wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异45号异议人：王某，女，汉族，1978年2月28日出生，户籍地:贵州省遵义市播州区,住贵州省遵义市播州区。异议人:陈玲玲,女，汉族，2000年9月24日出生，户籍地:贵州省遵义市播州区,住贵州省遵义市播州区。异议人:陈某,女，汉族，2005年8月27日出生，户籍地:贵州省遵义市播州区,住贵州省遵义市播州区。法定代理人：王某，异议人陈某之母。申请人：贵阳银行遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：陈小江，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。本院审判贵阳银行股份有限公司遵义分行（下称贵阳银行遵义分行）与陈小江借款合同纠纷一案中，根据贵阳银行遵义分行的申请,作出（2019）黔0303执保554号民事裁定书,并于同日查封了登记权利人为被执行陈小江、王某的贵州省遵义市播州区（产权证号：黔2018遵义市南部新区不动产权第0010426号,下称案涉房屋）。2020年1月14日，贵阳银行遵义分行向本院申请强制执行，本院受理后，上述保全财产划转至（2020）黔0303执415号执行案件。异议人王某、陈玲玲、陈某对本院查封该房产提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某、陈玲玲、陈某称，王某与陈小江原系夫妻,于2000年5月18日登记结婚。2013年4月，二人共同向遵义县天恒房地产开发有限公司购买了案涉房屋，办理了商品房预售合同登记备案。房屋首付款由王某支付，余款21万元在中国银行按揭贷款支付，期限10年。2019年12月17日,我与陈小江签订离婚协议后登记离婚,约定案涉房屋归陈玲玲和陈某所有。离婚后，两给孩子随我居住，案涉房屋贷款由我偿还。我们认为，离婚协议已经约定房屋归陈玲玲和陈某，只是因为有房贷未还清而不能过户，而案涉房屋是异议人王某、陈玲玲、陈某唯一的住房，所以人民法院不能仅以房屋登记在陈小江名下就予以处置。本院查明：异议人王某与被执行人陈小江原系夫妻，二人于2005年5月18日登记结婚。陈玲玲、陈某系王某、陈小江共同生育之子女。2013年，王某与陈小江共同向遵义县天恒房地产开发有限公司购买了案涉房屋，支付了购房首付款，并向中国银行股份有限公司遵义分行按揭贷款21万元支付了余下房款。2019年12月17日，王某、陈小江签订离婚协议并办理了离婚登记，双方对共同财产进行了分割，约定案涉房屋归陈玲玲、陈某所有，陈玲玲、陈某由陈小江抚养，但遂王某居住生活。另查明，2018年4月26日，贵阳银行遵义分行与陈小江签订《e贷借款合同》，向陈小江提供金额50万元借款授信，陈小江于2018年5月9日至2018年5月22日期间四次申请借款，共计向贵阳银行遵义分行借款人民币50万元，但未于借期内归还借款，贵州银行遵义分行遂于2019年9月18日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0303执保554号民事裁定书,并根据该裁判文书查封了案涉房屋。经本院主持调解，贵阳银行遵义分行与陈小江于2019年11月4日达成调解协议，约定：“陈小江于2019年12月4日前归还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行贷款本金500000元及截止至2019年9月10日止的利息19,998.70元，并支付逾期罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率12%，从2019年9月11日起计算款项付清之日止）。”本院对双方约定予以确认。陈小江未按该约定履行义务，贵阳银行遵义分行遂于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院受理后，上述被查封财产划转至(2020)黔0303执415号执行案件。上述事实，有王某与陈小江的离婚协议、离婚证、陈小江与贵阳银行遵义分行《ｅ贷借款合同》、、贵州省不动产登记查询结果、商品房预售合同登记备案表、上海浦东发展银行遵义分行个人贷款还款通知单（代回单）、招商银行账户历史交易明细、（2018）黔0303执保336号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）黔0303执1081号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，案涉房屋为王某陈小江共同购买，虽然异议人王某与被执行人陈小江在离婚协议中约定案涉房屋归陈玲玲、陈某所有，但并未办理权属变更登记，陈小江仍为案涉房屋共有权利人。因此，本院对案涉房屋在内的被执行人陈小江名下财产采取查封、冻结等强制执行措施并无不当。因陈小江与贵阳银行遵义分行之间的债权债务关系形成于陈小江与王某签订协议离婚并分割案涉房屋在内之前，陈小江与王某对案涉房屋等共同财产的分割并未得到贵阳银行遵义分行的认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，王某、陈玲玲、陈某基于离婚协议所得的民事权益，并无对抗贵阳银行遵义分行之效力，不能排除贵阳银行遵义分行对陈小江的债权的强制执行。因此，王某、陈玲玲、陈某的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其异议请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某、陈玲玲、陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗应来
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2974号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市湖滨街50号。负责人：陈松茂，该支行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陈秀雪，女，1979年10月24日生，汉族，户籍福建省南安市。被执行人：林荣宗，男，1980年8月1日生，汉族，户籍福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人陈秀雪、林荣宗金融借款合同纠纷执行一案，于2018年12月20日作出的（2018）苏0211民初字第6653号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：陈秀雪、林荣宗于本判决生效后立即归还广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金216268.97元，并支付期内欠息20645.27元、逾期罚息（截至2018年11月1日为7930.59元，自2018年11月2日起至实际给付之日止，以216268.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年11月1日为2094.07元，自2018年11月2日起至实际给付之日止，以20645.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费6780元。案件受理费减半收取计2463元，由陈秀雪、林荣宗负担。因被执行人陈秀雪、林荣宗未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2019年9月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈秀雪、林荣宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈秀雪、林荣宗申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀雪、林荣宗至今未予履行。经查询，未查得被执行人陈秀雪、林荣宗有可供执行的财产。因被执行人陈秀雪、林荣宗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的256181.9元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了被执行人陈秀雪、林荣宗其他可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈秀雪、林荣宗名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈秀雪、林荣宗有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6653号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋晓军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王艳红，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初703号原告:吴某2，男，1981年1月25日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告：吴某1，女，2011年7月10日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：周燕浓（受吴某2、吴某1共同授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。原告吴某2、吴某1与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴某2及二原告共同委托代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某2、吴某1提出诉讼请求：要求嘉阳公司立即支付2018年租金16240元及逾期付款滞纳金（自2017年12月29日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；要求嘉阳公司立即支付2019年租金18270元及逾期付款滞纳金（自2018年12月29日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：双方签订店面房屋租赁合同，约定原告将阳山嘉阳购物中心1＃1039号房屋出租给被告，合同约定了租金的数额及交付时间，被告拖欠2018年、2019年租金不付，故诉至法院。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，吴某2、吴某1（甲方）与嘉阳公司（乙方）签订《店面房屋租赁合同》，约定吴某2、吴某1将其出资购买的阳山嘉阳购物中心1＃1039号商铺出租给嘉阳公司；房款总价203000元，建筑面积19.42平方米；租期10年，自2014年12月28日起至2024年12月27日止；前五年，租金分别按房款的4%、5%、6%、7%、8%支付，第六年至第十年，双方按实际租金9：1分成；乙方每年12月28日预交下一年度租金给甲方，如拖欠租金，甲方有权向乙方每天按人民银行同期贷款基准利率二倍回收滞纳金。合同还约定了其他一些权利义务。合同签订后，双方按约履行，自2017年12月28日起，嘉阳公司未再支付租金，吴某2、吴某1催讨不着，于2020年3月10日诉至本院。以上事实，有店面房屋租赁合同、商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。嘉阳公司未按约支付2018年、2019年租金，构成违约，吴某2、吴某1要求嘉阳公司支付租金并按约定支付滞纳金，理由正当，应予支持。2018年为租赁第四年，租金为房款的7%，即14210元，2019年为租赁第五年，租金为房款的8%，即16240元，故二原告主张的租金数额有误，应予以调整。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴某2、吴某1租金30450并支付滞纳金（以14210元为基数自2017年12月29日起；以16240元为基数自2018年12月29日起；均计算至实际支付之日止，按当时的人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。二、驳回吴某2、吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张梓杰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初32号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人漆兴发，男，1996年6月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2015年10月10日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人漆兴发犯盗窃罪。于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人漆兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日13时许，被告人漆兴发在瓮安县，趁无人之机，将蒋某、陈某放在床枕头边的两部苹果ＸＲ手机偷走，并于当日14时许将蒋某的苹果ＸＲ手机以350元的价格卖给瓮安县三中附近“酷玩手配店”的老板柴某。随后漆兴发又乘车到达福泉市，并于当晚9点钟左右将陈某的苹果ＸＲ手机以400元的价格卖给福泉市“全网通手机卖场江湖通讯店”的老板刘某。经鉴定，蒋某被盗苹果ＸＲ手机的价值3079元人民币，陈某被盗苹果ＸＲ手机的价值4615元人民币。 公诉机关认为，被告人漆兴发以非法占有为目的，趁无人之机进入华畅ＫＴＶ职工宿舍，将蒋某、陈某放在床枕头边的两部苹果ＸＲ手机偷走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆兴发曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人漆兴发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆兴发自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关建议判处被告人漆兴发有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人漆兴发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年11月21日13时许，被告人漆兴发到瓮安县，将被害人蒋某的苹果ＸＲ（型号Ａ2108）手机、陈某的苹果ＸＲ（型号Ａ1984）手机盗走，并于当日14时许将蒋某的手机卖给瓮安县“酷玩手配”的柴某，得款350元、21时许将陈某的手机卖给福泉市“全网通手机卖场江湖通讯店”的刘某，得款400元。经认定，蒋某被盗手机价值人民币3079元，陈某被盗手机价值人民币4615元。共计价值人民币7694元。 案发后，公安机关追回上述被盗手机并于2019年12月3日分别发还给被害人蒋某、陈某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单及证据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；证人赵某、黄某、柴某、刘某的证言；被害人蒋某、陈某的陈述；被告人漆兴发的供述与辩解；价格认定结论；现场勘查笔录、现场指认、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人漆兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人漆兴发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人漆兴发到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆兴发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关追回被害人蒋某、陈某被盗手机并予以发还，可对被告人漆兴发酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人漆兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汤胜波 书记员胡廷菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1948号原告：张某，男，1974年12月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司。法定代表人：闫某。被告：秦皇岛市金亚环保科技有限公司。法定代表人：王某。原告张某与被告秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司、秦皇岛市金亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审13号申请人执行人确山县环境保护局，住所地，确山县联播大道15号产业集聚区综合楼11楼。法定代表人张汉韬，职务，局长。被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司，住所地，确山县产业集聚区。法定代表人黄艳艳，职务，总经理。申请执行人确山县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】61号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，依法组成合议庭对申请执行人确山县环境保护局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年7月10日作出确环罚决字【2019】61号行政处罚决定，认定被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司的建设项目环境保护设施未经验收投入生产和使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定,需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格,建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的,由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正,处20万元以上100万元以下的罚款;逾期不改正的,处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的,责令内止生产或者使用,或者报经有批准权的人民政府批准,责令关闭。”的规定，对被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即停止生产；二、罚款人民币贰拾伍万元。申请执行人确山县环境保护局于2019年7月10日将该《行政处罚决定书》送达被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司。在法定期限内，被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人驻马店市华丰建设工程有限公司仍未履行确环罚决字【2019】61号行政处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】61号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】61号行政处罚决定；二、确环罚决字【2019】61号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 续
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初1号 原告贾某某，女，1981年1月2日出生，汉族，无极县人。 被告无极县民政局，住所地无极县光明街南段。 法定代表人牛印同，局长。 委托诉讼代理人黄建辉，无极县民政局党组成员。 委托代理人张玉梅，无极县民政局婚姻登记处主任。 第三人高某某，男，1978年10月22日出生，汉族，承德县人。 本院在审理贾某某诉被告无极县民政局婚姻登记纠纷一案中，贾某某于2020年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某承担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 硕 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初29号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志富，男，1984年5月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，客车售票员，住济宁市泗水县。因涉嫌掩饰、隐瞒违法所得罪，于2018年12月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年1月20日被济宁高新技术产业开发区检察院取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至2011年4月期间，王某3（已判刑）多次以本人或他人名义从济宁顺达汽车租赁有限公司、济宁市良驹汽车租赁有限公司租赁汽车，先后将租赁到的12辆汽车用于抵押借款。其中，王某1在2010年9月29日从魏某经营的济宁顺达汽车租赁有限公司租赁了朱某所有的鲁Ｈ×××××北京现代轿车，该车由朱某于2010年9月9日购买，后租赁给了魏某。经物价鉴定，鲁Ｈ×××××北京现代牌轿车价值106269元。王某1租赁该车后，由其哥哥王某2通过张某从中介绍，将鲁Ｈ×××××现代轿车轿车抵押给张志富用于借款，并向张志富出具70000元的借条，张志富在未审核车辆有效来历凭证的情况下接受该车作为抵押，并借款70000元给王某2。张志富使用该车三、四个月后，该车熄火，在修理车时得知该车上有卫星定位可能是租赁公司车辆，其在明知该车是租赁公司车辆的情况下令人拆除卫星定位予以窝藏。2011年10月30日，车主朱某、魏某等人在泗水县大黄沟乡东崇义村发现该车，遂使用该车备用钥匙将车开走，后在泗水县城内被张志富等人驾驶的两辆车拦截，强行将车开回。2014年3月份，公安机关在侦办王某1合同诈骗案过程中，找到张志富对其进行询问，并告知该车系被诈骗车辆，要求张志富配合调查，张志富未将被骗车辆退还。2017年1月11日，公安机关到大黄沟乡东崇义村对张志富传唤未果，后电话联系到张志富，但张志富拒不配合，致使该车辆被张志富长期控制、隐匿。2018年12月24日上午10时，张志富主动投案。2019年1月13日，张志富将鲁Ｈ×××××黑色北京现代轿车退缴至公安机关。上述事实，被告人张志富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、办案说明、机动车注册登记信息、购车发票、汽车租赁合同、刑事判决书、民事裁定书等书证；证人张某、王某1、魏某、王某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人张志富的供述与辩解，鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张志富明知是无合法有效的来源凭证的机动车辆，仍接受抵押，并采用拆除定位等方式对车辆进行窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志富主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人张志富宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执615号之一申请执行人：柏洁，女，1981年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：杨炫，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特603号民事裁定书，受理执行柏洁与杨炫民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执615号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二日书记员 邹 钛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5368号原告：俞从和，男，1944年12月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。被告：华俊文，男，1968年10月10日出生，住安徽省天长市。原告俞从和与被告华俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞从和到庭参加诉讼，被告华俊文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞从和向本院提出诉讼请求：1、判令华俊文立即偿还借款本金160000元及利息（其中110000元本金按照年利率15%计算，另50000元本金按照月利率1%计算，均从2016年1月1日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与华俊文系朋友关系，其因做生意需要资金周转，分别于2011年12月12日，向我借现金60000元,约定年利率15%；2012年1月4日，向我借现金50000元,约定月利率1%；2012年1月20日，向我借现金30000元,约定年利率15%；2012年1月22日，向我借现金20000元,约定年利率15%，合计本金160000元。被告已将上述借款利息结算至2015年12月，本金尚未给付。华俊文未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞从和向华俊文借款合计160000元，并约定利息，事实存在。俞从和要求华俊文归还借款本金160000元及约定的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告华俊文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊文于本判决生效后十五日内归还原告俞从和借款本金160000元及利息（其中110000元本金按照年利率15%计算，另50000元本金按照月利率1%计算，均从2016年1月1日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告华俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  刘建兵人民陪审员  何仲熙二〇二〇年四月七日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初262号原告：许晶晶，女，1995年5月25日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：吴学丽，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住义县。被告：许洪伟，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告许晶晶诉被告许洪伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晶晶及其委托诉讼代理人吴学丽，被告许洪伟及其委托诉讼代理人师久伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于义县御景新城小区二期A2四单元4层西户的楼房产权归原告许晶晶所有，被告将上述房屋返还给原告。事实和理由：2015年7月23日，原告母亲吴学丽与被告许洪伟解除婚姻关系。离婚协议中约定自有产权住宅房屋（产权证号00××55）与西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换面积75平方米，此产权归原告所有。因为当时县政府的行为，拆迁置换房的房屋手续冻结中，故无法更名过户。2018年8月份房屋回迁完毕。被告私自将此房领取，因原告顾念父女之情，一直未提及此事，暂让被告居住。事后原告一直在外务工，回到家中发现被告私自将房屋改造，且不同意将房屋返还，甚至还用语言恐吓，故诉至法院。被告许洪伟辩称：一、原告增加的确权之诉的诉讼请求没在举证期限内提出，增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉；2、此房屋从动迁到回迁，被告已实际入住三年，原告从未主张过任何权利，已超过诉讼时效一年：3、被告的赠与，一直没有办理赠与手续，不产生法律效力。综上，应驳回原告的诉讼请求原告许晶晶围绕诉讼请求依法提交离婚证、离婚协议，被告针对自己的答辩向法院提交欠条、回迁确认书、物业费、采暖费收款收据、安置协议书等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告许晶晶母亲吴学丽与被告许洪伟原系夫妻关系。二人于2015年7月23日在民政部门办理离婚登记手续。离婚协议中约定自有产权的住宅房屋（产权证号00××55）与西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换，面积75平方米，此产权归女儿许晶晶所有。2014年11月27日，被告许洪伟与义县国有土地房屋征收补偿办公室签订义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书，该协议书约定“一、乙方将自有产权的住宅房屋（产权证号00××55）与在西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换。二、乙方原有产权房屋建筑面积40.7㎡，规定时间内签约、搬迁奖励面积2.45㎡，应安置建筑面积43.15㎡，上靠建筑面积差4.85㎡，上靠户型后建筑面积为48㎡（县内唯一住宅），购买面积27㎡，乙方实得补偿楼房安置面积75㎡”。2018年3月24日，被告许洪伟与义县国有土地房屋征收补偿办公室签订“西北街二期楼房回迁确认书”，确认书约定“西北街棚户区改造二期项目已经进入回迁阶段，政府公告定于2018年3月24日在西北街房屋征收办公室按照西北街房屋征收补偿方案中规定的回迁原则，经过公开公正的选择确定：回迁户许洪伟依据93号房屋补偿安置协议，应安置75㎡清水楼房，自愿选择位于御景二期小区的清水楼房A2号楼东四单元四层西，面积为78.11㎡，实际回迁面积于应安置面积差3.11㎡。凭确认书到物业结算相关费用。双方无争议，予以确认”。本案争议楼房已由被告许洪伟装修并居住。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内具有财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。受理后未发现订立财产分割协议时，有欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原告许晶晶的母亲吴学丽与被告许洪伟签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，内容不违反法律、法规的规定，故对各方当事人具有约束力。离婚协议中明确约定自有产权的住宅房屋（产权证号00××55）与西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换，面积75平方米，此产权归女儿许晶晶所有。该赠与部分的约定有效。本案经过庭审确认离婚协议中确定的产权即为被告现居住的义县的清水楼房A2号楼东四单元四层西，面积为78.11㎡，故本院认定该房屋的产权归原告许晶晶所有。被告现侵占无法律依据，应当予以返还。对于被告的答辩意见，本院认为，合同法所规定的一般赠与行为与离婚协议中赠与行为的性质不同，根据特别法优于一般法的规定，本案纠纷不适用合同法关于撤销赠与的规定，而应优先适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定。被告撤销赠与的答辩意见，违背了民事活动的诚实信用原则，本院对该答辩观点不予采纳。对于被告辩称赠与房屋未过户，赠与未完成的意见，本院认为赠与协议的效力不以房屋过户为生效要件，故对该答辩本院不予采纳。对于被告辩称，原告确权之诉未在举证期限内提出，与本案不是同一法律关系的意见，本院认为，本案为简易程序审理案件，举证期限截止到开庭之日止。原告的诉求并未超过举证期限，且确权为返还的基础法律关系，故对被告的此项答辩不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于义县御景新城二期小区的楼房A2号楼东四单元四层西户的产权归原告许晶晶所有；二、被告许洪伟于判决生效后三十日内将上述房屋返还给原告许晶晶。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告许洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 迎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初305号 原告：秦利，男，1994年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。 被告：宋育蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告秦利与被告宋育蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利及委托诉讼代理人张昌明到庭参加诉讼，被告宋育蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦利向本院提出诉讼请求：1．判令宋育蓉向秦利偿还借款本金6万元及利息（利息的计算方式：以6万元为本金，从2019年6月2日起，每月按2%的利率计算至本息付清之日止）；2．案件受理费由宋育蓉承担。事实和理由：原、被告均系从事砂石车经营的翻斗车车主，经常一起在某些工地拉货。2019年6月2日，被告以接到一个小学工程需要交保证金为由，向原告请求借款6万元，约定借款期限20天，利息3000元。后原告通过微信、支付宝等方式向被告转款6万元，借款期限到期后，原告多次催要被告均未偿还。 被告宋育蓉未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2019年6月2日，秦利向“刘玫孜”微信转账5万元，向账户名为“宋育蓉”支付宝转账1万元。同日，宋育蓉出具借条一份，载明今借到秦利借款63000元，借款以转账方式转入宋育蓉账户，借款周期20天内。2019年7月8日，秦利在微信中称，“那个利息我不要，把六万本金还我就行了，麻烦姐了，希望姐理解弟娃。”微信名为“刘玫孜”回复称，“我要等放款”。庭审中，秦利陈述微信名为“刘玫孜”的就是宋育蓉。 上述事实有微信截图、支付宝转账凭证、借条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦利与宋育蓉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于秦利主张宋育蓉归还借款本金60000元的诉讼请求，经庭审中多次询问，秦利均称对于6万元借款宋育蓉没有偿还。因宋育蓉未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息。本案中，当事人提交证据证明双方对借期内的利率及逾期利率进行了约定。庭审中，秦利认可实际出借的金额为6万元，故利息应以6万元为基数，从逾期还款之日即2019年6月22日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋育蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告秦利借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元本金为基数，从2019年6月22日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告宋育蓉负担（该款秦利已预交，宋育蓉在履行上述给付义务时一并支付给秦利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十日 书记员  陈雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4192号原告：苏燕，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：苏薪鉴，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告苏燕的弟弟。被告：徐颖婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：鲍继怀，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李恒英，女，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：广州市丰凌电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码：91440101618754437F。法定代表人：鲍继怀。被告：广州市花都区腾巍电子厂，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码：91440101708346525K。投资人：鲍继怀。原告苏燕与被告徐颖婷、鲍继怀、李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案。原告苏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏燕撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年四月十四日书记员  曹国阳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初308号 原告曾广群，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人李晓慧，女，住湖南省永兴县。 被告冯永，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曾广群诉被告冯永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广群及其委托代理人李晓慧到庭参加了诉讼，被告冯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告支付原告医疗、误工等各项损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告冯永驾驶湘Ｌ×××××小型面包车搭乘原告和被告父亲冯和青、母亲黄小翠由永兴县复和乡驶往永兴县城。14时许，车辆行至Ｓ212线永兴县，车辆撞上道路右侧花池，造成驾驶人冯永、乘车人曾广群、冯和清、黄小翠受伤的道路交通事故，原告被送往永兴县人民医院救治。2018年4月18日，原、被告协商后，达成了赔偿协议，约定由冯永一次性赔偿曾广群8000元。被告支付赔偿款1000元后，余款7000元至今未付，请求法院判如所请。 被告书面辩称：一、被告因参加丧事两天没有休息，被告没有收原告搭车的钱。二、被告的脚也受伤，被告不明白为啥应负全部责任。三、被告是否可以认为系这个合同致被告没钱治疗落下残疾。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告冯永驾驶湘Ｌ×××××小型面包车搭乘原告、冯和青、黄小翠由永兴县复和乡方向驶往永兴县城方向。14时许，当车行至Ｓ212线永兴县，被告驾驶车辆撞上道路右侧花池，造成冯永、曾广群、冯和清、黄小翠受伤的道路交通事故，冯永负此事故全部责任，乘车人曾广群、冯和清、黄小翠不负此事故责任。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院治疗。 2018年4月18日，原、被告协商后，达成了《协议书》，约定：“一、由驾驶人冯永一次性赔偿曾广群医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切费用共计人民币捌仟元整（￥8000元），该款于2018年4月18日付人民币壹仟元整（￥1000元），剩余部分于2018年11月份前全部付清；二、乘车人冯和清（系冯永父亲）、黄小翠（系冯永母亲）医疗费等一切费用均由驾驶人冯永承担；三、驾驶人冯永医疗费用等一切费用由冯永自行承担；四、湘Ｌ×××××小型面包车车损费由驾驶人冯永自行负担”。被告支付赔偿款1000元后，余款7000元经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《证明》及医疗费票据，原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是《协议书》的效力问题。被告冯永驾驶湘Ｌ×××××小型面包车发生交通事故致原告受伤属实，原告经治疗后，原、被告协商一致达成协议即《协议书》，该协议具有民事合同性质。因为《协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人在平等协商的基础上签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。该协议既符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条所规定的民事法律行为有效的条件，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的情形，故该协议合法有效,受法律保护。被告依该协议书应赔偿原告8000元，减去被告已经支付的1000元，被告还应赔偿原告7000元，故原告要求被告支付医疗费、误工费等各项损失7000元的诉讼请求，即履行协议内容，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告冯永于本判决生效后10日内支付原告曾广群医疗费、误工费等各项损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初231号 原告：肖贤春，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘伯贤，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告肖贤春与被告刘伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贤春到庭参加诉讼，被告刘伯贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖贤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币壹拾万元整，另自起诉日起按年利率6%将利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告以其做生意需要资金为由，向原告借款30万元，并出具借条，口头与原告约定借款一个月后归还，但借款到期后被告一直未能偿还，2017年7月16日，被告偿还了原告20万元借款，并重新出具了10万元的借条，同时撕毁了原来30万元的借条。后原告因资金紧张及归还他人的欠款，多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由不予偿还。现被告不接电话，严重伤害了原告的感情，被告的行为也违背了诚实守信的为人原则。因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘伯贤未做答辩。 肖贤春围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伯贤未向本院提交证据及质证意见，肖贤春提交的1-2组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。肖贤春向本院申请证人袁某出庭作证，本院结合查明的事实和相关证据予以综合评判。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告肖贤春与被告刘伯贤系朋友关系,2017年7月16日，刘伯贤通过中国工商银行的ATM柜员机向肖贤春转账199990元，刘伯贤向肖贤春出具借条，其中载明：“今借到肖贤春人民币壹拾万元整（100000元），借款人：刘伯贤，2017年7月16日。”截至目前，刘伯贤未偿还借款，肖贤春多次向刘伯贤主张债权，但刘伯贤未偿还。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘伯贤因生意缺少资金向原告肖贤春借款，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。肖贤春与刘伯贤签订借条时未约定还款时间，未约定还款时间的债权，债权人可随时向债务人主张权利。故肖贤春要求刘伯贤偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123款的规定，未约定利息的借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告多次向被告催讨借款，被告均未归还借款，现原告向本院主张自起诉之日起以10万元为本金，按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告刘伯贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘伯贤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖贤春借款100000元；并向原告肖贤春支付自2020年3月10日起以100000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘伯贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执498号之一被执行人：魏巍，男性，1986年11月20日生，身份证：370883198611202854，住所地：山东省邹城市104号；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人魏巍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍在济宁银行62×××97账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2019）兵1002执207号之十一   被执行人：殷进林，男，汉族，住新疆北屯市，现在监狱服刑。   被执行人殷进林犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2018）兵1002刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，本院刑事审判庭依法向立案庭移送立案执行，责令被执行人殷进林交纳罚金200000元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷进林名下相关财产，发现被执行人名下无互联网银行存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息，发现被执行人名下有银行存款6900元，本院依法予以扣划，再未发现有存款信息。   2、2019年10月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   3、2019年11月26日，本院依法到第十师自然资源和规划局、市场监督管理局、中国人寿保险公司北屯支公司、中国农业银行阿勒泰兵团分行线下对被执行人及其妻子房产登记信息、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   4、2019的12月2日，本院依法提取被执行人住房公积金40000元，提取被执行人妻子赵建梅公积金6800元。2020年3月24日，本院依法提取赵建梅公积金57000元。   5、2020年3月30日，本院依法扣留、提取被执行人之妻赵建梅工资收入89300元，每月扣留1000元，至扣完时止。   6、至今，被执行人已交纳罚金110700元，尚需交纳罚金89300元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人殷进林暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长    王德勇   审判员    刘军   审判员    张哲     二○二○年四月七日     书记员    黄明
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初9号 原告：王某1，男，汉族，1957年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：王某2，男，汉族，1959年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：王某3，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：王某4，女，汉族，1963年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审 判 长  吴玉琴 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨斌永
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初501号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：邱永志，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：蒋书情，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：杨伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：邱永平，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人邱永志、蒋书情、杨伟、邱永平金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱永志、蒋书情、杨伟、邱永平所有的价值268万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱永志、蒋书情、杨伟、邱永平所有的价值268万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执812号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4596号申请执行人杨胜利，男，1964年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司经理。被执行人刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杨胜利与被执行人徐州信步装饰科技有限公司、刘广伟、张学艳买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款978190元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院于2019年11月4日查封被执行人徐州信步装饰科技有限公司名下位于铜山区××村××经济开发区第三工业园内，（权证编号：1220、1221号，土地号铜国用（2013）第00167号），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年10月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月1日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的978190元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 尚 飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执30号之一 申请执行人：郑永恩，男，生于1968年11月25日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：吴雄英，女，生于1971年11月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邓志忠，男，生于1968年10月19日，汉族，住达州市渠县。 被执行人：杜欢，女，生于1986年10月17日，汉族，住通江县。 本院在执行郑永恩、吴雄英申请执行邓志忠、杜欢借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1681号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告邓志忠、杜欢在本判决生效次日起三日内偿还原告郑永恩、吴雄英借款本金及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行郑永恩、吴雄英申请执行邓志忠、杜欢借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年2月27日、2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 江
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初328号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：陈宗德，女，1979年3月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：李惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：章玲玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：滕英芝，女，1979年9月9日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼；被告陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宗德、李惠芬偿还原告贷款本金199999.97元，利息1169.44元，罚息暂算至2019年12月21日为2739.19元，今后罚息（计算方式为：以本金199999.97元为基数，按照年利率9.6135%自2019年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）；复利（计算方式为：以利息1169.44元为基数，按照年利率9.6135%自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈宗德、李惠芬偿付原告律师代理费1800元；3、被告章玲玲、滕英芝对第一项、第二项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告陈宗德、李惠芬签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为33006164218107392705，合同专属条款部分约定原告向被告提供的授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条罚息利率中约定对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2018年10月29日，被告章玲玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33006164618108380829。合同约定对被告陈宗德、李惠芬借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2018年10月29日，被告滕英芝与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3300616421807392705-1。合同约定对被告陈宗德、李惠芬借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。借款合同签订后，被告陈宗德、李惠芬依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限是2018年10月30日至2019年10月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率为年利率9.6135%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2018年7月12日向被告陈宗德账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前11期的全部利息和第12期部分利息共计13620.6元，2019年12月21日系统自动划扣本金0.03元，故被告尚余本金199999.97元，利息1169.44元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 被告陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告尚欠原告借款本金199999.97元、期内利息1169.44元、罚息2739.19元（截至2019年12月21日）及复利（2019年10月30日之前的复利已清偿完毕）。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈宗德、李惠芬承担还款责任及被告章玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元，被告章玲玲、滕英芝承担的担保责任应以其与原告签订的《最高额保证合同》中约定的最高额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗德、李惠芬应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金199999.97元及利息（包括期内利息、罚息及复利：期内利息为1169.44元；罚息为2739.19元，并以本金199999.97元为基数，按年利率9.6135%从2019年12月22日起计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息1169.44元为基数，按年利率9.6135%从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈宗德、李惠芬应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元； 三、被告章玲玲对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为33006164618108380829的《小额贷款最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元，在其承担保证责任后，有权向被告陈宗德、李惠芬追偿； 四、被告滕英芝对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为3300616421807392705-1的《小额贷款最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元，在其承担保证责任后，有权向被告陈宗德、李惠芬追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元、减半收取2193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝负担2168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 许雅群
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执137号张林忠、梁俊芳、张良、张伟民、李斌、周玲玲、赵小毛：本院刑事审判庭移送执行的张林忠、梁俊芳、张良、张伟民、李斌、周玲玲、赵小毛没收犯罪工具一案，经本院立案执行，已将犯罪工具手机六部、塑料管、吸管、锡纸予以没收缴。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2518号 原告：浙江优力仕机电科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码9133060030753471X4。 法定代表人：王薇，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：上海泛臻电子有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号7幢1561室，统一社会信用代码913101165947537468。 法定代表人：周保金。 原告浙江优力仕机电科技股份有限公司诉被告上海泛臻电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告浙江优力仕机电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江优力仕机电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈诗逸
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执7号 被执行人：卢开福，男，1956年3月17日生，汉族，原住址云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省丽江监狱服刑。 本院在执行没收卢开福个人全部财产一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）云34刑初3号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项。于2020年1月16日向被执行人卢开福送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书。被执行人签收后，作无财产报告。 本院于2020年1月14日、6月11日通过网络查控系统对被执行人卢开福名下的银行、不动产、网络资金、证券、车俩、税务、民政、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人卢开福名下尾号3278的云南省农村信用联社账户有450.79元存款，尾号为1889、0535的景东农村商业银行大街支行账户分别有315.98元、71.64元存款，本院依法予以冻结、划拨并上缴国库。本院对被执行人卢开福户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人卢开福名下有其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢开福有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月十四日 书记员  和青松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4535号原告：杨斯涵，女，1997年7月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：中企动力科技股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街55号（信息产业大厦1701室）。法定代表人：陈鸣飞。原告杨斯涵诉被告中企动力科技股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案。原告杨斯涵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨斯涵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨斯涵承担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年四月十七日书记员  武泽
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初2801号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：魏素娥，女，汉族，1942年7月9日生，住山东省。      委托诉讼代理人：杜胜兵，系原告儿子，汉族，1985年9月4日生，住河南省。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：谷新义，男，汉族，1962年11月21日生，住。      被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200777983544X。      住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。      负责人：高继成，总经理。      委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费48221.14元、住院伙食补助费8050元、营养费3220元、残疾赔偿金21036.97元、护理费39082.63元、交通费3220元、鉴定费（加上伤残鉴定费）2676元、精神损害抚慰金8000元，以上共计84015.6元 ；      2、被告承担本案受理费等所有诉讼费用。                                                            查查明事实                    2017年2月11日11时40分，谷新义驾驶豫B***号轿车由北向东左转弯行驶至开封市宋城路与金明东街交叉口，与由北向南在人行道内横过道路的行人原告魏素娥发生碰撞，车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经事故认定，被告谷新义负此事故全部责任，魏素娥不负此事故责任。肇事豫B****号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。      2017年2月11日至2017年7月22日，原告魏素娥在开封市中心医院住院治疗，主要诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、胸部损伤、多发性肋骨骨折等，原告魏素娥住院治疗161天，共计支付医疗费48221.14元。      2017年7月21日，被告谷新义（甲方）与原告魏素娥（乙方）达成赔偿协议，其内容为：“……一、因本次交通事故给乙方造成的伤情，住院期间治疗费用及出院之后的康复训练费用、镶牙及固定牙齿的费用、耳石症治疗费用、内固定（左肩关节正位的钢板、钢钉）取除、伤情定期复查等费用，全部应由甲方承担。住院期间共花费治疗费用伍万元左右，其中甲方已支付肆万伍仟元，其余全部由乙方已垫付。现甲方一次性支付乙方因本次交通事故受伤应由甲方承担的超出交强险部分的一切费用，共计叁万元整，甲、乙双方签订该协议当天，由甲方转入乙方之子杜胜兵的中国银行银联卡上（卡号：60*************44）。自此，甲、乙双方就该事故费用一次性解决，别无任何纠纷，乙方不再向甲方及车主索赔由本次交通事故造成的任何费用。……”。      2019年8月1日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告魏素娥伤残程度及护理依赖程度进行评定，该司法鉴定所于2019年8月21日出具司法鉴定意见书（开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第125号）的鉴定意见为：被鉴定人魏素娥胸部损伤属X级（十级）伤残；被鉴定人魏素娥左肩部损伤属X级（十级）伤残；被鉴定人魏素娥日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告魏素娥支付鉴定费1300元，鉴定检查费676元。                  确            确定损失数额               医疗费48221.14元（以医疗票据为准）、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费3220元（20元/天×161天）、护理费17432.99元（原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，应按护理行业标准进行计算，即39522元/年÷365天×161天）、残疾赔偿金17530.8元（31874.19元/年×5×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1976元、交通费本院酌定3200元，以上共计105630.93元。原告主张的伤情鉴定费700元，与本案无关，本院不予支持。      因原告魏素娥已与被告谷新义达成协议，故超出交强险部分被告谷新义不再承担。故被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告魏素娥56139.79元（10000元+17432.99元+17530.8元+6000元+1976元+3200元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                        裁裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告魏素娥医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、精神抚慰金、交通费等共计56139.79元（理赔款直接支付至原告魏素娥儿子杜胜兵在中国邮政储蓄银行开封市金明支行账户6217 ************584）；      二、驳回原告魏素娥的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为950元，由原告魏素娥负担315元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担635元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月九日书记员 赵月蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于林晓聪;杨成的（2020）粤1972执保242号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初208号 原告：丁明才，男，1985年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被告:绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：陈涛。 被告：豆乾海，男，1984年2月30日出生，汉族，住绵阳市。 原告丁明才与被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁明才在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁明才撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执723号 申请执行人：张应生，男，1970年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘慎强，男，汉族，1976年9月20日生，销售，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：曾映儒，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽苏美建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区香格里拉花园紫竹3幢1706室，统一社会信用代码913401006808025833。 本院在执行张应生与刘慎强、曾映儒、安徽苏美建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法拍卖了刘慎强、曾映儒名下位于江苏省南京市鼓楼区的房屋，执行到位945172.62元，剩余214827.38元及利息。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐 鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初681号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，公司主任。被告：孙利利，女，1976年10月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：杨玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王树刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘传英，女，1967年3月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告孙利利、杨玉龙、王树刚、刘传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司、被告孙利利、杨玉龙到庭参加诉讼，被告王树刚、刘传英经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告互负连带责任。支付原告贷款本息80，258.56元；2、按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、诉讼费用及诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙利利于2019年5月31日向原告借款总额贷款本金100，000元，利息15，653.56元，自2020年1月20日逾期至今，剩余本金75，570.48元，剩余利息4，688.08元，合计剩余本息80，258.56元。被告杨玉龙为被告孙利利的贷款共同借款人，承担连带责任。被告王树刚为被告孙利利的贷款担保人，承担连带责任。被告刘传英为被告孙利利的贷款担保人，承担连带责任。自2020年1月20日被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第七条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉到法院，请依法支持原告的诉请。被告孙利利辩称，原告所述属实，欠款存在，由于疫情的原因我现在资金紧张，我现在有心无力偿还这笔借款，希望调解，从下个月开始继续履行合同。被告杨玉龙辩称，原告所述属实，欠款存在，由于疫情的原因我现在资金紧张，我现在有心无力偿还这笔借款，希望调解，从下个月开始继续履行合同。被告王树刚、刘传英未未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年5月31日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：出借人为康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，共同借款人为孙利利、杨玉龙，保证人为刘传英、王树刚，保证期间自本合同约定的借款期间届满日起二年；借款金额人民币100,000元；借款利率0.055%/日；借款期限为2019年05月31日至2020年05月20日，借款人须通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人需自行承担。被告自2020年1月20日起未按中和金服APP及中和金服公众号个人中心查询还款计划表及时还款；至2020年3月10日原告起诉时，被告拖欠借款本金75,570.48元、利息4,688.08元；借款合同第七条约定，共同借款人未按期足额向出借人返还档期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告王树刚、刘传英为被告孙利利、杨玉龙的这笔借款提供了连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。借款到期后，被告孙利利、杨玉龙按照中和金服APP还款计划表偿还部分借款本息，剩余借款本息80,258.56元一直未还。本院确认上述事实，有原告提供的借款合同一份、还款确认书、身份证复印件、现场放款合影及原、被告在法庭上的陈述笔录佐证，以上证据已经过本院审查及质证，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应当认定有效；被告未按合同约定中和金服APP还款计划表偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告向原告借款本金100,000元，利率为0.055%/日（月利率为1.65%），有借款合同及双方陈述相互佐证，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告孙利利、杨玉龙偿还至2020年3月10日前的借款本息人民币80,258.56元及以后逾期利息按日0.9‰收取，应当予以支持。被告王树刚、刘传英作为借款的保证人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告孙利利、杨玉龙偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司2020年3月10日前的借款本金75,570.48元，利息4,688.08元。本息合计80,258.56元；二、被告孙利利、杨玉龙在偿还原告上述借款本金75,570.48元的同时，应向原告支付违约金，自2020年3月10日以后的利息按日0.9‰给付。至还清时止，利随本清；三、被告王树刚、刘传英为上述款项的偿还承担连带保证责任。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,807元，由被告孙利利、杨玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年四月十三日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初193号原告:熊某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古德华律师事务所律师。原告：许某。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古德华律师事务所律师。原告：张某，住乌兰察布市，身份证号码：。委托诉讼代理人：达某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：高某。被告：内蒙古元世祖生态制酒有限责任公司。统一社会信用代码：911525241162101655。法定代表人：陈某。原告熊某、许某、张某诉被告高某、内蒙古元世祖生态制酒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。本院审理过程中，因被告高某主动履行欠款，原告熊某、许某、张某于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某、许某、张某撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，原告自愿承担。审判员  张利兵二〇二〇年四月十五日书记员  杨文利
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执67号之一 申请执行人：三华线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县小河庄村。 法定代表人：樊利华，该公司总经理。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县开发区。 法定代表人：单福良，董事长。 本院在执行三华线缆有限公司与永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人永进电缆集团有限公司名下宁国用（2002）字第217号、宁国用（2008）字第263、264号、宁国用（2011）字第048、049、050、051、052号土地使用权、宁国用（2014）第022号土地使用权。查封期限均为三年。 二、查封被执行人永进电缆集团有限公司名下宁城房字第7771、7770、7769号坐落于310国道南侧、西二环西侧房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 田 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 裴园园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初117号 原告：六丰模具（昆山）有限公司，住所：江苏省昆山开发区三巷路403号。统一社会信用代码：913205837505056301。 法定代表人：宗成志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：柳州市迈克液压科技有限公司，住所：广西柳州市柳江区新兴工业园利业路19号。统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何世水，该公司执行董事兼总经理。 原告六丰模具（昆山）有限公司（以下简称六丰公司）与被告柳州市迈克液压科技有限公司（以下简称迈克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告六丰公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告迈克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六丰公司向本院提出诉讼请求：一、判决迈克公司支付给六丰公司货款868700元及利息15640.22元（该利息以868700元为基数，从2019年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息暂计算至2019年12月27日为15640.22元）；二、本案诉讼费用由迈克公司承担。 事实和理由：六丰公司与迈克公司分别于2018年2月8日、2018年5月4日、2018年12月21日签订加工承揽合同，约定由六丰公司为迈克公司加工、运输包边模货物。六丰公司依约履行了合同义务，但迈克公司未依约付款。2019年7月11日，迈克公司向六丰公司出具《还款计划》，约定迈克公司于2019年7月30日前支付200000元，于2019年9月30日前支付200000元，于2019年11月30日前支付200000元。但迈克公司仅于2019年7月31日通过银行转账方式支付给六丰公司50000元，至今尚欠868700元未支付。六丰公司遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告六丰公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、合同、送货单及发票，拟证明双方签订合同，六丰公司已依约履行了合同义务，但迈克公司未依约付款； 2、《还款计划》，拟证明迈克公司确认截止2019年7月1日，其尚欠六丰公司货款918700元未支付的事实； 3、银行转账明细单，拟证明迈克公司支付给六丰公司货款50000元，至今尚欠868700元货款未支付。 被告迈克公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告迈克公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告六丰公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六丰公司与迈克公司分别于2018年2月8日、2018年5月4日、2018年12月21日签订三份合同，约定由六丰公司为迈克公司提供包边模货物，合同对货物价款、付款期限及双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，六丰公司依约履行了供货义务，但迈克公司未依约付款。2019年7月11日，迈克公司向六丰公司出具《还款计划》一份，载明：截止2019年7月1日，迈克公司确认尚欠六丰公司货款918700元，定于2019年7月30日前支付200000元，于2019年9月30日前支付200000元，于2019年11月30日前支付200000元，余款于春节前付清。后迈克公司于2019年7月31日通过银行转账方式支付给六丰公司货款50000元，至今尚欠货款868700元未支付。六丰公司经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，六丰公司与迈克公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。六丰公司向迈克公司供货，迈克公司应支付相应的货款给六丰公司。迈克公司尚欠六丰公司货款868700元的事实，有六丰公司提供的合同、送货单、发票、还款计划及银行转账明细单为凭，迈克公司未作否认抗辩，本院予以确认，故迈克公司应支付给六丰公司货款868700元，六丰公司该项诉请，合法依据，本院予以支持。关于六丰公司要求迈克公司支付利息的诉请，迈克公司至今未支付尚欠货款给六丰公司，占用了六丰公司的资金，应支付相应的利息损失给六丰公司。六丰公司主张的利息计算方式未违反法律规定，本院予以支持。据此，迈克公司应支付给六丰公司的利息分段计算如下： 1、从2019年7月30日至2019年8月19日（计20天），按年利率4.35%计算，利息为2070.6元（868700元×4.35%/365天×20天=2070.6元）； 2、从2019年8月20日至2019年9月20日（计32天），按年利率4.25%计算，利息为3236.8元（868700元×4.25%/365天×32天=3236.8元）； 3、从2019年9月21日至2019年11月20日（计61天），按年利率4.2%计算，利息为6097.56元（868700元×4.2%/365天×61天=6097.56元）； 4、从2019年11月21日至2019年12月27日（计37天），按年利率4.15%计算，利息为3654.49元（868700元×4.15%/365天×37天=3654.49元）； 以上合计15059.45元（2070.6元+3236.8元+6097.56元+3654.49元=15059.45元）（该利息暂计算至2019年12月27日，此后利息以实际尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至迈克公司实际清偿之日止），本院对此予以支持，六丰公司诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市迈克液压科技有限公司支付给原告六丰模具（昆山）有限公司货款本金868700元； 二、被告柳州市迈克液压科技有限公司支付给原告六丰模具（昆山）有限公司利息15059.45元（该利息暂计算至2019年12月27日，此后利息以实际尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告柳州市迈克液压科技有限公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告六丰模具（昆山）有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费12644元，保全费5000元，合计17644元（原告六丰模具（昆山）有限公司已预交），由原告六丰模具（昆山）有限公司负担12元，由被告柳州市迈克液压科技有限公司负担17632元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马洁华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保104号申请人：宋华卿，男，汉族，住文登区。被申请人：于玲，女，汉族，住威海市文登区。申请人宋华卿与被申请人于玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4060号民事判决已经生效。申请人宋华卿同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于玲的银行存款25162.2元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡方圆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初945号原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：成平。委托诉讼代理人：唐翔,江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖,江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：黑龙江龙煤矿业工程设计研究院有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路9号。法定代表人：张明辉。原告江苏东安特钢机械制造有限公司与被告黑龙江龙煤矿业工程设计研究院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏东安特钢机械制造有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费8969元减半收取计4485元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执151号之一 申请执行人：吴仕坤，男，1972年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：韦雪球，女，1971年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于吴仕坤与韦雪球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8544号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦雪球应履行向吴仕坤偿还借款本金66000元及利息7200元，以未还的剩余借款本金为基数，从2019年12月16日起按月利率1%计算利息至款项清偿之日止的义务，并负担案件受理费725元。因韦雪球没有履行，经权利人吴仕坤申请，本院依法立案执行。本案执行费1009元由被执行人韦雪球承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦雪球送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人韦雪球的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人韦雪球户籍地所属基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映韦雪球为本村村民，不在本村居住，其所在生产队每年约有分红1000元，本院向南沙区某股份合作经济联合社送达执行裁定书及协助执行通知书，请该社协助扣留并提取被执行人韦雪球在该社各项应收未收款项74934元；本院到被执行人户籍地广州市南沙区×号进行现场调查，没有发现执行人有可供执行财产。本院对被执行人韦雪球消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦雪球纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8544号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初314号 原告崔博，男，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告池俊，男，1981年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区（未到庭）。 原告崔博诉被告池俊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，被告池俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔博诉至本院请求：1.被告偿还借款4万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告池俊以给联通公司装修，资金周转困难，向我借款6万元。当初池俊承诺一周后归还，最长时间使用1个月保证归还。由于双方关系不错，当初没写借条。后来池俊迟迟不还借款，在我的再三催款情况下，他于2018年偿还了2万元，剩余4万元至今未还。2019年8月17日，我要求池俊给我出具了《借条》，他在《借条》上承诺2019年10月17日前归还借款，到期后仍然未还。 被告池俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明：原告崔博与被告池俊的妻子系大学同学。原告崔博自述自营建材商店，现在做消防工程。2016年，被告池俊以给联通公司装修资金周转困难为由，向原告崔博借款6万元，当时被告池俊未出具借条。由于被告池俊迟迟未能归还，经原告崔博索要后，于2018年偿还了2万元。2019年8月17日，被告池俊向原告崔博出具了《借条》，内容为“本人池俊因资金周转，向崔博借款人民币4万元，借款日期2019年8月17日至2019年10月17日，借款人：池俊。”《借条》同时载明了被告池俊的身份证号和借款时间。逾期后，被告池俊仍然没有偿还借款。原告崔博以诉请理由诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份、书面微信聊天和取款记录，本院对被告池俊的微信询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告依约将款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能如期给付应承担偿还欠款义务。庭审中原告亦提供了《借条》及微信聊天记录佐证了借款和索要欠款的经过，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告池俊虽未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，其表示借款及借款金额均属实。关于利息一节，原告在起诉时明确表示双方没有约定利息，只主张本金，故本庭对利息不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔博借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告崔博预付800元，退还原告崔博400元），由被告池俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐