wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初268号之二原告：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：江西银冠箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧，统一社会信用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，该公司执行董事。被告：李菊，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省巴县人，住陕西省巴县。被告：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。原告新干县腾达箱包配件有限公司与被告江西银冠箱包有限公司、李菊及陈孔桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）赣0824民初268号民事裁定书，裁定本案中止审理。现因江西省于2020年3月20日由重大突发公共卫生事件一级响应调整为省级三级响应，新冠××疫情得到较好的控制，本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年四月二十三日书记员  张紫艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2974号之一原告：陶可秋，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：哈尔滨百竣建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨香坊区顺水街63-3号珠江小区103栋6号门市。法定代表人：刘玉文，职务：总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：于静波，男，1963年4月17日出生，汉族，退休，住辽宁省大连市沙河口区。原告陶可秋与被告哈尔滨百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）、于静波租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法进行审理。原告陶可秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方立即返还建筑工地用脚手架钢管（直径1.5寸厚3.25毫米国标）6米长1,400根、2米长500根、1米长900根，扣件23,000套（国标，每套重1.1公斤），移动脚手架25套、脚手架轮40个；2.请求判令被告方立即给付上述材料租赁费人民币196,910元（2018年09月10日至2019年06月30日，计：290日×679元/日＝196,910元），由被告方承担租金按每日679元计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告百竣公司承建七馆合一工程，在原告处租用脚手架配套设施，双方于2018年09月10日签订建筑器材租赁合同，约定原告将租赁物自出库之日至2018年工地停工日出租给被告。现租期已过，被告尚未返还租赁物，产生逾期租金。现原告主张要求被告返还租赁物，并支付所欠租金，被告拒还。本院经审查认为，原告陶可秋于2013年10月12日注册成立肇源县肇源镇众泰建筑设备租赁服务部，陶可秋为经营者。肇源县肇源镇众泰建筑设备租赁服务部的企业类型为个体工商户，经营范围为建筑设备租赁服务，企业状态为存续。案涉建筑器材租赁合同中的租赁物为钢管、扣件、移动脚手架；合同的出租人处有陶可秋签字。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”肇源县肇源镇众泰建筑设备租赁服务部具有诉讼主体资格，陶可秋作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告陶可秋的起诉。案件受理费4,238元，减半收取2,119元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初91号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高坤，曾用名高杰，男，2001年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人高坤犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年12月25日14时许，被告人高坤到宝××××陶家村表哥晏某2家，当时晏某2爷爷晏某一人在家，高坤进入晏某住的房间要水喝，晏某倒水后离开房间到外面晒太阳，高坤趁机进入晏某2家住房卧室盗窃，盗走晏某2家放置在卧室衣柜内的现金200元，晏某床前纸箱内的现金5200元。盗窃所得现金被高坤使用200元，其余5200元已还给晏某。2、2019年12月27日22时许，被告人高坤进入宝山镇太和小学二楼会议室，从会议室窗台上拿到三把钥匙，高坤用钥匙打开会议室旁行政办公室，盗走该办公室书柜内零钱84元和墙上的一串钥匙。被盗84元现金和钥匙已追回发还崔某。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高坤盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高坤经民警通知后主动到宝山派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；盗窃所得赃物已大部分归还失主，可以酌定从轻处罚。建议对被告人高坤判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人高坤及其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2019年12月25日14时许，被告人高坤到宝××××陶家村表哥晏某2家，当时晏某2爷爷晏某一人在家，高坤趁晏某离开房间到外面晒太阳之机，进入晏某2家住房卧室盗窃，盗走晏某2家放置在卧室衣柜内的现金200元，晏某床前纸箱内的现金5200元。盗窃所得现金被高坤使用200元，破案后追回现金5200元已发还晏某。二、2019年12月27日22时许，被告人高坤进入宝山镇太和小学二楼会议室，从会议室窗台上拿到三把钥匙，高坤用钥匙打开会议室旁行政办公室，盗走该办公室书柜内零钱84元和墙上的一串钥匙。破案后被盗84元现金和钥匙已追回发还崔某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人晏某、崔某的陈述记录，证人刘某、柴某、高某、黄某、陶某的证言记录，现场辨认笔录及照片，调取监控视频，提取物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人高坤的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高坤经民警通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人高坤认罪认罚，且被盗财物已大部分追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高坤的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李勇贵人民陪审员  解开流二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宁竹君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执122号之一 申请执行人：张秀梅，女，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张秀梅与赵伟民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已轮侯查封被执行人房产及车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1491号 原告：赵根生，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：张瑞雪，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 赵根生与张瑞雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告赵根生于2020年4月27日因疫情原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵根生撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵根生负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王世央
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1550号申请执行人：田林玉，女，1977年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人田林玉与被执行人田辽借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过网络查询系统查询了被执行人名下的财产情况，后双方当事人达成执行和解协议，协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇二〇年四月二十七日书记员  任 健
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执756号申请执行人：李丙沂被执行人：邓飞申请执行人李丙沂与被执行人邓飞婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李丙沂依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初628号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初628号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月十五日书记员  张晓强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢182号申请执行人：王晓波，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王道光，男，住南京市。被执行人：董玉梅，女，住南京市。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王晓波与被执行人王道光、董玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十二日书记员  韩明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8309号上诉人（原审被告）：穆怀利，男，1983年10月30日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：穆瑞路（上诉人穆怀利之父），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李毓春，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李曼，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人穆怀利因与被上诉人李毓春、被上诉人李曼返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。穆怀利上诉请求：撤销一审判决，改判穆怀利不承担给付李毓春供热取暖费5337.1元的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对采暖费交费人的真实性认定不清，对采暖费受益人认定错误，李毓春不能证明其系本案涉诉房屋采暖费的交费人，自2015年6月29日上诉人被李曼一家赶出本案涉诉房屋，上诉人与李曼夫妻开始分居，本案产生的采暖费，并非上诉人与李曼夫妻共同生活期间产生的欠费，上诉人并未在此居住也未受益。一审认定缺乏法律依据。该采暖费应当由李毓春一家自行承担。一审法院对此认定不清。李毓春李曼均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李毓春向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度垫付的取暖费共计5337.1元；2.由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李毓春系被告李曼之父。被告穆怀利与被告李曼原系夫妻关系，于2011年8月26日登记结婚。2019年3月6日，二人经（2019）津01民终454号民事判决书判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，居住于被告穆怀利父亲穆瑞路名下的坐落天津市津南区房屋，上述房屋2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度的供热取暖费由原告李毓春交纳，共计5337.1元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告婚姻关系存续期间居住于天津市津南区房屋，二被告作为用热人应当交纳采暖费，原告交纳的2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度的供热采暖费应当作为二被告的共同债务由二被告共同负担。对于被告穆怀利主张该采暖费系被告李曼交纳，被告对此未举证证明，且李曼亦未出庭，故法院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，法院依法予以支持。被告李曼业经法院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告穆怀利、李曼共同给付原告李毓春供热取暖费5337.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告穆怀利、李曼共同负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆怀利提交的嘉海供热站的证明不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李毓春实际交纳了本案诉争房屋三个年度的供热取暖费，穆怀利对此否认但未提供相反的证据加以佐证，故穆怀利的上诉请求并不成立。穆怀利和李曼在夫妻关系存续期间作为本案诉争房屋的用热人，应当交纳供热取暖费，一审认定穆怀利和李曼共同给付李毓春供热取暖费5337.1元并无不妥，上诉人穆怀利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，穆怀利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人穆怀利负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年四月二十九日法官助理王兴哲书记员邢晨
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0623刑初39号 公诉机关 涞水县人民检察院 被告人 基本情况 杨明建，男，1986年5月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2018年3月16日因酒后驾驶机动车被涞水县公安局交通警察大队予以公安交通管理行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月26日被涞水县公安局取保候审，2020年4月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 涞检一部刑诉[2020]34号 指控事实 2019年7月9日22时许，被告人杨明建独自在涞水县涞水镇西租村家中吃饭期间饮酒，同日22时38分许，被告人杨明建驾驶冀Ｆ×××××号魏派牌小型轿车，沿涞水县遒城街由东向西行驶至涞水县第二中学附近时被执勤民警查扣，执勤民警对其进行呼气式酒精检测结果为115毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人杨明建血样中检出乙醇成分，其含量为85.96毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人杨明建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨明建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨明建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石晶晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 劲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初81号原告：蒋明，男，1974年2月28日出生，汉族，住谷城县。原告：潘燕，女，1972年12月19日出生，汉族，住谷城县。原告：谷城县某某汽车出租有限责任公司，住所地谷城县城关镇粉阳路。法定代表人：张某，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县城关镇粉阳路66号。主要负责人：徐俊峰，该公司总经理。原告蒋明、潘燕、谷城县某某汽车出租有限责任公司与被告中国某某财产保险股份有限公司谷城支公司保险纠纷一案，原告蒋明、潘燕、谷城县某某汽车出租有限责任公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋明、潘燕、谷城县某某汽车出租有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋明、潘燕、谷城县某某汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋明、潘燕、谷城县某某汽车出租有限责任公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年四月十三日法官助理张海军书记员吴艳竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1025号之一申请执行人：胡明慧，女，汉族，1989年8月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙晓东，男，汉族，1971年8月26日生，住庄河市。本院在执行申请执行人胡明慧与被执行人孙晓东借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7888号民事判决书，申请被执行人孙晓东偿还申请执行人胡明慧借款252397.51元及迟延履行金；支付案件受理费4172元、公告费600元；执行费3700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓东金融机构存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执341号被执行人：夏功兵，男，1990年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住句容市（户籍地句容市）。被执行人夏功兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏功兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止），并处罚金人民币五千元，夏功兵贩卖毒品的违法所得计人民币4400元，继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、1月19日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年4月25日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：2020年3月26日，被执行人共计自动履行5000元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表，现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终552号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，职务经理。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杜亚涛，男，1974年7月10日出生，汉族，该公司项目经理。住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：张庆明，男，1971年1月15日出生，汉族，个体业主，住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事物所律师。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人张庆明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云福、杜亚涛，被上诉人张庆明及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼。本院二审期间，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司向本院举示了该公司原法定代表人廖伟忠的微信书证，欲证明被上诉人张庆明与上诉人庆安摩根房地产开发有限公司没有建设工程施工合同关系。同时，上诉人向法庭举示照片，欲证明被上诉人所主张的楼盘位置（庆安县原拖修厂位置）至今仍然空置。另外，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司申请对2016年11月12日其与被上诉人张庆明签订的协议书中的公章进行鉴定。本院认为，二审期间上诉人庆安摩根房地产开发有限公司向法庭举示了新证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2019）黑1224民初2705号民事判决；二．本案发回庆安县人民法院重审。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费9,944.00元予以退还。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  葛久华二〇二〇年四月三十日书记员  范杨阳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初7号 原告：孙镜博，男，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 被告：陈波，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：林龙国，男，1960年9月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告孙镜博与被告陈波、林龙国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙镜博向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款14万元及利息（自2019年12月26日起开始计算至工程款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2017年10月份，原告与陈波一起承接了由被告林龙国与陈波签订的承建龙井市三合镇大苏村老年活动室的建筑项目，当时根据合同内容其建筑面积为160平方米，每平方米的施工造价为1500元，工程总造价为24万元。接到工程后，原告立即组织农民工进行施工，并用自己的钱购买了施工材料。于2018年5月份已完成施工，并撤出了施工工地。在施工过程中，林龙国和陈波给原告支付了8万元施工款后，尚欠16万元，扣除陈波购买红砖和沙子款约2万元，还剩余14万元未支付，该款两被告至今未付。对此，原告曾多次向两个人催要，但被告以各种理由拖延至今，原告只好起诉至人民法院，请求法院查明事实给予判决，维护原告的合法权益为盼。 陈波辩称，我与原告合伙干工程，后原告因资金短缺退出，原告退出后我完成了剩余施工。原告支付了部分人工费及购买材料，双方未进行过合伙结算，不同意支付原告主张的工程款。 林龙国辩称，我对原告是否进行施工不清楚，该工程大致完工。村里将工程发包给我，我将工程发包给陈波。村里与我未进行结算，我与陈波已进行结算，并向其支付了38万元工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，林龙国与陈波签订建设施工合同书。施工内容为承建龙井市三合镇大苏村老年活动室和龙井市三合镇三合村老年活动室，龙井市三合镇大苏村老年活动室为涉案工程。施工价格为每平方米1500元，施工面积为160平方米（大苏村活动室）和200平方米（三合村活动室）。陈波与孙镜博口头达成合伙合同，合伙施工涉案工程，双方约定利润亏损各自承担一半。涉案工程于2017年9月末开始施工，现已施工完毕，未进行验收结算。林龙国向陈波支付了工程款38万元，陈波向孙镜博支付了8万元。陈波与孙镜博未进行合伙结算。 认定上述事实的证据有：合同书、通话光盘、照片及原、被告的陈述。 本院认为，孙镜博、陈波均自认系合伙施工涉案工程，故要求发包方支付工程款的权利主体应为孙镜博与陈波。经本院阐明，孙镜博在本案中坚持以建设工程施工合同纠纷主张权利。陈波系合伙关系相对方，非建设工程施工合同发包或转包方，故对孙镜博要求陈波支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。孙镜博提出发包方林龙国支付工程款的主张，其应对主张的工程款数额提供证据加以证明。孙镜博与陈波未进行合伙结算，孙镜博提出的证据（人工明细表、购货收据）系其单方提供，无法体现其在合伙关系中所应分得的工程款数额。孙镜博未能提供证据证明其主张的工程款数额具备合理性，应承担举证不利的后果，故对其要求林龙国支付工程款及利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙镜博的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告孙镜博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张莉敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初83号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:王一楠，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告王一楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1098号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：肖飞，女，1982年11月15日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静、被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1,452元、违约金330元，合计1,782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2019年7月9日的物业管理费及违约金为1,782元未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告肖飞提出答辩意见：1、原告请求支付2016年物业费已超过诉讼时效，不应得到法院的支持；2、原告未履行物业义务，物业费没有标准的事实依据，应驳回原告的诉讼请求，答辩人与原告物业服务关系，物业维修、公共区域保洁、生活垃圾清理是原告应履行的根本义务，本案中答辩人所居住的本栋住宅楼的监控器、单元门等的安全保障设施一直处于损坏状态，原告一直未履行维修义务，同时原告未履行清理小区垃圾义务，致使垃圾堆积如山，原告的行为致使答辩人等相关业主的安全存在重大隐患，也给答辩人等业主的生活造成了极大的不便，原告未履行根本的物业服务义务，应驳回原告的诉讼请求。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2016年至2019年拖欠原告物业费1,452元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《专用收款收据》四张及光盘一张，证明我交过物业费及物业公司不作为，门锁、监控、卫生及物业公司的态度恶劣。本院认为，《专用收款收据》与本案待证事实不具有关联性，该证据本院不予采信；由于物业服务具有持续性、长期性，光盘中的录像不足以证明原告未履行物业服务，该光盘对待证事实的证明力不足，该证据本院不予采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为80.68平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳了2013年至2016年的物业服务费。2016年7月9日至2019年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2019年的物业服务管理费，原告多次派工作人员上门催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告肖飞虽然否认了其与原告签署了该物业合同，但其拒绝就该合同上本人签名提出鉴定，本院对该物业合同真实性予以认定。该物业合同约定，被告作为业主应当预交物业费，被告肖飞没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零九个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零九个月，逾期交纳2019年度的物业服务费九个月。因此，原告的被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1,452元、违约金330元，合计1,782元的诉讼请求，应予支持。被告主张，原告的关于2016年物业服务费的诉讼请求已经超过诉讼时效，由于原告定期上门催要，原告的关于2016年物业服务费的诉讼请求，并未超过诉讼时效，被告的主张本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司2016年-2019年的物业服务费1,452元、违约金330元，合计1,782元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十九日法官助理于亚男书记员杨寒
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1132号原告：海勃湾区昕月清真牛羊肉摊。经营者：谢树斌。住所地：海勃湾区市场路3号5号商住楼A楼12号。被告：戴苗，女，1985年9月1日生，住乌海市。被告：任强，男，住乌海市。被告：戴桂朝，男，1953年3月20日，公民身份号码×××，住乌海市。原告海勃湾区昕月清真牛羊肉摊诉被告戴苗、任强、戴桂朝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区昕月清真牛羊肉摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许海勃湾区昕月清真牛羊肉摊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初97号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:李东升，男，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告李东升金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初177号之一 申请人:徐金生，男，1962年10月30日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：**，男，1969年4月13日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：门岳峰，男，1959年7月13日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张胜起，男，1981年2月28日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：汪国栋，男，1964年10月28日出生，汉族，住阜城县，现住吉林省长春市舒兰市。 申请人徐金生与被申请人**、门岳峰、张胜起、汪国栋买卖合同纠纷一案，申请人徐金生于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、门岳峰、张胜起、汪国栋名下的银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。申请人徐金生自愿以银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人**、门岳峰、张胜起、汪国栋的银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人**、门岳峰、张胜起、汪国栋银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结申请人徐婷婷的银行存款19000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，开户名：徐金生，开户账号：25×××19），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费640元，由申请人徐金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年四月十日 书记员 高丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0503刑申1号 刘峰： 你为玩忽职守一案，对本院作出的（2017）冀0503刑初19号刑事判决不服，以你不符合玩忽职守罪主体资格，且积极履行了工作职责，原判事实认定不清，证据不足等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为城市管理行政执法队队员，在国家机关中从事公务，负有对辖区内未取得建设工程规划许可证进行建设，严重影响城市行政规划的行为予以行政处罚的职责，符合玩忽职守罪的主体要件。原判认定你在工作中不正确履行自己的工作职责，致使被责令停止施工的未取得建设工程规划许可证的工程项目建成交工，使国家利益遭受重大损失。原判认定的事实不仅有被告人供述、证人证言、邢台市城市管理监察支队直属大队一中队工作日志，还有邢台市城市管理行政执法局对日化厂项目行政处罚案卷资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。且你在侦查阶段中自认参加过巡查监管等活动，但并未对涉案项目的施工建设进行实际有效的监管措施。原判宣判后亦并未提起上诉。你自述在侦查机关的陈述系侦查机关及主管领导威逼利诱下所做，并无证据予以证实。同时，在你入职前涉案项目是否为已存在的违法建设，你是否写过执法日志等，都不影响对你在参与巡查监管等活动中并未实际有效履行监管职责的认定。你另提出本案存在伪造证据情况，亦无证据支持。你在申诉过程中提交的证据，尚不足以推翻原判认定的依据以及事实。原审认定你犯玩忽职守罪，并无不当。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初492号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：饶霞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人饶霞信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶霞的银行存款人民币7.9万元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶霞的银行存款7.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执104号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王步兵，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：钟影宽，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第34号刑事判决书，于2020年3月15日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王步兵、钟影宽没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟影宽名下银行存款1,738.38元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王步兵、钟影宽有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第34号刑事判决书中对王步兵、钟影宽没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯超
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1712号 被执行人：刘宝来，男，1973年9月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行刘宝来罚金一案中，依法采取了如下强制措施。 一、于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年10月16日、2020年2月24日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，查询到车辆并查封，无其他可供执行财产； 三、于2019年11月21日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王贺铎
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢196号之二申请执行人：贺金娥被执行人：闫小冰申请执行人贺金娥与被执行人闫小冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫08民终30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫小冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺金娥于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人名下无银行存款、无车辆。2、查封被执行人闫小冰名下所有的位于河南省焦作市山阳区解放中路五号院5号楼307的房产，经申请人同意，该房产暂不处置三、已向被执行人闫小冰下达限制高消费令。四、已将被执行人闫小冰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫小冰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人闫小冰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十日书记员  李晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保18号申请人：冷某某。委托诉讼代理人：王某，湖北知途律师事务所律师。被申请人：刘某甲。被申请人：刘乙。被申请人：孟某。被申请人：魏某。被申请人：孙某某。被申请人：武汉聚信平通物流服务有限公司。法定代表人：刘某甲，总经理。申请人冷某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉聚信平通物流服务有限公司在招商银行武汉分行王家湾支行名下的账号12×××01、刘某甲在中国建设银行股份有限公司武汉东风支行名下的账号62×××00、刘乙在招商银行武汉分行营业部名下的账号62×××23内的存款共计人民币300,000元，查封被申请人刘乙名下位于武汉市XX区XX路X号XX·XX城（X期）X栋XX层X室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市XX不动产权第00XX0XX号]的房产。由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人冷某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉聚信平通物流服务有限公司在招商银行武汉分行王家湾支行名下的账12×××011、刘某甲在中国建设银行股份有限公司武汉东风支行名下的账62×××000、刘乙在招商银行武汉分行营业部名下的账62×××233内的存款共计人民币300,000元；二、查封被申请人刘乙名下位于武汉市XX区XX路X号XX·XX城（X期）X栋XX层X室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市XX不动产权第00XX0XX号]的房产。上述保全标的价值累计限额300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  万江
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初512号原告：万书东，男，汉族，1968年12月26日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：宛树强，男，汉族，1971年8月24日出生，住所：鞍山市铁西区。原告：万书宏，男，汉族，1971年10月1日出生，住所：新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。委托诉讼代理人：宛树强，男，汉族，1971年8月24日出生，住所：鞍山市铁西区。原告：万书霞，女，汉族，1973年12月31日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宛树强，男，汉族，1971年8月24日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：莫岩，女，汉族，1986年7月23日出生，住所：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告万书东与被告莫岩、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本案原告张素兰于2020年4月6日因病去世，其第一顺位法定继承人均已参加本案诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万书东、万书霞、万书宏委托诉讼代理人宛树强、被告人保营口市分公司委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。被告莫岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金按责任比例计算后164026.95元。被告莫岩未作答辩。被告人保营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理部分进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围我公司不承担，死者在本案中负主要责任，精神抚慰金根据法律规定不应赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月24日13时8分左右，万远祥驾驶两轮自行车，沿鞍山市铁西区交通路由东向西行驶，当行驶至民生西路路口时，遇被告莫岩驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车，沿民生西路由北向南行驶至此。由于万远祥驾驶两轮自行车违反交通信号灯指示，在红灯状态下驶入路口通行，加之莫岩驾车瞭望不周，未及时发现万远祥驾驶的两轮自行车，未确保安全驾驶，致使两车发生接触碰撞，造成万远祥受伤及两车受损的道路交通事故。万远祥经医院抢救无效，于2019年5月25日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，万远祥负此道路交通事故的主要责任，莫岩承担此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：万远祥，1941年12月1日出生;四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：7252.76元;八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：29701元／年×5年＝148505元；十六、丧葬费：34546.5元；十七、精神损害抚慰金：无；十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：莫岩驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：莫岩驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保营口市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：被告莫岩垫付医疗费7252.76元。综上所述，原告的合理损失为医疗费7252.76元、死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.5元，总计190304.26元。关于责任承担一节，本次事故中，万远祥承担主要责任，被告莫岩承担次要责任，原告的损失应由被告人保营口市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人保营口市分公司在商业三者险范围内按照30%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告莫岩按照30%比例予以赔偿。故被告人保营口市分公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，给付被告莫岩垫付医疗费7252.76元，被告人保营口市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（190304.26元-110000元-7252.76元）×30%＝21915.45元，被告人保营口市分公司共需赔偿原告131915.45元，给付被告莫岩垫付医疗费7252.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告万书东、万书霞、万书宏、131915.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司判决生效之日起15日内给付被告莫岩垫付医疗费7252.76元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由原告负担543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担3038元，随上述款项一并给付原告万书东、万书霞、万书宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3353号申请执行人河南亚星置业集团有限公司。被执行过人林茂盛，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚星置业集团有限公司与林茂盛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林茂盛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执257号之一 被执行人：田洪涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行田洪涛刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田洪涛名下的银行存款50000元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月九日 书记员  李釴铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终212号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓树友，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黎淑明，女，1963年11月12日出生，汉族，住长寿区。委托诉讼代理人：邓树友（配偶），即本案被上诉人邓树友。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人邓树友、黎淑明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人邓树友、黎淑明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓树友、黎淑明一审请求：：互康公司支付以418086元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金26339元。一审查明：邓树友、黎淑明与互康公司于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定邓树友、黎淑明购买互康公司开发的位于重庆市巴南区预售商品房一套，建筑面积72.75平方米，总价为418086元，于2015年7月31日支付首付款126086元，余款292000元办理银行按揭贷款；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给邓树友、黎淑明，逾期超过90日后，邓树友、黎淑明要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，邓树友、黎淑明已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。互康公司逾期未向邓树友、黎淑明交付涉案房屋，邓树友、黎淑明自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司已逾期交房638天。邓树友、黎淑明与互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，邓树友、黎淑明遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，邓树友、黎淑明与互康公司于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，邓树友、黎淑明已按约支付了全部购房款，互康公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司未举示证据证明邓树友、黎淑明逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照邓树友、黎淑明与互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1254.26元（418086元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与邓树友、黎淑明的损失基本相符，应予支持。互康公司抗辩理由不成立。综上所述，对于邓树友、黎淑明请求互康公司支付以418086元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金26339元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。互康公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付邓树友、黎淑明迟延交房违约金26339元。案件受理费458元，减半收取229元，由互康公司负担（此款邓树友、黎淑明已经垫付，互康公司在本判决生效后十五日内支付邓树友、黎淑明229元，一审法院预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费458元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初123号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马俊成，男，东乡族，半文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，家住原籍。2019年9月5日因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2016年3月1日刑满释放。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人马俊成犯盗窃、抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马俊成及指定辩护人陈艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月24日5时许，被告人马俊成来到兰州市安宁区手机店，撬门进入店铺，盗窃店内宏基牌笔记本电脑（Ｅ5-571Ｇ-58ＳＢＺ5ＷＡＨ型）1台，价值1365元。经鉴定，店铺门扇外侧血迹与马俊成血样ＤＮＡ分型似然率为1.3000×1027，门扇外表面指纹与马俊成指纹一致。2、2019年9月4日23时许，被告人马俊成在兰州市七里河区土门墩兰通厂对面人行道处，趁被害人张某1下公交车后独自向东行走时，尾随至身后并猛踹被害人后背，将其踢到在地，后拖拽至天桥下，抢走被害人挎包内金色ｖｉｖｏＸ20型手机1部,价值720元,及公交卡1张。经鉴定，张某1外伤后致牙齿折损，体表多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。破案后，追回被抢赃物已发还。上述事实，被告人马俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人马俊成的辩护人辩称：1.被告人马俊成当庭认罪、悔罪，2.所抢赃物已发还被害人，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马俊成以非法占有为目的，盗窃公私财物，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马俊成一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马俊成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出的被告人马俊成当庭认罪，所抢赃物已发还被害人,请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年9月4日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、依法继续从被告人马俊成处追缴涉案赃款1365元发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  昭审?判?员?罗利芳人民陪审员 ?郭志霞二〇二〇年四月二十七日书记员成利敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执191号申请执行人：谭安东，被执行人：张孝园，本院在执行谭安东与张孝园运输合同纠纷一案,农垦中级法院(2019)黑81民初737号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭安东于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款197290.60元，执行费2859.00元。执行中被执行人已付执行款25162.16元，尚欠执行款172128.44元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘立强
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：胡国勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱震洲、赵慧明，系该支行员工。 被告：盛建东，男，1990年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄礼升，男，1988年1月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛友法，男，1966年11月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江天安融资担保有限公司，住所：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。 法定代表人：何顺春。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告盛建东、黄礼升、盛友法、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封被告盛建东坐落于乐清市的房产（不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第××号），查封期限为三年。原告诉请：1、判决被告盛建东、盛友法偿还原告借款本金50万元及期内利息1885元、逾期罚息及复利（自2019年10月15日起，逾期利息以本金50万元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以期内利息1885元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告盛建东所有的坐落于乐清市的抵押房产（不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第××号）拍卖、变卖款在最高额100万元内享有优先受偿权；3、依法判令被告黄礼升、浙江天安融资担保有限公司上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月10日被告盛建东和原告签订编号为33020120180209374的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2018年10月10日至2021年10月9日止，被告盛建东可以在人民币50万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款凭证记载为准；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告盛建东以其名下坐落于乐清市的房产【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第××号】为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权和担保权的一切费用提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为100万元，并办理了抵押登记手续。 2018年10月15日被告盛友法出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告盛建东上述合同项的下的债务承担共同还款责任。被告黄礼升出具《连带保证担保书》，承诺为被告盛建东上述合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告盛建东上述借款合同项下的贷款本金50万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款人不履行上述《最高额担保个人借款合同》项下债务之日起二年。2018年10月15日被告盛建东向原告申请借款50万元，到期日为2019年10月14日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。后被告仅偿还了部分期内利息，截至2019年10月14日，被告盛建东尚欠原告借款本金50万元，期限内利息1885元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建东、盛友法应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金50万元、期内利息1885元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2019年10月15日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息1885元为基数，自2019年10月15日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、若被告盛建东、盛友法逾期未履行上述债务，原告则有权以拍卖或变卖被告盛建东提供抵押的位于乐清市的房产（不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第××号）的所得价款，对上述第一项债权在最高保证限额100万元范围内予以优先受偿。 三、被告黄礼升、浙江天安融资担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告盛建东、盛友法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8819元，减半收取4409.5元，保全费3070元，共计7479.5元。由被告盛建东、盛友法、黄礼升、浙江天安融资担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林 凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初902号原告：冯乐乾，男，1959年11月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：白贵华，男，1963年5月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告冯乐乾与被告白贵华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月27日，冯乐乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯乐乾撤诉处理。案件受理费494元（已减半收取），由原告冯乐乾负担。审判员  倪惠英二〇二〇年四月二十七日书记员朱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1366号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市佳泰珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园6栋7E，统一社会信用代码×××050。法定代表人：连少峰。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。委托诉讼代理人：李秋娣，女，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告第33320488号商标专用权；2.被告立即停止侵害原告第33320488号商标专用权的行为；3.被告赔偿原告经济损失人民币50000元；4.被告支付原告合理支出人民币5800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系其母公司）己依法获得第33320488号“佳泰”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“佳泰”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第33320488号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“佳泰”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33320488号“佳泰”商标，申请日期为2018年9月4日，注册日期为2019年6月7日，有效期至2029年6月6日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更888号罪犯阿达莫尔作，女，1960年4月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）广刑初字第5号刑事判决，以被告人阿达莫尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年9月24日起至2029年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1599号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年3月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿达莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿达莫尔作减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿达莫尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿达莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿达莫尔作被判处的没收财产3万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿达莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿达莫尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿达莫尔作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初125号申请人：太原水云盛茂商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际14层04号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阮斌，该公司总经理。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：×××。。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。被申请人：邱亚夫，男，汉族，1958年1月19日出生，住山东省济宁市。被申请人：顾风美，女，汉族，1964年1月6日出生，住山东省济宁市。申请人太原水云盛茂商贸有限公司因与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司、山东如意科技集团有限公司、邱亚夫、顾风美借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9700万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人太原水云盛茂商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司、山东如意科技集团有限公司、邱亚夫、顾风美的银行存款9700万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年四月七日书记员 连 娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1332号申请执行人：王黑旦。被执行人：郭梁社。申请执行人王黑旦与被执行人郭梁社借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王黑旦的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2202号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执452号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：刘长顺，男，1962年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市天昊集团公司员工，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人石胜群、刘长顺罚金执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款8000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初257号原告：克山县美室装潢材料商店，住所地克山县克山镇西大街二段路南(金龙小区1号楼－000125)，统一社会信用代码92230229MA195YTM12。经营者：郝春雷，男，汉族，1978年5月12日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：任金才，男，汉族，1964年2月10日出生，无职业，住黑龙江省克东县。被告：石冬梅，女，汉族，1964年5月19日出生，无职业，住黑龙江省克东县。原告克山县美室装潢材料商店与被告任金才、石冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县美室装潢材料商店经营者郝春雷到庭参加诉讼，被告任金才、石冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。克山县美室装潢材料商店向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即给付欠款7，649.00元；2.要求被告从2017年6月26日起按月利5厘给付利息至实际给付完毕止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告任金才于2017年5月25日在原告商店购买装潢材料，货款共计7，649.00元，并口头约定一个月内付款。到期后被告未履行承诺偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告以暂时没钱为由，说有钱就给，让原告等等，但一直拖欠至今。因二被告是夫妻关系，任金才的行为也是为家庭生活购买，属于夫妻共同债务，请法院依法支持原告的诉请。任金才经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。石冬梅经传票传唤未到庭，庭前调查时称对此事不知情，与任金才已离婚，不应承担责任。未提交证据。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽二被告未到庭质证，但该证据可以证明被告任金才从原告处购买装潢材料未付款的事实，对以上证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告任金才于2017年5月25日起至2017年6月2日三次在原告经营的克山县美室装潢材料商店赊购装潢材料，货款共计7，649.00元，口头约定一个月内付款。到期后被告未履行承诺偿还欠款，原告多次索要未果。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告任金才经合法传唤未到庭，但根据原告提交的证据可以证明被告任金才欠原告装潢材料款7，649.00元的事实。原、被告间的债权债务关系清楚，原告要求给付依法有据，应予支持。对于原告要求支付逾期利息的诉求，因双方形成的系买卖合同关系，被告逾期未付款，原告要求按月利5厘支付逾期利息并不违反法律规定，应予支持。但因被告是数次赊购，本院参照最次一次赊购的时间(2017年6月2日)期满一个月后计算逾期利息，即从2017年7月3日开始计息。原告虽主张二被告是夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，因被告石冬梅抗辩已与任金才离婚，且原告并未提交相关证据证明其主张，故无法认定是夫妻共同债务，因此被告石冬梅不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告任金才于本判决生效时给付原告克山县美室装潢材料商店经营者郝春雷装潢材料款7，649.00元，并给逾期利息至实际给付之日止(以前项本金7，649.00元为基数，自2017年7月3日起按照年利率6％计算)；二.被告石冬梅不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告任金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十九日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终687号 上诉人（原审被告）：孟立伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萌，河北瀛檀律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：孟立志，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹志培，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 上诉人孟立伟、尹志培、孟立志因与被上诉人河北邢州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理中，原审法院在向上诉人孟立志邮寄送达开庭传票时，在传票邮寄单上填写的孟立志联系电话与其提供的《送达地址确认书》上联系电话不一致，导致孟立志没有收到传票未到庭参加诉讼，故原判决存在违反法定程序情形，为更好保护当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初943号民事判决； 二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。 上诉人孟立伟、尹志培预交的二审案件受理费24445元均予以退回。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  周晓明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终141号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥生，绰号“大金牙”，男，1963年12月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人阮兴文，云南法闻律师事务所律师。云南省曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院提起公诉的被告人张祥生犯非法经营罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2020）云0322刑初1号刑事判决书。判决宣告后，被告人张祥生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）张祥生后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:2019年10月初，被告人张祥生为牟利在其家中私自设点向他人收购烟叶（有等级）6450公斤。经陆良县价格认证中心价格认证，烟叶价值人民币281930元。原判认为，被告人张祥生违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实，被告人张祥生系公安机关传唤后才到案，且到案后亦未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件。故被告人张祥生的辩护人朱秋林提出的被告人张祥生具备自首的辩护意见，不予采纳。被告人张祥生的犯罪行为依法应当判处五年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件，不能对其适用缓刑。故被告人张祥生的辩护人朱秋林要求法庭对被告人张祥生减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人张祥生庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：被告人张祥生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决宣告后，被告人张祥生及其辩护人阮兴文以烟叶价格认定不当、应认定其具有自首情节、属于未遂犯及初犯、涉案烟叶未流入社会、尚未销售无违法所得、社会危害性有限、量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的价格鉴定结论书，证人钱某、查某、陈某、张某、念嫦美的证言，烟草等级检测报告，称量笔录及照片，扣押决定书，抓获经过等证据在卷予以证实,且上诉人（原审被告人）张祥生在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张祥生违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）张祥生非法收购烟叶的行为已经齐备刑法分则对非法经营罪所规定的犯罪构成要件，属于犯罪既遂。故上诉人（原审被告人）张祥生的辩护人阮兴文提出其属于未遂犯的辩护意见，二审不予采纳。在案证据能够证实，上诉人（原审被告人）张祥生系公安机关传唤后才到案，且到案后亦未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，一审未认定其自首，符合法律规定。故上诉人（原审被告人）张祥生及其辩护人阮兴文提出的上诉人张祥生具备自首的辩护意见，二审不予采纳。本案查获的烟叶6450公斤，于2019年10月11日被陆良县公安局扣押，同日被陆良县烟草专卖局没收处理，在案证据不能证实购买价格，且在收购过程中被查获，亦不存在销售价格，公安机关依法委托价格鉴定部门作出价格鉴定结论，并无不当。故上诉人张祥生及其辩护人提出的价格鉴定不客观的辩护意见，本院不予采纳。上诉人张祥生的犯罪行为依法应当判处五年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件，一审判决未对其适用缓刑于法有据。故上诉人张祥生的辩护人阮兴文要求对上诉人张祥生减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，二审亦不予采纳。鉴于上诉人（原审被告人）张祥生在一审庭审中自愿认罪，系初犯，一审判决已酌情对其从轻处罚。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）张祥生的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 杨 旭审判员 戚乔方审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 吴河梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2238号申请执行人：徐敏秀，女，1937年09月1日出生，住黑龙江省建三江管理局被执行人：王殿军，男，1971年1月31日出生，住黑龙江省建三江管理局本院在执行徐敏秀与王殿军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐敏秀于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款84950.00元，执行费1174.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款84950.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  邵瑞卿
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执213号申请执行人：于国杰，男，1985年6月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1792号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人于国杰的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人10,175元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费53元，共计10,228元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款10,228元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初445号原告：陈权，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：袁想，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈权与被告袁想劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告袁想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬6100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系包工头。2019年10月份以来，被告承包位于陕西省榆林市及淮北市铁佛镇两个工地的钢构工程。被告雇佣原告为其打工干活。原告兢兢业业给被告打工，但是被告当时以手头没钱为由，没有给付原告劳动报酬。原告多次催要后，被告于2019年12月10日向原告出具欠条，并承诺尽快给付。为维护自己的合法权益，特诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁想未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:原告陈权从事钢结构安装工作，被告袁想承包安装工程。经人介绍，原告陈权于2019年8月份到被告袁想承包的位于陕西省榆林市一厂房工地干活，双方约定原告的工资为每日300元。2019年10月份，原告陈权到被告袁想承包的位于安徽省淮北市铁佛镇牧原三厂的工地干活，双方约定原告的工资为每日300元。工程结束后，被告袁想支付原告陈权部分工钱。经原告陈权多次催要，被告袁想于2019年12月10日向原告出具欠条一份，其内容为“袁想欠陈权陕西6个工，陕西欠1800元（一千八）整淮北欠41个工12300元整袁想2019年12月10日17756862771”。被告总欠原告工资14100元。原告又多次催要无果，向本院提出诉讼。本院立案后通知被告袁想应诉，被告袁想于2020年1月23日通过微信转账方式向原告陈权转账8000元，尚欠6100元未支付。上述事实由原告提供的:身份证、欠条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告陈权与被告袁想之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告工资款14100元，在本院通知应诉后偿还8000元，尚欠6100元未支付，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付劳动报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁想于本判决生效之日起十日内支付原告陈权工资款6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告袁想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨占伟二〇二〇年四月十九日书记员  王 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执171号 申请执行人：伊伟，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：梁华修，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人伊伟与被执行人梁华修农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3078号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付建房款71500.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人梁华修送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院对登记在其名下的川Ｈ×××××号中华牌（车辆识别代码为：103624）小型轿车一辆、川Ｈ×××××号众泰牌（车辆识别代码为：015139）小型轿车一辆进行了查封。除此之外，未查到其他可供执行的财产。由于该车未实际扣押，不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3078号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人伊伟可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘术琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3461号申请人：固原隆运达汽贸有限公司，住所地：固原市经济开发区西兰银国际汽贸汽配城修理一区8号楼。法定代表人：司光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：马亮军，男，1991年4月1日出生，回族，甘肃庄浪县人，住甘肃省庄浪县。固原隆运达汽贸有限公司与马亮军、毛霞霞、王小强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人固原隆运达汽贸有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求固原市原州区人民法院依法扣押申请人以分期付款买卖方式转让给被申请人马亮军的×××东风天龙货车（发动机号：78793657，车架号：LGAG4DY39J8018425）及×××车(车架号：LA9961ZC5J0DCT283)。申请人固原隆运达汽贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人固原隆运达汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人固原隆运达汽贸有限公司以分期付款方式转让给被申请人马亮军的×××东风天龙货车（发动机号：78793657，车架号：LGAG4DY39J8018425）及×××车(车架号：LA9961ZC5J0DCT283)。案件申请费30.00元，由申请人固原隆运达汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张清伟人民陪审员 穆晓敏人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年四月二十三日书记员 马丽琴