广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35132号原告:周萍，委托代理人：陈辉，，系原告配偶。委托代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市都市货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道100号4楼，统一社会信用代码9144030059907008XR。法定代表人：曾思思。委托代理人：徐建建，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托代理人：黄勇武，系该公司员工。上述原告周萍诉被告深圳市都市货的运输有限公司（以下简称都市货运公司）、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、何小兵，被告都市货运公司法定代表人曾思思及其委托代理人徐建建，被告华安保险公司委托代理人黄勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、由二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计69092.72元；由被告华安保险公司在交强险、第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告都市货运公司答辩称：一、粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内，因此原告合法合理的损失，应当由被告华安保险公司在保险限额下直接赔付给原告；二、1、医疗费，应当以正式医疗票据原件并结合相关病历、费用清算确定，请求法院核实原告抑郁症是否和本次事故有关，若无关，请法院驳回原告在深圳康宁医院的相关医疗费用；2、误工费，法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告诉求的误工费不合理，理由如下：(1）误工天数计算有误，实际误工天数应该93天。（2）不认可原告提供的《证明》，该《证明》没有劳动合同佐证，按照《证明》记载的工资收入，原告需要依法缴纳个人所得税，但原告却未提供完税凭证佐证其工资收入。（3）银行流水收入项并未注明是工资收入，这不符合常理；《证明》列出的每月工资和银行流水对应月份收入项总金额不相符；银行流水没有涵盖原告误工时段，不能证明原告误工期间没有收入。综述，原告工资水平不能按照《证明》计算，只能按照最低工资标准计算。3、租车费，请求法院驳回原告该项诉求，理由是豫Ａ×××××车主不是原告，原告诉求代步费无事实依据。即使支持代步费，原告计算也不合理，首先，租车时间应该根据车辆维修时间确定，另外其司之所以不结算豫Ａ×××××修理费，是因为原告扣押司机陈朋证件所致。其次，每日租车费用应该根据大众租车平均费用确定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年8月25日8时许，陈朋驾驶粤Ｂ×××××号在京港澳高速公路北行福永收费站时，车头与同车道路前方由陈辉驾驶的豫Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车损坏，陈辉与周萍受伤以及陈辉的眼镜损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：陈朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告都市货运公司是车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人，陈朋是车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车的驾驶人和所有人。陈辉为豫Ａ×××××号车所有人，原告与陈辉于2017年12月8日登记结婚。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告前往深圳市第三人民医院急诊外科急诊，诊断：车祸伤、全身多处软组织挫伤，建议：1、休息7天；2、肝病科门诊复诊。2018年9月6日，原告前往深圳市康宁医院普通精神科就诊，门诊诊断：抑郁状态，医嘱及建议：1、脑电生物反馈治疗；2、暂全休1月；3、必要时药物治疗。2018年10月25日，原告前往深圳市康宁医院就诊，诊断：抑郁状态，1、脑电生物反馈治疗；2、暂全休1月；3、必要时药物治疗。2018年11月22日，原告前往深圳市康宁医院就诊，诊断：抑郁状态，1、脑电生物反馈治疗；2、暂全休1月；3、必要时药物治疗。六、损失构成：医疗费、误工费、租车费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：6014.7元。原告主张其因本次交通事故花费医疗费为6014.7元。被告辩称2018年9月6日、10月25日、11月22日原告被诊断为抑郁状态，与本次交通事故没有因果关系，该部分费用应予以扣除。2020年1月9日，本院根据被告华安保险公司鉴定申请，针对“对周萍诊断为抑郁状态在此次事故的关联性及参与度鉴定”委托广东南天司法鉴定所鉴定。2020年3月2日，广东南天司法鉴定所回函：导致抑郁状态的原因较多，根据目前的鉴定材料尚不能明确分析其抑郁状态与本次交通事故之间的关联性及参与度，故该案不予受理。本院认为，根据广东南天司法鉴定所回函，导致抑郁状态的原因较多，而原告系因本次交通事故入院就诊时被诊断为抑郁状态，被告亦未提交其他有效证据证明原告事故前已患有抑郁或其他原因导致抑郁，结合交通事故必然造成心理压力，故本院对被告主张原告被诊断为抑郁状态与本次交通事故没有因果关系不予采纳，认可原告主张的因本次事故产生治疗抑郁费用。根据深圳市第三人民医院、深圳市康宁医院出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单，经本院核算，共生产医疗费6014.7元。2.误工费：15482.26元。原告主张，其误工期为97天，事故发生前月平均工资为7800元，并提交了停发工资证明、工资银行流水等证据予以证明。被告华安保险公司及被告都市货运公司辩称原告提供的银行流水收入项并未注明是工资收入，亦未提交劳动合同、完税凭证佐证，无法证明其月工资7800元。本院认为，根据原告提交的账户名为“陈辉”的银行流水显示，其有多笔资金往来，并未注明哪部分为工资收入，亦未注明该收入为原告周萍所有，原告提交的其他证据亦不足以证明其月平均工资7800元的事实，结合原告的医嘱及工作性质，本院酌定按照广东省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费，原告2018年8月25日门诊建议休息7天，2018年9月6日医嘱建议休息1月，2018年10月25日门诊建议休息1月，2018年11月22日门诊建议休息1月，故误工期为98天，原告主张97天，本院予以认可，误工费为58258元÷365天×97天=15482.26元。3、替代性交通工具费：10853元。原告主张租车费23782元，并提供租赁合同、租车单等证据予以证明。被告辩称租车时间应该根据车辆维修时间确定，每日租车费用应该根据大众租车平均费用确定。本院认为，首先，原告主张在车辆维修期间产生租车费用符合法律规定，本院予以支持；其次，虽然原告提供了租赁合同证明其产生租车费用23782元，但其提供的支付凭证显示的订单号与租赁合同的订单号均不对应，且无其他证据证明原告实际支付了租赁合同中所约定的租车费用，故本院仅采纳原告有支付凭证部分的实际租车费。原告于2018年8月25日发生交通事故，造成车辆损坏，2018年11月21日原告提出维修车辆。根据原告提供租车支付凭证，2018年8月25日至11月21日期间，原告实际产生租车费用10853元。被告都市货运公司辩称，原告并非粤Ｂ×××××号车的所有人，无权主张该车维修期间损失。本院认为，原告与粤Ｂ×××××号车登记所有人系夫妻关系，原告有权支配使用该车辆，因此，对于被告都市货运公司相关抗辩，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称该费用属于间接财产损失，不是属于保险范围。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的相关抗辩符合保险条款约定，本院予以支持，因此，该项费用应由被告都市货运公司承担。综上，原告周萍因本次交通事故所产生的损失为医疗费：6014.7元、误工费：15482.26元、租车费用：10853元，以上共计32349.96元。4、其他情况：事故发生后，被告华安保险公司已支付车辆维修费126959.15元。本院判决理由和结果由于肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故由被告陈朋负事故全部责任，责任比例为100%，故被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿6014.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15482.26元。被告都市货运公司赔偿原告替代性交通工具费10853元。故原告周萍因本次交通事故应得赔偿总额为32349.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周萍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币32349.96元；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周萍人民币21496.96元；三、被告深圳市都市货的运输有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告周萍人民币替代性交通工具费人民币10853元；四、驳回原告周萍其他诉讼请求。本案案件受理费人民币764元，原告周萍已预交，由原告周萍承担人民币406元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币238元，被告深圳市都市货的运输有限公司承担人民币120元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。