wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更944号罪犯日史么非扎，女，1982年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年11月6日作出（2015）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人日史么非扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1668号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年5月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日史么非扎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日史么非扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日史么非扎被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日史么非扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯日史么非扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初733号原告：贾元昌，男，汉族，生于1980年8月27日，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：方有村，女，汉族，生于1984年10月6日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。原告贾元昌与被告方有村民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元昌及其委托诉讼代理人康逢燕、被告方有村及其委托诉讼代理人秦黎英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾元昌向本院提出以下诉讼请求：1、判令方有村立即向贾元昌返还借款59460元；2、本案诉讼费用由方有村承担。事实与理由：2019年贾元昌与方有村经他人介绍认识。同年2月，方有村声称其在恒利小区购房装修急需款项，贾元昌陆续向方有村出借合计人民币59460元，现房屋已经装修完毕，贾元昌要求偿还以上款项无果。故诉至法院，判如所请。方有村辩称：本案并不是一起民间借贷纠纷案。贾元昌给方有村转钱是为了维护双方的恋爱关系，虽然双方并没有领取结婚证，但已在一起同居生活，而且在恋爱期间，方有村也给贾元昌购买衣服等生活用品。自2020年元月份起，双方因性格不合而分手，贾元昌给方有村通过支付宝、微信转的钱属于赠与行为。因此，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年贾元昌与方有村建立男女朋友关系。双方在交往过程中，贾元昌通过支付宝、微信转账方式，先后20次给方有村转账59460元，方有村给贾元昌也通过微信转账5000多元。贾元昌给方有村转账双方确认为57000元。现双方已分手。故贾元昌诉至本院，要求方有村立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾元昌与方有村在恋爱交往过程中，通过支付宝、微信多次转账给方有村，现要求方有村偿还借款57000元，虽提供了支付宝、微信转账电子回单，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，且“借款”达20次，不符合常理和交易习惯，贾元昌应承担举证不能的法律后果。故对贾元昌要求方有村偿还借款57000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾元昌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.5元，减半收取643元，由原告贾元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月二十七日书记员杜永玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初648号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝福建，男，1988年7月12日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452231198807120570,壮族，初中文化，无固定职业，住忻城县城关镇古饶村板凡屯34号。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]593号起诉书指控被告人蓝福建犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蓝福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日23时许，被告人蓝福建伙同黄现良、张鹏翔（均已判刑）经密谋盗窃电缆后，由张鹏翔驾驶一辆小汽车搭载蓝福建、黄现良携带手套等作案工具去到被害人梁树芬所管理的佛山市南海区九江镇沙头九龙国际工地围墙外，乘四周无人之机，蓝福建、黄现良翻过围墙进入工地，拿出一把剪电线的剪刀，去到该工地的一架吊机架边，由黄现良把架设的电缆剪下来，由蓝福建捆扎电缆，共盗剪吊机架电缆约240米及抽水用的电缆被盗约80米（共价值17932元）。得手后，蓝福建等三人一起驾车运赃到九江镇龙高路浩粤杂货店，把盗窃来的全部电缆销赃给购赃人尤高（已判刑），三人共得赃款2400元，并进行分赃。2019年12月3日，公安机关在佛山市顺德区龙江镇排沙工业大道7号门口将蓝福建抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝福建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蓝福建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝福建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝福建九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人蓝福建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝福建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝福建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝福建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝福建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执65号   申请执行人：沙某某某,男，藏族，1967年7月13日出生,系青海省泽库县宁秀乡赛旺村一社牧民。   被执行人：娘某某某,1989年12月9日生，系青海省循化撒拉族自治县道帏乡贺庄村农民。   本院在执行申请执行人沙某某某与被执行人娘某某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙某某某于2020年4月28日向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书 记 员 马 永 祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执170号 申请执行人：邓金梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的邓金梅与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金梅已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2015号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区物业办公室，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张永刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更33号罪犯龚仕凡，男，1969年12月27日出生，苗族，初小文化，农民，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年7月22日作出（2003）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人龚仕凡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第494号刑事判决，以被告人龚仕凡犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年10月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第430号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1137号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年11月12日起至2025年1月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龚仕凡在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龚仕凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龚仕凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚仕凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚仕凡减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异202号案外人：胡娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人胡娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡娟称：其于2013年11月14日在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下XXXXXXXX（以下简称“涉案房产”），其付款169855元，向建行按揭380000元，当时签订了商品房买卖合同和建行按揭合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人胡娟和绿源公司于2013年11月14日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额549855元的价格购买涉案房产，付款方式为首付169855元和按揭贷款380000元。同日，胡娟分两次交纳购房款共计169855元。2014年1月6日，胡娟与建行海南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就涉案房产向银行贷款380000元，还款期为2014年1月至2037年1月。2014年1月16日，建行海南省分行放款380000元，并于同日转入绿源公司名下账户。自2014年1月21日起，胡娟每月向银行偿还贷款。再查明，涉案房产于2013年11月28日备案登记在胡娟名下，合同备案号为XXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年4月2日、4月20日出具的查询结果证实胡娟名下仅有涉案房产，该房产被本院（2019）琼01执保100号案件首先查封。上述事实有本院（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、银行还款明细、海口市商品房买卖合同备案表、不动产信息查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，胡娟与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故胡娟享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人胡娟购买的位于XXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀giksr6x3nd6rmj3a2x            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                          二〇二〇年四月二十八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月28日印制      （共印8份)
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更105号罪犯黄开学，男，1946年8月10日生，汉族，小学文化，务农，贵州省福泉市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔2702刑初57号刑事判决，以被告人黄开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2016年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄开学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄开学符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄开学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。罪犯黄开学虽然已年满65周岁，但无证据证实其已基本丧失劳动能力或者生活不能自理，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，本院酌情予扣减刑期一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄开学减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初278号   原告（执行案外人）：卓三春，女，1990年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘要清，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   第三人（被执行人）：崔凯，男，1975年5月21日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市第一监狱。   第三人（被执行人）：柴跃红，男，1966年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   第三人（被执行人）：卓庆忠，男，1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。   委托诉讼代理人：韩国栋，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司员工。   原告卓三春与被告张彬、第三人崔凯、第三人柴跃红、第三人卓庆忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告卓三春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓三春在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卓三春撤诉。   案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告卓三春负担。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 赵芮婕   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执811号 申请执行人：马某1,住青海省互助县。 申请执行人：马某2,住青海省互助县。 被执行人：马某3，住青海省民和县。 被执行人：马某4，住青海省民和县。 本院在执行马某1、马某2与马某3、马某4欠款纠纷一案中，被执行人马某4在执行中已给付60000元，法院依法扣划马哈录账号存款19063元。本院穷尽财产调查措施发现被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供有效的被执行人财产或线索且对法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马卫华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更883号罪犯潘可珍，女，1981年2月3日出生，彝族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川3426刑初123号刑事判决，以被告人潘可珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更60号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年7月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘可珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯潘可珍减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯潘可珍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘可珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯潘可珍被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯潘可珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘可珍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘可珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终184号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，系本案被害人。原审被告人刘书波，男，1987年11月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省宁阳县。2009年2月24日，因犯抢劫罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留。2019年7月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控被告人刘书波犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某要求刘书波赔偿一案，于2020年1月14日作出(2019)鲁0883刑初654号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月14日21时许，在邹城市南开发区附近金林源饭店内，被告人刘书波和其当时女朋友付某及付某朋友李某等人一起吃饭时，因琐事纠纷，被告人刘书波用拳头将受害人李某面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某的“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”临床诊断成立，上述损伤及左眼部、牙齿的损伤符合钝性外力作用所形成，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度，构成轻伤二级；其左眼部挫伤、牙齿断裂的损伤程度均属轻微伤。2019年7月4日被告人刘书波被宁阳县公安局东疏派出所抓获，当日羁押于宁阳县看守所，次日被邹城市公安局民警带回邹城羁押于邹城市看守所。原审判决认定上述事实的证据有：有被害人李某陈述，证人张某1、付某、张某2、陈某、许某1证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]031号鉴定书，邹城市公安局府前派出所出具的办案说明、宁阳县公安局东疏派出所出具的抓获证明、前科刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息，被告人刘书波庭前供述和辩解等证据。对附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的损失，认定如下：1、医疗费8527.94元,有李某在邹城市人民医院住院及门诊收费票据、用药清单等证明医疗费数额；2、误工费1516.95元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×14天），邹城市人民医院住院病案证明李某住院14天，身份证复印件证明李某系城镇居民；3、护理费1516.95元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×14天），身份证复印件证明护理人员丁某系城镇居民；4、交通费300元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费700元（50元×14天）。以上各项损失共计12561.84元。山东省邹城市人民法院审理认为，被告人刘书波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人刘书波应予赔偿，但超出法律规定部门不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人刘书波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，判令被告人刘书波赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币12561.84元。上诉人李某上诉提出，一审法院未认定其出院后误工期三个月属认定事实错误。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，原审被告人刘书波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。刑事部分判决已发生法律效力。因原审被告人刘书波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人刘书波应予赔偿，但附带民事诉讼原告人李某未提供有效证据证明其误工三个月，故其上诉理由不成立，不予采纳，可待有证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑞瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2741号上诉人（原审原告）：沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市浑南区同城路601号。投资人：赵水娟，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段迎春，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳市兴业机械厂因与被上诉人段迎春劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市兴业机械厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人连续旷工3日，上诉人依据规章制度与其解除劳动关系，不应支付经济补偿金。段迎春辩称，服从一审判决。沈阳市兴业机械厂向一审法院起诉请求：1、2018年7月27日，根据劳动合同法第39条规定，原告与被告之间，系合法解除劳动关系；2、原告不支付解除劳动合同经济补偿金40500元；3、被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实:被告入职原告单位，担任工作岗位是抛光工。在被告工作期间，原告于2018年7月18日向被告出具了待岗通知书，由于原告认为被告无故旷工，于2018年7月27日向被告出具了解除劳动关系告知书，为此，被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付单方解除劳动合同经济赔偿金40500元，该委于2019年6月21日作出的沈浑劳人仲字（2019）178号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金40500元。原告对此裁决书不服，诉至该院。一审法院认为,原、被告建立的劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依约定履行各自义务。本案争议焦点是：被告在原告处工作期间是否存在旷工行为、原告解除与被告的劳动关系是否合法、原告是否应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金及支付经济补偿金的依据和标准等。原告认为，被告连续旷工3日，违反劳动合同法及企业员工奖惩管理办法的规定，原告为此解除与被告的劳动关系，属于合法解除，符合法律规定，不应支付解除劳动合同经济补偿金。并提举了仲裁裁决书、工会法人资格证书、沈阳市浑南区总工会文件、劳动保障监察书面报告凭证、关于提请审议《员工奖惩管理办法》请示报告、员工奖惩管理办法、沈阳市兴业机械厂第三届工会委员会会议公告（2018年3月15日）、审议人力资源部提请的员工奖惩管理办法的会议记录（2018年3月20日）、原告工会委员会决议（2018年3月19日下午1：30）、原告《员工奖惩管理办法》（2018年3月21日）、文件执行公告（2018年3月21日）、工作联络单（2018年7月5日）、关于解除王猛、张成龙、段迎春劳动关系的请示报告（2018年7月20日）、考勤表（2018年5月1日至7月30日）、原告第三届工会委员会会议公告（2018年7月21日）、审议人力资源部关于解除王猛、张成龙、段迎春劳动关系的请示报告（2018年7月24日下午1:30）、原告工会委员会决议（2018年7月27日）、公告（2018年7月27日）、照片（2018年7月27日）、送达回执（2018年7月27日）、仲裁委员会庭审笔录等。被告认为，被告并没有旷工行为，考勤表上明确注明休息3天，旷工的情况是画圈的，画框的是事假，被告休息的3天是画框的，是有事请假，有与被告方主管即工作的抛光车间主任刘安国的通话录音可以证明不存在旷工情形，原告也没有针对旷工规定的规章制度。原告依据管理办法称违反于2018年7月17日订立的规章制度、厂规，是事发后2018年7月18日的前一天临时张贴的。并提举了待岗通知书、解除劳动关系告知书、变动通知单、与人事部张勇的通话录音（2018年7月18日）光盘及书面材料、劳动仲裁庭审笔录、考勤表复印件、与车间主任刘安国请假录音光盘、微信截图等。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案已查明的事实，从双方提举的证据上看，原告提举的员工奖惩管理办法依法应告知或向被告送达，对被告才具有约束力，其举证责任在原告，而原告对此未能举证；原告提举的考勤表是原告单方制作的，在2018年6月27日至29日3天期间被告的工作情况标注为“?”，所代表的意思并未明确，在2018年6月明确标注被告公休1天，明显少于法定休息日天数，不能由此证明被告存在旷工事实；原告所提举的证据不能对自己的主张进行证明，无法形成完整的证据链，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。由于原告未对被告提出的经济补偿金标准和数额提出异议，视为对被告提出的经济补偿金标准和数额的默认，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金40500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市兴业机械厂的诉讼请求；二、原告沈阳市兴业机械厂于本判决生效后七日内支付被告段迎春经济补偿金40500元。如果原告沈阳市兴业机械厂未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在无故旷工的事实。上诉人主张被上诉人于2018年6月27日、28日、29日旷工三天，上诉人根据单位规章制度与被上诉人解除劳动关系不应支付经济补偿金。但是从上诉人提交的考勤表来看，被上诉人2018年6月27日、28日、29日的考勤结果是“？”，而考勤表中载明，如果员工旷工，考勤结果应该是“O”，上诉人对于考勤结果“？”并未作出合理解释，不应认定被上诉人存在旷工的事实，且根据考勤表记载，被上诉人在2018年6月份仅公休1天，明显少于法定休息日天数。故上诉人主张被上诉人无故旷工的事实不能成立。双方当事人对于一审认定的工资标准及劳动关系存续期间均无异议，故一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金40500元并无不当。综上所述，沈阳市兴业机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市兴业机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月二十七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更116号罪犯冉光辉，男,1981年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月4日作出（2012）铜中刑初字第35号刑事判决，以被告人冉光辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失120829.8元（已履行10000元）。冉光辉不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）黔高刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第897号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年；本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变，现刑期自2014年12月18日起至2033年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉光辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉光辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子，转换3个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉光辉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利8年不变，附带民事赔偿内容不变（已履行10000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保56号申请人：王军华，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人，朱平，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人，**，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：镇江自然家电子商务有限公司，住所地江苏省镇江市高新区南徐大道298号睿泰数字产业园。法定代表人：陈镱仁。被申请人：陈镱仁。申请人王军华因与被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁仲裁程序中的财产保全一案，向镇江仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁名下银行账户资金9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现镇江仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人王军华向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁名下银行账户资金9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 红
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执212号申请执行人：闫修玉，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初157号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人闫修玉的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人6,810元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计6,860元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款6,860元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2427号 原告：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区3区8号楼4单元302室。 委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。 被告：马园，女，1966年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路132号金茂博物馆小区1栋1单元602室。 被告：赵网世，男，1961年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元503. 原告毛婷婷与被告马园、赵网世，第三人刘文伟所有权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告毛婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  索菲娅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终190号 上诉人（原审被告）：袁亚红，男，1979年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 上诉人（原审被告）：杨静，女，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被上诉人（原审原告）：张天佑，男，1990年6月18日出生，汉族，住辛集市。 上诉人袁亚红、杨静因买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初55号民事裁定，向本院提出上诉。 袁亚红、杨静上诉称，被上诉人自2013年7月起就在甘肃省庆阳市西峰区开办西峰区天佑泡沫加工厂，直至2018年6月25日注销，且被上诉人至今还在甘肃省庆阳市西峰区经营甘肃冀兴胜新型保温材料有限公司。可见被上诉人一直在西峰区从事生产经营活动。被上诉人给上诉人出具的送货单也明确注明“西峰区天佑泡沫加工厂送货单”，电话号码也和诉状中一致，由此可见被上诉人的住所地不是其户籍所在地河北省辛集市，而是庆阳市西峰区。二被告的户籍所在地与经常居住地同样也在该地，因此本案应当移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人的身份证信息显示其住所地位于河北省辛集市，因此一审法院作为合同履行地所在法院享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十日 书记员  张世华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终5号上诉人（原审原告）：花春芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：鸡西市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团-（1-2）-8。法定代表人：王桂香，董事长。上诉人花春芳与被上诉人鸡西市大地房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。花春芳上诉称：一、请求撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3407号民事裁定书。二、确定本案由鸡冠区人民法院审理。事实和理由：1、本案非建设工程施工合同纠纷，而是债权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同。鸡冠区人民法院立案时将案由确定为债权转让合同纠纷是正确的，一审裁定认定案由为建设工程施工合同纠纷是错误的。2、根据民诉法关于管辖的规定，债权转让合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人大地公司作为被告方住所地在鸡西市××区，上诉人花春芳选择在鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼有法律依据。故鸡冠区人民法院对此案有管辖权。大地公司辩称：本案花春芳起诉是基于答辩人与莫仕芳之间的建设工程施工合同纠纷，在原纠纷未形成明确债权凭证的情况下，花春芳以尚未确定债权转让标的的债权转让协议为依据，将本案起诉至鸡冠区人民法院，属变相回避民诉法专属管辖的规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案管辖权异议纠纷，争议的焦点是，本案的案由应是债权转让合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷以及如何确定管辖法院。本案中，发生纠纷是在债权受让人花春芳与债务人大地公司之间，债权受让的权利义务隶属于莫仕芳与大地公司之间建设工程施工合同纠纷而发生的工程款。受让债权的权利义务应限于原建设施工合同管辖的约束，原建设工程施工合同纠纷管辖应在不动产所在地的鸡西市恒山区人民法院管辖，一审法院依职权将案件移送鸡西市恒山区人民法院处理正确，花春芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执112号 申请执行人：毛建璋，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的毛建璋与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建璋已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2019）藏24民初11号原告（反诉被告）：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号。法定代表人：曾庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏汉格劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区金珠西路139号圣城锦苑3幢6单元4层3-6-7。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司与被告（反诉原告）西藏汉格劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告拉萨地方建设集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，拉萨地方建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，亦不违背社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨地方建设集团有限公司撤诉。案件受理费48,175元，减半收取计24,258.6元，由原告拉萨地方建设集团有限公司负担。审 判 长  次仁永西审 判 员  王 友 慈审 判 员  吉罗嘎姆二〇二〇年四月二十日法官助理  洛桑措姆书 记 员  卓玛拉吉1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执监6号申诉人（申请执行人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，农行娄底分行职员，住址同上，系申诉人陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。上述三被执行人的委托诉讼代理人：龚俊、刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。案外人：贺高文，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。案外人：肖雨芬，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市，系贺高文之妻。案外人贺高文、肖雨芬对本院（2018）湘13执恢46号执行裁定书申请执行异议一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘13执异263号执行裁定书，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘13执异263号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十0日法官助理张涛书记员张秀娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执396号之一被执行人徐永丰,男，38岁，1975年6月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。关于徐永丰贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00167号刑事判决已发生法律效力。徐永丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人徐永丰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统V3.0对被执行人徐永丰名下的银行、工商、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人徐永丰名下无银行大额存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券、无房产等财产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地大竹县××镇段家村村委会对被执行人徐永丰名下财产情况进行调查，证明被执行人名下无可供执行的财产。综上，被执行人徐永丰名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年四月二十日书记员  张园园
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初147号原告：李宝柱，男，1956年10月31日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1983年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告儿子。委托诉讼代理人：于宝富，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：营口快达金航物流有限公司，住所地：营盖公路东侧（临空产业园区）。法定代表人：程新伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡云锋，男，1991年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省大石桥市。原告李宝柱与被告营口快达金航物流有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托诉讼代理人李洪伟、于宝富，被告营口快达金航物流有限公司的委托诉讼代理人胡云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身伤害经济损失43263.89元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定确定等级再增加）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告2019年4月15日由工友苏尊卫介绍到营口市万泓建筑工程有限公司下属张国旭、李斌工地做瓦工，每日200日，每月6000元，加班另加。2019年6月2日，该公司另一工地（御湖尊邸）需用人李宝柱等四人被派到该工地干活，在12时30分左右，被告混凝土泵车在浇筑7号墙柱时由于操作失误象鼻管发生崩喷失控，将在三层楼干活的李宝柱和另一名工人被象鼻管打落到二层下面脚手架上，造成原告多处受伤，被120急救车送往营口市中心医院抢救，病情稳定转入住院，因无钱垫付要求出院，住院30天。经医院诊断为高处坠落伤，确诊胸部、背部外伤，软组织损伤、右侧多发肋骨骨折（2、3、9、11、12肋骨骨折），左9肋骨骨折，骨质形态不规则，局部骨质增粗，密度增高，骨见骨痂形成，双肋骨骨折。L1椎体右侧横突骨断裂骨折，多腰椎体及双侧椎小关节骨质增生，双臂外伤，软组织损伤，右膝关节大腿外伤，软组织损伤等多处伤害，因无钱垫付要求出院，出院右肋胸、右椎体、大腿麻木有触电感，由于被告失误给原告造成终生伤害，请求法院支持原告的诉求。被告营口快达金航物流有限公司辩称，原告人的诉讼主体错误，原因是造成原告的人身损害是营口市万泓建筑工程有限公司下属的御湖尊邸工地，应由该工地承担责任，与被告无关，被告没有任何责任。营口市万泓建筑工程有限公司下属的御湖尊邸是租用营口快达金航物流有限公司的泵车，是该单位在施工过程中所造成的伤害而与出租单位是没有关系的。御湖尊邸在施工过程中安全设施没有，也没有防护网，加之用人单位的用人（即原告）已超龄，综合以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告营口快达金航物流有限公司的混凝土泵车在位于营口市万泓建筑工程有限公司御湖尊邸工地浇筑混凝土过程中，象鼻管发生崩喷，将正在施工作业的原告李宝柱从三层楼板打落到二层楼板，造成原告李宝柱受伤。李宝柱受伤后，被送至营口市中心医院救治，经诊断为高处坠落伤、胸部、胸背部外伤，住院30天，其中二级护理24天，其余为三级护理。出院医嘱建议休养壹周，加强护理及营养。2019年7月9日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年7月25日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年8月9日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年8月24日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年9月8日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年9月23日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。2019年10月8日，营口市中心医院出具医学诊断书，载明建议休息半个月。原告为此花费医疗费12251.01元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费20505.19元（52707/365×142）、护理费4476.48元（52707/365×24）、交通费300元，共计40532.68元。2020年4月21日，原告申请撤回伤残鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的工地照片有防护网，被告辩称防护网是后加的，本院认为因原告提供的工地照片显示有防护网，被告主张防护网系后加的，应当提供相应证据予以证明，现被告未能提供证据，本院对被告的该项辩称，不予采信；2.对于被告主张其与御湖尊邸工地系租赁关系不应承担责任，原告称被告的混凝土泵车发生意外导致原告受伤应当赔偿，本院认为被告应当对其主张提供相应的证据予以证明，现其未提供证据，故对被告的主张，本院无法确认。本院认为，被告营口快达金航物流有限公司在御湖尊邸工地浇筑混凝土过程中象鼻管发生崩喷，将原告从三层楼板打落到二层楼板，造成原告受伤，该起事故中未有证据证明原告存在过错，故对于原告所受损害，被告应当承担赔偿责任。原告的损失经本院依法核对为40532.68元。对于原告主张赔偿中的误工费和护理费，应当参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准结合原告住院天数、出院医嘱建议休息天数、护理等级和天数分别予以计算误工费和护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口快达金航物流有限公司赔偿原告李宝柱医疗费等损失共计40532.68元；二、驳回原告李宝柱的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告营口快达金航物流有限公司负担810元，由原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李学军人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更879号罪犯阿育阿牛，女，1978年9月15日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿育阿牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。被告人阿育阿牛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1010号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年9月8日起至2035年10月7日止。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更48号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年4月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿育阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿育阿牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿育阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿育阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿育阿牛被判处的没收财产5000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿育阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿育阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿育阿牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年8月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执42号 申请执行人：申太平，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：易贵芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的申太平、易贵芳与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申太平、易贵芳已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终653号上诉人（原审原告）：李玉明，男，1968年4月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：七里河区魏岭乡落安山金花宫管理委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区魏岭乡海家岭村汤家湾。法定代表人:钟锡英，该管委会主任。被上诉人（原审被告）：白军，男，1970年9月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人李玉明因与被上诉人七里河区魏玲乡落安山金花宫管理委员会（以下简称金花宫管委会）、白军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉明上诉请求：依法判决被上诉人支付上诉人李玉明的人工费及材料费63634元。事实和理由：一、一审判决金花宫管委会和白军支付上诉人李玉明的人工费及材料费69000元与事实不符，因为除去白军在本人未知的情况下，支付了人工费3366元，所以应支付上诉人人工费和材料费共计63634元，被上诉人白军和金花宫管委会2017年5月14日签订的包工包料建筑装饰工程合同中总造价18.6万元远远和总工程的造价不成正比。二、在一审判决时被上诉人金花宫管委会法人和白军及上诉人当庭确认，被上诉人已经向上诉人支付工程款28.6万元，实际后面补给的10万元除去税钱及他们跑路花销给李玉明拿到的只有9.1万元，其收到的只有27.73万元。三、由于该工程没有具体的施工图纸，没有详细工程预算表，加之二次转料，施工斯间土方塌方等多种原因，另外在工程上半步楼梯刚打完柱体，白军让李玉明作个大概预算，上诉人非专业预算人员，所以在工程竣工后实际工程造价与被上诉人支付的款项形成反比，给上诉人造成经济损失。综上所述，在原预算上超出近两万元。其中玖仟元是白军给李玉明的付款单上产生的，壹万是后期踏台粉刷、拆架、打路等产生的，总计全工程造价在370000万元左右。白军辩称，认可上诉人的上诉请求，但是应当由金花宫管委会支付这个钱。同意金花宫管委会支付李玉明63634元，其也是受害者。金花宫管委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。李玉明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告的劳务费、材料费合计6.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月14日，金花宫管委会（甲方）与白军（乙方）签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定，工程地点为落安山金花宫，施工内容详见《预算单》，承包方式为乙方包工包料，工程造价18.6万元。合同签订后，白军将工程交给李玉明，由李玉明组织人员进行施工。在施工过程，李玉明发现18.6万元的工程价款与实际工程量不符，加之在建造楼梯过程中，因滑坡造成了损失，李玉明遂与金花宫管委会、白军进行协商，金花宫管委会除支付约定的工程总造价18.6万元外，又给李玉明支付10万元工程款予以弥补损失。工程完工后，李玉明认为28.6万元仍旧不能与实际工程造价相吻合。李玉明要求金花宫管委会、白军支付劳务费、材料费合计6.9万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉明要求金花宫管委会、白军支付劳务费、材料费合计6.9万元，但在举证期限内，其既未提供其组织施工的工程量及工程结算的证据，也未提供劳务费、材料费合计6.9万元的计算依据。故对其要求金花宫管委会、白军支付6.9万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉明的诉讼请求。案件受理费减半收取763元，由原告李玉明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉明要求被上诉人支付其人工费及材料费63634元，但没有提供对涉案工程量及工程造价结算的证据，故上诉人李玉明的上诉请求因无证据证明本院不予支持。综上所述，李玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人李玉明负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年四月二十七日书记员魏廷庭
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更114号罪犯万兆杨，男,1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人万兆杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。宣判后原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔高刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月2日作出（2018）黔06刑更43号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，附带民事赔偿内容不变，现刑期自2014年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯万兆杨在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯万兆杨符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯万兆杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯万兆杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万兆杨减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终277号上诉人（原审原告）：查彩霞，女，汉族，1967年5月27日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：樊润龙，男，汉族，2001年2月2日出生，住长葛市，系查彩霞之子。被上诉人（原审被告）：长葛市保盛商贸有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段西侧。法定代理人：李枢源，公司经理。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县瑞康炊具有限公司，住所地郏县广天乡赵花园村。法定代表人：范素凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄付申，郏县瑞康炊具有限公司职工。原审原告：王秀梅，女，汉族,1940年2月3日出生，住河南省尉氏县，系上诉人查彩霞之母。原审原告：查小娥，女，汉族，1969年8月9日出生，住长葛市，系上诉人查彩霞胞妹。上诉人查彩霞、樊润龙、原审原告王秀梅、查小娥因与被上诉人长葛市保盛商贸有限公司（以下简称保盛商贸）、被上诉人郏县瑞康炊具有限公司（以下简称瑞康炊具）产品责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人查彩霞、樊润龙上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将此案发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决、审理程序违法，剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利。一审法院在没有选定具体鉴定机构的情况下对此案进行了开庭审理，程序不当。耽误一年之久的时间没有做出鉴定，问题不在于上诉人，鉴定权利被剥夺，是没有给上诉人指定具体的鉴定人。2、一审判决适用法律完全错误，因产品存在缺陷造成人身伤害的举证责任应由责任人承担举证责任，一审判决把本案的举证责任分配给上诉人，于法无据。被上诉人保盛商贸辩称，1、本案并未剥夺上诉人申请鉴定的权利。鉴定机构是原被告三方在法院的主持下协商选择确定，当时确定了三家鉴定机构的鉴定顺序，并未剥夺上诉人申请鉴定的权利。本案终结鉴定是因上诉人造成，后果应由上诉人承担。2、上诉人的上诉无事实依据，上诉人的陈述不符合常理。被上诉人瑞康炊具辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人诉答辩人产品质量纠纷一案，无任何事实根据和法律依据。一审庭审中被上诉人已向法庭提供了产品质量合格证，足以证明被上诉人所生产的产品不存任何质量问题。请求依法驳回上诉维持原判。查彩霞、樊润龙、王秀梅、查小娥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费暂定6500元；2、要求对被告生产制造、销售的“无涂层真不锈铸铁锅”产品质量进行鉴定；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月12日，原告查彩霞在被告长葛市保盛商贸有限公司购买被告郏县瑞康炊具有限公司生产制造的无涂层真不锈铸铁锅一只，价款49.9元。2018年春节期间，原告家人使用该锅具做饭，餐后四原告发生中毒。出现原告查彩霞四肢无力、呼吸困难、吐血、肚疼便血，原告樊润龙背上起疱疹、腿部出现紫癜，査小娥咽喉不适、嘴角红肿、面部起水疱、疼痛，原告王秀梅肺部呼吸困难等不同情况的中毒症状，至今仍在治疗中。该事件发生后，原告查彩霞向相关部门投诉，并找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。目前原告中毒症状经治疗后，尚未有完全消失。诉讼中，根据原告的申请，本院2019年6月5日启动鉴定程序，对原告提供的锅具进行砷、铅等重金属元素含量鉴定。2019年9月2日，受托鉴定单位广州中科检验技术服务有限公司以中毒事件发生已经相距一年半时间，不可能复现当时事故情形，以及对锅具含铅、砷等元素超标引发中毒原因进行鉴定不属于产品质量鉴定范畴等为由拒绝鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系产品质量责任纠纷案件，原告主张的因购买、使用被告长葛市保盛商贸有限公司出售的被告郏县瑞康炊具有限公司生产制造的锅具做饭引起四原告中毒事件，截止庭审终结之前，原告没有提供相关证据证明四原告的中毒事件与原告购买使用二被告生产、销售的锅具之间有关联或有因果关系，原告就侵权行为的构成要件尚未完成基本的举证责任，本院无法予以支持。同时，本案原告仅仅使用涉案锅具做一次饭，之后经治疗长时间中毒症状没有消除，无法排除中毒事件与食材或者其他人为因素之间的关系，原告诉讼主张的事实不合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告查彩霞、樊润龙、王秀梅、查小娥对被告长葛市保盛商贸有限公司、郏县瑞康炊具有限公司的诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，侵权责任的承担需有侵权行为、侵权后果及侵权行为与侵权后果具有因果关系，本案中上诉人查彩霞、樊润龙并未提供足够证据证明其伤害后果与使用被上诉人瑞康炊具、保盛商贸生产、销售的铁锅具有因果关系，故原审驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出一审剥夺了其申请鉴定的权利，一审程序违法的意见，经审查，一审法院根据上诉人的鉴定申请选定了多家鉴定机构，但均无法对因果关系进行鉴定，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人查彩霞、樊润龙的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人查彩霞、樊润龙负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年四月二十日书记员 李      一      静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执181号   申请执行人：马志宏，男，1976年12月8日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被执行人：麻文斋，男，1969年7月12日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被执行人：张正梅，女，1971年3月5日出生，回族，农民，住所地西吉县。   本院在执行马志宏与麻文斋、张正梅民间借贷纠纷一案，西吉县人民法院作出了（2019）宁0422民初3317号民事判决书，该判决书确定由麻文斋、张正梅于本判决生效后十日内一次性清偿马志宏借款15000元。本案在执行过程中，依法给被执行人麻文斋、张正梅送达执行通知书限期履行。2020年4月28日申请执行人马志宏以被执行人麻文斋、张正梅还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3317号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月二十八日     书记员 马东龙
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终43号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏士才，男，1958年10月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌故意杀人，于2019年8月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于大安市看守所。 辩护人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人魏士才犯故意杀人罪一案，于2020年2月19日作出（2019）吉0882刑初230号刑事判决。宣判后，魏士才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人魏士才因其前妻董某欺骗而与之离婚一事怀恨在心，多次给董某发手机短信要杀死董某，2019年8月23日中午11时许，在本市××镇魏某家，魏士才与董某因离婚后的债务问题发生争执，魏士才手拿菜刀向董某的头部砍去（并且边砍边说“要整死董某”），被董某用左胳膊挡住，在场的魏某看见后便抢魏士才手里的菜刀，董某趁机逃离现场。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，董某损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人魏士才故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，魏士才已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案系家庭纠纷引起，可依法对被告人从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏士才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 上诉人认为，原审判决部分事实不清、量刑畸重：1.2019年8月23日上午，上诉人持刀划伤被害人董某后，便到乾安县水字镇亲属家，当晚即返回大安市，晚12时左右在亲属的陪同下到某镇派出所投案。上诉人投案时的供述卷宗内没有，所以不能以2019年8月24日14日24分讯问时上诉人供述的内容否定上诉人的如实供述，进而否定上诉人构成自首。2.上诉人只是拿刀吓唬吓唬对方，没扎到人，是初犯、偶犯，没有前科劣迹，被害人有过错，请求从轻处罚。 辩护人对上诉人犯故意杀人罪罪名无异议，但认为上诉人有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，魏士才的行为是临时起意，绝非预谋犯罪，系自首，受害人有过错，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求二审认定上诉人具有自首情节，对其作出较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定原审被告人魏士才犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证，证人魏某、李某、候某、孙某证言，被害人董某的陈述，被告人魏士才的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 上诉人及其辩护人关于“只是拿刀吓唬吓唬对方，其系自首、初犯、偶犯、没有前科劣迹、被害人有过错，请求从轻处罚”的意见，经查，1.被告人魏士才供述、被害人董某陈述、证人魏某证言及魏士才与董某的手机短信记录证实，魏士才多次给董某发短信称要杀死董某，主观上有杀害董某的故意，客观上实施了用菜刀砍董某头部致使其面部、左上臂受伤的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，因意志以外的原因而未得逞，系未遂。2.关于魏士才是否构成自首，卷宗材料显示，2019年8月23日12时许，魏士才儿子魏某已经电话报案；被告人魏士才供述及证人侯某的证言证实，魏士才案发后潜逃至侯某家，因魏某和打电话说魏士才前妻和儿子报警了，让魏士才回去报警，魏士才遂与侯某一起打车回大安；魏士才于2019年8月24日到公安机关反映情况，但未如实供述其欲杀害被害人并将被害人砍伤的犯罪事实，而谎称其被前妻及儿子殴打。综上，魏士才到公安机关以被害人的身份报警，并非自愿将自己置于公安机关的控制之下，接受处罚，是报案行为，而非投案行为，不符合自首的成立条件，原审法院认为其行为不构成自首的意见，符合法律规定。上诉人及其辩护人的意见，无事实和证据支持，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏士才持刀故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李大文 审判员  王谦梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋天璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5733号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车销售有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：陈加领。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市德洪圣商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区互通路131号。 法定代表人：芦笙。 上诉人四川野马汽车销售有限公司因与被上诉人攀枝花市德洪圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车销售有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执55号 申请执行人：李蕃荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的李蕃荣与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蕃荣已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保87号申请人：许某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码9165010031331422X0。法定代表人：占婕。申请人许可于2020年月日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，期限年；二、冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，期限年；三、上述保全价值共计元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年××月二十日书记员  田甜
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终176号 上诉人（一审原告）陈仕林，男，1957年9月24日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住厦门市海沧区。 被上诉人（一审被告）永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 委托代理人王振，该局工作人员。 委托代理人姚治旺，福建元一律师事务所律师。 上诉人陈仕林因诉被上诉人永泰县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，被诉行政登记系原告母亲章梅英以樟集用(1992)字第090395号《集体土地建设用地使用权证》遗失为由，向原永泰县国土资源局申请补遗登记，永泰县国土资源局作出被诉行政行为，涉案土地的初始行政登记系章梅英在1992年4月20日向永泰县人民政府申请，永泰县政府于1992年5月作出，继而向章梅英核发了樟集用(1992)字第090395号《集体土地建设用地使用权证》。即涉案土地的行政登记行为早在1992年5月已存在，被诉的行政登记仅为补遗登记，并不产生新的权利义务关系。对原告产生利害关系的是永泰县人民政府在1992年5月作出的土地登记行为，从该行政登记行为作出之日起至原告起诉时止，也已超过二十年的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，一审裁定驳回原告陈仕林的起诉。 上诉人陈仕林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人共向被上诉人申请了两次土地行政登记。第一次是2011年3月21日，章梅英因遗失樟集用(1992)字第090395号《集体土地建设用地使用权证》向被上诉人申请补证。第二次是2011年3月22日，上诉人与其母章梅英通过邮寄挂号信的方式向土地局相关部门递交了处理更名的“申请报告”，申请将土地使用权证变更至上诉人名下。2011年3月30日被上诉人经审核注销樟集用(1992)字第090395号《集体土地建设用地使用权证》，向章梅英补发樟集用(2011)第34号《集体土地建设用地使用权证》。但对于上诉人的变更登记申请，被上诉人始终不作为。故，一审法院认定被诉的行政登记仅为补遗登记是错误的。二、一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，没有法律依据。本案的诉讼时效应从2011年3月22日上诉人与其母章梅英通过邮寄挂号信的方式向土地局相关部门递交处理更名的“申请报告”之日起算，并未超过二十年诉讼时效。请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人永泰县自然资源和规划局辩称，一、上诉人一审之诉为行政登记之诉，并非不履行法定职责之诉，其于2019年8月5日起诉已超过法定起诉期限。二、答辩人向章梅英补发樟集用(2011)第34号《集体土地建设用地使用权证》并未改变原登记内容，对上诉人合法权益不产生实际影响。三、被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审裁定于法有据，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人以被上诉人错误发证为由诉请撤销被上诉人向上诉人母亲章梅英补发的樟集用(2011)第34号《集体土地建设用地使用权证》，但该权证仅为补遗登记，并未改变原登记内容，该行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4527号上诉人（原审原告）：冯岱军，男，汉族，1983年6月23日出生，住址甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：甘肃裕兴工贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区白银路409号省图书馆家属院临街3号铺。法定代表人：李玉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。上诉人冯岱军因与被上诉人甘肃裕兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初829号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯岱军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月二十七日书记员潘珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初133号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某某，男，1982年11月23日出生于陕西省乾县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省乾县，住宁夏回族自治区银川市。2016年5月因吸毒被宁夏回族自治区吴忠交巡警大队抓获。2020年1月13日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年1月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人黄某某，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄某丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年6月被告人马某某与被害人刘某某在战友吃饭时相识，并了解到被害人想找人帮忙给其孩子办理金凤区十一小学入学的事情。被告人马某某谎称其可以帮忙被害人刘某某办理孩子入学事宜。2019年6月24日被告人马某某以为刘某某女儿办理入学名义向被害人刘某某索要12000元钱，将该笔钱用于偿还个人债务及日常花销。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人马某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人马某某从宽处理。建议判处被告人马某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人马某某具有坦白情节；（二）被告人马某某认罪悔罪态度好、当庭自愿认罪；（三）被告人马某某已签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案于2019年11月16日刑案立案。2020年1月13日15时许被告人马某某被侦查机关抓获归案后如实供述了所犯罪行。2020年1月14日被告人马某某及其家属退赔了被害人刘某某的全部经济损失，于次日取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、证人沙某、李某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送VIVO手机一部予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢16号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:刘殿堂，男，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:王昕杰，女，1960年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘殿义，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年2月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与刘殿堂、王昕杰、周卉鸣、刘殿义恢复执行一案，执行标的额559632.91元。执行中，通过网络执行查控系统扣划刘殿堂、王昕杰（借款人）银行存款56355元，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更87号罪犯黎峰，男，1967年12月12日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年4月21日作出（2014）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黎峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元,罪犯黎峰对黄胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元承担连带赔偿责任。判决生效后于2014年5月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更1081号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年12月26日起至2036年1月25日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎峰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黎峰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黎峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎峰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月26日起至2035年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1013号原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。法定代表人：郭明树。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：张道华，男，1975年12月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王奇，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告张道华、王奇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费353元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴 韩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初202号 原告侯某，男，汉族，1954年3月11日生，住所地葫芦岛市龙港区。 委托代理人田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，1973年9月13日生，住所地葫芦岛市龙港区。 原告侯某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人田萌到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，2016年9月到11日，被告找到原告，雇佣原告从事力工工作，工作地点在三一三海军基地院内和天马集团门前，具体工作为挖掘管道和铺设路面方砖，双方约定被告每日给付原告工资120.00元，原告共工作了51天半，其中最后三天被告承诺每日给付原告工资150.00元。工作完工后，被告应给付原告工资6，270.00元，期间被告己付2，000.00元，剩4，270.00元未付，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告立即给付原告劳务报酬4270元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年9月至11月，被告王某找到从事力工工作的原告侯某，与其口头约定每日工资120.00元，工作地点在三一三海军基地院内和天马集团门前，具体工作为挖掘管道和铺设路面方砖，共工作51天半，其中后三天被告承诺给付日工资150.00元。工程完工后，被告王某给付原告侯某工资2,000.00元，尚有4，270.00元未给付。 以上事实，有原告当事人陈述、（2018）辽1403民初2385号民事判决书和（2019）辽14民终755号民事判决书等证据载卷，经本院审查，可以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告王某雇佣原告侯某从事力工工作，被告王某应按约定给付尚欠原告侯某劳动报酬4，270.00元，现被告王某未按约定给付劳动报酬，属违约行为，原告侯某要求被告王某给付拖欠的劳动报酬4,270.00元的诉讼请求本院予以支持。同时被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告侯某劳动报酬款4，270.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 欢
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执202号   申请执行人：马维祥，男，回族，1982年7月24日出生，住德令哈市。   被执行人：沈光红，男，汉族，1964年3月4日出生，住德令哈市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司横店营业部，所在地浙江少东阳市横店镇江南中路132号。   统一社会信用代码：91330783058326169M   负责人：史超群，该营业部经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初990号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 旦 木 登
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更990号罪犯日火子石莫，女，1968年3月17日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月28日作出（2016）川3401刑初461号刑事判决，以被告人日火子石莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月28日起至2021年1月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更133号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日火子石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯日火子石莫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯日火子石莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日火子石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯日火子石莫被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日火子石莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日火子石莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日火子石莫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执监11号 申诉人（申请执行人）：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：王穗川。 被执行人：戴宗耀，男，汉族，1960年9月27日出生，住成都市武侯区。 四川省蒲江县人民法院依据（2017）川0131民初第1464号民事判决执行的石象湖旅游发展有限公司与戴宗耀商品房预售合同纠纷一案（原案号为（2018）川0131执647号，恢复执行后案号为（2020）川0131执恢30号），因无正当理由未在六个月内依法执结，导致申请执行人向本院提出书面提级执行申请。经本院审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下： 四川省蒲江县人民法院作出的（2017）川0131民初第1464号民事判决由本院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料立即移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡桂荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1745号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人王某提供被执行人无法提供被执行人可供执行的财产，现查明被执行人银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，被执行人郭某实际控制的位于栖凤小区14号车库与申请执行人王某签订买卖合同，待此车库备案到申请执行人王某名下再出售。本院依职权向被执行人郭某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某无法提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执62号原凤礼：辉南县人民政府：本院在执行申请执行人原凤礼与被执行人辉南县人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案中，被执行人应给付申请人执行款已执行到位678,512.16元，被执行人缴纳执行费9,185元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日