福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初996号 原告：谢李银，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秀丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘必双，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢李银与被告林秀丽、刘必双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢李银向本院提出诉讼请求：判令林秀丽、刘必双共同偿还谢李银借款本金85万元及利息（其中本金15万元按月利率2%计息、本金20万元按月利率2%计息、本金10万元按月利率2%计息、本金20万元按月利率2.5%计息、本金20万元按月利率2.5%计息，均自2019年10月起计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月，利息为75500元）。诉讼中，谢李银自愿将借款利率调整为月利率2%计息。事实和理由：谢李银与林秀丽、刘必双系多年好友，林秀丽、刘必双系夫妻关系。林秀丽、刘必双夫妻二人以资金周转、买房为由，多次向谢李银借款：其中2014年12月26日借款15万元，约定借款月利率2%，谢李银通过银行转账方式向林秀丽转账147000元，并向林秀丽现金交付3000元；2015年3月12日借款20万元，约定借款月利率2%，谢李银通过银行转账方式向林秀丽交付款项；2016年1月24日借款10万元，约定借款月利率2%，谢李银通过银行转账方式向林秀丽交付款项；2016年11月1日借款20万元，约定借款月利率2.5%，谢李银通过支付宝方式向刘必双转账交付款项；2017年7月29日借款20万元，约定借款月利率2.5%，谢李银通过银行转账方式向林秀丽交付19万元，并通过支付宝向林秀丽转账10000元款项；以上借款本金合计85万元。谢李银依约转账给林秀丽、刘必双847000元，余款3000元以现金方式付给林秀丽，林秀丽向谢李银出具了相应《借据》、《借条》确认以上事实。2016年林秀丽和刘必双夫妻向谢李银借钱买闽侯县甘蔗街道滨城大道单元房屋。夫妻双方并将福建省福州市仓山区高兴路33号都会华彩单元房产证抵押谢李银，后以孩子上学为由需拿回几天，骗走了房产证，不愿再给谢李银。借款后，林秀丽、刘必双仅付息至2019年10月份，尚欠借款本金85万元及之后的利息未还，经谢李银多次催讨欠款仍未依约履行还款义务。该债务发生在林秀丽、刘必双夫妻关系存续期间，由林秀丽、刘必双共同向谢李银借款，林秀丽、刘必双均知情并认可上述债务，故上述债务应由林秀丽、刘必双共同偿还。据此，谢李银诉至法院。 林秀丽辩称，谢李银、林秀丽系朋友关系，林秀丽、刘必双原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，于2017年10月离婚。谢李银所述借款情况属实，林秀丽有收到谢李银交付的85万元借款，对谢李银提出的要求林秀丽归还85万元本金及利息的诉讼请求无异议。2016年11月1日的20万元借款，虽然转至刘必双支付宝账户，但刘必双在收款后当天或次日就将该款转给林秀丽，当时是因为林秀丽没有使用支付宝，故要求谢李银将该款转给刘必双账户，刘必双只是代收人，并未实际使用该笔借款。故林秀丽认为，本案借款均系林秀丽个人借款，未用于夫妻共同生活，应由林秀丽个人偿还，与刘必双无关。现因经济困难，无力还款。 刘必双辩称，谢李银、林秀丽系朋友关系，林秀丽、刘必双原系夫妻关系，双方已协议离婚。谢李银所述借款情况刘必双不知情，借款时刘必双也不在场，2016年11月1日，林秀丽让刘必双代收一笔款项，刘必双收到谢李银支付宝转账的20万元款项后，就按林秀丽要求立即将该款转给林秀丽，因受支付宝提现金额限制，刘必双于当天提现15万元，并在当天15时54分向林秀丽招商银行转账15万元，次日支付宝提现49800元（扣除手续费），并在2016年11月3日转至林秀丽招商银行账户。刘必双并未使用该笔借款。刘必双认为，本案借款不属于夫妻共同债务，应由林秀丽个人偿还，与刘必双无关，请求驳回谢李银对刘必双的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢李银、林秀丽系朋友关系。2014年12月26日至2017年7月29日，林秀丽分五次向谢李银借款合计85万元，具体如下：2014年12月26日借款15万元，约定借款月利率2%，谢李银银行转账交付147000元、现金交付3000元；2015年3月12日借款20万元，约定借款月利率2%，谢李银银行转账交付款项；2016年1月24日借款10万元，约定借款月利率2%，谢李银银行转账交付款项；2016年11月1日借款20万元，约定借款月利率2.5%，谢李银通过支付宝向刘必双转账交付款项；2017年7月29日借款20万元，约定借款月利率2.5%，谢李银银行转账交付19万元，并通过支付宝向林秀丽转账1万元。林秀丽出具一张《借据》、四张《借条》交谢李银执存。2017年7月29日，林秀丽向谢李银出具《质押条》一张，确认借款总额85万元。借款后，林秀丽已付息至2019年9月。2020年3月4日，谢李银以本案借款系林秀丽、刘必双夫妻共同债务为由诉至本院，主张林秀丽、刘必双共同偿还。庭审中，谢李银、林秀丽确认，林秀丽尚欠谢李银借款本金85万元及2019年10月之后的利息（以借款本金85万元为基数，按月利率2%计息）。 另查明，刘必双于2016年11月1日从支付宝账户提现15万元，当天向林秀丽转账15万元；刘必双于2016年11月2日从支付宝账户提现49835.17元；刘必双于2016年11月3日向林秀丽转账49800元。 再查明，林秀丽、刘必双于2008年11月19日登记结婚，于2017年11月21日办理离婚登记。本案借款发生于林秀丽、刘必双夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述及谢李银提交的一张《借据》、四张《借条》、一张《质押条》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《中国建设银行转账凭条》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《支付宝电子转账回单》、《中国农业银行回单》，刘必双提交的离婚证，本院依职权调取的林秀丽、刘必双婚姻登记档案材料为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀丽向谢李银借款85万元，有林秀丽出具的《借据》、《借条》、《质押条》及谢李银提交的金融机构转账凭证为据，林秀丽对此亦表示认可，本案借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林秀丽应当清偿。双方约定部分借款利率偏高，现谢李银主张林秀丽按月利率2%付息，不违反法律规定，予以支持。庭审中，经谢李银、林秀丽确认，林秀丽尚欠谢李银借款本金85万元及2019年10月之后的利息（以借款本金85万元为基数，按月利率2%计息），系双方当事人自行行使处分权，本院予以确认并支持。关于本案借款是否应认定为林秀丽、刘必双的夫妻共同债务，本院认为，本案85万元借款系林秀丽在与刘必双婚姻关系存续期间所借，其中65万元借款交付林秀丽，余款20万元系转账至刘必双支付宝账户，谢李银提交的现有证据不足以证明刘必双有共同向其借款65万元的合意，谢李银亦未能举证证明刘必双在事后对上述债务予以追认或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定65万元借款系林秀丽个人借款，由林秀丽个人偿还；关于谢李银转账至刘必双支付宝账户的20万元款项，本院认为，案涉20万元款项系转至刘必双账户，可以证明刘必双、林秀丽存在共同使用借款的事实，刘必双、林秀丽之间的款项往来不足以对抗借款人，刘必双辩称其仅是代收人，依据不足，不予采信，故本院认定上述20万元借款系林秀丽、刘必双夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由林秀丽、刘必双共同偿还。 综上所述，谢李银的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林秀丽应在本判决生效之日起十日内偿还谢李银借款本金85万元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月起计至款项还清之日止）； 二、刘必双应共同偿还第一项判决中的借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月起计至款项还清之日止） 三、驳回谢李银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13055元，减半收取计6527.5元，由林秀丽负担4992元，由林秀丽、刘必双共同负担1535.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。