wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17405号原告：张俊恒，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志、张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：河南年年工商代理有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李学利。委托诉讼代理人：王栓柱，被告公司员工。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。被告：李学利，男，1964年4月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。原告张俊恒与被告河南年年工商代理有限公司（以下简称“年年公司”）、李学利服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊恒的委托诉讼代理人王志、张智，被告年年公司、李学利的委托诉讼代理人王利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南年年工商代理有限公司返还原告服务费250万元并赔偿利息损失(自2011年7月21日起至款项返还完毕之日按照月息2分计算);2.依法判令被告李学利承担连带清偿责任;3.本案一切费用由二被告共同承担。事实与理由:2011年7月,通过介绍原告与被告李学利相识。后被告李学利得知原告想要注册投资担保公司并代为办理公司担保资质,称自己能够代办,但需要300万元的代办费。经原被告协商,最终商定代办费为250万元,代办期限为半个月。2011年7月21日,原告向被告公司汇款250万元,被告公司向原告出具了收据。但款项支付后,被告却未履行代办义务,一直推脱达四个月之久。后经原告多次催促下,被告李学利表示无法办理该项业务,同意退还原告款项并答应按月息2分支付利息。但是至今两被告没有将款项清偿完毕。多年来原告不间断催要,被告均以各种理由推脱,无奈,原告诉至法院。综上,原被告之间存在服务合同关系,被告未履行合同义务已经构成违约。原告所交纳的服务费用被告应当返还并承担造成原告的损失。为此原告诉至法院恳请贵院依法查明事实公正裁决,支持原告诉请。被告年年公司和李学利辩称：一、原告张俊恒所主张的诉讼权利已超过法定的诉讼时效。委托事项不再履行后,年年工商公司开始陆续退款,最后一笔退款发生在2015年10月之前,即余红艳将金色港湾小区房屋出售款50万转给原告,自此原告与被告再无联系。从最后一笔退款到原告2019年7月8日起诉之日已超过3年,依据《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。所以即便年年工商公司有向原告还款的义务,因原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使,故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”的规定,依照谁主张谁举证的原则,本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。据此,原告其主张未在法定诉讼时效期间行使,故该诉求已超诉讼时效,请依法驳回原告诉请。二、本案涉及刑事案件,刑事案件未结。2011年7月自称张鹏的人(实际名字为殷德林)来到被告公司,称受朋友张俊恒委托想通过年年工商代理公司购买一家投资担保公司。李学利代表年年工商公司与殷德林谈好代理费用后,先将年年工商公司签字盖章的委托代理协议交于殷德林,后殷德林向年年工商公司交付了客户张俊恒签字的协议。整个签约过程中张俊恒从未出现过。殷德林至始至终便以张俊恒的代理人身份出现,合同的所有事宜都是联系殷德林。合同签订后,年年工商公司收到250万前期手续费,开始开展工作,在办理中委托价位大幅度下降及国家政策的影响,导致委托事宜没法再继续进行。2013年年年工商公司将90万交给殷德林,让其给客户退款。之后年年工商公司陆续多次退款。2014年8月原告以被殷德林、李学利诈骗向文化路分局报案,郑州市金水区文化路分局作出郑公文(侦)立字(2014)1492案,直到2015年在文化路分局原告与李学利才第一次见面也是最后一次见面。2015年10月之前年年工商公司以车、现款等方式退还全部款项,李学利、殷德林被取保,但案件至今未结。三,年年工商公司已经向原告退款价值254万,被告不但将原告交付的费用全部退还，且超额退还，详见明细清单及证据。明细清单中第一项:2013年退款中的75万,因年年工商公司当时的实际负责人为余红艳,现余红艳联系不上，年年工商公司无法提供该转款凭证,但郑公文(侦)立字(2014)1492殷德林笔录中有显示其中75万元的退款是年年工商公司通过殷德林退还给原告的。关于明细清单第八项:2015年4月张俊恒从分局将李学利的奔驰S300、现代越野开走折抵欠款50万,文化路分局程警官对此事较清楚。关于明细清单第五项:2015年2月、3月李学利向原告转款2万,但当时在外地转账且卡已经注销,转账记录暂时无法调取,但原告工商银行尾号为0232的卡内一定有收款记录。关于明细清单第七项:河南年年工商代理有限公司实际负责人余红艳于2015年3月-10月期间向张俊恒转款50万,虽然年年工商公司暂无法提供转款凭证,但原告工商银行尾号为0232的卡内一定有收款记录。请求法院前去工商银行调取原告2015年2月-10月尾号为0232的银行卡对账明细。四,被告李学利不是本案适格的被告。《民法总则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则>若干问题的意见》第58条规定:企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。本案中李学利是年年工商公司的法定代表人,在涉案协议上签字及后期退款的行为仅是代表公司履行的职务行为,其法律后果应由年年工商公司承受。即便是退款,也仅是公司的退款义务,非李学利的个人义务,原告要求李学利承担责任无事实及法律依据。综上,程序上该案件已过诉讼时效,实体上年年工商公司已经履行完毕退款义务,所以无论是程序还是实体上来讲,原告的诉求均应依法予以驳回。本院经审査认为，关于本案纠纷，因张俊恒向公安机关报案，郑州市公安局文化路分局已经于2014年9月17日作出郑公文（侦）立字[2014]1492号立案决定书，决定对2014.08.21郑州市金水区文化路分局张俊恒被诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查之中，故本案暂不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张俊恒的起诉。案件受理费26800元，退回原告张俊恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  井柏年人民陪审员  赵振中人民陪审员  祝素真二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王文文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初395号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：李美华，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市********供电局宿舍。原告与被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2018年7月24日，被告同意并授权案外人通过操作其手机的方式向原告申请办理贷款，并进行了《广发银行个人信用贷款借款合同》的电子签约。该合同约定贷款利率、贷款罚息、贷款发放及还款、违约情形等内容，并明确本合同项下贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率以借款借据为准。二、根据原告提交的电子借据显示，被告共支取6笔贷款，借据均明确借款利率为每日万分之2.025，即年利率7.29％。三、借款后，被告自2019年6月起未能按时还款，截止至2019年11月11日，尚欠原告借款本金199780.56元、利息6201.65元、罚息1278.38元、复利145.71元。裁决结果本院认为：原、被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《广发银行个人信用贷款借款合同》，并要求被告偿还借款本金199780.56元、利息6201.65元、罚息1278.38元、复利145.71元（暂计至2019年11月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李美华签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》。二、被告李美华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金199780.56元、利息6201.65元、罚息1278.38元、复利145.71元（暂计至2019年11月11日，之后的利息按年利率7.29％计算，罚息、复利按约定利率水平上加收30%的标准即年利率9.477％计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.55元（已减半收取），财产保全费1557.03元，合计3762.58元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1414号原告：方保亮，男，1974年11月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王家昌，男，1964年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨森，男，1968年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告方保亮诉被告王家昌、杨森买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告方保亮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方保亮撤诉。案件受理费867元，由原告方保亮负担。审判员  李美珍二〇二〇年四月十四日书记员  郭函宜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初484号 原告：王利生。 被告：王建荣。 被告：山西烜恒房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路64号1-1802号。 法定代表人：白艳珍，系公司董事长。 原告王利生与被告王建荣、山西烜恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案。原告王利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王利生撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月二日 书记员  田笑笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢49号申请执行人：陈德正，男，1961年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈春华，男，1964年4月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于陈德正和陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)苏1291民初2938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈春华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春华的银行存款107307元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十七日书记员  田金花
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执950号申请执行人:安阳市长城担保股份有限公司，地址：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼，法定代表人：徐鸿云，职务，总经理。被执行人王宪国，男，1966年4月2日，汉族，住安阳市龙安区文明大道415号院13号楼3单元6号。被执行人：徐化飞，男，1991年2月1日，汉族，住安阳市殷都区华祥路18号。被执行人：王合庆，男，1960年8月11日，汉族，住安阳市龙安区铁西路143号院1号楼1单元8号，被执行人：河南意都钢铁实业有限公司，地址：安阳市殷都区华祥路18号，法定代表人：徐化飞，职务：经理。申请执行人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人王宪国、徐化飞、王合庆、河南意都钢铁实业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人安阳市长城担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1807号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳意都铁路器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款545415.45元及违约金（违约金从原告分期代偿之日起，按代偿金额的日千分之一计算，至付清原告款项之日止）；被告徐化飞、王合庆、王宪国对上述款项承担连带清偿保证责任；被告安意都铁路器材有限公司、徐化飞、王合庆、王宪国共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市长城担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结并扣划。2.查明被执行人王宪国、徐化飞、王合庆、河南意都钢铁实业有限公司名下未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪国、徐化飞、王合庆、河南意都钢铁实业有限公司负有继续向申请执行人安阳市长城担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  李文生二〇二〇年四月九日书记员  秦健英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马江，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古根河市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5041号之二 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：卫刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告卫刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年11月21日转为普通程序（被告卫刚起诉时下落不明），原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初532号原告：孟津县城关尚美装饰材料行，住所地：孟津县城关镇。经营者：高天朋。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈宗会，男，汉族，1988年8月3日出生，住孟津县。原告孟津县城关尚美装饰材料行诉被告陈宗会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县城关尚美装饰材料行撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟津县城关尚美装饰材料行负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十日书记员  郭帅兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初865号原告：东莞市兴皇诚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WXYGR9P。法定代表人：朱兴明，该公司总经理。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（曾用名：东莞市卓强模具科技有限公司，于2019年5月10日变更名称），住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市兴皇诚五金制品有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款330902元及利息（以每月拖欠货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的报价单、送货单、对账单、支票能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2018年12月至2019年6月期间，原告向被告供应了价值330902元的货物，原告主张付款期限为月结60天对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已支付上述款项，，故原告有权诉请被告支付货款330902元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴皇诚五金制品有限公司支付货款330902元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起计至清偿之日止，截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，详见附表）；二、驳回原告东莞市兴皇诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3456.17元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年三月三十一日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表发生年月金额（元）起算之日利率终算之日2018.121225502019.3.1中国人民银行同期同类贷款基准利率2019.8.192019.1296502019.4.12019.2378002019.5.12019.3129002019.6.12019.4163502019.7.12019.5298002019.8.12019.8.20全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率实际付清之日2019.6818522019.9.12018.12-2019.42192502019.8.20强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1470号之一 申请执行人：李某，男，汉族，2012年2月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:刘某,系申请执行人李某母亲,住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘01民初3837号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1527号申请执行人刘苟良，男，1950年11月12日出生，汉族。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。法定代表人：苏春立，该公司执行董事兼总经理。被执行人王涛，男，1970年10月15日出生，汉族。申请执行人刘苟良与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、王涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0113民初17256号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、王涛发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为458200元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初980号原告：刘新华，男，住住焦作市。被告：刘小鲁，男，住焦作市。被告：刘明明，男，住焦作市。原告刘新华与被告刘小鲁、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告刘小鲁、刘明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告12900元及利息（利息从2018年12月24日按月息5厘计算至被告实际偿还完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因盖房儿子结婚需要资金，2018年12月24日，被告借到原告现金12900元，约定时间1年，利息月息5厘，到期本息全清，到期后原告多次讨要，被告未付。被告刘小鲁、刘明明未到庭应诉。经审理查明，被告刘小鲁、刘明明因建房等原因需要资金为由向原告借款20000元，借款到期后原告催要，被告以无钱为由未还。2018年12月24日，经双方对帐确认，二被告应向原告支付借款利息12900元，二被告收回原条重新向原告出具借条一张，载明：借款人刘小鲁、刘明明因盖房、结婚需要资金，经李新成介绍，借到刘新华现金壹万贰仟玖百元整（小写：12900.00整），时间1年，2018年12月24日至2019年12月24日，月息：0分五厘。到期本息全清。借款人：刘小鲁刘明明身份证号：保证人：李冬花身份证号：。借款到期后，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告刘新华与二被告经过对以往借款本息结算后将应支付利息计入后期借款本金而向原告重新出具债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，约定的利率未超法定年利率24%的规定，因此，二被告重新出具的债权凭证载明的金额可计入后期借款本金，故原告刘新华与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告刘小鲁、刘明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小鲁、刘明明于本判决生效之日起十日内向共同向原告刘新华偿还借款12900元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：申保军，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申保军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8536.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款35553.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金8536.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告申保军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8536.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保93号 黄卫章、广西盛雄建筑工程有限公司： 关于申请人黄卫章与被申请人广西盛雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初264号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年3月31日解除对被申请人广西盛雄建筑工程有限公司名下银行存款，额度为242385.41元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初264号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初410号原告：王某。委托诉讼代理人：孙某，男，1989年11月11日出生，汉族，系原告丈夫。被告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区乐山路1号，统一社会信用代码913706001650960550。法定代表人:林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告单位员工。委托诉讼代理人：徐永强，男，1969年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告单位员工。案由：健康权纠纷。本院于2020年2月14日立案受理原告王某诉被告烟台市公交集团开发区有限公司健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月一日书记员  李鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2345号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李青，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3818号之一 申请执行人:嘉兴市力之帆装饰工程有限公司，住所地:嘉兴市凌公塘路1473-1485号康桥花园商铺，统一社会信用代码：913305026617457398。 法定代表人：赵安建。 被执行人：温桂华，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江国华暖通工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1485号-1，统一社会信用代码：91330402336926886D。 法定代表人：温桂华。 申请执行人嘉兴市力之帆装饰工程有限公司与被执行人温桂华、浙江国华暖通工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市力之帆装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人浙江国华暖通工程有限公司支付申请执行人租金54677元及相应的违约金（违约金以54677元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）、物业费2797.8元、房屋复原费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师代理费3000元、财产保全保险费1000元，被执行人温桂华对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人连带负担案件诉讼费1420元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人温桂华名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6970元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2184号原告：陈某，男，1964年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：龚某，男，1970年2月27日出生，汉族，住南县。原告陈某与被告龚某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：一、判决被告归还原告借用款项500000元；二、判决被告承担本案的诉讼费；三、判决被告支付借款利息，从2019年2月28日至本金归还为止，利息按照借条约定的年利率15%支付。被告龚某未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：据原告陈某陈述，原告陈某与被告龚某系表兄弟关系。2017年2月28日，被告龚某因需要钱用找原告陈某借款800000元，借款期限为1年，年利率为15%，被告龚某出具了一张800000元的借条。原告陈某提供一份银行转账记录，载明2017年2月28日，案外人温永超通过银行向被告龚某转账800000元，原告陈某称温永超系其姐夫。另据原告陈某陈述，2018年9月，被告龚某归还了300000元本金。2019年2月28日，原被告双方置换了一张500000元的借条，约定年利率15%，口头约定原告陈某可以随时找被告龚某偿还。原告陈某提供一张落款日期为2019年2月28日的借条，载明：“借款人龚某今借到陈国锋现金500000元整，每壹万元每壹年到期利息壹仟伍佰元整。”原告陈某称其曾经使用过“陈国锋”的名字。再据原告陈某陈述，2017年2月28日至2019年2月28日之间的利息被告龚某均依约支付。2019年2月28日后，被告龚某再未归还过本金及利息。庭审后，本院向被告龚某就本案进行询问并记录。被告龚某对上述事实予以认可，并表示对原告陈某提供的证据没有异议。另被告龚某提出在2018年9月归还300000元本金时另外现金支付了15000元利息给原告陈某。以上事实，有原被告身份信息、借条、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。被告龚某向原告陈某出具借条，结合银行转账记录和双方的陈述，本院认定原被告之间的借款本金尚余500000元未还，被告龚某应偿还借款本金500000元。关于借款利息。借条约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。故利息以500000元为本金，按年利率15%从2019年2月28日计算至本金实际清偿之日止。被告龚某主张其2018年9月归还300000元本金时现金支付15000元利息给原告陈某，但其未提供相应证据，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款本金500000元；二、限被告龚某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某利息（以借款本金500000元为基数，按年利率15%从2019年2月28日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告龚某承担（该款项由原告陈某预缴，由被告龚某直接支付给原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年四月二十日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初932号原告：何培强，男，1955年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************137。被告：佛山市英田环卫清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********腾兴楼409，统一社会信用代码914***********840L。法定代表人：董金波，该公司经理。原告何培强与被告佛山市英田环卫清洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何培强于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何培强以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培强撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告何培强已预交），由原告何培强负担。审判员  萧永宜二〇二〇年二月十三日书记员  劳雪清
抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初113号 原告：宋旸，女，1972年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：唐延飞，男，1984年5月2日出生，满族，住抚顺县。 原告宋旸与被告唐延飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旸到庭参加了诉讼。被告唐延飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旸向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20，000元及利息10，000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告由于资金紧张，向原告借款周转，被告向原告借款20，000元并出具借条，原告将20，000元交付给被告。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告赔偿借款本金20，000及利息10，000元。 被告唐延飞在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐延飞因需要资金周转，于2017年12月27日向原告借款20，000元并书写了一份借条，内容：今借现金贰万元整（20，000元），还款日期2018年2月15日，月息2分。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查，2020年3月25日本院向被告送达时，被告承认欠原告借款的事实，但现在无能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20，000元并为其出具了借据。同时，本院送达时，被告也承认借款的事实，足以证明被告欠款的事实。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付的借款利息10，000元，根据法律规定，原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，法院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐延飞于本判决生效后三十日内给付原告宋旸借款本金20,000元及利息10，000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐延飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月九日 书记员 ：路佳平
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执46号申请执行人：赵峰，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省伊川县。被执行人：金红娟,女，汉族，1966年7月24日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人赵峰与金红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3178号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人金红娟支付申请执行人40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵峰的申请，本院于2020年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有不足额存款576元,已轮后冻结。车辆情况：无3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有不足额存款576元,已轮后冻结。车辆情况：无4、于2020年4月20日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有不足额存款576元,已轮后冻结。车辆情况：无5、住房公积金：有2600元可扣划资金，已扣划。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年2月19日将被执行人金红娟纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月19日对被执行人金红娟采取限制高消费措施。9、于2020年3月6日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年4月1日到被执行人金红娟家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的40000元，目前已执行到位2600元，未执行到位37400元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3178号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月二十日书记员  李伟伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初609号原告：张帅，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：谭国报，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：石娇玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张帅与被告谭国报、石娇玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回张帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月一日书记员  杨维田
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初766号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李新岁，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：朱丕勋，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张素贞，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：冀思宾，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新岁、朱丕勋、张素贞、冀思宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李新岁、朱丕勋、张素贞、冀思宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新岁偿还借款本金24万元及利息，被告朱丕勋、张素贞、冀思宾负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李新岁于2015年4月18日签订了借款24万元的借款合同，合同到期日为2019年4月10日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告朱丕勋、张素贞、冀思宾为李新岁借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金24万元及利息未偿还。 李新岁未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 朱丕勋未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张素贞未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 冀思宾未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告李新岁签订（成张）个借字（2015）年第272号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币24万元；借款种类为中期借款；借款用途为收棉花；借款期限为2015年4月18日至2019年4月10日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李新岁在借款人处签名并捺手印。 2015年4月18日，原告与被告朱丕勋、张素贞、冀思宾签订（成武农商银行张楼支行）保字（2015）年第272号《保证合同》。合同约定，为确保李新岁与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2015）年第272号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为24万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告朱丕勋、张素贞、冀思宾在保证人处签名并捺手印。 2015年4月18日，原告将24万元借款发放于被告李新岁在原告处开立的账户，被告李新岁在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年4月18日至2019年4月10日，借款月利率为11.0208‰。借款发放后，被告李新岁未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告李新岁至今仍欠借款本金24万元及利息未予偿还，被告朱丕勋、张素贞、冀思宾亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新岁签订的《个人借款合同》，与被告朱丕勋、张素贞、冀思宾签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李新岁发放了贷款，被告李新岁未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李新岁偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱丕勋、张素贞、冀思宾作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李新岁、朱丕勋、张素贞、冀思宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李新岁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息以24万元本金为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告朱丕勋、张素贞、冀思宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱丕勋、张素贞、冀思宾承担保证责任后，有权向被告李新岁追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费520元,共计2970元，由被告李新岁、朱丕勋、张素贞、冀思宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈茜 书记员徐阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审407号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯浩森，男，1950年4月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************314。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］47号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月9日作出中山自然资执法决字［2019］47号行政处罚决定，认定冯浩森未经依法批准于2009年4月始，占用位于中山市******苏埓第六小组土名“苏埓北”地段处面积为201平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的201平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的195.6平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3966元。市自然资源局于2019年8月5日向冯浩森送达了中山自然资执法决字［2019］47号行政处罚决定书。冯浩森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯浩森逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯浩森履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］47号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］47号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初134号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨开冬，男，1994年12月31日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月31日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨开冬犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人杨开冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日凌晨，被告人杨开冬酒后驾驶云Ｋ×××××号小型越野车上路行驶，行驶至勐海镇××海路国道××50米（佳茗茶汇岔口）时撞到佳茗茶汇门口栅栏，造成栅栏、云Ｋ×××××号小型越野车不同程度损坏的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人杨开冬承担事故的全部责任，经西双版纳明信司法鉴定中心检验，杨开冬的血液中检出乙醇成分，含量为315.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨开冬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨开冬判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开冬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开冬醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到315.9mg/100ml，应当从重处罚。被告人杨开冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨开冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡兴道
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执560号之二 申请执行人：李瑛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6490号原告：中国农业银行股份有限公司泰安某支行，住所地泰安市东岳大街西段。负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安某支行（以下简称农行某支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计105933.73元（暂计算至2019年10月19日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按照约定及时足额还款构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。王某某未到庭亦未做答辩。原告农行某支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的贷记卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明等证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告王某某向原告农行某支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。章程及合约约定：发卡行为甲方，信用卡申请人为乙方；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的公示后，可不再另行通知乙方。法律、法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的视为接受。被告王某某在申请表主卡申请人签名处签字确认。后原告农行某支行向被告王某某发放卡号为62×××47的金穗贷记卡，被告王某某使用该卡进行透支消费，于2019年7月7日未按约定及时足额偿还欠款。截至2019年10月19日，被告王某某尚欠原告借款本金99977.80元，利息4057.94元、违约金1897.99元。另查明，中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告显示，自2017年1月1日起，该行对信用卡相关收费标准变更如下：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。本院认为，被告王某某向原告农行某支行申领贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约的规定，原告农行某支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告王某某使用该贷记卡进行透支消费，未按时偿还透支本息，违反其作出的承诺，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求其按约定支付欠款本息及违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月19日，被告王某某尚欠原告借款本金99977.80元，利息4057.94元、违约金1897.99元，被告王某某应当偿还给原告。2019年10月20日之后的利息、违约金等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算，计算至被告还清借款之日止。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安某支行透支本金99977.80元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安某支行利息和违约金（截至2019年10月19日，利息为4057.94元，违约金为1897.99元；自2019年10月20日起至透支本息还清之日止，以本金99977.80元为基数，按照领用合约约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.68元，减半收取即1209.34元，保全费1100元，共计2309.34元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年四月二十一日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初216号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人房忠毅，男，1973年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人房忠毅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣、何志英出庭支持公诉，被告人房忠毅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月份，被告人房忠毅以人民币1000多元非法收购珍贵、濒危野生动物玳瑁的制品26件并存放在广州市荔湾区康某301号华某国际C馆三楼金海阁档。2019年11月14日，民警在广州市荔湾区康某301号华某国际C馆三楼金海阁档将被告人房忠毅抓获，并当场缴获疑似玳瑁制品小扇子2把、黑色手串3条、黄色手串2条、手镯3个、甲片16片。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，送检的疑似玳瑁制品（扇子、手串、手镯、甲片），共26件，经鉴定确定均为爬行纲（REPTILIA）龟鳖目（TESTUDINES）海龟科（Cheloniidae）玳瑁属（Eretmochelys）玳瑁（Eretmochelysimbricata）背甲壳的制品。根据国务院关于《国家重点保护野生动物名录》的批复(国函[1988]144号）规定，玳瑁（Eretmochelysimbricata）属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。经广州市荔湾区价格认证中心认定涉案的“玳瑁制品壹只”的核算价格为：1只*20000元*5*0.7=70000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人房忠毅无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人房忠毅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人房忠毅有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人房忠毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人房忠毅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人主观恶性不大，社会危害性较轻；二、被告人是初犯、偶犯；三、被告人认罪认罚；四、对量刑建议无异议，请求适用缓刑；五、被告人家庭困难需要照顾。经审理查明：2019年5月，被告人房忠毅以人民币1000多元非法收购珍贵、濒危野生动物玳瑁的制品26件并存放在其经营的广州市荔湾区康某301号华某国际C馆三楼金海阁档。2019年11月14日，民警在上址将被告人房忠毅抓获，并当场缴获疑似玳瑁制品小扇子2把、黑色手串3条、黄色手串2条、手镯3个、甲片16片。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，送检的疑似玳瑁制品（扇子、手串、手镯、甲片）共26件，经鉴定确定均为爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁背甲壳的制品，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。经广州市荔湾区价格认证中心认定涉案的“玳瑁制品壹只”的核算价格为70000元。上述事实，有涉案玳瑁制品照片，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、侦查情况说明，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，营业执照、水生野生动物经营利用许可证、宣传照片、维护市场经济秩序保护消费者合法权益承诺书、野生动物保护承诺书、租赁合同，广州市荔湾区价格认证中心出具的说明，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的《关于鉴定玳瑁制品是否同一只玳瑁生产的说明》、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人国某、付某的证言，被告人房忠毅的供述及户籍材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人房忠毅非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人房忠毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房忠毅如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人房忠毅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的玳瑁制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  李志安人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈佩怡欧阳健
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2794号原告：陈大程，男，1990年4月6日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：445************071。被告：刘小丰，女，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址广西陆川县********队25-1号，身份证号码：450************100。本院在审理原告陈大程与被告刘小丰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，虽本案已在2020年3月24日开庭审理，但原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈大程撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，公告费260元，共计557元（原告已预交854元），由原告陈大程负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  杨佐尧人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月七日书 记 员  谢春花
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初207号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李延伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令李延伟偿还海尔金融借款本金11200元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金11200元为基数，自2018年11月25日起至李延伟实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由李延伟承担。事实与理由：海尔金融与李延伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李延伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计11200元。但李延伟至今未还清全部借款本息。李延伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、李延伟身份证照片及人脸识别照片等证据；李延伟未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，李延伟与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，李延伟为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款11200元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为李延伟，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××60；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省德州市平原县恩城镇镇府路4号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年10月24日，海尔金融依约向李延伟发放借款11200元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，李延伟未还借款本金11200元。李延伟未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与李延伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李延伟应按约偿还借款本息，李延伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求李延伟偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11200元；二、李延伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金11200元为基数，自2018年11月25日起至李延伟实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李延伟负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催85号申请人：顺德区容桂众鑫永成货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区*********。经营者：王存兵。申请人顺德区容桂众鑫永成货运代理服务部申请公示催告一案，本院于2019年12月24日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人顺德区容桂众鑫永成货运代理服务部持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂洲支行（号码：103**********887，票面金额：160000元，付款人：顺德区容桂众鑫永成货运代理服务部，收款人：叶萌）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人顺德区容桂众鑫永成货运代理服务部负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年三月十七日书记员  卢海宝
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1164号 原告：刘某，女，2009年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 法定代理人：朱某，女，汉族，1990年8月27日生，汉族，界首市人，住界首市。 被告：任素荣，女，1961年5月9日出生，汉族，住界首市。 原告刘某诉被告任素荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费减半收取1331元，由原告刘某负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡冰清
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执256号 刘福进、安徽华廉建筑有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人寇国平与你方建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初145号原告:王玉杰，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山富进民制衣有限公司，住所鲁山县产业集聚区新兴路北段鲁吉兰实业有限公司南区2楼，统一社会信用代码91410423MA3XCL8B6T。法定代表人：王玉杰，执行董事兼总经理。被告：张正海，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李永新（系平顶山富进民制衣有限公司的员工，与张正海系朋友关系），又名李炯江，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王玉杰与被告平顶山富进民制衣有限公司、张正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。王玉杰向本院提出诉讼请求：请求判决支付拖欠原告的工资款136000元。事实与理由：自2016年7月初开始，原告受聘到被告的公司工作，虽然工资定为4000元/月，但前期因效益不好，后来处于停工状态，一直没有给原告发工资。念及朋友关系，原告不仅坚守岗位，还为公司处理善后工作。为此，原告又垫付巨额费用，这样干到了2019年5月底，被告方要注销公司时，原告明确辞职而工资却无着落。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2016年7月起，原告受聘到被告公司工作，但因公司效益不好而后停工，被告拖欠原告工资未付清。现原告诉讼请求向其支付拖欠的工资,合理、合法。原告称张正海自公司成立以来没有实际出资，属重大出资瑕疵行为，应对原告债务承担清偿责任，但原告诉讼程序的主体资格必须合法，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十三条规定：“债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。债权人拒绝追加的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉主张债权，应当列债务人公司和瑕疵股东张正海为共同被告，但在诉讼中，原告申请撤回对平顶山富进民制衣有限公司的起诉，不要求其承担责任，单一请求张正海对其债务承担清偿责任，依前述规定，属于程序性不当，依法应予以驳回起诉，待其理清程序后，可再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉杰的起诉。案件受理费3020元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  陈克中人民陪审员  高天中二〇二〇年四月十三日书 记 员  王书萱
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初15号 原告：郑慧贞，女，1987年8月26日出生，湖南省双牌县人，汉族，教师，住湖南省永州市冷水滩区。（未到庭） 委托诉讼代理人：眭子剑，男，湖南弘天律师事务所律师。（未向法院提供律师事务所函） 被告：全兴民，男，1978年9月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被告：邓跃云，男，1966年3月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县自然资源局职员，住湖南省双牌县。 被告：万振华，女，1984年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告郑慧贞与被告全兴民、邓跃云、万振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月21日，原告郑慧贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑慧贞负担。 审判员  陈顺林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1347号 申请执行人：赵志强,男性,1987年1月19日出生,住吉林省榆树市恩育乡。 被执行人：沈阳吉兴金属制造有限公司，住所地于洪区北陵乡包道村。 法定代表人：郭蕾，系总经理。 本院在执行申请执行人赵志强与被执行人沈阳吉兴金属制造有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行仲裁调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结沈于劳人仲字（2019）157号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初871号原告：张新宇，女，1970年4月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李艳芝，女，1981年8月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，2020年4月2日上午九时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年四月二日法官助理车树杰书记员王娣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢2号 申请执行人：贵池区诚信家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇汇丰村，统一社会信用代码92341702MA2NCQQE8L 经营者：赵正国。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2N8NAX1L 法定代表人：方长金，执行董事。 本院在执行申请执行人贵池区诚信家庭农场与被执行人池州市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特1号 申请人：王发娣，女，汉族，1967年2月8日生，住丹阳市城市。 被申请人：郦国芳，男，汉族，1963年6月23日生，住丹阳市。 申请人王发娣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王发娣称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因病于2007年11月离家出走，经家人多方寻找联系，杳无音信，至今下落不明已超过四年。现根据法律规定，特向法院申请，宣告郦国芳死亡。 经审理查明：下落不明人郦国芳，男，汉族，1963年6月23日生，公民身份号码，住丹阳市，系申请人王发娣的丈夫。被申请人郦国芳自2007年11月离家出走，经家人多方寻找联系杳无音信，至今下落不明满十二年。申请人申请宣告郦国芳死亡后，本院于2019年1月29日在《人民法院报》发布寻找郦国芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郦国芳仍然下落不明。 以上事实，由申请人提供的结婚证、丹阳市陵口镇柳北街社区居委会出具的证明以及申请人的陈述所证实。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人王发娣作为被申请人郦国芳的妻子可以以利害关系人的身份提出申请。被申请人2007年11月离家出走后至申请人申请其死亡时已远远超过四年时间，期间被申请人没有音讯，且本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人郦国芳仍下落不明，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郦国芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二日 书记员 史湘南 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1676号申请执行人肥东县卫生健康委员会（原肥东县卫生和计划生育委员会），住所地肥东县店埠镇南环路老一中南门西50米，统一社会信用代码11340122003005990L。法定代表人：韦晓晖，主任。被执行人崔学领，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县卫生健康委员会与被执行人崔学领行政非诉一案,本院做出的（2019）皖0122行审48号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔学领银行存款10050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十六日书记员  毕 成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢215号申请执行人：崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区。被执行人：韩永胆，男，汉族，生于1978年6月9日，住禹州市。被执行人：司卫闯，男，汉族，生于1978年10月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔丽荣申请执行被执行人韩永胆、司卫闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第3020号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永胆、司卫闯的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十六日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2602号原告：黄晨阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：马哎木尼，男，1998年2月17日出生，汉族，住甘肃省临夏县。本院在审理原告黄晨阳诉被告马哎木尼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄晨阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告马哎木尼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晨阳撤回对被告马哎木尼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晨阳负担。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 陆昕昀
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1127号申请人：沁阳市永昌运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。法定代表人：尚应兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：和芬，男，1970年9月18日出生，汉族，住博爱县。申请人沁阳市永昌运输有限公司与被申请人和芬为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市永昌运输有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和芬名下银行存款、微信、支付宝账户共计20000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和芬名下银行存款、微信、支付宝账户共计20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚利
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2956号 申请执行人:朱之坤，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：山东天尊贸易有限公司，住所地：菏泽市成武县大田集镇西工业园区西段路南。统一社会信用代码：91371723MA3ETLN15G。 法定代表人：罗美春。 被执行人：高振华，男，1985年6月23日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人朱之坤与被执行人山东天尊贸易有限公司、高振华承揽合同纠纷一案，申请执行人朱之坤与被执行人高振华于2020年4月23日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 状
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执354号 孔某某·。 孙某某孙某某申请人孔某某·与被执行人孙某某、白蓉生（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2196号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙某某、白蓉生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2196号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月二十日 书记员  亢杰镖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3556号申请执行人：刘帅，男，1983年11月19日生，汉族，住海门市。被执行人：严维华，男，1975年4月27日生，汉族，住通州区。申请执行人刘帅与被执行人严维华买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款55040元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费734元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年12月11日查封了被执行人严维华名下苏Ｆ×××××机动车，车辆未实际扣押。现被执行人已外出，除外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2019年12月11日查封了被执行人严维华名下苏Ｆ×××××机动车，查封时效止2021年12月10日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2801号申请执行人陈杰与被执行人张亚珍劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11744号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚珍逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，请求被执行人偿还11874.95元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2801号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁1091刑初66号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘男，男，1989年4月21日出生于黑龙江省呼兰县,汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。2019年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘男犯故意杀人罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被害人许某1到庭参加诉讼，因新冠疫情原因，被告人刘男在线视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日10时许，被告人刘男因感情纠纷驾驶鲁Ｋ×××××号汽车强行将许某1载至威海火炬高技术产业开发区环山路胸科医院附近某处，使用网上购买的手铐将许某1控制。在和许某1的交谈中，被告人刘男因怀疑许某1移情别恋遂产生杀死许某1并自杀的殉情想法，并用刀将许某1及自己的手腕割破。后被告人刘男见许某1伤后痛苦而产生悔意，主动将许某1送往医院抢救。经鉴定，被害人许某1所受损伤构成轻伤二级。被告人刘男到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘男非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议。被告人刘男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日，被告人刘男因与被害人许某1发生感情纠纷，强行将许某1用其所有的鲁Ｋ×××××号车辆载至威海市胸科医院附近的空旷处，以手铐将许某1左手拷住。被告人意欲与被害人殉情，用刀具将被害人左手腕割伤，伤口深至肌腱层，并用刀具将自己左手腕割伤。后被告人刘男见被害人许某1伤后痛苦而开车将许某1送至威海市立医院救治。经鉴定，被害人许某1所受损伤构成轻伤二级。2019年9月10日，被害人母亲刘某向威海市110指挥中心报警称，被害人许某1被被告人开车带走，具体情况不详，后打电话报警称手腕被被告人划破割伤。2019年9月12日，民警在威海市立医院将被告人抓获，并传唤其至派出所接受询问。案涉鲁Ｋ×××××号纳智捷牌车辆、银色刀具一把、银色手铐一副由侦查机关依法扣押。庭审中，被害人许某1要求被告人赔偿其医疗费及其他损失6万元，被告人同意但称无力支付，被害人许某1放弃在本案刑事审判中就其损失提起附带民事诉讼，并表示基于被告人刘男认罪态度良好，希望对被告人从宽处理。另查明，2019年8月24日，被害人许某1因与刘男分手发生纠纷报警，称被告人刘男对其纠缠不放，放煤气威胁被害人。后经威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所对双方开导教育，被害人及其母亲对被告人谅解，双方同意和平分手。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人许某1陈述、证人郝某、刘某的证言、被告人的供述和辩解、（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2020】005号鉴定书、接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘男不能正确处理个人情感，在被害人提出分手后，仍然纠缠、威胁，直至故意剥夺被害人的生命，其行为构成故意杀人罪。被告人刘男在犯罪过程中自动放弃犯罪,有效防止被害人死亡后果的发生,系犯罪中止,应当减轻处罚。被告人刘男持刀具割伤被害人手腕，致被害人轻伤，且没有赔偿被害人的损失，应依法惩处。公诉机关的指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚;案发后，被告人认罪态度较好,被害人表示可以从宽处理，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人刘男犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。)二、侦查机关扣押的鲁Ｋ×××××纳智捷牌车辆，依法处置；三、侦查机关扣押的刀具一把、手铐一副，系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年四月二十一日书 记 员  戚其正
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执836号申请人辉县市易美居移门门市部，住所地辉县市胡桥乡八十亩地村，统一社会信用代码92410782MA44E0BY2J。经营者冯永利，男，1984年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人刘庆胜，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县。辉县市易美居移门门市部申请执行刘庆胜买卖合同纠纷一案，申请人辉县市易美居移门门市部依据生效的（2019）豫0782民初5158号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人刘庆胜给付其货款3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人刘庆胜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘庆胜名下存款以3375元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员 张 琦
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢15号 申请执行人胡东富，男，1965年10月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐耀清，男，1962年08月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人胡东富与被执行人唐耀清工程安装结算纠纷一案于2020年1月6日向本院申请执行，现被执行人唐耀清已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日