浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初789号 原告：王某1，男，1941年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：岑某，女，1944年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1969年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王某1、岑某与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告王某1、岑某诉称，两原告系被继承人王某某的父母。被继承人王某某出生于浙江省慈溪市，1985年考入大学，后定居于北京，并于××××年××月××日与被告王某2登记结婚，婚后育有一子王某3。2004年至2010年期间，被继承人王某某与被告王某2在日本东京工业大学学习并生活，后被继承人王某某因病回国，一直在慈溪老家居住，直到2019年8月18日病故。被继承人生前曾任职于北京理工大学，于2001年分得该校位于北京市海淀区（简称“光大家园”，于2005年房改取得该房屋所有权，产权登记在被继承人名下）一套，后因工作调动就职于国防部科工委。2004年8月17日，被继承人以婚前个人存款购买了房屋一套（简称“新海苑”，系经济适用房，于2011年9月22日取得产权证，并登记在被继承人名下）。被告王某2在被继承人生病期间就职于深圳科学院，期间其以夫妻共同财产在深圳购买了坐落于深圳市南山区Ⅰ座房产一处（登记于被告王某2个人名下）。两原告认为，新海苑及光大家园的房屋均为被继承人的个人财产，应全部纳入被继承人的遗产范围，被继承人与被告王某2共同拥有的深圳的房屋系夫妻共同财产，该房屋的二分之一为被继承人的个人财产，应纳入到被继承人的遗产范围。继承开始后，上述财产由被继承人的第一顺位继承人即本案的原告和被告按平均比例各继承四分之一。被告王某2曾多次提起诉讼，后均撤诉。两原告作为被继承人的亲生父母，享有法定继承的权利。诉请判令：1.两原告各自继承被继承人生前个人所有的位于北京市西城区的产权（该房屋暂计金额6000000元）；2.两原告各自继承被继承人生前个人所有的位于北京市海淀区的产权（该房屋暂计金额9000000元）；3.两原告各自继承被继承人婚姻存续期间购买的登记在被告王某2名下的位于深圳市南山区Ⅰ座房产八分之一的产权（该房屋暂计金额3000000元）；4.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，1.争议的主要遗产所在地在北京海淀区，并且争议的两套房产均为中央在京单位职工住房，具有在京国家机关的特殊房屋管理政策；2.被继承人王某某的死亡地为上海，其生前经常居住地为日本东京（自2003年至去世，长期在日本，有时候回国），其单位为东京工业大学，其户籍地址为北京西城区，出国前的经常居住地为北京；3.被告王某2于2019年12月17日向北京海淀法院就继承一案提起诉讼，该法院对该案已经受理立案，案件编号为2019年海预民字第69670号。基于以上理由，无论依据被继承人死亡时住所地还是主要遗产所在地，希望贵院将此案移送至北京海淀区人民法院审理。 经审查，本案中，根据两原告诉称的事实、理由及提交的相关证据，两原告主张涉案发生继承的遗产有位于北京市海淀区Ⅰ座的房屋各一套，其中，两原告提供的由慈溪市公安局附海派出所出具一份《证明》，拟证明被继承人王某某生前于2018年8月初至2019年8月18日在慈溪市居住；而慈溪市公安局签发的《浙江省居住证》载明，该局曾于2018年9月28日向被继承人王某某签发了一张《浙江省居住证》；《居民死亡医学证明书》载明，被继承人王某某于2019年8月18日死亡。在本案管辖异议审查期间，原、被告双方分别向本院提交相关证据，本院根据案情，依职权调取了相关证据，其中，两原告向本院了提交日期为2018年8月2日的《外来诊疗费请求书领收证》、日期为2018年8月7日的《院内处方控》及日期为2018年10月20日的《境外汇款申请书》各一份，上述三份证据拟证明被继承人于2018年8月16日之前的该次出境其目的是为了前往日本及新加坡就医。被告王某2向本院提交北京市海淀区人民法院一份《诉讼服务告知书》、《出入境记录查询结果》、交房租电子邮件通知打印件、微信聊天记录及相关照片、关于涉案两套房产为中央在京单位职工住房的说明材料、2013年-2019年被继承人王某某为日本东京工业大学在读博士生的身份证明材料（含在学证明、支付2019年新学期学费通知书等）、2003年-2020年被继承人王某某以“日本东京居民”享受国民健康保险的福利和履行申报东京居民税的义务的材料、2013年-2020年被继承人王某某在东京大田区东雪谷3-30-13的租赁合同及支付部分房租的转账记录等证据，其中，《诉讼服务告知书》载明，北京市海淀区人民法院于2019年12月17日作出上述告知书，通知该案原告（即本案被告）王某2，法院已经接收其提起诉讼的王某1等人继承纠纷一案；《出入境记录查询结果》载明，被继承人王某某生前于2014年8月1日至2018年8月21日期间的出入境情况。交房租电子邮件通知打印件、微信聊天记录及相关照片，拟证明被继承人王某某生前在日本有租房，其死亡后，房东向被告王某2催收房租及要求清理租房内物品等相关事实。《浙江省社会保险参保证明》及调查申请书，拟证明被继承人生前于2014年11月在浙江省内有参保记录。另外，本院补充调查了关于被继承人王某某生前在2018年1月1日至2019年8月18日期间的出入境记录。根据被告提供及本院补充调查的《出入境记录查询结果》，其中，被继承人王某某生前于2018年7月29日出境，后于2018年8月16日入境，此后，在2018年11月15日至2019年4月19日期间，被继承人王某某有多次前往日本、新加坡的出入境记录。针对原、被告在管辖异议审查期间所提交及本院依职权调取的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，其中，两原告发表质证意见认为，1.针对《诉讼服务告知书》只能证明北京市海淀区人民法院只是接收了该案原告（即本案被告）王某2就其提起诉讼的王某1等人继承纠纷一案的材料，该法院并未正式立案；2.针对交房租邮件通知及微信聊天记录，只能证明被继承人王某某在日本有租赁了房屋，但不能证明被继承人王某某的经常居住地在日本；3.针对被告提供及本院调取的《出入境记录查询结果》，只能证明被继承人王某某于2013年至2018年频繁出入境主要目的为了就医，且其选择以上海或杭州作为出入境口岸，主要也是为了其能回到经常居住地慈溪老家。4.关于涉案两套房产为中央在京单位职工住房的说明材料，该证据仅能够证明被继承人名下拥有二套住房，但不能证明被继承人的经常居住地在北京；5.关于东京大学的学籍证明、医疗居留签证等证据，因上述证据的相关内容翻译均由被告王某2本人翻译，对证据的真实性、合法性存疑，即便上述相关证据内容真实，也只能证明王某某具有学生身份，且结合2013年-2019年的出入境记录和就医记录，被继承人就是借助其博士生的学生身份享受其在日本的就医资源，从关联性而言，恰好能证明被继承人前往日本的主要目的为就医的事实。6.关于王某某在慈溪的社保情况，该证据恰好能够证明被继承人王某某的经常居住地在慈溪的事实。被告王某2发表质证意见认为，北京市海淀区人民法院采用“多元调解＋速裁”的创新式案件受理方式，不能否认该法院已对2019年海预民字第69670号立案的有效性；日本东京工业大学在读博士生的身份证明材料、租房合同、房租转账记录、出入境记录等，证明被继承人王某某长期居住日本东京，并以“日本东京居民”在日本享受国民健康保险的福利，原告方主张浙江省慈溪市为被继承人王某某生前经常居住地的理由不能成立。 本院认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案根据现有证据，被继承人王某某生前拥有2013年-2019年在日本东京工业大学在校学籍，期间又长期在日本东京租房，虽然，两原告主张被继承人的经常居住地在慈溪市且《浙江省社会保险参保证明》显示被继承人生前于2014年11月在浙江省内有参保记录，但根据涉案《出入境记录查询结果》记载的被继承人王某某生前出入境时间、次数及境外停留时间，结合涉案于2018年9月28日签发的《浙江省居住证》及《居民死亡医学证明书》所记载被继承人王某某于2019年8月18日的死亡时间，故本案不能认定被继承人死亡时的住所地为慈溪市，而应认定为其户籍所在地即北京市西城区冰窖口胡同8号院2号楼5层1单元502室。另，因涉案发生继承争议的遗产分别位于深圳市南山区城区及北京市海淀区，根据上述法律规定结合原告起诉时所主张的财产价值的大小，北京市西城区人民法院及北京市海淀区人民法院对本案同时享有管辖权，现因涉案发生继承争议的其中一处遗产位于北京市海淀区，且北京市海淀区人民法院已经接收原告（即本案被告）王某2诉王某1等人继承纠纷一案的相关材料，根据诉讼便利原则，故将本案移送至北京市海淀区人民法院审理更为合适。综上，本院对本案没有管辖权，被告王某2对本案管辖权提出的异议其理由成立，本院予以采纳。本案移送北京市海淀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王某2对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 许越骋 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月十日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕