江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9060号原告：**，男，1972年8月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐启，男，1985年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙直香，女，1986年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐玉传，男，1956年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐宏玲，女，1988年4月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐宝骆，男，1980年10月3日出生，住宿迁市宿豫区。原告**诉被告徐启、孙直香、徐玉传、徐宏玲、徐宝骆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2020年1月13日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人徐宗华，被告徐启、徐玉传、徐宝骆到庭参加诉讼，被告孙直香、徐宏玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。于2020年4月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人徐宗华，被告徐启、孙直香、徐玉传到庭参加诉讼，被告徐宏玲、徐宝骆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐启、孙直香偿还借款本金248500元及利息（以220500元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算；以28000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告徐玉传、徐宏玲、徐宝骆对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。第一次庭审中，原告**变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告徐启、孙直香偿还借款本金229750元及利息（以201750元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算；以28000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。第二次庭审中，原告**变更诉讼请求为1.被告徐启、孙直香偿还借款本金130000元及利息（利息为75550元和以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告徐玉传对上述第一项债务中的借款本金50000元及利息（利息为75550元和以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任；3.判令被告徐宝骆对上述第一项债务中的借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由为：2018年3月29日，被告徐启、孙直香向原告**借款250000元，约定月利率1.5%，借款期限为36个月，被告徐玉传、徐宏玲、徐宝骆提供担保，同时，还签订房屋抵押合同，但未办理抵押登记。后原被告对担保范围进行划分，被告徐宏玲已经将其担保的债务偿还完毕。被告徐宝骆代为偿还借款本金20000元，还应对剩余的80000元及利息承担担保责任。被告徐玉传应对剩余的50000元及利息承担担保责任。现借款期限已经届满，原告**多次催要借款未果，因而成诉。被告徐启辩称，向原告**借款是事实，予以认可，但是因目前所欠借款较多，无法将该借款还清，对于利息，确实约定月利率1.5%。被告徐玉传辩称，对借款事实不清楚，在借条上签字的时候认为是去银行贷款，对该笔借款认可并愿意偿还，但还款时间需要两年，共向原告**还款7000元。被告徐宝骆辩称，被告徐启借款让其提供担保，最初称用被告徐启的房子抵押，后原告**要求被告徐启还款未果，双方就重新分开担保，每人担保100000元，已经偿还20000元，尚欠80000元。被告孙直香未作答辩。本院经审理查明：2018年3月29日，被告徐启、孙直香与原告**签字确认的《个人借款合同》约定：1.被告徐启、孙直香向原告**借款250000元；2.借款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月29日止，借款期限内利率为1.5%，利息每季度结算一次；3.如逾期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。同日，被告徐启、孙直香与原告**签字确认的《抵押合同》约定：以被告徐启、孙直香名下位于宿迁市宿城区房屋为上述债务提供担保。但未办理抵押登记。2018年4月3日，被告徐启、孙直香签字确认的《承诺书》中载明：“今徐启……孙直香……借到**……现金：贰拾伍万元整……用于偿还徐启欠王集镇王奇酒款。此借款贰拾伍万元整约定月息1.5%，于2021年3月29日本息还清……担保人（1）：徐宝骆……担保人（2）：徐玉传……担保人（3）：徐宏玲……”。同日，原告**通过中国工商银行账户向案外人王奇妻子苗某凤账户转账200000元。2019年2月21日，被告徐玉传出具的《欠条》中载明：“今欠**壹拾贰万伍仟伍佰伍拾元整（125550），从2019年3月1日起，每月最低还款陆千元整，到贰零贰零年拾贰月叁拾壹日前本息全部还清，月息壹分五，每月利息壹仟捌佰元（1800）。如果有一次违约凭此欠条提起诉讼……”。同日，被告徐宝骆出具的《欠条》中载明：“今欠**壹拾万元整（替徐宏启担保的欠款）于2019年12月31号前还清（无利息）（分三次还，7月份、10月份、12月31号）每次不低于还叁万，如违约利息照付并凭此提起法律诉讼……”。以上事实有借条原件、银行汇款记录、承诺书、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐启、孙直香向原告**出具借条的行为足以表明双方之间存在借款合意。关于借款的交付，原告**主张系按被告徐启的指示向案外人王奇支付200000元以及代被告徐启偿还欠付的酒款50000元，并提交了向案外人王奇妻子苗某凤转账200000元的转账凭证。被告徐启对此予以认可。因此，原告**与被告徐启、孙直香之间借款合同成立并生效。因上述款项出借以后，被告徐启、孙直香偿还部分款项，现原告**请求偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告徐启、孙直香出具的借条中明确载明利息的计算标准为月利率1.5%，现原告**主张按此标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告徐玉传、徐宝骆的担保责任问题。本院认为，被告徐启、孙直香于2018年4月3日签字确认的《承诺书》中，被告徐玉传、徐宝骆在担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式，因此，保证期间应自主债务履行期间届满后六个月，保证方式应为连带保证责任。所以，原告**于2019年9月23日起诉，要求被告徐玉传、徐宝骆承担保证未经过保证期间。2019年2月21日，被告徐玉传、徐宝骆出具的《欠条》中对上述保证责任进行分配，原告**对此予以认可，并主张按此约定要求被告徐玉传、徐宝骆承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。另外，案件审理过程中，原告**自愿撤回对被告徐宏玲的起诉，属于依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启、孙直香应于本判决生效之日起十日内清偿原告**借款本金130000元及利息（75550元和以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告徐玉传对上述第一项债务中的借款本金50000元及利息（75550元和以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，被告徐玉传承担保证责任后，有权向被告徐启、孙直香追偿；三、被告徐宝骆对上述第一项债务中的借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，被告徐宝骆承担保证责任后，有权向被告徐启、孙直香追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆负担1048元，由原告**负担3260元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。