温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初239号原告：温州市交通发展集团有限公司温州大桥分公司(原温州市交通投资集团有限公司温州大桥分公司)，住所地：浙江省温州市经济技术开发区龙湾园区东片21号小区。负责人：戴新荣。委托诉讼代理人：陈知雨、潘爽爽，浙江泽商律师事务所律师。被告：丁浩军，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波晟鑫国际物流有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼9号1379室。法定代表人：陈跃军。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。负责人：曹朝辉。委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告温州市交通发展集团有限公司温州大桥分公司（以下简称大桥公司）与被告丁浩军、宁波晟鑫国际物流有限公司（以下简称晟鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈知雨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告丁浩军、晟鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浩军、晟鑫物流公司共同赔偿原告因事故造成的公路路产损失58127元；2、判令被告平安保险公司在交强险、商业三者险的保险限额范围内先予赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日上午7时05分许，被告丁浩军驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沿温州市七都大道由西往东行驶，行经至七都大道高速桥下地段，车辆集装箱箱体与道路限高牌发生碰撞，造成车辆及道路限高牌损坏的道路交通事故。该事故经浙温州市公安局交通管理局二大队认定，被告丁浩军承担事故的全部责任。事故发生后，原告大桥公司对公路路产损坏进行维修，修复产生的费用为58127元。肇事的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告晟鑫物流公司，由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额100万），事故发生在保险合同期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。被告平安保险公司辩称:对原告主张赔偿的公路路产损失金额有异议，路产损失经委托保险公估定损的金额为26040元，而原告自行修复的费用为58127元，该修复费用事前并未得到被告方认可，不应予以支持。事故发生时，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶员被告丁浩军未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证证书，根据商业保险免责条款的约定，保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，2019年4月24日，被告丁浩军驾驶肇事车辆碰撞到温州市七都大桥高速桥下限高龙门架顶梁，导致龙门架变形倾倒。当日，原告与温州高速公路养护中心有限公司签订《七都高架桥限高门架修复工程施工合同》，约定整体工程的修复费用58127元。该门架修复工程竣工后，原告和维修单位对工程量予以确认，后经浙江东瓯工程造价咨询有限公司审定的价格也是58127元。2019年6月20日，被告保险公司委托杭州联恒保险公估有限公司对本次事故造成的限高龙门架损失进行评估，因委托时间较晚，公估公司查勘事故现场时限高龙门架已经维修恢复，龙门架左右底座重新浇筑更新，评估人员根据现场核实尺寸及维修情况，确定事故造成的合理损失金额为26040元。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车由被告平安保险公司承保交强险、商业三者险，被告晟鑫物流公司在《投保单》加盖公章，投保单载明的“投保人声明”的文字字体较小，且未以加黑加粗的字体印刷。被告平安保险公司的特种车综合商业保险条款其中包括“驾驶员或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的免责条款，并以加黑加粗的字体印刷。以上事实，由原告提供的营业执照、驾驶证、行驶证、身份信息、企业信息、道路交通事故认定书、保险单、《七都高架桥限高门架修复工程施工合同》、工程造价咨询报告书及结算审定书、维修费发票、《七都龙门架增设工程施工合同协议书》（即原造价合同），被告提供的特种车综合商业保险条款、投保单、公估报告、从业资格查询单以及原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点在于：一、原告因事故造成经济损失的合理金额；二、被告平安保险公司在商业险项下是否承担赔偿责任。一、原告因事故造成经济损失的合理金额。原告主张的经济损失为58127元，包括热轧无缝管10508元、预埋钢板1290元、螺栓及地脚螺栓4073元、基础钢筋2740元、硂基础28384元（数量32.5立方，单价800元）、改性沥青2720元、计日工2640元、单斗挖掘机4400元、汽车式吊车3600元；被告平安保险公司根据公估报告认为合理损失为26040元，包括钢构件制作和安装1万元、硂基础5400元（数量10立方，单价540元）、计日工2640元、单斗挖掘机4400元、汽车式吊车3600元。综合双方对维修价格的意见，争议较大的主要在于基础钢筋、硂基础、改性沥青这三项，轧无缝管、预埋钢板、螺栓及地脚螺栓归属钢构件制作和安装项目，双方价格也有差异；其他项目（计日工、单斗挖掘机、汽车式吊车）的价格基本一致。本院认为，本案的限高门架原建造价格为354498元（两个龙门架），现其中一个龙门架变形倾倒，应尽量根据修复补偿原则，将受损的龙门架修复。鉴于原告自行委托建设单位修复，维修价格未得到被告确认，现本院根据具体实际，对各项修复金额予以确定。（1）限高龙门架涉及道路安全，龙门架原未有钢筋固定，受损后坚固性有一定影响，修复时增加钢筋予以加固，合情合理，原告主张的基础钢筋2740元，本院予以采纳。(2)该龙门架修复工程涉及路面，用到沥青也符合常理，原告主张改性沥青2720元，本院予以确认。(3)因公估机构到现场勘查时龙门架已经修复，工程中硂基础的使用一般埋在隐蔽处，公估人员现场测量核实与实际可能存在误差，考虑原告系单方委托修复，存在扩大维修的可能，且其主张的硂基础数量、价格的事实依据并不充分，本院酌情确定该工程使用硂基础的数量20立方，价格每立方540元，价款为10800元。（4）、钢构件制作和安装费用（包括轧无缝管、预埋钢板、螺栓及地脚螺栓），考虑原告主张的该项费用系自行维修的价格，存在价格偏高及扩大维修的可能，公估公司通过现场勘查评估的价款与市场价格相符，本院采纳公估报告的价款1万元。综上，本院结合龙门架受损的客观实际，参考原龙门架建设合同、本次龙门架修复合同及公估报告的价款，酌情确定本案路产的损失为：2740元（基础钢筋）+10800元（硂基础）+2720元（改性沥青）+10000元（钢构件制作和安装）+2640元（计日工）+4400元（单斗挖掘机）+3600元（汽车式吊车）=36900元。二、被告平安保险公司在商业险项下是否承担赔偿责任。保险合同的商业保险条款中有“驾驶员或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的免责条款。被告保险公司辩称被告丁浩军未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证证书驾驶重型牵挂车造成交通事故，属于商业三者险免责条款范围，不同意赔偿。本院认为，保险合同为格式合同，保险公司仅提供被告晟鑫物流公司盖章的投保单，尚不足以证明其已将《综合商业保险条款》送达投保人，以及对格式合同免责条款已采取合理的方式提请投保人注意，并明确向投保人说明相关免责条款的内容及法律后果等相关事实，故单凭投保人盖章的投保单不能认定保险公司已对免责条款尽到明确的提示说明义务，该免责条款对投保人不具有约束力。综上，被告保险公司提出的商业三者险项下不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系肇事车辆碰撞公路路产造成损失的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由丁浩军承担事故全部责任，故被告丁浩军因赔偿原告因本次事故造成的损失。被告丁浩军驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告晟鑫物流公司名下，根据行业习惯一般属于挂靠形式从事运输经营活动，且驾驶员与车主之间不管挂靠关系还是雇佣关系，被告晟鑫物流公司在经营活动中均有收取营运利益，故原告要求被告晟鑫物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司承保肇事的重型半挂牵引车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告合理的路产损失36900元属保险理赔范围，可由被告保险公司在交强险、商业三者险项下承担赔偿责任。本案直接侵权人是被告丁浩军，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案诉讼费应由侵权人承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起15日内支付原告温州市交通发展集团有限公司温州大桥分公司赔偿款36900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担266元，由被告丁浩军、宁波晟鑫国际物流有限公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年四月九日书记员 董新新附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。