wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初629号 原告：朱正荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师助理。 被告：黄几权，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱正荣与被告黄几权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正荣的委托诉讼代理人李建华、明蔺波，被告黄几权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款53900元，并以此为基数按照月利率2%支付2019年2月1日起至退还之日止的利息，截止起诉之日利息计算为14014元；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告差欠原告柴油款53900元，被告于2019年2月1日出具欠条予以确认，同时约定每月月息2分，如到期未还，被告愿承担通过诉讼等方式所支付的诉讼费等其他费用。截止目前，被告仍未履行自身义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告黄几权辩称，认可原告陈述的事实及诉讼请求金额，但由于自身经济紧张，暂时无法偿还，需要给予一定的时间，并且请求能免除利息。 本院认为，被告黄几权承认原告朱正荣在本案中所主张的事实，故对原告朱正荣主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告朱正荣与被告黄几权双方买卖柴油的行为系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告朱正荣持有被告黄几权出具的欠条，清楚记载原告朱正荣与被告黄几权之间的债权债务关系，该欠条作为债权凭证，被告黄几权应按照债权凭证的记载履行自身义务。被告黄几权在2019年2月1日向原告朱正荣出具的《欠条》中约定月利率2%，若2019年12月前付清可以不支付利息，并且约定若到期未还，欠款人愿意承担通过诉讼等方式主张权利产生的费用，被告黄几权至今未付款，故本院对原告主张要求被告支付货款53900元并从2019年2月1日起按月利率2%计算利息至付清为止，并支付律师费3000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告黄几权于本判决生效之日起十日内支付原告朱正荣货款53900元及利息（利息的计算方式为：从2019年2月1日起以53900元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告黄几权于本判决生效之日起十日内支付原告朱正荣律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告黄几权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执7号申请执行人:薛区喜，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛区喜与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4843号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：14450元、案件受理费81元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛区喜进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之六 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初905号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：苏红轩，女，汉族，生于1992年7月21日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江雪元，男，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江小登，男，汉族，生于1976年7月28日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告苏红轩、江雪元、江小登为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘学
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2322号 本院作出的（2018）苏1322民初9612号民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
定兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0626执27号 关于申请执行人王银花与被执行人刘学欢婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0626民初1998号已经发生法律效力。由于被执行人刘学欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王银花于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人刘学欢一、将婚生女刘子嫣交由王银花抚养；二、归还王银花个人物品摩托车一辆、电脑一台、空调挂机一台、被褥四床及毛毯二条。 在执行过程中，一、申请人自愿放弃对婚生女刘子嫣的抚养；二、被执行人将王银花个人物品摩托车一辆、电脑一台、空调挂机一台交至法院并由申请人确认已经领走；被褥四床、毛毯二条，被执行人称已经毁损无法返还，双方协商以上物品折合人民币2500元，被执行人给付给了申请人。经与申请人确认本案已经执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0626民初1998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王银花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定兴县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0626民初1998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4524号之二申请执行人：郭振兴，男，汉族，1993年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶益奇，男，汉族，1989年8月27日出生，住合肥市。本院在执行郭振兴与陶益奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4524号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇二〇年四月二十三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1207号之一原告：汉德产业投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼57层5705号。法定代表人：刘凯。委托代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜，总经理。委托代理人：陈燕，女，系公司员工。被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告汉德产业投资基金管理有限公司与被告河南冠英教育有限公司、何元猛合伙协议纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南冠英教育有限公司、何元猛名下银行存款1221万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1067119192020000030）进行担保。经审查，本院认为，原告汉德产业投资基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南冠英教育有限公司、何元猛银行存款1221万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  王远松
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初93号 原告：李炎，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李善豹，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告李炎与被告李善豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 李炎向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付货款53360元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2015年11月22日被告从原告处购买钢材合计53360元，并给原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告提交的证据均系复印件,且未在限期内提供证据原件,现有证据无法证明原告所诉事实存在,故应驳回原告李炎的起诉,可待证据原件收集齐全后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告李炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月六日 书记员  姚宗芬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审576号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西天蓝蓝运输有限公司，住所地广西南宁市***平头岭1队蓝蓝停车场，统一社会信用代码914************658。法定代表人：王权东。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01028号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月16日作出粤中交罚［2019］01028号行政处罚决定，认定广西天蓝蓝运输有限公司（以下简称天蓝蓝运输公司）于2018年5月21日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对天蓝蓝运输公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月19日向天蓝蓝运输公司送达了粤中交罚［2019］01028号行政处罚决定书。天蓝蓝运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天蓝蓝运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令天蓝蓝运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01028号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执756号 申请执行人：吴雪，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭世军的存款843900元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭世军相应数额的收入。 三、如被执行人郭世军的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人郭世军相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初340号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪威，男，1996年12月2日生，汉族，初中，无业，户籍所在地江阴市。2019年11月9日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年4月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人缪威犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人缪威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪威于2018年12月至2019年4月期间，冒充女性身份，使用微信添加被害人李某为好友后，假装与被害人李某谈男女朋友，以“需要生活费”、“需要路费”、“需要医药费”、“需要钱信用卡套现”等理由共计骗得被害人李某人民币11300余元。案发后，被告人缪威近亲属及王某近亲属代为退赔被害人李某人民币11323元，取得被害人李某谅解。被告人缪威到案后如实供述了上述全部犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪威如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、欠条、收条、谅解书、证人杨某、张某、施某1、施某2、王某、葛某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人缪威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人缪威归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人缪威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人缪威的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人缪威犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执978号 申请执行人：李毫，男，1948年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李实刚，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：苑金敏（又名苑敏），女，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系李实刚妻子。 本院在执行申请执行人李毫与被执行人李实刚、苑金敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李实刚、苑金敏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7344号民事判决书确定的义务，申请执行人李毫向本院申请执行，执行标的为120347元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李实刚、苑金敏有可供执行的财产，且申请执行人李毫亦不能提供被执行人李实刚、苑金敏可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执978号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执658号之五 申请执行人：刘永保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1012号民事判决书,申请执行人刘永保与被执行人陈裕贵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕贵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈裕贵在金融机构存款人民币20万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 周继璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1236号之一原告：王增主，男，1946年5月11日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码430************177。委托诉讼代理人：王炬国，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市*************，公民身份号码430************396，系原告儿子。被告：李杰，男，2004年6月5日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组2-032，公民身份号码430************191。被告：李孟勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组2-032，公民身份号码430************477，系被告李杰父亲。被告：伍爱红，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组2-032，公民身份号码430************340，系被告李杰母亲。本院在审理原告王增主诉被告李杰、李孟勇、伍爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王增主撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王增主负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年四月八日书 记 员  程杰殷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢95号 申请执行人：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周远，男，1988年9月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院立案执行申请执行人杨平均与周远民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1783号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初908号原告：张家平，男，1958年4月18日出生，蒙古族，蒙古族，住辽宁省朝阳市。委托代理人：侯连霞，女，1959年6月24日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。被告：张文秀，男，1962年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市明理法律咨询服务有限公司，住所地朝阳市龙城商厦7楼701室。法定代表人里大地，经理。委托代理人米卓，朝阳市明理法律咨询服务所法律工作者。原告张家平诉被告张文秀、朝阳市明理法律咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张家平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家平提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家平撤回起诉。案件受理费982元（原告预交，已减半收取），由原告张家平负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李 好
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4782号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：关于你单位与王宁波、王加兵借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月13日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月十三日书记员  王严辉江苏省泗洪县人民法院送达回证            案 由                            案 号              （2019）苏1324执4782号                  受送达人                                送达地址                                送达文书名称和件数              填发人              送达人              收到日期              受送达人签名或盖章              代收人及代收理由                  结案通知书一份              张可兴                            年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                              备      考                    注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初843号原告：李星，男，1981年5月29日出生，汉族，住东海县。原告：马丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：连云港朗润汽车销售服务有限公司，住所地东海323省道北侧曹浦小学对面。法定代表人：潘加起。原告李星、马丽诉被告连云港朗润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月3日，原告经传票传唤，称已与被告达成和解协议，明确不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李星、马丽撤诉处理。案件受理费减半收取400元由原告负担。审判员  朱光明二〇二〇年四月三日书记员  于胜虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4125号之一 申请执行人：嘉兴市中超无纺有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：913304027420019696。 法定代表人：沈明荣。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码：913302126776848467。 法定代表人：杨娜。 申请执行人嘉兴市中超无纺有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中超无纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款74111.1元并支付逾期付款利息损失（以74111.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费994元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户已被其他法院另案多轮冻结，无剩余款项可供执行；被执行人名下有浙Ｂ×××××长安牌和浙Ｂ×××××海马牌汽车，已由宁波市海曙区人民法院另案首查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执338号 申请执行人：叶红霞,女，1971年1月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:刘勤,男，1967年2月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人叶红霞与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勤暂无财产可供执行，且申请执行人叶红霞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执829号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执829号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初747号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：周一波，男，约49岁，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告周一波物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡林玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初622号原告:伏超，男，1977年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被告:叶永超，男，1992年2月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告伏超诉被告叶永超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏超、被告叶永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年1月至4月，被告租赁原告的苏Ｎ×××××货车从事运输，约定租金100元/天。截止2019年4月底，被告拖欠原告租金13000元。2019年5月5日，原告找被告索要，被告称资金困难，并因此向原告出具《欠条》一份，约定7月份还款。到期后，原告多次找被告索要，但被告一再拖延。原告依法提起本案诉讼。被告叶永超辩称，被告目前尚欠原告的款项已经不足13000元，在此之前转账1000元给原告，另外被告为原告干活，原告还有约3800元的工钱没有支付，上述款项应从13000元中扣除。原告伏超补充述称，被告所称的1000元转账确实收到，但所谓的工钱3800元不予认可，按照市场价因只有一千多元。本院经审理认定事实如下：被告叶永超因租赁原告伏超的汽车使用，尚欠部分费用，所以于2019年5月15日向原告出具《借条》一份，载明“借到伏超人民币13000元，壹万叁仟元整。还款日期：7月份”。此后，被告叶永超已经支付原告1000元，尚欠12000元未付。被告叶永超承揽原告伏超的部分工作（被告称大理石橱柜及洗衣柜，具体不明），双方目前并未就此进行结算。本院认为，被告叶永超认可曾经欠原告13000元租金，原告认可被告此后已经支付了1000元，本院对此均加以确认，因此被告尚欠的金额为12000元。依据《借条》中载明上述款项应于2019年7月份支付，目前付款期限已经届满，原告有权要求被告继续付款。被告主张原告尚欠其“承揽工作的报酬”3800元，并将该费用予以扣除。本案中双方并未就上述承揽事宜结算，而被告也不认可原告主张的金额，因此不符合可以抵扣的条件，被告可另行主张其权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶永超于本判决生效之日起十日内支付原告伏超12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告叶永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王小松
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执438号之三被执行人：盖海舰，男性，1980年01月04日生，住所地：东营市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月13日向被执行人盖海舰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖海舰在山东省农村信用社联合社905020110010101566950,0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执741号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2734号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十三日书记员  张 钒
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初833号原告：王金成(又名王小金），男，1966年4月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：徐海洋，男，1970年7月17日出生，汉族，住。被告：郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住。第三人：张小敬，女，1979年12月4日出生，汉族，住。原告王金成与被告徐海洋、郭福生、第三人张小敬执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理过程中原告王金成提出申请，将诉讼标的额变更为50000元。2020年4月15日原告王金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金成撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金成承担。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  程源平二〇二〇年四月十五日书记员  黄春霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3928号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人韩习平，男，1967年12月24日出生，汉族，住辉县。被执行人陈永战，男，1985年10月12日出生，汉族，住辉县。被执行人刘学宾，男，1983年4月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩习平、陈永战、刘学宾金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初2377号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人韩习平、陈永战、刘学宾送达了执行通知书，责令被执行人韩习平限期给付申请人借款本金30万元、利息147090元（息至2018年4月30日）及自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4003元、执行费7623元；被执行人陈永战、刘学宾承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人韩习平于2019年8月因病去世。2020年3月13日，对被执行人刘学宾名下存款以529876元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人陈永战、刘学宾可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈永战、刘学宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月八日书记员  于宗辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初736号原告：王清汇，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：侯文香，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住大石桥市，系原告妻子。被告：中国铁塔股份有限公司营口市分公司（下称第一被告），住所地营口市西市区青花大街西86甲号。法定代表人：吕维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会（下称第二被告），住所地大石桥市虎庄镇后坎村。负责人：杨金海，村委会主任。原告王清汇与被告中国铁塔股份有限公司营口市分公司、大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文香、第一被告委托诉讼代理人郭辰飞、第二被告负责人杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清汇向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除第一被告与第二被告所签订的占用农田地合同。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月份，第二被告在原告水田口粮地（车家壕）地里修建信号塔一座，二被告私自签订占地合同，没有和原告签合同，故原告要求依法解除该合同。第一被告辩称，答辩人作为善意第三人，有理由相信第二被告对涉案集体土地出具的相应权利证明，与其签订场地租赁合同并依约支付租金。原告对此完全知情，并未提出异议，且已收到第二被告向其支付的占地补偿费，因此，原告主张答辩人与第二被告私签合同，要求解除该合同，无事实及法律依据，应依法予以驳回。第二被告辩称，建塔占的地不在村里分给原告的土地范围内，那块土地是开荒地，是村集体土地，当时因为渗水和原告商量补偿2万元，也和原告说了占多少年。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日，第一被告因建设通信设施与第二被告签订大石桥东石头村南基站场地租赁协议，第二被告将其村车家壕50平方米集体土地租赁给第一被告，租期20年（2016年5月1日起至2036年4月30日止），租金4.5万元。合同签订后，第一被告于2016年7月25日给付第二被告租金4.5万元，第一被告在租赁土地建设通信基站一座。因该基站与原告承包土地相邻，经原告与第二被告协商，第二被告给付原告渗水补偿款2万元，于2016年8月1日给付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、第一被告提交的租赁协议、付款凭证、发票、从第二被告调取的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第一被告与第二被告所签订的场地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，双方已按照协议约定履行各自义务，该协议合法有效。原告以双方租赁的场地系其承包的土地，二被告私自签订协议没有其签字为由，主张解除该协议，因其未能对争议土地享有承包经营权举证，且对第一被告提交的证据无异议，其涉及和该协议有关的其他权益已和第二被告协商并实际履行完毕，故其主张没有事实依据，本院不予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王清汇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年四月二十日书记员  耿娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4659号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈醒文，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈醒文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈醒文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金136635.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4659号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初246号之一原告：韶关市鹏盛金属有限公司，住所：韶关市武江区西郊六公里林科所323线西边Ｄ幢第4、5间。法定代表人：彭武俏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：深圳市毅达建设实业有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道劳动社区********华丰总部经济大厦A座13Ａ23。法定代表人：段某1。原告韶关市鹏盛金属有限公司与被告深圳市毅达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告韶关市鹏盛金属有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市鹏盛金属有限公司申请撤回对被告深圳市毅达建设实业有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市鹏盛金属有限公司撤诉。案件受理费633.19元（已减半收取），财产保全费670元，合计1303.19元，由原告韶关市鹏盛金属有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年四月一日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执35号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：张怀坤，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省万源市。 申请人刘广东与被执行人张怀坤借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行刘广东与被执行人张怀坤借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张怀坤进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 鹏
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初55号 原告：汤建文，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：付荣中，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汤建文与被告付荣中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告汤建文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付剩余劳务工资68233元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就修建马尔康俄尔雅新区州级周转房的外墙抹灰保温工程签订了《抹灰工程劳务施工合同》，双方约定工期从2016年6月14日至2016年8月10日。在施工过程中，被告给付了51000元用于支付工人的劳务工资。（其中50000元是劳务工资。1000元是还的借款），工程完工后，双方就原告登记记录的施工面积而产生的劳务工资进行了确认结算，被告认可。2016年8月5日，被告给付了45000元的劳务工资，并承诺剩余的劳务工资在2017年底前全部给付。被告于2017年8月给付了10000元，于2018年2月2日给付了38000元的劳务工资后未再给付，被告未兑现承诺，至今为止还剩余68233元的劳务工资未支付。为保护原告的合法权益免受侵害，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告汤建文与被告付云中于2016年6月14日签订《抹灰工程劳务施工合同》，工程完工后，双方对所产生的劳务工资进行确认结算，并相继支付大部分劳务工资，余68233元的劳务工资未支付，双方合同已经履行完毕，对双方所签订的合同内容无争议，现原告向本院提起诉讼，只请求被告支付剩余的劳务工资。原被告双方所签订的《抹灰工程劳务施工合同》系劳务合同，其中第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方约定在乙方所在地法院诉讼解决。”合同争议的解决方式中，双方已明确约定由乙方所在地法院诉讼解决，合同中的乙方即是本案中的原告汤建文，作为原告汤建文的住所地为四川省郫县。双方的约定不违背级别管辖和专属管辖，协议管辖优先于一般管辖，综上，本案应由双方已明确约定好的郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8996号 申请执行人：纪红梅，女，1971年03月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王会平，女，1965年05月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪红梅与王会平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王会平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪红梅8000元及利息（以8000元为本金从2019年1月22日日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担被告王会平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪红梅8000元及利息（以8000元为本金从2019年1月22日日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 因王会平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为8000元及利息（以8000元为本金从2019年1月22日日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王会平邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月27日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王会平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为9276、中国银行账号尾号为9485、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0309、5618），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号656a），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 3、本院工作人员于2020年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王会平住房为位于沭阳县××××人民政府家属区租住房屋经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月10日通过电话与被执行人王会平联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执978号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：徐海亮，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐海亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海亮的银行存款71247.27元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审16号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:河南观颂实业有限公司，住所地睢县董店乡阙庄村。法定代表人：阙松鹤，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）28号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）28号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）28号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款叁万元整（30000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执698号之一申请执行人王娅娟，女，汉族。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司。申请执行人王娅娟与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王娅娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4673元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初80号原告：陆圳先，男，1976年12月23日出生，湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：吕佐佑，男，1983年4月21日出生，广东省阳春市人。被告：李龙妹，女，1986年5月23日出生，广东省阳春市人。原告陆圳先与被告吕佐佑、李龙妹加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆圳先及其委托诉讼代理人陆歆到庭参加诉讼，被告吕佐佑、李龙妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆圳先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付加工款70565元并赔偿利息损失（依央行同期贷款年利率计算，从2017年8月1日起计算至付清款项之日止，暂计至起诉日为8400元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为多年合作伙伴，原告为被告提供模具加工服务。经双方对账确认，二被告尚欠原告自2014年6月至2016年6月期间加工费70565元。经原告多次催促，被告仅支付部分加工款，并以各种理由拖延拒绝支付全部加工款。以上有对账单、送货单、付款记录等证实。原告认为，二被告冒用未进行工商注册的明宏达模具有限公司名义对外经营，由此产生的法律责任应由二被告承担。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法审理并判如所请。被告吕佐佑在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告李龙妹在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告陆圳先为两被告加工模具。两被告提供原材料，原告提供加工服务。原告加工完成后将产品送到被告处，由被告吕佐佑在送货单上签名确认数量及价款。原告一共提供了13份送货单（均有被告吕佐佑的签名确认），载明：2014年6月25日交货13000元；2014年7月20日交货7100元；2014年8月31日交货10000元；2014年9月30日交货3000元；2014年10月31日交货20500元；2014年11月18日交货2500元；2014年11月28日交货5100元；2014年12月29日交货4900元；2015年1月19日交货3000元；2015年2月27日交货3800元；2015年4月27日交货1500元；2015年10月25日交货6550元；2016年6月19日交货3000元，以上合计一共是83950元。两被告支付了部分加工费。2018年12月12日，经结算，原告制作了一份加工对账清单，载明：2014年6月加工费13000元，余款2615元；2014年7月加工费7100元，余款7100元；2014年9月加工费10000元，余款10000元；2014年10月加工费20500元，余款20500元；2014年11月加工费7600元，余款7600元；2014年12月加工费4900元，余款4900元；2015年1月加工费3000元，余款3000元；2015年2月份加工费3800元，余款3800元；2015年4月加工费1500元，余款1500元；2015年10月加工费6550元，余款6550元；2016年6月加工费3000元，余款3000元；截止日期2018年6月11日，余款合计70565元。被告李龙妹在上述对账单上签名确认。2019年4月2日，被告吕佐佑通过微信转账3000元给原告。原告明确表示本案诉讼标的70565元未扣除上述的3000元，同意予以扣减。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的送货单、加工对账清单、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案属于加工合同纠纷。原告提供的送货单、加工对账清单，能相互印证，是原告完成加工产品并交付给被告的凭证及结算材料。被告吕佐佑、李龙妹在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对于原告提供的送货单、加工对账清单，本院予以采信。被告吕佐佑在送货单上签名确认，被告李龙妹在加工对账清单上签名确认，而两被告是夫妻关系。因此，本院予以认定原告是与两被告形成加工合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告完成加工产品交付给两被告，经2018年12月12日的结算，两被告需支付加工费70565元给原告。而两被告支付了3000元，余下67565元未支付。两被告应支付余款67565元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告未约定付款时间，但原告多次催收，两被告在合理期间内未能支付，至今未能清偿加工费，构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告从2017年8月1日起以70565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。双方最后一次加工交货时间是在2016年6月，交货时也已确认了加工费金额。因此原告主张计息的起算时间、基数及标准均较合理，本院予以采纳。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。又因两被告在2019年4月2日支付了3000元，计算的基数应予相应调整。综上，本院予以调整被告支付利息的计算方式，具体如下：从2017年8月1日起至2019年4月1日止，以70565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年4月2日起至2019年8月19日止，以67565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以67565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕佐佑、李龙妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佐佑、李龙妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费67565元及利息（从2017年8月1日起至2019年4月1日止，以70565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年4月2日起至2019年8月19日止，以67565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以67565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陆圳先；二、驳回原告陆圳先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告吕佐佑、李龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月三日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初834号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：杨大威，男，汉族，1984年1月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨大威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告杨大威经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59143.98元、未付保费2489.16元，及违约金53150.72元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告提供贷款人民币80000元整。2014年10月22日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被告对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。原告于2016年1月11日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行了理赔，后原告多次向被告催收，被告不予理睬，原告诉至法院。被告杨大威未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告杨大威与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款年利率8.61%，期限36月。2014年10月22日原告中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为100610014003082的信贷保证保险单，投保人杨大威，被保险人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，个人信贷保证保险金额95120元，费率为1.9%（月）,每月保费1520元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。因被告杨大威逾期向银行还款，原告于2016年1月11日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行理赔，给付理赔款59143.98元。被告杨大威尚欠原告保费2489.16元。以上事实由原告提供的证据予以佐证。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨大威签订信贷保证保险合同，因被告杨大威逾期向被保险人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定代被告杨大威偿还下余贷款及利息。现原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定向被告杨大威追回赔偿款项、违约金及未付保费，故本案应为保证保险合同纠纷。被告杨大威借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据信贷保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款59143.98元、未付保费2489.16元，共计61633.14元的诉讼请求，符合有关法律规定及保证保险合同约定，本院予以支持。因被告杨大威违约，应当支付违约金，但原告诉请违约金以59143.98元为基数，按照年利率24%的标准计算明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日即2016年1月11日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告杨大威经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大威于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59143.98元、未付保费2489.16元,共61633.14元，及违约金(以59143.98元为基数自2016年1月11日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告杨大威承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年四月三十日书记员  郑彩丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁雷，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：南京靖易旋实业有限公司，住址：南京市鼓楼区大桥南路18号，社会统一信用代码：91320100MA1TDC3WXL。法定代表人：章少君，执行董事。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执18号申请执行人:梁志霞，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人梁志霞与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4840号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3466元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人梁志霞进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特3号申请人：陈保成，男，1949年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份证号440************119。委托诉讼代理人：陈炳良，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份证号440************250。申请人：杨轩，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份证号440************037。申请人：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区******锦绣华景综合楼第五层E16单元。负责人：李柯，总经理。本院于2020年3月25日立案受理申请人陈保成与杨轩、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：郭玉全与陈保成因本次交通事故受伤未住院，造成医疗费、营养费、直接财产损失、交通费等损失合计1680元，核计所有保险赔偿款共1800元，由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司将823元汇入郭玉金账户，将977元汇入陈保成账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈保成与杨轩、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2019年7月15日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄细曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1523号 原告：柳晓燕，女，1979年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市世纪大同置业有限公司。住所地安徽省阜阳市界首市人民东路501号。统一社会信用代码913412820836874253（1-1）。 法定代表人：汝丁丁，该公司董事长。 本院在审理原告柳晓燕与被告界首市世纪大同置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告柳晓燕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告柳晓燕负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月十五日 书记员  金晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4386号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：孙志明，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告孙志明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告孙志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令孙志明偿还代偿款56936.43元及违约金11387.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计68323.72元。事实和理由：2017年1月，孙志明因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但孙志明并未按约履行还款义务，截至今日，孙志明已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年11月为其代偿8342.85元，2018年3月为其代偿4019元，2018年5月为其代偿5894.52元，2018年8月为其代偿5888.66元，2018年11月为其代偿5935.66元，2018年12月为其代偿1936.55元，2019年1月4日为其代偿1832元，2019年1月29日为其代偿1832元，2019年3月为其代偿1832元，2019年4月为其代偿1832元，2019年6月为其代偿17591.19元，共计56936.43元，承担了合同项下的保证责任。孙志明至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 孙志明未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。孙志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，腾铭惠商公司（甲方）与孙志明（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，孙志明在乙方处签名捺印。 同时，孙志明向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、孙志明向汽车销售商购买汽车，孙志明申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元；第四条、孙志明授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如孙志明没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向孙志明收取透支利息、复利、违约金等。孙志明以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但孙志明并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年11月30日向孙志明偿还账户转款8342.85元，2018年3月9日转款4019元，2018年5月8日转款5894.52元，2018年8月8日转款5888.66元，2018年11月5日转款5935.66元，2018年12月27日转款1936.55元，2019年1月4日转款1832元，2019年1月29日转款1832元，2019年3月9日转款1832元，2019年4月5日转款1832元，2019年6月29日结清剩余款项17591.19元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与孙志明签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。孙志明未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代孙志明向银行垫付贷款本息及费用共计56936.43元，现腾铭惠商公司要求孙志明支付代偿款56936.43元的理由成立，本院予以支持。孙志明未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张孙志明按代偿款20%支付违约金11387.29元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孙志明违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙志明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56936.43元、违约金11387.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告孙志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执343号之一 申请执行人：王红波，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：朱庆富，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王红波与朱庆富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱庆富给付申请执行人王红波借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人王红波与被执行人朱庆富达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 畅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1759号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初953号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执816号之一 申请执行人庞同祥，男，1951年5月18日出生于陕西省白河县。 被执行人张勇，男，1977年5月12日出生于陕西省白河县。 本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人庞同祥与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人庞同祥依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初557号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的47500元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张勇银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张勇的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张勇车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、张勇财付通存款2157.22元本院已依法扣划后，其在其他银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，张勇名下无车辆登记。 三、不动产情况：无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：张勇无工商企业登记信息。 五、张勇在本院尚有60万元金钱给付义务的案件无财产可供执行。 六、被执行人张勇于2014年2月19日已离婚，现长期下落不明。 2020年3月5日，本院依法将张勇纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年4月1日，本院向申请执行人庞同祥反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，释明了张勇暂法无执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。庞同祥对执行调查过程、调查结果及终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人张勇无银行存款、无车辆登记、无工商登记，无不动产登记。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人张勇可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人张勇采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执816号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人庞同祥尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月一日 书记员  董 群
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执97号 胡露、刘大波： 胡露与刘大波婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，胡露向本院申请执行的(2020)川0802执97号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1277号 申请执行人：四川西津物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：童华建，该公司董事长。 被执行人：邯郸市市政工程公司，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人：胡子良，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川西津物流有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4262号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邯郸市市政工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邯郸市市政工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  郭馨莲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2454号陕西博金实业集团有限公司、陕西九点智能科技有限公司：申请执行人陕西博金实业集团有限公司与被执行人陕西九点智能科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20280号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西九点智能科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西博金实业集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿78714.90元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西博金实业集团有限公司与被执行人陕西九点智能科技有限公司达成和解，陕西九点智能科技有限公司于2020年5月11日支付陕西博金实业集团有限公司会议费、利息、迟延利息共计70000元，现被执行人陕西九点智能科技有限公司已将该款项转入申请执行人陕西博金实业集团有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2454号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执845号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执845号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初720号原告：李云飞，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省正阳县。被告：孟庆松，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省汝南县。原告李云飞诉被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李云飞提供的被告孟庆松的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告李云飞未提供被告孟庆松的有效住址信息，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。案件受理费50元，退还给原告李云飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年四月二十六日书记员  张文凤
益阳市资阳区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执保65号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司诉夏某峰、王某娥、夏某芬借款合同纠纷保全一案，因被申请人夏某峰、王某娥、夏某芬无财产可供冻结，本案未予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2426号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人屈玉庄，男，汉族，1967年11月23日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人屈玉庄财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18246号民事判决书已发生法律效力,被执行人屈玉庄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18246号民事判决书向被执行人屈玉庄发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的43248.65元及利息，未受偿43248.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1936号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚娟慧，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姚娟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执774号之一申请人：管相顺，男，汉族，1939年3月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王怀豫，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。管相顺与王怀豫侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初29461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王怀豫于本判决生效后十日内支付原告管相顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20033.65元。王怀豫未履行生效法律文书确定的义务。权利人管相顺于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怀豫名下银行存款20221.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保955号 申请人王建楠，女，1968年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孟钰，女，1994年10月生，汉族，住址同上。 被申请人刘娟，女，1989年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王建楠与被申请人刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨霓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之七申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初997号原告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码9134052157706608XX（1-1）法定代表人：叶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：孟家贵，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司与被告孟家贵买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鑫叶节能科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对孟家贵起诉的申请。本院认为：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司撤回对被告孟家贵的起诉。案件受理费2668元（已减半收取），由马鞍山市鑫叶节能科技有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二十日书记员  江 滢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：白灵，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告白灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初95号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人万胜兵，男，1999年11月20日出生，身份证号码522************417，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，住贵州省三穗县********。因犯盗窃罪于2017年8月28日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年10月5日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，同月3日被行政拘留，同月9日被强制隔离戒毒，同月14日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人彭彬，曾用名彭仁杰，男，1997年12月14日出生，身份证号码522************415，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，住贵州省三穗县******平溪二组。因本案于2019年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人万胜兵、彭彬犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人万胜兵、彭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年9月30日11时许，被告人彭彬驾驶1辆红色男庄二轮摩托车载着万胜兵来到揭阳市榕城区****办事处望江北路揭阳市房产管理局第三房管所附近，看见被害人郑卫丹停放在该处的1辆号牌为粤V*****的嘉陵牌银灰色二轮摩托车（价值人民币3784元）无人看管时，由彭彬负责望风，万胜兵使用随身携带的撬锁工具撬开电门锁并接线启动，后二人分别驾车逃离现场，并将盗得车辆开至汕头市潮阳区销赃给杨碑保（另案处理），得赃款人民币1000元，所得赃款两人平分。2019年10月2日，万胜兵、彭彬被公安机关抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人郑卫丹的陈述，证人杨碑保的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人万胜兵、彭彬的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人万胜兵、彭彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万胜兵、彭彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人万胜兵、彭彬在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人万胜兵、彭彬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人万胜兵、彭彬对公诉机关指控的事实没有异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日11时许，被告人万胜兵、彭彬驾乘1辆红色男庄二轮摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处望江北路揭阳市房产管理局第三房管所附近，当见被害人郑卫丹的1辆号牌为粤V*****的嘉陵牌银灰色二轮摩托车（价值人民币3784元）停放在该处无人看管时，由彭彬负责望风，万胜兵上前将该车盗走。得手后，两人将盗得的摩托车开至汕头市潮阳区销赃给杨碑保（另案处理），得赃款人民币1000元，所得赃款已被两人平分花光。2019年10月2日，万胜兵、彭彬被公安机关抓获归案。上述事实,被告人万胜兵、彭彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑卫丹的陈述，证人杨碑保的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人万胜兵、彭彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万胜兵、彭彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万胜兵、彭彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万胜兵、彭彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人彭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月九日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4663号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈建帮，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈建帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建帮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43301.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4663号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢517号申请执行人：郑玉峰，男，1969年10月25日生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民初字第2395号民事调解书，在执行郑玉峰与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野