wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初888号原告：李某2，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：鲁秋梅，女，1944年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：李宗健，男，1999年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：李某1，男，2009年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：李某2，基本情况同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：李辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告李某2、鲁秋梅、李宗健、李某1与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某2、鲁秋梅、李宗健、李某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、鲁秋梅、李宗健、李某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、鲁秋梅、李宗健、李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某2、鲁秋梅、李宗健、李某1负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月七日书记员  张 晖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执476号 申请人：陈文平，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初997号民事裁定书，责令被执行人陈国军、陈文坚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国军、陈文坚存款计人民币1959500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1223号申请执行人：刘莎，女，1989年10月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人:北京蒙歌科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，总经理。刘莎与北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6553号裁决书已发生法律效力。刘莎向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资13793元、未休假工资6995.18元、经济补偿金28363.62元、延时加班工资160.34元及休息日加班工资262.06元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘莎亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘莎申请执行的工资13793元、未休假工资6995.18元、经济补偿金28363.62元、延时加班工资160.34元及休息日加班工资262.06元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘莎享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人刘莎履行债务的义务。申请执行人刘莎发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吉卓烨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2995号之一原告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道65号。法定代表人：戴永春，执行董事。委托诉讼代理人：王洲，江苏宏锦律师事务所律师。被告:重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司柳州分公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区和祥路1号。负责人：蔡泉，经理。委托诉讼代理人：侯宗洁，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号。法定代表人：汪武扬，董事长。委托诉讼代理人：侯宗洁，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司与被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司柳州分公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司撤诉。案件受理费53622元，减半收取26811元，保全费5000元，合计31811元，由原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月二日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终342号1 上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人（原审被告）：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：邱立凤，女，1966年10月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘云、宋金恩因与被上诉人邱立凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金恩、刘云委托诉讼代理人宋金恩，被上诉人邱立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云、宋金恩上诉请求：1、撤销一审判决，驳回邱立凤全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审判决认定刘云、宋金恩向邱立凤借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。 邱立凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云、宋金恩上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。1.本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。刘云、宋金恩是在经营果仁加工期间，为了资金周转通过亲属进行借款，并给邱立凤出具了借条，当时宋金恩也到场，通过多次进行求借，最后将该款借走，宋金恩也有义务偿还借款；2.刘云、宋金恩混淆了借款合同与借条的概念及法律上的意义，借款合同是双方约定的事项，在履行的情况下，作为债权的凭证，而借条可以证明出借人向借款人支付了借款，进而证明了借款人收到了该借款，并且该借条上有债务人刘云的签字，并将借条交付给邱立凤持有，可以证明刘云、宋金恩对该笔借款没有清偿。 邱立凤向一审法院起诉请求：1．刘云、宋金恩立即偿还其借款本金26万元及利息；2．诉讼费、保全费由刘云、宋金恩承担。 一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，共同经营果仁加工生意。2012年起，刘云、宋金恩陆续向邱立凤借款26万元。2018年1月5日，刘云重新为邱立凤出具金额为8万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为邱立凤出具金额为13万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为邱立凤出具金额为5万元的借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。刘云、宋金恩仅偿还邱立凤1.5万元，剩余借款本息未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，邱立凤提交的借条原件系刘云所书写，证人徐淑珍亦对借款事实予以证明，邱立凤提交的录音虽不是双方之间谈话记录，但该录音中亦体现出刘云向邱立凤借款26万元的事实，邱立凤提供的鲁微文与刘云的微信聊天记录亦能证明刘云对借款事实予以承认，上述证据足以形成完整的证据链条，证明邱立凤与刘云之间存在事实的借贷关系，对上述证据及证人证言予以采信。邱立凤主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且亦未提交证据证明该债务为刘云的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还。邱立凤主张刘云、宋金恩已偿还1.5万元的借款为利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，该1.5万元不足以清偿全部债务，且对于还款顺序双方当事人亦未约定，邱立凤主张刘云、宋金恩已偿还的1.5万元是利息的诉讼请求予以支持。刘云、宋金恩应偿还邱立凤借款本金26万元及利息，偿还利息时应扣除1.5万元已偿还的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：刘云、宋金恩共同欠邱立凤借款本金26万元及利息（利息自2018年1月5日起，以8万元为本金，按月息1.2分计算至借款本息还清时止；自2018年6月11日起，以13万元为本金，按月息1.2分计算至借款本息还清时止；自2018年6月11日起，以5万元为本金，按月息1.5分计算至借款本息还清时止，执行时应扣除二被告已偿还的1.5万元利息），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。案件受理费3,425元（已减半）、保全费2,620元计6,045元，由刘云、宋金恩共同负担，于本判决书生效后立即返给邱立凤。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时生效。2012年起，刘云陆续向邱立凤借款共计26万元，并于2018年1月5日重新为邱立凤出具8万元的借条；2018年6月11日，刘云重新分别为邱立凤出具了13万元、5万元的借条。邱立凤在一审时提交了部分银行取款明细，刘云对给邱立凤书写借条无异议；刘云虽否认收到该笔借款，但其未向邱立凤索要所打借条，且承认偿还了邱立凤1.5万元。据此，可以认定刘云向邱立凤借款的事实。刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，借款合同未生效的上诉理由不充分，本院不予支持。刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。借款合同生效后，在逾期未偿还的情况下，出借人邱立凤向刘云主张权利，刘云应当承担偿还邱立凤借款本息的民事责任。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故刘云、宋金恩应共同偿还所欠邱立凤的借款。 综上所述，刘云、宋金恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,200元，由刘云、宋金恩负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年四月七日 书记员 于 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初146号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谢国桃，男，1995年7月25日出生于遂宁市船山区，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月7日被逮捕。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人谢国桃犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人谢国桃及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日，被告人谢国桃发现被害人谢某强的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车停放在谢某保位于遂宁市船山区的院坝里，遂用锯子将铁大门门锁锯开。因摩托车没有钥匙，谢国桃又从谢某强家（位于船山区厨房屋顶潜入屋内，在其家中客厅的茶几抽屉内盗走该摩托车的钥匙，后进入谢某保家的院坝内将摩托车骑走。同日，谢国桃将摩托车卖给在遂宁市城区经营电动车行的代某兵，获利700元。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币1836元。 公诉机关认为，被告人谢国桃以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢国桃犯罪以后在公安机关通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人谢国桃六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人谢国桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢国桃以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢国桃在公安机关电话通知以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢国桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢国桃的刑期从2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人谢国桃赔偿被害人损失人民币1836元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月十六日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更206号 罪犯向荣文，女，1997年3月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔0521刑初327号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币2000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黔05刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月给予表扬1个，2018年2月至2018年7月给予表扬1个，2018年8月至2019年1月给予表扬1个，2019年2月至2019年7月给予表扬1个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向荣文准予减刑九个月(刑期自2016年5月7日至2020年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1960号原告：刘海玉。被告：陆从建。原告刘海玉与被告陆从建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘海玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海玉撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月七日书记员  卢正卯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执624号 申请执行人:毛良道，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921563265424Ｒ。 本院在执行申请执行人毛良道与被执行人四川鑫威门业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初206号民事调解书确定的由被执行人四川鑫威门业有限公司支付申请执行人毛良道劳务费40,000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 佳
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执251号 关于申请执行人李贵生与被执行人郭青花劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭青花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵生于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，本院依法扣划被执行人的存款，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李贵生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0628民初1481号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10136-1号申请人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟宏晏，系长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被申请人：侯立坤，女，1968年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王光超与被告侯立坤、第三人苑仁重债权人撤销权纠纷一案中，申请人王光超向本院提出续行财产保全申请，请求继续查封第三人苑仁重名下位于吉林市昌邑区xxx号（建筑面积151.92㎡）的房屋。申请人王光超以其名下银行存款30万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人苑仁重名下位于吉林市昌邑区xxx号（建筑面积151.92㎡）的房屋，查封期限一年；二、查封申请人王光超名下银行存款300,000元，查封期限一年。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2021年4月20日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 王 鹏人民陪审员 石 娜人民陪审员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1744号 原告：杨波，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：郭雪霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨波、郭雪霞与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨波、郭雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨波、郭雪霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执689号申请执行人：博山白塔金大洋物资经营处，住所地博山区颜北路（百货仓库院内），统一社会信用代码：92370304MA3L0D8E24。经营者：孙官祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜学星，男，1970年11月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人博山白塔金大洋物资经营处与被执行人杜学星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3353号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保798号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杜学星存款175166.53元（本金137648元、违约金30000元、案件受理费1826元、保全费1395元、申请执行费2463元、迟延履行债务利息1834.53元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十一日书记员  田鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初56号原告：李大胜，男，1971年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。被告：熊为花，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。原告李大胜与被告马恩明、熊为花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年3月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李大胜到庭参加了诉讼，被告马恩明、熊为花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，被告在江苏泗阳农村商业银行王集支行借款500000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还100000元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未还。被告马恩明、熊为花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.本院（2014）泗王商初字第0001号民事判决书，证明被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司(以下简称：泗阳农商行)借款500000元，由李大胜、王某1、王某2、邵某、胡某提供担保的事实；2.泗阳农商行王集支行出具的《证明》和《收贷收息凭证》各一份，拟证明原告为被告代偿担保款100000元的事实；本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年1月20日，二被告与泗阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，原告等人在该合同上签名担保,担保期限自2012年1月10日起至2015年1月6日，担保金额为600000元。2014年1月12日，泗阳农商行向二被告出借500000元。借款期限到期后，二被告未能还款。泗阳农商行于2014年6月3日诉至本院，本院于2014年7月29日作出（2014）泗王商初字第0001号民事判决，判决：一、马恩明、熊为花支付泗阳农商行借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率14.4%，自2014年3月21日起计算至2014年5月26日止）；二、邵某、王某1、王某2、李大胜、胡某承担连带偿还责任。后原告分别于2016年3月3日、2017年3月28日、2017年7月6日向泗阳农商行代偿担保款40000元、3000元、57000元，合计100000元。原告因向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替二被告代偿担保款100000元，则有权向借款人即二被告追偿。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恩明、熊为花于本判决生效后十日内共同向原告李大胜支付担保款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告马恩明、熊为花负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年四月二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7386号原告：张晓春，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘宏宇，系河北佳诚信和律师事务所律师。被告：于孟闯，女，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告张晓春与被告于孟闯生命权、健康权身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员戴伟、人民陪审员张继英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托代理人刘宏宇到庭参加诉讼，被告于孟闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于孟闯因侵权行为赔偿原告各项经济损失164428.71元，其中医药费155984.85元，住院伙食补助费8100元，交通费343.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日下午，被告于孟闯在沈阳市苏家屯区丽山国际小镇的摩托车比赛场地驾驶四轮摩托车将原告张晓春撞伤。原告受伤后，被送往沈阳市中国医科大学附属盛京医院急诊科进行诊治。次日开始住院治疗。2018年9月20日出院后，原告于2018年10月8日在河北省唐山市第二医院进行康复治疗，并于2018年11月19日出院。因本次事故，不仅给原告造成身体及精神的极大伤害，也让原告支出了大量医疗费用。但被告时至今日，对原告的损失从未有过任何表示赔偿的意向。特向贵院提起民事诉讼，望以诉为判。被告于孟闯未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告于孟闯参加由主办方春风UTV厂家在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处骊山小镇旁的越野场地举办的四轮摩托车“春风1000超级联赛”。当日下午14时左右，被告于孟闯参加比赛。在驾驶赛车将车开到终点附近的时候，被告发现车速太快，想将赛车重新开到赛道上进行减速，但被告没有选择从作为整个赛道起点的龙门架下通过，而是选择从龙门架与工作人员用的太阳伞之间穿过，将原告张晓春和选手邹建华撞伤。原告受伤后，当日被送往沈阳市中国医科大学附属盛京医院急诊科进行诊治，诊断为：胫骨骨折；左踝关节骨折；右胫骨骨折；右腓骨骨折；胸腔积液；手术后切口脂肪液化；脂肪肝；鼻窦炎；双侧蝶窦炎；右侧筛窦炎。次日开始住院治疗，共住院治疗39天，医疗费133312.98元，2018年9月20日好转出院。原告回到原籍于2018年10月8日在河北省唐山市第二医院进行康复治疗，并于2018年11月19日出院，住院42天，花医疗费22671.87元。原告在庭审中，放弃对交通费的赔偿请求。上述事实，有被告于孟闯在沈阳市公安局苏家屯分局姚千派出所陈述笔录、原告张晓春在中国医科大学附属盛京医院、河北省唐山市第二医院住院病例及医疗费收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于孟闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告于孟闯驾驶四轮摩托车撞伤原告张晓春，应负全部责任。本案中原告张晓春要求被告于孟闯赔偿医疗费及住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孟闯于本判决生效后十日内赔偿原告张晓春医疗费155984.85元及住院伙食补助费8100元，合计164084.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元及公告费560元，合计1882元，由被告于孟闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年四月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初573号 原告：鞠某，男，2016年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，1986年1月2日出生，汉族，住址同原告。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。 法定代表人：杨长明，村主任。 委托诉讼代理人：段成本，男，该村村委委员。 委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。 原告鞠某诉被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（简称山头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告鞠某的法定代理人刘某，被告山头村委会的委托诉讼代理人段成本、郝呈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某向本院提出诉讼请求：1.判令山头村委会赔偿鞠某征地补偿款37500元及逾期支付利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由山头村委会承担。事实与理由：鞠某系山头村委会的村集体经济组织成员。2018年6月，山头村委会按人口发放征地补偿款每人34000元；2019年8月，每人发放3500元。山头村委会确定征地补偿款分配人员方案时无故将鞠某排除在外，并扣发了属于鞠某的土地补偿款共37500元。鞠某多次找山头村委会协商无果，故起诉至法院。 山头村委会辩称，一、2018年6月6日山头村村民代表大会表决通过的涉案每人34000元的征地补偿款分配方案，鞠某的亲属刘某已经依法行使了表决权，鞠某因涉案方案第五条不享有分配。二、山头村委会补偿款发放分配方案表决内容为村民自治事项，内容、程序完全合法，且已经执行完毕。按照法律规定，行政机关、司法机关，均无权干涉该依法自治事项。综上，鞠某无法进行涉案补偿款的分配，无权主张该权益。涉案补偿款分配依法属于山头村村民自治事项，村民有权自决，该自治权应当依法保护。故恳请法院驳回鞠某诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鞠某之母系刘某，刘某与其父刘某某均为山头村村民。2010年，刘某与刘某某分户，其户口簿载明家庭住址为济南市历城区郭店街道办事处山头村473号；鞠某户籍自出生后一直在山头村，未迁出。2018年6月6日，经山头村户代表实名表决，通过《山头村征地补偿款分配人员方案》，并于2018年6月对符合上述条件的本村集体经济组织成员每人发放征地补偿款34000元，山头村委会未向鞠某发放该补偿款34000元。2018年12月，山头村委会在认定新增人员时将鞠某界定为本村集体经济组织成员。2019年8月26日，山头村委会发放每人3500元。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2018年6月，山头村委会发放每人34000元征地补偿款时，鞠某未被界定为具有村集体组织成员资格，是否发放给鞠某该补偿款属于山头村委会自治范畴，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。2019年8月26日，山头村委会发放每人3500元征地补偿款时，鞠某已被届定为本村集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配该土地补偿款，鞠某要求山头村委会支付该土地补偿款3500元，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道山头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付鞠某征地补偿款3500元； 二、驳回鞠某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由鞠某负担349元，济南市历城区郭店街道山头村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8073号 申请执行人：周华，女，1973年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。 被执行人：徐丹凤，女，1983年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。 被执行人：周欣，女，1998年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。 周华与周良勇、徐丹凤、周欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11149号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周良勇、徐丹凤、周欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华归还借款420000元及利息（以420000元为基数，从2019年1月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，保全费2845元，均由被告周良勇、徐丹凤、周欣负担。 因周良勇、徐丹凤、周欣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为426982.5元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向三名被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月22日、2020年2月10日、2020年3月26日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周良勇： 冻结了部分银行账户（其中中国农业银行账号尾号为4071、中国工商银行账号尾号为8982、中国银行账号尾号为6928），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 查封其名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，因未实际扣押该车，本案无法处置。 （2）被执行人徐丹凤： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2466、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0619、苏州银行账号尾号为1156、中国工商银行账号尾号为4196），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； 扣划被执行人江苏沭阳农村商业银行账号（尾号为2466）存款36273元并支付申请执行人。 （3）被执行人周欣： 冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号为0469、中国建设银行账号尾号为2395、中国农业银行账号尾号为3176），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； 本案诉讼过程中，依申请执行人（原告）申请，本院于2019年8月7日冻结了被执行人周欣在江苏良永家居有限公司处享有的465000元股权，冻结期限为三年，申请执行人未申请处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本案在执行过程中，本院工作人员多次与被执行人徐丹凤、周欣联系，均表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位36273元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行及调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初17号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人林新建，男，1969年7月14日出生于浮梁县，汉族，中专文化，教师，住浮梁县。因本案于2019年10月17日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告人林新建被控猥亵儿童一案，浮梁县人民检察院于2020年1月13日以浮检一部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日不公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人林新建及其辩护人彭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日、10月10日，被告人林新建利用教师身份，两次在黄坛乡吴家小学对未满12周岁的该校女学生吴某娜实施猥亵行为。针对该指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、医学诊断意见书、被告人的供述与辩解、指认笔录及相关书证等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，但其具有自首情节，请依法判处。被告人林新建对指控无辩解，且当庭认罪；其辩护人辩护认为：被告人具有自首情节，且赔偿了被害人的损失、取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日中午，被告人林新建以教师身份，将在黄坛乡吴家小学二楼图书室看书的小学生吴某娜（女，2011年9月12日出生）叫到隔壁的仪器室，将吴某娜的裤子褪至膝盖处，从吴某娜的身后，分别用嘴亲、手摸、舌头舔其阴部。同年10月10日中午，被告人林新建再次将被害人吴某娜从图书室叫到仪器室，采用同样的方式对其实施猥亵。案发后，被告人林新建经公安机关电话传唤于2019年10月17日主动到案，如实供述自己的犯罪行为，并已支付被害人家属赔偿款人民币10万元，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：一、书证1.常住人口信息，证实被告人林新建及被害人的详细身份情况及被告人无前科证明等。2.抓获经过，证实被告人系2019年10月17日早上被公安机关通知到浮梁县公安局接受询问，并于当日被刑事拘留。3.谅解书，证实被害人家属得到10万元精神损失赔偿，要求对被告人从轻处罚。二、证人证言1.证人吴某（被害人吴某娜的哥哥，10岁）的证言，证实被害人吴某冰告诉他，林老师亲了她，之后其对周某老师说了此事。2.证人周某（吴家小学校长）的证言，证实吴某告诉他，说其妹妹吴某娜被林老师亲了，后来林新建与被害人的父母达成了赔偿协议。3.证人扶某（吴家小学副校长）的证言，证实其接到周某的电话称吴某说吴某娜被林新建亲摸，后林新建对被害人父母承认并道歉，他们之间还达成赔偿协议。三、被害人陈述被害人吴某娜（监护人在场）的陈述，与起诉书指控被告人林新建对其实施猥亵的时间、地点、方式一致。四、被告人的供述与辩解被告人林新建对指控其的犯罪事实供认不讳。五、鉴定意见景德镇市第一人民医院医学诊断意见：被害人吴某娜处女膜陈旧性裂伤。六、指认笔录及照片被告人林新建带公安干警到吴家小学二楼仪器室内进行了现场指认，确定了犯罪现场的具体位置。以上证据，被告人及其辩护人均无异议，且相互印证，形成了完整的证据链，应予确认。本院认为，被告人林新建利用教师身份，两次对未满十二周岁的女学生实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予严惩。鉴于被告人系公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；另赔偿了受害人的精神损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林新建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2023年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年四月八日代书 记员  许 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2397号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王文，男，1977年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中房物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中房物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十日书记员  陶琳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执638号 王玉红、杨太平： 王玉红与杨太平其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，王玉红向本院申请执行的（2016）吉0882民初544号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初473号原告：李学龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：曹远林，男，1956年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。原告李学龙与被告曹远林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李学龙负担。审 判 员 周海清二〇二〇年四月十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初218号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，执行董事。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。 被告：严虎，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵素明，女，汉族，住四川省中江县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）诉被告严虎、赵素明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告严虎、赵素明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富平公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金43,063.00元及到期利息9043.00元；2.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2018年7月31日次日起至2020年1月10日止的逾期利息4576.00元；3.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2020年1月10日次日起（以尚欠本金43,063.00元为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。审理中，原告将第2、3项诉讼请求合并为一条，请求二被告支付以尚欠本金为基数，从2018年8月1日起至借款结清之日止按日利率的0.065%计算的逾期利息。并撤回对二被告借款期内利息9043.00元的诉讼请求。事实和理由：二被告因经营旅行社缺乏资金共同向原告申请借款，2017年7月31日，双方签订《借款合同》，约定借款5万元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，贷款年利率18%（按季付息到期还本付息方式）。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。二被告于2018年9月10日前归还了部分本金6937.00元、合同期内利息9000.00元、展期利息63.00元，后经原告多次催收，二被告仍未全部履行还款义务。 严虎、赵素明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因经营旅行社缺乏资金，严虎、赵素明共同向富平公司申请借款，2017年7月31日，双方签订《贷款合同》，约定借款50,000.00元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，贷款年利率18%。如逾期还款，按超期天数缴纳日0.065%的罚息。合同签订当日，富平公司向严虎、赵素明发放了贷款。2018年9月10日前分六次归还了本金6937.00元、合同期内利息9000.00元、展期利息63.00元，之后再无还款动作，经富平公司多次催收，严虎、赵素明仍未全部履行还款义务。 上述事实，有富平公司的陈述、双方于2017年7月31日签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、严虎、赵素明签字确认的贷款放款单，上述证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，富平公司与严虎、赵素明签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，富平公司依约履行了发放贷款的义务，而严虎、赵素明均未按照合同约定履行还本付息义务，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，富平公司要求严虎、赵素明立即归还尚欠借款本金43,063.00元及借期内利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。严虎、赵素明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对富平公司所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严虎、赵素明在本判决生效之日起十日内归还原成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款43,063.00元及逾期罚息（计算方法：以尚欠本金为基数，从2018年8月1日起至款项还清之日止，按日利率0.065%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1217.00元，减半收取计609.00元，由被告严虎、赵素明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  **曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执815号申请执行人：刘志生，男，1970年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李伟，男，1978年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘志生与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初384号民事判决书】。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。被执行人缴纳执行费548元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初384号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执36号 彭华良、福建省成业建设工程有限公司： 彭华良与福建省成业建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，案款已发放给申请人。至此，彭华良向本院申请执行的(2019)川3231民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5056号 原告：彭树均，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黎一兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告彭树均与被告黎一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭树均委托诉讼代理人张一凡、陈俊树到庭参加诉讼，被告黎一兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭树均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10,000元并支付利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告借款10,000元，被告出具了借条。现被告未能还款，侵犯了原告合法权益。 被告黎一兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，彭树均通过微信向黎一兵转款5,000元，现金交付5,000元。黎一兵向彭树均出具借条：今借到彭树均现金10,000元，2019年10月8日前全款还清。 上述事实，有原告陈述、借条、微信记录等等证据在案佐证，经调查核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭树均提交借条作为债权凭证、并有微信转款记录等交付记录，能够证实出借事实。被告黎一兵未参加诉讼，应承担不利后果。黎一兵承诺于2019年10月8日前全款还清，现还款期限已届满，其应当偿还原告借款10,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付自2019年10月8日起至借款还清之日的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎一兵于本判决生效之日起五日内偿还原告彭树均借款本金10,000元并支付利息（自2019年10月8日起以10,000元为基数，按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黎一兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 陈博奇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 周杰红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初242号原告：范红燕，女，1971年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通小绒兔家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村创业园西区。法定代表人：郑九弟。原告范红燕与被告南通小绒兔家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范红燕于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红燕申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红燕撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告范红燕负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月三日书记员  倪 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1181号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人李庆全，男，汉族，1967年9月11日出生，住山东省。被执行人刘桂荣，女，汉族，1966年4月9日出生，住山东省东阿县。本院作出的（2018）鲁1502民初8978民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆全名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  王斐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初497号原告：祝丽萍，女，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝建伟，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连郡原置业有限公司。住所地：大连市中山区春生街15号。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告祝丽萍诉被告大连郡原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房款219974元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月9日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告幵发的位于中山区大连恒大城市之光项目第5幢1-1-105号商铺，建筑面积为157.36平方米，房屋总价款为4,399,477元整，并约定采取分期付款的方式，即2018年9月10日前支付首付款219974元，2019年3月1日前支付879896元，2019年9月1日前支付1099870元，2020年3月1日前支付1099870元，2020年9月1日前支付1099867元。原告于合同签订当日即2018年9月9口交付首付款219974元，但后由于客观原因无法继续履行合同，己于2019年2月9日通知被告解除合同，被告亦于2019年9月10日书面通知原告解除双方商品房买卖合同，被告以将案涉房屋另行出售返还房款为由，一直推拖未将房款返还，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连郡原置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告与被告签订《商品房买卖合同》中明确约定：原告购买我司开发的恒大城市之光项目第5幢1单元1层5号房，行政街号港盛路52-17号1层5号，建筑面积157.36平方米，商品房总价为4399,477元，约定分五期支付房款。而原告仅向我司支付了第一期219974元，自第二期房款起逾期支付。依据双方《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，如原告逾期付款，我司有权解除合同且原告应按已付款的50%支付逾期付款违约金。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原告在购买房屋后怠于履行付款义务，我司已向原告发送了关于解除《商品房买卖合同》的函件，双方《商品房买卖合同》解除，且应向我司支付相应违约金。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中山区大连恒大城市之光项目第5幢1-1-105号建筑面积157.36平方米预售商品房，房屋总价款为4399477元，付款方式为分期付款，共计5期，其中2018年9月10日前支付首付款219974元。合同签订当日，原告按约定支付了首付款219974元，被告为其开具了专用收款收据。此后原告未再向被告支付房款。2019年9月25日，被告向原告发出《解除合同通知书》，原告于9月27日签收。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告未按约定支付房屋价款，被告以此为由与其解除合同，符合合同约定亦不违反法律规定。故原告主张被告返还购房款219974元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同的解除系因原告违约，原告应当支付违约金，因违约金同购房款并不属于同一法律关系，被告支付违约金的请求本案不应处理。原告违约，被告可另行诉讼，主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连郡原置业有限公司返还原告祝丽萍购房款人民币219974元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告大连郡原置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  袁秀娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1003刑初55号 自诉人邓某某，女，1967年9月1日出生，汉族。 自诉人欧阳某某，男，1966年9月8日出生，汉族，系邓某某之夫。 被告人黄某某，女，1970年9月10日出生于湖南省郴州市汉族，大学文化。 自诉人邓某某、欧阳某某以被告人黄某某犯诽谤罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院经审查后于同年1月20日立案。在审理过程中，自诉人邓某某、欧阳某某与被告人黄某某达成和解，自诉人邓某某、欧阳某某于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人邓某某、欧阳某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邓某某、欧阳某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之八 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵京海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵京海在兴业银行52×××39账户内存款人民币15800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十日 书记员 闫康民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初495号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。统一社会信用代码：91370214553970621J。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春夏，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：芦庆刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：李夫伟（曾用名李福伟），男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省临沭县。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告芦庆刚、李夫伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕春夏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费1921.6元，违约金1096.21元（暂计算至2019.9.30);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原被告双方签订《建筑机具租赁合同》,约定被告租赁原告的建筑机具使用，合同对租赁物名称、数量、租赁价格及违约责任等条款进行了明确的约定。截止至2019年9月，被告共拖欠原告租赁费达1921.6元，原告多次要求被告支付租赁费未果，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了《建筑机具租赁合同》、《发货单》、《收货单》等证据以支持自己的诉讼主张。被告未作抗辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告（甲方）、被告芦庆刚（乙方）签订《建筑机具租赁合同》,约定：乙方租赁甲方的架木板，租赁费按0.20元/页·天计算；租费每月25日结账在下月10号前付清；如不能付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同签订后，被告芦庆刚于2016年6月16日签收4米规格架木板100页，2016年6月19日签收4米规格架木板160页（李夫伟经手）；于2016年7月18日归还156页（李夫伟经手），2016年8月4日归还104页（李夫伟经手）。被告共计使用架木板9608页·天，产生租赁费本金：9608页·天×0.2元/页·天=1921.60元。原告明确主张的违约金可从最后一次逾期付款日期起算，按银行贷款利率的4倍计算。本院认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷，涉案合同合法有效，双方均应依法行使权利、履行义务。本案中，因被告未做抗辩，本院对原告方证据予以采信，对上述事实予以认定。因被告李夫伟系合同履行的经办人，并非合同相对方主体，故原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，应按合同约定自2016年9月11日其视为付款逾期，计算违约金至2019年9月30日，未超出合同约定且不违背法律规定，所主张的本金及违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司租赁费本金1921.60元。二、被告芦庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司，以上述未付本金为基数，自2016年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；及自2019年8月20日至2019年9月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。三、驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告李夫伟（曾用名李福伟）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告芦庆刚负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  隋立军人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇二〇年四月三日书 记 员  张 远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2360号 原告：魏长山，男。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 被告：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：罗双全。 被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：任保国。 原告魏长山与被告德丰利达（北京）控股有限公司、德丰利达资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 魏长山向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告德丰利达资产管理集团有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告德丰利达（北京）控股有限公司下属的德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司签订一份海红虾青素原粉销售合同，合同期限为2016年11月23日-2017年11月23日，该合同名为货物销售实为民间借贷，同日原告将10万元支付给被告德丰利达（北京）控股有限公司，原告支付上述款项后，被告德丰利达（北京）控股有限公司按期向原告支付利息，上述合同到期后，双方又签订一份内容一致的合同，合同期限为2017年11月23日-2018年11月23日，后被告德丰利达（北京）控股有限公司无法偿还本金，故德丰利达资产管理公司向原告出具一份担保函，后经原告多次催要，二被告至今未还款，故成讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，二被告的案涉行为有经济犯罪嫌疑，故对于魏长山提起的民事诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告魏长山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  魏亦斌 人民陪审员  于云凯 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨恩如
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2号之五 申请执行人：青岛亿利特贸易有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路10号3单元503户。 法定代表人：傅杰，执行董事。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号(地恩地财富大厦23楼)。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛平度市华星路8号。 法定代表人：王润先。 被执行人：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。 法定代表人：张永升，执行董事。 被执行人：青岛地恩地贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦2502室。 法定代表人：张永升，执行董事。 被执行人：张永升，男，汉族，1968年1月5日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0202民初7132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛地恩地贸易有限公司在青岛银行80×××43账户内存款美元7422.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月三日 书记员 闫康民
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初800号 原告：高兰云，女，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李建中，浙江广策律师事务所律师。 被告：山东君泰医用防护用品科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处办公楼一楼东。 法定代表人：张海燕。 本院受理原告高兰云诉被告山东君泰医用防护用品科技有限公司（以下简称山东君泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告山东君泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，高兰云与被告山东君泰公司签订买卖合同，君泰公司作为卖方，是接受货币的一方；高兰云作为买方，是应当支付货币的一方。根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据合同履行义务确定合同履行地。因此合同履行地也为被告所在地法院，即济南市章丘区人民法院。请求将本案移送济南市章丘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告退还货款，即双方争议的问题是货款是否退还的问题，故原告应为“货币接收一方”，其所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告山东君泰公司科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告山东君泰公司科技（深圳）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄旭聪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初307号 原告：山东莘县惠昌房地产开发有限公司，地址：莘县通运路南首路西。 法定代表人：李瑞显职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王春显（又名王兰章），男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司与被告王春显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄振宇到庭参加诉讼，被告王春显经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息(利息以30万元为基数，自2017年6月5日起按月息2分进行计算至2017年11月15日止；以25万元为基数，自2017年11月16日起按月息2分进行计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉求：依法判令被告偿还原告283600元及利息(利息自2017年11月16日起，以283600元为基数按月息2分计算到实际付清之日止)；事实和理由：2017年6月5日，被告自原告处借款30万元，双方约定月息2分1，借期3个月。被告为原告出具借条一张，约定收款卡号为62×××89，并将自己的两个名字都在借条予以注明。借据出具后，原告依约定将款项支付到被告指定的上述卡号内。借款到期后，原告未按期偿还，经原告催要，被告于2017年11月15日向原告偿还本息5万元，剩余本息未予偿还。此后，经原告催要，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未予偿还其他。无奈，原告特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告王春显未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司的法定代表人李瑞显与被告王春显认识，被告经营饲料公司，为购买材料，需周转资金，向原告借款30万元，并出具借条，借条载明“借条今借到现金叁拾万元（300000.00）利息贰分壹期限三个月如还不上用富佳贸易有限公司门脸作抵偿建筑红线外叁拾米作价借款人王春显王兰章卡号62×××892017年6月5号”，2017年6月5日，原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司通过中国工商银行16×××85账号向被告王春显62×××89账号转账300000元；被告王春显于2017年11月15日偿还原告50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王春显向原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司借款300000元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借方的义务，被告理应及时完全履行相应的还款义务，原告起诉主张权利后，被告仍未履行相应的还款义务，依法应承担违约责任。关于借款本金问题，本案原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司称被告王春显向其借款300000元，有网上银行电子回单予以佐证，故本院对被告王春显向原告借款300000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用⑵利息⑶主债务。被告王春显于2017年11月15日偿还原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司50000元，本院依据上述法律规定，自2017年6月5日至2017年11月15日，以300000元为基数，按月利率2.1%进行核算计算，日利息为210元（300000×2.1%÷30），利息为33600元（300000×2.1%×5＋300000×2.1%÷30×10）元，故本院认定偿还50000元中，用于偿还利息33600元、本金16400元，则剩余本金283600元未偿付，原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司要求被告王春显偿还本金283600元，本院依法照准。 关于借款利息的问题，被告王春显向原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司出具的借条上载明月利率为2.1%，被告已按此标准偿还利息33600元，且该约定未超过年利率36%，本院不予干涉。关于未偿还部分，原告主张自2017年11月16日起，以283600元为基数，按月息2分即月利率2%计算到实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法照准。 被告王春显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春显于判决生效后十日内偿付原告山东莘县惠昌房地产开发有限公司借款本金283600元及利息（利息自2017年11月16日起以283600元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元减半收取2777元，由被告王春显负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月七日 书记员  张园园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执673号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司，统一信用代码：91371425312882284E，住所：齐河县。法定代表人姓名：候绪营。被执行人：曹衍学，男，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司齐河县的设备、地面附着物，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十九日书记员  冯云瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执397号之一申请执行人:郭增明,男，1987年8月28日出生，汉族，住:聊城市东昌府区。被执行人:乔芬苓，男，1981年12月10日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人郭增明与被执行人乔芬苓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1502民初5159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。现申请执行人郭增明与被执行人乔芬苓达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执397号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月三日书记员  叶 飞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初72号本院于2020年4月2日作出的原告邓永林与被告黄启华、武宁柳山文旅有限公司、国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书，文书中存在错误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，现裁定如下：本案文书案号应将（2019）赣0423民初72号更正为（2020）赣0423民初72号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑二〇二〇年四月六日书记员 郑国英
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保252号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执837号申请执行人：黄福华，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人黄福华与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保138号 申请人：郑彤，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：**林，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郑彤于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**林名下位于成都市×栋×单元×楼×号住宅（合同备案号：权××）采取保全措施。担保人郑伟自愿用其名下位于德阳市区住宅（不动产权证号：德阳市房权证市区字第××号）为其提供担保。 本院经审查认为：申请人郑彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人**林名下位于成都市×栋×单元×楼×号住宅（合同备案号：权××）； 二、查封担保人郑伟名下位于德阳市区住宅（不动产权证号：德阳市房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2820元，由申请人郑彤负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任冬梅在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××33的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任冬梅在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9168号原告：黄培振，男，1978年7月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：高庆军，男，1968年3月23日出生，住宿迁市宿城区。原告黄培振诉被告高庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄培振于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培振的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培振撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告黄培振负担。审 判 长 朱 颖审 判 员 王 晨审 判 员 张 啸二〇二〇年四月九日书 记 员 于思雨法官助理 张传客
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1227号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：谭青宛,女,1997年12月1日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告谭青宛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初46号之一解除保全申请人：山东诺德新材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道办事处大李村。法定代表人:吕希亮，总经理。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被申请人：山东恒瑞通新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街。法定代表人:李雪丽，经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告山东诺德新材料有限公司与被告山东恒瑞通新材料工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1481民初46号民事裁定，裁定查封山东恒瑞通新材料工程有限公司名下账户资金或同等价值的财产，保全金额为71000元。山东诺德新材料有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已于2020年4月1日履行完支付义务，山东诺德新材料有限公司（案件原告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒瑞通新材料工程有限公司保全金额为71000元的名下账户资金或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年四月二日书记员  魏敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初98号原告陈金宏，女，1967年9月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被告张万海，男，1972年11月5日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈金宏与被告张万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告陈金宏已到庭，被告张万海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款84100元，并以84100元为本金从2017年10月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准承担利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月1日立据向原告借款10万元，约定于2013年底偿还5万元，2014年底偿还5万元。其后，被告分别于2014年7月份还款1850元，8月份还款1950元，10月份还款2100元，11月份还款800元，12月份还款1000元，2015年1月还款1700元，2月份还款1500元，2017年9月份还款5000元。合计还款15900元，其余一直没有偿还。现为维护自身合法权益，特此具状，请法庭审查并支持原告的诉讼请求。被告张万海未予答辩。原告陈金宏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年12月1日，被告张万海向原告陈金宏借款并出具借条一份，载明：“今借到陈金宏人民币拾万元整（￥100000），用作生意周转资金，如生意顺利，于2013年中秋节前全额归还。如外出打工，于2013年底归还五万，剩余五万于2014年底归还。张万海愿意用其夫妻共同财产作为抵押，如逾期不还，陈金宏有权向法院起诉。备注：1、以本借条为准，以前借条作废。”张万海在借款人处签名并加盖印章。借款到期后，被告陆续向原告归还15900元，余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张万海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告在庭审中提交的被告张万海出具的借条，记载借款金额、还款时间等，借条借款人处有张万海签名并加盖印章，能够证明借贷事实的发生，被告张万海作为借款人，应当履行还款义务。原告自认被告已经归还借款15900元，系其真实意思表示，降低了被告的责任义务，本院依法予以认可，故被告尚欠原告借款84100元。关于原告要求被告支付自2017年10月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息，因双方未有关于利息的约定，故根据相关法律规定，本院依法支持其自起诉之日（2020年1月6日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万海于本判决生效之日起十日内向原告陈金宏归还借款人民币本金84100元，并支付利息（利息计算方式为：以84100元本金为基数，自2020年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告张万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月十四日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执174号之二 申请执行人：李国华，男，住招远市。 申请执行人：伍洋，男，四川省人，住招远市。 被执行人：刘斌，男，四川省人，住四川省。 本院在执行申请执行人李国华、伍洋与被执行人刘斌承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘斌在银行有存款账户。因被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国农业银行股份有限公司成都金仙桥支行的存款114276元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十日 书记员  高靖鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特104号当事人：环县长城村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇长城行政村。法定代表人：刘海云，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：刘玉山，男，1958年11月13日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月7日立案受理申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘玉山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年，长城村向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年4月9日，刘玉山与长城村农村产业发展资金专业合作社签订借款合同，约定由长城村农村产业发展资金专业合作社向刘玉山出借20000元，借款期限为一年。借款期限9届满，刘玉山至今未归还借款本息。申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘玉山申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月3日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由刘玉山于2020年5月30日前归还环县长城村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘玉山于2020年4月3日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月七日书记员  徐 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1831号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：370203195708252614。被告：于炳波，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告于炳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保946号 原告：深圳友讯达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业区十七栋六楼，统一社会信用代码9144030074124909XL。 法定代表人：崔涛。 委托诉讼代理人：何洋，广东维强（青岛）律师事务所律师。 被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 本院在审理原告深圳友讯达科技股份有限公司诉被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司名下价值人民币615万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳友讯达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司名下价值人民币615万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年四月九日 书 记 员 严培菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8121号 申请执行人：武小丹，女，1972年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守松，男，1966年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 武小丹与周守松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9363号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周守松于判决发生法律效力之日起十日内归还武小丹借款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年6月29日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1050元，由周守松负担。 因周守松未履行生效法律文书确定的义务，根据武小丹的申请，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为50050元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月23日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国银行账户尾号为4728、8632,江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8965，中国工商银行账户尾号为1937），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款24704.82元，该款项正在分配中。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈徽宗表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1872号 原告：**建，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈红英，女，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告**建、陈红英与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告**建、陈红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**建、陈红英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2290号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：董海峰,男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董树贞，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李云姬（实习），山东开正律师事务所律师。被告：刘庆红,男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵书平，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董海波,男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：韩华，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告董海峰、董树贞、刘庆红、赵书平、董海波、韩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案立案后，被告董海峰、董树贞主动履行了原告济宁农村商业银行股份有限公司所主张的合同义务。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2865元、诉讼保全费2120元，由被告承担(原告已垫付，被告已清偿)。审判员  钱道习二〇二〇年四月十六日书记员  胡婷婷
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执686号 申请执行人：赵月，住所地怀来县； 被申请人：董二宝，所在地怀来县； 申请执行人赵月与被执行人董二宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5462.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人董二宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2207号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓伟