湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4011号 原告：湘潭市申通快递有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。 法定代表人：毛延涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小明，女，1975年11月13日出生，汉族。 被告：李泽文，男，1989年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶金华，湖南金州律师事务所律师。 原告湘潭市申通快递有限公司（以下简称“申通快递公司”）诉被告李泽文合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，被告李泽文在答辩期内提出管辖权异议。本院审查后于2019年11月11日作出（2019）湘0304民初4011号民事裁定书，裁定驳回被告李泽文对本案提出的管辖权异议。被告对裁定不服提起上诉，湘潭市中级人民法院受理后于2020年2月26日作出（2020）湘03民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲凤、王小明与被告委托诉讼代理人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽文偿还原告 112334.83元，并按年利率6%支付原告资金占用损失；2、判令本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告李泽文与原告签订了一份《网点经营承包合同书》，约定被告承包原告的申通快递网络，成为湘潭市雨湖区护潭广场范围的独家经营网点。原告只收取被告1000元每月的管理费，经营所需车辆等设备及工作人员全部由被告自行负责，经营风险及人员交通事故伤亡赔偿责任也全部由被告承担。2018年8月23日13时38分许，被告聘请的投递人员邝晖驾驶电动三轮轻便摩托车在湘潭市雨湖区熙春路快乐惠商店路段北侧机动车道由西向东倒车时，与通过人行横道的行人谢纳英相撞，造成谢纳英受伤的交通道路事故。该交通事故发生后，李泽文拒不承担赔偿责任。谢纳英诉至人民法院，经两审判决，最终判令原告申通快递公司赔偿谢纳英112334.83元。原告认为此次交通事故造成的损失依照原、被告的约定，应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：1、原告诉讼请求要求被告偿还112334.83元错误，被告不欠原告任何款项；2、原告称只收取被告1000元每月的管理费不实。被告是带资入职，只按件提取计件工资报酬。原告通过与被告签订《网点经营承包合同书》的形式有意规避法律，要求被告出资购买电动三轮车交给原告运营使用，同时将业务员当作被告的雇员安排从事快递运营工作，以该方式使被告为其承担风险和责任；3、原、被告所签订的《网点经营承包合同书》已到期终止，被告已不受承包合同条款的约束；4、快递员邝晖系原告通过招聘分配到被告承包网点工作，为申通快递旗下业务员。且邝晖驾驶的三轮车为公司用车，而被告仅系承包合同关系已经终止的第三方；5、个人不能经营快递业务，《网点经营承包合同书》的相关约定不符合法律规定。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：（一）对原告提交的工商登记、被告身份证复印件、《网点经营承包合同书》、大地财产保险公司证明、保险车辆编码、车主、车辆品牌、联系电话清单、判决书两份、2015年李泽文与张筱军签订的《网点经营承包合同书》、李泽文及张筱军身份证复印件、网点物品清单、银行交易明细、河西2018年1-9月账单总表复印件、王光华身份证复印件、《网点经营承包合同书》复印件、移交物品清单、李泽文承诺书、银行电子回单等证据经被告质证对真实性无异议，本院对其证明效力予以采信。（二）对被告提交的《网点经营承包合同》、李泽文与申通快递公司相关负责人的微信聊天记录、湘潭市雨湖区法院和湘潭市中级人民法院的生效判决书等证据的真实性经原告质证无异议，本院对其证明效力予以采信；对被告提交的湘潭市申通快递有限公司出具的《证明》两份、图片一张均系复印件，原告未认可其真实性，被告未能提交原件核对，故本院不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 李泽文与申通快递公司之间存在多年网点承包经营合作关系。2015年8月22日李泽文及其合伙人张筱军即与申通快递公司签订《网点经营承包合同书》，约定李泽文与张筱军承包经营申通快递公司所拥有的湘潭市河西片区范围内独家经营网点。后合伙人张筱军退出承包经营。2017年5月30日，李泽文与申通快递公司另行签订了一份《网点经营承包合同书》，合同约定，李泽文承包申通快递公司湘潭市雨湖区护潭广场范围的独家经营网点；合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日止；申通快递公司对李泽文所设立的承包网点进行统一网络管理与指导，但不参与其内部具体事务，不承担其债权债务；李泽文自愿按承包区域网络经营权独立承担经营过程中的所有经营风险、经济责任和法律责任；申通快递公司收取1000元每月的管理费；并特别声明，经营期间所发生经营风险、业务差错赔款、人员交通事故伤亡赔偿及法律责任均由李泽文承担。2018年5月31日经营承包合同期满后，李泽文向申通快递公司表示不想继续经营，因尚未找到接手者，仍由李泽文继续经营，至2018年9月1日，李泽文找到接手经营者王光华，李泽文将网点内物品包括货车、三轮车、电脑、打印机等物品及已交房租余额6400元、房租押金2000元、申通快递公司押金20000元等全部作价转让给了王光华，并约定6个业务员押金（1000元/个）及1个客服押金（500元/个）由王光华负责归还。李泽文于当日向申通快递公司出具一份《承诺书》，载明因其另谋发展需要，将网点经营承包权转交给王光华经营，不得以承包期间购买车辆、电脑等设施为由向申通快递公司索取任何费用，2018年9月1日前签订的网点经营承包合同书解除，原经营期间所发生的债权债务由承诺人承担，与申通快递公司无关。同日，申通快递公司与王光华签订了《网点经营承包合同书》，合同内容与李泽文同申通快递公司签订的合同基本相同。2018年8月23日13时38分许，李泽文网点的业务员邝晖驾驶电动三轮轻便摩托车在湘潭市雨湖区熙春路快乐惠商店路段北侧机动车道由西向东倒车时，与通过人行横道的行人谢纳英相撞，造成谢纳英受伤的交通道路事故。该交通事故经交警部门认定驾驶员邝晖负全部责任。伤者谢纳英将申通快递公司、李泽文、邝晖、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉至湘潭市雨湖区人民法院，该院审理后于2019年1月23日作出(2018)湘0302民初3686号民事判决书，该判决判令申通快递公司在保险公司支付保险理赔款项之外赔偿谢纳英110289.83元，并承担诉讼费2045元。申通快递公司不服提起上诉，湘潭市中级人民法院二审于2019年6月13日作出（2019）湘03民终668号民事判决书，终审判决认为，案涉电动三轮轻便摩托车所有人虽为李泽文，但该车由申通快递公司运营、使用、购买保险，邝晖驾驶由申通快递公司管理、使用的电动三轮轻便摩托车在运送快递途中发生本次交通事故，应认定为职务行为，由申通快递公司承担相应的赔偿责任。申通快递公司要求李泽文承担涉案事故赔偿责任的上诉请求，与本案不属同一法律关系。遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案原告申通快递公司与被告李泽文之间签订的《网点经营承包合同书》虽然名为经营承包合同，但从合同内容及本案其他证据可以看出系被告李泽文自带财产、设备加盟原告申通快递公司，申通快递公司只对网点的快递业务进行指导、管理，对网点的人员和财、物无管理权及所有权。故本案《网点经营承包合同书》从法律性质上看不属经营承包合同，系我国合同法上的无名合同。原、被告双方长期按该合同履行义务，能体现合同系双方的自愿、合意，合同内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。因被告的所有经营行为对外均以原告申通快递公司的名义，故被告经营期间发生的交通事故由原告申通快递公司首先对外承担民事赔偿责任并无不当。原告申通快递公司承担责任以后，有权依据《网点经营承包合同书》的约定与被告李泽文进行责任分担。根据合同约定，经营期间所发生经营风险、业务差错赔款、人员交通事故伤亡赔偿及法律责任均由李泽文承担。虽然本案所涉交通事故发生在《网点经营承包合同书》约定的合同期满以后，但是网点仍由李泽文继续经营，双方对合同的履行没有提出任何异议，直到2018年9月1日李泽文将网点转让给他人，并向申通快递公司出具《承诺书》，承诺书载明2018年9月1日前签订的网点经营承包合同书解除，原经营期间所发生的债权债务由承诺人承担，与申通快递公司无关。根据被告李泽文《承诺书》的约定可以确认原、被告在合同期满至2018年9月1日解除合同关系期间，双方通过《承诺书》确认了经营期间延续的事实及彼此之间的债权债务关系。综上，原告申通快递公司要求被告李泽文按合同约定承担网点经营期间交通事故赔偿款 112334.83元的诉讼请求符合双方合同的约定，本院予以支持；但原告要求被告按年利率6%支付原告资金占用损失依据不足，本院不予支持。被告李泽文的答辩理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告申通快递公司款项112334.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250，由被告李泽文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年四月二日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。