wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初303号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令吴晓峰偿还借款本金47943.43元、利息16278.06元、罚息4883.42元，并承担自2019年11月10日至本息还清止的利息和罚息（贷款年利率为8%、逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）。事实和理由：2015年10月9日，金寨农商行与吴晓峰签订了一份个人借款合同，约定：吴晓峰向金寨农商行借款300000元用于茶叶种植、鲜叶销售；期限24个月；年利率8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。上述借款由安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）提供总额80%的连带责任保证，双方签订了担保合同。合同签订后，金寨农商行于当日将贷款发放给吴晓峰。借款到期后吴晓峰未能按期还款，利达担保公司按担保合同约定履行了代偿义务。截至2019年11月10日，吴晓峰除已还的本金外，仍下欠本金47943.43元、利息16278.06元、罚息4883.42元。经多次催要，吴晓峰至今没有还本付息。 吴晓峰未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、收回贷款凭证、贷款本息计算明细在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓峰与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按期归还借款。故对金寨农商行要求吴晓峰立即归还所欠借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓峰于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金47943.43元、利息16278.06元、罚息4883.42元，并自2019年11月10日起按年利率10.4%支付本金47943.43元的利息（含罚息）至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告吴晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月三日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁军根，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地上海市金山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁军根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7713.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1748.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月29日，被告尚欠借款本金7713.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告袁军根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7713.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1626号 原告：谭义源，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告：杨朝旗，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏伟忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谭义源与被告杨朝旗、苏伟忠合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭义源，被告杨朝旗、苏伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭义源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告14000元及占用资金利息（利息计算：以14000元为基数，按年利率6%自2019年6月4日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨朝旗系工友，杨朝旗知道原告多年住房公积金未领，2018年10月后经常打电话给原告，提出按公积金13.5％支付办理费可以帮原告将住房公积金取出，且承诺如无法办理或出任何问题被告所收的费用全部退回原告。原告将身份证及公积金卡、帐号给被告，让其办理领取手续。2019年3月15日下午，杨朝旗约原告到玉林市城市博物馆前，被告苏伟忠把事先准备好的虚假材料交给原告，让原告拿材料到住房公积金管理处登记办理手续。公积金到账后，两被告 要求马上支付办理费，三人一起到玉林中国工商银行自助柜员机处后，原告取出21500元交给两被告。2019年6月，玉林住房公积金管理中心打电话通知原告，告知之前提交的住房公积金提取申请材料系虚假材料，限期内必须退回已领取的公积金。原告将上述情况告知被告，并多次要求被告退回之前已支付的21500元办理费，杨朝旗于2019年6月3日通过微信退回了7500元，尚欠的14000元承诺在查看原告退还住房公积金凭据后全部给回原告。原告于2019年6月27日将162300元住房公积金全部退回住房公积金指定帐户，此后原告多次要求被告退还欠款14000元未果。两被告共同合意提供虚假的申领材料，致原告因此受财产损失。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中两被告无法律根据取得原告交付的14000元，致使原告受财产损失，被告取得利益与原告所受损失间有因果关系，且被告承诺如无法办理或出现任何问题全部退回所收费用。因此，被告应返还办理费，同支付占用金金期间利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。 被告杨朝旗、苏伟忠辩称,用虚假材料，冒领住房公积金，原告也存在过错，原告应负担一半责任。 本院认为，原告与被告口头达成，被告收取原告21500元费用，使用虚假材料，以合法形式掩盖非法目的，骗领住房公积金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形第一款第三项“以合法形式掩盖非法目的”的规定，双方达成的协议无效。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致协议无效，双方都存在过错，应承担相应的责任。协议无效，被告应把收取的费用返还给原告，被告收取原告费用21500元，已返还7500元，尚欠14000元，据此，被告应把14000元返还给原告。协议无效，被告占用了原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，由于双方都存在过错，对该损失由双方按责任分担。纵观本案实际和双方过错程度，起诉前的利息损失由原告承担，起诉后的利息损失由被告承担。原告请求按利率6%计算利息损失，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告杨朝旗、苏伟忠返还14000元给原告谭义源； 二、被告杨朝旗、苏伟忠支付资金占用费给原告谭义源（资金占用费计算方法：以14000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨朝旗、苏伟忠负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡鹏程，男，1991年11月11日出生，汉族，住所地云南省玉溪市澄江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7187.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15037.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月3日，被告尚欠借款本金7187.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7187.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1871号 原告：洪加东，男，1983年9月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告洪加东与被告保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告洪加东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币85000元，利息23680元（月利率0.8%），合计108680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转之需为由，于2016年2月14日向原告借款60000元，约定月利息480元，于2016年9月16日向原告借款20000元，约定月利息160元，于2017年5月2日向原告借款5000元，约定月利息40元。被告支付了原告借款5000元的利息280元。被告违反了双方签订的协议，未向原告支付剩余利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告洪加东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2580号 原告刘海亭，男，汉族，住河南省汝州市。 被告孙兴根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 杭州萧山冯鑫机电塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109725864666Ｑ，住所地浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘海亭诉被告孙兴根、杭州萧山冯鑫机电塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘海亭在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙兴根、杭州萧山冯鑫机电塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘海亭撤回对孙兴根、杭州萧山冯鑫机电塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（刘海亭已向本院预交），由刘海亭负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许晶
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初234号原告：肖昌玉，男，汉族，1965年1月12日出生，住地鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖龙君，男，汉族，1988年2月11日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区,与原告系父子关系。代理权限：一般代理。被告：李用保，男，汉族，1970年11月7日出生，住鹤壁市鹤山区。原告肖昌玉与被告李用保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告肖昌玉和被告李用保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2900元，起诉产生的交通费、误工费、材料费600元，共计3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年12月至2020年1月在被告开办的煤场上班，约定工资每天200元，共14天半。原告经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李用保辩称：对原告起诉事实无异议，我没有给他工资是因为原告把我租的铲车弄坏了，我找人修铲车，人家没有修好就把铲车开走了，我还压了4000元押金。因为疫情原因我和原告一直都没有见面解决。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告李用保雇佣原告肖昌玉在工地维修制煤机及开铲车，双方口头约定按天计酬，每天200元，原告向被告提供劳务14天半。后双方因故发生纠纷，被告李用保未与原告结清报酬，原告肖昌玉诉至法院。以上事实，有原告提交的录音资料、被告提交的微信截图及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李用保雇佣原告肖昌玉工作，原告肖昌玉提供劳务后，被告李用保应支付相应劳动报酬。被告未及时付清剩余工资款2900元，其应当承担违约责任，故原告要求被告给付所欠工资款2900元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持;关于原告肖昌玉诉请的交通费、误工费、材料费600元，无有效证据加以证明，本院不予支持。关于被告李用保辩称“未给原告结清报酬是因原告将其租赁的铲车弄坏”的抗辩主张，庭审中被告李用保认可其未与原告约定以工资折抵铲车修理费，且提交的修理铲车费用及押金的证据与本案无关联，无其他证据加以印证，故被告李用保的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李用保于本判决生效后十日内支付原告肖昌玉劳动报酬2900元；二、驳回原告肖昌玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖昌玉负担4元，被告李用保负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 孙菁菁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执166号之一 申请执行人：姚亭，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：孙东冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福州众禾文化传媒有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马支路黎明新村玫瑰园1#楼1层27店面，统一社会信用代码91350103MA348F8B13。 法定代表人：孙东冬，执行董事兼总经理。 申请执行人姚亭与被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初414号民事判决书已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人姚亭于2020年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人返还货款30745元及相应逾期付款损失；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ｃ×××××号东风日产牌车辆登记在被执行人孙东冬名下，本院已向泉州市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司名下仅有少量存款，本院已依法划拨用于缴纳本案诉讼费用，被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院依法向申请执行人姚亭邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其在三日内向本院提供被执行人孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司的财产线索，但申请执行人姚亭逾期未能向本院提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈思千
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初75号 原告：陈明富，男，1956年11月23日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：泽郎斯基，女，1979年2月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：罗让石旦真，男，1974年12月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告陈明富与被告鄢平、何维建、泽郎斯基、罗让石旦真劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈明富于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明富提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈明富撤诉。 案件受理费186元，由原告陈明富负担。 审判员  曹玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执857号 申请执行人：张占起，男，1955年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：杨世汉，男，1967年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张占起与被执行人杨世汉买卖合同纠纷一案中，被执行人杨世汉需给付申请执行人炉子款10000元，并负担案件受理费25元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执144号 关于潘威罚金一案，被执行人潘威已履行完毕全部法律义务，本案于2020年4月30日全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初757号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 被告：荣素梅，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(按原告起诉状列明) 原告盘锦城基物业有限公司与被告荣素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双，被告荣素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费1900元及延期给付的滞纳金1387元，合计金额3287元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔花园水一方X号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按0.8元/平方米每月收取。双方在合同中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2017年1月1日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1900元，并应承担自违约之日起的滞纳金1387元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。 荣素梅未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是湖畔花园水一方小区的物业服务公司，被告荣素梅是该小区X号楼X单元XXX室的业主。作为甲方的湖畔花园水一方小区业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司于2017年5月8日签订了物业管理服务合同，物业服务期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同载明了物业管理费按年度交纳，交费的具体期限为1月1日至12月31日期间。收费标准为按每月每平方米0.8元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为98.96平方米，其自2017年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，拖欠物业费1900元（98.96平方米×0.8元/平方米/月×24个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业服务合同》及原告提交的照片在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与湖畔花园水一方小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对湖畔花园水一方小区业主委员会的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业服务合同》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣素梅于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1900元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年违约金以950元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年违约金以950元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告荣素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执317号申请执行人：李志春，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2050号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）18812元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初874号原告：赵新梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。原告：刘哲义，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告赵新梅、刘哲义与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵新梅、刘哲义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新梅、刘哲义撤回起诉处理。审判长  张家珍审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年四月十五日书记员  董可可
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3543号之一申请执行人：贵州达诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路16号，统一社会信用代码：91520302MA6DNKN494。法定代表人：刘建。被执行人：宋聚彬，男，2000年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6996号民事调解书，受理申请执行人贵州达诚汽车服务有限公司申请执行宋聚彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋聚彬应支付申请执行人租赁费14400元，案件受理费200元，另需承担本案执行费119元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员 邹 钛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2113号原告：营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福财，男，1991年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系该公司员工。被告：营口宏达汽车销售有限公司。住所地：营口市站前区金牛山大街化工厂里95号。法定代表人：刘宝开，系该公司经理。被告：刘宝开，男，1954年12月18日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口新维融资担保有限责任公司。住所地：营口市站前区世纪花园4甲-1。法定代表人：周靖凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马素敏，女，1956年6月16日出生，汉族，现住营口市站前区，系该公司员工。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口宏达汽车销售有限公司、刘宝开、营口新维融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福财，被告营口宏达汽车销售有限公司法定代表人即被告刘宝开，被告营口新维融资担保有限责任公司委托诉讼代理人马素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2000000元；2.要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日；3.要求第二、第三被告承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订一份人民币借款合同，约定被告向原告借款2000000元，利率为年利率9.6%，期限12个月，到期日为2015年9月24日，双方并就其他事项进行了约定。同时原告和第三被告签订了一份保证合同，约定第三被告对此笔借款提供保证担保，并承担连带责任。截止2018年9月24日，被告贷款已经逾期，被告已构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。被告营口宏达汽车销售有限公司辩称，欠款属实，没有异议。被告刘宝开辩称理由同上。被告营口新维融资担保有限责任公司辩称，2014年9月26日，第一被告向原告申请贷款2000000元，期限为12个月，到期日为2015年9月25日，同时借款人向被告申请担保，担保期限为1年，2015年9月24日终止。根据担保法规定，在合同约定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。故应驳回原告对被告的诉讼。经审理认定事实如下：2014年9月25日，营口市老边区农村信用合作联社与被告营口宏达汽车销售有限公司签订一份借款合同，约定被告向营口市老边区农村信用合作联社借款2000000元，利率为年利率9.6%，期限12个月，从2014年9月25日起至2015年9月24日，并约定如被告到期不偿还合同项下的借款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，双方并就其他事项进行了约定。同日营口市老边区农村信用合作联社和被告营口新维融资担保有限责任公司签订了一份保证合同，约定被告营口新维融资担保有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社按约定向被告营口宏达汽车销售有限公司发放了2000000元借款，后被告营口宏达汽车销售有限公司未能偿还该项借款。2014年12月10日经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，营口农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，原营口市老边区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，营口市老边区农村信用合作联社与被告营口宏达汽车销售有限公司签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后理应及时向营口市老边区农村信用合作联社偿还所借款项及利息，但被告未能按约定履行还款义务，已经构成违约，对于原告要求被告营口宏达汽车销售有限公司给付借款及相应利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告营口新维融资担保有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，因原告未在保证期间内要求被告营口新维融资担保有限责任公司承担保证责任，故被告营口新维融资担保有限责任公司不再承担保证责任。原告要求被告刘宝开承担给付责任没有事实及法律依据，本院对此不予支持。被告刘宝开所辩称的已经交纳贷款保证金400000元，对此被告可另行与原告进行解决。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口宏达汽车销售有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司所欠借款2000000元，并以该款项为基数，从2014年9月25日起至2015年9月24日，按照年利率9.6%计算向原告支付利息；从2015年9月25日起至付清之日止，按照年利率9.6%的130%计算向原告支付利息及罚息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费22801元，由被告营口宏达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  庞文春人民陪审员  孙秋艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  栾景颖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1185号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。住所地乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人江春花。委托代理人万婕，系公司职工。被告刘爱芳，女，1965年12月21日出生，汉族，现住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告刘爱芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月三十日书记员  程卫霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2260号申请执行人：王兆宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住所地山东省平度市。被执行人：烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号，统一社会信用代码：91370213321447604G。负责人：陈永斌，职务：经理。被执行人：烟台仕海联汽车用品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：杨金林，职务经理申请执行人王兆宝与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司、烟台仕海联汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的青劳人仲案字【2019】第558号调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司、烟台仕海联汽车用品有限公司名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将两被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青劳人仲案字【2019】第558号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕雅丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初483号 原告：吴浩球，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省余江县。 被告：姚尚苏，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：盛红星，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中国人寿保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 法定代表人：全庆。 委托诉讼代理人：蔡丽亚，女，该公司员工。 原告吴浩球与被告姚尚苏、盛红星、中国人寿保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴浩球于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴浩球申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴浩球撤诉。 案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由原告吴浩球负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月二日 书记员  徐晓雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执8号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人沈光金，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人张兰香，女，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人沈光金、张兰香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈光金、张兰香支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币代偿款50933.61元、利息2689.93元（自2019年7月25日至实际履行完毕之日止的利息，以未还代偿款项为基数，按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元，申请执行费712.9元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人沈光金、张兰香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈光金、张兰香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈光金、张兰香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈光金、张兰香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人沈光金名下苏Ｊ×××××车辆，本院已登记轮候查封，被执行人沈光金名下苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆，本院已登记查封并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，上述车辆现均未实际扣押。暂未发现被执行人沈光金、张兰香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈光金、张兰香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈光金、张兰香作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈光金、张兰香纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈光金、张兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0811行审118号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队,住所地佳木斯市长安西路627号。法定代表人张牧天，系支队长。被执行人张学勇，现住黑龙江省佳木斯市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队2020年4月22日向本院提出申请执行被执行人张学勇行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：2019年8月31日，被执行人张学勇在邮局路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条申请执行人作出了编号：230804-1104205138号的《佳木斯市公安局交通警察支队行政处罚决定书》决定予以50元罚款，记2分。如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向黑龙江省佳木斯市交警支队申请行政复议或6个月内向本地法院提起行政诉讼。佳木斯市公安局交通警察支队在2019年9月1日向被执行人送达了该处罚决定。2020年4月7日申请执行人向被执行人下达了《佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人履行义务，被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人于2020年4月7日催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队对被执行人张学勇作出的编号：230804-1104205138《佳木斯市公安局交通警察支队行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议、未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队作出的编号230804-1104205138《佳木斯市公安局交通警察支队行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲慧敏审判员  李启嘉审判员  龙 隆二〇二〇年四月二十二日书记员  张 可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2645号 原告蔡宗旭，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告何东旭，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告蔡宗旭、何东旭诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗旭、何东旭共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3040元。（2017年10月31日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款400000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3040元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告蔡宗旭、何东旭逾期办证违约金3040元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1271号申请执行人：杜尚权，男，1978年3月24日生，土家族，住贵州省息烽县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杜尚权申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9803号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币42850.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月六日法官助理王海兵书记员王明会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执734号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人高呼和巴拉，男，1964年11月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高呼和巴拉借款合同纠纷一案，经查，被执行人高呼和巴拉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高呼和巴拉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、内蒙古银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢7号之一申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人王创，男，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住江安县。被执行人何琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住江安县。本院在恢复执行申请执行人赖有智与被执行人王创、何琼民间借贷纠纷[（2016）川1523民初585号、（2016）川1523执439号]一案中，经查，被执行人王创在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户信息，本院已依法限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王创在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款15900元；二、限额冻结被执行人王创在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款1000000元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执324号申请执行人：郁备忠，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：秦建良，男，1955年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人郁备忠与被执行人秦建良民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初5018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款本息人民币85000元及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1325元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中查明被执行人秦建良名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2020年4月8日，申请执行人郁备忠与被执行人秦建良就借款本息及违约金合计人民币95000元自行协商达成和解协议，约定被执行人秦建良于2020年4月15日给付申请人郁备忠人民币5000元，于2020年12月30日给付申请人9万元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审681号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张付旗，男，1983年6月9日出生，住所地山东省胶州市。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010604756《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010604756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010604756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保54号 申请人：李代海,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人李代海与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保39号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保39号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保82号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智,董事长。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被申请人：杨折折，男，1986年4月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：任丽亚，女，1979年11月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞，董事长。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款64130元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人64130元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终826号上诉人（原审原告）：重庆奉政制衣有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢29-14号，统一社会信用代码91500107MA5UFU1G41。法定代表人：张美渊，董事长。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区南津街上什字梨园路173号，统一社会信用代码12500382753054548U。法定代表人：刘柏林，该中心主任。委托诉讼代理人：谢金成，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。上诉人重庆奉政制衣有限公司（以下简称奉政公司）因与被上诉人重庆市合川区疾病预防控制中心（以下简称合川疾控中心）缔约过失责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人奉政公司于2020年4月13日向本院申请撤回本案一审起诉，合川疾控中心对奉政公司撤回一审起诉的申请表示同意。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人奉政公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合川疾控中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依照前述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7972号民事判决；二、准许重庆奉政制衣有限公司撤回起诉。一审案件受理费443.24元，减半收取为221.62元，二审案件受理费443.24，减半收取为221.62元，均由上诉人重庆奉政制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年四月十四日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终464号上诉人（原审原告）：杨友新，男，1964年9月22日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：叶常斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住灯塔市。上诉人杨友新因与被上诉人叶常斌、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨友新以服从一审判决为由，于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为,上诉人杨友新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨友新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨友新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月十日法官助理王首智书记员胡子健
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初994号 原告：戴亮，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：姜炳红，男，住江苏省泰州市姜堰区。 原告戴亮与被告姜炳红承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告戴亮诉称，我与被告姜炳红于2019年1月11日签订了盐城雪佛兰4S汽车专卖店铝塑板施工合同，双方在合同中约定了包工面积、价格、结算方式。我按合同约定施工结束后，被告姜炳红未按约向我支付工钱。2019年3月31日，被告姜炳红立据给我，确认拖欠我工钱35000元。后我多次向被告姜炳红讨要上述欠款未果。现请求法院依法判令被告姜炳红立即向我支付劳动工资35000元整，并从起诉之日起至清偿之日止按照年息6%支付利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告签订的合同中并未约定履行地点。根据原告提起的诉讼请求，本案的争议标的应为给付货币，且原告为接受货币一方，故本案的合同履行地为原告的住所地。根据原告的陈述，其住所地在江苏省射阳县合德镇合顺小区33号楼201室，被告的住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇大洋村四组。上述两个地点均不在我院辖区内，故我院对本案没有管辖权，应当将其依法移送至有管辖权的法院处理。审理过程中，经本院释明，原告明确要求将案件移送至射阳县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送射阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执102号 申请执行人：刘硕，男性，汉族，1991年7月8日出生,住沈阳市于洪区光辉街道。 被执行人：丛阳，男性，汉族，1992年7月1日出生,住沈阳市于洪区平罗田园。 本院在执行申请执行人刘硕与被执行人丛阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初4677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1389号 申请执行人：周家豪，男，1998年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9757号民事判决书，依法受理周家豪申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行账户存款被本院（2019）黔0502民初9757号民事裁定书冻结了120000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币120000元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 蓓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1880号申请人：高岩，女，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。被申请人：青岛九州福医养有限公司，住所地。法定代表人：卓良友，职务执行董事。本院在审理申请人高岩与被申请人青岛九州福医养有限公司、被告青岛城阳德康老年公寓、第三人于玲、第三人宋景慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛九州福医养有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高岩以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZPP20370200570000000268）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九州福医养有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十二日法官助理王萌书记员左爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保13号申请人那伟，男，1965年12月24日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人张春胜，男，1962年8月6日生，现住葫芦岛市连山区。申请人那伟与被申请人张春胜因借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春胜的XX万元，申请人那伟提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春胜的XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人那伟提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初103号原告：那家瑞，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区中央路57号。法定代表人（经营者）：方涛。注册号：210113600024917。本院在审理原告那家瑞与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告那家瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那家瑞负担。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  沈 阳二〇二〇年四月三日书 记 员  金 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执357号之一申请执行人:常家俊，男，1985年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘志农，男，1963年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人常家俊与刘志农保证保险合同纠纷一案，申请执行人常家俊依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2287号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘志农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘志农下银行存款65000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十七日书记员  李抒恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初561号原告:赵兵，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省潢川县，现住新密市。被告：河南省旭创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水东路49号3号楼A座10层129号。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：河南中土建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段。法定代表人：何本俊，该公司经理。委托诉讼代理人：袁成志、石光辉，北京市华联律师事务所执业律师。原告赵兵与被告河南省旭创建筑劳务有限公司（以下简称旭创公司）、河南中土建筑工程有限公司（以下简称中土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵，被告中土公司的委托诉讼代理人袁成志、石光辉到庭参加诉讼，被告旭创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令旭创公司立即支付拖欠赵兵的劳务费369930元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从2019年1月25日计算至全部款项付清为止），中土公司对上述债务承担连带清偿；2、本案的一切费用由旭创公司、中土公司承担。事实和理由：中土公司承建了洛阳市西工区华山路与310国道交叉口的洛阳万众e家10号楼主体劳务工程，中土公司将劳务工程承包给了旭创公司，旭创公司将模板制作、安装、拆除等项目以内部承包的形式，在2017年11月30日分包给了赵兵。2018年10月23日，旭创公司、中土公司签订担保书，担保书确认：截止2018年10月23日之前，旭创公司已经支付赵兵250000元，2018年12月30日之前再支付200000元，剩余的269930元于2019年元月25日前支付。旭创公司保证将工资全额发放，如未支付中土公司有权直接从支付工程款中直接拨付给工人。担保书签订后，旭创公司仅仅支付了100000元，赵兵多次催要无果后，遂诉至法院。中土公司辩称，赵兵的主张已经超过保证期间，依法应驳回对其诉讼请求。双方的担保之债的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且赵兵从未向中土公司主张过保证责任，故中土公司并不知晓旭创公司拖欠赵兵劳务款一事，双方之间无其他民事法律关系，请求驳回赵兵对中土公司的诉讼请求。旭创公司未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据赵兵、中土公司提交的证据，本院认定如下：中土公司承建了洛阳市西工区华山路与310国道交叉口的洛阳万众e家10号楼主体劳务工程，中土公司将该工程的5号楼、9号楼、10号楼、11号楼及地下车库的劳务承包给旭创公司。2017年11月30日李杰（甲方）与赵兵（乙方）签订《木工班组劳务承包协议》，约定：“甲方将模板制作、安装、拆除等项目以内部承包的形式承包给乙方施工。承包工程名称：洛阳万众e家10#楼；承包方式：包人工、包辅料（手提电动工具，手工工具等）、包质量、包安全、包进度（包工期）、包文明施工等；分项承包单价：24元/砼接触面积；结算方式：如遇围堵项目部按现有工程量的百分之六十结算。主题10层完成后付已完成工程的70%，20层完成后付已完成工程的70%，主体全部封顶结束后一个月内付总价的百分之八十，剩余部分，六个月内支付，按实际沾模面积计算。”2018年10月23日，赵兵、中土公司、旭创公司签订《担保书》，确认截止2018年10月23日之前，旭创公司已经支付赵兵250000元，2018年12月30日之前再支付200000元，剩余的269930元于2019年1月25日前支付。旭创公司保证将工资全额发放，如未支付，中土公司有权直接从支付工程款中直接拨付给工人。担保书签订后，旭创公司支付100000元，剩余369930元未支付。本院认为，李杰与赵兵签订的《木工班组劳务承包协议》及《担保书》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。旭创公司未按期履行付款义务，构成违约，赵兵主张旭创公司支付款项的诉讼请求，予以支持。在该担保书中，并未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故中土公司辩称其保证期间为六个月的辩称理由，不予采信。在该担保书中，中土公司的保证责任系保证10#楼木工工资全额发给工人，而赵兵称其已将工资发放给工人，但其未提供证据予以证明，对于赵兵要求中土公司将款项支付给其的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省旭创建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付赵兵劳务费369930元及利息（利息以369930元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，自2019年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回赵兵的其他诉讼请求。如河南省旭创建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3424元，由河南省旭创建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 赵语欣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终276号上诉人（原审原告）：刘×1，山西省石楼县人。被上诉人（原审被告）：刘×2，山西省石楼县人。被上诉人（原审被告）：刘×3，山西省石楼县人。上诉人刘×1与被上诉人刘×2、刘×3共有纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘×1上诉请求：撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初310号民事裁定，依法调取补偿款的具体数额，重新分配继承份额（包括存款银行利息），并由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原、被告都知道石楼县人民政府征迁时祖坟里所埋葬的是第五代祖先，对于遗骨的后人数量，在迁祖坟时所有的后人均参与了，并举行了重大的仪式；2、上诉人提供的家谱性质的后人关系图，应作为认定本案事实的证据予以采纳；3、本案属于人民法院受理民事诉讼的案件。综上，一审法院认定“原、被告均认可迁坟墓年代久远，所埋遗骨与原、被告之间均出五代，且其对遗骨身份及后人陈述不全，举证不足共有人无法准确确定，补偿款无法分配，故本案补偿款不应通过诉讼方式予以处理”错误。一审法院认定事实：2018年，石楼县灵泉镇郭村小塔子坪的数座刘姓祖坟被政府征迁，被告刘×2及证人刘×4作为家族代表共领取坟墓迁移补偿款516800元，祖坟迁移完成后剩余100000元由刘×4保管，部分剩余款由被告刘×2保管。后被告刘×2将自己保管的351604元转交被告刘×3保管。原告刘×1、被告刘×2及刘三福、刘三计初步协商剩余款项由同辈分的12户男支均分，未取得12户的一致同意。后原告刘×1不再同意该分配方式，被告刘×3保管款项期间，按12户平均分配，每户分37600元。原告刘×1未领取款项，并认为应当按祖父辈四人均分，由其分得其祖父份额的一半。一审法院认为，本案争议的是迁坟补偿款的分配问题。迁坟补偿费包括物质损失补偿和精神损失补偿，属于被迁移祖坟埋葬遗骨的后代共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案原、被告均认可所迁坟墓年代久远，所埋葬遗骨与原、被告之间均出五代，且其对遗骨身份及后人陈述不全，举证不足，共有人无法准确确定，补偿款无法分配，故本案补偿款不应通过诉讼方式予以处理。综上所述，本案迁坟补偿款的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘万根的起诉。案件受理费800元，退回原告刘×1。本院认为，本案被迁移的祖坟系上诉人刘×1、被上诉人刘×2、刘×3及刘三福、刘×4等人共同的祖坟，该笔迁坟补偿费是将坟墓迁出的包干费用，是政府对实际使用人（即坟主后人）的赔偿，属于被迁移祖坟埋葬遗骨的所有后代共同共有，它包括物质损失补偿和精神损失补偿。物质方面的赔偿是拆迁、重置坟墓的费用及对坟墓所占区域使用权的补偿费用，精神方面补偿是迁坟对后人精神造成损害的补偿。上诉人刘×1上诉请求调取补偿款的具体数额，按祖父辈四人均分迁坟补偿款，并由其继承其祖父份额的一半，实际上是对该笔祖坟补偿费提出处分方案，根据《中华人民共和国物权法(http://openlaw.cn/law/033c0d181c22f2""http://openlaw.cn/judgement/_blank)》第九十七条规定，处分该笔补偿款应经全体共同共有人同意。而本案中，上诉人、被上诉人及证人对共有人人数陈述不一，就上诉人与被上诉人已认可的12户中对迁坟补偿款的分配也未形成统一意见。故一审法院关于祖坟补偿款性质认定正确，事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，刘×1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月七日书记员 张婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2340号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉（系该公司员工），男，住洛阳市西工区。被告：齐超，男，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告齐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告洛阳超华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳超华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 马梦娜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执307号蔡兴建：蔡兴建犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初32号刑事判决书第（四）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13242号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。被告：廖绪鹏，男，汉族，1991年7月21日出生，住址汕头市潮南区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告廖绪鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月二十六日书记员  李韵虹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢9号申请执行人：赵有被执行人：五常市帝泰谷物有限公司、榆树市帝泰粮食收储有限公司、崔万飞、张春丽上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4078号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人五常市帝泰谷物有限公司、榆树市帝泰粮食收储有限公司、崔万飞、张春丽银行存款人民币963300元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  钱志光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5609号 申请执行人：桂荣，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：巴日嘎日迪，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人桂荣申请巴日嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9858号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 志 明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初520号原告：马彪，男，1987年3月7日生，满族，住天津市新海新区。被告：杨加明，男，1976年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告马彪与被告杨加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息31773.93元，共计69773.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马彪与被告杨加明均为借贷宝用户，原告在借贷宝上出借多笔资金给被告，被告借款到期后不归还，原告故诉至法院。被告杨加明辩称，借款不是事实，我没有借原告的钱，借款协议也不是我签的，我们当时大概有20个人上当受骗，都是手机网上帮我操作的，而且并未收到款项，还将我的身份证拿走没有给我，原告对此是知情的。而且有个姓王的已经被抓了。本院经审查认为，原告提供的《用户注册协议》第三条约定“你注册使用借贷宝服务，借宝科技有权向你收取服务费用。您在借贷宝上的交易获得的利息收入需要按照法律法规相关规定缴纳相关税款的，由您自行承担。借宝科技可根据业务发展对服务费用进行调整，但应明示费用及其变更，如您不接受相关费用标准及其变更，则不应继续使用借贷宝提供的服务，一旦您继续使用借贷宝提供的服务，即视为您同意接受包括费用条款在内的所有约定。”《借出协议》第六款第1条约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”第2条约定“借款人在宽限期当日22:00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按‘截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%/天’的标准支付逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之日后第15日22:00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按‘截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%’的标准向人人行支付特别逾期管理费；如借款人自宽限期之日后第75日22:00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为‘截至宽限期之日后第76日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%’。”第4条约定“借款人在自然年度内累计借入总额超过人民币100万元的，人人行将对超过100万元以上的部分按照年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时一次性直接扣收。人人行保留单方面制定及调整服务费用的权利。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案原告提供的借款协议均无被告杨加明签名确认，且借贷行为存在收取利息、罚息、交易服务费、逾期管理费等费用的现象，经审查，收取的费用总和超过法律规定范围，可能存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回马彪的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告马彪的起诉。案件受理费1544元（原告马彪已预交），退还原告马彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初928号原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年四月十日 书记员郝燕芝
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初63号公诉机关乐平市人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，2000年10月2日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地乐平市。2019年9月12日因本案被行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告人叶某某，男，汉族，1999年10月5日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地乐平市，住乐平市。2018年5月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年10月15日因本案被抓获，同年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。被告人潘某某，男，汉族，1996年7月14日出生，江西省乐平市人，高中文化，个体，户籍所在地乐平市，住乐平市。2017年4月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张俊，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人钱某某、叶某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人钱某某、叶某某、潘某某及辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日凌晨，被告人钱某某因被害人朱某1约其女友在乐平市倾城网吧门口见面，并看见朱某1靠她女友很近，便伙同被告人叶某某、潘某某及汪某某（另案处理）等人对被害人朱某1、朱某2实施殴打。经鉴定，朱某1、朱某2的伤情均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、户籍信息及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人钱某某、叶某某、潘某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人钱某某具有坦白情节，被告人叶某某具有累犯、坦白情节，被告人潘某某具有自首情节，三被告人均认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人钱某某有期徒刑一年、被告人叶某某有期徒刑一年一个月、被告人潘某某有期徒刑十个月。被告人钱某某、叶某某、潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：钱某某具有坦白、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节；叶某某具有从犯、坦白、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节；潘某某具有从犯、自首、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节。经审理查明，2019年9月6日凌晨，被害人朱某1约被告人钱某某的女友程某在乐平市倾城网吧门口见面，被告人钱某某在倾城网吧附近看见朱某1身体靠近程某，便伙同被告人叶某某、潘某某及汪某某（另案处理）等人对被害人朱某1及其朋友朱某2实施殴打。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1、朱某2的伤情均为轻微伤。另查明，被告人钱某某、叶某某分别于2019年9月12日、10月15日被抓获归案，被告人潘某某于2019年11月29日向公安机关投案，三人均如实供述自己及同案人的罪行。经本院调解，三名被告人家属代为赔偿了两名被害人经济损失一万八千元，取得了两名被害人的谅解。公诉机关调解量刑建议为建议判处被告人钱某某有期徒刑八个月、被告人叶某某有期徒刑九个月、被告人潘某某有期徒刑六个月。上述事实有经庭审质证、认证的书证被害人出院记录、ＣＴ检查报告单、到案经过、羁押证明、行政处罚决定书、前科判决书、户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人程某、潘某、汪某的证言，被害人朱某1、朱某2的陈述，被告人钱某某、叶某某、潘某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钱某某、叶某某、潘某某因琐事随意殴打他人致两人轻微伤，三人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某某及潘某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，三名被告人案发时对被害人共同实施了殴打行为，共同造成了两名被害人轻微伤的后果，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对该辩护意见不予采纳。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚。被告人潘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱某某、叶某某归案后如实供述自己及同案人的罪行，系坦白。被告人潘某某主动投案并如实供述自己及同案人的罪行，系自首。三人均表示认罪并愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可依法从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钱某某刑期自2019年9月12日起至2020年5月11日止，叶某某刑期自2019年10月15日起至2020年7月14日止，潘某某刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年四月十七日书 记 员  洪振萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执566号申请执行人宋华龙，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人贾敏，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行宋华龙与贾敏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6070号原告：泰州市海陵区杰成动力机械配件厂，统一社会信用代码91321202064592527X，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村三组9号。投资人：张雨恩。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：扬州祥浩机械有限公司，统一社会信用代码91321012MA1Y239U1N，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇张倪村广福组。法定代表人：周天才，执行董事。被告：周天才，男，1968年5月14日生，汉族，住四川省简阳市。原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂（以下简称杰成厂）与被告扬州祥浩机械有限公司（以下简称祥浩公司）、周天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰成厂投资人张雨恩及其委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年3月22日签订的连续模购销合同；2.依法判令两被告返还原告24000元，并承担违约金（以48000元为基数，从2019年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；3.依法判令两被告赔偿原告损失计10000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告祥浩公司于2019年3月22日签订连续模购销合同，约定被告祥浩公司为原告开发模具，并于收到原告模具定金后70天交合格产品模具。原告于2019年3月26日支付定金24000元，但至今未收到模具，被告的行为已构成违约，给原告造成较大的经济损失，原告多次联系被告均未果。被告周天才系被告祥浩公司的唯一股东，依据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祥浩公司系一人有限责任公司，股东为被告周天才。2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《连续模购销合同》，约定产品名称为电机端盖，价款为48000元，付款方式为预付模具全款的50%，模具调试出合格产品后付50%余款。交货时间为甲方收到乙方模具定金后50天交合格产品模具。违约责任为若有一方违约，应向另一方支付以合同款为基数，以银行同期贷款利率的4倍为违约金，并承担另一方的合理损失。2019年3月26日，原告支付被告周天才定金24000元。被告祥浩公司未在约定时间内向原告交付模具。以上事实有《连续模购销合同》、网银往来账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告祥浩公司签订的连续模购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已向被告连续模购销合同给付定金，然被告未能按约交付模具，显属违约，原告要求解除合同、被告返还定金并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因同期银行贷款利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自当日起的违约金计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。原告主张违约金的同时另要求赔偿损失10000元，但未举证证明违约金低于给其造成的损失，故本院对其损失10000元不予支持。被告周天才作为被告祥浩公司股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对本案债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂与被告扬州祥浩机械有限公司于2019年3月22日签订的《连续模购销合同》。二、被告扬州祥浩机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂定金24000元、并给付违约金（以48000元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；被告周天才对被告扬州祥浩机械有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由原告负担50元、两被告负担1200元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓 洁