温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初343号原告：潘林英，女，1962年08月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。被告：王菲，男，1992年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号。负责人：屠江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕飞，女，系公司员工。原告潘林英与被告王菲、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计40230元。2、判令被告王菲对保险不足部分予以赔偿。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年1月1日上午，被告王菲驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车，沿府东路由北向南进入物华天宝环岛，9时19分许出环岛准备进入锦绣路，行经人行横道线处，车头部位与沿人行横道线由南向北横过道路由原告潘林英驾驶自行车发生碰撞，造成原告潘林英受伤的道路交通事故，该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王菲应承担事故主要责任，原告潘林英应承担事故次要责任。事故发生后，原告至温州市儿童医院治疗，经诊断为：软组织挫伤。2019年1月23日，原告至温州市儿童医院治疗，经诊断为：髌骨骨折。2019年5月9日，原告至温州市医结合医院住院治疗，住院7天，经诊断为：髌骨骨折（陈旧伤）。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期120日、护理期60、营养期30日。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第2、5项没有异议，其他各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费9925元。被告保险公司辩称总金额无异议，扣除伙食费175元及非10%非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告伤势所支出，本院对其必要性及合理性予以确认，被告保险公司关于扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予支持。原告已另行主张住院伙食费，故医疗费中的伙食费应予以剔除。故原告该项损失为9925元-175元=9750元。2、住院伙食补助费原告主张7天×50元/天=350元。被告保险公司无异议。本院认为，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。3、营养费原告主张30天×100元/天=3000元。被告保险公司辩称标准按30元每天计算。本院认为，营养费系受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为每日50元。故本案原告的营养费为30天×50元/天=1500元。4、误工费原告主张误工费120天×150元/月=18000元。被告保险公司辩称无证据证明，不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年1月1日发生本次交通事故，事故发生时其已达退休年龄，其提供的雇佣协议书显示，其聘用时间为2018年2月3日至2019年2月3日，故本院酌情认定其误工期为1个月。根据原告提供的工资表及雇佣协议书，本院确定其误工费标准为3600元/月。故原告该项损失为3600元。5、护理费原告主张护理费60天×120元/年=7200元。被告保险公司辩称无异议。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费原告主张交通费1000元。被告保险公司辩称酌情300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定500元。7、鉴定费原告主张700元。被告保险公司辩称不在保险理赔范围。本院认为，保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由原告潘林英与被告王菲按责任比例予以承担。原告总计损失9750元+350元+1500元+3600元+7200元+500元+700元=23600元.裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王菲承担事故的主要责任，原告潘林英承担事故的次要责任。鉴于本案系被告王菲驾驶机动车与原告潘林英驾驶自行车发生碰撞引起的交通事故，故本院酌情确定被告王菲承担事故80%责任，原告潘林英承担事故20%责任。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计23600元，其中医疗费、住院伙食费、营养费共计11600元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故由被告保险公司在交强险项下直接予以赔付，其中误工费、护理费、交通费共计11300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险项下赔付原告11300元。未赔付款项23600元-10000元-11300元=2300元。因鉴定费不属于保险理赔范围，且本院已确定被告承担事故80%责任，故被告保险公司在商业三者险项下赔付原告（2300元-700元）×80%=1280元。综上，被告保险公司应赔付原告10000元+11300元+1280元=22580元，被告王菲应赔付原告700元×80%=560元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告潘林英赔偿款22580元；二、被告王菲于本判决生效之日起15日内赔付原告潘林英赔偿款560元；三、驳回原告潘林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告潘林英负担214元，由被告王菲负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年四月十七日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、身份证；3、企业信息；4、交强险保单、机动车保单；5、交通事故认定书；6、交通事故不予调解告知书；7、住院病历、出院记录；8、司法鉴定书；9、鉴定费发票；10、医疗费发票、住院费用清单。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。