河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1467号 上诉人（原审被告）：李迎斌，男，1995年12月14日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯建华，男，1949年9月15日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人李迎斌因与被上诉人侯建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李迎斌上诉请求:一、请求邯郸市中级人民法院撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2772号民事判决；二、请求法院查清事实后依法改判或发还重审；三、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法改判或发还重审。1、一审法院对上诉人提供的司法鉴定书认定事实及数额上错误。上诉人于2019年8月在一审时对被申请人提供的司法医学鉴定书提出重新鉴定，要求对伤残等级、营养期限、护理期限作出重新鉴定。法院依法指定了鉴定机构，而被上诉人无视法院指定的鉴定机构，未在指定的时间、地点作鉴定而草率依据被上诉人单方委托的司法鉴定书进行错误认定，违反了司法鉴定程序这一规定，故一审判决认定事实错误。2、一审判决认定被上诉人伤残赔偿金及护理费用有误。一审判决当中被上诉人所提供的户口信息，及住院病历当中的均证明被上诉人系农村居民，所以假设构成伤残的话应按照农村居民计算。关于护理费用，一审法院无任何证据证明护理人员从事护理行业，而一审法院按照居民服务，修理业工资计算无法律依据，而应依照农林牧渔业计算护理费用。3、一审认定事实错误，无法律依据。被上诉人在住院期间，及伤残鉴定之时均做了CT检查，但从影像报告及诊断证明显示，被上诉人左手未见异常，按照常理经验，被上诉人不可能肌腱断裂应没有明确显示，而伤残评定机构依据被上诉人口述手指弯曲程度未遵重实际情况，进行客观事实分析，认定伤残实属片面认定，无法律依据。4、一审法院认定被上诉人营养费不合理，证据不足，无法律依据！在被上诉人住院病历及提供的诊断证明上也未有医嘱需要加强营养字眼，而鉴定机构未依据客观实际，进行客观鉴定。且在鉴定意见书中明确将被上诉人年龄误写为68岁。综上所述，上诉人将暂保留追究提供虚假证明人的相关法律责任。望邯郸市中级人民法院依法查清事实，公平、公正作出判决，维护上诉人合法权益。 被上诉人侯建华辩称，上诉请求不成立。鉴定符合法律程序。1、一审法院认定事实正确，适用法律正确，望二审法院依法维持。上诉人所言一审法院违反法定程序采用被上诉人提交的鉴定报告的说法，该鉴定报告系由第三方邯郸市交通警察支队丛台大队事故中队委托的，并非上诉人所说由被上诉人单方委托。故不存在违反法定程序等事项。2、上诉人所言鉴定意见书中明确将被上诉人年龄误写为68岁，且认为属于虚假，被上诉人在鉴定及住院时均提供本人身份证件（合法有效），不会出现上诉人所说的虚假报告。被上诉人在遭受到本次事故后，不仅花去了大量医疗费且落下残疾。故上诉人的上诉理由不真实，且无任何证据。3、上诉人重新申请鉴定的意见，被上诉人不同意，望二审法院依法驳回上诉人请求，早日让被上诉人得到赔偿的安慰。 侯建华向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费8147.36元、住院伙食补助费200元、误工费17500元、营养费1500元、护理费3329元、交通费600、残疾赔偿金15434.1元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费3130元、鉴定费1600元共计56440.46元；二、请求由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月20日19时许，被告李迎斌驾驶电动车沿中华北大街东侧非机动车道由北向南行驶至北环路北彩虹桥南侧路段时，与对向行驶的原告侯建华驾驶的电动车相撞，造成原告侯建华受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队对该事故依法作出第130403120180000398号交通事故认定书，认定被告李迎斌负此事故的全部责任，原告侯建华无责任。事故发生后，原告侯建华于2018年8月20日至2018年8月24日在河北工程大学附属医院治疗，实际住院4天。诊断为左前臂开放伤等。出院医嘱为：低脂饮食，加强护理等。原告侯建华花费医疗费8147.36元。经邯郸市交警支队丛台大队事故中队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年4月24日出具《司法鉴定意见书》，认定侯建华拾级伤残，误工期150日、护理期30日，营养期30日。原告侯建华支付鉴定费1600元。另查明，参照2019年河北省道路交通事故赔偿数据，河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中被告李迎斌驾驶电动车逆行撞倒侯建华，导致原告侯建华受伤的事实清楚。对原告侯建华的损失，被告李迎斌应予赔偿。原告侯建华的损失项目和数额为：医疗费8147.36元；住院期间伙食补助费4天×50元=200元；营养费30日×50元=1500元；护理费，按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元予以计算，30天×1人×（39947元÷365天=109.44元）=3283.2元；交通费酌情认定200元；鉴定费1600元；残疾赔偿金，32997元×10年×10%=32997元，以原告主张的15434.1元为限。精神损害抚慰金5000元。以上合计35364.66元。原告侯建华主张的其余损失，证据不足，且无法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李迎斌应自本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告侯建华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失35364.66元；二、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告李迎斌负担342元，原告侯建华负担260元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明事实、结合公安交警部门的责任认定书、经邯郸市交警支队丛台大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及本案实际情况，进行了责任认定和划分，并依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述、认定与核算，裁判有事实依据和法律依据。关于上诉人李迎斌提出的重新鉴定问题，因不属于重新鉴定的法定事由，且鉴定机构也不予重复受理，故一审法院参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定相关事实，并依据法定标准予以核算，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，且无证据支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人李迎斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉