wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7129号原告：刘明，男，1959年9月17日出生，退休教师，住泗洪县。原告：王云，女，1962年10月15日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱宇，男，1991年8月14日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。原告刘明、王云（以下简称两原告）诉被告王瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月7日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邱宇、项彩文及被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告签订的《房屋出租协议》无效；2.被告迁出承租的原告房屋；3.被告支付原告占用期间的租金损失（自2018年12月1日起按照每月1000元计算至被告实际迁出之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，两原告与被告签订《房屋出租协议》一份。协议签订后，被告入住并使用出租房屋，但在未经原告同意的情况下，擅自对房屋进行改造，造成安全隐患，被告也未按时支付租金。涉案出租房屋没有办理建设规划手续，双方签订的《房屋出租协议》应属无效。综上，望判如所请。被告王瑞辩称，租赁原告房屋属实，如原告认为《房屋出租协议》无效，其应当将被告已经支付的几年租金予以返还。对于原告主张的租金，被告先后于2019年5月3日、6月28日两次主动要求支付租金，但原告方未予接收。对于原告主张被告迁出租赁房屋，被告在租赁过程中对租赁房屋进行了改造，原告必须赔偿被告损失，被告才迁出，被告将起诉原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告分别提供的2014年12月2日的《房屋出租协议》各一份及被告提供的打印后未签字确认的《房屋租赁协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的集体土地使用证，与双方无异议的《房屋出租协议》相结合，能够证实两原告在原泗洪县建有大房四间、偏房四间，并将上述房屋出租给被告的事实。故对该证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告王云代表两原告与被告王瑞签订《房屋出租协议》一份，将其在原泗洪县建设的大房四间、偏房四间出租给被告，每年租金12000元。协议签订后，被告入住并使用出租房屋，并已支付2014年至2018年期间的租金。2018年11月份，原告要求与被告重新签订租赁协议，否则不再继续租赁，被告需搬出租赁房屋，但双方最终未重新签订协议，被告至今也未搬出出租赁房屋。另查明，上述房屋至今未办理建设工程规划手续，也未经主管部门批准建设。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应当认定租赁合同有效。本案中，两原告的涉案出租房屋至今未取得建设工程规划许可证或者经相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的租赁合同无效，被告应当迁出涉案出租房屋，将房屋返还原告。虽该租赁合同无效，但双方自2014年至2018年期间已经实际履行，被告已经实际使用了租赁房屋，该期间应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故被告主张原告将其2018年之前已经支付的租金予以返还不能成立，相反被告还应当参照合同约定的租金标准支付2018年之后的房屋占有使用费，即按照每年12000元的标准自2018年12月3日起支付至实际迁出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘明、王云与被告王瑞于2014年12月2日签订的《房屋出租协议》无效；二、被告王瑞迁出所承租原告刘明、王云的大房四间、偏房四间，将房屋返还原告，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王瑞支付原告刘明、王云占有使用费（自2018年12月3日起按照每年12000元计算至被告王瑞返还大房四间、偏房四间之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  汪加艾人民陪审员  董世成二〇二〇年四月九日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘明、王云提供的证据及证明目的：两原告提供的《房屋出租协议》、集体土地使用证各一份，证明两原告在原泗洪县孙园镇孙园村街西组的集体土地上（现位于孙园镇孙园街）建有大房四间、偏房四间，并将上述房屋出租给被告的事实被告王瑞提供的证据及证明目的：被告王瑞提供的《房屋出租协议》、《房屋租赁协议》各一份，证明被告向两原告租赁房屋的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执71号之一申请执行人：翟保才，男性，1961年6月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：张文杰，男性，1976年05月16日生，汉族，住所地：曲沃县xxx。本院在执行翟保才与张文杰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张文杰在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨如意
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初168号之一 原告：沈露露，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈津津,浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康昭董,浙江睦润律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：柳智忠,北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告沈露露与被告郭伟、杭州资源岛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告沈露露向本院提出撤回对杭州资源岛酒店管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，现原告沈露露再次向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈露露撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈露露负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：武红卫，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：武翠平，女，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与武红卫、武翠平保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2869号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武红卫、武翠平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人武红卫、武翠平名下银行存款47527元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初533号原告：北京航科航天科技有限公司，住所地北京市丰台区科技城星火路10号1幢2层223室。法定代表人：胡雪冬，执行董事。委托诉讼代理人：王海，男，1986年11月6日出生，汉族，北京航科航天科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年10月27日出生，汉族，北京航科航天科技有限公司法务。被告：张然，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京航科航天科技有限公司（以下简称航科航天公司）与被告张然劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航科航天公司的委托诉讼代理人王海、张华伟，被告张然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。航科航天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告离职补偿金55000元。2.请求判令原告无须支付被告2019年6月1日至2019年6月30日工资6321元。事实理由：被告于2017年5月2日入职原告单位，任会计一职，月工资8100元，2019年6月30日离职。原告为被告足额缴纳了2019年6月的社保及公积金。故原告为被告代扣个税后，仅须支付被告2019年6月1日至6月30日工资5361元。被告在原告单位工作期间多处记账错误，依据原告单位财务制度应予处罚。被告离职前要求签订离职补偿协议，否则不予交出原告单位账目。原告不应支付被告离职补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。张然辩称：不认可原告诉讼请求。公积金应该单位承担，不应该职工自己承担。不同意从我工资里扣除单位应该承担的公积金，应该按照6321元支付我工资。我认可仲裁裁决结果。经审理查明，张然于2017年5月2日入职航科航天公司，担任会计一职。双方签订劳动合同期限为2017年5月2日至2020年5月1日，月工资8100元。2019年6月28日航科航天公司（甲方）与张然（乙方）签订离职协议书，约定：双方劳动合同自2019年6月30日解除，甲方为乙方缴纳的各项社会保险至2019年6月为止，工资结算至2019年6月30日为止；经协商，甲方自愿给予乙方一次性经济帮助金55000元。此款包括但不限于乙方所有劳动合同履行期间及提前解除而可能获得的奖金、补助、加班费……、社保、公积金、福利等所有费用。双方均认可，航科航天公司为张然代扣代缴2019年6月的社会保险819元、公积金个人应缴部分960元。航科航天公司认为，公积金单位应缴部分960元亦应从张然工资中一并扣除。张然对此不予认可。本院认为：航科航天公司主张离职协议书实在被胁迫之下签订的，但未提交充分证据加以证明，对此主张，本院不予采信。张然与航科航天公司提前解除劳动合同双方签有离职协议，双方应按照协议约定履行各自义务。航科航天公司支付2019年6月工资前扣缴社保、公积金系其依约履行，本无争议，但公积金企业应缴部分自张然工资中扣除依据不足，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京航科航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付张然离职补偿金五万五千元；二、北京航科航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付张然2019年6月1日至2019年6月30日工资六千三百二十一元；三、驳回北京航科航天科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京航科航天科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年四月十日书记员  王 楠
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初81号 原告:杨永中，男，1973年6月7日出生，汉族，住涞源县。 被告：王金山，男，1960年6月6日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 原告杨永中与被告王金山申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨永中于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永中撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元,由原告杨永中负担。 审判员  杨东山 审判员  孙国强 审判员  张嫱嫱 二〇二〇年四月二日 书记员  高 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1762号原告：营口亮傢木业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-117。法定代表人：刘操，该公司经理。委托诉讼代理人：寿加，姜慧（实习律师），辽宁楚河律师事务所律师。被告:珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：夏金昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙密文、董智，辽宁光华律师事务所律师。原告营口亮傢木业有限公司诉被告珲春银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0803民初924号民事裁定书，原告不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以（2019）辽08民终837号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿加、姜慧，被告委托诉讼代理人孙密文、董智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口亮傢木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付人民币444538元货款及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订《订货合同》，合同签订后原告按合同将木制产品生产完毕后，被告全部收货并支付原告80万元货款，但按约定应以实际生产工程量为准，实际产品的工程量价格是1244538元，因此被告尚欠444538元。被告珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、原告能否成为本案适格主体尚需等待。原告与被告无合同关系。原告所称其权利义务来源于沈阳市亮傢木业有限公司，这一工商变更行政行为是否有效。其公司股东孟祥奎已向法院提起行政诉讼，被告认为该行政案件判决结果直接影响本案主体及判决结果，故被告认为本案应当中止审理。二、原告索要货款没有事实依据。被告已经就本案款项与被告代表的沈阳市亮傢物业有限公司进行结算，双方没有货款纠纷。为此，原告起诉没有事实依据应予驳回。根据2017年7月26日双方盖章的工程结算单，应付工程款为815227.4元，已经付工程款80万元，2017年3月30日付30万元，2017年6月8日付30万元，2017年7月3日付20万元，未付款项15227.40元为双方合同约定的保修金，一年后付清（2018年7月26日）后给付。因原告起诉（2018年4月19日）导致保修金至今没有付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告（甲方）与沈阳市亮傢木业有限公司（乙方）签订《订货合同》，约定被告将博物馆展示柜、木制作、实木雕刻项目分包给沈阳市亮傢木业有限公司施工，工程造价100万元（以实际完成工程量为准），付款方式为预付30%，货物全部到达现场再付30%，工程验收合格再付30%，预留10%保修金，一年后退还给乙方。乙方签字人员为孟祥奎，加盖合同专用章。之后，原告进行制作并安装，对其中的部分工程进行了调整。2017年3月30日，被告给付货款30万元，2017年6月8日付款30万元，2017年7月3日付款20万元，合计80万元。2017年7月17日沈阳市亮傢木业有限公司法定代表人刘操的母亲胡丽艳给被告法定代表人夏金昌打电话称，刘操与孟祥奎合作时约定孟祥奎负责公司跑订单，刘操负责生产，现孟祥奎与其合作发生矛盾，把公章和财务章骗走，害怕孟祥奎去被告处变更汇款账户。2017年7月19日，沈阳市亮傢木业有限公司在沈阳晚报登报作废其公章和财务章，但工商部门没有将公章和财务章作废并重刻。2017年7月26日，孟祥奎代表沈阳市亮傢木业有限公司与被告签订结算单并加盖公章，结算金额为815227.4元。2017年1月9日，刘操与孟祥奎分别出资50万元，注册成立沈阳市亮傢木业有限公司，刘操为法定代表人，登记住所为沈阳新民市。2018年3月8日，沈阳市亮傢木业有限公司变更名称为营口亮傢木业有限公司，住所变更为中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-117。孟祥奎以沈阳市亮傢木业有限公司法定代表人刘操未经其同意和授权，伪造公司公章、股东会议决议、新住所使用证明等文件向中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会申请公司名称及住址变更登记，而登记机关在审查申请文件时没有尽到审查职责为由，要求恢复公司原始登记状态，起诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年6月24日作出行政判决书，认为登记机关在变更登记过程中仅进行形式审查，不对真实性负责，驳回孟祥奎的诉讼请求。孟祥奎不服，向辽宁省人民法院上诉，该案尚未审结。诉讼中，原告向本院申请评估工程量。本院认为，本案焦点问题一、孟祥奎提起行政诉讼是否影响本案审理；二、孟祥奎结算行为是否对原告发生法律效力。针对第一个焦点问题：经中国（辽宁）自由贸易实验区营口片区管理委员会行政审批局核准，沈阳市亮傢木业有限公司已依法变更为营口亮傢木业有限公司，并由工商行政部门出具营业执照，孟祥奎起诉的行政案件尚在审理中，该行政行为尚未被撤销，仍具有合法性，故营口亮傢木业有限公司作为依法变更后的主体，具备诉讼主体资格。孟祥奎提起行政诉讼，不影响本案审理。针对第二个焦点问题：孟祥奎的身份是原告股东，占有50%股份，负责跑公司业务，孟祥奎手中持有原告公章，对外负责原告与被告这次买卖合同的业务，并且代表原告与被告签订合同并履行合同，因此，在本案原告与被告合同签订和履行，孟祥奎均在履行职务行为，其在合同签订和履行过程中的行为对原告发生法律效力。虽然2017年7月17日沈阳市亮傢木业有限公司法定代表人刘操的母亲胡丽艳给被告法定代表人夏金昌打电话，但从电话中夏金昌无法辨别对方的真实身份，而且电话内容为避免孟祥奎去被告处变更汇款账户，并不是进行结算，并没有向被告发出明确的具有法律效力的解除其代理权利的书面材料，因此，2017年7月26日，一直与被告进行交易的孟祥奎持原告公章与被告进行结算的行为对原告发生法律效力。由于原告与被告双方已经办理结算，因此原告申请对工程价款进行评估本院不予准予。根据双方结算金额被告尚欠原告货款15227.4元，应当给付。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告珲春银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口亮傢木业有限公司货款15227.4元；二、驳回原告营口亮傢木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，由被告承担180元，原告承担7788元，保全费3020元，由被告承担172元，原告承担2848元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 焦  冰  冰人民陪审员 李  宜  红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年四月十四日法官助理张佳书记员沈美
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1156号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈正斌，男，1968年07月22日出生，汉族，住贵州省黔南自治州贵州省都匀市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陈正斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金82483.08元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004974的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004974《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项116100.00元，但被告自2019年09月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈正斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈正斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金82483.08元。二、如被告陈正斌未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告陈正斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终177号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司肇东分公司，住所地肇东市城区南二街。法定代表人许晓文，职务总经理。委托诉讼代理人倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保才，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人中国联合网络通信有限公司肇东分公司因与被上诉人张保才财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2391号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审上诉人中国联合网络通信有限公司肇东分公司预交的二审案件受理费1,072.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年四月十五日书记员  康亚娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3624号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：于雪丽，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告于雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告于雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3888.85元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年9月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为384.01元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为198.45元）;以上金额合计：4471.31元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年9月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告于雪丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因于雪丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月11日，于雪丽作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款5000元，贷款期限9个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月11日向于雪丽指定账户发放贷款5000元。于雪丽自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，于雪丽尚欠借款本金3888.85元，利息384.01元，罚息198.45元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、于雪丽签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向于雪丽发放贷款5000元，于雪丽未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求于雪丽偿还贷款本金3888.85元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3888.85元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张于雪丽承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3888.85元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3888.85元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告于雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初227号 原告：洪林根，男，1969年12月21日出生，汉族，住建德市。 原告：邱美珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：洪林根，男，1969年12月21日出生，汉族，住建德市，系原告邱美珍丈夫。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男，该公司员工。 原告洪林根、邱美珍与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪林根、邱美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪林根、邱美珍负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐晓雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3742号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洪强，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省平坝县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告刘洪强、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告刘洪强、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪强立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为49553.93元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｘ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告被告刘洪强发放贷款42400元，刘洪强未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告刘洪强、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因刘洪强、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月22日，刘洪强与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告刘洪强发放贷款42400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年9月03日，同时约定刘洪强将其名下川Ｘ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月31日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向刘洪强发放贷款共计42400元。截至2019年9月17日，刘洪强尚欠贷款本金41801.23元，利息4291.81元，违约金3460.89元。 本院认为，原告与刘洪强签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向刘洪强发放贷款42400元，刘洪强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求刘洪强偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金41801.23元，利息4291.81元，违约金3460.89元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。刘洪强以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘洪强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘洪强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金41801.23元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息4291.81元，违约金3460.89元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若刘洪强未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就刘洪强所有的川Ｘ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘洪强追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如刘洪强、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由刘洪强、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1091号 合肥鑫匠建筑劳务有限责任公司： 你公司与欧爱武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧爱武于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人欧爱武工程款29200元； 二、负担案件受理费265元、执行费338元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3887号申请执行人:陈意达，男，1984年2月3日生，汉族，住海门市。被执行人:黄健波，男，1988年7月6日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈意达与被执行人黄健波民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年4月13日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月十三日书记员  李均帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异28号 申请执行人：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇梁家村一组。 法定代表人：宋开维，总经理。 委托代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被执行人：成都港口物资有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号。 法定代表人：谢虎。 被执行人：阎春林，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王建根，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被执行人成都港口物资有限公司、阎春林、王建根租赁合同纠纷强制执行两案【判决书案号为（2013）璧法民初字第04860号、（2013）璧法民初字第01649号】。申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司向本院请求立即向申请执行人发放执行款【执行款金额以（2013）璧法民初字第04860号民事判决书、（2013）璧法民初字第01649号民事判决书确定金额为准】。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查完毕。 申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司称，申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（原重庆市璧山县永发租赁有限公司）与被执行人成都港口物资有限公司、王建根、阎春林租赁合同纠纷强制执行两案【判决书案号为（2013）璧法民初字第04860号、（2013）璧法民初字第01649号】，在执行过程中，对被执行人成都港口物资有限公司的钢管、扣件、管接等物资委托拍卖机构进行拍卖并以1000多万元顺利成交，拍卖所得价款已超过两案的申请执行标的金额，买受人已于2019年9月将拍卖价款交付本院，但直到今日仍未向申请执行人发放执行款，故请求立即向申请执行人发放执行款【执行款金额以（2013）璧法民初字第04860号民事判决书、（2013）璧法民初字第01649号民事判决书确定金额为准】。申请执行人为证明其主张向本院提交了报告书、司法评估委托书、备案公告等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司向本院提出的执行异议请求为要求本院执行部门立即支付执行款。该请求属于认为执行法院执行不力，存在消极执行的情形，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，并无撤销或更正的具体对象，申请执行人不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，该请求不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下: 驳回申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何         莹 人民陪审员 简辉军人民陪审员罗建霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 杜    佘    雪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初123号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李现良，男，1968年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2019年11月23日被邯郸市永年区公安局铁西刑警队民警抓获，同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李现良犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李现良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月至2016年2月，邯郸市永年区西召庄现良标准件厂先后两次向青岛正鑫标准件有限公司销售标准件。因西召庄现良标准件厂不具有一般纳税人资格，该厂经营人李现良便联系杨付良（已判），由杨付良实际经营的邯郸市树良商贸有限公司向青岛正鑫标准有限公司先后两次开具了六张增值税专用发票，价税合计572710元，税额83214.27元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有增值税专用发票、工商登记信息、银行账户交易记录、同案人杨付良、潘如振的供述、被告人李现良的供述、本院（2018）冀0408刑初474号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李现良违反国家税收管理规定，联系他人虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李现良自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李现良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年四月九日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16863号原告：陈良，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县（确认的送达地址为：张家港市人民中路65号国泰时代广场Ｂ座9楼江苏国之泰律师事务所）。委托诉讼代理人：顾京阳、冯根华（受陈良特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。被告：李小艳，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，住连云港市海州区。原告陈良与被告李小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，本案原告陈良和委托诉讼代理人顾京阳到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良诉称：2018年上半年，李小艳因经营需要从豪利公司购进部分商品。因李小艳暂时无力支付货款，李小艳反复联系他，请求他代付李小艳应付豪利公司货款人民币122000元，帮助李小艳解决燃眉之急。为此，他为李小艳代付了人民币122000元货款。2018年5月13日，李小艳向他出具欠条1份，承认欠到他人民币122000元豪利代付款，并承诺于2018年6月30日前向他偿还上述款项。此后，虽经他多次催告，李小艳拖延至今，分文未付。故要求：一、判令李小艳偿还代付款人民币122000元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由李小艳承担。为证明其主张，陈良提供了如下证据：1、2018年5月13日由李小艳出具的欠条1份。证明李小艳承认欠到他人民币122000元的豪利代付款，并承诺于2018年6月30日向他付清该款。2、江苏豪利原木家居有限公司出具的情况说明1份。证明他已经代李小艳向豪利公司付款该款。3、他与李小艳的短信及微信聊天记录1份。证明李小艳对结欠代付款122000元的事实没有任何异议。李小艳未作答辩，亦未举证。经审理查明：李小艳与案外人江苏豪利原木家居有限公司（以下简称豪利公司）曾有业务往来，由李小艳向豪利公司购买家居产品，2018年5月陈良代李小艳向豪利公司支付货款122000元。2018年5月13日，李小艳向陈良出具欠条1份，载明：“今欠到陈良壹拾贰万贰仟元整（122000）定于2018年6月30日之前还（豪利代付款）欠款人：李小艳身份证：3624291978××××××××2018年5月13日”。嗣后，陈良曾多次要求李小艳归还代付款，但李小艳未予归还。陈良认为，李小艳出具欠条后未归还代付款，遂于2019年12月10日向本院起诉。另查明：豪利公司于2020年4月6日出具《情况说明》1份，载明：“我单位（江苏豪利原木家居有限公司）与李小艳存在长期的业务往来。2018年上半年，李小艳因经营需要从我单位购进部分商品。因李小艳暂时无力支付货款，李小艳委托陈良为李小艳代付李小艳应付我单位货款人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00元），帮助李小艳解决燃眉之急。此后，2018年5月份，我单位（江苏豪利原木家居有限公司）收到了陈良（男，1972年12月19日生，汉族，居民身份证号码：5130281972××××××××，住江阴市）代李小艳支付给我单位货款人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00元）。特此说明说明单位：江苏豪利原木家居有限公司2020年4月6日”上述事实，由欠条、情况说明、短信及微信聊天截屏及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于李小艳结欠陈良代付款数额的认定。1、根据陈良提供的由豪利公司出具的情况说明及由李小艳出具的欠条可以确认，陈良于2018年5月为李小艳代付货款122000元。2、李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其自2018年5月13日出具欠条后向陈良支付款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定李小艳结欠陈良代付款122000元。二、对陈良主张的利息的认定。李小艳于2018年5月13日向陈良出具的欠条承诺于2018年6月30日之前支付代付款122000元，但李小艳未予支付，已构成违约，利息可自2018年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小艳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈良代付款122000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元、保全费1270元，合计2640元（陈良已预交），由李小艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年四月十四日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4623号原告：胡京霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住镇江市。被告：米宝坤，男，1965年7月15日出生，回族，户籍地镇江市。原告胡京霞与被告米宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理。后因发现存在不适用简易程序的情形，2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告胡京霞均到庭参加诉讼，被告米宝坤参加了2020年1月16日的庭审，另经传票合法传唤，无正当理由未参加2020年4月15日的庭审。本案现已审理终结。原告胡京霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还不当得利4万元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即一次性偿还借款4万元并支付利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学。被告在农业银行工作。2008年1月，原告经过被告所在银行时，被告以高利息、高回报为由诱使原告将5万元交给被告在银行理财。后原告发现5万元未用于理财，经交涉，被告出具了5万元的欠条，并写明2018年年底归还但一直未予归还。原告遂诉来法院。被告米宝坤辩称，不存在诈骗，与原告之间系借贷关系，也偿还过原告部分钱款。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月23日，被告出具借条一份，言明：2007年底借到原告5.5万元，需2009年10月底还1万元，余款4.5万元一年内还清。在该份借条下方，标注2010年2月10日已还1万元，还欠4.5万元，今年内还清，在标注下方原、被告签名。后被告一直未能还款。2018年6月5日，被告出具欠条一份，言明欠原告4万元，归还日期2018年底。出具欠条后，被告并未还款。审理中，原告陈述最初款项系因被告在银行工作，在被告宣传下交予被告理财，后因被告无法归还全部款项，进而出具了借条及欠条。被告陈述双方款项往来系因需购买物品向原告借款。后在庭审过程中，双方一致确认款项往来系借款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合当事人提交的借条、欠条及自认情况，及原告未能进一步举证关于涉案款项的由来情况，据现有证据应当认定，原、被告双方之间系民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告米宝坤未能按约还款，原告有权要求被告归还款项并支付逾期利息。欠条中明确载明2018年底归还，被告未能按约归还，应支付相应逾期还款利息。相关借条、欠条均未约定借期内利率或逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：被告米宝坤于本判决生效后七日内给付原告胡京霞4万元并支付逾期利息（以4万元本金为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告米宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5979号原告杨东风，男，1973年1月3日生，汉族，住息县。委托代理人陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告高建山，男，1973年12月11日生，汉族，住息县。被告崔桃梅，女，1975年7月4日生，汉族，住息县。二被告共同委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告杨东风诉被告高建山、崔桃梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风及其委托代理人陈彦新、被告高建山、崔桃梅及其共同委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，被告在河南中亚汽车销售有限公司购买一辆自卸工程车，车款尚下欠67650元，被告高建山给河南中亚汽车销售有限公司出具了欠条，原告在欠条上签名做了担保。2017年4月份，河南中亚汽车销售有限公司到息县人民法院起诉，要求原、被告还款。被告高建山经公告送达后，息县人民法院于2017年5月24日下达(2017)豫1528民初1111号民事判决，判令:一、被告高建山于本判决生效后十五日内给付原告河南中亚汽车销售有限公司购车款67650元。二、杨东风对上述欠款承担一般保证责任。三、本案受理费2400元由被告高建山承担。判决生效后，原、被告未履行还款义务，河南中亚汽车销售有限公司向息县人民法院申请执行，息县人民法院于2019年7月4日给原、被告下达了(2019)豫1528执1184号执行通知书，责令原、被告自本通知书送达之日起履行下列义务:一、支付申请人67650元。二、承担诉讼费2400元，执行费按实际金额计算。由于被告一直在外打工，法院找不到被告，随后法院要求原告代替被告履行还款义务，否则强制执行。在法院划拨被告6083.67元存款后，剩余欠款，包括诉讼费2400元，执行费800元，由原告东借西凑全部还清。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定。为此，特起诉至法院，要求被告偿还原告代还购车款、诉讼费2400元以及执行费800元共计64766.33元，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、息县人民法院(2017)豫1528民初1111号民事判决书、息县人民法院(2019)豫1528执1184号执行通知书、息县人民法院(2019)豫1528执1184号结案通知书、河南中亚汽车销售有限公司法定代表人胡运林结案证明、执行费收据(票据号:0005704)复印件各一份;3、汽车买卖合同、欠条复印件各一份。被告高建山辩称：一、原告主体有误，其无权向被告追偿。从2014年8月2日的欠条看，欠款人系高建山和杨东风，欠款人并非高建山一人，并不存在欠款人和担保人之间的关系，原告杨东风和被告高建山系共同欠款人。因此，原告杨东风无权向被告追偿。二、原告诉求标的64766.33元无法可依。从2019年8月22日，河南中亚汽车销售有限公司出具的结案证明显示:原告只给付54000元，被告支付6083.67元，其余款项自愿放弃，同意结案。不难看出，原告只支付54000元，况且这54000元是原告作为欠款人应该支付的，另外2400元起诉费无支付凭证。三、欠条上的名字不是我签的，我要求鉴定笔迹，庭后7日内，提交书面鉴定申请。因此，原告诉求64766.33元无事实依据，依法不应支持。综上，请求法庭依法驳回原告的无理请求。被告崔桃梅辩称：我没有上过学，也不会写字，欠条上也没有我的签字，我与本案无关，原告不应该起诉我，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月份，被告高建山在河南中亚汽车销售有限公司购买自卸工程车一辆，尚欠车款67650元未付，被告高建山给河南中亚汽车销售有限公司出具欠条，该欠条也有原告的签名。2017年，河南中亚汽车销售有限公司诉至本院，要求原告杨东风、被告高建山偿还购车余款。2017年5月24日，本院出具(2017)豫1528民初1111号民事判决书，判决：一、高建山于本判决生效后十五日内给付河南中亚汽车销售有限公司购车款67650元。二、杨东风对上述欠款承担一般保证责任。三、受理费2400元由被告高建山承担。判决生效后，被告高建山未履行还款义务，河南中亚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，2019年8月22日，河南中亚汽车销售有限公司法定代表人胡运林出具结案证明，杨东风给付54000元，高建山给付6083.67元，其余款项河南中亚汽车销售有限公司自愿放弃。该案执行费800元由杨东风支付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代还购车款、诉讼费2400元以及执行费800元共计64766.33元，本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，被告高建山对原告出具欠条上“高建山”的签名不认可，否认是其本人所签，要求笔迹鉴定并提交书面鉴定申请。经双方同意，本院委托江西求实司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，2020年1月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：欠条中“高建山”签名是高建山所写。鉴定费3000元。另查明，被告崔桃梅与被告高建山系夫妻关系。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨东风为被告高建山向河南中亚汽车销售有限公司购车余款提供担保，在息县人民法院(2017)豫1528民初1111号民事判决书中载明杨东风对欠款承担一般保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《民法通则》第八十九条：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨东风实际支付54000元，并承担了由此产生的执行款800元，故被告高建山应支付原告杨东风54800元。被告崔桃梅与被告高建山系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间产生，因此，被告崔桃梅应与被告高建山共同清偿该债务。被告崔桃梅辩称与本案债务无关，应驳回原告对其的起诉，本院不予采信。被告高建山否认原告出具的欠条上的签字不是本人所签，本院依照法定程序，委托具有笔迹鉴定资质的鉴定机构对笔迹进行鉴定，该鉴定意见书本院予以采信，对高建山的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高建山、崔桃梅于本判决生效之日起十五日内支付原告杨东风代偿款54800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1419元，由被告高建山、崔桃梅承担1170元，原告杨东风承担249元。鉴定费3000元由高建山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1419元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十日书 记 员  和 超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初286号原告：闫新磊，男，汉族。被告：彭崇雅，女，汉族。原告闫新磊与被告彭崇雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理。原告闫新磊于2020年4月23日以双方达成私下和解协议为由向贵院提出撤诉申请。本院认为，原告闫新磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫新磊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告闫新磊承担。审判长  祝晓丹审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年四月二十三日书记员  吕浩志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初452号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，系该行行长。委托诉讼代理人：尤波，男，系该行员工，特别授权代理。被告：沈永（曾用名沈勇），男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：朱立荣，女，1985年4月5日出生，汉族，住青铜峡市。被告：沈占银，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：雷燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住青铜峡市。被告：沈宏，女，1975年9月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告沈永、朱立荣、沈占银、雷燕、沈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡支行的委托诉讼代理人尤波，被告沈永、沈占银、沈宏到庭参加诉讼，被告朱立荣、雷燕经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告沈永、朱立荣偿还原告借款83234.79元及利息3528.39元，利息计算至2020年4月14日，此后的利息支付至借款还清之日；2.被告沈占银、雷燕、沈宏负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告沈永、朱立荣以养殖生猪为由，向原告申请小额农户贷款100000元。双方于2017年4月5日签订农户贷款借款合同。约定，被告沈永、朱立荣为借款人，被告沈占银、雷燕、沈宏为担保人，自2017年4月5日起至2020年4月4日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人于2018年12月24日、2018年12月25日通过自助终端分两笔放款共计100000元，期限一年，利率执行7.83%。贷款到期后，经原告多次催收，被告沈永、朱立荣拒不履行还款义务。沈永辩称，向银行借款100000元属实。现家庭比较困难，愿意分期分批偿还。沈宏辩称，原告所述属实，愿意分期分批还款。沈占银辩称，我和妻子雷燕为沈永借款担保属实，但没有能力承担担保责任。朱立荣、雷燕未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告农行青铜峡支行（贷款人）与被告沈永、朱立荣、沈占银、雷燕、沈宏签订农户贷款借款合同。合同约定：借款方式为可循环方式，借款额度10万元，自2017年4月5日起至2020年4月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮80%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告沈永、朱立荣在借款人处签字捺印，被告沈占银、雷燕、沈宏在担保人处分别签字捺印。2018年12月24日、2018年12月25日，原告农行青铜峡支行通过自助终端向被告沈永发放两笔贷款共计100000元。2019年12月24日，被告沈永分别支付借款利息各989.63元；2019年12月24日，被告沈永支付复利0.65元；2019年12月31日，被告沈永支付利息43.5元；2020年3月25日，原告通过被告沈占银银行账户扣划6584.6元返借款本金；2020年3月25日，原告通过被告沈占银银行账户扣划10180.58元返还借款本金。下欠借款本息至今未还。本院认为，原、被告间借款保证合同依法成立且有效，应当受法律保护。被告沈永、朱立荣作为借款人应当按照约定还本付息。原告要求被告沈永、朱立荣返还下欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告沈占银、雷燕、沈宏在借款合同担保人处签字捺印，属于本案借款共同担保人，应当按照合同约定承担共同连带保证责任。被告朱立荣、雷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永、朱立荣返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款83234.79元及利息3528.39元（利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日起的借款利息按合同约定标准计算至借款还清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告沈占银、雷燕、沈宏对以上借款及利息承担连带保证责任，被告沈占银、雷燕、沈宏在承担保证责任后，有权向被告沈永、朱立荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元，由被告沈永、朱立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年四月十四日书记员  张 媛引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保282号之一解除保全申请人：滕州纸友工贸有限公司，住所地：滕州市界河镇赵辛街村。法定代表人：徐德英，执行董事兼经理。被申请人：邹平县荣昇纸业有限公司，住所地：滨州市邹平县长山镇魏桥铝深加工产业园。法定代表人：孟祥迎，执行董事兼经理。解除保全申请人滕州纸友工贸有限公司与被申请人邹平县荣昇纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日做出(2020)鲁0481执保282号执行裁定书，裁定冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，查封担保人徐德英所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆。申请人滕州纸友工贸有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滕州纸友工贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。二、解除对担保人徐德英所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十九日书记员 陈印伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1100号 原告：汪淑华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告汪淑华与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告汪淑华的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪淑华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资2125元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款2125元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。原告汪淑华当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款2125元，为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款2125元。 本院认为，被告曹献功所欠原告汪淑华劳务费2125元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告汪淑华在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告汪淑华主张被告曹献功给付所欠劳务费2125元的诉求，本院予以支持。原告汪淑华当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告汪淑华清偿所欠劳务费2125元； 二、驳回原告汪淑华对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2125号原告：包志彪，男，1998年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区陕西路1号楼一层底商。负责人：胡万忠。本院在审理原告包志彪诉被告吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司产品责任纠纷一案中，因原告包志彪未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年四月十五日书记员  陶晓萍
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢17号 龚雪、王飞： 龚雪与王飞借款合同纠纷一案，申请恢复标的为17000元。经本院恢复执行，被执行人王飞已自动履行到位17362.5元。其中，本金17000元，诉讼费362.5元，执行费已收取完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行金及利息。本院已于2020年4月13日将该款转付给龚雪。至此，龚雪向本院申请执行的(2015)马边民初字第189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初18号原告：吴安辉，男，1968年12月4日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：林文阁，男，1968年8月23日出生，住辽宁省开原市。第三人：宋海峰，男，1976年6月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告吴安辉与被告林文阁、第三人宋海峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求法院依法判令被告归还向诉讼第三人借款贰万元人民币予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以债权转让合同纠纷诉至本院。因原告不能提供第三人的下落及能向第三人送达相关法律文书的信息，且拒绝交纳公告费，导致本院无法向第三人送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴安辉的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告吴安辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年四月八日书 记 员  任皖宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初287号原告：范某1，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：范某2，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告范某1与被告范某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月2日，范某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范某1申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。本案案件受理费2750元（减半收取），由原告范某1承担。审判员 盛 熹二〇二〇年四月二日书记员 顾依婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初901号原告：龚培涛，男，汉族，1996年7月8日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：张开阳，男，汉族，1996年12月11日出生，住扬州市广陵区。原告龚培涛与被告张开阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龚培涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚培涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚培涛负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初122号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司。地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：王群，女，1986年1月8日出生，汉族，住鄂州。被告：李成武，男，1981年9月13日出生，汉族，住鄂州。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告王群、李成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情扣除审限80天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告王群、李成武已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年四月十四日书记员 王振波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终39号上诉人（原审被告）：王松青，男，1980年2月20日出生，藏族，住四川省九龙县。被上诉人（原审原告）：马雄飞，男，1970年10月5日出生，回族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：四川嘉旺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号。法定代表人：杨小莉，系该公司董事。委托代理人：李航，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人：乔欢，四川矩衡律师事务所实习律师上诉人王松青因与被上诉人马雄飞、四川嘉旺建设工程有限公司（以下简称嘉旺公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院（2019）川3338民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王松青经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王松青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由上诉人王松青负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴   杰审判员 林 杉 杉审判员 刘 玉 枭二〇二〇年四月十四日书记员 地的施姑莫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3905号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初522号原告：陈世文，男，1982年9月2日出生，汉族，住阳新县。被告：成家兴，男，1978年8月8日出生，汉族，住阳新县。原告陈世文与被告成家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告陈世文于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜行负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月十四日书记员  陈希文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3878号原告：姚勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地。负责人：武长奎，职务经理。委托诉讼代理人：王晓锋，男，系该公司员工。原告姚勇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告姚勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 霞审判员 王清华审判员 刘 叶二〇二〇年四月二十八日法官助理王萌书记员于超
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更586号罪犯孙梅。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。睢宁县人民法院于2018年1月4日作出(2017)苏0324刑初851号刑事判决，以被告人孙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月7日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币五千元，责令被告人孙梅等将违法所得予以退赔，返还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏03刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月22日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙梅财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯孙梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梅的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初855号 原告：张裕利，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：何成杰，职务不详。 原告张裕利与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张裕利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张裕利在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张裕利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裕利负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初177号原告刘强，男，1960年10月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告榆中县农业农村局，住所地：榆中县城关镇。法定代表人冒立榜，该局局长。委托代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇。法定代表人刘学强，该县代县长。委托代理人张秀琼，该县司法局干部。委托代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。第三人甘肃省兰州市榆中县夏官营镇高墩营村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇。法定代表人钱其峰。第三人金巨弟，男，1941年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人赵资光，男，1971年3月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告刘强诉被告榆中县农业农村局、被告榆中县人民政府行政撤销一案中，原告刘强以榆中县人民政府自行撤销了错误的土地确权证书为由，于2020年4月17日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告刘强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?米德嫚人民陪审员 ?张大军二〇二〇年四月十七日书记员刘萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11004号原告：秦思远，女，1993年3月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被告：江苏省中易书画院，住所地南京市定淮门大街11号商会大厦B座1203室。法定代表人：耿忠。原告秦思远与被告江苏省中易书画院（以下简称书画院）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦思远的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告书画院经本院公告送达，未到院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议，被告立即返还投资款50万元及利息（自起诉之日起至被告付清上述款项时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《协议》，约定被告在2017年正式换届后，正式聘用原告为被告理事兼主持人，聘期一届四年，同时原告向被告投资文投资金50万元，被告确保年回报25%等等。协议签订后，原告通过他人向被告投入资金50万元，后被告未按约履行协议。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告书画院未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转账记录、《情况说明》及证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《协议》，约定：在2017年画院正式换届后，正式聘用秦思远为书画院理事兼主持人，聘期一届四年，双方约定：1、乙方作为画院副理事，投入画院运作文投资金50万元整。2、甲方负责乙方投入的文投资金的运作和交易，确保年回报25%，回报形式是年终换取等值的艺术品，可由乙方自己决定选择画院在省台投拍的“文泽江苏艺术直播”栏目、艺术家的作品。3、今后画院业务发展无需加大投入，或乙方提前结束合作，甲乙双方再行商量等等。当年9月30日，受原告委托，案外人江苏迈捷置业有限公司（以下简称迈捷公司）向被告指定账户汇款50万元。案件审理过程中，原告陈述，2017年9月28日，双方签订协议后，被告即聘用原告担任主持人及副理事，但原告从未为被告主持过画展，也未得到任何报酬或工资，双方之间无劳动关系或劳务关系；为履行《协议》，原告委托其朋友，即迈捷公司的法定代表人丁浩源代为付款，丁浩源遂安排工作人员使用迈捷公司账户汇入被告账户50万元；款项支付后，原告从未自被告处获得艺术品或者其他形式的回报，也曾多次向被告的法定代表人耿忠追索年回报，均未果，最后一次追索为2019年的时候电话联系耿忠，但耿忠不接电话且将原告的微信拉黑，原告亦曾至书画院上门索要，但因书画院无人未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，双方应按照约定履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定原告支付款项后，被告确保年回报25%等，但原告履行义务后，被告在长达两年半的时间内至今未向原告以任何形式支付回报，导致原告不能实现合同目的，故原告据此要求解除《协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方之间的合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告请求被告返还全部款项，并按年利率6%主张自起诉之日（即2019年9月4日）起的资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦思远及被告江苏省中易书画院之间于2017年9月28日签订的《协议》；二、被告江苏省中易书画院于本判决生效之日起十五日内向原告秦思远一次性返还50万元，并支付相应利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告江苏省中易书画院负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  位 星二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1090号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩子阳，男，1994年9月7日出生于河北省沙河市汉族，初中文化，务工，住沙河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人韩子阳犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日、2020年4月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人韩子阳及其辩护人李新家到庭参加诉讼。案件审理期间，青岛市即墨区人民检察院于2020年1月21日建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩子阳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人韩子阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩子阳系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日5时30分，被告人韩子阳在青岛市即墨区蓝村镇青岛顺丰速运分拨中心6号库20装卸口工作时，盗窃装有手机的快递包裹一个。被盗包裹内有VIVO牌X27型号手机三部、VIVO牌Y93型号手机三部、VIVO牌Y3型号手机四部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币14230元。案发后，手机被追缴返还。被告人韩子阳于2019年9月26日被抓获到案。上述事实被告人韩子阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过、到案证明，证人丁某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩子阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，赃物已追缴，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩子阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月十五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：殷华，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地云南省曲靖市师宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3050元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2055号 原告：李秀芹，女，1954年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李秀芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李秀芹欠款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2017年3月7日向原告借款140000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终167号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钱，男，1996年2月11日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑一年，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈钱犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0112刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈钱，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈钱自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈钱申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钱撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初51号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月八日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇