青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初928号 原告：达某，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：多某（与原告系亲属关系），公民身份证号码×××。 被告：冯某，公民身份证号码×××。 被告：合阳县鑫亨汽贸有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代理人：李某。 被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码xxx。 负责人：闵某。 委托诉讼代理人：史某，公民身份证号码×××。 原告达某与被告冯某、合阳县鑫亨汽贸有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告达某、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司到庭参加了诉讼，被告冯某、合阳县鑫亨汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某赔偿原告医疗费44169元，营养费（住院天数）20天×50元＝1000元，交通费200元、护理费（住院天数）20天×（每天）150元＝3000元，住院伙食补助费2人（住院天数）20天×（每天）100元＝2000元，误工费6个月×（每月）9000元＝54000元，车辆损失费为6000元，以上共计57040.71元，第二次手术（取钢板费用）30000元，以上共计149369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日22时2分许，被告冯某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型低平板半挂车），沿青海湖旅游专线公路由东向西行驶，当车辆行驶至2154公里+809米处时与同方向行驶的原告达某驾驶的时风牌三轮农用车相撞，从而导致原告和乘车人才某受伤，同时导致原告的车完全报废，当晚原告被送进海南藏族自治州人民医院，被诊断原告的右大腿骨折，经手术治疗后于2019年5月10日暂时出院回家，靠两个拐杖行走，近日，原告去医院复查，医生说原告的伤情恢复不佳，需要恢复到一定程度后才能动第二次手术取钢板。海南州公安局交通警察支队直属大队依法认定被告冯某负此事故的主要责任，原告达某负此事故的次要责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。 被告冯某辩称，1、被告在合阳县鑫亨汽贸公司分期付款购买的×××号重型半挂牵引车（×××重型低平板半挂车），该公司基于分期付款买卖合同保留车辆的所有权，车辆实际所有人是被告；2、被告的车辆在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，根据保险合同约定，应由保险公司承担替代赔偿责任；3、事故发生后被告向原告达某垫付了医疗费15000元，基于保险合同约定，该15000元应由保险公司赔付被告冯某。 被告合阳县鑫亨汽贸有限公司辩称，被告冯某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型低平板半挂车）系冯某在被告处分期付款购买，被告基于分期付款保留所有权的买卖合同将车辆登记在被告公司名下，冯某属实际所有人。另根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故原告要求被告公司承担赔偿责任无事实和法律依据；2、冯某驾驶的事故车辆，以被告公司名义在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，根据保险合同约定，应由保险公司承担替代赔偿责任；3、原告达某驾驶的时风牌三轮农用车在事故中受损，被告已对原告的车辆进行了维修，花费6000元，根据事故责任比例，被告只应承担70%的赔偿责任，故原告应当返还被告维修原告车辆花费的30%维修费1800元。 被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，1、被告公司非本案交通事故的直接侵权人，是基于被告合阳县鑫亨汽贸有限公司在被告处×××号重型半挂牵引车投有交强险和商业险，商业险限额为100万元以及合阳县大唐物流有限公司在被告处投有商业三者险，商业险限额为5万元，事故发生在保险期内，因此被告公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2、依据道路交通安全法第76条，对原告的合理损失首先由被告公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故比例70%赔偿，3、具体赔偿项目：医疗费应以正式的票据为准，非医保的费用不属于保险公司理赔范围，建议按20%扣除，营养费应当有医疗机构加强营养的证明，交通费以正式票据为准，住院伙食补助费建议按实际住院天数按每天30元计算，护理费和误工费以鉴定期限为准，每天按80元计算，后续治疗费应由鉴定意见或者待实际发生且另行起诉，车辆损失费应当由鉴定意见，如无鉴定意见，被告公司认可6000元，保险费和诉讼费不属于被告公司理赔范围。 原告达某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1、海南州公安局交通警察支队直属大队道路交通事故责任认定书1份（原件），拟证明此次交通事故中被告冯某承担主要责任，原告达某承担次要责任的事实； 2、海南藏族自治州人民医院疾病证明、报销专用单、病人费用分项清单原件各1份、医疗费用门诊收费票据5张，拟证明原告达某因此次交通事故在海南藏族自治州人民医院住院治疗，产生住院费和门诊费共计44450元的事实。 被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告提交的第1组证据不持异议，认可；对第2组证据医疗费中的票号0002119963号，金额为1700元未盖章，病历提供不全，有异议。 被告冯某为其答辩理由成立，向本院提交如下证据： 1、收条（复印件）1份，拟证明被告冯某向原告达某垫付医疗费15000元的事实； 2、增值税发票1张，拟证明被告冯某维修原告三轮农用车花费6000元的事实。 原告达某对被告冯某提交第１组证据真实性不予认可，但证明方向予以认可，承认被告向原告垫付过医疗费15000元；对第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因原告的车辆被告未曾维修过，现车辆已报废。 被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对被告冯某提交的2组证据，不持异议，认可。 被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司未向法庭提交证据。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告达某提交的证据1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；被告冯某提供的第１组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，第2组证据缺乏真实性、合法性、关联性要求，不能证明原告车辆已维修的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日22时2分许，被告冯某驾驶xxx号重型半挂牵引车（xxx挂重型低平板半挂车）沿青海××路线）由东向西行驶，当车辆行驶至2154公里+809米处时，与同方向行驶的由原告达某驾驶的无号牌时风牌三轮农用车相撞，造成原告（驾驶人）达某，乘车人才某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，当晚原告达某被送至海南藏族自治州人民医院救治，共住院19天，经医院诊断：１.原告的右侧股干骨折；2.舌体挫裂伤；3.下颏部皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.创伤性湿肺；6.腓骨下端线性骨折；7.双肺下叶炎症；8.双侧胸腔积液；9.左侧第6-7肋骨陈旧性骨折；出院后注意事项：1.注意休息，避免剧烈运动；2.近半年禁止患肢过度负重，共产生医疗费43140.71元。2019年5月17日海南州公安局交通警察支队直属大队出具了南公交直认字（2019）第06号道路交通事故认定书，认定被告冯某负此事故的主要责任，原告达某负此事故的次要责任。被告冯某驾驶的×××号重型半挂牵引车所有权登记在合阳鑫亨汽贸公司名下；×××重型低平板半挂车所有权登记在合阳县大唐物流有限公司名下，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，被告合阳鑫亨汽贸公司投保的商业险限额为100万元，大唐物流有限公司投保商业险限额为5万元，本次事故发生在投保有效期限内。另查明，被告冯某于2019年4月22日垫付原告达某医疗费15000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告冯某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型低平板半挂车）与由原告达某驾驶的无号牌时风牌三轮农用车发生相撞后，海南州公安局交通警察支队直属大队认定被告冯某负此次事故的主要责任，原告达某负此事故的次要责任；现原告达某要求被告冯某承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告达某的损失先由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿。 在原告达某的各项诉讼请求中，有证据证明，且符合法律规定的本院予以支持；1.医疗费43140.71元有相应的证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；2.营养费（住院天数）19天×30元＝570元；3.护理费（住院天数）19天×（每天）150元＝2850元；4.住院伙食补助费（住院天数）19天×（每天）70元＝1330元；5.误工费（住院天数）19天×（每天）150元＝2850元；6.车辆损失费为6000元，以上共计56740.71元；关于原告要求被告支付第二次手术（取钢板费用）30000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持；另关于被告合阳县鑫亨汽贸有限公司辩称已对原告达某车辆进行了维修，产生费用6000元，根据责任被告承担70%责任，原告应返还被告1800元的辩解意见，因被告未向法庭提交相应的证据予以证明，故被告承担举证不能的法律责任，故本院不予采信；关于被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称非医保的费用不属于保险公司理赔范围，建议按20%扣除的辩解意见，因被告未向法庭提交相应的证据予以证明，故被告承担举证不能的法律责任，本院不予采信。 综上，原告达某因本起交通事故造成损害产生医疗费43140.71元、营养费570元、护理费2850元、住院伙食补助费1330元、误工费2850元、车辆损失费6000元，以上共计56740.71元，本院予以确认。×××号重型半挂牵引车（×××重型低平板半挂车）在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险；对原告达某经济损失首先由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费2850元、误工费2850元，车辆损失费2000元，以上共计17700元；剩余医疗费33140.71元、营养费570元、住院伙食补助费1330元、车辆损失费4000元，共计39040.71元。按责任被告应承担70%，即39040.71×70%＝27328.49元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告达某医疗费10000元护理费2850元、误工费2850元，车辆损失费2000元，以上共计17700元（于本判决生效后十日内付清）； 二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故商业保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计27328.49元（于本判决生效后十日内付清）； 三、原告达某退还被告冯某垫付医疗费15000元（于本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告达某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军 乃 杰 审判员 万玛旦增 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月十日 书记员 银  忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。