wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初642号 原告：张宗卢，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 原告张宗卢与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗卢及其委托诉讼代理人杨清文，被告陈伟之委托诉讼代理人卢誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宗卢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费339210元及资金利息（以339210元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2019年4月2日起计算至付清本息之日止）；2、案件受理费及原告为主张权利而开支的费用由被告承担。 事实及理由：原告将神纲350挖机及斗山500型钩机租赁给被告使用，设备使用于河北建设集团股份有限公司承建的中国西部（广元）绿色家居产业城启动区-新胜组团项目。自2018年11月17日挖机进场至2019年1月13日退场共计使用58天，挖机租赁费用为87000元，2018年11月25日钩机进场至2019年4月1日退场共计使用790.7小时，钩机租赁费322210元，合计409210元，在2019年春节被告向原告支付7万元，还下欠339210元，经原告多次催收拒不支付，原告为维护其自身合法权益，向本院提出诉讼。 被告陈伟辩称：租赁属实，但是进场使用时间不属实，使用时间不到2个月，且原告的计算租金的方法我方不予认可。 经本院审理查明：被告陈伟分包了河北建设集团股份有限公司承建的中国（广元）绿色家居产业城启动区-新胜组团项目的部分土建工程，原告将神钢350挖机以及斗山500型钩机租赁给被告陈伟使用；自2018年11月17日神钢350型挖掘机进场工作，陈伟为原告书立：神钢350，进场码表起数4213.2,11月17日下午拖至广元元坝包月；油满箱，45000元一月。挖掘机租赁费为87000元。2019年1月13日，陈伟之工作人员何家财为原告书立：神钢350，退场时间为2019年1月13日，码表时间为4545.2；进场时间为2018年11月17日，码表起数为4213.2。 2018年11月25日，钩机进场工作，陈伟为原告书立：斗山500钩机，2018年11月25日晚进场，油满箱，时间码表起数785小时；包月，每月110000元，每月270小时，超出时间另外计价；不足270小时按270小时计算，除两天外，甲方必须24小时能作业，以上单价出租方不管税费，三月后拖车费用由出租方付。 2019年4月1日，陈伟的工作人员何家财为原告书立：斗山500型钩机：退场时间2019年1月23日，码表时间1575.7；进场时间为2018年11月25日，码表时间785. 斗山500型钩机从进场至退场在广元昭化家具产业城工作时间为790.7小时。 还查明：被告陈伟于2019春节前已经支付原告租赁费70000元，其余租赁费未支付。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告虽然没有签订正式的租赁合同，但是被告陈伟给原告书立了两张条据，载明了租金的计算方法及型号，原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，被告租赁原告的挖机使用，应当按照约定支付租赁费用。 神钢350挖机租赁费的认定：原告的挖机于2018年11月17日进场，于2019年1月13日退场，共计工作58天，按照“每月45000元”，每天租金为1500元，故其租赁费用为87000元，本院予以支持，被告对该费用也予以认可。 斗山500钩机租赁费的认定：根据陈伟的工作人员何家财出具的条据中载明了原告的钩机于2018年11月25日晚进场,2019年1月23日退场，共计工作时间为790.7小时，对于该条据，被告方质证认为属实。对于原告举证证明租赁使用时间，予以采信。按照“每月270小时，包月110000元”计算，每小时约为407.41元，故其租赁费用为322139.09元。 以上合计409139.09元，被告已经支付70000元，下差原告租赁费339139.09元应予支付。 关于原告主张其实现债权而支出的其他的费用未向本院提交的相关的证据，对此不予支持。 关于原告主张资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年4月2日即其退场次日起支付至付清之日止，由于双方未对资金利息进行约定，本院依法从起诉之日起即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金利息至本院确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟在本判决生效后十日内支付原告张宗卢租赁费339139.09元及资金利息（资金利息计算方式为：以339139.09元为基数，从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金利息至本院确定的支付之日止）； 二、驳回原告张宗卢的其他诉讼请求。 如义务人未在上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪金伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12402.09元（其中12316.09元发还本案申请执行人，86元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执486号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：赵玉刚，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与赵玉刚物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉刚在大连银行62×××39账户内存款人民币12,280元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初82号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨国相，男，1965年12月10日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，企业工作人员，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被龙陵县公安局取保候审，2020年4月15日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨国相犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人杨国相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日，被告人杨国相驾驶云Ｎ×××××号小型轿车由龙陵县勐糯镇中石化加油站方向沿德勐线（德钦一勐锥公路）驶往唐家田方向，17时14分，当行驶至德勐线677公里处调头时，与正常行驶的明某驾驶的云Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经依法对被告人杨国相使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。对明某使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为0ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结果为:送检的杨国相血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为98.72ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人杨国相承担事故的全部责任。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及视听资料等证据证实。认为被告人杨国相醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国相主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨国相拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人杨国相在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人杨国相的户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故检验、鉴定委托书及回执、传唤证、驾驶证、行车证、保险单、身份证复印件及信息查询表、道路交通安全违法行为处理通知书、龙陵县公安局交通警察大队第530523120190000046号道路交通事故认定书（附送达回执）、公安交通行政处罚决定书、交通事故损害赔偿协议书及谅解书各；证人明某、罗某、熊某的证言；被告人杨国相的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2019】毒鉴字第06852号法医毒物检验司法鉴定意见书（附检验、鉴定意见告知书）；现场勘查笔录（附现场图、现场勘验照片）、现场检测报告书、呼气酒精检测含量结果及告知记录（附复印件、照片）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）；民警执法记录仪及事故监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国相违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国相犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨国相醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨国相主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨国相的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人杨国相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13839号之一 申请执行人：连细娜，女，1988年4月3日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于连细娜与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8225号民事判决书于2019年9月11日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人连细娜返还物业使用权转让款330260元及利息（以330260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月8日起计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共5404元，由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）粤0604执13839号，并于9月25日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4854元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，本案为轮候冻结，未冻结到款项。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款330260元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13839号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：连细娜，联系电话13450499685，送达地址：广东省广州市海珠区江南东31号天汇大厦西座2308。 附二：申请人收款账户 户名：连细娜 开户行：中国工商银行广州大道支行 账号：95×××79 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执385号王风录、钱荣：王风录与钱荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，未执行到位的775.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人王风录。至此，王风录向本院申请执行的（2019）吉0122民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘明红，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7977.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月11日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20611.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月3日，被告尚欠借款本金7977.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7977.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初598号原告：武汉鑫文杰消防设备有限公司。住所地：洪山区白沙洲烽火装饰材料大市场F5栋13号。法定代表人：廖荣恒。被告：湖北德普建筑工程有限公司。住所地：洪山区雄楚犬道1000号湖电小区24栋1层03号。法定代表人：黄剑波。原告武汉鑫文杰消防设备有限公司与被告湖北德普建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  贺志飞人民陪审员  王 群二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王文哲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保84号 申请人沈才彪，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人江苏科利达装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥街北工业区，统一社会信用代码：91320412723500308X。 负责人：孙秀芳。 申请人沈才彪和被申请人江苏科利达装饰材料有限公司装修工程合同纠纷一案，申请人沈才彪于2020年4月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏科利达装饰材料有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人沈才彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏科利达装饰材料有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人沈才彪提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈 川
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初69号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：崔新惠地址：曲沃县府西街88号委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师委托代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师被告：晁珊珊，女，汉族，1991年2月16日出生，住曲沃县，电话：152XXXXXXXX，系晁军管女儿。被告：晁婷，女，汉族，1994年4月25日出生，住曲沃县，系晁军管女儿。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告晁珊珊、晁婷借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年四月十七日书记员 张倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初152号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人乔华颖，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2019年12月12日被认定吸毒成瘾严重；因吸食毒品，于2019年12月13日被决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年12月25日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人乔华颖犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人乔华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年11月2日晚，被告人乔华颖在吉林市船营区桃源路与北极道口交汇处，以1200元的价格将6、7分左右毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给高某。 2019年11月12日晚，被告人乔华颖在吉林市船营区桃源路与北极道口交汇处，以1200元的价格将6、7分左右毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给违法行为人高某。 2019年11月25日晚，被告人乔华颖在吉林市龙潭区吉化二小对面楼四楼中门违法行为人高伟家，以1500元的价格将6、7分左右毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给违法行为人高某。 2019年12月10日晚，被告人乔华颖在吉林市龙潭区吉化二小门口对面楼四楼中门违法行为人高某家，以2500元的价格将1克左右毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给违法行为人高某。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人乔华颖供述与辩解、证人高某证言、受案登记表、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信截图、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定结论告知书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、社区戒毒执行回执、解除社区戒毒通知书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、检查证、检查笔录、指认笔录、搜查证、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人乔华颖明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人乔华颖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年11月2日晚，被告人乔华颖在吉林市船营区桃源路与北极街铁道口交汇处，以人民币1200元价格将六七分左右冰毒贩卖给吸毒人员高某。 2019年11月12日晚，被告人乔华颖在吉林市船营区桃源路与北极街铁道口交汇处，以人民币1200元价格将六七分左右冰毒贩卖给吸毒人员高某。 2019年11月25日晚，被告人乔华颖在吉林市龙潭区小北山小区61号楼四单元四楼中门高某家，以人民币1500元价格将六七分左右冰毒贩卖给吸毒人员高某。 2019年12月10日，被告人乔华颖在吉林市龙潭区小北山小区61号楼四单元四楼中门高某家，以人民币2500元价格将1克左右冰毒贩卖给吸毒人员高某。高伟支付购毒款人民币500元，尚有人民币2000元未支付。 案发后，被告人乔华颖因吸食毒品被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 另，公安机关从高某处扣押冰毒0.92克、吸毒工具一个。 上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人乔华颖违反毒品管理法律法规，明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔华颖因吸食毒品被公安机关抓获归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人乔华颖因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔华颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院交纳。） 二、追缴被告人乔华颖违法所得人民币4400元，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张维秀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7995号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：孙永久，男，1981年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行孙永久因犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孙永久犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 因孙永久未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人孙永久邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月22日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1383、中国农业银行账号尾号为0018、中国邮政储蓄银行账号尾号为1243），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执27号之三申请执行人：梁吉祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李桃，女，1970年10月19日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行梁吉祥与李桃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李桃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桃在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行工资款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月三日书记员  张钰禛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初604号 原告：彭够翠，女，汉族，1981年5月8日出生，湖南道县人，住道县。 被告：康怀香，男，瑶族，1980年2月21日出生，湖南**县人，住**县。 原告彭够翠诉被告康怀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭够翠、被告康怀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭够翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康怀香偿还借款两万五千元人民币给原告，利息按年利率6%至本判决执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2018年起，被告康怀香多次向原告借款。原告在邮政银行取款10000元现金借给被告，后2018年11月6日，原告通过微信向被告（备注为冷冷的你）转账5000元；同日，原告通过支付宝向被告（支付宝名为暴发户）转账5000元；前前后后原告借给被告共计25000元。经原告多次追款，被告以各种理由拖延还款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张康怀香辩称：原告所称的借贷关系不存在，被告没有向原告借任何款项，原告也没有给过任何现金给被告，对于支付宝、微信转账（支付宝账户名：暴发户，微信账户名：瑶池好声音）的数额没有异议，账户确系被告所有，但是转账的款项系用于同居期间的共同生活开支，对于其中微信两笔5000元（账户名：冷冷的你），该账号并非被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证一份、支付宝转账记录、微信转账记录一份、通话光盘一张，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日原告通过支付宝转账支付给被告5000元（账户名：暴发户）；原告通过微信转账给被告总计5100元（账户名：瑶池好声音），分别于2019年8月6日转账500元、11月25日转账500元、11月28日转账600元、11月30日转账400元、12月2日分三次共转账1300元、12月7日转账800元、12月9日转账1000元。以上共计被告向原告借款10100元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告康怀香向原告彭够翠借款，原告彭够翠提供了借款给被告康怀香的相关证据，双方的借贷关系合法有效。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时偿还。原告多次索要借款，被告未归还，已构成违约，应承担归还借款的义务，故原告起诉被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告主张的2018年11月2日、11月6日通过微信转账的两笔5000元（账户名：冷冷的你）被告在庭审中予以否认，原告未提供相关证据进一步佐证，因此本院不予支持。由于原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，利息只能按年利率6%计算，从被告最后一次借的钱款之日，即2019年12月9日开始计算货币占用利息。被告主张双方不存在借贷关系，转账所有款项系用于同居期间的共同生活开支，原告提供通话记录证明双方存在借贷关系，故对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康怀香在本判决生效之日起十日内偿还原告彭够翠借款10100元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月9日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告康怀香负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执330号申请执行人：农安县泰达农机有限公司，住所地农安县客运总公司客运北站。法定代表人：王敏，经理。被执行人：周雨雷，男，汉族，1986年3月22日生，住吉林省农安县。申请执行人农安县泰达农机有限公司与被执行人周雨雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月20日向被执行人周雨雷送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人周雨雷名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的128360.00元未执行；3、本院干警前往被执行人周雨雷住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人周雨雷已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执330号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 荃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1907号原告：蔡美干，女，1983年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：江苏晨力环保科技有限公司，住所地宜兴国际环保城65幢8号。法定代表人：徐芳华。委托诉讼代理人：阎非，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告蔡美干与被告江苏晨力环保科技有限公司（以下简称晨力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡美干及其委托诉讼代理人陈华、被告晨力公司的委托诉讼代理人阎非与潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美干向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年3月12日存在事实劳动关系。事实和理由：她于2016年9月应聘至晨力公司，从事电解槽塑料焊接工作，曾于2018年4月15日被外派至印度尼西亚工作半年，双方约定日工资300元，年底结付。2019年2月26日，她被外派至连云港华乐合金有限公司（以下简称华乐公司）协助改造酸槽。同年3月12日下午17时左右，她在华乐公司门口被从一辆叉车滚落的钢卷压伤左腿，致使左膝以下截肢。后她向晨力公司提出工伤赔偿，但晨力公司不认可双方存在劳动关系，她申请劳动仲裁，因不服仲裁结果起诉至法院。被告晨力公司辩称：晨力公司与蔡美干不存在事实劳动关系，蔡美干诉称其于2016年9月到晨力公司工作不是事实，晨力公司没有蔡美干该名员工，也从未向蔡美干支付过工资。事实上，蔡美干是跟随包工头从事塑料焊接工作，没有固定的工作单位。2019年，晨力公司与华乐公司达成设备制造及安装的相关协议，将设备制造、安装工作发包给唐雪强完成，唐雪强雇佣蔡美干到华乐公司完成设备安装工作。本院经审理对无争议的事实认定如下：2019年1月11日，晨力公司与唐雪强签订《工程制作承包合同书》（以下简称《承包合同》），双方约定，唐雪强承揽RPP设备的制造及安装工作，安装地点在华乐公司厂房内。2019年3月12日下午17时左右，蔡美干走到华乐公司分厂门口被一辆叉车上掉落的钢卷砸伤左腿，被送至医院救治。事后蔡美干与华乐公司经连云港市连云区人民法院调解，达成赔偿协议。同时，蔡美干向晨力公司提出工伤赔偿，遭到晨力公司拒绝。蔡美干向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认双方于2019年3月12日存在事实劳动关系。宜兴仲裁委于2019年12月5日做出裁决，不支持蔡美干的仲裁请求。庭审过程中，蔡美干陈述：2016年9月，一名唐姓人员承揽晨力公司发包的设备制造工作，将其带到晨力公司新厂车间，安排其从事塑料焊接工作，该唐姓人员与她约定日工资100元，并实际向她支付工资。其从印尼回国后，唐雪强从晨力公司处承揽设备制造安装工作，找她到华乐公司做塑料焊接的工作，期间唐雪强向她支付工资，但是晨力公司的工作人员谈国兵负责她的吃住和发放每日伙食费23元，受伤以后谈国兵向她发了一个600元的慰问红包。自2016年9月以来，除了唐雪强以外她还跟随过其他人，既有从事塑料焊接的工作也有其他工作。上述事实，有原告蔡美干提供的仲裁裁决书、入院记录、手术记录、民事诉状、民事调解书，被告晨力公司提供的承包合同、转账凭证、借据，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。双方有争议的事实和证据如下，蔡美干主张受晨力公司指派从事相关工作，提供考勤卡、护照、华乐公司出具的说明、微信聊天记录。本院经审核认为，考勤卡、护照、说明以及微信聊天记录不能证明蔡美干受晨力公司的指派提供劳动的事实。晨力公司主张蔡美干受伤前是受唐雪强雇佣，提供唐雪强出具的书面说明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡美干请求确认双方存在事实劳动关系，应当对相应的劳动事实进行举证证明。在审理过程中，通过晨力公司的举证与蔡美干的自认，可以确认唐雪强从晨力公司处承揽设备制作安装的工作的事实。蔡美干未能提供向晨力公司提供劳动的事实证据，且自称受唐雪强的直接指派到华乐公司从事相关工作，故蔡美干主张其与晨力公司存在劳动关系没有事实依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡美干的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由蔡美干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 渊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12482号原告：刘永富，男，汉族，1972年12月10日出生，常住户口所在地址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师，执业证号13101200810515046。被告：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29E，统一社会信用代码91440300697122381D法定代表人：单海洋。委托诉讼代理人：郑小娟，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址福建省福清市，系该司员工。原告刘永富诉被告深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘永富撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二〇年四月三十日书记员  赖宇宁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执857号周某：本院立案执行申请人卓某与被执行人周某离婚纠纷一案，现被执行人周某已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额20000元，未执行金额0元，此案执行完毕特此通知二〇二〇年四月十四日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执506号申请执行人杨明与被执行人金维财因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4258号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元并负担案件受理费150元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4258号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢108号之五被执行人：张某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢108号之五裁定书，于2020年04月02日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行25×××88账户内存款人民币205460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月二日书记员代 荣 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执恢215号申请执行人：陈吉梅，女，汉族。申请执行人：郭红刚，男，汉族。申请执行人：郭红强，男，汉族。被执行人：罗成林，男，回族。申请执行人陈吉梅、郭红刚、郭红强与被执行人罗成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈吉梅、郭红刚、郭红强依据商南县人民法院已生效的（2018）陕10民终478号民事判决书判定：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在宁E63508号牵引车交强险死亡赔偿责任限额内赔付经济损失55000元；由被告罗成林赔偿各项损失180473.55元（已付20000元），共计215473.55元。本院在执行（2019)陕1023执304号案件过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司自动将执行款55000元执行到位由申请执行人陈吉梅、郭红刚、郭红强领取。剩余执行款160473.55元由申请执行人陈吉梅、郭红刚、郭红强与被执行人罗成林自愿达成如下和解协议：被执行人罗成林于2019年4月至2020年10月前每月支付申请执行人8227元，即19个月总额156313元；剩余4160.55元于2020年11月前支付清结。案件执行费3132元由被执行人罗成林承担。案件终结执行。和解期限内被执行人罗成林未按期履行义务。据此，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在案件恢复执行过程中，被执行人罗成林将95000元执行款交纳至商南县人民法院执行款专户并由申请执行人郭红刚全额领取。剩余案件执行款65473.55元由申请执行人陈吉梅、郭红刚、郭红强与被执行人罗成林自愿达成如下和解协议：被执行人罗成林于2020年11月前将剩余65473.55元案款执行清结（和解期限延续2019陕1023执304号案件）。案件执行费在首次执行中已交纳。案件终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2019）陕1023执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月十日书记员  冯 妮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4277号原告：李斌，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，地址：高新区学海街781号A座14楼。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林工商学院，地址：九台经济开发区卡伦湖大街1666号。负责人：郭文君，校长。委托诉讼代理人：俞鹏程，校工程师。委托诉讼代理人：尹虓，校政策法规科副科长。原告李斌与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李斌及委托诉讼代理人任玲，被告新吉润公司委托诉讼代理人任国松，被告吉林工商学院委托诉讼代理人俞鹏程、尹虓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春建工新吉润建设有限公司支付“吉林工商学院新校区外网污水工程”因增加工程量对应的工程款人民币2，867,579.00元及利息（分别以1433789.5元、860273.7元、573515.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至给付完毕之日止），利息暂计算到2019年7月1日为517598元；2、请求依法判令被告吉林工商学院在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告借用被告新吉润公司名义，投标“吉林工商学院新校区外网污水工程”，并最终中标。中标后，原告以新吉润公司名义与被告吉林工商学院于2014年8月3日签订“吉林工商学院新校区外网污水工程”《建设工程施工合同》，合同价格形式为招、投标价格加签证，计量方式以投标书价格为准。同时，原告与新吉润公司签订《合同协议书》以确认原告作为实际施工人承建。合同签订后，原告自行组织施工队伍，全额垫资进场施工。施工过程中，工商学院增加工程量，形成技术签证和工作联系单，由工商学院施工代表及监理单位确认。工程施工完毕后交付工商学院使用。但被告尚欠付原告工程款2，867,579.00元始终未予支付，原告与二被告多次协商未果。签证对应的工程款系原告作为实际施工人应得权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。新吉润公司辩称，涉案工程为李斌施工，所涉投资管理以及收益都是原告李斌负责和承担，李斌只是借用我公司名义进行承包工程，李斌所诉工程款应当由工商学院承担给付责任，因为涉案工程款我公司并未收取，因此我公司在本案中不应承担给付责任，有关工程款事宜应当由原告和工商学院沟通。吉林工商学院辩称，根据合同约定，李斌是新吉润公司的项目经理，与被告没有法律关系，不具备诉讼主体资格，详见合同原件一二页，发包人吉林工商学院，承包人新吉润公司，承包人项目经理李斌。李斌仅是作为项目经理，不具备诉讼的主体资格，根据合同的相对性，仅是吉林工商学院与新吉润产生法律关系，与李斌没有关系，所以李斌不具备起诉主体资格。外网工程案件已经提起诉讼，九台法院与长春中级人民法院分别作出一、二审判决，发生法律效力，目前执行完毕。工程验收并使用，工程量建议由建安有限公司进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月3日，被告新吉润公司与被告吉林工商学院签订《建设工程施工合同》。2014年7月5日，原告与被告新吉润公司签订《合同协议书》，双方达成协议主要内容如下：因吉林工商学院三年才能付清工程款，李斌全额垫付完成吉林工商学院新校区外网污水工程，新吉润公司不得以任何理由占用工程款。新吉润公司派专业管理人员进行管理、组织施工，收取5%管理费并代扣代缴5.69%的税金。在施工过程中，因工程量增加，双方签写了工作联系单及技术签证单。庭审中，被告吉林工商学院提供了由吉林省建安建设工程咨询有限公司出具的结算审核报告一份，该报告对工作联系单及技术签证单上所涉的工程造价审核为2379313元，并表示工程已验收并正常使用。本院认为，案涉工程经验收，吉林工商学院已投入使用，就原合同及增加的工程量均无异议，李斌作为实际施工人，有权就所增加的工程量要求发包人吉林工商学院在欠付的工程款范围内承担给付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吉林工商学院于本判决生效之日立即给付原告李斌吉林工商学院新校区外网污水工程增量工程款2379313元及利息（利息分别以1189656.5元、713793.9元、475862.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起分别计算至给付之日止）。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33880元由被告吉林工商学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍审 判 员  卢 岩人民陪审员  赵湘琦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨旭东
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执375号孙某1、孙某2、李某、孙某3、孙某4：本院执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、李某、孙某3、孙某4继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初481号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘金瑄，男，1984年4月20日生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告刘金瑄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告刘金瑄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18899.62元、费用5474.85元、利息1715.62元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计26090.09元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费2500元。总计28590.09元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告刘金瑄未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金18899.62元、费用5474.85元、利息1715.62元，合计26090.09元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数370天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘金瑄与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为26090.09元，其中欠款本金18899.62元、费用5474.85元、利息1715.62元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2018年12月26日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金18899.62元为基数，自2018年12月26日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金瑄于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金18899.62元及利息（以本金18899.62元为基数，自2018年12月26日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘金瑄于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担57元，由被告刘金瑄负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执833号申请执行人：任德均，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黎明英，女，1928年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任德均与被执行人黎明英借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执833号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月一日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴彤芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴彤芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8200.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20440.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金8200.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴彤芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄思。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄思小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3473.55元（其中3423.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3753号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：陆恩强，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：陆占中，男，1960年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陆恩强、陆占中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告陆恩强、陆占中经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陆恩强偿还成都腾铭惠商公司代偿款78950.06元及违约金15790.01元（违约金按代偿款的20%计算）;2.请求法院判决被告陆占中承担连带清偿责任；3.请求法院判决陆恩强、陆占中承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月，陆恩强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陆占中作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了78950.06元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与陆恩强沟通协商，要求其偿还代偿款，但陆恩强拒不偿还。陆占中亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告陆恩强、陆占中未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告陆恩强、陆占中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陆恩强因购买马自达轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。陆恩强为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陆恩强委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，陆恩强未按时向东大支行偿还分期款，陆恩强应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。陆占中就陆恩强在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陆恩强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陆占中为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陆恩强的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向陆恩强发放了购车透支资金。后陆恩强在2016年10月11日至2019年4月1日期间累计逾期还款78950.06元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年7月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10953.56元，于2017年11月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11191.39元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5564元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8158.19元,于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8150.83元,于2018年11月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8218.65元,于2018年12月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2684.01元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2533元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2533元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2533元，于2019年4月1日向东大支行结清剩余银行尾款16430.43元。至今陆恩强、陆占中未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陆恩强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陆恩强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陆恩强向东大支行垫付了贷款本息及费用78950.06元，成都腾铭惠商公司要求陆恩强支付代偿款78950.06元的理由成立，本院予以支持。陆恩强未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张陆恩强按剩余未还代偿款20%支付违约金15790.01元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。陆占中出具《反担保函》表明对陆恩强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求陆占中对陆恩强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，陆占中承担连带清偿责任后有权向陆恩强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆恩强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78950.06元及违约金15790.01元； 二、被告陆占中对陆恩强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陆恩强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，因适用简易程序，减半收取1084.5元，由被告陆恩强、陆占中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1339号 申请执行人：董遵玉，男，1939年2月20日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：于淑芝，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5877号民事调解书，向被执行人于淑芝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于淑芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于淑芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于淑芝应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  徐誉雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6087号 张伟： 本院在被执行人张伟其他案由执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23304号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费68元。至此，（2020）闽0203执6087号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初192号 原告：义乌市旺易玩具商行。 经营者：杨敏。 委托诉讼代理人：何立峰。 被告：王志明。 本院在审理原告义乌市旺易玩具商行与被告王志明买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月十三日 书记员  李重一
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执2138号   申请执行人：山西民航机场空港联合传媒有限公司，住所地：太原市小店区太榆路199号楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：牟建良，董事长。   被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠路（明珠佳园综合楼2层202号），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姚霞，董事长。   申请执行人山西民航机场空港联合传媒有限公司与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2952号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告运城市明珠房地产开发有限公司于2019年5月23日向原告山西民航机场空港联合传媒有限公司支付3612元，于2019年12月31日之前支付50000元，于2020年4月30日之前支付50000元，于2020年6月30日之前支付50000元，于2020年8月31日之前支付50000元，于2020年10月31日之前支付100000元，于2020年12月31日之前支付95000元。二、若逾期支付任意一笔，原告可申请强制执行剩余全部款项，被告运城市明珠房地产开发有限公司另外再支付原告山西民航机场空港联合传媒有限公司以未付广告费为基数从2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取3612元（原告已预交），由被告运城市明珠房地产开发有限公司负担。   本院于2020年3月20日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月1日和2020年4月17日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月27日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的五菱牌汽车各一辆，车辆暂不能处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初2952号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘建武   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 王艳霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玉锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户521.61元（其中471.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初365号原告：张雪锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：娄小丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张雪锋与被告娄小丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪锋到庭参加诉讼，被告娄小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款37000元及逾期还款利息（以37000元为基数，按照年利率6%，自立案之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告曾与被告合伙经营饭店，其退伙时二人合意将原告出资款100000元转为借款，后被告曾还款43000元，并就余款57000元出具借条、约定2019年12月30日清偿完毕，该款现未偿还，故诉至法院。被告娄小丽缺席无答辩。审理查明，2019年5月31日，被告娄小丽向原告张雪锋出具借条一张，其上显示“2018年6月10号借张雪锋100000元整，拾万元整。截止到目前为止已还43000元肆万叁仟元整。到2019年12月30号前还清”“借款人娄小丽”“2019.5.31号”等内容。借条出具后，被告分多次共计还款20000元，现余37000元未予清偿。对此，原告举交有2019年5月31日之借条、被告部分还款凭证等予以证明，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告娄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娄小丽欠原告张雪锋借款37000元，期限届满（2019年12月30日）未予归还，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。同时，现无证据证明原、被告双方曾约定借期内利率和逾期利率，则原告要求被告以37000元为基数，按照年利率6%，支付自立案之日（2020年3月26日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告娄小丽于本判决生效后5日内向原告张雪锋清偿借款37000元并支付逾期还款利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2020年3月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告娄小丽负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年四月七日书记员王晓艳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初244号申请人：林平家，男，1954年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：郭斌，男，1956年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：李华，女，1957年4月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告林平家与被告郭斌、被告李华海洋渔业经营管理合同纠纷一案，申请人林平家于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭斌、被申请人李华所有的坐落于庄河市城关街道新兴委昌盛街二段190号3单元4层1号的房屋。担保人林克虎、殷晶以其所有的分别坐落于大连市中山区五五路46号25层9号以及坐落于大连市甘井子区泉水E3区37-6号的房屋为申请人林平家的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，林平家提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭斌、被申请人李华所有的坐落于庄河市的房屋，查封期限为三年。二、查封担保人林克虎、担保人殷晶所有的分别坐落于大连市中山区以及坐落于大连市甘井子区泉水E3区37-6号的房屋，查封期限三年案件申请费1105元，由申请人林平家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正宇二〇二〇年四月三日书记员  魏 祺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初862号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘晓蕾。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月21日原告桂林富鑫物业服务有限公司以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 李兰芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保124号 申请人：山东德宇融资担保有限公司。 法定代表人：毛家传，董事长。 被申请人：赵文玉，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被申请人：王金芳，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被申请人：韩瑞辉，男，1978年6月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王金花，女，1977年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 本院在审理申请人山东德宇融资担保有限公司诉被申请人赵文玉、王金芳、韩瑞辉、王金花保证合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵文玉、王金芳、韩瑞辉、王金花价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东德宇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵文玉、王金芳、韩瑞辉、王金花名下价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初163号原告:余木大，女，傈僳族，1990年1月8日生，住陇川县，系死者蔡继祥之母。委托诉讼代理人:何元军，重庆（炜林）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨根助，重庆（炜林）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:董某，男，景颇族，2004年9月9日生，住陇川县。法定代理人:排某，系被告董某的母亲。被告:排某，女，景颇族，1965年08月13日生，住陇川县，系被告董某法定监护人。被告:陇川县第二中学。统一社会信用代码:12533XXXX。法定代表人:张德勐，系陇川县第二中学校长。住所:陇川县。委托诉讼代理人:官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:陇川县振宏商贸有限公司。统一社会信用代码:91533XXXX。法定代表人:郑玉生，系该公司执行懂事兼总经理。住所:陇川县。委托诉讼代理人:王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:陇川县水利局。统一社会信用代码:11533XXXX。负责人:闫峻豪，系陇川县水利局局长。地址:陇川县。委托诉讼代理人:张安毕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告余木大诉被告董某、排某、陇川县第二中学、陇川县振宏商贸有限公司、陇川县水利局生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年4月26日，原告余木大向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余木大在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余木大撤回起诉。本案案件受理费2254元（原告申请缓交），减半收取1127元，由原告余木大负担。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇二〇年四月二十六日法官助理辛媛媛书记员侯素梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8800号 申请执行人：乔惠珍，女，1972年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马红艳，女，1983年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乔惠珍与马红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔惠珍归还借款52386元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交938元），由原告承担300元、被告马红艳负担1576元。 因马红艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为52386元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人马红艳有效送达上述法律文书。 2、2019年11月19日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马红艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为2572、招商银行账号尾号为2101），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6321），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日； 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人马红艳住房为位于沭阳县××城街道××小区××单元××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人马红艳联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢251号江苏绿陵润发化工有限公司：本院于2020年3月31日立案执行江苏绿陵润发化工有限公司与江苏运河文化城投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人江苏绿陵润发化工有限公司自愿撤回对江苏运河文化城投资开发有限公司的执行。故此，终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中商初字第00222号民事判决书的执行。特此通知。二〇二〇年四月七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初360号 原告:吉林东奥建设集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙宏宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地延吉市光华路。 法定代表人：龚新安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：龚新安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 原告吉林东奥建设集团有限公司（以下简称东奥公司）诉被告延边汇鑫置业发展有限公司（以下简称汇鑫置业公司）、延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫旅游运管公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 东奥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令汇鑫置业公司与汇鑫旅游运管公司共同向东奥公司赔偿位于延吉市长白山西路南滨国际广场X区X层X号（建筑面积150.51平方米）房屋，X区X层X号房屋（建筑面积39.06平方米）2015年12月14日至2019年3月19日的房屋租金损失，暂定42万元。事实与理由：2015年12月14日东奥公司通过延边朝鲜族自治州自治州中级人民法院强制执行程序，取得了位于延吉市长白山西路南滨国际广场X区X层X号（建筑面积:150.51m’)、X区X层X号（建筑面积:39.06m)房屋。该房屋由汇鑫置业公司委托汇鑫旅游运管公司对外出租管理，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字98-6号执行裁定生效后，上述两公司既没有向东奥公司交付使用房屋,也没有向东奥公司支付房屋租金，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中涉案的房屋是东奥公司通过（2014）延中执字第98号执行案件中已物抵债而得到，汇鑫置业公司或案外人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故东奥公司应通过执行程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林东奥建设集团有限公司的起诉。 案件受理费7,600元（原告已预交），退给原告吉林东奥建设集团有限公司7,600元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  周国君 人民陪审员  杨金海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白雪微
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保380号之一申请人：王振铎，男，汉族，1979年8月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张现刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住泰安市。被申请人：黄保信，男，汉族，1963年1月21日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：王强，男，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛宝峰，男，汉族，1975年8月5日出生，住新泰市。申请人王振铎于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王振铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张现刚名下位于泰安市房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十六日书记员  张 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1807号之一申请执行人：芦秋翔，男，1993年8月9日出生，住武汉市江岸区，被执行人：杨丽，女，1982年11月11日出生，住武汉市硚口区，本院在执行芦秋翔与杨丽民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1111号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丽银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年四月三十日书记员  金丽芳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初726号 原告：张广伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：高山，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省固安县。 张广伟与高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张广伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广伟撤诉。 案件受理费减半收取计175元。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雅环
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7838号原告：莱州市某石材厂，住所地莱州市。经营者：吕某某。被告：姜某某，男，1970年出生，汉族，住龙口市。原告莱州市某石材厂与被告姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年四月十四日书记员  彭小艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1489号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现在淄博市临淄区。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。 法定代表人：边秀涛，经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信化工）、淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称鲁凯树脂）、淄博金增塑业有限公司（以下简称金增塑业）、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告凯信化工、鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凯信化工归还所欠原告借款本金5000000元、利息212062.5元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、依法判令被告鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：凯信化工于2019年8月6日向齐商银行临淄支行申请借款5000000元，并与齐商银行临淄支行签订合同编号为2019年齐银借28字161号的借款合同，约定齐商银行临淄支行向凯信化工发放借款5000000元，到期日2020年8月5日。同日，齐商银行临淄支行与鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸签订了合同编号为2019年齐银高保28字161号的最高额保证合同。合同签订后，齐商银行临淄支行按合同约定向凯信化工发放借款5000000元。但凯信化工在使用借款期间欠息，出现违约情形，鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸也未承担连带清偿责任。 凯信化工、鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、利息清单一份、交易流水一份、通知及企业清单各一份。本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告凯信化工所签订借款合同，与被告鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告凯信化工发放贷款，被告凯信化工未能按期支付利息，出现违约情形，且即将被关停，原告根据借款合同的约定提前收回借款本金，根据保证合同关于保证责任发生的约定要求各保证人承担连带责任，符合合同约定和法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告凯信化工、鲁凯树脂、金增塑业、姜能程、赵素芸经本院合法传唤后不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯信化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金5000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博凯信化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息212062.5元（截至2020年3月27日）及自2020年3月28日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司司、姜能程、赵素芸对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司司、姜能程、赵素芸承担担保责任后，有权向被告淄博凯信化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24142元，保全申请费5000元，共计29142元，由被告淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司司、姜能程、赵素芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤                   山东省淄博市临淄区人民法院                            民事裁定书                                     （2020）鲁0305民初1489号之一 本院于2020年4月28日对原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初1489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初1489号民事判决书中第一页第十六行“被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村”补正为“被告：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村”；第四页第四行、第六行、第十三行中“淄博金增塑业有限公司司”补正为“淄博金增塑业有限公司”。                                               审 判 员  张晓明                                                二〇二〇年五月十一日                                             法官助理  徐金莹                                               代理书记员边  坤
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初304号 原告：薛保庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告薛保庆于2020年3月17日提交起诉材料，请求依法判令被告给付原告工资款9120元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初304号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告薛保庆须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告薛保庆在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苑增圈 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 于
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保382号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,统一社会信用代码：913709005614003626。住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12号。法定代表人:王云,总经理。被执行人：刘大强,男,汉族,1982年2月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款119548.20元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保315号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘大强名下银行存款119548.20元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8994号 申请执行人：叶茂辉，男，1978年10月7日出生，宿迁人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：李安法，男，1965年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶茂辉与李安法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李安法应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶茂辉支付货款17500元及利息（自2012年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费238元，减半收取119元，由李安法负担。 因李安法未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为17619元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月27日、2020年1月3日、2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号0273账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位761.78元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1180号之三 申请执行人：郑啸天，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：周德权，男，汉族，生于1977年7月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初954号民事判决书，责令被执行人周德权限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德权至今未全部履行。本院在执行中查明：本院于2020年4月15日做出的（2020）川1324民初105号民事调解书中和解协议确认第一条：被告胡高、朱庆于2020年12月31日前向被执行人周德权支付剩余工程款60,000元，工程质保金30,000元于2021年7月6日前依合同约定向被执行人周德权退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 扣留、提取被执行人周德权在胡高、朱庆处享有的工程款60,000元及工程质保金30,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓焱蓬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执742号之六被执行人：张帅，男性，1987年03月21日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张帅等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国工商银行16×××15账户内存款人民币245616.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞