wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2097号 申请执行人：陈见,男,1986年4月20日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：郭述琼,女,1967年2月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 陈见与郭述琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为借款本金15436.11元，截止2020年4月9日执行到位5000.00,其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月九日 书记员 王秀文（代）
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执278号申请执行人：刘桂兰被执行人：吴立新本院于2020年4月3日立案执行刘桂兰与吴立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3030号法院生效裁判，被执行人吴立新应缴纳标的31110元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初502号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人**军的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失14.3万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年9月16日转移登记给**军，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12078号之一 申请执行人：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁军，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人莫建勇与被执行人袁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民特355号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人货款28600元、利息3432元（暂计），并应承担案件执行费380元，合计32412元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。本院于2019年10月28日冻结被执行人袁军名下在交通银行62×××77账户内存款266.91元，因金额较少未予扣划。于2019年11月5日分别查封了被执行人袁军名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车各一辆（查封期限均为两年，逾期不申请延长，查封效力消灭）。另，被执行人名下有渝Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院已委托重庆市渝北区人民法院予以档案查封。因不知上述车辆下落，无法作变现处理。被执行人袁军下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  陈林远
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2895号原告：陈莉，女，1988年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡颂唐房地产咨询有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第16层1617室，统一社会信用代码：91320211668374109N。法定代表人：赵洋。原告陈莉与被告无锡颂唐房地产咨询有限公司（以下简称颂唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼。被告颂唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令颂唐公司立即支付欠款11571元；2、本案诉讼费由颂唐公司负担。事实和理由：颂唐公司承诺于2019年12月30日前付清其于2016-2018年的业务提成共计19571元，但至今颂唐公司仅支付8000元，故诉至法院。被告颂唐公司书面答辩称：1、截至2020年4月27日其公司尚欠陈莉11571元；2、由于行业特殊性，其公司无法控制付款周期，但一直积极予以支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，颂唐公司向陈莉出具欠条一份，上载：颂唐公司欠陈莉2016年至2018年业务提成共计19571元，承诺于2019年12月30日前付清。嗣后，颂唐公司仅支付8000元，尚余11571元未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据颂唐公司出具的欠条以及双方的陈述，能够确认颂唐公司尚结欠陈莉11571元的事实，故陈莉要求颂唐公司支付剩余款项于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：无锡颂唐房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈莉款项11571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由颂唐公司负担。陈莉同意其预交的诉讼费用由颂唐公司向其直接支付，本院不再退还，由颂唐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈莉支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年四月三十日书记员  秦亚萍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1864号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审162号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：焦克军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X008-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X008-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审257号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人李瑞波，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的沂执法行处字[2019]第1369号行政处罚决定书。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1369号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2018年7月占用沂水县沂城街道北松峰村集体土地915平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1369号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道北松峰村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划915平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积915平方米，处以每平方米罚款30元，计27450元。该决定书已于2020年1月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1369号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1369号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保136号 申请人：陶好峰，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：陈景田，男，1977年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：闰会江，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人陶好峰、陈景田诉被申请人闰会江买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闰会江价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陶好峰、陈景田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闰会江名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十六日 书记员  高仁珠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5036号申请执行人：王友礼，男，1954年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘燕，女，1982年12月27日生，汉族，住姜堰市。申请执行人王友礼与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘燕应偿还申请执行人王友礼借款150000元及利息。案件受理费减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6399号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  魏启明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1167号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：谢菲，男，1972年8月28日生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告谢菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告谢菲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1365号之一 被执行人：张金标，男性，1965年08月16日生，住所地：山东省。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月27日向被执行人张金标发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金标在中国农业银行62×××64账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 涛
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初33号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1994年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李雪，天津乔满晟律师事务所律师。被告人张某某，男，1992年5月9日出生于天津市，汉族，初中肄业，个体经营者，住天津市西青区。2018年11月21日因非法储存危险物质被行政拘留十五日。2019年10月24被刑事拘留，2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人韩洋，天津乔满晟律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员祁白羽、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李雪、被告人张某某及其辩护人韩洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日凌晨0时30分许，在天津市河西区交口奥斯卡酒吧一侧，被告人杨某、张某某与任勇（另案处理）等人因打车问题与出租车司机谷某发生争执，同为出租车司机的张某甲上前劝阻，后双方发生肢体冲突。期间，被告人杨某伙同张某某、任勇对谷某、张某甲进行殴打，致使谷某、张某甲二人头面部受伤的后果。后被告人杨某、张某某等人乘坐滴滴网约车离开现场。2019年10月24日，被告人杨某、张某某经公安人员电话传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人谷某头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。被害人张某甲额部皮擦伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨某、张某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有被害人的伤情照片，医院诊断证明书、收条及谅解书、被告人张某某的行政拘留材料等书证，证人王某某、邢某某、张某乙、杨某某、朱某某的证言，被害人谷某、张某甲的陈述，同案犯任勇的供述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某、张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张某某的辩护人提出二被告人有自首情节，此次犯罪系初犯，家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院均予以采纳。但二辩护人所提被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人接公安机关的电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。二被告人的家属已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月二日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢113号 申请执行人王利充，男，汉族，1983年9月3日生，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人被执行人临沂金瑞饲料有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处。 申请执行人王利充与被执行人临沂金瑞饲料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利充于2019年10月29日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂金瑞饲料有限公司支付工资114000元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂金瑞饲料有限公司的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日到被执行人临沂金瑞饲料有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月25日向被执行人临沂金瑞饲料有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂金瑞饲料有限公司名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人王利充释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂金瑞饲料有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二日 书记员  孙西飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0602刑初141号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高某，，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 公诉机关根据东检二部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 经审理查明，2019年10月25日9时20分，被告人高某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，高某的血液酒精含量为87.04mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人高某免予刑事处罚。 判决被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇二〇年四月十日 书记员  赵璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执535号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2751号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1173（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十日书记员 蒲冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执379号 申请执行人：宋义君，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：宋超，女，1988年1月7日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行宋义君与被执行人宋超赡养费纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3965号民事判决书已经发生法律效力，判决涉及宋超的内容为：宋超于2017年8月8日始每月承担宋义君赡养费700元。后申请人向本院申请执行宋超给付2019年9月至2019年12月31日的赡养费2800元。 本案在执行过程中，冻结被执行人财付通账户一个，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日，账户内余额尚少，经查控未发现被执行人有可其他供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁传玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢22号之一申请执行人：徐向荣，女，汉族，1958年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨经鹏，男，汉族，1975年7月28日生，住江西省九江市永修县。申请执行人徐向荣与被执行人杨经鹏机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第845号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨经鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告徐向荣医疗费16543.9元、误工费12121.6元、护理费2480元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、残疾赔偿金30962元、鉴定费1950元、交通费310元、精神损害抚慰金3000元，共计69537.5元；二、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。因被执行人杨经鹏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐向荣向本院申请执行，申请执行标的为72057.5元。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月18日，本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年1月21日，本院对被执行人杨经鹏采取限制高消费措施。4.2020年1月21日，本院将被执行人杨经鹏纳入失信黑名单。5.2020年3月2日，本院前往南昌住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金。6.2020年4月3日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。7.2020年4月8日，本院向被执行人户籍地送达司法建议书。8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人徐向荣向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人杨经鹏其他可供执行财产的线索，本院将终结本次执行程序。9.本案执行标的72057.5元，实际执行到位0元，剩余执行标的为72057.5元。执行费980.86元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建红审判员  聂文吝审判员  黄中秋二〇二〇年四月九日书记员  熊淼鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执339号申请执行人:梁晓强，男，1973年4月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王守明，男，1981年12月26日出生，汉族，现住址不详。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）吉0322民初370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还玉米款50,000元及利息17,000元并负担案件受理费1460元、执行费905元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院的（2019）吉0322民初370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈三杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初671号原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡郦城村，统一社会信用代码914113257708978705。法定代表人：王秀枝，女，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程磊，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省内乡县。原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告程磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳天意保温耐火材料有限公司撤回对被告程磊的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告南阳天意保温耐火材料有限公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年四月八日书记员  吴 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初19号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李传宝，男，1968年4月2日生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，临沂市兰山区腾威塑料有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月23日被取保候审，同年4月28日被逮捕，2018年5月18日变更强制措施为取保候审，2019年5月18日再次被取保候审。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李传宝犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李传宝及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月以来，被告人李传宝经营的临沂市兰山区腾威塑料有限公司未经批准，擅自占用兰山区枣园镇大桥村农用地29294平方米(合43.94亩)建设厂房。经临沂市国土资源局认定，被告人李传宝非法占用枣园镇大桥村农用地29294平方米(合43.94亩)搞建设，造成农用地种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，现场勘测笔录，证人王某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，被告人李传宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人李传宝违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人李传宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是1、涉案土地是政府规划，并交纳了500万元的土地费用；2、李传宝自愿认罪认罚；3、李传宝是民营企业家，造福一方百姓，应对其从宽处理；4、李传宝无前科，系初犯；5、在公安机关被罚款70多万元，应该履行的责任已经全部履行完毕。 经审理查明，被告人李传宝系临沂市兰山区腾威塑料有限公司法定代表人。2015年2月以来，在未获国土部门审批的情况下，被告人李传宝擅自决定占用枣园镇大桥村农用地建设公司厂房。后经临沂市国土资源局勘测，被告人李传宝非法占用枣园镇大桥村农用地29294平方米(合43.94亩)，造成农用地种植条件严重毁坏。 上述事实，有土地承包合同，临沂市兰山区腾威塑料有限公司组织机构代码证、营业执照复印件，临沂市国土资源局兰山分局涉嫌犯罪案件移送函，鉴定意见，现场勘测笔录，证人公某、王某等人的证言，相关书证，被告人的户籍证明，抓获经过，被告人李传宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传宝在经营临沂市兰山区腾威塑料有限公司期间，违反土地管理法规,非法占用农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成涉案农用地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李传宝犯非法占用农用地罪的罪名成立。 被告人在建设过程中预交部分土地费用，但并未实际取得国土部门对涉案土地的用地审批，其上述行为不影响本罪的构成。辩护人关于李传宝自愿认罪认罚，无前科，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人坦白认罪,积极缴纳罚金,本院综合本案的事实、性质、情节,决定对其从轻处罚,并适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人李传宝犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  窦呈呈
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1874号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执362号申请执行人：太原市金辰俞物资有限公司，住所地小店区平阳路。法定代表人：李金祥。被执行人：闫维文，男性，1969年07月20出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：付正平，女性，1973年07月27出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行太原市金辰俞物资有限公司与闫维文、付正平买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月二日书记员 徐 汇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2861号原告：谈旭军（曾用名谈旭君），男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：谈旭鹏，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：林卫忠，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告谈旭军与被告谈旭鹏、被告林卫忠民间借贷纠纷一案中，原告谈旭军于2020年4月29日向本院提出要求撤回对被告谈旭鹏、被告林卫忠起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谈旭军申请撤回对被告谈旭鹏、被告林卫忠的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告谈旭军撤回对被告谈旭鹏、被告林卫忠的起诉。二、本案案件受理费减半收取4400元，由原告谈旭军负担。审判员  史伟中二〇二〇年四月二十九日书记员  史俊达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执281号王涛：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初410号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初410号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王涛(9558852303000609433)特此通知。二〇二〇年四月二十五日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1823号 原告：谢成杰，男，生于1964年4月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：辛云太，男，生于1957年4月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 原告谢成杰与被告辛云太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢成杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢成杰以被告辛云太已履行还款义务为由向本院申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢成杰撤诉。 案件受理费1500元，由原告谢成杰负担。 审 判 员  万 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初685号原告：丁纯柱，男，1985年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨雪飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告丁纯柱与被告杨雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告丁纯柱于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁纯柱撤回对被告杨雪飞的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁纯柱撤回对被告杨雪飞的起诉。案件受理费15,240元，减半收取计7,620元（原告已预交），由原告丁纯柱负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢111号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈永平，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人杨德胜，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址四川省西充县。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6709号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金55000元、诉讼费1175元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理[原执行案号（2017）粤0304执23505号]。 现被执行人与申请执行人已结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费1175元及申请执行费725元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。本案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6709号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢111号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡镇奋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保439号申请执行人:常志诚,男,汉族,1986年1月18日出生,住。被执行人:山东华龙建筑安装有限公司,住所地:青山西街19号。法定代表人:李圣群,经理。被执行人:李元丛,男,涿族,1956年12月11日出生,住。申请执行人常志诚2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1534号裁定书。审查认为,申请执行人常志诚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东华龙建筑安装有限公司、李元丛名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2552号 原告：赵永青。 被告：蔡青海。 原告赵永青与被告蔡青海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵永青撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘晓宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执594号 江门市顺创益建材有限公司、中传建设有限公司： 关于申请执行人江门市顺创益建材有限公司与被执行人中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人中传建设有限公司银行存款906315.06元，在收取执行费10946元后，余款895369.06元已转付申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执532号申请执行人：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。被执行人:大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地：山西省朔州市舜城区上石碣峪村大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司。法定代表人：尉永邦。申请人执行人山东塑力电缆有限公司与被执行人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3527号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月6日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结对阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3527号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3527号调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年四月二十五日法官助理杜博书记员张亚淑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保388号申请执行人:泰安市融资担保有限公司,法定代表人:王鲁生,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被执行人：邹锐,男:汉族,1966年11月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：高绍云,男,汉族,1969年5月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：孔大鹏,男,汉族,1971年4月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保336号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邹锐、高绍云、孔大鹏名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执935号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行员工。被执行人：邓耀华，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邓耀华银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3552号民事判决：“一、被告邓耀华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6253378969102947的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡透支款本息27969.08元及后续利息（以本金23914.54元为基数，自2019年10月28日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费117.16元；被告邓耀华负担受理费501元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费501元，由本院予以退回；被告邓耀华应向本院补缴案件受理费501元。”上述民事判决于2020年2月21日生效。因邓耀华逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人邓耀华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还本息27969.08元、后续利息（自2019年10月28日起至款项清偿款项完毕日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）及迟延履行加倍利息39.16元（暂计至2020年3月11日止），另负担本案执行费320元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人邓耀华在银行（含网络资金）的存款共673元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人邓耀华未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 黄 志 业
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初599号 原告：姚井伟，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。 统一社会信用代码：91210681463733059T。 住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路157号。 负责人：徐艳，女，1966年4月16日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 执业证号：12114201310367388。 原告姚井伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告姚井伟委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚井伟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故财产损失施救费3000元、路产损失450元、鉴定费7850元、车损211705元，合计损失为223005元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日14时，姚井伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至兴建高速建昌方向6KM路段，由于未能按照操作规范安全驾驶致使车辆与高速公路中央护拦相接触，造成车辆局部受损及高速公路路产损失的交通事故。交警部门认定驾驶员姚井伟承担此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告投保机动车商业险，保险期间自2019年9月30日至2020年9月30日止，交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉讼至法院请求被告赔偿各种损失223005元。 中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，肇事车辆由被保险人原告在被告处投保了机动车损失险，保额为294640元，但本保险单中明确约定第一受益人为兴城市兴茂商贸有限公司，依据保险法规定，保险理赔款应支付给受益人，而本非本案原告。 本院经审理认定如下事实：2019年12月8日14时，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至兴建高速建昌方向6KM路段，由于未能按照操作规范安全驾驶致使车辆与高速公路中央护拦相接触，造成车辆局部受损及高速公路路产损失的交通事故，交警部门认定原告姚井伟承担此次事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告投保机动车商业险，保险期间从2019年9月30日起至2020年9月30日止，保险合同特别约定，本保单第一受益人为兴城市兴茂商贸有限公司，机动车损失保险金额为294640元，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原告请求被告赔偿损失的依据是原告与被告鉴定的机动车商业保险合同，该保险合同中特别约定发生交通事故后，第一受益人为兴城市兴茂商贸有限公司，故被告应按商业保险合同的约定将原告车辆肇事赔偿款赔偿给兴城市兴茂商贸有限公司，原告与被诉的财产损失赔偿款不具有直接的利害关系，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姚井伟的起诉。 案件受理费4645元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  李希朋 人民陪审员  田宝军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初9号 原告:王宝媚，女，1971年5月9日出生，汉族，系长春市双阳区自然资源局出纳员，住所吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人:齐光，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张朝鹏，吉林良正律师事务所律师。 被告:**，男，1984年8月23日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 被告:董春玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 被告:华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所吉林省长春净月旅游开发区。 负责人:时春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:裴庆忱，男，该公司员工。 原告王宝媚与被告**、董春玲、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝媚及其委托诉讼代理人齐光、张朝鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人裴庆忱到庭参加诉讼。**、董春玲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王宝媚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告因交通事故导致的损失包括车损16300元、车损鉴定费850元，合计17150元；2.以上费用由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告**、董春玲连带赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年4月7日13时，被告**驾驶车牌为吉AXXXXX的解放牌轻型货车(车辆所有人登记为董春玲)，沿南四环路由东向西行使至彩织街交汇处时，其车右前部将同方向赵晓威驾驶车牌为吉AXXXXX的大众牌小型客车(车辆所有人为王宝媚)左后部发生碰撞，致吉AXXXXX的大众牌小型客车车辆受损，后经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定:被告**负全部责任，赵晓威无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司车损鉴定，车损为17000元，原告实际修车费用为16300元，本次鉴定费为850元。原告多次与被告协商支付修车费和鉴定费未果，故原告为了维护自己的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 保险公司辩称，我司承保被保险车辆吉AXXXXX在2019年4月7日发生交通事故，在保险有效期内，交警认定被保险车辆的驾驶员为全责，被保险车辆在我司仅承保交强险，我司于2019年4月9日已向被保险人杨立勋支付三者吉AXXXXX修车款2100元。根据合同法规定，保险公司有权将赔偿金支付给双方投保人或被保险人，除非存在被保险人有怠于支付三者赔偿金且三者向保险公司请求支付在取得被保险人授权的情况下，保险公司可以将赔款支付三者所有人，但截至目前我司未收到三者的请求支付，我司已按被保险人杨立勋提供的收条已将赔款支付给杨立勋本人2100元。 **、董春玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月7日13时许，**驾驶车牌号吉AXXXXX的解放牌轻型货车，沿长春市南四环路由东向西行使至彩织街交汇处时，其车右前部将同方向赵晓威驾驶车牌号为吉AXXXXX的大众牌小型客车左后部发生碰撞，致吉AXXXXX的大众牌小型客车车辆受损的交通事故。 此次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年4月7日制作第220102420190002774号《道路交通事故认定书》，认定：“**负全部责任，赵晓威无责任。”公安机关车辆管理部门信息系统载明吉AXXXXX号车辆所有人登记为董春玲，该车由案外人杨立勋在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险合同有效期限内。在庭审中，保险公司提出已将理赔款2100元赔偿杨立勋，不再承担赔偿责任。王宝媚称未收到此款。 事故发生后，由赵晓威自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其驾驶的吉AXXXXX号小型轿车损失价格鉴定。该公司于2019年4月7日以修复费用作出长国价19000547号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：“吉AXXXXX号大众汽车牌扣减残值后的损失价格为人民币￥17000元，大写：壹万柒仟元整。”并收取鉴定费为850元。随后，王宝媚将其所有的该车辆到长春市金达州汽车销售有限责任公司进行维修并支付维修费16300元。在庭审中，保险公司对维修费表示无异议。 另查明，**、董春玲接到起诉状、传票后，未提出异议，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人均对交警部门制作的事故认定书无异议，经审查符合相关法律规定且具有证明力，故对该事故认定书应予采信。由此，**的过错行为造成王宝媚所有车辆受损的后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，因此王宝媚有权主张**承担侵权责任。因**、董春玲接到起诉状、传票后，未提出异议，亦未到庭参加诉讼。由此视为**、董春玲对王宝媚起诉的事实及请求表示默认，可王宝媚并未提供承担连带责任的事实及依据，因此**、董春玲应对王宝媚的车辆损失承担共同赔偿责任。鉴于**驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者强制保险，且事故发生时在保险合同有效期限内，对此保险公司在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上，根据相关法律规定，案涉赔偿方式为：先由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分就由**、董春玲共同予以赔偿。就赔偿项目、数额问题，由于**、董春玲默认王宝媚所主张的维修费16300元和鉴定费850元，且保险公司对鉴定结论及维修费未提出异议，因此王宝媚主张的赔偿维修费16300元和鉴定费850元予以采信。就保险公司主张的保险理赔款2100元已理赔投保人，无需再承担赔偿责任问题，因保险公司向投保人履行了保险理赔义务后，其投保人未向王宝媚进行赔偿，由此导致保险公司履行方式不当，但保险公司有权向投保人主张追偿理赔款的权利。因此保险公司的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王宝媚车辆维修费2000元； 二、**、董春玲于本判决生效之日立即共同赔偿王宝媚车辆维修费14300元、鉴定费850元，合计15150元； 三、驳回王宝媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由**、董春玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马盛邦
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执297号 申请人：荥经县农村信用合作联社，住所地:荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：柯明华，女，汉族，1970年11月6日出生，住四川省荥经县。 被执行人：柯锦华，女，汉族，1969年2月23日出生，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018）川1822民初799号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：一、诉讼费9422元和律师费7500元，由被执行人柯明华于2020年12月31日前给付申请人；二、按先本后息的方式，被执行人柯明华于达成协议当日给付申请人10000元；三、被执行人柯明华于2020年6月30日前给付申请人10000元，于2020年9月30日前给付申请人10000元，于2020年12月31日前给付申请人20000元；四、被执行人柯明华于2021年3月31日前给付申请人10000元，于2021年6月30日前给付申请人20000元，于2021年9月30日前给付申请人30000元，于2021年12月31日前给付申请人30000元；五、被执行人柯明华于2022年3月31日前给付申请人60000元，于2022年6月30日前给付申请人90000元，于2022年9月30日前给付申请人100000元，于2022年12月31日前给付申请人100000元；六、被执行人柯明华于2023年3月31日前还清所有申请人贷款本息；七、如被执行人柯明华未履行协议任意一期还款，申请人有权申请荥经县人民法院采取包括但不限于拍卖处置该笔贷款抵押房产的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2018）川1822民初799号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟云川
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执284号申请执行人：江西省智通汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道688号。统一社会信用代码：913601007338932486。被执行人：南昌骏镖供应链有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。统一社会信用代码：91360103MA3844H510。被执行人：张斌斌，男，1991年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。江西省智通汽车销售服务有限公司与被执行人南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6636号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、江西省智通汽车销售服务有限公司与被告南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌一致同意将定金12万元用于抵扣购车款，剩余购车款被告南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌同意在2019年11月10日之前支付174000元，在2020年1月10日之前支付522000元；2、案件受理费13833元，减半收取计6916.5元，由被告南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币822916.5元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的822916.5元，执行费10629.16元，共计833545.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为833545.66元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十日书记员  吴 蓉
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初153号原告：焦文祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，董事长。委托诉讼代理人：岳冰，女，1986年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：张春山，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：马胜伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告焦文祥与被告吴文德、被告二十一冶建设集团有限公司、被告张春山、被告马胜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。焦文祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付原告欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告二十一冶系郑州市上街区峡窝镇锦江社区安置楼工程B2-2项目总承包人，被告吴文德系该项目分包施工人（包工头），被告张春山、马胜伟均系吴文德的雇员，分别负责材料进购、验收结算及项目施工等相关工作。2016年被告租赁原告的钢管扣件，后经双方结算被告共欠原告扣件租赁费2万元。原告多次催要，至今无果。因该租赁费纠纷的合同履行地为上街区，因此为了维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法第23条、第119条等相关法律法规之规定，诉至法院。经审理查明，庭审中焦文祥称其与王运峰系合伙关系，成立有租赁公司，涉案设备租赁系以公司名义租赁给被告的；二十一冶建设集团有限公司、马胜伟亦称是项目部与对方公司签订的租赁合同，而非个人。租赁公司的名称各方均记不清楚，需要核实。本院认为，经到庭原告焦文祥、被告二十一冶建设集团有限公司、被告马胜伟确认，原告焦文祥并非涉案租赁合同一方的当事人，原告焦文祥诉请被告支付租赁费无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告焦文祥的起诉。案件受理费150元，原告焦文祥已预交，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  石岩岩二〇二〇年四月十四日书记员  时 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3354号 原告：四川浩洋建材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号38栋1层16号。 法定代表人：于政春，总经理。 委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。 被告：郁兴辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告四川浩洋建材有限公司与被告郁兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川浩洋建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川浩洋建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初906号原告：上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司，住所地，安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路南侧，统一社会信用代码：913403233437900838。负责人：孙宜辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：单迎迎，男，汉族，居民，1990年12月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司诉被告单迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  魏永二〇二〇年四月十七日书记员  邵辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1801号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202825502238907，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑山庄。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：李良英，女，1970年12月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告李良英物业服务纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日，宜兴市居佳乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司承担。审判员盛熹二〇二〇年四月二十三日书记员  顾依婷
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖24号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谭某某涉嫌非法持有毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年四月一日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0902刑初99号自诉人：王绪莲，女，1977年3月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：廖成良，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。自诉人王绪莲以被告人廖成良犯重婚罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王绪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准予自诉人王绪莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起起五日通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月八日代书 记员  熊叶根
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34100号原告：邝建平，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：林宏志，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告邝建平与被告林宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝建平到庭参加诉讼，被告林宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付原告按约定2%的利息暂计到2019年9月共计1200元；4.请求判令本案所有诉讼的其他费用由被告承担，并支付约定利息到结清为止。事实与理由：被告林宏志自2019年6月1日，以经营淘宝店为由向本人借款并承诺给付相应利息，然支付了一个月利息后就关机失联了拒绝还款并下落不明。为保护本人合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告林宏志未出庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年6月1日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期为2个月，从2019年6月1日至8月1日，借款月利率为2%。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款30000元，被告出具收条及确认书，确认其已收到足额借款。原告确认，截止庭审之日，被告通过微信转账方式还款2100元，此外再无还款。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事各方均应恪守其合同义务。合同签订后，原告依约出借足额款项，履行其合同义务；被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告仅还款2100元的陈述。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。合同约定借款利率为2%/月，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告所偿还的2100元应优先抵扣借款利息，经计算，该款项可抵扣利息三个半月，即抵扣至2019年9月15日，此后利息继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宏志应于本判决生效之日起十日内偿还原告邝建平借款本金30000元；二、被告林宏志应于本判决生效之日起十日内偿还原告邝建平借款利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费550元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  陈柯名审判员  陈莹颖二〇二〇年四月十八日法官助理庄淼书记员高嵩翯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初585号 原告：刘聂，女，2001年11月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王晓飞，男，1999年1月10日出生，汉族，住无极县。 刘聂与王晓飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘聂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘聂撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告刘聂负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司伟娜 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执531号移送至绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2753号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1098元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十四日书记员  邓伟
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初273号 原告：周学仁，男，1966年6月16日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 被告：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县汪清镇。 法定代表人：李育志，执行董事。 原告周学仁与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学仁、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周学仁向本院提出诉讼请求：2018年1月—2月份被告2欠我货款206,108.6元，催要货款多次推诿，被告1作为被告2的担保人，在被告2无力支付货款的情况下，应担保人承担支付责任，根据法律规定，我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令担保人支付我的货款206,108.6元，并由被告承担本案诉讼费。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，我公司没有为格薪源公司提供任何形式的担保，所以我公司不应承担还款责任。 吉林格薪源生物质燃料有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2月，原告为被告格薪源公司运送生物燃料质，由凯迪公司出具收货明细单，货款206，108.60元未支付。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，周学仁为格薪源公司运送燃料质，双方形成买卖合同关系。原告主张凯迪公司为原告与格薪源公司的买卖提供了担保，但未能提供证据证明该事实及凯迪公司应承担还款义务。庭审中原告提交的格薪源公司欠款台账虽无单位签字盖章，但凯迪公司认可该证据是凯迪公司和格薪源公司对账目的核对，本院对该份的真实性予以认可。通过该证据可以证实本案实际的买卖双方为周学仁和格薪源公司，买卖生物燃料质的金额为206，108.60元。被告格薪源公司未到庭，认为放弃质证的权利。周学仁与格薪源公司之间的买卖合同合法有效，格薪源公司应支付货款206，108.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林格薪源生物质燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学仁支付货款206，108.60元； 二、驳回原告周学仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,196元，由被告吉林格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘郡程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初910号原告：胡本富，男1960年7月13日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，北京市京师（郑州）律师事务所实习人员。被告：夏守银，男，1965年6月13日生，汉族，住河南省息县。被告：南京市溧水区张建辉建材店，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园29幢109室。经营者：张建辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕欢欢，该公司员工。原告胡本富与被告夏守银、南京市溧水区张建辉建材店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告胡本富在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年四月七日书记员  蒋 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初509号原告：严为和，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省扬中市原告严为和与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告严为和及其委托诉讼代理人奚柏俊，被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严为和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款130000元；2.判令被告自起诉之日起承担利息，利率按银行贷款利率计算；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年下半年至2018年上半年间，原告为被告从事挖掘、拆迁等工作。工程结束后，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告于2019年2月4日出具了欠条，但未付款，故诉至法院。被告张松辩称，欠款数额是对的，但欠的是材料款，要求被告开具发票给我。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是包工头，被告是经营农庄的业主。自2017年10月开始，原告为被告干活，主要从事修路、挖河道、拆房子等工作。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到严为和工资计壹拾叁万元正（130000.00）张松2019.2.4。庭审中，被告称上述欠款系材料款；原、被告一致认可出具欠条后未付款。上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该及时支付报酬。被告出具了欠条，对欠款的性质和数额进行了明确，本院对被告结欠原告劳务费130000元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称上述欠款系材料款的主张，仅有被告的单方陈述，无其他证据证实，且被告出具的欠条已经注明欠款性质为工资，对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张松结欠原告严为和劳务报酬130000元及利息（自2020年3月12日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。。审 判 员 韩春华二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7950号 申请执行人：徐秀梅，女，1971年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王凤霞，女，1982年7月24日出生，河南省台前县人，居民，住沭阳县。 徐秀梅与王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王凤霞于判决发生法律效力之日起10日内向徐秀梅支付借款50000元及利息（利息以45000元为本金，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由王凤霞负担。 因王凤霞未履行生效法律文书确定的义务，根据徐秀梅的申请，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“迁移新址不明，且无法联系收件人”。 2、2019年10月18日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为6516，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7630，中国建设银行账户尾号为1683，中国工商银行账户尾号为2393），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款4170元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月26日、2020年4月7日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4170元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执154号 申请执行人：郭涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道1号恒大绿洲三期剧场1-44号。 负责人：何启付。 本院在执行郭涛与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初447号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款182000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执31号之四   申请执行人：徐本凤，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王仁明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人徐本凤与被执行人王仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王仁明在江苏省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁明在江苏省农村信用社联合社账户3201220101101000255014内存款20900.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初94号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈敏（曾用名陈红敏），女，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省通江县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年4月1日被通江县森林公安局取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人陈敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控，被告人陈敏在通江县经营“恋宠之家”门市，未取得野生动物经营许可证。被告人陈敏为了牟取利益，于2020年1月12日通过微信联系重庆的李某1，购买24只鹦鹉。李某1通过客运班车将鹦鹉运到通江。被告人陈敏将鹦鹉放到“恋宠之家”门市出售。2020年3月9日，通江县森林公安局在“恋宠之家”门市内现场查获鹦鹉5只。经鉴定，其中3只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ动物，等同于国家二级保护动物。被告人陈敏在审查起诉期间提供线索揭发他人非法出售费氏牡丹鹦鹉，线索经查证属实，现已立案侦查。 通江县人民检察院认为，被告人陈敏非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈敏到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈敏揭发他人犯罪，经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈敏处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。通江县人民检察院递交了被告人陈敏签署的《认罪认罚具结书》。 被告人陈敏辩称：对指控的事实和罪名无异议；同意适用速裁程序；之前不知道自己的行为违法，现认识到自己的错误，认罪认罚并悔罪；请求从轻处罚。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明：侦查机关通江县森林公安局扣押了被告人陈敏非法收购、出售的费氏牡丹鹦鹉3只。 上述事实，被告人陈敏在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人陈敏的供述与辩解，证人李某1、李某2、闫某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，四川星辉林业司法鉴定中心物种和保护级别鉴定报告，扣押清单、被告人陈敏手机聊天记录、李某1手机聊天记录、通江县森林公安局到案经过、通江县森林公安局关于我县经营野生动物是否需要办理经营许可证的函、通江县林业局野生动植物保护管理站关于经营野生动物需办理野生动物经营许可证及工商注册的情况说明、李某1妻子经营许可证和驯养繁殖许可证、被告人陈敏申请书、巴中市森林公安局巴州区分局立案告知书、被告人陈敏的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人陈敏非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈敏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈敏揭发他人犯罪行为，查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案，依法对其从轻处罚。被告人陈敏签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，可以依法对其从宽处理。被告人陈敏符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈敏提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的费氏牡丹鹦鹉3只由扣押机关通江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……