重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深州市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守良，男，汉族，1953年9月16日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王志容，女，汉族，1948年10月31日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王成义，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市北碚区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。原审被告：重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。法定代表人：向森文，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。原审被告：吴斌，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市大足区。原审被告：周科，男，汉族，1977年11月20日出生，重庆市北碚区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳市分公司”）因与被上诉人王守良、王志容、王成义及原审被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民保险合川支公司”）、重庆市祥平物流有限公司、吴斌、周科机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日进行了询问。上诉人人民保险深圳市分公司的诉讼代理人邱小勇、被上诉人王守良、王志容、王成义的诉讼代理人廖成学,原审被告吴斌、周科以及重庆市祥平物流有限公司的诉讼代理人陈浩参加了询问。本案现已审理终结。人民保险深圳市分公司上诉请求：1.撤销北碚区人民法院（2019）渝0109民初12303号民事判决，依法改判不支持被上诉人王守良被扶养人生活费169078元、精神抚慰金50000元和超过交通强制保险后20%的赔偿责任148766.40元，合计367844.40元；2.判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.王守良虽然年龄已满60周岁，但被上诉人并未举证证明王守良已丧失劳动能力且无其他生活来源。原审法院判决支持王守良的被扶养人生活费是不当的；2.本案驾驶员已涉嫌交通肇事罪，不应支持精神抚慰金；3.原审判决未查明被上诉人的亲属在发生事故时未佩戴安全帽及摩托车应承担事故次要责任，直接判决上诉人在商业三者险限额内承担全部责任不当；交通事故责任认定书没有对被上诉人的亲属佩戴安全帽作出认定，但据了解，被上诉人的亲属在事故发生时，虽然是乘坐摩托车，但没有佩戴安全帽，未佩戴安全头盔是损害扩大的原因之一；4.原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费证据不充分。被上诉人王守良、王志容、王成义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告周科、吴斌述称，依法判决。原审被告重庆市祥平物流有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。人民保险合川支公司书面答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判。王守良、王志容、王成义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、被扶养人生活费：丈夫169078元；母亲120770元。误工费1350元、交通费2000元、丧葬费40882元、精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：2019年10月18日13时30分许，吴斌驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车行驶在重庆市北碚区丝厂路段时，遇前方赵盛平驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载张兴贵沿国道244线同向行驶，吴斌以45ＫＭ／Ｈ的车速在急转弯路段超车过程中，渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车右侧与渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车擦挂，致渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车倒地，渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车右侧车轮碾压摔落在地上的张兴贵后停下，造成张兴贵当场死亡的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定吴斌负事故全部责任，赵盛平的违法行为对此次事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任，张兴贵无交通违法行为，不承担此次事故责任。另查明：原告王守良与张兴贵系夫妻关系，王志容与张兴贵系母女关系，王成义与张兴贵系母子关系，王守良、王志容、王成义系张兴贵在世的第一顺位继承人。张兴贵系农村居民户口，其自2017年8月起在北碚区房屋租房居住至今。张兴贵于2018年起在重庆浙侨机械制造有限公司工作。被扶养人有丈夫王守良、母亲王志容，张兴贵与王守良生育1个子女，王志容生育2个子女，王志容每月有社保费125元。渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车的实际所有人为周科，两车挂靠在重庆祥平物流有限公司，吴斌为周科雇佣的驾驶员，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民保险深圳市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民保险合川支公司投保交强险，事故发生在保险期。周科已垫付50000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系吴斌承担交通事故全部责任，吴斌系周科雇佣的驾驶员，发生事故时为职务行为，故应由被告周科承担全部赔偿责任，挂靠单位重庆祥平物流有限公司承担连带责任。摩托车驾驶员血液中乙醇含量为11.1毫克/100ML，不属于饮酒驾驶，人民保险深圳市分公司称张兴贵有违反交通安全法的行为未举证证明，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定吴斌负事故全部责任并无不当，一审法院予以认定。张兴贵虽系农村居民户籍，但其在城镇连续居住一年以上，且有稳定的经济收入，人民保险深圳市分公司未举示相反证据证明，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；夫妻间有相互扶养的义务，其被扶养人丈夫年满66岁，丧失劳动能力，故被扶养人生活费应予主张;因吴斌尚未承担刑事责任，精神损害抚慰金应予主张；交通费、误工费根据具体情况酌情确定。综上所述，王守良、王志容、王成义损失确认如下：1、死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元，被扶养人生活费：丈夫24154元/年×14年/2=169078元；母亲（24154-1500）元/年×10年/2=113270元，2、误工费100元/天×3人×3天=900元，3、交通费1000元，4、丧葬费40882元，5、精神抚慰金50000元，上述费用共计1072910元，由人民保险合川支公司在交强险范围内赔偿110000元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿;由人民保险深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿962910元，周科已支付50000元，扣除案件受理费14499元余35501元，作为人民保险深圳市分公司垫付款，人民保险深圳市分公司还应赔偿927409元，周科垫付款与人民保险深圳市分公司自行理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围赔偿王守良、王志容、王成义精神抚慰金、丧葬费等共计110000元;二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三者险范围赔偿王守良、王志容、王成义死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计927409元;三、驳回王守良、王志容、王成义的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审询问中，各方当事人均认可王守良为农村户口。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王守良与死者张兴贵系夫妻关系，具有夫妻间的扶助义务。张兴贵因案涉事故死亡时，王守良年满66岁且为农村户口，已超过法定退休年龄，一审法院认定其为被扶养人，并无不当。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题，王守良、王志容、王成义在原审中举示了工作证明及工资表、村委会务工证明、租赁合同、房产证复印件，居住证明等证据，各项证据之间相互印证形成证据锁链，能够证明张兴贵在城镇连续居住一年以上且有稳定的经济收入，同时，人民保险深圳市分公司又未举示证据予以反驳。因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。关于张兴贵事发时未佩戴头盔，摩托车驾驶人应当承担次要责任的上诉主张，本案案涉道路交通事故认定书既没有对未佩戴头盔进行认定，同时本案各方也均未举证证明该项事实，该主张缺乏事实依据，不予支持，退一步说，未戴头盔并不直接导致交通事故的发生，道路交通事故认定书已经认定吴斌负全部责任，上诉人主张摩托车驾驶人应当承担次要责任缺乏证据支持，本院不予支持。最后，因上诉人并未举证证明案涉驾驶员因此已被判交通肇事罪，故本院对其不承担精神抚慰金的主张亦不予支持。综上所述，人民保险深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年四月十日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅