wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初324号 原告：赵志，男，1974年1月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：高国华，男，1977年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘童，男，1981年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：程培庆，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵志与被告高国华、刘童、程培庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月一日 书记员  翟邵颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初457号 原告：滕桂芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：王元华，男，1973年11月13日出生，汉族，住临沂高新区。 原告滕桂芳与被告王元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告滕桂芳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告滕桂芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款26100元及利息，庭审前变更为10000元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方在参加沂蒙义工联合会做义工时相识，2018年6月份至2018年12月份期间，被告借口建大棚种草莓为由，多次向原告借款共计26100元。原告多次催要，被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法审理，判令如请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告滕桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告滕桂芳负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初34号              原告：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722972603的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722972603      的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722972603的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972603的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972603的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初236号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈南南，男，1991年1月30日出生于黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              被告人陈南南于2020年1月24日17时30分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车沿即墨区张家土桥头村内南北路由北向东倒车时，与停在路东侧的鲁BD07338号小型轿车相撞，致车辆损坏，被查获。被告人陈南南负事故全部责任。经抽血检测，被告人陈南南血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人陈南南于2020年3月12日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，当事人在公安机关已达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币5 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈南南自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人陈南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2071号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区。负责人：孙志刚，行长。被告：张树红，女，1969年6月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张树红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保538号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭永财。被申请人李海霞，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人郎建峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省尉氏县。本院作出（2019）豫0105财保2323号民事裁定书，查封了被申请人郎建峰名下位于管城回族区紫荆山路139号院5号楼1单元1层2号的房产【权利号码：豫（2017）郑州市不动产权第0136247号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郎建峰名下位于管城回族区紫荆山路139号院5号楼1单元1层2号的房产【权利号码：豫（2017）郑州市不动产权第0136247号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5000号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人赵新,男,1967年2月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8743号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵新于2018年1月7日去世，本院向申请执行人告知，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执5000号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保2号申请人：赵晓丽，女，1980年1月23日出生，汉族,住洛阳市瀍河区。被申请人：宋四法，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：祁文石，男，1960年1月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人赵晓丽与被申请人宋四法、祁文石机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵晓丽于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁文石名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号32幢2-1002房产，大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人赵晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人祁文石名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号32幢2-1002房产，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人赵晓丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十八日书记员  高炎锐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：何诚博，男，1992年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告何诚博（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金19141.99元，并支付利息1674.41元，违约金1565.47元，合计22381.87元（利息、违约金暂算至2019年11月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议，希望和银行达成还款协议。本院查明的事实一、2017年3月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为35×××38。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年11月5日，被告尚欠透支本金19141.99元，利息1674.41元及违约金1565.47元，合计22381.87元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月5日，被告尚欠原告透支款本金19141.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22381.87元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告何诚博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金19141.99元，利息1674.41元及违约金1565.47元，合计22381.87元（利息等算至2019年11月5日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告何诚博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1465号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：刘某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：武某某，女，汉族，住山东省微山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告刘某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初85号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李天富，曾用名李天华，男，1972年2月8日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月19日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]576号                               指控事实                       被告人李天富的父辈将两支火药枪遗留给了李天富，李天富便持有两支火药枪用于打鸟，平常将火药枪放在家中，后又放到自家烤烟房的阁楼上。2019年9月6日李天富被查获。经讯问，李天富对本人非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。             2019年9月12日，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定：李天富非法持有的枪支一以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；李天富非法持有的枪支二不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人意见                       被告人李天富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天富犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第七十三条第一、三款                               判决结果                                   一、被告人李天富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年四月二十八日                                                 书 记 员 李 治
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终854号 上诉人（原审原告）：唐方明，男，生于1955年8月16日，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）:李胜，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省营山县。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李超，男，生于1954年1月23日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：李祥，男，生于1983年12月29日，汉族，住四川省营山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 上诉人唐方明、李胜因与被上诉人李超、李祥撤销权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2991号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 唐方明、李胜预交的二审案件受理费800元予以退还。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月十日 书记员  毛 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初779号原告：刘光胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢雪飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘光胜与被告谢雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光胜到庭参加诉讼，被告谢雪飞经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年至2016年8月的土石方工程人工费共计260000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2016年7月，被告将坡岭顿土石方工程劳务分包给原告，合计人工费为140000元，2016年8月20日，被告将坡岭顿182栋土石方工程及室内拆除劳务包给原告，双方签订劳务合同，约定支付人工费120000元。但工程完工后，被告未按约支付人工费。后经双方协商，被告于2017年1月18日向原告出具了两张承诺书，一张承诺书承诺于2017年12月1日前支付原告人工工资140000元，另一张承诺书承诺于2017年4月30日前支付人工工资120000元。两张承诺书合计金额260000元，但被告至今未付，故原告诉至本院。谢雪飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月至2016年7月，被告谢雪飞承接了重庆市南岸区坡岭顿别墅小区部分业主房屋的装修工程，将其中的土建工程交给原告刘光胜完成。工程完工后，经双方协商，被告谢雪飞于2017年1月18日向原告刘光胜出具了两张承诺书，分别载明被告于2017年12月1日前支付原告人工工资140000元，于2017年4月30日前支付人工工资120000元。两笔款项共计260000元。原告在庭审中陈述，被告将上述工程交给原告来做，原告又找了一些工人来做这些工程，但被告在承诺的时间到期后并未支付这260000元劳务费，原告应付给工人的劳务费也是赊欠着的。以上事实，有承诺书两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告谢雪飞将其承建的部分装修工程交给原告刘光胜完成，随后被告向原告出具了欠付人工费的承诺书，原告与被告之间成立劳务合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付260000元劳务费的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪飞于本判决生效后十日内向原告刘光胜支付劳务费260000元。如果被告谢雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半实际收取2600元（原告刘光胜已预交），由被告谢雪飞负担，该款由被告谢雪飞于本判决生效后十日内直付原告刘光胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5219号申请执行人:江苏芸柏餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WU5JF9W，住所地泗洪县。法定代表人：肖青莲，系公司总经理。被执行人：汤艳，女，1984年8月12日出生，个体户，住盱眙县。申请执行人江苏芸柏餐饮管理有限公司与被执行人汤艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5697号民事判决书，本院于2019年12月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤艳支付江苏芸柏餐饮管理有限公司货款15759元及违约金3200元，并承担案件诉讼费137元、保全费210元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月7日、2020年2月4日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2019年12月10日、2020年3月31日分别冻结被执行人微信账户×××个、银行账户3个（余额均不足），被执行人所有的苏Ｈ×××××小型汽车在诉前已经保全（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月10日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；×××、2020年3月30日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人下落及财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年3月31日，本案对被执行人银行账户进行扣划，执行到位1937元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位1937元。申请执行人江苏芸柏餐饮管理有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏芸柏餐饮管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1068号之一 申请执行人：杨太弟，男，生于1944年3月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人杨太弟申请执行本院作出的（2019）川0703民初4214号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付杨太弟劳务费25049元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月17日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4214号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵堃亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执809号申请执行人:王玉永，男，1981年5月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙佩宏，男，1966年5月17日生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人王玉永与被执行人孙佩宏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特883号民事裁定书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙佩宏应偿还王玉永货款52800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年3月30日轮候查封孙佩宏苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2020年4月3日轮候冻结被执行人孙佩宏于曹庙乡人民政府工程款，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月15日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初272号 原告：杨向荣，女，1973年12月1日出生，汉族，教师，住湖南省娄底市娄星区。 被告：黄红敏，男，1972年4月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨向荣诉被告黄红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨向荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院与原告杨向荣和被告黄红敏沟通，原告杨向荣表示只需被告黄红敏归还借款本金40000.00元、利息 3000.00元，其余部分自愿放弃。原告杨向荣在被告黄红敏将上述借款本息全部还清后向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨向荣撤回起诉。 本案案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨向荣负担。 审判员  钟林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4236号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：王巍巍。被执行人张磊，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人沈凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张磊、沈凯、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32566号民事判决书已经发生法律效力，张磊、沈凯、张丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司与张磊、沈凯、张丽名下存款294019.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十七日书记员  李 祥
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1865号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2578号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人新昌县七星街道浩锋托运部与被执行人陈文英运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14633元(其中案件执行标的金额14435元，执行费117元,诉讼费81元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初339号原告：吕玉香，女，1963年2月15日出生，住抚顺市新抚区。原告：韩忆春，男，1962年3月6日出生，住抚顺市新抚区。二原告共同委托诉讼代理人：郝富，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路4681号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告吕玉香、韩忆春与被告沈阳龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉香、韩忆春的委托代理人郝富、被告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉香、韩忆春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告返还补栽同等价值的树木一株直径为25-30公分五角枫树；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买了位于沈阳市沈北新区两幢别墅，同时每幢别墅私家花园内均有一株属于业主个人所有的直径为25-30公分五角枫树价值23万余元，被告系原告所购别墅园区的物业服务公司，原告所属的两株树木平时由被告负责喷药、修枝、清扫落叶等进行养护管理，双方几年来始终如约履行各自义务。原告至今未实际入住该两幢别墅，私家花园由被告进行管理维护，2015年被告告知原告6号门别墅所属树木死亡，其在未经原告到现场确认以及双方达成对该株树木处理协议的情况下将该株树木擅自砍伐移走，同时被告承诺短期内给原告恢复补栽同等价值的该品种树木，但其并未兑现承诺，在原告再三催促下直至2018年春天被告才给原告补栽了一株直径为10-15公分长势不好的小五角枫树，原告对被告补栽的树木非常不满意，多次交涉要求被告兑现承诺返还补栽原告同等价值的树木，但被告始终拒绝履行。被告在未经原告现场确认案涉树木己死亡以及双方达成对该株树木处理协议的情况下，擅自将该株树木砍伐移走并至今未按照其承诺为原告恢复补栽同等价值的树木，属侵权行为，严重影响了原告对别墅居住环境居住条件的舒适度和满意度整个别墅园区唯独原告补栽的系小树，现双方协商未果诉至法院。被告沈阳龙湖物业服务有限公司辩称：1、根据相关规定，物业公司仅对园区内共用部位的绿化承担养护义务，争议树木位于原告房屋周边的围栏内属于原告独立使用的花园绿地，商品房买卖合同附件四、合同补充协议第十四条第三款明确约定买售人所购买房屋附带花园的，自交付后的维修维护义务由使用者自行承担；2、根据商品房买卖合同附件二，绿化管理规定第七条规定，为保证小区整体景观效果，业主私家绿地可以委托由物业公司特约有偿服务，原告没有向物业公司支付单独养护费用，物业不承担法定或约定的养护责任，3.因原告拖欠物业费，物业公司工作人员多次到原告现住地索要物业费，催费过程中原告因为其私家花园内的树木死亡，要求补栽树，如补栽树木就会缴纳物业费，当时并未约定补栽树木的大小和直径，在我方补栽树木后原告并未按约定缴纳物业费；4、原告陈述与事实不符，被移走的树木直径也并未25-30公分，物业也没有对其私家花园的树木进行修剪、喷药等，原告对补栽树木的品种树木没有任何要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年8月购买了位于沈阳市沈北新区两幢别墅，至今未入住。原告购买的每幢别墅私家花园内均有一株属于业主个人所有的直径为25-30公分五角枫树。被告系原告所购别墅XX园区的物业服务公司。2014年6号门别墅所属树木死亡，原告认为被告在未经其到场的情况下即对该株树木擅自砍伐移走，被告承诺短期内给原告恢复补栽同等价值的该品种树木，但一直未兑现承诺，直至2018年春天被告才给原告补栽了一株直径为10-15公分长势不好的小五角枫树。原告要求被告返还补栽原告同等价值的树木，但被告始终拒绝履行。被告的侵权行为，严重影响了原告对别墅居住环境居住条件的舒适度和满意度，故提起诉讼。被告则主张原告签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同附件四、合同补充协议第十四条第三款及附件二《绿化管理规定》第七条约定，园区业主的附带花园交付后由使用者自行维修维护。业主私家绿地可以委托物业管理公司进行统一特约有偿服务，原告并未委托被告并交纳相关费用，原告的树木直径并未达到25-30公分，被告之所以为其补栽树木是因原告承诺补栽后可以交纳欠付的物业费，但原告没有履行缴费义务，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告经招标与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对本案原告亦具备效力。本案诉争的树木自房屋交付后，其权属既归于原告，在原告未委托被告并交纳相关费用的情况下，被告对诉争树木没有管理养护的义务，该树木的死亡与被告没有因果关系，被告已为原告补栽同类树木，系其自愿的行为。原告要求被告为其重新补栽一株直径为25-30公分五角枫树，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告吕玉香、韩忆春的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕玉香、韩忆春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰代理审判员  宋鹏程二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1066号原告葫芦岛市顺腾贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村。法定代表人陈健，系该公司董事长。委托诉讼代理人冯连克、周凤军，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告辽宁台安威利邦木业有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。法定代表人张祖庆，系该公司经理。本院受理原告葫芦岛市顺腾贸易有限公司与被告辽宁台安威利邦木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁台安威利邦木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间签订了《产品购销合同》，合同中约定了合同发生争议协商不成时，任何一方起诉至法院由合同签订地（鞍山市台安县）人民法院管辖。经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了合同签订地人民法院为管辖法院，即鞍山市台安县人民法院，该协议有效，故我院对本案无管辖权，鞍山市台安县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市台安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月七日书记员  赵 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐丽仙，女，1989年11月29日出生，彝族，住所地云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐丽仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11505.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4938.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月2日，被告尚欠借款本金11505.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐丽仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11505.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2332号申请执行人：万丹丹，女，1992年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区。负责人：周明明。关于万丹丹申请执行南京原大健康管理有限公司溧水分公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3042号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京原大健康管理有限公司溧水分公司于判决生效之日起十日内一次性支付万丹丹工资7956元。因南京原大健康管理有限公司溧水分公司未能履行生效法律文书确定的义务，万丹丹向本院申请执行，申请执行标的为7956元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现南京原大健康管理有限公司溧水分公司名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产，同时本院对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司的总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下的财产进行了查控，查控显示南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、不动产查询信息、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京原大健康管理有限公司溧水分公司及其总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  喻 洋
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初258号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨学斌，男，1971年12月20日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨学斌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日，被告人杨学斌醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区丙瑞线由北向南行驶，当日22时27分许，当其行至丙瑞线Ｋ690＋500米处时被公安民警查获。经对其现场进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为149.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨学斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05772号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人崀莲秀的证言、被告人杨学斌的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学斌违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学斌到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨学斌的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵加怡
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审698号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王君帅，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131010590196《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会定福西路375号。 法定代表人：廖莹莹，该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：李林承，男，1989年8月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：王亚亚，女，1991年5月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县安福房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇。 法定代表人：李欢，该公司经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告李林承、王亚亚临澧县安福房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对李林承、王亚亚、临澧县安福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初455号原告：盖凤斌，男，1957年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：麻江，男，1964年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告盖凤斌与被告麻江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月13日，盖凤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盖凤斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（盖凤斌已预付），由盖凤斌负担。审判员  张相琨二〇二〇年四月十九日书记员  陈 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5426号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：崔铁军，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴淑霞，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请崔铁军、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2291号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所执业律师。被告：李永皎，男，1990年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李永皎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永皎的起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年四月二十七日书记员 许晓丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监29号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：郭某某，男，1967年4月27日生，汉族，住滑县。原审被告：龙某某，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与郭某某、龙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0526民初802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余文威，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余文威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月19日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月19日，被告尚欠借款本金9200元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余文威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监52号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：任某某，女，1963年11月1日生，汉族，住滑县。原审被告：牛某某，男，1964年6月25日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与任某某、牛某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0526民初795号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2645号 原告：胡文果，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市梁县。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：乐清市知临中学，住所地：乐清市乐成街道乐湖路87弄3号，统一社会信用代码5233038235543246XF。 法定代表人：叶建新。 被告：张文豪，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡文果与被告乐清市知临中学、张文豪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡文果于2020年4月30日以双方已经达成和解为由分别向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文果撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告胡文果负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡晓文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5057号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王新洪,男,1966年07月24日出生,汉族，住河南省汝南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王新洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83585.11元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王新洪名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王新洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计83585.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王新洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83585.11元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告王新洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6491号原告：李丽，女，汉族，1969年1月31日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区楼XX。法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。原告李丽与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人淡娇娇，被告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2011年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13028524），用以购买位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。根据合同约定：涉案房屋购买总价为1343124元；出卖人应于2014年8月31日前交付房屋，如逾期超过90日交付，合同继续履行的，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应于房屋交付使用后540日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人则按已付房价款的1%向买受人支付违约金；等等内容（具体）内容详见合同。该合同签订后，原告已按约向被告支付完毕购房款。按约，最迟至2016年2月30日，被告就应将办理涉案房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但一直未予办理。为此，原告已多次联系被告协商，均未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，理应按照约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理产权登记备案手续的违约金13431元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告浩华公司辩称，原告主张的逾期备案违约金已过诉讼时效。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年2月4日收房，合同约定的540日备案期限已届满之日为2016年7月28日，诉讼时效应自该日开始计算，2019年12月5日原告起诉时已过3年诉讼时效请法院在查明事实的基础上，驳回原告不当诉讼请求，依法维护被告的合法权益。经审理查明，原告李丽与被告浩华公司签订了合同登记号为Y13028524号的《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目第12幢1单元9层10902号房屋,房屋面积为160.5平方米,房屋单价为每平方米8368.376元。合同第六条付款方式其他方式，买受人于签约当日交清首付款813124元，房价余额530000元办理银行按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,原告实际向被告支付了购房款1357267元,并于2015年2月4日实际收房,被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。另查明，原告于2019年12月16日向我院递交了起诉材料。以上事实,有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、收款收据、消防安全责任书及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,未违反法律规定,该合同有效。原告依约缴纳了全部购房款,被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现上述期限已经届满,原告现主张被告履行上述义务,符合合同约定,本院依法应予支持。关于原告主张的逾期备案违约金一节，因此诉讼请求是基于合同之债享有的请求权,适用原民法通则关于诉讼时效的规定,诉讼时效应从被告违约行为发生之日起计算,即从被告实际交房之日起的540日后开始计算,被告实际交房之日为2015年2月4日，540日后为2016年7月28日，由于原告在2019年12月19日方才主张权利,已超过民法总则的3年诉讼时效期间,故被告的此项辩称成立，对于原告主张的逾期备案违约金，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下:一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起六十日内将涉案房屋(位于曲江·诸子阶项目第12幢1单元9层10902号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告李丽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费136元，减半后为68元由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年四月十日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执567号之五 被执行人：陈大法，男性，1965年07月14日生，住所地：阆中市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人陈大法在中国邮政储蓄银行60×××03账户内余额人民币9930.67元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈大法在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币119608.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2428号上诉人（原审起诉人)：新吴区溧戴建材经营部，统一社会信用代码92320214MA1R9HDJ7W，住所地江苏省无锡市新吴区太湖花园二区228-102。经营者：戴志伟，男，1973年10月7日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人新吴区溧戴建材经营部因诉南京东部路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新吴区溧戴建材经营部上诉请求：依法撤销原审法院（2019）苏0113民初7469号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：第一，原审法院审查认为上诉人于2019年1月9日向无锡市新吴区人民法院提起诉讼针对的是被起诉人的债务，原审法院认定是错误的，被起诉人对上诉人的债务是610100.50元，第三人仅替被起诉人偿还了492218.30元，被起诉人尚有117882.2元债务没有清偿。第二，被起诉人对上诉人的债务没有让与给第三方，本案不存在被起诉人债务让与第三人并经上诉人同意的证据，无锡市新吴区人民法院在审理中己经查明被起诉人与第三方没有债务让与的事实，故该判决书中己经认定第三方替被起诉人偿还492218.30元的是“债务加入”的性质。既然被起诉人所欠债务第三人不愿意全部清偿，那么未清偿的债务被起诉人仍然是需要归还的。第三，上诉人认为立案审查应当是形式审查，而不是胜诉标准的审查。上诉人起诉有明确的被告，有充分的事实理由，上诉人与被起诉人之间是首次诉讼，之前从未有过诉讼，不构成重复诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复诉讼。本案中上诉人于2019年1月9日就买卖合同纠纷向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，诉讼请求中的货款包括2019年10月16日南京优品盛源工程技术有限公司承担的南京东部路桥工程有限公司对广德腾狮钙业有限公司的610000元债务，该案无锡市新吴区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏0214民初351号民事判决。现上诉人就判决后南京优品盛源工程技术有限公司尚未支付的117882.2元货款为由向法院提起诉讼，属于重复诉讼。故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月八日书记员  高紫琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执736号 申请执行人：于泳水，男，61岁，汉族，农民。 被执行人：李嘉录，男，50岁，汉族，职工。 被执行人：通辽市鑫地房地产开发有限公司，法人：包艳国。 本院执行于泳水申请李嘉录、通辽市鑫地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6510号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年2月21日，2020年4月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年四月一日 书记员 包 乌 恩
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初826号原告：某银行秦安支行，住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：邵某，该支行副行长。委托诉讼代理人：成某，该支行客户经理。被告：某果椒合作社，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：蔡某，该合作社实际控股人。被告：蔡某，男，汉族，秦安县人。被告：任某，女，汉族，秦安县人。被告：某果蔬公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：蔡某1，该公司实际控股人。被告：蔡某1，男，汉族，秦安县人。被告：成某，女，汉族，秦安县人。被告：某果业公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：苟某，该公司实际控股人。被告：苟某，男，汉族，秦安县人。被告：某果业公司1，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：张某，该公司实际控股人。被告：张某，男，汉族，秦安县人。被告：张某1，男，汉族，秦安县人。被告：某果品公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：胡某，该公司实际控股人。被告：胡某，男，汉族，秦安县人。被告：高某，女，汉族，秦安县人。被告：某果品公司1，住所地：秦安县。法定代表人：蔡某，该公司实际控股人。原告某银行秦安支行与被告某果椒合作社、蔡某、任某、某果蔬公司、蔡某1、成某、某果业公司、苟某、某果业公司1、张某、张某1、某果品公司、胡某、高某、某果品公司1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。某银行秦安支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行秦安支行撤回起诉处理。审 判 员 黄春艳二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执53号申请执行人：王分县，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王分县与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王分县依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1911号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2108.5元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执53号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执211号 申请执行人：巴达拉胡，男,30岁,蒙古族,个体。 被执行人：斯日古楞，女，49岁，蒙古族，公务员。 本院在执行巴达拉胡申请斯日古楞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执211号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月十日 书记员 吕 智 明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保101号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人:王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：周斌，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王玉英、周斌金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值156,463.85元的财产予以保全。 2020年4月2日，本院作出（2020）川0302民初406号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人王玉英、周斌银行账户内存款在156,463.85元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王玉英、周斌共有的位于四川省自贡市汇东新区（不动产证明号：20XX7X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王玉英、周斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘 伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1916号 申请人：李德玲，女，1985年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：王正清，男，1970年10月7日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人李德林申请执行被执行人王正清民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2303号民事判决书判决：“被告王正清在本判决生效后十日偿还原告李德玲借款62500元及资金利息（自2019年5月18日起按年利率6%计算至付清时止）”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行李德玲申请执行王正清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年12月3日、2020年2月27通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，对被执行人住房公积金进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人提供被执行人在XXXX有住房一套，经调查核实，被执行人在其他案件中已将房屋处置无剩余价值。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1776号 原告：苏建成，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：郭峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告苏建成与被告郭峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建成到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资款3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经肖亭介绍，受雇于被告郭峰，在广西水泥厂干木工，约定日工资300元，原告共出32.5个工，合计工资9750元，被告尚欠原告工资款7480元，2019年10月6日被告给原告等四人出具欠条一份后，被告给付原告10000元，原告将该款分配给另两工人黄立治、王新玲各3000元，原告自己分得4000元，剩余3480元工资款未给付原告。为此，原告提起诉讼。 郭峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏建成受被告郭峰雇佣，于2019年9月到被告郭峰承包工地，广西水泥厂做木工，共出工32.5天，经原、被告结算，被告郭峰尚欠原告苏建成劳务费7480元，被告郭峰于2019年10月6日出具了欠条，后给付原告10000元，原告将该款分配给欠条中另两工人黄立治、王新玲各3000元，自己分得4000元，剩余3480元，经原告多次催付未果。为此，原告起诉来院，要求被告郭峰给付所欠工资款。 上述事实有原告苏建成提交的欠条及陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告郭峰所欠原告苏建成劳务费3480元，有被告郭峰向原告出具的欠条，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告苏建成在被告郭峰承包的工程中履行了义务，由于被告郭峰未完全履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行给付义务，原告苏建成主张被告郭峰给付所欠劳务费3480元的诉求，本院予以支持。被告郭峰不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰于本判决生效后十日内向原告苏建成清偿所欠劳务费3480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初36号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王福有，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省永清县，住永清县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月19日被永清县公安局取保候审，2020年1月14日被永清县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王福有犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人王福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日22时许，被告人王福有酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿永信线由北向南行驶至北辛溜村南时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测被告人王福有血样中检出乙醇成分含量为114毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王福有的供述与辩解、证人马某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王福有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人王福有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王福有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月22日22时许，被告人王福有酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿永信线由北向南行驶至北辛溜村南时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测被告人王福有血样中检出乙醇成分含量为114毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王福有的供述与辩解、证人马某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福有到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王福有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王福有自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张营营
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执201号 申请执行人：青格乐图，男，1974年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁，女，1971年12月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴宝星，南，1972年5月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人青格乐图与被执行人乌仁、吴宝星民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1073号民事调解书，依法向被执行人乌仁、吴宝星发出执行通知书，责令被执行人乌仁、吴宝星向申请执行人给付8000元。在执行中，本院从（2019）内0726执118号案件转移分配8050元，本院于2020年4月21日向申请执行人支付案款8000元，并向本院支付执行费50元。故（2020）内0726执201号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终821号     上诉人（原审被告）石艳妮，女。   被上诉人（原审原告）陈卫宁，女。   委托诉讼代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   上诉人石艳妮因与被上诉人陈卫宁买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年8月18日，原告陈卫宁（甲方）与被告石艳妮（乙方）签订《幼儿园转让合同书》，约定甲方将自己位于蓝田县华胥镇惠家斜五组的小明星幼儿园以人民币玖拾伍万元整一次性永久转让给乙方。甲方与房东签订租赁合同，租期到2022年7月30日止，年费为46000元人民币，现甲方已缴房租至2018年8月1日，以后产生租金均由乙方承担，乙方同等享有甲方在原有租赁合同中有的权利和义务，同时甲方必须沟通房主知悉，并认可房屋乙方续租事宜，并和乙方签订租赁合同。房屋地址：华胥镇惠家斜五组红河桥。幼儿园现有装修、装饰、设备、教学用品（详见附件二幼儿园财产一览表）在甲方收到乙方首次转让金后全部归乙方所有。车牌号：陕A62922、车牌号：陕A63075。小明星幼儿园办学许可证证件号码为：161012260000021号，民办非企业单位登记号码为：52610122065312451A号。两证为幼儿园经营权的重要证明，自协议签订日期起双方开始办理变更事宜。协议签订后第一次向甲方支付转让费共计：柒拾万圆整（700000元整），第二次在2018年9月15日再向甲方支付转让费贰拾万元整（200000元整），第三次在甲方帮助乙方把所有园内证件、手续过户到乙方名下，乙方付给甲方五万元整（50000元整），此时所有转让费支付完成……合同同时对转让过渡期、幼儿学费收取及教师工资发放情况、相关信息真实性、债权债务的承担以及违约责任等进行了约定。后被告分两次向原告支付转让费900000元，并开始在原涉案幼儿园租赁房屋接管幼儿园的运营。2019年1月31日，涉案幼儿园民办学校办学许可证登记校长为被告；2019年5月28日，涉案幼儿园民办非企业单位登记证书登记法定代表人为被告；2019年6月14日，涉案幼儿园食品经营许可证登记法定代表人为被告；2019年6月24日，涉案幼儿园开户许可证登记法定代表人为被告；2019年7月3日，涉案幼儿园单位结算卡基本信息维护处理单登记持卡人姓名为被告。后被告未向原告支付合同约定的剩余50000元转让费，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告表示按照固定资产清单原告未将部分财产交付完毕，部分手续原告未协助其进行办理；原告表示财产是当时现场清点的，没有制作资产表，对此原告未提交相关证据。另查明，涉案幼儿园的《房屋租赁合同》未重新签订；税务登记后台信息未变更；民办幼儿园收费标准抄送表、物价员公示牌、收费公示表、价格监督牌、价格诚信承诺书上的姓名未变更。   原审法院认为，原、被告签订的《幼儿园转让合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为原告是否完全履行合同约定的财产交付及协助办理手续义务。首先，原告是否完成财产交付义务。双方对被告已接手运营涉案幼儿园均无异议，但对于原告应向被告交付的财产范围，原、被告双方均未提交真实有效的证据。庭审中，被告主张原告未向其交付采购专用车等八项财产，被告首先应证明合同约定原告应向其交付上述财产，故被告应对此承担举证不能的责任，应认定原告完成了财产交付义务。其次，原告是否履行协助办理手续的义务。被告辩称原告未履行房屋租赁合同上变更承租方的义务，根据庭审查明的事实，被告已经在上述租赁合同约定的房屋接手涉案幼儿园的运营，且其享有原告在租赁合同中的权利和义务，是否签订房屋租赁合同系其与出租方的行为，原告无权决定。庭审中被告辩称的税务信息、民办幼儿园收费标准抄送表、物价员公示牌、收费公示表、价格监督牌、价格诚信承诺书原告未协助其变更，经与相关部门进行核实，以上手续被告可自行办理，无需原告进行协助。被告辩称蓝田县托幼机构卫生保健工作评估报告未过户，未提供相关证据，对其辩称依法不予采信。综上，被告辩称原告未完全履行财产交付及协助办理手续义务，证据不足，依法不予采信。原告依约履行了合同约定的交付和协助义务，被告应按合同约定支付款项，故原告请求被告支付剩余50000元转让费及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，依据双方最后手续的过户时间为2019年7月3日，结合原告的请求，原告请求的利息应自2019年7月4日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：被告石艳妮自本判决生效后十五日内向原告陈卫宁支付幼儿园转让款50000元及自2019年7月4日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告石艳妮负担525元。   宣判后，上诉人石艳妮不服，向本院提起上诉称，被上诉人认为附件二幼儿园财产一览表不是交接财产表，故提出被上诉人提供交接的财产一览表。且其在一审时举证表示固定资产的面包车是租来的，实际该面包车一直是被上诉人正常使用，还提供了车辆行驶证，其认为与事实不符，被上诉人出示假证。综上请求：1、被上诉人全额退还乙方转让费及乙方一年多的损失；2、本案上诉费由被上诉人承担；3、所有证照手续变更到上诉人名下，再支付下欠的5万元。   被上诉人陈卫宁答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人仅是协助义务，但上诉人不办理，被上诉人无法履行协助义务。请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，涉诉幼儿园的民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、食品经营许可证、幼儿园开户许可证、涉案幼儿园单位结算卡等已经变更为上诉人名下，上诉人所述的证照手续经一审法院核实，可自行办理，故上诉人不履行支付下欠转让款的义务没有依据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（石艳妮已预交），由上诉人石艳妮负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年四月十六日     书记员   陈美宏              1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初179号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人阙仁祥，男，1981年10月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省泰和县，现住合肥市长丰县。2018年12月15日因涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局取保候审,2020年4月8日本院决定对其取保候审。 被告人刘亚洲，男，1983年10月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住合肥市长丰县。2018年12月15日因涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月8日本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人阙仁祥、刘亚洲犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉。被告人阙仁杰、刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年初至2018年12月10日，被告人阙仁祥、刘亚洲在未取得烟草经营资格的情况下，合伙通过开设的电子烟专柜实体店和手机聊天软件，多次向他人销售IQOS电子烟弹，销售金额为人民币76719元。 2018年12月10日，合肥市公安局包河分局在被告人住所、门店及车辆内，现场查获扣押电子烟共计130.8条，经抽样送检，检验结论均为真品IQOS卷烟，价格为人民币19719.4元。 另查明：2018年12月10日，民警至被告人阙仁祥、刘亚洲住处将二被告人传唤到案。审理中，被告人阙仁祥、刘亚洲退缴违法所得赃款4914.5元。 以上事实，被告人阙仁祥、刘亚洲在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、转账记录、聊天记录；证人胡某、葛某、刘某等的证言；被告人阙仁祥、刘亚洲的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查、提取等笔录；扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人阙仁祥、刘亚洲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人阙仁祥有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人刘亚洲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人阙仁祥、刘亚洲违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阙仁祥、刘亚洲作用相当，不区分主从犯。被告人阙仁祥、刘亚洲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；主动退缴违法所得，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙仁祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘亚洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人阙仁祥、刘亚洲退缴的违法所得及查扣在案电子烟予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，系该行行长。委托诉讼代理人：甘雪梅，女，系该行员工。委托诉讼代理人：龚健华，女，系该行员工。被告：刘照强，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告刘照强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人甘雪梅、龚健华到庭参加诉讼，被告刘照强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘照强立即清偿借款本金69955.57元及利息、复利、罚息（截至2019年9月20日的利息3557.85元、罚息8355.13、复利424.94元；2019年9月20日起至付清之日止的罚息以尚欠借款本金69955.57元为基数，按年利率7.50375%，复利以利息、罚息为基数按年利率7.50375%计算）；2.判令刘照强承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，农行璧山支行向刘照强出借69955.57元，其后，刘照强未按约定还本付息。刘照强未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年2月24日，刘照强向农行璧山支行申请开通网上银行业务并获准许。同日，刘照强与农行璧山支行在线上签署《个人自主小额借款合同》，该合同约定：刘照强可在2017年2月24日起至2017年3月26日止在人民币柒万元整的范围内向农行璧山支行申请借款，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍；还款方式为到期一次性归还借款本息；刘照强未按约定期限归还借款本金的，农行璧山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付的利息、罚息，按逾期借款利率计算复利。同日，农行璧山支行向刘照强的个人账户转入69555.57元，借款到期日为2018年2月24日，执行利率5.0025%，逾期利率7.50375%。借款到期后，刘照强未归还借款本息。对于复利的计算基数，农行璧山支行主张将罚息按季滚动计入。上述事实，有农行璧山支行的陈述及其举示的《电子银行个人客户服务协议》《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作流程》《个人自助小额借款合同》《借款凭证》《交易流水》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，农行璧山支行与刘照强建立起了借款合同关系，双方应诚信履行合同义务。刘照强未在约定的期限内归还借款本息，根据双方的约定，刘照强除归还借款本金、利息之外，还应给付罚息和复利。刘照强与农行璧山支行只约定罚息应计收复利，但未确定如何计算，现农行璧山支行主张按季滚动计入，其计算方式符合情理且较为公平，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘照强于本判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金69955.57元、利息、罚息、复利（利息3557.85元；罚息以尚欠借款本金69955.57元为基数，自2018年2月24日起至付清之日止，按年利率7.50375%计算；复利以利息和罚息为基数，按年利率7.50375%计算,罚息按季滚动计入复利的计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.67元（已减半收取），由被告刘照强负担（限于本判决生效后10日内缴纳），原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费928.67元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年四月二十四日书记员  何宗媛