wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初11号 原告：周玉桃，女，1965年5月1日生，壮族，住：河池市宜州区。 委托代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 委托代理人：苏媚燕，该局干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：周玉珍，女，1952年4月28日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托代理人：黎霞，女，1988年1月29日生，壮族，住：河池市宜州区，系周玉珍之女。 原告周玉桃不服河池市宜州区自然资源局（以下简称区自然资源局）审批同意第三人周玉珍建房申请向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月4日立案受理，于2020年3月16日向被告区自然资源局送达了起诉状及应诉材料。本院依法组成由审判员韦明升担任审判长，人民陪审员韦彩铭、人民陪审员马宜春参加的合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告周玉桃及其委托代理人唐敏艳、被告区自然资源局委托代理人苏媚燕、汤理林，第三人周玉珍及其委托代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1、撤销第三人周玉珍建房审批手续；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2019年6月，周玉珍未召开集体会议，冒充部分村民签字，向被告提交建房申请，2019年11月19日，被告批准周玉珍建房申请。周玉珍所建房屋占用了原告的历史通道，且未经集体讨论同意，应予以撤销，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、用地申请表、建房审批表、申请书、集体群众讨论结果记录，用以证明周玉珍提供申请建房材料不合法，周玉珍申建房屋占用原告通道；2、社区情况说明，用以证明周玉珍未召开集体会议讨论建房事宜，提供的《村、屯集体群众会讨论结果记录》是第三人自行制作的；3、确认书、确认人员照片及名单，用以证明第三人申建的房屋原空地部分为集体土地，未得三分之二以上村民同意，不符合建房用地相关规定；4、证明两份，用以证明第三人申建房屋一部分空地属于原告一家进出的唯一通道；5、现场示意图、现场照片、合影照片，用以证明原告房子两侧已无路可通行，唯一通道已被第三人周玉珍侵占；6、声明书、声明人相片，用以证明《村、屯集体群众会讨论结果记录》上部分村民签字不是本人签字；7、周玉梅证人证言，用以证明第三人申建房屋占用原告历史通道。 被告区自然资源局答辩称，1、被告审批事实清楚，证据确凿；2、被告审批程序合法。 区自然资源局提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明第三人周玉珍身份、户籍信息；2、建房申请书、村屯集体讨论结果记录，用以证明三分之二以上农户同意使用空地建房；3、建房申请审批表及用地位置范围图，用以证明集体村民小组、社区及规划部门意见，第三人建房位置与与原告及周玉梅家不相邻；4、公告，用以证明拟用地的位置、面积经过公告；5、住宅用地申请表，用以证明用地申请逐级审核；6、宜政函[2019]256号批复，用以证明政府批准该用地申请；7、原告的申请书及申请答复、土地证、送达回证，用以证明经办机关曾答复过原告周玉桃；8、会议记录、会议签到手册、照片，用以证明经办机关曾召开协调会，原告不停劝阻中途离场；9、周玉桃责令停止建房申请书，用以证明原告曾申请第三人停止建房；10、答复及送达回证，用以证明经办机关不支持原告的请求。 第三人周玉珍辩称，1、第三人老房为危房，需推倒重建，重建未损害原告利益，且经过三分之二以上村民同意；2、村民居住比较分散，未能召集讨论，但都是上门征求意见，是村民真实意思表示；3、已经预留通道给原告；4、周玉桃有两块宅基地，不符合农村标准，请求法院拆除一处。 第三人周玉珍提供的证据有：1、证明一份，用以证明原告提供的证据3、证据6不真实；2、相片二张，用以证明历史通道和现在通道宽度同为2米。 经开庭举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、4、7，被告提供的证据1-10，第三人提供的证2，客观真实本院予以认定；原告提供的证据3、6与第三人提供的证据2为村民书面证言，两者互相矛盾，且作证之人均未出庭作证，对该证据本院不予认定；原告提供的证据5与现场不符，周玉珍已经在申建房西侧预留两米通道给原告，对该证据本院不予认定。 经审理查明，周玉桃、周玉珍、周玉梅、周玉英为四姐妹，住宜州××××龙头街一队，其父母过世时留下宜州区龙头街166号房产，该房产呈四方形。其父母过世分家时，南面临街三间房屋留给四姐妹共同使用，东面房屋归周玉珍，西面归周玉英，东西面房屋中间有宽两米之通道，临周玉珍房屋往北为供销社房屋，临供销社房屋往北为周玉桃自建房，再往北为周玉梅房屋。之后，周玉英到外省随女儿生活，其所分房屋于2008年被洪水冲垮。2019年6月，因老房年久失修，周玉珍向龙头国土、规划、环保、安监站申请用地建房，其申请的范围包括自身分得老房、中间通道、周玉英原房屋一部分，周玉英原房屋另一部分留作通道。因缺少集体同意材料，2019年7月，周玉珍打印“村、屯集体群众讨论结果记录”（其内容为：龙头村街一生产队群众会上同意周玉珍占用村中空闲地120平方米建房。）给街一队成员签字，街一队成员42户，共有32户成员在同意书上签字确认。之后周玉珍建房申请经社区、规划部门、乡政府审批并经相邻人指界同意层报至被告处，被告于2019年11月19日同意周玉珍建房用地申请。2019年12月16日，河池市宜州区人民政府同意周玉珍建设住宅用地申请。在周玉珍申请用地建房期间，周玉桃多次以周玉珍建房占用其通道等为由，要求相关部门解决双方纠纷，直至诉至本院。 本案的争议焦点为：原告的诉讼主体是否适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；。”据此如被告批准原告建房行为损害到原告相邻权的，原告有权提起诉讼。具体到本案，第三人申建房屋虽然占用了原告的历史通道，但是在申建房屋的西侧预留一条与历史通道同等宽度的道路给原告通行，虽然原告认为通道从中间移至西侧，不利自己出行，但相邻权人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，互尽容忍义务。本案历史通道西移，原告确实需多走数米，但如该通道仍保持在原位置，则将第三人周玉珍的房屋分成两半，不利生产生活，也不公平合理，第三人的房屋并未损害原告的相邻权。综上，被告批准第三人建房并未损害原告的利益，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格。 综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周玉桃的起诉。 案件受理费50元，由原告周玉桃负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉装，并按对方人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦瀚玲 人民陪审员  马宜春 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执477号申请执行人：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：史某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人曾某与被执行人史某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3669号民事判决书于2020年4月1日申请立案执行，申请标的13265元，已受偿0元，执行费99元已缴纳。2020年4月1日，申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人曾某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1238号浙江易顺融资担保有限公司、刘凤岐、靳秀云：本院以（2020）浙0105执1238号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘凤岐、靳秀云追偿权纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5829号之一 原告：杭州盈运食品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场A座703A室。 法定代表人：唐玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。 被告：牛晓坡，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告杭州盈运食品有限公司诉被告牛晓坡买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告杭州盈运食品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州盈运食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盈运食品有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盈运食品有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1841号 原告：姚金在，男，1975年10月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈永泉，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告姚金在与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯明艺和被告陈永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：被告因经营需要，于2019年5月3日向其借款12万元，并出具借条1份交由其收执，后其催讨未果。 被告辩称，欠款金额属实，暂无能力一次性还款，请求分期付款。 鉴于被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2019年5月3日向原告借款12万元，未约定利息和期限。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈永泉应于本判决生效之日起10日内返还原告姚金在借款12万元并支付逾期付款利息（自2020年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告陈永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保74号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：吴立华，男，1963年9月7日出生，汉族，住仙营路9号军分区。被申请人：李爱玲，女，1961年6月22日出生，汉族，住仙营路9号军分区。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人140000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人140000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3402号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工。特别授权 被告：田小环，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：刘营营，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告田小环、刘营营追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告田小环、刘营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.田小环偿还腾铭公司代偿款76116.43元及违约金15223.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计91339.72元；2.刘营营承担连带清偿责任；3.田小环、刘营营承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，田小环因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘营营作为反担保人。在合同签订后，田小环并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为田小环支付代偿款76116.43元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与田小环沟通协商，要求其偿还代偿款，田小环至今未返还腾铭公司支付的代偿款，刘营营也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告田小环、刘营营未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告田小环、刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 田小环与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：田小环向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为2325元，以后每期偿还金额为2275元。刘营营作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款74900元。 2018年11月24日，腾铭公司与田小环签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为田小环前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因田小环未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为田小环贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘营营作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任……并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向田小环发放了信用卡，但田小环使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代田小环向工行东大支行共计偿还了76116.43元，承担了合同项下的保证责任。田小环至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与田小环签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，田小环未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向田小环追偿。故对于腾铭公司主张田小环支付代偿款76116.43元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，田小环未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故田小环还应支付违约金15223.29元（76116.43×20%=15223.29）。刘营营自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对田小环的上述还款义务，刘营营应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向田小环进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田小环于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76116.43元和违约金15223.29元； 二、被告刘营营就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘营营承担连带清偿责任之后，有权向被告田小环进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告田小环、刘营营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5454号 申请执行人：通辽市广联农机有限公司科尔沁左翼后旗分公司。 被执行人：包木仁，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人通辽市广联农机有限公司科尔沁左翼后旗分公司申请包木仁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9699号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月7日已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邰 吉 祥
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执47号之二 申请执行人：时春财，男，1972年4月1日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。 被执行人：唐福军，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：邓国华，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 关于时春财与唐福军、邓国华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人向我院申报财产情况。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，我院已依法冻结了唐福军、邓国华名下的财付通账户，查封了唐福军名下位于梅河口市湾龙镇兴安村五组的房产一座。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产，我院已依法将唐福军、邓国华二人纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人时春财向我院提交申请，暂不处理唐福军名下位于湾龙镇兴安村五组的房产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 执行员  张秀丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  饶 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3562号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张秀凤，女，汉族，1982年2月1日出生，住山东省莱州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11250.00元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1015.61元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为369.72元）;以上金额合计：12635.33元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月13日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月13日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月13日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告张秀凤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因张秀凤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月13日，张秀凤作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款15000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月13日向张秀凤指定账户发放贷款15000元。张秀凤自2018年12月14日起逾期还款，截至2019年3月28日，张秀凤尚欠借款本金11250.00元，利息1015.61元，罚息369.72元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、张秀凤签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向张秀凤发放贷款15000元，张秀凤未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求张秀凤偿还贷款本金11250.00元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金11250.00元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张张秀凤承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250.00元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金11250.00元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5580号 申请执行人：哈申高娃，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：白文君，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行哈申高娃申请白文君买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11608号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日,2019年11月29日,2020年3月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邰吉祥
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初296号 原告：何高峰，男，汉族，1973年11月1日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：余江县利威物流有限公司，统一社会信用代码913606022314702910W，住址：江西省鹰潭市余江县邓埠镇政府内。 法定代表人：李伙女，执行董事。 被告：胡志财，男，汉族，1985年5月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码91360622860156443B，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路16号。 负责人：万珍华。 委托代理人：杜鹏，男，公司职工，代理权限为特别授权。 原告何高峰与被告余江县利威物流有限公司（以下简称“利威物流公司”）、胡志财、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“人民财险余江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何高峰到庭参加诉讼，被告余江县利威物流有限公司、胡志财、人民财险余江支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何高峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失合计人民币6959元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日18时18分许，原告何高峰驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至江家桥—石门街7公里200米（鄱阳县莳山农商银行路口路段）时，与一辆由被告胡志财驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，后赣Ｌ×××××的重型货车再撞上路边的树木以及路灯，造成莳山牌楼村委会的一棵杜英树和一根路灯损坏，毛云彪家门口的部分水泥地面破损以及两车不同程度受损的一起交通事故。经江西省鄱阳县公安交通警察大队认定，当事人何高峰负主要责任，当事人胡志财负次要责任，当事人李明泉（牌楼村委会）及毛云彪无责任。事后经中国人寿财产保险股份有限公司确认：原告何高峰驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车修车定损为18530元，按被告承担30%的责任计算，被告应赔偿（18530元-2000元）×30%＝4959元＋2000元，合计6959元。 被告利威物流公司书面辩称，一、被告不是车辆所有人，该车尽管登记在被告公司，但实际所有人是胡志财，因为公司与其为挂靠关系，被告非实际车辆所有权人，也未取得运营利益。二、被告不是侵权人，侵权人系胡志财。三、被告公司不存在过错。被告依法对肇事车实行年检、办理保险等，行使了自己应尽的义务，因此，被告不承担责任。 被告胡志财未答辩，亦未提供证据。 被告人民财险余江支公司书面辩称，一、事故车辆赣Ｌ×××××号车在被告处仅投保了交强险，对于原告的损失被告会在交强险限额内依据保险合同的约定赔付。二、商业险不在被告处承保，原告应当追加商业险承保公司作为被告。三、原告提供的中国人寿保险公司的车辆损失情况确认书无保险公司盖章确认，也未提供维修费发票，“三性”均持异议。四、该案中还存在路灯、树木及材料损失，请求法院考虑在交强险财产限额内预留部分保额。五、诉讼费不属于保险理赔范围内，被告不予承担。 经审理查明，2019年7月28日18时许，原告何高峰驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至江家桥—石门街7公里200米（鄱阳县莳山农商银行路口路段）时，与被告胡志财驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，后赣Ｌ×××××的重型货车再撞上路边的树木以及路灯，造成莳山牌楼村委会的一棵杜英树和一根路灯损坏，毛云彪家门口的部分水泥地面破损以及两车不同程度受损的一起交通事故。经江西省鄱阳县公安交通警察大队认定，当事人何高峰负主要责任，当事人胡志财负次要责任，当事人李明泉（莳山牌楼村委会）及毛云彪无责任。事后经中国人寿财产保险股份有限公司认定：何高峰驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车修车定损为17930元。原告支付了该款项后，就损失事宜与被告协商未果，故提起诉讼。 另查明，赣Ｌ×××××的重型货车挂靠在被告利威物流公司，该肇事车辆在被告人民财险余江支公司仅投保了交强险，保险期间为2018年11月29日起至2019年11月28日止。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、被告胡志财的驾驶证、机动车交通事故保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书及支付凭证予证明，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告胡志财驾驶的机动车与原告何高峰驾驶的机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告胡志财负此次事故的次要责任，原告何高峰负该事故的主要责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告胡志财承担本案30%的民事责任。根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告的车辆损失经确认为17930元，因此，先由人民财险余江支公司在交强险范围内赔付2000元，超出的15930元，由被告胡志财按30%的责任予以赔偿，即被告胡志财仍应赔偿原告何高峰4779元。被告胡志财若向本案外的其他保险人购买了商业险，其可就此另行主张权益。原告何高峰主张另有拖车费600元，但未提供发票予以证明，本院就此部分不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于该车挂靠在被告利威物流公司，因此，利威物流公司应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何高峰车辆损失2000元； 二、被告胡志财于本判决生效之日起十日内赔付原告何高峰损失4779元。 三、被告余江县利威物流有限公司就上述第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告何高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何卉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执313号申请执行人：王磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2052号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）30350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初446号原告：安阳市龙安区绿友苗木专业合作社，住所地安阳市龙安区孟家庄村南。法定代表人：郭安定，职务：经理。被告：王文有，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社（以下简称绿友苗木合作社）与被告王文有合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿友苗木合作社的法定代表人郭安定，被告王文有及其委托诉讼代理人程维风、陈燕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿友苗木合作社向本院提出诉讼请求：１、依法解除双方之间腾地合同；2、请求法院依法判决被告退还清地苗木款31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承包龙安大道路边绿化工程，途径大涧村王文有种植土地。2017年3月31日，经原、被告、大涧村委会及龙泉镇政府协商，2017年4月15日前腾清土地，如腾不清秃顶全款退回原告。原告将清地苗木款31000元给付被告王文有，被告王文有给原告出具收到条（2019年12月17日在贵院以不当得利案由开庭时，被告也承认收钱事实），被告收到清地苗木款后没有按约定腾清土地，致使原告绿化工程无法在规定时间内正常进行。原告只能起诉到法院，请求法院依法支持原告诉求。被告王文有辩称，2017年原告绿友苗木合作社承包龙安大道两边绿化工程，途径被告王文有的土地，土地上种植的花卉和苗木需要移植，经原、被告及村委会协商，被告王文有承租土地上种植的苗木、花卉，移植一部分苗木、花卉，原告补偿这一部分苗木、花卉的移植费，被告王文有按约定移植了部分苗木、花卉，原告支付了这一部分苗木、花卉31000元移植费，萱草（花卉）原告说要被告移植并予以补偿，被告将萱草进行了移植，但原告至今未向被告予以补偿，杨树何时移植、如何补偿，双方没有达成一致，至今被告的杨树还在地上。以上苗木、花卉的移植与补偿，双方之间并没有签订任何书面协议，明确约定苗木、花卉何时全部移植完毕，腾清土地，被告也将收到原告的31000元移植费的苗木、花卉进行了移植，双方之间合同已经全部履行完毕，不存在解除双方腾地合同的情形，因此，原告要求解除双方之间腾地合同，退还苗木款31000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，望法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原告绿友苗木合作社提供的收据，被告王文有提供的照片、证人证言予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告绿友苗木合作社在对安阳市龙安区龙泉镇龙泉大道路边进行绿化时，需要占用路旁被告王文有使用的土地进行绿化。2017年3月31日，原告绿友苗木合作社与被告王文有达成协议，原告绿友苗木合作社一次性补偿被告王文有31000元，被告王文有在规定的期限内将其土地上的金叶榆500棵、月季2000棵、金叶女贞2000棵予以移栽，腾出土地。被告王文有土地上除上述树木外还种植有萱草、在土地的北边种植有十余棵杨树。双方达成协议之后，原告绿友苗木合作社当日按约定一次性支付给被告王文有补偿款31000元。原告绿友苗木合作社主张被告王文有在规定的期限内一颗树木都没有移栽。被告王文有主张除400棵金叶榆外其他树木已全部移栽。400棵金叶榆没有移栽是因为原告没有对其地上的萱草及杨树补偿。2020年4月21日经本院对现场进行勘验，案涉土地上尚有被告王文有种植的部分金叶榆没有移除，龙安大道的绿化工程已经完工，没有使用案涉土地。本院认为，原告绿友苗木合作社与被告王文有达成协议后，双方应按照约定履行合同义务。原告绿友苗木合作社已经履行了补偿义务，被告王文有没有按约定移栽树木，造成原告的绿化工程无法使用土地，合同目的无法实现。由于被告王文有违约，导致合同目的无法实现，原告绿友苗木合作社有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王文有违约造成合同目的无法实现，被告王文有应将取得的补偿款予以返还，故原告绿友苗木合作社要求被告王文有退还31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文有以原告绿友苗木合作社未补偿萱草、杨树为由，拒不移栽树木的辩称理由不能成立，从双方达成的协议，其目的是为了使用被告王文有的土地进行绿化，双方在协商时如不能一次性达成补偿协议，原告绿友苗木合作社的目的就无法实现，故应当认定原告一次性补偿31000元后就能使用被告王文有的土地，再则，即使不包括萱草、杨树，被告王文有也应按照约定将树木移栽，而不能以萱草等未得到补偿为由，而拒不移栽约定的树木。综上，被告王文有的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社与被告王文有于2017年3月31日订立的合同；二、被告王文有于本判决生效之日起十日内退还原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社补偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年四月二十八日书记员  郭江波
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。法定代表人：刘群力，该行行长。被执行人：王方生，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚美元，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：黄先庆，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人王方生、姚美元、黄先庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3400号民事调解书，依法向被执行人王方生、姚美元、黄先庆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十九日书记员  任 鹏
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初627号原告：吴绍兵，男，侗族，1971年5月8日出生，住贵州省黎平县。原告：吴发琼，女，苗族，1973年1月24日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：贵州省黎平县德凤镇五开南路侗族风情园。法定代表人：叶秀，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所实习律师。原告吴绍兵、吴发琼诉被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍兵、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼，原告吴发琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍兵、吴发琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告支付的两次购房预付款10万元，以及按年利率6%支付利息（利期从2020年1月1日起计算至购房预付款退还完毕之日止）；2、依法判决被告支付原告逾期未履行合同的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月20日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告于当日预付定金50000.00元，定购该公司计划开发的位于侗族风情园的A地块6栋2单元5层2号房。原告推销宣传该公司即将进行动工，2019年可完工交付。但合同签订后被告一直未动工建设该栋楼，2019年4月16日，该公司以该栋楼建设延期推后，以已经建设的4栋2单元1楼1号推销给原告，原告在被告推销员花言巧语下向原告又支付了50000.00元的定金，后经原告实地看了户型后不愿意定购该栋楼户型，继续定购了原定购的6栋2单元5层2号，被告方向原告承诺6栋2单元5层2号于2019年底动工，2020年可交付，并承诺“在2019年12月31日之前还未动工，我公司将无息退还给吴绍兵、吴发琼账号”（详见承诺书）。但合同签订至今，被告方却一直未动工建设该栋商品房。被告在向原告推销位于侗族风情园的6栋2单元5层2号房并签订合同后，却一直迟迟不动工建设，期间原告也多次催促被告，向被告提出退还定金的要求，但被告却多次以推销员出面既不建设又拒不退还原告定金，一直以各种理由拖了近三年之久，纯属撒赖欺骗行为，严重违反了合同约定，应支付原告自缴纳定金之日开始至今的利息损失，且2017年至今，同期其他房地产均己建成且房价不断上涨，被告的欺诈合同行为直接给原告造成了生活上的种种不便和经济上严重的损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理并请支持原告的请求。被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司辩称：原告起诉的10万元，被告确实收到，一张写的是首付款5万，一张是订金5万元，一共是10万元，公司与原告方商量过，约定2019年11月份动工，若不动工，就将原告缴纳的这10万元退还给原告，公司认为这笔钱应该退，但是近期公司资金周转困难，希望原告能够宽限一些时日。原告在举证期限内向本院提交了4份证据：1、原告身份证：证明原告是合格的诉讼主体；2、《商品房认购协议》：证明原告与被告约定的权利义务；3、个人借款合同、首付款收据：证明原告已足额支付购房款10万元，约定义务已履行；4、承诺书：证明被告违约，给原告造成损失的事实。经庭审质证，被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司对以上4份证据均无异议。被告未在举证期向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年3月26日向被告交付100000元购房款订金并于2019年4月16日与被告签订了《商品房认购协议》，约定购买被告待建的侗族风情园楼盘A地块6栋2单元5层2号商品房，面积为144.54㎡。被告收受原告100000元订金后，并向原告以《承诺书》方式作出承诺，“在2019年12月31日前如该楼盘未动工，被告将订金无息退还给原告”。因企业营销等多方面原因致使该楼盘至今尚未开工建设，原告为此多次向被告协商退款事宜，被告均以各种理由拒绝。为此原告诉至本院，提出如下诉讼请求，1、依法判决被告立即退还原告支付的两次购房预付款100000元，以及按年利率6%支付利息（利期从2020年1月1日起计算至购房预付款退还完毕之日止）；2、依法判决被告支付原告逾期未履行合同的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告于2019年4月16日签订的《商品房认购协议》具有买卖合同的一般属性，被告在收受原告100000元房屋订金后，承诺于2019年12月31日前对所售楼盘动工建设，但该楼盘至今未动工，因此，被告应当在原告提出退款要求后及时将订金退还给原告，但被告并未将购房订金100000元退还给原告，因此被告拒绝退款的行为违背了诚实信用原则。被告在庭审中明确表示A地块因企业经营管理和资金周转等原因，致使该楼盘何时能够动工建设尚未能确定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告承诺的动工时间已过，属主要债务未履行，因此，原告可以解除合同，被告应按约定的时间将购房订金100000元退还给原告，因被告承诺无息退款的时间是2019年12月31日前，之后应认定为逾期，故被告除退还原告交付的100000元外还应当支付原告逾期退款期间的资金占用利息。原告主张按年利率6%从2020年1月1日支付至付清购房款订金之日止，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。由于被告收受的是订金，订金因合同目的未能实现而解除后应当返还，利息具有补偿性而违约金具有惩罚性，遵照合同的公平原则原告既主张订金利息又主张违约金的，对于违约金部分的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）项之规定判决如下：一、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告购房款100000元，利息按年利率6%计算，从2020年1月1日计算至实际付清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧 波二〇二〇年四月二十四日书记员 刘银平
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2020）宁0121民初296号   原告：贾连坤，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏金熊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和路西侧、规划路南侧。   法定代表人：熊均，系该公司经理。   原告贾连坤与被告宁夏金熊食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连坤到庭参加诉讼，被告宁夏金熊食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾连坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款89025元；2.判令被告自起诉之日至货款付清期间按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年度,被告因经营需要多次向原告购买煤炭,双方商定价款、数量等原告依约向被告供货,期间被告陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算,截止2019年1月16日被告尚欠原告货款119025元，因被告无力支付便于同日向原告出具欠条一份,载明欠到原告煤款119024元、并签字盖章。欠条出具后被告仅向原告支付了3万元货款,欠付89025元经原告多次催收被告均借口推诿拒付至今。原告认为其依约向被告交付货款,相应欠款经双方结算且被告出具欠条后,被告未能及时支付货款的行为侵害了原告的合法权益,给原告造成了一定的经济损失。故原告依法诉至贵院、请求判如所请。   宁夏金熊食品有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，该欠条上加盖有被告公司印章，被告法定代表人在欠条上有签名，证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2017年至2019年1月16日，原告给被告公司供应煤炭，被告公司用于炒制瓜子。2019年1月16日，经双方结算，被告公司欠原告煤炭款119025元，被告公司法定代表人给原告出具欠条一份，载明“今欠到贾连坤煤款￥119025元大写壹拾壹万玖仟零贰拾伍元整.宁夏金熊食品有限公司熊均2019年1月16日”，并加盖被告公司印章。借条出具后，被告向原告付款3万元，下剩89025元至今未付。   本院认为，原告为被告供应煤炭，经双方结算被告给原告出具了欠条，并支付了部分煤款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠条后，应当及时足额支付原告煤炭款，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条之规定，判决如下：   被告宁夏金熊食品有限公司于判决生效后十日内向原告贾连坤支付煤款89025元及逾期付款利息（自2020年1月13日起，以欠款额按年利率6%计算至实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2026元，减半收取计1013元，由宁夏金熊食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 黄永福     二〇二〇年四月二十一日   书记员 马艳娟   附：判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5563号 申请人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：查干苏那嘎，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请查干苏那嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12609号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日,2020年03月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕智明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4152号之一 申请执行人：顾卫国，男，1973年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：周华锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人顾卫国与被执行人周华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫国向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人周华锋归还申请执行人顾卫国借款20000元并赔偿逾期还款利息损失263元（以20000元为计算基数，按照年利率6%，自2019年8月23日起暂计算至2019年11月10日，实际计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4152号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1002号 原告：姚宝军，男，1950年06月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托代理人：姚红霞（系姚宝军女儿），女，1977年07月14日出生，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县彰武镇东郊村民委员会，住所地：彰武县彰武镇解放大街47-2-10号。 法定代表人：张国强，系村委会主任。 原告姚宝军与被告彰武县彰武镇东郊村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年6月15日受理，依法适用诉前调解程序进行了调解。 原告姚宝军诉称：一、请求依法判令被告赔偿我各项经济损失合计89000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彰武县彰武镇东郊村民委员会雇佣原告姚宝军装卸修路碎石料，在卸车时车辆发生侧翻，将正在卸石料的姚宝军砸伤。原告姚宝军要求被告彰武县彰武镇东郊村民委员会一次性赔偿医疗费、误工费及后续治疗费等合计89000元。 被告彰武县彰武镇东郊村民委员会同意原告姚宝军的上述诉讼请求。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 被告彰武县彰武镇东郊村民委员会赔偿原告姚宝军住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费及后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等各项经济损失合计89000元，于2020年6月16日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 ：孟凡旭 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 姜 波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：李年根，男，1978年1月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李年根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金3628.73元、利息363.65元、逾期还款违约金261.46元及手续费20元，合计4273.84元（利息、违约金暂计算至2020年3月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月15日，被告通过农业银行数据库系统自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。2018年12月30日，被告领取并激活该信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支本金3628.73元、利息363.65元、逾期还款违约金261.46元及消费手续费20元，合计4273.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支款本金3628.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月19日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计4273.84元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李年根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金3628.73元、利息363.65元、逾期还款违约金261.46元及消费手续费20元，合计4273.84元（利息、违约金等算至2020年3月19日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李年根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特60号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初380号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。 法定代表人：张宏。 委托诉讼代理人：袁全茂,男,1967年9月18日出生,汉族,住西安市周至县。 被告：崔向阳，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：白雪，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县二曲镇。 被告：白铭仁，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：王翠翠，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告崔向阳、白雪、白铭仁、王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人田琼岩及被告崔向阳到庭参加了诉讼，被告白雪、白铭仁、王翠翠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔向阳、白雪、白铭仁、王翠翠归还120428元贷款及其利息、罚息；2.由被申请人崔向阳等承担诉讼费、执行费。事实与理由：2017年6月29日，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与崔向阳签订150000元借款合同，利率8.31‰，期限2年，2019年6月28日到期，现结欠本金120428元，同时原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告白铭仁及妻子王翠翠签订保证合同，此笔借款由白铭仁和王翠翠负连带保证责任，借款期限届满，被告崔向阳及妻子白雪、白铭仁及妻子王翠翠在借款到期未归还本金及利息，已违反与原告签订的借款合同中第三条第九条的约定，该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告崔向阳辩称，原告所述属实，被告愿意尽快归还银行借款。 被告白雪、白铭仁、王翠翠未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告崔向阳、白雪为夫妻关系，被告白铭仁、王翠翠为夫妻关系，2017年6月29日原告作为贷款人，被告崔向阳、白雪作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为壹拾伍万元整，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任意时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年6月29日至2019年6月28日，月利率8.31‰，按季结息，逾期利息利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告白铭仁、王翠翠为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定保证人以其所有的财产为崔向阳和债权人的借款提供保证担保，保证责任为连带责任，借款合同项下借款金额为壹拾伍万元，自2017年6月29日至2019年6月28日。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。被告白铭仁、王翠翠在保证担保合同尾部签字。借款到期后，被告崔向阳、白雪向原告归还了29572元，利息结清至2019年10月底，剩余120428元本金及利息未予归还。现原告诉至本院。 另查明，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证担保合同》等记录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。原告提供的借款合同可以证明其与被告崔向阳、白雪之间的借贷关系客观存在，双方之间关于月利率及逾期利率的约定符合法律规定，被告崔向阳、白雪应按照合同约定的时间归还借款并承担利息，剩余本金120428元应由被告崔向阳、白雪予以归还，并按月利率12.465‰承担自2019年11月1日至实际还款之日的逾期利息。根据原告与被告白铭仁、王翠翠签订的保证担保合同，被告白铭仁、王翠翠作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。被告白雪、白铭仁、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告崔向阳、白雪于本判决生效后十五日内向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司归还借款剩余本金120428元，并以120428元为基数按月利率12.465‰承担自2019年11月1日至实际还款之日的逾期利息； 二、被告白铭仁、王翠翠对上述债务承担连带责任。 如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元（原告已预交），由被告崔向阳、白雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年四月一日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  田怡楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初833号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友琪，该公司员工。被告：曹启平，男，1953年7月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）、曹启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人曹璐瑜、被告大家保险公司的委托诉讼代理人王友琪、被告曹启平到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告曹启平的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告公路附属设施损失3319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日15时30分左右，曹启平驾驶车牌为苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市志圩线由南向北行驶至合作大桥时，与桥梁限高杆发生碰撞，致限高杆受损，由此产生损失3469元。经交警部门认定，此次事故由曹启平负全部责任。另查明，苏Ｆ×××××号轻型普通货车投保于大家保险公司处，故诉至法院提出上述诉请。大家保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告主张的3319元财产损失亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日15时30分，曹启平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的微型货车沿启东市志圩线由南向北行驶至合作大桥时，与桥梁限高杆发生碰撞，致限高杆受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，由曹启平负全部责任。曹启平驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在大家保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审前，曹启平向原告垫付150元。2017年11月12日，南通和利价格评估有限公司对原告的损失出具评估意见：志圩线合作大桥南侧公路附属设施因受到车辆撞击，造成限高钢管横梁弯曲，钢管上反光膜受损，标志牌损坏，受损评估价格为3469元。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失已由具有相应资质的评估机构作出评估，且被告大家保险公司对此并无异议，本院对该评估价格予以确认。因苏Ｆ×××××号车辆在被告大家保险公司投保了交强险和商业三者险，且肇事司机曹启平已向原告垫付150元，故本案中原告主张的3319元财产损失由被告大家保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因本起交通事故造成的财物损失3319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  徐国朋二〇二〇年四月十日书记员  沈倩倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执361号申请执行人：孟凡友,男性,住长春市九台区被执行人：赵海忠，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孟凡友与被执行人赵海忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市中级人民法院作出的（2019）吉0113民终5769号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月十三日书记员  冯东东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告兰华平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金91785.47元，利息2886.21元，手续费1747.9元，逾期还款违约金4770.5元，合计101190.08元（截至2020年1月17日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××81的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金91785.47元，利息2886.21元，手续费1747.9元，逾期还款违约金4770.5元，合计101190.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支款本金91785.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计101190.08元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金91785.47元，利息2886.21元，手续费1747.9元，逾期还款违约金4770.5元，合计101190.08元（利息等算至2020年1月17日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告兰华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初509号原告：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘晓印，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告退还原告离婚赔偿款6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年1月相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方均系再婚家庭，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，生性多疑，稍有矛盾就动手殴打、恐吓原告，久而久之，给原告身心造成了极大伤害。两人于2020年正月初三再次发生矛盾，被告将原告右手食指砍伤，由于疫情的影响，原告没有报警。之后，原、被告协商一致，原告一次性补偿给被告现金6万元，双方离婚。在前往临颍县民政局办理离婚过程中，因原告的身份证号码的问题，致使离婚手续没能办理。等原告身份信息处理妥善后，被告不再配合原告办理离婚手续，也不退还离婚赔偿款，为此，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我不同意离婚，原告的小孩我替她抚养了4年，我与原告结婚4年我给她付出了很多，原告的父母我也付出了很多，原告所说我打她，并不属实。原告支付的6万元，无论是谁持有，均属于原、被告双方所有。经本院审理查明事实如下：原、被告××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2020年3月17日，原、被告签订“离婚协议书”一份，该协议约定：双方自愿离婚；双方无债权债务、无共同财产。原告于当天支付被告6万元，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收黄某和李某离婚黄某赔偿6万元李某2020.3.17。”原告称原、被告协商一致，原告一次性补偿给被告现金6万元，双方离婚。被告称收到原告6万元属实，但该6万元是给原告抚养小孩及入保险的钱，不是赔偿款。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中,原告提供了离婚协议书，及支付被告6万元的收条，但没有提供双方感情确已破裂的其他证据，且原、被告均系再婚，双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。对被告称原告支付的6万元，无论是谁持有，均属于原、被告双方所有的辩解，本院予以采信。故对原告请求被告退还其支付的6万元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告李某离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年四月二十四日书记员  董 旭
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初444号 申请人：河北欧硕新型保温材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128MA0DQ8CU4F。 被申请人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室,统一社会信用代码91131102MA08ARA145。 被申请人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡前张村,统一社会信用代码91371421MA3Q62MB4J。 原告河北欧硕新型保温材料有限公司与被告衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，申请人河北欧硕新型保温材料有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的银行存款350000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人石健以银行存款150000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的银行存款350000元，或查封被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结担保人石健的银行存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司阜城支行，账号：13×××10），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人河北欧硕新型保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初941号原告：赵军侠，女，1978年10月2日出生，住鱼台县。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路本信被告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军被告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：刘锡玉，董事长。原告赵军侠诉被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行、山东兴迪尔置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军侠撤诉。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 韩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执371号之二申请执行人:任远翀，男，1962年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩太平，男，1967年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：索秀英，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人任远翀与被执行人韩太平、索秀英借款合同纠纷一案，申请执行人任远翀依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2523号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人韩太平、索秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人韩太平、索秀英名下银行存款570000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张       喆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执402号之二申请执行人：芜湖宇航小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区大工山路7号一楼，统一社会信用代码91340223684991019B。法定代表人：李士发，执行董事兼总经理。被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。法定代表人：杨忠华，总经理。本院在执行芜湖宇航小额贷款有限公司与杨忠华、孙爱玲、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向杨忠华、孙爱玲、安徽华瑞农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人杨忠华、孙爱玲、安徽华瑞农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽华瑞农业发展有限公司在宁国市人民法院有房产土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽华瑞农业发展有限公司在宁国市人民法院的房产土地拍卖款1640903.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  耿为杰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初68号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张伟，男，1967年9月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被公安机关监视居住，2020年2月24日被公诉机关监视居住。被告人文军，男，1966年4月10日出生于河南省息县，汉族，文盲，无职业，户籍地河南省息县，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月3日被公安机关监视居住，2020年2月24日被公诉机关监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，被告人文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张伟、文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实部分被告人张伟于2019年3月至8月间，先后10次在位于本溪市平山区的本钢板材股份有限公司发电厂鼓风作业区内盗窃废旧电缆，净铜量共计约290公斤，折合人民币12470元，后销售给文军。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实部分被告人文军于2019年3月至8月间，先后10次在本溪市平山区福金沟张伟家楼下及滨河路郑家桥附近，收购张伟从本钢板材股份有限公司发电厂鼓风作业区内盗窃的废旧电缆，净铜量共计约290公斤，折合人民币12470元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人张伟、文军被抓获归案。被告人张伟、文军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张伟多次盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文军多次明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人文军协助公安机关抓捕被告人张伟，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人张伟、文军认罪认罚，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，判处被告人文军有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，指认照片，情况说明，电话查询记录，证人于某的证言，被告人张伟、文军的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]722号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人张伟、文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文军归案后协助公安机关将被告人张伟抓获归案。在本院审理期间，被告人张伟、文军分别退赔被害单位经济损失人民币11000元、1470元。本院认为，被告人张伟构成盗窃罪，被告人文军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人张伟、文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人文军到案后协助公安机关抓捕被告人张伟，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人张伟、文军退赔了被害单位损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、在案被告人张伟、文军退赔的人民币一万二千四百七十元发还给被害单位本钢板材股份有限公司发电厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  杨春彦人民陪审员  石 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执213号之一 申请执行人浙江中大技术进口有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号，组织机构代码:142942650。 法定代表人韩企胜。 委托代理人郑逸凡、曹赫晟，浙江铁诚律师事务所。 被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢6-28-2（集中办公），组织机构代码:084779188。 法定代表人施展。 申请执行人浙江中大技术进口有限公司与被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大技术进口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司支付申请执行人浙江中大技术进口有限公司清偿债务8500000元；支付律师代理费20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70357.2元,申请执行费71440元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中锐亚太进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司作出罚款人民币50000元的处罚。同时已对被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大技术进口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中锐亚太进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 弘
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初68号 原告：王雨春，男，1957年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：张世界，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：楚建国，男，58岁，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告王雨春与被告张世界、楚建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨春及其委托代理人张国庆、被告张世界及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告楚建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22000元；2.被告承担因此诉讼产生的差旅费用2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日被告张世界因资金周转困难，向原告借款15万元。2019年初被告张世界在张北县承包并开办了白灰场，原告承包了被告张世界和他人合伙的拉料土石方的施工工程，2017年7月1日被告张世界归还原告借款5万元，剩余借款100000元未还，给原告出具了借条。楚建国为该借款的担保人，苏某2为证明人。原告多次向被告张世界催要借款，被告却用给付的工程款混淆视听，说已给付，对借款一拖再拖。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法决。 被告张世界辩称对借款事实无异议，但此款于2019年7月4日被告通过中国农业银行转给原告10万元，现已付清，请法院驳回原告诉讼请求。 被告楚建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日被告张世界向原告王雨春借款15万元，后于2017年7月1日归还原告王雨春借款5万元，并于2019年7月3日出具声明，承诺在月底之前还清10万元。以上事实有原、被告双方陈述、原告王雨春提供的借条、声明予以证实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告对借款事实无异议，双方存在借贷关系。被告张世界虽对借款事实无异议，但辩称此借款于2019年7月4日已归还原告王雨春，并提供手机银行转账信息截图、中国农业银行尾号为6176账户转账记录予以证明。原告王雨春对转账的真实性无异议，但认为该笔钱给付的是工程款，非归还的借款，并提供合同解除协议转让书复印件、原告王雨春与刘涛通话录音、原告王雨春与被告楚建国通话录音及视频文件、证人苏某1、石某的证言等证据予以证明。被告张世界称合同解除转让协议系复印件且没有张世界签字，不符合证据规则，对其真实性、合法性不予认可。经查，原告王雨春提供的合同解除转让协议内容中虽有张世界与刘涛合伙的表述，但并无张世界签字，且张世界对协议的真实性不予认可，不能证实被告张世界有给付原告王雨春所谓工程款的义务，该协议对张世界无约束力，且无证据证明被告张世界与刘涛在受让工程上存在合伙关系，被告张世界抗辩理由成立，本院予以支持。被告张世界对通话录音及视频的真实性均表示异议，不能确定录音中通话对象是否为刘涛、楚建国本人；对录音中楚建国陈述担保时间与借条签字时间不符，不予认可。经查，原告提供的两份电话录音及视频资料无法有效证明楚建国担保签字的准确时间，在无证据证明张世界有给付原告所谓工程款义务的前提下更不能证明被告张世界7月4日给付原告的款项是所谓工程款，其证明内容的真实性客观性无法确定，本院不予采信。被告张世界对证人苏某1、石某的证言均不认可，认为证人苏某2是原告王雨春的司机，其证言带有偏见，苏某2未见工程结算单，不能证明10万元是工程款；石某未明确证明转账10万元就是工程款。经查，证人苏某2陈述7月4日张世界写了声明，楚建国是担保人，他是证明人。其证言与原告提供的被告张世界为其出具的“声明”不符，且在无证据证明张世界有给付原告所谓工程款义务的前提下，也不能证明被告张世界7月4日给付的10万元是所谓的工程款，对其证言，本院不予采信；证人石某证言内容的真实性客观性均无法得到确认，本院不予采信。被告张世界以2019年7月4日所付10万元系归还原告王雨春借款的抗辩理由成立，足以认定。借款归还后，主合同已履行完毕，楚建国作为保证责任人，无需再履行保证责任，三方权利义务已经终止。原告在法定期限内未按规定补交案件受理费，对其增加的诉讼请求部分不予审理。 综上所述，原告王雨春的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项判决如下： 驳回原告王雨春的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王雨春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓晨 ——
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1225号 被执行人：新昌县图书馆，统一社会信用代码12330624471450200F，住所地新昌县七星街道鼓山西路128号。 诉讼代表人：张君南，男，49岁，现系新昌县图书馆馆长，住新昌县。 被执行人：赵楷，男，1957年8月15日出生汉族，住新昌县。 新昌县图书馆犯单位受贿罪、赵楷犯单位受贿罪、私分国有资产罪并处罚金新昌县图书馆罚金200000元、赵楷100000一案，本院作出的（2018）浙0624刑初416号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人新昌县图书馆、赵楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋仁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县图书馆、赵楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人新昌县图书馆、赵楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵楷名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人新昌县图书馆于2020年4月10向本院缴纳了罚金200000元。另鉴于被执行人赵楷拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1225号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月十三日 书记员  任玉茜
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书（2020）苏0684执保189号海门市神龙托运部肖峰、唐培生、唐嵩平：关于申请人海门市神龙托运部与被申请人肖峰、唐培生、唐嵩平经营合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1222号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：冻结了被申请人唐嵩平,在中国农业银行三星支行10×××31账户上的存款人民币258604.25元，冻结的期限自2020年4月3日至2021年4月2日止；冻结了唐培生在农行62×××66账户上的存款人民币12214.77元，冻结期限自2020年4月1日至2021年04月1日止；冻结了唐培生在中行107002797333CNY0账户上的存款人民币1434.10元，冻结期限自2020年4月1日至2021年04月01日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日