湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民再1号原审原告：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦，统一社会信用代码914309007073870186。负责人：徐政彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴绮，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工，代理权限为一般代理。原审被告：郭可佳，男，汉族，1968年5月28日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称建行赫山支行）诉原审被告郭可佳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）资民二初字第240号民事判决，判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月4日作出（2019）湘0902民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原审原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，原审被告郭可佳及其委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告建行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭可佳偿还借款本金27,987.29元、利息48,452.79元，合计76,440.08元（利息计算至2015年5月12日止）；2、如被告不能按期归还借款本息，抵押物所得价款优先偿还原告借款本息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年6月30日，被告郭可佳向原告借款3万元，双方签订了《个人住房借款合同》，约定期限为5年，利率为4.425‰。借款到期后，被告不履行还款义务，经多次催收，被告拒绝还款。原审原告为证明其起诉的事实和理由，向原审提交了双方签名的贷款金额为30,000元，约定月利率为4.425‰，编号为2000—074#个人住房借款合同、借款凭证和编号为2000—074#个人住房借款抵押合同。原审被告郭可佳在原审中未作答辩。原审审理查明，2000年6月30日，被告郭可佳为个人贷款原因向原告借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰。双方签订了借款合同、抵押合同，借款后被告归还了部分本息，其余未予偿还，故提起诉讼，请求判令被告郭可佳偿还本息。本院原审认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：1、由被告郭可佳偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金27,987.29元、利息48,452.79元（暂计算至2015年1月5日），合计76,440.08元。限被告在判决生效后七日内付清；2、原告对被告郭可佳的抵押财产享有优先受偿权。原审原告建行赫山支行在再审中诉称：原审被告郭可佳借款事实属实，但与我行于2008年起诉系同一笔借款，同一事实。原审被告郭可佳在再审中辩称：请求依法撤销原审判决，改判郭可佳不承担贷款本息。理由：1、原审原告于2008年起诉请求郭可佳偿还借款3万及利息，法院于2008年7月3日作出（2008）资民二初字第57号民事判决，原审原告又以同一事实理由就同一笔借款于2015年再次起诉，属于重复起诉。致使法院于2015年9月6日重复作出（2015）资民二初字第240号民事判决，原审存在实体和程序错误，原审未穷尽直接送达等多种方式而直接公告送达存在瑕疵。2、抵押物未建成的风险不应由郭可佳一人承担，银行失察，郭可佳贷款买房，房产公司未能交房，贷款本息不应由借款人郭可佳承担。3、原审原告在持有郭可佳《个人抵押贷款房屋保险单》原件，明知保单于2005年6月29日过期，而保额足以支付贷款本息的情况下，怠于及时向保险公司主张权利，没有将保单及时给郭可佳，导致保单过期，不能主张权利，郭可佳不应承担按揭贷款损失。原审原告在本案再审审理中向本院提交了两份证据：1、本院（2008）资民二初字第57号民事判决书；2、本院（2015）资民二初字第240号民事判决书，拟证明两份民事判决书是基于同一借款事实，属重复诉讼，应撤销原判决。原审被告在本案审理中向本院提交了两份证据：1、司法建议，拟证明不应由郭可佳承担贷款本息损失责任。2、原审中公告，拟证明公告送达错误。再审中法庭向双方当事人出示了以下证据：1、本院（2008）资民二初字第57号民事判决书。2、原审原告在本院（2008）资民二初字第57号借款合同纠纷一案中作为原告向本院提交的民事起诉状。3、原审原告为支持其诉讼请求在本院（2008）资民二初字第57号借款合同纠纷一案中向本院提交的原审原告与原审被告双方签名的贷款金额为30,000元，约定月利率为4.425‰，编号为2000—074#个人住房借款合同、借款凭证和编号为2000—074#个人住房借款抵押合同。核定贷款指标通知、借款凭证、贷款转存凭证。再审审理中法庭主持质证，在质证过程中，原审被告对原审原告在原审中提交的证据提出异议，认为不应由郭可佳承担贷款本息损失责任。对法庭出示的三组证据双方未提出异议。合议庭对本案的证据分析和认定如下：原审被告对原审原告在原审中提交的证据虽然提出了异议，但原审原告在原审中提交的证据能证实原审原告与原审被告于2000年6月30日双方签订个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同的事实，并与本院已生效的（2008）资民二初字第57号民事判决认定的事实相印证，证实原审原告在原审中的起诉与原审原告在本院（2008）资民二初字第57号借款合同纠纷一案中的起诉系同一借款事实，为同一借款合同纠纷，予以采信。本院（2008）资民二初字第57号民事判决书为已生效的民事判决书，原审原告在本院（2008）资民二初字第57号借款合同纠纷一案中作为原告向本院提交的民事诉状及为支持其诉讼请求在该案中提交个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、核定贷款指标通知、借款凭证、贷款转存凭证，证实原审原告依据原审被告的同一笔借款，双方签订的同一借款合同分别于2008年2月1日和2015年5月21日二次起诉，于2008年2月1日向本院起诉，主张实体权利，在本院作出实体判决后，又于2015年5月21日重复起诉的事实。法庭出示的三组证据与本案相关联，予以采信。对原审被告提交的司法建议与本案无关联，不予采信，对原审被告提交的公告与本案相关联予以采信。经再审查明，原审原告依据双方签订的编号为2000—074#个人住房借款合同和编号为2000—074#个人住房借款抵押合同及借款凭证对同一笔借款，同一借款合同纠纷分别于2008年2月1日和2015年5月21日二次起诉，于2008年2月1日向本院起诉原审被告，主张实体权利，本院于2008年7月3日作出（2008）资民二初字第57号民事实体判决，在该判决生效后，又于2015年5月21日以同一诉讼标的起诉原审被告，以同一诉讼请求，请求原审被告偿还上述借款及利息和原审被告不能清偿借款本息时从抵押物中优先受偿。本院对原审原告的第二次起诉于2015年9月6日作出（2015）资民二初字第240号民事实体判决。本院经再审审查认为，原审原告于2008年2月1日向本院起诉，主张实体权利，本院于2008年7月3日作出（2008）资民二初字第57号民事实体判决，该判决已经生效，前诉案中已经对双方签订的合同和合同履行情况即借款事实、偿还情况等进行了实质审查并作出了实体判决，本诉中原审原告又基于同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求请求原审被告偿还上述借款及利息和原审被告不能清偿借款本息时从抵押物中优先受偿。故原审原告在原审中的起诉构成重复起诉。原审重复作出实体判决错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）资民二初字第240号民事判决；二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长  张文蔚审  判  员  李艳琼审  判  员  彭 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理周敏行书记员（兼）  周敏行附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。