河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终845号 上诉人（原审被告）：钟道贞，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路。 负责人：张宗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人钟道贞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人保财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钟道贞上诉请求：一、依法改判公估费8890元，由被上诉人人保财险冠县支公司赔偿或撤销临西县人民法院（2019）冀0535民初1315号民事判决，发回重审。二、案件受理费2270元，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担或撤销原判，发回重审。事实和理由：一、公估费8890元，应由被保险人冠县翱宇物流有限公司将不计免赔第三者责任险投保在的人保财险在第三者责任保险100万元责任限额内予以赔偿。由法律规定和保险条款约定可知，本案车损费用应由人保财险赔偿，本案成讼亦因其不履约推脱赔引起，因此公估费应由人保财险在承保的机动车第三者责任保险不计免赔100万元限额范围内予以赔偿。在一审中，已将公估费认定为财产损失，且在交强险财产限额内判决予以赔付2000元，剩余部分的70%，应同样认定为财产损失在机动车第三者责任险赔偿限额内予以承担。二、案件受理费由270元，应由人保财险负担。本案系责任保险的保险人推脱不履约引起，赔偿款应由其承担，一审判决诉讼费用全部由上诉人负担明显有误。三、一审遗漏当事人，即本案机动车第三者责任险被保险人冠县翱宇物流有限公司，退一步讲，如在本案中实际车主即上诉人如承担赔偿责任，登记车主及挂靠公司冠县翱宇物流有限公司应承担连带责任。 平安财险答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 人保财险答辩称，鉴定费和诉讼费都属于间接损失，不属于保险赔偿费用，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 平安财险向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失215,950.1元。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月29日零时12分，郭振丁在河北省威县境内，驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京广线由南向北行驶至372ｋｍ＋900ｍ处时，与对向左转弯钟道贞驾驶的鲁Ｐ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成郭振丁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月15日，威县公安交通警察大队作出威公交认字［2017］第327号道路交通事故认定书。认定钟道贞驾驶机动车通过交叉路口时，转弯机动车未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任；郭振丁驾驶机动车夜间行驶或在容易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××小型轿车实际所有人为高成明，该车在平安财险投保机动车损失保险。2017年12月27日，石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初1209号民事判决，判令平安财险赔偿本次事故给高成明造成的冀Ａ×××××车辆损失292943元，公估费14700元，共计307643元。案件受理费2957元，由平安财险负担。2018年8月28日，平安财险将车辆损失、公估费及案件受理费310600元，支付至高成明名下62×××42账户。2017年6月14日，鲁Ｐ×××××以冠县翱宇物流有限公司为被保险人在人保财险投保强制保险，保险期间自2017年7月7日至2018年7月6日。2017年10月26日，鲁Ｐ×××××以冠县翱宇物流有限公司为被保险人在人保财险投保责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日。本案交通事故发生在有效保险期间。 一审法院认为，威县公安交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出威公交认字［2017］第327号道路交通事故认定书，认定钟道贞负事故主要责任，郭振丁负事故次要责任，该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按各自过错比例分担责任。事发时，鲁Ｐ×××××在人保财险投保强制保险，故本次事故给冀Ａ×××××造成的财产损失，应由人保财险在强制保险责任限额内先行赔付。剩余部分按照责任认定，由钟道贞按过错比例分担。鲁Ｐ×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故人保财险应根据过错比例并结合保险合同约定进行赔付。同时，钟道贞作为第三者对在平安财险投保的冀Ａ×××××造成财产损失，平安财险自向冀Ａ×××××实际所有人高成明支付保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内，代位行使高成明对第三者，即钟道贞及鲁Ｐ×××××投保的人保财险，所具有的赔偿请求权。鲁Ｐ×××××强制保险财产损失赔偿限额项下对应车辆损失、评估费等，考虑维护被保险人利益，故由人保财险从该限额内先行赔付冀Ａ×××××公估费2000元。人保财险认为公估费不应承担，于法不符，本院不予支持。剩余公估费12700元系间接损失，不属第三者责任保险范围，应由钟道贞按过错比例分担。综合双方过错程度，本院确定钟道贞承担剩余部分的70%。具体数额为：（14700元-2000元）×70%＝8890元。冀Ａ×××××车损292943元由人保财险在鲁Ｐ×××××第三者责任保险范围内，按钟道贞承担过错比例70%赔偿。具体数额为：292943元×70%＝205060.1元。人保财险应向平安财险赔付损失，总计数额为：2000元＋205060.1元＝207060.1元。人保财险认为应在鲁Ｐ×××××证照齐全，并查明挂车是否投保后赔付。本院认为，人保财险未提交保险条款，对免责情形无法查清，且人保财险未证明本案存在免责事由。此外，人保财险亦未就挂车已经投保进行举证。故对其辩解意见，不予支持。人保财险认为石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1209号案件已经二审，但平安财险提交理赔明细中，向河北省石家庄中级人民法院支付2500元是否系该案上诉费用，当前证据无法认定。人保财险认为判决认定冀Ａ×××××车辆损失数额过高，因系生效民事判决确定事实，故本院对其意见不予采纳。被告钟道贞经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付公估费、车辆损失207060.1元。二、被告钟道贞于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付公估费8890元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告钟道贞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于公估费，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。根据涉案《道路交通事故认定书》认定，钟道贞承担事故的主要责任，故原审法院综合其过错程度，判令其承担相应赔偿责任并无不妥。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院根据本案具体情况判决由钟道贞承担诉讼费用并无不妥。关于遗漏当事人问题，因钟道贞未提供证据证明其主张，故本院对钟道贞该项上诉主张不予支持。 综上所述，钟道贞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由钟道贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方