安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初647号 原告：安徽力和房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市裕溪路康居园3幢2单元103室，统一社会信用代码9134018169570664XT。 法定代表人：耿照金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：姚永祥，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 原告安徽力和房地产开发有限责任公司（下简称“力和公司”）诉被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力和公司的委托诉讼代理人焦纪明、路鹏、被告姚永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力和公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2000000元及利息（自2017年4月13日至2018年4月28日按月1%计算，2018年4月29日至2018年5月13日按月1.5%计算，自2018年5月13日至实际偿还之日止按照月2%计算，暂计算为535000元）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚永祥与原告力和公司的股东系多年朋友关系。2017年4月3日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限一年，自2017年4月13日至2018年4月13日，借款期间按月利率1%计息，超过15天不足一个月按照月利率1.5%计息，超出一个月另行按照日万分之三支付利息；同时约定今后诉讼管辖权在原告住所地。原告依约将借款以银行转账的方式交付给被告，但借款到期后，该款经原告催要无果，遂成讼。 被告姚永祥辩称：原告所诉的借款是事实。我认为该借款不应该由我一个人承担还款责任，我是安徽省德邦瓷业有限公司（下简称“德邦公司”）的法定代表人，该款是用于德邦公司的生产经营，谷光平是担保人，同时也是德邦公司的股东之一，所以德邦公司和谷光平也应该承担还款责任。 原告力和公司举证及证明对象： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借款协议》原件、《中国建设银行网上银行电子回执》原件各一份，证明被告以经营需要资金周转为由，于2017年4月13日与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款2000000元整，借款期限为一年（自2017年4月13日至2018年4月13日），借款期间内利率为月1%，超过15天不足一个月按照月1.5%计算，超出一个月另行按照日万分之三支付利息；同时约定今后诉讼管辖权在原告住所地法院；协议签订当日，原告以银行转账方式将款项交付给被告；与原告形成借贷关系的是被告个人，款项也是交付给被告个人的，因此应由被告个人承担偿还责任。 被告姚永祥对原告力和公司提交的证据均无异议。 被告姚永祥举证及证明对象：德邦公司营业执照复印件、借条复印件（2017年4月13日由姚永祥签字借款，德邦公司和谷光平担保）各一份，证明姚永祥是德邦公司的法定代表人，该款是用于德邦公司的生产经营，谷光平是担保人，同时也是德邦公司的股东之一，故德邦公司和谷光平也应该承担还款责任。 原告力和公司发表质证意见认为：对德邦公司的营业执照无异议；因借条无原件，对其真实性不予认可，即使借条属实，本案的借款人是被告个人，与原告诉请内容相符，是否追究担保人连带偿还责任属于原告处置自己民事权利的行为，对本案的诉请债权无本质影响。 经审理查明：2017年4月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：原告向被告提供借款2000000元；借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日；借款利率标准：被告自愿在本期限内按照月息1%的利率标准支付原告借款利息，超出15天不足1个月的按1.5%的利率支付甲方利息；违约责任：若被告1个月内不能偿还原告借款本金利息，则被告另行按每日万分之三支付利息；争议处理：因本协议发生争议的，双方协商处理，处理不成可以向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账方式向被告转账2000000元。借款到期后，被告未及时偿还原告借款本息，至原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款人民币2000000元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方签订有借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效；借款协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告个人账户转账支付借款2000000元，有银行转账凭证载卷佐证，双方的借贷关系依法成立，现借款协议约定的借款期限已经届满，原告诉请要求被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。 关于借款利息的认定。借款协议明确约定“借款期间内利率为月1%，超过15天不足一个月按照月1.5%计算，超出一个月另行按照日万分之三支付利息”，现原告诉请利息——自2017年4月13日至2018年4月28日按月利率1%计算、2018年4月29日至2018年5月13日按月利率1.5%计算、自2018年5月13日起按月利率2%计算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称案涉借款系用于德邦公司生产经营，且谷光平和德邦公司均系该笔借款的担保人，故应由德邦公司与谷光平对案涉借款承担连带还款责任。对此本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告仅向债务人主张权利，系法律赋予原告的选择权，案涉借款是否系用于德邦公司生产经营，以及案涉借款是否存在连带保证人，均不足以对抗本案原告向被告主张案涉借款的还款责任，被告此项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 被告姚永祥于本判决生效后十日内给付原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年4月13日起按按月利率1%计算至2018年4月28日，自2018年4月29日起按月利率1.5%计算至2018年5月13日，自2018年5月13日起按月利率2%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27080元，本院减半收取13540元，由被告姚永祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年四月十七日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。