wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初649号原告：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地：德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区15号。经营者：吴朋朋，男，1981年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘小妮、闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市德城区鹏达建材经销处与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区鹏达建材经销处委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼，被告李俊杰经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州市德城区鹏达建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款42654元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:原告给被告供应装修材料，被告尚欠原告材料款42654元未结算。2015年10月20日，被告给原告出具欠条，欠材料款38840元；2016年6月26日，被告给原告出具欠条，欠材料款3814元。两张欠条共计42654元。原告找被告催要，被告未给。故原告起诉，请求判如所请。被告李俊杰未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，李俊杰出具欠条一份，内容为：“欠款条欠款始日2015年10月20日今欠到人民币（大写）叁万捌仟捌佰肆拾元38840李俊杰”。2016年6月26日，李俊杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款叁仟捌佰壹拾肆元整（3814）李俊杰2016年6月26日”。德州市德城区鹏达建材经销处陈述两份欠条为向被告李俊杰出售装修材料后，被告李俊杰所欠下的材料款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。被告李俊杰从德州市德城区鹏达建材经销处购买装修材料，并书写拖欠材料款的欠条后，理应及时还款，对原告德州市德城区鹏达建材经销处要求被告李俊杰偿还借款共计42654元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告德州市德城区鹏达建材经销处在诉讼请求中主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”的规定，德州市德城区鹏达建材经销处主张的借款利息本院酌情按自原告起诉的2020年2月5日起至李俊杰实际给付货款之日，以42654元为基数，按年利率为6%计算。被告李俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李俊杰偿还原告德州市德城区鹏达建材经销处货款42654元及利息（自2020年2月5日起至实际给付货款之日，以42654元为基数，按年利率为6%计算），以上款项于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年四月十三日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2123号 被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行被执行人王辉、袁虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6153号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王辉、袁虹在银行的存款人民币4900元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十七日 书记员  张翼翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保5号 申请人：嘉兴市钢成钢线有限公司，住所地：嘉兴市三元路（嘉兴水泥造船厂厂房5幢），统一社会信用代码：91330402146523648F。 法定代表人：陆美华，董事长。 被申请人：嘉兴冈圣金属材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼东2F210-2室，统一社会信用代码：91330411MA28BBBF0D。 法定代表人：曹培根。 被申请人：曹培根，男，1970年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：富声萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人嘉兴市钢成钢线有限公司于2020年4月15日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴冈圣金属材料有限公司、曹培根、富声萍价值人民币44万元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2020年4月16日交纳了保全申请费。经查，申请人嘉兴市钢成钢线有限公司与被申请人嘉兴冈圣金属材料有限公司、曹培根、富声萍的借款合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第038号]。 本院经审查认为，申请人嘉兴市钢成钢线有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴冈圣金属材料有限公司、曹培根、富声萍的银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初52号原告：杨荣发，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨荣发与被告岳玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨荣发于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨荣发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣发负担。审判员  岳昌启二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 凡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执345号之二 申请执行人：**，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人**与被执行人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，申请执行人**依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初137号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的7461629元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法轮候查封了登记在被执行人名下不动产和车辆，并参与本院立案执行的其他案件对被执行人财产处置后案款的分配及向本案被执行人名下不动产的首查封法院申请参与分配，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初137号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7461629元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 一、对登记在被执行人陈仲开名下位于成都市高新区房屋［川（2017）成都市不动产权第0463941］予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日止。 二、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市锦江区房屋（合同备案号2918299）予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。 三、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市郫都区房屋［川（2019）郫都区不动产权第0006075号］予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年2月21日至2023年2月20日止。 四、对登记在被执行人邓启玲名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年，查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9984号原告：黄智龙，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县******石湾组，公民身份号码430********1***618。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧。法定代表人：梁某1。原告黄智龙与被告清远市美亚宝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄智龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智龙向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄智龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄智龙负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月二日书记员  盘英桦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执62号之一 申请执行人：袁小清，女，生于1984年2月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘祥英，女，生于1981年7月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行袁小清申请执行刘祥英民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初1942号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告刘祥英于本判决生效之次日起三日内偿还原告袁小清借款本金42000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行袁小清申请执行刘祥英民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人刘祥英纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执678号之一 申请执行人：吴培玉，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培桥，男，1959年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴培玉申请执行其与张培桥为人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6593号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张培桥名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张培桥名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执145号申请执行人：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行（2019）皖1003民特370号民事裁定书过程中，被执行人谢天赐至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人谢天赐银行存款300000.00元。本裁定立即执行。执行员  曹觉海二〇二〇年四月八日书记员  王甜甜
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书（2020）川1024民初366号原告：刘俊美，女，汉族，1982年5月11日出生，威远县人，住四川省威远县。法定代理人（监护人）：张桂芳，女，汉族，1956年10月14日出生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，龙会法律服务所基层法律工作者，代理权限为一般授权。被告：吴心美，男，汉族，1968年5月13日出生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘俊美与被告吴心美探望权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，每月探望孩子吴其芮二次，即每月1号、15号上午10点在被告处接孩子吴其芮回原告处，每月2号16号下午6点前将孩子吴其芮送回被告处；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘俊美对婚生女吴其芮有探望权，具体探望方式为：从2020年4月起每月探望一次，每次探望时间为3.5小时，探望地点为万荣小区范围内，被告吴心美应予协助。具体协助方式为：被告吴心美在休班前主动联系原告刘俊美进行探望，探望时原告刘俊美的监护人张桂芳、婚生女吴其芮的监护人吴心美均应在场陪同。二、本案诉讼费50元（原告已预缴），由原告刘俊美自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 沁二〇二〇年四月十日书记员 董中兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4098号之一 申请执行人：李志强，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：嘉兴驿路港湾酒店管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区蔚蓝海岸145幢501室，组织机构代码:32299505-5。 法定代表人：张卫平。 申请执行人李志强与被执行人嘉兴驿路港湾酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人2019年3月至2019年5月2日工资8566.64元、2018年12月至2019年4月劳动合同2倍工资14408.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执737号申请执行人：王小荣，女,1971年7月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:朱艳粉（芬），女,1970年11月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张付成，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1024民初3018号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱艳粉（芬）、张付成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱艳粉（芬）、张付成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱艳粉（芬）、张付成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3379号 原告：成都扬泰建筑机械租赁有限公司,住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人:魏俊,系总经理。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：荣元品，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司与被告荣元品劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都扬泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4011号之一 申请执行人：绍兴柯桥一谷进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村，组织机构代码:MA288FR5-5。 法定代表人：蔡志超。 被执行人：嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇长坟桥弄19号，组织机构代码:MA2F3JEK-5。 法定代表人：宋进。 申请执行人绍兴柯桥一谷进出口有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥一谷进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款余款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已执行到33000元并已支付申请执行人；本院另案已查封了被执行人经营用的设备和浙Ｆ×××××的汽车，并在另案处置中，本案已向该案发送协助执行通知书，对处置完毕后，如存有多余款项予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4011号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2910号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：韩坤，男，1992年12月7日出生，汉族，住所甘肃省文县。 被告：张生会，女，1990年3月12日出生，汉族，住所甘肃省文县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与韩坤、张生会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。韩坤、张生会经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令韩坤、张生会支付代偿款3100元、违约金620元及实现债权的律师费1500元。事实与理由：韩坤、张生会与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，韩坤、张生会委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，韩坤、张生会多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代韩坤偿还了月供款共计3100元。至今，韩坤、张生会未偿付代偿款。 韩坤、张生会未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，韩坤、张生会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月7日，嘉力天公司与韩坤、张生会签订《嘉力天公司委托担保协议书》，韩坤、张生会委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；同时还约定如韩坤未按时足额向银行偿还分期款的，视为韩坤、张生会违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；韩坤、张生会应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、韩坤因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额87200元，分期付款手续费9243.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但韩坤并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为韩坤代偿。截至2019年11月25日在工行东大支行产生的逾期款共计3100元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为韩坤提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：韩坤、张生会与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，韩坤未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向韩坤、张生会追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为韩坤代偿了3100元。故对嘉力天公司要求韩坤、张生会支付代偿款3100元的诉请，本院予以支持。合同约定，韩坤未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求韩坤、张生会以代偿额的20%支付违约金620元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求韩坤、张生会支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、韩坤、张生会于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款3100元及违约金620元。 二、韩坤、张生会于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩坤、张生会负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初536号原告:孙义平，男，1972年8月12日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告:徐宜永，男，1962年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙义平诉被告徐宜永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙义平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙义平撤诉。案件受理费尚未收取。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王小松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3035号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：寇维民，男，1971年08月03日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人寇维民财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3035号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1946号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁远奔,男,1984年6月7日出生,汉族,户籍地址：广西省南宁市江南区。 被执行人丁远奔犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1499号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1946号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗彩燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执541号之二 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：庞海君，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞海君至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞海君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特109号申请人：宋增奇，男，1969年9月28日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。特别授权。申请人：山东冠县嘉诚水质净化有限公司，住所地，山东省冠县东环路东侧。法定代表人：马锐，该公司执行董事。委托代理人：杨旗，男，1979年9月22日出生，汉族，住冠县。系该公司总经理。本院于2020年4月22日立案受理申请人宋增奇、山东冠县嘉诚水质净化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋增奇与山东冠县嘉诚水质净化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人山东冠县嘉诚水质净化有限公司赔偿申请人宋增奇误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费用、残疾辅助器具费、护理依赖等费用共计98万元，申请人山东冠县嘉诚水质净化有限公司于2020年4月30日前现金支付给申请人宋增奇98万元；二、其他双方互不追究，申请人宋增奇不再就此事故向申请人山东冠县嘉诚水质净化有限公司主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋增奇与山东冠县嘉诚水质净化有限公司于2020年4月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初936号原告：丁某，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：吴某，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年四月九日书记员  王红丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执16号申请执行人:杨西霞，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人杨西霞与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4839号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3259元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人杨西霞进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1239号被执行人：万长林，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省马鞍山含出县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万长林账户存款749元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十七日书记员  窦诗晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执438号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人宋建华,男，1977年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人户江梅,女，1978年12月20日生，汉族，住址同上。被执行人成凯慧,男，1993年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人张雪,女，1992年8月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宋建华、户江梅、成凯慧、张雪金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5727号民事调解书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人成凯慧、张雪限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58135.95元、利息2794.02元，及自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费661元、保全费640元、执行费833元；被执行人宋建华、户江梅承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人户江梅、张雪名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人户江梅名下账户存款22000元予以划拨。二、对被执行人张雪名下账户存款50826.95元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十日书记员  陈 岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初544号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：李玉忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住青州市。 被告：兰圣方，女，汉族，1970年3月20日出生，住青州市。 被告：李金波，男，汉族，1993年10月19日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉忠、兰圣方、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬，被告李玉忠、兰圣方、李金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉忠偿还原告借款本金194531.41元及利息12007.72元（利息计算至2018年8月20日，之后利息按合同约定自2018年8月21日起计算至实际给付之日）；2.判令被告兰圣方、李金波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，李玉忠向原告提出贷款申请，申请授信20万元，用于农产品购销，期限36个月，同时其财产共有人兰圣方、李金波在个人授信申请表上签字按手印，并承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。同日，原告与李玉忠签订个人借款合同一份，合同期限自2017年2月28日起至2020年2月27日，李玉忠被授信的贷款额度20万元。被告李金波为李玉忠与原告形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高额为30万元。合同签订后，李玉忠分三次向原告共计借款20万元，月利率为6.88750‰。借款期限届满后，被告李玉忠未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带保证义务。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。 被告李玉忠未作答辩。 被告兰圣方未作答辩。 被告李金波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人授信申请表、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李玉忠填写个人授信申请表,兰圣方、李金波作为李玉忠的财产共有人在个人授信申请表上签名按手印，承诺知悉并同意李玉忠向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦其不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。 同日，被告李玉忠与原告签订个人借款合同，约定自2017年2月28日至2020年2月27日期间内循环使用借款，期限内随借随还。借款额度为200000元，指定账户62×××81作为办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款内利率为固定利率，每笔借款的利率为发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 同日，被告李金波与原告签订最高额保证合同，约定担保方式连带责任保证，担保债权最高余额300000元，担保期间为债务期限届满之日起2年。 2017年3月2日，原告将第一笔贷款120000元发放至指定账户62×××81，到期日为2018年2月26日，月利率为6.8875‰，被告李玉忠签字确认。2017年3月8日，向被告李玉忠账户62×××81发放第二笔贷款50000元，贷款月利率6.88750‰，到期日为2018年3月7日；2017年4月10日，向被告李玉忠账户62×××81发放第三笔贷款30000元，贷款月利率6.88750‰，到期日为2018年4月9日。以上贷款共计20万元。 同时查明，三笔贷款已偿还部分本息，剩余本息未按时归还，截至2018年8月20日，欠贷款本金194531.41元，欠利息12007.72元。 本院认为，案涉借款合同、贷款申请表、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同等均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.8875‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告李玉忠偿还借款本金194531.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中被告兰圣方在个人授信申请表中签字确认连带保证责任的声明和被告李金波签订的最高额保证合同均合法有效。被告兰圣方、李金波作为担保人应依法承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告李玉忠进追偿。 被告李玉忠、兰圣方、李金波经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金194531.41元及利息12007.72元（利息计算至2018年8月20日，之后利息以194531.41元为基数，自2018年8月21日计算至付清之日，按月利率6.8875‰上浮50%计算）； 二、被告兰圣方对上述债务承担连带清偿责任，被告李金波对上述债务在最高债务余额300000元内承担连带清偿责任； 三、被告兰圣方、李金波承担保证责任后，有权向被告李玉忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，诉讼保全费1570元，由被告李玉忠、兰圣方、李金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二〇年四月二日                                                                              法官助理王清                                                                              书记员  刘超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初520号原告：戴朝杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告戴朝杰与被告戴梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝杰出庭参加诉讼，被告戴梓豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝杰起诉的基本事实：2019年10月16日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定于2020年10月16日归还。被告收款后没有投入生产经营，而是用于其他用途，并且没有按时支付利息，故原告提起诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告解除《借款合同》；2、要求被告偿还借款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴梓豪没有答辩。本院认为，1、被告向原告出具的《借款合同》是其真实的意思表示，合法有效，《借款合同》条款对当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约通过银行转账方式向被告交付了借款，履行了其应尽的义务，被告未按约定依时支付利息，履行其相应义务，已构成违约，根据《借款合同》约定原告有权终止合同。原告主张解除借款合同，要求被告归还借款40000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、被告戴梓豪经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴朝杰与被告戴梓豪于2019年10月16日签订的《借款合同》；二、被告戴梓豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴朝杰偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的案件受理费400元，由本院予以退回；被告戴梓豪应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初499号原告：郭燕冰，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。原告郭燕冰与被告梁志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄发林，被告及其诉讼代理人杨健全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金360000元及资金占用费（从起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年7月18日借出100000元、2018年8月8日借出100000元、2018年8月20日借出10000元、2018年8月26日借出100000元、2018年9月3日借出50000元，前述借款合共360000元均系通过转账借出，用途为借款。被告收到借款后没有归还。庭审中，原告称其在起诉后，经打印银行流水，核查原告实际出借款项本金为310000元，并非诉请的360000元，故变更诉讼请求的借款金额为310000元，并变更事实与理由部分的“2018年8月8日借出100000元”为“2018年8月8日借出50000元”，同时补充事实与理由：2018年1月份左右，原告的丈夫谢金根经朋友介绍认识被告，得知被告有砂石提供，原告的丈夫谢金根向被告下单购买砂石，原告向被告支付了预付款，货款从预付款310000元中扣除，被告没有按时供货，按照被告与原告夫妇的约定，该310000元转为借款，所以该转账的备注为借款。被告辩称，1.不同意原告变更诉讼请求。原告提出变更请求，属于事实的变更，不是计算错误。在《民事起诉状》事实与理由中，原告主张的金额清晰，不存在计算错误。原告根本不是360000元的债权权利人，所以，起诉状与变更诉讼请求申请的金额前后矛盾。2.原告不是适格的债权人主体，原告不具有债权权利。原告是受了案外人谢金根委托向被告提供款项的，原告根本无经济能力向被告提供借款。原告从谢金根获得资金315000元，再将资金分多次转账给被告。所以，原告不具有诉讼主体资格。3.原告与被告之间的民间借贷合同关系未成立。原告无证据证明被告何时向原告提出借款的要求，即被告未提出借款邀约。就算原告主动向被告给予借款，被告也没有答应接受原告的借款。被告没有直接向原告提供被告的私人银行账号。订立合同，可以用书信、电报、口头方式订立。以对话方式（口头或电话）要约，受约人承诺，合同即为成立。请原告提供证据证明，原告与被告在什么时候发生对话？是面对面对话，还是电话沟通？请原告提供双方之间的通话时间记录。原告无证据证明合同订立的时间、地点、形式；也就是说，原告与被告之间的民间借贷关系未成立。4.原告与被告素不相识，为何原告向被告提供如此巨额款项不要求签订书面的协议？而且，时隔1年6个月，原告从未向被告主动要求还款，谢金根也未向被告追讨款项？这完全不合乎常理。5.被告的证据足以证明，被告与原告丈夫谢金根之间存在砂石材料供应船队项目合作关系，即存在其他合同纠纷，原告应当以真实的基础法律关系提出诉讼请求。综上所述，原告无法举证证明借款合同关系的成立，应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的账户交易明细，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证；微信转账凭证，被告对其真实性有异议，因原告未能提供该证据的原始载体供核对，本院对其不予采纳。被告提交的微信号码截图、微信聊天记录截图、光盘，被告称上述证据为被告与案外人谢金根之间的微信聊天记录，因谢金根未参加诉讼，且被告未提供该证据的原始载体供核对，故本院对其不予采纳。本院经审理后认定如下事实：原告提交的账户交易明细显示，原告于2018年7月18日至9月3日期间通过其银行账户向被告的银行账户转账了款项合共300000元，其中2018年7月18日转账100000元、8月8日转账50000元、8月26日转账100000元、9月3日转账50000元，上述转账记录的“交易地点/附言”处均载明为“借款”。另查明，庭审中原告称原告与案外人谢金根为夫妻关系。被告于庭后向本院提交书面说明称，案外人谢金根于2018年8月20日9时57分向被告微信转账了10000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，虽有证据证实原告向被告转账支付了300000元，被告也确认另收取了案外人谢金根通过微信转账的10000元，但被告否认上述310000元款项的性质为借款，认为该款项均系案外人谢金根与被告之间就砂石材料供应船队项目合作关系的款项往来，原告向被告转账的款项均系代案外人谢金根向被告支付。故本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在借款的约定。对此，本院分析如下：首先，原告提交的账户交易明细虽然显示原告对被告转账款项时附言为“借款”，但标注该附言仅为原告的单方行为，该附言不能直接证明原告与被告之间存在借款的合意。其次，原告在起诉状中明确陈述“被告多次以资金周转为由向原告借款”、原告分别向被告借出多笔款项，主张双方存在明确的借款合意，相应的转账行为系就款项出借而作出；而其庭审中又变更陈述，称原告系因其丈夫谢金根向被告购买砂石而向被告支付预付款310000元，货款从预付款扣除，因被告没有按时供货，故按照被告与原告及案外人谢金根的约定将该310000元转为借款。在民间借贷中，借贷关系的发生过程属于案件的基本事实，而原告对该基本事实的陈述前后矛盾，其陈述的可信性存疑。再次，被告庭审中已明确否认双方曾约定在砂石未能实际交付时将砂石货款转化为借款，且原告也未能提供证据证明双方存在该约定，故即使原告向被告转账支付的300000元及被告自行确认收到的案外人谢金根微信转账的10000元均为砂石货款，原告亦应依据双方的买卖关系主张权利义务。综上，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的理据不足，原告诉请被告偿还借款及相应资金占用费缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭燕冰的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3350元（原告已预交），由原告郭燕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二日书记员  吕绮程
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2808号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李恒、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：裴红堂,男，1982年1月29日出生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告裴红堂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告裴红堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告裴红堂支付原告平安保险公司理赔款49071.54元、未付保费6394.19元、违约金42953.95元（暂时计算至2019年10月8日），以上合计为：98419.68元；违约金并以49071.54元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止。本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（以下简称中国光大银行）签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行向被告提供贷款人民币90000元整，同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向中国光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。合同签订后，中国光大银行如约向被告发放了贷款，但被告未如约偿还贷款，为此，中国光大银行向原告申请理赔，原告于2016年2月14日对中国光大银行支付理赔款49071.54元(包括逾期利息1219.33元)。原告支付理赔款后，经原告向被告催要，被告至今没有归还。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决诉请。被告裴红堂未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月22日，被告与中国光大银行签署编号为光许七一支（小额信用）20140514的《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行向被告提供贷款人民币90000元整，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，实际执行年利率6.655。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，中国光大银行并于合同成立当日向被告的个人账户发放贷款90000元。为保证贷款能够按时归还，被告与原告签订了平安个人消费信贷保证保险合同，保险金额为107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1710元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。被告还同时授权原告及中国光大银行，在贷款每月还款当日从本人在银行开立的账户（账户：62×××99）扣除本人应向保险公司缴纳的应缴保费，如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣除或扣除失败，可随时补充扣除，若本人提前结清全部款项，可从本人账户中扣除本人截止至还款日的未缴保费；2015年11月22日，被告开始逾期未还款。2016年2月14日，原告依据保险合同约定向中国光大银行支付理赔款49071.54元(包括逾期利息1219.33元)。另查明，自2015年11月22日开始逾期，当期应交保费1710元，实际交纳46.77元，逾期未付保费共计6394.19元。以上事实有原告提供原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、客户授权委托书、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细表、逾期还款重要信息表、保险理赔款确认书及原告庭审陈述在卷相互佐证。本院认为，中国光大银行依据与被告签订的用于日常生活消费个人小额信用贷款合同，向被告发放了贷款90000元；原告依据其与被告签订的日常生活消费个人小额信用贷款保证保险合同及被告的客户授权委托书，向被告收取保险费并出具保险单，明确了具体的投保人、保险人、被保险人、保险标的及双方的权利义务，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照约定履行。贷款合同在履行过程中，被告未依约归还借款，中国光大银行有权依照客户授权委托书及保证保险合同要求保险人即本案原告履行保险责任。原告履行保险责任后，被告未按约定向原告归还理赔款及未付保费，原告有权依照保险合同的约定要求被告归还全部理赔款项及未付保费，并依约承担违约金责任。故原告要求被告裴红堂支付其理赔款49071.54元、未付保费6394.19元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，但违约金约定为每日千分之一的标准过高，违约金的标准应为：以49071.54元为基数，自2016年2月14日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴红堂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49071.54元及违约金（违约金以49071.54为基数，自2016年2月14日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告裴红堂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费6394.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2260元，公告费300元，由被告负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年四月二十二日书 记 员  牛珊珊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之九被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在招商银行621483546053×××01账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。统一社会信用代码91370323678110326J。单位负责人：穆洪强，行长。被告：宋尚龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告宋尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年3月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理审判员  翟所水二〇二〇年四月二日书记员  李 蕙
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执262号之一申请执行人:四川科尔顿家居有限公司被执行人**，男性，江苏省海门市包场镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执262号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行62366838100030138XX_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇二〇年四月十日书记员 刘鸿源
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初40号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈和，男，1978年1月9日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，公司职工，住广东省徐闻县************。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被徐闻县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人陈和犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日21时25分许，被告人陈和饮酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车从徐闻县聚雅酒店行驶至徐闻县********丹泰宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经抽取陈和血样送检，检测结果：血液中乙醇浓度为167.76mg/100ml。上述事实，被告人陈和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈和的供述和辩解，酒精呼气结果，犯罪嫌疑人血样登记表，抽取血样照片，酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片，扣押清单，到案经过，违法犯罪经历查询说明，酒后、醉酒驾车被处罚查询说明，驾驶证，人口身份相关信息，驾驶证查询信息，驾驶证复印件，被告人陈和的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈和对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  杨昌明二〇二〇年四月二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1012号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。代表人：赵卢雅，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：施园园，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。被告：董服权，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告施园园、董服权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告施园园、董服权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施园园支付原告透支信用卡本金65121.01元，利息1132.62元（按合同约定利率暂算至2019年7月1日止）、其他费用332.80元，合计66586.43元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告董服权对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更透支信用卡本金为63621.01元，其余诉讼请求无变更。事实和理由：2014年5月12日，被告施园园在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2017年5月11日与被告董服权签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告董服权为被告施园园使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为8万元。被告施园园在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年7月1日尚欠原告透支信用卡本金65121.01元，利息1132.62元、其他费用332.80元。后分多笔归还本金共计1500元，截止至2020年4月10日，本金尚欠63621.01元。此款经原告多次催讨未果。被告施园园、董服权均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告施园园最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年5月21日。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。本院认为，原告与被告施园园签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告施园园在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告董服权自愿为被告施园园的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告董服权依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施园园追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施园园于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金63621.01元，利息1132.62元（按本金65121.01元自2019年5月21日暂算至2019年7月1日止）、其他费用（办理信用卡手续费、办理分期支付手续费等）332.80元，合计65086.43元，并按本金63621.01元继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告董服权对上述款项承担连带清偿责任。被告董服权承担保证责任后，有权向被告施园园追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1427元（原告已预交1465元），减半收取计713.5元，由被告施园园负担，由被告董服权负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1620号 原告：宜宾建中运业有限责任公司，住所地宜宾市西郊国营建中公司办公楼，统一社会信用代码915115007822921236。 法定代表人：苏吉勤。 委托诉讼代理人：唐军，公司员工。 被告：段文彬，男，1981年8月22日出生，住云南省盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。 原告宜宾建中运业有限责任公司与被告段文彬、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜宾建中运业有限责任公司于2020年4月23日以与被告达成协议并已收到赔偿款为由申请撤诉。 本院认为，原告宜宾建中运业有限责任公司申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾建中运业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾建中运业有限责任公司负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱梦莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执763号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2641号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入233元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初781号 原告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：马冬美，女，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 蒋琼柳与马冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒋琼柳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋琼柳撤诉。 案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由原告蒋琼柳负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄婧婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初377号 原告：覃有达，男，1988年10月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦以学，男，1963年2月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律事务所法律工作者。 原告覃有达与被告韦以学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告覃有达于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃有达提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃有达撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃有达负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特128号申请人：尹邵军，女，1969年12月29日出生，汉族，住冠县。申请人：王凤文，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：王涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住冠县。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区黄山路与星光路交汇处荣福中心2001号。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：陈洪健，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年4月23日立案受理申请人尹邵军、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人尹邵军、王凤文、王涛与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人尹邵军营养费2700元、护理费23580元、伙食补助费2490元、交通费500元、电车维修费400元、医疗摄影费155元，共计29825元，于2020年4月15日前支付到申请人尹邵军指定账户（户名尹邵军，银行账户62×××96，开户行为中国工商银行冠县支行)；二、申请人王涛应赔偿申请人尹邵军鉴定费2400元，经协商申请人王涛一次性给付申请人尹邵军2000元，申请人王涛于2020年4月15日前申请人尹邵军指定账户（户名尹邵军，银行账户62×××96，开户行为中国工商银行冠县支行)；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹邵军、王凤文、王涛与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月3日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8178号 申请执行人：沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂，统一社会信用代码91321322778043722U，住所地江苏省沭阳县。 负责人：赵华军，该厂投资人。 被执行人：沭阳县惠德木业制品厂，统一社会信用代码91321322302208392M，住所地江苏省沭阳县。 负责人：文二兵，该厂投资人。 沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂与沭阳县惠德木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沭阳县惠德木业制品厂应于判决生效后三日内给付沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂货款22000元及利息（自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。 因沭阳县惠德木业制品厂未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂的申请，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为22799元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“收件人拒收”。 2、2019年10月23日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8345），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 3、查明被执行人名下的厂房已被另案查封，正在处置中，案号为（2019）苏1322执690号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人的法定代表人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1460号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人刘爱民，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4849号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘爱民银行存款362031元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初57号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人梁凯，男，出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2019年10月23日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人梁凯犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人梁凯及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人梁凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.被害人对本案的引发存在一定过错；2.梁凯系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议对梁凯判处缓刑。经审理查明，2017年10月21日10时许，被告人梁凯妻子与邻居李某在青岛市即墨区**小区23号楼1单元发生口角，梁凯得知后赶回家与李某及亲属发生争执、厮打。其间，梁凯将李某左手环指中节指骨掰骨折，李某亲属将梁凯打伤。经法医鉴定，李某因外伤左手环指功能丧失超过4%，构成轻伤二级；梁凯耳膜穿孔，构成轻微伤。被告人梁凯于2018年10月24日被传唤到案，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人梁凯向被害人李某赔偿经济损失共计人民币70000元。李某对梁凯的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人梁凯适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人梁凯在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，情况说明，和解协议书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人李某的陈述，被告人梁凯的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以证明梁凯犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人梁凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。梁凯自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人梁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  姜传洲二〇二〇年四月一日书 记 员  谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审734号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨立义，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年4月21日              立案时间              2020年5月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010598736《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月15日作出的编号为3702131010598736的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人提出的异议无法律依据，本院不予采信。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010598736的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初187号原告：梁文广，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************352。原告：冯春桃，女，1978年10月9日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************387。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：陈妃营，男，1978年2月22日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************356。原告梁文广、冯春桃与被告陈妃营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁文广、冯春桃在立案当日向本院申请缓交诉讼费，本院依法准许其缓交45天，但其未在缓交期限届满前足额交纳诉讼费用或向本院再申请延长缓交期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁文广、冯春桃撤诉处理。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 何彩吟二〇二〇年四月九日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1154号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与王媛媛、江静借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月22日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月二十二日书记员  徐化慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2786号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：李朝峰，男，汉族，1973年9月11日出生，住西安市莲湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李朝峰保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16812号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16812号民事判决书，依法已向被执行人李朝峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李朝峰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李朝峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为61867.5元及利息，未受偿金额为61867.5元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2786号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之二申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保151号 申请人：姜桂金，男，1956年3月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王德兰，董事长。 申请人姜桂金于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王桂华、王介水、济南盛水商贸有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产，申请人姜桂金以其所有的坐落于济南市高新区旅游路15788号涵玉翠岭二区5号楼2-501室房产（房产证号为：济房权证高字第075166号，房屋建筑面积为:140.97平方米）提供担保。 本院经审查认为，姜桂金的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜桂金所有的坐落于济南市高新区旅游路15788号涵玉翠岭二区5号楼2-501室房产一套； 二、冻结被申请人王桂华、王介水、济南盛水商贸有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月八日 书记员  李萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执221号申请执行人方元元与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执221号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月三日书记员 曲言峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执376号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人:李云芽，女，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李云芽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7232号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57953.83元及利息，并负担申请执行费769.31元、案件受理费815元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院扣划了被执行人的存款726.6元，此款用于支付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月二十一日二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1316号原告：张红雨，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：侯康伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张红雨诉被告侯康伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人薄菊梅，被告侯康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红雨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款32559元并支付利息9767.7元（自2018年9月29日起按月利率2%暂计算至2020年12月28日，实际计算至本息实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河南科技技工学校的校长，被告在2017年至2018年期间是河南科技技工学校的招生代理人员，被告在招生代理过程中多次向原告借款。2018年9月29日，双方核算，被告共向原告借款32559元，为此被告向原告出具借条一份，约定月息二分，并约定被告应于2019年9月1日前归还原告。借款到期后，经原告多次催要无果，原告故向法院提起诉讼。侯康伟辩称，原告陈述不属实，自己并没有从原告处得到钱，原告没有通过任何支付方式给过自己钱，故不知道欠款从何而来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告提交2018年9月29日被告向其出具的借条一张，借条载明“今借到张红雨现金叁万贰仟伍佰伍拾玖元整（32559元），到2019年9月1日前归还，月息贰分，发生争议到张红雨户口所在地管城区法院起诉。借款人：侯康伟2018.9.29”。被告对该借条的真实性不予认可，本院告知被告如申请对借条中的笔迹做司法鉴定，应于庭后三个工作日内提申请，被告未在指定期限内提交鉴定申请。因原、被告就双方之间是否为劳动关系曾产生纠纷，被告曾于2019年8月13日将原告担任法人的河南科技技工学校作为被申请人提起劳动仲裁。原告提交被告在郑州市劳动人事争议仲裁委员会开庭时（2019年9月4日）的开庭笔录复印件一份、加盖郑州市劳动人事争议仲裁委员会档案查询章的借条复印件一份，以证明被告在仲裁时已经认可本案借条的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告向其出具的借条，借条中约定了还款时间和利息，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金并按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条的真实性不予认可，但未在指定期限内提交鉴定申请、未提供证据证明其主张且其已在2019年9月4日仲裁开庭时认可借条的真实性，故对于被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告侯康伟向原告张红雨偿还借款32559元，并按照月利率2%的标准支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告侯康伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月三十日书记员  赵浩源
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭现丽，女，1969年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭现丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭现丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭现丽偿还海尔金融借款本金11250元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金11250元为基数，自2019年10月19日起至郭现丽实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由郭现丽承担。事实与理由：海尔金融与郭现丽签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭现丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计15000元。但郭现丽至今未还清全部借款本息。郭现丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、郭现丽身份证照片及人脸识别照片等证据；郭现丽未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，郭现丽与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，郭现丽为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为郭现丽，开户行为中国银行，开户账号为62×××64；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省东营市东营区胜利街道鑫都康城42号1单元101室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2019年6月18日，海尔金融依约向郭现丽发放借款15000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，郭现丽已还借款本金3750元，未还借款本金11250元，最后一次还款日为2019年8月19日。郭现丽未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与郭现丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭现丽应按约偿还借款本息，郭现丽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求郭现丽偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭现丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11250元；二、郭现丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金11250元为基数，自2019年10月19日起至郭现丽实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由郭现丽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1634号申请执行人杨宇松，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人张鹏，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨宇松与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3669号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张鹏银行存款95959元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十三日书记员  许东