wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆文雄，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广东省云浮市郁南县***********。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人陆文雄犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆文雄在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2019年11月初的一天，以人民币30000元（以下均为人民币）的价格向一名叫“阿亮”的男子（另案处理）购入30件（每件50条，每条10小包）香烟。陆文雄将香烟存放于其租赁的佛山市顺德区******************车库内，再将购得香烟运到士多店、杂货店出售，从中获利约1500元。2019年11月26日凌晨，被告人陆文雄再次以36000元的价格向“阿亮”购买香烟。二人协商后由“阿亮”派人将香烟送到北滘镇林头大道旁，陆文雄接货并将装载香烟的桂D*****号小车开回其租用的车库。陆文雄将香烟卸货后步行离开车库，后于车库附近被民警抓获。民警从上述车库内搜获桂D*****号小车1辆以及红双喜（硬南洋）香烟650条、红双喜（软南洋）香烟150条，红双喜（听装南洋吉祥龙凤）香烟225条，红双喜（听装南洋13mg国际版）香烟350条。前述四款香烟共计1375条，经鉴定合共价值161900元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆文雄的供述；证人黄某明的证言；指认笔录；佛山市顺德区烟草专卖局移送材料；搜查笔录及扣押清单；案件移送回执、委托函；通话记录；侦查说明；户籍证明；卷烟、雪茄鉴别检验送样单及检验报告；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陆文雄违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆文雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆文雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆文雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆文雄犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆文雄无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆文雄犯非法经营罪，罪名成立。被告人陆文雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆文雄的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的烟草制品应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陆文雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆文雄犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的650条红双喜（硬南洋）、150条红双喜（软南洋）、225条红双喜（听装南洋吉祥龙凤）、350条红双喜（听装南洋13mg国际版）烟草制品予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年四月十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初387号原告：汕头市****信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林广根，男，该社职工。委托诉讼代理人：姚冬生，男，该社职工。被告：许舜边，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******池向畔片区１横巷17号。原告汕头市****信用合作联社与被告许舜边金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市****信用合作联社的委托诉讼代理人林广根，被告许舜边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款423000元及该款自借款之日起至还清借款之日止的利息、逾期罚息（暂计至2020年2月14日止为778937.01元，详见利息明细表）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月30日，被告以养殖三鸟为由与原告属下东里信用社（以下简称东里信用社）签订了农信高保借字[2007]第029号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从2007年5月30日起至2009年5月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁拾叁万叁仟元的贷款。合同签订后，被告于2007年5月30日向东里信用社借款333000元，约定借款期限从2007年5月30日起至2008年4月10日止，利息按月利率8.2125‰计算，逾期利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算。同日，东里信用社依约向被告发放贷款333000元，被告在借款借据上签名，对借款予以确认。2008年10月27日，被告以养殖三鸟为由与东里信用社签订了农信高保借字[2008]第24号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从2008年10月27日起至2010年10月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币玖万元的贷款。合同签订后，被告于2008年10月27日向东里信用社借款90000元，约定借款期限从2008年10月27日起至2009年4月17日止，利息按月利率8.6625‰计算。同日，东里信用社依约向被告发放贷款90000元，被告在借款借据上签名，对借款予以确认。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，至今未果，现被告尚欠借款423000元及相应利息没有付还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许舜边应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款423000元及相应利息（其中：借款333000元自2007年5月30日起至2008年4月10日止按月利率8.2125‰计算借款利息，自2008年4月11日起至还清之日止按月利率12.3188‰计算逾期借款利息；借款90000元自2008年10月27日起至2009年4月17日止按月利率8.6625‰计算借款利息，自2009年4月18日起至还清之日止按月利率12.9938‰计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取计3822.50元，由被告许舜边负担。被告许舜边负担的案件受理费3822.50元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年四月十三日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特425号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：张某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。公民身份号码：。以上二位申请人的共同委托代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被申请人：张某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1、张某2申请确定监护人一案，本院于2019年10月30日立案。两申请人于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张某1、张某2撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 周雅楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5353号 申请人娜仁图雅，女，63岁，蒙古族，农民。 被执行人宝金山，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人乌云草道，女，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人娜仁图雅申请宝金山、乌云草道民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7713号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执97号 申请执行人：胡某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人胡某与被执行人徐某定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3839号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款2848元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行到位标的2848元，执行费50元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初58-1号原告：陈掉胜，男，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈掉胜诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初522号原告：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：景某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限为一般代理。原告王某1与被告景某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告景某平均分担不能向朱某追偿的32078.25元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼合理支出费用等合计3000.00元。事实与理由：2015年3月21日，案外人朱某与案外人王某2口头达成买卖协议，约定王某2将其所有的一台钻机出售给朱某，价款70000.00元，朱某当天支付30000.00元，剩余40000.00元朱某向王某2出具欠条一张，原告及被告景某作为担保人在欠条上签字，后因朱某未能按期清偿欠款被王某2于2018年6月21日诉至法院，原告及被告作为担保人一并被起诉，法院作出（2018）甘0821民初1026号民事判决书，判决朱某于判决生效后十日内清偿王某2欠款40000.00元及利息28800.00元，原告及被告承担连带清偿责任。2019年4月18日，法院在执行过程中由于朱某下落不明，扣划了原告银行存款60000.00元，扣划景某4156.50元，原告请求法院判决被告景某承担相应责任，平均承担法院执行到位的64156.20元。本院经审查认为，因朱某未能清偿到期债务，原告及被告景某作为担保人承担了连带还款责任，原告及被告景某应当向朱某行使追偿权，但原告以朱某下落不明为由只起诉被告景某并向其追偿已清偿的欠款系主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月二十日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更316号罪犯乔有才，男，出生于内蒙古自治区，专科毕业，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年5月16日作出（2012）包九原刑初字第55号刑事判决，认定被告人乔有才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。本院于2014年12月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯乔有才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔有才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、10月、2018年4月、11月连续表扬4次。经审理查明，罪犯乔有才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乔有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乔有才减去有期徒刑二个月零十四日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初484号原告：谭荣沃，男，1957年6月13日出生，汉族，公民身份号码440************353，住广东省江门市新会区**********巷1号。被告：林照华，男，1968年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************717，住广东省珠海市斗门区***************房。原告谭荣沃与被告林照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谭荣沃于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中偿还了借款为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭荣沃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭荣沃负担。审判员  吴红革二〇二〇年四月十三日书记员  陈敬忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3627号宋新杰：你与院党组罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2800号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2020年4月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年四月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5989号 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人王子斌，男，34岁，汉族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王子斌追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7363号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更248号罪犯程跃峰，男，1989年6月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)龙刑初字247号刑事判决，以被告人程跃峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年4月4日起至2023年4月3日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第94号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更565号裁定减刑九个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更268号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程跃峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程跃峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程跃峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5246号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月29日生，住重庆市南岸区。被告：王建，男，汉族，1967年2月15日生，住重庆市九龙坡区。原告杨定琴诉被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定琴撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执269号被执行人：李武斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住长治市壶关县。本院在执行李武斌诈骗罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0404刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李武斌在你处的款279900元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年四月二十日书记员  崔翔宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市华星商品混凝土有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村。 法定代表人：徐海昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县郭尔罗斯建材经营有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村。 法定代表人：李明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 再审申请人松原市华星商品混凝土有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人前郭县郭尔罗斯建材经营有限公司（以下简称郭尔罗斯建材公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华星公司申请再审称：1.原审判决事实认定错误。一是一审法院认定“七份通知承租人均表示同意按通知执行，并签字确认”属事实认定错误。2019年3月8日郭尔罗斯建材公司向包括华星公司在内的承租商户下发涨价通知，华星公司及其他部分承租商户签收涨价通知的行为只能认定接到了通知，并非是对涨价通知内容的同意。二是除华星公司之外的其他承租商户并未全部上浮租金，且也并未按照涨价通知交付租金，原审认定华星公司应该与其他商户一样浮动没有事实依据。郭尔罗斯建材公司并未对其他承租商户上浮租金，而是要求其他商户与其串通以期达到要求华星公司上浮租金50％的目的。2.原审判决法律适用《中华人民共和国合同法》第七十七条错误，应该适用《中华人民共和国合同法》第七十八条。案涉《场地租赁合同》第三条“市场内租金价格如有变动，乙方和其他商户同样浮动”属于对合同变更的约定不明。郭尔罗斯建材公司向华星公司送达涨价通知的行为应该视为郭尔罗斯建材公司变更租金的要约，只有华星公司对此要约进行承诺，才能视为双方对租金调整的合同变更达成一致，因此本案中双方在履行租赁合同期间对租金标准未明确变更或租金标准事项约定不明确时，应推定为双方未对租金标准予以变更。综上，郭尔罗斯建材公司利用出租人的优势地位，利用华星公司在承租场地进行了巨额投资建设而无法搬家的不利，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条的诚实信用原则，企图与其他承租商户串通侵害申请人利益，请求再审法院查明事实，对本案进行再审并改判驳回郭尔罗斯建材公司的诉讼请求。 本院经审查认为，郭尔罗斯建材公司与华星公司签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。结合本案《场地租赁合同》第二条“市场正常运营情况下，租期暂定为10年，自2018年3月15日起，以实际交纳租金时限为准”和第三条“一年期满后，如乙方继续使用，乙方必须在每年3月15日前将年租金全部交齐。市场内租金价格如有变动，乙方和其他商户同样浮动。如乙方不按合同执行、不按浮动后的价格按时交纳租金，甲方有权收回场地，一切损失，乙方自负，甲方不承担任何责任”约定，华星公司应在每年3月15日前向郭尔罗斯建材公司交纳本年度租金。本案华星公司交纳了第一年租金，且一年即将期满，郭尔罗斯建材公司于2019年3月8日发出涨价通知，华星公司于2019年3月12日签收涨价通知，并在2019年3月16日按涨价前标准向郭尔罗斯建材公司转帐18万元租金。因租赁合同属双务、有偿合同，虽然华星公司已按涨价前标准向郭尔罗斯建材公司交纳第二年场地租金，但并无证据显示郭尔罗斯建材公司认可按原合同约定的租金标准继续履行，故华星公司如对新租金标准不予认可，应退出租赁场地。现华星公司欲以原租赁费的约定继续使用租赁场地没有事实和法律依据。 关于华星公司主张除郭尔罗斯建材公司之外的其他承租商户并未全部上浮租金，且也未按涨价后标准交付租金，原审法院认定华星公司应与其他承租商户一样浮动没有事实依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从“市场内租金价格如有变动，乙方和其他商户同样浮动”约定的理解看，无法得出乙方租金价格浮动，需其他商户均同意且租金同时浮动，或者说其他所有商户租金均浮动，乙方租金才能浮动的解释。因此，依照双方《场地租赁合同》第二条、第三条约定，在华星公司第一年交纳租金期满后，郭尔罗斯建材公司提高租金的行为并不违反法律和合同约定，华星公司的该项主张，本院不予支持。综上，华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市华星商品混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1332号 原告：于光华，女，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省铜川市耀州区。 被告：刘巨祥，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省固始县。 本院受理原告于光华诉被告刘巨祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于光华提出撤回对被告刘巨祥的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于光华撤回对被告刘巨祥的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长  马娆 审判员  刘洁 审判员  朱华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：程月2020年月日送达 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢10号申请执行人：孙淑华，女性，1961年8月16日出生，住白城市。被执行人：鲁小华，女性，1965年6月16日生，汉族，住白城市。本院在执行孙淑华与鲁小华借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  周金峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初516号 原告：彭秀英，女，1966年8月4日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李荣永，男，1975年1月7日出生，住广西荔浦市。 本院于2020年4月1日立案受理原告彭秀英与被告李荣永买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭秀英撤回对被告李荣永的起诉。 本案受理费25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告彭秀英负担。 审判员  洪平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7850号原告：惠东县吉隆胜达鞋料店，住所地惠东县**********。经营者：胡清信，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新忠，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：陈较，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市*********，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。原告惠东县吉隆胜达鞋料店诉被告陈较买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。被告陈较在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年1月15日作出民事裁定书，裁定驳回被告陈较对本案提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆胜达鞋料店的委托诉讼代理人王兴林、李新忠，被告陈较的委托诉讼代理人吴国盛、刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆胜达鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款82535元和利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈较经营的惠东县吉隆镇烈发鞋厂供货，货物主要是鞋料，自2019年4月份和5月份供货，总计货款82535元（被告陈较和烈发鞋厂员工伍良珠签收货单为证），但是2019年6月份，该鞋厂突然关闭，于2019年7月22日注销。原告经常向被告催讨货款，但是被告现在却置之不理，反而还要求原告供货到廉江市烈发鞋厂（陈飞亦的个人独资企业于2019年10月14日注销）。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条和第23条规定，原告依法向惠东县人民法院提起诉讼。依据《民法总则》、《民法通则》和《合同法》的相关规定及最高人民法院相关解释的规定，请法院依法判如所请。被告陈较辩称，被告不同意原告惠东县吉隆胜达鞋料店的全部诉讼请求。原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实。被告已结清原告的货款，报表只是对下订单的一个确认。原告惠东县吉隆胜达鞋料店围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、经营者身份证；2、被告身份证复印件、惠东县吉隆烈发鞋厂的个体户机读档案登记资料；3、结算单、胜达胶水4月份报表、胜达胶水5月份报表；4、胡清信与被告陈较的哥哥陈梁微信聊天记录、2019年1月至3月的报表和付款记录。被告陈较围绕其辩解提交如下证据：陈较的中国民生银行流水。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:原告惠东县吉隆胜达鞋料店于2004年6月15日注册，系个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料（危险化学物品除外）。被告陈较经营的惠东县吉隆烈发鞋厂于2018年11月13日成立，经营范围：自产自销：制鞋，于2019年7月22日注销，注销原因：生意清淡。原、被告有生意往来。2019年6月21日，被告出具一张结算单，内容：“欠到胜达鞋料店货款如下：胜达鞋料店（胶水）4月份：41700元、5月份：40835元，合计82535元。捌万贰仟伍佰叁拾伍元。烈发厂陈较21/6。”被告在原告出具的《胜达胶水4月份报表》上签字确认欠原告货款41700元。被告在原告出具的《胜达胶水5月份报表》上签字确认欠原告货款40835元。被告陈较提交其名下中国民生银行流水，证明其向原告惠东县吉隆胜达鞋料店的经营者胡清信于2019年5月9日转账支付货款25945元，于2019年7月6日转账支付货款20000元，于2019年7月15日转账支付货款40900元，合计86845元。原告惠东县吉隆胜达鞋料店提交胡清信与被告陈较的哥哥陈梁微信聊天记录、2019年1月至3月的报表（其中2019年1月货款23100元、2019年2月货款4365元、2019年3月货款18480元，共计45945元）和付款记录，证明被告于2019年5月9日和2019年7月6日转账的两笔款项共计45945元是支付2019年1月至3月的货款，被告于2019年7月15日支付的40900元是其当天以现金方式向原告购买货物。被告对原告提交的上述证据三性予以确认。本院认为，原告惠东县吉隆胜达鞋料店主张被告陈较提交的中国民生银行流水支付的是2019年1月至3月的货款及2019年7月15日以现金方式购买货物，与本案无关，并提供了胡清信与被告陈较的哥哥陈梁微信聊天记录、2019年1月至3月份的报表和付款记录予以证明，被告对该证据的三性亦予以确认，本院予以采信。被告陈较欠原告惠东县吉隆胜达鞋料店货款本金人民币82535元属实，有被告签名确认的结算单、《胜达胶水4月份报表》、《胜达胶水5月份报表》为证。原告诉请被告支付货款本金82535元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈较应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆胜达鞋料店支付货款本金82535元及利息（以82535元为基数，从2019年12月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆胜达鞋料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（原告已预交），由被告陈较负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初393号 原告马兴，男，1972年4月16日生，回族，医务工作者，中专文化，住XXX。 被告冷伟伟，男，1989年9月10日生，汉族，农民，中专文化，住XXX。 被告李学军，男，1990年8月2日生，苗族，农民，初中文化，住XXX。 被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道尚城国际二楼。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱炜炜，副总经理。 委托代理人：张登军，男，1989年9月23日生，汉族，XXX。该公司员工，特别授权代理。 原告马兴诉被告冷伟伟、李学军、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兴与被告李学军、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张登军到庭参加诉讼，被告冷伟伟收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴诉称：2018年9月，被告李学军驾驶被告冷伟伟所有的XXX货车撞到原告位于XXX的房屋，致使原告房屋严重受损。事故发生后，经威宁县公安局交警大队认定，此次事故被告李学军全责。被告李学军驾驶的车辆投保于太平财产保险有限公司。受损房屋经鉴定为一般损坏房屋，维修费19192.48元。请求判令被告赔偿房屋损失19192.48元、垫付鉴定费19000元，合计38192.48元及为了开庭等造成的交通费、误工费5600元并承担本案诉讼费。 被告李学军辩称：发生交通事故是事实，车辆是投保的，赔偿应由保险公司进行赔偿。 被告冷伟伟未作答辩（缺席）。 被告保险公司辩称：被告李学军驾驶车辆在我公司投保交强险等，事故发生在保险期内，我公司参照相关保险约定进行赔付，原告诉求的鉴定费、交通费、误工费系间接损失，我司不承担赔偿责任。诉讼费属交强险免责范围，我司也不承担赔偿。 经审理查明：2018年9月12日13时05分许，被告李学军驾驶的XXX货车因底盘钢板断裂失控撞到原告位于XXX的房屋，致使房屋及车辆受损交通事故。事故发生后，经威宁县公安局经开分局交警大队认定，此次事故被告李学军负全责。被告李学军驾驶的车辆所有人为冷伟伟，李学军系驾驶员，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险等险种，事故发生在保险责任期内。案涉房屋经本院委托广东中星检测鉴定有限公司鉴定为一般损坏房屋，维修费19192.48元。原告支付鉴定费用19000元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、交通事故责任证明书、照片、鉴定报告、鉴定费发票、加固维修报告单等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，被告李学军负事故全责，该事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司对本次交通事故造成原告房屋损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔付。 原告主张合理损失为房屋维修费用19192.48元及鉴定费19000元，合计38192.48元。关于原告主张因事故发生后产生的交通费、误工费等5600元损失，因该主张仅有其陈述及其所作的记录，未提供有效证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马兴房屋维修费、鉴定费等费用38192.48元。限本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告马兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元由被告冷伟伟负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周州
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初73号原告：王国栋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：王兴东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王国栋与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年期间在原告处分六次借款人民币180000元，用于做生意资金周转，双方约定被告每月支付利息，并约定2019年10月份还款，被告为原告出具了收据。之后被告只给付原告利息至2019年2月份，后不再给付。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付本息。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2020年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将本案涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王国栋的起诉。案件受理费2161.59元，予以退回.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月十五日书记员  李娜娜附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执276号山西牵千旺养殖有限公司：杨凌霞申请**宇、山西牵千旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人24000元、违约金18000元。（2）负担案件受理费1001元，申请执行费545元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初108号原告：陈海义，男，1976年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：姜春波，男，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：王洪军，男，1978年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：吕彦春，男，1971年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：李广生，男，1951年8月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：王坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：**，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩莹，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周晓海，男，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤与被告**、韩莹、周晓海执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤撤回对被告**、韩莹、周晓海的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤负担。审 判 员  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  鲍立东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保984号 申请人：崔鸿森，男，汉族，1997年4月30日出生，身份证住址为海南省儋州市。 委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所为深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码：914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人崔鸿森诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳仲裁程序中的财产保全一案，申请人崔鸿森向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币10888301.15元的财产。申请人崔鸿森提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041320200002192《保单保函》，该函为申请人崔鸿森的财产保全提供人民币10888301.15元金额为限进行担保。 本院认为，申请人崔鸿森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币10888301.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟秋玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5265号 申请执行人：乌吉斯古楞，男，43岁，蒙古族，司法所职工。 被执行人：巴图吉力根，男，48岁，蒙古族，村支书。 本院在执行乌吉斯古楞申请巴图吉力根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5265案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕 智 明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执24号申请执行人:张秀田，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人张秀田与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4825号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：13216元、案件受理费65元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张秀田进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特83号申请人：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屋之巧公司称，首先，重庆仲裁委员会对本案无管辖权。涉案《重庆屋之巧装饰材料加工生产线工程二期施工合同》（以下简称《施工合同》）约定了本合同项下的争议提交重庆仲裁委员会解决，但该协议签订后，申请人、被申请人与第三方西彭园区管委会于2017年1月10日签订的《房屋租赁合同》约定，合同争议由租赁房屋所在地人民法院起诉。申请人法定代表人与被申请人于2018年12月14日签订的《协议书》再次约定争议由法院管辖，虽然该协议未经双方盖章生效，但并不影响其关于争议提交法院管辖的条款的效力。因此，双方当事人改变了原仲裁条款的约定，重庆仲裁委员会无管辖权，本案应由租赁房屋所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。在仲裁庭审中申请人提出了仲裁管辖异议，但被重庆仲裁委员会驳回，申请人认为，重庆仲裁委员会驳回不当。其次，仲裁裁决的实体裁决错误。申请人应支付被申请人工程款及违约金支付期限也尚未到来，至少合同约定的期限2021年2月29日之前申请人方不存在违约，故被申请人无权现在向重庆仲裁委员会提起本案的工程款及违约金的仲裁请求。即便仲裁委有权强行仲裁，其裁决书认定的应付金额4074320元、违约金及资金占用损失的计算金额及计付起止时期均存在错误。故申请撤销（2019）渝仲字第2898号仲裁裁决。被申请人六建公司称，同意申请人对于重庆仲裁委员会无管辖权的意见，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，对裁决结果无异议。经审查查明：重庆仲裁委员会于2019年12月22日作出的（2019）渝仲字第2898号裁决书载明：六建公司与屋之巧建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据双方当事人签订的《施工合同》中的仲裁条款以及六建公司的仲裁申请，于2019年9月20日受理。仲裁庭于2019年12月10日依法不公开开庭审理了本案，六建公司的代理人姜丹书到庭陈述了仲裁请求，屋之巧公司的代理人王书权到庭陈述了自己的主张及答辩意见。六建公司提出如下仲裁请求：1.屋之巧公司立即支付工程款4074320元；2.屋之巧公司立即支付违约金3362003元，并以3362003元为基数按月利率2%为标准计算至付清工程款之日止；3.本案仲裁费、保全费及保全担保费由屋之巧公司承担。屋之巧公司答辩意见之一为：根据《房屋租赁合同》的约定：本合同项下发生争议，可依法向租赁房屋所在地人民法院起诉。该约定事实上改变了原施工合同中仲裁条款效力，视为各方对原仲裁条款作出了新的管辖约定，重庆仲裁委员会已无本案管辖权，故请求驳回六建公司全部仲裁请求。仲裁庭认为，重庆仲裁委员会受理此案的依据是《施工合同》中的仲裁约定，案由是建设工程施工合同纠纷，而《房屋租赁合同》既不是施工合同的补充合同，双方当事人也不是基于租赁合同发生的纠纷，故屋之巧公司关于本案管辖权的辩称理由不成立，仲裁庭不予采信，该会对本案具有管辖权。仲裁庭最终裁决：1.屋之巧公司自本裁决书送达之日起10日内，向六建公司支付工程款4074320元；2.屋之巧公司自本裁决书送达之日起10日内，向六建公司支付截至2018年11月22日的违约金1201196.46元，以未付工程款4074320元为基数，按照月利率1%的标准计算的违约金；3.屋之巧公司自本裁决书送达之日起10日内，向六建公司支付财产保全费5000元及保全担保费5205元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条的规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人在《施工合同》中约定了仲裁条款，屋之巧公司在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出了异议，仲裁庭经审理认为重庆仲裁委员会对该案具有管辖权。现申请人向本院提出重庆仲裁委员会对本案没有管辖权而涉案仲裁裁决应予撤销的主张，本院不予支持。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，关于仲裁庭如何认定事实，屋之巧公司应付工程款金额及违约金计算方式属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于本院的司法审查范围。因此，对于申请人所称的涉案工程款、违约金及资金占用利息是否应当支付的问题，本院不予审查。综上，申请人屋之巧公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 周 映二〇二〇年四月二十四日书记员 谭友佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6421号原告：吴猛进，男，1970年11月23日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者被告：刘连章，男，1944年10月22日生，住常州市新北区。被告：朱春英，女，1948年1月17日生，住常州市新北区。被告：姚庆红，女，1969年9月10日生，住常州市新北区。被告暨被告刘连章、朱春英、姚庆红委托代理人：刘文明，男，1969年11月29日生，居民身份证号码320421196911297219，住常州市新北区魏村花苑54幢乙单元201室，系三被告亲属。原告吴猛进与被告刘文明、刘连章、朱春英、姚庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛进及其委托代理人蒋志刚，被告暨被告刘连章、朱春英、姚庆红的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将出卖的常州市新北区魏村花苑42幢甲单元502室房屋（下称涉案房屋）的不动产证变更到原告名下。2、四被告承担违约金120000元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告刘连章与朱春英是夫妻关系，与刘文明是父子关系。刘文明与姚庆红是夫妻关系。2014年，刘文明向案外人借款390000元。因无力偿还债务，四被告将涉案房屋抵偿给债权案外人，作价390000元。由于案外人不要该房屋，经人介绍将房屋出卖给我。经四被告同意，仍以四被告为出让人将涉案房屋出卖给我。虽然房屋买卖协议中出让价格为390000元，但我与案外人确定的房屋出售价格为308800元。现四被告出让的房屋的不动产证已经由被告领取。经多次与被告协商要求将房屋登记变更至原告名下，但被告拒绝变更。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。四被告共同辩称：我们不认识原告，与原告没有买卖合同，也没有收到原告的房款，不应该将涉案房屋过户给原告。被告刘文明辩称：涉案房屋的交易中我不是当事人，四被告均未在场。这笔交易是借贷纠纷演变为非法扣押我的房屋，存在套路贷问题，我是被逼迫的，已经报案，并且由公安机关受理。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明主张，提交房屋买卖协议一份，收条一份，承诺书一份，情况说明一份，水电费开户发票一组。经庭审质证，被告对协议书买方主体存在异议，对收款收据不予认可，对承诺书称是胁迫签订。对于情况说明及开户发票不予认可。本院认为，原告提交的证据，虽然存在瑕疵，但相关内容可以证明本案部分事实，本院予以采信。原告的证明主张本院予以综合认定。原告申请证人陈某,4、宦某,4、钟某,4出庭作证。经庭审质证，证人陈某,4、宦某,4的证言基本可以互相印证，证人钟某,4的证言明显与其他证人及各方当事人的陈述均存在重大矛盾，本院对陈某,4、宦某,4的证言予以采信，对钟某,4的证言不予采信。原告的证明主张结合其他证据进行综合认定。被告提交控告书、银行往来记录证明主张。经庭审质证，本院认定,被告提交的证据可以部分印证本案事实，本案予以采信，但其证明主张已经超过民事案件审查范围，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，原告吴猛进经与宦某,4、陈某,4协商，在证人钟某,4在场情况下签署甲方（出售方）为四被告的房屋买卖协议一份。原告与宦某,4约定价款308800元，协议载明价款390000元。原告分别向宦某,4、陈某,4支付了房款共计308800元，后从陈某,4、宦某,4处接收了涉案房屋并进行装修，现涉案房屋由原告居住，并由原告以自己名义开户、缴纳水电费等费用。原告占有房屋期间，各被告均未要求原告搬离或以其他方式向原告主张权利。因要求四被告将房屋过户未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋系四被告及被告刘文明之子为安置人口，按照人员分配拆迁面积，以刘连章名下的房产拆迁安置取得。拆迁时四被告及刘文明之子共分得两套安置房，房屋现登记在刘连章、朱春英名下，另一套安置房为刘连章、朱春英现住址。陈波平、王月芳曾因与刘文明、姚庆红债务纠纷向本院起诉，本院以（2015）新孟民初1234号民事判决书判令被告刘文明、姚庆红共同偿还陈波平、王月芳借款250000元及利息。该案已经转入执行程序。执行过程中，因涉及刘文明、姚庆红拆迁的两套安置房屋均未登记在该案被执行人刘文明、姚庆红名下，陈波平王月芳在本院执行局依法释明后，向本院提起代位分家析产诉讼，请求对涉案房屋及刘连章、朱春英现住房屋进行分家析产。该案审理中，经原告申请，本院依法将涉案房屋查封。再查明，本案庭审中，陈某,4、宦某,4均认可涉案房屋系刘文明抵押或以物抵债用于清偿其对刘文明的债权。其后由陈某,4、宦某,4转卖给原告。刘文明虽对相关抵押（抵偿）、转卖等行为性质存在异议，但其对协议时己方签名及签订时乙方（购买方）空白等事实予以认可。该购房协议加盖有常州市新北区魏村法律服务所公章，并由该所法律工作者钟某,4签字备注。但钟某,4所称是原告与被告刘文明、姚庆红在法律服务所面签的陈述显然与其他各方及证人陈述均不相符。各方陈述的交易价格也与协议载明价格不符。刘文明已经对涉案房屋涉及的民间借贷及抵押（抵偿）问题向公安机关报案，要求依法追究相关责任人的刑事责任。本院认为，原告持有的房屋买卖协议虽有被告签名，但根据各方陈述，该协议内容上与实际交易价格不符，形式上及签署过程亦存在瑕疵。在被告已经对陈某,4、宦某,4的取得方式及实际权属提出异议并依法报案并请求追究各当事人及证人刑事责任的情况下，本案房屋处分权需涉嫌刑事犯罪的事实查清后才能确定相关合同效力。因涉案房屋由于安置份额问题已经涉及其他案件的执行，且目前正处于法院查封状态，经本院依法释明，原告坚持要求四被告办理涉案房屋不动产证变更至原告名下的请求不变，该诉讼请求目前存在客观不能履行的情形。原告可在陈波平与刘文明案件执行过程中另行提出执行异议进行权利救济，或者在刑事案件处理完毕或查封状态解除后另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴猛进的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  周跃进人民陪审员  巢松发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  恽 茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢35号申请执行人：阎某某申请执行人：姚某某申请执行人：付某申请执行人：闫某某申请执行人：闫某某被执行人：陕西XX建设有限公司申请执行人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某与被执行人陕西XX建设有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）黑0204民初1905号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某于2019年6月3日向本院申请强制执行，于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人陕西XX建设有限公司在中国XX银行有存款可供执行，本院已依法扣划并给付申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢35号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月三十日书记员 田博凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保39号 申请人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：费国文，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省。 被申请人：孙国华，男，1963年5月8日出生，汉族，住吉林市。 申请人李晓东与被申请人费国文、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0204财保63号民事裁定书，查封被申请人孙国华名下坐落于吉林市xxx号楼第二层房屋及担保人赵歌名下坐落于吉林市xxx号房屋的产籍。2020年4月7日，申请人李晓东向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人李晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙国华名下坐落于吉林市xxx号楼第二层房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证船字第xxx号）产籍的查封； 二、解除对担保人赵歌名下坐落于xxx号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证船字第xxx号）产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月八日 书记员  王瑶
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执563号 深圳市金鹰达文化科技有限公司、刘开明： 关于深圳市金鹰达文化科技有限公司、刘开明承揽合同纠纷一案，本院依法追缴本案受理费，申请执行标的共计3468.00元。立案执行后，被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司、刘开明已履行执行通知书确定的义务。至此，（2020）粤0784执563号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更720号罪犯蒋其芳，女，1976年7月24日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年4月20日作出(2015)渝五中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人蒋其芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失38315元。刑期自2014年10月2日起至2028年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2028年1月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋其芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯蒋其芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒋其芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋其芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋其芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3914号郑州市金博电子设备工程有限公司：你单位与田青海债权人代位权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32279号民事判决书已发生法律效力。权利人田青海于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年四月十六日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执353号 申请执行人：陈某22111。 被执行人：马某。 申请执行人陈某22，被执行人马某应交付位于××县的房产。经本院立案执行，现被执行人马某将位于××县的房产交付给申请执行人陈某22111。至此，被执行人马某于2020年4月28日自动履行完毕，现通知（2020）青2523执353号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保93号申请保全人：李昌鑫被保全人：辽宁美林教育科技股份有限公司、路美华申请保全人李昌鑫与被保全人辽宁美林教育科技股份有限公司、路美华合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十八日书记员  ：陈彬
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初73号 原告：清水河县中建房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。 法人代表人：郝建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：程雪敏，该公司员工。 被告：贺二军，男，无业，住托克托县。 原告清水和县中建房地产开发有限责任公司（以下简称中建公司）与被告贺二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人程雪敏、被告贺二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.贺二军支付租赁费、暖气费等各项欠款15294.68元，直至租赁合同法院判决执行期满的租金；2.由贺二军承担本案的案件受理费。原告中建公司在审理过程中变更诉讼请求为：贺二军支付租赁费、暖气费等各项欠款13859元。事实与理由：中建公司与被告贺二军签订了万兴广场商场二层30号租赁合同，租期均为3年，贺二军在租期2019年10月3日突然悄悄搬离万兴广场商场，并未与中建公司沟通协商，由于对方的违约，给我公司造成了直接经济损失，租赁期内各项租金及费用欠款均未付清，中建公司向法院提起诉讼。 被告贺二军辩称，认可欠款数额为13859元，实际搬离日期为2019年10月3日。可分期分批支付租赁费。 原告中建公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：《万兴广场商场租赁合同》复印件，拟证明被告贺二军欠付租赁费、暖气费等各项费用13859元。被告贺二军对原告中建公司所举证据认可。本院对原告中建公司所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，中建公司与贺二军签订《万兴广场商场租赁合同》，约定将位于万兴广场××楼商铺租赁给贺二军，租金为每年300元/㎡，摊位设置为女装，场地面积为76平米，合计租金为22800元。贺二军于2019年10月3日搬离该商铺，因贺二军欠付租赁费、暖气费等费用13859元，中建公司向法院提起诉讼。 本院认为，中建公司与贺二军签订的《万兴广场商场租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规无效性的强制性规范，应属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。贺二军在合同履行期限内未按照合同约定支付租赁费等费用，应承担相应的民事责任。庭审中贺二军对原告中建公司主张的欠付租赁费、暖气费等各项费用13859元予以认可，对于中建公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺二军于本判决生效之日起十日内向清水和县中建房地产开发有限责任公司支付租赁费、暖气费等13859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告贺二军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨佳悦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执340号申请执行人：重庆市涪陵区晚成金属有限公司，统一社会信用代码91500102683901907M，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组。法定代表人：陈志伟，该公司经理。委托代理人：陈澜博，男，1989年3月25日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。被执行人：况守锋，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区晚成金属有限公司与被执行人况守锋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1960号民事判决书已发生法律效力，况守锋逾期未履行义务，重庆市涪陵区晚成金属有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是货款本金35958.95元及利息、案件受理费799元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人况守锋无存款本院对其账户进行了冻结，况守锋无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人况守锋无存款本院对其账户进行了冻结，况守锋无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1528号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初16号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人雷亚娟，女，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2019年7月24日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人雷亚娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人雷亚娟及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，路明亮（已判刑）违反国家金融管理规定成立同江市丰韵房地产经济有限公司，以提前支付月利息1.5%的回报为诱饵，通过口口相传的方式，与妻子雷亚娟共同吸收不特定人的存款人民币250万元，给存款人造成经济损失约100余万元人民币。2019年7月24日，被告人雷亚娟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、土地林权证、土地流转合同、担保书、欠条、同江市公安局协助查封财产通知书、查封决定书、查封清单、雷亚娟房权证、路明亮房权证、土地流转合同、分期还款协议、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书；证人王某、李某、林某等人的证言；另案被告人路某的供述、被告人雷亚娟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷亚娟违反国家金融管理法规，参与非法吸收公众存款250余万元，造成经济损失100余万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人雷亚娟系从犯。被告人雷亚娟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。量刑审理中，公诉机关的量刑建议为被告人雷亚娟犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人雷亚娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人雷亚娟投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人雷亚娟系从犯，应当减轻处罚。3、被告人雷亚娟无前科劣迹、具有真诚的悔罪表现。4、被告人雷亚娟认罪认罚。建议对被告人雷亚娟判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。经审理查明，被告人雷亚娟与路某系夫妻关系。2013年，路明亮违反国家金融管理规定成立同江市丰韵房地产经济有限公司（未注册），以提前支付利息，通过口口相传的方式向社会公众吸收存款，路某与雷亚娟共同吸收不特定人的存款人民币257万元，给不特定人造成经济损失人民币107.02万元，其中王金桥27.66万元、韩某9万元、齐某0.9万元、隋长林12.67万元、朱传花4.2万元、李贵林5.5万元、李爱国45万元、付朝海2万元。2019年7月24日，被告人雷亚娟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人雷亚娟分别与集资参与人韩某、付朝海、齐某、王金桥达成分期还款协议，四人为其出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、土地林权证、土地流转合同、担保书、欠条、同江市公安局协助查封财产通知书、查封决定书、查封清单、雷亚娟房权证、路明亮房权证、土地流转合同、分期还款协议、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书；证人王某、李某、林某等人的证言；另案被告人路某的供述、被告人雷亚娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷亚娟违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，伙同路某以口口相传、以人传人的形式，以高于银行存款利率、预先扣除利息的方式向不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人雷亚娟在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人雷亚娟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人雷亚娟到案后自愿认罪认罚，并与部分集资参与人达成还款协议，取得谅解，依法应酌情从轻处罚。综上，综合雷亚娟的犯罪情节，认罪、悔罪态度，以及给集资参与人造成实际损失等情况，依法对被告人减轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关及辩护人建议对其判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑适当，本院予以采纳。对于本案不能及时清退资金依法责令雷亚娟退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷亚娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、责令被告人雷亚娟退赔集资参与人人民币共计107.02万元。其中王金桥27.66万元、韩士文9万元、齐桂荣0.9万元、隋长林12.76万元、朱传花4.2万元、李贵林5.5万元、李爱国45万元、付朝海2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 锋审 判 员  王金涛人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冷 言
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1288号原告：李平，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务律师。被告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027116569620，住所地重庆市涪陵区太极大道56号。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。原告李平与被告代璐、重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平负担。审判员 黄 江二〇二〇年四月二十八日书记员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20435号原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人上海陆家嘴公宇资产管理有限公司(委派代表：斯培伦)。被告上海戟亭投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人上海陆家嘴投资发展有限公司。本院在审理原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海戟亭投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年四月二十日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终113号 上诉人（原审原告）王，男，汉族，1965年11月2日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 上诉人王与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告王的起诉。 上诉人王不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初54号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人王祥水的起诉并无不当。上诉人王祥水的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张爽 书记员徐冰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终604号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李铃，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人李铃商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,178元，减半收取1,089元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1669号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：黄召前，男，1978年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人翁汉城与被执行人黄召前合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6678号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为33305.83元，执行费为400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初122号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐坤华（曾用名：唐建华），男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化，无业，住四川省宜宾市。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人林鹏，重庆万可律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人唐坤华犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉。被告人唐坤华及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人林鹏，民警潘某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日15时许，被告人唐坤华到重庆市九龙坡区石坪桥横街3号原“盛益超市”内的监控室，趁室内无人之机，盗走失主李某放在监控室桌子上的黑色提包内的一个长方形钱包，钱包内有现金5000余元等物品。2018年8月11日，失主李某向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人唐坤华有重大作案嫌疑。2019年11月16日，被告人唐坤华被民警传唤到公安机关接受调查。另查明，被告人唐坤华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被羁押；因犯盗窃罪，于2019年6月24被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月16日刑满释放。上述事实，被告人唐坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录，接受证据清单及银行账户交易明细截图，视频监控光盘及监控视频截图，情况说明，入所健康检查表、身体健康检查表、检验报告单、检查报告单，重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初745号刑事判决书，失主李某的陈述，证人陈某的证言，民警潘某的当庭证言，被告人唐坤华的供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤华以非法占有为目的，秘密窃取他人5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐坤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐坤华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人唐坤华庭审时认罪，可予酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人唐坤华到案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人唐坤华在因盗窃而被重庆市公安局沙坪坝区分局民警捉获后并未如实供述其于2018年8月10日盗窃失主李某钱包之事实，不能认定为坦白，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人唐坤华当庭认罪，认罪态度较好，请求从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人唐坤华于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初62号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。 诉讼代表人汤秋红，泰州市兴华齿轮制造有限公司职工。 被告人潘春林，男，1965年3月6日生，泰州市兴华齿轮制造有限公司法定代表人，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月3日被取保候审，2019年12月2日被监视居住。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司、被告人潘春林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，诉讼代表人汤秋红、被告人潘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司法定代表人被告人潘春林于2015年2月至6月间，在无真实货物交易的情况下，做虚假的资金流，通过他人先后5次购买以莱芜市鑫昊诺物资有限公司名义虚开的增值税专用发票11份，价税合计人民币1276697.39元，用于抵扣税款人民币185503.04元。税务机关发现后，被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司已补缴上述全部税款。 被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司法定代表人被告人潘春林经公安机关电话通知，于2018年12月3日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证增值税专用发票、增值税纳税申报表、税款补缴凭证；证人李某、李某1、左某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款在人民币5万元以上，被告人潘春林作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人潘春林接电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司、被告人潘春林均是自首，依法可以从轻处罚。被告单位、被告人自愿认罪，被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司已向税务机关补缴税款，均可以酌情从轻处罚。被告人潘春林是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司、被告人潘春林犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位泰州市兴华齿轮制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）； 二、被告人潘春林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初689号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：江会兴，男，1984年9月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告江会兴信用卡纠纷一案，本院于20120年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告江会兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金19788.43元、截止2019年12月8日的利息2438.11元、违约金3906.99元，合计26133.53元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。被告江会兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××58的贷记卡。期间，被告自2019年3月8日开始逾期，截止2020年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金19788.43元、利息2438.11元、违约金3906.99元，合计26133.53元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告江会兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告江会兴与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告江会兴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江会兴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19788.43元、截止2019年12月8日的利息2438.11元、违约金3906.99元，合计26133.53元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金19788.43元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半预收），由被告江会兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4615号之一原告：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华。本院在审理原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，财产保全费人民币4,425元，均由原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年四月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……