wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初476号 原告:张成耀，又名张三根，男，生于1959年8月5日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告张成耀诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成耀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。 原告张成耀向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资3000元。二、判令被告承担利息135元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日，年利率6％，后期利息另计)三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年至2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，陆续给付了部分工资，工程结束后，原、被告经过结算，被告还欠原告工资3000元，后于2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容：欠到张三根叁仟元整(3000元),2019年5月付清。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 案件受理后，被告张勇通过微信和本院沟通时对原告起诉其拖欠工资的事实无异议，具体金额有条据，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程，工程施工中雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工小工工种施工，工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资3000元。2019年2月1日被告给原告出具了欠条。该欠条载明：欠到张三根叁仟元整(3000元)，2019年工资款，2019年5月付清。欠条中注明2019年工资款实际是2019年出具的欠条，系2017至2018年期间的工资。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的被告出具给原告的欠条、原告所在的陈村村委会的证明（证明张成耀与张三根系同一人），原告身份信息复印件、被告户籍证明、被告张勇认可欠款金额的微信截图载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告施工，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。被告理应按约定给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对原告放弃利息请求的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张成耀劳动报酬款3000元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖豫丽，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：董海平（系肖豫丽之夫），住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛同骋物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路2号7栋4单元101户。法定代表人：黄磊，总经理。再审申请人肖豫丽因与被申请人青岛同骋物业管理有限公司（以下简称同骋物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖豫丽申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。在取得商品房预售许可证之前，2011年开发商与同骋物业签订的前期物业服务合同合法有效，2012年的《盈秀花园小区前期物业服务合同》和同骋物业催交物业费的照片是伪造的且未经庭审质证。2.原判决适用法律确有错误。伪造的2012年《盈秀花园小区前期物业服务合同》终止日期为2015年10月7日，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.2012年10月7日的《盈秀花园小区前期物业服务合同》以及同骋物业提交的催交物业服务费等的照片是否是伪造的、是否未经庭审质证；2.原审判决肖豫丽向同骋物业支付物业服务费、电梯运行费适用法律是否错误。关于第一个焦点问题，经查阅原审卷宗，一审庭审中，同骋物业提交2012年10月7日签订的《盈秀花园小区前期物业服务合同》由肖豫丽质证，肖豫丽充分发表了质证意见。肖豫丽原审中并未提交2011年同骋物业与青岛盈秀房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同证明其主张。且同骋物业一审庭审中质证称，“在2011年时，同骋物业与盈秀房地产公司签订过盈秀花园小区前期物业服务合同，但按照相关法律规定，盈秀花园的物业选聘应采取招投标的方式予以确认”，并提交《定标报告》、《中标通知书》等招投标及中标文件，证明其于2012年9月30日通过招投标方式中标后，于2012年10月7日与青岛盈秀房地产发展有限公司签订《盈秀花园小区前期物业服务合同》。同骋物业的解释合理有据，肖豫丽主张2012年10月7日的《盈秀花园小区前期物业服务合同》是伪造的，但未提交证据予以证明，依法不予支持。一审于2018年11月16日专门就同骋物业提交的催交物业费通知书和照片组织双方当事人进行质证，肖豫丽明确表示其不看，并主张该证据系逾期提交的证据。肖豫丽原审中并未主张、亦未举证证明该照片是伪造的。综上，对肖豫丽的该申请再审事由不予支持。关于第二个焦点问题，《盈秀花园小区前期物业服务合同》明确约定同骋物业的服务期限自2012年10月8日至2015年10月7日，同时约定合同期满前三个月，业主大会（业主委员会）尚未成立的，合同期限顺延。经原审查明，盈秀花园小区至诉讼时未成立业主委员会，盈秀花园小区交房后同骋物业一直为该小区提供物业服务，且具有合同依据，肖豫丽作为业主理应依约向同骋物业交纳物业服务费用。肖豫丽并无证据证明同骋物业被要求退出拒绝退出、移交的事实，因此，对其主张应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，不予支持。综上，肖豫丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖豫丽的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初920号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：谷新生，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谷新生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告谷新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金82001.08元、利息0元、费用20929.6元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计102930.68元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月3日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告谷新生未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告谷新生向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告谷新生声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月3日，被告谷新生尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计102930.68元，其中本金82001.08元、交易手续费8377.51元、违约金12552.09元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金82001.08元、交易手续费8377.51元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金12552.09元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谷新生于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金82001.08元、交易手续费8377.51元；二、被告谷新生于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月4日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担144元，由被告谷新生负担1035元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1992号上诉人（原审原告）：龚熙，女，1987年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：赵修豪，男，1983年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：种波，男，1984年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人龚熙因与被上诉人赵修豪、种波买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龚熙未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢135号 申请人王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。 被执行人胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县。 申请人王祖芝与被执行人胥树明民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行。经本院审查，本案在(2020)川1325执恢50号恢复案件在执行中已执行完毕，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人王祖芝对（2017）川1325民初1036号民事调解书的执行申请。 本裁定送达即产生法律效力。 执行员  黄斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24825号申请执行人：马英英，女，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋蒙蒙，女，1994年10月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：黄承腾，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人王春辉，河南有章律师事务所律师。本院在执行申请执行人马英英与被执行人黄承腾、宋蒙蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十日书记员  王 彬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初19号 原告：郭爱存，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张红静，女，1985年7月20日出生，汉族，住莘县，系原告郭爱存之女。 被告：靳章彬，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。 原告郭爱存与被告靳章彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱存及其委托诉讼代理人张红静到庭参加诉讼，被告靳章彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还饲料欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年6月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012至2013年期间，被告靳章彬多次从原告处赊购饲料，至2019年11月29日剩余欠款22000元。后经多次催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告靳章彬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012至2013年期间，被告靳章彬多次从原告郭爱存处赊购饲料。2018年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24000元，被告给原告出具欠据一份。被告于2017年7月16日给付原告饲料款2000元，剩余饲料款22000元，经原告多次催要，被告一直未还。 另被告购买原告的饲料，赊欠原告饲料款，原、被告双方未约定付款期限和利息。 本院认为，被告靳章彬从原告郭爱存处购买饲料，欠原告饲料款22000元，由被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了向被告靳章彬提供饲料的义务，被告靳章彬理应履行给付原告饲料款的义务。原、被告对被告付款的履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行，经原告催要，被告未给付，被告依法应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付饲料款22000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳章彬给付原告郭爱存饲料款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取即175元，由被告靳章彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月七日 书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：段德根，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段德根，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人广州浩德装饰工程有限公司(简称浩德公司)、段德根因与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。段德根、浩德公司申请再审称：一、2015年8月2日的《协议书》应当作为认定本案双方最终债权债务关系的依据，原审法院对《协议书》不予采信系认定基本事实错误。第一、双方的债权债务关系非常复杂，时间也很长，双方既然已经形成了最终的对账协议，在没有任何证据推翻该协议书真实性的前提下，法院不应绕开这份协议对双方债权债务金额重新认定。第二，协议书明确有两份，李毅持有一份，李毅认为协议书内容不真实，但又不提供自己的协议书，根据民事诉讼法证据规则，应当由李毅承担不利后果。第三，协议书与其他证据并不矛盾。第四，李毅在协议书签订后的2015年9月29日，再次签字确认了一份《确认及承诺书》，可以佐证《协议书》中记载的双方债权债务金额的真实性。第五，虽然协议书约定的债权转让并没有发生，但《协议书》至少能证明双方已经确认李毅已经收回债权本金143万元、浩德公司尚欠37万元本金及利息的法律事实。二、李毅对于债权构成的陈述及证据前后矛盾，并未完成基本举证义务。第一，根据《确认及承诺书》，本案的三张借条和对账明细与实际情况不符，不能认定借款事实的依据。第二，债权流水不清楚。第三，李毅起诉状主张的是2009年9月之后的借款，但原审法院将2009年9月之前的转账认定为债权。三、李毅在本案构成重复起诉。四、段德根并非债务人，判决其承担清偿责任没有依据。五、李毅的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回李毅的全部诉讼请求。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于李毅与段德根、浩德公司债权债务数额及清偿情况的确认问题。浩德公司、段德根再审认为，其与李毅之间的债权债务关系应当以2015年8月12日签署的《协议书》内容为准，李毅于2015年9月29日签署的《确认及承诺书》也确认,李毅对浩德公司的债权仅为本金37万元及利息。但双方的确认是以债权转让的实现为前提，娄底市中级人民法院（2017）湘13民再14号判决已经认定李毅与浩德公司的《债权转让合同》并非双方的真实意思表示，不发生法律效力，在债权转让并未实现的前提下，原审法院根据浩德公司、段德根于2010年12月向李毅出具的金额合计为270.05万元的三张借条作为认定双方债权债务的依据，再结合双方的举证质证及法院调取的银行汇款凭证等证据，确认李毅与段德根、浩德公司的债权债务数额及清偿情况并无不当。综上，段德根、浩德公司认为原审法院认定民间借贷关系基本法律事实不清的再审理由不能成立，本院不予采信。关于段德根是否为本案债务人的问题。案涉三张借条均有段德根手书并在借款人处签名、捺印，案涉大部分款项也转入段德根账号，综合全案，可以认定段德根系本案债务人。另，在原审过程中段德根也并未将其不属于本案债务人作为上诉理由，而在再审审查的过程中再作为申请理由予以提出，违反了民事诉讼法关于处分原则的规定。综上，段德根认为其并非本案债务人的再审理由不能成立，本院不予采信。关于梁湘清转让给李毅的债权、本案是否超过诉讼时效期间的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对上述问题已经作了充分的论述，经本院审查，原审判决对上述问题认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。段德根、浩德公司上述再审理由均不能成立，本院不予采信。段德根、浩德公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州浩德装饰工程有限公司、段德根的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十六日法官助理汤杨程书记员李扬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更411号罪犯柴文峰，男，1962年10月20日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月10日作出（2014）唐刑初字第484号刑事判决，认定被告人柴文峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退缴的赃款116700元上缴国库。刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇二四年六月十八日止。柴文峰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑一终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯柴文峰在刑罚执行期间，于2018年2月9日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯柴文峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕59号提请减刑检察意见书，建议对罪犯柴文峰裁定减刑。经审理查明，罪犯柴文峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴文峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯柴文峰准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇二三年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初836号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：张燕，女，汉族，1987年3月7日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国银行成都锦城支行）与被告张燕信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行成都锦城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉。 本案受理费25元，由中国银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监115号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪村188号，统一社会信用代码91350100579270199N。 负责人：**，该行行长。 被执行人：郑伟奇，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林华娇，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行与被执行人郑伟奇、林华娇金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初4988号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢447号 申请执行人：银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元，组织机构代码：68936138-2。 法定代表人：郭阳春。 被执行人：福州财丰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第十四层1403单元，组织机构代码：78453880-1。 法定代表人：李勇。 被执行人：福建中亚汽车部件有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区南片工业区，组织机构代码：55508589-6。 法定代表人：张仙光。 被执行人：李勇，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：薛芳玉，女，汉族，1981年2月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明 申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福州财丰贸易有限公司、福建中亚汽车部件有限公司、李勇、薛芳玉、张仙光、马秋妹、福建省恒实担保股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第323号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月6日福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第134号之一执行裁定书指定上诉裁决书由本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为25462008.24元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福州财丰贸易有限公司、福建中亚汽车部件有限公司、李勇、薛芳玉、张仙光、马秋妹、福建省恒实担保股份有限公司采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周伟楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终817号上诉人（原审原告）：岳国杰，男，汉族，1950年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:付红丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋喜增，男，汉族，1950年8月20日生，户籍住址:河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南四通地产有限公司，住所地:许昌市劳动路19号。法定代表人:宋喜增。上诉人岳国杰因与被上诉人宋喜增、河南四通地产有限公司（以下简称四通地产）共有物分割纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳国杰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定魏都区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定错误认定各方当事人的法律关系，导致适用法律错误。四通公司与辛张社区之间构成借款法律关系；上诉人和宋喜增共同与四通公司名义对外实施民事行为，包括对外借款；上诉人和宋喜增之间系合伙关系，两合伙人对合伙事务中形成的债权系按份共有关系。四通公司与辛张社区之间的法律关系属于公司与第三人之间的外部法律关系。上诉人和宋喜增系内部法律关系。一审裁定引用民事诉讼法第56条系适用法律错误。2、一审裁定增加了本案双方当事人的诉累。一审裁定在本院认为中指出上诉人应以第三人的身份提起第三人撤销之诉。试想，如果上诉人按照一审裁定的思路走下去，四通公司诉辛张社区的民间借贷一二审判决需要动摇，再重新审理；四通公司申请执行辛张社区的执行案件也需中止。这样的结果只会拖延辛张社区对四通公司义务的履行，同时也增加了本案上诉人和被上诉人以四通公司名义对外享有的债权的实现难度。被上诉人未作答辩。上诉人岳国杰向一审法院起诉请求：1、判决确认原告享有魏都区人民法院（2019）豫1002民初4190号民事判决书中河南四通地产有限公司对许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会享有的债权的二分之一归原告所有，并分割给原告。2、判决被告宋喜增另偿还原告欠款10万元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告称其对魏都区人民法院（2019）豫1002民初4190号民事判决书中的370万元债权享有一半的权利，原告应当按照上述法律的规定提起诉讼，故现原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。关于原告要求被告宋喜增偿还欠款10万元的诉讼请求，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第五十六条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告岳国杰的起诉。本院认为，根据一、二审查明的事实和证据，岳国杰和宋喜增共同挂靠四通公司并以四通公司名义开发了辛张社区城中村改造项目，四通公司与辛张社区签订了城中村改造项目合作协议，产生纠纷后四通公司依据合同相对性原则依法起诉辛张社区符合法律规定，四通公司的起诉并未损害岳国杰的利益，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，认定岳国杰应作为第三人起诉撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初4190号民事判决为由驳回岳国杰起诉不当。关于岳国杰的一审诉请，因岳国杰系与宋喜增签订的合作开发辛张社区城中村改造项目的内部协议，四通公司在该协议书中并未加盖单位公章，岳国杰并未与辛张社区发生合同关系，故岳国杰一审请求直接确认四通公司对辛张社区享有债权的二分之一归其所有的诉讼请求无法得到支持，故原审驳回起诉的裁判结果并无不当。岳国杰对宋喜增和四通公司的债权债务纠纷可另行主张。综上，上诉人岳国杰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月十七日书记员  李一静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2687号申请执行人杨仪。被执行人万素蓉。申请执行人杨仪与被执行人万素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3931号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人万素蓉给付本金200000.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人万素蓉名下登记所有的房屋予以查封，但为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人万素蓉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨仪同意终结该案的本次执行程序。被执行人万素蓉尚欠申请执行人杨仪本金200000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月九日书记员 王 飞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢203号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：赵明山，男，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵明山追偿权纠纷一案。申请执行标的85166.02元，经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。（2017）吉0283民初772号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年四月十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1499号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：广西巴马铂泉天然矿泉水有限公司，住所地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县广西巴马那桃乡民安村巴灯屯。 法定代表人：DINGFURU。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告广西巴马铂泉天然矿泉水有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初4号原告：李辛公，男，1967年7月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区管理委员会，住所地漯河市召陵区湘江路与中山路交叉口路北。法定代表人：赵焕林，该管委会主任。被告：漯河经济开发区湘江路新区管理委员会，住所地漯河市召陵区燕山24号。法定代表人：吴涛，该管委会主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。第三人：漯河市召陵区铁炉村村委会（现漯河经济技术开发区后谢乡铁炉村村民委员会），住所地漯河经济技术开发区后谢乡铁炉村。法定代表人：郭勇涛，该村委会主任。原告李辛公因与被告漯河经济技术开发区管理委员会、被告漯河经济开发区湘江路新区管理委员会、第三人漯河经济技术开发区后谢乡铁炉村村民委员会土地征收补偿一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李辛公于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，以通过庭前证据交换发现被告已将自己的土地补偿款汇给第三人为由申请撤回起诉。本院认为，原告李辛公申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李辛公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辛公负担。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年四月七日书记员代 晨 园
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初622号 申请人：付晨光，男，汉族，1970年8月28日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：臧夫红，男，汉族，1969年10月12日生，住河北省沧州市献县。 原告付晨光与被告臧夫红买卖合同纠纷一案，申请人付晨光于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75598元或查封其等价值财产（保全金额75598元）。申请人付晨光已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75598元或查封等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 倩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保66号 关于刘根兴申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初880号原告：郭韶杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住温县。被告：张明哲，男，1999年8月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨登坤，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀,河南新潮律师事务所实习律师。本院在审理原告郭韶杰诉被告张明哲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案审理，原告郭韶杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭韶杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭韶杰承担。审判员  陆小娟二〇二〇年四月十日书记员  慕新杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1099号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：边凯，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门，统一社会信用代码：91210100687466164N。法定代表人：南洪波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边凯、沈阳永瑞达房地产开发有限公司名下银行存款135522.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边凯、沈阳永瑞达房地产开发有限公司银行存款135522.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1198元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1523号 原告：林玉贵，男，1972年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金文，男，1969年出生，汉族，住仙游县。 原告林玉贵与被告吴磊斌、林金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告林玉贵于2020年4月14日向本院申请撤回对林金文的起诉。 本院认为，林玉贵的上述撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林玉贵撤回对林金文的起诉。 审判员  张世伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志法
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初317号 原告刘霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人 负责人李西玲，该破产管理人负责人 住所地：沂水县 委托诉讼代理人夏春双，男，该管理人员工。 原告刘霞与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还增容配套费5000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月26日到山东五矿沂水锻造有限责任公司工作，从事钻床工种。入厂时，厂里要求原告交纳5000元增容配套费，至于为什么交纳该笔费用及作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还，因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  张润波 人民陪审员  李安明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  石玉箫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更949号罪犯魏武平，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年8月20日作出(2001)南刑初字第88号刑事判决，以被告人魏武平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏武平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯魏武平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执19号之一 申请执行人：王金凤，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邓杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初402号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币250000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无房产及车辆。另查明，被执行人目前下落不明，现有联系方式均失联。 3、本院于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月6日、2020年3月20日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年1月6日、2020年2月13日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初264号 原告：余姚市淘溥豪机械工具厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村（竹山下89号）。统一社会信用代码：92330281MA2ENYGL5B。 经营者：徐立波，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：河源市力王实业有限公司。住所地：广东省河源市明珠开发区力王大道1号。统一社会信用代码：914416007270440394。 法定代表人：袁旭东，该公司董事长。 原告余姚市淘溥豪机械工具厂与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市淘溥豪机械工具厂的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼；被告河源市力王实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市淘溥豪机械工具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款179558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告购买前、后端盖风机配件，自2014年5月至2016年3月期间，双方共发生货款计602285元，后被告陆续支付了422727元，尚结欠179558元。后因被告公司经营及人员调整，对该货款一直拖欠未付。后经原告催讨无果，无奈原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定依法起诉，望准予请求。 被告河源市力王实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单、货物运单、增值税发票、银行单位客户专用回单、明细账单一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能够互相印证，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告支付货款，现被告未付清全部货款，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河源市力王实业有限公司支付原告余姚市淘溥豪机械工具厂货款179558元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3891元，减半收取1945.50元，由被告河源市力王实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年四月二日 代书记员 李瑾
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1416号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：魏廷花，女，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告魏廷花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1058号原告：王全成，男，汉族，出生年月：1973年8月7日，住址：漯河市召陵区。被告：漯河众基建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区西城区管委会101室，统一社会信用代码：91411100753889326R。法定代表人：朱林，该公司总经理。被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市东坝人民路北大段，统一社会信用代码：91510800756645466K。法定代表人：李琼，该公司执行董事。被告：李红彦，男，汉族，约50多岁，住址：河南省沈丘县。被告：李程远，男，汉族，约20多岁，住址：河南省沈丘县。被告：李飞，男，汉族，约30多岁，住址：河南省沈丘县。原告王全成诉被告漯河众基建设工程有限公司、广元市天顺建筑劳务有限责任公司、李红彦、李程远、李飞买卖合同纠纷一案，原告王全成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全成自愿撤回对被告漯河众基建设工程有限公司、广元市天顺建筑劳务有限责任公司、李红彦、李程远、李飞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全成撤诉。本案诉讼费140元（减半收取），由原告王全成负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李 博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱芜市孙花园商贸有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处孙花园社区。法定代表人：吕宜强，经理。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温希萍，女，1954年7月14日生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人莱芜市孙花园商贸有限公司（以下简称“孙花园公司”）因与被申请人温希萍公司盈余分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙花园公司申请再审称，首先，本案争议的焦点为温希萍是否具有孙花园公司的股东资格，根据《公司法》规定，是否具有股东资格应当依据公司为股东出具的出资证明、公司章程及工商登记为准。孙花园公司提供的工商登记以及公司章程，足以证实温希萍不具有股东资格，不享有股权分红的权利。其次，温希萍提供的股权证不能作为定案的依据。孙花园公司系基于孙花园集体经济组织的资产改制而成立，注册资本系集体量化资产。公司成立后的股东是村集体经济组织，而非具体的个人。村集体经济组织参与公司盈余的分配，至于村集体经济组织在组织内部如何分配取得的股权红利，应当由集体经济组织成员决定，而不是孙花园公司决定。温希萍混淆了集体经济组织成员与公司股东的概念，一、二审法院认定事实错误。本院经审查认为，首先，孙花园公司是依据公司法注册成立的公司，温希萍持有孙花园公司发放的股权证，温希萍与孙花园公司因发放分红和生活补贴产生争议，为公司盈余分配纠纷，应适用公司法处理。孙花园公司一直按股权证载明的持股金额向温希萍发放股东分红和相应的老年生活补贴。《关于孙花园公司股东权益有关问题的决议》中亦载明孙花园公司股东按照《公司法》及公司章程行使权利，公司收益分配按原683名居民凭股权证进行分红。其次，温希萍自1980年结婚后成为孙花园村民，户籍在孙花园，在本村居住生活，温希萍离婚后户籍未迁出，并不丧失集体经济组织成员的资格，应享有该村村民同等的权利。孙花园公司的资产是由孙花园集体资产改制而成立，孙花园公司主张温希萍离婚不再具备股东资格，不向温希萍发放股东分红和生活补贴，无事实和法律依据。综上，孙花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市孙花园商贸有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月七日书记员  陈东娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申125号 再审申请人（原审被告）：卜炳伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现在杭州市北郊监狱服刑。 委托诉讼代理人：卜益民，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系卜炳伟父亲。 被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街158号1-2楼。 负责人：潘志浪。 委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。 再审申请人卜炳伟因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司追偿权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜炳伟申请再审称：再审申请人已经与案涉交通事故受害人家属签订《人民调解协议书》，并按约履行了协议书所约定的义务，取得了受害人家属的谅解，申请人与受害人家属之间的权利义务关系已经消灭，受害人家属不得再以任何方式追究再审申请人的责任。但是受害人家属再次向被申请人主张交强险，明显缺乏事实和法律依据，其行为违背了《人民调解协议书》，被申请人无需承担110000元的保险赔偿款，被申请人也没有事实和法律依据向申请人追偿该款项。综上，再审申请人卜炳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审。 被申请人答辩称：本案系再审申请人无证驾驶，故被申请人享有法定的追偿权，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为支持其再审申请所提交的《人民调解协议书》及收条，经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该些证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其次关于本案实体，本案系再审申请人无证驾驶导致交通事故，故保险公司依法享有对再审申请人的追偿权，原审法院判决于法有据。而案涉《人民调解协议书》仅是再审申请人与受害人家属之间达成的一致意思表示，受害人亲属仅是承诺放弃追究再审申请人一方的民事责任，而并非放弃向保险公司主张相关损失的权利。最后两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人并未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜炳伟的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑钰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1562号原告:霍道富，男，1981年9月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨月锋，男，1987年4月27日出生，汉族，住固始县。原告霍道富诉被告杨月锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告杨月锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍道富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告款34000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月31日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年，原告在被告承包的装修工地干活，被告一直未付钱，后被告给原告出具欠条1张，约定2019年1月30日前全部结清，逾期无法全部结清，所欠未结款项按2分利息算。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告杨月锋未作答辩。原告霍道富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条原件1张，证明被告欠原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具的欠条上载明：今欠霍道富老师木工工资共计人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）。本人承诺此款于2019年1月30日前全部结清。逾期若无法全部结清，所欠未结款项按2分利息算。欠款人：杨月锋。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月锋于本判决生效之日起30日内支付原告霍道富34000元及利息（利息计算方法：自2019年1月31日起以34000元为基数，按月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨月锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月十三日书记员  张新月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执4153号之一申请执行人房克彩，女，1977年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人章方周，男，1973年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初2438民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统前后两次查询了被执行人章方周、于红梅名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，已经轮候查封被执行人名下青岛市市北区福州北路196号2号楼1201户的房屋。本院于2019年11月12日对被执行人章方周、于红梅限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初937号 原告：傅其军，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗兰英，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤炳奎，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤金华，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅其军与被告罗兰英、汤炳奎、汤金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅其军、被告汤金华到庭参加诉讼，被告罗兰英、汤炳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅其军向本院提出诉讼请求：判令罗兰英、汤炳奎、汤金华返还借款100000元，并支付自2020年1月1日起至返还之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：罗兰英、汤炳奎、汤金华的家人汤权冬（于2020年1月死亡）以儿子在上海买房、家庭周转等各种理由，于2017年11月7日向傅其军借款100000元，后经傅其军多次催还，汤权冬至今未归还借款。因罗兰英、汤炳奎、汤金华是死者汤权冬同一家庭成员，且该笔款用于为儿子购买住房和家庭开支所用，故该笔借款应由罗兰英、汤炳奎、汤金华偿还。 汤金华辩称，1、案件中提及父亲汤权冬借款用于儿子购买房屋情况不实。2、案件中提及借款用于家庭共同开支情况不实。3、案件中提及多次催汤权冬还款情况不实。4、傅其军与罗兰英、汤炳奎、汤金华不存在民间借贷关系，傅其军以民间借贷关系起诉没有事实依据和法律依据。 罗兰英、汤炳奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，汤权冬向傅其军出借借条一张，载明：“兹借到傅其军同志人民币壹拾万元整（￥100000元）”。借款后，汤权冬自2018年1月至2019年6月通过其在建行连城支行的账户（账号：62×××50）向傅其军的账户每月转账支付5000元（共18次）、2019年9月2日、9月12日向傅其军各转账支付5000元，共转账20次，合计金额100000元，其中2018年1月、2月转至傅其军账号为62×××36的银行账户，其余18次转至傅其军账号为62×××10的银行账户。 另查明，2020年1月19日，汤权冬去世。罗兰英系汤权冬妻子，汤炳奎、汤金华系汤权冬与罗兰英的婚生子女。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，傅其军提供汤权冬出具的借条用以证明汤权冬尚欠其借款100000元，汤金华提供汤权冬的银行转账明细以证明已向傅其军转账还款100000元的事实，本院认为，傅其军与汤权冬并未对借款约定借款利率和借款期限，傅其军主张“汤权冬每月支付的5000元，其中2000元用以支付借款利息、3000元用以支付给案外人余友春的欠款”的事实，没有提供相应的证据予以证实，因此，汤权冬转账给傅其军的100000元应当认定是用以偿还其向傅其军所借的100000元本金，即汤权冬生前已将借款100000元全部偿还给傅其军。综上，傅其军要求罗兰英、汤炳奎、汤金华偿还借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至返还之日止按月利率20‰计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。罗兰英、汤炳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回傅其军要求罗兰英、汤炳奎、汤金华偿还借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初206号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王力，男，1991年2月1日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住保山市昌宁县，因本案于2019年11月25日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日15时50分许，被告人王力在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车沿本区金鸡乡主游道由南向北行驶至东方村××字交叉路口时，与被害人张某驾驶的由西向东行驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成张某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某电话报警，公安民警到现场后发现被告人王力有酒后驾车的嫌疑。经对王力进行现场呼气式酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为109.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人王力负此次事故的主要责任，被害人张某负次要责任。2019年11月21日，被告人王力因实施未取得驾驶证驾驶营运机动车的违法行为被处于罚款2000元。 被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、保山信益司法鉴定所［2019］司鉴字第332号、333号道路交通事故车辆技术鉴定和事故瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05953号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、证人杨某的证言、被告人王力的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王力到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  和霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执9号之一 申请执行人：刘爱凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高云钦，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘爱凤与被执行人高云钦民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6123号民事判决已经发生法律效力，刘爱凤于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求高云钦偿还借款本金12万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了高云钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高云钦有可供执行的财产。鉴于高云钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知刘爱凤在限定期限内提供高云钦可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无高云钦可供执行财产的证据或线索，刘爱凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月九日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1691号上诉人（一审原告）：司某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。上诉人司某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。司某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初2310号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（2019年7月8日发布、2019年7月20日实施）而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。司某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值评估后补偿1375元，共计30475元；2.案件受理费由被告承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而司某某与兰州金港建材有限公司之间及兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回司某某的起诉。案件受理费依法减半收取281元，退还给司某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2310号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初12号 原告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地:福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。统一社会信用代码：91350200X1209944XR。 负责人:林永昐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所执业律师。 委托诉讼代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。 被告：辛集市驰程汽车运输有限公司，住所地:河北省辛集市中里厢乡中里厢村村东(农商银行东行100米路东）。统一社会信用代码：91130181MA098N9T6X。 法定代表人:冯春艳，该公司总经理。 被告：佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司，住所地:黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇益民街统一社会信用代码：91230524MA18YRWE3H。 负责人：张凡，该公司总经理。 被告：佳木斯佳旺旺运输有限公司，住所地:黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡新纪元物流。统一社会信用代码：91230800308520846T。 法定代表人:张凡，该公司总经理。 被告：门广建，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安财险厦门分公司）与被告辛集市驰程汽车运输有限公司、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司、佳木斯佳旺旺运输有限公司、门广建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 天安财险厦门分公司诉称：2019年5月15日23时许，门广建驾驶重型半挂牵引车冀Ａ×××××拖挂重型低平板半挂车黑Ｊ×××××，从福建省晋江市义兴货运代理有限公司承运一批货物前往石家庄。16日4时45分许，途径福银高速Ａ道275ＫＭ处，挂车右后轮轮胎爆炸后起火，货物已经全部焚毁，货物总价值约85万。2019年6月13日，将乐县公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定起火原因为“半挂车的第六轴右侧车轮制动器发生拖滞（发咬）故障，导致该车轮制动器过热高温而引起本次火灾事故”。辛集市驰程汽车运输有限公司作为牵引车冀Ａ×××××的车辆所有人，佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司作为半挂车黑Ｊ×××××的车辆所有人，佳木斯佳旺旺运输有限公司系佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司的总公司，门广建作为运输车辆的驾驶员，四被告应当就此次货物的灭失承担连带赔偿责任。天安财险厦门分公司作为涉案陆路货物运输的保险人，已就本次事故与被保险人晋江义兴公司签订《保险一次性赔偿协议书》，协定一次性赔偿金额为人民币60万元并已实际赔付，依法取得了针对四被告的代位求偿权。故天安财险厦门分公司诉至法院，请求判决被告辛集市驰程汽车运输有限公司、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司、佳木斯佳旺旺运输有限公司、门广建连带赔偿天安财险厦门分公司经济损失60万元及其相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年9月11日计算至实际支付之日为止，暂计至2019年11月11日为4361.92元）并承担本案诉讼费用。 门广建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案中，牵引车冀Ａ×××××与半挂车黑Ｊ×××××虽然分别登记在运输公司名下，但实际车主均为门广建。因此，门广建应视为保险法司法解释四中的第三者，作为被保险人的晋江义兴公司与门广建系运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地为福建省晋江市，目的地为河北省石家庄、定州、保定，门广建住所地为河北省安平县，本案作为保险人代位求偿权之诉应以此确定管辖法院。故门广建请求将本案移送安平县人民法院审理。 本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与造成事故的第三者之间为运输合同关系，保险人即天安财险厦门分公司以事故车辆驾驶人员及车辆所有人为被告提起代位求偿权之诉，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。天安财险厦门分公司就本案向福建省将乐县人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六第，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下： 本案移送河北省安平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月三日 法官助理郑水凤 书记员傅莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异30号 异议人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），统一社会信用代码：91350981775385487G。 法定代表人：罗利明。 本院在执行申请人明策伟华有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福安市恒鑫物资有限公司、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案中，异议人福建鑫久铝合金压铸有限公司对本院执行委托评估报告不服，于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建鑫久铝合金压铸有限公司称，请求法院不得对被执行财产坐落于福安市赛岐开发区三江北路132-135号及福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区4-B房屋的挂网拍卖。事实与理由：1、评估机构的评估程序严重违法；2、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损；3、该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。 本院认为，本院在执行过程中，执行标的即查封的福安市赛岐开发区三江北路132-135号及福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区4-B房屋产权人系罗利明，并非福建鑫久铝合金压铸有限公司，所执行的财产尚无证据证明与福建鑫久铝合金压铸有限公司存在利害关系，亦无证据证明所查封财产的处置有损害异议人的合法权益，因此异议人无权利以该理由提出异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对福建鑫久铝合金压铸有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判员  林志坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 斌
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402刑更1号 罪犯李春景，男，1966年2月6日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地及住址三明市三元区。因涉嫌伪造公司、企业印章于2017年2月20日被取保候审。 2018年7月23日，本院作出了（2018）闽0402刑初156号刑事判决，以伪造公司、企业印章罪，判处被告人李春景有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；一审宣判后，被告人李景春提出上诉，2018年11月26日，三明市中级人民法院作出了（2018）闽04刑终266号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三明市三元区司法局于2020年4月15日书面建议本院撤销罪犯李春景的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关三明市三元区司法局提出：罪犯李春景社区矫正期限自2018年11月30日起至2020年5月29日止。2019年3月5日，罪犯李春景因未经批准擅自外出至清流县，经三明市三元区司法局建议后，被三明市公安局三元分局治安管理处罚。罪犯李春景经教育后仍不改正，分别于2020年3月5日、2020年3月14日未经批准擅自外出至沙县。三明市三元区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应依法撤销对罪犯李春景宣告的缓刑，收监执行。 经审理查明，本院于2018年7月23日作出了（2018）闽0402刑初156号刑事判决，以伪造公司、企业印章罪，判处被告人李春景有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；一审宣判后，被告人李景春提出上诉，2018年11月26日，三明市中级人民法院作出了（2018）闽04刑终266号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付三明市三元区司法局执行。2018年12月4日，罪犯李春景到三明市三元区司法局报到开始接受社区矫正。2019年2月18日8时30分许，罪犯李春景在社区矫正期间未取得三明市三元区司法局的批准情况下，私自越界到三明市宁化县，直至2019年2月18日14时许返回三明市三元区，后被三明市公安局三元分局处以行政拘留三日，并处罚款五百元。罪犯李春景经教育后仍不改正，分别于2020年3月5日、2020年3月14日未经批准擅自外出至沙县。2020年4月10日，三明市三元区人民检察院发出收监执行检察意见书。 上述事实有本院（2018）闽0402刑初156号刑事判决书、（2018）闽04刑终266号刑事裁定书、执行通知书，《治安管理处罚建议书》及《行政处罚决定书》，三明市三元区司法局城管司法所出具的《李春景社区矫正期间综合表现情况》及调查笔录，三明市公安局三元分局治安大队通过“福建公安勤务综合平台”上调取的李春景住宿登记记录及沙县国美大酒店、沙县南苑宾馆前台调取的李春景登记住宿手续复印件，三明市三元区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、三元区社区矫正奖惩委员会会议记录，三明市三元区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春景在社区矫正期间中，违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定”，以及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项“因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的”的规定。因此，三明市三元区司法局向本院提出撤销罪犯李春景缓刑的建议，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第三十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0402刑初156号刑事判决中对罪犯李春景宣告的缓刑一年六个月； 二、对罪犯李春景收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 亮 审判员 戴丽英 审判员 吴为满 二〇二〇年四月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初79号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡津淼，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2020年2月17日被抓获，次日被取保候审，2020年3月26日被取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 被告人林圣育，男，1995年7月17日出生，汉族，初中肄业，务工，住浙江省温州市瓯海区（户籍所在地浙江省温州市瓯海区）。因本案于2020年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人胡津淼、林圣育犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人胡津淼、林圣育到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年2月3日至2月5日间，被告人胡津淼明知“琼怡”（微信名）在新型冠状病毒肺炎疫情期间以假卖口罩的方式骗取钱款，仍指使被告人林圣育提供微信收款二维码用于收取诈骗而来的钱款，被告人林圣育明知上述情况并提供收款名为“吴某2”、“潘某”的微信收款二维码，先后向在本区购买口罩的被害人吴某1收取钱款共计人民币31000元。经查，被告人胡津淼从中非法获利人民币2674元，被告人林圣育从中非法获利人民币1510元。 上述事实，被告人胡津淼、林圣育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡津淼、林圣育在侦查机关的供述、被害人吴某1的陈述、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、人口信息、扣押清单、接受证据清单、资金流向、情况说明、证人吴某2、潘某的证言、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡津淼、林圣育以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立，但在案证据证实被告人胡津淼仅仅提供微信收款二维码用于收钱，并未参与到诈骗活动中，故宜认定为从犯，公诉机关未认定被告人胡津淼构成从犯不当，予以纠正。鉴于被告人胡津淼、林圣育在疫情防控期间实施涉疫情防控物资的诈骗犯罪，应酌情从重处罚；但被告人胡津淼、林圣育在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人胡津淼、林圣育归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人胡津淼有期徒刑一年五个月的量刑意见偏重，不予采纳，但发表判处被告人林圣育有期徒刑十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡津淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林圣育犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人胡津淼、林圣育共同退赔违得31000元，返还被害人吴某1。 四、扣押在案的手机2只及银行卡，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林德悦 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审56号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会，住所地汤阴县瓦岗乡小元村。法定代表人：郑红军，村委会主任。委托代理人：李克波，村党支部书记。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号47《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月11日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2017年7月未经依法批准占用一般农田（耕地）161平方米建设村文化广场建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号47《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款1610元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2018年度土地利用现状图显示，被执行人建设村文化广场建筑设施占用村庄用地。土地利用现状图变更前（2016年）建筑设施占地地类性质为一般农田（耕地）。根据瓦岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人村文化广场建筑设施占用一般农田（耕地）。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地保护制度。被执行人建设村文化广场建筑设施，未经依法批准占用耕地，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会作出的编号47《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1290号原告：李德军，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李德军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李德军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告李德军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李德军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李德军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ321625，发动机号码为GB776100，道路运输证显示该车所有人为李德军。原告李德军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李德军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李德军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李德军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李德军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ321625，发动机号码为GB776100）所有权为李德军所有；二、驳回李德军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执278号四川自贡起重输送机械制造有限公司：张德芳与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张德芳。至此，张德芳向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执636号 申请执行人：钟俊海，男，1983年02月10出生，汉族，住始兴县。 被执行人：黄任利，女，1979年08月27出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人钟俊海与被执行人黄任利民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初1076号民事判决书。向被执行人黄任利发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，依法扣划被执行人银行存款1466.18元，此外未发现其他可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费和临控措施。本次执行程序，申请执行标的总额16595元及利息，执行到位金额1466.18元，尚未执行标的15128.82元及利息，被执行人未缴纳案件执行费149元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执636号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月十日 书记员  赖海斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：章巨化。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人章巨化小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1420号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇。被告：洛阳祝福房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宜人路与望春门街交汇处元华国际公寓6号楼18号商铺。法定代表人：牛灿卫。委托诉讼代理人：刘伟，薛景书。原告杭州快版科技有限公司与被告洛阳祝福房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年四月十三日书记员  胡旭豪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执199号之一谢飞：谢飞与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1576元，其中，案款1526元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给谢飞。至此，谢飞向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘庆，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杜平，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曲么角角，女，1978年10月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：徐波，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：李科，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告刘庆、杜平、曲么角角、徐波及第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月21日以“本案可能涉嫌刑事犯罪，公安机关已介入调查”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。