wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8518号原告:陈宝林，女，1971年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红。被告：王长喜，男，1977年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈宝林与被告王长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林及其委托诉讼代理人钟玉红到庭参加诉讼。被告王长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告干工程急需资金，因其个人不良信誉，无法贷款。2018年11月30日请原告帮忙，以原告名义向恒诚科技发展（北京）有限公司贷款59800元，扣除向服务支付的信息咨询服务费及担保公司支付服务方保障金共计19800元之后，实际贷款到账40000元，贷款到原告账户当天，原告通过微信分四次将贷款40000元汇给微信名为兵彬的被告。被告收款后，按照贷款合同约定数额每月还款1986.22元（被告每月微信转账原告2000元），仅还款6次，余款不再支付，因利息太高无奈之下，原告向朋友借款41000元将该笔贷款还清。原告在2018年10月26日通过微信转账借款给被告3000元（仅还款2000元）。两笔借款原告多次向被告索要，被告都以无明确借条威胁原告，要求原告继续帮其借款。为了维护原告合法权利，原告故诉至法院。被告王长喜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈宝林与被告王长喜系朋友关系。2018年10月26日，原告陈宝林向被告王长喜微信名为“兵彬”的用户转账3000元。2018年11月30日，原告陈宝林向“宜人贷”申请贷款59800元。同日，原告向被告王长喜微信名为“兵彬”的用户分四笔共计转账4万元。另查明，2018年12月8日，被告王长喜向原告陈宝林转账2000元；2018年12月29日，被告王长喜向原告陈宝林转账2000元；2019年2月3日，被告王长喜向原告陈宝林转账2000元；2019年4月3日，被告王长喜向原告陈宝林转账4000元；2019年4月10日，被告王长喜向原告陈宝林转账200元；2019年5月25日，被告王长喜向原告陈宝林转账2000元；2019年6月5日，被告王长喜向原告陈宝林转账2000元，以上共计14200元。再查明，原告陈宝林述称其“宜人贷”申请贷款59800元系帮助被告王长喜所借，王长喜14200元中有12000元（2000元×6个月）系归还“宜人贷”的款项，另2000元系归还2018年10月26日的3000元，尚欠1000元（3000元-2000元）。原告陈宝林本人于2019年6月、7月帮被告王长喜归还两次贷款合计4000元（2000元×2个月），并于2019年8月28日一次性归还贷款36920.67元。原告陈宝林述称被告共计欠款42000元（4000元+36920.67元+1000元=41920.67元）。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、“宜人贷”借款协议、还款事项提醒函、电子签名数字证书用户确认申请函、电子签名数字证书用户使用须知、结清证明、微信转账记录、通话录音及文字材料、还款记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王长喜向原告陈宝林借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王长喜未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，经审查，因“宜人贷”贷款系陈宝林本人贷款，且原告陈宝林实际向被告转账43000元（4万元+3000元），之后被告王长喜共计向原告转账14200元，因双方未约定利息，故该还款应冲抵借款本金，被告尚欠借款本金为28800元。被告王长喜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝林支付借款28800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告陈宝林承担270元，由被告王长喜承担580元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  李秀萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保77号 威远县人民法院镇西人民法庭： 你庭移送的关于李志忠与聂其平、曹秀英财产保全一案，要求解除对李志忠提供担保的李志忠、付英共有的位于威远县严陵镇锦绣路11号锦绣家园1幢2单元3层3号住房的查封【威远县房权证严陵镇字第××号】。我局已到威远县房管局解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告周建平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平偿还原告担保代偿款63646.39元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2020年1月15日的资金占用费为7365.54元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告周建平因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年7月24日代被告向银行履行了还款义务，共计63646.39元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告周建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书等证据，被告周建平未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018014784），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币87600元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）丰田，交易总价为人民币83500元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币83500元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币4100元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为4100元；持卡人授权债权人将透支分期金额87600元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共24期，首期偿还金额为3931.2元，以后每期偿还金额为3912元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费6307.2元，每期应支付的手续费金额为262.8元（6307.2元÷24期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告周建平（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP060920180354《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额93907.2元，其中透支金额87600元（租金83500元、服务费4100元）、手续费6307.2元，还款期数为24期，还款日期为每月25日；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年9月14日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计87600元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费4100元后将剩余透支款83500元发放给被告。自2018年12月25日起，被告未再按约定履行还款义务。2019年6月28日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月24日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计63646.39元。2019年10月23日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告为被告周建平向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年7月24日起按年利率24%计算资金占用费太高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款63646.39元及资金占用费（资金占用费从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3881号申请执行人任志伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘建国，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人李锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省新郑市。被执行人史弘玉，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人李杰，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省新郑市。关于任志伟申请执行刘建国、李锋、史弘玉、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34802号民事判决书已经发生法律效力。刘建国、李锋、史弘玉、李杰未履行生效法律文书确定的义务，任志伟于2020年4月9日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建国、李锋、史弘玉、李杰银行存款47666元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇二〇年四月二十七日书记员  尚铭英
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初579号 原告：王某某，女，1963年4月12日出生，汉族，退休教师,住陕西省宝鸡市。 被告：陶某某，男，1980年6月4日出生，汉族，住周至县。 原告王某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前妻的姐姐，2015年11月11日，被告因儿子住院急需手术费，打电话向原告借款2万元，承诺两三个月即可归还。原告考虑到虽然被告与自己妹妹已经离婚多年，但是为给孩子治病，便向被告提供的农行卡上转款2万元。半年后，原告就开始向被告口头催要，多次催要无果后无奈诉至法院，请求依法判决。 被告陶某某经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻之姐，2015年11月11日，被告以孩子生病住院急需手术费为由向原告借款2万元，当日原告通过中国农业银行宝鸡沿河街分理处ATM机向被告陶某某所提供中国农业银行账户存款20000元。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方口头约定，被告向原告借款20000元，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应履行还款义务。故原告要求被告陶某某归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告陶某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款20000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年四月十七日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3476-1号原告：张秀嫒，女，1984年4月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，现羁押于鸡西市看守所。原告张喜华与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因杜明礼羁押，本院于2019年11月12日裁定中止审理本案。在中止审理期间，张喜华于2020年2月20日因病死亡，其法定继承人张秀嫒于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀嫒的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀嫒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀嫒负担。审判员  关金龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王金玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1134号 上诉人（原审被告）：徐建国，男，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 上诉人徐建国因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐建国上诉请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4256号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决不当。一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同。在未查明合同的情况下，不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，是多年的旧小区。在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司如何承接的前物业公司的业务，没有相应证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业服务范围、物业价格。在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的合同关系及权利义务。五、被上诉人主张的费用，没有法律关系依据和标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在的证据，没有主张费用的标准依据，故原审没有查明事实，适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。该业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元的规定交纳物业费。上诉人经泰安物业公司多次催要拒不交费，违背了公平合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接了前期物业公司的业务，有证据证明。2014年8月15日，石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意泰安物业公司继续为福康小区提供服务。泰安物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以泰安物业公司与业主委员会之间没有服务合同，同时泰安物业公司一直为福康小区提供物业服务。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付原告物业费2500.20元、水费1352.80元，共计3853.00元（自2015年2月-2019年7月），并支付滞纳金，以及本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2014年10月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为1352.80元，物业费为2500.20元，合计3853元。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。现原告在庭审中撤回2014年8月份以前费用的诉讼，予以准许。现原告向被告索要2014年10月到2019年7月期间的物业费2500.20元和水费1352.80元，予以支持，被告应当向原告支付。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，一审法院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，不予支持。一审判决：一、被告徐建国于本判决生效后十五日内给付原告物业费2500.20元和水费1352.80元，合计3853元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐建国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为福康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付2015年2月至2019年7月的物业费2500.2元及2014年10月至2019年7月的水费1352.8元具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，徐建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年四月十七日 书记员 张佳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1114号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人岳应武，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与岳应武借款合同纠纷一案，经查，被执行人岳应武未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳应武在中国工商银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执202号 申请执行人：单某1，女，2015年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：范某，系单某1母亲，1991年11月27日出生，汉族，住同上。 被执行人：单某2，男，1990年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行单某1与被执行人单某2抚养费纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4231号民调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议，单某2给付单某12018年10月7日至2019年6月30日抚养费8000元，于2019年12月30日前给付。单某2自2019年7月1日始至单某1独立生活睦止，每月承担抚养费1000元，均于每月28日给付。后被执行人未给付，申请人向本院申请执行2018年10月至2019年11月抚养费14000元。本案在执行过程中通过网络冻结了被执行人邮政储蓄银行账户两个，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日，并从上述账户中扣划1000元支付给申请人，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁传玉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1669号     上诉人（原审被告）：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地，西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。   法定代表人：魏广孝，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，营业场所，西安市临潼区人民西路 89 号。   负责人：邢尊庆，该支行行长。   被上诉人（原审被告）：马吉军，男，1976 年 5 月 5 日出生，汉族，农民。   上诉人陕西云飞房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行、马吉军借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕 0115 民初 5491 号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西云飞房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人陕西云飞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西云飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起生效。   本裁定为终审裁定。                               审判员   张海荣                                                    二○二○年三月三十一日                           书记员   丁银银                1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男,该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与刘俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4075号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款柒万壹仟捌佰贰拾圆壹角陆分整（小写：71820.16元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2020）冀0207民初310号原告：刘华，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。负责人：王书敏，职务经理。委托代理人：李俊涛，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。公民身份号码：×××，系公司员工。原告刘华与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款34951元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告以其所有的×××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日，保险金额为117312元。2019年8月19日6时30分许，孙宇鑫驾驶×××车沿青年路由南向北行驶至银丰市场处，与顺向停放的原告驾驶的×××车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通事故警察大队现场勘查作出责任事故认定书，认定刘宇鑫负事故的全部责任，原告不承担责任。被告在出险后以原告不承担事故责任为由不给原告车辆定损，原告无奈将车辆拖至4S店修理，原告为此支付修理费33991元，原告另支付施救费960元。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。国任财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司在原告驾驶证和行驶证、保单合法有效的情况下同意赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告诉状所述事故发生的时间、地点及经过，本院予以确认，同时认定刘宇鑫承担此次事故的全部责任，原告刘华不承担事故责任。事故发生后，×××车经唐山市冀东汽车销售有限公司进行修理，花费修理费金额为33991元。×××车经唐山市丰南区丰南镇顺畅汽车救援服务处施救，施救金额为240元。×××车经唐山市丰南区小集镇蓝盔汽车救援队施救，施救金额为720元。事故发生时，×××车驾驶人及车辆登记所有人均为刘华。×××车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失保险（责任保险限额为117312元）附加不计免赔率险。此次交通事故发生在×××车保险期间。以上事实有双方当事人陈述、保单证据、刘华驾驶证、×××车行驶证、修理费票据、施救费发票等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照保险合同约定的内容主张赔偿权利或履行赔偿义务。对原、被告均予以认定的此次保险事故的经过本院予以确认，同时对交通事故责任认定书确认的事故责任予以认可。原告所有的×××车发生保险事故受损，同时该车辆在被告国任保险公司投保了机动车车辆损失保险且投有不计免赔，故原告的损失应由该公司在保险责任限额内予以赔付。原告提交了车辆实际修理产生的修理费和配件费及清单予以佐证且被告保险公司在庭审中亦无异议，故本院对原告车损的数额按照车辆修理费票据的数额予以支持。原告主张施救费提交了正规发票，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由保险人予以承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告保险公司不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案被告保险公司在对原告刘华车辆损失进行赔偿后可根据相关法律规定向第三者请求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条及相关法律的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在×××车保险限额内赔偿原告刘华各项损失共计人民币34951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元由被告国任财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张鹏 二〇二〇年四月二十一日书记员 翟元附原告损失明细清单1、车辆损失30200元（票据）：2、施救费960元（票据）。以上损失合计人民币34951元。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1780号 原告浙江美途出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AYJU401，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号31幢102室。 法定代表人周佳梁，公司总经理。 委托代理人申霖、张品德，浙江萧正律师事务所律师。 被告杭州越豪市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109328219110P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路1368号。 法定代表人孙建立，公司总经理。 委托代理人孙建林，公司员工。 被告常杨濮，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 负责人程海彦，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 本院在审理原告浙江美途出行汽车服务有限公司诉被告杭州越豪市政工程有限公司、常杨濮、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江美途出行汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州越豪市政工程有限公司、常杨濮、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江美途出行汽车服务有限公司撤回对杭州越豪市政工程有限公司、常杨濮、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江美途出行汽车服务有限公司负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二日 书记员  许晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏静敏，女，1976年12月19日出生，回族，住所地内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏静敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9033.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账44288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47133.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月6日，被告尚欠借款本金9033.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏静敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9033.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1127号之一 被执行人熊强，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1127号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人熊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊强在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币894.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1529号被执行人：许家荣，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：许能顺，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行许家荣、许能顺罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许家荣、许能顺未能履行。本院依法对被执行人许家荣、许能顺的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人许能顺有足额银行存款，本院依法予以扣划，被执行人许能顺已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人许家荣银行账户及网上资金账户上有极少量存款，暂不具备执行价值，已采取网络冻结措施。另查明，被执行人许家荣无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人许家荣户籍所在地村委会调查，也未能找到其下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人许家荣除极少量银行存款，未能发现其他可供执行的财产，且经过实地调查，也未能查找到其下落，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○二○年四月十四日书记员  吕 娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5681号原告：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市东城镇南东陈村15组。法定代表人：冒长龙，董事长。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：南通凯塔化工科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园区。法定代表人：许映祥，总经理。被告：池州市飞扬化工有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场。法定代表人：陈桂花，执行董事。被告：安庆市宜秀区飞翔家居百货商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢11、12室。经营者：何根应。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇经济开发区宏海公路98号8718室。法定代表人：陆洋，执行董事。被告：上海北儒实业有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号N39室。法定代表人：苏建伟，执行董事。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，总经理。原告如皋市双马化工有限公司（以下简称双马公司）与被告南通凯塔化工科技有限公司（以下简称凯塔公司）、池州市飞扬化工有限公司（以下简称飞扬公司）、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行（以下简称飞翔商行）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）、上海北儒实业有限公司（以下简称北儒公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告飞扬公司、飞翔商行、妃律公司、北儒公司、科贝奇公司无法送达需公告送达，本院于2019年12月18日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人屈杨到庭参加诉讼，被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司、北儒公司、科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付20万元款项及利息7177.5元(以汇票金额20万元为基数，自2018年11月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人于2018年5月8日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汇票到期日为2018年11月8日；票据的收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人(即付款人)为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为20万元。之后，该汇票经过宝塔石化集团有限公司、科贝奇公司、北儒公司、妃律公司、飞翔商行、飞扬公司数次背书，转让给了被告凯塔公司。2018年5月10日，原告与被告凯塔公司签订《采购合同》，被告凯塔公司于2018年6月4日将上述汇票作为货款背书转让给原告；原告于2018年9月26日将上述汇票背书转让给案外人南通赛孚机械有限公司用于支付合同价款；2018年10月10日案外人南通赛孚机械有限公司将上述汇票作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《票据法》第61条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请!被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司、北儒公司、科贝奇公司均未予答辩。本院经审理查明如下事实：原告双马公司与被告凯塔公司因发生化工产品买卖业务，被告凯塔公司于2018年6月4日向原告双马公司背书转让了一张金额为20万元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司的电子银行承兑汇票，票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，该票据出票日期为2018年5月8日，到期日为2018年11月8日，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人即付款人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票经过宝塔石化集团有限公司、科贝奇公司、北儒公司、妃律公司、飞翔商行、飞扬公司数次背书转让给凯塔公司，凯塔公司于2018年6月4日背书给原告双马公司，原告双马公司于2018年9月26日将该汇票背书转让给案外人南通赛孚机械有限公司支付货款。2018年10月10日，案外人南通赛孚机械有限公司将该汇票作为货款又背书转让给原告双马公司，原告据此持有该汇票。汇票到期后，原告双马公司向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为票据追索权纠纷，追索权是持票人的付款请求权得不到实现时，向票据债务人要求清偿票据金额及有关费用的权利。出票人、背书人以及汇票的其他债务人均是追索权行使的对象。原告双马公司持有宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人出具的电子银行承兑汇票，该汇票为可背书转让汇票。原告双马公司因与凯塔公司、南通赛孚机械有限公司存在真实的买卖关系而持有该汇票，是合法持票人。该汇票因承兑人宝塔石化财务集团有限公司拒付导致不能承兑，原告双马公司有权要求承兑人、背书人、出票人或者其中任何一个前手承担票据债务责任。被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司、北儒公司、科贝奇公司作为该汇票的背书人、被背书人，依据票据法规定，均应承担法律责任。任何一个被告在履行了相应义务后，有权向其他被告行使再追索权。原告起诉时主张票据金额相应的逾期贷款利息，票据法第70条规定的汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，由于中国人民银行为推动利率市场化改革，决定自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司、北儒公司、科贝奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告如皋市双马化工有限公司票据本金200000元及自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由被告池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担600元，由被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  黄 锋二〇二〇年四月十三日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执638号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:许峰，男，1978年12月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人:祁娟，女，1984年8月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人:朱玉龙，男，1979年11月27日出生，个体，住泗洪县。被执行人:朱培培，女，1990年1月20日出生，个体，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人许峰、祁娟、朱玉龙、朱培培金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5338号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：许峰、祁娟偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息；朱玉龙、朱培培对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计832元，保全费1020元，合计1852元，由许峰、祁娟、朱玉龙、朱培培共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许峰、祁娟、朱玉龙、朱培培未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人祁娟名下银行卡内2033.06元被我院扣划；我院对被执行人朱培培名下位于泗洪县缔景花园14幢2单元604室及泗洪县学府文苑30幢3单元1105室的房产已另案进行拍卖，成交价格为1168900元，本案分得拍卖款27560.6元，本案共执行到位29593.79元并发放至申请执行人；2020年3月5日查封被执行人许峰所有的苏Ｎ×××××小型轿车及被执行人朱玉龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年3月2日对被执行人限制高消费；3、2020年4月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年4月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位29593.79元，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1032号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告黄瑜，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市范仲淹巷东150米二高居民区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告黄瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告黄瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告黄瑜向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年3月11日向银行支付代偿款21075.05元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款21075.05元、应付保费3313.33元及违约金，违约金以理赔款21075.05元为基数，自2019年3月11日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告黄瑜在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告黄瑜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年1月20日，被告黄瑜申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170120031899的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为黄瑜，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月20日，被告黄瑜与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告黄瑜按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年11月20日，被告尚欠原告保险费3313.33元未支付。2019年3月11日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告黄瑜欠付的借款本息21075.05元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金21075.05元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款21075.05元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3313.33元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款21075.05元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑜于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款21075.05元、逾期保费3313.33元及违约金，违约金以理赔款21075.05元为基数，自2019年3月11日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初54号   原告：南铁雷，男，1989年12月10日出生，住新疆北屯市。   被告：李院成，男，1980年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告南铁雷与被告李院成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南铁雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告南铁雷撤回起诉处理。                         审判员    张哲                   二〇二〇年四月八日                   法官助理    何婷婷                      书 记 员    马丽        1
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初123号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人邬园，男，1987年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东辽县。因2020年3月18日酒后无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年4月26日被执行拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人邬园犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邬园于2020年3月18日23时30分，酒后无证驾驶×××长城牌小型轿车行驶至本市速8酒店门口时，与路人发生争执，被民警当场查获。经鉴定，邬园血液中乙醇含量为115.63mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人邬园拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邬园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬园犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人邬园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，本案行政处罚的罚款人民币二千元，可以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 峰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2598号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人彭娟娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初381号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭娟娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2598号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢385号之五 被执行人：陈万鲜，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人陈万鲜在中国农业银行62×××账户内余额人民币20003.21元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万鲜在中国农业银行62×××账户内存款人民币21367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1252号 原告：张水法，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：张小芬（系原告女儿），1979年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州市第一人民医院，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路261号。 法定代表人：马胜林，院长。 委托诉讼代理人：董晓飞，男，该院员工。 原告张水法与被告杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张水法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张水法撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：包好斯白尔，系该行支行长。被执行人宝爱民，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝爱民借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝爱民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝爱民在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初409号原告：雷德锋,男，1975年9月10日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，男，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：贺浩，男，1994年3月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：张彦光，男，河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告雷德锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、贺浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷德锋的委托诉讼代理人孟国涛及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼。被告贺浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷德锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费380元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费10043元、护理费7000元、交通费500元、财产损失车辆维修费720元、鉴定费1200元，以上共计21313元。（后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等另行主张）2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费应按照正规票据确定金额为200元，误工费、护理费应根据司法鉴定意见，结合原告伤情酌定合理期限，维修费应由评估报告或者维修清单及发票来确定，交通费请法院酌定，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。被告贺浩未答辩。本院经审理认定事实如下事故发生概况：2019年5月22日8时30分许被告贺浩驾驶豫Ａ×××××号（临）小型轿车沿洛宁县新宁大道由东向西行驶至新宁大道上亿广场北门口处左转弯驶入上亿广场时，未按规定让行，致使沿新宁大道非机动车道由西向东行驶的原告雷德锋驾驶的二轮电动车与其相撞，造成原告雷德锋受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门责任认定结果：贺浩应负该起事故全部责任。雷德锋不负事故责任。三、受害人概况：雷德锋,男，1975年9月10日出生，汉族，住洛宁县××组。四、财产损失构成：雷德锋驾驶的二轮电动车维修费用500元。五.医疗费：200元。六、护理费：6171元[121元×（30天＋21天）＝6171元]七、误工费：9801元[121元×（60天＋21天）＝9801元]八、交通费：420元[20元×21天＝420元]九、住院伙食补助费：1050元[50元×21天＝1050元]十、营养费：420元[20元×21天＝420元]十一、鉴定费：1200元十二、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：承保机构：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，被保险人：孙玉冬。十三、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：被保险机动车0M5503号大众汽车即豫Ａ×××××号（临）轿车；保险期间自2019年5月18日起至2020年5月18日止；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保险费950元。十四、保险合同主体（第三者责任险）：承保机构：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，被保险人：孙玉冬。十五、保险合同主要内容（第三者责任险）：被保险机动车0M5503号大众汽车即豫Ａ×××××号（临）轿车；保险期间自2019年5月18日起至2020年5月18日止；机动车损失保险89400元；第三者责任保险500000元。以上事项中双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队就该起事故作出20190522号道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以确认。被告贺浩应负该起事故的全部责任，原告雷德锋不负责任。被告贺浩驾驶的豫Ａ×××××号（临）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告雷德锋要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称医疗费应以正规票据为依据及其他各项费用应由法院依法酌定的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告雷德锋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费各项费用，合计18562元。二、驳回原告雷德锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，鉴定费1200元，合计1366元，由被告贺浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十九日书记员  杜金子
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执459号申请执行人：阎立顺，男，1958年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区沧和路1号1号楼2单元501户，公民身份号码37020419580922001X。被执行人：青岛新特印务有限公司，住所地，青岛市李沧区重庆中路677号。法定代表人郝修山，职务：董事长。申请执行人阎立顺与被执行人青岛新特印务有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2019）第870号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年四月二十三日书记员 曲小平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执333号之一 申请执行人：霍明华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭超洪，男，1967年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于霍明华与郭超洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4984号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭超洪应履行向霍明华郭超洪应履行向申请人霍明华偿还借款25000元的义务，并负担案件受理费213元。因郭超洪未履行义务，经权利人霍明华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人霍明华向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执333号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初138号 原告：原告:中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告:魏成忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:黄彩棉，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告魏成忠、黄彩棉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以双方拟案外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执420号之四 申请执行人:鹤山市龙口镇通顺饲料店（个体户），经营场所：广东省鹤山市龙口镇金岗圩裕民路7号，注册号：440784600297303。 经营者：温庆华，男，1975年6月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 委托代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：温业强，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市龙口镇通顺饲料店与温业强买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初715号民事判决书判决，温业强应向鹤山市龙口镇通顺饲料店支付货款70996元及逾期付款利息（逾期付款利息计至2016年11月份为12044.70元，自2019年2月13日起至被告付清款日止的逾期付款利息，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。由于温业强没有履行，根据鹤山市龙口镇通顺饲料店的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人温业强发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人温业强没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人温业强名下有车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车及粤Ｊ×××××摩托车，粤Ｊ×××××小型汽车已抵押。上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。未发现被执行人温业强有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  殷志斌
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7102民初14号 起诉人:广西荣盛市场开发有限公司，住所地河池市金城江区百旺路10号“河池*澳门国际城”一期A区7幢1802号。 法定代表人：唐达，该公司执行董事。 2020年1月19日，本院收到起诉人广西荣盛市场开发有限公司（以下简称荣盛公司）的起诉状。荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西宁铁工程有限责任公司（以下简称宁铁工程公司）、广西宁铁地产发展有限公司（以下简称宁铁地产公司）向荣盛公司支付工程款1723267元；2.本案诉讼费由宁铁工程公司、宁铁地产公司承担。事实和理由：2013年，荣盛公司与原铁建公司（现为宁铁工程公司）签订一份《南宁市建政路园湖路花鸟市场开发前期工程施工合同》，约定：1.工程价格形式为固定总价包干，工程合同价为1723267元；2.因合同发生争议，双方协商不能达成一致的，向南宁铁路运输法院提起诉讼。合同签订后，荣盛公司随即进行前期施工。2014年6月，南宁铁路局要求宁铁工程公司退出项目合作开发，交由宁铁地产公司负责接替开发建设项目。随即，宁铁地产公司与荣盛公司商谈前期建设投资与合作开发。后由于南宁市政府修建青厢快速路，该项目用地全部被征用，项目建设合同随即终止。后南宁市政府向宁铁地产公司支付了该市场前期投入的建设费用和征地费用等补偿款，该笔款项也足额转账至宁铁地产公司。宁铁地产公司也与荣盛公司商谈过在该项目投入的费用，并承诺向荣盛公司支付建设费用及补偿款项。但至起诉之日止，宁铁地产公司未向荣盛公司支付上述款项。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然诉争双方协议本院作为管辖法院，但本院系专门法院，有专门的案件管辖范围，不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。诉争双方约定的管辖，违反了上述专属管辖规定，约定无效。因此，本院对双方争议不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西荣盛市场开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宋卫科 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1194号原告：**，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：周正，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。原告**与被告周正为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1079号原告：赵福强，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告赵福强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月31日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月31日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月31日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人杨辉香已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵福强退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告赵福强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初452号原告：王高风，男，汉族，1998年2月4日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：陈伟乐又名陈伟东，男，汉族，1995年12月11日生，住河南省栾川县，现居郑州市高新技术开发区瑞达路启明村。原告王高风与被告陈伟乐合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年4月16日，原、被告均提出异议认为，涉案权利义务关系争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为原、被告之间的权力义务关系争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  程延涛二〇二〇年四月十七日书记员  惠东升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5378号 申请人胡格吉乐，男，21岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人苏日嘎拉吐，男，27岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人胡格吉乐申请苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9245号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终243号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋×，经理。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛×，1966年9月3日，山西省吕梁市离石区城内。委托诉讼代理人：延×，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人薛×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司的委托诉讼代理人郭×、白×，被上诉人薛×的委托诉讼代理人延×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1608号错误的民事判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；2、一审死板教条，上诉人不应支付被上诉人节假日加班工资。薛×答辩称，1、上诉人与孝义市祥宇运输有限公司签订的《资产转让协议》，导致的法律后果系上诉人与答辩人劳动关系的解除，而非劳动关系的变更；2、原审判决上诉人支付节假日加班工资合法有据。吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求:1、判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告薛×于2012年6月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员每月运输里程达到驶员劳务费用分配方案》发放。即:驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动损酬按980元发放。在工作期间，吕梁市升晖运业有限公司随机安排薛×工作，法定节假日不休息。2018年月23日.原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，井约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告薛×从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。另查，被告薛×2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为5721元。2018年下半年，被告薛×与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等争议纠纷，被告薛×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字[2019]53号裁决书，裁决原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛×法定节假日加班工资15240元，并支付被告解除劳动关系后的经济补偿金29000元。(两项共计44240元)后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告薛×自2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》中约定“人随资产走”，因被告薛×享有人身自由，故上述约定并不当然对被告薛×发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果;之后，被告薛×又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，本院认为，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告张于贵支付2012年6月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金29000元。关于法定节假日加班工资部分，原告吕梁市升晖运业有限公司主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告薛×不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故本院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告薛×支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告薛×2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为5721元均无异议，经本院审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字[2019]54号裁决书中认定原告应给付被告2014年至2018年期间法定休假日加班工资15240，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛×法定节假日加班工资15240元;二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛×解除劳动关系后的经济补偿金29000元。上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吕梁市升晖运业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人吕梁市升晖运业有限公司与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人吕梁市升晖运业有限公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，吕梁市升晖运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李云峰审 判 员 李智玲审 判 员 雷园园 二〇二〇年四月十日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保36号申请人：申兴南，男，1968年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阳广华、陈杰，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：丁轩泉，男，1954年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人申兴南与被申请人丁轩泉申请诉前财产保全一案，申请人申兴南于2020年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁轩泉的银行存款人民币1193400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申兴南提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人丁轩泉的银行存款1193400元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十四日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2号申请执行人：张晓云，女，2012年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：骆翠平，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：张伟彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张晓云与被执行人张伟彬抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0783民初3925号民事判决书，判决：张伟彬应于本判决生效之日起十日内支付抚养费40000元给张晓云，并从2017年12月起每月10日前支付抚养费1000元给张晓云，直至张晓云年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张伟彬未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年1月1日申请强制执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张伟彬发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付前期抚养费40000元，支付从2017年12月暂计至2019年12月累计抚养费24000元，负担案件执行费860元，以上暂合计64860元，暂未计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法冻结被执行人名下的3个银行账户的存款（其中中国工商银行账户的存款冻结期限至2021年3月22日，其他账户的存款冻结期限至2021年4月16日），实际控制金额0元，因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现张伟彬有可供继续执行的财产，经征询申请执行人张晓云法定代理人骆翠平的意见，其表示暂未能提供被执行人张伟彬有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 邓 健 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执274号申请执行人：赵婷玉，女，1986年3月15日出生，汉族，住。被执行人：吴一凡，娜，1990年1月1日出生，汉族，住。本院在执行赵婷玉诉吴一凡借款合同纠纷一案中，申请执行人赵婷玉于2020年4月27日向本院自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十七日书记员  裴钰博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢192号申请执行人李某，男，1976年8月5日出生，汉族，住。被执行人李某，男，1976年12月13日出生，汉族，住。被执行人李某，男，1971年5月6日出生，汉族，住。本院在执行李某申请执行李某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月24日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2020)苏0305执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨子仪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初320号 原告：杨盛兵，男，1965年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南省瑞通路桥有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1栋1106号。 法定代表人：杜强，系该公司负责人。 原告杨盛兵诉被告湖南省瑞通路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本院尚未向被告湖南省瑞通路桥有限公司送达应诉法律文书之前，原告杨盛兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盛兵以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨盛兵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨盛兵负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石丽娟  书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初316号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜伟，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区。2018年10月12日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留5日；2019年9月20日因吸毒被肥东县公安局行政拘留12日。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人杜伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年年底、2019年2月、2019年8月、2019年10月，被告人杜伟先后四次在其租住的位于合肥市包河区十五里河桥头旅社民房内，容留韩东梅共同吸食冰毒。 另查明：2019年11月11日，被告人杜伟被传唤到案。 公诉机关认为，被告人杜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杜伟如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 被告人杜伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年5月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初547号 原告：邵某，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李某，女，2012年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：邵某，女，系李某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：李德明，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告李国瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧，腊山河东路西侧梦世界润园小区7号楼及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅。 原告邵某、李某与被告李德明、李国瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。邵某、李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵某、李某在本案诉讼期间撤回对李德明、李国瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉，是邵某、李某在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵某、李某撤诉。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由邵某、李某负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭铭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初844号原告:吴某1，男，1990年6月8日生，汉族，住大同市。委托代理人:吴某2，山西焦点律师事务所律师。被告：苏某，男，1982年9月19日生，汉族，住大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告吴某1诉被告苏某、阳光财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告吴某1于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并已收到赔偿款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某1负担。审判员 王建超 二〇二〇年四月七日书记员 赵 玮
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审4号申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳之戎，局长。委托代理人王建刚，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人涂金辉。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年5月17日对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司作出并送达了白人社监罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》,该决定书认定被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司存在不支付陈方灵等303名员工工资的行为,且逾期不改正,违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。据此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定,决定给予被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司罚款人民币18000元的处罚，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。且经申请执行人于2020年1月7日书面催告至今未缴纳罚款。现申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司缴纳罚款人民币18000元。贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：立案登记表、并案审批表、案件转办通知、贵州省委网信办网络舆情通报表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚履行催告通知书及送达回执等。本院认为，申请执行人作出的白人社监罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,具有可执行内容，应予执行。故申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出的白人社监罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月十四日法官助理唐菲娅书记员梁媛