山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终852号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津津广广亿装饰材料有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路8号232—10，统一社会信用代码911202220731326105。法定代表人：胡有花，任总经理。委托诉讼代理人：苏姚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：烟台亿嘉固新材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园黄山路8号，统一社会信用代码9137068667313175963。法定代表人:贾树磊，任总经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。上诉人天津津广广亿装饰材料有限公司因与被上诉人烟台亿嘉固新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天津津广广亿装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审已对双方当事人的买卖合同效力及内容进行了认定，即使被上诉人撤回起诉，也应对上诉人的反诉请求继续审理。现一审对已经部分履行的合同后续如何处置未作出明确判决，导致上诉人无法处置货物，仓储费、人工费损失在继续增加，损害了上诉人的合法权益。被上诉人烟台亿嘉固新材料有限公司答辩称，原判决事实清楚，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。一审原告烟台亿嘉固新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还297850元货款，并将质量不合格的货物收回。2.诉讼费用由被告承担。一审反诉原告天津津广广亿装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被反诉人给付反诉人欠付货款179757元，并立即提走剩余货物。2.请求判令被反诉人给付2018年2月7日至今的仓储费及人员管理费（暂时计算至2018年8月27日，按每日5000元计算，共计1005000元）。一审法院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订过一份工矿产品购销合同，内容为：甲方烟台亿嘉固新材料有限公司，乙方天津津广广亿装饰材料有限公司，工程名称哈工大威海校区图书馆方通，合同签订地山东栖霞。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，为规范合同当事人的交易行为，保护合同双方的合法权益，保证货品质量和工程建设正常进行，经需、供双方协商一致，就粉末喷涂铝方通订立本合同。一、甲方定购产品如下，（双方对产品型号规格、单位、数量、技术要求、备注等详细约定），二、供货期、交货地址、运输方式：合同签订后，甲方确认订单后及时安排生产，第一批方通送货数量为总量的50%，需在2018年1月30日前送货至施工现场。所有货物需在2018年2月6日之前全部送货至施工现场，违期甲方收取乙方每日5000元的违约款，至货物按要求送至工地施工现场为准。甲方承诺最晚提货时间不晚于2018年2月5日。交货地点：甲方工程所在地，运输方式及费用承担：汽车运输，运费由甲方承担，汽车由乙方安排，运输责任归乙方承担。三、质量标准及提出异议期限：1、乙方所供产品需符合国家相关产品质量标准，提供相应的产品检验资料、合格证书。2、收货前板材如有变形或划伤，乙方必须免费更换，乙方须严格按质、按量、按期供货。如乙方不按合同约定的铝板厚度、喷涂漆的质量等原料配置供货，应无条件退货，并承担由此对甲方造成的一切损失。3、产品货物到场如有质量问题，乙方在3天内予以解决。四、结算方式及其他约定：1、合同签订后甲方支付6万元预付款，付清货款发货（分批次发货，则按照比例扣除预付款）。2、若甲方未如约支付款项，、未如约提取货物，自约定最后提货日起，甲方需按日5000元标准支付因其违约给乙方造成的仓储等相关损失，且非质量原因，甲方仍需支付本合同项下全部货款。3、铝方通加工原材必须采用原生铝1系进行加工，如果材质不合格，不符合要求，处以材料总价款双倍的罚款，同时承担由此给订做方及建设单位造成的一切相关损失，保证表面粉末喷涂不能现场裁剪时爆漆现象，方通务必为亚光颜色。等等其他条款。上述合同签订后，烟台亿嘉固新材料有限公司支付货款297850元，天津津广广亿装饰材料有限公司往哈工大威海校区图书馆工地发货。后因产品质量问题，双方当事人多次通过电话、微信沟通交流，没有达成一致意见，导致原告起诉。另查明，原告烟台亿嘉固新材料有限公司于2019年8月30日撤回起诉。一审法院认为，原告（反诉被告）烟台亿嘉固新材料有限公司与被告（反诉原告）天津津广广亿装饰材料有限公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性和强制性规定，双方签订的合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉，是对其自身权利的处分，法院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方签订的工矿产品购销合同，约定是被告全部送货至施工现场，被告（反诉原告）没有证据证实已经将货物按照合同约定生产完毕，并屯放在相关的仓库内，反诉请求没有证据支持。综上，法院支持原告（反诉被告）撤回起诉，驳回被告（反诉原告）的答辩主张和反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年9月21日判决：一、准许原告（反诉被告）烟台亿嘉固新材料有限公司撤回起诉。二、驳回被告（反诉原告）天津津广广亿装饰材料有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5767.75元减半收取、诉讼保全费2120元，由原告（反诉被告）烟台亿嘉固新材料有限公司负担；反诉案件受理费15462.81元，由被告（反诉原告）天津津广广亿装饰材料有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天津津广广亿装饰材料有限公司与被上诉人烟台亿嘉固新材料有限公司于2018年1月19日签订《工矿产品购销合同》，权利义务明确，形式要件完备，并不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被上诉人向一审法院起诉要求上诉人返还其297850元货款，将质量不合格的货物收回，庭审中增加诉讼请求请求解除合同，后撤回起诉，一审予以准许，以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案依据庭审查明的事实及当事人提交的证据分析，首先，本案被上诉人主张的退款退货及解除合同，虽已撤诉，但双方约定的合同履行期限为2018年2月6日，现已过两年，被上诉人也不同意再予履行，显然涉案的购销合同不具有合同履行的价值。其次，涉案合同约定上诉人交付义务系送货至工程施工现场，被上诉人不能提交确实充分的证据证明其已具备履行交付义务的能力。再次，涉案合同双方现已陷入合同僵局，双方理应协商处理，而合同标的物不适于强制履行，且履行费用过高，上诉人应依法另行主张权利，并变更诉讼请求与主张违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15462.81元，由上诉人天津津广广亿装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月二十七日书记员  田欣琦