湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初231号原告：唐昭雄，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，企业主，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：肖四平，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县坦塘工业园禾仓北路。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖会兰，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被告肖四平之妻。被告：嘉禾县中科机械铸造有限公司，住所地，嘉禾县坦塘工业园禾仓北路。法定代表人：肖四平，该公司总经理。原告唐昭雄与被告肖四平、肖会兰、嘉禾县中科机械铸造有限公司（以下简称“中科有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭雄及委托诉讼代理人胡桐珍，被告肖四平（暨中科有限公司法定代表人）的委托诉讼代理人李三平到庭参加了诉讼，被告肖会兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昭雄向本院提出诉讼请求：1.责令肖四平、肖会兰、中科有限公司偿还借款本金650000元及拖欠利息374000元（按月息15000元/月自2016年4月暂计至2020年1月1日止），以后利息按月息2分付至本金付清为止。2.案件受理费由肖四平、肖会兰、中科有限公司承担。事实和理由：肖四平一直开办铸造厂，2013年10月14日，肖四平因办厂资金周转困难，向唐昭雄借款500000元，约定月息3分，肖四平还写下借条。2016年4月1日，经双方结算，除原本金500000元未还外，对拖欠未还的150000元利息双方同意换据，并约定月息按15000元/月计算，肖四平重新出具借条。利率约定虽然相对减少，但肖四平、肖会兰、嘉禾县中科机械铸造有限公司仍未能按时支付，唐昭雄多次催讨后，肖四平才转部分应付一下唐昭雄，甚至还说些难听的话，一直未能依约足额支付。中科有限公司实为肖四平的家庭企业，肖四平的此借款也是用于该企业。肖会兰与肖四平系夫妻关系，企业经营收入都用于家庭。为此，肖四平、肖会兰、中科有限公司应连带承担偿还责任。为维护唐昭雄合法权益，现唐昭雄特依法起诉，希望法院支持唐昭雄诉请。肖四平辩称，一、双方借贷关系虽然在2013年10月14日成立，但当时并没有生效。因为2013年10月14日，肖四平向唐昭雄出具了借人民币500000元的借条，但唐昭雄当天没有支付现金，只是给了肖四平一张未到期的汇票，肖四平想办法花了近一个月才将汇票兑为现金，肖四平为此花了12000元费用。因此该合同应该自肖四平收到现金才生效。二、2013年10月14日的借条中双方约定每月利息15000元，即年利率36%，而且应该每月支付。肖四平和唐昭雄在2016年4月1日结算时，实际上按年利率24%支付了利息。其余150000元利息肖四平至今没有支付，唐昭雄此次起诉后肖四平明确表示不再支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称该解释)第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该解释规定，约定利率超过年利率24%，未超过36%的利息部分，其约定为自然之债。自然之债的意思为:24%至36%之间的债权并无请求力，但当债权人请求给付时，如果债务人拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。肖四平一直没有在约定时间内给付这部分利息，自这次诉讼之后，肖四平再次明确表示依法不再给付这部分利息给唐昭雄。由于汇票转为现金花了近1个月时间，而且肖四平多余支付了120000元利息，因此从2013年10月14日至2016年4月1日，双方认可按30个月计算利息，按借条上每月15000元的利息计算总计利息450000元，肖四平愿意且实际支付了300000元利息。剩余150000元利息为自然之债，虽然唐昭雄已经诉至法院，但肖四平现在明确表示不再支付。同时，该150000元利息款不能再计算复利。根据该解释第二十八条之规定，超过年利率24%的利息不能计入后期本金，然后再计算利息。三、在2016年4月1日的借条上，双方未共同约定利息。2016年4月1日肖四平出具的借条上的“月息1.5万元”是唐昭雄在肖四平不知情的情形下单方书写的，既不是肖四平亲笔书写，肖四平也不认可。该借据上双方约定借款“期限一年”。根据该解释第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另外，唐昭雄在本次诉讼中并没有主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。四、2016年4月2日之后，肖四平只有归还500000元本金的义务。自2016年5月至2019年11月22日，经唐昭雄认可，肖四平已经归还唐昭雄358000元。那么，肖四平还欠唐昭雄142000元。综上，2016年4月1日之前，肖四平愿意而且实际承担了24%的利息。在2016年4月1日的借条中双方没有约定利息，肖四平已经归还唐昭雄358000元本金，因此肖四平依法只承担归还142000元的义务。故此，请求人民法院驳回唐昭雄的其他诉讼请求。肖会兰书面辩称，唐昭雄所诉之民间借贷合同关系与肖会兰无关。该民间借贷合同关系只发生在出借人唐昭雄和借款人肖四平之间。根据合同相对性原理，该民间借贷合同关系的主体为出借人唐昭雄和借款人肖四平。2013年10月14日，唐昭雄和肖四平订立合同时，肖会兰没有签名确认，也根本不知情。2016年4月1日，事隔两年多之后，唐昭雄和肖四平因该笔借款再次续签合同时，肖会兰仍然不知情，同样的没有签名确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。肖会兰虽然是肖四平妻子，但至今为止，肖会兰对此事毫不知情，也没有任何人要求肖会兰确认该笔借款。综上，唐昭雄所诉请的民间借贷法律关系与肖会兰在法律上没有关联，建议人民法院驳回被唐昭雄对肖会兰的诉讼请求。中科有限公司书面辩称，一、中科有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立于股东肖四平、肖会兰的企业法人。二、中科有限公司成立日期为2014年12月26日，唐昭雄所诉之民间借贷合同关系成立日期在2013年10月14日，该借贷关系发生在前，中科有限公司成立在后。综上，该借贷合同关系与中科有限公司在法律上没有任何关联，建议人民法院驳回唐昭雄对中科有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据：1.唐昭雄身份证复印件、2.嘉禾县中科机械铸造有限公司工商登记信息、4.2018年5月3日至2020年1月15日原、被告微信聊天记录、5.支付利息款358000元的明细、6肖四平、肖会兰身份证复印件、7.中科有限公司的营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：唐昭雄提交的证据3.2016年4月1日由肖四平出具的借条原件及2013年借条复印件，拟证明肖四平、肖会兰向唐昭雄借款65万元并约定利息的情况，该借条是2013年10月14日借条换据形成的。肖四平对该证据质证认为，对2016年4月1日的借条的部分真实性没有异议，就是说对“借条”两个字没有异议，对借条内容及签名也没有异议，但对“月息1.5万元（月息一万五千元）”有异议，这句话不是肖四平本人写的，对借条中的650000元，肖四平只认可本金500000元，另外150000元是利息，而且这15万元的利息是超过年利率24%以外的利息。肖四平提交的证据8.银行流水，拟证明肖四平收取借款情况。唐昭雄对该证据质证认为，双方当时约定的是由唐昭雄交付一张50万元的承兑汇票，至于后面肖四平去找谁承兑、花去多少手续费，那是肖四平自己的行为，与唐昭雄无关。肖四平提交的证据9.还款明细说明，拟证明肖四平支付借款利息的情况。另外肖四平还支付了60000元现金，没有登记到明细中去。唐昭雄对该证据质证认为，该明细是肖四平自己写的材料，2013年10月14日的借款双方是按月息3分计息，肖四平应该按约定履行，从明细中看，肖四平也不是每月都按3分的月息支付利息，所以2016年双方换据时，进行了结算，后面这张借条是将本金50万元和下欠的利息15万元写在一起了。肖四平主张支付6万元，唐昭雄认为没有依据。肖四平提交的证据10.银行转账96000元的转账凭证，拟证明肖四平于2018年5月20日通过银行转账支付唐昭雄96000元。唐昭雄质证认为，肖四平的该笔转账不是用于支付唐昭雄的借款本息，而是肖四平委托唐昭雄在网络平台上进行投资的投资款，这笔钱在肖四平将钱转入唐昭雄账户后，唐昭雄还帮其垫付9000元后，立即转入李某的账户。为此，唐昭雄还提交了证据11.银行流水和证据12.手写的肖会兰身份证号、手机号、银行卡号、微信号的材料。唐昭雄申请的证人李某的证言和证人李某提交的银行流水、网络平台账户信息和交易信息。唐昭雄质证认为，证人的证言能反映出105000元是真实存在的，证言的真实性、关联性是存在的，不论合法性如何，至少肖四平支付的96000元是用于支付这笔投资款，而不是归还本案的借款本息。肖四平质证认为，证人李某提供的证据与证人证言与肖四平转账给唐昭雄96000元的事实没有任何关联性，也与本案没有关联性，唐昭雄说的平台也没有具体的名称，这个平台是不是合法的，也没有任何证据证实。唐昭雄认为肖会兰在平台上投了资，也没有协议、合同或收据等证据予以证实，故与本案没有任何关联。本院对上述有异议的证据综合认证如下，肖四平对证据3借条原件和原来的500000元的借条的复印件的真实性没有异议，唐昭雄对于借条中“月息1.5万元（月息一万五千元）”是由其本人根据原借条书写亦未提出异议，本院对证据3予以确认并在卷佐证。证据8.银行流水，唐昭雄予以否认，该证据上也未加盖银行印章，证据上亦未能显示对方账户信息，该证据的真实性和关联性本院无法确认，对此证据本院不予确认。证据9.还款明细说明，系肖四平自行书写，唐昭雄予以否认，肖四平也未提交其他证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。证据12系一份手写材料的复印件，肖四平对其予以否认，本院无法确认其真实性，对此证据本院不予采纳。证人提交的网络平台账户信息和交易信息，因该打印件中无具体人员信息，其真实性本院无法确认，对此证据本院不予以采纳。证据10.银行转账凭证、证据11银行交易流水及证人提交的银行流水均加盖银行印章，本院对其真实性予以确认。且上述三份银行凭证与证人的证言能相互印证肖四平于2018年5月20日通过银行转账支付给唐昭雄的96000元系用于其他投资的资金，而不是用于偿还唐昭雄的借款本息，故对肖四平2018年5月20日的银行转账凭证的证明方向本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐昭雄与肖四平系表兄弟。2013年10月，肖四平因资金周转之需到唐昭雄处借款500000元，借款时，唐昭雄因无现金支付借款，而将一张500000元的承兑汇票交付给肖四平。肖四平于2013年10月14日出具借条一张给唐昭雄，借条内容为：“借条，今借到唐昭雄老板人民币伍拾万元正，（每月壹万伍仟元利息），（￥500000.00元）。借款人：肖四平，2013.10.14”。之后，肖四平支付了部分利息。2016年4月1日，唐昭雄与肖四平进行结算后，肖四平就下欠的借款本金500000元及利息150000元重新出具了一张借条给唐昭雄，借条内容为：“借条，今借到唐昭雄老板人民币陆拾伍万元正，（￥650000.00元），期限一年。借款人：肖四平，2013.4.1日”。唐昭雄根据前期借款的约定，在肖四平出具的借条加注：“月息1.5万元，月息壹万伍仟元”字样。2016年5月至2019年11月期间，肖四平分多次共计支付唐昭雄358000元，其余借款本息唐昭雄多次向肖四平催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：一、肖会兰、中科有限公司是否是本案适格的被告的问题；二、本案借款的生效时间是什么时候的问题；三、肖四平于2018年5月20日通过银行转账支付给唐昭雄的96000元是否是用于偿还唐昭雄的借款本息的问题；四、2016年4月1日后，肖四平是否应当支付借款利息的问题；五、下欠的借款本息是多少的问题。现分别阐述如下：一、肖会兰、中科有限公司是否是本案适格的被告的问题。本院认为，在借款时，虽然肖四平与肖会兰是夫妻关系，但因本案中：①借条原件及最初借款的借条复印件上看，这些借条都只以肖四平个人名义出具，没有肖会兰的签名；②肖会兰向本院提交的答辩状中的陈述中，肖会兰对肖四平借款一事并不知情；③唐昭雄未能提交证据证明该债务用于肖四平与肖会兰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示。故肖会兰不是本案共同借款人，不应承担本案借款的还款责任。中科有限公司虽然是肖四平注册登记的有限责任公司，但是：①中科有限公司并没有在该借条上签名、盖章；②本案借款最初发生于2013年10月14日，而中科有限公司注册登记成立时间为2014年12月26日；③唐昭雄未能提交中科有限公司与肖四平存在人格混同和财产混同方面的证据，故中科有限公司不是该笔借款的借款人，不应承担本案借款的还款责任。对肖会兰、中科有限公司提出的不是本案适格被告的辩解意见本院予以采纳。二、本案借款的生效时间是什么时候的问题。本院认为，肖四平因资金周转向唐昭雄借款500000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，唐昭雄、肖四平对于出借款项是以汇票方式交付的事实均无异议。但肖四平提出为兑现汇票，延迟一个多月方拿到借款，为此还支付了部分手续费的辩解意见，因肖四平未提交充分、有效的证据证实其答辩意见，且与常理和汇票交易的规则不相符，故本院对肖四平的该辩解意见不予采纳，对本案借款时间可从最初出具借条之日起起算，即本案借款生效时间为交付汇票后出具借条的时间。三、肖四平于2018年5月20日通过银行转账支付给唐昭雄的96000元是否是用于偿还唐昭雄的借款本息的问题。本院认为，证人李某的证言及提交的银行流水和唐昭雄、肖四平的银行凭证能相互印证肖四平主张的96000元系用于其他投资的资金，即唐昭雄、肖四平之间存在其他的资金往来，故肖四平于2018年5月20日通过银行转账支付给唐昭雄的96000元不是用于偿还唐昭雄的借款本息。四、2016年4月1日重新出具的借条后，肖四平是否应当支付借款利息的问题。肖四平提出重新出具的借条中关于利息约定的字不是其本人所写，不应当再承担支付借款利息的辩解意见。本院认为，虽然再次出具的借条中关于利息约定的字不是其肖四平本人所写，唐昭雄与肖四平也存在表亲关系，但从2013年10月的借条上看，肖四平最初借款时约定的利息是每月15000元，折合月利率为3%，故唐昭雄将资金借给肖四平用于资金周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。另在双方近些年的微信聊天中，唐昭雄一直在向肖四平主张要求肖四平支付利息，肖四平亦未对此提出过异议。故2016年4月1日重新出具借条后，在借款本金未清偿的情况下，肖四平应当继续承担支付利息的责任。五、下欠的借款本息是多少的问题。本院认为，肖四平收到借款后，在未能如数偿还借款的情况下，与唐昭雄进行了结算并重新出具了借条，但肖四平未能按照约定的期限向唐昭雄返还借款，肖四平的行为显然已违约。故本院对唐昭雄要求肖四平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但因肖四平于2016年4月1日重新出具的650000元的借条中包含了借款本息，对于肖四平下欠的借款本息应当分别核算。诉讼过程中，唐昭雄、肖四平对于重新出具借条中下欠的利息款150000元系借款本金500000元按月利率3%的标准计算而来，以及重新出具借条后支付了358000元的事实均予以认可。但对于该款是用于支付借款本金还是借款利息，双方当事人无书面的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，肖四平支付的358000元应当优先支付肖四平应当承担的借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，一、前期借款利息的计算已超过年利率24%的标准，重新出具借条之后，唐昭雄主张的利率标准亦不低于年利率24%的标准，其下欠的利息不应当再计入借款本金再重复计算利息，故肖四平兰实际下欠唐昭雄借款本金500000元；二、重新出具的借条中包含的下欠的利息款150000元的计算标准为年利率36%，未超过法律规定的禁止性标准，且肖四平2016年4月1日重新出具借条后支付的358000元远超过其结算时下欠的借款利息款150000元，故对于已支付部分利息可按年利率36%的支付标准予以核减，对于未支付的利息应当按年利率24%的支付标准予以计算。肖四平后期支付的款项扣除原结算下欠的利息款后，可用于支付的利息天数为13个月零26天［（358000元-150000元）÷（500000元×月利率3%）］，即肖四平支付给唐昭雄的款项已支付利息至2017年5月27日，此后至2020年1月1日的利息应当按月利率2%的标准计算，为311666.67元（500000元×月利率2%×2年7个月零5天）。故对唐昭雄要求肖四平偿还还借款本金650000元及拖欠利息374000元（按月息15000元/月自2016年4月暂计至2020年1月1日止），以后利息按月息2分付至本金付清为止的诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于肖四平提出的结算时下欠的利息150000元不再支付及重新出具借条后不再支付利息的辩解意见与事实和双方约定不相符，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖四平偿还原告唐昭雄借款本金500000元及借款利息311666.67元（利息已计算至2020年1月1日，此后利息按借款本金500000元、月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。本息合计811666.67元，此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告唐昭雄的其他诉讼请求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7008元，由原告唐昭雄负担1050元，由被告肖四平负担5958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年四月十六日法官助理邓娜书记员邓娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。