wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初194号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人苏艳冬，男，1985年6月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。辩护人杨国勇，山东山友律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人苏艳冬犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人苏艳冬及其辩护人孙海山、杨国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏艳冬违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因苏艳冬自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，若积极赔偿，取得被害人家属谅解，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人苏艳冬对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人苏艳冬系初犯，自愿认罪认罚，被告人如实供述，应属于自首，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人苏艳冬于2019年9月21日18时15分许，无证驾驶腾飞马牌电动三轮车沿青岛市即墨区马山东路由南向北行驶至xx家用电器有限公司门口南侧路段处时，因采取措施不当，与顺行在前的行人柯某某相撞，致柯某某颅脑损伤于2019年11月19日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人苏艳冬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款等规定，负事故全部责任。另查明，案发后，苏艳冬随救护车将伤者送到医院进行救治。2019年9月24日，经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，后被告人苏艳冬逃匿，2020年1月7日被抓获到案。苏艳冬在案发后赔偿被害人亲属人民币9000元。本案民事部分双方未达成一致。被害人亲属将另行提起民事诉讼，要求依法从重惩处。在审理中，本院认为公诉机关量刑建议明显不当并建议调整，公诉机关调整量刑建议为一年十个月，但被告人苏艳冬不予认可。上述事实被告人苏艳冬在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人孙某的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏艳冬无证违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏艳冬自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，苏艳冬虽经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，但苏艳冬后期逃匿，直到被公安机关抓获到案，不属于自首。辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的对苏艳冬判处缓刑的辩护意见，经查，被告人与被害人亲属未达成赔偿协议，且未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏艳冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅审 判 员  姜玉林人民陪审员  姜修山二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初458号 原告：郭艳秋，女，汉族，现住：延吉市新罗世界。 委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁林江（郭艳秋之夫），男，汉族，现住：延吉市新罗世界。 被告：全锦花（金明虎之妻），女，朝鲜族，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金洪吉（金明虎之子），男，朝鲜族，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李贤久，男，朝鲜族，现住：延边大学城。 原告郭艳秋诉被告全锦花、金洪吉、李贤久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳秋的委托诉讼代理人李春吉、袁林江，被告全锦花、金洪吉的委托诉讼代理人安承权，被告李贤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求全锦花、金洪吉偿还施工保证金100万元及利息（自2016年5月15日始至全部偿还之日止，按月利2分计息）。二、请求李贤久承担连带偿还责任。三、案件受理费、保全费由全锦花、金洪吉、李贤久承担。事实与理由：2016年5月，郭艳秋经李贤久介绍认识金明虎（已去世），金明虎以承诺给郭艳秋河滨佳苑建设施工权为由，向郭艳秋索要100万元施工保证金，郭艳秋于2016年5月14日向金明虎名下的延边农村商业银行账号汇入100万元，金明虎出具了收据，李贤久作为担保人在收据上签名。后因金明虎未能将工程交给郭艳秋施工，经郭艳秋多次催促，金明虎承诺退还保证金并自收到保证金之日起按月息2分支付利息，2019年8月29日又写下保证书，承诺于2019年9月15日前退还保证金并支付预定利息，但一直未还。金明虎系全锦花之夫、金洪吉之父，故为维护郭艳秋的合法财产权益不受损害，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 全锦花、金洪吉辩称：全锦花是金明虎的妻子，金洪吉是金明虎的儿子，对涉案情况不清楚，对郭艳秋的诉讼请求不认可。 李贤久辩称，100万元保证金是李贤久与郭艳秋一起交的，当时李贤久在场，确实没干活。对于请求李贤久承担连带责任有异议，李贤久只是证明人，对其他诉讼请求无意见。 经审理查明：2016年5月，金明虎以承诺给郭艳秋河滨佳苑建设施工权为由，要求郭艳秋先支付工程保证金100万元。2016年5月14日，郭艳秋向金明虎在延边农村商业银行的账户存入100万，当日，金明虎出具收条，李贤久作为保证人签字。2019年8月29日，金明虎向郭艳秋出具保证书：将河滨家园施工保证金100万元及预定利息，于2019年9月15日前退还给郭艳秋女士（将9月9日到期的理财退案星期六发过去）。 李贤久向郭艳秋出具证明书：“2016年5月14日，金明虎从出借人郭艳秋处以月利率2%，借款100万元时，证明人向出借人提供证明，证明人承诺全力配合出借人实现债权。”该证明书未书写时间，经核实书写于2019年11月。 另查明，金明虎与全锦花系夫妻关系，金洪吉系金明虎之子（与前妻生育）。金明虎于2020年1月12日死亡，其死亡时的法定继承人有金明虎、金洪吉；二人已经明确表示继承金明虎遗产，同意在遗产范围内偿还金明虎债务。 认定上述事实的证据有：郭艳秋提供的证据有身份证、户口本、个人储蓄凭证、收据、保证书、证明书；全锦花提供的证据有身份证、户口本。 本院认为，金明虎以承诺给郭艳秋河滨佳苑建设施工权为由,要求郭艳秋先支付工程保证金100万元，并于2016年5月14日收款当日，向郭艳秋出具欠条，双方形成债权债务关系。 对于郭艳秋请求全锦花、金洪吉偿还施工保证金100万元及利息（自2016年5月15日始至全部偿还之日止，按月利2分计息）的主张。㈠金明虎于2019年8月29日向郭艳秋出具保证书时，已逾三年诉讼时效，属于债务人在诉讼时效到期后又承诺还款的行为，故对于返还保证金100万元，本院予以支持；对于月利按2%计息及利息自2016年5月15日起算的主张，从2019年8月29日保证书内容看，双方虽约定了利息，但未明确约定利率，原保证人李贤久虽对此证实，但其与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对于约定月利2%的主张，本院不予支持，另外郭艳秋未提供证据证实双方约定2016年5月15日起支付利息，故应自该保证书承诺的2019年9月16日起算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。㈡全锦花、金洪吉作为金明虎的法定继承人，并明确表示继承金明虎遗产，按相关法律规定，应以遗产实际价值为限承担偿还责任。 对于郭艳秋请求李贤久承担连带偿还责任的主张，李贤久在金明虎于2016年5月14日出具的欠条中担保人处签字，双方未对保证期限、保证方式进行约定，李贤久应认定为连带保证人，但郭艳秋未能在债务履行期限届满六个月内要求保证人承担责任，即2016年5月14日欠条形成之日至郭艳秋起诉时，已超过3年（诉讼时效）6个月，故郭艳秋的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告全锦花、金洪吉于本判决生效后立即向原告郭艳秋返还100万元及利息（以100万为本金，自2019年9月16日日至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），但应以金明虎的遗产实际价值为限。 二、驳回原告郭艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），保全费5000元，共计18800元，由被告全锦花、金洪吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 董延微 二〇二〇年四月十日 书 记 员 滕 杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申394号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林，男，汉族，1961年6月29日生，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市黑水镇黑水村村民委员会，住所地洮南市黑水镇黑水村。 负责人：白金日，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 再审申请人刘林因与被申请人洮南市黑水镇黑水村村民委员会（以下简称黑水村村委会）委托合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林申请再审称：1.请求撤销（2019）吉08民终917号二审判决，再审此案并支持刘林在一审中的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由黑水村村委会承担。事实与理由：一是刘林与黑水村村委会的委托管理合同已经实际履行，黑水村村委会无故不履行合同义务，属于违约。2004年7月黑水村村委会与刘林达成合意，由刘林代替黑水村村委会履行本村三、四社的自来水设施，并由黑水村村委会支付管理费。在双方达成协议后，黑水村村委会对于刘林15年来的管理行为从未提出异议，说明其对刘林履行义务的过程及结果均是认可的，黑水村村委会一直未履行支付管理费的约定义务，属于严重违约。黑水村村委会在2018年曾向洮南市人民法院提出解除双方的委托管理协议，要求刘林停止履行管理职责并交还相应设备，可以看出，黑水村村委会对于双方之间存在委托管理合同及刘林依约已经履行管理义务的事实没有争议，因此，二审人民法院认为刘林未交付抵押金，黑水村村委会未交付耕地而致使委托管理合同未成立生效属于认定事实错误。二是因黑水村村委会的违约行为，刘林未得到应得的管理费导致产生实际经济损失。根据双方委托合同约定，刘林享有黑水村三社、四社的各2.5饷耕地的耕种权及收益权，黑水村村委会无法向刘林交付耕地，不是刘林的过错，应由黑水村村委会承担其已经履行合同义务的举证责任，或者继续履行合同义务。刘林收取的水费并不是因承担村水务管理职责而产生的收益，也不是黑水村村委会支付的管理费。向刘林交付水费的对象都是三、四社的非农用户和商业户，该部分水费性质为弥补刘林无偿供水而发生的损耗，用以维持日常正常放水行为，而非黑水村村委会支付的管理费用，因此，二审法院认定，刘林收取的水费即为管理费，或本合同属于无偿合同，属于认定事实不清。刘林产生的损失有鉴定机构所作的鉴定意见为凭，应当予以支持。结合本案已经依法做出的鉴定意见，刘林的管理费请求权应予保护。黑水村村委会代表镇政府部门履行管理职责，应具备相应的信赖利益。三是对于本案证据的采信，亦存在错误。时任的村法人张威与村书记王某的证人证言可以还原合同达成之日双方的真实意思表示，并依约履行，从后续的履行协议情况来看，黑水村村委会实际将水务管理权利交给刘林，刘林也实际履行管理权，因此，对于二位证人证言应当予以采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。结合本案刘林承包自来水井已实际履行长达15年之久，刘林称与黑水村村委会就5垧土地事宜口头协商一致，并未签订书面合同，但同时黑水村还有另外三眼自来水井，承包人均与黑水村村委会就土地事宜签订了书面合同，刘林此点主张有悖常理。另刘林曾在二审庭审中自认因当时三社并未同意，此事就没有通过。且刘林还另外收取商业户及非农用户的水费这也是其他三户承包人不具有的权利。对此刘林主张黑水村村委会赔偿15年间5垧土地的损失的事实并未提供有效的能相互印证的证据证明，黑水村村委会亦对刘林提出的口头协议内容并不认可，故二审法院对刘林的诉讼请求不予支持，并无不当。对于证人王某和张威的证人证言，二审法院结合各方当庭陈述及证人身份等因素，认为仅有证人证言，无其他证据相佐证，故对两位证人证言不予采纳，并无不当。综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年四月七日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初98号 原告：纪加坡，男，1983年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘帝全、林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告纪加坡与被告刘德祥、张月萍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告拟庭外协商处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪加坡撤回起诉。。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪加坡负担（多预交的28355元予以退回）。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初32号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1980年3月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人高某，女，1982年1月15日出生，满族，辽宁省营口市人，现住址同上，系被害人母亲。委托代理人薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告人刘生旭，男，1989年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。附带民事诉讼被告李新春，女，1966年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人倪红艳，女，1986年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5。负责人孔繁英，经理。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘生旭犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、高某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人薛玲玲、附带民事诉讼被告李新春委托代理人倪红艳、被告人刘生旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年10月31日17时35分许，被告人刘生旭驾驶辽Ｈ×××××轿车沿营口市鲅鱼圈区金河街由北向南行驶至金河街与观海路路口北20米路段时，与行人被害人杨某2相撞发生交通事故，致被害人杨某2受伤，经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘生旭负此起道路交通事故的全部责任，杨某2无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人杨某1的证言、被告人刘生旭的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘生旭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘生旭系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人刘生旭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人刘生旭判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人杨某1、高某诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元、丧葬费34546.5元、办理丧事发生的交通费、误工费等费用3万元。以上合计811386.5元。被告人刘生旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼被告李新春辩称，车辆办理了交强险，应由保险公司给予理赔。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，公司同意按照法律规定在交强险限额内对被害人家属给予赔偿。经审理查明：2019年10月31日17时35分许，被告人刘生旭驾驶辽Ｈ-×××××轿车（登记车主李新春）沿营口市鲅鱼圈区金河街由北向南行驶至金河街与观海路路口北20米路段时，与行人被害人杨某2相撞发生交通事故，致被害人杨某2受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘生旭拨打120并随急救车一起到医院抢救被害人，同时告知被害人家属发生了交通事故。经营口经济技术开发区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘生旭负此起道路交通事故的全部责任，杨某2无责任。被告人到案后如实供述其罪行。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经审核，被害人杨某2的合理经济损失包括以下项目：1、死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元；2、丧葬费34546.5元；3、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定支持5000元。以上合计633566.5元。另查明，被告人刘生旭于2019年6月5日为肇事车辆辽Ｈ-×××××轿车（登记车主李新春）在附带民事诉讼被告平安保险公司办理了限额为12.2万元的交强险（医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元），交强险保险期限自2019年8月19日至2020年8月18日。经本院主持调解，被告人刘生旭在交强险法定赔偿数额之外，赔偿给被害人家属人民币38.5万元，被害人家属出具书面谅解书对被告人刘生旭表示谅解，不再追究被告人刘生旭的民事赔偿责任及刑事责任，不再追究车主李新春的民事赔偿责任，并请求法院对被告人刘生旭从轻处罚，适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警信息单、保险单、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、证人杨某1的证言、被告人刘生旭的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、身份证、户口本复印件、亲属关系证明、出生证明、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人积极对被害人进行施救，赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于二附带民事诉讼原告人的经济损失人民币633566.5元，因肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司办理了保险，故平安保险公司应根据法律规定在保险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失给予赔偿，即在交强险限额内赔付11万元，其余损失附带民事诉讼原告人已与被告人家属达成赔偿和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人刘生旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某1、高某人民币11万元。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  郭明明二〇二〇年四月二十四日法官助理焦润书记员纪军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2044号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告甲敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金11862.74元，并支付利息1016.82元，违约金1301.54元，合计14181.1元（利息、违约金暂算至2019年10月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月7日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为52×××72。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月12日，被告尚欠透支本金11862.74元，利息1016.82元及违约金1301.54元，合计14181.1元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金11862.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14181.1元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甲敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金11862.74元，利息1016.82元及违约金1301.54元，合计14181.1元（利息等算至2019年10月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告甲敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初53号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人欧某，男，生于1988年8月24日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被营山县公安局取保候审。 被告人欧某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］21号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李德强、书记员胡琴出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年1月7日18时44分许，被告人欧某无机动车驾驶证驾驶川Ｒ×××××号（临时牌照）大众小轿车，从营山县小桥镇农业银行往营山县小桥镇加油站方向行驶，行至营山县小桥镇工农街48号门市外路段时，撞上停在道路边的川ＲＮＭ991号小型普通客车，该车被撞退后将停在车后的川Ｔ×××××号超标电动自行车撞损。欧某驾驶的川Ｒ×××××号（临时牌照）大众小轿车撞击川ＲＮＭxxx号小型普通客车后又将停在道路左侧边的川ＲＬxxxx号小型普通客车撞损。民警到达案发现场后带欧某到营山县人民医院抽取血液，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，欧某血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人欧某主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人欧某未取得驾驶证。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对其在拘役二至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月7日18时40分许，被告人欧某饮酒后，无证驾驶川Ｒ×××××号（临时牌照）私家小轿车，从营山县小桥镇农业银行到该镇加油站旁洗车，当车行驶至小桥镇工农街48号门市外路段时，将停在路边的川ＲＮＭxxx号小型普通客车撞退，致使该车撞上身后的川Ｔ×××××号超标电动自行车；被告人欧某见状即向左侧打方向，又撞上路边的川ＲＬxxxx号小型普通客车，造成四车受损的道路交通事故。交警到达现场后，发现被告人欧某身上有酒气，遂将其带至营山县人民医院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所检测，被告人欧某的样品血液中检出乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人欧某负事故的全部责任。 另查明，被告人欧某造成交通事故后，明知他人报案而在现场等待，其到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行车记录仪视频资料，肇事车辆及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片，被害人鲜某、胡某、刘某的陈述，被告人欧某的供述与辩解，认罪认罚具结书、赔偿协议及谅解书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某造成交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。因其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从宽处理。鉴于被告人欧某醉酒程度不深，犯罪情节较轻，其认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人欧某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  石鲜艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51723号 原告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层，统一社会信用代码：91500105745316210G。 法定代表人：姜国清。 委托诉讼代理人：蔡月凡，公司员工，男，汉族，1991年10月8日出生，住址重庆市渝中区。 被告：段吉友，男，汉族，1969年6月13日出生，住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。 原告重庆瑞阳科技股份有限公司与被告段吉友劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞阳科技股份有限公司的委托诉讼代理人蔡月凡，被告段吉友的委托诉讼代理人张静、魏魏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆瑞阳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20487.12元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 被告段吉友辩称，被告认为仲裁裁决合法，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2017年4月14日，被告进入原告处从事注塑维修工作。双方签订了劳动合同，原告为被告办理了社会保险。2018年11月16日，原告按照考勤制度5.3.3的规定，解除了与被告的劳动合同关系。被告月平均工资为5703.13元。2018年12月4日，被告以原告为被申请人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:一、支付违法解除劳动合同赔偿金20487.12元；二、支付2018年3月1日至2018年11月16日未足额发放的劳动报酬4331.61元；三、支付失业保险待遇损失3780元。2019年7月24日，该委作出裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金20487.12元；二、驳回申请人其他仲裁请求。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告于2018年11月16日按照考勤制度5.3.3的规定，解除了与被告的劳动合同关系，但原告公司未举示证据证明其据以解除劳动合同关系的规章制度进行过公示或者告知了被告，且原告当庭举示的规章制度中并不存在5.3.3条，故本院认定原告解除与被告劳动合同关系于法无据，系违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22812.52元（5703.13元/月×2个月×2倍），被告未在规定期限内提起诉讼，视为对仲裁裁决结果认可，故本院在仲裁裁决的金额20487.12元的范围内支持被告主张。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告重庆瑞阳科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告段吉友违法解除劳动合同的赔偿金20487.12元。 案件受理费5元，由原告重庆瑞阳科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1475号 原告：王玉成，男，1946年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闵祥梅，女，1979年8月28日出生,汉族，户籍所在地山东省费县，住临沂市兰山区。 原告王玉成与被告闵祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼。被告闵祥梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉成向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告清偿借款45000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年9月22日，被告以其父亲有病治疗为由向原告借款15000元并向原告出具借条一份，后又于2018年10月8日借款30000元并在原借条上面更改借款数额为45000元，承诺15个月内付清。到期后原告不断催要，被告却以各种借口推脱，至今未予清偿。 闵祥梅未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，闵祥梅以其父亲有病治疗为由向王玉成借款15000元并出具借条，王玉成于当日通过ATM取款15000元交付给闵祥梅；2018年10月8日闵祥梅再次向王玉成借款30000元，王玉成通过银行取款30000元并交付给闵祥梅，闵祥梅在原借条上更改借款数额为45000元，同时将还款期限更改为“十五个月内付清”，闵祥梅在借条上签名并按指纹，在借条改动处按指纹。后闵祥梅未按期还款，王玉成不断催要，闵祥梅以各种借口推脱，至今未予清偿。 本院认为，闵祥梅向王玉成借款并出具借据，王玉成交付了款项，双方借贷关系即成立。闵祥梅在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王玉成主张按法律规定支付利息，则闵祥梅应自逾期还款之日即2018年11月16日起按年利率6%支付利息。闵祥梅曾于2019年4月18日在我院审理的（2019）鲁1302民初6059号案件中填写了当事人送达地址确认书，填写了其地址“×××号楼2单元901”和手机号码“182××××8958”，现本院拨打该手机号码无法与其取得联系、到该地址向其送达相关法律文书但无法查找到闵祥梅。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定，闵祥梅在当事人送达地址确认书上填写的地址为送达地址。闵祥梅如果因送达地址变更而未告知人民法院，导致民事诉讼文书未能实际接收，根据该意见第七条之规定，本院直接送达诉讼文书的日期为送达之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项、第七条规定，判决如下： 被告闵祥梅于本判决生效后十日内一次性向原告王玉成偿付欠款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2018年11月16日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告闵祥梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审662号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵海英，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月28日作出的编号为3702131723025324的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1040号 起诉人：龙必金，男，1957年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市城关镇市南路11号。 起诉人：喻安秀，女，1957年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市城关镇市南路11号。 起诉人龙必金、喻安秀诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还起诉人借款本金110000元；2、请求法院依照年利率6%判决被告向起诉人支付借款至实际还款日利息（2018年10月8日至2019年8月26日利息5822.46元）。事实与理由：2018年10月8日，被告向起诉人借款110000元，并由被告向起诉人出具借条一张，借条载明借款本金为110000元。经起诉人多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对龙必金、喻安秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之六申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在湖南省农村信用合作社联合社81012350115233546账户内存款CNY20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更150号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2025年5月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某符合有期徒刑减刑条件，鉴于无证据证实该犯积极履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年7月15日起至2024年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初132号 原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1980年6月7日出生，住桂林市新安县。 原告深圳市某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付物业服务费4783.13元，违约金956.63元，违约金暂算至2019年2月，实际违约金计算至本案项下欠费付清之日止，总计5739.76元(计算时段从2017年1月至2019年2月)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月·平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业127.55平方米，截止2019年2月欠物业费4783.13元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告周某书面答辩称，新房六个月未住的为空置房，我的房屋还没有装修不能住，属于空置房，没有享受到任何物业服务，不应该交物业费。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年6月29日，被告周某与桂林某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买某号房屋，还约定出卖人应当在2015年12月21日前，依照国家规定，将取得符合该商品房经建设工程竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告某物业公司（甲方）与被告周某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务。并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置33-1106，建筑面积127.55㎡。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年12月底，桂林某房地产开发有限公司向被告发出收房通知，被告向原告支付了2016年12月底前的物业费。 再查明，某小区现尚未成立业主委员会。 本院认为，原告某物业公司与被告周某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，并未违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告进驻小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理费，被告称其未装修入住，未享受到物业服务的抗辩理由不成立，本院不予认可。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为某号房屋，建筑面积127.55平方米。被告已向原告支付物业费至2016年12月底，按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2017年1月1日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为127.55㎡×（1.5÷30）天/㎡×789天=5031.85元，原告只诉请被告支付4783.13元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金956.63元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理费的违约金计算方法为每天万分之五计算，原告主动将违约金调整为956.63元（自2017年1月1日计算至2019年2月28日），既不违反法律规定，也符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周某支付物业管理服务费4783.13元给原告深圳市某物业管理有限公司; 二、被告周某支付违约金956.63元给原告深圳市某物业管理有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月三日 书记员 黄红丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1390号申请执行人：王仕海，男，1984年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：周梅，女，1987年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王仕海、周梅与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7243号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡22526元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十日书记员 周程洁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终68号上诉人（原审原告）：吕梁锦达汽贸有限公司。法定代表人：张×。被上诉人（原审被告）：邓×，现住山西省吕梁市。上诉人吕梁锦达汽贸有限公司因与被上诉人邓×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2095号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁锦达汽贸有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年四月三日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执794号之一 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：孙传兴，男，1952年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与孙传兴供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人孙传兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传兴在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢940号之一 申请执行人：蒋茂全，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：马以忠，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人蒋茂全与被执行人马以忠民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3310号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛 栋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢65号申请执行人：解学军，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史小丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人解学军与被执行人史小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第353号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史小丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：冻结、查封被执行人史小丽名下银行存款144260元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢22号申请执行人：王凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：刘颖军，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：栾双春，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：肖敏，女，1989年3月28日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人王凯、路峰、刘颖军与被执行人栾双春、肖敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7926号民事调解书已发生法律效力。权利人王凯、路峰、刘颖军向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人栾双春、肖敏偿还申请执行人王凯、路峰、刘颖军借款本金1200000元及利息，案件受理费8745元等。本院在执行过程中，向被执行人栾双春、肖敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人栾双春、肖敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人栾双春、肖敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙卫旭
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初223号   原告：陈振森，男，1965年2月21日出生，汉族，住海南省。   被告：李达飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告陈振森与被告李达飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告诉称，1.判令被告向原告支付租赁费28,650元及利息(从2015年8月26日起按年利率4.35%计算至2020年3月25日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日和8月26日，被告李达飞以每小时150元的价格向原告陈振森租赁挖机在儋州市白马井使用，分别租用了89小时和102小时，但从未支付过租赁费。双方有结算单据为证，但直至今日，被告均未履行其付款约定，故请求法院判令如所请。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告未对合同履行地进行约定，涉案租赁物在海南省儋州市××镇使用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案的合同履行地应为海南省儋州市××镇。同时被告住所地在海南省儋州市××镇，故本案应由海南省儋州市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省儋州市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年四月八日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1018号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：徐有才，男性，汉族，1981年1月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县通用选煤设备机砖厂。住所地四川省威远县向义镇水口村3组。组织机构代码69482039-5。 法定代表人：徐有才，厂长。 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初1455号民事判决书申请执行徐有才、威远县通用选煤设备机砖厂追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2051元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特120号 申请人:张淑芳，女，汉族，1949年6月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人:王建梅，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市万州区。 本院在审理申请人张淑芳申请认定王建梅无民事行为能力一案中，申请人张淑芳于2020年4月24日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人张淑芳自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人张淑芳撤回申请。 审判员  王志攀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘园园
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1123号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区。成都汇川物业服务有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：李建，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市青羊区。 成都汇川物业服务有限公司与李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取231元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执437号申请执行人：北京华耐家居销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C18号。法定代表人：陈海。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0920号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京华耐家居销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司银行存款人民币二十一万三千五百五十三元整。二、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应支付的违约金（以全部未偿还的金额为基数，按20%的比例计算）。三、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费人民币三千七百四十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保119号申请人：山东东达机器有限公司，住所地：济宁市济宁经济开发区疃里镇宏祥路与嘉德路交汇处西北角。法定代表人：姜辉，经理。被申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾璐6号。法定代表人：赵洪清，总经理。山东东达机器有限公司与山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东达机器有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东山推机械有限公司名下95万元相关财产。申请人山东东达机器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东达机器有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东山推机械有限公司名下95万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十八日书记员 盛菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3445号之二申请执行人：黄杰，男，汉族，1991年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：骆书亮，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4524号民事调解书，受理执行黄杰与骆书亮民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3445号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执462号之一被执行人：姬祥君，男性，1985年06月14日生，住所地：山东省枣庄市市中区；电话：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人姬祥君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬祥君在中国建设银行6217002170015000915_156_1账户内存款人民币13605.42元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十九日书记员魏婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初111号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡铁辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2012年11月1日因犯盗窃罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年4月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，2017年7月31日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯招摇撞骗罪，2018年5月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年4月25日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年2月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人胡铁辉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人胡铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1.2019年12月7日凌晨2时许，被告人胡铁辉窜至湘潭市雨湖区芙蓉电影院旁的芙蓉便利店，以剪丝钳剪开卷闸门锁扣的方式，进入便利店内，在便利店内柜子里盗走三条黄芙蓉王香烟、一条硬芙蓉王香烟、三条精品白沙香烟以及一条小包装黄金叶香烟和八包利群香烟。 2.2020年1月12日凌晨2时许，被告人胡铁辉窜至湘潭市珍果源水果店，以大力拉门把手的方式将门拉开缝隙，钻入水果店之后，在水果店收银台位置，用水果店内尖嘴钳将收银机撬开，盗走现金1400元。 3.2020年1月13日凌晨2时许，被告人胡铁辉窜至湘潭市军分区对面文文清吧，用脚踹的方式将文文清吧门踹坏，进入后未发现任何物品后随即逃离现场。 4.2020年1月16日凌晨零时许，被告人胡铁辉窜至湘潭市岳塘区益丰大药房以角磨机切开玻璃窗，进入药房内因触发报警器，胡铁辉随即逃离现场。 5.2020年1月16日凌晨2时许，被告人胡铁辉窜至湘潭市岳塘区湘潭市政务中心旁王小贱零食店，用角磨机切开玻璃窗，进入零食店内，在零食店内收银台盗窃620元，在零食店烟架子上盗窃一包软芙蓉王香烟、三包硬芙蓉王香烟、三包黄芙蓉王香烟以及四包好日子香烟。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，芙蓉王香烟（硬黄）25元/包，共825元；芙蓉香烟（硬蓝）35元/包，共455元；白沙香烟（精品）10元/包，共300元；利群香烟I5元/包，共120元；芙蓉王香烟（软蓝）60元/包，共60元，胡铁辉共计盗窃香烟价值1760元。 被告人胡铁辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡铁辉以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡铁辉系累犯；到案后如实供述并认罪认罚；公诉机关建议判处被告人胡铁辉有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人胡铁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人胡铁辉的供述和辩解，被害人楚洋、马某、彭某、廖某、易某的陈述，证人徐某、韩某、许某、陈某的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，对案笔录及指认照片、被盗现场照片及视频监控截图，锦湘所评［2020］刑字第66号价格评估报告书，刑事判决书，被告人胡铁辉的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡铁辉以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡铁辉曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡铁辉到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡铁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年11月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、责令被告人胡铁辉退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初11号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵远博，系公司职工。 被告：肖大能，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：肖杰，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商行“）与被告肖大能、肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商行的委托诉讼代理人赵远博、被告肖大能到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带向原告镇安农商行偿还借款本金30000元，并按月利率9.75‰的标准支付利息至该借款到期之日；2、该借款逾期利息在月利率9.75‰的基础上浮40%支付至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年1月25日，XX房XX镇安农商行木王支行申请借款30000元。同日，被告肖大能、肖杰与镇安农商行签订了《镇安县XX社XX户小额借款合同》，合同约定：“借款金额30000元，借款月利率9.75‰，借款期限自2017年1月25日至2019年1月24日止。同日，二被告又与镇安农商行签订了《借款借据》，镇安农商行向二被告发放借款30000元。该借款到期后，经镇安农商行催要，二被告借口推脱，拒不偿还，故提起诉讼。 被告肖大能辩称，被告已向镇安农商行偿还了借款本金22700元，截止2020年1月12日有11803.22元借款利息未偿还。 被告肖杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了法庭的证据交换及质证。对原告提交的借款合同、借款申请书、面签记录、借款借据等证据，被告肖大能无异议，上述证据均与原件核对无异，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖大能与肖杰系父子关系。2017年1月25日，被告肖大能、XX房XX镇安农商行申请借款30000元，同日，双方签订了《镇安县XX社XX户小额借款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率9.75‰，逾期未偿还借款按日利率8‰计收利息，借款期限自2017年1月25日至2019年1月24日止。同日，二被告又与镇安农商行签订了《借款借据》，镇安农商行向二被告发放借款30000元。该借款到期后，经原告催要后，被告向原告偿还借款本金22700元后再未向原告偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告立即连带向原告偿还剩余借款本金及截止2020年1月12日借款利息11803.22元，该借款逾期利息按照在月利率9.75‰的基础上上浮40%至借款本金还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同内容。本案中，镇安农商行与被告肖大能、肖杰签订了借款合同，并向二被告提供借款30000元，该笔借款到期后经原告催要，二被告向原告偿还借款本金22700元，尚欠原告借款本金7300元及自借款之日起至2020年1月12日利息11803.22元，上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定；关于2020年1月13日起的逾期利息，原告主张在月利率9.75‰的基础上浮40%，在合同约定范围内，且不违反法律规定，故本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖大能、肖杰于本判决生效后十五日内一次性连带向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7300元及利息11803.22元，并自2020年1月13日起剩余本金按月利率13.65‰支付逾期利息至借款本金还清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告肖大能、肖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常 鸣 书 记 员 胡 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执809号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21307号申请执行人白焕玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙小陆，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于白焕玲申请执行孙小陆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白焕玲于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人孙小陆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险；二、本院于2019年11月15日向孙小陆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向孙小陆发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，孙小陆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙小陆名下的不动产登记信息，被执行人孙小陆在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月8日再次对被执行人孙小陆提起网络查询，未发现被执行人孙小陆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人白焕玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小陆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初486号原告：丁成秀，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：孙文涛、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：张涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告丁成秀与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成秀之委托诉讼代理人孙文涛到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告被被告殴打致伤，多颗牙齿脱落，被告被永城市公安局行政拘留10日、罚款500元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张涛未答辩。原告丁成秀向本院提交的证据材料有：1、原告丁成秀住院收费票据一份（金额5518.54元）、鉴定费发票二份（合计金额1300元）、拍照片发票一份（金额50元），证明原告花医疗费、鉴定费、鉴定拍照片费等费用共计6868.54元；2、新疆神火电力公司出具丁成秀2019年度6、7、8月三个月工资明细表一份，证明原告丁成秀每日工资平均值为303.20元，原告住院12天，误工费应为3638.40元；3、商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的伤残程度司法鉴定意见书及关于丁成秀后续治疗费司法评估建议书各一份，证明原告缺失3颗牙齿，需安装义齿3次，每颗义齿1200元，共计费用10800元；4、原告丁成秀住院病历一份，证明原告因受伤住院治疗，伤情诊断为：头面部软组织损伤、1颗牙齿冠折、1颗牙齿脱落、1颗牙齿松动；5、永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，致使原告1颗上门牙被打掉、1颗上门牙被打断、1颗下门牙被打松动，被告应当承担赔偿责任。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年10月12日9时许，在永城市西城区××与××交叉口，原告丁成秀发现其妻子蒋红丽与被告张涛在一起吃饭（蒋红丽与张涛系情人关系），后原告丁成秀与被告张涛相互厮打，致使原告丁成秀受伤，被告张涛被永城市公安局行政拘留10日、罚款500元。原告丁成秀在永煤集团总医院住院12天，伤情诊断为：1、头面部软组织损伤；2、冠折；3、脱落；4、松动，花医疗费5518.54元。2019年12月6日，经商丘市京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人丁成秀缺失、缺失，缺损者可行牙再植、种植、修复等处理，其义齿修复每颗牙齿为1200元，每十年更换一次，原告支付鉴定费1300元及拍照片费用50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因被告与原告之妻不正当交往而发生厮打，在厮打过程中，被告致原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告的合理费用为：医疗费5518.54元、误工费（303.20元／天×12天＝3638.40元）、住院伙食补助费（50元／天×12天＝600元）、营养费（20元／天×12天＝240元）、后续治疗费10800元（即义齿安装费用，需安装3颗，每十年更换一次，需更换两次，费用为1200元／颗×3颗×3次＝10800元）、鉴定费1350元（含鉴定拍照片费用50元），上述费用合计22146.94元。原告要求被告赔偿各项费用共计22000元，并超过原告的合理费用范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁成秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十二日书记员  成利亚
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执46号申请执行人：李某某，女，汉族，住江西景德镇市浮梁县。被执行人：李某某，女，汉族，住江西景德镇市昌江区。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，李某某应于判决生效之日起三日内一次性归还李某某46464.92元及利息13010.18元，并承担案件受理费787.5元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权46464.92元及利息13010.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执46号案件终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  胡亚丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3744号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：万岗，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：万军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告万岗、万军追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告万岗、万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万岗偿还原告代偿款8776.82元、违约金1755.36元；2.被告万军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告万岗因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告万军作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告万岗并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告万岗已多次逾期，导致原告2018年9月为其代偿8429.72元，2018年12月为其代偿6872元，2019年10月29日结清剩余款项11777.1元，共计27078.82元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了18302元，还剩余8776.82元。原告多次与被告万岗沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告万岗拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告万军亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告万岗、万军未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告万岗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告万岗未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告万岗向东大支行垫付了贷款本息及费用8776.82元，原告要求被告万岗支付代偿款8776.82元的理由成立，本院予以支持。被告万岗未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告万岗按剩余未还代偿款20%支付违约金1755.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告万军出具《反担保函》表明对被告万岗承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告万军对被告万岗的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万岗于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8776.82元及违约金1755.36元； 二、被告万军对被告万岗承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告万岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，因适用简易程序，减半收31.5元，由被告万岗、万军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初303号 原告：马某1，女，东乡族，生于1999年4月5日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某二，男，东乡族，生于1997年6月15日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某1诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某3（一岁半）由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：微型双排小货车一辆、牛12头、羊50只；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2014年农历十月二十二日依乡俗举办了结婚仪式，2018年8月1日依法补办了结婚仪式。2018年农历五月二十二日生育男孩马某3，由于双方系包办婚姻，婚前感情基础薄弱。婚后第二年，被告母亲经常无故找茬，肆意辱骂原告，被告作为完全民事行为能力人毫无主见，跟随其母亲对原告态度蛮横。加之，被告当着原告面与其他女人视频聊天，内容不堪入目，完全不顾原告感受。孩子出生后，原告为了孩子一忍再忍，但事与愿违。被告及其家人对原告的态度不但没有改变，反而愈演愈烈。2018年11月10日，由于原告爷爷病情严重，原告父亲给被告母亲打电话叫原告回家，但被告母亲竟无理取闹，肆意辱骂原告及其家人。后原告带孩子回娘家看望病重的爷爷，随后原告爷爷去世，原告对被告及其家人的做法失望之极，一直居住在娘家至今。期间，被告到原告娘家强行将幼小的孩子抱走。原告认为：被告作为成年人，毫无主见、责任感，现双方分居长达一年半之久，且期间未有任何联系，已导致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。 被告马某二未提交书面答辩，口头辩称：不同意离婚，她与原告结婚后感情良好，2018年农历五月二十二日生育男孩马某3，共同生活期间夫妻恩爱，家庭和睦，虽然有偶尔有矛盾发生，但都是小摩擦。2018年11月原告爷爷病重，原告抱着几个月大的孩子回来娘家，走之前他母亲还给了200元让原告看望其爷爷，之后原告就一直居住在娘家没有回来，他央人去叫了几次也没有将原告叫回来，后因他母亲想念孩子，在征得原告的同意下他将孩子抱回家中，并承诺第二天就将孩子送回原告娘家，但是原告母亲却不同意他将孩子送回之后孩子一直有他抚养，他认为与原告的感情很好，并未破裂，不同意离婚。原告诉状中提及的微型双排小货车是2015年的7月5日买的，牛没有原告说的那么多，家里没有羊，羊是他爷爷的，他爷爷吃轮饭，羊走到哪里带到哪里。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及结婚登记表，经质证被告无异议，予以认可，对此证据应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历十月二十二日依乡俗举办了结婚仪式，2018年8月1日依法补办了结婚仪式。2018年农历五月二十二日生育男孩马某3。2018年11月10日，由于原告爷爷病情严重，原告回娘家看望病重的爷爷，随后原告爷爷去世，原告一直居住在娘家至今。期间，被告多次央人去交原告也未将原告叫回。后被告到原告娘家将孩子带走。原告于2020年2月27日以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了五年，婚后育有子女，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，原被告间也无原则性矛盾，只是原告与婆婆之间关系紧张，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某二离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏继宏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3090号原告：李作福，男，1958年2月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：山东省鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。原告李作福诉被告山东省鱼台农村商业银行股份有限公司占有保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李作福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作福撤诉。案件受理费6800元（缓交），由原告李作福负担。审判员  李素波二〇二〇年四月八日书记员  窦藤秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终645号 上诉人（原审被告）：贺州市永生贸易有限公司，住所地贺州市八达西路602号金旗市场2号楼238#商铺。 法定代表人：谢粟玲。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行，住所地贺州市平桂鹅塘镇鹅塘街85号。 负责人：邹金如，系该支行行长。 原审被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。 法定代表人：刘增各。 原审被告：谢粟玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审被告：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：谢隆当，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人贺州市永生贸易有限公司（以下简称永生贸易公司）因与被上诉人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行（以下简称鹅塘支行）以及原审被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华桂公司）、谢粟玲、杨太军、刘增各、刘增华、谢隆膳、谢隆当金融借款合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永生贸易公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，永生贸易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺州市永生贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人贺州市永生贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏维 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初364号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：肖菊娥，勉县天荡路信用社主任。 委托代理人：冯钦，勉县天荡路信用社副主任。 被告：王某某，女，生于1980年9月26日，汉族，农民，户籍地勉县，现住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：王某某1，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，户籍地勉县，现住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 原告勉县农村信用合作联社诉被告王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、王某某1的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告王某某、王某某1的起诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审 判 员 房如松 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘文娟 书 记 员 汪 静 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1555号 原告：张艳英，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王赛男(系原告张艳英之女)，女,住兰陵县。 被告：徐超龙，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告张艳英诉被告徐超龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳英及其委托诉讼代理人王赛男、被告徐超龙、被告保险公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失27969.5元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至44895.04元。事实和理由：2019年3月31日17时许，被告徐超龙驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车沿兰陵县文峰路由北向南行驶至文峰路与滨河东路交汇处北路段转弯时，将驾驶电动自行车的原告撞伤。原告伤后被送往医院治疗，造成较大损失。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐超龙负事故的全部责任，涉案事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，因此提起诉讼，请求法院裁决。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，超出交强险以外的部分由商业三者险进行赔偿，原告系农村户口，各项赔偿按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 徐超龙辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月31日17时许，被告徐超龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县文峰路由北向南行驶至文峰路与滨河东路交汇处北路段转弯时，与原告张艳英驾驶的电动自行车相撞，造成张艳英受伤，车辆受损的事故。此事故经交警部门认定，被告徐超龙负事故的全部责任，张艳英无责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗30天，花费医疗费17506.54元。被告徐超龙垫付医疗费16925.54元。原告张艳英由其配偶王仔忠护理。2019年7月18日，原告张艳英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张艳英的误工150日，护理60日，营养期60日。原告支付鉴定费700元。2019年12月12日，原告驾驶的赛克牌二轮电动车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为495元，原告支付评估费100元。另，原告张艳英支付施救费200元。 兰陵县卞庄街道办事处山东头村在城镇规划区范围内。 鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告徐超龙。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐超龙驾驶车辆与原告张艳英驾驶的电动自行车相撞，造成张艳英受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定徐超龙承担事故的全部责任，张艳英无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。徐超龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人徐超龙赔偿。 一、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。 二、被告保险公司对原告主张的赔偿标准有异议，根据原告及其护理人员的户籍性质能够认定原告及其护理人员系城镇居民，原告主张其相关赔偿标准按照城镇标准计算，本院依法予以支持，被告保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对保险公司的此项抗辩依法不予采信。 三、被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 四、原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告张艳英的各项经济损失应为：医疗费17506.54元、伙食补助费900元（30天×30元/天）、误工费16252.5元（150天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、鉴定费700元、车损495元、施救费200元、评估费100元，合计44955.04元。被告徐超龙垫付16925.54元。原告张艳英上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人徐超龙赔偿。被告徐超龙已赔偿的部分，扣除其应当赔偿的部分，原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张艳英各项经济损失：医疗费10000元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费500元、车损495元、施救费200元，共计33948.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张艳英各项经济损失：医疗费7506.54元、伙食补助费900元、营养费1800元，共计10206.54元。 三、被告徐超龙原告张艳英各项经济损失：鉴定费700元、评估费100元，共计800元。已赔偿16925.54元，原告应在上述保险公司理赔款中为被告徐超龙预留16125.54元。 四、驳回原告张艳英其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告徐超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋相奇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1164号上诉人（原审原告）:江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路9号。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初943号原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。法定代表人：郭明树。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：郭洪坤，男，1935年8月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：许加娥，女，1951年7月10日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告郭洪坤、许加娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴 韩