wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初742号 原告：刘某华，男。 被告:杨某明，男。 被告:何某志，男。 被告:何某华，男。 原告原告刘某华与被告杨某明、何某志、何某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华、被告杨某明到庭参加诉讼，被告何某志、何某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币参万伍千捌百肆拾元整(小写:35840元)；2、依法判令被告给付原告拖欠货款的经济损失(即法定货款年利率6％)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘某华、被告杨某明于2017年10月初，口头答成为被告何某志承、何某华承建的原道县环保局家属楼及蓝天小区提供600*600的仿古瓷砖700箱，单价12.8元一块、货到付款的协议。原告于2017年10月28日按被告的要求，按质按量将货送到被告工地上，被告经验收合格后并签字确认，用于装修。原告向被告多次催收货款，但被告均以各种理由拖延支付，被告至今分文未付给原告货款。据此，为维护原告的合法权利，确保原告合法债务能够得到清偿，现根据我国相关法律法规，特向道县人民法院具状起诉，请求法院依法判处。 被告杨某明辩称：我没有收到何某志、何某华的瓷砖款。 被告何某志、何某华未作答辩。 原告刘某华向本院举证如下：1、送货单一份，拟证明原告送货给被告的事实；2、建设工程施工合同一份，拟证明被告何某志、何某华挂靠湖南澧洲建设有限公司承包了湖南道县蓝天苑小区百人集资建房的建设工程，发包方将工程款直接支付给被告何某志、何某华的。 被告杨某明的质证意见：无异议。 被告何某志、何某华未到庭质证，视为放弃质证的权利。 被告杨某明向本院举证如下：1、工程支付材料款明细表一份，拟证明被告何某志、何某华未支付瓷砖款给原告的事实。 原告刘某华的质证意见：无异议。 被告何某志、何某华举证期内未向本院提交证据。 本院认证如下：原、被告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某华、被告杨某明于2017年10月初达成口头协议，原告刘某华向被告杨某明提供600*600的仿古瓷砖700箱用于原道县环保局家属楼及蓝天小区的装修，瓷砖单价12.8元一块，货到付款。2017年10月28日原告按被告杨某明的要求，按质按量将货送到被告工地上，被告杨某明验收合格后并在送货单上签字确认，送货单上明确注明货品名称及规格，以及货款金额为35840元整。但被告杨某明至今分文未付给原告货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨某明从原告处购买瓷砖，虽未签订书面的买卖合同，但被告杨某明在原告刘某华的送货单上签名确认，送货单上已注明货物的名称、规格及总金额，双方的买卖关系依法可以确认，被告杨某明应当支付货款35840元给原告。被告杨某明辩称，向原告购买的瓷砖均是用于原道县环保局家属楼及蓝天小区的装修，而上述装修工程系被告何某志、何某华挂靠湖南澧洲建设有限公司承包的，被告何某志、何某华未将瓷砖款付与杨某明，杨某明故未支付瓷砖款给原告刘某华。但根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告何某志、何某华均未在送货单上签字确认，或作出任何付款承诺，原告起诉要求被告何某志、何某华承担货款给付责任，以及被告杨某明以何某志、何某华未付款给自己为由不支付货款给原告，本院依法均不予支持。被告杨某明可在支付原告货款后，依据与被告何某志、何某华的合同约定，另行起诉要求被告何某志、何某华承担最终的货款给付责任。原告刘某华与被告杨某明在送货单上未约定货款的给付期限，也未约定逾期支付应承担相应的利息或违约责任，对原告要求被告按年利率6%给付拖欠货款的经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨某明自本判决生效之起三日内偿还原告货款人民币35840元； 驳回原告刘某华的其他诉讼请求。 本案案件受理费696元，减半收取计348元，由被告杨某明负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3136号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王秋红，女，1973年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秋红支付所欠物业管理服务费、滞纳金共计人民币3113元；2、本案诉讼费由王秋红负担。王秋红通过电话答辩称，其系由于房屋漏水一直未得到解决才未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2016年至2019年连续4年，鑫缘物业公司均与浏阳市禧和社区彩虹城小区业主委员会签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》，合同约定由鑫缘物业公司对浏阳市彩虹城小区进行物业服务管理，服务期限自2016年7月1日至2020年6月30日止。合同还对委托服务管理事项、双方权利义务、物业服务质量和费用、违约责任等进行了详细约定。根据2016至2018年的物业服务合同，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。诉讼中：王秋红辩称其系由于房屋漏水一直未得到解决才未交纳物业费。另查明：王秋红系浏阳市彩虹城小区1栋607室的业主，其住房面积为68.77㎡，因其拖欠鑫缘物业公司2016年7月1日至2017年6月30日物业费尾款408元、2017年7月1日至2020年2月29日止的物业费2421元，共计2829元，经鑫缘物业公司书面催缴后，王秋红仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费明细表、催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市彩虹城小区业主委员会与鑫缘物业公司签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对彩虹城小区全体业主具有约束力。鑫缘物业公司依约为其提供了物业服务，王秋红实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳2016年7月1日至2020年2月29日期间欠缴的物业服务费2829元。关于鑫缘物业公司主张的违约金，因王秋红认为鑫缘物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对鑫缘物业公司主张的违约金诉请，本院不予支持。审理中，王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秋红于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2016年7月1日至2020年2月29日期间欠缴的物业服务管理费2829元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执332号石化军依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初199号民事调解书向本院申请执行石化军与万泽青、伍小勇追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：张国富，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10152号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人张国富发出执行通知，但张国富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年8月22日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人张国富名下位于南昌市高新开发区手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人张国富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行132322.02元及利息，截止2020年4月13日已经执行到位0元，未执行132322.02元及利息。被执行人张国富经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人张国富名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人张国富暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 川
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执161号申请人：周忠杰，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人：高文彬，男，1991年01月24日出生，汉族，职工，住冠县。周忠杰申请执行高文彬民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人高文彬在中国银行冠县支行营业部账户为23×××14CNY0的存款20200元至冠县人民法院账户（账号37050185800809000666003787，开户行建设银行冠县支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二〇年四月十七日书记员  李国威
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初439号之一原告：广东金华城建设集团有限公司,住址：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号法定代表人：陈高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李云燕，系广东合富律师事务所律师。被告：五华县安惠房地产开发有限公司，住址：广东省五华县************第一层店面。法定代表人：张某1。原告广东金华城建设集团有限公司与被告五华县安惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东金华城建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告广东金华城建设集团有限公司撤回对被告五华县安惠房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费146872元，按规定减半收取为73436元，诉讼保全申请费5000元，合计78436元，由原告广东金华城建设集团有限公司承担。审判员  宋海东二〇二〇年四月二日书记员  黄子玥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12020号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用证代码913205006082790890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京银桥市场君君百货店，统一社会信用代码×××Ｈ7Ｙ，住所地南京市秦淮区应天大街588号二楼北区96号，实际经营地南京市鼓楼区建宁路38号A1052号。经营者：徐建文。被告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码×××42Ｕ，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。法定代表人：冯卓明。委托诉讼代理人：陆琼，该公司员工。被告:南京金桥装饰城升源装饰材料经营部,统一社会信用代码×××Ｊ07,住所地南京市建宁路38号A1052号。经营者：孙永利。委托诉讼代理人：李之彬，南京金桥装饰城升源装饰材料经营部实际经营者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京银桥市场君君百货店、南京金桥市场管理有限公司、南京金桥装饰城升源装饰材料经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年四月二十日书记员 张靖佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3763号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人:郝子健，职务行长。委托代理人:李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告:王增博，男，汉族。被告：王慧，女，汉族。法定代表人：王玉剑。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王增博、王慧、青岛红星国际置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王增博、王慧、青岛红星国际置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二日书记员  杨佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5739号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：姜玉红，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告姜玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1178号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄云财，男，生于1959年2月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告黄云财、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金20000元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年12月26日，黄云财与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2013年12月26日至2017年12月25日止，原告为黄云财的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，黄云财未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代黄云财向重华分社偿还了借款本金20000元。原告因此取得了追偿权，黄云财理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告黄云财未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年12月26日，黄云财与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于借新还旧（困难重建），月利率5.4583‰，期限自2013年12月26日至2017年12月25日止，原告为黄云财的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代黄云财偿还了借款本金20000元、利息2832.28元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告黄云财的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。原告只主张了代偿借款本金的部分，而放弃代偿的利息，是对贫困户的关爱，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告黄云财于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金20000元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初960号原告:张振孔,男,现住焦作市示范区。被告:朱普应，男，住焦作市山阳区。原告张振孔与被告朱普应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振孔到庭参加诉讼，被告朱普应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振孔向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款49000元(肆万玖仟元整)。事实与理由:被告以工程缴税、为村民办理宅基地等多理由向原告借款，并写有借条。累计49000元（肆万玖仟元整）。被告朱普应未到庭应诉。经审理查明，被告朱普应于2019年7月2日向原告借款49000元，并出具借条一份，载明：今借到张振孔现金肆万玖仟元正（49000元）朱普应2019年7月2日。后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张振孔和被告朱普应之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告朱普应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱普应于本判决生效之日起十日内向原告张振孔偿还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告朱普应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初626号 申请人：泊头市瑞昌建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市郝村镇张孔村。 经营者李冲，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：马希君，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：牛明明，女，1986年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告泊头市瑞昌建筑器材租赁站与被告马希君、牛明明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市瑞昌建筑器材租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马希君、牛明明银行存款25万元或查封二被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马希君、牛明明银行存款25万元或查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执343号之二 申请执行人：重庆木园春木业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组。 法定代表人：李泉孝，职务：经理。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人重庆木园春木业有限公司与被执行人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆木园春木业有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初138号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的1006900元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法轮候查封了登记在被执行人名下不动产和车辆，并参与本院立案执行的其他案件对被执行人财产处置后案款的分配及向本案被执行人名下不动产的首查封法院申请参与分配，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初138号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1006900元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 一、对登记在被执行人陈仲开名下位于成都市高新区房屋［川（2017）成都市不动产权第0463941］予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日止）。 二、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市房屋（合同备案号2918299）予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止）。 三、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市郫都区房屋［川（2019）郫都区不动产权第0006075号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年2月21日至2023年2月20日止）。 四、对登记在被执行人邓启玲名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 易 迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初392号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：王建勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：房永霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省沾化县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告王建勇、房永霞、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1188号申请人：王某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁某某，女，汉族，住河南省泌阳县，系王某某1的妻子。被申请人：王某某2，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人王某某1与被申请人王某某2民间借贷纠纷一案，申请人王某某1向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某2名下的林权证号为豫泌林证字（2010）第2209000015号的林权采取财产保全措施，申请人王某某1以其本人所有的房屋一套（房权证为：驻房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王某某2名下的林权证号为豫泌林证字（2010）第2209000015号的林权予以查封，查封期限为二年，查封期间，不允许隐匿、转让、变卖、抵押。二、对王某某1名下的房权证号为驻房权证字第××号的房产予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二〇年四月二十一日书记员  郝子良
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初529号原告李羽，男，1985年11月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告孙立芳，男，1980年2月26日出生，汉族，住喀左县。被告王艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住喀左县。原告李羽与被告孙立芳、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羽到庭参加了诉讼，被告孙立芳、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还货款15,000元。2．判令被告支付给原告逾期欠款利息，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙立芳与王艳属于夫妻关系。2018年10月26日，原告与被告夫妻二人经口头商定，原告卖给被告夫妻二人10吨聚乙烯树脂颗粒，总金额为102,300元，现款结算无账期，货物已交付。截止2019年7月5日，被告夫妻二人仍欠货款15,000元，经原告催促，被告夫妻二人写下“欠条”一份，承认债务事实，但至今仍未偿还。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告夫妻二人应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告夫妻二人却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。审理中，二被告给付原告货款10,000元，尚欠货款5,000元，原告放弃了利息请求。被告孙立芳、王艳辩称未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙立芳与被告王艳系夫妻关系。2018年10月26日，原告与二被告口头约定，原告卖给二被告聚乙烯树脂颗粒10吨，总金额102,300元。原告按约交付货物，但二被告未能及时结清货款。2019年7月5日，二被告为原告出具“欠条”一份，欠款金额25,450元。后二被告给付货款10,450元，余欠货款15,000元未予给付，原告催要未果，诉至本院。审理中，二被告又给付原告货款10,000元，尚欠货款5,000元。上述事实有原告提交的二被告为其出具的欠条及庭审陈述笔录为证载卷予以佐证。本院认为，原告李羽向本院提交的证据及其陈述事实证明，其于被告孙立芳、王艳之间形成了事实上的买卖合同关系。二被告未能及时付清原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求二被告给付余欠货款5,000元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙立芳、王艳自本判决生效之日起10日内给付原告李羽货款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告预交，已减半收取），由被告孙立芳、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年四月九日书记员  纪 微
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初630号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王发周，男，1991年8月22日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，在长安镇沙头社区客家印象餐厅务工，住河源市龙川县***************。公民身份号码：441************173。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨扬海、凡仁美，广东多吉律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人王发周犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王发周及其辩护人杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日4时许,被害人周娟与丈夫争吵后离开出租房想走路回到公司睡,边哭边跟丈夫打电话经过东莞市长安镇沙头社区***时，将酒后昏睡在此处被告人王发周吵醒，王发周上前拍了周娟的肩膀，想问周娟发生什么事，但王发周的醉酒状态令周娟惊恐，随即周娟奋力反抗，并向电话里的丈夫求教，王发周一时情急，就伸手抢走了周娟拿在手里的手机（一部黑色华为mate10手机，经估价值1012.7元），因周娟的呼救引来了附近工厂的保安过来查看，王发周害怕被打，拿着手机逃离了现场。经侦查，侦查员于2019年10月3日在长安镇上沙社区沙湾街98号607房抓获王发周，并缴回涉案手机。破案后，手机已发还被害人。被告人并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王发周在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王发**拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王发周犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王发周系初犯，归案后如实供述其罪行，涉案财物已发还给被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王发周判处六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王发周亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王发周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执98号 申请执行人赵玉生，男，1959年9月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人齐海兵，男，1977年10月5日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人赵玉生与被执行人齐海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付柴油款12383元，案件受理费55元，缴纳执行费86.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人齐海兵限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人齐海兵纳入失信人员名单。 六、2020年4月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执326号申请执行人：王宗利，男，汉族，1971年1月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王成，男，汉族，1973年10月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王宗利与被执行人王成的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3306号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日对被执行人王成采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3306号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2137号原告刘凯，男，1962年10月6日生，汉族，系葫芦岛市连山区员工，现住葫芦岛市连山区。被告孙树森，男，1962年11月27日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街矿车厂招待所员工，现住葫芦岛市连山区。原告刘凯与被告孙树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告孙树森经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，我是葫芦岛市连山区家旺旅店员工。2018年10月24日19时55分许，在葫芦岛市连山区矿车厂招待所门前的道路上被告将我打伤，被告已经受到公安机关的处罚。我受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗8天，诊断为：双眼眶内壁骨折、双侧眶内壁凹陷，欠连续、双眼屈光不正、面部软组织挫伤和胸腹壁软组织损伤。因被告故意殴打我造成了严重后果，故依法要求被告赔偿我各种经济损失共计77454.26元，并承担诉讼费用。被告孙树森未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区家旺旅店员工，被告妻子在葫芦岛市连山区经营矿车厂招待所。2018年10月24日19时55分许，在葫芦岛市连山区矿车厂招待所门前的道路上因拉客问题与被告的妻子发生口角后，原告到其招待所与被告理论，而后遭到被告的殴打，造成原告身体多处受伤。该案件发生后已经连山分局站前街派出所立案侦查终结，2018年12月10日对违违法行为人孙树森作出葫公连（治）行罚决字【2018】604号行政处罚决定书，给予孙树森拘留七日并罚款三百元的行政处罚。另查明，原告伤后于当日住进葫芦岛市中心医院住院治疗8天，诊断为：“双眼眶内壁骨折、双侧眶内壁凹陷，欠连续、双眼屈光不正、面部软组织挫伤和胸腹壁软组织损伤。”住院期间二级护理，普食，出院后休息42天。出院后经公安机关出具委托原告分别到锦州及沈阳进行伤害程度鉴定，均不予受理。由此，原告合理经济损失共计19091.26元（其中医疗费10537.46元、住院期间伙食补助100.00元×8天=800.00元、误工费42157元/年×50天=5775.00元、护理费42157元/年×8天=924.00元、交通费926.00元、复印费128.80元）。上述事实，有原、被告陈述、公安机关的行政案件卷宗、原告的医疗诊断证明、病案、医疗费收据、交通费收据、公安机关鉴定委托书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。原告身体遭受损害属实，本院予以认定。被告之违法行为已经公安机关作出葫公连（治）行罚决字【2018】604号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款三百元的行政处罚。故原告之身体损伤系被告无故实施殴打行为所致，应当承担侵权责任。原告无过错，被告应向原告承担全部侵权责任。原告医疗、鉴定程序符合法律规定，根据原告所从事的行业，其所主张的误工费、护理费均应按照《辽宁省道路交通损害赔偿有关数据》中的居民服务、修理和其他其他服务业规定标准计算为宜，故原告的合理经济损失19091.26元，本院予以采信。原告所主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计19091.26元，由被告孙树森依法赔偿。因被告经合法传唤后未到庭，亦未提供书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树森于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘凯经济损失共计19091.26元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，邮递费40.00元，公告费640.00元均由被告孙树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  詹丽岩人民陪审员  张 弛二〇二〇年四月二日书 记 员  张 漫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初892号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：徐林云，男，1982年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王再卓，男，1963年7月26日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告徐林云、王再卓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由于原告台州银行股份有限公司玉环支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年四月二日 代理书记员  苏雪艳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执145号之一申请执行人：郭朝斌，男，1987年6月出生，住甘肃省康县。被执行人：王健，男，1970年5月出生，甘肃省康县。申请执行人郭朝斌与被执行人王健申请支付令一案，因被执行人王健未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督1号支付令确定的义务，经申请执行人郭朝斌申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为138700元，并承担案件受理费1025元，执行费1981元，共计141706元。本案执行过程中，经查，被执行人王健在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币21507.76元，因被执行人王健至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币141706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月七日书记员  万起岳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2685号申请执行人：孙淑丽，女，1962年4月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘玉情，女，1959年11月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙淑丽与被执行人刘玉情买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5540号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划其存款4547.77元，扣除执行费2788元，发放执行款1759.77元，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、保险、证券等财产；3、本院依申请执行人申请，查封了被执行人之夫名下房屋一套，因该房屋为宅基地性质，暂无法处置；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年4月3日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初5540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1136号原告：吴某，住栖霞市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：于某某，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告吴某与被告于某某、被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年四月十七日书记员 马冬旭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初319号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宋兆帅，男，1999年3月19日生，汉族，大专文化，住陕西省西安市雁塔区，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人宋兆帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人宋兆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人宋兆帅于2020年1月13日23时许，在江阴市月城镇其与被害人张某共同居住的的宿舍内，趁被害人张某熟睡之际，通过密码解锁、用软件转账等方式，窃得被害人张某手机内人民币14000余元，后被告人宋兆帅将被害人张某的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币2200元）丢弃。案发后，被告人宋兆帅已退赔被害人人民币15000元，被害人表示谅解。被告人宋兆帅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋兆帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋兆帅具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述笔录，证人范某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人宋兆帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部已找回。本院认为，被告人宋兆帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋兆帅能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋兆帅的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人宋兆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16414号 原告：乙安超，男1983年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：孙春，女，1982年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋延茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：纪德华，男，1974年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于友霞，女，1974年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县金东房产经纪有限公司，住所地沭阳县金禾理想城15幢25号。 统一社会信用代码91321322MA1MLBW151。 法定代表人：杨何，该公司总经理。 原告诉二被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乙安超、孙春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初655号 起诉人：李伟，男，1971年5月2日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到李伟的起诉状。起诉人李伟向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对李伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执255号申请执行人：刘恒实，男，1970年6月12日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人：韩峰，男，1984年10月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人刘恒实因与被申请执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）辽0882民初1933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘恒实于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1933号民事判决书，被申请执行人韩峰应当如期给付申请执行人刘恒实所欠款项14500元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人韩峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执255号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15063号 原告：冯乃林，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁厚律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢全，男，1966年2月8出生，汉族，住四川省成都市高新区。系被告黄梅丈夫，特别授权代理人。 原告冯乃林与被告黄梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯乃林的委托诉讼代理人刘阳、张薇、被告黄梅的委托诉讼代理人谢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乃林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的增值税、附加税、企业所得税代偿款21017.7元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以21017.7元为，按照年利率6%从原告代偿之日（2019年7月17日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告和案外人冯乃军、冯福全、冯春东等人于2018年7月7日签订《成都市千和酒店股份有限公司股权转让协议》，约定被告以675000元的价格将其名下拥有的成都市千和酒店管理有限公司（以下简称“千和酒店”）40%的股权转让给前述案外人，协议各方同时约定“2018年6月30日之前酒店的债权债务由原股东负责，2018年6月30日之后酒店的债权、债务由现有股东负责”。原告于2019年7月17日及时缴清了税款，根据原告与被告的约定，2018年6月30日前的税款52544.26元应当由原告、被告和案外人叶绍彬根据各自的出资比例（分别为30%、40%、30%）承担，故被告应当依约偿还原告偿付的税款，但被告仍以各种理由推诿，拒绝偿还原告代偿的税款。 被告黄梅辩称,我股份转让了15%，金额只能按照15%计算；千和酒店的债权债务处理如果需要原股东出钱，肯定是原股东和现股东共同确认债权债务，如果原股东没有参与，那么肯定跟原股东没有关系，他们处理债权债务我没有授权去处理，在处理过程中他们处理的程序也存在问题，据我所知，他们处理债权债务时税务局追查税收是根据我们前几年的税务和后面税收的差来追缴的税收，我们公司在经营中收入在不断下降，肯定比原来少一些，原来的交税都是按照买票的比例，2018年售税票改革了，在改票前两个月我们停止了。在停止该票前公司还剩30多万。他们在处理时为什么不向税务局申请行政复议，他们擅自就处理了，擅自处理肯定跟原股东没有关系，他们处理的程序和方法也有问题。 本院查明,成都市千和酒店管理有限公司成立于2011年3月2日。 2018年7月7日，黄梅、叶绍彬（甲方）与冯乃军、冯福全、冯春东（乙方）和冯乃林（丙方）签订《成都市千和酒店股份有限公司股份转让协议》约定：1、转让费：黄梅675000元、叶绍彬964300元。2、酒店转让结算时间为2018年6月30日。2018年6月30日之前酒店的债权、债务由原股东负责。2018年6月30日之后酒店的债权、债务由现有股东负责。 上述股权转让前的股东为黄梅（认缴出资额200000元、出资比例40%）、叶绍彬（认缴出资额150000元、出资比例30%）、冯乃林（认缴出资额150000元、出资比例30%）。 2018年8月20日，黄梅（甲方）、冯福全（乙方）、冯乃林（丙方）签订《股份转让协议》约定：甲方同意将持有成都市千和酒店管理有限公司40%的股权共200000元出资额，转让140000元给乙方，转让60000元给丙方，乙、丙方同意按此价格及金额购买上述股权。 2018年8月28日，成都市千和酒店管理有限公司的股东变更为冯乃林、冯乃军、冯福全。 2019年7月17日，国家税务总局成都市武侯区税务局向成都市千和酒店管理有限公司发出编号为武侯税税通【2019】71458号《税务事项通知书》载明：“经核查，该企业存在部分现金收入未按规定时限确认收入，应补缴2016年增值税1845.4元，附加税221.45元，企业所得税6151.32元；2017年补缴增值税11870.74元，附加税1424.49元，企业所得税16784.5元；2018年补缴增值税3602.17元，附加税432.26元，企业所得税7867.5元。现提请你（单位）于2019年7月31日前自行改正并于改正后0日内提交自行改正的书面说明。”。 同日，原告缴纳了2016年1月1日至2018年12月31日的税费共计60951.77元，其中2018年10月1日至2018年12月31日的地方教育附加税72.04元、教育费附加税108.07元、增值税（滞纳金及生活服务）3926.37元、城市维护建设税（市区及滞纳金）274.84元、2018年1月1日至2018年12月31日的企业所得税及滞纳金8052.39元。 以上事实，有原告与被告陈述、成都市千和酒店股份有限公司股份转让协议、股份转让协议、工商信息查询资料、税务事项通知书、税收完税证明等证据在案佐证。 本院认为，原告冯乃林与被告黄梅签订《成都市千和酒店股份有限公司股份转让协议》已约定2018年6月30日之前酒店的债权、债务由原股东负责。被告黄梅作为原股东就应负责清偿公司所欠的税款，原告冯乃林承担了成都市千和酒店管理有限公司在2018年6月30日前的应缴税款后，有权依照上述约定向被告黄梅进行追偿。关于追偿的比例，被告黄梅在成都市千和酒店管理有限公司的出资比例为40%，2018年6月30日后将其所持股权比例已全部转让，原告主张按照被告黄梅在转让前出资比例40%承担，具有事实依据；关于追偿的金额，应扣除税款所属时期为2018年10月1日至2018年12月31日的地方教育附加税72.04元、教育费附加税108.07元、增值税（滞纳金及生活服务）3926.37元、城市维护建设税（市区及滞纳金）274.84元，2018年1月1日至2018年12月31日的企业所得税及滞纳金8052.39元按一半计算为4026.2元后为52544.25元，被告应承担的金额为52544.25*40%=21017.7元，故对于原告要求被告支付代偿款21017.7元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告垫付上述税款后，造成了原告的资金占用利息损失，对于原告要求被告从代偿之日即2019年7月17日起至付清时止，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄梅于本判决生效后十日内偿还原告冯乃林代偿款21017.7元及利息（利息计算方式为：以21017.7元为基数，从2019年7月17日起年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，由被告黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年四月八日 书记员 韩艳玲
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初141号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢作春，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住广东省鹤山市。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，于同年4月19日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢作春犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人谢作春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人谢作春从2019年7月开始在鹤山市接受他人“六合彩”赌博投注，收取投注款后通过赌博网站下注或转给上家，利用赔率差和赌博网站下注提成获取个人非法所得。经查，2019年7月2日至2019年11月26日期间，谢作春共接受19名参赌人员投注，收受赌资共计人民币（下同）82352.5元，从中获利5000元。同年11月26日，谢作春被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢作春以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人谢作春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢作春到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢作春退出违法所得5000元，可以酌情从轻处罚。结合被告人谢作春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人谢作春有期徒刑九个月，罚金15000元。提请法院依法惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人谢作春的家属代其退出违法所得人民币5000元。上述犯罪事实,被告人谢作春在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人谢作春的供述，证人胡某、任某、周某等的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人谢作春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢作春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢作春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢作春退出本案违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢作春犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金已缴纳）二、对被告人谢作春在本案中退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库（该违法所得暂存于本院，由本院依法处理）。三、本案扣押被告人谢作春用于作案的苹果手机（IMEI:353********5364）、华为NOVA3手机（IMEI1:865********9919、IMEI2:865********5228）各一台，予以没收，上缴国库（手机暂存放于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初395号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：王海涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘文杰，女，1994年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告王海涛、刘文杰、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2309号 原告：刘洪波，男，1974年7月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，自长春市双阳区森大矿业有限公司总经理，住长春市双阳区。 被告：边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告刘洪波与被告王春刚、边桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，在审理过程中，原告刘洪波减少诉讼请求为10000.00元，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告刘洪波有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告刘洪波要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘洪波变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告刘洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪波撤回起诉。 案件受理费7300.00元（已减半收取），退回原告刘洪波7250.00元，剩余案件受理费50.00元及公告费260.00元由原告刘洪波自行负担。 审 判 长  刘晓丹 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵 月 —1—
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终125号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1995年10月2日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大学学历，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住山东省济南市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年7月18日被取保候审，历下区人民检察院于2019年7月18日重新为其办理了取保候审。辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人杨某某犯介绍卖淫罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）鲁0102刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服判决，提出上诉。本院于2020年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至2018年6月期间，被告人杨某某多次介绍他人卖淫，共计作案三起，具体犯罪事实如下：1.2018年3月8日，被告人杨某某介绍卖淫女康丽蓉在济南市历城区花园路环东家苑6号楼1单元201室向嫖客张新卖淫，杨某某获利400元。2.2018年5月15日，被告人杨某某介绍卖淫女马畅辕在济南市历下区万豪国际公寓楼向嫖客邢黎军卖淫，杨某某获利200元。3.2018年6月30日，被告人杨某某介绍卖淫女韩雪在济南市工业南路东方石化园9号楼1305室向嫖客吴寒卖淫，杨某某获利200元。以上，被告人杨某某共计介绍3人卖淫，非法获利800元。原审认定上述事实的证据有：证人康丽蓉、张新、马畅辕、邢黎军、韩雪、吴寒的证言，辨认笔录，微信转账记录，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信，被告人杨某某的供述等。原审法院认为：被告人杨某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人杨某某如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元，没收违法所得八百元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨某某不服判决，以“其系初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，社会危害性小，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人杨某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为依法构成介绍卖淫罪。原审鉴于杨某某认罪认罚，坦白悔罪，已对其从轻处罚；杨某某虽系初犯并积极缴纳罚金，但根据其犯罪的性质及情节，不宜对其适用缓刑，杨某某及其辩护人所提要求对其适用缓刑的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年四月三日书记员  贾海乐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初294号原告：曾伟坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：广州铭通安邦建筑材料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成村华盛北路64号首层之二，统一社会信用代码91440101MA59M3176K。法定代表人：汤书群。原告曾伟坚与被告广州铭通安邦建筑材料科技有限公司（以下简称铭通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟坚的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，被告铭通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款31875元，并支付该款自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铭通公司承接广州市花都区花东镇四联小学附近的一处工程。自2016年起，被告向原告采购水泥，双方没有订立书面的采购合同，交易习惯是被告的法定代表人汤书群电话联系通知原告送货，送货后一个月左右结算货款，被告通过汤书群的账户向原告转账支付款项。自2017年9月9日起至2017年11月9日止，原告共向被告供应了价款43800元的水泥，但被告仅在2017年10月向原告支付了11925元，余款31875元一直未予支付。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。铭通公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告曾伟坚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的工商登记资料一份、送货单七份、华润水泥出货单七份、中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单一份、原告与被告的法定代表人汤书群及股东高起峰的微信聊天记录截图一组等证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告铭通公司于2017年4月27日依法成立，其法定代表人为汤书群，股东为高起峰和汤书群。2017年9月，被告承接了广州市花都区花东镇四联小学附近的一处建筑工程。应被告的要求，原告在2017年9月9日至2017年11月9日期间先后七次在华润水泥投资有限公司购买水泥后以个人名义转售给被告，每次供应给被告的水泥重量均为15吨，每吨售价为400元至435元不等，七次送货的总价款共43800元。每次送货均由被告铭通公司股东高起峰指定的公司员工祝明伟签收。2017年10月25日，被告以汤书群的名义向原告转账支付货款11925元，余款31875元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告铭通公司向原告购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告铭通公司向原告曾伟坚购买价款共43800元的水泥后，仅支付货款11925元，尚欠31875元未予支付，依法应予清偿。现原告诉请被告清偿货款31875元合法有理，本院予以支持。因被告未及时足额履行支付货款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时足额支付货款的行为承担相应的责任。现原告诉请被告支付以拖欠货款数额31875元为本金，自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。现原告诉请被告支付按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，被告铭通公司应向原告曾伟坚清偿货款31875元，并支付以31875元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告铭通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州铭通安邦建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾伟坚清偿货款31875元，并支付以31875元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曾伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计298元（原告已预交），由被告广州铭通安邦建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年四月七日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执553号 申请执行人:杨金莲，女，1967年9月21日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人:邢雪蓉，女，1973年3月20日出生，汉族，住广元市利州区 本院（2019）川0802民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢雪蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢雪蓉银行存款51288.00元（本金42250.00元、利息8048.00元、案件受理费456.00元、执行费534.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 穆天龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1000号 申请人：东莞市广正模具塑胶有限公司，住所为东莞市长安镇沙头社区中坊南区工业区，统一社会信用代码：914419006614736221。 法定代表人：张步跃，总经理。 委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所为深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码：914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理申请人东莞市广正模具塑胶有限公司诉被申请人深圳市兴飞科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人东莞市广正模具塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币3965361.14元的财产。申请人东莞市广正模具塑胶有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190014153《保单保函》，该函为申请人东莞市广正模具塑胶有限公司的财产保全提供人民币3965361.14元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人东莞市广正模具塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币3965361.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟秋玲
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初331号 原告：卢帅，男，汉族，1996年2月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：武俊松，男，汉族，1998年1月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告卢帅与被告武俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢帅撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵树雄
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1471号申请执行人梁正义，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人詹长明，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人梁正义与被执行人詹长明机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人詹长明银行存款181096元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执802号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人艾军，男，满族，1970年5月23日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人艾军民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执802号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初452号原告：薛某，男，汉族，个体，住山东省单县。委托诉讼代理人：阚某，某律师事务所律师。被告：某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：徐某，职务总经理。被告：某工程有限公司。法定代表人：邱某，职务总经理。委托诉讼代理人：方某，男，汉族，某工程有限公司职工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵某，男，汉族，某工程有限公司职工，住青岛市李沧区。原告薛某诉被告某建筑装饰工程有限公司、某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告薛某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告某工程有限公司的起诉。审判员 李 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 宁汝荃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6896号原告：康世磊，男，1989年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：康绪凌，男，1963年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜永，男，1983年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告康世磊与被告姜永健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世磊委托诉讼代理人康绪凌、被告姜永及其委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3872元、护理费、营养费、交通费合计3000元、误工费10000元、精神损失费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日21时许，因被告家一层门面房装修施工声音太大，致使二楼原告家人无法正常睡觉，原告母亲在二楼窗口向被告喊话，要求其降低声音，但未果。后原告及家人便到被告家施工现场理论，当时被告便拿起菜刀将原告左肩和右上肩砍伤。原告受伤后即被送至第一人民医院治疗，共治疗12天，支出医疗费3872元。原告伤情经宿迁市公安局物证所鉴定，构成轻微伤。综上，为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告姜永辩称，被告将原告砍伤是因为原告到被告家里打骂被告，并不是故意将其砍伤。对原告主张的损失，医疗费需要提供票据，精神损失费不认可，因原告没有住院，也不存在护理费、营养费、交通费，对于原告误工费标准不清楚也不认可。经审理本院认定事实如下：2019年5月5日21时许，因被告家懿恒酒家装潢声音吵到二楼原告家，原告母亲开窗辱骂被告，被告遂与之对骂。原告见状亦对被告进行辱骂，同时行至被告家装潢现场与被告对骂，双方因此发生争执，原告打了被告左眼一拳，后被告用菜刀将原告左肩和右肩上部及左手掌骨处砍伤。2019年5月30日，宿迁市公安局湖滨新区分局作出滨公（晓）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书，认定原告伤情构成轻微伤，对被告行政拘留九日并罚款500元。原告受伤当日即至宿迁市中医院进行治疗，当天检查及治疗共支出医疗费1022.12元。2019年5月6日至2019年5月13日和2019年5月16日，原告每日至第一人民医院进行治疗，共支出医疗费2348.15元另认定：原告系南京恒永机械设备租赁有限公司员工，其工作地点为安徽宿州，税后月工资为10000元。2019年5月，原告领取的工资6318.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告砍伤，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因原告在被告将其砍伤前，对被告进行了辱骂，且在双方发生争执过程中，原告对被告也有殴打行为，其对纠纷及损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院综合本案案情及双方过错程度，确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对康世磊主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3370.27元；营养费，本院结合原告伤情及治疗期间支持10天，数额为100元（10元/天*10天）；护理费，虽然原告未住院治疗，但其两肩及左手被砍伤，其活动能力受限，有护理需要，故对其护理费主张予以支持，根据原告的伤情及本地一般护工标准，对其主张的护理费支持630元（90元/天*7天）；误工费，本院按原告因受伤治疗而实际减少的收入予以支持，数额为3681.79元（10000-6318.21）；交通费，本院根据其治疗情况，酌情支持100元；其主张的精神损失费15000元，没有法律依据，本院不予支持；以上费用合计7882.06元，被告应承担6306元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜永于本判决生效后立即赔偿原告康世磊医疗费等损失合计6306元；二、驳回原告康世磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告康世磊负担40元，由被告姜永负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年四月八日书记员  程 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初74号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑涛，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月6日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年12月20日23时许，被告人郑涛饮酒后驾驶川ＣＣＪ871小型轿车由自贡市高新区邓家坝路口沿汇园路往自流井区光大街方向行驶。23时19分，当车行驶至自流井区时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，郑涛血液中的乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，郑涛血液中检测出乙醇浓度为135.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郑涛在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人郑涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人郑涛能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人郑涛判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。请法院依法判处。 被告人郑涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；认罪认罚具结书；血样提取表；检查酒后驾驶机动车登记表；挡获经过；车辆信息；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人郑涛的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见；视听资料：抽血视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人郑涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郑涛案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人郑涛的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执610号之二申请执行人杜兵。被执行人占忠喜。申请执行人杜兵与被执行人占忠喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1091号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月7日提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执610号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月七日书 记 员  张 翔
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审69号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第77号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工李婷婷2018年2月在职期间的工资报酬828.29元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第77号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第77号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工李婷婷2018年2月在职期间的工资报酬828.29元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工李婷婷2018年2月在职期间的工资报酬828.29元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第77号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第77号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戈 骏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2578号 原告：崔某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈某，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告崔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢 雪
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审18号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:睢县白庙苏庄新型墙体材料厂，住所地睢县白庙乡苏庄村。法定代表人：苏有利，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）1号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）1号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）1号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1465号原告：朱兰菊，女，1953年2月28日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：秦侠，女，1963年6月4日出生，住宿迁市经济开发区。原告朱兰菊诉被告秦侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月30日公开开开庭进行审理，原告朱兰菊委托诉讼代理人牛跃辉、被告秦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计25578元（医疗费21390.60元、住院伙食补助费324元、营养费360元、护理费13966元、交通费500元，按70%主张）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日9时30分许，被告秦侠驾驶电动自行车沿南蔡乡人民路温某老人公寓由南向西左转弯驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告秦侠承担事故主要责任，原告朱兰菊承担事故次要责任。事故发生后，朱兰菊被送往宿迁市钟吾医院治疗，经诊断，原告胫腓骨骨干骨折（右侧）、腓骨头骨折（右侧）。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告秦侠辩称：当时我没有碰到原告，原告倒地时我已经拐弯直行了，我就赶紧把车停在人行道上，后来紧接着去架原告，我还叫了别人来帮我一起架着原告。当时是路人叫的120。我认为我当时是做好事的。事故认定书是我儿子去事故组拿的，拿到事故认定后未申请复核。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告朱兰菊陈述一致。事故发生后，朱兰菊被送往宿迁市钟吾医院救治，经诊断，胫骨骨干骨折（右侧）、腓骨头骨折（右侧），行“胫骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗18天。出院医嘱：朱兰菊为此花费医疗费21390.60元。本院认为，本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，被告秦侠对原告朱兰菊的合理损失承担70%的赔偿责任。被告辩称，未撞到原告，把原告扶起是做好事，交警部门认定其承担主要责任不对。本院认为，被告无证据证明交警部门作出的责任认定程序违法、认定依据不足，本院对其辩称意见不予采信。关于原告朱兰菊的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷作证21390.60元，本院予以支持；2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费180元（10元/天×18天）；4.护理费，原告未能举证证明护理人员因护理的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持1620元（90元/天×18天）；5.交通费180元。上述损失合计23694.60元，由被告秦侠负担16586.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告秦侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰菊16586.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1号申请执行人:李富，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人李富与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4812号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：42997.50元、案件受理费437元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人李富进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰