福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1609号 原告：武平县湘店镇人民政府，住所地福建省龙岩市武平县湘店镇将军路1号，统一社会信用代码113508240041196313。 法定代表人：钟东阳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝荣安，男，1973年7月29日出生，汉族，该镇党委副书记。 被告：武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社，住所地福建省龙岩市武平县湘店镇湘湖村五竹店4号，统一社会信用代码93350824MA344J8U65。 法定代表人：纪维云，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告武平县湘店镇人民政府（下称湘店镇政府）与被告武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社（下称牛仔合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘店镇政府的委托诉讼代理人魏辉贤、蓝荣安，被告的法定代表人纪维云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘店镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛仔合作社清偿湘店镇政府借款本金92000元整，并支付该款自2019年3月12日起至款清日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。事实和理由：2018年9月10日，牛仔合作社由于要归还在武平县银行的借款，向湘店镇政府借款100000元，并由牛仔合作社向湘店镇政府出具《借条》一张为凭，约定该款用于归还在武平县银行的借款，实际借款金额以到账金额为准，借款期限六个月。2018年9月11日，湘店镇政府通过武平县湘店信用社转账92000元给牛仔合作社用于归还牛仔合作社在武平县银行的借款。借款期限届满，牛仔合作社失约，至今未还上述所借款项。 牛仔合作社辩称，对这个92000元的借款没有异议。但是说明一下，根据原、被告签订的扶贫协议，我们当年有扶31户的贫困户，经与武平县扶贫办确认，企业带动贫困户是有给企业一定补助的政策，这个就是我们向原湘店乡政府借款的由来。根据当时的政策是每带动一户贫困户是有3000元的补助，当年92000元补助款好像也已经下拨到财政所了。 湘店镇政府为证明其主张，提供了1、《借条》复印件一份，证明被告于2018年9月10日出具借条一张，借条约定：被告向原告借款10万元用于归还武平县村镇银行的借款，实际借款金额以武平县湘店乡人民政府实际到账金额为准，借款期限为6个月。2、《信用社企业网银电子回单》复印件各一份，证明原告于2018年9月11日通过网上银行向被告转入92000元，证明被告向原告借款92000元。牛仔合作社对湘店镇政府提供的上述证据予以质证，牛仔合作社对证据的真实性不持异议，但认为，根据当时的政策是每带动一户贫困户是有3000元的补助，当年92000元补助款好像也已经下拨到财政所了，应已抵消。本院对湘店镇政府提供的证据均予以审查认为，湘店镇政府提供的《借条》中记载了牛仔合作社向湘店镇政府借款的金额及约定的归还时间，湘店镇政府提供的《信用社企业网银电子回单》记载了湘店镇政府向牛仔合作社账户中转入资金数额及转账时间，能与湘店镇政府的陈述相互印证并成证据链，湘店镇政府提供的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据湘店镇政府、牛仔合作社的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 为了帮助武平县湘店镇湘湖村加快产业发展，落实湘湖村农民脱贫攻坚，服务贫困户通过养殖肉牛脱贫，于2016年6月20日，由湘店镇政府、湘店镇湘湖村委会（另案起诉）与牛仔合作社友好协商并订立投资合作协议，在地名）兴建肉牛养殖场发展肉牛养殖，此后三方互有来往沟通联系。2018年9月10日，牛仔合作社由于要归还在武平县银行的借款，向湘店镇政府借款100000元，并由牛仔合作社向湘店镇政府出具《借条》一张为凭，《借条》中载明“借条，兹向武平县湘店乡（现湘店镇）人民政府借款壹拾万元整。（人民币），用于归还武平县村镇银行武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社的借款，实际借款金额以武平县湘店乡人民政府实际到账金额为准。借款期限：六个月，武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社、法定代表人纪维云”，《借条》中加盖有牛仔合作社公章，牛仔合作社法定代表人纪维云在《借条》中签名。2018年9月11日，湘店镇政府通过武平县农村信用合作联社湘店信用社向牛仔合作社账户转账人民币92000元。还款期限届满，牛仔合作社失约，未按《借条》中约定时间归还借款，上述借款经催收无果，湘店镇政府遂具状诉来本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年3月17日，湘店镇政府以牛仔合作社有转移财产的可能，为维护合法权益，有利本案审理和执行为由，向本院申请诉讼保全，要求查封牛仔合作社在武平县湘店镇湘湖村存栏的肉牛，本院于2020年3月17日作出（2020）闽0824民初1607号之一民事裁定书，并于2020年3月18日查封了牛仔合作社在武平县湘店镇湘湖村养殖场存栏的大小肉牛40头。 本院认为，牛仔合作社向湘店镇政府出具《借条》并借得人民币92000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。牛仔合作社无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。湘店镇政府主张要求牛仔合作社归还借款本金并支付自逾期还款之日起至款清日止按年利率6％计算资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。牛仔合作社提出“根据当时的政策是每带动一户贫困户是有3000元的补助，当年92000元补助款好像也已经下拨到财政所了，应已抵消”的辩解意见，湘店镇政府对此不予认可，牛仔合作社对自己提出的主张也未提供证据证明，本院对牛仔合作社上述辩解意见不予采纳。牛仔合作社带动贫困户是否有补贴款的事实不属本案审查范围，牛仔合作社可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还武平县湘店镇人民政府借款本金92000元，并支付自2019年3月12日起至款清日止以借款本金92000元按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203.5元，由武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  王盛龙 人民陪审员  吴美动 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。