wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初173号原告：孙某，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：褚某（系原告舅舅），现住赤峰市林西县。被告：宝某，1964年6年11日出生。被告：塔某，1993年7年26日出生。被告：额某，1988年3年20日出生。原告孙某与被告宝某、塔某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人褚某、被告塔某到庭参加诉讼，被告宝某、额日贺木吉日嘎拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宝某立即偿还借款20000.00元及自2017年09月25日至借款还清日，按年利率24%支付利息，被告塔某、额日贺木吉日嘎拉承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告从原告处借款贰万元（20000.00元），被告给原告出具了借款欠条一枚，约定在2018年9月25日还清，到了约定还款日期后，被告未能按借款欠条约定偿还借款，现已过去了2年之久，原告多次找三被告催要，三被告各种理由推脱到今天，无奈原告诉至法院。被告塔某辩称，借款本金我们能给，利息给不了，最好能分期偿还。被告宝某、额日贺木吉日嘎拉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告宝某向原告孙某借款20000.00元，约定按2.5%计算利息，于2018年9月25日还清，由被告塔某、额日贺木吉日嘎拉担保，未约定保证方式及保证期间。此欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝某欠原告孙某借款20000.00元本金及利息的事实，由原告提交的“借款欠条”以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，故原告主张被告偿还借款本金及自2017年9月25日至借款还清日，按年利率24%支付利息的诉求本院予以支持。原告主张被告塔某、额日贺木吉日嘎拉对上述借款承担连带清偿责任的诉求，经查，被告塔某、额日贺木吉日嘎拉为上述借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人未与保证人约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月。原告未提供证据证明其在保证期间主张过权利，故保证人免除保证责任。被告宝某、额日贺木吉日嘎拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）之规定，判决如下：一、被告宝某在本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2017年9月25日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年四月二十六日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初250号原告：**，男，1980年7月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区五组居民，住。被告：李强云，男，1982年11月30日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇同心村委会沙坝小组居民，住。原告**诉被告李强云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告**、被告李强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强云偿还原告借款30000元并支付利息；2.案件受理费由被告李强云负担。事实和理由：原告于2019年8月1日至8月30日为被告提供挖机挖掘砂石，经原、被告结算，被告需向原告支付挖机租赁费30000元。被告提出因经济困难暂时无能力支付租金，遂向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月1日前偿还。还款日期届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还借款。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李强云辩称：原告所述属实，其愿意偿还借款，但希望原告能免除利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份及欠条一份，欲证明原、被告的身份关系及被告向原告借款的事实。被告李强云在举证期限内未提交证据。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年8月30日，原告为被告提供挖机挖掘砂石，经结算被告共需支付原告挖机租赁费30000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，以欠条形式对该笔欠款进行了确认，并承诺还款日为2019年3月1日。另查明，被告至今未对该笔款项进行过偿还。庭审过程中，原告不再主张利息。本院认为：本案中，原告为被告提供挖机挖掘砂石，经双方结算被告共需向原告支付挖机费用30000元，后被告向原告出具欠条一份，以欠条形式对该笔款项进行了确认，庭审过程中被告对该笔费用无异议，被告应当积极履行偿还义务，故本院为保护债权人的合法权益，对原告的诉求予以支持。同时原告明确放弃对该笔款项利息的主张，系对其合法权益的让渡，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李强云于本判决生效之日起十五日内偿还原告**借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李强云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇二〇年四月二十九日书记员  刘先龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：潘美欣，女，汉族，1990年11月10日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人潘美欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初936号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘美欣在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金7795.43元、利息641.40元、违约金435.61元（上述金额计至2018年10月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人潘美欣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5097号 申请人：吴景波，男，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：通辽奥通房地产开发有限公司。 本院执行吴景波申请通辽奥通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9615号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 包 乌 恩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执221号 申请执行人：江西琴俊实业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇。 被执行人：黄伟武，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人江西琴俊实业有限公司与被执行人黄伟武买卖合同纠纷一案，被执行人黄伟武未履行本院（2019）赣0111民初487号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄伟武存款及收入人民币53.590142万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人黄伟武的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 马 进 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住址湖南省邵东县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：彭海燕，女，汉族，1972年10月18日出生，住邵阳市大祥区。被告：何运红，男，汉族，1982年3月20日出生，住邵阳市新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭海燕、何运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷、被告彭海燕到庭参加诉讼，被告何运红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭海燕、何运红立即偿还原告贷款本金264406.12元，利息（含罚息）11529.13元，本息（含罚息）合计275935.25元，上述金额计算到2018年5月15日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告彭海燕、何运红所提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年7月17日，被告彭海燕、何运红与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告彭海燕、何运红提供借款，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。同日，被告彭海燕、何运红与原告签订《个人最高额担保合同》，为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月1日，被告彭海燕、何运红向原告借款35万元，借款期限10年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同到期后，被告彭海燕、何运红未依约还款构成违约。截至2018年5月15日止，被告彭海燕、何运红共欠原告贷款本息（含罚息）合计275935.25元。被告拒绝履行合同义务。原告认为，根据原、被告签订的合同约定，被告的行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告彭海燕、何运红立即偿还原告贷款本息，并要求对其提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权。被告彭海燕辩称，欠款是实，但目前无力归还，希望能调解每月偿还一部分。被告何运红未答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告彭海燕、何运红与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告彭海燕、何运红提供借款，若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，合同并对借款计息、罚息利率等作出约定。同日，被告彭海燕、何运红与原告签订《个人最高额担保合同》，以被告彭海燕所有的坐落于邵阳市翡翠星城的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据上述合同，被告彭海燕、何运红于2014年8月1日向原告借款350000元，借款期限10年，年利率7.86%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间，被告彭海燕、何运红未依约还款，截至2018年5月15日止，被告彭海燕、何运红共欠原告贷款本金264406.12元，利息（含罚息）11529.13元，本息（含罚息）合计275935.25元。原告多次催收未果，因此成讼。上述事实，有原、被告的身份证明、原告与被告彭海燕、何运红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋抵押他项权证、借据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告作为贷款人履行了发放贷款的合同义务，而被告彭海燕、何运红没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告彭海燕、何运红立即偿还原告贷款本息，并履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海燕、何运红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金264406.12元，利息（含罚息）11529.13元，本息（含罚息）合计275935.25元（计算到2018年5月15日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行对被告彭海燕、何运红所提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2720元、收取财产保全费1900元，合计4620元，由被告彭海燕、何运红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4680号申请执行人徐州恒星面业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姬培新，该公司总经理。被执行人湖北五谷王食品实业有限公司，住所地在湖北省宜城市。法定代表人：杨发全，该公司经理。申请执行人徐州恒星面业有限公司与被执行人湖北五谷王食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付款项32015.5元等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下账户有可供执行财产，因被执行人银行账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年10月、12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年9月、11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2020年1月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、2019年11月，本院电话联系被执行人住处，找寻被执行人法定代表人下落，暂未发现其下落。本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的32015.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年四月一日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初145号 原告：徐迪，女，满族，1988年7月6日出生，住抚顺市。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告徐迪与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（下称兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告徐迪与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于2017年10月28日签订的《D7街租赁协议书》；2、要求被告返还租赁保证金4600元、质量保证金5000元，合计9600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告兴隆公司于2017年10月28日签订一份《D7街租赁协议书》，被告于2017年10月28日收取原告质量保证金5000元、租赁保证金4600元；合同签订后，原告于2017年11月份进场经营，被告于2018年单方将抚顺兴隆大家庭关业，单方终止协议履行，强行商户停止经营。现为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2017年10月28日签订《D7街租赁协议书》，约定乙方（承租方）徐迪租赁甲方（出租方）即本案被告位于抚顺市顺城区商场11平方米摊位经营女装。期限为1年，即2017年11月1日至2018年10月31日。年租金18400元。租赁保证金和经营保证金在协议顺利终止后三个月由甲方无息返还乙方。被告于2017年10月28日收取原告租赁保证金4600元、质量保证金5000元。原告于2017年11月份入场经营，后因被告经营不善，2018年10月19日被告以经营调整为由通知原告停业，被告未按约定履行返还保证金等义务，故原告来院告诉。2020年2月11日，本院依法向被告公告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《D7街租赁协议书》、专用押金收据2张、关于厂家贷款、租金、保证金等解决方案及原告当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同，协议解除后，被告应当按照约定返还原告缴纳的相关保证金等，故对原告主张被告返还质量保证金、租赁保证金，本院予以支持，数额依据其提供的收据予以确定。被告经法院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告徐迪与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于2017年10月28日签订的《D7街租赁协议书》； 二、被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告徐迪租赁保证金4600元、质量保证金5000元，共计9600元。 案件受理费50元，由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 王 迪 人民陪审员 耿 潇 人民陪审员 程艳妮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 舒 畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：张雪松，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：黄东笙，系原告公司员工，一般代理。被告：唐安建，男，汉族，1995年9月12日生，住重庆市大足县。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐安建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐安建的起诉。本院认为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：邓志红，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）与被告邓志红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告邓志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款49413.84元、逾期未付保险费4120.2元；2.被告支付原告上述欠款53534.04元为基数自2018年8月6日起至实际清偿之日止按照日千分之一标准计算的违约金。事实和理由：2017年7月17日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订个人借款合同，约定徽商银行南京分行向被告发放贷款63000元。同日，被告以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月缴纳保费。在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按时偿还，原告于2018年8月6日向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓志红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告邓志红（甲方、借款人）与徽商银行南京分行（乙方、贷款人）签订个人借款合同（信保网贷），约定甲方向乙方借款63000元，借期36个月（自2017年7月17日至2020年7月17日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2017年7月17日，被告邓志红为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，太平洋财险东莞分公司出具保险单，约定贷款保证保险金额为74907元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费金额为1134元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年7月17日，徽商银行南京分行向被告邓志红发放贷款63000元，借款凭证记载执行利率6.65%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%，还款日每月17日。被告邓志红自2017年8月17日起，按月向徽商银行南京分行还本付息以及向太平洋财险东莞分公司支付保费。2018年5月17日起，被告邓志红未再还款。2018年9月12日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年8月6日收到太平洋财险东莞分公司代偿的邓志红借款本息49413.84元，该款项中含未付本金48404.88元、逾期利息929.21元、逾期罚息68.58元、逾期复利11.17元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告邓志红以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告邓志红逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2018年8月6日向徽商银行南京分行进行了理赔，代邓志红向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿借款本金48404.88元、利息929.21元、罚息68.58元、复利11.17元，合计49413.84元，履行了全部保险责任，取得代位向邓志红请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款49413.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告邓志红在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告邓志红支付的保费，本院根据上述原则调整为2508.46元。关于违约金问题。保险合同中虽约定了违约金的标准，但由于该标准高于法律规定，本院结合原告的实际损失情况，将违约金标准调整为代偿借款本金48404.88元为基数自代偿之日2018年8月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算。被告邓志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款49413.84元；二、被告邓志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2508.46元；三、被告邓志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金48404.88元为基数自代偿之日2018年8月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告邓志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初85号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人翁晓红，曾用名翁小红，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案于2019年10月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人翁晓红犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人翁晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时40分许，被告人翁晓红持C1E型驾驶证，酒后驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市东兴大道由北向南行驶至东兴大道振兴路路口时，被民警当场查获。当日20时35分，被告人翁晓红被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.1mg/100mL。被告人翁晓红归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翁晓红在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人王某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，翁晓红的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁晓红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。翁晓红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控翁晓红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于翁晓红有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执203号 申请执行人:马如林，男，1965年11月14日出生，汉族，甘肃省省民乐县人，住青海省茫崖市。 被执行人:袁泽锐，男，1979年6月17日出生，瑶族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人马如林与被执行人袁泽锐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人袁泽锐限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人马如林当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月九日 书记员  张振隆
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初184号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：陈桃红，女，1982年3月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告陈桃红劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告陈桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方未解除劳动合同。2、请求不支付被告双倍工资。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告陈桃红辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告陈桃红于2019年2月起在原告正德公司处工作，双方未签订劳动合同。原告正德公司未为被告陈桃红缴纳社会保险。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告陈桃红2019年7月、8月工资。2019年10月16日，被告陈桃红向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资5600元。2、要求原告正德公司支付解除劳动合同关系赔偿金2800元。3、要求原告正德公司补缴社会保险7000元。4、要求原告正德公司支付未签订劳动合同双倍赔偿金19600元。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第516号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告陈桃红支付经济补偿2800元及未签订书面劳动合同双倍工资差额13739元，驳回被告陈桃红的其他仲裁请求。另查明，被告陈桃红在原告正德公司正常工作期间（2019年2月至2019年8月10日）的工资为384元、1300元、1300元、2600元、2800元、2800元、3230元、1925元其中4月份工资分2次发放。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告陈桃红缴纳社会保险，被告陈桃红有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告陈桃红在原告正德公司处工作年限为7个月，原告正德公司应支付被告陈桃红经济补偿2800元。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告正德公司应支付给被告陈桃红未签订书面劳动合同双倍工资差额13739元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第516号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告陈桃红经济补偿2800元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告陈桃红未签订书面劳动合同的工资差额13739元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2226号被执行人：张军，住郑州市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令，但被执行人张军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保177号申请人徐莉娟与被申请人梅杰：关于申请人徐莉娟与被申请人梅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2020年3月25日作出的（2020）苏0684民初1194号之一民事裁定书，于2020年3月30日预查封了被申请人梅杰名下位于海门街道尚贤新村16幢202室（现编号为3幢304室）、16幢304室（现编号为3幢304室）房屋，查封有效期至2023年3月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张俊祥，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12542元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金14809.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9510号 原告：章建淼，男，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨青青,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：杜雄飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章建淼诉被告杜雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告货款19777元；2、被告支付原告逾期付款利息250.9元(自2019年4月11日起按照中国人民同期贷款利率4.35%暂计算至2019年7月25日共计105天，故利息计算为：19777×4.35%÷360×105=250.9元，剩余逾期付款利息按照上述标准计算至被告实际付清货款之日止)；3、被告支付原告因追偿债权而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告出具《欠条》一份，载明:本人杜雄飞由于采购布料等事宜，于2018年3月至2018年4月共亏欠章建淼（身份证号：3306021982××××××××）人民币19777元整（大写：壹万玖仟柒佰柒拾柒圆）。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。同日，被告出具《杜雄飞对账单》一份，载明：3月20日，提货数量8条，购买项目无尘棉，黑4条，白4条，金额10711元；4月2日，提货数量4条，购买项目米棉，黑2条，10＃白2条，金额6458元；4月10日，提货数量2条，购买项目棉拉架，白2条，金额2608元；合计19777元。确认以上向章建淼采购面料产生的未结款（应付金额）正确无误，此对账确认单作为挂账收款的唯一凭据，前期双方确认的任何对账、付款结算凭据全部作废。被告出具上述《欠条》及《杜雄飞对账单》后，分文未支付原告相应货款，原告遂向本院起诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜雄飞于判决生效之日起十日内支付原告章建淼货款19777元，并赔偿逾期付款利息损失（以19777元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计付至实际付清之日止）。 二、被告杜雄飞于判决生效之日起十日内赔偿原告章建淼律师代理费损失2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取351元，由被告杜雄飞负担。 原告章建淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜雄飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初22号 原告夏玉明，男，汉族，1963年7月21日出生，住海宁市。 被告嘉兴市公安局交通警察支队。住所地嘉兴市中山东路1156号。 法定代表人阮建松，支队长。 委托诉讼代理人王彦，系被告单位工作人员。 本院在审理原告夏玉明诉被告嘉兴市公安局交通警察支队道理交通管理行政处罚一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏玉明撤诉。 （本页无正文） 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张定康 人民陪审员  朱国楚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  金竹雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8837号之三 解除保全申请人：山东中龙木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇华大木材园，统一社会信用代码91371103MA3NFXMW7F。 法定代表人：林玉滕，执行董事兼总经理。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室，统一社会信用代码91370103697492876W。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102民初8837号之一民事裁定，将日照市天宁建筑工程有限公司、被申请人山东森业建筑劳务有限公司名下的存款共计250万元予以冻结。解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102民初8837-1民事裁定，将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在平安银行账户11×××03、齐鲁银行股份有限公司账户11×××10的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月七日 书记员  山 杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终191号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中国，男，1977年8月11日出生重庆市大足区，汉族，半文盲，务农，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑七个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李中国犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）渝0111刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人李中国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李中国，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李中国自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李中国申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李中国撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初54号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月八日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终1071号上诉人（一审原告）：王飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被上诉人（一审被告）：冯冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人王飞因与被上诉人冯冬冬民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞于2020年4月1日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月一日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更73号 罪犯兰某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2001年5月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2005年1月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2007年11月11日刑满释放。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年10月27日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，以被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月21日经本院（2017）宁01刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2011年5月19日起至2024年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯兰某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系累犯，应从严掌握，建议对罪犯兰某予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系累犯，且在2018年5月因违反规定吸烟被扣除教育改造分50分，建议对罪犯兰某裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯兰某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯兰某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月19日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执345号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局。被执行人：昆明双杰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6MEGAT9U,住所地：宜良县匡远街道办事处起春路怡景风尚小区4幢3单元202室。法定代表人：冉明杰关于申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人昆明双杰商贸有限公司行政处罚纠纷一案，宜良县人力资源和社会保障局于2019年3月4日作出的宜人社监理字（2019）第002号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。执行标的33445.5元，执行费402元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明双杰商贸有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人昆明双杰商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人昆明双杰商贸有限公司名下无任何财产可供执行，本院依法将被执行人昆明双杰商贸有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2020）云0125执345号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二〇二〇年四月二十六日书记员 何    天    翔
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保150号申请人张树新与被申请人张飞顶：关于申请人张树新与被申请人张飞顶买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1031号之一民事裁定书，于2020年3月23日冻结了被申请人张飞顶银行帐户存款45000元（网络已冻结合计804元），冻结的有效期至2021年3月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1769号 原告：周振平，女，1979年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王剑，女，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周振平与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振平、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告因与人合伙开诊所为由，向原告借款人民币100000元，并约定马上还款。后经原告催讨，被告于2020年3月23日归还原告20000元，尚欠借款80000元，并于当日重新出具借条一份。因被告至今未归还剩余借款，故原告起诉，望判如所请。 被告王剑答辩称，承认原告陈述的事实，但因偿还能力有限，希望能给予一定的还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行分户明细对账单一组。被告经质证均无异议,被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告王剑在原告催告还款后未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方对剩余借款金额均无异议，故原告要求被告归还借款8万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王剑应于本判决生效之日起七日内归还原告周振平借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执652号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:陈培伦,男,1990年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E044522号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈培伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈培伦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈培伦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保34号申请人：陈浩，女，汉族，1983年2月5日出生，住大连市中山区。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被申请人：宋哲，女，汉族，1962年5月13日出生，住凌源市。申请人陈浩于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲所有的价值3,800,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲所有的价值3,800,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年四月二十四日书记员  穆雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1048号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人杜国树，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜国树借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜国树未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国树在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：解洪军，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10456.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17658.09元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月25日，被告尚欠借款本金10456.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告解洪军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10456.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保79号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：王国刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人100000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人100000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：李柱坚，男，1979年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李柱坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1201号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李柱坚应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金443.14元及相应的利息、违约金（计至2018年10月23日止欠利息325.5元、违约金381.17元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人李柱坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更605号罪犯焦臣晨。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。合肥市庐阳区人民法院于2015年4月8日作出（2015）庐刑初字第00074号刑事判决，以被告人焦臣晨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元；对于各被告人的违法所得予以追缴后上缴国库；扣押于合肥市公安局庐阳分局的赃款19857元，由扣押单位上缴国库；对于公诉机关随案移送的银行卡、U盾、电脑等赃物，予以没收；对于涉案冻结的以王兰芝为户名的农业银行省分行营业部逍遥津支行卡号为6228480668207469374账户的现金人民币203224.39元，以可丽君为户名的农业银行合肥长江路支行濉溪路分理处卡号为622840661493821911账户的现金人民币90952.44元，予以没收上缴国库。2015年5月14日，合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐刑初字第00074号暂予监外执行决定书，以罪犯焦臣晨确系怀孕的妇女，不宜收监执行，决定将其暂予监外执行，由社区矫正机构依法实行社区矫正。因罪犯焦臣晨暂予监外执行情形消失，2017年2月17日，合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐刑执字第00074号收监执行决定书，决定将罪犯焦臣晨收监执行，刑期自2017年2月17日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦臣晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦臣晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯焦臣晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯焦臣晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯焦臣晨的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯焦臣晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦臣晨的刑罚减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保18号 申请人：舒兰市玉松沙石经销有限公司，住所地：舒兰市民富街492-4-20号（四道半街华生电器后院）。 法定代表人：陈愉，经理。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 申请人舒兰市玉松沙石经销有限公司于2020年3月向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司名下2,101,000元为限的银行账户存款。申请人舒兰市玉松沙石经销有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。钦州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人舒兰市玉松沙石经销有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司名下银行存款2,101,000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十三日 书记员  文紫轩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执113号申请执行人：胡晨晨，女，1993年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛青龙智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼8楼801室。法定代表人：贾浩。申请执行人胡晨晨与被执行人青岛青龙智能科技有限公司追索劳动报酬一案于2019年6月28审结。该案青李劳人仲案字【2019】第386号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付14000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第386号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5240号之一原告:张剑波，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：河南中则信跨境电子商务有限公司,住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801号。法定代表人：席小慧。被告：占焕三，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：葛美红，女，1974年4月9日日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王建华，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告张剑波与被告河南中则信跨境电子商务有限公司、占焕三、葛美红、王建华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张剑波以获悉河南中则信跨境电子商务有限公司、占焕三已因非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉,并请求退还诉讼费用。本院认为，原告张剑波的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。鉴于案涉被告河南中则信跨境电子商务有限公司经营的电子交易活动，涉嫌非法吸收公众存款，郑州市航空港公安分局以非法吸收公众存款罪对被告占焕三立案侦查，并于2020年3月2日移送郑州市航空港人民检察院审查起诉，原告张剑波的损失需通过作为受害人向公安机关报案，通过刑事诉讼途径解决。故对原告张剑波缴纳的案件受理费酌情收取50元，其余部分退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑波撤诉。案件受理费收取50元、公告费300元、保全费5000元，合计5350元，由原告张剑波负担。审 判 长  王新兵人民陪审员  李铁秋人民陪审员  钱 程二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢481号申请执行人：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司(组织机构代码：067256748），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。法定代表人：刘芳，经理。被执行人:蔡贵周，女,1969年3月23日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：李泉，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：林志明，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省南江县。北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司申请执行蔡贵周、李泉、林志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第7277号民事判决书已发生法律效力。北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡贵周、李泉、林志明给付租金224087.48元、维修费2140.9元、运费55970元、违约金138746.48元、建筑周转材料丢失损失411534元、案件受理费5886元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡贵周、李泉、林志明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李泉名下位于四川省巴中市江北望王路渝鑫紫金花园A栋单元7楼号房屋予以查封，该房系被执行人李泉与案外人杜小梅各按50%按份共有，本院对被执行人李泉所拥有的50%份额予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，全部流拍；申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司亦不同意以物抵债。被执行人李泉名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人蔡贵周名下有两辆车辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人蔡贵周、李泉、林志明有可供执行的财产。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人蔡贵周、李泉、林志明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司申请执行的租金224087.48元、维修费2140.9元、运费55970元、违约金138746.48元、建筑周转材料丢失损失411534元、案件受理费5886元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡贵周、李泉、林志明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人蔡贵周、李泉、林志明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡贵周、李泉、林志明负有继续向申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司发现被执行人蔡贵周、李泉、林志明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  戚泽宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6054号原告：潘超，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。被告：刘玉锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘环环，女，1980年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告潘超与被告刘玉锋、刘环环民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还借款9万元；2、两被告支付自2018年9月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算的罚息和违约金；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼。被告刘玉锋、刘环环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款9万元属实。原告主张被告未偿还上述借款本金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告主张被告支付借款本金9万元以及上述借款本金按照年利率24%计算，自2018年9月12日起至实际支付之日止的罚息和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉锋、刘环环于本判决生效之日起10日内支付原告潘超借款本金9万元；二、被告刘玉锋、刘环环于本判决生效之日起10日内支付原告潘超罚息和违约金（以借款本金9万元为基数，按年利率24%，自2018年9月12日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘玉锋、刘环环于本判决生效之日起10日内支付原告潘超公告费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘玉锋、刘环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇二〇年四月十四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1714号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：边延凤，女，1971年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告边延凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告边延凤所有的银行存款52646.38元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告边延凤所有的银行存款52646.38或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3789号之一申请人：杨守林，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省寿光市稻田镇。被申请人：付向丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求被申请人返还定金及支付违约金400000元。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款400000元及查封被申请人名下车辆。中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司为申请人的财产保全申请出具了保函。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付向丽名下银行存款400000元（中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，账号：621559330100021xxxx），冻结期限一年。查封被申请人付向丽名下车牌号为辽ABPxxx的重型货车，查封期限一年。保全费2520元，由申请人杨守林预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭艳君二〇二〇年四月二十一日书记员  黄名兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：安安，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款711.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年2月24日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执259号之一 申请执行人盐城红星美凯龙世博家居广场鑫之恋石材经营部，住所地在盐城。 负责人张宏涛，经营者。 被执行人王根，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人盐城红星美凯龙世博家居广场鑫之恋石材经营部与被执行人王根承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人人民币90000元，并承担从2019年5月1日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息、诉讼费用和执行费。于2020年5月底前还款10000元，同年9月底前还款15000元，同的12月底前还款20000元，2021年6月前还款25000元，余款于2021年12月底前还清。如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 昂
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初33号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄裕辉，男，1976年5月10日出生于松溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地松溪县，租住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松某一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄裕辉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱某、郑某出庭支持公诉，被告人黄裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时19分，被告人黄裕辉酒后将松溪县公安局城关派出所民警停靠在来龙路口路旁的闽H0XXX警警车偷开走，从松溪县松源街道北环路往工农东路某餐馆方向行驶，当天21时26分，被告人黄裕辉驾驶闽H0XXX警警车原路返回，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄裕辉在道路上驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄裕辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄裕辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签署具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄裕辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄裕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2027号 原告：李玉光，男，1966年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李玉光与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李玉光欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年2月17日向原告李玉光借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保99号申请人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：甘肃盛鑫投资发展有限公司，住所地：甘肃兰州新区规划七路以西，省道201线以东，规划西路一北。法定代表人：于秀文。申请人郭连峰于2020年4月28日因居间合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人甘肃盛鑫投资发展有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××奔驰牌车一辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人甘肃盛鑫投资发展有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××奔驰牌车辆。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十八日法官助理武明洁书记员李培彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：李坚，男，1988年7月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人李坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9038号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金15409.91元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金734.17元、利息934.63元、手续费275.85元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被执行人李坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1055号申请执行人刘淑莲，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张广峰，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姚丽娟，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张广建，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘淑莲与张广峰、姚丽娟、张广建借款合同纠纷一案，经查，被执行人张广峰、姚丽娟、张广建借未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广峰、张广建在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、平安银行、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐敏，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8305.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月24日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11930.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月16日，被告尚欠借款本金8305.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8305.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥