wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执1152号张虹：你/你单位与苏洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏洋于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执100号之一 申请执行人：邹云，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：童茜，女，1981年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人邹云依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8898号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人童茜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人童茜名下有位于南昌市东湖区的两套房产，本院于2020年1月22日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，但该案执行标的过小，暂不宜处置上述房产。本院于2020年4月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.18万元，截至2020年4月26日已经执行到位0元，未执行9.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姚江川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1352号原告：于虎，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：韩散仁通力嘎，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：阿其拉图，男，1988年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告于虎诉被告韩散仁通力嘎、阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于虎自愿撤回对被告韩散仁通力嘎、阿其拉图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于虎撤回对被告韩散仁通力嘎、阿其拉图的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告于虎承担。审判员  魏文军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓安
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执177号 申请执行人：晴隆县安南汽车租赁行。住所地贵州省晴隆县莲城镇北环路老家常菜馆。 负责人：李林艳，女，1986年10月10日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓松（曾用名邓伟），男，1987年6月20日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院执行晴隆县安南汽车租赁行与邓松汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 余东林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12033号之三 申请执行人:翟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执112号之一申请人：刘木林,男性,1985年2月25日出生,530324198502250016,汉族,住罗平县；被执行人：**,男性,1987年6月9日出生,530324198706092136,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年12月21日生效的（2019）云0324民初2893号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行刘木林、**与借款合同纠纷一案中，于2020年01月23日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行62×××75账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  雷强武二Ｏ二Ｏ年四月二十八书记员  陈志林
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3156号原告：马明亮，男，回族，1961年4月20日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，汉族，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告马明亮诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：9202.53元；二、诉讼费由被告承担。实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月23日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用9202.53元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告马明亮所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告马明亮专项维修基金7277.55元、契税1844.98元、产权证费用80元，共计人民币9202.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初369号原告：黄荣娣，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************324。委托诉讼代理人：付嘉顺（母女关系），女，住广东省乳源瑶族自治县***********。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。委托诉讼代理人：张美珍，女，系该公司人事劳务课系长。原告黄荣娣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（三协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告黄荣娣及其委托诉讼代理人付嘉顺、被告三协公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣娣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2006年3月至2011年3期间存在劳动关系。庭审中，原告更正确认与被告的劳动关系时间为2006年3月至2010年9月。事实和理由：原告从2006年3月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2010年2月26日离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2006年3月至2011年3月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2006年3月入职，在2011年3月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录仅显示2008年11月至2010年9月由被告发放公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在2008年11月至2010年9月以外的期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄荣娣向本院提供的证据有：1.体检表复印件，证明原告在被告处工作，被告每年都会安排员工体检。2.仲裁申请书、乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。3.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。4.企业机读档案资料复印件，证明被告的主体资格。5.中国农业银行账户明细清单复印件，证明被告给原告发放工资的记录。对原告黄荣娣提供的证据，被告三协公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5与答辩意见一致。被告三协公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系1995年6月13日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2020年3月2日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2006年3月至2010年9月与被告的劳动关系，该院于2020年3月11日以超过仲裁时效为由不予受理，并于当天将该《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2020年3月17日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，原告黄荣娣提交的中国农业银行账户明细清单显示2006年6月至2010年9月期间，原告黄荣娣每月都有工资收入。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2010年9月离职，但原告直至2020年3月2日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄荣娣的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告黄荣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初446号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：林西桐，女，1975年6月29日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林西桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲、李雪记到庭参加诉讼，被告林西桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金148000元、利息11881.97元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计159881.97元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息即逾期利息，按年利率5.6%上浮50%标准计算。事实和理由：2017年9月15日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为148000元，偿还日期为2018年9月14日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式：按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金148000元、利息11881.97元。被告逾期还款已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林西桐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过“桂林银行App”为其用户办理“速贷”公积金信用消费贷款业务。业务办理流程为：①用户打开桂林银行手机银行客户端，选择“漓江E贷”，选择“速贷”；②选择“公积金测算”；③输入查询公积金密码，选择地区；④输入个人信息；⑤测算提交成功，稍等片刻；⑥查看测算结果，选择“立即使用”；⑦签订借款合同，借款合同约定借款额度、利率、期限等；⑧签约成功；⑨自助放款；⑩输入放款金额；放款成功。 2017年9月15日，原告向被告名下桂林银行账号62×××69发放贷款148000元。2017年9月15日至2018年8月20日期间，被告每月按年利率5.6%标准支付原告利息。此后，被告未再归还借款本息。 本院认为，原告依据《个人借款合同》，主张其与被告约定借款期限为12个月，年利率为5.6%，逾期利息按照年利率5.6%上浮50%标准计付，但该合同无被告签名，原告也未能提交贷款审批流程中发送、确认验证码等系统数据信息，对该合同的真实性，本院不予认定。原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提交被告账户的交易明细能够证实其已实际向被告发放贷款148000元的事实，故双方之间的借款合同关系，已成立并生效，本院予以确认。鉴于在合同实际履行过程中，被告按年利率5.6%标准向原告支付利息，据此可认定双方已达成按该标准支付利息的约定。故涉诉借款，应视为利息约定为年利率5.6%，未约定借款期限及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因涉诉借款未约定借款期限，原告要求被告归还尚欠借款本金148000元，符合法律规定，本院予以支持。涉诉借款利息应自被告未再还款之日即2018年8月21日起按年利率5.6%的标准计付至借款本金实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林西桐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金148000元并支付利息（利息的计算方式：以本金148000元为基数，按年利率5.6%标准自2018年8月21日起计付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担38元，被告林西桐负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初613号 原告:曹雄，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:范治权，男，1984年2月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告曹雄与被告范治权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雄到庭参加了诉讼，被告范治权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹雄向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款19000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范治权于2019年8月30日经原告朋友刘世春介绍认识，以买装载机为由向原告曹雄立据借款20000元，并由刘世春担保，约定15天内归还，借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告范治权曾于2019年12月份通过微信向其转账还款1000元，现下剩19000借款元未还。 范治权承认曹雄主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间的借贷事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告范治权向原告曹雄借款20000元并出具借条一张，同时约定于2019年9月15日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告于同年12月份向原告还款1000元，下欠19000元经原告催要后，被告至今未予归还。 本院认为，原告曹雄与被告范治权之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告曹雄催要，被告范治权应予归还。 综上所述，对原告要求被告归还借款及承担诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告范治权于本判决生效后30日内归还原告曹雄借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范治权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执200号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：刘加俊，男,农民,住同江市乐业镇团发村团结屯。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加俊金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初643号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1004号原告：徐家寿，男，1944年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告徐家寿与被告聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐家寿到庭参加诉讼，被告聂双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款170000元；2、借款利息按年利率24%计算支付原告；3、诉讼费1850元由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金126000元，并按年利率24%支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费1850元由被告承担。事实与理由：被告聂双元以投资工程款为由，于2019年5月7日向原告借款170000元，借期三个月。2019年8月7日到期后，原告多次索要，被告却借故拖延至今分文未还。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告聂双元未进行答辩和举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；二、《借款协议》原件一份，证明2019年5月7日被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、借款利率等；三、借条原件一份，证明被告于2019年5月7日向原告借款170000元，其中借款本金130000元，利息40000元；四、银行流水原件、开销户登记薄查询原件一份，证明原告用自己在邮政储蓄银行帐号为03×××60内的存款68000元及帐号为03×××94内的存款62000元，共计130000元，于2019年5月7日转账110000元、取现20000元给被告，向被告交付了借款；五、保证书原件一份，证明被告承诺于2019年9月13日还清原告借款，如到期不能还清被告愿意用其所有的坐落于XX市XX区XX幢X单元XX楼1号房作抵押，所有权归原告。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年5月7日，被告向原告借款130000元，双方约定借款期限为三个月，即自2019年5月7日起至2019年8月7日止，借款月利率为10%（年利率为120%）。借款当天，原告以转帐方式用自己在中国邮政储蓄银行帐号为03×××60、03×××94内的存款共计130000元中的110000元转到被告帐户内，剩余20000元取款交付给被告，同时被告向原告出具了借款金额为170000元（含借款本金130000元，三个月的利息40000元）的借条。之后，被告仅偿还原告借款本金4000元。2020年3月9日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后仅偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金126000元，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款利率过高，双方又未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%计算支付自借款之日起至借款还清之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂双元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家寿借款本金126000元，并按年利率24%支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半征收计1850元，由原告徐家寿负担185元，由被告聂双元负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执19号申请执行人金四海，男，1976年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人周长生，男，1971年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人金四海与被执行人周长生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金四海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵鹏飞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2133号之二解除保全申请人（原告）：王高荣，男，汉族，1972年10月9日出生，住河津市文苑东区5号楼2单元3层西门，身份证号：142703197210090019。解除保全申请人（原告）：王有顺，男，汉族，1951年1月2日出生，住河津市文苑东区5号楼2单元301，身份证号：14270319510102091X。被申请人（被告）：卫永真，男，汉族，1975年1月4日出生，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：14270319750104061X。申请人（原告）王高荣、王有顺与被申请人（被告）卫永真合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月亮21日作出（2019）晋0882民初2133号民事裁定，查封、扣押在被申请人卫永真处的八台挖掘机（其中六台挖掘机的出厂编号分别为：09SY02122623、12SY0216I0838、10SY0216C8828、13SY021HN5778、13SY021HN0208、11SY0216D7038；另外两台挖掘机的车架号分别为SY028CLF1304160007C、SY028CLA11050073），期限2年；查封申请人王高荣所有的位于河津市文苑东区5号楼2单元3层西门住房（房产证号：河房权证2006字第6401号）一套、晋MGR222丰田牌小型轿车一辆，期限2年。申请人（原告）王高荣于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人卫永真处的八台挖掘机（其中六台挖掘机的出厂编号分别为：09SY02122623、12SY0216I0838、10SY0216C8828、13SY021HN5778、13SY021HN0208、11SY0216D7038；另外两台挖掘机的车架号分别为SY028CLF1304160007C、SY028CLA11050073）的查封。解除对申请人王高荣所有的位于河津市文苑东区5号楼2单元3层西门住房（房产证号：河房权证2006字第6401号）一套、晋MGR222丰田牌小型轿车一辆的查封。案件申请费5000元，由申请人王高荣负担。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天文人民陪审员  孙**人民陪审员  赵尚吉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申109号 再审申请人（原审被告）：郑双宁，男，1977年X月X日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路。负责人：梁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司职工。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地陕西省西安市凤城一路。负责人：尹晓光，该公司经理。被申请人（原审被告）：刘伟刚，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人郑双宁因与被申请人国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称国保公司）、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太保公司）、刘伟刚代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑双宁申请再审称，其未看到公告，且其电话一直处于正常使用状态，无人因本案与其本人联系。2016年9月27日11时许，郑双宁雇佣司机刘伟刚驾驶车辆陕A6DV10与张健驾驶的陕AQQ585发生碰撞，但事后与张健达成私了协议并向张健转账9000元，郑双宁不应再承担赔偿责任，并提交刘伟刚与张健2016年11月28日的《协议书》及相关支付宝转账电子回单作为新证据证明郑双宁已向张健支付9000元款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。国保公司提交意见称，其对郑双宁提交的《协议书》及相关支付宝转账电子回单的真实性和证明目的均不认可。郑双宁把钱给了张健，张健是司机但不是车辆所有人，而车辆实际所有人王永红与国保公司于2016年10月10日签订代为求偿权权益转让书，2016年10月21日国保公司向王永红支付23315元。原审立案后合法传票郑双宁，郑双宁收到传票但拒收。原判决认定事实清楚正确且已执行完毕。本院经审查认为，原审法院开庭审理本案前按照规定已向郑双宁邮寄送达、登报公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，且邮寄送达的邮件投递查询显示本人已签收，郑双宁无正当理由拒不到庭视为对其相关诉讼权利的放弃。国保公司作为案涉陕AQQ585号车辆受损而造成保险事故的保险人，自2016年10月22日向该车辆被保险人王永红赔偿保险金之日起即在定损赔偿金额范围内依法取得代位行使向第三人即陕A6DV10号车辆所有人郑双宁请求赔偿的权利，王永红亦承诺将其已取得的赔偿部分保险标的权益转让给国保公司并出具了机动车车保险权益转让书，基于此王永红及其车辆驾驶人张健对该赔偿权益部分均已无权处分，原审判决根据国保公司的诉讼请求及庭审核实的相关事实证据认定的案件事实清楚正确，郑双宁申请再审所提交的陕A6DV10号车辆驾驶人刘伟刚与陕AQQ585号车辆驾驶人张健2016年11月28日签署的《协议书》和支付宝转账电子回单并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，郑双宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑双宁的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇二〇年四月二十一日书记员 王 丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初450号原告：劳建江，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被告：王米林，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。原告劳建江与被告王米林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后原、被告共同向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本院于2020年3月3日、3月17日公开开庭进行了审理，原告劳建江及其委托诉讼地代理人戴贵明、被告王米林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,730,000元；2.判令被告支付利息(以1,730,000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2004年左右，原、被告因业务相识。自2011年6月起至2013年8月，被告陆续向原告借款，约定月利率为2%，原告分五次汇入被告账户计1,030,000元。2015年12月30日，被告补写借条，载明向原告借款1,000,000元，月利率2%。事后，被告按约支付利息，于2017年1月5日归还本金500,000元。后被告再次提出借款，原告分三次转账汇入被告账户计2,200,000元。被告于2017年7月12日转账归还原告借款本金1,000,000元，并支付相应利息。2018年10月30日，被告出具借条和借款延期确认书，约定向原告借款1,700,000元，借款延期至2019年3月30日，月利率1.5%，到期还本付息。至期，被告未归还本金，利息一直支付至2019年10月。原告催讨借款不成，遂起诉来院。被告王米林辩称：借款属实，对签署借条、借款延期确认书、钱款交付及利息支付至2019年10月30日无异议。实际借款为1,700,000元，现无经济能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款延期确认书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、兴业银行上海静安支行历史交易明细、双方往来短信等证据。对上述证据，被告对真实性均予以认可。被告围绕其抗辩主张未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告于2004年相识并交往。自2011年6月起至2013年8月，被告陆续向原告借款，原告分别于2011年6月8日、2011年7月27日、2011年11月29日、2012年5月27日、2013年8月26日转账汇入被告账户250,000元、250,000元。250,000元、200,000元、80,000元，合计1,030,000元。2015年12月30日，被告补写借条，载明向原告借款1,000,000元，月利率为2%。2017年1月5日，被告归还本金500,000元。此后，被告再次向原告借款，原告分别于2017年5月4日、2017年7月24日、2018年6月11日转账汇入被告账户1,000,000,元、1,000,000元、200,000元，合计2,200,000元。被告于2017年7月12日转账归还原告借款本金1,000,000元。2018年10月30日，被告出具借条和借款延期确认书，明确向原告借款1,700,000元，借款月利率为1.5%，利息算至2019年10月30日，借款本金延期至2019年3月30日还清。至期，被告未偿还本金，支付利息至2019年10月30日。审理中，原告对借款30,000元放弃主张，仅要求被告归还借款1,700,000元。因双方争议较大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借3,230,000元剩余1,700,000元未予归还的事实有原告提供的借条、借款延期确认书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、兴业银行上海静安支行历史交易明细、双方往来短信等证据为证。审理中，原告对借款30,000元放弃主张，并无不当；被告亦认可借款尚有1,700,000元未予归还，本院应予认定。原告据此要求被告归还借款本金1,700,000元，具有事实依据，本院应予支持。双方借条和延期还款确认书中约定了借款月利率为1.5%，且被告实际按照此利率支付利息至2019年10月30日。因被告未按期偿还本金，现原告要求被告支付以1,700,000元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息，未超出法律关于利率的上限规定，本院依法一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金1,700,000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王米林应于本判决生效之日起十日内归还原告劳建江借款本金1,700,000元及逾期利息(以1,700,000元本金为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5,000元，由被告王米林负担。案件受理费20,559元，因本案适用简易程序减半收取计10,279.50元，由被告王米林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年四月二十八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1027号申请执行人:贾志峰。被执行人：生钱宝（大连）投资管理有限公司。法定代表人：董彬。被执行人：董彬。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3208号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人生钱宝（大连）投资管理有限公司、董彬在金融机构的存款316669元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1471号之二申请执行人：刘成志，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘成志与王伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人王伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成果，男，汉族，1976年8月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红,女,汉族,1970年11月19日生,汉族,住河南省新县。再审申请人黄成果因与被申请人高红民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成果申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。两张借条中都没有被申请人的签名，而且被申请人没有提供银行流水和转账记录。单凭借条不足以确定双方借贷关系的真实存在。二、原审对证据的效力认定“因人而异”，存在偏袒被申请人的嫌疑。并提交如下新证据：一、申请人与被申请人2012年以来多次通话录音，证明目的是双方关系密切，被申请人嗜好赌博，欠下巨额外债，无出借能力，即使双方存在一定数额债务，那也是赌债。二、申请人房屋相关证明，证明目的是申请人建房是2016年，被申请人所称因2012年建房而借款与事实不符。故请求撤销原判，依法改判并由被申请人承担诉讼费用。申请人的委托诉讼代理人提交代理意见称：一、本案认定借款事实存在的证据不足，仅有借条这一孤证，无其他转账等凭证，无法证实借款的真实性。二、案外人高斌与申请人签订的《房屋买卖合同》，申请人和被申请人均不予认可，该合同不应当作为认定借款事实存在的证据。被申请人答辩称：原判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。原一、二审已经对证据进行充分的质证和辩论，对所有证据逐一认定，对案件基本事实和涉案情况进行了充分地调查，不存在偏袒。对于新证据，被申请人答辩称他建房手续是可能是2016年办的，是2012年开始筹备建房的。只是偶尔打牌，而且被申请人年薪高，有出借能力，而且他说关系密切与事实严重不符。所称借款是赌债也与事实不符。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。综合一、二审查明事实，申请人对借条真实性没有异议。申请人一再认为两张借条没有转款凭证，否定借款事实的发生并认为被申请人无出借能力。本院经审查认为，被申请人对借款行为和过程做出了合理的解释，借条系多次借款形成的结算条。申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。申请人没有证据证明借款事实不存在，或者借条系其被欺骗出具的，并且申请人事后并未向有关部门报案，申请撤销借条或者追回借条。而且申请人也无证据证明借款系赌债。所以申请人第一个申请理由不能成立。关于申请人认为法院对证据采信有偏袒的问题，短信只是原一、二审法院认定事实的一个辅助证据，法院对双方短信往来的内容是结合到本案的原始证据借条进行补强论证的，不存在偏袒一方当事人。因此，申请人认为存在偏袒的理由不能成立。关于申请人以建房办证时间是2016年而不是被申请人所称2012年申请人为了建房而借款，并以此来否定借款事实的申请理由。本院认为，房屋的办证时间和建房筹款筹备时间不可能完全一致，申请人该项申请理由证据不足。综上，申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄成果的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年四月三十日法官助理肖强书记员颜俊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执360号 冼庆芬、黄永康： 关于申请执行人冼庆芬与被执行人黄永康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10957.16元。经本院立案执行，被执行人黄永康已向申请执行人冼庆芬支付案款10800元，申请执行人冼庆芬自愿放弃对剩余案款的追偿，并自愿负担本案执行费65元。至此，申请执行人冼庆芬向本院申请执行的（2016）粤1323民初3790号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南江泰置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城D-15栋。法定代表人：刘红旭，董事长。委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡鑫阳大厦3楼。法定代表人：彭芳,主任。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。再审申请人湖南江泰置业有限公司（以下简称江泰公司）因与被申请人长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖社区居民委员会（以下简称铜盆湖社区）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泰公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，一、二审法院罔顾本案系赠与合同法律关系的客观事实，判决造成双方权利义务严重失衡，系适用法律确有错误。无论从双方当事人签订的协议内容来看，还是法院认定事实来看，申请人提供的房屋系无偿提供，双方之间签订的协议实质上是赠与合同，双方之间形成赠与关系。根据《合同法》第一百八十六条之规定，在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。诉讼期间，申请人已向被申请人送达了撤销赠与通知，双方赠与合同关系已经解除。一、二审法院裁判时未适用赠与合同有关条款，则以合同法第一百一十三条之规定，判决赔偿被申请人的实际损失，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。铜盆湖社区提交意见称，1、江泰公司的行为不仅违约，而且违反相关政策规定。2、双方签订的合同真实有效，被申请人按照合同约定履行义务，而申请人的行为已构成违约，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江泰公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于江泰公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。江泰公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南江泰置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理林峰书记员肖湘青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初607号原告：安阳中企钢铁实业有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院二楼。法定代表人：李晓明，职务：经理。委托诉讼代理人：马宙峰，男，该公司职工。被告：范智勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省大名县。原告安阳中企钢铁实业有限公司（以下简称中企钢铁公司）与被告范智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告原告中企钢铁公司委托诉讼代理人马宙峰到庭参加诉讼，被告范智勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中企钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款149978元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中企钢铁公司变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告2013年7月1日借款133178元。事实和理由：被告范智勇系原告公司业务员，2012年2月至2013年7月份，被告先后借原告人民币149978元，并在我公司（公司住所地）打下借据。2013年7月份后，被告无故不来公司上班，自动离职，原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告范智勇未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同一份，被告未到庭，本院对上述证据予以确认，根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日，原告中企钢铁公司与被告范智勇签订借款合同一份，合同中约定：中企钢铁公司贷给范智勇壹拾叁万叁仟壹佰柒拾捌元整；本合同自2013年7月1号生效，未约定借款期间。本院认为，原告中企钢铁公司与被告范智勇签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定依法全面履行合同义务，依据该借款合同，原告已履行了出借义务，将该133178元交付被告范智勇，双方未约定借款期间，被告范智勇未在合理期限内偿还原告借款，故原告中企钢铁公司请求被告范智勇偿还原告借款133178元的诉请，本院予以支持。关于本案利息，借款合同未约定利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持以133178元为基数，自2020年3月9日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止。原告自愿放弃16800元诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告范智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范智勇于本判决生效后十日内偿还原告安阳中企钢铁实业有限公司借款133178元（利息以133178元为基数，自2020年3月9日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告范智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月十八日书记员 徐小雨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终407号上诉人（原审原告）：辛世江，男，1975年2月17日出生，汉族，住梅河口市曙光镇。上诉人（原审原告）：李学雨，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，住梅河口市曙光镇。上诉人（原审原告）：李小军，男，1961年12月7日出生，汉族，住梅河口市曙光镇。上诉人（原审原告）：于金富，男，1973年8月4日出生，汉族，住梅河口市曙光镇。被上诉人（原审被告）：梅河口市曙光镇莲花村村民委员会，住所地梅河口市曙光镇莲花村村部。法定代表人：张桐利，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：梅河口市曙光镇莲花村一组，住所地梅河口市曙光镇莲花村村部。负责人：张桐利。被上诉人（原审被告）：臧长发，男，1964年7月22日出生，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：臧长有，男，1957年8月22日出生，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：白梅，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：吕福海，男，1960年4月24日出生，汉族，住梅河口市。原审第三人：沈宝强，男，汉族，1970年12月14日出生，农民，住梅河口市。上诉人辛世江、李学雨、李小军、于金富因与被上诉人梅河口市曙光镇莲花村村民委员会、梅河口市曙光镇莲花村一组、臧长发、臧长有、白梅、吕福海、原审被告沈宝强确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛世江、李学雨、李小军、于金富经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛世江、李学雨、李小军、于金富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛世江、李学雨、李小军、于金富负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年四月二十七日书记员  袁楹凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执446号之一 申请执行人:吕均锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：刘栢权，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于吕均锋与刘栢权民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初1567号民事判决书判决，刘栢权应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息从2016年5月1日起，按照月利率2%计至借款还清之日止）给吕均锋。由于刘栢权没有履行，根据吕均锋的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘栢权发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人刘栢权没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘栢权名下有位于鹤山市××镇××村民委员会早××村宅基地一块，本院已查封，因土地性质属集体用地，暂不适宜处理；查明被执行人刘栢权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆及粤Ｊ×××××车辆，上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷志斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9950号原告：蒋国西，男，1951年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋亚洲（系原告蒋国西之子），男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周永林，男，1964年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告蒋国西与被告周永林、江苏美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告蒋国西撤回对江苏美嘉大酒店有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告蒋国西及其委托诉讼代理人蒋亚洲到庭参加诉讼。被告周永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国西向本院提出诉讼请求：1.判令周永林、江苏美嘉大酒店有限公司向蒋国西支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月22日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；2.判令周永林、江苏美嘉大酒店有限公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蒋国西因撤回对江苏美嘉大酒店有限公司的起诉，诉讼请求相应变更为：1.判令周永林向蒋国西支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月22日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；2.判令周永林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2015年周永林以江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司法定代表人的身份向蒋国西借款，声称用于江苏美嘉大酒店有限公司扩建费用，并承诺该项目利润可观，可向蒋国西支付高额利息。2015年10月22日，蒋国西借款50万元给周永林，该笔借款以银行转账方式打款至周永林个人账户。同日，周永林向蒋国西出具《借条》，载明借款期限一年，月利率百分之三，利息每半年支付一次，借条落款处有周永林签名及江苏美嘉大酒店有限公司公章。借款到期后，蒋国西多次催要未果，故诉至法院。被告周永林未作答辩。蒋国西围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行凭证原件和借条复印件等证据。周永林未提交证据。周永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，原告蒋国西提交的中国工商银行凭证原件符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认；借条系复印件，本院将在之后综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，蒋国西向周永林银行账户转账支付50万元。庭审中，蒋国西电话联系周永林，周永林陈述称：蒋国西如果汇了50万元，应该是有的，借款后未还本金和利息；当时出具了借条，并加盖单位印章；月利息好像超过2%，现在江苏美嘉大酒店有限公司正在破产重组。蒋国西就案涉借款50万元曾向江苏美嘉大酒店有限公司申报破产债权，审理中，蒋国西明确不再向江苏美嘉大酒店有限公司主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋国西提交了借条复印件，无法提交借条原件，内容为：今借到蒋国西人民币伍拾万元整，借期一年，借款期间月利率按百分之叁计，每半年支付一次利息。借款人：周永林，2015.10.22，并加盖了江苏美嘉大酒店有限公司印章。虽然蒋国西未能提交借条原件，但结合蒋国西将50万元转账给周永林的支付事实，以及周永林的电话陈述，可以认定，蒋国西与周永林之间关于涉案款项50万元存在民间借贷关系，双方约定的月利息应当不低于2%。现蒋国西已实际交付借款50万元，故蒋国西与周永林之间民间借贷关系依法成立并有效。根据借条复印件的记载，案涉借款可能存在另一债务人江苏美嘉大酒店有限公司，蒋国西明确不向江苏美嘉大酒店有限公司主张权利，仅向周永林主张权利不违反法律规定，本院予以确认。因周永林未还款，故蒋国西主张周永林返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周永林于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋国西借款本金50万元，并支付利息（按年利率24%，以50万元为基数，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元、公告费300元，合计13710元，由周永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军审 判 员  张 璇审 判 员  邢珊珊二〇二〇年四月三十日见习书记员  李沁玮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2311号 罪犯张小芳，女，1984年2月14日出生，汉族，文盲，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0424刑初396号刑事判决，以被告人张小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币373200元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小芳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币89.83元，账户余额人民币811.34元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小芳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月2日起至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢11号张琼、孙运兵、胡香云：申请执行人张琼与被执行人孙运兵、胡香云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中本金70000元，利息30000元。被执行人胡香云已于2020年1月7日将该款全部支付给张琼。至此，张琼向本院申请执行的(2017）鄂0325民初1471号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执821号之十二 申请执行人黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道18巷14号。 被执行人杨斌，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执821号之十二裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在中国工商银行账户内存款人民币4315100.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执640号 申请人：吕宏，女，1975年9月22日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：吉林省某房地产开发有限责任公司，地址：吉林省松原市。 法定代表人：朱红军。 申请人吕宏与被执行人吉林省某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月25日依法向被执行人吉林省某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1498号 高舟： 本院依法受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高舟信用卡纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3760号起诉人：广州伟帮皮具洗护连锁有限公司，住所广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心25层。诉讼代表人：王鑫，该公司管理人北京市金杜（广州）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：吴圣民，北京市金杜（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月28日收到广州伟帮皮具洗护连锁有限公司提交的民事起诉状，请求：依法判决解散天津伟帮皮具护理有限公司。事实和理由：2019年5月24日，广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）依法作出（2019）粤01破119-1号《民事裁定书》，依法受理广州伟帮皮具洗护连锁有限公司（以下简称“广州伟帮”）破产清算一案。同日，广州中院依法作出（2019）粤01破119-1号《指定管理人决定书》，指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州伟帮管理人，负责开展破产清算工作。经管理人查询工商登记信息，广州伟帮为持有天津伟帮皮具护理有限公司（以下简称“天津伟帮”）60%股权的股东。为依法履行广州伟帮管理人职责，管理人特向贵院申请解散天津伟帮。具体而言：一、天津伟帮的基本情况。天津伟帮注册号120103000290938，统一社会信用代码91120103MA05LDHQ2B，法定代表人：吕冬，注册资本50万元人民币，成立于2016年10月26日，注册地天津市河西区谭江道优仕庭园21号楼3门201号，企业类型为有限责任公司，登记机关为天津市河西区市场和质量监督管理局，营业期限为2016年10月26日至2036年10月25日，经营范围为：鞋和皮革修理；清洁用品、日用杂品等批发。截至目前，天津伟帮无任何经营。二、天津伟帮已出现法定解散事由，应依法解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项的规定，由于天津伟帮自成立至今，未开展任何业务，法定代表人已无法联系，股东伟帮公司持续诉讼缠身，并已进入破产清算程序，天津伟帮已持续两年无法召开股东会，公司无法维持正常的经营管理。广州伟帮作为持有天津伟帮60%股权的股东，有权向贵院提起解散天津伟帮的诉讼。三、管理人代表股东应当依法请求贵院解散天津伟帮。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，天津伟帮为广州伟帮持有60%股权的子公司，其属于广州伟帮的资产。为维护广州伟帮债权人合法权益，管理人于2019年10月30日通知天津伟帮，要求其向管理人报告经营状况和财务状况。但其无任何回应。鉴于天津伟帮已出现法定解散事由，应由股东请求解散公司，因此，为履行管理职责，管理人应当依法代表广州伟帮解散天津伟帮。综上，为依法履行管理职责，广州伟帮管理人特依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条等的规定，请求贵院依法解散天津伟帮。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中,广东省广州市中级人民法院已于2019年5月24日受理申请人何冠豪对被申请人广州伟帮皮具洗护连锁有限公司的破产清算申请，故广州伟帮皮具洗护连锁有限公司的此次诉讼应向广东省广州市中级人民法院提起，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对广州伟帮皮具洗护连锁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年四月二十九日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保36号 申请人:李金城，男，1958年10月22日出生，住景县。 被申请人：张鹏，男，1980年8月10日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金20万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金20万元或查封车辆、房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十日 书记员  石明瓒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2375号原告：张效铭，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津房天下房地产经纪有限公司芥园道分公司，住所地天津市南开区芥园西道51、53、55、57、59号中的55号。法定代表人：徐瑞东。本院受理原告张效铭与被告天津房天下房地产经纪有限公司芥园道分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因起诉主体有误，故原告张效铭于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效铭自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效铭撤诉。案件受理费25元，由原告张效铭负担。审判员  范金维二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初319号之一原告：林婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******围里。委托诉讼代理人：曾笑欣，广东凯成律师事务所律师。被告：林淋，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区**********。被告：朱婉萍，女，1975年4月7日出生，汉族，住址：浙江省杭州市上城区*****************。原告林婷与被告林淋、朱婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林婷诉称，原告与被告林淋是朋友关系。2018年1月28日，原告与被告林淋在广州市越秀区签订《借款合同》，被告林淋向原告借款150000元。原告在2018年1月28日及2月4日分别向被告林淋指定账户转账130000元、20000元，被告林淋向原告出具《借款收据》，借款期间被告林淋按时支付利息。2018年10月，原告因个人原因要求被告林淋提前还款，被告林淋以提高利率为条件协商续借半年。2018年11月5日，原被告变更原合同约定，重新签订《借款合同》。同日，被告林淋向原告再次出具《借款收据》确认收到款项。2019年4月，原告多次向被告催款，被告林淋一直以各种理由推脱。经多次协商，双方再次签订《借款合同》，被告朱婉萍与被告林淋是夫妻关系，在该份《借款合同》签字捺印，认可该债务为夫妻共同债务。同日，被告林淋向原告再次出具《借款收据》确认收到款项。2019年9月，因被告林淋没有按时支付利息，原告以无法按约定履行合同为由，要求被告林淋提前还款并解除合同。直至起诉之日，两被告均未偿还本金，也未按约定支付2019年9、10、11月的利息。鉴于两被告到期未向原告偿还本金和利息，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，原告提起本案诉讼，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金150000元及借款利息9000元（借款利息按照月利率2％计算，按约定支付2019年9、10、11月利息）；2、两被告向原告支付逾期还款利息3000元（逾期还款利息计算时间为2019年11月28日计至被告实际清偿全部借款之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率24％计算，暂计至2019年12月27日为3000元）；上述借款本金、利息暂计总和为162000元；3、两被告承担原告为维权支出的律师费10000元；4、两被告承担原告为维权支出的财产保全费3000元；5、两被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告林婷（甲方）与被告林淋（乙方）在《借款合同》第八条争议解决方式中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。”而原告林婷虽然户口所在地在梅州市梅县区，但是其经常居住地在广州市天河区，因此应由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟梅二〇二〇年四月一日书记员  谢 妮（此页无正文）
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初61号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃小敏，男，1967年4月5日出生于广东省德庆县，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省佛山市三水区***********号。因寻衅滋事于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人马少童，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人覃小敏犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人覃小敏、指定辩护人马少童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃小敏于1991年与罗某某登记结婚并育有子女，在二人婚姻关系存续期间，被告人覃小敏又于2007年与刘某某登记结婚并生育一女。据此，公诉机关建议本院以重婚罪判处被告人覃小敏五个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。以上事实，被告人覃小敏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人覃小敏的供述和辩解，证人欧阳某某、罗某某、刘某某、何志斌的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定书，学籍基本信息、学生学籍表，不动产登记信息查询结果，婚姻登记簿、结婚登记申请书、审查处理结果，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃小敏无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人覃小敏归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人覃小敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人覃小敏宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人马少童所提对被告人覃小敏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人覃小敏犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  邓世颖人民陪审员  刘洁明二〇二〇年四月十四日法官 助理  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5877号 原告：松原市某公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：史可进，董事长。 委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 委托代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国某分公司，住所地宁江区。 负责人：姜鹏飞，总经理。 委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。 委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告联营合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某公司撤回起诉。 案件受理100元，由原告负担50元，剩余50元由本院退还给原告。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王建莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谭溥增
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初172号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余思远，男，住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被捉获，10月16日被刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人余思远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人余思远到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年10月10日开始，被告人余思远邀约侯某1（另案处理）为犯罪团伙提供银行账户，当被害人将被骗款项打入余思远提供的帐户内后，余思远指使侯某1将钱转入赌博网站赌博，再从赌博网站内提现。具体犯罪事实如下：1、2019年10月13日，被害人谭某在湖南省株洲市家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将11800元转款到余思远、侯某1提供的账户。2、2019年10月13日，被害人董某在河北省衡水市家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将16000元转款到余思远、侯某1提供的账户。3、2019年10月14日，被害人王某1在江苏省苏州市吴中区家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将31000元转款到余思远、侯某1提供的账户。4、2019年10月14日，被害人侯某2在广东省深圳市宝安区家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将20000元转款到余思远、侯某1提供的账户。5、2019年10月14日，被害人杨某在浙江省杭州市江干区家中接到电话办理贷款后，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将34000元转款到余思远、侯某1提供的账户。6、2019年10月14日，被害人陈某1在江苏省泰州市虹桥镇家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将40000元转款到被告人侯某1、余思远提供的账户。7、2019年10月14日，被害人陈某2在湖南省永州市家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将20000元转款到余思远、侯某1提供的账户。8、2019年10月14日，被害人王某2在甘肃省白银市家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将20800元转款到余思远、侯某1提供的账户。9、2019年10月14日，被害人王某3在湖北省恩施市家中接到电话办理贷款，对方以验证还款能力为由，诱骗被害人将10000元转款到余思远、侯某1提供的账户。2019年10月14日，被告人余思远被民警捉获。公诉机关认为被告人余思远构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人余思远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指定管辖批复、指定管辖决定书，户口信息，到案经过，被害人王某1、侯某2、杨某、陈某1、陈某2、王某2、王某3、谭某、董某的陈述，证人侯某1、胡某、毕某的证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录、扣押清单，银行流水、微信转账记录、手机截图，微信、QQ聊天记录，电子物证检查工作记录，侦查实验笔录，被告人余思远的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余思远明知是犯罪所得而予以转移，价值203600元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余思远自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余思远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、违法所得人民币203600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 灿人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾钟媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终419号 上诉人（原审被告）：叶兰，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 上诉人（原审被告）：王永龙，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 被上诉人（原审原告）：绍兴海彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村北坞。 法定代表人：沈水江,系公司经理。 上诉人叶兰、王永龙因与被上诉人绍兴海彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人叶兰、王永龙于2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人叶兰、王永龙撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶兰、王永龙撤回上诉。 二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人叶兰、王永龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童嘉露
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初481号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，社会统一信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，职务：经理。被告：夏茂奎，男，出生年月不详，汉族。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司诉被告保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月14日，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年四月十五日书记员  晏妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1936号原告：赵某，男，1971年1月4日出生，现住陕西省勉县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛东启保温材料有限公司。法定代表人：何某。原告赵某与被告秦皇岛东启保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执93号之三 申请执行人：杨明才，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乔永祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶春荣，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东明，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨明才与被执行人乔永祥、叶春荣、王东明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1130号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告乔永祥、叶春荣于本判决生效次日起十日内偿还给原告杨明才债款本金65000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月6日算起至债款本金履行完毕之日止）；二、被告王东明对上述债款本息承担连带清偿责任。”因被执行人乔永祥、叶春荣、王东明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为123111元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王东明名下有车牌号为皖Ｋ×××××的思威牌汽车一辆，本院于2020年3月20日作出(2020)皖1226执93号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶春荣、王东明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执93号案件终结本次执行程序。 被执行人乔永祥、叶春荣、王东明负有继续向申请执行人杨明才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1435号之一 申请执行人：袁国昌，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：卢锦发，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人袁国昌与被执行人卢锦发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12373号民事调解书发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款款项38810.61元，违约金3104元，并负担执行费529元，合计42443.61元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。本院在本案档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为2020年1月17日至2022年1月16日）。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人25460元；二、双方同意，被执行人于2020年4月13日和解当日，支付首期款8000元，余款自2020年5月起分期支付，前八期每期2000元，最后一期1460元，于每月15日前支付，直至付清上述欠款。上述款项由被执行人径付申请执行人；三、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效判决，并就未清偿部分向被执行人继续追偿；四、双方当事人除本协议约定的事项外，无其他争议事项；五、本案执行费161元由被执行人承担。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2547号原告：江奕丰，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省五华县******庵八，公民身份号码441************975。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：陈广添，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************034。原告江奕丰与被告陈广添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奕丰及其委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。被告陈广添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江奕丰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年8月1日签订的《钢管租赁合同》无效；2.被告赔偿原告排栅管、扣件等财物损失279989元；3.被告赔偿原告经济损失159798元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在中山市黄圃镇从事建筑业排栅管、扣件等租赁业务多年。2016年8月以前，原被告通过第三方介绍相识。2016年8月1日，被告谎称其承包的“建设工程”需要排栅管及扣件等。然后被告与原告签订《钢管租赁合同》，从原告处“租用”排栅管、扣件等。合同签订后，被告安排司机吴世根等从原告位于中山市黄圃镇的仓库处陆续将总计68290公斤的钢管、扣件等运输至其指定的堆放地点。据吴世根后来陈述，被告指定其将从原告处拉出来的钢管、扣件等堆放至其指定的位于顺德容桂大桥桥底一仓库内，当时给司机的解释是要油漆。具体时间及数量分别为：2016年8月3日分两次运输达20190公斤，2016年8月4日运输10780公斤，2016年8月5日运输11030公斤，2016年8月6日运输11120公斤，2016年8月13日运输9520公斤，2016年8月15日运输5650公斤。原告上述财物被被告控制后，被告立即“消失”，原告再未见过被告。后来被告干脆不再接听原告电话。为此，原告曾多次找到被告身份证住址，但仍然见不到被告，且被告也再不与原告联系。据原告后来了解，被告欠钱很多，其早已将从原告处骗取的上述68290公斤钢管、扣件等出售换取现金。因此，被告一开始就没有想过再将此财物返还原告。被告与原告签订租赁合同的目的就是为了骗取原告的财产，签订合同仅是其欺骗之手段。原告认为，被告以非法占有为目的，通过签订《钢管租赁合同》骗取原告数额达279989元的财物（按当时市场价4100元/吨×68.29吨计算），其行构成刑法上的合同诈骗犯罪，应追究其刑事责任。但原告多次报案，均未获公安机关立案（仅登记，不出具回执）。为维护合法权益，原告不得不依法诉至人民法院，恳请人民法院判决支持原告上列诉求。被告陈广添未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、《钢管租赁合同》一份、租赁物过磅单七页。被告没有提供证据。经审核，原告提供的租赁物过磅单，无法认定与本案存在关联性，故本案不予采信。当事人提供的其他证据，来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告签订《钢管租赁合同》，约定被告向原告租赁排栅管50吨及扣件，租赁期限为2016年8月1日至2017年4月，钢管租金按每吨每月60元计算，每三个月支付一次租金。2020年1月4日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张签订《钢管租赁合同》之后，已经向被告交付68.29吨排栅管及扣件。但原告举证的过磅单上，并无被告签名确认接收租赁物，原告也未能提供其他证据证明被告已经接收租赁物。原告主张吴世根、唐健忠是被告雇佣的司机，该二人已在过磅单上签名确认。但原告未能提供足以证明该二人受被告雇佣的证据。过磅单中有一张并无吴世根或唐健忠签名，但在“客户名称”一栏有填写被告姓名。经询问，原告述称该被告姓名系由原告儿子江伟东填写。因此，无法认定原告已经向被告交付租赁物。原告主张被告签订《钢管租赁合同》是为了以合法形式掩盖非法目的，但未能举证证明被告的行为已经被人民法院认定构成犯罪，也未能举证证明被告骗取原告的排栅管、扣件。原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请确认《钢管租赁合同》无效及被告赔偿原告财物损失279989元、经济损失159798元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告江奕丰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3948.41元（原告江奕丰已预交），由原告江奕丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年四月三日书记员  杨志华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更747号罪犯宋瑞龙。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏1323刑初98号刑事判决，以宋瑞龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年12月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋瑞龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋瑞龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋瑞龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋瑞龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终205号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭黎，男，1983年4月8日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被抓获，因吸毒于同年12月1日被行政拘留14日，同年12月l5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人彭黎犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月13日作出（2020）渝0120刑初31号刑事判决。宣判后，被告人彭黎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭黎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭黎认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭黎撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终5号上诉人（原审被告）：寿光市东阳温室工程有限公司。住所地：山东省寿光市纪台镇政府驻地（寿尧路东）。法定代表人：张枚东，总经理。被上诉人（原审原告）：梨树县春雨果蔬农民专业合作社。住所地：吉林省梨树县梨树乡西平安村二组。法定代表人：董洪君，经理。上诉人寿光市东阳温室工程有限公司（以下简称东阳公司）与被上诉人梨树县春雨果蔬农民专业合作社（以下简称春雨合作社）承揽合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。东阳公司上诉称，请求依法撤销（2019）吉0322民初3384号民事裁定书，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：本案的案由为承揽合同纠纷，属于适用普通管辖规定的民事纠纷。双方签订的《温室工程建设合同书》第十四条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向自己所在地的人民法院起诉，但因甲方（春雨合作社）未按约定付款所发生的纠纷诉讼地点在乙方（上诉人）所在地”。因此上诉人于2019年7月5日在寿光市人民法院立案（案号：2019鲁0783民初4888号）。2019年9月23日寿光市人民法院已经开庭审理，并于2019年12月27日作出一审判决（该判决书附后）。被上诉人已经对该案向潍坊市中级人民法院提起上诉，现尚未开庭审理。而被上诉人的起诉也是基于双方的《温室工程建设合同书》，应为同一法律关系，并且被上诉人起诉的请求以及涉及的相关问题，已经在寿光市人民法院的审理中进行了陈述和答辩，寿光市人民法院也进行了详细审理。被上诉人又将同一事实再次起诉，属于重复立案。另，本案由寿光市人民法院审理更能有助于查明案件事实，节省审判资源，更有利于圆满解决双方的纠纷。本院经审查认为，当事人双方签订的《温室工程建设合同书》第十四条约定，如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向自己所在地的人民法院提起诉讼，但因甲方（春雨合作社）未按约定付款所发生的纠纷诉讼地点在乙方（上诉人）所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的管辖条款合法有效，且被上诉人在原审中的诉讼请求是要求上诉人对其承揽的温室工程建设取暖工程修理重做，故春雨合作社有权向其所在地梨树县人民法院提起诉讼，梨树县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月十三日书记员 李佳坤
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执141号公诉机关古交市人民检察院被执行人张晋文，男，1978年7月10日出生于古交市，汉族，大专文化，屯兰街道办事处环卫工所职工，住古交市。被执行人武金义，男，1973年9月23日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。被执行人刘国华，男，1987年10月2日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。被执行人刘俊清，小名刘四小，男，1974年11月3日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。被执行人张开平，男，1968年6月12日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。被执行人王贵明，男，1978年3月6日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。被执行人王淑平，男，1974年4月18日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。被执行人张晋文、武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平罚金刑一案，本院作出了（2019）晋0181刑初49号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人张晋文给付罚金20000元，应承担本案执行费2240元。被执行人武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平给付罚金10000元，应承担本案执行费2240元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人张晋文、武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人张晋文、武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月27日，本院未查询到张晋文、武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人张晋文、武金义、刘国华、刘俊清、张开平、王贵明、王淑平目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月二十七日书 记 员 陈 璐