wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异15号案外人：中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部，住所地成都市天府新区宁波路东段377号中铁卓越中心6楼。负责人：肖曦，指挥长。委托诉讼代理人：梁彦峰，中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部员工。委托诉讼代理人：车卉，中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部员工。申请人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。法定代表人：康建瓴，经理。被申请人：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。法定代表人：刘庆伟。被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和。本院在受理国网国际融资租赁有限公司与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司融资租赁纠纷一案后，本院向中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部送达了协助执行通知书，要求中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部停止支付中铁九局集团成都工程有限公司在中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部的工程质保金。中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部于2019年12月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月21日，中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中铁城市发展投资集团有限公司天府指挥部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十四日书记员 李珊珊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1号申请执行人：虎林市博大农机经销处，住所地虎林市。经营者：王晓波，男，住虎林市。被执行人：李学海，男，住虎林市。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人虎林市博大农机经销处与被执行人李学海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，虎林市博大农机经销处以双方当事人自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十二日书记员  毛磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3472号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王自付，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：段素琴，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王自付、段素琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王自付、段素琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款49686.62元及违约金9937.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计59623.94元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告王自付因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告段素琴作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为49686.62元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王自付、段素琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王自付、段素琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王自付与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王自付向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月25日，腾铭公司与王自付签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王自付前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王自付未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王自付应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。段素琴作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王自付发放了信用卡。但王自付使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王自付向工行东大支行共计代偿49686.62元，承担了合同项下的保证责任。王自付、段素琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王自付、段素琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王自付未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王自付、段素琴追偿。故对腾铭公司主张王自付、段素琴支付代偿款49686.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王自付、段素琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王自付、段素琴还应支付违约金9937.32元（49686.62元×20%）。因段素琴自愿作为共同还款人，故对王自付的上述还款义务，段素琴应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王自付、段素琴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款49686.62元和违约金9937.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由王自付、段素琴负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初214号 原告：合肥大舜建筑工程有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会南三楼306室，统一社会信用代码91340123MA2MRM9EX2。 法定代表人：李丽丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：过俊峰、张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：北大未名（合肥）生物制药有限公司，住所地巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区1号厂房，统一社会信用代码91340100MA2RRN5B7B。 法定代表人：张敏学，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙钟帅，公司员工。 原告合肥大舜建筑工程有限公司诉被告北大未名（合肥）生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月29日，原告与被告签订了一份《弱电施工安装辅材买卖合同》，合同总金额为1150500元，合同范围为本合同附件的安装材料清单，合同生效后被告支付原告预付款920400元，违约责任约定：如被告不能按期付款，每延迟一个工作日，被告需向原告支付应付未付款部分的万分之五的逾期赔偿金，直至付款为止；2019年7月10日原告完成此合同全部清单内容的采购，并交付给被告，被告相关人员在验收单上签字确认，被告应当支付原告剩下货款230100元，另原告于2019年8月10日开具了本合同全额的发票交付于被告。现起诉要求被告支付原告货款230100元，并支付违约金。 被告辩称：原告未按合同约定交付全部货物，已构成实质违约，尚未满足付尾款条件，原告诉请不能成立，应予驳回。 经审理查明：2018年11月29日，原告与被告签订了一份《弱电施工安装辅材买卖合同》，合同约定：合同总金额为1150500元，合同范围为本合同附件的安装材料清单，合同生效后被告于2018年12月18日支付原告预付款920400元，原告在收到预付款后，应在半个月内完成采购货物并到货；供货材料到场后，由原告通知被告方人员验收并确认；待全部材料到场后，被告支付原告剩余合同款，原告提供全额增值税发票；如被告不能按期付款，每延迟一个工作日，被告需向原告支付应付未付款部分的万分之五的逾期赔偿金，直至付款为止。 2019年7月15被告方代表签字确认所收到采购清单中大部分货物，尚有平板操作台（价值3500元）、六类网线19箱（价值14440元）、2.5MM镀锌钢水管400米（价值10000元）、防爆盒8个（价值320元）未采购。被告为支持视濒监控平台正常运行，自行购置管理系统和监控授权设备16000元。另原告于2019年8月10日开具了本合同全额的发票交付于被告。 上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明复印件、《弱电施工安装辅材买卖合同》、预付款证明、采购清单、采购清单确认单、增值税发票、《合肥中码供贷合同》、网上银行汇款回单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《弱电安装辅材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在合同履行过程中，原告未能按时、全部采购合同项下的材料，要求被告承担违约责任的请求不予支持。被告据此要求不承担给付尾款的辩解意见，与合同订立的目的相悖。原告未采购的材料款及被告自行采购的材料款应从合同尾款中扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告北大未名（合肥）生物制药有限公司在本判决生效后十日内给付原告合肥大舜建筑工程有限公司货款185840元（230100元－3500元－14440元－10000元－320元－16000元）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取2505元，原告合肥大舜建筑工程有限公司负担501元，被告北大未名（合肥）生物制药有限公司负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈小雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终469号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭秋秋，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人彭秋秋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。彭秋秋辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭秋秋向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年8月22日起至2018年6月5日止的逾期交房违约金21623.45元（以总房款331648元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日，共652天）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的22[幢]2[单元]23[层]2307号房，房屋总价款为331648元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因导致延期交房的被告按日向原告支付总房款万分之一的作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并交纳了契税及维修资金。2018年1月11日涉案22#楼取得《竣工验收备案表》。2018年6月5日原告从被告处接收房屋。原告于2019年8月23日向本院提交本案诉讼材料。一审法院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方约定取得《竣工验收备案表》为涉案商品房的交房条件，原告按约已支付全部购房款，被告应当在2015年8月31日前将符合约定的合格商品房交付给原告使用，被告至2018年1月11日方取得涉案22#楼的《竣工验收备案表》，已构成违约，应承担违约责任。被告提出诉讼时效抗辩的理由，经查原告于2019年8月23日向本院提交诉讼材料，故原告自2016年8月23日起至2018年1月11日取得《竣工验收备案表》之日按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金的主张未超过诉讼时效，且符合法律规定，本院予以支持。经核算，该逾期交房违约金为331648元×506天×0.1‰＝16781元，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定逾期交房违约金为日万分之一，被告以违约金过高主张调整的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告彭秋秋逾期交房违约金16781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元,由原告彭秋秋负担76元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担265元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据彭秋秋与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月七日代理书记员  龙星宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初751号原告：孙岳余，男，汉族，1959年8月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋宇航，男，汉族，1995年11月22日出生，住所：辽宁省海城市。被告：宋绍利，男，汉族，1974年9月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告孙岳余与被告宋宇航、宋绍利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保沈阳市高新技术产业开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岳余、被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人吴兰兰、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27039.1元、住院伙食补助费12000元、护理费17328元、营养费12000元、误工费24000元、辅助器械200元、交通费500元，总计93067元。被告宋宇航未作答辩。被告宋绍利未作答辩。被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险起见内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，事故发生后，我公司垫付1万元，应当在本次赔偿款中扣除，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本案为三车连撞，本案中有另一无责车辆，请求法院判决扣除无责车辆赔偿限额后，再由我公司在交强险限额内佩服，本案另有其他伤者，请求保留赔偿份额。被告人保鞍山市分公司辩称，只在商业三者险100万限额内，对原告的合理合法符合合同约定的损失予以赔偿，应当由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，其余由商业险赔偿。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月4日19时50分左右，宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿高新区越岭路由西向东行驶，当行驶至越岭路与科技路路口时，因未与牵扯保持安全距离，致使其所驾车辆前部与刘贺驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车尾部发生追撞，辽Ａ×××××的小型客车前部与孙跃生驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车（载乘孙岳成、孙岳余、孙岳岩）尾部发生追撞，造成孙岳成、孙岳余、孙岳岩受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，宋宇航负本次事故的全部责任。三、受害人概况：孙岳余，1959年8月13日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：27039.01元;辅助器械200元。八、护理费：52707元／年÷365天／年×120天＝17328元;九、误工费：52707元／年÷365天／年×160天＝23104元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：12000元十三、营养费：1500元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司垫付医疗费10000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险100万元；二十一、其他必要情况：无关于被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司主张案外人刘贺驾驶的无责车辆在交强险内承担无责赔付一节，因其主张并无相应的法律依据，故对被告该项主张，本院不予支持。关于被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司主张本案尚有其他伤者，请求在交强险内保留份额一节，其主张有相应事实及法律依据，因本案共计三位伤者，被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司在本案中垫付医疗费10000元，故本院酌定被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司在伤残赔偿项下40000元向原告承担责任。综上所述，原告合理损失为医疗费27039.01元、辅助器械200元、护理费17328元、误工费23104元、交通费300元、住院伙食补助费12000元、营养费1500元，总计81471.01元，扣除被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司垫付医疗费10000元，被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告40000元，被告人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（81471.01元-40000元-10000元）＝31471.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙岳余40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙岳余31471.01元；三、驳回原告孙岳余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告孙岳余负担265元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1861元，随上述款项一并给付原告孙岳余。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初606号原告：汤小英，女，1982年4月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：金明，男，1986年08月18日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：范泽仙（金明之母），女，住贵州省赤水市。被告：左琳，女，1988年12月9日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：范泽仙（左琳之母），女，住贵州省赤水市。原告汤小英与被告金明、被告左琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告汤小英，被告金明、被告左琳共同委托诉讼代理人范泽仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤小英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2.要求被告限期办理房屋产权过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求为判决原、被告签订的《房屋转让协议》有效，位于赤水市嘉壕国际第2号楼27层-1号房屋归原告所有。事实和理由：被告金明、左琳系夫妻关系。2014年4月1日，被告金明向赤水市农村信用合作联社按揭贷款，购买了赤水市嘉壕房地产开发有限责任公司开发的位于赤水市嘉壕国际第2号楼27层-1号商品住房一套（面积85.20平方米），同日签订了正式的商品房买卖合同并进行了预售登记备案。2016年3月22日经原、被告协商达成一致意见，由二被告将位于赤水市嘉壕国际第2号楼27层-1号房屋以350000元的价格出售给原告，并签订书面协议，约定由原告替二被告到银行还清该房的贷款本息260187.99元，作为支付给二被告的首笔购房款。后原告为被告付清银行贷款本息，二被告出具收据一张，并将房屋及钥匙交付原告，原告有权居住并装修。原告接房后对该房进行了装修并居住至今。原告于2016年6月3日、6月10日分两次向被告付清了购房余款89812.01元，并由金明出具收条为据。原告付清房款后，被告将购房合同及商品房预售合同登记备案表交原告保管。原告已按照合同约定履行了义务，二被告却未协助原告办理过户手续。被告金明、被告左琳共同辩称，对原告的主张无异议。经本院审理认定事实如下：被告金明与被告左琳系夫妻关系。2014年4月1日，金明与赤水市嘉壕房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由金明向赤水市嘉壕房地产开发有限责任公司购买位于赤水市嘉壕国际第二号楼27层-1号商品住房一套，房屋面积为85.20平方米。合同签订当日，金明向赤水市嘉壕房地产开发有限责任公司支付了首期房款120440元，后向赤水市农村信用合作联社贷款280000元，用于付清购房尾款。2014年4月1日，赤水市房屋产权监理所对该房进行了预售合同登记备案。2016年3月22日，汤小英与金明、左琳签订《房屋转让协议》，约定由金明、左琳将其位于赤水市嘉壕国际第二号楼27层-1号的房屋以350000元的价格出售给汤小英，由汤小英替二被告偿还在赤水市农村信用联社的贷款本息260187.99元，作为支付给金明、左琳的首笔购房款。汤小英替金明、左琳付清银行贷款本息260187.99元后，二被告于2016年3月23日向汤小英出具收据一张，并交付了房屋。后汤小英于2016年6月3日、6月10日分别向被告支付购房尾款39812元、50000元。至此购房款全部付清。同年，汤小英将房屋装修居住至今。以上事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，《房屋转让协议》，赤水市农村信用社、贵州银行股份有限公司赤水市支行的银行凭证，收据、收条，贵州电网有限制责任公司遵义赤水供电局开具的发票、贵州好生活智慧物业股份有限公司出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告汤小英与被告金明、左琳于2016年3月22日签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告汤小英要求确认其与金明、左琳于2016年3月22日签订的《房屋转让协议》有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方应按照《房屋转让协议》的约定履行各自的义务。本案中，汤小英按约定履行了付款义务，金明、左琳已向汤小英交付房屋，汤小英取得该房屋并装修居住至今，其已实际占有该房屋，故原告汤小英要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告汤小英与被告金明、被告左琳于2016年3月22日签订的《房屋转让协议》有效；二、坐落于赤水市嘉壕国际第2号楼27-1号住房归原告汤小英所有。已减半收取的案件受理费3275元，原告汤小英自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年四月二十九日书记员  王 青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4623号原告:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地孝感市长征路118号。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄仔强，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称工行孝感孝南支行）与被告黄仔强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。被告黄仔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行孝感孝南支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费及利息、违约金等合计249644.08元（利息及违约金暂计至2019年7月31日；2019年8月1日起的利息及违约金，按双方约定方式计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其后原告向被告下发信用卡。被告启用信用卡，账单日为每月25日，到期还款日为每月1日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金）。被告启用信用卡后，未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用，截止2019年7月31日，下欠原告信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）等共计249644.08元。经原告多次催收无果，现依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告黄仔强在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其后原告向被告下发信用卡。被告启用信用卡，账单日为每月25日，到期还款日为每月1日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金）。被告启用信用卡后，未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）等费用，经原告多次催收未果。截止2020年4月26日，下欠原告信用卡透支本金196612.64元、利息76165.44元、违约金6500元，合计279278.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄仔强向原告工行孝感孝南支行申请信用卡并同意遵守原告信用卡章程、收费标准、领用合约后，原告依约向被告黄仔强发放了信用卡，被告透支该信用卡消费后，应依约履行偿还透支本息及违约金的义务，被告逾期未还，应当承担违约责任。故对原告要求被告黄仔强偿还透支信用卡本金及至本息清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金）。故被告黄仔强应按照日利率为日万分之五的标准支付逾期偿还透支的利息至透支本金清偿完毕之日并支付截至本判决确定履行之日止的违约金。原告请求依法判令被告支付至本息清偿完毕之日止违约金的诉讼请求，不符合双方约定的按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金）的条件，故本院依法不予支持。原告请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用的诉请，因其未提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告黄仔强不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄仔强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行透支本金196612.64元、利息76165.44元（截止2020年4月26日）及后期利息（以本金196612.64元为基数，利率按每日万分之五计算，自2020年4月26日起至本息清偿完毕之日止）；二、被告黄仔强向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行支付违约金6500元（截至2020年4月26日），并支付违约金至本判决确定的履行之日止（按照最低还款额未还部分的5%支付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，申请费1768元，合计6813元，由被告黄仔强负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  黄春红人民陪审员  余 杨二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执99号申请执行人：倪志伟，被执行人：杜宏宇，本院在执行倪志伟与杜宏宇买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪志伟于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34524.00元，执行费418.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款34524.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘立强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初373号原告：宋广恩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：李昌秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：宋广合，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告宋广恩、李昌秀与被告宋广合、杨丽相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广恩、李昌秀，被告宋广合、杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年建房，被告于2014年～2015年建房。被告房屋修好后，趁原告不在家时，强行将原告房屋东面砌起来做围墙，该围墙破坏了原告的房屋采光，原告回家后发现就找被告，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告拆除建在原告房屋旁的围墙，恢复原告的采光；2、诉讼费由被告承担。被告宋光合、杨丽辩称：第一、宋广合的房屋是由团泽土管部门审批，四至界限是至宋广恩的房屋，而宋广恩房屋的四至界限是至宋广合的院坝；第二、原、被告系堂兄弟，从原、被告的老房屋可以看出，原告现修建的房屋占用了被告的老房屋，原告应当赔偿被告的损失；第三、原告的房屋属于先建后批，占用了被告的土地，在被告修建房屋时，才将四至界限抵至原告的房屋。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系同居关系，原、被告系邻居关系。2011年，原告在遵义市汇川区修建房屋，一楼一底，于2012年5月取得房屋产权证，产权面积为120㎡。2012年5月，被告申报建房，申报表载明宅基地面积为160㎡；于2014年开始修建，于2015年竣工，两楼一底，与原告的房屋相邻。2015年，被告在自家房屋院坝边修建了涉案围墙，与原告的房屋相邻，围墙总长10.8ｍ；围墙最高处2.7米，围墙最低处2米；离原告的房屋最宽处1.25ｍ，最窄处0.3ｍ。挨围墙一端，原告的房屋有一扇窗，窗户宽2米、高2.35米。经到现场勘查，涉案围墙未遮挡原告的采光。以上事实：有房屋产权证、房屋申报表、现场测量图等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经原、被告质证，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方，在实施一定行为时，应当充分考虑相邻方的合法权益。被告修建的围墙位于其院坝边，虽然离被告的房屋较近，由于围墙高度不高，未遮挡原告的采光。原告的诉请无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告宋广恩、李昌秀的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告宋广恩、李昌秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 王德川
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3255号之一 原告：沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：于新谦，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：朱宗兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 被告：南宁市韩氏建材租赁服务部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：韩柏龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告沧州融天建筑器材租赁有限公司与被告朱宗兵、南宁市韩氏建材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 沧州融天建筑器材租赁有限公司诉称，1.请求判令被告朱宗兵支付原告租赁费143839元并支付违约金40000元；2.请求依法判令被告朱宗兵退还未退租赁物或折价赔偿116464.9元；3.未退租赁物按日租金65.29元/天继续延算至租赁物退清止；4.被告南宁市韩氏建材租赁服务部对以上给付义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告朱宗兵于2016年12月8日签订租赁合同用于南宁光明城市1#工地，被告南宁市韩氏建材租赁服务部作为担保方在该合同上盖章签字。此合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是二被告并未按合同约定履行给付义务。截止到2017年6月30日尚欠租金143839元，并有部分租赁物未退还，二被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告朱宗兵曾就本案提出管辖异议，根据双方合同约定，献县人民法院依法享有管辖权。但本院在审理过程中，原告另提交沧州融天建筑器材租赁有限公司租赁费结算单一份，结算单最后一页中双方明确约定“以上数量金额均无异议，若有异议可协商解决，协商不成的可向合同签订地南宁市江南区人民法院提起诉讼解决（本条款与原合同有冲突的以本条款为准）”结算单下方有贾宏达与朱宗兵签字。根据双方该约定，本院对该案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月七日 书记员  魏建超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初997号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县。 被告：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住平邑县。 被告：乔皓，男，1983年7月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王超，男，1986年2月1日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王群、高恒、乔皓、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王群、高恒、乔皓、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王群偿还所借原告款项200000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告高恒、乔皓、王超对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 王群、高恒、乔皓、王超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，平邑农商银行与王群签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向王群提供借款200000元，期限为2017年11月8日至2019年11月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高恒、乔皓、王超自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，王群、高恒、乔皓、王超与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年11月9日向王群打款200000元，到期日为2019年11月6日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年3月5日，已支付利息19781.99元，下欠借款本金200000元，欠息14561.96元。 本院认为，平邑农商银行与王群、高恒、乔皓、王超签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王群借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高恒、乔皓、王超自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王群于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（自2018年11月9日起至2019年11月6日止按月利率9.38875‰计息，自2019年11月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰上浮百分之五十计息，利息已支付19781.99元）； 二、高恒、乔皓、王超对上述给付内容在担保的债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王群、高恒、乔皓、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年四月八日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终552号 上诉人（原审被告）：宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。 统一社会信用代码：9164050077490082XD。 法定代表人：刘爱涛，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘爱涛，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：刘爱武，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王一鹏、李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 统一社会信用代码：91640500928350112D。 负责人：王志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张永路，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。 统一社会信用代码：91640500228344002C。 法定代表人：胡晓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新稼，男，该公司销售部经理，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司（以下简称华晟工贸公司）、刘爱涛、陈蓉、刘爱武、袁红梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称建行中卫分行）、宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定对本案不开庭审理。 本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终216号民事判决书中认为，宁夏锦城房地产开发集团有限公司（以下简称锦城公司）、宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）、华晟工贸公司系家族企业，三公司住所地相同，在组织结构、人员、业务管理等方面均存在混同，为关联公司。上诉人华晟工贸公司、刘爱涛、陈蓉、刘爱武在一审提出华晟工贸公司与锦城公司、锦祥公司存在人员、经营管理、资产混同，本案应追加锦城公司为共同被告并由锦城公司与华晟工贸公司共同承担连带清偿责任。一审对上诉人提出的该项请求及理由未予审理，导致本案程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3959号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 二审案件受理费55062元，上诉人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司、刘爱涛、陈蓉、刘爱武、袁红梅申请缓交，未实际缴纳，不再退还。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4977号 原告：赵厚纯，男，1952年5月22日出生，汉族，退休职工，住东平县。 被告：丁吉民，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住东平县。 原告赵厚纯与被告丁吉民合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵厚纯到庭参加诉讼，被告丁吉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵厚纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拆迁补偿款7万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因拆迁开发，被告丁吉民于2018年元月23日与原告赵厚纯签订承诺书，被告支付原告补偿款柒万元整，保证在2018年3月30日前交给原告。此后原告多次向被告催要，被告声称有钱，一星期一星期地承诺，至今未支付给原告。被告不讲诚信，欺骗、耍人的行为给原告及全家造成了极大的物质损失和精神伤害，致原告家庭几近崩溃。为维护原告的合法权益，今起诉，请求人民法院依法判决。 被告丁吉民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告赵厚纯（乙方）与被告丁吉民（甲方）签订《合同书》一份，其中约定因开发建设需要，需将位于法院以西乙方现居住的院落进行拆除，经双方协商一致，自愿签订以下协议：一、乙方将现居住院落交付给甲方进行拆除，甲方负责给乙方择址租赁房屋临时居住，租金甲方承担。二、甲方承诺在州城街道办事处择址建设两间两层楼房壹处（面积不低于120平方米）并且有单独小院，院内小平房壹间，交付给乙方使用。乙方对该楼有拥有权，可买卖、可转让、可租赁、可继承，该楼永久性归乙方所有。不受遮光、保证光照、水电暖设施配套齐全。如不能兑现，乙方可任选甲方建设的住宅楼壹套。三、双方商定，甲方不再支付给乙方拆迁费，并且因甲方给乙方建设回迁楼成本较大，甲方只收取乙方肆万元费用，该款在签订本合同当日乙方要一次性付清，甲方给乙方出具收据。四、本合同自双方签字之日生效。合同落款处除原被告双方签名捺印外，另有担保人丁吉国的签名捺印。同日，被告向原告出具收到购房款4万元的收到条一份。2014年4月22日，原被告双方又在上述《合同书》中增加“本协议保证楼顶有防晒保温层，楼房保证通风，不受噪声污染，保证雨水污水排出畅通”的约定，并有证明人邴永于2014年4月29日在该合同落款处签名。 同时查明，2017年10月23日，原告因房屋拆迁安置补偿纠纷将被告丁吉民、案外人丁吉国向本院提起诉讼，2017年12月22日原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）鲁0923民初4038号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2018年1月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“今丁吉民给赵厚纯承诺如下：丁吉民，男，汉族，1969年5月30日生人，因州城政府西拆迁开发，与赵厚纯达成以下意项：1.原赵厚纯居住的二间前后四间房屋属镇政府所有，赵厚纯只有居住权，拆迁时考虑该同志居住多年，对房屋有所修缮投资，所以，双方协商该同志搬出后，由投资方给其柒万元整的补偿。2.该补偿由于多方原因一直没有兑现，对该同志生活造成影响，今丁吉民与赵厚纯协商一致，由丁吉民负责继续做投资方工作，保证在2018年3月30日之前将补偿款交给赵厚纯，如丁吉民做不通投资方工作，该补偿款由丁吉民负责支付。3.该协议为最终协议，在本承诺签字之日之前所有手续含（借条、借据、合同协议、承诺保证等）一律作废，最终以本承诺为准。承诺人：丁吉民接受人：赵厚纯2018年元月23日”。现因被告未向原告履行其承诺，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告因房屋拆迁事宜已达成补偿协议，即被告向原告出具的《承诺书》，系当事人之间的真实的意思表示，合法有效，故双方均应依约履行合同义务。被告未按《承诺书》约定向原告履行支付补偿款的义务，属违约行为。现原告要求被告支付补偿款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁吉民于本判决生效后三日内支付原告赵厚纯补偿款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告丁吉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3965号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：史选志，男，汉族，1986年1月5日出生，住山西省稷山县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、史选志合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月九日书记员  吕琳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初15752号原告：薛晓辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘飏，男，1968年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告薛晓辉诉被告刘飏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告薛晓辉的委托代理人冯小波，到庭参加了诉讼，被告刘飏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛晓辉诉称：被告刘飏通过法院拍卖购买涉案房屋，后被告因资金紧张，将该房屋以430万元的价格卖给原告，双方于2019年6月30日签订《房地产买卖契约》，同日原告向被告账户支付定金50000元，于2019年8月1日向被告账户支付1500000元，2019年8月12日向被告账户支付300000元，于2019年8月21日向被告账户支付2350000元，剩余100000元房款在原告获得房产证后三日内支付给被告，购房定金在最后一次付款时冲抵。双方同意于2019年8月21日由被告将房屋正式交付给原告，同时被告配合原告办理房屋登记的全部手续，但之后被告拒不交付房屋，不配合办理过户手续，故诉至法院，要求：1、依法判令被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室(原房产证号115XXXXXXX－32－13－20301－1)交付给原告，并将房产过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘飏未答辩。经审理查明：经本院(2018)陕0103执恢364号执行裁定书2018年9月19日确认：“……二、将被执行人彭美春拥有西安市碑林区XX路XX号（就掌灯）13幢2单元20301室房产一套（房产证号：115XXXXXXX－32－13－20301－1）过户至刘飏名下，原房产证作废，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘飏时起转移。三、注销房屋所有权人彭美春，他项权利证书号为：2012102747的房屋抵押登记。四、买受人刘飏可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。”之后被告刘飏于2019年6月30日与原告签订《房地产买卖契约》一份，约定：由本案原告薛晓辉购买被告刘飏上述房屋一套，价款为430万元，双方约定了给付钱款的时间，原告已将420万元给付完毕。剩余10万元约定在被告获得房屋所有权证后三日内支付。双方约定由被告将本案所涉的房产于2019年8月21日交付给原告，后被告未交付房屋亦未协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告诉至法院，要求办理过户手续等。上述事实有房地产买卖契约、执行裁定书、银行交易明细、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告刘飏将其拥有所有权的房屋出售给原告薛晓辉，原告作为支付了相应购房价款的实际买受人成为该套房屋的所有权人，被告理应将房屋交付并转移登记至原告名下，被告拒不交付房屋亦拒绝办理过户手续，不符合法律规定，故对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飏于本判决生效后二十日内将位于西安市碑林区XX路XX号(就掌灯)13幢2单元20301室（西安市房权证碑林区字第115XXXXXXX－32－13－20301－1号）交付给原告薛晓辉；二、被告刘飏于本判决生效后二十日内协助将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室(西安市房权证碑林区字第115XXXXXXX－32－13－20301－1号)所有权变更登记至原告薛晓辉名下。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案受理费100元，原告薛晓辉已预交，由被告刘飏承担，于本判决生效后二十日内支付给原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   傅 妮   二○二○年四月二十一日 书  记  员   郑世雄1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1080号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：孔素德，女，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省永靖县新寺乡后坪村八社232号。被申请人：马学华，男，汉族，1980年5月15日出生，住青海省民和县。被申请人：张义民，男，回族，1976年6月8日出生，住青海省民和县。被申请人：马平，女，回族，1977年6月4日出生，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔素德、马学华、张义民、马平追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款98911元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔素德、马学华、张义民、马平的银行存款98911元或查封、扣押被申请人孔素德、马学华、张义民、马平所有的其他等额价值的财产。案件申请费1009元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2020）内0981民初350号   原告：康海兵，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古同益农业开发有限公司。统一社会信用代码：91150981MA0Q47CAXJ。   法定代表人：侯志民。职务：董事长。   委托代理人：闫文君。   被告：吕文，吉林省大安市人，现住吉林省大安市，公民身份号码：×××。   被告：王卓生，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。   原告康海兵诉被告内蒙古同益农业开发有限公司、吕文、王卓生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。   原告康海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10100元；2、依法判令被告支付原告资金占用费353元。（按银行同期贷款年利率6%）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，原告经人介绍，开着自有的大型拉水车（×××），为被告拉水浇树，由公司项目部负责人吕文（电话：187XXXXXXXX）、王卓生（电话：151XXXXXXXX）的安排下，到丰镇市药王谷旅游区完成公司的绿化任务。原告在2019年5月、6月的2个月中，共为被告拉水91车，工程完结后结算，劳务费总计13104元（91*12*12=13104元），后在2019年的中秋节，公司支付了5000元，尚欠10100元，之后便再未给原告支付过一分钱。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务，万般无奈下，只好决定诉被告至法院。   为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。   被告内蒙古同益农业开发有限公司未做书面答辩。   被告吕文未做书面答辩。   被告王卓生未做书面答辩。   本案经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：   一、原告康海兵与被告内蒙古同益农业开发有限公司一致确认截止到2020年4月24日，被告内蒙古同益农业开发有限公司欠原告康海兵劳务费10100元，逾期给付劳务款期间的损失353元，于2020年5月31日前一次性给付。   二、如果被告内蒙古同益农业开发有限公司逾期未履行本协议第一条的义务，原告立即申请强制执行，从2020年6月1日起，以劳务费10100元作为基数，按年利率6%计算利息。   三、被告吕文、王卓生不承担责任。   双方当事人就本案再无其他纠纷。   案件受理费52元，减半收取26元，被告内蒙古同益农业开发有限公司自愿负担。   以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘志辉     二〇二〇年四月二十四日   书记员 何建明
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保5号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，统一社会信用代码：91520123750190085N，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：鲁小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：亳州市盛龙药业有限公司，统一社会信用代码：913416005649573770，住所地安徽省亳州市工业园区。 法定代表人：翟继龙，该公司总经理。 申请人贵州健瑞安药业有限公司于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人亳州市盛龙药业有限公司的银行存款1,227,367.85元或价值相当的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXX）为该保全作担保。 本院经审查认为，申请人贵州健瑞安药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人亳州市盛龙药业有限公司的银行存款1,227,367.85元或价值相当的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人亳州市盛龙药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审76号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月9日，惠山人社局接到劳动者张丽投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资4067元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠张丽2018年2月工资4067元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠张丽工资4067元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工张丽2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工张丽2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保49号 本院在执行龙江县农村信用合作联社与岳瑞江借款合同纠纷中，本院对被保全人岳瑞江名下在黑龙江省农村信用社龙江联社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人岳瑞江名下在黑龙江省农村信用社龙江联社的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终845号上诉人（原审被告）：湖南幸运旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央2栋1710房。法定代表人：孙阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃省民航国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场28号。法定代表人：赵明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。上诉人湖南幸运旅行社有限公司因与被上诉人甘肃省民航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼期间，上诉人湖南幸运旅行社有限公司经依法传唤未按时到庭，依法应按上诉人撤回上诉处理。但经审查，一审法院针对管辖权异议作出民事裁定后，在上诉期间即开庭审理该案，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2725号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人湖南幸运旅行社有限公司预交的二审案件受理费11916元予以退回。审判长 宋  晓  锐审判员 ???赵建华审判员 ?? ? 邱彬二〇二〇年四月二十八日法官?助理???刘以轩书记员 ???魏?盼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1109号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：程小林，男，汉族，1969年10月18日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：鲁会兰，女，汉族，1968年10月20日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：文涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程小林、鲁会兰、文涛追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款99672元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程小林、鲁会兰、文涛的银行存款99672元或查封、扣押被申请人程小林、鲁会兰、文涛所有的其他等额价值的财产。案件申请费1017元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1860号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢贞义，男，1972年6月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：何丽琼，女，1981年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢贞义、何丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇，被告谢贞义到庭参加诉讼，被告何丽琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3613.2元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年11月30日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积为104.88平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3613.2元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告谢贞义辩称，并不是不缴纳物业费，我窗子的问题从接房后物管也去看过几次，但是至今没有给我修；小区任何人都可以进入，车库电梯也是；广告到处张贴；门禁系统安装后也没有起到作用还是随时有非本小区的人进出；接房时的对视系统至今也没有安装；电梯垃圾随时堆很多；还有就是水费不能自己去水厂交。原告的服务没有达到他们的收费标准。被告何丽琼未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2017年7月1日至2017年11月30日按照0.95元/㎡每月计算，2017年12月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3613.2元，未超过合同约定，本院予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因二被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求二被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未缴纳金额3613.2元为基数从案件受理之日（2020年3月16日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告谢贞义辩称物业公司服务不到位，原告方不予认可，被告谢贞义未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告何丽琼无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢贞义、何丽琼于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3613.2元及违约金（以3613.2元为基数从2020年3月16日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢贞义、何丽琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1111号之一申请执行人：张立新申请执行人：林彬被执行人：林松被执行人：乔亚娟张立新、林彬与林松、乔亚娟商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1797号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：林松、乔亚娟于判决生效十日内返还张立新、林彬已付购房款470715元并支付违约金；赔偿损失308944元。案件受理费、财产保全费由林松、乔亚娟负担10686元。但林松、乔亚娟并未按生效判决书确定内容履行义务，张立新、林彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人本人签收，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年11月29日、2020年2月18日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人名下无可供执行存款。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2019年12月9日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，坐落于威海市沈阳路-110号-1604室不动产登记在被执行人林松名下，该不动产已由山东省威海经济技术开发区人民法院挂网拍卖，经申请执行人申请参与分配，申请执行人实际受偿404748.92元。坐落于威海市杨家台村-1号-5、威海市杨家台村-1号-6不动产登记在被执行人乔亚娟名下，本院依法于2020年1月9日查封，但均为轮候查封，本院无处置权。2019年12月9日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录。2020年3月9日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年4月17日，本院依法电话约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，坐落于威海市沈阳路-110号-1604室不动产登记在被执行人林松名下，在山东省威海经济技术开发区人民法院拍卖后，申请执行人经过参与分配后实际受偿404784.92元。坐落于威海市杨家台村-1号-5、威海市杨家台村-1号-6不动产登记在被执行人乔亚娟名下，本院依法进行查封，但均为轮候查封，本院无处置权。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  邢艺瀚
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初917号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:关维相，男，1939年10月26日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告关维相物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月十三日书记员 刘怡微
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1140号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：李俊国，男，汉族，1982年7月5日出生，住天津市汉沽区。被申请人：赵伟，女，汉族，1984年10月20日出生，住天津市汉沽区。被申请人：李志林，男，汉族，1977年3月2日出生，住天津市汉沽区。被申请人：李印秀，女，汉族，1978年7月23日出生，住天津市汉沽区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李俊国、赵伟、李志林、李印秀追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款98825元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊国、赵伟、李志林、李印秀的银行存款98825元或查封、扣押被申请人李俊国、赵伟、李志林、李印秀所有的其他等额价值的财产。案件申请费1008元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终14号上诉人（原审被告）：周梅巧，女，汉族，1988年11月16生，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302MA6KLMJ44G。住所地：麒麟区南片区云玉路与银屯路交叉路口（亿贤筑锦商业服务中心）1幢第4层办公楼。负责人：秦树华。委托代理人赵庆涛，北京高通（昆明）律师事务所律师。（一般代理）上诉人周梅巧因与被上诉人平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周梅巧上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初6731号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、确认上诉人是被违法解除劳动合同；3、确认上诉人自2013年10月8日入职被上诉人处；4、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动赔偿金116713.2元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未自愿离职，相应表格内的签字系伪造，一审法院以其未申请笔迹鉴定为由，认定上诉人自愿离职不当。一审认定的工作年限有误，被上诉人提供的劳动合同证明书上记载的是2013年10月8日起。被上诉人平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司未提交书面答辩。一审法院认定的事实：原告于2017年12月1日入职被告，同日与被告签订了《劳动合同》，合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。2019年2月1日，被告向原告提出离职申请，经被告的部门经理确认后，双方解除了劳动关系。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了相关的社会保险；被告2017年12月1日至2019年2月1日的月工资为：2017年12月7909.53元；2018年1月1504.99元；2018年2月23145.96元；2018年3月4836.46元；2018年4月9366.57元；2018年5月5733.76元；2018年6月7302.63元；2018年7月6730.71元；2018年8月11893.86元；2018年9月1949.55元；2018年10月832.87元；2018年11月3902.16元；2018年12月4523.06元；2019年1月2999.66元。因被告认为系原告违法解除合同，向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人赔偿违法解除劳动合同赔偿金26742元。仲裁委于2019年9月3日作出麒区劳人仲案字〔2019〕第49号裁决书，裁决：一、解除申请人周梅巧与被申请人平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司之间的劳动合同关系；二、由被申请人平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司支付申请人周梅巧赔偿金25296.50元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，原告成立于2017年5月16日。开庭审理中，被告认为原告提交的辞职申请表、离职面谈表、员工离职商业秘密保护提示、曲靖市用人单位解除（终止）劳动合同证明书中“周梅巧”三字不是其本人所签,但经本院释明其是否对“周梅巧”三字是否是本人亲笔签字进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。一审法院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告提交的辞职申请表、离职面谈表、员工离职商业秘密保护提示、曲靖市用人单位解除（终止）劳动合同证明书均显示系被告自愿辞职、离职，虽然被告不认可上述文件中“周梅巧”三字是其本人所签,认为其不系自愿辞职、离职，但经本院释明其是否对“周梅巧”三字是否是本人亲笔签字进行笔迹鉴定，但被告明确表示不申请鉴定。故被告在离职过程中，原告不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，对原告要求不予支付被告赔偿金的诉请，本院予以支持。被告于2019年2月1日向原告提出离职申请，经被告的部门经理确认后，双方解除了劳动关系，本院确认原、被告劳动合同关系于2019年2月1日解除。据此，判决：1、原告平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司和被告周梅巧之间的劳动关系于2019年2月1日解除；2、原告平安普惠信息服务有限公司曲靖分公司不予支付被告周梅巧经济赔偿金25296.50元。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，用人单位主张双方劳动合同关系已解除，且系劳动者自愿离职，则由用人单位就劳动合同关系已解除的事实提交证据证明。为此，用人单位提交了“辞职申请表”、“离职面谈表”、“员工离职商业秘密保护提示”及“曲靖市用人单位解除（终止）劳动合同证明书”，这些证据能够证明劳动合同已协商解除。只是，周梅巧对这些证据上“周梅巧”签名的真实性不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周梅巧对自己提出的签名不真实这一抗辩主张，有责任提供证据，而非仅仅予以否认就产生该事实真伪不明的结果。签名是否真实这一事实，完全可以通过鉴定予以证明，而周梅巧本人对于该鉴定事项显然比对方当事人具有更大的主动性、更为方便。一般来说，当事人对否定的、未发生的事实不承担证明责任，但是，并非免除其提交证据的责任，其对自己否认对方当事人主张的事实提出的抗辩主张仍负有提出证据予以证明的责任。在一审庭审中，经当庭释明，周梅巧明确表示不鉴定，因周梅巧未就其异议提出反驳证据，故，对用人单位提交证据的证明力予以确认。周梅巧的抗辩主张不能成立，不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周梅巧负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更868号罪犯王会，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2006年3月6日作出（2006）川凉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10383元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第514号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止。四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）成刑执字第1714号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月27日以（2012）成刑执字第5746号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日以(2014)成刑执字第548号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日以(2015)成刑执字第4782号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3341号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2022年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王会到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯王会在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯属于因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑应从严罪犯，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的从严罪犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王会被判处的罚金已执行，民事赔偿未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王会的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月19日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5709号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执259号申请执行人：天津美丽之约生物科技发展有限公司，住所地天津市武清区上马台镇云景道19号。法定代表人：杨树旺，总经理。委托诉讼代理人：田秀美，女，系该公司员工。被执行人：济南蒂金之美雅美容医院有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路济南奥林匹克体育中心东荷体育馆104号房间。法定代表人：孙在营，总经理。申请执行人天津美丽之约生物科技发展有限公司与被执行人济南蒂金之美雅美容医院有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出（2019）津0114民初6219号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执259号。本院在执行申请执行人天津美丽之约生物科技发展有限公司与被执行人济南蒂金之美雅美容医院有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额92041元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人有工商登记信息。本院以93221元为限依法冻结了被执行人名下于交通银行济南龙奥支行的存款账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月十五日书记员 张石岩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执273号申请执行人：张凤杰。被执行人：邢容仿。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张凤杰与被执行人邢容仿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初9136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行12.52万元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑芸
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初33号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人柏国宇，男，2001年4月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因盗窃于2019年6月24日被瓮安公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被瓮安县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人柏国宇犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人柏国宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日6时许，被告人柏国宇在瓮安县瓮水办事处德玛网咖上网时，将被害人王某的一部小米9手机盗走，并于同日以1650元的价格卖给瓮安华福广场名为“膜壳先锋”的二手手机的犹永志，案发后，公安机关将该手机追回并发还王某。经鉴定，该被盗手机价格为人民币3409元。公诉机关认为，被告人柏国宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏国宇归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人柏国宇判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人柏国宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书；证人犹永志、张某的陈述；被害人王某的陈述；被告人柏国宇的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人柏国宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人柏国宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏国宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柏国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年四月十七日法官助理汤胜波书记员胡廷菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1710号申请执行人:张冬福建辅建材，经营场所西藏拉萨市。经营者：赵小红，女,族,经商，现住西藏拉萨市被执行人：王兵，男,汉族,其他情况不详。张冬福建辅建材与王兵买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兵向原告支付水泥款15000元。因被告未按上述生效文书履行义务，张冬福建辅建材向本院申请强制执行。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兵至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兵名下中国建设银行有限公司账户×××有618.47元。2、查明被执行人王兵名下中国建设银行有限公司账户×××有1091.89元。以上账户已依法冻结。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1710号案件终结本次执行程序。被执行人王兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 依  苏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执284号申请执行人：邵东县鑫盛铸造有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇大丰村良臣工业大道，统一社会信用代码91430521MA4PLBW645。法定代表人李志伟，系该公司董事长。委托代理人申品高，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。法定代表人何泽珍，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵东县鑫盛铸造有限公司与被执行人贵州昌友环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3465号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵东县鑫盛铸造有限公司货款人民币八万七千三百元（￥87,300.00元）及逾期付款利息（自2019年1月6日起以实际欠付金额87,300.00元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵东县鑫盛铸造有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1,267元（原告已预交），由被告贵州昌友环保材料有限公司承担，届时与上述款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人邵东县鑫盛铸造有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结、划拨被执行人账户内存款104636.00元【其中50000.00元已用于先期垫付评估费，20916.48元支付韩中先申请执行贵州昌友环保材料有限公司（2019）黔2725执1042号提供劳务者受害责任纠纷先予执行案件，尚余33719.52元需待贵州昌友环保材料有限公司财产处置后予以分配】，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查。被执行人贵州昌友环保材料有限公司注册资本1,000万元，其中何泽珍实缴出资400万元、王昌友实缴出资600万元，本院已依法在（2019）黔2725执恢125号案件中冻结贵州昌友环保材料有限公司登记在王昌友、何泽珍名下各2768785.00元价值股权。另查明，被执行人贵州昌友环保材料有限公司有机器设备及厂房，在（2019）黔2725执恢125号买卖合同纠纷一案中，通过随机摇号方式确定贵州世强评估有限公司对上述资产予以评估，经挂网拍卖，现一拍、二拍均已流拍，各申请执行人均不同意以物抵债并申请变卖，本院将依法在该案中挂网变卖，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人委托代理人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月30日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1,210元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州昌友环保材料有限公司涉及案件较多，划拨银行余额暂不宜分配，因被执行人财产在（2019）黔2725执恢125号案件中将依法挂网变卖，本案债务需待变卖处置成功后依法处理，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初3465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵东县鑫盛铸造有限公司可待另案对被执行人贵州昌友环保材料有限公司机器设备及厂房等处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人邵东县鑫盛铸造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月十六日书记员  邓 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初239号原告：常玉伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被告：储卫，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告常玉伟与被告储卫买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员杨占伟适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告常玉伟及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告储卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告水泥款69570元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营水泥期间，被告共欠原告水泥款共计69570元，以被告向原告出具的欠条为证。然欠款期满后，原告向被告索要欠款，被告总以各种借口与理由推诿。为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼，请求依法判决。被告储卫未有提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告常玉伟在阜阳市颍州区袁集镇经营建材生意，被告储卫在其对面经营加工建楼所需要的排气烟囱生意。自2016年9月份，被告储卫开始购买原告常玉伟经营的水泥，由原告负责送货，货到付款。后来，被告仅支付部分款项。2018年3月5日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款54000元。被告储卫于当日向原告常玉伟出具欠条一份，其内容为：“2018年3月5日之前总欠水泥款伍万肆仟元整（￥54000元）（注：在2018年3月27日支付肆万元整，如未付款，常老板有权叫我停工）欠款人：储卫2018.3.5”。欠条出具后，被告继续从原告处购买水泥。2019年3月7日，双方进行结算，被告又欠原告水泥款20570元。被告储卫首先对于2018年3月5日的欠款54000元，在上述欠条的下部向原告常玉伟出具承诺一份，其内容为：“这伍万肆仟元整的钱，从2019年4月份开始每月支付伍仟到壹万，付完为止储卫2019.3.7”。然后，被告储卫在该承诺书的下部向原告出具欠条一份，其内容为：“2019年2月4日之前总欠水泥款贰万零伍佰柒拾元，在2019年3月14日之前结清储卫2019.3.7”。欠条出具后，被告储卫未有按约定还款。经原告催要，被告储卫于2019年6月6日通过支付宝方式向原告常玉伟转账5000元，尚欠69570元未还。经又原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告常玉伟与被告储卫之间存在买卖合同关系，被告储卫购买原告常玉伟水泥尚欠款69570元事实清楚，有被告储卫出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付水泥的义务，被告储卫理应依约履行给付全部水泥款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款69570元的诉讼请求，本院予以支持。被告储卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储卫于本判决生效之日起十日内偿还原告常玉伟水泥款69570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取770元，由被告储卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年四月二十日书记员  王 倩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初392号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：张占林，张家口经开区清河湾小区2号楼2单元402室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告张占林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩