wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1777号原告：化代发，男，汉族，1965年6月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金城法律服务所法律工作者。被告：孙玉军，男，1973年3月4日出生，住固始县。被告：河南山利禽业发展有限公司。住所地:固始县武庙集镇街道。法定代表人：孙玉军。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款40000元、利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日被告孙玉军借原告现金30000元（月息2分）、并误把化代发写为“华代发”，于2019年7月15日借原告现金10000元，二次借款合计40000元均立有借据，现二份借据均由原告持有，另被告孙玉军是被告河南山利禽业发展有限公司的法定代表人，在借款时说用于自己公司资金周转，口头约定半年内还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为此诉至贵院依法判令二被告及时归还本息并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，2019年7月15日，被告河南山利禽业发展有限公司因资金周转需要先后向原告借款30000元、10000元，约定月利率为2%，并由其法定代表人孙玉军分别出具借条。本院认为，原告与河南山利禽业发展有限公司之间的借贷关系合法有效。被告孙玉军作为河南山利禽业发展有限公司法定代表人，其签署借条的行为属履行职务，产生还本付息的义务，依法应由其所在公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南山利禽业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告化代发履行下列义务：1、返还借款30000元，并自2018年12月24日起按月利率2%支付利息，至本息还清之日；2、返还借款10000元，并自2019年7月15日起按月利率2%支付利息，至本息还清之日；二、驳回原告化代发的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告河南山利禽业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年四月二十二日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终272号 上诉人（原审被告）：南部县住房和城乡建设局，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路8号。 法定代表人：任旭勇，局长。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素碧，女，1937年10月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖萍（曾用名：赖铁），男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 上诉人南部县住房和城乡建设局因与被上诉人王素碧、赖萍健康权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据南部县住房和城乡建设局在二审中提供的新证据，原判决遗漏当事人，致认定基本事实不清，并可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5041号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人南部县住房和城乡建设局预缴的二审案件受理费493元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初141号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏幼军，曾用名苏弟，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西贵港市港北区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月11日被行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日取保候审。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人苏幼军犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人苏幼军对起诉书指控无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月25日16时30分许，被告人苏幼军酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在贵港市迎宾大道西江钢材市场路段时，被贵港市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经检验，查获时被告人苏幼军血液酒精含量为110.30毫克/100毫升。 本院意见被告人苏幼军的行为构成危险驾驶罪。被告人苏幼军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人苏幼军有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人苏幼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1552号原告：高某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申5号再审申请人（原审原告）：顾美凤（又名顾美风）。委托诉讼代理人：朱宗明。被申请人（原审被告）：蒋烁桦。被申请人（原审被告）：徐君进。被申请人（原审被告）：徐韵晴。再审申请人顾美凤因与被申请人蒋烁桦、徐君进、徐韵晴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖生民初字第800号民事判决，于2020年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人顾美凤称，原审遗漏当事人诉讼请求，程序违法，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2016年4月11日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人顾美凤于2020年1月7日才向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾美凤的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十六日书记员 杨 磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初588号原告：马百军，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本美，黑龙江田永福律师事务所律师。被告：尹宪彬，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码912308007026568644，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。法定代表人：张俊，该公司总经理。原告马百军因与被告尹宪彬、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马百军撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马百军负担。审判员  李艳芹二〇二〇年四月十七日此件与原本核书记员  张 祥
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5167号 本院在执行申请执行人徐乃波与被执行人张东涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1004号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告张东涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐乃波支付租金6000元及利息（利息自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张东涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33066号原告：陈某1，男，1959年9月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某2，男，1956年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：谢美婷，系广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，系广东广大律师事务所实习律师。被告：陈某3，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邵莹，被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称:被继承人陈聪、潘倚薇，两人生前生育三个儿子，分别为本案的原告和两被告。2016年1月29日，父亲陈聪去世，2018年12月10日，母亲潘倚薇去世。被继承人陈聪和潘倚薇生前未立遗嘱，陈聪和潘倚薇的父母先于两人去世，原告和两被告是第一顺序继承人。陈聪和潘倚薇相继去世后，留有一套位于广州市海珠区洪德路永兴街133号401、402房的房产，还留有银行存款。依据《继承法》的相关规定，上述遗产应由原告和两被告依法继承，原告曾多次与被告协商处理继承事宜，拒不配合办理相关事宜，但是被告陈某2拒绝与原告协商处理继承事宜，拒不配合办理相关继承手续，被告陈某2的行为已经严重侵害了原告的权益。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法分割被继承人陈聪名下的位于广州市海珠区洪德路永兴街133号401、402房，原告及两被告各占三分之一产权份额，两被告协助原告到房屋管理部门按照继承份额办理产权变更登记手续。2、依法分割被继承人陈聪、潘倚薇名下的银行存款。3、请求法院酌情减少被告陈某2继承的遗产，由于被继承人陈聪、潘倚薇银行存款保存在被告陈某2处，原告曾经提出来要求分割，我方认为被告陈某2根据法律规定，其存在隐匿遗产份额的情况，故我方申请酌情减少其继承遗产的份额。4.两被告承担诉讼费用。被告陈某2辩称：被继承人陈聪在2016年1月28日在广州市红十字会医院去世、潘倚薇的名字是曾用名，现用名是潘绮薇，其是在2018年12月8日在海珠区石溪中医院去世。作为原告其不清楚父母的去世时间和姓名所以原告根本没有尽过赡养义务。对于原告的诉请，我要求按照父母的遗嘱来分配的，这个遗嘱是父母清醒时在医院立的遗嘱，有照片为证。被告陈某3辩称：我同意原告的诉请。经审理查明：被继承人陈聪、潘绮薇（曾用名潘倚薇）是夫妻，婚后生育原告陈某1与被告陈某2、陈某3。被继承人陈聪于2016年1月28日死亡，被继承人潘绮薇于2018年12月8日死亡。两被继承人的父母均先于其死亡。位于广州市海珠区洪德路永兴街133号401，402房房屋登记在被继承人陈聪名下，是1996年7月向广东省纺织品总公司购买的房改房，属于被继承人陈聪、潘绮薇的夫妻共同财产。诉讼中，被告陈某2提交了《遗嘱》，内容为：“我们夫妻俩人陈聪（440105192710253933）潘绮薇（440105193108083921）现已年事已高，在我们思维清晰的时候，对我们百年归老后的房产做以下安排。房产为广州市海珠区洪德路永兴街133号401-402房，面积约为88平方米，属于我们的福利房（广东省纺织品总公司）。安排如下：1）原广州市海珠区洪德路永兴街133号401房（面积约为48平方米）由儿子陈某2（）继承。2）原广州市海珠区洪德路永兴街133号402房（面积约为40平方米）由儿子陈某1（）继承。特立此据，在我们百年归老后，陈某2、陈琪按此据执行。立嘱人：陈聪、潘绮薇，日期：2015年8月28日”。立嘱人处有手写“陈聪、潘绮薇”签名并按有指模。上述《遗嘱》是打印后签名。原告陈某1、被告陈某3对上述《遗嘱》均不予认可。庭审中各方确认，两被继承人生前与原告陈某1、被告陈某2共同居住，被告陈某3另居它处。本院认为：本案是继承纠纷。涉案房产广州市海珠区洪德路永兴街133号401，402房是被继承人陈聪、潘绮薇的遗产。本案争议焦点及评析归纳如下：一、关于被告陈某2提交的遗嘱是否成立。该遗嘱是打印后签名，亦无见证人在场见证或办理公证。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，被告陈某2提交的《遗嘱》不符合遗嘱的形式要件，依法不能成立。二、原告陈某1主张被告陈某2隐匿遗产，应酌情减少其继承份额，缺乏依据，本院不予支持。三、原告陈某1要求分割被继承人陈聪、潘倚薇名下的银行存款，但并无提出明确诉求，也未提交相关依据，故本院予以驳回。四、被告陈某2主张原告及被告陈某3共同负担医疗费、护理费及希望法院判令原告偿还母亲的借款缺乏依据，本院不予支持。综上，本案应按照法定继承处理，由继承人原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承，继承后，各占广州市海珠区洪德路永兴街133号401，402房产权总份额的1/3。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人陈聪名下的位于广州市海珠区洪德路永兴街133号401，402房房屋产权，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承，各占1/3份额。原告陈某1与被告陈某2、陈某3在本判决生效之日起一个月内相互配合办理上述房屋的产权过户手续。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费19200元，由原告陈某1与被告陈某2、陈某3各负担6400元。上述受理费已由原告预交，原告同意由各被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  梁咏红人民陪审员  胡祺琪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘宝欣梁倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初175号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周光明，男，1964年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月；2010年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年3月29日因犯盗窃罪被有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2017年6月30日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2019年2月13日刑满释放；2019年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员助理甘永霞出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日13时许，被告人周光明在重庆市沙坪坝区新桥医院门诊楼负一楼取药窗口，趁被害人蔡某某不备之机，将其上衣口袋内的一部三星A6S型手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值700元。同日，周光明在渝中区大坪被民警抓获。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。上述事实，有到案经过，指认现场照片，视频监控截图照片，扣押及发还物品清单，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初411刑事判决书，刑满释放证明书；被害人蔡某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人周光明的供述及悔过书；涉案财物的价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人周光明的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。周光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周光明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月十五日书记员  罗渝可
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复90号复议申请人：王建英，女，1958年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维。被执行人：北京潮河苑农庄，住所地北京市怀柔区。法定代表人：吴长利。复议申请人王建英不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2019)京0116执异217号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建英向怀柔区人民法院提出异议称，第一、我居住在涉案土地的建筑物内，未收到京国土怀柔分局罚字[2010]第A037号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称案涉处罚决定书）；第二、申请执行人申请强制执行已经超过法律规定的期限；第三、执行案件终结后，现在的执行条件与当时的执行条件相当，所以不应执行。法院的执行行为损害了我的利益，应停止强制执行。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）称，我们依据案涉处罚决定书已经申请法院强制执行。怀柔区人民法院查明，2010年6月23日，原北京市国土资源局作出了案涉处罚决定书，认定：北京潮河苑农庄未经批准，擅自于2005年9月在其租赁的位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南（以下简称涉案土地）国有苗圃地上建设彩钢顶的中式房及院落64套、中式仿古二合院76套、砖石结构中式房及院落27套、木质结构二层欧式别墅64套、木质结构欧式平房院落12套、木质结构欧式餐厅1个、砖石结构二层别墅2套、普通砖石结构平房1排、门卫室2个、厕所1个、池塘2个，水泥硬化道路面积34870.7平方米。总建筑面积37143.64平方米，总占地面积196749.28平方米（295.12亩）。2011年2月12日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁裁定，准予强制执行北京市国土资源局作出的案涉处罚决定书。2011年2月23日，原北京市国土资源局依据（2011）怀执字第489号行政裁定书向该院申请执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号，2011年6月，该院裁定终结本次执行程序。另查，2009年9月24日，北京潮河苑农庄与王建英签订《房屋转让合同》，北京潮河苑农庄将北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南北京潮河苑农庄房屋转让给王建英。再查，2018年12月20日，原北京市国土资源局更名为北京市规划和自然资源委员会。该院于2019年12月10日在北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南涉案土地地区张贴《告知书》，告知现居住人王建英于2019年12月16日前将违法建筑物内的物品腾空及人员迁出，到期未履行该院将依法强制执行。上述事实有行政裁定书，执行裁定书，谈话笔录等证据材料在案佐证。怀柔区人民法院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在2011年2月23日，北京规自委依据案涉处罚决定书向人民法院申请强制执行，未超过法定申请执行时限，该院亦对涉案土地上的违法建设已经立案执行。终结本次执行程序后，法院依职权也可以根据情况继续执行。因此，王建英提出要求停止执行的请求，因其举证的相关证据材料均不能排除执行，故该院亦不予支持，异议不能成立。据此，怀柔区人民法院裁定驳回王建英的异议请求。王建英向本院申请复议称，请求：一、撤销怀柔区人民法院（2019）京0116执异217号执行裁定；二、依法改判不予执行拆除和腾空位于涉案土地国有苗圃土地上的建筑物及附属设施（即2011怀执字第00650号执行裁定书）。具体理由如下：一、怀柔区人民法院程序违法，影响案件公正审理结果，依法应予撤销；二、复议申请人并非行政处罚义务人，行政处罚决定对复议申请人不成立，行政非诉执行依据错误，行政执行缺乏法律依据。（一）行政处罚义务人为北京潮河苑农庄，实际被执行人是复议申请人，行政处罚决定义务人与实际被执行人不一致；（二）北京规自委作出处罚决定时，未告知复议申请人所享有的权利，也未听取复议申请人的陈述和申辩，剥夺复议申请人的救济权利。三、行政强制执行决定终止执行满三年未恢复执行，根据法律规定应当不再执行。（一）行政强制执行决定终止执行已经长达8年；（二）执行条件自2011年终结执行至今尚未改变，不具备恢复执行条件。四、北京规自委仅通知其中6名业主（包括复议申请人在内）限期腾退和搬离，属于选择性执法，违反合理行政原则。申请执行人北京规自委称，（一）北京市怀柔区人民法院依据相关证据材料作出了执行裁定书（2019）京0116执异217号。被答辩人提出的停止执行请求，因举证的证据材料不能排除执行，异议不能成立，故不能撤销上述执行裁定书。（二）原北京市国土资源局依据相关证据于2010年6月23日作出的行政处罚事实清楚，定性准确，适用法律得当，并按照规定向北京市怀柔区人民法院申请了强制执行，怀柔区人民法院对该案已立案执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号。被答辩人提出的要求改判（2011）怀执字第00650号执行裁定书没有法律依据。综上，请求法院驳回其复议申请。本院查明，2010年6月23日，原北京市国土资源局作出案涉处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向北京市人民政府或国土资源部申请复议；也可以在接到本处罚决定书之日起三日内向人民法院起诉”。2011年2月13日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁定书载明“北京潮河苑农庄收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，但北京潮河苑农庄未履行该决定书所确定的义务，故北京市国土资源局于2011年1月18日向怀柔区人民法院提出申请，要求强制执行。”本院查明的其他事实与怀柔区人民法院一致。以上事实，有执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，根据司法解释规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查。执行法院可根据案件具体情况采取阅卷、谈话等方式予以审查。怀柔区人民法院在审查异议案件中采取了合议制并组织当事人进行谈话，异议审查程序并无不当，故复议申请人所提第一项理由不能成立，本院不予支持。本案系对行政机关作出的行政决定强制执行的“行政非诉执行”案件，怀柔区人民法院强制执行的是北京规自委作出的案涉处罚决定书确定之内容。北京潮河苑农庄未在法律规定的期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，案涉处罚决定书已发生法律效力。关于复议申请人提出北京规自委作出的案涉处罚决定书缺乏法律依据、程序违法的第二项复议理由，实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案不予审查，其可通过其他法定程序主张权利。关于复议申请人所提出的第三项和第四项理由，本院认为生效法律文书确定的义务应当履行。北京潮河苑农庄应当履行生效法律文书确定的义务。原执行案件终结本次执行程序后，执行法院认为该执行案件具备执行条件的，可依职权恢复案件执行，北京潮河苑农庄亦应继续履行案涉处罚决定书确定的义务。综上，复议申请人王建英所持上述理由不能成立，本院不予支持。怀柔区人民法院（2019）京0116执异217号执行裁定并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王建英的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执异217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙宏磊审判长  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员  孟 瑶
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执616号 叶小平、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人叶小平与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初866号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人叶小平支付经济损失3110.8元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2732号 江美好、阮君桦： 关于申请执行人江美好与被执行人阮君桦民间借贷纠纷一案，被执行人阮君桦已经履行（2019）粤0114民初5537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终774号 上诉人（原审原告）：张令伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱启德，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人张令伟因与被上诉人朱启德合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11129号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人张令伟预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗川鄂
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初513号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李傲霜，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李傲霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。                                                             审判长 黎文畅                                                             审判员 冯清艳                                                         人民陪审员   李喜                                                         二〇二〇年四月二十四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保107号 申请人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：四川大洋贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村一社。 法定代表人：何军，经理。 申请人成都工投融资租赁有限公司与向四川大洋贸易有限责任公司、陈陆文、晏晓秋保证合同纠纷一案，成都工投融资租赁有限公司向本院提出申请，请求对被申请人四川大洋贸易有限责任公司的财产在价值50000000元范围内采取保全措施，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都工投融资租赁有限公司申请财产保全，符合法律规定。根据本院（2019）川01民初4370号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大洋贸易有限责任公司对其债务人四川金广实业（集团）股份有限公司申报的债权所享有的受偿额，限额50000000元，冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张作林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：莫华锋，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人莫华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金72414.73元并支付截至2018年9月26日的贷款利息（含罚息、复利）5319.82元（此后以72414.73元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并负担案件诉讼费872元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给本案申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3953号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之九申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在中国工商银行0506250501203367086账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终40号上诉人（原审被告）焦作市社会保险中心（原焦作市社会保险事业管理局），住所地河南省焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，局长。委托代理人原红军，该单位工作人员。委托代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈菊红，女，汉族，1967年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。法定代理人郭紫君，女，汉族，1993年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。上诉人焦作市社会保险中心因撤销行政行为一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市社会保险中心向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦作市社会保险中心申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人焦作市社会保险中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市社会保险中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月十日书记员  桑梦杰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初123号 起诉人方力，女，1962年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人方力以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。方力称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人方力根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人方力的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人方力的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执297号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈思孝与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776元，其中，案款7726元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈思孝。至此，陈思孝向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保812号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：张丹，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：高春影，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张竞月，女，1996年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹、高春影、张竞月名下银行存款2,763,546.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、高春影、张竞月名下银行存款2,763,546.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十六日书记员  姜悦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初243号 原告：任丘市兴海建材租赁站，住所地：任丘市北辛庄乡北辛庄村。 经营者：白春宵，女，1968年8月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地：昆明市黄土坡昆沙路21号。 法定代表人：常有敬，该公司总经理。 原告任丘市兴海建材租赁站与被告云南圣迪交通工程有限公司（以下简称：云南圣迪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴海建材租赁站到庭参加诉讼，被告云南圣迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市兴海建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金682185.07元；2、判决被告给付原告赔偿费82704.62元；3、请依法判决被告给付原告违约金200000元；以上三项合计964889.69元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南圣迪公司作为承租人于2014年12月29日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。在上述合同中，原、被告双方就租赁物资的材料名称、租赁单价、租赁期限、租赁费结算及支付方式，甲、乙方的权利义务，周转材料的使用、保养，违约责任，租赁物遗失或损坏的赔偿，发生争议的诉讼管辖方式等均作了明确的约定。原告依据上述租赁合同的约定，向被告出租周转材料（碗扣立杆、横杆、扣件、桥梁上、下拖等物资）。被告将上述物资用于其施工的黄土坡至马金铺高速公路工程土建施工第六标段项目经理部工程使用。被告仅支付了部分租金，尚有大部分租金及赔偿费、修理赔偿费未支付给原告为维护自己的合法权益诉至法院，望人民法院判如所请。 被告云南圣迪公司未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，出租方原告任丘市兴海建材租赁站与承租方被告云南圣迪交通工程有限公司黄土坡至马金铺高速公路工程土建施工第六标段项目经理部签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租用物资用于黄马高速六标立交大桥工地，合同签订后出租方所发出的租赁物资承租方验收无误后，由承租方指定人员朱顺福、朱兴发在提料单上签字。承租方应在租赁期间届满后及时返还租赁物资，并按约定支付租金、赔偿费、维修费及其他费用，否则承担违约责任，承租方逾期拖欠租金及其他费用按日计算，每日应缴纳租金总额千分之五的违约金。双方对被告云南圣迪公司租赁原告物品名称（钢支撑系列、贝雷片等）、用量、租赁时间、租赁单价以及维修保养等进行了约定。合同签订后，原告按约提供相关物资。2015年3月7日至2016年1月4日期间，被告应支付租金共计1842185.07元，被告指定人员朱顺福、朱兴发在《租费结算明细》承租方签字处签字确认。期间被告支付原告租金1160000元，尚欠原告租金682185.07元，物资丢失赔偿费82704.62元。 本院认为，被告云南圣迪公司在原告任丘市兴海建材租赁站处租赁建筑物资，尚欠原告租金682185.07元，赔偿费82704.62元的事实，有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、提料单、退料单、租费结算明细、赔偿费结算明细、结算明细等证据证实，本院予以确认。原告主张违约金200000元，金额过高，根据原、被告合同履行、欠款情况，酌定支持违约金150000元。 被告云南圣迪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南圣迪交通工程有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市兴海建材租赁站租金682185.07元、赔偿费82704.62元、违约金150000元，合计914889.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告云南圣迪交通工程有限公司负担6376,元，由原告任丘市兴海建材租赁站负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年四月二日 书记员  纪雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保40号申请人：新乡市宏鑫线缆有限公司，住所地：新乡市凤泉区新秀路西段。统一社会信用代码：914107046973256995。法定代表人：孟祥斌，执行董事。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被申请人：新乡市成佳商贸有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇常屯南。统一社会信用代码：91410782MA44N3TW8Y。法定代表人：王俊林。被申请人：河南盛鼎建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。统一社会信用代码：91410100571019899G。法定代表人：陈鹏飞。申请人新乡市宏鑫线缆有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市成佳商贸有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款人民币780000元。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市宏鑫线缆有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市成佳商贸有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款人民币780000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4420元，由申请人新乡市宏鑫线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1549号申请执行人：卢海兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0122民初10139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢海兰于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值98358元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2025号原告：苗啟华，男，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。被告：姜平波，女，汉族，住青岛市市南区。案由：定金合同纠纷本院在审理原告苗啟华与被告姜平波定金合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苗啟华的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月十日书记员 吕紫瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2591号之一申请执行人：毕昌平，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邵春芝，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡明振，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡明莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡宁宁，女，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行毕昌平与邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初78号民事判决书，责令被执行人邵春芝向申请执行人毕昌平支付执行款5083080元，被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁在实际继承胡艳龙遗产范围内对上述债务共同承担清偿责任。向本院缴纳执行费52815元，以上共计5135895元。申请执行人毕昌平于2019年9月2日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁未按通知履行，我院依法将被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产。执行过程中我院依法提取已故胡艳龙在陕西亿金建设有限公司宁夏分公司的投资收益款1527608元，另申请执行人毕昌平未能向我院提供被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁其他可供执行的财产线索。故本案已执行到位1474793元，尚剩余3608287元案款未执行到位。我院已经向申请执行人毕昌平告知其享有要求被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  冯宗霞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审10号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林国山，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林国山未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积155.97平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混和结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至巷路、西至空地、北至巷路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的155.97平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林国山强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的155.97平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林国山，被执行人林国山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的155.97平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林国山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的155.97平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢44号申请执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。被执行人：山东煤炭交易中心有限公司，住所地济宁高新区创新大厦。法定代表人：王宝君，董事长。本院立案执行的申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人山东煤炭交易中心有限公司建设工程纠纷一案，现申请执行人中建六局土木工程有限公司向本院递交申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘建国审判员 ： 石 英审判员 ： 李 贺二〇二〇年四月十日书记员：李雪亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初980号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：杨卫彪，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告杨卫彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金74580元、利息0元、费用30070.98元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计104650.98元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月1日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告杨卫彪未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告杨卫彪向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告杨卫彪声明其已阅读并了解《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年7月1日，被告杨卫彪尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计104650.98元，其中本金74580元、交易手续费9981.71元、短信服务费9元、违约金20080.27元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金74580元、交易手续费9981.71元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的短信服务费9元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金20080.27元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第九十条第二款、第一百四十四条、中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告杨卫彪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金74580元、交易手续费9981.71元；二、被告杨卫彪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月2日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担230元，由被告杨卫彪负担967元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更90号罪犯林培艮，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年3月23日作出(2017)川1527刑初22号刑事判决，以被告人林培艮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。2017年6月23日交付执行，2018年12月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林培艮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林培艮在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林培艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林培艮减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特328号申请人：程其德，男，1972年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓媛娟（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：褚桂兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：程家辉（系褚桂兰之子），男，1998年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人程其德申请认定褚桂兰限制民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程其德称，程其德系褚桂兰的丈夫，现被申请人褚桂兰于2018年6月21日因交通事故导致颅脑损伤，后被申请人所受损伤经法医鉴定为颅脑损伤所致智能障碍被评定为九级伤残。现被申请人因伤困扰，身体精神状况较差，经常头疼头晕，记忆力严重下降，不能准确辨认自己的行为。为此，为保证被申请人的民事权利和义务能够实现，特依法向贵院提出申请，请求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人程家辉陈述褚桂兰现在脾气很不好，经常与其丈夫程其德吵架，记忆力不好，经常说重复的话。经审理查明：程其德与褚桂兰系夫妻关系。2020年4月8日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第03118号鉴定意见书，诊断褚桂兰目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）、器质性神经症样综合征”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，褚桂兰被评定为限制民事行为能力，程其德的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。程其德系褚桂兰的丈夫，要求做褚桂兰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人褚桂兰为限制民事行为能力人；二、指定程其德为被申请人褚桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年四月三十日书记员  周郴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执66号申请执行人：乐清市虹桥银虹装饰商城，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹路东首11幢1-3号，组织机构代码:MA2BTY0D8。法定代表人：陈香兰。被执行人：史满周，男，1973年7月11日出生，住安徽省安庆怀宁县。申请执行人乐清市虹桥银虹装饰商城与被执行人史满周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款22806元及利息，并负担案件受理费370元、执行费243元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人史满周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史满周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史满周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史满周有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人史满周名下有车牌号为浙Ｄ×××××牌小型汽车，本院于2020年03月19日委托绍兴市上虞区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人史满周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史满周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史满周作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人史满周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥银虹装饰商城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史满周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执66号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年四月二十九日代书记员  黄淑娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑娟,女,1974年10月12日，住河北省平泉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 再审申请人徐淑娟与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初3532号之一民事裁定，徐淑娟不服，上诉于本院。本院作出（2019）冀08民终1479号民事裁定，已经发生法律效力。徐淑娟仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀民申9549号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 徐淑娟申请再审称，原审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。 平泉席奥房地产开发有限公司辩称，再审申请人与我公司之间确实存在商品房买卖合同关系，我公司也确实没有按规定时间交房。我公司没有按期交房主要是政府没有按照土地出让合同的约定，规划一改再改，导致规划无法按照原计划实施。原一二审裁定正确，平泉市人民法院因了解情况处理的比较妥当，本案应该由双方当事人协商然后由平泉政府出面协调处理。 本院再审认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被申请人平泉席奥房地产开发有限公司承认与再审申请人徐淑娟存在商品房买卖合同关系。再审申请人徐淑娟起诉要求被申请人平泉席奥房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与平泉席奥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据徐淑娟起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，徐淑娟的起诉属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀08民终1479号民事裁定和河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3532号民事裁定。 二、指令河北省平泉市人民法院对本案进行审理。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑文娟 书记员薛静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1331号 原告：杨文强，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨毅武，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨文强与被告杨毅武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告杨毅武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文强向本院提出诉讼请求：1.判令杨毅武偿还杨文强借款本金25000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨毅武承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，杨毅武因急需资金向杨文强借款25000元，口头约定每月利息600元。杨毅武出具借条交由杨文强收执。后杨文强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨毅武未作答辩。 杨文强围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨毅武于2019年4月1日向杨文强借款25000元的事实。 因杨毅武未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨文强提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，杨毅武向杨文强借款本金25000元并出具借条交由杨文强收执。借款后，杨毅武未还过本金，支付了三个月利息共1800元。 本院认为，杨毅武向杨文强借款25000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨文强与杨毅武未约定借款期间，杨文强可要求杨毅武返还借款，杨文强起诉之日视为借款期间届满，故杨文强要求杨毅武偿还本金25000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨文强提交的证据无法证明双方口头约定了利息，本院依法调整为杨毅武以本金25000元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。杨毅武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨毅武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨文强借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨毅武负担，杨毅武应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初747号原告:杨爱丽,女,汉族,1988年1月15日生,住兰州市西区。委托代理人:殷世德,系原告丈夫。被告:崔延仲,男,汉族,1965年4月20日生,住兰州市七里河区。被告:中国人寿保险公司甘肃省分公司,住所地：兰州市城关区南滨河东路719号。法定代表人:淡新虎,系该公司副总经理。委托代理人:张红斌,系该公司员工。原告杨爱丽与被告崔延仲、中国人寿保险公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告杨爱丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨爱丽撤回起诉。减半收取的案件受理费25元,由原告杨爱丽承担。审判长  田明二〇二〇年四月二十一日书记员王雅雯
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审33号 申请执行人：漳平市林业局，住所地漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长，住漳平市。 被执行人：林东辉，男，1971年04月20日出生，汉族，住新罗区。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6030号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月22日以被执行人林东辉未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请挖掘机将漳平市菁城街道菁西社区“牛屎岭”山场（即和平镇东坑村“雷打石”山场）推山整平林地欲建设汽车修理厂，擅自改变林地用途面积共2279.04平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚[2019]6030号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人林东辉以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米13元的罚款计29628元，即2279.04㎡×13元/㎡=29628元。被执行人林东辉除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林东辉发出漳林催字[2020]第018号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6030号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月22日依法送达给被执行人林东辉，被执行人林东辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年8月22日自动缴纳了罚款人民币29628元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林东辉在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6030号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林东辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法行为发生地所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6030号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林东辉恢复原状的义务，由漳平市和平镇人民政府组织实施。 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11318号原告：周玉堂，男，汉族，1963年5月20日出生，住商丘市。被告：王德福，男，汉族，1975年5月1日出生，住山东省单县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  路乃晖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初899号 原告：李风华，男，汉族，1962年11月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：阎孟杰，女，汉族，1977年8月8日出生，住临邑县。 被告：闫孟峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住临邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，该公司员工。 原告李风华诉阎孟杰等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告阎孟杰及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼被告，被告闫孟峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月17日，被告阎孟杰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车沿花园大街由西向东行驶至事故发生地向北左转弯，与沿花园大街由东向西行驶原告李风华驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李风华受伤，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告阎孟杰负事故全部责任，原告李风华不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计244036.3元。 被告阎孟杰辩称，对原告的起诉无异议，事故发生后我垫付了医疗费10000元。 被告闫孟峰未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，我公司承担原告合理合法的损失，部分请求过高，垫付医疗费40000元，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日15时45分许，被告阎孟杰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车沿花园大街由西向东行驶至临邑县城区花园大街与渤海路交叉路口处向北左转弯时与沿花园大街由东向西行驶原告李风华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告李风华受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告阎孟杰负事故全部责任，原告李风华不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。被告阎孟杰垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付40000元。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院住院治疗64天，支付医疗费56851.3元。经中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托，2019年7月29日德州德弘法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第479号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李风华双下肢不等长，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人李风华误工时间270日，营养期限75日，护理期限100日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人李风华二次手术费用5000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人阎玉杰承担，被告闫玉峰不承担赔偿责任。德州德弘法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第479号司法鉴定意见书，原被告均予认可，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、二次手术费、交通费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告主张应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于误工时间，应计算至定残前一日，共计161天；关于伙食补助费，应为6400元；关于残疾赔偿金，关于主张过高，依法确定为84658元；关于精神抚慰金，关于主张过高，依法酌定为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计182208元（垫付医疗费40000元，履行时予以扣除）。（详见赔偿清单） 案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告承担908.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1572元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：56851.3元 2、误工费：116×161=18676元 3、护理费：15873元 4、住院伙食补助费：6400元 5、营养费：2250元 6、残疾赔偿金：84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、交通费：1500元 9、二次手术费：5000元 共计：192208元 阎孟杰垫付医疗费10000元，扣除后应为182208元
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执196号四川自贡起重输送机械制造有限公司：罗毅立与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6612元，其中，案款6562元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗毅立。至此，罗毅立向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初114号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李娅军，男，汉族，1987年3月6日出生，初中肄业，户籍：许昌市建安区小召乡盐城村5组，无业。因犯盗窃罪2017年6月29日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2019年4月22日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪2019年12月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李娅军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人李娅军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月26日中午，被告人李娅军在许昌市建安区永宁街第五人民医院内电动车停放区，盗窃被害人郭某红色轻骑牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1252元。2、2019年12月6日晚上，被告人李娅军在许昌市魏都区华佗路中心医院南门东侧，盗窃被害人刘某大阳牌白色踏板样式电动车一辆，经鉴定价值2816元。3、2019年12月8日晚上，被告人李娅军在许昌市建安区新元办事处北海胖东来超市东门南侧，盗窃被害人武某黑色台铃牌电动车一辆，经鉴定价值2882元。4、2019年12月18日晚上，被告人李娅军在许昌市魏都区华佗路中心医院南门对面，盗窃被害人程某红色立马踏板样式电动车一辆，经鉴定价值1623元。5、2018年10月26日下午，被告人李娅军在许昌市魏都区北关大街金汇广场盗窃被害人赵某红色绿骑牌电动车一辆，该车于2017年10月以3600元购买，因无法提供车辆型号等原因，未能对该车做出价值鉴定。案发后该电动车已追回并发还被害人。综上，被告人李娅军盗窃电动车的价值经鉴定，共计8573元。公诉机关根据李娅军的犯罪情节，建议判处被告人李娅军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李娅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李娅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李娅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李娅军系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娅军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李娅军退还被害人郭学勤损失1252元、刘付敬损失2816元、武莹损失2882元、程大娟损失1623元，共计8573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二年四月二十三日书记员  李步帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复28号复议申请人（申请执行人）：郑森，男，1963年2月16日出生，汉族，天津益翔高益资产管理集团有限公司财务，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张蕊，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津。被执行人：田仲鑫，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津。复议申请人郑森不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）作出的（2019)津0105执异56执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北法院在执行郑森与张蕊、田仲鑫民间借贷纠纷一案中，郑森对河北法院解除张蕊名下坐落天津房屋的查封不服，提出执行异议。河北法院查明，就郑森与张蕊、田仲鑫民间借贷纠纷一案，河北法院于2019年1月8日作出（2019）津0105民初125号民事裁定书，裁定冻结田仲鑫、张蕊名下825000元银行存款或查封其他等额财产。2019年1月15日，河北法院查封了张蕊名下的坐落于天津房屋，于2019年1月22日查封张蕊名下坐落于天津房屋。张蕊、田仲鑫对此不服，提出执行异议。河北法院作出（2019）津0105执异9号执行裁定：撤销（2019）津0105执保11号协助执行通知书，解除对张蕊名下坐落于天津房屋的查封。2019年3月12日，河北法院作出（2019）津0105民初125号之一民事裁定书：冻结田仲鑫、张蕊名下257500元银行存款或查封其他等额财产。2019年3月13日，作出（2019）津0105执保132号协助执行通知书，再次查封张蕊名下坐落于天津房屋。2019年5月23日，河北法院作出（2019）津0105民初125号民事判决：一、判决生效后十日内，田仲鑫、张蕊偿还郑森借款本金750000元；二、判决生效后十日内，田仲鑫、张蕊偿还郑森借款期间利息30000元及逾期利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费14542.5元，由田仲鑫、张蕊负担14115元，由郑森负担427.5元。保全费5000元，由田仲鑫、张蕊负担。判决生效后，二被执行人未自动履行生效的法律文书，郑森申请强制执行，执行案号为（2019）津0105执3364号。在执行过程中，田仲鑫、张蕊至2019年10月25日履行450000元。河北法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据异议人的申请，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。涉案的天津房屋扣除抵押权优先受偿金额后的价值约为950000元，再对天津房屋进行查封没有法律依据，故应予以解除查封。综上，田仲鑫、张蕊的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2019）津0105执保132号协助执行通知书，解除对张蕊名下坐落于天津房屋的查封。郑森向本院申请复议称，河北法院在诉讼保全阶段查封张蕊名下上述两套房屋，符合法律规定。在执行阶段，因张蕊、田仲鑫提出执行异议，河北法院解除了对天津房屋的查封，损害了郑森的合法权益。请求法院撤销河北法院（2019）津0105执异56执行裁定。本院经审查查明，河北法院在（2019）津0105执异9号执行裁定中认定，张蕊曾委托天津市倚天房地产土地评估有限公司对天津房屋的价值进行评估，该公司的评估意见为：上述房屋在价值时点的房地产市场价值为210万元。郑森对该评估意见不予认可，但是不申请重新评估。本院经审查查明的其他事实与河北法院查明的事实一致。本院认为，河北法院根据郑森的请求在诉讼保全阶段，查封张蕊名下坐落于天津房屋。因张蕊、田仲鑫提出执行异议，河北法院根据上述评估机构的评估报告确定的价值，作出（2019）津0105执异9号执行裁定,解除了对天津房屋的查封。该裁定已经发生法律效力。后因郑森增加诉讼请求，河北法院根据郑森的申请，再次查封天津房屋。上述判决生效后，郑森申请执行，在执行过程中，张蕊、田仲鑫已经履行45万元债务，现张蕊、田仲鑫请求解除对天津房屋,河北法院予以支持，并无不当。本院对郑森的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑森的复议申请，维持天津市河北区人民法院（2019）津0105执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月十三日书记员 李珊珊
杭州互联网法院民 事 判 决 书案由网络购物合同纠纷案号（2020）浙0192民初1626号立案时间二〇二〇年四月九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告郑良义，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区广澳街道三寮南苑三巷11号。委托诉讼代理人：郑映芬，女，1992年1月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告郑良义之女。被告浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，董事长。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告诉讼请求判令被告继续履行合同，以2998元价格向原告出售53度500ML飞天茅台酒两瓶；如被告无法履行，则赔偿原告预期损失1400元（2020年1月案涉茅台酒市场价2200元/瓶，案涉交易购买合同价1499元/瓶，预期损失700元/瓶）。原告起诉意见2020年1月22日晚8点整，原告在天猫超市抢购到被告自营的飞天茅台酒2瓶价格共计2998元，并在规定时间内支付货款（订单编号：826256290145069184）。但被告单方面关闭交易，且在退款申请理由中擅自以消费者不喜欢不想要而退款为由，后原告多次联系被告客服无果。原告购买茅台系个人使用，而且在抢购前也是根据被告宣传，满足了转发抢购信息150人，集满5张不同的卡片才获得的抢购资格，且在规定时间内完成抢购下单并支付货款的行为。原告认为，双方的商品买卖合同已经生效，在订单成交时买卖合同已经构成，买卖行为均为双方真实意思表示，被告单方面拒绝履行生效合同，单方面关闭交易行为并拒绝合理解释，违反了诚信原则，构成恶意磋商，同时侵犯原告的知情权，侵害消费者的合法权益。故诉请法院判如所请。被告答辩意见一、案涉网络购物合同属于附生效条件的合同，因生效条件并未成就，故合同并未生效，被告没有继续履行合同的义务，不存在违约。在本案中，被告在集卡抢茅台的活动规则即《53度飞天茅台酒（500ml）互动游戏规则说明》第四条“注意事项”约定：“90天内购买“茅台酒”数量≥2的用户，无法继续购买。同一用户，是指淘宝账户、支付宝账户、收货人姓名、详细地址、联系方式、IP地址等与用户身份相关的信息，其中任意一项或数项存在相同、相似、通过特定标记形成批量信息、或其他非真实有效等情形的，均将被认定为同一用户，按活动规则中的同一用户处理。”天猫超市“商品限购说明”中也约定“为充分有效保障消费者保护法意义上消费者合理购买需求及更大范围用户的公平交易机会，及避免因非生活消费目的的购买或囤积商品、抬价转售等行为的发生，您在天猫超市的消费购物过程中，我们将依据平台交易规则以及订单约定等，取消异常订单或对订单的异常部分做相应限权处理，不再另行赔付。备注：（1）异常订单：包括但不限于同一用户违反平台交易规则及/或订单约定，有违真实消费者合理购买需求或损害用户公平交易机会，以及其他非真实消费目的的交易订单。（2）同一用户，指淘宝账户、支付宝账户、收货人姓名、详细地址、联系方式、IP地址等与用户身份密切相关信息，其中任意一项或数项存在相同、相似、通过特定标记形成批量信息、或其他非真实有效等情形的，均将被认定为同一用户。前述同一用户直接或间接通过单个或多个机器控制多个会员账号进行交易生产的订单属于同一用户订单。”同时，案涉订单快照中“特别说明”亦明确，为尽可能保障普通客户的购买需求，避免囤积货物，抬价转移，损害普通客户利益，特此约定：同一客户，90天同一人最多购买2瓶。执行方式：若遇到一个ID购买多份，最多发一份；若遇不同ID但具备下列选项之一：批量相同（包括雷同、临近、虚构）的收货地址、联系号码、收件人（巧合同名）除外，支付宝均视为同一客户，最多发一份。本案订单与2020年1月10日20:00及1月12日20:00两笔交易中涉及的商品相同，均为贵州茅台酒飞天53%1500ml酱香型白酒，且3笔交易付款方均为同一人（代付付款方支付宝账号和代付付款方姓名均相同），因此根据前述规则说明，系属同一用户，针对同一用户90天内购买茅台酒数量达到上限无法继续购买。故原告并不具备涉案交易订单的购买资格，不满足涉案网络购物合同的生效条件，系统在其付款完成的同时即自动取消订单，进行了退款处理。原告下单支付，仅是双方网络购物合同成立，因原告无法满足合同生效条件，故合同并未生效，且货款也已退回原告账户。二、被告在交易过程中尽到经营者义务，不存在欺诈行为。本案中案涉商品宣传页面和互动规则说明中对包括商品信息、活动说明、注意事项等已明确告知和公示，被告无欺诈的主观故意和客观的欺诈行为。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。法院认定事实2020年1月22日，郑良义在浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）经营的“天猫超市”下单购买“贵州茅台酒飞天53%vol500ml（带杯）酱香型白酒”2瓶，支付2998元，生成交易订单号：826256290145069184。同日，天猫供应链公司将货款退回。另查明：案涉交易订单与2020年1月10日的订单（编号：809457313987621319）及1月12日的订单（编号：581023556519685299）交易中涉及的商品相同，该三笔订单交易付款账户系同一姓名和支付宝账号，前两笔订单已发货4件商品。再查明：购买案涉茅台酒需符合“天猫超市”发布的《53度飞天茅台酒（500ml）互动游戏规则说明》的相关条件，其中第四条“注意事项”约定：“90天内购买“茅台酒”数量≥2的用户，无法继续购买。同一用户，是指淘宝账户、支付宝账户、收货人姓名、详细地址、联系方式、IP地址等与用户身份相关的信息，其中任意一项或数项存在相同、相似、通过特定标记形成批量信息、或其他非真实有效等情形的，均将被认定为同一用户，按活动规则中的同一用户处理。”案涉交易快照中“特别说明”约定：“为尽可能保障普通客户的购买需求，避免囤积货物，抬价转移，损害普通客户利益。特此约定，同一客户，90天同一人最多购买2瓶。执行方式：若遇到一个ID购买多份，最多发一份；若遇不同ID但具备下列选项之一：批量相同（包括雷同、临近、虚构）的收货地址、联系号码、收件人（巧合同名）除外，支付宝均视为同一客户，最多发一份。”裁判理由根据《中华人民共和国合同法》之规定，承诺的内容应当与要约的内容相一致。在本案中，天猫供应链公司发布的《53度飞天茅台酒（500ml）互动游戏规则说明》以及案涉交易页面提示的“特别说明”内容，均视为要约的组成部分，其明确表示同一用户（包括支付宝账户）在90天内最多购买2件。郑良义参加活动并支付货款作出意思表示，但因其使用的付款支付宝账户在90天内购买量已超过2件，不符合要约约定的购买资格，故双方未协商一致，案涉网络购物合同并未成立。因此，郑良义的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）裁判主文驳回原告郑良义的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑良义负担。上诉权利告知本判决为终审判决审判组织审判员何淼二〇二〇年四月二十一日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1157号 原告：江油市双益物贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇团山路西坪村五组，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人：曹建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告江油市双益物贸有限公司与被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告江油市双益物贸有限公司委托的诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市双益物贸有限公司诉称，原告向被告提供啤酒、饮料等货物，从2019年3月1日起至2019年7月29日，被告共欠原告货款12173.00元，并于2019年7月29日向原告出具了书面欠条，约定2019年8月底付清，若未在规定的时间内付清，则按月利率2%支付利息，月利息支付时间从2019年8月1日开始计算。至今，被告分文未付。原告请求法院判令：被告支付原告货款12173.00元，并从2019年8月1日起按照月利率2%承担利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。 被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告系销售酒水饮料、食品、钢材等的个体工商户。被告邱光系被告江油市中坝镇啊美火锅店的经营者。被告向原告购买酒水、饮料，后经双方结算，被告于2019年7月29日向原告出具《欠条》一张载明：“今欠江油市双益物贸有限公司2019年3月1日至2019年7月29日货款人民币12173.00元（大写：壹万贰仟壹佰柒拾叁元）。（备注：此单据已返利，该欠款在2019年8月底付清。若未在规定的时间内付清，则按月利率2%支付该款利息，月利息支付时间从2019年8月1日开始核算）”。被告邱光在《欠条》上签名，并加盖江油市中坝镇啊美火锅店公章。被告至今尚欠原告货款12173.00元。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告递交的《欠条》证明了被告的欠款事实及金额，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据否定原告已履行交付货物义务这一事实。原告要求被告支付货款12173.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付货款义务，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务按双方约定向原告补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 限被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光于本判决生效之日起十日内向原告江油市双益物贸有限公司支付货款12173.00元，并自2019年8月1日起至款项付清之日止，按月利率2%，向原告计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.00元，由被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月二十日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保83号申请人：刘晨，男，1981年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市涧西区三庆烟酒店，住所地：洛阳市涧西区中州路34号街坊-5-2。经营者：张万玉。被申请人：张万玉，男，1952年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王腊荣，女，1956年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王赟，女，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人刘晨于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣、王赟的银行存款1493363.35元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人牛玉华已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣、王赟的银行存款1493363.35元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人牛玉华名下位于河南省洛阳市涧西区寨南路3号院107幢4-502（不动产权证号：201810651516）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十四日书记员  何文昊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审66号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赵纯光，男，1996年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1200067255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月19日，申请执行人汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人赵纯光实施驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月19日对被执行人赵纯光作出的410523-1200067255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人赵纯光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨