四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2246号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所在四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：四川省新栩渡汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道黄品苑1幢1层1至6号。 法定代表人：胡新兰。 被告：唐移，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐鑫，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：何琼英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称“金明汽贸”）与被告四川省新栩渡汽车销售有限公司（以下简称“新栩渡公司”）、唐移、唐鑫、何琼英合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明汽贸的委托诉讼代理人付洪祥，被告新栩渡公司的法定代表人胡新兰，被告唐移、唐鑫、何琼英的共同委托诉讼代理人谭浪及被告唐移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明汽贸向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告新栩渡公司于2019年5月9日签订的转款授权委托书；2.判决被告新栩渡公司和被告唐移返还原告垫付的购车款403,000.00元，并向原告支付资金利息（以403,000.00元为基数，从2019年5月26日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判决被告唐鑫、被告何琼英对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上四被吿承担。事实和理由：本案原告是专业从事汽车销售的公司，同时自愿为购车的客户提供按揭贷款担保。被告新栩渡公司同样从事汽车销售业务，被告唐移也从事汽车销售，并且是遂宁市亿唐商贸有限公司的法定代表人，被告唐鑫是唐移的哥哥，被告何琼英是唐移的母亲。2019年5月，被告新栩渡公司的客户王治明、何德军、曾燕燕、徐丹先后在其处订车，并且是按揭贷款。经与原告联系后，原告自愿为他们提供担保，并且已在银行为他们办理了相应的贷款手续。原告为了使客户尽快提车，完善贷款手续，接受了被告新栩渡公司的委托，提前将按揭贷款的购车款转入其指定账户。委托书明确约定其收到按揭款后保证客户真实提车上户、办抵押、交回押品。购车贷款专款专用，否则给原告造成损失的承担民事赔偿责任。转款授权委托书还约定发生争议，由原告所在地人民法院提起诉讼。原告按授权委托书约定将客户的购车款转入指定账户后，被告新栩渡公司却将原告垫付的购车款挪用给被告唐移使用，致使客户所购的车辆一直无法提车，银行的按揭手续无法完成，经原告多次催促，被告总以各种理由推诿。后，原告准备报警，被告唐移于2019年6月13日向原告出具债务承担承诺书，同意在2019年8月30日前返还购车款403,000.00元及承担相应资金利息，其哥哥唐鑫，母亲何琼英自愿为该债务承担连带清偿责任，并在保证人处签名、捺印。承诺书还约定若起诉由原告所在地法院处理。但承诺书履行期限届满后，原告多次催收，以上被告仍未按时返还原告垫付的购车款及相应利息。原告为维护自己的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告新栩渡公司、唐移、唐鑫、何琼英辩称，银行已经放贷成功，金明汽贸没有代偿贷款，无权要求新栩渡公司承担责任。唐移是单方性的债务加入，申请当庭撤销债务承诺书，且《债务承担承诺书》是在受到原告威胁后签的字，根据合同法的规定，应当认定承诺书无效。还有承诺书中的金额与银行交易记录所涉及的金额不一致。唐移已经支付给金明汽贸92,900.00元。 经审理查明，2019年5月9日，新栩渡公司（委托单位）与金明汽贸（受委托单位）签订《转款授权委托书》，约定：“……5、委托单位承诺：受委托单位所提供的按揭客户车辆贷款仅用于在委托单位购买汽车，所有转到委托单位代理人指定账户的按揭汽车贷款资金，委托单位不得再转给客户本人或第三方任何人。委托单位全权委托代理人的一切行为，均代表委托单位，其造成的法律后果均由委托单位承担。委托单位承诺收到按揭车款后保证客户真实提车上户、办抵押，交回押品（备注：押品包含以下证件，车辆登记证书原件、购车发票原件、商业险保单发票原件、机动车强制险保险发票原件、完税证明发票原件、商业险保险复印件、机动车强制险保险复印件、完税证明复印件，行驶证复印件）。购车贷款专款专用，否则给受托单位造成损失委托单位将承担民事赔偿责任和刑事责任。6、委托单位如需转换代理人需提前书面通知受托单位，代理人无权转换委托代理。7、委托方与受委托方在履行本委托事项过程中，发生争议，双方可协商解决，协商无果，任何一方均可向受委托单位公司所在在人民法院提起诉讼……”。协议签订后，王治明、何德军、曾燕燕、徐丹先后在新栩渡公司处订车，并申请办理银行按揭贷款。经新栩渡公司与金明汽贸协商，由金明汽贸为新栩渡公司的客户王治明、何德军、曾燕燕、徐丹办理相关贷款手续并提供担保。贷款尚未发放之时，金明汽贸于2019年5月14日、2019年5月26日分两次向新栩渡公司转款共计399000.00元，垫付王治明、何德军、曾燕燕、徐丹的购车款。新栩渡公司将金明汽贸垫付客户的购车款全部转给唐移。王治明、何德军、曾燕燕、徐丹至今未提到欲购车辆。2019年6月13日，新栩渡公司与唐移出具《债务承担承诺书》，载明：“四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）接受王治明、何德军、程燕燕、徐丹委托向本人及四川省新栩渡汽车销售有限公司代为购车并争取银行贷款，与我们签订的购车合同中，金明公司作为买卖合同中特殊主体我们认可金明公司在购车合同中的债权人地位。王治明、何德军、程燕燕、徐丹客户已经跟银行签订了贷款合同并指示支付贷款购车款至金明公司，在银行贷款到账前由金明公司代以上客户合计垫款403000.00元。但因本人及四川省新栩渡汽车销售有限公司自身原因导致银行贷款无法通过，在收到客户和金明公司支付的足额购车款后又无法提车，也暂不能退还已经收取的购车款。我们认可自己的行为造成了金明公司在与王治明、何德军、程燕燕、徐丹客户委托合同中的损失，损失总额为金明公司实际代付的购车款403000.00.00元及正常银行利息，也愿意在2019年8月30日前向金明公司承担赔偿责任，清偿以上债务。所有保证人愿意就以上债务承担连带保证责任。若起诉同意提交金明公司所在地法院处理……”。唐移在债务承诺人（个人）处签名纳印，唐鑫、何琼英在保证人处签名纳印，新栩渡公司未在《债务承担承诺书》上加盖公章。2020年3月16日，中国农业银行股份有限公司大邑县支行出具《情况说明》，载明：“姓名：王治明，身份证号：5109021968××××××××，系我行购车分期贷款客户，于2019年5月18日申请贷款，贷款金额为7.72万，该贷款由成都市金明汽贸有限公司担保，由于该客户未按要求交回银行抵押的一整套资料，至今我行未发放该笔贷款……”2020年4月15日，中国建设银行股份有限公司成都新华支行出具《情况说明》，载明：“……经我行核实：何德军，身份证号：5107021967××××××××，于2019年5月8日在我行申请信用卡购车分期业务，于2019年5月9日审批通过，目前该笔业务未放款且已失效。程燕燕，身份证号：1427331988××××××××，于2019年5月20日在我行申请信用卡购车分期业务，于2019年5月21日审批通过，目前该笔业务未放款且已失效。徐丹，身份证号：5109021989××××××××，于2019年5月17日在我行申请信用卡购车分期业务，于2019年5月20日审批通过，目前该笔业务未放款且已失效……”。 另查明，唐移通过微信分别向李玲娜转款2,000.00元、李文超6,900.00元、程金明6,500.00元；唐移通过刘祚蓉的工商银行分别向李文超转账9,500.00元、程金明58,000.00元；唐移通过何琼英向程金明账户存入10,000.00元，共计转账92,900.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《转款授权委托书》，《情况说明》，网上银行电子回单，《开户许可证》，《债务承担承诺书》，王治明、何德军、程燕燕、徐丹的申请贷款资料，中国农业银行股份有限公司大邑县支行出具《情况说明》，被告提供的转款明细及被告申请法院调取的中国建设银行股份有限公司成都新华支行出具《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，新栩渡公司与金明汽贸签订《转款授权委托书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。金明汽贸按约为新栩渡公司的客户王治明、何德军、程燕燕、徐丹办理银行贷款并提供担保，在贷款发放前先行垫付购车款，新栩渡公司在收到购车款后未为客户提车，而将购车款转给唐移，致使王治明、何德军、程燕燕、徐丹不能提车，已构成违约。新栩渡公司辩称客户王治明、何德军、程燕燕、徐丹的购车贷款已经发放，是因为金明汽贸阻止客户提车而造成客户至今未提车，金明汽贸无权要求新栩渡公司返还垫付的购车款。本院认为，中国农业银行股份有限公司大邑县支行与中国建设银行股份有限公司成都新华支行出具的《情况说明》，证实王治明、何德军、程燕燕、徐丹的购车贷款未发放，新栩渡公司也未向本院提交金明汽贸有阻止客户提车的证据，本院对新栩渡公司的该抗辩意见不予采纳。因新栩渡公司违约，导致合同目的无法实现，金明汽贸要求解除《转款授权委托书》及返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。唐移为《债务承担承诺书》的债务承诺人，唐鑫、何琼英为《债务承担承诺书》的保证人，应当按照《债务承担承诺书》中约定履行自己的义务。唐移、唐鑫、何琼英辩称《债务承担承诺书》是在被金明汽贸威胁的情况下出具的，但并未提交任何证据予以证明，本院对唐移、唐鑫、何琼英的该抗辩意见不予采纳。《债务承担承诺书》中虽有新栩渡公司的名字，但新栩渡公司未在《债务承担承诺书》盖章，也不认可《债务承担承诺书》中的金额，《债务承担承诺书》对新栩渡公司不具有约束力。新栩渡公司应当返还金明汽贸垫付款399,000.00元。唐移对新栩渡公司收取的金明汽贸垫付款399,000.00元承担连带返还责任，唐鑫、何琼对新栩渡公司收取的金明汽贸垫付款399,000.00元承担连带保证责任。关于资金占用利息，应当从解除《转款授权委托书》之日起算。唐移向李玲娜转款2,000.00元、李文超转款16,400.00元，未提供证据证明与本案相关联，金明汽贸也不予认可，本院对此款不予处理。唐移向程金明转账的74,500.00元，其中58,000.00元，系支付案外人李玲娜的购车款，与本案无关，16,500.00元系本案的垫付款，应当从金明汽贸的垫付款中予以扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告四川省新栩渡汽车销售有限公司于2019年5月9日签订的《转款授权委托书》； 二、被告四川省新栩渡汽车销售有限公司、唐移于本判决生效之日起十日内返还原告四川省成都市金明汽贸有限公司垫付款382,500.00元； 三、被告四川省新栩渡汽车销售有限公司、唐移于本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司资金占用利息（计算方式：以尚欠垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告唐鑫、何琼英对前述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川省成都市金明汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,345.00元,减半收取计3,672.50元，由被告四川省新栩渡汽车销售有限公司、唐移负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  **曦