湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1222号上诉人（原审被告）：李安海，男，1960年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室。负责人：唐文辉，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，公司员工，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄东枚，女，公司员工，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：王金伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人李安海因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司佛山中心支公司）、王金伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李安海的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决适用法律错误，本案中高新大队出具的车损为两车相撞技术鉴定，与事实不符。上诉人认为是王金伟违章驾车跨线，渣土车摆尾挂损上诉人的车，依据为照片。本案中王金伟无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的强制性规定，存在严重过错，应当对损害结果承担主要责任。一审未查明王金伟驾驶证注销原因，认为无证并不影响驾驶技能，属于认定事实与适用法律错误。本案中路边停放的车辆属于违章停车，对行驶车辆的视线特别是发生事故时有一定的影响，由于违章停车导致他车发生重大事故的大量实践案例中，违章车辆都承担程度不等的责任。王金伟车辆碰撞了上诉人的车，造成了三万多元的损失，如果按照交警队和一审法院的认定，双方是百分之五十的责任，那么该三万元多的损失也应该由王金伟承担百分之五十。被上诉人中华联合保险公司佛山中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李安海提出的责任比例问题，一审法院已经进行调查，并在一审审理查明写清楚，故本案无争议，请求驳回上诉，维持原判。王金伟未到庭发表答辩意见。中华联合保险公司佛山中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令李安海、王金伟赔偿中华联合保险公司佛山中心支公司104800元；2、本案诉讼费用由李安海、王金伟承担。一审法院认定的事实：2018年11月7日15时40分，李安海驾驶牌照为湘ＣＭ6029小型客车沿长沙市高新区袁家冲路由向南转弯变道行驶，恰遇王金伟驾驶牌照为湘Ａ×××××渣土运输车的小型客车沿该路段由北向南直行，因李安海驾驶车辆在转弯时连续变道，致使两车在上述地点碰撞，湘Ａ×××××渣土运输车在碰撞后失控，又与停放在路边的湘Ｈ×××××、粤Ｅ×××××、湘Ｄ×××××车发生碰撞，造成停放车辆不同的损坏。2018年11月27日经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出长公交（高新区）认字［2018］ＮＯ.0816535《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李安海、王金伟在本次事故中承担同等责任。事故发生后，涉案车辆粤Ｅ×××××系中华联合保险公司佛山中心支公司承保，因本次事故车辆维修花费104000元、施救费800元，车辆损失共计104800元。2019年1月28日，涉案车辆粤Ｅ×××××被保险人旷腾科与中华联合保险公司佛山中心支公司签署了《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，并将该赔款的追偿权转移给了中华联合保险公司佛山中心支公司。中华联合保险公司佛山中心支公司经定损后，于2018年1月31日向被保险人旷腾科赔付了涉案车辆粤Ｅ×××××损失（保险理赔款）104800元。另该院还查明，王金伟原驾驶证已被交警部门注销，事故发生时无证驾驶。一审法院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联合保险公司佛山中心支公司经过定损，代李安海、王金伟支付了被保险人旷腾科车辆赔偿款，中华联合保险公司佛山中心支公司有权向李安海、王金伟追偿保险理赔款。根据事故责任认定书，李安海、王金伟在本次事故中承担同等责任，故中华联合保险公司佛山中心支公司要求李安海、王金伟偿还保险理赔款的诉讼请求，该院予以支持；关于李安海提出王金伟无证驾驶机动车，应负此次事故主要责任及路边违停受损车辆也应承担责任的抗辩意见，根据交警部门出具的道路交通事故认定书及双方在庭审中的陈述，该院认为，无证驾驶只是一个违反道路交通法的行为，无证驾驶机动车上路行驶并不一定就导致交通事故，且本案王金伟的驾驶证系被交警部门注销，其仍具备驾驶机动车的技能；其次，本案中路边停放的受损车辆是停放在非机动车道上，并没有影响到机动车道上的正常通行，无需对本次事故承担责任，故李安海提出的抗辩意见不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限李安海、王金伟在判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险理赔款104800元，根据交通事故认定的责任比例，李安海、王金伟应各承担52400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由李安海、王金伟各负担599元。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明：长沙市公安局交通警察支队高新区大队于2018年11月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定本案所涉交通事故由李安海、王金伟承担同等责任，李安海不服向长沙市公安局交通警察支队申请复核,长沙市公安局交通警察支队经复核后维持了上述《道路交通事故认定书（简易程序）》。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案所涉交通事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书,认定本案所涉交通事故由李安海、王金伟承担同等责任，李安海不服向长沙市公安局交通警察支队申请复核,经复核后维持了原道路交通事故认定书,李安海上诉认为该认定书认定错误,但未能提供充分证据推翻该认定书,对于李安海的该项上诉意见,本院不予采纳,案涉道路交通事故认定书应当作为本案民事责任认定的依据。因案涉道路交通事故认定书认定的是李安海、王金伟在本次事故中承担同等责任，且未认定路边停放的受损车辆需要承担责任，故一审法院根据交通事故认定的责任比例，判决李安海、王金伟向中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司各赔偿52400元并无不当，李安海上诉主张王金伟应承担主要责任及路边停放的受损车辆需要承担责任的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李安海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2396元，由李安海负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。