wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保41号申请人：付胜涛，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李仕强，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省辉县。申请人付胜涛于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仕强名下银行存款、微信、支付宝100000元或查封被申请人李仕强名下位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园小区×××××中室，不动产证号：豫（2017）辉县市不动产权第×××××号的房产（保全金额100000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人付胜涛申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李仕强名下银行存款、微信、支付宝100000元或查封被申请人李仕强名下位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园小区×××××中室，不动产证号：豫（2017）辉县市不动产权第×××××号的房产（保全金额100000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人付胜涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初277号 原告：陈锦彪，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：沈婷，女，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。 共同委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告陈锦彪、沈婷与被告贺志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，陈锦彪、沈婷于2020年4月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，系其处分其诉讼权利，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦彪、沈婷撤回对被告贺志华的起诉。 本案减半收取的案件受理费3257元，经本院院长决定免收。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执550号之一被执行人刘全友，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执550号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘全友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全友在中国建设银行62170006300010XXXXXX账户内存款人民币20708.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年四月三日书记员  沈国纬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申344号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省正明德餐饮连锁有限责任公司，住所地吉林省柳河县柳河镇泰来综合楼8号门市。 法定代表人：李金德，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高鹏雁，男，1952年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人吉林省正明德餐饮连锁有限责任公司（以下简称正明德公司）因与被申请人高鹏雁房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正明德公司申请再审称：1.请求贵院依法撤销原审判决；2.改判高鹏雁赔偿正明德公司装修费用96517.05元及租金损失74999.97元。事实与理由：1.高鹏雁对出租房屋系违法建筑及房屋存在安全隐患是明知的，但没有披露该事实，其存在欺诈行为。高鹏雁在已经收到东昌区法院及通化中院的限期拆除房屋法律文书的情况下，收取了第二年的租金10万元。2017年9月末，正明德公司得知人民法院已判决拆除租赁房屋时才知道自已被高鹏雁欺骗，所租赁的房屋随时可能被人民法院强制拆除，遂停止营业后与高鹏雁交涉终止租赁合同，要求其退还租金。正明德公司认为由于高鹏雁严重过错，导致租赁合同无法继续履行。本案租赁合同自正明德公司得知所租赁房屋面临拆除通知高鹏雁解除租赁合同时，此时双方的租赁合同处于解除状态，是由于高鹏雁拒绝接收房屋致租赁房屋未改变占有状态。租赁合同是因高鹏雁过错解除的，高鹏雁应承担100％责任，而正明德公司无过错责任。正明德公司提起诉讼时，认为合同已解除，仅主张合同解除后赔偿问题，且高鹏雁在第一次庭审中已明确同意合同解除，但人民法院向正明德公司释明必须增加解除合同的诉求，案件才能继续审理下去，这样正明德公司才增加诉求，且双方租赁合同在人民法院起诉时，双方矛盾正在处理中，正明德公司无义务向高鹏雁交付下一年租金，而二审法院却将此期间正明德公司未交付租金认定为导致合同解除的主要原因错误。2.原审判决依据正明德公司交付房屋钥匙时间为合同租赁期限也是错误的。本案租赁合同自正明德公司得知所租赁房屋面临拆除通知高鹏雁解除租赁合同时，此时双方的租赁合同处于解除状态，是由于高鹏雁拒绝接收房屋致租赁房屋未改变占有状态，双方租赁期限自正明德公司通知解除时而终止，故本案的双方的租赁期为自2016年9月20日至2017年9月末，并不是原审所认定的交还承租房屋钥匙的次日为合同终止日。3.一审判决认定高鹏雁赔偿正明德公司装饰装修损失13237元及二审判决认定装修残值为9701.63元适用法律错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十条的规定：“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”。该法律规定强调的是赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，认定装饰装修残值损失应结合租赁的分摊理论确认具体残值损失。根据分摊理论，承租人对租赁物的使用利益将根据约定期限进行分摊，期满则表明承租人在租金对价之下已经完全使用了租赁物，应依约将租赁物返还出租人，形成附合的装饰装修物亦同样适用分摊理论。承租人对装饰装修物的使用利益也同样根据约定期限进行分摊。在合同解除情况下，因合同履行存在剩余期间，表明承租人并未完全享受附合装饰装修物在租赁期限内的价值，即承租人对附合装饰装修物存在剩余租期内的损失。结合本案根据鉴定报告该装饰装修费用原值为165458元，现有价值为132370元，也就是说案涉房屋的装饰装修总造价165458元，双方租赁期为3年，则165458元装饰装修费用分摊到每个月为4596.05元（165458元÷36个月），合同履行15个月停业，则对于承租人而言，存在剩余21个月的残值损失96517.05元（21个月×4596.05元）。而二审判决依据就低原则及过错分担原则评定装饰装修残值损失违背法律规定。4.原审判决判令正明德公司给付租金11780.82元也是错误的，因为自正明德公司通知高鹏雁解除双方租赁合同时，双方租赁合同处于解除状态，高鹏雁应返还解除合同后的租金，而原审对此未保护。5.原审判决判令正明德公司承担基础热费3422.20元也存在错误，因为自2017年9月末时通知解除租赁合同，双方租赁合同处于解除状态，对2017年冬季的基础热费不应由正明德公司承担，正明德公司仅应承担一年基础热费1711.1元。 本院经审查认为：案涉合同未约定单方解除权，故正明德公司关于案涉合同在本案受理前已经解除的主张系基于该合同因法定事由而解除的判断。而合同法定解除的事由需达到危及合同目的实现的程度。本案中，需拆除的面积仅限于出租房屋左侧楼梯下侧。从生活经验来看，该部分面积的减少不危及合同目的实现，正明德公司亦未证明该部分面积减少与合同目的实现的关系，故案涉合同不适用法定解除。案涉合同自双方表意解除到达对方时意合解除。但案涉合同解除后，正明德公司占有使用租赁房屋至2018年11月2日。其应对该段时间占有使用租赁房屋给予补偿。虽然正明德公司主张高鹏雁拒绝接收房屋，但并无证据证明，且其在二审庭审中自认系因为张高鹏未退还租金，其才在2018年11月2日交付房屋钥匙。故原审认定正明德公司负担相关费用（装修贬值损失、房租、供热费等）的截止日期为2018年11月2日正确。本案中，相较于房屋面积的些许减少，不支付房租的过错更大，故原审认定正明德公司、高鹏雁对于案涉合同的解除均有过错，应当分别承担80%、20%的责任并无不当。本案中，装饰装修的实际使用年限少于可以使用年限，其贬值率高于基于可以使用年限计算出的贬值率。因同一装饰装修的贬值率应当一致，故原审对装饰装修残值损失采用“就低”原则正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省正明德餐饮连锁有限责任公司的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 吕佳航 审判员 刘 阳 二〇二〇年四月九日 书记员 李 贺
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初926号原告：胡义学，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省南充市高坪区擦耳镇政府街1号。原告：何柳，女，汉族，1971年11月15日出生，住四川省南充市高坪区龙门镇老街42号被告：明洪，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省南充市高坪区螺溪镇三叉坡村4组45号。被告：黄志惠，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省南充市高坪区螺溪镇三步桥村1组15号。原告胡义学、何柳与被告明洪、黄志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡义学、何柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡义学、何柳撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张曼玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执145号   申请执行人：王计何，男，现住清水河县。   被执行人：王文兵，男，住呼和浩特市。   本院在执行王计何与王文兵建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款14090元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1464号 原告：林玉霖，男，1979年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告林玉霖诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉霖委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告林玉霖诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.02亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1683元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1683元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告林玉霖与林泽波系父子关系，现林泽波已去世，土地由原告林玉霖继续承包。2011年2月21日，原告林玉霖父亲林泽波与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.02亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1683元（1.02亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1683元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告林玉霖父亲林泽波与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1683元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以561元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告林玉霖父亲林泽波与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告林玉霖土地租金1683元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以561元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢726号 招商银行股份有限公司温州分行、张崇招、王美兰、温州市华亮房地产开发有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人张崇招、王美兰、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢726号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初660号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：惠农区德胜路17号（嘉园小区二期公用房屋）。。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：李伟，男，汉族。1971年9月10日出生，企业职工，住惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司以双方当事人达成庭外和解，被告已支付物业费为由，于2020年4月28日向本院提出撤回对李伟的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年四月二十九日书记员 李郁垚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1139号 上诉人（原审原告）：王茂锁，男，1969年10月15日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔改分，女，汉族，1966年12月5日出生，住无极县百货生活区。 委托诉讼代理人：王占平，男，1966年9月9日出生，汉族，住址同上，系崔改分丈夫。 被上诉人（原审被告）：梁亚军，男，汉族，1977年12月11日出生，住无极县。 被上诉人（原审被告）：梁跃欣，女，汉族，1975年9月19日出生，住址同上。 上诉人王茂锁因与被上诉人崔改分、梁跃欣、梁亚军执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王茂锁结合案件进展情况，于2020年4月21日自愿向我院申请撤回上诉。 本院认为，王茂锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王茂锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王茂锁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王金兰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0481执1086号之二 申请执行人：柯冬香，女，汉族，1955年10月1日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1131号民事判决书，于2018年8月22日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对本案抵押担保房产即被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】予以了司法拍卖，经一拍二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人购买。现申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】作价306541元、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】作价312677元，以上合计619218元抵偿申请执行人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】过户给申请执行人柯冬香。 二、申请执行人柯冬香可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月七日 书记员  李小芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1487号原告：殷秀举，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告殷秀举与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀举的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀举向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告殷秀举向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告殷秀举与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定殷秀举自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归殷秀举。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108356，发动机号码为KB661703，道路运输证显示该车所有人为殷秀举。原告殷秀举认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据殷秀举与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，殷秀举对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对殷秀举要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对殷秀举要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108356，发动机号码为KB661703）所有权为殷秀举所有；二、驳回殷秀举的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由殷秀举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2523号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):于遵行,男,1966年4月4日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:崔言贵,山东圣宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会,住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 负责人:朱明星,主任。 再审申请人于遵行因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会(以下简称冯家林居委会)租赁合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 于遵行申请再审称,(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中其提供的四个人的证言、冯家林居委会的通知足以证明其设施是冯家林居委会强行拆除的,冯家林居委会主张铁路方面委托其管理铁路附近的土地,也证明冯家林居委会强拆其设施这一事实的高度可能性。2.二审中其提供的“于遵行等人与鹏泉街道办事处信访办公室主任丁绪会、鹏泉街道办事处信访办公室工作人员王某及于遵行与现任村主任朱明星的谈话录音,均反映出冯家林居委会是涉案拆除的实施者,但其未在卷宗中见该材料,二审法院认定录音证据谈话人身份无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述冯家林居委会实施的拆除行为,明显违背事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。3.其石灰膏厂的建设经过及变迁情况,也足以证明冯家林居委会是实施强制拆除的主体。4.冯家林居委应当赔偿其损失,才符合村里的实际,得到和其他村民一样的公平待遇。(二)原判决适用法律确有错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误,应适用该法第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用 本院经审查认为,本案申请再审焦点问题是冯家林居委会是否为实施强制拆除的主体。原审中于遵行主张冯家林居委会拆除了其石灰膏厂,并提交了通知、证人证言及录音资料拟证明其主张。对于上述证据,原审认为,通知是冯家林居委会张贴的公告通知,要求村民自行清除铁路沿线的板房、石灰池等,并未写明由冯家林居委会负责拆除工作;证人陈述路过时看到冯家林居委会的工作人员在场,但冯家林居委会的工作人员在场并不能推定为冯家林居委会在实施拆除工作;于遵行提交的录音资料中谈话人的身份,无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述是冯家林居委会实施的拆除行为。因此,于遵行提交的上述证据不足以证实冯家林居委会实施了对于遵行的石灰膏厂的拆除行为。原判决对上述事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条民事证据证明标准的规定,二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项作出判决,亦符合审判程序,不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上,于遵行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回于遵行的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈东娇
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初119号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林仁知，男，1990年4月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2016年9月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人林仁知犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人林仁知到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日0时许，被告人林仁知到尤溪县“闽湖商行便利店”，利用事先准备好的毛巾蒙住脸，攀爬至店铺铁门的顶端，从缝隙钻入店铺内，盗取中华（硬）香烟2条、利群（长嘴）香烟2条、七匹狼（白）香烟1条、七匹狼（蓝）香烟1条、七匹狼（红）香烟3条、七匹狼（古田）香烟2条、利群（蓝色）香烟1条、七匹狼（灰）香烟2条、七匹狼（白）香烟4包、七匹狼（蓝）香烟3包、七匹狼（豪迈）香烟4包、玉溪（软）香烟3包、七匹狼（灰）香烟6包、七匹狼（红）香烟3包、芙蓉王（硬）香烟4包。经尤溪县烟草专卖局核价，被盗的香烟价值共计人民币3067元。 2020年1月17日，被告人林仁知在尤溪县城关镇电信大厅门口被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人林仁知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3067元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林仁知到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林仁知拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初336号《刑事判决书》、尤溪县公安局尤公（西城）行罚决字［2019］00084号《行政处罚决定书》、调取证据通知书、调取证据清单、涉案烟草专卖品核价表、被盗清单、认罪认罚具结书等；被害人王某的陈述；被告人林仁知的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人林仁知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林仁知盗窃所得香烟已被其全部用于偿还赌债。 本院认为，被告人林仁知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3,067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林仁知犯有前科，应从重处罚。到案后，林仁知能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林仁知犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年5月16日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人林仁知退赔被害人王某经济损失人民币三千零六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：蔡星洪，男，1987年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：郑贵芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告蔡星洪、郑贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄超铭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初695号原告：王雪梅，女，1979年8月14日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：伏志维，男，1984年3月14日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告王雪梅与被告伏志维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告伏志维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王雪梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求终止与被告签订的装修合同；2.被告退回所剩余的未用工程款2万元整；3.被告赔偿由于违约给原告造成的精神损失费1万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订房屋装修合同，合同预订工期2个月，至2019年9月12日完工。工程总价款58000元、现原告已向被告支付4万元，但被告未如期完工且无法联系，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告伏志维未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伏志维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月5日签订《室内装饰装修合同》，约定由被告装修原告位于兰州市西固区房屋，至2019年9月12日全部完工，工程总价款58000元。后原告向被告支付装修款4万元，但被告未如期完工且无法取得联系，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原、被告之间装饰装修合同成立，现被告未如期完工，构成违约，故原告要求解除合同的诉请本院予以支持。另，原告诉请被告退回所剩余的未用工程款2万元整及精神损失费1万元，但原告未提交相关证据证明具体损失金额的计算标准或具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，关于该两项诉请本院不予支持，原告可就该两项诉请另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、解除原告王雪梅与被告伏志维签订的《室内装饰装修合同》；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告王雪梅、被告伏志维各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十六日书记员张小梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初980号原告:张怀科，男，1967年3月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县，现住隆阳区。被告:张学林，男，1964年1月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张怀科诉被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张怀科于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀科负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月十五日书记员  胡也纳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执271号申请执行人：王凯，男，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：范洪义，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王凯与被执行人范洪义借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月27日作出了(2018)吉0283民初540号民事判决书。判决主文为：“被告范洪义给付原告王凯本金40000元，并自2014年10月13日起至此款付清之日止按年利率1分计算利息，从2018年5月份起每月给付原告王凯1500元至此款还完为止（被告已给付原告15000元）；原告王凯放弃向被告范桂艳主张权利。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月8日，本院依法对被执行人范洪义采取限制消费措施。3、2020年3月18日，本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社账户0720202011009800466061，冻结期限12个月；2020年4月23日，本院依法扣划被执行人在吉林省农村信用社账户0720202011009800466061，扣划金额2400.00元。4、2020年4月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十九日书记员  张 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更961号罪犯石家鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0624刑初86号刑事判决，以被告人石家鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石家鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6686号原告：刘耀辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：何晋京，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：钧标智能装备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号7号楼二层201-205。法定代表人：何晋京，该公司董事长。被告：北京中投智信科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P387。法定代表人：何晋京，该公司董事长。原告刘耀辉诉被告何晋京、钧标智能装备有限公司、北京中投智信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘耀辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年四月二十六日法官助理吴家兴书记员张媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1549号原告：金伟国，男，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告金伟国与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟国的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟国向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金伟国向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告金伟国与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定金伟国自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归金伟国。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ109033，发动机号码为KB663770，道路运输证显示该车所有人为金伟国。原告金伟国认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据金伟国与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，金伟国对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对金伟国要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对金伟国要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ109033，发动机号码为KB663770）所有权为金伟国所有；二、驳回金伟国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由金伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5935号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于张慧珊、李伟达与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费5974元的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5974元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执66号申请执行人李亚，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人程桂兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1750号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程桂兰在金融机构的存款人民币31085元(含借款本金30000元、案件受理费315元、保全费420元、执行费350元)及逾期付款利息（其中，本金2万元，月利率2%，从2019年8月27日期计算至实际付清之日止；本金1万元，月利率2%，从2019年10月27日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保18号申请人：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3室，统一社会信用代码915002377530940997。委托代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区塘坊村一组208号，统一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭扬权，系执行董事。本院在审理重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与崔炳军、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司、杨坤鹏建筑设备租赁纠纷一案过程中，申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2019）渝0237执保59号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在重庆市巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初××号【（2018）渝02民终××号】案件的案款×××元。冻结期限为一年。”现重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与崔炳军、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司、杨坤鹏建筑设备租赁纠纷一案，当事人已提起上诉（案件尚未移送重庆市第二中级人民法院），但冻结期限即将届满，申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于2020年4月29日向本院提出申请要求继续冻结被申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在重庆市巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初××号【（2018）渝02民终×××号】案件的案款×××元。本院认为，申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司提出要求继续冻结其案款的申请，符合法律规定，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司提出的（续冻）财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十九日书记员  邓飞
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初35号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人邵明堂，男，1962年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月13日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邵明堂犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月14日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人邵明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年11月初至11月中旬的晚上，被告人邵明堂在江苏省沛县鹿楼镇、朱寨镇等地的农田地，采取下铁夹的方法，猎捕黄鼠狼17只、购买6只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，23只(均已死亡)黄鼠狼种属为黄鼬Mustelasibirica，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物(简称“三有动物”)。 2019年11月12日，被告人邵明堂被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被缴获的黄鼬及作案工具均被公安机关扣押。 上述事实，被告人邵明堂供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，沛县林业局出具的证明，《江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知》、《江苏省人民政府关于我省境内不设猎区的通知》，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，证人杨某的证言，被告人邵明堂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明堂违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邵明堂被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人邵明堂的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人邵明堂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、作案工具铁夹11套予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执170号申请执行人：章某某，男，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。申请执行人章某某与被执行人汪某某运输合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初181号民事调解书确定：由被告汪某某于2020年3月8日之前向原告章某某支付运费2150元。调解书生效后，被执行人汪某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人章某某于2020年3月17日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人章某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年3月17日向被执行人汪某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人汪某某已将执行款2150元已执行到位并由申请人章某某领取，执行费50元，由被执行人汪某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执170号案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执394号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地城阳区正阳路160号6号楼301。社会统一信用代码：91370214086464176B。法定代表人：长原彰弘,该公司经理。被执行人黄淑芬，女性,1965年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄淑芬借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5427号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，有车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户及查封的车辆外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施及纳入被执行人失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孔庆云
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6744号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312803、312805室。法定代表人：苗秀芹，总经理。委托诉讼代理人：陈宏杰，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告北京所问数据科技有限公司（以下简称所问公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告所问公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄忻独任审理。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰、汪凌云，被告所问公司的委托诉讼代理人陈宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费310088.41元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起算，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告支付原告服务费310228.41元及逾期付款违约金34863.93元（从2019年1月29日起算，按日利率万分之五分段暂计算至2019年10月14日，实际计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年签订了《框架服务协议》，协议约定，被告通过阿里云账户购买原告的产品／服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品／服务以及配置以被告在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》。在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量费服务，服务期同本协议有效期。协议签订后，被告进行了实名认证，并购买了相关服务。原告认为，根据原、被告签订的《框架服务协议》协议的约定，原告已经依约提供了相应服务，被告未按时履行付款义务，原告有权停止提供服务并向被告收取逾期付款违约金。故诉至法院。被告所问公司辩称，欠费事实无异议，因受新冠××疫情影响，公司经营困难，请求法院判令延期付款并且酌情降低违约金。原告阿里云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告所问公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《框架服务协议》、账号信息、账号详情、实名认证信息、实名认证记录、违约金计算无异议，对（2018）浙杭钱证内字第6353号公证书、（2018）浙杭西证民字第3765号公证书认为事后公证无法确保与双方签约时情况一致，对应收款明细、历史月账单认为系原告内部信息未经被告确认，对邮件截图、账单通知记录认为系原告单方通知未经被告确认，对框架协议认为没有被告盖章及签署日期等信息，对情况说明认为没有出具对象的相关签署落款。本院经审查认为，被告虽对上述证据有异议，但对于欠费事实及违约金计算均无异议，亦未提供相反证据，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日、2018年11月15日，被告所问公司（甲方）通过实名认证登录阿里云账号“ｐｅｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ”，采用数据电文的方式与原告阿里云公司（乙方）分别签订《框架服务协议》及附件（编号：ＡＬＹ201710211156451186744、ＡＬＹ201811131104305717147），《框架服务协议》约定：甲方通过“ｄｉｎ×××＠163.ｃｏｍ”（账号）购买乙方的产品／服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品／服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》；协议有效期自2017年11月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日；在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量付费服务，服务期同本协议有效期；甲乙双方就本协议加盖印章、以邮件或任何形式确认本协议，或甲方已经实际购买或使用阿里云所提供的产品及／或服务并按照本协议享受了优惠的，均视为本协议生效，甲乙双方受本协议约束。附件《阿里云产品及服务条款》约定，在乙方未按照约定支付全部费用之前，甲方有权不向乙方提供相应产品及／或服务（包括技术支持），或有权终止相应产品及／或服务（包括技术支持），并有权按日收取欠费金额的万分之五作为逾期付款违约金。附件《产品／服务价格以及优惠》约定，甲方购买乙方产品及服务的价格为订购时乙方官网（××）原价；甲乙双方预估本协议项下总计服务费用为0元（零元整）、1200000元（壹佰贰拾万元整）（前述金额仅为预估，以实际消耗为准）。合同另约定双方权利义务、法律适用及争议解决等事项。截至2019年10月14日，被告所问公司欠付原告阿里云公司服务费310228.41元，逾期付款违约金34863.93元。本院认为，原、被告签订的《框架服务协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告阿里云公司已依约提供服务，被告所问公司应依约支付费用。被告所问公司未按期履行支付服务费义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，符合双方当事人合同约定，计算标准符合法律规定，被告亦无异议，应予支持。原告要求被告支付服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所问公司辩解因受新冠××疫情影响，公司经营困难，请求延期付款并且酌情降低违约金，本院认为，本案非为因受疫情或疫情防控措施直接影响导致合同不能履行或者履行困难的纠纷案件，被告关于减少违约金的辩解本院不予采纳，被告另请求延期付款，因疫情期间停工停产易于导致经营停滞等负面影响，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告阿里云计算有限公司服务费310228.41元；二、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期付款违约金34863.93元（暂计算至2019年10月14日，此后以未付服务费为基数，按万分之五/日标准，另计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，财产保全申请费2070元，共计8546元，由被告北京所问数据科技有限公司负担。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇二〇年四月三十日书记员 林嘉瑜
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终11号上诉人（原审原告）乔明富。委托诉讼代理人王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区团林铺镇人民政府，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道162号，统一社会信用代码11420803011241571X。负责人王华，该镇镇长。委托诉讼代理人张道峰，该镇副镇长。委托诉讼代理人孙起霞，湖北今天律师事务所律师。原审第三人荆门市掇刀区团林铺镇代店村村民委员会，住所地荆门市掇刀区代店村，统一社会信用代码54420804ME18096037。法定代表人朱卫东，该村支部书记、主任。委托诉讼代理人王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。上诉人乔明富因与被上诉人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、原审第三人荆门市掇刀区团林铺镇代店村民委员会不履行法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告乔明富原系掇刀区团林铺镇代店村××组村民，其原生父母家庭在代店村××组涉案林地居住。1977年，原告随家庭搬离涉案林地到代店村他队（组）居住，后来其先辈去世之后埋葬于涉案林地，再后来其搬至城镇居住生活，其户口一直保留在代店村。2009年9月20日，第三人与案外人戴远义签订了集体林地承包经营合同书，由戴远义承包了涉案林地，掇刀区政府为戴远义颁发了林权证。2016年原告给先辈上坟、修坟时与戴远义发生纠纷。原告认为第三人违法将自己具有使用权的林地承包给了戴远义，故于2019年5月8日向被告邮寄了申请书，要求被告责令第三人解除与戴远义签订的集体林地承包合同书，收回其林权证予以注销，并要求将涉案林地承包经营权确权给原告，并颁发林权证。被告认为该申请内容属于信访事项，遂转交该镇政府信访部门处理，后原告的申请一直未得到答复，为此原告诉至法院，请求：1、确认被告不予答复原告2019年5月8日的申请行为违法；2、判令被告责令第三人解除2009年9月20日与戴远义签订的集体林地承包经营合同书，审报收回该宗林地林权证或予以注销，将该宗林地承包经营权确权给原告，并审报颁发林权证；3、本案诉讼费由被告承担。原审认为，原告向被告递交申请书，要求被告责令第三人解除与戴远义签订的《集体林地承包经营合同书》，收回其林权证予以注销，并要求将涉案林地承包经营权确权给原告，并颁发林权证。这实则是要求被告履行法定职责。对于履行法定职责之诉而言，不仅仅要看当事人是否向行政机关提出过申请、行政机关是否拒绝履行或者不予答复，更要看当事人申请行政机关履行的是否属于该行政机关的法定职责。因原告认为第三人代店村委会未经其同意将其林地发包给了戴远义，这实质是认为第三人侵犯了原告的承包经营权，该侵权纠纷依法应当通过民事诉讼途径解决，也只有民事诉讼能够对该纠纷作出终局处理。原告不选择直接解决该纠纷的民事诉讼途径，退而选择向被告申请，要求被告来对其与第三人之间的侵权纠纷作出裁判，按其要求进行“纠正”，但被告并无裁判民事侵权纠纷的权力即行政职责。在被告明显不具备原告所申请履行的法定职责的情况下，原告不能因为其曾提出过申请被告不予答复而就此拥有了诉权。原告针对被告明显不具有该法定职责提起履责之诉，属于不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。被告依照《信访条例》的相关规定将其作为信访事项进行处理，并无不当。至于被告或其信访机构没有给原告信访答复，原告应当依据《信访条例》的相关规定寻求救济。原告提出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款和《中华人民共和国农业法》第七十七条、第七十八条规定，被告有对原告的申请事项进行处理的法定职责。本院认为，所谓请求行政机关履行法定职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，表现为具有外部效力的调整，而其他仅限于行政内部领域的措施，如行政指导、监督等，因其不具有对外性，不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”这里的“责令改正”即为行政指导和监督，其不属于被告的法定行政管理职责。《中华人民共和国农业法》第七十七条规定：“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复。”由此可见，只有在原告提出“合理要求”时，被告才须依国家规定给予“答复”。在不能判定原告是否提出的是“合理要求”时，不能当然认为被告具有“答复”职责，当然也不能认为被告没有履行“答复”职责。第七十八条规定：“违反法律规定，侵犯农民权益的，农民或者农业生产经营组织可以依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，有关人民政府及其有关部门或者人民法院应当依法受理。人民法院和司法行政主管机关应当依照有关规定为农民提供法律援助。”从中可见，原告认为自己权益受到侵犯的，可以依法提起诉讼，并没有限定是行政诉讼。如前所述，原告可以提起民事诉讼，终局解决其与第三人之间的侵权纠纷。故原告的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告乔明富的起诉。案件受理费50元，退还原告乔明富。乔明富上诉称：一、一审裁定适用法律不当。本案应适用《村民组织法》、《农村土地承包法》、《农业法》、《行政诉讼法》及相关司法解释等法律，但一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定与本案事实不符。二、一审裁定认定被上诉人不予答复上诉人申请合法，无法律依据。被上诉人具有纠正第三人违法发包林地的法定职责，一审裁定错误地认定为行政指导和监督行为，把申请责令纠正行为视为不合理的要求，不予书面答复。三、上诉人申请纠正第三人与戴远义签订的林地承包合同与被上诉人具有不可推卸的法律责任。本案诉讼的林地承包及颁发林权证的程序，被上诉人是审查上报的行政机关。综上，请求：1、撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。本院认为，上诉人申请，要求被上诉人责令第三人解除与戴远义签订的集体林地承包经营合同书，收回林权证并注销，将涉案承包经营权确权给上诉人并颁发林权证，该请求实际上是要求被上诉人履行法定职责。法院需审查上述请求事项是否属于被上诉人的法定职责。行政机关的法定职责，应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，若是行政指导等不具有对外性的行为，不直接设定当事人新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人提出的请求并非被上诉人可作出的对外行政行为。被上诉人认为上诉人申请内容属于信访事项，转交信访部门处理并无不当，上诉人要求确认被上诉人不予答复行为违法的请求不应支持。原审告知上诉人可就与第三人之间的承包经营权纠纷提起民事诉讼正确，驳回上诉人的行政起诉正确，二审予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年四月十七日书记员  曾 靖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他7号申请执行人蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初103号民事判决书]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月七日书记员  杨 康
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保60号 申请人：江苏耀群工业技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号东创科技园B4号楼1101室，统一社会信用代码91320500672502820K。 法定代表人：李嘉浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所执业律师。 被申请人：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，该公司董事长。 申请人江苏耀群工业技术有限公司与被申请人福建华佳彩有限公司买卖合同纠纷一案，江苏耀群工业技术有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对福建华佳彩有限公司银行存款144548.84元予以冻结。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单一份，为江苏耀群工业技术有限公司的上述申请提供担保。 本院经审查认为，江苏耀群工业技术有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建华佳彩有限公司银行存款144548.84元，期限为一年。 案件申请费1243元，由江苏耀群工业技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑少凡 二〇二〇年四月一日 书记员  林黄欢 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1389号宁乡建和建材有限公司湖南省第六工程有限公司：关于申请执行人宁乡建和建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日送来申请执行的（2019）湘0124民初9451号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1389号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初469号 原告:吴财有，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴志威，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴财有与被告吴志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。吴财有于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴财有向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴财有撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由吴财有负担。 审判员  李帮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪花
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初20号 起诉人：福建省武平县中明天然气有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区滨河东路20号，统一社会信用代码91350824550962650W。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赖美萍，女，系该公司职员，住福建省武平县。 2020年3月26日，本院收到福建省武平县中明天然气有限公司的起诉状。起诉人福建省武平县中明天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江伟明赔偿经济损失本金427.21万元及自2015年1月6日至实际赔偿该款项之日止以427.21万元为本金按照年利率6%计算逾期赔偿的利息损失（暂计至2020年3月24日为135.568万元），合计562.778万元；2.判令江伟明退还其侵占的资金本金74.04万元及自2015年1月6日至实际退还该款项之日止以74.04万元为本金按照年利率6%计算逾期退还的利息损失（暂计至2020年3月24日为23.495万元），合计97.535万元；3.由江伟明承担本案诉讼费用。事实和理由：福建省武平县中明天然气有限公司成立于2010年2月4日，江伟明自公司成立以来至2015年1月6日一直担任公司法定代表人兼总经理，主持公司日常经营工作。据龙岩正易联合会计师事务所的《专项审计报告》显示，2014年9月1日至2014年12月31日期间，江伟明安排公司财务人员钟春瑛等从公司账户支付福建实华建筑工程有限公司燃气工程款合计5012500元。但经查询国家企业信用信息公示系统，福建实华建筑工程有限公司并不存在，未为福建省武平县中明天然气有限公司从事施工相关服务或与本公司发生债权债务关系。据钟春瑛证实，2014年9月1日至2014年12月31日期间，江伟明安排钟春瑛从公司工商银行账户账上转出至钟春瑛个人银行账户共计969500元，其中720400元随即转至江伟明个人账户内，另20000元由钟春瑛取现交给江伟明。江伟明作为公司高级管理人员，其前述职务行为给公司造成经济损失本金427.21万元，侵占公司资金本金74.04万元，合计本金501.25万元。自2015年1月6日江伟明离职不再担任公司法定代表人及总经理起，公司一直向江伟明要求退还该项侵占资金及赔偿其给公司造成的损失，但江伟明拒不支付。 本院经审查认为，从武平县公安局提取的其于2019年10月9日作出的武公（经侦）立字（2019）00001号立案决定书可以看出，起诉人所述的事实已由武平县公安局决定立案并进行侦查，该案目前尚未侦查终结。故根据“先刑后民”的原则，本案现不符合民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建省武平县中明天然气有限公司的起诉，本院不予受理。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月一日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初610号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地：朔州市朔城区贾庄乡辛庄村10号，统一社会信用代码：91140600325809641X。法定代表人：刘宁，系该公司总经理。被申请人：刘宁，男，成年，住朔州市朔城区。被申请人：邢耘，男，1971年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：刘嵘，女，1974年8月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人120000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李景明名下的豫Ｃ×××××奥迪汽车一辆。案件申请费1120元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年四月十三日书记员  孟成真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄德寅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德寅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21861号之二 申请执行人张武杭，男性，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人中仓仓单服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张武杭与被执行人中仓仓单服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]993号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币51581.36元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21861号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15356号之一 申请执行人黎铭强，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于黎铭强与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13612号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向黎铭强返还租金394078元及利息（以394078元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月7日起计算至返还租金之日止），案件受理费3606元，由被执行人负担3604元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15356号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5811元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款394078元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15356号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黎铭强，联系电话13602746774，送达地址：广州市白云区青龙南街29号。 附二：申请人收款账户 户名：黎铭强 开户行：中国工商银行广州市白云支行 账号：62×××41
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁志杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执300号申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人胡安孝。被执行人赵利。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人赵利买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初459号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵利给付本金48434.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人赵利名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人赵利名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人赵利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵利尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司本金48434.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月九日书记员 王 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初288号原告：于丽丽，女，汉族，1985年3月4日生。委托诉讼代理人：陈求实，固始锐剑法律服务所基层法律工作，一般代理。被告：李连杰，男，汉族，1981年8月5日生。原告于丽丽与被告李连杰合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，原告于丽丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李连杰的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽丽撤回对被告李连杰的起诉。案件受理费100元，由原告于丽丽负担。审判员  梁光映二〇二〇年四月八日书记员  谢 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初342号原告：谢双滚，男，1964年11月11日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：郭玉旭，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。原告谢双滚诉被告郭玉旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告谢双滚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢双滚撤回起诉处理。审判员  王学义二〇二〇年四月二十三日书记员  段于渊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初993号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系公司员工。 委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。 被告：吕沛沛，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告吕沛沛信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕沛沛立即偿还原告欠款本金5997.60元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2019年9月13日为3601.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为11879.93元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计21479.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司庭审中变更第一项诉讼请求为：被告吕沛沛立即偿还原告欠款本金5997.60元及利息3601.58元、滞纳金299.88元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一四年四月九日 信用额度 6000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2014年4月28日起开始透支，2017年2月13日最后一次消费，此时形成透支本金5997.60元。 还款事实 被告自最后一次消费后至开庭前未还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 5997.60元 透支滞纳金 （违约金） 299.88元 透支利息 原告于2019年9月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息3601.58元。 备注 原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5997.60元×5%=299.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕沛沛于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5997.60元、利息3601.58元、违约金299.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告吕沛沛负担（被告吕沛沛须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴玉琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2179号长沙盛隆物业管理咨询有限公司黄志钢：关于申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被执行人黄志钢物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日送来申请执行的（2019）湘0124民初3367号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2179号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十四申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初775号原告：固始胜达商贸有限公司（以下简称胜达公司），住所地：固始县城关蓼北路联通公司对面，统一社会信用代码：91411525590844114Y。法定代表人：李元如，公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘明华，男，汉族，1974年4月30日出生，住固始县。原告胜达公司与被告潘明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜达公司的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告潘明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告酒款32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事白酒经营，被告从原告处购买白酒。2019年8月20日双方结算后，被告尚欠原告酒款32000元，并给原告出具欠条。后经多次催要、被告至今未付。被告潘明华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事白酒经营，被告从原告处购买白酒。2019年8月20日双方结算后，被告尚欠原告酒款32000元，并给原告出具欠条，载明：今欠到叁万贰仟元酒款。欠：潘明华。上述事实有原告提供的欠条原件和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实由被告潘明华出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款32000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明华于本判决生效后十五日内支付欠原告固始胜达商贸有限公司酒款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘明华负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓娟
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执78号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。统一社会信用代码：91511402588367216R。 法定代表人：王莎，经理。 委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月4日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初348号民事判决书，被执行人应支付申请执行人74250元及利息。 本院于2020年2月4日、2020年4月28日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月14日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年2月27日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人周勇限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈磊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复59号复议申请人（被执行人）：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地本市碑林区南二环西段华融国际商务大厦A26层2室。法定代表人竺尧江，总经理。申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地本市新城区含光路22号。法定代表人孔庆玲，总经理。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）执行的陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，复议申请人陕西宏润房地产开发有限公司不服碑林法院（2019）陕0103执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。陕西北新工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月12日作出（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书，冻结被执行人陕西宏润房地产开发有限公司工商登记，冻结期限两年，冻结期间工商登记内容不得变更。碑林法院认为，陕西宏润房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，冻结被执行人陕西宏润房地产开发有限公司工商登记，于法不悖。陕西宏润房地产开发有限公司请求撤销本院（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陕西宏润房地产开发有限公司的异议。复议申请人陕西宏润房地产开发有限公司向本院复议称：碑林法院异议裁定确认冻结复议申请人工商登记于法不悖，违反法律规定。碑林法院冻结复议申请人工商登记，冻结期间工商登记内容不得变更，没有法律依据。本案执行标的为金钱，法院在执行过程中冻结公司工商登记并禁止任何变更没有必要，是对司法权的滥用。公司法定代表人正在监狱服刑，完全不能履行职责，该执行行为严重影响和侵害复议申请人正常的生产经营。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异184号执行裁定书、撤销（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，工商登记是政府对申请人进入市场的条件进行审查的基础上，通过注册登记确认申请者从事市场经营活动的资格，使其获得实际营业权的各项活动的总称。本案执行的是金钱给付，在执行中查封、冻结了被执行人的银行账户、房产、股权等财产，冻结工商登记并不得变更登记的行为，没有法律依据；且该公司法定代表人因犯罪被判处刑罚，正在监狱服刑，已无法正常履职，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》的规定，不具备法定代表人的资格；工商管理部门发出《责令改正通知书》，责令限期变更法定代表人，根据本案实际，本案依法应变更法定代表人促使公司正常运营，尽快履行还款义务。法院执行案件依法应当穷尽执行措施，但需善意执行，执行行为不能影响公司的正常运营，碑林法院冻结工商登记的行为没有法律依据，且影响了公司的正常运营，依法应予撤销，故复议申请人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异184号执行裁定书；撤销（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年四月二十二日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢478号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。组织机构代码：86393420-4。法定代表人：赵波,该公司经理。被执行人王虎成，男性,1980年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牟媛军，女性,1982年1月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王虎成、牟媛军借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1773号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，强制执行完毕生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1773号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孔庆云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1389号原告单占锋，男，1967年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告陈栋，男，1972年12月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告单占锋与被告陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚男
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302破申1号 申请人：李孝核，男，1969年8月15日出生，汉族，住苍南县。 被申请人：浙江敢搏投资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道财富中心1006-B室。 法定代表人：颜贻顶。 委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。 本院在执行申请人李孝核与被申请人浙江敢搏投资有限公司（以下简称敢搏公司）民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院通知敢搏公司后，该公司提出异议，称其对申请人的债权性质有异议，已着手申请再审，且称其在墨西哥合众国高利马州有子公司，子公司名下有多处资产，有能力清偿债务。 本院查明：因敢搏公司拖欠申请人借款170万元未付，申请人将敢搏公司诉至本院。经审理，本院判令敢搏公司偿付申请人借款170万元及利息。判决生效后，敢搏公司未履行判决确定的义务，申请人于2017年6月29日申请本院强制执行。经执行查明，敢搏公司名下无财产可供执行。 敢搏公司成立于2007年6月7日，登记住所地为温州市鹿城区车站大道财富中心1006-B室，注册资本2000万元，投资人为吴连团（认缴出资额1920万元，出资比例96%），王晓（认缴出资额60万元，出资比例3%），董文概（认缴出资额20万元，出资比例1%）。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人敢搏公司欠申请人到期债务本金170万万元及利息未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定敢搏公司具备破产原因。敢搏公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。敢搏公司称其对生效判决有异议，但至今未提出再审申请，其关于子公司财产的说明并不能证明其自身具备清偿能力，且在2017年至今未向申请人作出清偿，本院对其异议不予采信。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理李孝核对浙江敢搏投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月三日 书记员 傅瑞基