江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0203刑初8号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年9月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系被害人。附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年7月24日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系被害人王某1、刘某之长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年7月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系被害人王某1、刘某之次女。诉讼代理人程燕琦，江西晨天律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李美斌，男，1996年1月1日出生于江西省浮梁县。5614，汉族，初中文化，景德镇市乾通汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地为江西省浮梁县，现住江西省浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被景德镇市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，2019年11月21日经景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，于次日被执行取保候审，现在家。辩护人张敏、陈国华，江西景鉴律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人寿财险浮梁支公司），住所地景德镇市浮梁县城新昌南路颐景花园10号，统一社会信用代码：91360222561072282G。负责人吴铿，该公司经理。诉讼代理人王金金，江西景扬律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人李美斌犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，景德镇市珠山区人民检察院检察员李剑云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人程燕琦、被告人李美斌及其辩护人陈国华、附带民事诉讼被告人寿财险浮梁支公司诉讼代理人王金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日7时30分许，被告人李美斌驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的蓝色大众牌宝来型号小型轿车沿景德镇市珠山区景德大道由东向西超速行驶至景德大道美乐迪幼教斑马线地段，适遇被害人王某1驾驶车牌号为景德镇9Ａ092的奔迪牌二轮电动车搭载被害人刘某由北向南通过人行横道。因李美斌未能及时刹车避让，轿车车头右前方与二轮电动车发生碰撞，导致王某1、刘某二人倒地受伤。事故发生后，李美斌电话报警并联系景德镇市医疗紧急救援中心救治，后跟随急救中心将两名被害人送医。刘某颅脑严重闭合性损伤，经景德镇市第三人民医院抢救无效，于当日14时许死亡。被害人王某1右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，Ｔ9椎体压缩性骨折，右侧横突骨折及全身多处擦伤，经鉴定构成轻伤一级。经检测，李美斌驾驶的小轿车驻车制动、灯光及外观检查不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，王某1驾驶的奔迪牌二轮电动车属于机动车范畴。经认定，李美斌负此次事故主要责任，王某1负此次事故次要责任，刘某不负此次事故的责任。李美斌家属已赔偿被害人及其家属治疗、护理费用共计21.216万元，赔偿精神损失12万元，取得被害方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、归案说明、急救中心调度科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡记录、医院预交款及收据、调解协议、谅解书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；鉴定意见：车辆属性鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述；被告人李美斌的供述与辩解；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李美斌违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李美斌同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚，提出对被告人李美斌判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人李美斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李美斌的辩护人提出辩护意见如下：李美斌系初犯，主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，肇事后通过亲属赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，建议法院对李美斌从宽处罚，并对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称：2019年10月3日7时30分许，被告人李美斌驾驶云Ａ×××××号宝来牌小型轿车在景德大道由东向西超速行驶至美乐迪幼教中心门前路段人行横道时，适遇王某1驾驶的景德镇9Ａ092号奔迪牌两轮电动自行车沿人行横道由北向南横过道路，因被告人李美斌经人行横道未减速行驶，发现前方车辆动态后判断失误，临近时采取措施不及，车辆前部右侧碰撞电动车左侧，导致王某1倒地受伤，刘某经景德镇市第三人民医院抢救无效于当日中午死亡的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出认定，李美斌负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任，刘某不负此次事故的责任。事故车辆云Ａ×××××号小型轿车在人寿财险浮梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止，事故发生在保险期间。经与李美斌、保险公司多次协商刘某死亡赔偿事宜，均未果。为维护自身权益，特向法院起诉。综上所述，1.请求依法判令被告人李美斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3因刘某死亡所导致的死亡赔偿金731166.6元、丧葬费35386元，合计766552元。附带民事诉讼原告人提供了以下证据：王某1、王某2、王某3的身份证、户籍信息、亲属关系证明、结婚证；道路交通事故认定书；尸体检验鉴定意见书、死亡记录；机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。被告人李美斌辩称，请求法院按责任划分确认赔偿金额，并请求将其垫付刘某医疗费64232.28元在本案中一并判决。被告人李美斌提供了以下证据：医疗紧急救援中心出诊票据、景德镇市第三人民医院住院收费票据。附带民事诉讼被告人寿财险浮梁支公司辩称，请求法院按照责任比例划分，因为李美斌承担主要责任，故保险公司应在70%的赔偿范围内赔偿。经审理查明：（一）关于刑事部分2019年10月3日7时30分许，被告人李美斌驾驶云Ａ×××××宝来牌小型轿车沿景德镇市珠山区景德大道由东向西超速行驶至景德大道美乐迪幼教中心门前路段人行横道时（该路段限速50ｋｍ／ｈ），适遇王某1驾驶的景德镇9Ａ092号奔迪牌两轮超标电动车沿人行横道由北向南横过道路，因李美斌行经人行横道未减速行驶，发现前方车辆动态后判断失误，车辆前部右侧碰撞王某1驾驶的景德镇9Ａ092号奔迪牌两轮超标电动车左侧，导致王某1、刘某倒地受伤。事故发生后，李美斌电话报警并联系景德镇市医疗紧急救援中心救治，后跟随急救中心将两名被害人送医。刘某因中枢性循环衰竭、脑疝、创伤性休克，经景德镇市第三人民医院抢救无效，于当日14：02分死亡。经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，刘某符合车祸导致颅脑严重闭合性损伤死亡；被害人王某1右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，Ｔ9椎体压缩性骨折，Ｌ3、Ｌ4右侧横突骨折及全身多处擦伤，损伤程度为轻伤一级。经江西景德镇司法鉴定中心检测，云Ａ×××××宝来牌小型轿车驻车制动、灯光及外观检查不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》；肇事前行驶速度在68.83-77.65ｋｍ／ｈ；王某1驾驶的奔迪牌二轮电动车属于机动车范畴，属两轮轻便摩托车类。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，李美斌负此次事故主要责任，王某1负此次事故次要责任，刘某不负此次事故责任。案发后，李美斌家属代为赔偿王某1、王某2、王某3精神损失12万元，另支付医疗费、护理费，王某1、王某2、王某3对李美斌表示谅解。（二）关于附带民事部分云Ａ×××××宝来牌小型轿车所有人为李美斌，人寿财险浮梁支公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。死者刘某出生于1962年11月9日，系城镇居民。刘某系王某1的配偶，二人生育两个女儿，长女为王某2，次女为王某3。附带民事诉讼原告人因刘某死亡造成的经济损失经核算为：1.医疗费64232.28元（紧急救援出诊费230元+医疗费64002.28元）；2.死亡赔偿金为730920元（36546元/年x20年）；3.丧葬费为35386元。以上共计830538.28元，其中医疗费64232.28元系由李美斌垫付。事故造成的伤者即附带民事诉讼原告人王某1表示就其损失部分另行提起民事诉讼，申请人寿财险浮梁支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付死者刘某损失部分。王某2、王某3表示无需王某1承担附带民事赔偿责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、归案说明、急救中心调度科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡记录、医院预交款及收据、医疗紧急救援中心出诊票据、景德镇市第三人民医院住院收费票据、调解协议、谅解书、王某1、王某2、王某3的身份证、户籍信息、亲属关系证明、结婚证；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；鉴定意见：车辆属性鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述；被告人李美斌的供述与辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李美斌交通肇事致一人死亡外，还致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人李美斌主动到案且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害方部分经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李美斌的辩护人提出的李美斌系初犯，主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，肇事后通过亲属赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，建议法院对李美斌从宽处罚，并对其适用缓刑的辩护意见，经查，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于本案附带民事诉讼部分。被告人李美斌及附带民事诉讼被告人寿财险浮梁支公司提出的要按照责任划分赔偿金额的答辩意见，经查，根据事故责任划分，被告人李美斌负主要责任，王某1负次要责任，该答辩意见本院予以采纳。本院酌定被告人李美斌承担70%责任，王某1承担30%责任。人寿财险浮梁支公司系李美斌肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险。根据法律规定及保险合同约定，同时结合本案伤者王某1对保险赔偿顺序的意见，附带民事诉讼原告人因刘某死亡造成的经济损失应先由人寿财险浮梁支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分人寿财险浮梁支公司再根据事故责任在承保的第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告人李美斌垫付费用64232.28元属于交通事故造成的附带民事诉讼原告人直接损失，为减少诉累及节约司法资源，本案中一并处理。附带民事诉讼原告人因刘某死亡造成的经济损失经核算为人民币830538.28元，其中属于交强险医疗部分：医疗费64232.28元，超出10000元限额，按10000元计算；死亡部分：死亡赔偿金及丧葬费合计766306元，超出110000元限额，按110000元计算，两项共计10000元＋110000元＝120000元，由附带民事诉讼被告人寿财险浮梁支公司在交强险范围内赔偿。对于超出120000元损失部分830538.28-120000元＝710538.28元，李美斌责任部分710538.28×70%＝497376.80元，未超出第三者责任险限额，由附带民事诉讼被告人寿财险浮梁支公司在第三者责任险范围内赔偿。因附带民事诉讼原告人王某2、王某3表示无需王某1承担附带民事赔偿责任，故对王某1的赔付部分本院不予审理。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李美斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3因刘某死亡造成的各项经济损失共计人民币553144.52元（交强险120000元＋第三者责任险497376.80元-被告人李美斌垫付医疗费64232.28元），同时支付被告人李美斌人民币64232.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。审 判 长  林 伟人民陪审员  胡宁云人民陪审员  江文秋二〇二〇年四月十六日书 记 员  洪苗苗