wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初31342号原告罗利艳，女，汉族，1985年9月19日生。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告阙秋兰，女，汉族，1986年7月25日生。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2016年9月16日。二、《欠条》中的出借人：罗利艳。三、《欠条》中的借款人：阙秋兰。四、《欠条》中确认的借款金额：人民币20000元。五、《欠条》中还款的承诺：一年，从2016年9月16日到2017年9月16日。六、欠款产生的原因：原告当庭述称，2015年11月-2016年7月期间原告通过支付宝绑定了银行卡转账给被告共计金额为21615元。七、出具《欠条》后还款的情况：被告阙秋兰没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付利息人民币2400元（以20000元为基数，自2016年9月16日起至2017年9月16日，按照月利率1%计算）及逾期还款利息暂计4600元（以20000元为基数，按照月利率1%计算，自2017年9月17日起暂计至2019年8月6日，顺延至付清时止）；合计：27000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阙秋兰通过向原告罗利艳出具《欠条》的形式确认借款20000元的事实，其应当承担清偿的责任。原告主张双方在欠条中约定利息为月利率1%，但《欠条》中显示“借款利息：0.01”内容中既没有数字单位，也没有写清楚是日息、月息还是年息，属于法律规定中自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的情形，视为不支付利息。被告阙秋兰应当按照《欠条》上的约定在还款期限内返还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示阙秋兰履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告起诉要求被告应归还的款项金额为20000元及逾期利息，应支付的逾期利息的计算标准为以20000元为基数，以年利率6%为标准自借款期限届满之日即2017年9月17日起计至款项实际付清之日止。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告阙秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗利艳款项人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告罗利艳的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币476元,由被告阙秋兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初74号   原告：索某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省玉树市人，住青海省玉树市治多县，公民身份号码：×××。   本院在原告索某与被告尕某同居关系纠纷一案中，现原告以证据不足，需补强证据后另行起诉为由向本院提起撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请复核有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索某撤诉。   案件受理费1300.00元，经撤诉收取100.00元，由索某承担。     审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 尕某   书 记 员 弋 振 海
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1102号原告：莫亚曹，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************936。被告：清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司，住所：英德市*********侧。法定代表人：梅洪标原告莫亚曹诉被告清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年3月19日提出申请，撤回对被告清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫亚曹撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告莫亚曹负担。审判员  黄文裕二〇二〇年三月十九日书记员  黄嘉慧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特16号申请人：梅州市梅县*******有限公司，住所：梅州市梅县**********龙管坑。法定代表人：钟东环，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏升，男，1969年1月10日出生，汉族，现住：梅州市梅江区湾咀塘3号，系该公司员工。申请人：邹素春，女，1971年12月28日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******田心三。本院于2020年4月21日立案受理申请人梅州市梅县*******有限公司与邹素春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：梅州市梅县*******有限公司与邹素春一致确认，梅州市梅县*******有限公司欠邹素春劳动报酬22801.55元，此款梅州市梅县*******有限公司在领取裁定书前已支付10801.55元给邹素春，余款12000元，从2020年5月起分12期付清，每月10日前支付1000元给邹素春。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市梅县*******有限公司与邹素春毅于2020年4月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年四月二十一日书记员  谢妮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终484号 上诉人（原审原告）：四川蜀景置业有限公司。统一社会信用代码9151010056203670X4，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号2栋1单元5-3。 法定代表人：龚涵，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通江县自然资源和规划局。统一社会信用代码115137210088345012，住所地：四川省通江县诺江镇石牛大道403号15楼。 法定代表人：陈立祥，该局局长。 委托诉讼代理人：党绍成，男，汉族，1963年12月15日出生，大专文化，通江县自然资源和规划局政策法规股长，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 上诉人四川蜀景置业有限公司（以下简称蜀景置业公司）因与被上诉人通江县自然资源和规划局（以下简称通江资源规划局）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蜀景置业公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令原审法院继续审理或中院直接审理或由指定其他法院审理本案。事实与理由：一、上诉人在一审中基于被上诉人申请诉前财产保全错误而主张被上诉人赔偿损失，根据民事诉讼法第一百零五条、侵权责任法第六条的规定，系民事纠纷，属于民事诉讼的受案范围，《民事案件案由规定》（法发[2011]42号）第366条“因申请诉前财产保全损害责任纠纷”，也将此类纠纷做了明确案由规定。二、被上诉人属于申请诉前财产保全的诉讼行为，不属于履行行政职权的行政行为。三、《国家赔偿法》对侵犯财产权利的行政行为有明确的定性与具体表现、种类规定。行政机关申请诉前或诉讼财产保全行为均不属于行政相对人应依《国家赔偿法》通过申请或起诉主张行政赔偿的行为。故原审裁决混淆了被上诉人的行为性质是行政行为还是诉讼行为，错误地适用法律，认定本案属于申请国家赔偿的范围并要求当事人通过国家赔偿程序解决本案争议与法律规定相悖，裁决驳回上诉人起诉明显错误。 被上诉人通江资源规划局辩称：1.上诉人认为被上诉人申请保全是诉前财产保全，属于认识错误，适用法律错误，被上诉人依据行政诉讼法及行政诉讼法解释，申请非诉执行前财产保全，并非依据民事诉讼法的规定申请诉前财产保全。2.被上诉人作为行政机关依据作出的具体行政行为，在申请强制执行以前，依法申请财产保全，人民法院是依据行政诉讼法的规定，采取的保全措施，所出的裁定是行政裁定，而不是民事裁定，所引发的纠纷应该属于行政法律所调整的范围，应该纳入行政法体系来处理。3.本案如果是因为申请保全错误了，那么应该纳入国家赔偿范围的调整，引用了国家赔偿法和关于审理国家赔偿纠纷的司法解释的规定，适用法律正确，所以一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审人民法院维持一审的裁定，驳回上诉人的上诉请求。 蜀景置业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因错误申请法院查封原告资产造成的资金占用利息损失3295629.81元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月4日，通江资源规划局作出通国土资补（2017）字第1号《关于通江县原丝厂地块改变土地使用条件补交土地价款的决定》（以下简称《补交土地价款决定》），主要内容为：蜀景置业公司开发建设的通江县原丝厂地块“蜀景首席”项目改变土地使用条件应补缴土地出让价款2996.0271万元。限蜀景置业公司在收到该决定之日起五日内缴纳，逾期不履行，将申请人民法院强制执行。通江资源规划局于2017年9月6日向蜀景置业公司送达该决定。蜀景置业公司不服该决定，向通江县人民政府提起行政复议。通江县人民政府于2017年12月26日作出《行政复议决定》，维持通江县自然资源和规划局作出的《补交土地价款决定》的具体行政行为。 2017年9月28日，通江资源规划局向一审法院提出财产保全申请。一审法院于当日作出（2017）川1921财保45号行政裁定，对蜀景置业公司开发建设的位于通江县诺江镇原丝厂地块“蜀景首席”B幢36套商业用房予以查封，查封期限为三年。尔后，蜀景置业公司不服《补交土地价款决定》，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2018年12月30日作出（2018）川1921行初2号行政判决，撤销了通江资源规划局作出的通国土资补（2017）字第1号《关于通江县原丝厂地块改变土地使用条件补交土地价款的决定》。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。原告未向赔偿义务机关即本案被告提出赔偿请求，在申请行政复议及提起行政诉讼时也未提出行政赔偿请求。按照上述法律及司法解释的规定，对原告的赔偿请求应以赔偿义务机关先行处理为前提。因此，不应当受理本案。同时，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告四川蜀景置业有限公司的起诉。 二审中，双方当事人没有提出新的证据和事实。二审审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。 同时查明，一审法院于2019年8月20日作出（2017）川1921财保45号之一行政裁定，解除对蜀景置业公司开发建设的“蜀景首席”B幢36套商业用房的查封。 本院认为：被上诉人通江资源规划局于2017年9月4日作出通国土资补（2017）字第1号《补交土地价款决定》的行为，属于具体行政行为；其于同月28日向一审法院提出财产保全申请，是为实现该具体行政行为的目的而采取的一种保全措施，即是以申请执行《补交土地价款决定》为目的，而不是以诉讼为前提，不属于诉讼中或诉讼前的保全申请；一审法院作出的（2017）川1921财保45号行政裁定，既非诉讼财产保全，也非诉前财产保全的性质，所产生的法律关系不是平等民事主体之间的财产关系或人身关系，不具民事法律关系的属性，产生的法律后果不由民事法律进行调整，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件的范围。蜀景置业公司提起的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范畴。因此，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人蜀景置业公司提出的上诉请求和理由均不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初31号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津唯能环境科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-004。法定代表人：白少华。原告刘海强与被告天津唯能环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初235号原告：侯兆国。委托诉讼代理人：赵菲，系原告之妻。被告：张支林。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地长治市英雄北路。负责人：范辛兴，该公司经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。原告侯兆国与被告张支林、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯兆国的委托诉讼代理人赵菲、被告张支林及被告保险公司的委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤的二次手术费用共计18544.911元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日3时43分，原告侯兆国驾驶聂新亮所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿108国道由西向东行驶至108国道祁县贾令道口时撞到前方马保国驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××号重型厢式半挂车尾部，导致马保国驾驶车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏的道路交通事故。经祁县交警队认定：侯兆国承担本起事故的主要责任，马保国承担本次事故的次要责任，裴俊林无责任。事故后，侯兆国被送往山西大医院、北京朝阳急诊抢救中心、晋中市第二人民医院多处、多次治疗，被诊断为×，共住院153天，花去医疗费373010.92元。经核实：被告一张支林所有的车辆在被告二处投保有交强险、50万的商业险各一份。现原告于2018年6月4日对由本起事故引起的伤残进行了二次手术，共花去医药费42916.37元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。望支持原告的诉讼请求。被告张支林辩称，我的车辆投保有保险，所以原告的损失先由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对于原告主张的医疗费42308.57元无异议;原告提供的四张院外费用，因为没有原始票据，所以对于那笔产生的医药费我方不予承担；营养费30元/天，应以住院32天计算为宜；原审法院已经支付了50%的护理费用，只可以增加32天的护理费。我方在案件中承担30%的责任，以上费用总计为47213.53元×30%=14164.059元，所以我方只认可赔付14164元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年1月15日3时43分，原告侯兆国驾驶晋Ｋ×××××号-晋Ｋ×××××号重型货车沿108国道由西向东行驶至108国道祁县贾令道口时撞到前方马保国驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××号重型厢式半挂车尾部，导致马保国驾驶车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏的道路交通事故。经祁县交警队认定：侯兆国承担本起事故的主要责任，马保国承担本次事故的次要责任，裴俊林无责任。原告受伤治疗终结后，在向法院提起诉讼的过程中，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成多处伤残，存在部分护理依赖。晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在承保期内。2018年11月30日晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2290号民事判决中，被告保险公司赔偿原告各项损失388806.71元。2018年6月4日，原告因×术后等入住山西省人民医院进行第二次手术治疗，住院32天，花费医疗费42308.57元。原告虽然还主张607.8元检查费用，但其提供的证据系复印件，在无原始票据的佐证下，本院无法予以支持。原告异地住院治疗，发生交通费用在所难免，酌情予以认定800元。本院认为，原告因交通事故受伤，对于其后续治疗发生的费用，因在第一次诉讼过程中各项赔偿已超出交强险医疗限额，故被告保险公司应按30%事故责任在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，被告张支林不再承担赔偿责任。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费42308.57元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、交通费800元，以上合计50468.57元，被告保险公司承担30%为15141元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告侯兆国各项损失共计15141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年四月二十四日书记员  石祺影
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5761号 原告：陕西皇城实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵亚莉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:西安众晟源农业合作社，住所地：西安市户县。 法定代表人：席昆朋，职务不详。 原告陕西皇城实业有限公司（以下简称“皇城实业公司”）与被告西安众晟源农业合作社（以下简称“众晟源合作社”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇城实业公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，被告众晟源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇城实业公司诉称，2018年10月17日，原告在其公司所在地与被告签订《产品置换合同》，合同约定：“原告向被告提供玉鲲牌微生物有机肥（数量21吨，合计金额25200元），被告以西安市鄠邑区XX镇XX村XX户XX号葡萄产品与上述玉鲲牌微生物有机肥进行置换，用于冲抵应付原告前述货款25200元”。合同签订后，原告于2018年10月19日按约向被告交付了共计21吨的玉鲲牌微生物有机肥，依据合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告提供价值25200元的户太八号葡萄产品，但被告至今未予交付相应产品或支付货款，被告的违约行为已侵害原告合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款25200元，并支付利息（以25200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，自2019年9月30日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告众晟源合作社未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月17日，原告皇城实业公司（甲方）与被告众晟源合作社（乙方）签订《产品置换合同》，合同约定：“甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方提供玉鲲牌微生物有机肥、乙方以相关水果产品冲抵甲方货款事宜达成如下协议：甲方以一级经销商价格向乙方提供玉鲲牌微生物有机肥21吨，单价每吨1200元，合计金额25200元，甲方同意乙方以西安市鄠邑区XX镇XX村XX户XX号葡萄产品与合同全额货款进行等额置换，置换产品可用于冲抵甲方25200元货款。乙方应于2019年9月30日前向甲方提供金额为25200元的西安市鄠邑区XX镇XX基地XX户XX号葡萄产品。如乙方提供的产品数量不足或未按合同要求进行合理定价，甲方有权要求乙方以现金形式在协议到期前向甲方支付全部货款……”。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告交付玉鲲牌微生物有机肥21吨，被告未按约向原告交付等值的户太八号葡萄产品，现原告诉至法院要求被告支付货款25200元及利息。 上述事实，有《产品置换合同》、《收据》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《产品置换合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了价值25200元货物，被告未按约定向原告交付等值的葡萄产品，也未支付原告相应货款，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。故对原告要求被告支付货款25200元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安众晟源农业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陕西皇城实业有限公司货款25200元及利息（利息以25200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半后218元由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1405号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：裴伟玲，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：沈旭东，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与沈旭东、裴伟玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沈旭东、裴伟玲发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21690号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈旭东、裴伟玲钱款人民币31955.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更33号罪犯韩文生，男,1962年10月19日出生,汉族,籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年3月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韩文生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩文生不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月14日以（2014）辽刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更911号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩文生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩文生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终571号上诉人（原审原告）：吴启灯，男，1957年5月6日生，汉族，户籍住址福建省安溪县，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴福江，男，1987年7月2日生，汉族，住吉安市吉州区。法定代理人：吴启灯，男，系吴福江父亲。上诉人（原审原告）：吴珍，女，1989年7月30日生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴启灯，男，系吴珍父亲。被上诉人（原审被告）：苏细毛，男，1967年1月30日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：苏小明，男，1975年9月25日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：苏小君，男，1972年8月10日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吴启灯、吴福江、吴珍因与被上诉人苏细毛、苏小明、苏小君买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴启灯、吴福江、吴珍上诉请求：撤销一审判决，改判苏细毛、苏小明、苏小君连带支付货款16982.9元及利息并由苏细毛、苏小明、苏小君承担诉讼费、保全费。事实和理由：1.苏小明未提供任何证据证明其当时有自己的工地或者购买的材料用于其个人的工地上，也未提供证据证明5000元是其个人所付，苏小明的陈述明显不符合事实和常理，一审判决认定事实错误。2.苏小明在注有苏细毛的销售单上签字，与其主张在供应站拿货是用于自己的工地明显矛盾。供货站送货到工地均是苏细毛、苏小明、苏小君进行签收，项目也是其三人合伙共同承建，其三人应连带承担支付货款的义务。苏小君辩称，其在苏细毛的工地上做事，吴启灯、吴福江、吴珍经营的供应站送货到工地上由其点数签收。苏小明辩称，其支付给吴启灯、吴福江、吴珍的5000元货款是购货用于自己工地上。苏细毛未予答辩。吴启灯、吴福江、吴珍向一审法院起诉请求：1.判令苏细毛、苏小明、苏小君支付货款16982.9元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由苏细毛、苏小明、苏小君承担。一审法院认定的事实：上海力风阀门压缩机厂吉安市供应站（以下简称供应站）成立于1996年，法定代表人为许雅丽，后供应站被吊销，许雅丽于2009年死亡，吴福江、吴珍系许雅丽与吴启灯的子女。2000年1月7日至2000年1月18日期间，苏细毛向供应站购买材料共计14380.7元，付款2600元，尚欠11780.7元。2000年10月至2001年12月期间，苏小君收到供应站的材料共计7250.98元，付款1000元，退货627.5元，尚欠5623.48元。2000年1月17日至2004年7月14日期间，苏小明向供应站购买材料共计4578.72元，付款5000元，多支付了421.28元。苏小明有自己的工地，苏小君是在苏细毛工地上帮助签收材料。一审法院认为，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因苏细毛、苏小明、苏小君未提供相反证据，货物单价应以吴启灯、吴福江、吴珍提供的苏细毛、苏小明、苏小君签字的单据来认定。因苏小君是帮苏细毛签收材料，苏小君签收的材料货款应由苏细毛承担。因苏细毛尚欠货款11780.7元，苏小君签收材料尚欠货款5623.48元，吴启灯、吴福江、吴珍要求苏细毛支付货款16982.9元的诉讼请求，予以支持。因苏细毛未及时支付货款，吴启灯、吴福江、吴珍要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。因苏小明未交纳反诉费，且反诉请求的主要内容属另一法律关系问题，需另案处理，苏小明的反诉应按撤诉处理，由苏小明另行主张。综上所述，吴启灯、吴福江、吴珍的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、苏细毛支付吴启灯、吴福江、吴珍货款16982.9元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清；二、驳回吴启灯、吴福江、吴珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为112元，财产保全费190元，合计302元，由苏细毛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴启灯、吴福江、吴珍上诉主张应由苏细毛、苏小明、苏小君连带支付16982.9元货款的理由是苏细毛、苏小明、苏小君合伙经营工地，其三人应对合伙的债务承担连带责任。但在审理过程中，吴启灯、吴福江、吴珍未举证证明案涉16982.9元货款是苏细毛、苏小明、苏小君合伙的债务，应当承担举证不能的不利后果。且吴启灯、吴福江、吴珍的上诉主张与一审法院查明的事实相悖，其上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，吴启灯、吴福江、吴珍的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人吴启灯、吴福江、吴珍负担。本判决为终审判决。审判长  张海峰审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年四月二十一日法官助理王婷书记员周芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执63号之一申请执行人：无锡万科房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇东洚文化中心。法定代表人：谭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：常州万科房产代理有限公司，住所地常州市天宁区乾盛兰庭11-102。法定代表人：李月琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡万科房地产有限公司与被执行人常州万科房产代理有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏04民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人常州万科房产代理有限公司住所地在江苏省常州市天宁区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初498号民事调解书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月二十日书记员  马筱艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司，住所地山东省邹城市峄山南路388号。法定代表人：武胜利，经理。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永贞，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔聪聪，邹城铁山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。一审被告：邹城市幸福置业有限公司，住所地山东省邹城市城前东路中段中南。法定代表人：齐俊春，经理。一审被告：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街道办事处小张庄村村委会），住所地山东省邹城市千泉街道办事处小张庄村。法定代表人：孙凤岩，主任。再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人吴永贞、韩爱国，一审被告邹城市幸福置业有限公司（以下简称幸福置业公司）、邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（以下简称圣泉社区）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市第二建筑公司申请再审称，二审判决认定韩爱国出具欠条的行为不构成职务行为，却支持不让韩爱国承担责任的一审判决，没有法律依据。吴永贞的主张仅有韩爱国出具的欠条为依据，没有其他证据佐证，在幸福置业公司已经结清与韩爱国工程款的情况下，不排除本案存在虚假诉讼嫌疑。申请人与案涉工程的发包方、承包方、实际施工人各方均不存在合同关系，二审判决由申请人承担全部付款责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人吴永贞、韩爱国提交书面意见称，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定明显不符，二审法院裁判完全符合法律规定的“事实审”和“法律审”。申请人的再审申请不符合法律规定的条件，依法应当驳回。本院经审查认为，根据二审查证的事实，案涉工程由圣泉社区发包给幸福置业公司施工建设，幸福置业公司将工程转包给韩爱国，韩爱国于2012年6月30日向幸福置业公司出具《承包人承诺书》，承诺由韩爱国全额承包，自负盈亏，承认并认真履行与幸福置业公司签订的工程施工合同。在实际施工过程中，申请人向韩爱国出具聘书，在开工报告及主体结构分部工程验收、地基与基础分部工程验收记录及工程项目施工管理人员名单等相关施工材料中均载明施工单位为申请人，项目经理为韩爱国，且申请人在施工单位处加盖公章予以确认，二审结合上述事实认定韩爱国系借用申请人资质对案涉工程进行施工并维持一审关于申请人承担工程款支付责任的判项，并无不当。至于韩爱国的责任承担问题，申请人可在履行完毕本案付款责任后依法向韩爱国追偿。申请人主张吴永贞与韩爱国恶意串通、虚假诉讼，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，邹城市第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市第二建筑公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二十七日法官助理陶新枝书记员白靖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执890号申请执行人：田鹏，男，1993年10月20日生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于田鹏与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2523号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人田鹏于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人田鹏工资4004元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3094号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区浸扬轻化设备厂，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区89号。投资人：李恒宏，该厂投资人。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰英，该厂财务。原审被告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。原审被告：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：罗剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告：焦作昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地河南省焦作市马村区演马街道办事处赵屯村。法定代表人：王衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康，该公司员工。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人扬州市江都区浸扬轻化设备厂、原审被告江苏江安集团有限公司、国电南瑞南京控制系统有限公司、焦作昌盛日电太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院据以裁判的基础事实还需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3077号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费55455元予以退回。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执625-1号申请人：张信凤,女性,1983年3月10日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。申请人：朱月华,男性,1985年9月14日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司,住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324民初51号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告云南杰地房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南杰地房地产开发有限公司在招商银行87×××01_60000账户内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李求哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12396号原告：梁万胜，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证登记住址为甘肃省永登县。被告：王有荣，男，汉族，1955年4月5日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告梁万胜与被告王有荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万胜到庭参加了诉讼。被告王有荣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王有荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承担担保责任代偿的款项118045元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日被告从案外人胡正中处借款合计576000元，并就借款时间、还款时间、利息计算等项目进行了约定，原告经案外人**介绍，给被告王有荣的该笔贷款提供担保。借款期限届满，王有荣逾期拒不偿还该笔借款。2016年3月23日案外人胡正中向兰州市城关区人民法院对原、被告提起诉讼，要求连带支付借款及逾期利息，经兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2134号民事判决书判决，被告王有荣偿还胡正中借款本金576000元，并承担自2014年4月19日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率6%计算），原告对该款项承担连带保证责任。事后，兰州市城关区人民法院对原告、强制执行，截止原告起诉己经划扣原告工资118045元,故原告诉至法院。被告王有荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提交的永登县农村信用合作社客户交易明细对账单、甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执1676号《限制消费令》、《报告财产令》、《执行通知书》、《执行裁定书》、（2016）甘0102民初2134号《民事判决书》、《借款协议书》，本院依职权调取的兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执1676号胡正中申请执行王有荣、梁万胜民间借贷纠纷一案案卷内协助扣划通知书、收条、案款处理单，本院经审查认为上述证据的来源真实合法，与本案存在关联性，能够证明原告给被告代偿了部分款项，承担了部分担保责任等的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年1月19日被告王有荣作为借款人、原告梁万胜作为保证人与案外人胡正中签订了《借款协议书》，该协议书约定的借款期限到期后，王有荣未履行还款义务，案外人胡正中将原、被告诉至法院，2016年11月16日，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初2134号《民事判决书》，判决：一、被告王有荣在本判决生效后10日内偿还原告胡正中借款本金576000元，并承担自2014年4月19日起至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）；二、被告梁万胜对上述款项承担连带保证责任，被告梁万胜承担保证责任后有权向被告王有荣追偿；……案件受理费12752元，由被告王有荣、梁万胜负担……”。该判决生效后，被告王有荣未履行，案外人胡正中向兰州市城关区人民法院申请强制执行，兰州市城关区人民法院于2017年7月25日作出（2017）甘0102执1676号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人王有荣、梁万胜的相应银行存款人民币576000元。并承担自2014年4月19日起至借款本金实际清偿之日的利息（按照年利率6%计算）。2、冻结、划拨被执行人王有荣、梁万胜应承担的案件受理费12752元。三、冻结、划拨被执行人迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人王有荣、梁万胜应承担的执行费8288元……”。在实际执行过程中，兰州市城关区人民法院依法于2018年11月21日，扣划梁万胜名下永登农村信用合作联社账号为62×××86的账户内存款27848元，扣划梁万胜名下永登农村信用合作联社账号为08×××66的账户内存款44423元，共计72271元，2018年11月21日，胡正中向本院出具收条，收到上述款项。2019年7月23日，扣划梁万胜名下永登农村信用合作联社账号为62×××86的账户内存款45774元，其中33774元向胡正中发放，12000元作为生活费向梁万胜退还，二人均出具收条收到上述款项。综上截止2019年10月18日原告起诉前，实际由原告代被告还款的款项共计106045元。原告以代被告履行了部分担保责任有权向被告追偿为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告承担了部分保证责任，代被告归还了部分款项后有权向被告进行追偿。原告诉请被告支付由原告代偿款项的诉请中实际代为清偿106045元部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分12000元系作为生活费向梁万胜发还，本院不予支持。被告王有荣未积极履行还款责任，应对引起本诉之争负有相应的责任，且经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有荣偿还原告梁万胜代偿款106045元；二、驳回原告梁万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2662元,由原告梁万胜承担271元，被告王有荣承担2391元；公告费260元由被告王有荣承担。以上由被告王有荣承担的款项共计108696元，于本判决生效后十日内原告梁万胜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨  伟人民陪审员 ?张玉梅人民陪审员 ?李?媛二〇二〇年四月二十日法官助理马赫书记员
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执899号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据案号执行标的各案收款账户无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号9902000902388883无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36956号9902000902389634无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36957号9902000902390988无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36958号9902000902391598无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36959号9902000902393214无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36960号9902000902394592
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0324刑初885号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱勋，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人朱勋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人朱勋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序审理，后变更为普通程序审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、秦唱出庭支持公诉，被告人朱勋及其辩护人朱玉利均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年6月8日16时50分，朱勋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至睢宁县岚山镇丁山路口时，与孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车发生刮蹭，事故发生后朱勋驾车逃离现场，被孙某追停，朱勋弃车而逃后被民警抓获，事故导致双方车辆损坏。经鉴定，被告人朱勋血液中乙醇含量为151.8mg/100ml血。被告人朱勋自愿认罪认罚。公诉机关提供的主要证据如下：1.发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明等书证；2.被告人朱勋的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.被害人孙某的陈述；5.徐州市公安局出具的物证检验报告；6.酒精呼吸检测及抽血视频等。公诉机关认为：被告人朱勋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱勋具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人朱勋以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人朱勋对公诉机关指控的事实和适用法律不持异议。其辩护人朱玉利的辩护意见为：被告人朱勋系初犯、认罪认罚、主动预缴罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日16时50分，被告人朱勋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至睢宁县岚山镇丁山路口时，与孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车发生刮蹭，事故发生后朱勋驾车逃离现场，被孙某追停，朱勋弃车而逃后被民警抓获，事故导致双方车辆损坏。经鉴定，被告人朱勋静脉血液中乙醇含量为151.8mg/100ml血。被告人朱勋到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的主要证据有：1.发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明等书证；2.被告人朱勋的供述与辩解；3.证人张某、赵某、李某的证言；4.被害人孙某的陈述；5.徐州市公安局出具的物证检验报告；6.酒精呼吸检测及抽血视频、执法记录仪视频等。本院认为，被告人朱勋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱勋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的事实及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人朱玉利关于被告人朱勋系初犯、坦白、认罪认罚及主动预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年四月三十日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终547号上诉人（原审原告）：内蒙古江林电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路138号玉泉大厦5楼501室。法定代表人：杨江玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市昊兴电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山科技服务中心3楼319号。法定代表人：王真平，该公司总经理。上诉人内蒙古江林电子科技有限公司因与被上诉人呼和浩特市昊兴电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，首先，内蒙古江林电子科技有限公司一审诉讼请求为，判令呼和浩特市昊兴电子商务有限公司停止侵权、关闭“江林电子”侵权网站(网址:http://jldzkj.chci.cn/)等，故案由应确定为知识产权权属、侵权纠纷项下的网络域名权属、侵权纠纷，该案为知识产权民事案件；其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条，结合《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在50亿元以上的第一审知识产权民事案件……”第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”呼和浩特市玉泉区人民法院并非最高人民法院指定的具有知识产权民事案件管辖权的法院，按照上述法律规定，该案一审应由本院审理，呼和浩特市玉泉区人民法院审理本案违反专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”依据上述法律规定，应撤销一审判决，移送本院审理该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3264号民事判决；二、移送呼和浩特市中级人民法院审理。内蒙古江林电子科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月十日法官助理 康文洁书 记 员 唐雅杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执703号申请执行人郭贵山与被执行人郭贵高合同纠纷一案，经执行，本案强制执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十六日书记员  刘有林
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初216号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李鑫，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月28日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月4日10时许，被告人李鑫的姐夫钟其华与钟汝龙等人因坟山土地问题双方发生争执，经博白县公安局龙潭派出所处理后双方矛盾平息。但被告人李鑫仍以钟其华被钟汝龙打伤了为由，于当天16时许伙同其胞姐李运连（已判刑）持械到博白县龙潭镇兴华村大田面队钟其升家门前处，将钟汝龙、钟启华、钟其安打伤。经鉴定，钟汝龙的损伤程度已构成轻伤二级，钟启华、钟其安的损伤程度已构成轻微伤。 另查明，2019年12月30日，被告人李鑫主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，经本院（2019）桂0923刑初58号刑事附带民事判决书判决，被害人钟汝龙的经济损失为14999.34元，被害人钟启华的经济损失为16885.2元，同案人李运连已分别赔偿钟汝龙、钟启华经济损失各3000元。案件审理过程中，被告人李鑫愿意将尚欠被害人的经济损失全部赔偿，且其家属代为赔偿钟汝龙经济损失12000元、赔偿钟启华经济损失14000元，款已交至本院。 本院意见被告人李鑫伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪的罪名成立。李鑫伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，李鑫积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。李鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李鑫积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保983号 申请人：深圳市乾齐兴贸易有限公司，住所为深圳市南山区招商街道南海大道1079号数码大厦B座2楼A130，统一社会信用代码：91440300MA5F186N3T。 法定代表人：崔鸿森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所为深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码：914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人深圳市乾齐兴贸易有限公司诉被申请人深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市乾齐兴贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币7453513.89元的财产。申请人深圳市乾齐兴贸易有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200002641《保单保函》，该函为申请人深圳市乾齐兴贸易有限公司的财产保全提供人民币7453513.89元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市乾齐兴贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币7453513.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟秋玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初568号原告：徐永华，男，1969年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告：周淑会，女，1969年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：顾均，男，1967年9月9日生，汉族，住南通市通州区。原告徐永华、周淑华与被告顾均排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐永华、周淑华的委托诉讼代理人吴建忠、被告顾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对通州区经济开发区金霞南苑36幢22号车库的占用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。原告于2017年6月13日经中介介绍购买了位于通州区车库，并领取了产权使用证。但被告无故占用原告的车库，致使原告权益受到侵犯。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求处理。被告顾均辩称，案涉房产系拆迁安置房，其出售给两原告的前手赵登华、季美琴的是金霞南苑36幢805室及25号车库，并非22号车库。本院经审理查明，案涉通州经济开发区金霞南苑36幢805室及36幢车库22号系被告顾均父亲顾学高的拆迁安置房。2013年3月29日，被告顾均、顾均父亲顾学高与案外人赵登华、季美琴签订了协议书一份，约定将坐落于南通市通州区R-361地块金霞南苑36号楼805室及25号车库以柒拾叁万捌仟元整的价格出售给赵登华、季美琴所有。2014年3月17日，案外人顾学高、邢广芬办理了通州经济开发区金霞南苑36幢805室及36幢车库22室的不动产登记手续。2014年3月19日，案外人赵登华、季美琴办理了通州经济开发区金霞南苑36幢805室及36幢车库22的不动产登记手续，产权证号分别为通州房产证金沙字第××号、通州房产证金沙字第××号。2017年6月13日，案外人赵登华、季美琴（甲方）经中介与原告徐永华、周淑会（乙方）签订房地产买卖契约，约定：“甲方同意将其名下的房地产权卖给乙方，此房位于㎡，产权证号14203347B、14203348B，土地使用证号0031645，房地产总售价壹佰贰拾万元整。”2017年7月4日，原告徐永华、周淑会办理了案涉通州经济开发区金霞南苑36幢805室及36幢车库22的不动产登记手续。因22号车库一直由被告占有使用，两原告要求被告将22号车库腾空并交付，但被告拒不交付。以上事实，有当事人陈述、房地产买卖契约、不动产权证书、不动产登记信息查询结果、见证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐永华、周淑会与案外人赵登华、季美琴签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，且两原告已经办理了案涉房产及车库的过户手续，两原告系上述房产及车库的所有权人。现两原告要求被告交付占用的22号车库于法有据，被告应限期腾空返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告顾均于本判决生效后30日内腾空通州经济开发区金霞南苑36幢车库22并将之交付给原告徐永华、周淑会。案件受理费减半收取40元，由被告顾均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  赵广荣二〇二〇年四月十三日书记员  黄 凤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初417号之一 申请人：刘波，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，统一社会信用代码号：91210112071514703X，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人刘波诉被申请人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被申请人财产，现申请人提出申请要求对沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户予以解除查封。 经审查，本院认为申请人刘波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 勃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终55号上诉人（原审被告）山西国新煤焦销售有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街108号东座。法定代表人：范文海，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甦,男，1992年6月25日出生，汉族，高中毕业，住河南省新野县。上诉人山西国新煤焦销售有限公司（以下简称国新公司）与被上诉人张甦买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。国新公司上诉称，本案案由不是债权转让合同纠纷，而是买卖合同纠纷，其与襄垣县润发煤炭销售有限公司之间有约定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，襄垣县润发煤炭销售有限公司将其对国新公司的债权转让给本案原告张甦，现张甦以此起诉请求国新公司支付货款，故本案案由应定为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。关于本案管辖问题，本院评析如下：首先，张甦只是承受了原债权人的权利，并不能创设新的实体上或程序上的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，就本案而言，国新公司仍享有基于原买卖合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该买卖合同纠纷的管辖仍应依原买卖合同关系和法律的规定确定。其次，张甦不是原买卖合同中“一方”当事人，不能以其作为接受货币一方，进而确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接受货币一方所在地为合同履行地中的“一方”，指的是合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态；而且，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。第三，本案襄垣县润发煤炭销售有限公司与国新公司买卖合同中关于管辖有约定，该约定不违反法律规定，为有效约定。综上，上诉人国新公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定案由、确定管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初5612号民事裁定；二、本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月三十日法官助理李远书记员王平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1084号之三 申请执行人：陈贵照，男，1972年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎显余，男，1970年12月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈贵照与被执行人黎显余民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1123号民事判决书，被执行人黎显余应支付申请人陈贵照借款本金130000元及利息及迟延履行利息(另计），承担诉讼费3900元、执行费1908元。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行,本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，但被执行人没有履行。 在执行过程中，经本院查明，座落于岑溪市××房屋××幢虽然登记在黎显余妻子韦小群名下，但属于黎显余与韦小群夫妻共有财产，除二、三楼自住外其余各层均用于出租，每月有租金收入。韦小群同意将所收取的租金收入全部用于履行还款义务，申请执行人陈贵照同意在黎显余未刑满释放之前暂时用上述租金受偿，待黎显余释放回来后再就未得清偿部分债权另行协商解决，因除本案外尚有申请执行人苏丽芬申请执行黎显余案的债务未履行完毕，经三方协商已就案款分配问题达成协议。此外，本院已裁定对上述房屋予以查封。 本案当事人自愿协商达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执1084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月八日 书记员  林秋伶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执547号之一 申请执行人：陈光忠，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁恩德，男，1976年11月21日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：贺万尤，男，1974年2月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人贺万尤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺万尤在财付通支付科技有限公司户内存款人民币1244.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17722号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张荣，男，1994年1月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张荣归还余欠贷款本金人民币77,312.64元(以下均为人民币币种)；2.被告张荣依约支付计算至2020年2月17日的贷款利息2,437.28元；3.被告张荣依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告张荣未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵BWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张荣负担。事实和理由：2019年4月19日，原告华晨公司与被告张荣签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张荣以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张荣自2019年11月24日起未依约归还贷款本息。被告张荣未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告张荣之间的金融借款合同关系；被告张荣以其所有的车牌号为“贵BWXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年2月17日被告张荣的还款情况。被告张荣未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月19日，原告华晨公司与被告张荣签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张荣以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,031.59元；合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告张荣之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张荣在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告张荣应及时告知受诉法院；如被告张荣提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告张荣将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告张荣自2019年11月24日起未按约支付贷款本息，至2020年2月17日，被告张荣共计拖欠原告华晨公司贷款本金77,312.64元、利息2,437.28元。另查，被告张荣在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为云南省曲靖市麒麟区南宁街道办事处189号。2019年4月28日被告张荣就车牌号为“贵BWXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张荣签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张荣未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张荣归还余欠贷款本金77,312.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告张荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告张荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金77,312.64元；二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月17日的到期利息2,437.28元；三、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,312.64元为基数、按年利率19.47%计算);四、若被告张荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵BWXXXX”的车辆与被告张荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张荣所有，不足部分由被告张荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元，减半收取计896.50元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初186号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人李家仁，男，1983年5月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，务农，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被徐闻县公安局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李家仁犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人李家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时35分，李家仁驾驶粤S*****号小轿车途经徐闻县***********时，与由陈兴状驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成陈兴状（男，27岁，徐闻县*********）受伤的道路交通事故。经现场对李家仁进行酒精呼气检测，检测结果为131毫克/100毫升，民警带李家仁到徐闻县人民医院抽取血样作乙醇浓度定量分析，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李家仁血样中检验出乙醇浓度为89.27毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李家仁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李家仁如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李家仁拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人李家仁到案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押清单，被告人李家仁的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，李家仁司法鉴定意见书，指认车辆笔录、物证照片制作说明与照片，现场指认笔录、书证照片制作说明与照片，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，酒精呼气检测含量结果与照片，提取血样登记表与照片，车辆信息及当事人身份证明材料，证明，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，交通事故肇事车辆放行凭证，随案清单，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实。被告人李家仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李家仁已就经济损失赔偿问题与被害人陈兴状达成和解协议，并取得被害人陈兴状的谅解。本院认为，被告人李家仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李家仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。又鉴于被告人李家仁已赔偿被害人陈兴状经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李家仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人李家仁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李家仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年四月二十三日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初79号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某，男，1964年2月20日出生。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年2月25日被本院重新取保候审。   指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年11月6日13时许，被告人李某在临汾市××区口，因琐事与黄某1、黄某2发生口角后厮打，在厮打过程中被告人李某将黄某1、黄某2殴打致伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。案发后民事部分已赔偿，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人李某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚。   经审理查明，2018年11月6日13时许，被告人李某在临汾市××区口，因琐事与黄某1、黄某2发生口角后厮打，在厮打过程中被告人李某将黄某1、黄某2殴打致伤。经鉴定，黄某1鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级，黄某2面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人李某与被害人黄某1、黄某2达成赔偿协议赔偿医疗费等费用9万元，并已履行取得被害人谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的报案材料，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人淮某、王某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2018）363号、364号鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，当场调解治安案件登记表（表一），协议书、刑事谅解书、领条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 张 洁     二〇二〇年四月二十四日   代理书记员 白瑞红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终166号 上诉人（一审原告）李德凤，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码11500382009325477C。 法定代表人柳萍，该局局长。 委托代理人高明扬，副局长。 委托代理人杨政，工作人员。 上诉人李德凤因行政回复一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中李德凤提起的诉讼请求为：确认重庆市合川区人力资源和社会保障局于2018年3月2日作出的“关于谢某某来信反映问题的回复”……“回复”称:“只能严格按照法院的生效判决执行”的行政行为违法，并判决重庆市合川区人力资源和社会保障局对李德凤2018年2月22日联名信访诉求重新作出具体行政行为贯彻落实相关政策。经查明，李德凤于2018年6月14日向一审法院提起确认之诉，其理由即为案涉回复不成立，故李德凤于其时即已知道或者应当知道案涉回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，李德凤于2019年12月3日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回李德凤的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2229号上诉人（原审原告）：安阳市城市管理局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人：杨庆兵，局长。委托诉讼代理人：郭明峰，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：王宇飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1952年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被上诉人王宇飞之母。上诉人安阳市城市管理局因与被上诉人王宇飞不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市城市管理局上诉请求：1．请求二审法院依法撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5239号民事裁定书，发回重审或者判令被上诉人王宇飞返还多领的工资款71,966.5元。2．本案发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王宇飞原为安阳市北关区城市管理执法局红旗路街道执法中队中队长，因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月29日被刑事拘留，后取保候审。2015年2月12日被逮捕。2015年3月23日，安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷刑初字第2号一审判决，对被上诉人判处有期徒刑1年。被上诉人不服一审判决上诉于安阳市中级人民法院。2015年7月9日，安阳市中级人民法院作出裁定维持了一审判决。该裁定书已经生效。根据中共安阳市委组织部、安阳市人力资源和社会保障局、安阳市监察局安人社［2013］18号文件精神，对于被上诉人在刑事拘留至判决生效期间多领的工资应当予以追缴。经上诉人核查，被上诉人从2013年8月15日被刑事拘留至安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑二终字第84号刑事裁定书生效期间，多领工资共计71,966.5元。上诉人多次派人对其多领工资进行追缴，但至今被上诉人没有返还多领的工资。一审法院以上诉人与被上诉人为非平等主体的自然人、法人之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉请求是错误的。上诉人认为在被上诉人离开安阳市城市管理局后，上诉人与被上诉人已变成了平等主体的自然人、法人之间的民事法律关系，上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案理应由人民法院受理，因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5239号民事裁定书，发回重审或者判令被上诉人王宇飞返还多领的工资款71966,5元。安阳市城市管理局向一审法院起诉请求：1．请求判令被告王宇飞返还原告多领工资款共计71,966.5元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王宇飞原为原告安阳城管局的工作人员，因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月29日被刑事拘留。2015年3月23日，王宇飞被安阳市殷都区人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年，其上诉后，安阳市中级人民法院于2015年7月9日作出驳回上诉，维持原判的裁定。原告提交中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部人社部发（2012）69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，要求被告返还多领工资款共计71,966.5元。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告请求判令被告退还多领工资款属于单位内部管理事项，并非平等主体的自然人、法人之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回安阳市城市管理局的起诉。本院认为：人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原审原告安阳市城市管理局依据（2012）69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》要求原审被告返还多领取的工资，原审原、被告之间并不属于平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人安阳市城市管理局的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玥
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初164号 原告：吉林省飞龙环保工程有限公司，住所：吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。 法定代表人：王跃文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：蛟河市润辉热力有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道红叶大街166-4-32门。 法定代表人：吴永航，该公司经理。 原告吉林省飞龙环保工程有限公司（以下简称飞龙公司）与被告蛟河市润辉热力有限公司（以下简称润辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司法定代表人王跃文、委托诉讼代理人陈显平到庭参加诉讼，被告润辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令润辉公司给付飞龙公司货款333000.00元；2.请依法判令润辉公司给付飞龙公司违约损失自2018年4月1日起至付清之日止以243000.00元为基数按银行贷款利率给付逾期违约金；自2019年4月1日起至付清之日止以90000.00元为基数按银行贷款利率给付逾期违约金；3.案件受理费由润辉公司承担。事实及理由：2017年8月25日，飞龙公司与润辉公司在蛟河市签订了合同编号为2017-08号的《工业品买卖合同》。润辉公司向飞龙公司购买4OT烟塔一体脱硫系统（氧化镁法）并免费湿法除尘器整改。合同总价款900000.00元。当年10月下旬完工交付。截止到2017年11月29日，润辉公司共计支付货款567000.00元。2018年3月23日，经第三方检测，产品性能完全达到合同要求。润辉公司应当给付243000.00元。后飞龙公司多次催要，润辉公司一直推延不付。2019年3月末，质保期已过，质保金90000.00元也一直不付。润辉公司的行为影响飞龙公司正常的资金运转，给飞龙公司造成了损失。故诉至法院。 润辉公司未作答辩。 飞龙公司为支持其主张提工业品买卖合同一份、检测报告一份、润辉公司付款回单三份、收据一枚。润辉公司未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，飞龙公司与润辉公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定：润辉公司购买飞龙公司40T烟塔一体脱硫系统（氧化镁法）一套，价款900000.00元。飞龙公司对产品无偿保修两个采暖期。价款的结算方式为：合同签订后，润辉公司预付合同总价款的30%（270000.00元）作为预付款，人员与主材进入现场施工时，润辉公司付合同总价款的30%（270000.00元），设备安装完毕进入电气施工时，润辉公司付合同总价款10%（90000.00元），环保验收合格时，润辉公司付合同总价款的20%（180000.00元），润辉公司当年验收，如不验收视为验收合格，余款90000.00元作为质保金，质保期满一次性付清。合同签订后，飞龙公司按照合同约定对设备进行了安装，润辉公司使用了该设备。2018年3月23日，飞龙公司委托吉林省华航环境检测有限公司对润辉公司使用的设备进行检测，检测结果符合双方签订的技术协议中约定的排放标准。截至2017年11月29日，润辉公司累计给付货款567000.00元。 本院认为，润辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。飞龙公司向法庭提供的证据具有真实性、关联性，应认定合法有效。润辉公司购买飞龙公司产品，未按照合同约定给付货款及质保金，应承担相应的违约责任。因2018年3月份，设备验收合格，故飞龙公司主张自2018年4月1日起计算逾期付款违约损失的诉讼请求依法予以支持。按照合同约定，设备的质保期为两个采暖期，即2017年和2018年的采暖期，飞龙公司主张自2019年4月1日起计算质保金的违约损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蛟河市润辉热力有限公司于本判决生效后立即给付吉林省飞龙环保工程有限公司货款243000.00元、质保金90000.00元及违约金（自2018年4月1日起至2019年8月19日止以243000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付；自2019年8月20日起至偿还之日止以243000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；自2019年4月1日起至2019年8月19日止以90000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至偿还之日止以90000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600.00元，由蛟河市润辉热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李艳审判员薛冬梅人民陪审员吕淑环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邵              军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更697号 罪犯温红光，男，1988年11月14日出生，汉族，大学文化，山东省威海市人，住山东省临沂市莒南县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0109刑初799号刑事判决，以被告人温红光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人温红光不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出(2018)浙01刑初946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯温红光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯温红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯温红光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执403号 申请执行人：韩立中，男，汉族，1985年8月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢茂，男，白族，1989年5月14日出生户籍地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人韩立中申请执行被执行人谢茂合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)云08财保4号申请人：普洱创赢商业运营管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路666号。统一社会信用代码：915308025772505140。法定代表人：贾焕清。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨小芳，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小芳位于普洱市创基尚城Ａ-1-2号商铺（购房合同备案号37548）予以查封，查封的财产以人民币10000000元为限。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司同时向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保，保险期限自2020年04月21日零时起至2021年04月20日二十四时止。本院经审查认为，申请人普洱创赢商业运营管理有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人杨小芳位于云南省普洱市创基尚城Ａ-1-2号商铺（购房合同备案号37548）；二、上述被查封的财产以人民币10000000元为限；三、上述被查封的财产在查封期间内交由被申请人杨小芳负责保管。在查封期间内，因被申请人杨小芳的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人杨小芳承担责任。在查封期间内，被申请人杨小芳不得转移、处分、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉前财产保全的其他行为；四、上述被查封的财产的查封期限至2021年4月20日二十四时止。需要申请延长查封期限的，申请人普洱创赢商业运营管理有限公司应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人普洱创赢商业运营管理有限公司自行承担。案件申请费5000元，由申请人普洱创赢商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的,本院将依法解除诉前财产保全。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月二十三日法官助理董绮梅书记员杨晓青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初522号原告（反诉被告）：何时源，男，1984年8月18日出，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************214。被告（反诉原告）：周少强，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************017。被告（反诉原告）：黄美君，1992年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************363。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。原告（反诉被告）何时源与被告（反诉原告）周少强、黄美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告何时源于2020年4月15日向本院申请撤诉，反诉原告周少强、黄美君于同日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告何时源和反诉原告周少强、黄美君在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何时源撤回本诉；准许周少强、黄美君撤回反诉。案件受理费6646元，减半收取计3323元，由原告何时源负担。反诉案件受理费9766元，减半收取计4883元，由反诉原告周少强、黄美君负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年四月十六日书记员  黄健文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初98号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人宝东林，曾用名宝海军，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住乌海市。辩护人被告人宝东林未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕77号指控事实2019年9月26日21时许，被告人宝东林酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人宝东林血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人宝东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宝东林到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宝东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年四月二十四日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初98号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人宝东林，曾用名宝海军，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住乌海市。辩护人被告人宝东林未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕77号指控事实2019年9月26日21时许，被告人宝东林酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人宝东林血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人宝东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宝东林到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宝东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。