wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初732号   原告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁某1、丁某2与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、丁某2到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告银行代偿款32196.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告是同村村民。2017年8月，被告以养殖为由向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元，被告找到二原告，让二原告为该笔贷款作担保人，二原告答应。此笔贷款期限为2年，于2019年8月到期，到期后被告不还款，在银行催款的情况下，二原告作为该笔贷款的担保人于2020年3月20日向银行偿还了本金即利息共计32196.72元。后二原告向被告催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二原告提交的农户贷款借款合同一份（复印件加盖农行红寺堡支行印章）、业务凭证一张，被告马某虽未质证，但二原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告马某与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额30000元，借款期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，原告丁某1、丁某2在担保人处签字确认。借期届满后，被告未按期清偿借款本息，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行向二原告主张权利，二原告于2020年3月20日清偿代偿款32196.72元。   本院认为，原告丁某1、丁某2作为担保人为被告马某向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行清偿了借款本息，双方形成追偿关系，被告应当偿还二原告为其代偿的款项，故二原告要求被告偿还代偿款32196.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内向原告丁某1、丁某2支付代偿款32196.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费604元，减半收取计302元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初835号原告：赵丽萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。被告：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。原告赵丽萍与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年四月二十三日书记员  魏立涛
山西省定襄县人民法院        民事裁定书                                                                              （2020）晋0921财保3号申请人：王某，女，1983年8月5日生，汉族，定襄县人，现居定襄县金鼎佳苑小区7单元701室。委托代理人：张某1，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。申请人：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路433号805号。法定代表人：张某2：董事长申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司在民生银行开设的要求申请人王某每月分期付款的王某的中国银行账户，依法冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司银行账户存款8250元（其中包括退回学费2310元及2019年12月到2020年4月的课件费5940元）。担保人张步贞以其中国邮政储蓄银行卡内10000元（卡号为×××）提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司在民生银行开设的要求申请人王某每月分期付款的王某的中国银行账户×××；依法冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司民生银行账户存款8250元（其中包括退回学费2310元及2019年12月到2020年4月的课件费5940元）；依法冻结担保人张步贞以其中国邮政储蓄银行卡内10000元（卡号为×××）。案件申请费102.5元，由被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年四月十四日书记员 郭佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18902号之一原告:吴宏水，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码422************579。被告：胡志敏，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************059。原告吴宏水诉被告胡志敏因装饰装修合同纠纷一案，原告吴宏水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宏水撤回起诉处理。审 判 长  严 婧人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  王穗珠二〇二〇年二月六日书 记 员  陈建豪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初131号 原告：孙胜利，男，1970年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：孙建斌，男，1965年4月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。 原告孙胜利与被告孙建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100700元及自起诉之日至实际付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙胜利因早年单位破产失业自己做钱币礼品生意。在2015年前后，原告认识了在人民银行工作的被告。被告找到原告，告诉原告他在银行工作，钱币礼品这块卖得好，可以为原告代卖，卖完后结账，原告同意。刚开始，被告拿走货之后卖完就给结账，后来被告以各种理由一直推诿不结货款，原告就停止了给被告供货，并开始催要货款。当时原、被告对账后，被告共欠原告货款121000元，从2018年至2019年7月，在原告三番五次的催要下，被告分五次还了2万元，剩余101000元被告一直未给付，直到2020年1月15日上午，被告给付原告300元，目前被告尚欠原告货款100700元，被告一直以没钱为由，推诿还款事宜。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉求。 孙建斌辩称：1.2014年9月，我与原告达成口头约定，我为原告代卖礼品，代卖的价格原告定，卖完给付货款，原告按货款的10%给我提成；2.我卖出去70多万元东西，只是有部分货款没有追回来，有人拿战国玛瑙等玉石顶账。2018年7月，我与原告协商用一些战国红、玛瑙等东西顶账，当时原告同意，后又退还给我。年前我给了原告300元，现还欠100700元。3.我不同意支付利息，而且原告也没有给我提成。 被告承认原告在本案中所主张的100700元货款事实，但认为应按约定支付被告货款提成，另外不同意支付利息。 本院认为，被告孙建斌承认孙胜利在本案中主张货款事实，故对孙胜利主张货款100700元，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，原告因此导致的利息损失，被告应予赔偿。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案计息标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告认为原告应支付货款提成的抗辩意见，未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙建斌于本判决生效后十日内一次性支付原告孙胜利货款100700元及相应利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半），保全费1023元，由被告孙建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理王菁 书记员王媛媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终228号上诉人（原审原告）方庆豪，男，汉族，1948年11月22日生，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，所在地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人董柏村，该区政府干部。上诉人方庆豪因与被上诉人九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）房屋征收决定一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣04行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号105号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。原审法院认为，被告濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方庆豪的起诉。方庆豪提起上诉称，一审法院违反行政诉讼全面审查原则，未全面审查涉案征收决定的合法性，未经开庭也未向上诉人询问具体情况即作出驳回起诉裁定，该裁定认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限。被上诉人提交的证据不能证明涉案房屋征收决定已经公告。被上诉人未提供涉案房屋征收决定合法的依据，原审法院也未对征收决定是否合法进行全面审查。综上所述，原审法院在未查清案件事实以及被上诉人未提供足以证明涉案征收决定系合法作出的证据的情况下，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，裁判证据不足，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回原审法院重审。被上诉人濂溪区政府答辩称，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日起60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号《房屋征收决定公告》，随后被上诉人在征收范围内对上述征收决定公告进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。也即自2018年5月29日起，视为所有利害关系人知道被诉征收决定的内容，开始计算利害关系人的起诉期限。6个月法定期限届满，即2018年11月29日，所有利害关系人的法定起诉期限届满。上诉人方庆豪于2019年9月17日才向法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回方庆豪的起诉，并无不当。上诉人认为其于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因方庆豪的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。上诉人还主张一审法院未对涉案征收决定进行合法性审查，违反行政诉讼全面审查原则。但是，本案一审系以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，方庆豪的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定、将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理钱强森书记员刘敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1642号原告：邓火发，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省新田县茂家乡山田村4组，公民身份号码43292819600210241X。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：崔锡华，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省中山市三角镇结民北路48号，公民身份号码442000198809112956。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。主要负责人：梁力，副总经理。委托诉讼代理人：韩志杰，公司员工。委托诉讼代理人：何子江，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓火发委托诉讼代理人朱小英，被告崔锡华，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）委托诉讼代理人韩志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告邓火发的诉讼请求：判令崔锡华、阳光保险中山支公司赔偿邓火发交通事故损失124465.63元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，其中，阳光保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由崔锡华承担连带赔偿责任（医疗费56243.2元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、残疾赔偿金84132元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费12170.67元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月3日17时40分，邓火发未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区中山六路与濠东路交汇红绿灯路口时，与崔锡华驾驶的粤TYV842号小型轿车发生碰撞，造成邓火发受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：崔锡华承担事故次要责任，邓火发承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：邓火发因伤共住院22天，诊断为“创伤性颈椎间盘突出并脊髓损伤”等。2019年10月30日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实邓火发的伤残程度为十级。事故发生后，阳光保险中山支公司垫付了10000元，该款项在邓火发诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤TYV842号小型轿车的登记注册人为崔锡华，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为崔锡华，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险中山支公司承保了粤TYV842号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对邓火发的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由崔锡华承担30%的赔偿责任，由阳光保险中山支公司对崔锡华应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给邓火发。本院对邓火发的损失认定如下：（一）1.医疗费56243.2元（按票据计算，包括阳光保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）；3.营养费500元（酌情计算），共计58943.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由阳光保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分48943.2元，由崔锡华承担30%即14682.96元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费3300元（以150元/天计算护理22天）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费660元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费12170.67元（以3260元/月计算住院误工22天，医嘱休息90天，共计112天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计107992.67元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。综上，扣减阳光保险中山支公司垫付的10000元，即阳光保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿107992.67元（117992.67元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿14682.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓火发交通事故损失122675.63元。二、驳回原告邓火发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告邓火发负担20元（原告邓火发已预交1395元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1375元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告邓火发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年四月八日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初462号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴晓波，男，1987年10月14日生，汉族，大专文化，个体工作，户籍所在地江阴市。2009年11月因犯敲诈勒索罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2014年12月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月7日刑满释放；2017年10月26日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月13日刑满释放。2019年3月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2020年4月1日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人吴晓波犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人吴晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吴晓波于2019年1月至2月期间，在其位于江阴市，纠集赌客朱某、吴某2、王某等人以“牛牛”形式赌博4次，共计抽得庄风款人民币6000余元。公诉机关认为，被告人吴晓波以营利为目的，纠集他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴晓波具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人沈某、吴某1、朱某、吴某2、王某、薛某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人吴晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人吴晓波退缴违法所得人民币6000元。本院认为，被告人吴晓波构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓波犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2020年4月27日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吴晓波退缴在案的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢215号申请执行人：刘茂淑,女,1952年6月2日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。被执行人：陈世良,男,1965年1月31日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。申请执行人刘茂淑与被执行人陈世良买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘茂淑申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘茂淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  秦东东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:吴峥艳，男，1981年3月22日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚居委会十组。本院在执行枣阳市人民检察院与吴峥艳罚金一案中，查明被执行人吴峥艳至今未履行（2019）鄂0683刑初514号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴峥艳价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山红拖热力有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山路集贤街。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省鞍山市立山区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路340号。 法定代表人：王磊，该区人民政府区长。 原审第三人：鞍山立达供暖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区水源街14号。 法定代表人：张界伟，该公司总经理。 再审申请人鞍山红拖热力有限公司（以下简称红拖热力公司）因诉辽宁省鞍山市立山区人民政府（以下简称立山区政府）、第三人鞍山立达供暖有限公司（以下简称立达供暖公司）接管财产违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 红拖热力公司向本院申请再审称：二审裁定认定事实不清，程序违法，以其公司于2011年9月23日即已知道实际接管经营管理资产行为，并以此时间作为2年起诉期限的起算点，显属不当。案涉财产均为不动产，应适用20年起诉期限。请求撤销一审行政判决第二项及二审行政裁定；改判由立山区政府返还财产，立达供暖公司在接收财产范围内承担连带责任。 本院认为，根据红拖热力公司在一、二审中多次变更和补充后明确的诉讼请求，本案被诉行政行为是立山区政府于2011年9月23日作出的以会议纪要形式记载的关于收回红拖热力公司使用的国有资产及相关资产的善后处理决定，以及同日实施的接管红拖热力公司经营管理财产设备的行为。按红拖热力公司自认，其应于2011年10月即已知道《接管资产明细表》的内容，于2012年4月即已知道上述会议纪要的内容。按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，其于2017年6月提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。红拖热力公司认为应适用20年的起诉期限，是对法律的错误理解。故红拖热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鞍山红拖热力有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 旭
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初334号原告：沈某，女，1967年4月4日出生，身份证号码440************047，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂城县城月镇西坡村447号。委托诉讼代理人：杨伟帅，男，1985年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******1********平房。被告：周某，女，1971年9月2日出生，身份证号码440************467，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县**************。原告沈某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人杨伟帅，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，被告周某以帮办社会养老保险为由，向原告收取60000元，承诺2018年12月28日前若不能为原告办理社会养老保险，原款全部退还，并签订协议（原告儿子代为签字）。直至今日，被告未能兑现承诺，原告催款未果。为保护原告的合法权益，请求判令被告周某退还原告60000元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》、《延期协议》。被告周某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我承认收到原告的资金60000元，但我也是被别人所骗，我现在没有工作也没有收入，我不是不肯退还给原告该款，我需要追回被骗的资金才能退还给原告。被告周某为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、被告的《居民身份证》；2、廉江市公安局[2020]廉公信处字42号《蔡增信、周某事项处理意见书》；3、《收据》；4、《名单》。经审理查明：被告周某以帮原告办理社会养老保险为由，于2016年7月1日收取原告60000元作为办理社保费用，承诺若不办到照原款退还，大概时间2017年5月。后被告于2017年11月11日与原告的儿子***签订《延期协议》，约定被告必须在2018年12月28日前办理完成社保补缴和退休手续，不得再次以任何理由推脱，如再次超期未能成功办理，必须在2018年12月29日一次性全额退款60000元。但逾期后被告仍未能为原告办理社会保险手续也没有按约定给原告退款，原告遂向本院起诉，要求被告退还收取的60000元。本院认为：本案系不当得利纠纷案件。原告沈某主张被告周某收取其60000元，并承诺为原告办理社会养老保险，原告为证明该事实向本院提交了相应的证据予以佐证，被告对收取原告60000元的事实也没有异议，故本院予以认定。被告在收取原告的60000元后，未能为原告办理社会保险手续，应按约定退还给原告。但被告至今未退付给原告，其继续占有原告的资金，没有合理的依据，原告现要求被告退还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告称其收取的款项已交付他人，但原告是委托被告办理社会保险手续，款项也是直接交付给被告，原告与他人没有任何关系，故对于被告将收取的款项交付他人，与本案没有法律上的利害关系，被告可另行向他人追索。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周某于本判决发生法律效力后二十日内退还给原告沈某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年四月二十三日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初782号孙亚莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王翠芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：裴晓东，男，现住蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告孙亚莲诉被告王翠芳、裴晓东民间借贷纠纷一案中，原告孙亚莲于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙亚莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚莲撤回起诉。减半收取的案件受理费95元，由原告孙亚莲负担。审 判 员 马艳茹 二〇二〇年四月二十七日法官助理 邢智强书 记 员 乌日汗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初2795号原告：李福霞，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被告：蔡贵荣（又名蔡桂荣），男，1945年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：任素华，女，1948年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蔡福东（又名蔡伏东），男，1974年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王怀芹，女，1973年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蔡金鹏，男，1997年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告李福霞与被告蔡贵荣、任素华、蔡福东、王怀芹、蔡金鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月27日以需要补充调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福霞撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告李福霞负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 悦
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终105号上诉人(原审被告)：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西则）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人(一般授权)：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭付川，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。原审被告：王兵，男，1981年9月24日生，汉族,大专文化,无业,户籍地:上海市浦东新区。上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人彭付川及原审被告王兵租赁合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南派普建工集团有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:原判适用法律错误,因彭付川不具备该条规定的“实际施工人”主体身份。不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判令上诉人承担连带责任,根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人的司法认定条件的建议的答复》,“实际施工人”是指依照法律规定被认定无效的施工合同中实际完成工程建设的主体,包括施工企业、施工企业分支机构、工头等,此概念是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。根据这个概念界定,在案涉工程项目中,承包人是上诉人与指挥部的施工合同是有效的,实际施工人是包工头王兵。因彭付川与王兵之间的租赁合同而产生纠纷，该租赁合同并无《合同法》第52条规定的无效情形，因此属于合法有效的合同。即便上诉人与王兵之间存在违法分包的情形，也并不导致彭付川与王兵之间的租赁合同无效。根据合同的相对性，彭付川仅能向王兵主张合同权利，而不能向上诉人主张任何合同权利。在二审中，被上诉人彭付川及原审被告王兵未提交答辩意见。彭付川向一审法院的起诉请求：一、请求被告王兵立即支付租金154166.00元及利息3万元；二、被告河南派普建设工程有限公司承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告河南派普建设工程有限公司承包了丽宁公路改扩建工程土建十九合同段后，将丽宁公路K91+620—K102+100段部分路基土石方工程、防护工程、排水工程、涵洞工程承包给了被告王兵施工建设，被告河南派普建设工程有限公司对王兵是否具备施工资质未提出证据证明。被告王兵承包该工程后，与案外人刘承旭签订了一份《砼泵车租赁协议》，协议约定按667元╱天计算。原告彭付川与案外人刘承旭将建筑工地上使用的机械设备如搅拌机、罐车等一并租赁给被告王兵进行施工，租赁费每天按667元计算，被告王兵以微信形式向一审法院承认还欠原告租赁使用费未支付的事实。一审法院认为，本案中被告王兵与河南派普建设工程有限公司签订了工程施工合同，合同签订后，被告王兵又与案外人刘承旭签订了机械工程施工设备租赁协议进行工程施工。在施工过程中，原告彭付川与案外人一道将机械设备以667元╱天租赁给被告王兵进行施工。被告王兵用微信回复法院答辩意见中已经认可欠原告彭付川租赁费的事实，对欠款数额未提出异议。被告河南派普建设工程有限公司对被告王兵所欠原告彭付川租赁费用的事实未提出异议。故，原告提请的要求被告王兵支付租金154166.00元的请求予以支持。关于原告提请的利息3万元的诉讼请求，因原被告之前未进行约定，原告彭付川又未能提交证据证明起算日期、计算标准、计算依据，原告的该诉请不予支持。关于原告诉请的河南派普建设工程有限公司是否应当承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，河南派普建设工程有限公司承包了丽宁公路改扩建工程，其建设工程内容为路基土石方工程、防护工程、排水工程、涵洞工程等，该公司将上述工程承包给被告王兵进行施工建设，未对工程承包人进行资质审查，将工程承包给被告王兵进行施工导致工程机械租赁费未进行支付的事实存在过错。故，河南派普建设工程有限公司在该案件中应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭付川机械租赁费154166.00元；二、被告河南派普建设工程有限公司承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000.00元，原告负担1000.00元，被告王兵负担3000.00元。本院二审期间上诉人与被上诉人彭付川及原审被告王兵均未提交新证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。彭付川将罐车租赁给王兵在丽宁公路使用，王兵认可欠彭付川租金154166元的事实，本院对一审被上诉人及原审被告无争议的租金事实予以采信。因本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，仅在特定主体之间发生的法律关系才能主张其权利，被上诉人与上诉人没有合同的权利义务关系，其请求上诉人承担连带责任无法律依据及合同约定，一审判决上诉人承担连带责任因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省丽江市宁蒗县人民法院（2019）云0724民初418号民事判决第一项、第三项，即“一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭付川机械租赁费154166.00元；三、驳回原告彭付川的其他诉讼请求。”；二、撤销云南省丽江市宁蒗县人民法院（2019）云0724民初418号民事判决第二项，即“二、被告河南派普建设工程有限公司承担连带支付责任；”；三、上诉人河南派普建设工程有限公司在本案中不承担连带支付责任。一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费4000元，由被上诉人彭付川负担1000元，由原审被告王兵负担3000元。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 王雪飞二〇二〇年四月十三日书记员 和八江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2058号 原告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码913411027117135764。 法定代表人：黄其山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：茆荣，安徽正申率事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申率事务所律师。 被告：安徽坤园置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰路83号，组织机构代码74485671-7。 法定代表人：杨孝岩，总经理 本院在审理原告滁州市丰乐房地产开发有限公司（以下简称丰乐公司）与被告安徽坤园置业有限公司（以下简称坤园公司）企业借贷纠纷一案中，坤园公司在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在庐阳区，应将本案移交庐阳区人民法院管辖并提交了相应证据。本院认为工商登记信息可能随着行政区划的变化而与现状有所偏差，故不能仅以此作为判断管辖的依据。经审查，坤园公司具体住所地为合肥市庐阳区的办公房，坐落于南淝河以北，法院管辖区划已属庐阳区；且之前该公司有多起诉讼均为庐阳区人民法院管辖，据此可知该公司住所地非本院辖区，本案应由被告住所地法院，即合肥市庐阳区人民法院管辖，被告坤园公司所提管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨晓悦 附相关法条： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5069号原告：刘溢,男,1988年2月21日生,汉族,住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：高原,男,1990年7月11日生,汉族,住上海市松江区。原告刘溢与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保76号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：崔伟荣，支行长。 被保全人：金立华，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人金立华借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月27日作出了（2020）吉0283财保86号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月27日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保86号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初546号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司东路支行，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎东街198号。统一社会信用代码：91620100MA74F96LXP。 负责人：晏永香，系该行行长。 委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。 被告：甘肃乐然聚酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道无号02层（广林大厦）。 法定代表人：杨钟茂，该公司经理。 被告：杨钟茂，男，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，住甘肃省。 原告兰州农村商业银行股份有限公司东路支行诉被告杨钟茂、杨重和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司东路支行在本院依法送达交纳诉讼费同通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按兰州农村商业银行股份有限公司河湾支行撤回起诉处理。 审判员  师磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员王凤娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终651号 上诉人（原审原告）：杨永明，男，汉族，1960年5月20生，住所地四川省江油市厚坝镇烧坊村七组。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 原审被告：何心听，男，汉族，1976年1月3日生，住所地四川省江油市厚坝镇香龙村3组70号。 原审被告：王阳军，男，汉族，1977年2月18日生，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村3组30号。 原审被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。 法定代表人：万玉岩，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁警予，公司员工。 原审被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥。 委托诉讼代理人：郭强，公司员工。 上诉人（原审原告）杨永明、上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）川0781民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于建峰建设集团股份有限公司在二审中提供了新的证据，并在一、二审均对杨永明自行委托的鉴定意见书提出异议,申请重新司法鉴定，杨永明的委托代理人在二审庭审中也无异议，导致本案基本事实需要进一步核实，对杨永明的伤残等级、护理依赖程度重新作出司法鉴定意见，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。或者查清事实后改判”之规定，裁定如下: 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4521号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 二审案件受理费杨永明预交11691元予以退回；建峰建设集团股份有限公司预交11630元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  陈兴旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宗庆宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执500号于军、王国辉：于军与王国辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，于军向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1462号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县************。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：广州爱用科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（。法定代表人：陈志锋。被告：陈志锋，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告廖安章诉被告广州爱用科技有限公司、陈志锋侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖安章负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年四月八日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执198号之三申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：邵勇，任局长。被执行人：崔文玉，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：马莉，女，1984年11月生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人崔文玉、马莉保证合同纠纷一案，因被执行人崔文玉、马莉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初196号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：马莉承担执行款14000元、申请执行费110元；崔文玉承担执行款23037.57元、支付令申请费及案件受理费1072元、申请执行费246元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔文玉、马莉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5efe17af6a3c076@wx.tenpay.com账户内有存款1294.3元。因被执行人崔文玉至今未主动履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5efe17af6a3c076@wx.tenpay.com账户内存款1294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1612号原告：王瑞敏，女，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告王瑞敏与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏到庭参加了诉讼，被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告已收取的新疆未成团旅游费用4880元。事实与理由：2019年8月5日原告向被告交付了新疆旅游费用4880元，并签订了旅游合同，后被告通知形成取消，并应予9月6日退款，但未执行，在原告再三催促下被告将退款日拖延至9月10日，未兑现又推到9月25日，至今未履行承诺，电话不结，微信不回，无法联系，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，原告王瑞敏向被告馨海旅行社签订了旅游合同书，双方约定，出发时间2019年9月15日，结束时间2019年9月22日，共计8天，旅游费用成人4880元/人，支付方式为现金，支付时间为2019年8月5日。当日，馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人为王瑞敏，收款单位馨海旅行社，金额为4880元，收款事由为9.15新疆×1人。庭审中，原告王瑞敏陈述，原告缴纳的旅游费用共计4880元未能消费，新疆旅游未能成行。被告法定代表人刘书干在合同背页书写：9月6号以前下周五还清。后被告未按照该约定返还旅游费用。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托书诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《旅游会员合同书》、收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订《旅游合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告签订合同书后，向被告支付了旅游费用，但被告未依约履行己方义务，其行为已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现。现馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故原告王瑞敏主张被告馨海旅行社返还旅游费用4880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞敏旅游服务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十四日书记员  赵家艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执364号 李云鹏： 本院执行的被执行人李云鹏追缴违法所得一案,经被执行人李云鹏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
广东省饶平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤5122刑医1号申请机关饶平县人民检察院。被申请人余构充，男，1949年6月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，公民身份号码445************056，户籍所在地饶平县****************之9，住饶平县****************之4。2020年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月11日被释放，同日被采取临时保护性约束措施，现约束于潮州康宁精神医院。法定代理人余绵辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住饶平县*************。系饶平县********委干部。指定诉讼代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人余构充强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人余绵辉请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人余构充强制医疗一案不开庭审理，依法会见被申请人余构充，听取指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。饶平县人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年1月23日下午，被害人（无名氏）到饶平县****************之4涉案精神病人余构充家中，向涉案精神病人余构充索要钱财，被害人拿完钱后嫌钱少不肯离开并躺在屋内的床上，涉案精神病人余构充遂拿晾衣服用的“丫杈”去敲打被害人的头部让其离开，接着又持一根木棍打被害人头部致被害人倒地，随后余构充拿绳子捆绑被害人的手，继续用木棍砸打被害人致其死亡。2020年1月23日，涉案精神病人余构充在案发现场被公安机关抓获归案。经广东省饶平县********鉴定：无名氏符合被他人用钝器（例如：木棍）击打头面部致颅脑严重损伤死亡。经广东潮源司法鉴定所鉴定：被鉴定人余构充患有精神分裂症，作案时及目前均处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力及无诉讼能力。经广东省潮州市********鉴定：1.丫杈上粘取拭子14个STR基因座的STR分型与余构充血样的STR分型相同，似然率为1.27×1016。2.擦拭提取疑似（编号为1）、擦拭提取疑似（编号为2）、擦拭提取疑似（编号为3）、擦拭提取疑似（编号为4）、蚊帐表面遗留疑似血迹、包装带上疑似血迹、黑色木棍（A202001036007-1号）检出人血，其STR分型与无名男性尸体肋软骨的STR分型相同，似然率为6.99×1021。3.送检现场可疑血迹2上暗红色斑迹检出的Y-STR分型，欧某贤血样的STR分型与无名男性尸体肋在DYS576等27个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。4.黑色木棍（A202001036007-2号）检出混合基因分型，包含无名男性尸体肋软骨与余构充血样的大部分基因分型，不排除为上述检材所属个体所留。法定代理人余绵辉对饶平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。经审理查明：2020年1月23日下午，被害人（无名氏）到饶平县****************之4涉案精神病人余构充家中，向被申请人余构充索要钱财，被害人拿完钱后嫌钱少不肯离开并躺在屋内的床上，被申请人余构充遂拿晾衣服用的“丫杈”去敲打被害人的头部让其离开，接着又持一根木棍打被害人头部致被害人倒地，随后余构充拿绳子捆绑被害人的手，继续用木棍砸打被害人致其死亡。2020年1月23日，被申请人余构充在案发现场被公安机关抓获归案。经广东省饶平县********鉴定：无名氏符合被他人用钝器（例如：木棍）击打头面部致颅脑严重损伤死亡。经广东潮源司法鉴定所鉴定：被鉴定人余构充患有精神分裂症，作案时及目前均处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力及无诉讼能力。经广东省潮州市********鉴定：1.丫杈上粘取拭子14个STR基因座的STR分型与余构充血样的STR分型相同，似然率为1.27×1016。2.擦拭提取疑似（编号为1）、擦拭提取疑似（编号为2）、擦拭提取疑似（编号为3）、擦拭提取疑似（编号为4）、蚊帐表面遗留疑似血迹、包装带上疑似血迹、黑色木棍（A202001036007-1号）检出人血，其STR分型与无名男性尸体肋软骨的STR分型相同，似然率为6.99×1021。3.送检现场可疑血迹2上暗红色斑迹检出的Y-STR分型，欧某贤血样的STR分型与无名男性尸体肋在DYS576等27个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。4.黑色木棍（A202001036007-2号）检出混合基因分型，包含无名男性尸体肋软骨与余构充血样的大部分基因分型，不排除为上述检材所属个体所留。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及被申请人的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人余构充持械实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法可对其予以强制医疗。饶平县人民检察院申请对余构充强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人余构充符合强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三第一款之规定，决定如下：对被申请人余构充予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向潮州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈若乔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终339号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杭，男，1987年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人刘永平，女，1985年12月13日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地湖北省保康县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人文沙，女，1996年4月5日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化程度，服务员，户籍地贵州省毕节地区纳雍县，暂住湖北省武汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘永平、张杭、文沙犯容留他人吸毒罪，原审被告人刘永平、张杭犯开设赌场罪，原审被告人刘永平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0114刑初580号刑事判决，认定原审被告人刘永平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人张杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人文沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的赌博机3台、游戏充值卡44张，予以没收。原审被告人张杭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张杭申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初580号刑事判决认定上诉人张杭犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪、原审被告人刘永平犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪、危险驾驶罪、原审被告人文沙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张杭表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张杭撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年四月十七日法官助理伍晨晖书记员陈晖
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执795号之一 张某某、吕某某、渭南某某汽贸有限公司： 申请执行人张某某与被执行人吕某某,渭南某某汽贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5474号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某,渭南某某汽贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还42343元，本院依法受理。 在执行过程中，现查明：被执行人吕某某已于2020年4月8日已履行35000元，剩余案款经核实申请执行人张某某主动放弃，故该案执行费予以免收。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执795号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日 审判员 ：文邦锋 书记员 ： 杨 冰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执461号勒都罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初153号刑事判决书关于勒都罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初418号 原告：李某献，女，1987年6月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄某卫，女，1987年2月25日出生，现住广西百色市右江区。 原告李某献与被告黄某卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某献的委托诉讼代理人邓方阳，被告黄某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率3%计付，从2019年6月15日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费用2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2019年1月15日，黄某卫因资金周转困难向原告借款50000元，其收到借款后出具借条约定：借款期限为2019年1月15日至2019年6月14日，如逾期偿还，按照借款总额5‰支付违约金。2019年8月23日，黄某卫向原告李某献出具还款承诺书，约定：前述借款按月利息3%支付，定于2019年12月14日前清偿，如逾期则赔偿所有经济损失及为了实现债权产生的一切合理费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）。 黄某卫辩称，认可收到借款本金50000元，偿还了部分利息：2019年1月24日，微信转账给李某献4000元和1000元；2019年2月24日微信转给李某献5000元；2019年3月12日转给李忠5000元；2019年4月21日转给李忠5000元；2019年5月27日转给李忠2000元；2019年7月12日转给李忠3000元；2019年7月18日转给李忠2000元。同意承担本案律师费2500元的50%，即1250元。 原告围绕争议焦点提交如下证据：1、2019年1月15日出具的借据，证明被告向原告借款50000元；2、2019年8月23日出具的《还款承诺书》，证明双方对借款利息、借款期限、违约责任、各项费用的负担做出约定；3、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。被告黄某卫对原告的证据均无异议。被告向本院提交如下证据：1、2019年1月24日的微信截屏图，证明通过微信转账给李某献4000元和1000元；2、2019年2月24日微信截屏图，证明转给李某献5000元；3、2019年3月12日微信截屏图及手机截屏图，证明转给李忠5000元；4、2019年4月21日微信截屏图，证明转给李忠5000元；5、2019年5月27日微信截屏图，证明转给李忠2000元；6、2019年7月12日微信截屏图，证明转给李忠3000元；7、2019年7月18日微信截屏图，证明转给李忠2000元。以上证据为被告偿还原告利息。原告质证意见：证据1、2，不是偿还本案借款的利息，系李某献和黄某卫之间的其他借款产生的经济往来；证据3-7，与本案无关，李忠不是本案当事人。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告提交的7份微信截屏，本院认为，原、被告双方于2019年1月15日借款，书写借条。2019年8月23日，原告提交的被告书写的承诺书上载明借款月息3%。被告黄某卫亦认可借款存在利息，其次月开始偿还利息。故本院认为双方存在利息约定，被告的证据1、2系偿还本案借款本息。证据3-7，李忠不是本案当事人，黄某卫与李忠的经济往来与本案无关，本院对其不予认定。黄某卫可以另行向李忠主张。 对双方当事人均有异议的证据和案件事实，结合当事人庭审陈述，本院认定如下：2019年1月15日，被告黄某卫向原告李某献借款50000元，约定借款期限为2019年1月15日至6月14日，逾期偿还，承担每日5‰的违约金。2019年8月23日，被告黄某卫向原告李某献出具《还款承诺书》，约定：2019年1月15日出借的50000元，月息为3%，定于2019年12月14日前清偿，如逾期被告黄某卫承担为实现债权支付的合理费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）。2020年1月14日，李某献委托广西桂百律师事务所处理本案诉讼事宜，支出律师费2500元。2019年1月24日黄某卫通过微信转账给李某献4000元和1000元；2019年2月24日黄某卫转给李某献5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某卫向李某献借款50000元，原、被告均认可，且有借条为证，本院予以确认。黄某卫逾期偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，及时返还借款本息。 关于黄某卫尚欠的借款本金及利息问题。确认借款本金为50000元。双方在2019年8月23日的承诺书上追认借款月息为3%，被告黄某卫亦认可支付了利息。故本院认定2019年1月14日黄某卫支付的5000元，其中1500元为偿还利息，3500元为偿还本金。2019年2月24日偿还的5000元，其中1395元为偿还利息，3605元为偿还本金。故黄某卫尚欠本金42895元及2019年2月24日之后的利息，因双方约定利息为3%，超过法律规定，本院按照年利率24%支持。 关于本案律师费的问题。本院认为，在支持年利率24%前提下，本院支持的律师费应予减少，同时考虑李某献的诉讼请求及被告同意支付1250元的律师费，本院酌定被告黄某卫应支付1250元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某卫于本判决生效之日起三日内偿还原告李某献借款本金42895元及利息（以本金42895元为基数，按年利率24%计，从2019年2月24日起至实际付清之日止）； 二、被告黄某卫于本判决生效之日起三日内支付原告李某献律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告黄某卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 那美玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初583号原告：苏州天鼎化工有限公司。法定代表人：冯安波，总经理。委托诉讼代理人：栗树花。委托诉讼代理人：余敦亮。被告：尤溪县昌泰织染有限公司。法定代表人：张上海,执行董事。原告苏州天鼎化工有限公司与被告尤溪县昌泰织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州天鼎化工有限公司的委托诉讼代理人栗树花到庭参加诉讼。被告尤溪县昌泰织染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州天鼎化工有限公司诉称，原告于2013年7月开始向被告供货，至2017年5月19日，结欠货款1264261.99元，多次催讨不付。现请求判令被告立即支付原告货款1264261.99元及利息(本金以1264261.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月3日起计算至被告实际付清款项之日止)被告尤溪县昌泰织染有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月19日，被告在原告出具的对帐清单上加盖财务专用章，确认截至2017年5月19日，结欠货款1264261.99元。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单原件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤溪县昌泰织染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天鼎化工有限公司欠款1264261.99元及逾期付款利息损失（以1264261.99元为基数，自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16178元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更240号罪犯马成，男，出生于宁夏回族自治区西吉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2016年12月29日作出（2016）内0304刑初205号刑事判决，认定被告人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔内蒙古宜化化工有限公司55678.8元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。刑满日期2020年9月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯马成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、8月、2019年2月计表扬4次。经审理查明，罪犯马成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马成减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终186号 上诉人（原审起诉人）李长苍，男，汉族,1943年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人李长苍因诉合肥市教育局其他行政行为一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为,起诉人李长苍系1943年10月25日出生，法定退休时间为2003年10月，现提起诉讼显然已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对李长苍的起诉，不予立案。 李长苍不服一审裁定，向我院提起上诉。 上诉人上诉称：一九六二年五月，我们九十名在职小学教师被合肥市教育局选调轮训《原合肥市教育局文件（62）教人字第076号》，次年轮训未结束时，在不知情况下，被市教育局错误的下划精简回乡务农，失去了教师资格和工作，更无法享受教师待遇。我们多次上访反映，市教育局一直没有给予解决，现依法向市中院提起行政诉讼，请求法院确认市教育局的错误并判令市教育局恢复我们的教师职称和退休待遇及补偿。综上，上诉人请求，1.合肥市教育局恢复我们教师职称，给予我们教师退休待遇，补偿我们退休至今的退休待遇；2.本案诉讼费用由合肥市教育局承担。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李长苍因政策原因下放回乡，现请求教育局恢复其教师职称，并给予教师待遇和补偿。上诉人诉请内容主要涉及有关历史性及政策性问题，故该争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5530号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：宝玉，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请宝玉支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督4号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月9日,2019年11月29日,2020年1月12日,2020年2月23日,2020年4月17日经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包乌恩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8042号 申请人：东莞星威金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明大道27号千栩大厦605室，统一社会信用代码：91441900314830381Y。 法定代表人：丁艳武。 委托诉讼代理人：黄永桂，系广东普翼律师事务所律师。 被申请人：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村合和路33号，统一社会信用代码：91441900686377135C。 法定代表人：李书浩。 申请人东莞星威金属制品有限公司与被申请人东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞星威金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市美之尊电子科技有限公司价值人民币32366元的财产，申请人东莞星威金属制品有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市美之尊电子科技有限公司价值人民币32366元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁慧琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1942号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所实习律师。被告：董延贵，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告董延贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款36510.59元，保险费824.52元，共计37335.11元；2.判令被告支付保险代偿款自理赔之日2018年8月31日至2020年1月8日的利息3413.83元；3.判令诉讼费用由被告承担；4.律师费515元由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告董延贵，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称光大河东支行），贷款金额为50000元，保险费为29860.20元，每月保险费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月12日，被告董延贵与光大河东支行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大河东支行向被告董延贵发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告董延贵于2017年7月12日至2018年5月12日期间正常还款，后不再向光大河东支行按时还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计36510.59元。贷款清偿后案外人光大河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，被告董延贵与光大河东支行签订《个人贷款合同》第十三条其他条款（一）约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该合同中的贷款人为光大河东支行，住所地在天津市河东区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初327号原告：张乃文，男，汉族，1992年7月23日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇东华路温馨家园小区****。被告：方杵生，男，汉族，1986年3月28日出生，广东省连州市人，住连州市连*************。原告张乃文诉被告方杵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃文到庭参加诉讼，被告方杵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是认识的朋友。2019年10月12日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式将该借款支付给被告，有被告出具的借据为证，被告多次在电话和手机微信上也承认该笔借款。但到期后经原告多次催讨被告都以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法利益，现原告向法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款本金，利息从起诉之日起按年利率36%计至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借据复印件（已与原件核对）。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原、被告是认识的朋友。2019年10月12日以原告为出借人、被告为借款人签订一份借据约定：借款人因临时资金周转需要向出借人借款20000元；借款期限为一个月即2019年10月12日至2019年11月12日；从借款之日起按年利率36%计算利息等。原告以现金方式支付给被告20000元，被告在电话、微信也承认借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，于是向本院提起诉讼，开庭审理时原告变更其利息请求为按年利率24%计。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是认识的朋友，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，有双方签订的借条为证，之后被告在电话、微信也确认该借款，双方的借贷关系已依法成立。被告本应按照约定偿还借款，并支付利息，但到期后虽经原告经多次催讨被告都没有偿还，已构成违约，应迅速偿还，并从借款之日即2019年10月12日起计付利息。双方约定按年利率36%计算利息，已超出民间借贷年利率上限规定，庭审时原告变更其利息请求为按年利率24%计算，该请求在法律规定的范围内，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杵生应于本判决生效后十日内偿还原告张乃文借款本金20000元及其利息（以借款本金20000元为基数、按年利率24%、从2019年10月12日起计付至该借款本金清偿之日）。本案受理费300元,适用简易程序审理减半收取150元（原告张乃文已预交），由被告方杵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年四月二十一日书记员  何文渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初132号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚瑞霞，女，1971年5月27日出生，住盐城市亭湖区。被告人姚瑞霞因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。同年4月3日被本院取保候审。辩护人彭长春，江苏知本律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姚瑞霞犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人姚瑞霞及其辩护人彭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年2月10日下午，盐城市亭湖区南洋镇陈井村村组干部根据亭湖区疫情防控工作领导小组通告要求，在盐城市亭湖区南洋镇陈井村中东河与兴洋路交界处阻拦陈正才驾驶的饲料运输车进村，该村村民被告人姚瑞霞、吴善保夫妇到现场后未协助陈正才办理相关证明，并与村干部吴某某发生肢体冲突。后村干部报警，盐城市公安局青墩派出所民警禹某某接市局110指令至现场出警了解相关情况后，口头传唤涉嫌殴打他人的吴善保到派出所调查处理，吴善保无正当理由拒绝接受传唤，民警禹某某在依法强制传唤吴善保时，被告人姚瑞霞上前阻拦并将民警禹某某右小腿咬伤。经鉴定，禹某某右小腿皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。被告人姚瑞霞被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人姚瑞霞，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过和归案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚瑞霞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚瑞霞虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。建议对被告人姚瑞霞判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人姚瑞霞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。被告人姚瑞霞的辩护人对起诉指控被告人姚瑞霞犯妨害公务罪无异议，但提出辩护意见认为：1、本案的发生与南洋镇陈井村村委会的相关工作人员以防疫为由违规拦截饲料运输车辆有直接关联,被告人姚瑞霞系偶犯。2、青墩派出所出警了解情况后，应鉴于村组干部违规拦截饲料运输车存在过错，且双方虽发生冲突但没有造成人身伤害的后果，采取“训诫、批评、教育”的方式处理该起矛盾纠纷，而不宜强制传唤被告人姚瑞霞的丈夫吴善保到派出所谈话。3、被告人姚瑞霞因患脑炎导致耳聋，妨害公务行为的发生与其身体的特殊情况有关，其主观恶性不大，应予以从宽处理。4、被告人姚瑞霞案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且平时表现较好，无违法犯罪前科，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：盐城市亭湖区南洋镇陈井村村组干部根据亭湖区疫情防控工作领导小组通告要求，在盐城市亭湖区南洋镇陈井村中东河与兴洋路交界处设置卡口，控制外来人员进入。2020年2月10日上午，该村村民被告人姚瑞霞、吴善保夫妇因养殖场饲料紧缺向陈正才购买鸡饲料。当日下午，陈正才驾驶饲料运输车在上述卡口被阻拦。被告人姚瑞霞、吴善保夫妇到现场后未协助陈正才办理相关证明，并与村干部吴某某发生肢体冲突。后村干部报警，盐城市公安局青墩派出所民警禹某某接市局110指令至现场出警了解相关情况后，口头传唤涉嫌殴打他人的吴善保到派出所调查处理，吴善保无正当理由拒绝接受传唤，民警禹某某在依法强制传唤吴善保时，被告人姚瑞霞上前阻拦并将民警禹某某右小腿咬伤。经鉴定，禹某某右小腿皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。被告人姚瑞霞被抓获归案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。上述事实，有证人禹某某、吴某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证、发破案经过及归案经过、通告、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人姚瑞霞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚瑞霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。关于被告人姚瑞霞的辩护人提出辩护意见认为，本案发生与村委会工作人员违规拦截饲料运输车辆有直接关联，青墩派出所民警出警后不宜采取强制传唤措施。且本案被告人姚瑞霞系耳聋应对其从宽处理的辩护意见。经查，村委会工作人员根据政府机关下发的防疫通知控制人员进出并无不当，公安民警接到报警后根据现场情况进行处置，程序合法，执法规范。根据法律规定，又聋又哑的人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人姚瑞霞系耳聋残疾，不予从轻处罚。被告人姚瑞霞的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于本案被告人姚瑞霞归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且确未造成严重后果，综合本案的相关情况，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人姚瑞霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月二十七日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：刘成，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告刘成借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取124.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2574号原告：东莞市巨泓彩色印刷有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区二横路1号。统一社会信用代码为914********49450XF。法定代表人：黄绍昌,该公司的总经理。委托诉讼代理人:黄春，北京市安通(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁学虹，北京市安通(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市劲顺皮具制品有限公司，住所地广东省东莞市******************。统一社会信用代码为914***********516J。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1944年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码为432************419。原告东莞市巨泓彩色印刷有限公司与东莞市劲顺皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令二被告共同向原告支付货款人民币3329297.03元；2.请求法院依法判令被告共同向原告支付逾期付款利息241374.03元（以3329297.03为基数，逾期付款利息实际计至付清之日止，从2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3.本案受理费用、保全费、保全保险费20787.83元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明与被告东莞市劲顺皮具制品有限公司之间存在买卖合同关系。被告东莞市劲顺皮具制品有限公司拖欠原告货款3329297.03元，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付货款3329297.03元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张双方约定付款期限为月结60天，现被告东莞市劲顺皮具制品有限公司未依约付款，故原告有权要求被告东莞市劲顺皮具制品有限公司支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息统一自2019年7月1日起计算，对被告有利，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市劲顺皮具制品有限公司按银行贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告东莞市劲顺皮具制品有限公司支付财产保全保险费并无依据，本院不予支持。被告东莞市劲顺皮具制品有限公司是自然人独资有限公司，被告彭某1是被告东莞市劲顺皮具制品有限公司的唯一股东，现无证据显示被告彭某1的财产与被告东莞市劲顺皮具制品有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告彭某1应对被告东莞市劲顺皮具制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市劲顺皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市巨泓彩色印刷有限公司支付货款3329297.03元及利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、被告彭某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市巨泓彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为17766元，保全费5000元（原告东莞市巨泓彩色印刷有限公司已预交），由被告东莞市劲顺皮具制品有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年三月二十五日书记员 麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终985号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）周继章，男，汉族，1945年2月1日出生，西安市高陵区民政局退休职工，住西安市高陵区县。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人董红亮，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人周继章及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4218号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2397元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6146号原告：李正勇，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李正勇与被告孙厚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李正勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告李正勇自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正勇撤诉。案件受理费7310元（原告已预交），予以免交，由本院退还给原告李正勇。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月十七日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨