wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初21号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某某，女，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省曲周县，现住该村。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2020年1月16日被鸡泽县人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车沿鸡泽县商贸街由南向北行驶至水星家纺门口南路段处，撞在前方同向行驶侯某驾驶的黄色赛克牌电动自行车尾部，造成侯某受伤。事故发生后王某某驾车逃逸。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故王某某承担全部责任，侯某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，王某某血液酒精含量为231.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、无前科证明、诊断证明等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、酒精检测报告；5、查获现场平面图等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为231.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；考虑到王某某认罪认罚，民事已调解，取得被害人谅解，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对公诉机关指控不持异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车沿鸡泽县商贸街由南向北行驶至水星家纺门口南路段处，撞在前方同向行驶侯某驾驶的黄色赛克牌电动自行车尾部，造成侯某受伤。事故发生后王某某驾车逃逸。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故王某某承担全部责任，侯某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，王某某血液酒精含量为231.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。在审理过程中，被告人王某某已就民事赔偿与被害人侯某自愿达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、无前科证明、诊断证明、和解协议书、谅解书等书证，被害人侯某陈述，被告人王某某供述，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第2539号司法鉴定意见书，查获现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为231.2mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  崔彩玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保133号 申请人：张洪维，男，1981年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人:倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被申请人：刘栋一，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张洪维于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋一的银行存款10万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张洪维以永安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘栋一的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张洪维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月九日 书记员  郭铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1838号之一 申请人：秦军，男，1984年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨丽丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人秦军诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人秦军于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨丽丽的银行存款50000元或查封其位于临淄区石鼓生活区21-4-602室住房一套的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙文所有的（鲁Ｃ×××××号）轿车一辆。 本院认为，申请人赵长华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙文的（鲁Ｃ×××××号）轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人依法查封、冻结被申请人杨丽丽的银行存款50000元或查封其位于临淄区石鼓生活区21-4-602室住房一套的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1581号 原告：袁书巧，女，1983年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：王德存，男，1997年3月16日出生，汉族，住济南市。 原告袁书巧与被告王德存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告袁书巧于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王德存的起诉。 本院认为，原告袁书巧申请撤回对被告王德存的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁书巧撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由袁书巧负担。 审判员 方 震 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕素敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初153号原告：王艳宾，女，1990年3月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：乔卫桦，女，1996年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告王艳宾与被告乔卫桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳宾到庭参加诉讼，被告乔卫桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳宾向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，口头承诺用段时间即还，并出具借款书面手续。后原告急需用钱向被告催要，被告拖欠借款一直不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔卫桦未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年10月8日，被告乔卫桦向原告王艳宾借款30000元，为此被告乔卫桦向原告王艳宾出具借条一份。该借条载明：“借款条于2018年10月8号向王艳宾借款共计人民币叁万元整（小写：30000元整），特此为据。借款事由及用途：用于资金周转借款人姓名：乔卫桦借款人电话：188××××0004借款人身份证号：借款人地址：鄢陵县安陵镇南大街六组2018年10月8日”。因被告乔卫桦借款后拖欠不还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告乔卫桦于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳宾借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔卫桦负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  袁伟建审判员  牛根旺审判员  张路杰二〇二〇年四月三十日书记员  袁 波
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12547号原告：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司。法定代表人：陈宇鹏。被告：夏迪。原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司（以下简称“吉祥公司”）与被告夏迪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼，被告夏迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费（从2019年1月到2019年12月，一年挂靠费3000元）；2、GPS服务费720元、道路危险货物承运人责任险2000元、二级维护费600元、原告为其垫付强险和商业险保险费8217元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月31日购买一台丹凌牌中型罐车，车牌号为辽Ａ×××××危险品运输车辆，在原告处挂靠，公司提供检车服务，办理道路运输证年审，保险代收代缴等服务。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，危险品车辆为一车一标，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年一月收管理费一年3000元，最后一次交费到2018年12月31日。被告欠原告12个月挂靠费3000元，GPS服务费720元，道路危险货物承运人责任险3000元，二级维护一年600元，强险和商业险20万加不计免赔8217元至今未给，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩称，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、道路运输证、平安财产保险保单、GPS安装证明、交强险保单、特种车辆商业险保单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将车牌号为辽Ａ×××××危险品运输车辆，在原告处挂靠，公司提供检车服务，办理道路运输证年审，保险代收代缴等服务。原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年挂靠费为3000元，被告交费至2018年12月31日。原告为被告垫付GPS服务费720元，道路危险货物承运人责任险保险费1940元，强险和商业险加不计免赔保险费8217元，原告通过微信向被告主张权利，要求被告给付上述费用，但被告至今未能履行付款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对事实予以认定。被告系辽Ａ×××××货车的实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。原告提供的证据能够证明被告未能履行付款义务的事实，本院对原告的请求予以支持，故被告应给付原告挂靠费3000元以及原告为其垫付的GPS服务费720元，道路危险货物承运人责任险保险费1940元，强险和商业险20万加不计免赔保险费8217元。关于原告主张的二级维护费600元，因其未能提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏迪于本判决生效后10日内给付原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司车辆挂靠费3000元；二、被告夏迪于本判决生效后10日内给付原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司GPS服务费720元，道路危险货物承运人责任险保险费1940元，强险和商业险加不计免赔保险费8217元，共计10877元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费164元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月十日书记员 吕晨曦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初701号 原告:段圣运，男，1974年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 原告段圣运与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段圣运、被告宁建建设公司的委托诉讼代理人徐春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段圣运向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判令宁建建设公司支付拖欠工资163817元；2.本案诉讼费用由宁建建设公司承担。事实与理由：2009年段圣运与宁建建设公司口头约定，由段圣运看管宁建建设公司刘村社区开发建设的11号住宅楼，后口头通知刘村社区，并于2010年支付了部分工资，自2011年起至今工资没给结算，经段圣运多次催要，宁建建设公司都以刘村社区没给结算为由拖欠至今。段圣运于2019年12月12日向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日依法作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宁建建设公司辩称，宁建建设公司与段圣运没有关系，宁建建设公司不欠段圣运工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 一、段圣运提交的其与许士果通话录音两份，欲证实宁建建设公司拖欠段圣运工资的事实。宁建建设公司对段圣运提交该组证据存有异议，认为许士果不是被告公司员工，无权代表被告公司做出承诺，许士果让段圣运到村委要工资，并非被告公司拖欠原告工资，单纯的录音不能作为认定事实的依据。本院认为，段圣运提交的录音无法证实对方身份，亦未能提交其他证据予以佐证，被告亦否认许士果系其公司员工，故本院对该证据的真实性不予认定。 二、段某的证人证言一份，原告欲证实其一直住在刘村还建的11号楼工地的活动板房，为被告看管工地。被告认为证人段某并不知道原告是给谁看着板房的，也不认识被告公司的人，故无法证实原告的主张。本院认为，该证人证言仅能证明段圣运一直住在刘村还建的11号楼工地的活动板房，并无法证实原告系为谁看管工地，故无法证实原告的诉讼主张。 三、段圣运提交的《证明》一份，欲证实段圣运为宁建建设公司看管工地，被告同意由刘村村委在审计结算款中代扣。被告认为原告未能提交证据的原件，对该证据的真实性存有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提交的该份证据系复印件，对于其真实性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁建建设公司为刘村社区建设11号还建楼。段圣运自2009年一直住在刘村社区11号还建楼工地活动板房。段圣运向宁建建设公司索要工资未果。2019年12月12日，段圣运向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁建建设公司支付拖欠工资。该委以段圣运未能提交充分的证据证实其主张为由裁决驳回段圣运的仲裁请求，段圣运不服，向本院提起诉讼。 本院认为，段圣运主张宁建建设公司拖欠其工资应当提供充分的证据证实其主张。庭审时，段圣运提交的通话录音、证人证言、《证明》等证据不能证实宁建建设公司拖欠段圣运工资。因段圣运未能提交充分的证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对段圣运要求宁建建设公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告段圣运的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段圣运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年四月十日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2603号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。被执行人:吴立强,男性,汉族,1991年06月13日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴立强金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19707号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请执行标的额62154.24元，本院于2020年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（（2019）陕0113民初19707号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人吴立强名下有用于本案抵押的比亚迪机动车一辆，车牌号冀BR990Y，无法控制车辆，暂不具备处置条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的62154.24元，申请执行人未受偿部分为62154.24元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十四日书记员  张 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执697号彭正归：本院执行的被执行人彭正归罚金一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2497号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燿辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告李睿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130000元；2.判决被告偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月31日，共计利息1560元，共计罚息27690元，共计复利332.28元）；3.判决被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费800元。上述金额合计：160382.28元。事实和理由：2018年2月10日，四川新网银行与李睿签订《个人借款合同》（编号为：XW2018XJZ0000019738),贷款金额为130000元。四川新网银行向李睿发放了贷款130000元，但李睿未按约还款。经四川新网银行多次催收，仍未履行还款义务。 被告李睿未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年2月10日，被告李睿与四川新网银行签订了编号为XW2018XJZ0000019738的《个人借款合同》，基本情况如下： 一、借款金额：130000元； 二、借款期限：12个月，自贷款发放之日至2019年2月10日； 三、贷款利率：年利率为14.4%； 四、还款方式：按月付息按年还本，每月还款日为10日（如遇节假日，不顺延）； 五、放款情况：2018年2月10日，四川新网银行向李睿发放130000元的贷款； 六、还款情况：原告提供的系统清单显示，李睿自2019年2月10日开始出现逾期还款的情形，此后没有新的还款记录。截至2020年1月31日被告李睿未偿还的本金为130000元。按合同约定计算拖欠利息1560元、拖欠罚息27690元、拖欠复利322.28元。 七、违约条款：《个人借款合同》第7.2条：本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%：若您未按合同约定用途使用贷款的，挪用罚息利率为贷款实际利率水平上加收100%。第7.3.1条：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计算。第7.3.2条：如您未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的，贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对您未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。第11.1.2条：您没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约事件。第12.1条：通知与送达：您应确保您向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。第12.2条：贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。第12.2条：贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处出具编号为（2018）川成证经字第23587号的《公证书》。 上述事实有原被告身份信息、原告四川新网银行当庭陈述、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《银行还款流水》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告李睿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告四川新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告四川新网银行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息，原告有权依据合同要求被告按照合同约定偿还全部本息。截至2020年1月31日，李睿欠付贷款本金130000元、期内利息1560元，因该笔借款已到期，之后的利息不再产生，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实和合同依据，本院予以支持。对于罚息、复利，根据双方借款合同约定，贷款到期后，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。本案中，该笔贷款约定的还款方式为按月付息按年还本，被告自2019年1月10日归还利息后未再还款，故罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2019年2月11日起按照年利率21.6%的标准计收（2019年2月10日以后的逾期本金为全部欠付本金）；复利的计算方式为：以被告拖欠的期内利息为基数，按照年利率21.6%的标准自被告实际逾期之日起计收。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于实现债权和担保权利所产生的律师费800元，四川新网银行未向法院提交证据证明费用实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李睿于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金130000元； 二、李睿于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1560元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2019年2月11日起计算至本金付清之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率21.6%的标准，自2019年2月11日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告四川新网银行股份有限公司负担25元，被告李睿负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1684号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人曹小晏，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曹小晏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17499号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17499号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下云南昆明籍和云南曲靖籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65475.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：李圣平，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县。法定代表人：彭传喜，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0723民初520号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49928.09元、利息3484.95元和相应的迟延履行金，尚有本金49928.09元、利息3484.95元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1019号 原告：欧某，女，1941年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：郑某，男，1939年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：吴某1，女，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1958年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告欧某、郑某、吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下持有的深圳市南山区华侨城光侨街XXX房产50%的产权份额。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q000348B《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告吴某2名下持有的深圳市南山区华侨城光侨街XXX房产50%的产权份额。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年四月一日 书记员 孙文娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初267号原告：乔要敏，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：乔红娟，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省伊川县。系原告妹妹。被告：刘帅，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告：王京，女，汉族，1985年5月19日出生，住河南省伊川县。原告乔要敏与被告刘帅、王京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔要敏，被告刘帅到庭参加诉讼，被告王京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告偿还原告借款本金11000元，并自2017年5月1日起按月利率1%支付利息至还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘帅系朋友关系。2016年8月14日被告刘帅、王京夫妇向原告借款20000元，约定月利息一分，当时说随要随还，原告多次要求被告偿还借款及其垫付的借款本息，至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘帅答辩称，借款属实，当时没有约定利息，剩余本金11000元未还。被告王京未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了2016年8月4日欠条一张。被告刘帅、王京未提交证据。本院认为，二被告于2016年8月4日共同向原告借款20000元并出具借据，借款事实清楚。现原告持借据主张二被告应偿还剩余借款本金11000元，本院予以支持。二被告所出具的借据中并未明确约定借款利息，原告也未举证双方对借款利息的明确约定，对原告主张二被告应按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告应自原告起诉之日（2020年1月16日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告王京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅、王京于本判决生效后十日内向原告乔要敏偿还借款本金11000元，并自2020年1月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告乔要敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔要敏负担67元，被告刘帅、王京负担83元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年四月九日书记员 闫一丹
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书    (2019)陕0116民初15584号     原告刘宏波。   被告姬玉亮。   本院在审理原告刘宏波与被告姬玉亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘宏波撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，原告承担25元。    审  判  员  任秀丽   审判  员  燕璇   人民陪审员  高保民   二 二 年 四 月 七日     书记员   张  婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1211号原告：宿迁领航金属结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。法定代表人：张金海。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：宋臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁领航金属结构有限公司与被告江苏惠然实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁领航金属结构有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁领航金属结构有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁领航金属结构有限公司撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年四月十四日书记员  徐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1634号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张国强，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张国强、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1883号原告：刘列林，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇孟庄村40号，公民身份号码：412324196311061058。委托诉讼代理：王硕，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告：刘列合，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：李圣治，男，成年，住河南省新密市。被告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋，统一社会信用代码：91410183071370543B。原告刘列林与被告刘列合、李圣治、郑州曲梁同赢置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘列林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘列林撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年四月二十六日法官助理宋洁书记员张钰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执329号之一 申请执行人左小军，男，1969年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人肖金元，男，1959年8月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初932号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人肖金元下达执行通知书，但被执行人肖金元至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖金元的银行存款31137元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾文娣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执134号申请执行人：党雪茹，女，汉族，1961年11月09日生，住河南省伊川县。被执行人：李凯,男，汉族，1982年03月15日生，住河南省伊川县。申请执行人党雪茹与李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4154号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李凯支付申请执行人100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李凯的申请，本院于2020年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年1月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款（44元）,已轮候冻结。车辆情况：无3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款（44元）,已轮候冻结车辆情况：无4、于2020年3月17日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款（44元）,已轮候冻结车辆情况：无5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月13日将被执行人李凯纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月13日对被执行人李凯采取限制高消费措施。9、于2020年3月6日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年4月1日到被执行人李凯家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4154号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月二十一日书记员  李伟伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9681号 原告：李元财，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市，现住仲宫街道。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张荣吉，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：宫玲，女，1981年9月11日出生，汉族，个体，住济南市，现住济南市历城区仲宫街道枫润花园。 原告李元财与被告张荣吉、宫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李元财及其委托诉讼代理人崔景国、被告宫玲到庭参加诉讼，被告张荣吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元财向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李元财与张荣吉系朋友关系，张荣吉、宫玲于2019年3月18日以做生意急需资金在李元财处借款10万元。现李元财为该借款多次向张荣吉催要，张荣吉均以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此，李元财向贵院提起民事诉讼。 张荣吉未作答辩。 宫玲辩称，此借款我没有见，而且我与前夫也没有关系。借条中的签字是我签的，张荣吉说购买树苗需要借款，让我签字，签字时我们婚姻关系已解除，是2013年1月18日离的婚。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日，张荣吉、宫玲出具借条一张，载明：“今借到李元财现金壹拾万元正（100000.00）。”李元财称借款系现金支付，家里做生意现金流动大，并提供营业执照证明借款现金来源。2019年4月20日，甲方张荣吉和乙方宫玲签订证明一份，载明：“3月18日借李元财壹拾万元整（?100000），由张荣吉、宫玲签字，签字作废，自4月20日起，李元财壹拾万元由张荣吉一人承担，与宫玲没任何关系，从今以后互不打扰。”2013年1月18日，宫玲与张荣吉登记离婚。李元财提供与宫玲对话的录音一段，其中宫玲认可和张荣吉共同借款十万元的事实。宫玲提供与李元财对话的录音一段，内容为：“宫玲：钱他不给你，我可不认了，你起诉就行了。李元财：与你没关系”。 本院认为：李元财与张荣吉、宫玲之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然庭审中宫玲称未见到该借款，但根据李元财提供的借条以及录音，可以认定张荣吉、宫玲向李元财借款10万元。宫玲提供的证明仅有债务人张荣吉和宫玲的签字，其约定仅在二债务人之间有效，对债权人李元财不发生法律效力。宫玲提供的录音较短，前后所谈内容未知，张荣吉与李元财之间的债权债务关系不止本案一笔，在录音中李元财未明确表示放弃对宫玲主张权利。故本院认为，宫玲应与张荣吉对本案借款承担共同偿还责任。原被告未约定还款期限，李元财可以随时向张荣吉、宫玲主张偿还借款，张荣吉、宫玲未及时清偿借款构成违约，故张荣吉、宫玲应承担清偿借款本金10万元的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣吉、宫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李元财借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张荣吉、宫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  宋金珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马秀菊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审68号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人韩佳娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的1688平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金及加处罚款各41305元。即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年5月，韩佳娜未经批准非法占用田横镇后车家夼村集体土地建房，位置在该村村东北，占地面积1688平方米（合2.53亩），建筑占地面积1688平方米，其中占用一般农田面积为1509平方米、沟渠179平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第77号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第77号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1688平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1509平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的179平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币41305元。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月12日作出并送达的即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]77号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区田横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特2号申请人：钟巧基，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被申请人：钟洪太，男，1947年6月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人钟巧基申请认定被申请人钟洪太无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟巧基称，钟洪太与钟巧基系父子关系，钟洪太因病被诊断为左侧颈动脉狭窄脑梗死、多发脑动脉狭窄、左侧大脑后动脉闭塞等症。钟洪太因语言能力障碍及行动能力障碍而无法自理，也无法自行到银行办理相关业务。综上，请求认定钟洪太为无民事行为能力人并指定钟巧基为钟洪太的监护人。钟洪太未作陈述。经审理查明：钟洪太与何银彩是夫妻关系，钟洪太与何银彩生育三个子女即钟敏基、钟志基（已故）、钟巧基。2019年5月14日至2019年6月16日，钟洪太入中山市中医院住院治疗，被诊断为左侧颈动脉狭窄脑梗死、多发脑动脉狭窄、左侧大脑后动脉闭塞等症。2020年3月13日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具广东埠湖精鉴字第2020035号司法鉴定意见书，认为钟洪太患有“血管性痴呆（极重度）”，目前无民事行为能力。何银彩、钟敏基均表示同意宣告钟洪太为无民事行为能力人并指定钟巧基为钟洪太的监护人。本院认为，钟洪太经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“血管性痴呆（极重度）”，目前无民事行为能力，且何银彩、钟敏基均表示同意宣告钟洪太为无民事行为能力人并指定钟巧基为钟洪太的监护人,故钟巧基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钟洪太为无民事行为能力人；二、指定钟巧基为钟洪太的监护人。本判决为终审判决。审判员  李惠楠二〇二〇年三月三十日书记员  罗恺霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4831号原告：广东神鹰塑料集团有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖春明，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江西省吉安市吉安县。被告：唐建民，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：湖南省邵阳县。被告：莫慧兰，女，汉族，1971年1月9日出生，住址：湖南省邵阳市。被告：东莞市弘润塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：唐某1。原告广东神鹰塑料集团有限公司诉被告唐建民、莫慧兰、东莞市弘润塑胶原料有限公司民间借贷纠纷一案，原告广东神鹰塑料集团有限公司于2020年4月7日以与被告唐建民、莫慧兰、东莞市弘润塑胶原料有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告唐建民、莫慧兰、东莞市弘润塑胶原料有限公司的起诉。本院认为，原告广东神鹰塑料集团有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许广东神鹰塑料集团有限公司撤回对被告唐建民、莫慧兰、东莞市弘润塑胶原料有限公司的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年四月八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执36号 申请执行人：张千冰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：廖智芳，女，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省。 申请执行人：李某1，女，汉族，2018年5月21日出生，住湖南省洞口县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1998年6月8日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：杨相海，男，1968年10月7日出生，汉族，农民住湖南省洞口县。 申请执行人张千冰、廖智芳、李某1（法定代理人李某2）与被执行人杨相海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年1月17日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月29日，本院应当执行的标的金额为赔偿款47784元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有47784元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  张艳平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3113号之一申请人：刘涛，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：日照德润混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园集中区潮石路以西，204国道以北，统一社会信用代码91371102557869192T。法定代表人：秦绪强，经理。申请人刘涛与被申请人日照德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人日照德润混凝土有限公司名下银行账户内存款共计1500万元，保全标的额为1500万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照德润混凝土有限公司名下银行账户内存款共计1500万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执85-6号申请执行人蒋某某被执行人林某某被执行人王某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心的公积金￥240000.00元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新桥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1249号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司根据（2019）浙1023民初582号调解书申请执行被执行人王亚军为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王亚军已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执23号之一申请执行人：程步云，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：徐协武，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省南昌市新建区。程步云依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新大民初字第81号民事判决书民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人徐协武发出执行通知书,被执行人徐协武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人程步云向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执23号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年四月十三日书记员  段谟含
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1633号原告：于勇，男，1965年11月4日生，汉族，山东水泥厂有限公司职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。原告于勇与被告山东水泥厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人刘顺，被告山东水泥厂有限公司的法定代表人杨德胜的委托诉讼代理人公为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告自1997年12月10日起至今和被告存在劳动关系。2、依法判决被告向原告支付从2014年5月到2019年12月基本生活费90916元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年10月原告从部队转业被分配到济南建材集团上班，从事办事员工作，1997年12月10日被安排到被告山东水泥厂有限公司上班，从事销售工作，在职期间尽职尽责，2014年5月被告让原告待岗，原告一直要求回到被告处上班但是被告以各种理由拒绝，由于被告没有和原告签订书面劳动合同，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及《军队转业干部安置暂行办法》第29条第三款：军队转业干部可以按照有关规定与用人单位签订无固定期限或者有固定期限劳动、聘用合同，用人单位不得违约解聘、辞退或者解除劳动、聘用合同，原告和被告已经形成无固定期限劳动关系，所以原告自1997年12月10日起至今和被告存在劳动关系。综上所述，为了维护原告合法权益依法向贵院提起仲裁，望贵院判如所请。被告山东水泥厂有限公司辩称，因原告无故缺勤，不到被告处上班，其行为已严重违反了山水集团内部管理规定和相关法律规定，因此被告于2015年3月电话通知原告解除合同并办理相关手续，2015年4月3日被告再次通知原告办理相关解除手续，并向原告邮寄了解除劳动合同通知，因此被告与原告于2015年4月解除了劳动合同，自2015年4月起原、被告双方已经不存在劳动合同关系。因原告自己的原因不上班，同时自2015年4月起，被告已与原告解除了劳动合同，因此原告要求被告支付基本生活费的主张没有任何事实及法律依据，且被告于2015年4月已通知原告办理相关解除合同手续，如果原告有异议，应该在法律规定的时间内及时主张权利，而原告在时隔四年后才提起仲裁及诉讼，早已超过仲裁及诉讼时效，原告的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：1997年原告于勇经部队转业到被告山东水泥厂有限公司工作，签订有书面劳动合同。被告山东水泥厂有限公司为原告于勇缴纳自1997年12月起至2015年3月止的社会保险。原告于勇在被告山东水泥厂有限公司工作至2014年5月。2015年4月3日，被告山东水泥厂有限公司工作人员电话通知原告于勇与其解除劳动关系，并于当日出具解除合同通知书，载明“于勇同志：因你自2013年10月份至今无故缺勤不上班（严重违反企业规章制度，缺勤时间按旷工处理），根据劳动合同法有关规定，公司决定与你解除劳动合同。请你本人自接到此通知15日内到公司人力资源部办理解除劳动合同手续。逾期不到，后果自负。”被告山东水泥厂有限公司于2015年4月5日寄出挂号信，邮寄信息为济南历下区于勇137××××5117，该挂号信于2015年5月13日未妥投退回。原告于勇于2020年1月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与被告存在劳动关系及支付基本生活费。该委于2020年1月13日作出济市中劳人仲不[2020]第134号仲裁决定书，决定对原告于勇的仲裁申请不予受理。原告于勇不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、电话录音、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第三款规定，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告山东水泥厂有限公司于2015年4月为原告于勇出具解除合同通知书，并经电话送达及邮寄送达，且此后被告山东水泥厂有限公司未为原告于勇发放工资或基本生活费，以及未缴纳社会保险。据此原告于勇知道或者应当知道其权利被侵害，其于2020年1月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效。故原告于勇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告于勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月十七日书记员  王 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初979号原告：滕强，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1988年12月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县经开区，现住安徽省肥东县。被告：刘超，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县经开区，现住安徽省肥东县。原告滕强与被告张丽丽、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕强及其委托诉讼代理人卢新波，被告张丽丽、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13.5万元，自2019年2月9日起按月利率1.5%计算并支付利息，本清息止(至今利息约2.5万元)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年,被告因资金周转需要,经人介绍向原告借款,原告共筹集135000元借给被告,被告于2019年2月9日向原告出具借条一份,并注明月利率壹分伍。两被告为夫妻关系。此后,经原告多次催要,被告于2020年2月11日向原告等人出具《归还借款承诺书》一份,确认了向原告等人借款事实,并承诺分期尽快还本金并支付利息,但至今一直没有给付分文。现原告要求被告给付借款本金及利息,理应得到法律支持,为了维护原告合法权益,特具诉状,请求人民法院依法裁决。被告张丽丽当庭辩称，案涉13.5万元借款是事实，但该笔借款与双方之间的29万元借款无关。且该借款系其向原告父亲的借款，因原告父亲过世，将债权转给了原告。被告刘超当庭辩称，案涉13.5万元与其无关，其不应承担还款责任。经审理本院认定事实如下：原告因债务问题，于2019年2月前，通过原告小姨腾转应从原告父亲处借款13.5万元，并出具了借条。2019年2月9日，被告张丽丽与原告之间进行了转据，被告张丽丽向原告出具了一份借条，内容为“今借到滕强现金壹拾叁万伍仟元整(135000)利息壹分伍借款人张丽丽2019年2月9日”。被告张丽丽当庭自认，该借条出具后本息未还。另查明，原告父亲滕功社于2019年4月4日因病去世。本案诉讼期间，除原告外的其他第一顺序继承人，书面承诺放弃对案涉债权的继承。以上事实，有原被告身份信息、被告张丽丽出具的135000元借条及归还借款承诺书、中国光大银行对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、徽商银行客户对账单、肥东县张集乡薛桥居民委员会证明、放弃继承承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张丽丽与原告父亲滕功社之间民间借贷关系成立。2019年2月9日，被告张丽丽与原告之间就案涉债权进行了转据，由被告张丽丽向原告出具了135000元的借条。该转据行为可视为债权转让行为，但因原告未提供原债权人滕功社同意债权转让的证据，故该转据行为在效力上有待原债权人滕功社进行确认。原债权人滕功社于2019年4月4日去世，即使其否认原被告之间的转据行为，该笔债权作为滕公社的遗产，因其他第一顺序继承人放弃对该笔债权的继承，也应由原告继承。故本院对于原告债权人身份予以确认。被告未能在原告主张债权时还本付息，构成违约。原告要求其归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘超对该笔债务予以否认，且原告提交的证据不能证明案涉债务系基于夫妻双方共同意思表示的举债或用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内，归还原告滕强借款本金人民币135000元。并自2019年2月9日起，以人民币135000元为基数，按月利息1.5%，向原告滕强支付利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告滕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元。由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月二十六日法官助理卫超书记员沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1996号 原告：何德成，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：谢文琼，女，汉族，1971年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：蒋宏，曾用名蒋肖平，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐玲玲，曾用名唐丽娟，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770。 负责人：胡明涛。 原告何德成、谢文琼诉被告蒋宏、唐玲玲、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年4月22日，原告何德成、谢文琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何德成、谢文琼撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告何德成、谢文琼负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘静然
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执904号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、李国林（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与李国林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位359.00元，其中，诉讼费309.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督21号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执533号之一申请人：张丽丽,女性,1988年12月6日出生,530302198812062725,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：陈哲昊,男性,1991年11月9日出生,530324199111090013,汉族,住云南省靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2352号民事调解书，因被执行人陈哲昊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈哲昊在广发银行62×××23账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年四月九日书记员  陈志林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6366号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：郑汉杰，男，1964年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************016。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告郑汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取384.16元，（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年四月九日书记员  胡大兴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初798号原告：林创，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************410。被告：胡永兵，男，1972年12月13日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************130。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市********************，统一社会信用代码：914***********164R。法定代表人：占某1。原告林创与被告胡永兵、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林创撤诉。本案受理费423.6元（已减半收取），由原告林创负担，原告已预交受理费423.6元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年四月九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初300号原告：马某，男，1972年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某，女，1977年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王生祥，男，1953年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告父亲。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告马某于2020年4月10日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费270元减半收取计135元，由原告马某承担。审判员  王宏林二〇二〇年四月十日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初685号原告：彭翊君，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：钟伟燕，系原告妻子。被告：吴栋文，男，1978年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************895。原告彭翊君诉被告吴栋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭翊君撤回起诉。本案受理费302.71元,由原告彭翊君负担。审判员  郑福二〇二〇年三月二十五日书记员  伍雁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初575号 原告：孙卫涛，男，1980年7月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博恒昌建工有限公司。住所地：高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利，该公司经理。 被告：翟国强，男，1978年10月18日出生，汉族，高青县人，现在淄博第四监狱服刑。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，高青县人，现在淄博第四监狱服刑。 原告孙卫涛与被告淄博恒昌建工有限公司、翟国强、阮瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告孙卫涛的诉讼请求：1.依法判决被告支付材料款共计93187.50元并按年息6%标准支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告经营水电暖器材，2015年2月至6月，被告在高青县第五中学工地施工，多次从原告处购买使用水电暖材料。2016年1月27日，经原被告结算，被告应付339615.00元。后被告又多次从原告处购买材料。2016年、2017年被告支付了部分材料款，至今尚欠93187.50元。原告多次向被告主张欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告阮瑞不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙卫涛起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇二〇年四月二十日 法官助理于冉 书记员孙万霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执666号之一申请人：张英旭，男，汉族，1992年10月13日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。张英旭与河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31322号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一．被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张英旭剩余房屋租金1931.87元、房屋押金950元、水电押金300元、房屋管理费114.07元、物业费102.48元，以上共计3398.42元；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张英旭违约金950元。河南悦如资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张英旭于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南悦如资产管理有限公司名下银行存款4373.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶四龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶四龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14096.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额46500元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账42780元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款32588.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金14096.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶四龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14096.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1199号 原告：李灿丽，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告：李济园，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南绘装网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A588房。 法定代表人：王文斌。 原告李灿丽、李济园与被告湖南绘装网络科技有限公司（以下简称绘装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿丽、李济园到庭参加了诉讼，被告绘装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告施工合同定金人民币10000元；2、请求依法判令被告按原告要求修改设计图纸；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，两原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年8月9日与被告达成设计合同意向，并支付设计款的50%，2019年12月7日支付剩余50%设计款，在商谈中约定由于原告尚未收房，开发商的整改工作尚未完成，设计图纸的内容不能定稿，以后根据实际需要进行调整。2019年12月底，被告以优惠活动和春节后施工费用会上涨为由诱导原告签订施工合同并支付定金10000元。在春节和疫情高峰期过后，原告从被告员工处得知被告已关门跑路。原告来到被告的办公地址，发现大门紧闭，空无一人，地面散乱图纸。至今被告没有成立施工组，未进行任何施工工作，后续事项已无法落实。综上，原告无法要求被告履行合同内容，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告绘装公司未作答辩，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李灿丽与李济园系夫妻关系，两人系长沙市望城区月亮岛街道澳澳海谷山府小区3栋1610号房屋的业主。2019年8月9日，原告李灿丽（甲方）与被告绘装公司（乙方）签订绘装房屋装修装饰工程设计合同，约定由乙方对甲方的房屋装修装饰进行设计，房屋位于澳海谷山府3栋1610号，收费为6650元。同日，原告支付了3325元设计首款。2019年12月7日，原告支付了剩余的3325元设计款。2019年12月28日，原告李灿丽（甲方）与被告绘装公司（乙方）签订绘装房屋装修装饰工程施工合同，约定由乙方承包甲方的房屋装修装饰工程，工程地点长沙市望城区澳海谷山府小区3栋1610号，工程期限120天，工程款为116119元；同日原告向被告支付了施工定金10000元，被告出具了施工定金收据。合同签订后，被告未进行施工。在春节及新冠××疫情过后，原告联系被告进行装修施工，但已无法联系。原告向全国12315互联网平台及相关部门进行投诉，获悉被告已停止营业。 本院认为，原被告签订的房屋装修装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定支付了装修定金，被告应当履行相应义务，但被告一直未进行施工，其行为属于不履行合同主要义务的违约行为。根据合同法第九十四条规定，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，并要求返还财产。因而被告收取原告施工定金10000元无法律依据，应予退还。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南绘装网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李灿丽、李济园装修施工定金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告湖南绘装网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初428号 申请人：胡奎正，男，1970年10月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：孙洋洋，男，1991年5月18日出生，汉族，住阜城县。 原告胡奎正与被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，申请人胡奎正于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洋洋名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洋洋名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 张文静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之一申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初395号原告：吴立新，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：中京建设集团有限公司统一社会信用代码：911301006610536014法定代表人：李占一，董事长。委托诉讼代理人：刘保军，该公司员工。第三人：冯海燕，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告吴立新诉被告中京建设集团有限公司、第三人冯海燕合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告吴立新于2019年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告吴立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告吴立新撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告吴立新负担。审判员  王官震二〇二〇年四月十六日书记员  牛晓峥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执144号申请执行人：石金良，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院于2019年7月5日做出的（2018）黑0603民初1762号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人中太建设集团股份有限公司未结质保金人民币陆拾伍万元整，以实际结算为准。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年四月十日书记员  宋美超
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1034号原告：郭晓东，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：王政义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郭晓东诉被告王政义租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后,依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告王政义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还房屋租金人民币30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；赔偿原告经济损失20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原被告签订房屋租赁合同，租期一年，期限至2020年9月10日，租金30000元。承租后原告进行了必要装修，因被告采取欺诈行为，该房早在出租前被法院查封，故所承租房不能使用，造成原告装修费，雇员工资，设备安装调试费损失。因被告违法出租，双方合同无效且无法履行故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还租金赔偿损失。被告王政义辩称，原告使用我房屋半年多，我要求原告给付房租及取暖费。我房子租给原告包括取暖费共三万元，承租时间是2019年9月10日，之后8、9月份热电厂把暖气给停了，我们不知道，发现掐气后，原告找到我，我找热电厂也没有解决问题，我和原告协商后我买了锅炉共花费8660元，够买了煤6370元，雇人烧锅炉给了3000元，原告说的装修根本不存在，因为我的房屋都装修完事了。取暖费共计每平25乘以281平共计5450元。经审理查明：原、被告于2019年9月10日签订《租赁合同》一份，协议约定租赁时间是2019年9月10日至2020年9月10日，租金每年30000元，取暖费由被告负责供暖。另查，海城市人民法院以（2019）辽0381执恢349号案件对申请执行人赵平轼与被执行人王政义（本案被告）执行一案裁定王政义所有的位于海城市福临小区二层建筑用房、面积227.51平方米（本案租赁房产）交付给申请执行人赵平轼。海城市人民法院于2020年1月20日对原告郭晓东下发通知书，责令其于2020年2月10日前倒出上述房屋。因疫情延误，原告于2020年4月2日倒出房屋。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、海城市人民法院通知，证明被告的房子不是我要搬出去的，是法院让搬出去的；2、录音，证明被告在知道房屋被法院查封的情况下还把房子租给我，视频是在我租房之后接到法院查封通知，我找到被告在他办公室录的音在2019年12月21日。3、照片和视频，证明我搬进去之前和之后的照片。被告提供的证据有收据，证明取暖是被告供的。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。至于原被告提供能否证明各自的诉请和抗辩，本院在论理部分详细论述。本院认为：原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示。本案中，原告郭晓东实际使用房屋自2019年9月10日至2020年4月2日，共计205天，应按照租赁合同约定对使用期间支付相应费用。根据租赁合同约定取暖费由被告承担，租赁房屋面积227.51平方米，依照海城市取暖费每平方米23元的标准计算，取暖费合计5232.73元。又根据租赁合同约定每年租金30000元（含取暖费），扣除取暖费5232.73元，再除以365天，可以得出每天租金67.85元，因原告使用租赁房屋205天，故原告应支付使用期间的租金13909.25元（67.85元*205天）。又因原告使用期间含取暖期，原告享受供暖，故应对租金中取暖费部分5232.2元予以承担。原告已经按法院通知倒出房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”，故被告应返还原告租金10858.02元（30000元-租金13909.25元-取暖费5232.73元）。关于原告诉请被告赔偿其经济损失20000元一节，因被告对原告装修房屋不予认可，原告提供装修费收据一张并不能证明用于装修本案租赁房屋，原告也未能提供其他有效证据证明其损失。关于原告主张按同期银行贷款利率计算利息一节，本院认为被告占有原告租金，给原告造成利息的损失，故本院支持自原告起诉之日2020年1月21日起以应返还租金10858.02元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王政义于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓东租金10858.02元及利息（利息自2020年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告王政义的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担822元，被告王政义承担228元。此款原告已垫付，被告王政义在履行本判决确定的给付义务时，加付228元给原告郭晓东。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年四月二十日书记员  张嘉芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1093号申请执行人:刘瑞莉,女性,汉族,1948年12月05日出生。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人刘瑞莉与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19483号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额121350.00元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19483号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的121350.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1061号申请执行人：侯晨云，男，1999年10月7日生，汉族，住文登区。被执行人：郭万军，男，1970年2月16日生，汉族，住文登区。申请执行人侯晨云与被执行人郭万军抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3050.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第459号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月三十日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初128号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地广东省遂溪县**********，现住广东省遂溪县乐民镇乐民派出所后一出租屋，公民身份号码440************753。因犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日3时许，郭某某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人黄某某、戴某某（另案处理）经过湛江市霞山区********交叉处，看到被害人刘某某驾驶电动车（该电动车车主系翁某某）搭载着朋友卓某某、李某某经过该处时，郭某某驾驶摩托车超过并拦停刘某某等人，黄某某和戴某某下车手持刀具威胁，并叫刘某某等人下车，刘某某等人见状害怕遂下车，被告人黄某某驾驶抢来的电动车，郭某某驾驶摩托车搭载戴某某离开现场。同月9日，被抢电动车的车主翁某某通过微信联系上被告人黄某某，要求黄某某归还电动车。黄某某等人提出要付钱才能归还。翁某某通过微信转账600元给黄某某后将被抢的电动车取回。经湛江市霞山区******鉴定，翁某某被抢小猴子款M8型电动车价格为人民币1930元。另查明，被告人黄某某曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月29日刑满释放。再查明，被告人黄某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某某、卓某某、李某某的陈述，证人翁某某、何某2、何某1的证言，同案人戴某某、郭某某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，违法犯罪前科查询说明，行政处罚决定书，确认照片，视频监控截图，指认现场照片，辨认材料，检查笔录，微信截图，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，说明，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，被告人黄某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故建议判处被告人黄某某四年以上四年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙持刀威胁抢走被害人的电动车一台，价值人民币1903元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2023年12月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  黄建晶二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄洋洋附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。