wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初606号原告：齐齐哈尔市景悦运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区汽配城7号楼109室。法定代表人：王世东，该公司总经理。被告：孙德强，男，1984年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：邵喜坡，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。案由：合伙协议纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市景悦运输有限公司与被告孙德强、邵喜坡合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告邵喜坡住址及联系方式，无法向被告邵喜坡送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市景悦运输有限公司的起诉。案件受理费1,550元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市景悦运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35463号原告:广州珠江汽车服务公司，住所地广州市海珠区江海路160号二楼，统一社会信用代码：91440101190538679K。法定代表人：李大宇。委托代理人：林妙霞、刘智海，系公司员工。被告:梅际兵,男,1967年3月2日出生,汉族,住所地湖南省安乡县,原告广州珠江汽车服务公司诉被告梅际兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林妙霞、刘智海，被告梅际兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾是同事。2017年8月17日，被告向原告借款35000元，用于支付梁俊杰的医疗费用，经原告多次催告，被告至今未还款。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款35000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求的35000元，我当时是打的借条，这个钱是由原告交给医院，之后公司协调，这个钱是应该由公司出不应该由我来给。经审理查明：原告称与被告是车辆租赁关系。由被告承包原告车辆，因被告于2017年8月8日造成交通事故没钱支付伤者医药费，故向原告借钱。2017年8月17日原告出具《借款借据》内容为：“梅际兵一队司机，借款金额35000元，借款理由粤Ａ×××××车司机梅际兵于2017年8月8日在草芳围路段发生交通事故，现向公司借35000元”。原告为证明其主张还提交了2018年4月16日出具的《催告函》内容为：“关于梅际兵未向我司归还借款35000元之事宜致函梅际兵，2017年8月8日，阁下驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车于广州市海珠区纺织路怡安路口处与梁俊杰发生交通事故，造成梁俊杰身体多处受伤，经交警部门认定，阁下对该交通事故负主要责任。为承担相应的赔偿责任，阁下于2017年8月17日向我司借款35000元，用于支付梁俊杰的医疗费用，同日，我司以支票方式向阁下支付了该笔款项，经我司多次催告，阁下至今仍未归还该借款。现公司再次通知，2018年8月30目前应归还全部借款。如逾期未还款，我司将循法律途径解决，并依法追究违约责任！”，对此被告确认《借款借据》中的借款人及《催告函》中签收人的签名均为其本人所签。本院认为：原告称被告向其借款并提交了《借款借据》、《催告函》等为证证实，结合原被告陈述，该借款原因是被告在驾驶车辆过程中，因发生交通事故，造成案外人受伤，故由被告向原告借款35000元，用于支付伤者的医疗费用。对此被告虽不予确认但并未提出证据予以反驳，且被告已在《借款借据》中签名确认该借款事实，并已签收原告向其出具的《催告函》，因此本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还借款，被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付拖欠的本金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金35000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  毛美英人民陪审员  袁燕丽二〇二〇年四月三日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟庆朝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6300号原告：李宁,男,1981年8月24日出生,汉族,住句容市。被告：李斌，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告李宁与被告李斌、秦渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告李宁无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规之规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1173元，减半收取计586.5元，公告费260元，共计846.5元，由原告李宁负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 丽审 判 员  王振岭审 判 员  周小琳二〇二〇年四月三日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督172号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈克敏，女，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈克敏系綦江区千山美林小区业主，房屋面积91.64平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，282.20元（每月1平方米/1.00元，91.60元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费62.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈克敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，282.20元、公共水电费140.00元、二次供水费62.40元，合计1，484.60元。申请费15元，由被申请人陈克敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔23刑终68号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺勋，男，1970年1月6日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年9月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系本案被害人。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人贺勋犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔2328刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人贺勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月20日10时30分，被告人贺勋因听闻被害人刘某说其侄女坏话，遂在刘某回家必经之路守候刘某与之对质。在对质过程中，贺勋使用金属材质烟筒击打刘某头部左侧，致刘某头部受伤。后经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某颅骨凹陷性或者粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗，颅内流血，伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级。 同时认定，被害人刘某受伤后从2017年8月20日至2017年9月11日在黔西南州人民医院住院治疗，共住院22天，共计支付医疗费40377.62元（全部为被告人贺勋支付）。 2019年8月6日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。经评定，刘某应本次受伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 2018年7月30日，刘某因作人身损伤程度鉴定支付“宝丽数码激光冲印中心”照相费60元，2018年8月1日支付人身损伤程度鉴定费700元。2019年8月5日支付伤残程度鉴定费和误工、护理、营养时限评定费各700元。刘某为农村户籍，从事农业生产工作。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人贺勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 二、公安机关随案移送的银白色金属材质烟筒一支，予以没收。 三、由被告人贺勋在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等物质损失共计人民币41611元。 (如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。) 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人贺勋不服，以“一审法院认为贺勋没有如实供述系事实错误；一审判决未充分考虑贺勋具有的从轻、减轻处罚情节，对贺勋量刑畸重”为由，提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：贺勋的行为应定过失致人重伤罪；贺勋具有自首情节、赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，原判认定2017年8月20日，上诉人贺勋因听闻被害人刘某说其侄女坏话，遂在刘某回家必经之路守候刘某与之对质。在对质过程中，贺勋使用金属材质烟筒击打刘某头部左侧，致刘某头部受伤，经鉴定，刘某所受之伤，评定为重伤二级，十级伤残，刘某本次受伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；刘某受伤后从2017年8月20日至2017年9月11日在黔西南州人民医院住院治疗，共住院22天，共计支付医疗费40377.62元（全部为被告人贺勋支付）；2018年7月30日，刘某因作人身损伤程度鉴定支付“宝丽数码激光冲印中心”照相费60元，2018年8月1日支付人身损伤程度鉴定费700元。2019年8月5日支付伤残程度鉴定费和误工、护理、营养时限评定费各700元。刘某为农村户籍，从事农业生产工作。 同时查明，贺勋亲属于2019年10月17日向安龙县人民法院交纳赔偿款20000元。 据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人贺勋提出已交纳20000元赔偿款的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据及贺勋已交纳20000元赔偿款的事实予以确认。 本院认为，上诉人贺勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人贺勋所提“一审法院认为贺勋没有如实供述系事实错误”的上诉理由及辩护人所提“贺勋的行为应定过失致人重伤罪”的辩护意见，经查，根据被害人刘某陈述、相关证人证言、法医鉴定等证据，能证实刘某的头部的伤情（重伤）系贺勋手持金属材质烟筒用力击打所致，贺勋具有伤害他人的故意，其行为应以故意伤害罪定罪处罚，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对贺勋所提：“一审判决未充分考虑贺勋具有的从轻、减轻处罚情节，对贺勋量刑畸重”的上诉理由及辩护人所提“贺勋具有自首情节、赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节”，经查，贺勋到案后的供述反复，未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，不应认定其有自首情节，因此贺勋并无减轻处罚情节，且原判对贺勋具有的从轻处罚情节已认定并对其从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人贺勋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成了物质损失，应依法承担相应赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人刘某诉请赔偿住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿营养费18000元，可酌情支持3000元；诉请赔偿护理费19260元，可酌情支持8774元；诉请赔偿误工费53280元，可酌情支持25677元；诉请赔偿鉴定费及鉴定产生的费用2160元，可酌情支持1460元；诉请赔偿交通费2000元，结合其在兴义市住院治疗，可酌情支持500元；诉请赔偿后续治疗费30000元，因该费用未实际产生，可待实际产生后再另行主张；诉请赔偿食、住费5000元，无法律依据，本院不予支持；诉请赔偿残疾赔偿金58296元、精神损害抚慰金20000元，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，原审附带民事诉讼原告人刘某因本次受伤造成的物质损失共计41611元，应由贺勋全额赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，但鉴于贺勋已支付被害人医疗费，并已交纳赔偿款20000元，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初130号刑事附带民事判决主文第二、四项； 二、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初130号刑事附带民事判决主文第一、三项； 三、上诉人被告人贺勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。） 四、由上诉人贺勋在本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等物质损失共计人民币41611元（含贺勋向安龙县人民法院交纳的赔偿款20000元）。 本判决为终审判决。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 弦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执86号 申请执行人：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏展祥，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：谢连兴，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人谢坤泉于2019年01月06日以本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0623民初4813号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏展祥、谢连兴应于本判决生效后10日内偿还谢坤泉借款本金20000元，并支付自2016年11月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢坤泉与被执行人魏展祥、谢连兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏展祥、谢连兴名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执353号申请执行人：钟兴兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘忠兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行钟兴兰依据（2019）渝0243民初2166号民事判决书申请执行刘忠兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人钟兴兰支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：被执行人刘忠兵向申请执行人钟兴兰支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执353号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月一日书记员  曾凡姣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1413号上诉人（原审原告）：叶帆。委托诉讼代理人：王浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市红古区工业品公司，住所地：兰州市红古区海石湾8号街坊。法定代表人：李俊德，该公司经理。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人叶帆因与被上诉人兰州市红古区工业品公司借款合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1755号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人叶帆预交的二审案件受理费33733元予以退回。审判长  张秉德审判员冯稼耘审判员张煜枫二〇二〇年四月二十三日法官助理王荔书记员王柏斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6916号之一 申请人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川嘉博文生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋43楼5号。 法定代表人：张雪，董事兼总经理。 申请人中建安装集团有限公司与四川嘉博文生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建安装集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉博文生物科技有限公司的财产在价值22650960.05元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建安装集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉博文生物科技有限公司在上海银行股份有限公司成都少城路支行的账户（20×××13），限额22650960.05元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张作林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初989号 原告：关玉华，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告关玉华与被告陈梅金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉华、被告陈梅金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关玉华向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅金立即偿还关玉华借款本金3万元并支付该款项自2019年9月10日起至2020年3月10日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈梅金承担。庭审过程中，关玉华变更诉讼请求为：1.判令陈梅金立即偿还关玉华借款本金3万元并支付该款项自2019年9月10日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈梅金承担。事实和理由：2019年3月10日，陈梅金向关玉华借款3万元，并出具借条一份交关玉华收执，双方约定每半年支付利息1800元，借款期限为一年。借款后，陈梅金向关玉华支付1800元利息，借款本金及其余利息经关玉华多次催讨，仍未偿还。 陈梅金辩称，关玉华所述均为事实，但其暂无法归还本息。 本院经审理认定事实如下，2019年3月10日，陈梅金向关玉华借款3万元，并以借款人名义出具借条一份交关玉华收执，双方约定按月利率1%计息，每半年付息一次，借款期限为一年。同日，关玉华以现金支付方式向陈梅金交付借款3万元。借款后，陈梅金曾向关玉华支付半年利息1800元，借款本金及其余利息经关玉华多次催讨，仍未偿还。 上述事实，有关玉华提供的借条及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，关玉华与陈梅金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，陈梅金未按双方约定返本付息，系违约行为。现关玉华要求陈梅金偿还借款本金3万元，并支付该款自2019年9月10日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 陈梅金应在本判决生效之日起五日内归还关玉华借款3万元，并支付该款自2019年9月10日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由陈梅金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 鑫 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终273号 上诉人（原审被告）：厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼西侧B区。 法定代表人：赵德顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘光耀、张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂学兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北利川市。 委托诉讼代理人：秦义荣，女，1968年12月1日出生，土家族，住湖北省利川市，系涂学兵姑姑。 上诉人厦门市昶德物流有限公司因与被上诉人涂学兵挂靠经营合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，涂学兵主张厦门市昶德物流有限公司未依约为其投保，据此诉求厦门市昶德物流有限公司对其承担违约赔偿责任。一审法院未核实案涉保险赔付情形和拒赔理由，未查明厦门市昶德物流有限公司违约行为与涂学兵主张损失的因果关系，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2122号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人厦门市昶德物流有限公司预交的二审案件受理费3396.74元予以退回。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月二日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1254号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号4D03室。法定代表人：黄春香。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审9号申请执行人：林甸县公安局，住黑龙江省大庆市林甸县政府大楼东侧统一社会信用代码：112306230017740751。负责人：肖景慧，男，系该局局长。委托代理人：王明明，男，汉族，1987年10月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，系林甸县公安局工作人员。被执行人：于福生，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行林甸县公安局交通管理大队对于福生无有效机动车驾驶证、有效机动车号牌，饮酒驾驶机动车一案作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚内容。本院于2020年4月24受理后，依法组成合议庭，对林甸县公安局交通管理大队作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县公安局的交通管理大队于2019年5月13日作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定于福生于2019年5月13日13时40分，在未取得相应有效驾驶证并且饮酒的情况下，在东三环路驾驶未悬挂机动车号牌车辆实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。林甸县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一款第（一）项、第二项等，给予被执行人于福生罚款2,700.00元的行政处罚。林甸县公安局交通管理大队于2019年5月13日向被执行人送达了大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。对行政处罚决定书中确定缴纳罚款的义务被执行人未在规定期间履行。经林甸县公安局催告被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行林甸县公安局交通管理大队对于福生无有效机动车驾驶证、有效机动车号牌，饮酒驾驶机动车一案作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款2,700.00元的处罚内容。本院认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，林甸县公安局未能在法定期间就该案向本院申请行政非诉强制执行，其属于受不可抗力的客观因素影响，对该期间应予扣除，本案不能因其逾期提起而裁定不予受理，故本院对该案依法立案受理并进行审查。林甸县公安局交通管理大队作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经林甸县公安局催告后被执行人也未履行处罚内容。现申请执行人林甸县公安局依据其交通管理大队作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对林甸县公安局其交通管理大队作出的大公交决字[2019]第230623-1700097107号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款于福生2,700.00元的处罚决定准予强制执行；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更446号 罪犯张友谊（又名张彪），男，1993年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰少刑初字第3号刑事判决，以张友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑期十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金人民币14500元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张友谊在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月累积考核分3407分。2017年7月至2019年12月获得表扬6次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯张友谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张友谊减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2012年5月8日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3245号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号0825户。法定代表人：屠春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈密哲，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘长赛，男，1985年8月3日出生，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告青岛金春麒麟商贸有限公司与被告刘长赛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛金春麒麟商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛金春麒麟商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛金春麒麟商贸有限公司负担。审判员  胡堰平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更422号罪犯郭兵，男，汉族，1990年5月16日出生，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月26日作出（2012）镇刑初字第441号刑事附带民事判决，认定被告人郭兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9505.05元。刑期自二〇一二年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑少终字第06号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯郭兵在刑罚执行期间，于2016年6月30日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕54号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭兵裁定减刑。经审理查明，罪犯郭兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郭兵准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年六月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6898号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3960号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘瑞林，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘瑞林立即偿还交行省分行欠款本金12209.97元、利息11161.57元（利息暂计至2019年2月19日）、违约金208.79元（计算至2015年10月19日）、单项增值服务费12元，总计23592.33元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由刘瑞林承担。 刘瑞林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月26日，刘瑞林向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）刘瑞林领取了卡号为62×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘瑞林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘瑞林应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2017年1月1日前的滞纳金208.79元。（4）关于单项增值服务费，由刘瑞林向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，刘瑞林产生用卡无忧费用12元。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金208.79元，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求刘瑞林偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金12209.97元、利息（包括复利）11161.57元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年2月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金12209.97元、利息（包括复利）11161.57元、单项增值服务费12元，共计23383.54元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由刘瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3092号 原告：成都兴双发贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城GA幢30号。 法定代表人：代应龙，公司总经理。 被告：成都市成华区富丽华板材门市部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场1区1栋5-7号。 个体经营者：杨绍英，信息不详。 本院在审理原告成都兴双发贸易有限公司与被告成都市成华区富丽华板材门市部买卖合同纠纷一案中，因原告成都兴双发贸易有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初21号公诉机关姚安县人民检察院。被告人赵雪君，男，1980年4月30日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，农民，住姚安县。2002年11月12日因犯抢劫罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵雪君犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人赵雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年11月17日23时许，被告人赵雪君饮酒后因在姚安县兴苑小区邹福记饭店门口与人发生纠纷，就驾驶云Ａ×××××号白色小轿车到姚安县栋川派出所报案，在栋川派出所民警处理警情过程中发现赵雪君有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交交警大队处理。经鉴定，被告人赵雪君静脉血液中酒精含量为147.09ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、前科判决书、当事人血样提取登记表及照片、人车合一照片、查获经过等书证、视听资料、证人苏某的证言、被告人赵雪君的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人赵雪君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人赵雪君在拘役三个月以下幅度内予以量刑，并处罚金。被告人赵雪君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明:2019年11月17日23时许，被告人赵雪君在姚安县兴苑小区邹福记饭店门口与人发生纠纷后,驾驶云Ａ×××××号白色小轿车到姚安县公安局栋川派出所报案，栋川派出所民警在处理警情过程中发现赵雪君有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交交警大队处理。经鉴定，被告人赵雪君静脉血液中酒精含量为147.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，2002年11月12日被告人赵雪君因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人赵雪君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人赵雪君质证无异议的户口证明、受案登记表、本院（2002）姚刑初字第78号刑事判决书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、购车发票及合格证、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、抓获经过等书证、证人苏某的证言、被告人赵雪君的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵雪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵雪君有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人赵雪君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人赵雪君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  黄志雄人民陪审员  李彩菊二〇二〇年四月三十日书 记 员  马加余
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1401号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。法定代表人：黄国斌。原告杭州快版科技有限公司与被告太原万达广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月十七日书记员  陈祎淑
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初301-1号原告洛阳市黑牛商贸有限公司。法定代表人：王占海，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心。被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。负责人：魏培洲，职务：处长。委托诉讼代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告洛阳市黑牛商贸有限公司诉被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告洛阳市黑牛商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心起诉的申请。本院认为，原告洛阳市黑牛商贸有限公司自愿申请撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市黑牛商贸有限公司撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉。审判员  宋光通二〇二〇年四月二十日书记员  王 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执221号之一申请执行人山东尚坤体育健康科技有限公司，住所地青岛市市北区台柳路177号。法定代表人张晓龙，总经理。被执行人浙江奇胜运动装备有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金慈路180号。法定代表人陆立青，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初7049民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人浙江奇胜运动装备有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人浙江奇胜运动装备有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初7049民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1129号 安溪县人民法院西坪法庭（申请执行人）、 杨明杰、杨小勇、杨根宝（被执行人）： 安溪县人民法院西坪法庭与杨明杰、杨小勇、杨根宝其他案由一案，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已执行到位35元，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初83号原告：陆婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。被告：杭州夏果投资管理有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号1905室。法定代表人：陈良儒。委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告陆婷诉被告杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆婷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆婷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆婷负担。审判员  叶胜男二〇二〇年四月七日书记员  何 睿
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执673号 申请执行人：徐友朋，男，1972年07月28出生，汉族，住始兴县。 被执行人：林茂兵，男，1984年07月07出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人徐友朋与被执行人林茂兵劳动争议纠纷一案中，依据广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲调字（2019）1号仲裁调解书。向被执行人林茂兵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费和临控措施。本次执行程序，申请执行标的总额2585元，执行到位金额0元，尚未执行标的2585元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执673号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初622号 原告：阮瀛，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：林浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 原告阮瀛与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。阮瀛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮瀛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮瀛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由阮瀛负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月二日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初234号原告：高玉宽，男，1970年2月7日出生，汉族。被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。法定代表人：张春娥，厂长。原告高玉宽与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。高玉宽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款6629元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为8329元，被告后给付原告2000元，现尚欠6629元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。本院经审查认为，高玉宽起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，高玉宽起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告高玉宽的起诉。案件受理费50元，退还给原告高玉宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月九日书记员  宣辰辰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初864号 原告：杨宏伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：傅海鹏、罗玉，福建奉道律师事务所律师、实习律师。 被告：陈培凌，男，1991年5月22日出生，汉族，住惠安县。 原告杨宏伟与被告陈培凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅海鹏、罗玉到庭参加诉讼，被告陈培凌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款272300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告承担本案因实现债权所支出的律师费20000元。事实与理由：被告与金凤兰系夫妻关系，因家庭生活需要于2019年9月30日起陆续向原告借款，并于2020年1月2日向原告出具借条一份，确认截止当日借款金额共计272300元，并承诺于2020年1月6日向原告先归还95000元，剩余款项尽早归还并支付利息。借条出具后，被告未如约归还借款。 被告陈培凌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈培凌向原告借款的事实；证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权所支出律师费20000元的事实；当庭提交证据3即微信、支付宝转账记录及被告微信、支付宝账户截图，证明原告向被告转账借款的事实。 本院经审查认为，被告陈培凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告陈培凌以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与证据3相互印证，能够证明被告向原告借款272300元及约定还款期限。证据2具有真实性、合法性，能够证明原告为实现本案债权所支出律师费20000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈培凌以家庭生活需要为由于2019年9月30日起陆续向原告借款，于2020年1月2日出具借条1份确认结欠原告借款272300元，约定于2020年1月6日偿还95000元，并约定其他款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告陈培凌之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告没有按照借条约定的时间履行分期还款义务，可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告陈培凌提前履行未到期债务。原告请求被告偿还借款272300元及自逾期之日起即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费20000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告陈培凌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培凌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宏伟借款272300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年1月7日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，减半收取2843元，由被告陈培凌负担；被告陈培凌应于本判决生效之日起五日内缴交，原告杨宏伟预交的5685元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅泽伟 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初764号 原告：付家铭，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李条位,女,汉族,住甘肃省陇南市武都区。系原告付家铭母亲，特别诉讼代理。 被告：方海飞，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：张欢欢，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告付家铭与被告方海飞、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家铭的委托诉讼代理人李条位、被告方海飞、张欢欢到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付家铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令二被告连带以50000元为基数，按年利率24%计付自2018年7月27日起至借款本息还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告方海飞系同村人,2017年9月26日,二被告以在武都城区开快餐店为由向原告借款50000元,原告在当日向被告交付了50000元现金之后,二被告夫妻向原告出具了一份借条,借款到期后,二被告未向原告偿还借款本金,也未支付利息,经原告多次催要,二被告找各种借口和理由推诿,承诺他们讲卖掉自己位于陇南市武都区东江镇胡家坪村的自建房偿还原告的借款本息,但一直未偿还。经催要,二被告在2019年12月份向原告偿还了10个的利息10000元,借款本金和剩余的利息未支付.后原告急需用钱,经原告多次催要,二被告拒不还款也不给付利息,该笔借款本息至今为止也没有归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告赵方海飞、张欢欢辨称：借钱是事实，借条也是真实的，但因开快餐店亏损70多万，欠账太大，无力归还借款，请给我给点时间筹钱，有钱我会尽快归还的。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告付家铭的身份证复印件一份；2.借条1份。对原告所举上述证据，被告方海飞、张欢欢出庭质证，无异议。本院审查认为：原告所举1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。 依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告付家铭与被告方海飞是同村人，自小一起长大，关系较好。2017年9月26日，因被告投资快餐店需要资金向原告付家铭提出借款，原告付家铭就给二被告借款50000元，二被告收到借款后向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到付红人民币伍万元整（￥50000.00元）用于在武都城区开快餐店。月利息2分，期限一年。今借人：方海飞、张欢欢，2017年8月初七，2017年9月26日”。于2020年1月4日，被告给原告归还10000元，剩余本息未付，原告就向本院提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依据原告所举证据及当事人陈述，被告方海飞、张欢欢向原告方家铭借款本金50000元，并约定了借款期限及利息，二被告就应该按约定归还本息，二被告未按约定归还借款本息已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告方海飞、张欢欢于本判决生效后十日内归还原告付家铭借款50000元及利息（以50000本金为基数支付自2018年7月27日起至实际偿还清借款止）； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方海飞、张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马登轩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡晗君 书 记 员 苏海平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李化蓉，女，1974年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告李化蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤诉处理。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陶梦梦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3638号 原告：杨秋欣，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏维民，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨秋欣与被告苏维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨秋欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秋欣撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖燕玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初1595号 原告：肖梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，系龙岩恒大置业有限公司员工。 原告肖梅与被告龙岩恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 肖梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙岩恒大置业有限公司向肖梅支付逾期交房违约金15287.46元；2.判令本案诉讼费由龙岩恒大置业有限公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、龙岩恒大置业有限公司应于2020年7月13日前向肖梅支付逾期交房违约金15287.46元,上述款项支付至户名为肖梅、开户行为中国农业银行新罗龙津支行、账号62×××788的账户; 二、本案纠纷就此解决，双方均不得再向对方主张其他权利和要求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费182元，减半收取计91元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月十三日 书记员 许桂明（代）
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初34号 原告孙爱英，女，汉族，1956年1月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告孙爱英诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告孙爱英以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙爱英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙爱英负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申25号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：骆自霞，女，汉族，1977年11月30日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人骆自霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，经理。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州赛股网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢9213室。法定代表人：全潇。委托诉讼代理人：孙静洁，浙江传衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州赛股网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员张翀二〇二〇年四月九日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保19-1号申请人：张彦军，男，1968年4月20日出生，汉族，住喀左县。被申请人：刘玉永，男，1980年9月23日出生，汉族，住喀左县。本院于2020年3月31日作出（2020）辽1324财保19号财产保全裁定，因申请人张彦军与被申请人刘玉永达成和解协议，现申请人申请解除对被申请人所有所有的房产一处、JH85-7型钩机一台、竹内白色钩机一台、小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉永所有的位于喀左县产一处（所有权证号为：20190002024号）、JH85-7型钩机一台、竹内白色钩机一台、辽Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  崔铁军二〇二〇年四月十三日书记员  张 帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更275号罪犯刘波，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出(2009)塘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年9月10日减去有期徒刑一年五个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年3月31日起至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执676号之一 被执行人杜江，男，1998年10月15日出生，住四川省宣汉县。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人杜江罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初64号判决书，被执行人杜江应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人杜江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜江发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜江有可供执行的财产。现被执行人杜江尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2号 原告：邹永福，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：郑乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告邹永福与被告郑乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。邹永福于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹永福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹永福撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邹永福负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月九日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终802号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何某，该公司经理。被上诉人（一审原告）：施某某，男，1995年2月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人施某某商品房销售合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7759号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃长江房地产开发有限公司在兰州市城关区人民法院2019年11月1日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按甘肃长江房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月十三日书记员韩冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5386号 原告：范仁恩，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：**峥，男，1993年9月12日出生，汉族，福建省南安市。 本院在审理原告范仁恩与被告**峥民间借贷纠纷一案中，因原告范仁恩在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1655号原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：夏冲，系原告职员。被告：傅国金，男，汉族，1975年9月13日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司诉被告傅国金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执193号申请执行人：刘某某，女，汉族。监护人：韩某，女，汉族。被执行人：刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初499号民事调解书确定：婚生女孩刘某某随原告韩某生活，被告刘某甲每月支付女孩抚养费400元至孩子满18周岁止（支付办法：从2017年4月1日起，每年8月1日之前付当年的抚养费）。调解书生效后，被执行人刘某甲未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2020年3月25日向本院申请执行，要求刘某甲支付2019年的抚养费4800元。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年3月25日向被执行人刘某甲送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人刘某甲已将执行款4800元已执行到位并由申请人刘某某领取，执行费50元，由被执行人刘某甲承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执193号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审102号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：漳州市群茂家具有限公司，住所地龙海市港尾镇东坑村，统一社会信用代码：91350681MA2XQNR4XL。 法定代表人：江亚忠。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2019年11月28日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（港）004号行政处罚决定一案，经通知补充相关材料后，又于2020年4月8日重新提交申请，本院于同年4月9日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年8月19日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人漳州市群茂家具有限公司作出龙自然资行罚[2019]（港）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州市群茂家具有限公司作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1204.09平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的980.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的223.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款人民币24926元。 经审查查明，被执行人漳州市群茂家具有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年3月在龙海市港尾镇东坑村动工基建，并于2018年6月建成一座一层钢架工棚，占地面积1204.09平方米，四至为：东至空地，西至群益木业，南至群益木业，北至山麓。经地类认定:果园980.71平方米,村庄223.38平方米。该宗地223.38平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地980.71不符合港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年8月12日，申请执行人龙海市自然资源局依法向漳州市群茂家具有限公司作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月19日，龙海市自然资源局向漳州市群茂家具有限公司作出龙自然资行罚[2019]（港）004号《行政处罚决定书》并送达，但被执行人漳州市群茂家具有限公司除于2019年8月21日自行缴交了罚款24926元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月4日及2020年3月16日，龙海市自然资源局先后两次向漳州市群茂家具有限公司作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人漳州市群茂家具有限公司至今仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2019]（港）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的980.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年8月19日作出的龙自然资行罚[2019]（港）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市群茂家具有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执323号之一申请执行人：胡特，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县被执行人：龚喜芸，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2355号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人龚喜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚喜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜芸在财付通支付科技有限公司0***3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1377.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  张胜贵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初961号 申请人：刘玉新，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：聊城美塑包装科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村南路东彩虹电缆厂院内。 法定代表人：代艳苹，总经理。 被申请人：代艳苹，女，约37岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理申请人刘玉新与被申请人聊城美塑包装科技有限公司、代艳苹定金合同纠纷一案中，申请人刘玉新向本院申请财产保全，请求对被申请人代艳苹名下的财产采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人代艳苹名下鲁Ｐ×××××号宝马牌车辆一台。查封期限二年。查封期间被告不得私自转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月一日 书记员  张 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执719号申请执行人：李晓杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张亚楠，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李晓杰与张亚楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚楠名下购有豫Ａ×××××号英伦牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张亚楠名下豫Ａ×××××号英伦牌小型汽车一辆,查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十四日书记员  刘英军
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执12号松岭区人民法院刑事审判庭：松岭区人民法院刑事审判庭移送执行孙龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1287号申请执行人：邹长春,男,1965年11月28日生,汉族,住兴化市。申请执行人：赵春英,女,1966年7月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：兴化市弘港五金制品有限公司,组织机构代码：75849955-4，住所地：兴化市。法定代表人：史翠红,总经理。申请执行人邹长春、赵春英与被执行人兴化市弘港五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）苏1281民初2280号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人兴化市弘港五金制品有限公司所欠申请执行人邹长春、赵春英工资款149000元，此款由被告于2018年5月20日前给付申请执行人20000元，于2018年7月20日前给付申请执行人20000元，于2018年9月20日前给付申请执行人30000元，于2018年11月20日前给付申请执行人30000元，余款人民币49000元于2019年1月31日前给付。如被执行人兴化市弘港五金制品有限公司未按上述规定时间足额履行给付义务，则申请执行人有权就149000元中未受偿部分向法院立即申请执行。案件受理费1690元（已减半），由被执行人负担。执行过程中，被执行人已履行30000元，向本院缴纳执行费2135元，双方达成和解协议，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1281执4441号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人租金收入200000元。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，查封被执行人名下坐落在兴化市××郭镇唐刘不动产权证号为453500063-（1）、-（2）的不动产，申请执行人未申请处置该不动产。4.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人租金收入200000元。查封被执行人名下坐落在兴化市××郭镇唐刘不动产权证号为453500063-（1）、-（2）的不动产，申请执行人未申请处置该不动产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十五日书记员  马玄剑
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：唐荣宪，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：叶菊，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告唐荣宪、叶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1956元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤