浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初856号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人袁剑桥，男，汉族，1998年4月3日出生，贵州省贵阳市人，高中文化，学生，户籍地贵州省贵阳市南明区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人袁剑桥犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人袁剑桥及其辩护人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年8月10日16时许，被告人袁剑桥以讨要1600元工资为由，在杭州市江干区旁的鑫龙福麻辣烫店内，以持刀捅刺、掐脖子等方式，迫使被害人李某通过微信向其转账人民币6000元，并为防止李某报警而将李某的苹果ＸＲ手机拿走并丢弃。经鉴定，李某损伤程度达轻微伤标准。案发后，被告人袁剑桥已退赔人民币1500元，涉案人民币4500元已被追回，苹果ＸＲ手机已被追回并发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、监控视频光盘、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人袁剑桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人袁剑桥辩称其作案是为索要拖欠的工资，被害人提出给其钱时其处于慌乱状态下意识就答应了，不排除被害人故意多给钱的可能，其行为属于故意伤害，不构成抢劫，且其拿走手机是为了防止被害人报警，亦不构成抢劫。 被告人袁剑桥的辩护人认为被害人李某及马某拒不支付劳动报酬在先，被害人李某在案发时拒不认错还对被告人进行辱骂，进而导致被告人情绪失控，存在明显在先过错，虽然被告人袁剑桥确实通过暴力获取了高于其应得工资的金额，但从现有证据看系被害人李某主动提出而非袁剑桥主动要求，不能认定其犯罪动机恶劣，应当在量刑时酌情从宽处罚。且被告人袁剑桥系初犯、偶犯，归案后主动交代全部犯罪行为，已完成退赃、退赔，请求对其依法从宽处罚。 被告人袁剑桥及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。 经审理查明，被告人袁剑桥于2019年8月10日16时许，以讨要1600元工资为由，在杭州市江干区旁的鑫龙福麻辣烫店内以持刀捅刺、掐脖子等暴力方式，迫使被害人李某通过微信向其转账人民币6000元，并劫走被害人李某的苹果ＸＲ手机1部（经鉴定价值人民币4244元）后丢弃。 被害人李某因本案致头面部、四肢、胸部、背部等多处受伤。后经鉴定，被害人李某受伤致左胸部一1.0ｃｍ长瘢痕，左拇指近节桡侧一0.8ｃｍ长瘢痕，已达轻微伤标准。 案发后，公安机关已追回涉案苹果ＸＲ手机1部（已发还被害人李某）及赃款人民币4500元，被告人袁剑桥另退赔被害人李某的损失人民币1500元。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人李某的陈述证明：2019年8月10日16时左右，其在位于杭州市江干区的鑫龙福麻辣烫店上班，离职员工被告人袁剑桥到店里找其要7月份的工资2000元。其认为袁剑桥离职时工资问题已经说得很清楚了，和对方说话声音有点大，在争执过程中，袁剑桥情绪激动拿出一把刀往其脖子和身上捅，把刀都捅弯了，然后袁剑桥用双手掐其脖子，其喘不过气来，就对袁剑桥说给他钱，袁剑桥就松手并拿出手机微信二维码，其拿出手机给对方转账，第一次转账准备输入10000元，结果一紧张输入了1000元，然后其又给对方转账一笔5000元，袁剑桥收钱后还把其手机拿走了。 2.证人马某的证言证明：其是杭州市江干区的鑫龙福麻辣烫店的老板之一，被告人袁剑桥入职时和其签了劳务合同，其认为其和袁剑桥不存在经济纠纷，劳务合同约定月工资3500元，袁剑桥2019年7月10日入职，2019年7月31日离职，之前预支了500元工资及办理健康证的150元，当天他表示要做到2019年8月25日，但之后就没有来店里。 3.接受证据清单、监控视频光盘证明：2019年8月10日16时许，在杭州市江干区鑫龙福麻辣烫店内，被告人袁剑桥与被害人李某发生争吵后，以持刀捅刺、掐脖子等方式对李某进行抢劫的具体经过。 4.接受证据清单、微信转账记录证明：被害人李某于2019年8月10日16时许通过微信分两笔转账给被告人袁剑桥人民币6000元。 5.接受证据清单、微信聊天、转账记录证明：被告人袁剑桥与马某关于涉案麻辣烫店上班的相关聊天记录情况及预支500元工资等情况，在聊天记录中袁剑桥因工资问题对马某进行威胁。 6.体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查通知单、鉴定意见告知单证明：被害人李某因本案受伤致左胸部一1.0ｃｍ长瘢痕，左拇指近节桡侧一0.8ｃｍ长瘢痕，达轻微伤标准。 7.扣押笔录、扣押清单附照片证明：公安机关在案发现场查获并扣押被告人袁剑桥用于作案的刀具一把，刀身已弯折。公安机关抓获被告人袁剑桥后，从袁剑桥处查获并扣押VIVO牌手机1部、现金人民币4500元。 8.辨认笔录附照片、扣押清单附照片证明：被告人袁剑桥对位于杭州市江干区的鑫龙福麻辣烫店的作案地点以及购买涉案刀具、取涉案赃款地点进行了准确辨认，公安机关按照袁剑桥的指认，在杭州市垃圾桶处查获并扣押苹果ＸＲ手机1部。 9.搜查笔录附照片证明：公安机关对被告人袁剑桥的住处进行搜查，未发现可疑物品。 10.发还清单证明：涉案苹果ＸＲ手机1部已发还被害人李某。 11.价格认定结论书证明：涉案苹果XR手机1部经鉴定价值人民币4244元。 12.收条证明：被告人袁剑桥已退赔被害人李某人民币1500元。 13.抓获经过证明：被告人袁剑桥系被动到案。 14.户籍信息证明：被告人袁剑桥的身份情况。 15.被告人袁剑桥的供述证明：其原先在杭州市江干区的鑫龙福麻辣烫店工作，认为老板马某扣了其15天的工资1600元，2019年8月10日其到店里讨要这1600元工资，店里只有另一个老板被害人李某在，李某说其不配拿这工资，其就火了，拿出了事先准备的刀直接朝李某上身捅了两三刀，两人扭打过程中都倒在地上，刀在捅的过程中弯折了，其就用手掐对方的脖子，掐了两三分钟李某说给其钱不要杀她，其松手后李某说要给其1万元，其同意了，然后李某用手机微信扫码转账给其1000元，她说少输了1个零，然后又转给其5000元，其走的时候怕她报警，就拿走了她的手机，之后其打的去了丁兰，在ＡＴＭ机上取了4500元现金，在东站把李某的手机扔掉了。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 关于被告人袁剑桥认为其行为属于故意伤害，不构成抢劫的辩解，经查，案发时被告人袁剑桥使用持刀捅刺、掐脖子的暴力方式已使被害人李某处于不能反抗的状态，被害人李某为防止受到进一步伤害主动提出支付钱款，被告人袁剑桥出示微信二维码收款并劫走被害人李某的手机，其抢劫的主观故意明确，故对被告人袁剑桥的该辩解，本院不予采纳。 关于被告人袁剑桥的辩护人认为被害人李某拒不支付劳动报酬在先，存在明显在先过错的辩护意见，经查，被告人袁剑桥与被害人李某一方确存在工资纠纷，但被告人袁剑桥提前准备刀具，以暴力方法抢劫明显高于其索要工资数额的钱款及财物，即使被害人李某在工资纠纷中存在过错，亦不能认定其对本案发生存在刑法意义上的过错，故对被告人袁剑桥的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但该索要工资的情节本院在量刑时予以考量。 本院认为，被告人袁剑桥以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后公安机关已追回部分赃物，被告人袁剑桥赔偿了被害人的其余损失，其辩护人据此请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁剑桥的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁剑桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2024年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的钱款人民币4500元，由扣押单位发还被害人李某。现扣押于杭州市公安局江干区分局的ＶＩＶＯ手机1部、涉案刀具1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘佩文 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  廖婵媛