wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终799号 上诉人（原审被告）：李某，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔺某，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人蔺某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由蔺某负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.蔺某主张给付李某见面礼17000元、改口费2000元无事实依据。其单方提供的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，且媒人李克莉系蔺某亲戚，与蔺某存在利害关系，其证言内容不属于。李克莉应到庭接受一审法院及当事人的询问，与其他证据印证后才能作为定案依据。2.李某与蔺某共同生活长达八九个月，同居期间，因生活支出30000余元，李某家置办酒席支出20000余元，上述费用应自彩礼中扣除。请求二审法院结合双方同居期间开支情况、同居时间长短，结合当地风俗习惯，从照顾妇女和孩子的立法目的重新考虑返还数额。3.蔺某并未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，李某对于同居关系的解除无明显过错，从证据看能够认定蔺某家庭矛盾导致二人感情破裂，存在过错。 蔺某辩称，1.李某上诉主张与其一审自认相互矛盾。李某一审自认收到见面礼及手镯、戒指等。2.李某一审自认二人同居时间为三个月，其上诉主张八九个月与事实不符。3.李某家置办酒席的支出与本案无关。 蔺某向一审法院起诉请求：判决李某返还蔺某彩礼款153400元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：蔺某与李某于2018年12月经人介绍相识，确立恋爱关系后，李某接收蔺某见面礼17000元，彩礼100000元，改口礼2000元。双方未登记结婚，即于2019年5月10日举行结婚仪式，共同生活。期间，因家庭生活琐事及李某之前有过生育史等问题发生纠纷，2019年6月李某离开蔺某家后，双方自行分手解除同居关系。一审法院认为，蔺某与李某未登记结婚，即举行结婚仪式，共同生活，不受法律保护，双方自行解除也是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活一段时间。在此情况下，蔺某要求返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短，给付数额，李某合理性支出及当地风俗等因素综合考虑。双方共同生活前，李某购买了床上用品等带到蔺某家供双方共同使用至今。综合本案实际情况，由李某返还给蔺某彩礼款60000元较适宜。对蔺某所称给付首饰、上车礼、压盒礼、烟酒等财物，因李某否认，蔺某又未提供证据证明，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、由李某在判决生效后十日内返还给蔺某彩礼款60000元；二、驳回蔺某其他诉讼请求。案件受理费1684元，由蔺某负担1034元，由李某负担650元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供微信转账记录，以证明二人同居期间日常消费开支情况，应予以扣减。蔺某质证认为，微信转账大部分是转给个人且系案外人，无法体现为家庭生活开支，与本案无关。本院对上述证据认证意见如下：上述证据无法证明系因二人共同生活所支出，李某也未提供证据证明二人同居期间存在大额合理开支，故对该份证据本案不予认定。一审查明事实基本事实，本院予以确认。 本院认为，蔺某与李某举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，故蔺某要求李某返还彩礼能否得到支持及返还数额，应结合给付彩礼款的数额、二人同居时间长短、当地经济生活水平等因素予以考量，而蔺某是否因为给付彩礼导致家庭生活困难并非李某返还彩礼的前提或法定条件，故李某认为蔺某未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难的上诉意见于法无据，不予采纳。 李某一审时承认蔺某给付了见面礼、改口费，并陈述二人同居生活了三个月，一审法院结合蔺某委托诉讼代理人庭审向媒人李克莉所做的调查笔录，结合李某自认，认定蔺某主张给付了17000元见面礼及2000元改口费并无不当。至于李某与蔺某同居时间，二人系2019年5月10日举行结婚仪式，蔺某2019年9月提起本案诉讼，期间未达到八九个月，李某在一审自认同居三个月的情况下，上诉又主张同居八九个月与客观事实不符。一审法院结合李某收到彩礼数额大小、同居时间长短、当地经济水平等因素，虽将改口费认定为彩礼不当，但该认定不影响一审判决判令李某返还的彩礼数额。 综上，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年四月十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初108号原告：天津卡行天下供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路15号商业四层楼3号。法定代表人:姜淑英。委托诉讼代理人：王仕善、李媛，上海未树律师事务所律师。被告：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层579室。法定代表人：黄巍。委托诉讼代理人：周慧萍、吴蕊，公司员工。原告天津卡行天下供应链管理有限公司(以下简称卡行天下公司)与被告浙江心怡供应链管理有限公司(以下简称心怡公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。卡行天下公司委托诉讼代理人王仕善、李媛，心怡公司委托诉讼代理人周慧萍、吴蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡行天下公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的运输费用1993588.91元及其相应的利息（利息计算：以1993588.91元为基数，银行同期贷款利率4.35％为标准，从2019年9月1日至其实际还款之日止，暂计至2019年12月31日为28907.04元）；2．判令被告返还30000元保证金及利息（自2019年7月1日起算）；3.本案诉讼费、保全费由心怡公司承担。事实和理由：2018年7月,卡行天下公司与心怡公司签订《运输合同》，约定由原告为被告提供车辆运输服务，原告依约履行合同，2019年12月，被告向原告发送电子邮件确认欠付运费为1993588.91元，故诉至法院,请求维护其合法权益。心怡公司辩称:1.原告主张运费数额不属实，询证函中的数额有误，1186561.69元为应收而不是应付，系财务疏漏所致；3万元保证金双方结算后我方可以返还。本院认定事实如下：2018年7月,卡行天下公司与心怡公司签订《运输合同》，约定由卡行天下公司为心怡公司提供车辆运输服务，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，合同还约定了卡行天下公司应从7月份运费中扣除30000元做为合同保证金。合同签订后，卡行天下公司依约履行合同并产生相应运量，心怡公司亦于2018年11月9日向卡行天下公司支付运费281849.35元，于2018年12月29日向卡行天下公司支付运费496866.19元，其中，已经对30000元保证金予以相应扣除。卡行天下公司还就2018年7月份、8月份运费向心怡公司实际开具了等额的增值税专用发票。双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，2019年，心怡公司委托普华永道会计师事务所对其做年度会计报表进行审计，该所于2019年12月10日制作并以电子邮件的方式向卡行天下公司发出《询证函》，内容：“2019年9月30日，应付账款心怡公司账面金额为807027.22元；2019年9月30日，其他应付款心怡公司账面金额为1186561.69元。”上述金额合计1993588.91元。本院认为，卡行天下公司主张心怡公司欠付其运费的诉讼请求的主要依据为2019年12月10日的《询证函》，即会计师事务所向卡行天下公司发送的电子邮件，原告主张其对此回复确认，故在原被告间已发生对运费予以结算的效力，即被告欠付运费为1993588.91元。首先，关于《询证函》的法律效力问题，《询证函》在性质上为企业年度财务审计所用，系基于往来账项列示而得出的结论，上述结论仅为财务账面显示之结果，并非双方之间真实的应收付款情况，并不具有所涉企业（公司）间正式结算的效力。在本案中，《询证函》系由普华永道会计师事务所发至卡行天下公司，并不等同于心怡公司与卡行天下公司之间的结算，故原告据此主张被告欠付运费及相应运费数额，于法无据，本院不予支持。另外，本案为公路货物运输合同纠纷，卡行天下公司做为承运人，无论从交易习惯抑或双方合同中第2.2条关于结算方法的约定，均应提供实际发生运输事实以及运量、运价的原始凭证，如有相关人员签字的提货单、出货单、送货单、签收单、寄送回执等书面证据或电子证据，但经法庭释明，原告明确表示因年代久远以及人员离职等情况，其在诉讼中已不能向法庭提供上述类型的原始证据，现原告仅凭一份《询证函》并不足以证明其诉讼请求，且被告对此亦不予认可，故根据民事证据规则，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。另，在本案中，双方当事人之间订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，现双方当事人一致认可合同事实上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除适用返还原则，故心怡公司继续扣留合同保证金无法律依据，故心怡公司应依法返还卡行天下公司合同保证金30000元，相应的利息应自原告向人们法院主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告浙江心怡供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津卡行天下供应链管理有限公司保证金30000元以及以30000元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告天津卡行天下供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）11765元，由被告浙江心怡供应链管理有限公司负担275元，由原告天津卡行天下供应链管理有限公司负担11490元；保全费5000元，由原告天津卡行天下供应链管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年四月十五日书记员  陈娴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初411号 原告：郭明艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪志斌，男，1995年3月6日出生，汉族，住池州市石台县。 原告郭明艳与被告汪志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告郭明艳于2020年4月7日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告郭明艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭明艳撤回对被告汪志斌的诉讼。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告郭明艳负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴姣姣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1088号之一 被执行人车仕亮，男，1998年07月14日出生，住四川省达州市通川区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人车仕亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初734号刑事判决书，被执行人车仕亮应缴交罚金1000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人车仕亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人车仕亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人车仕亮发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人车仕亮有可供执行的财产。现被执行人车仕亮尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人车仕亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5225号之二原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市丰收路。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉,该公司员工。被告陈伍武，男，住贵州省水城县。被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市。法定代表人陈新，该公司董事长。委托诉讼徐伟臣，该公司员工。委托诉讼王鹤鸣，该公司员工。本院在审理焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告陈伍武、被告上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年4月27日，原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9982元，保全费5000元，由原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  岳凤格
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2235号原告：刘生学，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任应群，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘生学诉被告任应群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘生学于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生学的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生学撤诉。审判员  周新然二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 业
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执629号 潘小燕、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人潘小燕与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1197号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款18664.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终137号 上诉人（一审原告）：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：吴文彤，总经理。 委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林工商学院，住所地吉林省长春九台经济开发区。 法定代表人：郭文君，院长。 上诉人长春建工鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人吉林工商学院（以下简称工商学院）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鸿基公司于2020年4月8日以当地政府正在协调为由申请撤诉。 本院认为，一审法院以案涉工商学院教职工住宅楼项目房屋交付、工程款结算、费用分担等问题，涉及施工方、开发方、委托方、教职工、其他购房者等各方利益，矛盾纠纷较大。现正在由当地党委、政府相关部门统筹协调处理中，本案目前不应由人民法院进行审理为由，裁定驳回鸿基公司的起诉。本案审理期间，经本院向双方当事人了解，当地政府相关部门正在协调处理当中，年底应能有结果。据此本院向鸿基公司进行释明，希望鸿基公司能够配合政府及工商学院工作，争取通过协商解决，以减轻诉讼负担，如果年底双方争议不能解决再另提起诉讼。鸿基公司经考虑同意先撤回上诉，通过政府相关部门的协调协商解决，但顾虑如果协商不成重新起诉是否超诉讼时效。本院认为，鸿基公司与工商学院2013年签订《委托开发协议》，双方在履行协议过程中发生争议，至今一直处于协商解决和政府介入调解过程中，如果今年底不能协商解决，鸿基公司再起诉并不超诉讼时效期间，也不属于重复起诉，仍可依据协议主张权利。鸿基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春建工鸿基房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇二〇年四月九日 法官助理 朗 静 书 记 员 李 贺
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督299号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系职工。 被申请人：陈学友，男，1975年5月29日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县赤城街道下抱园村160号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年11月30日，申请人与被申请人陈学友签订合同号为9681120160038609的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈学友为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2016年11月30日至2019年11月25日止，借款利率为月利率8.4‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。2016年12月8日、2016年12月21日、2016年12月24日，申请人分别依约向被申请人陈学友指定账户发放贷款1万、1万元、3万元，合计5万元。被申请人陈学友借款使用后，于2019年11月25日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月26日，被申请人陈学友尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为1519.06元。现要求：1.被申请人陈学友立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月26日的利息为1519.06元，】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈学友应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及相应利息（其中2019年12月26日之前的利息为1519.06元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费360元，由被申请人陈学友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨始兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨始兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3582号 原告：瑞安市光瑞机车部件有限公司，统一社会信用代码913303816639322398，住所地浙江省瑞安市上望街道九二村。 法定代表人：潘良，该公司执行董事兼总经理。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381058314045R，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都一路88号5幢2层（东首第一间）。 法定代表人：谢申国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢申国，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市光瑞机车部件有限公司（以下简称光瑞公司）与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司（以下简称凯瑞公司）、谢申国买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告凯瑞公司支付原告货款27600元及利息损失（从起诉之日起至按实际履行完毕之日止，按银行同期同档次银行贷款逾期年利率6.525%计算）；2、判令被告谢申国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告凯瑞公司支付原告货款27600元及利息损失（从起诉之日起至按实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告光瑞公司到庭参加诉讼，被告凯瑞公司、谢申国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年6、7月开始，被告凯瑞公司因需陆续向原告光瑞公司购买鞋材。2019年10月25日，经结算，被告凯瑞公司结欠原告货款40411元。嗣后，被告凯瑞公司仅支付12811元，剩余27600元至今未付。 另查明，被告凯瑞公司系有限责任公司（自然人独资），由被告谢申国出资设立。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市光瑞机车部件有限公司货款27600元，并赔偿利息损失（从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告谢申国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司、谢申国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金若凝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1455号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人贠清驰，男，1981年7月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王海岭，女，1986年4月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人尚国瑞，男，1971年2月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王希林，男，1989年8月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李树花，女，1974年3月8日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行河南获嘉农村商业银行股份有限公司与贠清驰、王海岭、尚国瑞、王希林、李树花借款合同纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2200号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2200号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  杨 茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初594号原告：张德海，男，1973年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德兵，女，1975年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张德海与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德海撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 陈红吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江寿云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江寿云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6562号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之二申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在晋城银行6231970135636706249_000156账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初741号之二原告：兰州泰瑞祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1264号（兰州国际家居建材博览城B3区第49幢1单元803室）。统一社会信用代码91620123681533223Y。法定代表人：王保中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世敏，系该公司会计。被告：华邦建投集团股份有限公司（变更前名称：西部中大建设集团股份有限公司），住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号第三层001室。统一社会信用代码91620000719042498K。法定代表人：杨川，系该公司总经理。被告：华邦建投集团股份有限公司兰州北绕城东段高速公路QZSY项目经理部（变更前名称：西部中大建设集团股份有限公司兰州北绕城东段高速公路QZSY项目经理部）。负责人：许先忠，系该项目部经理。原告兰州泰瑞祥商贸有限公司与被告华邦建投集团股份有限公司、华邦建投集团股份有限公司兰州北绕城东段高速公路QZSY项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告兰州泰瑞祥商贸有限公司于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州泰瑞祥商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州泰瑞祥商贸有限公司撤诉。案件受理费30569元，减半收取15284.5元，由原告兰州泰瑞祥商贸有限公司负担。审 判 长 刘  娟  娟审?判?员???刘亚莉人民陪审员 ???张润兰二〇二〇年四月十七日书记员蒋玲娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初466号 原告：宋建东，（又名宋东东），男，1975年5月14日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高志斌，男，生于1972年6月14日，汉族，住址：靖边县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋建东与被告高志斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建东到庭参加诉讼，被告高志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付搬家费欠款7万元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告雇用原告及原告车辆为其到井场搬离井架，搬运过程中，被告因资金缺乏一直未给原告支付搬家费。2017年1月25日，经双方结算，被告共欠原告搬家费7万元，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限，口头约定1年内偿还，事后，原告多次索要，被告一直推诿拒付，至今未付。为了维护合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼。   被告高志斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告高志斌未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年期间，被告雇用原告及原告车辆为其到井场搬离井架，被告因资金缺乏一直未给原告支付搬家费。2017年1月25日，经双方结算，被告共欠原告搬家费7万元，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限，至今分文未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告高志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高志斌于本判决生效后十日内支付原告宋建东搬家费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  张小伟  二0二0年四月二十三日 书  记  员  刘小丽      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15489号之一 申请执行人陈丽君，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈丽君与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15537号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向陈丽君返还租金373185元及利息（以373185元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月19日起计算至返还租金之日止），案件受理费3582元，由被执行人负担3580元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15489号，并于11月8日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5498元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金373185元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15489号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈丽君，联系电话15920076986，送达地址：深圳市龙岗布吉街道大坪路66号401。 附二：申请人收款账户 户名：陈丽君 开户行：中国工商银行深圳布吉支行 账号：62×××66
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭荣光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭荣光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3001.06元（其中2951.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6893号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保16号之一 申请保全人：龚事处，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李建兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人龚事处与被申请人李建兵诉前保全纠纷一案中，根据申请人龚事处的保全申请，已作出（2020）川0302财保16号民事裁定书。2020年4月20日申请人龚事处提交申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人龚事处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被继承人李度芬银行账户内存款127,815.63元的冻结措施； 二、解除对申请保全人龚事处所有的位于自贡市自流井区（不动产权证号：）房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭叶林
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执3号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人:米某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人米某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初372号民事调解书确定：一、由被告米某于2019年4月13日之前向原告刘某某支付借款利息3000元（2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告米某欠原告刘某某的借款利息）；二、由被告米某于2019年12月1日之前向原告刘某某偿还借款本金20000元及利息；于2020年12月1日之前向原告刘某某偿还借款本金30000元及利息；于2021年12月1日之前向原告刘某某偿还借款本金40000元及利息（上述借款利息均按照月利率8‰计算）。调解书生效后，被执行人米某未按判决书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2020年1月3日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月3日向被执行人米某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人米某应支付的执行款20000元已由案外人朱某某代为向申请人刘某某支付，执行费200元，由申请执行人米某承担（现由刘某某代付）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执3号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1024号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓龙、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款219304.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款219304.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1617元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1205号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 原告黄启勇诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄启勇的委托诉讼代理人虞天姿、被告浙江广电的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启勇诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.赔偿黄启勇经济损失及维权支出（包括公证费、律师费等）人民币5000元。事实和理由：黄启勇系涉案摄影作品的著作权人，其作品均以艺名嘉禾夫子在其微博账号中发布。黄启勇发现浙江广电在其主办的ｗｗｗ.××网站使用了与其于2015年11月10日在台湾嘉义拍摄的编号为ＤＳＣ_7100图片一致的涉案图片。浙江广电未经许可，擅自使用了黄启勇享有著作权的摄影作品作为文章用图，并在计算机国际互联网上广泛传播，侵害了涉案作品的信息网络传播权，故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.对涉案图片是否属于黄启勇所有存有异议；2.浙江广电确实使用了涉案图片，但浙江广电不具有侵权故意；3.涉案文章的浏览量很小，且浙江广电发布涉案文章不具有营利性质，涉案图片已删除，黄启勇的赔偿请求无事实依据。 黄启勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.电子底片；2.摄影创作说明；3.首发地址原文；4.微博账号登录视频，用以证明黄启勇对涉案图片享有著作权。5.（2018）淮阴证民内字第470号公证书及侵权公证视频；6.域名信息备案管理系统截图，用以证明浙江广电在其网站上使用涉案图片。浙江广电对涉案图片是否属于黄启勇存有异议，对使用涉案图片无异议。本院认为，黄启勇提交的证据1-4能够证明黄启勇取得涉案图片著作权，本院予以认定；证据5-6能够证明浙江广电在其网站中使用涉案图片，本院予以认定。 浙江广电未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄启勇于2015年11月10日在台湾嘉义使用ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ拍摄了编号为ＤＳＣ＿7100的涉案图片，并于2016年6月2日首次发表于其账号名为“嘉禾夫子”的新浪博客中，文章名为《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的鲁肉饭》，网址为××／ｓ／ｂｌｏｇ＿76ｃ5ａ72ａ0102ｗｗｋｋ.ｈｔｍｌ。 2018年3月12日，黄启勇委托代理人向江苏省淮安市淮阴公证处申请证据保全公证。提取公证书附件显示：“新蓝网”网站（××）于2015年6月15日发表的文章《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》中使用了涉案图片，经比对与前述编号为ＤＳＣ＿7100的图片构成实质性相似。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 再查明，经庭后核实涉案文章及图片已删除。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，黄启勇提交了涉案图片的电子底片及摄影创作说明，通过黄启勇提供的首发网址登录视频，能够证明涉案图片系通过“嘉禾夫子”账户于2016年6月2日发表在新浪博客中，该账户的基本信息与黄启勇的身份信息基本吻合。故在没有相反证据的情况下，本院认定黄启勇系涉案图片的著作权人，依法享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中发布《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》一文，使用涉案图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已删除，故黄启勇要求浙江广电停止侵权行为的诉讼请求已不具有必要性和实效性，本院不再予以评判。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于黄启勇并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案图片已删除；3.黄启勇为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.黄启勇未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.黄启勇在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启勇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计200元； 二、驳回原告黄启勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告黄启勇负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。 原告黄启勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更302号罪犯张松，男，1976年1月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月5日作出(2017)津0118刑初733号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月29日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5339号 原告：南京圣千亚建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙大道13号。 法定代表人：周丽，总经理。 委托诉讼代理人：沙永春、冯华威，江苏致邦律师事务所律师。 被告：泰普生物科学（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号409单元。 法定代表人：姚铭锋，董事长。 委托诉讼代理人：罗国平、翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。 本院受理原告南京圣千亚建筑科技有限公司诉被告泰普生物科学（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，泰普生物科学（中国）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，请求本院将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖，理由如下：泰普生物科学（中国）有限公司注册地为厦门市思明区前埔工业园55号409单元，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。故请求本院将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据南京圣千亚建筑科技有限公司提供的《外幕墙改造工程施工合同》，工程所在地在厦门市同安区，本院依法对本案具有管辖权，泰普生物科学（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告泰普生物科学（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币50元，由被告泰普生物科学（中国）有限公司负担，款于本裁定生效之日起三日内缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李宝华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李宝华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执127号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：深圳市伟德多层电路技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业三路B幢第三层B。 法定代表人：饶玉平 本院在执行向深圳市伟德多层电路技术有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1219号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费5756元。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市伟德多层电路技术有限公司发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更141号 罪犯吴小康，男，1990年2月16日生,汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年1月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初5号刑事判决，以被告人吴小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。2018年4月16日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0402民初512号民事判决，吴小康民事赔偿163378.65元，案件受理费1521元。刑期自2017年3月7日至2020年9月6日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴小康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴小康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴小康减刑五个月的建议，本院予以采纳，但鉴于该罪犯现余刑已不足五个月，故本院依法对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴小康减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初914号 原告：谢某，女，2005年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：魏春英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区，系谢某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向谢某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月14日，谢某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，谢某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，谢某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，谢某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，谢某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，谢某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初458号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被告：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告饶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼，被告饶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1、判令饶斌偿还三明农商行贷款本金50000元，并支付利息9760.72元（该利息暂计至2019年8月29日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2、本案诉讼费用由饶斌承担。事实和理由：2017年12月7日，三明农商行与饶斌通过福建农信手机银行软件签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年12月7日至2018年12月6日止，由三明农商行在最高贷款本金余额50000元内，对饶斌一次性或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年12月6日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款按月结息，每月的20日为结息日，采取固定月利率9‰。2017年12月7日，饶斌通过福建农信手机银行软件，从农e贷平台借款50000元，2017年12月21日还本金210元。2018年4月7日，饶斌通过福建农信手机银行软件，从农e贷平台借款210元。2018年12月6日，饶斌未按合同约定归还本金，截至2019年8月29日，饶斌结欠本金50000元，利息9760.72元。 饶斌未作答辩。 三明农商行提供了营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、相片、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。饶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合三明农商行的当庭陈述，本院查明事实与三明农商行主张事实一致。 本院认为，三明农商行与饶斌签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。饶斌未按约还款，已构成违约，三明农商行要求饶斌返还借款并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。饶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶斌应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息9760.72元(该利息计至2019年8月29日，此后利息按合同约定的方式计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，因适用简易程序审理，减半收取647元，由饶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇二〇年四月十七日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审105号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人王涛，男，1998年5月4日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区（温丽高速桥下），户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人温州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2019年8月13日作出温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定并于2019年8月16日送达被执行人王涛，责令被执行人立即停止擅自丢弃工业固体废物的行为，2日内（收到本决定书之日起）清理丢弃的包边废角料和薄膜纸，处以罚款7250元。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月13日作出的温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定中的罚款7250元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾舒瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘益荣，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘益荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7004.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额38000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月22日转账37088元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款38867.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月23日，被告尚欠借款本金7004.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘益荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7004.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初715号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2020年3月4日 原 告原告：厦门德丰行塑胶工业有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：黄志勤。 委托诉讼代理人：林鹰，系公司职员。被 告被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：张桂英。判决 主 文一、被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门德丰行塑胶工业有限公司支付货款人民币95136元及利息（以欠付货款人民币95136元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门德丰行塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。诉 讼 请 求原告请求判令：1.被告支付原告货款人民币（币种，下同）95136元及利息（自2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。案 件 基 本 事 实被告向原告购买塑料米，原告依约履行了交货义务。后双方于2019年5月进行结算并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款95136元等内容。对账单出具后，被告未支付过款项。庭审中，原告陈述，其自愿将利息起算时间调整为最后一次对账时间的30日后即2019年5月25日。裁 判 理 由本院认为，原告主张被告尚欠货款95136元，并提交《采购订单》《销货单》《厦门增值税专用发票》以及被告盖章确认的对账单为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款95136元的事实予以认定。原告要求被告支付货款95136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告厦门市福新源卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼 费用本案案件受理费人民币2221元，适用简易程序减半收取人民币1110.5元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月十五日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1162号 原告：刘志林，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘志林与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志林撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邬兴春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1298号马桂宇：本院执行的吴凤云申请执行马桂宇民间借贷纠纷一案,被执行人马桂宇已给付申请人人民币壹万元，申请人自愿放弃其余欠款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3675号申请执行人：霍新，男，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市东四管理区。本院在执行申请人霍新诉海城市东四型钢有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初8617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月二十一日书记员  朱思奇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初858号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行工作人员，特别授权。 被告：符小永 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告符小永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行到庭参加诉讼，被告符小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡消费本金28252.61元；2、请求依法判令被告支付未按时还款已产生的信用卡利息及费用10509.62元（以上费用自被告透支之日起算至2020年3月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日被告向原告申请办理信用卡业务，后原告经审批向被告发放了信用卡标准普卡。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支的金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，被告一直拖着不还。 被告符小永未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月21日，被告符小永向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。在该申请表上附有申明，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理信用卡一张，卡号62×××91，授信额度为30000元。自2018年10月开始，被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款，2019年1月对交易金额28000元办理账单分期付款。从2019年6月3日开始，被告透支后未正常按期还款。截至2020年3月5日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金28252.61元，利息及费用10509.62元，合计38762.23元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符小永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金28252.61元，利息及费用10509.62元，合计38762.23元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（原告已预交），由被告符小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  周吉凤 人民陪审员  金富盛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1072号之一 申请执行人：刘思蓉,男性,1966年10月1日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：深圳市星远鑫精密塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人刘思蓉与被执行人深圳市星远鑫精密塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1450号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]1450号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执433号之一 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：郑钟杰，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍地：广东省惠东县。 委托代理人：李帆、陈晓慧，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭信誉达鞋厂，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：马泽勇。 被执行人：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地：广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初2770号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县大岭信誉达鞋厂、马泽勇应共同向申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店支付货款44583元及利息（以44583元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付至还清货款日止）；共同负担案件受理费、公告费914元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十日 书记员  林志勇
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)闽0582刑医2号 申请机关晋江市人民检察院 被申请人曾地容，男，1973年1月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，于2018年11月28日被释放。现在福建省晋江市疗养院治疗。 法定代理人曾某，男，1970年7月19日出生，系被申请人曾地容哥哥。 诉讼代理人戴雪花、洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年3月27日向本院申请对被申请人曾地容强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，被申请人曾地容的诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，被申请人曾地容的法定代理人曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2018年6月12日16时许，被申请人曾地容与其哥哥曾某在晋江市陈埭镇江头村新国辉鞋厂车间内因工作琐事与被害人徐某1等人发生纠纷进而引发双方互殴，被申请人曾地容持一把剪刀划伤被害人徐某1面部。经鉴定，被害人徐某1的面部损伤程度为轻伤二级。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人曾地容患有精神分裂症，处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。经查，被申请人曾地容有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被申请人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控录像截图等证据，认为被申请人曾地容实施故意伤害行为，严重危害人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人曾地容的诉讼代理人认为，被申请人曾地容已经得到有效治疗及控制，已经完全具备出院条件，不具有人身危险性，且其在法定代理人曾某的监护下不会发生社会危害性，希望根据实际情况决定不对其实施强制医疗措施。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人曾地容及其法定代理人曾某，听取了其主治医生对曾地容病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，被申请人曾地容父母均已去世，现法定代理人为其哥哥曾某。2018年6月12日16时许，被申请人曾地容与其哥哥曾某在晋江市陈埭镇江头村新国辉鞋厂车间内因工作琐事与被害人徐某1等人发生纠纷进而引发双方互殴，被申请人曾地容持一把剪刀划伤被害人徐某1面部。经鉴定，被害人徐某1的面部损伤程度为轻伤二级。2018年6月19日，被申请人曾地容被晋江市公安局刑事拘留，并查扣其作案使用的一把剪刀。后被申请人曾地容于2018年11月28日被释放并临时约束在福建省晋江市疗养院治疗。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人曾地容患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。经查，被申请人曾地容目前仍为精神分裂症患者，有继续危害社会的可能。 以上事实，有物证作案工具剪刀1把，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、杨某1、曾某、杨某2的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片、财物入库清单，辨认笔录及照片，案发现场监控录像截图，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，撤销案件决定书、行政处罚材料、身份户籍证明，病历材料，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人曾地容实施故意伤害行为，严重危害人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对曾地容强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人曾地容的诉讼代理人提出的关于被申请人已完全具备出院条件、不具有社会危害性、法定代理人曾某可以监管被申请人、不对被申请人采取强制医疗措施的辩护意见与事实不符，不予采纳。被申请人曾地容的法定代理人曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人曾地容强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  黄建章 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11702-11703号 申请执行人：李晓红，女，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈沙，男，1957年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）。 被执行人：胥洪益，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区)。 申请执行人李晓红与被执行人陈沙、胥洪益借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）粤0305民初98号、（2019）粤0305民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4725000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项61384.40元，该款项已支付本院（2020）粤0305执785、786号案件诉讼费；二、查封被执行人胥洪益名下位于重庆市渝中区**房产10%的产权（不动产权证书号：***号）、位于重庆市渝北区**办公1的房产（不动产权证书号：&&&号），经查，前述房产抵押权金额高于房产价值，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月七日 书记员  庄炳东
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执129号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：刘付雄，男性，1988年11月07日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘付雄信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一限刘付雄于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金33526.67元，利息7851.5元，违约金4774.73元，超限金43.1元，手续费6061.5元，合计52257.5元。并从2017年12月5日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及手续费等相关费用给广发银行股份有限公司湛江分行。二如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费1106.44元，公告费560元，均由刘付雄负担。因被执行人刘付雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有二辆汽车（车牌号分别是粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托茂名市茂南区人民法院查封该二辆车辆（2022年2月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执129号案件终结本次执行程序。 被执行人刘付雄负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1468号 原告：罗松,男,1976年1月20日出生,汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:郑金豪,福建唐力律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区商正商标代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东方银座22号楼2301。 法定代表人：刘玉水，总经理。 原告罗松与被告泉州市丰泽区商正商标代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告罗松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗松撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告罗松负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖31号原告：尤东明，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐思方（曾用名徐卫星），汉族，住苏州市姑苏区。原告尤东明与被告徐思方民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2012年12月12日立案。该院经审查认为，本案原告尤东明系姑苏法院退休干警尤东强的弟弟，依照相关规定，不宜行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10047《关于原告尤东明与被告徐思方民间借贷纠纷一案请示报告》，以原告尤东明系该院退休干警尤东强弟弟为由，报请我院另行指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十一日书记员  吴茂程
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执68号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济开发区德泰路226号，统一社会信用代码91350502591714020D。法定代表人：赵桂阳，公民身份号码。被执行人：庄永志，男，汉族，住福建省晋江市陈埭镇湖中工业区，其他号H464930(5)。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与庄永志保证合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民初142号民事判决书，被执行人庄永志应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行款项9500000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄永志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄永志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄永志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄永志有其他可供执行的财产。现被执行人庄永志尚有款项9500000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11306号 原告杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑6幢底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人余本友。 委托代理人（特别授权代理）余春生，系公司员工。 被告杨欣，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州襄庆物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执627号 柴文芝、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人柴文芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1196号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保356号 陈群珍、朱明波、刘鹏宇： 关于申请人陈群珍与被申请人朱明波、刘鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981财保7号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 本院于2020年4月29日对被申请人刘鹏宇名下轻型普通货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××号，辖区地：驻马店市交警支队车管所）进行查封保全，查封期限为2年。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨世雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨世雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1382号原告:王志祥，男，1949年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：沙永富，男，1955年10月22日生，汉族，住如皋市。原告王志祥与被告沙永富民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告王志祥于2020年4月15日以“双方已经私下达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告沙永富的起诉。本院认为，原告王志祥申请撤回对被告沙永富的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回对被告沙永富的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王志祥负担。审判员 金 霁二〇二〇年四月十五日书记员 葛洲花
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1556号原告：贾某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜