江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初569号 原告：张建明，男，1962年4月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。 法定代表人：姚金林。 原告张建明与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告弘霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告弘霖公司立即偿还原告张建明代偿款人民币150万元整，并以150万元本金为基数自2018年8月23日按照月利率千分之十八计算利息至实际给付之日止。暂计算至2019年12月22日为43.2万元，以上合计193.2万元；2、请求法院判令被告弘霖公司承担原告因本案追偿纠纷案件所指出的律师费70000元；3、案件受理费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，张建明与招商银行股份有限公司如皋支行（以下简称招商银行）签订最高额不可撤销担保书一份。约定张建明为弘霖公司与招商银行签订的《授信协议》承担连带保证责任。上述授信协议中的借款到期后，弘霖公司未能如期还款。2018年2月，招商银行将张建明及弘霖公司诉至法院。如皋市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0682民初1712号判决书确定张建明对弘霖公司的还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，招商银行向如皋市人民法院申请执行。执行期间原告向他人以月息18‰拆借150万元用于偿还招商银行。2019年2月15日招商银行出具《履行担保责任证明书》证明原告已还款150万元。江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）于2019年2月18日向被告弘霖公司发出追偿通知，要求偿还代偿款1000万元（含原告代偿的款项150万元），但其置之不理。为维护原告的权益，特具状法院，请求判如所请。 被告弘霖公司辩称，1、原告张建明代偿150万元的事实予以认可，对其主张月息1.8计算利息不予认可；2、对原告张建明主张的律师费、保全保险费不予认可。 原告张建明为证明自己的主张，向本院提交证据为张建明身份证复印件、被告公司的企业信息、2018苏0682民初1712号民事判决书、（2019）苏0682民初2105号民事判决书及该案庭审笔录、2018年8月22日张建明向招商银行股份有限公司对公清收专户转款150万元的凭证、借款协议书一份、丛茂华转款150万元给张建明的客户回单、北京市盈科（南通）律师事务所律师费发票（原件）及代理合同。被告弘霖公司未举证。经庭审质证，原告张建明提供的上述证据为书证，虽为复印件但均来源于（2018）苏0682民初1712号、（2019）苏0682民初2105号，经生效判决书认证，本院确认其真实性，证明力予以采信。 经审理查明，2014年6月25日，招商银行与被告弘霖公司签订授信协议一份，约定招商银行向被告弘霖公司提供3000万元整的授信额度。同日，原告张建明、被告姚金林、刘建云及案外人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）各向招商银行出具最高额不可撤销担保书，自愿为被告弘霖公司在上述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。2015年2月2日、2月3日，被告弘霖公司三次向招商银行借款各1000万元。后被告弘霖公司仅结息至2015年6月20日。2016年9月30日，案外人中如建工集团有限公司代被告弘霖公司还款950万元。2018年2月1日，招商银行以本案原、被告及案外人宏景公司为被告向本院提起诉讼。2018年7月25日，本院作出（2018）苏0682民初1712号民事判决书，判决弘霖公司偿还招商银行借款本金20500000元、借款利息926481.11元及逾期罚息、复息；宏景公司、姚金林、刘建云、张建明对弘霖公司上述债务承担连带偿还责任。宏景公司和张建明不服该一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，后宏景公司和张建明撤回上诉。一审判决书生效后，招商银行向本院申请强制执行。执行中，经招商银行申请，本院作出（2018）苏0682执4069号民事裁定书，裁定终结对宏景公司、张建明的执行。 2018年8月22日，原告张建明向招商银行转款150万元。2019年2月15日，案外人宏景公司向招商银行转款850万元。同日，招商银行出具履行担保责任证明书，证明上述支付事实。同月18日，宏景公司向被告弘霖公司寄送追偿通知函。同月21日，被告弘霖公司签收该函。2019年3月4日，案外人宏景公司诉至本院，要求被告弘霖公司偿还其代偿款850万元及利息、赔偿损失、支付律师费等，并由姚金林（反担保人）、刘继兵（反担保人）、刘建云（保证人）承担保证责任。本院于2019年8月20日作出（2019）苏0682民初2105号民事判决，判决：一、被告弘霖公司于本判决生效后十日内偿还宏景公司代偿款850万元，并支付以850万元为基数自2019年2月15日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失；二、被告弘霖公司于本判决生效后十日内偿付弘霖公司律师费230265元；三、案外人姚金林、刘继兵对上述一、二项承担连带偿还责任；四、被告刘建云对被告江苏弘霖建设集团有限公司偿还原告江苏宏景集团有限公司850万元代偿款中不能偿还的部分承担四分之一的偿还责任等。 另查，2019年2月13日，宏景公司与案外人丛茂华签订的借款协议，约定从茂华向宏景公司出借1000万元用于代偿弘霖公司在招商银行的案涉欠款，约定月息18‰，其中150万元汇至原告张建明账户中。 再查，原告张建明与北京市盈科（南通）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市盈科（南通）律师事务所为原告张建明与被告弘霖公司追偿权纠纷一审程序的代理人，律师代理费70000元。2020年1月17日，北京市盈科（南通）律师事务所向张建明开具增值税普通发票一张。 2020年1月8日，原告张建明诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告弘霖公司对原告张建明于2018年8月22月为被告弘霖公司向招商银行代偿150万元的事实无异，本院予以确认。原告张建明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人弘霖公司追偿，对原告张建明要求被告弘霖公司偿还代偿款150万元的请求，本院予以支持。 关于原告张建明要求被告弘霖公司自2018年8月23日至实际给付之日止，按照月利率18‰计算利息的请求，被告弘霖公司不予认可。对此，原告张建明提供的证据为宏景公司与案外人丛茂华签订的借款协议及凭证为证，但该证据与本案不具有关联性。本院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告弘霖公司赔偿其自代偿之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。 关于原告张建明主张要求被告弘霖公司赔付律师费70000元的主张，未提供张建明与弘霖公司之间就追偿产生律师费的相关约定，律师费并非张建明实现担保债权而必然产生的费用，故对该请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建明代偿款150万元，并支付以150万元为基数自2018年8月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张建明其他诉讼请求。 案件受理费22188元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22188元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  纪琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沙凤仙