wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1292号 浙江兴信非融资性担保有限公司、方秋香、章志程： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人方秋香、章志程追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1292号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十七日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初571号原告：盖州市天禹塑胶有限公司。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：孙福成，公司员工。被告：安春旭，1989年10月27日出生。原告盖州市天禹塑胶有限公司与被告安春旭买卖合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法进行了审理。盖州市天禹塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款149128元。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告购销塑料管材共计149128元整，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，盖州市天禹塑胶有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市天禹塑胶有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告盖州市天禹塑胶有限公司的起诉。案件受理费3283元，退还给原告盖州市天禹塑胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月十六日书记员  宣辰辰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初315号原告：丁彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吉欢，男，1995年6月6日出生，汉族,住甘肃省陇西县。原告丁彬与被告吉欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁彬撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年四月二日法官助理王凯锋书记员虞高俊
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初47号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人毕某，男，1976年1月23日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月3日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文、谢丽娟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月17日下午，被告人毕某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县境内香南线由北向南行驶。23时00分许，行驶至香南线Ｋ395＋400米处（弥渡县XX村路段）时，所驾车辆侧翻倒地，造成本人受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。案发后，群众电话报警，弥渡县公安局交警大队民警赶到现场处置。经调查，毕某已前往弥渡县中医院救治，民警于次日1时10分赶到弥渡县中医院找到毕某。经鉴定，毕某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ。后经弥渡县交警大队认定毕某负事故全部责任。 上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、122警情信息、三面照、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字［2020］第5329002600025747号公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000103号道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人毕某的供述与辩解、证人谷某、李某1、李某2、张某的证言、云南云通司法鉴定中心［2019］理化鉴字第03031号血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人毕某的犯罪事实。 本院认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人毕某具有以下情节：其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人毕某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人毕某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人毕某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年四月十四日 书记员  简国铸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初155号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市长乐区漳港新视线眼镜店，住所地福建省福州市长乐区漳港街道商行街101号。 投资人：黄如如。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市长乐区漳港新视线眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初726号 原告：陈天华，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玫，四川府城律师事务所律师。 原告：谢群，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玫，四川府城律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：阳玉琳，四川卓宇律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区槐树店长融街30号4幢1层1号、2号。 负责人：曾世强，公司经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：崇州二医院有限公司，住所地崇州市崇阳街道唐安西路431号。 法定代表人：朱志忠,董事长。 委托诉讼代理人：杜树勇（公司员工），男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 陈天华、谢群诉刘杨、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安财险成都支公司）、第三人崇州二医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天华、谢群及委托诉讼代理人、刘杨的委托诉讼代理人、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安成华支公司）委托诉讼代理人、第三人崇州二医院有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天华、谢群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成汪麒死亡产生的各项损失共336671.4元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月15日，汪麒驾驶二轮电动车由崇州市羊马街道方向行驶，15时05分许，行驶至成温邛高速公路22辅道一宇钢构门前路段时，所驾车前部与相对方向行驶由刘杨驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车前部发生相撞，造成两车受损，汪麒受伤入院经抢救无效于2020年1月16日死亡的交通事故。2020年3月3日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：汪麒承担事故主要责任，刘杨承担事故次要责任。事故发生后，双方无法就赔偿达成一致意见，遂起诉至法院，请求依法处理。 刘杨辩称，事故车辆在华安财险成华支公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉求过高，请求法院依法处理。 华安财险成华支公司辩称，肇事车辆在我司只投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。 第三人述称，汪麒住院尚欠医疗费41529.59元，请求在本案中向第三人支付。 双方当事人对以下事实无异议，2020年1月15日，汪麒驾驶二轮电动车由崇州市羊马街道方向行驶，15时05分许，行驶至成温邛高速公路22辅道一宇钢构门前路段时，所驾车前部与相对方向行驶由刘杨驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车前部发生相撞，造成两车受损，汪麒受伤入院经抢救无效于2020年1月16日死亡的交通事故。2020年3月3日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：汪麒承担事故主要责任，刘杨承担事故次要责任。陈天华系死者汪麒的继父，谢群系死者汪麒的母亲。汪麒受伤产生医疗费63529.59元，其中刘杨垫付22000元，尚欠崇州二医院41529.59元。汪麒死亡产生：丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，精神抚慰金50000元。刘杨另外垫付了丧葬费用7700元，预付丧葬费用33000元。刘杨驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在华安财险成华支公司投保了交强险。本院予以确认。 双方争议的误工费、交通费，综合办理丧葬时间地点和本地区生活水平，本院酌情长误工费、交通费1500元。综上，汪麒因交通事故受伤致死亡产生损失共811708.09元。 本院认为，汪麒驾驶的二轮电动车虽然经鉴定属性为机动车，但并不能因此改变其车辆使用性能仍系非机动车，依照《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，刘杨驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，应承担的40%的赔偿责任，汪麒自身承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由华安财险成华支公司在保险责任范围内对汪麒损失承担120000元保险金支付义务。超出交强险限额的损失691708.09元由刘杨按责任比例承担276683.24元，扣除已支付的62700元还应当承担213983.24元。汪麒欠第三人崇州二医院有限公司医疗费41529.59元，原告同意由保险公司先行将保险金支付给第三人的意见是当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，故由华安财险成华支公司支付原告78470.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效之日起30日内支付陈天华、谢群保险金78470.41元。 二、华安财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效之日起30日内支付崇州二医院有限公司医疗费41529.59元。 三、刘杨在本判决生效之日起30日内赔偿陈天华、谢群213983.24元。 四、驳回陈天华、谢群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元减半收取1042元，由陈天华、谢群负担257元，刘杨负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭 玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4770号 原告：施亲官，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:施秀耀（系施亲官女儿），女，1988年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：丁忠荣，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告施亲官与被告丁忠荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亲官及其代理人施秀耀到庭参加诉讼，被告丁忠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施亲官向本院提出诉讼请求：判令丁忠荣偿还施亲官本金30000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至还清借款为止）。事实和理由：丁忠荣居住在施亲官村落中，后双方相识成为朋友。2017年3月16日，因丁忠荣经济困难急需周转用钱，于是向施亲官借钱30000元，鉴于是邻居与朋友，便同意借款，丁忠荣来施亲官住处拿钱，施亲官在自己家中将现金30000元交给丁忠荣，丁忠荣因此出具了借条。经多次讨要无果，故具状起诉，望判如所请。 丁忠荣未作答辩。 施亲官围绕诉讼请求依法提交了借条为证。因丁忠荣未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且施亲官保证上述证据真实合法。故对施亲官提交的借条，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据施亲官的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，丁忠荣向施亲官出具一张借条，主要内容为：“借款人丁忠荣因资金周转需要向出借人施亲官借款人民币叁万元整，（小写：30000），该款项转入借款人指定的帐户：现金。履行合同发生争议无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，借款人应承担出借人为该项诉讼所支出的律师费、差旅费、签定费等主张债权的一切费用……”丁忠荣在借条的借款人处签名并捺印。当日，施亲官将现金30000元交付丁忠荣。借条出具后，丁忠荣未偿还借款。 本院认为，施亲官与丁忠荣之间的借贷关系有丁忠荣出具的借条及施亲官的庭审陈述为证，对丁忠荣尚欠施亲官借款本金30000元的事实予以认定。合法的民间借贷应受到法律的保护。丁忠荣作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于施亲官未向本院提供证据证明其曾向丁忠荣主张偿还借款，故其向本院起诉视为向丁忠荣催告。现施亲官要求丁忠荣偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案施亲官主张以借款本金30000元为基数，利息自起诉之日即2019年12月31日起，按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。丁忠荣经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁忠荣应于本判决生效后十日内一次性偿还施亲官借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月31日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由丁忠荣负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢187号 申请执行人：程丽萍，汉族，1986年3月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：许秀清，汉族，1962年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初2788号民事调解书，已向被执行人许秀清发出执行通知书、财产报告令。被执行人许秀清未按期履行生效法律文书所确定的给付借款30万元。被执行人许秀清亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人许秀清的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、存款、理财产品等均无财产信息；通过线下调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人许秀清未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过本次执行，申请执行人参与其他案件债权分配所得42000元。现申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权258000元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 帅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢34号申请执行人:罗成远,男性,411321198104111314,桐柏县被执行人:陈成强,男性,152103197008116317,山东省即墨市申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执219号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川湘涵建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：李和平。 本院在执行向四川湘涵建筑工程有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初233号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费750元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川湘涵建筑工程有限公司发出了限制消费令，对其名下的车辆进行了查封但未实际控制。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 庾 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保67号申请人：张万好，男，汉族，1955年2月1日出生，住河南省偃师市。被申请人：田强，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王玉玺，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省临颍县。被申请人：李慧英，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张万好于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田强、王玉玺、李慧英名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张万好已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人张万好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田强、王玉玺、李慧英名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人张万好名下担保房产位于河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-1118（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月一日书记员  何文昊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执604号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，行长。被执行人:鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛少峰，总经理。被执行人:鄢陵县启翔农贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛运延，总经理。被执行人:鄢陵新泽野园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村。法定代表人：陈兵兵，总经理。被执行人:葛少峰,男,1978年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邢娜,女,1978年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:葛运延,男,1977年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹会霞,女,1974年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈兵兵,男,1980年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李景霞,女,1978年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）豫1024民初1200号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵新泽野园林绿化工程有限公司、葛少峰、邢娜、葛运延、曹会霞、陈兵兵、李景霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵新泽野园林绿化工程有限公司、葛少峰、邢娜、葛运延、曹会霞、陈兵兵、李景霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵新泽野园林绿化工程有限公司、葛少峰、邢娜、葛运延、曹会霞、陈兵兵、李景霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑再3号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 申诉人（原审被告人）杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地石家庄市，判决前暂住石家庄市小安舍村。因犯故意伤害罪于2005年4月15日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 石家庄市新华区人民法院审理的原审被告人杨兆兴犯故意伤害罪一案，于2005年4月15日作出（2005）新刑初字第231号刑事判决，以被告人杨兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。被告人杨兆兴不服，向新华区人民法院提出申诉。新华区人民法院于2018年5月21日作出（2018）冀0105刑申1号驳回申诉通知书驳回其申诉。被告人杨兆兴不服，向本院提出申诉。本院于2018年10月25日作出（2018）冀01刑申74号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人杨兆兴不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2019年11月26日作出（2018）冀刑申500号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原判认定被告人杨兆兴犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 撤销石家庄市新华区人民法院（2005）新刑初字第231号刑事判决； 发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 王彦松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 帆
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执185号之一申请执行人:金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路1号。法定代表人:OEITJIEGOAN（黄志源）。被执行人:杭州富阳好月亮纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春江村俞家埠。法定代表人：陈玉平。被执行人：陈玉平，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初1188号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富阳好月亮纸业有限公司、陈玉平履行执行款人民币1000875元及相应利息。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程，双方于2020年4月2日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月九日书记员魏宇轩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1070号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系原告公司董事长。被告：林尔永，男，1981年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人林尔永买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0124民初7634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院向被执行人林尔永送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。均未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过全国法院执行指挥中心向被执行人林尔永所在地法院广西灵山县人民法院发起事项委托，委托其查询被执行人在当地的不动产登记信息。经查，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院通过全国法院网络财产查控系统冻结了被执行人林尔永银行账户。2020年4月21日，本院依法扣划其银行存款1697元。2020年4月30日，本院对被执行人林尔永采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为54627.58元及后段利息、案件执行费719元，已执行到位1697元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行终97号上诉人（原审起诉人）：马征，女，1993年4月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。马征因诉无锡市行政审批局城市规划管理（规划）行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月2日作出的（2020）苏0213行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马征以无锡市行政审批局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认无锡市行政审批局发放的锡规地许(2005)第038号“建设用地规划许可证”违法，并请求撤销此证；2、诉讼费由无锡市行政审批局承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，锡规地许(2005)第038号“建设用地规划许可证”于2005年4月12日作出，现马征提起诉讼，要求撤销该许可证，已超过起诉期限。故马征的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对马征的起诉不予立案。马征不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是因不动产所提起的行政诉讼，且行政行为是在2005年作出，并未超过二十年的法定期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马征要求确认无锡市行政审批局发放的锡规地许(2005)第038号“建设用地规划许可证”违法并请求撤销此证，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年最长起诉期限的规定，故其诉请已超过提起行政诉讼的法定期限，应不予受理。原审法院所作裁定正确，应予维持。马征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  华智旸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2929号申请人：天津壹佳信息咨询服务有限责任公司法定代表人：孙强，该公司经理。被申请人：佰信富安融资租赁有限公司法定代表人：赵雷，该公司总经理。申请人天津壹佳信息咨询服务有限责任公司与被申请人佰信富安融资租赁有限公司合同纠纷一案，申请人天津壹佳信息咨询服务有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佰信富安融资租赁有限公司的财产在价值28460.86元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津壹佳信息咨询服务有限责任公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佰信富安融资租赁有限公司28460.86元财产。案件申请费305元，由天津壹佳信息咨询服务有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二十一日书记员  安 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：臧春平，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审27号申请执行人大同市平城区自然资源局，住所地大同市平城区迎宾东路40号。法定代表人于某，该局局长。委托代理人荆某，该局职工。被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾东路6号。法定代表人赵某。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-14《自然资源行政处罚决定书》。本院经审查立案后，申请执行人于2020年4月20日以被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司正积极履行处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年四月二十日书记员 王文慧
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1722号 申请执行人：李明波，男，1968年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：狄香芳，女，1975年4月12日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：杜胜凯，男，1986年12月19日出生，汉族。 上述申请人李明波、狄香芳与被执行人杜胜凯委托合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初2018号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘俊良
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初139号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴奎樱，女，汉族，1987年11月8日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人吴奎樱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年9月5日1时36分许，被告人吴奎樱在醉酒后驾驶浙Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在本市西湖区文一西路由西向东行驶至丰潭路路口处时，因其醉酒后驾驶机动车，且在通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行，致使车头碰撞在路口由南向北行驶的浙Ａ×××××号宝马牌小型越野客车左侧，造成两辆机动车损坏的交通事故。案发后，浙Ａ×××××号小型越野客车驾驶人杨年东立即拨打电话报警，被告人吴奎樱随后被赶至现场的杭州市民警查获，被告人吴奎樱因涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气测试结果为206ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准，后经抽血检验，确认被告人吴奎樱血液中乙醇含量为184.3ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。此事故经现场勘查和调查，认定被告人吴奎樱负事故全部责任，被告人吴奎樱已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人吴奎樱在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴奎樱拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人吴奎樱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴奎樱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴奎樱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执122号之一 申请执行人:陈庚法，男，1948年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈庚法与被执行人沙小毛、徐忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庚法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林欠申请人陈庚法借款本金160000元及利息7200元（利息的计算以500000元为基数，按年利率18%，自2019年3月18日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年12月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2229元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执122号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢68号申请执行人：翁双桃，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐猛，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人翁双桃与被执行人徐猛机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月10日作出的（2012）泰兴民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐猛于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人翁双桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计53095.2元。案件受理费1370元，鉴定费4640元，公告费304.1元，合计6314.1元，由申请执行人翁双桃负担1006.8元，被执行人徐猛负担5307.3元。本院于2014年10月2日作出（2013）泰兴执字第2572-1号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费696元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  马玄剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12826号原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住商丘市。被告：李爱景,女,住商丘市。本院在审理原告郭焕焕与被告李爱景债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭焕焕撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元由原告郭焕焕负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十七日书记员  耿 洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初747号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告魏成炳，男，1941年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告魏成炳、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢260号 申请执行人：李翔，男，汉族，生于1989年6月29日，住四川省广汉市。 被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）； 法定代表人：黄国胜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终931号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款32937元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费394元，从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十日 书记员 谢小丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2492号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈文剑，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告陈文剑合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告陈文剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈文剑向燚焱炎公司返还转场费用20000元；2．判令陈文剑向燚焱炎公司支付违约金（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令陈文剑支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令陈文剑承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与陈文剑达成合作关系，双方于2019年1月21日签订《转场费支付协议》，约定陈文剑于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向陈文剑分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如陈文剑未按照约定时间办理入职，陈文剑应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，陈文剑逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向陈文剑支付了相应的转场费用，然截至起诉之日陈文剑仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 陈文剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月21日，燚焱炎公司（甲方）与陈文剑（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费40000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即20000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月22日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向陈文剑转账转场费20000元。然，陈文剑至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。陈文剑未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与陈文剑签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，陈文剑应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如陈文剑未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。陈文剑逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，陈文剑至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，陈文剑理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请陈文剑承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文剑应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费20000元及支付违约金（以20000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由陈文剑负担。陈文剑应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3789号原告：蔡坤，男，1987年6月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪庭、朱丹，江苏向天律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴斌，男，1989年4月17日出生，住宿迁市。原告蔡坤诉被告陈雷、吴斌返还原物纠纷一案，原告蔡坤于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡坤承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月一日书 记 员  姚紫苑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3812号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方旺枞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方旺枞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4130号 原告:姜某,男,1974年4月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:徐某,男,1987年10月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人:张晓波,山东上和律师事务所律师。 被告:张某,男,1972年9月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某、徐某与被告张某合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某、徐某撤诉。 案件受理费3253元，由原告姜某、徐某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  齐海慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2294号 上诉人（原审被告）：郑剑烽，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：章涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑剑烽因与被上诉人章涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑剑烽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑剑烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张仪琴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执843号申请执行人：冷继泉，男，1986年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连立元互联科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张东雷，该公司经理。申请执行人冷继泉与被执行人大连立元互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0293民初2076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连立元互联科技有限公司于2019年9月30前给付原告冷继泉自2019年2月1日至2019年4月30日的工资41602.62元，若到期未足额给付，则被告应另行支付利息（自2019年9月30日起以实际欠付工资数额为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际付清之日止）；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冷继泉已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。5、2019年12月16日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将各纳入失信被执行人名单。本案执行标的14081元，实际执行到位0元，剩余14081元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执125号 申请执行人:叶建武，男，1972年1月1日出生，住浦城县。 被执行人：郑建荣，男，1971年6月29日出生，住浦城县。 申请执行人叶建武与被执行人郑建荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初134号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶建武申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑建荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑建荣可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执65号 谢礼金（申请执行人）   廖恭喜、陈文彬、许国文、许志远（被执行人）： 谢礼金与廖恭喜、陈文彬、许国文、许志远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，已执行到位20000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1159号 原告：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：李书日，男，汉族，约40岁，住福建省福州市长乐区。 原告吴修德与被告李书日买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴修德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终26号上诉人（原审原告）杜义克。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码11420881MB17110315。法定代表人陈琳，局长。委托诉讼代理人刘斌，该局党组成员。上诉人杜义克因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜义克一审诉称：一、魏家榨村七组油膏厂十五亩土地属七组村民集体所有。过去已经按人均一分五厘地分配到户，由于分配零散，属水洼地，不利于集体种植，才由七组组长杜志伟牵头，承包给杜志聚种植，签有承包合同。杜志聚只是租赁性的管理使用，土地的实际权益属七组村民所有，2015年土地确权也正是以此为事实根据，确权给七组村民。二、杜志聚、杜志胜、芦秀菊三人申办农村宅基地不合法。杜志聚和其亲兄弟杜志胜在本村都有宅基地，杜志聚全家在柴湖粮站划分的独立小院居住，后又在粮站地界盖有三层楼高的临街门面房。杜志聚有两子，长子杜斌2006年之前未婚，次子至今未婚，因此没有任何条件申请农村宅基地。杜志聚已经将其在本村的宅基地以2万元卖给其兄弟杜志胜，因此，杜志胜在已有宅基地的情况下又购得一份宅基地。杜志胜也有两子，长子未婚，次子在读书，也不具备申请宅基地的条件。杜志聚的亲属芦秀菊不是七组村民，在四组。杜志聚及其近亲属申请的三份农村宅基地没有遵从《土地管理法》的审批程序，违背了公正公开的基本原则，不符合《土地管理法》第六十二条第三款之规定，应依据《土地管理法》第七十七条、第七十八条处理。三、2015年，杜志聚在《承包合同》到期前，在承包地上加盖围墙及砖混结构的牛屋、房屋，浇造水泥地坪，造成水土流失，违反了《承包合同》的约定，同时被告在《行政处理决定书》中引用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期间，发包方不得调整承包地”的规定，认定杜志聚承包合同未到期，不能将土地确权给七组村民，但又将承包期内的承包土地为他人办理宅基地，其行政行为相互矛盾，损害了原告及七组村民的合法权益。请求法院判令撤销被告钟祥市自然资源和规划局的《行政处理决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法行为，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案被告于2019年4月16日作出《关于反映杜志聚在七组村民确权承包地办理三个宅基地及建牛屋事项的行政程序处理决定书》，该决定书的两项决定内容并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的诉请不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杜义克的起诉。本案不收取诉讼费用。杜义克上诉称：一、被上诉人作的行政处理决定书，是一份有瑕疵的行政处理决定书。二、原审裁定认定事实不清，混淆概念。三、原审法院认定行政处理决定书中的内容对上诉人的合法权益未产生实际影响，上诉人的诉请不足以具有利用国家审判制度加以解决的价值或必要性，该认定错误。被上诉人的行为，已经严重损害了上诉人及七组村民的合法权益，被上诉人作为法律、法规、规章授权的组织作出的行为，特别是书面答复行为，对信访当事人有着重要的影响，其行政行为属于行政诉讼受案范围。上诉人的请求应予支持。四、被上诉人作为土地管理的主要负责人，对一地两证的现实矛盾置之不理，不加解决。综上，请求：1、撤销原裁定；2、撤销被上诉人《关于反映杜志聚在七组村民确权承包地办理三个宅基地及建牛屋事项的行政程序处理决定书》，根据事实和法律，正确裁决。钟祥市自然资源和规划局答辩称：一、原审认定2019年4月16日作出的《关于反映杜志聚在七组村民确权承包地办理三个宅基地及建牛屋事项的行政程序处理决定书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响正确。该答复虽然名为处理决定，但其性质属于信访答复，如信访人不服，只能向上级行政机关申请复查和复核。该答复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。二、原审适用法律正确，裁定得当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杜义克于2019年3月6日向钟祥市信访局提出信访，该信访局以钟访转字［2019］47号《来访事项转送、交办通知单》交被上诉人处理，被上诉人收到该转送件后，对杜义克进行回复，作出《关于反映杜志聚在七组村民确权承包地办理三个宅基地及建牛屋事项的行政程序处理决定书》。被上诉人作出的该行政程序处理决定书实质是针对信访交办事项作出的信访回复行为，对上诉人杜义克的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  罗艳红审判员  向 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  曾 靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初830号 原告:中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：邹安平，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告邹安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告邹安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告邹安平未还本付息为由，现诉请判令：1.被告邹安平归还原告借款本金35702.41元，利息（含罚息）484.26元（暂计算至2019年10月31日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担律师费1620元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告邹安平未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告通过原告的智能柜台开卡，并办理了手机网上银行。之后，被告在手机上与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定:贷款人(即原告)同意向借款人(即被告)提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（原告后审批确定的额度为36000元）；在循环贷款额度期限内,借款人可依据本合同约定的贷款用途,循环使用该额度,在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度;循环额度期限为合同生效之日起一年;借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2018年10月26日审批通过了上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并告知了被告。 现被告尚有三笔借款未结清，分别为:2018年10月27日借款10000元，到期还款日2019年10月27日；2018年10月27日借款20000元，到期还款日2019年9月27日；2018年10月29日借款6000元，到期还款日2019年8月29日。上述三笔借款利率均为年利率6.3%，还款方式均为按月付息到期还本。自2019年8月起，被告未按约付息。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款35702.41元，利息、罚息484.26元，其后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。原告为本案诉讼支付律师费1620元。 以上事实由原告提供的智能柜台信息、中银E贷查询页面、签署意见、历史审批记录、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人单笔贷款检查、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邹安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹安平应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款35702.41元，并支付截至2019年10月31日的利息、罚息484.26元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告邹安平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费745元，减半收取372.50元，保全费398.07元，合计770.57元，由被告邹安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  郑璐娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1171号 原告：杨顺国，男，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：湖南银瀚置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。 法定代表人：曾根云，系经理。 原告杨顺国诉被告湖南银瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨顺国于2020年4月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告湖南银瀚置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杨顺国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨顺国撤回对被告湖南银瀚置业有限公司的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨顺国负担。 审 判 员  王  振  芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初831号原告：刘慧，女，1986年12月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，经理。原告刘慧与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘慧撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初976号 原告：张进京，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：涂志文、陈艺燕（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林皆在，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：陈碧兰，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林惠玲，女，1936年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市湖里区人民政府金山街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区云顶北路16号。 负责人：林长发，该办事处主任。 委托诉讼代理人：唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：厦门万嘉成建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A321。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢东海、宗华，福建联合信实律师事务所律师。 原告张进京与被告林皆在、陈碧兰、林惠玲、第三人厦门市湖里区人民政府金山街道办事处、厦门万嘉成建设发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张进京于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张进京向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张进京负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年四月十日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执250号 申请执行人徐建红，男，1982年2月12日出生，住江西省吉安新干县。 被执行人王大隆，男，1963年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐建红与被执行人王大隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建红向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王大隆返还申请执行人徐建红货款57600元并支付利息损失（以所欠货款57600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费620元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王大隆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大隆逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王大隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大隆名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人王大隆名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已依法查封，查封有效期至2022年1月19日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人王大隆名下位于鹿城区锦绣路××室,本案轮候查封，查封期限至2023年1月19日。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人57600元及利息；也未缴纳本案受理费620元及执行费764元。至此，暂未发现被执行人王大隆有可供执行的财产。 鉴于被执行人王大隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大隆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王大隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建红，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  戴万城
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1401号原告：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。法定代表人：董云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：王志明，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司副总经理，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省郸城县，特别授权。本院在审理原告洛阳市威康运输有限公司诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳市威康运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威康运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市威康运输有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十九日书记员 李金鸽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1099号原告：田磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王金朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：鲁召华，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告田磊诉被告王金朋、鲁召华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加诉讼，被告王金朋、鲁召华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金朋偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年6月4日起以10万为基数，按月息2分计算至履行完毕之日止。）；2、被告鲁召华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金朋2019年6月3日因开饭店，向原告借款10万元，被告鲁召华作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告王金朋一直未能偿还借款，被告鲁召华也未履行担保责任，原告诉至本院。被告王金朋、鲁召华未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2019年6月3日被告王金朋以开饭店的名义向原告田磊借款10万元，约定借款期限2019年6月3日至2019年10月3日止，借款利率为月息2分。利息月结，每月借款日为利息结算日，如一期利息逾期7天，按照3分支付前期及逾期利息。保证人被告鲁召华。原告田磊2019年6月6日按照被告王金朋的指示将借款7万元转入李静账户，2019年6月9日将借款3万元转入李静账户。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金10万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从本案审理查明的事实看，被告王金朋向原告借款事实清楚，有被告出具的借条予以证明，因此对原告要求被告王金朋偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁召华自愿在借条保证人处签名为该借款担保，是其真实意思表示，在未约定具体的保证方式和保证担保范围的情况下，依法应认定被告鲁召华承担连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金朋于本判决生效后十日内偿还原告田磊借款本金100000元及利息（2019年6月6日起以7万元为基数，2019年6月9日起以3万元为基数，均按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告鲁召华对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告王金朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王金朋、鲁召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 陆美岩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初558号原告：刘伟，男，生于1967年10月22日，汉族，出租车司机，住定西市安定区。被告：李玉莲，女，生于1944年10月25日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：朱小龙，男，生于2005年6月24日，汉族，学生，住定西市安定区。原告刘伟与被告李玉莲、朱小龙定金合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月22日，刘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。已交纳的案件受理费1300元，如数退还原告刘伟。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  李泉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更661号 罪犯李志成，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月18日作出(2008)丰刑初字第152号刑事判决，以被告人李志成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；责令退赔被害人蔡某经济损失人民币202元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月11日以（2011）榕刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3542号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7772号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5843号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯李志成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币20000元、退赔经济损失人民币202元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李志成减刑的异议。 本院认为，罪犯李志成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1018号 原告：魏彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李登国，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏彬与被告李登国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼，被告李登国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏彬向本院提出诉讼请求：1.判令李登国偿还魏彬借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2009年9月12日起计至还款之日止）；2.判令李登国承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月12日，李登国向魏彬借款2万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。借款后，经魏彬催讨，李登国总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 李登国未作答辩及提交证据抗辩。 魏彬围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，李登国经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。讼争借条未载明利息，魏彬虽主张其与李登国口头约定按月利率1.5%计息，但对该主张未提供证据佐证，本院不予确认。除外，对魏彬陈述的上述其他借款事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对魏彬的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故魏彬诉请李登国偿还借款本金2万元，本院予以支持。借条中未载明利息，魏彬虽主张按月利率1.5%计息，但未提供相应证据佐证。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，李登国应自起诉之日即2020年2月26日起按年利率6%向魏彬支付利息至还清款项之日止。李登国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、李登国应于本判决生效之日起十日内偿还魏彬借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年2月26日起计至还清款项之日止）； 二、驳回魏彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，其中215元由李登国负担，405.5元由魏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1204号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 徐林霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2064号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴荣、徐林霞承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异58号 异议人：林敏，女，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区，住所地广东省东莞市。 申请执行人：陈天才，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏、许东（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林敏，女，1989年12月15日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：西尔特液压制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号301室。 法定代表人林敏。 在本院审理申请执行人陈天才与被执行人吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林敏对本院对其作为西尔特液压制造（厦门）有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林敏称，西尔特液压制造（厦门）有限公司于2012年3月13日成立，法定代表人登记为异议人林敏，2013年7月30日异议人代表公司与张梓生签订了合同，约定西尔特液压制造（厦门）有限公司4500万元的全部资产交给张梓生，资产包括公司名下位于厦门市翔安区工业园区巷北四期土地50亩，价值2000万元，以及公司名下货物435吨，总价值2500万元。至此张梓生已是公司的实际控制人，也是公司真正的法定代表人。异议人已不是公司的法定代表人，法院在执行西尔特液压制造（厦门）有限公司时将异议人作为该公司的法定代表人，并列入失信人员，请求将异议人从失信被执行人名单中删除，并在征信系统予以清除。异议人提供公证书、福建省高级人民法院（2016）闽民终336号民事判决书证明其主张。 本院查明，原告陈天才与被告吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司（下称西尔特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）思民初字第5223号民事判决书，判决：“一、被告吴坤福、林敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈天才偿还借款本金150万元及利息（利息自2013年4月27日起按月利率2%计至被告实际付款之日止）；二、被告西尔特液压制造（厦门）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴坤福、林敏追偿。”该判决书已于2015年6月3日发生法律效力，被告未履行生效法律文书确定的法律义务，陈天才遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，于2015年7月2日作出（2015）思执字第2978号执行决定书，对被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司、被执行人林敏纳入失信被执行人。 另查明，根据厦门市市场监督管理局私营企业基本信息显示，西尔特液压制造（厦门）有限公司的法定代表人为林敏。 本院认为，本案在执行期间，只对被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司、被执行人林敏纳入失信，并未对作为西尔特液压制造（厦门）有限公司法定代表人的林敏纳入失信，异议人的请求与事实不符，本案并未采取该项执行措施，故不存在上述法定代表人失信的删除及清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1190号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台），住所地江苏省徐州市泉山区西安南路200号。法定代表人：李爱彬。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月二十九日书记员  邵家奇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初255号原告：曹胜华，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹胜华与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曹胜华诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告曹胜华造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。曹胜华诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计13143.99元（其中投资差额损失13063元、交易佣金损失39.19元、印花税损失41.8元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费129元，退回原告曹胜华。本裁定一经作出即生效。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年四月二十一日法官助理刘以轩书记员施艳琴