wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保104号申请人：王永晶，男，1954年11月15日出生，住宁阳县。被申请人：朱方寨，男，1961年4月3日出生，住宁阳县。被申请人：薛远岱，男，成年，住宁阳县。申请人王永晶于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行保全。本院经审查认为，被申请人朱方寨驾驶的登记在被申请人薛远岱名下的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司和安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司分别投保机动车强制保险和第三者100万的商业保险，本案不属于情况紧急的情形，申请人的财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回王永晶的申请。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  薛艳新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保106号申请人：李东亮，男，住黑龙江省塔河县。被申请人：王超，男，1978年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请人李东亮与被申请人王超运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6259号民事判决已经生效。申请人李东亮同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王超的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东亮的银行存款6500元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡方圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2089号 江苏新鑫物业管理有限公司： 你（或你单位）与安徽保锦保安服务有限公司服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽保锦保安服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012749 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初823号原告：宋世雯，女，1982年11月2日出生，汉族，注济宁市.被告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：刘锡玉，董事长。原告宋世雯诉被告山东兴迪尔置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世雯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世雯撤诉。案件受理费2092元，由原告宋世雯负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月九日书记员  吴 韩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2260号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：卢亚，女，生于1992年6月4日，汉族，住广元市利州区南环路中段89号附1号，公民身份号码：510802199206045421。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告卢亚信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1508号 申请执行人：杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高鑫毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：高旭乡，男，1959年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：马金凤，女，1966年4月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨洪明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2352号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高鑫毅、高旭乡、马金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高鑫毅、高旭乡、马金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 王云波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执512号之一被执行人：贺敬海，男性，1978年12月14日生，住所地：济宁市200米处；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贺敬海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬海在兴业银行37×××52账户内存款人民币10095.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执54号 申请执行人:张安冬，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李国章，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张安冬与李国章建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张安冬向本院申请撤回对被执行人李国章的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执54号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月七日 书记员 邓国康（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更613号罪犯王菡。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。2014年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年2月刑满释放。2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（未执行）。南京市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0106刑初685号刑事判决，以被告人王菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币二万元；前罪未执行的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年4月11日起至2024年4月10日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2016年11月15日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王菡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王菡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王菡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王菡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王菡的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王菡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王菡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11605号 原告：慈溪市江宏建材有限公司（统一社会信用代码：913302820919093587）。住所地：慈溪市逍林镇北工业区区横一路399号。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号四楼浙江高邦律师事务所（代收人：应央儿）。 法定代表人：江程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201811040515。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201110723567。 被告：宁波凯辉建设有限公司（统一社会信用代码：913302123168674366）。住所地：宁波市宁海县长街镇东兴中路146号。 法定代表人：王必闯。 被告：赵金华，男，1965年7月17日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市江宏建材有限公司（以下简称江宏公司）与被告宁波凯辉建设有限公（以下简称凯辉公司）、赵金华买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因无法以其他方式向被告凯辉公司送达，本院于2019年11月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应央儿，被告赵金华到庭参加诉讼，被告凯辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江宏公司以被告凯辉公司、赵金华未支付货款为由，诉请判令：1.被告凯辉公司支付原告货款385517.10元，被告赵金华承担连带清偿责任；2.被告赵金华赔偿原告自2019年6月26日起至货款实际清偿之日止，以385517.10元为基数按月利率1%计算的逾期付款利息；3.被告赵金华支付原告在（2019）浙0282民初6068号案件中支出的诉讼费4141.50元、律师费20000元，以及本案中支出的律师费15000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。 被告赵金华未做书面答辩，在庭审中均辩称：对原告诉称的欠款事实无异议，现因经济困难，希望原告能够同意分期归还。被告赵金华未提供证据。 被告凯辉公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告江宏公司长期经营预拌混凝土制造业务。2018年5月10日，原告与宁波鸿叶建设有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，由原告向被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约于2018年5月10日至2018年9月24日期间向原告销售预拌混凝土，货款共计565517.10元。截止2018年11月3日，宁波鸿叶建设有限公司尚欠原告465517.10元货款未支付。2018年12月4日，宁波鸿叶建设有限公司更名为宁波凯辉建设有限公司。原告于2019年6月向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0282民初6068号，要求被告凯辉公司支付货款465517.10元。2019年6月26日，应被告赵金华的请求，原告撤回起诉，被告赵金华于当日出具《还款承诺书》一份给原告，承诺分五期支付上述货款，若逾期原告可就全部未付货款一并主张权利，并按月利率1%计算逾期付款利息；被告赵金华还承诺自愿承担（2019）浙0282民初6068号案中法院收取的诉讼费4141.50元、原告支付的律师费20000元以及原告再次起诉案件中的律师费等费用。但此后被告赵金华仅支付原告80000元，余款385517.10元两被告至今未支付。 另查明，原告江宏公司于2019年9月20日与浙江高邦律师事务所签订《委托律师合同》一份，原告委托浙江高邦律师事务所代理原告处理与被告凯辉公司、赵金华之间的纠纷，原告向浙江高邦律师事务所支付了律师费15000元。 以上事实由原告江宏公司提供的预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算书、工商查询资料、还款承诺书、委托律师合同、增值税普通发票各一份等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告江宏公司已提供货物给被告凯辉公司，被告凯辉公司应按约支付全部货款。现被告凯辉公司未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。被告赵金华自愿为被告凯辉公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告凯辉公司追偿。被告赵金华自愿承诺逾期付款则赔偿原告相应的利息损失及诉讼费、律师费等费用，现被告赵金华未按约履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告赵金华赔偿相应的利息损失及诉讼费、律师费等费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告凯辉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波凯辉建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市江宏建材有限公司货款385517.10元； 二、被告赵金华对上述第一项判决确定的被告宁波凯辉建设有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告赵金华承担保证责任后，有权向被告宁波凯辉建设有限公司追偿； 三、被告赵金华于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市江宏建材有限公司自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以货款385517.10元为基数按月利率1%计算的利息损失； 四、被告赵金华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市江宏建材有限公司在（2019）浙0282民初6068号案件中支出的诉讼费4141.50元、律师费20000元，以及原告慈溪市江宏建材有限公司在本案中支出的律师费15000元，合计39141.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7843元，由被告宁波凯辉建设有限公司、赵金华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  马映月 人民陪审员  胡蔚蔚 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保109号申请人：徐帅，男，1987年8月15日出生，住宁阳县。被申请人：李小林，男，1975年9月23日出生，住山东省莱西市经济开发区。被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业中心11号楼609室。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐帅的申请。案件申请费820元，由申请人徐帅预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月三十日书记员  薛艳新
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢171号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2019年7月31日给付申请执行人王某某劳务费2100元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初20号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：宝玉，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人宝玉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年3月17日16时16分，被告人宝玉醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇巴彦霍布尔路天天顺饭店前侧柏油路时，被东乌旗公安局巡逻民警查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测：被告人宝玉血液中酒精含量为365.39mg/100ml,属于醉酒。 被告人宝玉对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议,并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、随案移送清单、身份证复印件、、机动车查询信息、血样提取登记表和采血照片、鉴定文书和鉴定意见通知书、现场查获照片、视频资料、被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人宝玉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宝玉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建文 二〇二〇年四月二日 书记员  艾丽雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民监2号 申诉人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区国丰大街126号，统一社会信用代码：91130282573869387N。 法定代表人：朱小平，职务：总经理。 被申请人：北京国金管理咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区三区25号，统一社会信用代码：911101167000547634。 法定代表人：沈柏，职务：总经理。 原审被告：北京京唐广志投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育馆8号院1号楼1层1109，统一社会信用代码：91110105681221465Y。 法定代表人：王志红，职务：董事长。 原审原告北京国金管理咨询有限公司与原审被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司、北京京唐广志投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）丰民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  卫素珍 人民陪审员  李 宝 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李金星
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执83号之一申请执行人:王晓光，男，1969年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李益闯，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人王晓光与被执行人李益闯借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓光依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3082号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李益闯收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李益闯名下银行存款879000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 喆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初697号原告：孙玉，男，1981年6月27日出生，现住长春市高新区。被告：席胜亮，男，1986年4月18日出生，现住大安市。本院受理原告孙玉与被告席胜亮民间借贷纠纷一案后，被告席胜亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为大安市金鼎秀苑X号楼X单元X室，且借款行为均发生在席胜亮所居住地，双方也未约定发生纠纷由通化市东昌区人民法院管辖，因此，应当将本案移送至大安市人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院认为，本案为民间借贷法律关系，因合同纠纷提起诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告席胜亮提交的证据材料证明了其住所地2016年时即在大安市，双方亦未约定借款偿还的履行地和发生纠纷的管辖人民法院，另外，虽然本案争议标的为给付货币，可认定接收货币一方即原告所在地为合同履行地，但原告的住所地在为长春市高新区，而非通化市东昌区，故被告提出管辖异议请求的理由成立，本案应当移送至吉林省大安市人民法院审理。综上，依照上述法律的规定，裁定如下：本案移送至吉林省大安市人民法院审理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 爽
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初31号 原告王世林，男，1950年7月23日，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人高俊，浙江天程律师事务所律师。 被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新康路。 法定代表人王国松，镇长。 本院在审理原告王世林诉被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府乡（镇）政府其他行政行为一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王世林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世林负担。 （本页无正文） 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  金 超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  金竹雯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1863号 原告：段芹凤，女，1966年1月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告段芹凤与被告保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告段芹凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保山震华面粉有限责任公司及时偿还原告借款本金人民币75000元，利息23440元（每月0.8%），合计98440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转之需为由，于2015年10月17日向原告借款40000元，约定月利息320元（月利率0.8%）；于2016年2月5日向原告借款15000元，约定月利息120元（月利率0.8%）；于2016年6月3日向原告借款20000元，约定月利息160元（月利率0.8%）。但被告违反了协议约定，未向原告支付利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段芹凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保25号申请人葛林风，女，1974年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人许心韵，江苏云崖律师事务所实习律师。被申请人陈婷，女，1976年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人葛林风与被申请人陈婷申请诉前财产保全一案，申请人葛林风于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈婷的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛林风提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈婷的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人葛林风在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇二〇年四月三日书记员  郁雄鼎
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2121号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2222号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。被执行人：陈克栋。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人陈克栋物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈克栋履行本院作出的（2019）津0116民初49895号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈克栋存款2260元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 肃
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初11号 原告潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人洪健浔，浙江全力律师事务所律师。 被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。 法定代表人吴海平，代市长。 委托代理人陈佳诚、顾奇誌，台州市司法局工作人员。 原告潘云青诉被告台州市人民政府行政复议一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪健浔，被告台州市人民政府的委托代理人顾奇誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云青诉称：2020年1月13日，原告以台州市自然资源和规划局为行政复议被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销被申请人于2019年12月5日向台州市椒江区人民法院做出的复函。2020年1月19日，原告收到被告做出的台政复[2020]8号行政复议告知书，被告以复函行为不具备行政行为的特征，不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。原告认为，被告不予受理的理由不成立。台州市自然资源和规划局在复函仅表述“经核查档案”，第1、2点中强调“非拆迁安置”。在王江、王海户的农（居）民建房呈报表档案中，并无“非拆迁安置”字样显示，何以做出“非拆迁安置”的认定“非拆迁安置”的认定明显超出2013年7月17日王江、王海户建房审批的范围，系新做出的行政行为。其认定程序违法，该认定未经法定程序做出，剥夺了原告的陈述抗辩权。原告作为房屋的买受人，对买受房屋的拆迁安置所得，享有经济利益。该复函将在台州市椒江区人民法院民事诉讼中做为证据使用，但该复函的违法出具及违法认定“非拆迁安置”，将严重影响案件的审理和事实认定，有可能给原告带来重大不利影响，进而严重损害原告利益。综上，请求依法撤销被告台州市人民政府作出的台政复[2020]8号行政复议告知书，并判令被告受理原告申请的行政复议；本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、台州市人民政府行政复议告知书；2、复函。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的台政复[2020]8号行政复议告知书事实清楚、证据确凿、适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理......（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围....。答辩人认为，原告要求撤销的台州市自然资源和规划局于2019年12月5日向台州市椒江区人民法院做出的《复函》系行政机关在司法程序中应法院要求所出具的相关情况回复。该《复函》仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，其是否具备民事诉讼程序中的证据效力需要人民法院认定。因此，该《复函》并不必然对相关当事人的权利义务产生实际影响，该行为不具备行政行为的特征，不属于行政复议受案范围。据此，答辩人作出的行政复议决定并无不当。二、答辩人作出该行政复议告知书的程序亦符合法律规定。答辩人于2020年1月13日收到原告复议申请。经审查，认为不属于行政复议受案范围。2020年1月17日，答辩人作出行政复议决定，并将行政复议决告知书邮寄给原告。整个办理过程符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，答辩人作出的台政复[2020]8号行政复议告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请法求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、行政复议申请书等相关材料；2、行政复议告知书及EMS快递单。 经审理查明，2020年1月13日，原告以台州市自然资源和规划局为行政复议被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销台州市自然资源和规划局于2019年12月5日向台州市椒江区人民法院做出的《复函》。2020年1月17日，被告作出[2020]8号《行政复议告知书》，以该《复函》仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，其是否具备民事诉讼程序中的证据效力需要人民法院认定。该《复函》并不必然对相关当事人的权利义务产生实际影响，该行为不具备行政行为的特征，不属于行政复议受案范围为由，对原告的行政复议申请决定不予受理。2020年1月19日，原告收到[2020]8号行政复议告知书。原告不服，诉至本院。 以上事实，有复函、行政复议告知书、EMS快递单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，2019年12月5日台州市自然资源和规划局应台州市椒江区人民法院审理案件的需要作出涉案《复函》。该《复函》仅是对房屋相关情况作了客观陈述，未设定具体权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。故被告作出[2020]8号行政复议告知书，认为涉案复函不属于行政复议的受案范围，决定不予受理并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内做出被诉行政复议告知书并送达原告，程序并无不当。综上，原告请求撤销被诉行政复议告知书缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘云青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘云青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员  马平波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1621号原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地：句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏千帆建设有限公司，住所地：句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。法定代表人：唐万军，系该公司执行董事。被告：句容天阁建设有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路延伸段东侧南苑尚城10幢101室1-3层。法定代表人：徐开进，系该公司执行董事。被告：陈宏根，男，1964年11月2日出生，汉族，住句容市。被告：潘洪庆，男，1977年5月2日出生，汉族，住句容市。被告：王道鹏，男，1969年2月12日出生，汉族，住句容市。被告：朱明霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住句容市。被告：王琼，女，1991年3月2日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司与被告江苏千帆建设有限公司、句容天阁建设有限公司、陈宏根、潘洪庆、王道鹏、朱明霞、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月七日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1274号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、甘霞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2359号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行甘霞房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2359号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2565号 上诉人（原审被告）：冯文虎，男，1968年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安龙威新能源科技有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人刘龙，系该公司总经理。上诉人冯文虎因与被上诉人西安龙威新能源科技有限公司（以下简称：龙威公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯文虎上诉请求：1、撤销原判决第一条，冯文虎向龙威公司支付42326元工程款，改判为冯文虎向龙威公司支付20000元工程款；2、本案一、二审的全部诉讼费用由龙威公司承担。事实理由：原审判决对冯文虎所述的龙威公司严重违约情况没有认真考虑，因龙威公司违约给冯文虎造成的损失没有扣减。审理中，冯文虎提出龙威公司在施工中多处改变合同约定的材料，给冯文虎造成巨大损失。施工中，龙威公司没有预留操作平台，没有安装防护围栏，工程存在缺陷。被上诉人龙威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。威龙公司向一审法院起诉请求：1、判令龙威公司支付剩余工程款46339元，承担违约金12934元，共计59273元；2、诉讼费由冯文虎承担。一审法院认定事实:龙威公司与冯文虎经协商于2017年9月24日签订《光伏发电系统采购供应合同书》、于同年9月26日签订《合同补充条例》，约定龙威公司为冯文虎采购光伏发电器材并为被告设计发电系统，施工、安装、调试、并网发电系统。合同中双方约定的光伏组件为HH-285型号数量为72块，逆变器型号为龙腾组串、20KW并网逆变器，配套辅材有镀锌型钢支架、并网计量箱、防雷接地、交直流导线、混凝土基础、监控模块等全部安装材料。合同总价款按每瓦6.3元结算，具体功率以安装完成后实际装机容量结算，同时合同对工期约定为30日内完成系统安装调试。双方还就各自的权利、义务、违约责任等进行了约定。前述合同及补充条款签订后冯文虎共给付龙威公司83000元。施工中龙威公司实际为冯文虎设计安装了72块黄河280型号的光伏板；逆变器型号实际安装的是长岭20千瓦，逆变器价格比合同约定的20千瓦的逆变器价格少1000元；龙威公司为冯文虎光伏支架设计施工了正六边形边长25公分，高度为40公分的水泥墩子21个，该水泥墩子所用沙石是冯文虎提供。另查明，2017年11月19日龙威公司为冯文虎施工安装的分布式光伏发电项目通过了国网西安市长安区供电公司的验收并并网发电。施工中龙威公司承诺为冯文虎安装梯子以便冯文虎冲洗光伏板，还承诺在逆变器上安装无线模块以方便冯文虎监看发电量，但至今龙威公司未予兑现。对龙威公司安装的光伏项目享受的政府补贴，龙威公司已为冯文虎履行了相关报审手续，并网发电后双方为工程款的给付及相关事宜等产生纠纷。一审庭审中，龙威公司认为与合同不符的部分是得到冯文虎认可才施工的,否认承诺为冯文虎光伏支架涂刷保护漆，一审法院认为，双方当事人经协商签订《光伏发电系统采购供应合同书》及《合同补充条例》，双方虽对施工内容及工程款等情况予以约定，但实际施工中龙威公司对安装逆变器的型号、光伏板的型号进行了变更，因施工是在冯文虎家房顶进行，冯文虎应当知晓变更情形，且该光伏发电系统现已通过电力部门的验收并并网发电，故工程价款应当以实际安装的光伏瓦数及已实际使用的逆变器进行计算。现龙威公司为冯文虎安装的光伏板共72块，每块280瓦故总瓦数为20160瓦，每瓦价格按双方约定的6.3元计算，总工程款为127008元。因龙威公司未兑现给冯文虎赠送梯子、加装无线模块的承诺，为方便诉讼本院确认由龙威公司在发电支架上焊接梯子一个，以方便冯文虎冲洗光伏板，加装无线模块以方便冯文虎监看发电量。另外龙威公司施工中使用冯文虎沙石等制作边长25公分、高40公分的正六边体水泥墩光伏支架基础21个，其沙石等材料款应从工程款中予以扣减，水泥墩沙浆总量为：V=（3√3/2×0.25²m×0.4m）×21=1.364m³,酌情每立方米沙浆按500元计算，水泥墩材料款共计682元。龙威公司安装的逆变器价格比合同约定逆变器价格低1000元应从工程款中予以扣除，另外，冯文虎已付的83000元工程款，同样亦予以扣减。综上，工程总款扣减前述款项后冯文虎应再支付的工程款共为42326元。龙威公司要求冯文虎承担违约责任，因双方均有违约情形，违约责任可相互抵消，故龙威公司该请求，不予支持。冯文虎主张的施工致房屋渗漏、损失等问题，可另案处理，冯文虎主张龙威公司承诺给光伏支架涂刷保护漆，无证据支持，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、冯文虎在判决生效后15日内支付龙威公司工程款42326元（不含被告冯文虎已付和应扣减的钱款）；二、龙威公司在判决生效后15日内为冯文虎的光伏发电设施焊接梯子一个并加装无线模块；三、驳回龙威公司其余诉讼请求。案件诉讼费1282元，由龙威公司承担424元，由冯文虎承担858元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯文虎提交照片一组，拟证明龙威公司施工存在质量问题。龙威公司质证认为，照片不能说明其施工质量存在问题，对上诉人证明目的不认可。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点主要是，冯文虎应付工程款数额应如何认定的问题。本院认为，双方当事人签订的补充协议约定，工程款按照每瓦6.3元计算，具体功率以安装完成，实际装机容量结算。依据该约定，可以确定，双方工程款是按照安装完成后的实际情况结算，因此合同中约定的光伏板数量及规格并非不可变。光伏设备的安装施工是在冯文虎家屋顶进行，且案涉的光伏发电项目已于2017年11月19日通过了国网西安市长安区供电公司的验收并并网发电，投入使用。由此可以认定冯文虎对相关材料的变更是认可的。依据已查明的事实，龙威公司为冯文虎实际安装了72块光伏板，每块280瓦，按照每瓦6.3元计算，实际工程款应为127008元。因龙威公司使用冯文虎沙石等材料修建固定光伏支架的水泥墩，审理中，冯文虎始终未提交证据证明上述材料款价款，一审法院结合实际情况酌情确定为682元，并无不妥，本院予以确认。扣减掉龙威公司使用冯文虎的砂石材料款682元、逆变器材料差价1000元，以及冯文虎已付工程款83000元，冯文虎应付龙威公司工程款为42326元。对于冯文虎上诉主张的其它因施工质量问题给其造成的损失，因冯文虎一审中并未提出反诉，可另行主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冯文虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费358元，由上诉人冯文虎承担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年四月十五日   书 记 员  宗 洋 硕 1
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保33号申请人钱金付，男，1961年7月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人朱志民，男，1990年4月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人钱金付诉被申请人朱志民申请诉前财产保全一案，申请人钱金付于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人朱志民所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车的车籍予以扣押，保全金额85000.00元，并已提供担保。本院认为申请人钱金付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人朱志民所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月十三日书记员  赵宏光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执999号申请执行人赵铁刚，男，1981年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王鹏飞，男，1980年5月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵铁刚与王鹏飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人王鹏飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在在广发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初905号原告：李伟伟，女，1983年10月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。原告：王磊，男，1980年1月5日出生，汉族，山西省财政厅工作人员，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：周丽宏、杜吉森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：太原昊奕房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸大厦A座21层A01室。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：师沛东，男，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工，住公司宿舍。原告李伟伟、王磊与被告太原昊奕房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟及二原告的委托诉讼代理人杜吉森，被告的委托诉讼代理人师沛东、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟、王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除临近原告北侧房屋的围墙；2、判令被告赔偿原告因此造成的损失约50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《太原碧桂园认购书》，购买位于太原市小店区化章西街99号太原碧桂园32幢1层0102号的房屋，被告要求原告验收房屋时，原告发现被告为了其小区门厅的美观，在原告北侧房屋临近1米左右处建有一座不低于4米的墙，该墙已严重影响原告所购买房屋的采光，致使原告北侧房屋无法正常居住，被告的行为已严重侵犯了原告的采光权，给原告的生活造成极大的不便，原告与被告多次协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告太原昊奕房地产开发有限公司辩称：一、原告购买我公司开发建设的位于太原市小店区化章西街99号太原碧桂园项目32幢1层0102号商品房，其所诉房屋北侧所建不低于4米的墙与该房屋均为32幢整栋建筑的组成部分，非临时建造的构筑物。我公司建设的32幢楼栋在项目设计、施工阶段均取得了政府行政职能部门颁发的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，相应的施工图纸均经住建部门图审机构的审查，施工完成后太原市城乡规划局向32幢楼颁发了《建设工程竣工规划认可证》，后期也通过竣工验收备案，该栋楼包括日照标准、内部平面布置在内的规划设计、施工、验收均符合国家相关规定，不存在原告所称的侵权事实，更不可能对原告有任何权利损害。二、我公司与原告在2016年7月30日签订的《太原碧桂园认购书》、2016年7月31日签订的《房屋情况告知书》以及2019年7月31日和2019年9月22日签订的《太原碧桂园认购书》中均有告知原告“北侧房屋临近有不低于4米围墙”的情况，此后在草签《商品房买卖合同》中的《房产分层分户平面图》、网签《商品房买卖合同》中的《房屋分户平面图》中也明确显示了该堵墙的存在，故原告在签订合同的整个过程中对该房屋北侧临近存在不低于4米墙的情况是明确知晓的，不存在其所称验收商品房时才发现该堵墙的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月30日，二原告就购买被告开发的位于太原市小店区化章西街99号碧桂园32幢1层0102号商品房签订了认购书，该认购书中载明“本人在认购该商品房时贵司已告知本人该商品房存在临近区内热力交换站、北侧房屋临近不低于4米围墙的情况，该商品房的购房款价格也已充分考虑并体现了该等因素的影响。因本人对此完全知悉并自愿购买该商品房，故本人向贵司承诺：本人向贵司购买该商品房后，不就该商品房存在临近区内热力交换站、北侧房屋临近不低于4米围墙的情况而产生的任何影响向贵司主张任何权利”。之后，双方又签署了商品房买卖合同，原告向被告按约交纳了房款。2018年8月份房屋交房时，原告发现房屋北侧被墙体围挡后拒绝收房，经与被告协商无果后向本院起诉。原告当庭述称，我诉请的第二项是不能按期收房造成我在外租房的损失；签订认购书时被告未向我出示规划证、许可证及平面图纸，对围墙也未进行明确说明，导致我的理解有偏差，认购书中关于房屋北侧有墙体的内容属格式条款，显失公平，而我的购房价还高于未被遮挡的房屋价格，若购房时被告明确告我房屋实际情况，我将不会购买。另查明，原告房屋北侧的墙体为该房屋所在碧桂园小区32幢的共用入户大厅内的墙体，该墙体符合该楼栋的规划设计图纸，且相关建筑已取得《建设工程竣工规划认可证》。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的采光权。采光权是不动产相邻权的一种，它是基于不动产的相邻各方对不动产行使所有权或使用权而产生的权利。本案中双方争议的涉案墙体为所属楼栋共用部位的一部分，该楼栋所有业主（包括原告）对该墙体享有共同的所有和使用权，且该墙体符合建设规划并与被告所购买的房屋同时建造，而原告系通过购买方式才取得房屋的占有使用权，故该墙体的修建并未侵犯原告原有的采光权利，不构成侵权。从纠纷实质上看，双方的争议并非不动产相邻关系纠纷，而是商品房买卖合同纠纷，原告以侵权为由主张权利不当，明显缺乏依据，本院对其诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李伟伟、王磊的诉讼请求。案件受理费575元（原告已预交），由原告李伟伟、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年四月十三日书记员 李 姝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2033号 原告：杨豪杰，男，1999年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨豪杰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨豪杰欠款人民币76500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年5月1日向原告杨豪杰借款76500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨豪杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执恢134号 申请执行人：京山县佳丰农业机械经销部，住所地京山市绿林路，组织机构代码L2707244-5。 经营者：廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郑直昌，男，1961年11月5日出生，汉族，住京山市。 本院在执行京山县佳丰农业机械经销部与郑直昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑直昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行（2018）鄂0821民初1750号民事判决书确定的法律义务、负担申请执行费200元。但被执行人郑直昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过线下查控查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人京山县佳丰农业机械经销部尚有债权2万元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人郑直昌未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人郑直昌纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑直昌有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现符合终结本次执行程序的法定情形。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初1750号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑直昌负有继续向申请执行人京山县佳丰农业机械经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执717号之一 申请执行人：李福典，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李福典与被执行人吴胜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李福典依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2376号民事裁定书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴胜向申请执行人李福典支付执行款13861元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费108元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。经双方当事人自行协商，已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执717号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  缪诗静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1371号申请执行人：夏勇，男，汉族，1964年10月23日生，住贵州省云岩区。申请执行人：唐晓，女，汉族，1962年7月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的夏勇、唐晓申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5128号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币41190.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保30号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：邹信培，男，1978年生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：贵州中岭建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市两河街道红果经济开发区3号地1号楼，统一社会信用代码：915202223087462981。 法定代表人：田浪，系公司总经理。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人邹信培、贵州中岭建筑有限公司银行账户存款310000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人邹信培、贵州中岭建筑有限公司银行账户存款310000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人邹信培、贵州中岭建筑有限公司银行账户存款310000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2070元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年四月二日 书记员  雷艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2037号 申请执行人：孙双锁，男，汉族，1971年5月10日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丰安企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市联防东路526号盛海蓝郡A座1-1002室。 法定代表人：张萌青，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙双锁与被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月31日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年3月30日至被执行人邯郸市丰安企业管理咨询有限公司住所地邯郸市调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信系统。并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院2020年3月31日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月24日到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人孙双锁同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭如宁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3148号 原告：徐光玉，女，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：龙菲，女，1986年8月17日生，汉族，住重庆市合川区。 原告徐光玉与被告祝绍财、龙菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光玉到庭参加诉讼，被告祝绍财、龙菲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金650000元并从2013年6月4日起按年利率24%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，其因工程资金周转所需，于2012年7月19日向原告借款250000元，又于2012年10月22日向原告借款400000元。被告支付原告部分利息后便未履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告祝绍财、龙菲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、借条、取款凭证、银行流水，因被告祝绍财、龙菲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告祝绍财与被告龙菲系夫妻，二人因资金周转所需，于2012年7月19日向原告徐光玉借款250000元，又于2012年10月22日向原告借款400000元，双方口头约定按月息4分计算利息。二被告支付了部分利息后，便未履行付款义务。原告经多次催收，二被告于2015年2月18日向原告出具借条一张，承诺如在2017年2月17日前还清欠款，利息按月息一分计算，若逾期未还，则按月息四分计算利息。还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。 另查明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，抵扣二被告前期支付利息后，截至2013年6月4日，二被告尚欠原告借款本金621713.7元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金621713.7元并从2013年6月4日起按年利率24%计付利息至付清之日止。 本院认为，被告祝绍财、龙菲与原告徐光玉以出具借条形式形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告祝绍财、龙菲应当按约偿还借款。二被告支付了部分利息后，便未履行付款义务，尚欠原告借款本金621713.7元及利息。现二被告承诺的还款期限早已届满，但二被告仍未归还借款，对于原告要求二被告归还借款本金621713.7元并从2013年6月4日起按年利率24%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告祝绍财、龙菲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告祝绍财、龙菲尚欠原告徐光玉借款本金621713.7元及利息(以借款本金621713.7元为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还。限于本判决生效之日起10日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告祝绍财、龙菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 人民陪审员  曾德英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李璐伶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2497号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初471号 原告：王全尧，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区楼王镇城头村民委员会,住所地在盐城市盐都区楼王镇城头村。 法定代表人：王开法，该村民委员会主任。 本院受理原告王全尧与被告盐城市盐都区楼王镇城头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王全尧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全尧的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王全尧撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告王全尧负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姚琦鸣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特50号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监42号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：常某某，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。原审被告：龙某某，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与常某某、龙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0526民初9529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执504号之一被执行人：王开，女性，1969年03月27日生，住所地：山东省枣庄市市中区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开在中国农业银行6228481318424351679账户内存款人民币7809.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1161号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。被上诉人（原审原告）:束必元，男，1959年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:宗建，男，1978年5月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:宗玉祥，男，1960年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:北京久臣汽车租赁服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区九龙创业孵化基地二层23室。负责人：林国俊，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人束必元、宗建、宗玉祥、原审被告北京久臣汽车租赁服务有限公司泰州分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2347号申请执行人：范向阳，男，1968年10月4日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人：张中平，男，1965年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：孙明坤，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市平江区。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：南京中硕房地产发展有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：尤俊。被执行人：尤俊，男，1988年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行范向阳、张中平、孙明坤与南京中硕房地产发展有限公司、尤俊与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，另案执行案号为（2019）苏0117执2012号执行案件的执行依据与本案执行依据相同，均为（2017）苏0117民初6268号民事判决书。前者立案执行时间为2019年10月16日，结案方式为终结执行。本院认为，申请执行人范向阳、张中平、孙明坤依据同一份民事判决书并以同样的申请执行书先后向本院申请强制执行，系属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二条第二款“立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件…”的规定意旨，在同一法院发生立案执行案件的，可以参照该规定处理。本案中，申请执行人范向阳、张中平、孙明坤先后两次以同一份判决书重复申请立案执行，不具有法律上的正当性，实属错误，参照类案处理原则，本案依法应当予以撤销。但是申请执行人申请执行的条件具备时，在执行期间内若申请恢复执行，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，案件类型代字为“执恢字”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第六条、第十四条之规定，裁定如下：本案予以“销案”处理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年四月二十二日书记员 吴梅君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执23号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：黄天明，男，1980年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄天明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1197号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄天明应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2637.38元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月13日止欠利息44.7元、违约金106.48元、手续费138.33元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人黄天明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执23号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢77号 四川资宏建材有限公司、鑫亿双建设集团有限公司： 四川资宏建材有限公司与鑫亿双建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据(2018)川1322民初3423号民事调解书，申请执行标的额150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元，本院已将案款150000.00元转付给申请执行人四川资宏建材有限公司。至此，四川资宏建材有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初3423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初846号原告：南京市溧水区欢欢建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1QPX3G9Y，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路301号顾家欧亚达商业广场10幢1001室。经营者：邹余进，女，1970年5月1日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区欢欢建材经营部负责人。被告：武善春，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区欢欢建材经营部与被告武善春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区欢欢建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京市溧水区欢欢建材经营部负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十一日书记员  施蔚天
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执123号之一申请执行人：贾玉萍，女,1974年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：田军敏，曾用名田军朱，男,1970年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贾玉萍与田军敏借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人田军敏公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田军敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田军敏人民币215382元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张 凡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初397号原告:刘春力，男,1968年3月25日出生，汉族,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告:于学庭，男,1966年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘春力与被告于学庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘春力的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼，被告于学庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44997.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月12日,经马相介绍,原告将56247颗黄杨树,以每棵0.8元价格卖给了被告,算了账以后，被告给原告写了张欠条,称自己带的现金不多,停停很快用转账的方式就把欠原告的44997.6元还齐。原告就信任了他。可此后被告并没有兑现自己承诺。原告向被告多次催要,可被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,且被告态度恶劣,其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请判决被告偿还原告人民币44997.6元,以维护原告合法权益。被告于学庭未答辩。本院经审理查明：2017年4月12日，被告于学庭购买原告刘春力黄杨树总计56247颗，每颗价款0.8元，给付原告树款1000元，下欠原告树款为原告出具欠条1份，内容为：“凭条今欠春力黄杨总计56247颗交仃金壹仟元计44997.6元于学庭2017、4、12号”。被告出具上述欠条后，未将下欠的树款给付原告，由此形成本案纠纷。本院认为：被告于学庭购买原告刘春力黄杨树，双方形成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。被告于学庭下欠原告刘春力黄杨树款，有其出具的欠款凭条佐证，足以认定，应将下欠的树款给付原告刘春力，其给付原告刘春力的树款1000元应从树款总额44997.6元中予以扣除，应再给付原告刘春力树款43997.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学庭于本判决生效之日起十日内给付原告刘春力黄杨树款43997.6元。二、驳回原告刘春力的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告刘春力负担12元，由被告于学庭负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十一日书记员  曹盼盼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3971号之一 申请执行人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行。 负责人：骆长辉，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦、洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：桐乡市中港服饰有限公司。 法定代表人：赖素英。 被执行人：桐乡市铭鹰服饰有限公司。 法定代表人：沈丹丹。 被执行人：连新爱。 被执行人：连鹏。 被执行人：赖素英。 被执行人：沈丹丹。 申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行与被××人桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：一，被××人桐乡市中港服饰有限公司支付申请执行人借款本金388936.62元、借款利息19505.51元及逾期还款利息（以388936.62元为基数，按月利率12.555‰，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费26800元；二，被××人桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹对上述款项承担连带清偿责任；三，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，六被执行人应支付本案执行费6777元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被××人桐乡市铭鹰服饰有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，未发现其他财产信息；被执行人连新爱名下有位于桐乡市××街××路××号房××套，本院另案（2019）浙0483执3771号案正在处置中，未发现其他财产信息；被执行人连鹏名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，未发现其他财产信息；被执行人沈丹丹名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，另有银行存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，未发现其他财产信息；被××人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英名下暂未发现可供执行的财产信息。本院到被××人桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹户籍所在地人民法院对连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年4月16日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被××人桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹作出罚款1000元（沈丹丹罚金已缴纳，连新爱、连鹏、赖素英未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除本院另案正在处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙少胤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保107号 申请人：黄玉明，女，1940年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在审理申请人黄玉明与被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值560,000.00元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 2020年4月13日本院出具（2020）川0302财保39号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自流井区（房屋标识号为：XX）商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  甘 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6835号   原告：上海盛高物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：赵飞飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈娇，女，1992年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。   被告：郭丹，女，1990年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。   被告：陈伟涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司与被告郭丹、陈伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按上海盛高物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1271号原告：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系行长。委托诉讼代理人：曲宝军（系该公司员工），男，1969年6月10日出生，住庄河市。被告：杨学辉，男，1980年7月26日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于淑华（系被告杨学辉母亲），女，1951年4月2日出生，住瓦房店市。被告：吴秀萍，女，1979年12月27日出生，住瓦房店市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2—6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系经理。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告杨学辉、吴秀萍、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行委托诉讼代理人曲宝军、被告杨学辉及其委托诉讼代理人于淑华到庭参加了诉讼，被告吴秀萍、大连融仕融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学辉、吴秀萍偿还借款40万元，及截止2018年10月27日的利息24520.2元，并承担借款40万元自2018年10月28日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2、被告大连融融资担保有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月7日，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定向原告借款50万元用于购买农用物资，期限10个月，利率为6.525%，按月结息，并由被告大连融仕担保有限公司承担连带责任保证。2017年12月27日，原告依约发放了借款50万元。后被告未按合同约定按时还款，侵害了原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告杨学辉辩称，借款属实，因生活困难，无力偿还。被告吴秀萍、大连融仕融资担保有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告杨学辉与被告吴秀萍原系夫妻关系。2017年12月7日，被告杨学辉、吴秀萍与原告签订《个人贷款借款合同》，约定以杨学辉名义向原告借款50万元，用途购买农用物资，期限自2017年12月27日至2018年10月27日，利率执行年利率6.525%，还款方式为利随本清。合同约定未按照约定的时间还款，对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告吴秀萍在合同配偶栏签名、画押。同日，被告大连融仕担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，对杨学辉向原告借款50万元承担连带保证责任，保证期间为贷款期届满之日起两年。同日，原告依约向被告发放借款50万元，后被告偿还借款本金10万元，截止2018年10月27日，尚欠借款本金40万元，利息24520.2元。另查，被告大连融仕担保有限公司现更名为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规、强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，已履行合同义务，被告杨学辉负有向原告履行还款义务。从还款明细表来看，借款到期后，被告杨学辉欠原告借款本金40万元，利息24520.2元，该事实应予确认。逾期后，原告要求按借款合同约定方式计收罚息、复利，符合法律规定，被告大连融仕融资担保有限公司在被告杨学辉、吴秀萍向原告借款时自愿为其提供保证担保，依法应承担连带责任保证。被告吴秀萍、大连融仕融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学辉、吴秀萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金400000元、截至2018年10月27日的利息24520.2元，并承担借款本金400000元自2018年10月28日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨学辉、吴秀萍追偿。案件受理费7668元，减半收取3834元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋玲玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5670号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：王一丁，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、王一丁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告王一丁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王一丁偿还编号009Ｐ490201811041分期付款合同项下透支本金302948.04元、利息4143.15元、手续费26180.68元、违约金15095.97元（暂计至2020年4月16日），并支付自2020年4月17日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告王一丁的债务承担连带清偿责任；3.原告对苏Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王一丁与原告签订了编号为009Ｐ490201811041的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王一丁通过向原告申请办理透支分期付款业务获取450958.9元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为42841.1元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王一丁与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王一丁自愿以车架号为ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ2ＤＮ053318的奥迪牌车辆向原告提供抵押担保。2015年9月15日，上述车辆登记至被告王一丁名下，机动车登记编号为苏Ａ×××××。2018年7月3日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王一丁向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王一丁发放透支款450958.9元，因被告王一丁多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告王一丁签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告王一丁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王一丁使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告王一丁除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年4月16日，被告王一丁尚应向原告归还透支本金302948.04元、分期付款手续费9520.25元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告王一丁提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告王一丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一丁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金302948.04元、分期付款手续费9520.25元；二、被告王一丁于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年4月17日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王一丁所有的车架号为ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ2ＤＮ053318，车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告王一丁上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王一丁进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6305元，减半收取为3152.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、王一丁负担324.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担2828元。预收案件受理费6305元，减半收取为3152.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担324.5元,由被告浙江中融汽车有限公司、王一丁负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年四月十七日书记员  王 燕
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初190号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张兵，男，1985年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，中技文化，务工，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区，现住滕州市。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年2月9日5时40分许，被告人张兵驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市西岗镇新港路由南向北行驶至联通公司门前路段处，与同向行驶的丁某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致丁某受伤及车辆损坏，丁秀后敏经抢救无效死亡。经尸体检验：丁某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。道路交通事故认定：张兵承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张兵在现场电话报警，随后被传唤至公安机关，如实供述了其肇事的事实。另查明，案发后，被告人张兵已赔偿被害人丁某近亲属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人张兵签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某1、满某2证言，勘验笔录，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、到案经过、办案说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人张兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兵犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张兵判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 张芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4338号 原告：訾静，女，1973年1月1日出生,汉族,住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：田旭东（系原告丈夫），1971年3月29日生，汉族，住址同上。 被告:杨文亮,男,1990年3月2日出生,汉族,住临沂市北城新区。 原告訾静与被告杨文亮相邻关系排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾静及其委托诉讼代理人田旭东到庭参加了诉讼。被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告訾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将自家的漏水渗水点修复完好,排除对原告房屋的漏水妨害,并承担排除妨害的费用；2.判令被告承担原告修复房屋的费用3396元；3.判令被告承担原告修复房屋期间的租房费用7400元（费用清单附后）；4.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等及其他各种费用。事实与理由：原告与被告系上下楼相邻关系。原告住,被告住楼上702室。原告房屋于2017年5月装修完毕,一直处于通风散味。2018年4月搬入居住时，发现餐厅和阳台天花板有被水泡过的痕迹,找到被告询问他家是否跑过水,被告矢口否认。房地产开发商天元集团派人分别到原告和被告家查看了现场后,确认是被告私自更改了暖气管道造成了漏水。原告和开发商要求对被告的餐厅暖气管道和阳台防水层进行维修,但被告坚决拒绝。原告无奈自行找人把自家餐厅和阳台天花板找人刮了腻子,刷了立邦漆。但是过了没多久,阳台、天花板又漏水了,原告和开发商天元集团再次到他家维修,被告再次拒绝维修。2020年2月20日,原告家的餐厅出现大面积漏水现象,原告无法使用餐厅,已经严重影响了正常生活,给楼房质量造成了安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》、《民法通则》的相关规定,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故起诉请求法院依法判令被告于2020年3月26日前,聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害,赔偿原告维修天花板产生的各种费用,在原告维修天花板期间,要求被告按每日200元的标准支付原告另外租住房屋的费用。 被告杨文亮未到庭答辩，也未提前作书面答辩。庭审时本院与被告电话联系，其表示忘记开庭时间已经出发日照，并认可对原告构成侵权，愿意择时消除渗水隐患。 庭审中原告提交了如下证据：一、涉案楼房采暖平面户型图和自来水管分布图，证明暖气管道的走向和暖气包的位置，与被告家实际暖气包的位置不符，证明被告私自改动；二、天元集团现场施工相关人员郭勇的书面证明一份，证明到原、被告家分别查看漏水情况，结果是702室私自更改暖气管道，客厅暖气由西墙改到东墙，客厅的北墙私自增加了一组暖气包，餐厅的暖气也更换了形状；三、被告家暖气片位置照片，证明被告确实进行了私自修改，与统一设计的位置、形状不符；四、原告家餐厅、阳台天花板水渍照片15张，证明原告家的受损情况，是我方在上一次采暖期自己修复一次之后这一个采暖期时又被泡了的情况；五、原告和其同事原房主董晓丽之间在2018年5月的短信交流记录，证明被告承认漏水是他家的问题，并答应尽快修理，但是被告至今并未进行修理；六、维修费用损失清单，证明各项损失数额；七、原告和立邦漆经销商张连敏、马京功沟通天花板维修费用的聊天记录，证明我方主张的维修费用都是临沂立邦经销商提供的清单。 被告未向本院提交证据，也未对原告的上述证据进行质证。 经审理查明，原告訾静与被告杨文亮系上下楼相邻关系，原告住,被告住楼上702室。原告的房屋于2017年5月装修完毕,2018年4月搬入居住时，发现屋内餐厅和阳台天花板有被水泡过的痕迹。原告反映给房地产开发商天元集团公司后，公司派人到现场查看后,确认是被告私自更改暖气管道后造成了漏水。原告和开发商要求被告对其餐厅暖气管道和阳台防水层进行维修,被告予以拒绝。原告自行找人将自家餐厅和阳台天花板刮了腻子,刷了立邦漆。但不久原告家的阳台、天花板再次漏水,原告和开发商天元集团再次到被告家维修,被告仍然拒绝维修。2020年2月20日,原告家的餐厅天花板出现大面积漏水现象。原告遂至本院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。具体到本案，原、被告作为上下楼的邻居关系，应当正确处理相邻防水、安全等相邻关系。原告提供的诸证据，能够证明被告修改室内暖气热水管道，导致漏水渗透到楼下原告房屋的天花板，造成原告房屋部分墙皮和装修霉变，存在财产损失的事实，本院对此予以确认。由于被告对此存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。 关于被告的赔偿数额。根据房屋的现有损坏程度，尚达不到根本妨碍原告居住的程度，现原告起诉主张由被告承担原告修复房屋期间的租房费用7400元，本院对此不予支持。关于原告房屋水渍墙皮及装饰物的修复，如判决由被告维修恢复原状，在标准认定上可能比较困难，甚至会产生新的纠纷。本案宜判决被告赔偿原告合理数额的修复费用。鉴于原告请求的数额情况，如果机械地追求其数额的准确性，则会因为司法程序需要进行鉴定、评估等，支出的费用较大，该费用数额甚至会超过维修房屋费用本身，将不符合经济及效率原则。因此，关于被告应赔偿的维修费用数额，考虑到社会及法律效果，本院宜酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告訾静修复房屋的费用2600元； 二、被告杨文亮于本判决发生法律效力后三十日内，自费将自家的暖气热水管道的渗漏水点修复完好,排除对楼下原告房屋的渗漏水妨害； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费35元（已减半），由原告訾静负担10元，由被告杨文亮负担25元。 本判决为初审判决，如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执10号 救助申请人：廖璐，女，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：杨萍，女，，住四川省内江市东兴区，系廖璐之母。 救助申请人廖璐以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人廖璐称，因交通事故受伤造成中度智力缺损，癫痫，生活无法自理，且需要聘请护工每天照看。癫痫也时有发作，每月均需额外产生高昂的治疗费用，因廖璐自身无收入，每月又需开支，生活困难。故请求本院给予司法救助金250000元。 经审查查明，廖璐与刘晓虎、罗晓玲、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川1011民初1188号民事判决书，判决“一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖璐各项损失费449649.55元；二、被告刘晓虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖璐各项损失费用250304.14元；三、驳回原告廖璐的其他诉讼请求。”判决生效后廖璐向本院申请强制执行，双方达成协议，赔偿义务人刘晓虎每月支付1000元赔偿款。本院于2019年9月18日作出（2019）川1011执1238号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，廖璐因交通事故造成二级伤残，赔偿义务人刘晓虎未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因交通事故造成伤残，现生活困难。救助申请人廖璐的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖璐司法救助金34500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：赵泽斌，系该行支行长。被执行人周程，男，1973年4月28日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人白宝龙，男，1981年8月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与周程、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周程在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人白宝龙财付通支付科技有限公司，中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1404号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈凌，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈凌金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160000元及利息等，本院于2018年3月24日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10236号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月16日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年10月17日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。被执行人于2020年3月23日向本院缴纳案件受理费、执行费，2020年4月20日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初8081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈凌名下粤Ｂ×××××起亚牌车辆的轮候查封； 二、（2017）粤0304民初8081号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执10236号、（2020）粤0304执恢1404号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宇杰