广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1868号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑会竹，男，1975年2月19日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。指定辩护人王硕，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2469号起诉书指控被告人郑会竹犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑会竹及其辩护人卢方、王硕（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年起，被告人郑会竹在深圳市多次实施盗窃，具体如下：1.2015年5月6日15时许，被告人郑会竹来到深圳市罗湖区内，乘被害人钟某离开办公室无人之机，盗窃被害人放在办公桌上的一部白色三星牌I8558手机后逃离现场。经鉴定手机价值人民币411.22元。2.2015年6月2日11时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区盛世鹏程花园2号楼裙楼102号美姿滢养生润颜会所内，乘被害人薛某走开会所之机，盗窃被害人放在会所前台桌面上电脑旁边的一部金色苹果6手机后逃离现场。3.2015年6月16日13时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区中民科学馆D出口处50岚奶茶店内，乘被害人向某1趴在桌子上休息之机，盗窃被害人放在桌上的一部黑色苹果4S手机后逃离现场。4.2016年4月28日11时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区八卦四路国安居二楼西门子专柜内，乘被害人彭某1离开专柜之机，盗窃被害人放在专柜内的桌面上电脑旁的一部金色苹果6手机后逃离现场。经鉴定手机价值人民币2884.76元。5.2017年5月1日13时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区八卦岭源美医疗门诊部二楼前台值班，乘被害人官小英走到办公室之机，盗窃被害人放在电脑旁边的桌面上的一部银白色华为G7手机后逃离现场。经鉴定手机价值人民币800元。6.2018年9月8日12时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区八卦岭国安居四楼九月九建材装饰公司内，乘被害人张某1离开公司前台无人之机，盗窃被害人放在前台的一部红色苹果iphone8PLUS手机（64G）后逃离现场。经鉴定手机价值人民币4810元。7.2018年9月15日14时10分许，被告人郑会竹来到深圳市罗湖区展艺路楼尚软装体验中心107室内，乘被害人胡某离开之机，盗窃被害人放在前台的一部金色苹果6PLUS手机（64G）后逃离现场。经鉴定手机价值人民币1000元。被告人郑会竹于2019年6月30日被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认等笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑会竹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人郑会竹一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑会竹对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称其曾实施过三至四次盗窃手机的行为，没有达到起诉书中指控的七起盗窃数量。被告人郑会竹的辩护人发表如下辩护意见：1.本案指控的七单犯罪事实不清、证据不足，不能认定盗窃系被告人所实施，不能排除起诉书指控的事实存在他人作案的可能性。首先，七起案件缺乏直接指向被告人作案的证据，间接证据如被害人陈述及案发区域周边监控录像，不能形成完整的证据链。其次，鉴定机构对于监控录像中的人像与被告人的人像比对认定不符合鉴定规范，且具有强烈倾向性，得出的结论不准确，对于涉案财物的价格评估，因缺乏实物，也不具有准确性。2.综合全案证据，辩护人认为不能因被告人存在盗窃前科就推定其有惯常盗窃作案的可能，进而认定被告人实施了起诉书指控的盗窃事实。恳请法庭坚持证据裁判，判决被告人郑会竹无罪。经审理查明：自2015年起，被告人郑会竹在深圳市多次实施盗窃，具体如下：1.2015年6月2日11时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区盛世鹏程花园2号楼裙楼102号美姿滢养生润颜会所内，乘被害人薛某走开会所之机，盗窃被害人放在会所前台桌面上电脑旁边的一部金色苹果iphone6手机后逃离现场。2.2016年4月28日11时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区八卦四路国安居二楼西门子专柜内，乘被害人彭某1离开专柜之机，盗窃被害人放在专柜内的桌面上电脑旁的一部金色苹果iphone6（16G，港版）手机后逃离现场。经鉴定手机价值人民币2884.76元。3.2018年9月8日12时许，被告人郑会竹来到深圳市福田区八卦岭国安居四楼九月九建材装饰公司内，乘被害人张某1离开公司前台人之机，盗窃被害人放在前台的一部红色苹果iphone8PLUS手机（64G）后逃离现场。经鉴定手机价值人民币4810元。4.2018年9月15日13时50分许，被告人郑会竹来到深圳市罗湖区展艺路楼尚软装体验中心107室内，乘被害人胡某离开之机，盗窃被害人放在前台的一部金色苹果iphone6PLUS手机（64G，港版）后逃离现场。经鉴定手机价值人民币1000元。另查明，被告人郑会竹于2019年6月30日被民警抓获。以上事实清楚，且有经庭审示证、质证的如下证据予以证实：（一）书证1.被告人郑会竹的身份材料、前科劣迹查询情况说明，证实被告人的身份及前科记录。2.《受案登记表》，证实各被害人手机被盗后的报警情况。3.《抓获经过》，证实被告人郑会竹于2019年6月30日被公安民警抓获。4.《关于核查郑会竹犯罪前科的情况报告》《证明》等材料，证实民警在广东省看守所在押人员信息里查询，未发现2018年10月在广东省惠来县看守所有郑会竹的人员信息及释放信息；通过网上协助平台让惠来县看守所异地查询，经惠来县看守所查询当地的警宗、看守所、拘留所均未查询到郑会竹的信息；通过向惠来县人民法院及看守所核实，经系统查询，未发现2018年1月至2018年12月郑会竹被惠来县人民法院判处刑罚及被惠来县看守所羁押的信息。5.《调取证据通知书》《情况说明》等，证实公安机关依法调取了本案相关监控录像。6.深圳市公安局福田分局八卦岭派出所提供的“店铺盗窃系列案”视频研判材料。7.被害人张某1的苹果手机质量保证单，证实张某1于2018年5月19日以人民币6488元购得一台iphone8PLUS手机（64G）。8.公安机关出具的《情况说明》，证实涉案监控视频调取的合法性以及说明委托鉴定机构的有关情况。（二）被害人陈述1.被害人钟某的陈述：2015年5月6日15时30分许，我在罗湖区中民时代广场A座1楼办公室内上班，我把手机放在办公桌上，随后我到了领导办公室聊天，大约五分钟左右我回到办公室，发现放在办公桌上的一部白色三星牌I8558手机被盗，该被盗手机现在价值人民币约2000元。通过查看监控我发现一名戴帽子、穿横条衣服的陌生男子比较可疑。2.被害人向某1的陈述：2015年6月16日13时许，我在福田区中民科学馆地铁站D出口处的50岚奶茶店内趴在桌子上休息，趴了一分钟左右，我起来时发现放在桌上的一部黑色苹果4S手机（8G内存）被盗，该手机是我2014年5月以2300元人民币购买的。3.被害人薛某的陈述：2015年6月2日11时许，我将一部金色苹果6手机放在福田区盛世鹏程花园2号楼裙楼102号美姿滢养生润颜会所内的前台电脑旁，然后走开会所处理其他事情，大约10分钟后我发现放在会所前台桌面上电脑旁边的手机被盗，该手机是我2015年4月以人民币6000多元购买的，机身码不详，现场处有监控。4.被害人彭某1的陈述：2016年4月28日11时许，我在福田区八卦四路国安居二楼西门子专柜上班，将一部金色（外壳是红色的）苹果6手机（16G内存，港版）放在专柜内的桌子上面，大约过了十分钟左右，我发现手机被盗走了。该手机是于2015年6月全新购买，当时购买价格为人民币4200元。现场处有监控，我查看监控是一名约40多岁、戴着黑色帽子、身材偏胖的男子将我是手机偷走的。5.被害人官小英的陈述：2017年5月1日13时许，我在福田区八卦岭源美医疗门诊部二楼前台值班，当时我走到办公室内，大约半小时左右我回到前台发现放在电脑旁边的一部银白色华为G7手机被盗了，该手机是我于2015年4月以2100元购买。6.被害人张某1的陈述：2018年9月8日10时30分，我在公司（八卦岭国安居四楼九月九建材装饰）前台上班。我是前台客服，当时没什么客人，我就在前台玩手机。12时30分许，有一名业务员带了三个客户过来，我就把手机放前台去公司茶水间到了两杯茶，在前台后面听业务员讲工艺。13时许，我回到前台发现手机不见了，所以报案。我被盗的是红色苹果8PLUS、64G内存，机身号码忘了。2018年5月中旬在龙华区购买，是行货，当时价格6488元。7.被害人胡某的陈述：我在深圳市罗湖区展艺路楼尚软装体验中心107室工作，2018年9月15日13时45分许，我从体验中心到门口外的垃圾站倒垃圾，倒完垃圾后我回到体验中心，过了一会儿，我发现我放在体验中心桌面上充电的一部金色苹果6PLUS手机（64G，港版）被盗走。我到管理处查看监控，监控中有个可疑男子进入我的体验中心。被盗手机是2015年2月以6400元购买的。（三）被告人的供述和辩解1.被告人郑会竹2019年6月30日的供述：其没有犯罪，不选择从宽制度。其不承认来过八卦岭并且在八卦岭盗窃财物的行为。2018年9月8日其还在老家坐牢，因为打架，被隆江派出所抓获，判刑6、7个月。被抓的时候用的是其本名，其也不清楚为何查不到其的前科。在2018年10月从惠来看守所被释放。其2016年4月底和2017年5月并没有来过八卦岭,且否认在福田区卦岭盗窃他人财物的违法行为。2.被告人郑会竹2019年7月15日的供述：其这次并没有偷窃，所以没办法认罪。其否认2018年9月8日的高清录像截图是其本人，指认截图中是跟其长得像的表弟才喜，30多岁，广东惠来县泽贝人。其在2018年11月1日因盗窃被罗湖分局刑事拘留，后被罗湖法院判处有期徒刑八个月，本来于2019年6月30日刑满释放，后于当日被福田公安分局刑事拘留，现被羁押在福田看守所。其没有到过八卦岭派出所辖区，也没有偷窃，其在福田区偷了两次都承认了，被判刑了。（四）鉴定意见1.深圳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》5份，证实经鉴定涉案被盗移动电话在价格认定基准日的在用物品价格。2.广东安证计算机司法鉴定所于2019年7月23日作出的粤安计鉴2019声102号《司法鉴定意见书》，证实：经鉴定送检光碟“正侧面（郑会竹）”文件夹中视频截图内出现的涉案男子的人像（第六起2018年9月8日路边监控截图）与郑会竹的人像对比，认定涉案男子的人像是郑会竹的人像。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所于2019年8月2日作出的粤杰思像鉴字[2019]第GASZ0723号《司法鉴定意见书》，证实：经鉴定送检的监控录像记录（包括第二起2015年6月2日，第四起2016年4月28日，罗湖区人民法院判决的2018年9月6日盗窃案的实施过程，第六起2018年9月8日，第七起2018年9月15日），出现于被监控区域的嫌疑男子均与被鉴定人郑会竹是同一人像。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.深圳市公安局刑警警察支队福田大队四中队于2018年9月8日15时30分至2018年9月8日16时20分对深圳市福田区国安居装饰建材连锁八卦岭四楼九悦九建材装饰前台进行现场勘验，形成了现场勘查笔录、现场图和现场照片等。2.辨认笔录：被告人郑会竹辨认2015年6月2日监控视频截图中身穿蓝白横条纹衣服、头戴船夫帽的男子，被告人认为不是其本人；辨认2015年6月16日监控视频截图中身穿蓝灰色衬衫、头戴船夫帽的男子，被告人称不是其本人；辨认2016年4月28日监控视频截图中身穿蓝白横条纹上衣的男子，被告人称不是其本人；辨认2017年5月1日监控视频截图中身穿黑黄白横纹上衣的男子，被告人称不是其本人；辨认2018年9月8日在八卦岭路边监控视频截图中身着蓝白花上衣的男子（该男子衣着与已在罗湖区人民法院2018年判处的2018年9月6日盗窃案中监控记录的清晰影像一致），被告人认为不是其本人，称是其表弟“才喜”；辨认的2018年9月15日监控视频截图，该视频与2018年9月8日监控视频截图中男子身穿蓝白色花上衣一致（视频中的男子衣着与已在罗湖区人民法院2018年判处的2018年9月6日盗窃案中监控记录的清晰影像一致)，被告人称不是其本人。（六）视听资料、电子数据：涉案监控光盘若干张。上述证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，已经形成完整证据链，本院依法予以确认。关于辩护人提出“用以证实被告人构成盗窃罪的部分证据存在一定瑕疵，且无直接证据证明被告人郑会竹实施了起诉书指控的七起盗窃行为，应宣告被告人无罪”的意见。1.公安机关针对辩护人提出的监控视频调取时间问题、鉴定机构委托问题等出具情况说明作出了合理解释，相关监控视频、鉴定报告等证据具有合法性、客观性、真实性，依法可以作为定案依据。2.根据涉案监控视频、人像同一性鉴定结论、被害人报案时陈述的被盗过程及时间地点等在案证据能够相互印证，证实被告人郑会竹分别于2015年6月2日11时04分、2016年4月28日11时40分许、2018年9月8日13时许、2018年9月15日13时53分许出现在本案被害人薛某、彭某1、张某1、胡某等人手机被盗的案发现场，且被告人迅速离开现场后，上述被害人均发现其等手机被盗，可见被告人出现在案发地点的时间与上述四起手机被盗的时间能够吻合，时间和地点上均具有关联性，且被告人郑会竹承认其实施了三至四次盗窃手机的行为。综上，足以认定被告人郑会竹实施了上述四起盗窃行为的事实，本院依法予以认定；对于辩护人提出应宣告被告人郑会竹无罪的意见，本院不予采纳。3.对于2015年5月6日15时许、2015年6月16日13时许、2017年5月1日13时许发生的三起手机被盗事实，因无充分证据证实系被告人郑会竹所为，无法排除合理怀疑，本院依法不予认定。本院认为，被告人郑会竹违反国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑会竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人郑会竹的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑会竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人郑会竹退赔被害人彭某1损失人民币2884.76元、张某1损失人民币4810元、胡某损失人民币1000元，退赔被害人薛某一部苹果iphone6手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 肖 丽 英人民陪审员 曾   鲁二〇二〇年四月二十四日书 记 员 丁晟（代）陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。