广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2184号原告：蔡建荣，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告：许少锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************。被告：李璜，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区******************。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：谢秋喜，公司员工。原告蔡建荣与被告许少锋（下称“第一被告”）、李璜（下称“第二被告”）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建荣的诉讼代理人吴温丽、被告许少锋、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼代理人谢秋喜到庭参加诉讼。被告李璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计31,653.56元；2.判令第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为127,502.48元。事实和理由：2019年9月13日1时27分，第一被告驾驶粤D*****号车沿沙溪镇工业园区太安堂后公路自南往北方向行驶，当车辆行驶至沙溪镇工业园区太安堂后公路，在超越同向前面原告驾驶的电动自行车后立即右转弯，致两车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。2019年9月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2019第JS032号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的全部责任。经查证，第一被告系粤D*****号车的驾驶员；第二被告系粤D*****号车的所有人；第三被告系粤D*****号车的交强险及商业第三者险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事故，判准所请。第一被告辩称，其为原告垫付了医疗费用3,000元，要求在本案中一并处理。第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告辩称，原告诉求的赔偿项目和金额中存在不合理部分，请法院依法予以剔除。其中医疗费，应当以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故无关的费用及非医保部分；伙食补助费，无异议；护理费，应根据实际发生的护理人员进行计算；误工费，鉴定机构认定的误工期过长，误工期最长仅能计算到定残前一天；交通费，应根据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定；营养费，按照残疾等级计算，营养费应为500元；伤残赔偿金，无异议；精神损失费，原告请求过高，应当根据当地经济生活水平为准，3500元为宜；残疾器具费，应提供必要的票据依法认定；康复费，不认可鉴定报告意见，并且医院医嘱并未明确，不认可康复费用；鉴定费，不属于被告公司赔偿范围内；诉讼费，不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证，第一被告的驾驶证、粤D*****号车的行驶证、第三被告的企业信用公示信息，保险单，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、病人住院费用清单，司法鉴定书、鉴定发票。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日凌晨，第一被告驾驶粤D*****号轿车沿沙溪镇工业园区太安堂后公路自南往北方向行驶，1时27分，当车行驶至沙溪镇工业园区太安堂后公路，在超越同向前面原告驾驶的电动自行车后立即右转弯，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2019年10月4日出院，共住院21天。经诊断：1.左股骨颈骨折；2.发热查因。2019年9月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2019第JS032号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2019年11月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、残疾辅助器具费、误工期等情况进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月20日出具东方司鉴[2019]临鉴字第681号《司法鉴定意见书》：1.原告构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费2,000元，残疾辅助器具费200元；3.误工期365天，营养期90天，护理期180天（建议增加营养费1,800元；伤后前21天，配护理人员2名/天，之后159天，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费2,810元。另查明，原告蔡建荣系农业家庭户口。再查明，第一被告系粤D*****号轿车的驾驶员，第二被告系粤D*****号轿车的所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，第一被告为原告垫付医疗费3,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS032号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任，故第一被告应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤D*****的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的100%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。本院根据原告申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：8,549.48元，有医疗机构的病历、出院记录、住院收费汇总清单、疾病证明书、医疗收费票据，本院予以支持；第三被告主张应剔除与事故无关的费用及非医保部分，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除与事故无关及非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共21天，其住院伙食补助费为100元/天×21天=2,100元；3．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×10%=500元；4．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为180天，前21天配护理人员2名/天，后159天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×21天×2人＋120元/天×159天×1人=25,380元；6．误工费：本案原告系农业家庭户口，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43,327元/年计算。鉴定机构鉴定的误工期365天，超过法律规定，本院予以调整，参照护理期确定为180天。故原告的误工费为：43,327元/年÷365天×180天=21,366.74元；7．残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为17,168元/年×20年×10%=34,336元；8．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；9．残疾器具费200元，有鉴定意见为依据，可予支持；10．交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票据予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院21天、门诊1天，可予支持的交通费为660元；11．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为101,902.22元。其中第1-3项合计为11,149.48元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元，余款1,149.48元。第4-11项合计为90,752.74元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告90,752.74元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失1,149.48元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任进行赔偿。第一被告前垫付了医疗费3,000元，该费用属于第三被告在交强险及第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告在交强险及第三者商业险赔付范围内支付第一被告垫付款3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告蔡建荣经济损失101,902.22元（其中3,000元直接支付给垫付款人被告许少锋，98,902.22元直接支付给原告蔡建荣）；二、驳回原告蔡建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由原告蔡建荣负担228元、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担910元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 曦