wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保332号申请人（原告）：无锡远达橡塑密封件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。机构代码：74393548-0法定代表人：许文远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵峰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人（被告）：无锡市高商气动工业有限公司，住所地无锡市惠河路下余巷153号。机构代码：72518579-4法定代表人：孙明毅，该公司总经理。本院于2020年3月31日受理了原告无锡远达橡塑密封件有限公司与被告无锡市高商气动工业有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1207号。申请人无锡远达橡塑密封件有限公司2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市高商气动工业有限公司的财产价值在4万元以内予以查封、冻结。担保人许文远以其名下坐落于的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡远达橡塑密封件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市高商气动工业有限公司的银行存款4万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年四月七日书记员  徐 凌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1015号之一 申请执行人：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：江鑫，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住江苏省海门市。 申请执行人：孙建华，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：韩智康，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：高立军，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人朱秀玲、江鑫、孙建华与被执行人韩智康民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）苏0903民初5792、5795号民事调解书立案执行。在执行过程中，2019年11月25日，本院作出（2019）苏0903民监77号民事裁定，案件再审，中止原判决执行。本院认为，本案依据的法律文书已经依法再审，审理期限无法确定，本案继续中止已无必要，本案终结执行，待新的法律文书生效后，申请执行人的权利可依据新的法律文书申请执行（如果维持原判决，则申请恢复执行），本案的查封保全措施暂不予解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆海燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执306号申请执行人：冯茂飞，男，1974年6月10日出生，农民，住泗洪县。委托代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被执行人：冯雨，男，1977年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯茂飞与被执行人冯雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1284号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯茂飞的申请，本案的执行内容为：冯雨应偿还冯茂飞借款48000元及利息，并承担案件受理费500元。执行过程中，本院向被执行人冯雨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人冯雨未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人冯茂飞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯茂飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 王成红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7217号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：程秀丽，女，汉族，1974年6月16日出生，住被执行人：胡宣传，男，汉族，1968年1月2日出生，住被执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡政府院内。法定代表人：张桂珍，总经理。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0104民初9506号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告程秀丽、胡宣传于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息47132.91元和违约金6000元；二、被告虞城县远东物流有限公司对被告程秀丽、胡宣传在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计565元，由被告程秀丽、胡宣传共同负担。被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人程秀丽、胡宣传采取限制高消费措施，并将被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人程秀丽、胡宣传、虞城县远东物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特258号 申请人：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将，董事长。 委托诉讼代理人：包艳强，男，汉族，1995年4月7日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 申请人：四川漫亨这城文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：鞠素清。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：王强，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市青羊区。 申请人成都千城万家房地产营销策划有限公司与申请人四川漫亨这城文化传媒有限公司、第三人王强居间合同纠纷，于2020年4月23日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、王强支付成都千城万家房地产营销策划有限公司人民币20000元，2020年4月19日前支付10000元，剩余10000元于2020年7月15日前支付。 二、如王强如约支付成都千城万家房地产营销策划有限公司上述第一条约定款项，成都千城万家房地产营销策划有限公司放弃追究王强原定居间服务佣金及违约金的权利，双方互不追究关于上述商铺的任何责任，如王强未如约支付上述第一条约定则成都千城万家房地产营销策划有限公司保留追究王强原定居间服务费及违约金权利。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人成都千城万家房地产营销策划有限公司与申请人四川漫亨这城文化传媒有限公司、第三人王强达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文紫轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2100号原告：黄丁深，男，汉族，1982年2月11日生，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人:邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：何升宁，男，1973年9月23日生，港澳居民来往内地通行证号码：H07581760。第三人：深圳市凯之盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路深蓝德厂A栋3楼西，统一社会信用代码：91440300680381563U。法定代表人：何升宁。原告黄丁深诉被告何升宁、第三人深圳市凯之盛科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院向原告黄丁深送达缴纳诉讼费通知后，原告黄丁深在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄丁深撤回起诉处理。审 判 长 王晋林人民陪审员林耿星人民陪审员 叶    丽    芬二〇二〇年四月九日书 记 员 张         磊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初347号 原告：张冲，男，1975年9月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：施亚男，女，1991年11月15日生，汉族，住海门街道德新村五十二组26号。 被告：陶金辉，男，1987年9月14日生，汉族，住海门街道德新村五十二组26号。 原告张冲与被告施亚男、陶金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告施亚男、陶金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款人民币37500元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年原告与两被告达成木门、钢木门等装修材料买卖合同。2015年2月13日，被告施亚男与原告经过结算，尚欠73450元货款未付，被告施亚男出具欠条一份。之后，被告陆续还款。2017年1月12日，双方再次结算，尚欠原告40000元货款未支付，被告施亚男再次出具欠条一份。后原告多次催要，两被告仅给付了2500元，余款至今未能支付，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告施亚男、陶金辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告施亚男因装修个人经营的餐厅向原告购买木门、钢木门等材料，双方对单价、数量等均作了约定。2015年2月13日经双方结算，被告施亚男尚欠原告货款73450元，被告施亚男在欠条上予以签字确认。2017年1月12日，经双方再次对账，被告施亚男尚结欠原告货款40000元，被告施亚男再次在欠条予以签字确认，欠条上载明该钱款于2017年12月之前还清。此后，被告施亚男仅归还了2500元。原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的欠条两份以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告施亚男应当及时支付货款。现被告施亚男拖欠原告货款37500元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款37500元并自2018年1月1日起计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉欠款系被告施亚男、陶金辉为共同经营的餐厅所结欠货款，但未提供相应依据，对此，本院不予认定为共同债务。被告施亚男、陶金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施亚男于本判决生效之日起十日内给付原告张冲货款人民币37500元及逾期付款的利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止，以本金37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准标准计算）。 二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。 如被告施亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币369元（已减半收取），由被告施亚男负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币369元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 琼 书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执736号申请执行人：顾锋，男，1980年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人顾锋与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人顾锋可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更590号罪犯岳桃桃。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月17日作出(2015)开刑初字第0083号刑事判决，以被告人岳桃桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏03刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。2018年3月29日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2021年2月24日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯岳桃桃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯岳桃桃自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳桃桃自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯岳桃桃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯岳桃桃自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳桃桃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初36号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人盘朝文，男，1974年12月28日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月20日由田林县森林公安局决定取保候审，同年10月17日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。 本院于2020年3月20日立案受理，同年4月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人盘朝文犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金7000元至9000元人民币。 被告人盘朝文对公诉机关起诉书指控其的事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年下半年，被告人盘朝文办理得其与其姐盘莲英位于田林县“伟介沟”（地名）林地上的采伐证后，便雇请邓某等人进行采伐并出售。后盘朝文为了增加收入，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理得杂林木采伐许可证，擅自将自己林地内的大小杂树砍掉，当柴火运出销售，后因劳动力不足，与李福旺联营种植杉木。期间，盘朝文还把其姐盘莲英林地内的大杂树砍掉当柴火出售，并将地分给其姐盘莲英。经现场勘查和计算，盘朝文在自家地内滥伐林木活立木蓄积27.60立方米，幼树2080株；盘朝文在盘莲英地块内滥伐林木活立木蓄积130.761立方米，共158.361立方米。案发后，被告人盘朝文主动到田林县森林公安局投案。 本院认为，被告人盘朝文违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘朝文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人盘朝文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六月，并处罚金9000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹玲 二〇二〇年四月一日 法官助理 农培 书 记 员 赵慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2435号 原告：张建星，男，1979年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：兰昭君，女，1982年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：张建才，男，1977年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟祥香，女，1981年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张建星、兰昭君与被告张建才、孟祥香所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建星、兰昭君，委托诉讼代理人杨静、姚文琼到庭参加诉讼。被告张建才、孟祥香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建星、兰昭君向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于临沂市兰山区车位的所有权归原告所有（价值为2172304元）；2.请求法院判令二被告协助原告办理上述房屋及储藏室、车位的过户登记手续；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告以被告张建才的名义与临沂世纪信投置业有限公司签订了《商品房买卖购房合同》，房屋面积176.6平方米、储藏室面积13.32平方米，总价款2172304元，首付款552304元，其余1620000元办理按揭贷款。该房的首付款、月供、维修基金、装修保证金、物业费、水费等都是由原告支付的，被告未支付任何款项，且本案的购房合同等与该房有关的资料也都在原告处保管。2019年7月31日原告又以被告张建才的名义与临沂世纪信投置业有限公司签订了《十二星城地下车位协议书》，该车位编号为24，价格为12.8万元，该笔款项也是由原告支付的。被告孟祥香与张建才系夫妻关系，现上述房屋及储藏室、车位均系原告占有使用，原告曾多次要求二被告协助办理过户登记手续，二被告均以各种理由推脱，拒绝办理过户手续。 张建才未提交书面答辩意见，庭审后本院向张建才进行了调查，其对张建星、兰昭君所诉事实无异议，对诉讼请求亦无异议，称其与张建星是亲兄弟，与孟祥香系夫妻。涉案房屋本来就是张建星的,是张建星用其的名义购买的，购房之前他和孟祥香都知道张建星要以他的名义买房。购房合同虽然是其签字，但钱都是张建星交的，其因工作原因经常出发，才没能协助办理过户手续。 孟祥香未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建星、兰昭君提交了结婚证、《商品房买卖合同》、转账记录、交纳车位和储藏室定金的收据、交纳水电费的收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建星、兰昭君系夫妻，张建才、孟祥香系夫妻，张建才与张建星是亲兄弟。张建星欲购买坐落于临沂市兰山区，于2019年6月8日签订《十二星城认购书》，因故与张建才商定以张建才的名义购买该房屋。2019年6月26日，张建才代张建星与临沂世纪信投置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋。涉案房屋面积176.6平方米、储藏室面积13.32平方米，首付款、月供、维修基金、装修保证金、物业费、水费等都是由张建星、兰昭君支付的，张建才未支付任何款项。2019年7月31日，张建才代张建星与临沂世纪信投置业有限公司签订《十二星城地下车位／车库认购书》，约定购买编号为24的车位，价格为12.8万元，该款由张建星支付。现上述房屋及储藏室、车位均由张建星、兰昭君占有、使用，张建星、兰昭君为装修该房屋向物业公司交纳了装修保证金。与涉案房屋有关的合同、单据等资料均张建星、兰昭君处保管。 本院认为，张建星借用张建才之名购买房屋、储藏室、车位，购房合同、车位认购书等虽均由张建才代为签订，但相关款项均系张建星、兰昭君交付，故涉案房屋、储藏室、车位的所有权应当归张建星、兰昭君所有。被告张建才、孟祥香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院在庭审后向张建才进行了调查，其对张建星借名购买房屋的事实无异议，并认可该房屋所有权应当归张建星、兰昭君所有，本院亦予确认。关于张建星、兰昭君所购车位，因其与卖方仅签订了认购书，尚未签订正式买卖合同，该车位将来的具体情况如位置、面积等现在未能确定，故暂不宜确认所有权，等将来条件成熟，张建星、兰昭君可再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于临沂市兰山区的所有权归原告张建星、兰昭君； 二、被告张建才、孟祥香在原告张建星、兰昭君办理上述房屋及储藏室、车位的过户登记手续时予以协助； 三、驳回原告张建星、兰昭君的其他诉讼请求。 案件受理费10880元，由原告张建星、兰昭君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月十日 书记员  庄 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审679号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐明豪，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010604734《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010604734的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010604734的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执613号申请执行人:泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。法定代表人：高军林，该局局长。被执行人：张晓翠，女，1967年4月26日生，住泗洪县。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人张晓翠行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审339号行政裁定书，本院于2020年2月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张晓翠应给付泗洪县市场监督管理局罚款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日、4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人财付通账户10849.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10849.71元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5008号 申请执行人：敖力根，男，24岁，蒙古族，无业。 被执行人：海燕，女，39岁，蒙古族，教师。 本院执行敖力根申请海燕民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2412号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 安  鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执856号 申请执行人:童军，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。 法定代表人：张建民，董事长。 本院在执行申请执行人童军与被执行人安徽亿能电力安装有限公司居间合同纠纷一案，被执行人欠人民币180000元及逾期付款利息损失（其中以140000元为基数，从2017年8月7日起；以40000元为基数，从2018年8月7日起，均至款项实际付清时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计），案件受理费2000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8540号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1272号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、宋国斌、吴婧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2481号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行宋国斌、吴婧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2481号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3260号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市绿能光伏电力工程有限公司，统一社会信用代码913202813461034291，住所地江阴市周庄镇东风大道21号－8。法定代表人：郭金建，该公司总经理。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告江阴市绿能光伏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告江阴市绿能光伏电力工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告江阴市绿能光伏电力工程有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1360元，财产保全费1270元，合计2630元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执466号之一被执行人：刘长海，男性，1979年01月02日生，住所地：山东省邹城市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘长海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长海在山东省农村信用社联合社6223190822861560,0101,0账户内存款人民币24904.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 魏婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审72号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许京良，男，1961年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许京良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年3月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地166平方米(合0.25亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]611号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.25亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许京良未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]611号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]611号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.25亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地安徽省寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8942.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账73688元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款86120元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月17日，被告尚欠借款本金8942.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8942.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终213号上诉人（一审原告）韦德海，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人韦德海因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：韦德海系贵州省都匀市大坪镇幸福村村民，2019年5月17日，韦德海向省政府邮寄递交《政府信息公开申请表》，申请省政府公开批准成立“都匀经济开发区”批复内容的政府信息，省政府收到信息公开申请后，经核实，于2019年6月3日作出黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》，答复如下“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅”。2019年6月10日省政府将该答复书送达韦德海。韦德海不服上述答复书，遂于2019年6月12日向省政府申请行政复议，请求撤销上述答复书，责令省政府重新作出行政行为。省政府于次日受理了韦德海的行政复议申请，经审查后于2019年7月15日作出黔府行复决字〔2019〕62号《贵州省人民政府行政复议决定书》，以省政府对其作出的答复书主体适格。省政府收到其政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和第三十六条第（二）项之规定，作出的答复书认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定：维持省政府作出的黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》。韦德海不服省政府作出的案涉政府信息公开答复及行政复议决定，诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》，判令其重新作出具体行政行为；2撤销省政府作出的黔府行复决字〔2019〕62号《行政复议决定书》。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保护公众知情权，提高政府工作的透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。政府信息的制作或保存机关应依法向政府信息公开申请人公开相关政府信息。本案中，针对韦德海要求省政府公开批准成立“都匀经济开发区”批复内容的政府信息，省政府经核实后依法对韦德海作出答复书，并向其提供了其申请公开的政府信息，该答复书内容清楚、程序合法。韦德海不服省政府所作黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》，向省政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，省政府是韦德海所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。由于省政府作出的上述答复书内容清楚，程序合法。该答复书所附两份批复文件均系都匀经济开发区成立文件，且其未能举证证明就其申请公开的政府信息还存在其他未予公开的批复文件，故省政府经审查后作出黔府行复决字〔2019〕62号《贵州省人民政府行政复议决定书》维持黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》具有事实和法律依据，程序并无不当。综上，省政府作出的黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》及黔府行复决字〔2019〕62号《贵州省人民政府行政复议决定书》事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。韦德海诉请撤销省政府所作答复书及行政复议决定书的理由不能成立，对韦德海的诉讼请求法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回韦德海的诉讼请求。案件受理费50元，由韦德海负担。上诉人韦德海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复均不是批准成立都匀经济开发区的批准文件。证实了被上诉人的答复行为侵犯了上诉人的合法权益。二、都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复。被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，确定了政府信息公开“谁制作，谁保存，谁公开”的原则。本案中，省政府作出的黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅”，省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给韦德海。因此，省政府已在法定期限内将其制作或保存的政府信息向韦德海公开，已履行了政府信息公开义务。韦德海主张省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复不是批准成立都匀经济开发区的批复文件，但未提交证据证明省政府除上述两份文件外还制作或保存了批准成立“都匀经济开发区”的其他政府信息，故对韦德海的该项主张，本院不予采纳。当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复系告知韦德海获取该政府信息的方式和途径，符合法律规定。韦德海关于都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，省政府根据韦德海的申请作出案涉答复书并无不当，已依法履行了政府信息公开的法定义务。省政府依照法定程序，作出维持案涉答复书的复议决定亦正确。上诉人韦德海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦德海负担。本判决为终审判决。审判长  冉依依审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇二〇年四月七日法官助理张凌雲书记员时薇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初200号 原告：杨华君。 被告：张海平。 被告：巫有文。 被告：许惠珍。 原告杨华君与被告张海平、巫有文、许惠珍买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款61869元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨华君、被告巫有文到庭参加诉讼，被告张海平、许惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告张海平、巫有文、许惠珍按份出资成立江山市XXX门业有限公司期间，由原告杨华君向该公司供货线条，2018年4月份至6月份的线条货款共计61869元，后退货10000多元，原、被告协商同意尚欠货款50000元。2019年2月4日，被告许惠珍以汇款方式支付给原告货款10000元，但三被告对余款40000元至今未付。 另查明：江山市XXX门业有限公司于2019年1月7日经江山市市场监督管理局注销营业执照，江山市XXX门业有限公司是由被告巫有文、许惠珍、张海平各出资3分之一公司资金成立，但江山市XXX门业有限公司解算后至今对债权、债务未作清算。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十条之规定，判决如下： 一、被告张海平、巫有文、许惠珍支付原告杨华君货款人民币40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杨华君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由原告杨华君负担346元，被告被告张海平、巫有文、许惠珍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  周永和 人民陪审员  郑华珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初135号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某某，女，1984年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住泗洪县（户籍所在地安徽省颍上县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人张某某先后5次在泗洪县魏营镇“银乐福超市”、“好又多超市”和“卫民大药房”内盗窃，窃得猪肉、牛肉、药品等物品。分述如下： 1.2019年12月下旬的一天上午，被告人张某某至泗洪县魏营镇汪某经营的“银乐福超市”内，窃得猪蹄、猪肉若干。 2.2020年元旦前后的一天上午，被告人张某某至泗洪县魏营镇汪某经营的“银乐福超市”内，窃得牛肉若干。 3.2020年1月21日上午9时许，被告人张某某至泗洪县魏营镇汪某经营的“银乐福超市”内，窃得猪蹄、猪肉若干。 4.2020年1月21日中午，被告人张某某至泗洪县魏营镇王某甲经营的“好又多超市”内，窃得牛肉若干。 5.2020年1月28日上午，被告人张某某至泗洪县魏营镇吴某经营的“卫某大药房”内，窃得麦金利牌益生菌1盒。 案发后，被告人张某某赔偿被害人汪某、王某甲、吴某经济损失并取得谅解。认为被告人张某某有坦白及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某判处罚金二千元。 上述事实，有被告人张某某的供述，被害人汪某、王某甲等人的陈述，未到庭证人王某乙的证言，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，监控录像，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘永纪 书 记 员 孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之六 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初2177号 原告：李萍，女，汉族，1942年11月27日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：毛毅敏，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。 被告：黄志斌，男，1984年8月3日出生，汉族,住广西灵川县。 原告李萍诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告李萍的委托诉讼代理人毛毅敏到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币30000元及利息24000元(利息暂计至2019年10月31日，从2019年11月1日起以本金30000元为基数，按每月2%计算至付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款30000元借期为1个月，并且约定逾期后被告承担每日10%违约金。但借款到期后被告没有归还借款，2018年7月4日，被告向原告作出还款承诺，承诺2018年7月20日归还全部借款本息，但时至今日被告仍然分文未还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄志斌以资金周转为由向原告李萍借款30000元，2016年5月31日，原告以现金的方式将30000元给付被告，被告向原告出具《借条》约定：“本人黄志斌，因本人资金困难，于2016年5月31日特向李萍女士私人借到人民币叁万元整（小写：¥30000元整）。本人承诺于2016年6月30日当天下午18点之前还清全部欠款。如有拖欠，本人愿意每天向李萍女士支付欠额总款的10%作为每天的违约金。”，被告黄志斌在《借条》上签名并加盖了手印。借款到期后被告未按约还款，被告于2018年7月4日向原告出具了一份《承诺书》：“本人黄志斌于2016年5月31日因资金需要向李萍借得人民币叁万元整（¥30000元整），现承诺于2018年7月20日前还清所有欠款及利息叁万元整（¥30000元整）”。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李萍与被告黄志斌之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告黄志斌以资金周转为由向原告借款，原告将借款以现金的方式支付给被告，有被告出具的《借条》及《承诺书》为证，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持； 关于借款期限内的利息问题，庭审中，原告陈述《借条》中约定的违约金，实为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在《借条》中虽约定逾期违约金为每日10%已超出法律规定，但现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志斌归还原告李萍借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元（原告李萍已预交），由被告黄志斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  李玉飞 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  管仲裔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2273号原告：任钦虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住莱西市。被告：李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住莱西市。原告任钦虎与被告李宝勇、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。任钦虎向本院提出诉讼请求：1.李宝勇、刘丽华支付欠款10万元及利息；2.诉讼费由李宝勇、刘丽华负担。本院经审查认为，按照任钦虎提供的送达地址，本院无法向李宝勇、刘丽华送达相关法律文书，经本院释明，任钦虎仍无法提供准确的送达地址，且其不同意公告送达。本院认为，该应为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任钦虎的起诉。案件受理费1150元，退还原告任钦虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初985号原告：张光碧，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张光碧诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月6日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月6日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月6日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月6日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人周必田已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张光碧退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张光碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执106号 申请执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐忠海，男，1966年4月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王善养与被执行人徐忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金150000元及利息，并负担案件执行费2900元，受理费2150元。 本案执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人徐忠海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款1000元的决定。截止2020年4月17日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执106号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月十七日 书记员  何俊毅
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执2058号张志龙、唐湘才、周文光本院执行的张志龙申请唐湘才等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人周文光、唐湘才自动履行，执行金额共计40500元，扣收执行费500元，申请执行人已支取40000元，并申请对该案执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执548号申请执行人：徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟喜爱，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人徐隆十与被执行人孟喜爱买卖合同纠纷一案，申请执行人徐隆十依据已经发生效力的本院（2020）鲁1521民初41号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人孟喜爱自动履行完毕该判决书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1521执保698号案件中被执行人孟喜爱名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十七日书记员  魏承静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7202号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：张秋香，女，1980年7月29日出生，汉族，住本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人张秋香追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0104民初10594号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告张秋香于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息57766元和违约金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告张秋香负担。被执行人张秋香并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张秋香的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张秋香邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张秋香立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人张秋香并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人张秋香采取限制高消费措施，并将被执行人张秋香纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人张秋香财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人张秋香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4362号申请执行人：马玉红，女，1971年7月17日出生，住泗洪县。被执行人：朱新操，男，1980年6月5日出生，住泗洪县。申请执行人马玉红与被执行人朱新操民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6223号民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人马玉红的申请，本案的执行内容为：朱新操给付马玉红40000元及利息，案件受理费400元，由朱新操负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱新操未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日、2020年3月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，朱新操所有位于泗洪县佳和世纪城26幢1单元602室房产于2020年3月15日已被本案处置完毕，本案分配得款24339.57元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年4月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月31日，本院将执行情况申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位24339.57元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马玉红申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马玉红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执694号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：韩成双，男,1978年3月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：王高梅，女,1980年10月19日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙动，男,1978年3月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙康，男,1977年3月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与杨道红韩成双、王高梅、孙动、孙康金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4818号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩成双、王高梅应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款77000元及利息、孙动、孙康承担连带偿还责任，案件受理费993元，由韩成双、王高梅、孙动、孙康共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月2日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初112号之一原告：江苏新华东尼龙有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡张兴工业集中区，统一社会信用代码91320803559310747G。法定代表人：马仁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁任寅，该公司员工。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。负责人：李丹。破产清算管理人：广东启源律师事务所。原告江苏新华东尼龙有限公司与被告广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告江苏新华东尼龙有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告广州市京龙工程机械有限公司的起诉的申请。本院认为，原告江苏新华东尼龙有限公司撤回对被告广州市京龙工程机械有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新华东尼龙有限公司撤回对被告广州市京龙工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4762.4元，由原告江苏新华东尼龙有限公司承担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄美好人民陪审员  汤惠连二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘姗姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执911号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人:李再林 关于本院执行的（2020）浙0481执911号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人李再林保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5176号民事调解书,已于2020年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年四月一日
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审33号 申请执行人：涞源县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王志东，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔺永君，劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马治国，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：栗众，男，1965年6月16日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第014号行政处理决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出了涞人社劳监处字[2019]第014号行政处理决定书：要求栗众接到本决定书15日内足额支付丁富卫、刘海龙等31人工人工资贰拾捌万贰仟玖佰壹拾肆元整（282914.00元），并加付50%赔偿金壹拾肆万壹仟肆佰伍拾柒元整（141457.00元），合计人民币肆拾贰万肆仟叁佰柒拾壹元整（424371.00元）。逾期不履行本行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，给予行政处罚。如不服本行政处理决定，可在接到本决定书之日起60日内向涞源县人民政府或上一级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或6个月内向涿州市人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认定：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第014号行政处理决定书，送达给被执行人栗众后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人力资源和社会保障局申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第014号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人栗众在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处理决定确定的义务。申请执行人涞源县人力资源和社会保障局催告后，申请本院强制执行该行政处理决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第014号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张嫱嫱 审判员  姜跟礼 审判员  韩志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾小娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初658号原告：王涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈峰军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王涛与被告陈峰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年四月二十七日书记员  施青
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审603号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王娟，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月21日作出的青公交决字〔2019〕第3702132700194432号《公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初572号原告：曹培忠，男，1970年1月9日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：程庆松，男,1969年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹培忠与被告程庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹培忠到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹培忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4300元；2、案件诉讼费用由被告承担；3、将被告列入失信人员黑名单。事实和理由：2018年4月5号，被告请求原告带两个人到尚某一号帮忙处理和安装消防报警设备、检查线路等工作，并承诺等安装结束一次性结清施工人员工资，但并未按承诺给付，只出具了欠条。原告多次向被告索要，被告均一再推脱，严重失信，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告不再主张第三项诉讼请求。被告程庆松未作答辩。本院经审理查明：原告曹培忠曾为被告程庆松做消防安装工作，程庆松欠付曹培忠工资款，并于2018年4月16日出具书面欠条一张载明“尚某一号消防报警安装人工合计20.5个工，合计肆仟叁佰元，将于2018年6月1号付清”。欠条出具，款项至今未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告曹培忠为被告程庆松提供劳务，被告程庆松应按照约定向原告曹培忠支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告曹培忠要求被告程庆松给付劳务款4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程庆松于本判决生效后三日内偿还原告曹培忠工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程庆松负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十七日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢635号 申请执行人：郑丽雅，女 被执行人：吴洪良，男 申请执行人郑丽雅与被执行人吴洪良其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）桐民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2006年9月27日立案执行，案号（2006）嘉桐执字第952号，执行标的为被执行人归还借款65300.00元、利息9881.11元，加倍逾期付款利息4059.00元，并承担案件受理费2965.00元，合计82205.11元。 恢复执行中，本院查明申请执行人郑丽雅与被执行人吴洪良民间借贷纠纷一案，被执行人不服本院作出的（2006）桐民一初字第327号民事判决书，向检察机关申诉，嘉兴市中级人民法院函令本院提起再审。本院另行组成合议庭对该案进行了再审。 2008年1月9日，本院作出的（2007）桐民再初字第3号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成协议，郑丽雅放弃（2006）桐民一初字第327号民事判决对吴洪良的执行请求；吴洪良放弃（2006）桐民一初字第1330号民事判决对郑丽雅、金珍英的执行请求；双方对对方的债权均归于消灭。 综上，因双方在再审中达成调解协议，双方对对方的债权均归于消灭，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结浙江省桐乡市人民法院（2006）桐民一初字第327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙欢杰 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈云琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民再1号再审申请人（案外人）：熊峰，男，1983年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：杜云强，男，1976年3月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：徐云海，男，1976年7月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。杜云强与徐云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）云0125民初1491号民事判决已经发生法律效力。熊峰认为原判决错误申请再审，本院于2019年1月29日作出（2019）云0125民申1号民事裁定书裁定再审本案。现本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人熊峰的委托代理人赵玉华、被申请人杜云强、被申请人徐云海及其委托代理人周崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊峰申请再审称，你院于2018年7月受理的杜云强诉徐云海买卖合同纠纷一案，判决书中错误认定如下事实：杜云强与我于2013年口头约定向熊峰货厢厂提供货厢配件，货厢厂以现金方式支付货款，徐云海与我是雇佣关系。双方均未上诉现该判决书已生效。此后，杜云强再次以徐云海和我为被告起诉，我在应诉中发现上述判决认定事实不清，故根据法律规定请求你院审查处理。涉案的合同标的40174元与我无关，杜云强的起诉中并未主张我承担责任，你院认定我与徐云海存在雇佣关系，并判决法律后果应由熊峰货厢厂承担系未诉而判，违反了不告不理原则，剥夺了我的抗辩权利，程序严重违法应当撤销判决并予以再审。在该案审理前，其他法院已存在多份生效判决书且均未认可徐云海与我存在雇佣关系，故你院的上述判决认定事实与此相矛盾，属于事实认定错误，应当予以纠正。综上，请求撤销该判决，依法再审作出改判。杜云强辩称，熊峰是徐云海的老板，我的货确实是送到熊峰的厂里，但是他们都不认，那我找谁拿货款。其他人在西山法院起诉的判决由徐云海负担，我在西山法院起诉熊峰的案件因证据不足被驳回。宜良法院这个案件的起诉状上我曾写清被西山法院驳回的事实，并没有隐瞒。熊峰的再审申请不成立，应予以驳回。徐云海辩称，1491号判决书认定事实清楚，我受雇于熊峰是事实并有多名证人作证，我在货厢厂负责收货是履行职责的行为。昆明市西山区法院判决由我支付钢材款的案件现在在再审申请中，我不应支付货厢厂所收货物款项的责任，应驳回熊峰的再审申请。杜云强原审起诉请求：1.由被告徐云海偿还杜云强货款40174元；2.由被告徐云海支付2014年至2018年的利息4800元；3.由被告徐云海支付催讨欠款产生的交通费、误工费2500元；4.诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：杜云强与熊峰货厢厂口头约定向熊峰货厢厂提供货厢配件，熊峰货厢厂以现金方式支付货款。2014年1月至4月，徐云海在熊峰货厢厂做工，负责验货和收货，月工资4500元。2014年2月13日、2月20日、2月26日、3月4日、3月21日，杜云强先后五次向熊峰货厢厂供应货厢配件，货款共计40199元，徐云海在商品销售明细表上签字。2017年4月6日，徐云海书写证明给杜云强，内容如下：自己当时在熊峰货厢厂库房收货，于上述日期收到杜云强送来的配件，货款共计40174元，货款未付，熊峰与自己为雇佣关系。本院原审认为徐云海在商品销售明细表上签字是代表熊峰货厢厂履行工作职责，徐云海对外的民事行为的法律后果应由熊峰货厢厂承担，故作出（2018）云0125民初1491号民事判决，驳回杜云强的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：昆明市西山区人民法院的（2017）云0112民初3423号、（2017）云0112民初6506号和昆明市中级人民法院的（2018）云01民终5948号民事判决书为具有确定力的生效法律文书，证实杜云强就涉案货款起诉再审申请人熊峰及其他供应者与徐云海之间买卖合同的事实，再审申请人熊峰对该判决造成自己民事权益损害的客观事实未提交证据证实。本院再审认为，（2018）云0125民初1491号民事判决是否损害再审申请人熊峰的民事权益系案件争议焦点。首先，法律文书的既判力主要是指裁判主文内容，其效力原则上限于诉讼当事人之间，不及于案外人。（2018）云0125民初1491号民事判决驳回被申请人杜云强对被申请人徐云海的诉讼请求，与再审申请人熊峰无直接利害关系；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然（2018）云0125民初1491号民事判决在事实认定部分涉及再审申请人，但是此免证效力是相对的，在后续的诉讼中当事人可以通过反证予以推翻。综上，本院认为（2018）云0125民初1491号民事判决未损害再审申请人熊峰的民事权益，故其撤销该判决的再审请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款规定，判决如下：驳回再审申请人熊峰的再审请求，维持（2018）云0125民初1491号民事判决。案件受理费987元，由再审申请人熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  周金枝二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋春红
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0402民初807号 原告刘某某，女，汉族，1986年11月26日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，汉族，1988年7月5日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人赵朋辉，男，汉族，1984年10月5日生，住同上，系被告丈夫。委托代理人张成，陕西华飞律师事务所律师。原告刘某某诉被告邓雨华合伙纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人史远航，被告邓某某及其委托代理人赵朋辉、张成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月17日，原告和被告签订”合伙协议书”。约定，合伙经营寒莹养生减肥，总计投入150000元，原告及另一案外人个人出资45000元，占合伙美容店的30%，被告出资60000元，占合伙美容店的40%。2019年5月23日，原告将约定的30000元支付被告。2019年11月，被告因个人原因，不想继续经营。原告、被告及另一案外人个人商议，决定转让店铺。并按股份分配了转让费，原告得款10500元。但未对店铺中剩余资金100000元，未按股份分配。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告投资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告和被告属于合伙，利润共担风险共担。签订了散伙协议，已经对店铺进行了清算，不存在100000元的事。二、驳回原告起诉。原告当庭举证如下:证据一、明细分类表，双方在转店后，店内账上有余额。被告质证意见：真实性不认可，合法性和关联性不认可，因为没有盖章签字确认。证据二、资金登记账，证明了证据一证明的问题，和证据一互相印证。被告质证意见：真实性认可，账上写的盈利已经分完了。被告当庭举证如下:证据一、票据淘宝转账截图，个人记账表合计25页；证据二、合伙人协议书复印件一份；证据三、商铺转让合同复印件一份；原告质证意见：证据一真实性和证明目的不认可，和本案关联性无关；证据二、真实性认可；证据三、真实性认可，与本案无关。庭审调查确认以下事实：2018年5月17日，原告和被告及另一合伙人签订“合伙协议书”。约定，三人合伙经营寒莹养生减肥店。原告及另一合伙人共出资45000元，原告占合伙美容店的30%股份，被告以店原有资产折60000元，占合伙美容店的40%。2019年5月17日，原告将约定的30000元支付被告。店面每月利润按股份及时分配。2019年11月，原告、被告及另一合伙人决定转让店铺。转让店铺为45000元。并按股份分配了转让费，原告得款10500元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告、被告及另一合伙人合伙。原告及另一合伙人共出资45000元，原告占30%股份，被告以店原有资产折60000元，占40%。合伙期间每月利润分配。转让店铺后，又将转让费及时分配。被告原有资产折60000元入股。合伙分配全部完毕，并无100000余元的资产或现金可供分配。故原告向被告要求分配100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告邓某某的诉讼请求案件受理55费2750元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王同文 二0二〇年四月十五日 书  记  员   朱阿倩  1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1673号冀文学、沈阳凯林运输有限公司：关于冀文学申请执行沈阳凯林运输有限公司（2020）辽0114执1673号提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）辽0114民初11331号民事判决书，在执行过程中，已为申请人冀文学办理了辽A5899W号车辆的过户手续。至此（2019）辽0114民初11331号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李少非
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4636号 上诉人(原审原告)：褚某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某（高某配偶），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人褚某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的视听材料仅能证明被上诉人委托上诉人办理孩子上学事宜，该事宜已有生效调解书解决，并未涉及上诉人借款10万元的事实，也并非一审认定的结算。截止2017年底上诉人已退款8万元，一审法院对于2017年11月10日、20日分别退款各2万元事实认定存在遗漏。被上诉人提交投资款的证据均系复印件，一审判决未予采信，但未支持上诉人的诉讼请求，系矛盾。被上诉人辩称11月3日的5万元系退款，但若按照双方举证上诉人共退款13万，但事实为上诉人仅退款8万元。上诉人已完成举证责任，被上诉人应承担举证不能的后果。 被上诉人辩称：一审判决正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6％支付该借款自2019年4月25日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月14日、2017年11月3日，原告通过中国银行向被告账户各转账50000元，合计10万元。2017年7月4日，原、被告的聊天记录中，提及双方之间存在业务往来及被告委托原告办理被告女儿上学事宜。2018年12月4日，原、被告通话录音中，双方对业务往来费用及被告委托原告办理被告女儿上学事宜协商结算。现因上述转账款项双方发生争议，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告主张被告向其借款10万元未偿还，首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方民间借贷法律关系成立的证据。然而原告仅依据二份金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此抗辩称原告的转款系因双方合作临河发电机厂矿直供电煤运输合同项目，原告的投资款及被告委托原告为其女儿办理上学事宜未果后退还的委托款，为此被告提供了双方当事人的电话录音聊天记录、银川市金凤区人民法院民事调解书等证据予以证明。由于被告提交证据反映了原、被告因业务往来及委托事宜而发生争议，因此双方当事人尚存在其他债权债务关系，在此情况下，原告仍需进一步提供证据证明其与被告的借贷关系成立。然而原告不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告褚某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告褚某负担。 二审期间，上诉人提交交易流水明细清单一份、微信转账记录一份，拟证明：2017年11月10日，上诉人向被上诉人通过微信转账2万元；2017年11月20日，上诉人通过中国银行ATM机取现2万，交付给被上诉人。被上诉人对明细的三性不认可，与被上诉人无关，仅显示了取款时间；对转账记录的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，该2万是上诉人拉煤、偷煤受到处罚后让被上诉人开证明的费用。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人持银行流水用以证明双方当事人系民间借贷关系并要求被上诉人承担还款责任，被上诉人抗辩称该笔转款并非借款而系投资款及委托款并提交了相关证据。上诉人虽然提交了银行流水用于证明其主张，但亦认可双方当事人还存在其他经济往来，因此，上诉人提交的证据不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人楮军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年四月十日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初123号 原告：张宏良，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住昌乐县， 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：曹国中，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 原告张宏良与被告曹国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏良及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告曹国中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以工地钢筋工程支付劳务费为由向原告借款5万元，于2018年11月20日给原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告曹国中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》《微信记录》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年中秋节前被告以工地钢筋工程需支付劳务费为由向原告借款5万元，后经原告追要，同年11月20日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条曹国中欠张宏良50000.00元大写：伍万元整曹国中2018.11.20”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立,受法律保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“……当事人仅约定借期内利率,未约定逾期利率,出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的,依法予以支持。当事人既未约定借期内利率,也未约定逾期利率的,出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率,主张自逾期还款之日起的利息损失的,依法予以支持。”本案中,被告在原告追要借款后给原告出具欠条，因中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，故原告要求被告支付借款5万元及2020年1月6日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息有事实及法律依据,本院予以支持。被告曹国中经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹国中偿还原告张宏良借款50000元，并支付以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日至欠款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹国中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 审 判 员  刘怀涛 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年四月三日 书记 员代  国 庆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初557号原告：李某1，女，1980年5月16日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：李某2，男，1976年5月20日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李某1以给被告李某2一次机会为由，于2020年4月10日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  赵永清二〇二〇年四月十日书记员  陶开梅