wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓小松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓小松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4031.35元（其中3981.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6413号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执543号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人汤兴华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3382号民事判决书，责令被执行人汤兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汤兴华在金融机构、其他单位的存款、收入15962元（执行费137元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月三日书记员 蒲冬梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执637号被执行人：杨亮亮，男，1988年10月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亮亮银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程习军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程习军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户302.84元（其中252.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：张勇，该行行长。被执行人：杨春霞，女，1982年2月12日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1311民初2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，扣划了被执行人杨春霞银行存款1062元，查封了登记在杨春霞名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制上述被查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的135827.41元，现已执行到位1062元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  杜 莹
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初130号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘刚，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月30日下午，被告人刘刚饮酒后驾驶号牌为渝C6N6××的二轮摩托车，搭载高某沿国道244线行驶。当该车行驶至国道244线1598KM、重庆市合川区三汇镇帝友山水间小区岔路口时，与贺某驾驶的号牌为贵JK42××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，刘刚、高某受伤的交通事故发生。贺某随即拨打急救电话和报警电话，刘刚明知他人报警仍在现场等候。随后，刘刚被先行到达现场的救护车送至重庆市合川区第二人民医院救治。公安民警去至该院对刘刚进行酒精呼气测试，并委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，贺某承担本次事故的主要责任，刘刚承担次要责任，高某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人刘刚血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人刘刚归案后，如实供述了其犯罪事实；且赔偿了贺某3100元；与高某达成赔偿协议，并取得了高某的谅解。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月十五日书记员 林山入
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保487号之一 解除保全申请人申家建，男，1949年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人李业梅，女，1957年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人张大伟,日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人田玉波，男，1975年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1102财保487号民事裁定，将被申请人田玉波名下位于日照市（市政公司）005幢02单元02-202号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人申家建、李业梅于2020年4月7日以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申家建、李业梅申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保487号民事裁定对被申请人田玉波名下位于日照市（市政公司）005幢02单元02-202号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执45号 申请执行人：张永贵，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人张永贵依据本院（2019）川1028民初2153号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款760000.00元、诉讼费5700.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得192280.00元，申请执行人张永贵已领取192280.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘国荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7764号 申请执行人：王来金，男，1986年7月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆超，男，1996年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 王来金与陆超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陆超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王来金代偿款10826元及利息（利息从2018年7月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费72元，由被告陆超负担。 因陆超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行金额为10862元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人陆超邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人且无法联系收件人”）。 2、2019年10月15日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9484（9480）、中国工商银行账号尾号为0512），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 3、查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因未实际扣押涉案车辆，本案不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 4、被执行人无联系电话且经实地核实，无被执行人线索。 2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保81号 南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心： 关于南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与深圳海外装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年3月31日冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司在中国农业银行尾号为8010账户内的银行存款420000.00元，冻结期限为1年，即年2020月3日31至2021年3月30日止。2.2020年3月31日查封了担保人李小平名下位于四川省南充市顺庆区房屋，查封期限为1年，即年2020月3日31至2021年3月30日止，此查封系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初541号 原告：倪宏图，男，1957年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师助理。 被告：张春宇，男，1997年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。 法定代表人：吕彪，总经理。 委托代理人：姜大鹏，单位员工。 原告倪宏图诉被告张春宇、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，并于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪宏图及其委托代理人齐洪君、冯爱国、被告保险公司委托代理人姜大鹏、被告张春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪宏图诉称：一、请求人民法院判决被告立即赔偿30531.50元。二、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日9时40分左右，被告驾驶×××牌小型轿车在连接线梨树县喇嘛甸镇平岭村水泥路上与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通事故管理大队《第220322120190000064号道路交通事故认定书》认定：“×××牌小型轿车车籍所有人为齐有东，实际所有人为被申请人张春宇。被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。”原告因本次交通事故住院治疗19天（梨树县第一人民医院1天、四平中医医院18天），花销医疗费用共计26320.56元。经吉林衡德司法鉴定所《吉衡司鉴所（2019）法临鉴字241号鉴定意见书》鉴定：“1、护理期限为60日；2、后续治疗费11000.00元。”。肇事车辆在被告天安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故共造成各种经济损失共计30531.50元。原告多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：同意合理费用，在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。 被告张春宇辩称：不同意赔偿。 经审理查明：2019年6月29日9时40分左右，被告驾驶×××牌小型轿车在连接线梨树县喇嘛甸镇平岭村水泥路上与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通事故管理大队《第220322120190000064号道路交通事故认定书》认定：“C8G933牌小型轿车车籍所有人为齐有东，实际所有人为被申请人张春宇。被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。”原告因本次交通事故住院治疗19天（梨树县第一人民医院1天、四平中医医院18天），花销医疗费用共计26320.56元（梨树第一人民医院门诊票据7张合计3632.90元；梨树县第一人民医院住院票据1张242.79元；四平市中医医院主要票据1张，22444.87元）。经吉林衡德司法鉴定所《吉衡司鉴所（2019）法临鉴字241号鉴定意见书》鉴定：“1、护理期限为60日；2、后续治疗费11000.00元。”。肇事车辆在被告天安公司投保了交强险。 认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件、倪宏图的住院病历及诊断、医药费票据、当事人陈述笔录在卷佐证。 原告提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份，是农村户口。证据二、被告天安公司登记信息、保单一份，证明肇事车辆在被告天安公司投保交强险。证据三、交通事故责任认定书，证明交通事故发生时间、地点、过程，原告负主要责任，被告负次要责任。证据四、住院病历2份（梨树第一人民医院一份、四平中医医院一份）；用药费清单2份；四平市中医医院出院诊断书一份；梨树第一人民医院门诊票据7张合计3632.90元；梨树县第一人民医院住院票据1张242.79元；四平市中医医院主要票据1张，22444.87元。证明原告诊疗过程，住院19天，医疗费总计26320.56元。二被告质证称对以上证据均无异议，本院予以确认。 证据六、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告因本起交通事故需要护理期限60日；后续治疗费11000.00元；鉴定费用1165元。被告保险公司质证称：无异议，鉴定费保险公司不承担，被告张春宇质证称：无异议。 证据七、律师费票据1张，证明原告聘用律师费用4000元。被告保险公司质证称：无异议，律师费保险公司不承担，被告张春宇质证称：无异议 二被告均未向本院提交证据。 本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？ 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定张春宇负事故的次要责任，其行为造成倪宏图受伤，应当承担侵权责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。 倪宏图合理损失：医药费26320.56元（梨树第一人民医院门诊票据7张合计3632.90元；梨树县第一人民医院住院票据1张242.79元；四平市中医医院主要票据1张，22444.87元），护理费60天×161.93元=9715.8元，伙食补助费19天×100元=1900元，后续治疗费11000元，鉴定费1165元，律师代理费4000元，交通费500元。合计54601.36元。 保险公司在交强险限额内赔偿倪宏图医疗费10000元，护理费9715.8元，交通费500元合计20215.80元。 扣除保险公司在交强险限额赔偿款项，被告张春宇内按30%的比例赔偿倪宏图医疗费16320.56元（已扣除交强险10000元）、伙食补助费1900元，后续治疗费11000元，鉴定费1165元，律师代理费4000元，合计34385.56元×30%=10315.67元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告倪宏图各项经济损失20215.80元。（此款于本判决生效后十日内给付） 二、被告张春宇赔偿原告倪宏图各项经济损失10315.67元。（此款于本判决生效后十日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，由被告张春宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄恩特
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终54号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）向涛，男，1999年9月25日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住湖南省古丈县。因犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人瞿运林、谢根清、朱起顺、谢涵犯聚众斗殴罪、原审被告人谢根清、向涛犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）湘3126刑初78号刑事判决:一、撤销本院（2019）湘3126刑初5号刑事判决书中对被告人向涛、朱起顺宣告缓刑的部分；二、被告人瞿运林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；决定合并执行有期徒刑七年；三、被告人朱起顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年八个月；四、被告人向涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年；五、被告人谢根清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定合并执行有期徒刑一年八个月；六、被告人谢涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人朱起顺、向涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向涛申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人向涛犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向涛撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 群审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年四月七日书记员 杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执309号中国化工橡胶桂林有限公司：你/你单位与中昊黑元化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1443号法律文书已发生法律效力。申请执行人中昊黑元化工研究设计院有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1443号法律文书确定的义务，并负担本案执行费21125.00元。向中昊黑元化工研究设计院有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：中国化工橡胶桂林有限公司(9558852303000609896)特此通知。二〇二〇年四月一日法官助理  承办人：李辛玉：李迪联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1163号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：曹章琴，女，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告曹章琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告曹章琴的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3号 原告：余天陇，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：晏世容，女，1994年11月22日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 原告余天陇与被告晏世容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余天陇及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告晏世容经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天陇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还向原告的借款75000元；2.判决被告从2019年11月23日起以本金75000元为基数按照年利率24%为标准支付资金占用利息至付清本金75000元日止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告通过网络借贷平台认识，被告以经营民宿旅馆业需要资金周转为由，向原告借款，原告通过支付宝于2019年10月24日出借6550元、4000元、10600元给被告；于2019年10月25日出借13850元给被告，合计35000元。后被告又向原告借款40000元，原告通过农业银行向被告建设银行转款：2019年10月25日转款10000元、20000元；2019年10月28日转款10000元。有支付宝转账记录、银行转款记录、《借条》、《欠条》为据。被告借款后，未按口头约定、电子平台约定支付利息和归还本金。由于被告不履行还款义务，原告依法起诉。 被告晏世容未作答辩。 原告余天陇围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的身份信息；2.《借条》1张，电子《欠条》2张，拟证明债权关系的存在；3.支付宝转账凭据、银行转账凭据，拟证明原告履行出借款项的情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日至同月28日，原告余天陇通过支付宝转账、银行转账方式，分7笔向被告晏世容共计转款75000元。2019年10月28日，被告晏世容向原告余天陇出具手书《借条》1张，金额为15000元，约定还款时间为2019年11月30日。被告晏世容通过网上平台向原告余天陇签署了电子《欠条》2份。其中，欠款期限自2019年11月9日至2019年11月23日的欠款金额为50000元，欠款利率为0；欠款期限自2019年10月28日至2019年11月30日的欠款金额为10000元，欠款利率为年化24%。因被告晏世容未履行还款付息义务而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余天陇举示的证据，能够足以证明被告晏世容向其借款人民币75000元的基本事实和其中1笔10000元借款约定年利率为24%的事实，对原告余天陇要求被告晏世容还本付息的主张，本院予以支持，但要求被告晏世容均以年利率24%计息的主张，不予支持。对于借款未约定利息的2笔（共计65000元），对逾期后的资金占用利息，以年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏世容于本判决生效后十五日内支付原告余天陇借款人民币75000元及利息（其中，10000元自2019年10月28日起至还款之日止按年利率24%计算利息，50000元自2019年11月24日起至还款之日止按年利率6%计算利息，15000元自2019年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元由被告晏世容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初38号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜某甲，男，1993年8月18日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被安新县人民公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕46号 指控事实 2019年12月1日20时52分许，被告人杜某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××魏派牌黑色小型普通客车，行驶至安新县关城检查站时，被执勤民警当场查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定：杜某甲血样中检出乙醇成分，其含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人杜某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1894号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初138号原告：林建华，男，1976年2月5日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告林建华与被告韩刘买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告林建华向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告货款人民币14万元及利息(利息从2019年5月25日起按月利率1.5%计算至被告全额给付货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告双方口头约定被告韩刘向原告所经营的瓷砖店购买不同规格的地砖、墙砖、踢脚线等瓷砖，货款总计为14万元，由原告将瓷砖送至被告指定处。当日原告如期将瓷砖送至被告指定处，但被告并未给付原告货款，而是向原告出示一张“借条”用来证明其所欠原告货款140000元。“借条”内容显示：“被告向原告借到人民币140000元，于2019年5月25日前全部还清，如逾期不能还清，愿意从借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。若双方协商不成，任何一方均有权向营口市站前区人民法院提起诉讼。”然而，到给付货款日期后，原告多次找到被告要求给付购买瓷砖的货款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第六十条规定：被告应当按照约定全面履行自己的义务。以及《合同法》第一百六十一条：被告应当按照约定的时间支付价款。综上所述，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩刘未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日，双方口头约定被告韩刘向原告所经营的瓷砖店购买不同规格的地砖、墙砖、踢脚线等瓷砖，由原告将瓷砖送至被告指定处收。当日原告如期将瓷砖送至被告指定处，由被告及其工作人员签字，总计货款140000元。被告向原告出示一张“借条”显示：“被告向原告借到人民币140000元，于2019年5月25日前全部还清，如逾期不能还清，愿意从借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。若双方协商不成，任何一方均有权向营口市站前区人民法院提起诉讼。”然而，到给付货款日期后，被告未付。本院认为，原、被告存在关于140000元瓷砖买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告未按约定给付货款，构成为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款及利息，被告无正当理由，拒不到庭，亦不提交答辩意见，视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩刘给付原告林建华瓷砖货款140000元，并从2019年5月14日起按照按月利率1.5%计算利息至完全清偿之日止。上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  赵林林人民陪审员  王 迪二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋彤彤
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初331号 原告：劳睿，女，1979年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：朱丽，女，1982年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现租住云南省玉溪市易门县。 被告：王保才，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告劳睿与被告朱丽、王保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告劳睿到庭参加了诉讼，被告朱丽、王保才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳睿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款74000元；2.要求两被告支付利息16080元（自2018年4月27日起至2020年4月27日止，双方约定每月利息670元）；3.要求两被告支付自2020年4月28日起至实际还款之日止的利息（每月670元）；4.本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系多年的朋友关系。2016年，被告朱丽称急需资金周转，要求原告帮忙找营业执照借无息贷款给其使用。2016年4月26日款项借出，到期还款日为2018年4月26日。原告于2016年5月2日转借了74000元给被告朱丽使用，被告朱丽亲笔写了借条一份给原告。借款到期后，被告朱丽却以无钱为由叫原告想办法偿还，原告无奈到易门兴福村镇银行借款用于偿还无息贷款，被告朱丽也同意由此产生的借款利息每月支付670元。但时至今日，被告朱丽仅支付了5个月的利息，经原告多次催付未果。两被告属合法的夫妻关系，有共同的还款义务。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告朱丽向本院提交书面答辩称，1.朱丽从原告处借款74000元的事实予以认可并愿意偿还借款。但因为朱丽目前经营亏损，暂无能力偿还。希望原告本着互谅的原则给予一定期限，以便双方较为妥善处理纠纷。2.朱丽愿意支付2018年4月27日至2020年4月27日每月670元的利息，但应扣除已支付的5个月利息。3.朱丽向原告的借款属于个人行为，其丈夫王保才并不知情，且王保才也未在借条上签字确认，所以跟王保才没有关系。 被告王保才未提出书面答辩意见。经本院对其询问，其称：其不清楚原告主张的借款，也不知道借款用在何处。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、短信及微信聊天记录、云南省农村信用社账户交易信息明细单、易门兴福村镇银行对私存款账户明细对账单。本院认为，原告提交的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，符合证据客观性的要求，并与本案待证事实之间具有关联性，可以确认并采信作为认定本案事实的依据。被告朱丽、王保才未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 劳睿与朱丽系朋友。经双方协商，劳睿把以他人名义所借贷款转借给朱丽使用，并于2016年5月6日共转款63400元给朱丽，于2016年5月7日转款10000元给朱丽，合计73400元。朱丽出具落款日期为2016年5月2日的《借条》一份交由劳睿收执，内容为：今向劳睿借款人民币74000.00（柒万肆仟元正）。 借款后，经劳睿催讨，朱丽短信回复无能力还款，并叫劳睿向银行借款偿还，利息由朱丽承担。2018年4月26日贷款到期，劳睿以易门兴福村镇银行所借的借款偿还了贷款。另查，2018年6月至同年8月间，朱丽向劳睿支付了五个月的借款利息（每月670元），合计3350元。 由于被告朱丽未能偿还借款本息，原告劳睿向本院提起诉讼。 本院认为，出借人按约定向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定偿还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款并承担利息的违约责任。本案中，虽然原告提交的银行交易明细记载转款73400元，但庭审中原告陈述另行向被告朱丽交付了现金600元，且被告朱丽书面答辩认可从原告处借款金额为74000元，故本院予以认定原告已按约定向被告朱丽提供了借款74000元。被告朱丽在约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。现原告提出由被告朱丽偿还借款74000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告提出由被告朱丽支付自2018年4月27日起至2020年4月27日止、以双方约定每月670元计算的利息16080元的诉请，应当扣减被告朱丽已支付的五个月的利息3350元，其余12730元，被告朱丽予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告朱丽支付自2020年4月28日起至实际还款之日止、以每月670元的标准计算利息的主张，被告朱丽在与原告的短信回复中也同意承担利息，本院结合案件事实，确定按月利率9‰计算利息（借款本金74000元，利息按每月670元计算，月利率约为9‰），利随本清。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能提交证据证明案涉借款用于被告朱丽、王保才夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王保才承担偿还案涉借款本息的诉请，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽于判决生效之日起十五日内向原告劳睿偿还借款74000元，并支付2018年4月27日至2020年4月27日期间的利息12730元及自2020年4月28日起至款项实际清偿之日止、按月利率9‰计算的利息，利随本清。 二、驳回原告劳睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1026元(原告劳睿已预交)，由被告朱丽负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执341号申请执行人：吴蒙,女,1976年4月14日出生,汉族，住农安县。被执行人：徐志远，男,1963年4月6日出生，汉族，住农安县。本院在执行吴蒙与徐志远买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人徐志远送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐志远相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人徐志远住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2019年4月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐志远已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王天择
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执203号申请执行人：黄志刚，男,1968年6月23日生,汉族,住兴化市。被执行人：金爱国，男,1965年11月19日生,汉族,住兴化市。申请执行人黄志刚与被执行人金爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9014号民事判决书已发生法律效力。依该判决：何仁海应偿还申请执行人850000元及利息，被执行人金爱国对上述债务中的500000元、100000元借款本息承担连带偿还责任。被执行人金爱国承担保证责任后，有权向何仁海追偿。并给付申请执行人垫付的案件受理费12300元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执946号大庆新潮家居装饰有限公司、王慧：关于大庆新潮家居装饰有限公司与王慧租赁合同纠纷一案，申请执行标的为46866元。本案全部案款由被执行人王慧自动履行到位。申请执行人大庆新潮家居装饰有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5580号原告:渭南市临渭区XX社，住所地渭南市临渭区。 法定代表人：刘连根，系理事长。委托诉讼代理人：张文康，男，1988年3月1日出生，汉族，渭南市临渭区主任，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵保军，男，1975年6月13日出生，汉族，渭南市临渭区客户经理，住渭南市临渭区。 被告：师洋，男，1993年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告师洋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告起诉时应被告明确。本案审理中，根据原告提供的被告联系方式及住所地，未能找到被告。经向原告询问，原告亦不能提供被告的其他联系方式或经常居住地地址，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费1478元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长         周  斌  审  判  员         赵红艳  审  判  员         马一丹   二〇二〇年四月二十八日     书  记  员         张  君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初514号 原告：郭晓玲，女，1974年2月23日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韦友谊，男，1977年10月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：盘雅娟，女，1979年5月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告郭晓玲诉被告韦友谊、盘雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年4月1日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告郭晓玲、被告韦友谊、盘雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓玲向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金250000元及利息，截至2016年10月的利息为52500元，2018年7月至还清之日起的利息按照月利率2%计付至还清之日止；2、被告承担本案案件受理费、保全申请费等。其事实与理由为：二被告为夫妻关系，2014年3月10日，二被告向原告借款250000元，原告向被告韦友谊账户汇款250000元，因被告一直未能归还，原告要求被告出具借条并支付利息。被告出具一张借条给原告约定借款一年后归还，利息之后按月2%给付。同日，被告出具欠付之前的利息条给原告，承认欠付之前利息52500元。2018年7月25日，被告韦友谊出具欠息条给原告，承认欠付利息105000元，并在2016年11月1日的借条上签署经借款人同意延期还款，但被告一直未能还款。故诉如所请。 原告提供的证据有：汇款凭证一张、借条一张、欠条二张，用以证明被告向原告借款和欠付利息的事实。 二被告承认原告诉称的事实和诉求请求，但要求延期还款，请求先还本金再还利息。 本院认为原告提供的证据客观真实，本院对其提供的证据予以认定。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定以下事实：二被告为夫妻关系，2014年3月10日，二被告向原告借款250000元，双方约定月利率为3%。同日，原告向被告韦友谊账户汇款250000元。因被告一直未能归还，2016年11月1日，原告要求被告出具借条并结算利息。被告出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到郭晓玲250000元，借期为一年，月息2分，每月付息，到期还本金，借款人韦友谊、盘雅娟。”因被告一直未能归还本金及利息，2018年7月25日，双方进行利息结算，韦友谊出具二张欠条给原告，一张欠条承认欠付截至2016年10月31日七个月的利息52500元（按月利率3%），一张欠条承认欠付2016年11月1日至2018年7月25日的利息105000元（按月利率2%）。出具以上欠条后，被告韦友谊在2016年11月1日的借条上书写“经借款人同意延期还款”。 本院认为，借款应该归还，被告二人向原告借款250000元用于经营，有借条、欠条、汇款凭证为证，且被告也承认以上事实，该借款本金原告应该偿还，原告请求被告归还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，2016年11月1日之前双方约定的利率为月3%，被告尚欠利息为52500元，以上利率高出法律约定，对高出部分本院不予支持，2016年11月1日之后双方约定月利率2%，以上约定未高出国家法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦友谊、盘雅娟归还原告郭晓玲借款本金250000元及利息，利息截至2016年11月1日为35000元，2016年11月1日至还清借款之日止的利息按月利率2%计付； 驳回原告郭晓玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，减半收取3706元，保全申请费1770元，由被告韦友谊、盘雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇二〇年四月九日 书记员  张議方
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初221号 原告：史文学，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：李秀清，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄长玉，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄雄亮，男，1995年10月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告史文学、李秀清与被告黄长玉、黄雄亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告唐占明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文学、李秀清的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文学、李秀清撤诉。 案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告史文学、李秀清负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：游俊智，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告游俊智信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令游俊智立即支付卡号为62×××52的信用卡暂计至2017年11月18日的欠款合计的欠款合计9733.55元，其中本金7791.76元、利息1686.33元、违约金（滞纳金）255.46元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 游俊智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：QQ联名卡。 二、信用卡卡号：62×××52。 三、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 四、申请时间：2014年2月18日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2017年11月18日。 八、欠款本金金额：7791.76元。 九、欠款利息金额：1686.33元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：255.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 游俊智应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××52的信用卡暂计至2017年11月18日的欠款合计的欠款合计9733.55元，其中本金7791.76元、利息1686.33元、违约金（滞纳金）255.46元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由游俊智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月一日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执219号之六申请执行人：周东东，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李春，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李春在中国工商银行13×××91账户内余额人民币4.35元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李春在中国工商银行13×××91账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执222号 李康、李兵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1644号民事调解书，执行李康与李兵买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确定，李兵支付李康货款及安装费8200元。定于2020年1月20日前履行完毕。逾期，李兵未履行。2020年3月31日，李康向本院申请强制执行，要求李兵履行上述义务。 执行中，本院于2020年4月7日向李兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李兵于同日履行完毕。案件执行款8200元于同日全额兑付申请执行人李康。据此，申请执行人李康本次申请执行内容已执行完毕，申请执行人李康基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，通知如下： 被执行人李兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8765号 申请执行人：毛栋梁，男，1991年8月6日出生，住沭阳县。 被执行人：魏杨，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 毛栋梁与魏杨民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛栋梁借款40000元及利息（自2018年10月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛栋梁律师代理费5000元。 因魏杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为45480元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人魏杨住房为位于沭阳县××古龙村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，魏杨均拒绝接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初24号原告：冯洪米，女，1950年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：兴化市海南镇椰林浴室，住所地兴化市海南镇文昌路7号。经营者：高庆峰。原告冯洪米与被告兴化市海南镇椰林浴室违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪米自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洪米撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  征晓凤人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初653号原告：龚友根，男，1980年10月1日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：谭建军，男，1970年4月12日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告龚友根与被告谭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告龚友根于2020年4月14日以双方已达成庭外调解并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚友根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚友根撤诉。案件受理费50元，由原告龚友根自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月十四日代书记员 冯莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初821号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：白明佳，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白明佳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令白明佳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为1146.90元、复利为17.78元；此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白明佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款人：白明佳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年9月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：34828.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3247.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白明佳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34828.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为3247.71元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由白明佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3120号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告海米，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告海米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠缴物业费合计人民币：4748元；同时按合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告姓名信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗奇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3217.8元（其中3167.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执131号 代昌国、戴毓兴： 代昌国与戴毓兴租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代昌国向本院申请执行的（2019）川05民终1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初174号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人徐某，男，1995年10月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月29日0时16分左右，被告人徐某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至呼得木林大街与钢铁大街交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为130.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书，被告人徐某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312336号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初302号 原告：李斌其，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：蒋润芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：白建琼，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：潘玉龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李斌其、蒋润芬与被告白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌其、蒋润芬和被告白建琼、潘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌其、蒋润芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及利息51000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月13日，被告因经济紧张向原告借款230000元用于周转，写下并约定于2020年1月13日一次性还清所有欠款，利息按每年1月13日付一次，为41000元。被告于2018年1月13日至2020年1月13日未支付原告第二、三年利息，到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还借款本金和支付利息，故诉至越西县人民法院。 被告白建琼辩称，230000本金应该偿还，利息我认可给10000元，剩余41000元利息是2019年的利息，我打过招呼给不起了。我家的房子卖不出去，所以还不出钱来。 被告潘玉龙的答辩意见与被告白建琼的一致。 二原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份、取款凭证一份，二被告未向本院提交证据。本院对二原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告白建琼、潘玉龙系夫妻。2017年1月13日二被告因需要资金周转，向原告李斌其、蒋润芬夫妇借款230000元，并签名捺印写下《借条》，借条载明：借款230000元整，借用时间三年，即2020年1月13日，利息按41000元付，每年到期付一次。借款后二被告支付二原告利息72000元后未支付剩余利息51000元，亦未偿还借款本金，二原告多次找二被告催还借款无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方在借条中约定借款期限三年，现借期已至，二被告未按约定偿还借款本金，故原告李斌其、蒋润芬请求被告白建琼、潘玉龙偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方借条约定的利率未超过法律规定，原告主张的51000元利息，本院予以支持。二被告辩称其给二原告打过招呼不支付第三年的利息41000元，因二被告未提供证据证实二原告已同意免除第三年利息41000元，故该辩由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告白建琼、潘玉龙于本判决生效后一个月内偿还原告李斌其、蒋润芬借款本金230000元； 二、被告白建琼、潘玉龙于本判决生效后一个月内支付原告李斌其、蒋润芬利息51000元。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告白建琼、潘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 马海阿且
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初805号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：孟祥琴，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告孟祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告孟祥琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4300元及延期给付的滞纳金3139元，合计7439元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3025元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3139元，合计7439元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告孟祥琴未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告孟祥琴是林海景天林枫苑二期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积65.9平方米。2013年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4300元，其中，物业费3025元（65.9平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟祥琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥琴于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4300元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告孟祥琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6724号之一 申请执行人段道宽，男，1991年11月10日生，白族，住贵阳市云岩区。 被执行人河南瑞宸珩进出口贸易有限公司,地址在河南省郑州市高新区科学大道正弘数码港1号楼4号电梯厅11楼219。 法定代表人寇锐祺，公司执行董事。 被执行人寇锐祺，男，1994年1月18生，汉族，住河南省郑州市高新区科学大道正弘数码港1号楼4号电梯厅11楼219。 被执行人卢陈晨，女，1995年6月12日生，汉族，住河南省郑州市高新区科学大道正弘数码港1号楼4号电梯厅11楼219。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人段道宽借款本金320000元及利息，并承担案件受理费3254元、律师代理费20000元、执行费5049元，以上共计348303元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已履行61409.16元，余款286893.84元至今未履行。本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，无可供执行的财产，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本院（2019）黔0102民初7058号民事判决书未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0102民初7058号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月八日 书记员  陈德元
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执281号申请执行人：吴井奇，男，1968年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾洪庄，男，1966年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴井奇与被执行人顾洪庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾洪庄应偿还申请执行人吴井奇本金70000元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款23281元，本院予以划扣，扣缴案件执行费950元，发放申请执行人22331元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款23281元，本院予以划扣，扣缴案件执行费950元，发放申请执行人22331元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初336号 原告：李宝兰，女，1951年1月3日出生，汉族，住兴城市。 被告：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 原告李宝兰与被告杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兰，被告冯晓服及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,被告杨凤伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并按每月利息2分给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了买化肥向原告借款10000元，并于借款日期2017年9月29日给原告出具借条，口头约定两个月后还清，现原告急需用钱向被告催要，被告以没有钱为由未偿还一分钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯晓服辩称，该借条没有我的签字，该借款系被告杨凤伟以个人名义对外举债，该借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于双方共同债务，该借款也没有用于购买化肥。原告完全有条件在借款时要求我方确认，对此原告有一定过错。应由其举证证明该借款用于共同生活或者经营，现因没有证据证明该事实，因此，我不承担还款责任。 被告杨凤伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤伟与冯晓服原系夫妻关系，二人于2019年11月11日办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间，被告冯晓服名下的一座蔬菜大棚由杨凤伟经营，同时，被告杨凤伟经营化肥生意。2017年9月29日，被告杨凤伟向原告李宝兰出具借条，借款10000元。至今被告未偿还以上借款。 以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方对被告杨凤伟向原告借款10000元并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为该债务是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该期间二被告家庭经营大棚及化肥生意，被告杨凤伟借款用于购买化肥，且数额不属于巨大，应属于合理支出，该债务应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人虽已办理了离婚登记，但应对该债务承担连带清偿责任。因该借款并未约定利息，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤伟、冯晓服于本判决生效之日起十日内给付原告李宝兰借款10000元。被告杨凤伟、冯晓服对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨凤伟、冯晓服负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十四日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4912号原告：沈晓燕，女，汉族，1988年3月6日出生，住址：四川省荣县*******************，公民身份号码：510************169。委托诉讼代理人：梁斯颖，系广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码：914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住址：黑龙江省宝清县*********4-13号，公民身份号码：230************825，系被告公司员工。原告沈晓燕诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告支付违约金及损失85000元；2、被告承担原告的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********301），约定由原告购买被告开发的位于佛山市禅城区************套商品房，建筑面积共40.77平方米，交易总价为372882元，付款方式为分期付款，第一期在签订预售合同当日支付总房价50%，第二期在2018年5月27日前支付总房价余下50%；被告应于2019年12月30日前向原告交付该商品房，若逾期交付在90天之内，自交付期限届满之日起次日至实际交付之日，被告按日向原告支付全部房价万分之二违约金；若逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知送达之日起15天内退还原告已支付的全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计付利息，并应按照全部房价款10%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，已依约支付完毕购房款及合计376610.82元。涉案合同履行过程中，被告逾期办理商品房预售合同登记备案手续超过270天；另据合同约定，被告应于2019年12月30日前向原告交付商品房，但经原告多次催告未果，被告以上行为已构成违约，原告有权依据合同第十二条的约定要求被告承担相应的违约责任及赔偿原告的损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《合同补充协议》第二十条约定：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《合同补充协议》第二十条已明确约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定及第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因原告本案诉请属于以上合同及补充协议履行过程中发生的争议，在双方已就此纠纷处理方式达成仲裁协议的情形下，本案应予驳回原告对被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈晓燕对被告佛山铂晟置业有限公司的起诉。本案因驳回起诉，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定不收取案件受理费。原告沈晓燕已预交的案件受理费1150元，经其书面申请后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨玲玲二〇二〇年四月二日书记员  罗丽欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3181号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系中电建物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：朱红麟，女，1961年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告朱红麟物业服务合同纠纷一案，因原告中电建物业管理有限公司成都分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执68号移送执行机关：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。被执行人：王佳昌，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人原龙因犯非法持有毒品罪，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0303刑初392号刑事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告人王佳昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王佳昌于判决生效后依法退赔被害人陈某人民币四万三千六百元。由于被执行人未按生效判决履行法律义务，鞍山市铁西区人民法院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2、2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2020年4月，本院执行人员通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。4、2020年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地。反馈：被执行人名下无房产及土地可供执行。5、2020年4月，本院通过保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2020年4月，本院通过向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。反馈：被执行人名下无公积金账户。本案执行标的额：四万三千六百元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩