wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特12号 申请人：临桂兴区物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇鲁山居民区桃源巷29号。统一社会信用代码：91450322MA5L2XK46P。 法定代表人：高争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘亚东，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住山东省青岛市黄岛区。 申请人临桂兴区物业服务有限公司（以下简称：“兴区物业公司”）与被申请人刘亚东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。审查期间，因我国发生新冠××疫情，延期审查一个月。现已审查终结。 兴区物业公司称：1.请求依法撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁裁决书；2.本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁委作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决存在错误。一、仲裁委裁决书在认定休息日加班事实方面存在适用法律法规错误，致使认定事实不清。根据《劳动法》第三十八条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第五条、第七条规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。因工作性质或特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工作制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息方法。企业可以根据实际情况灵活安排周休息日，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。依据上述法律法规规定，申请人制定了员工上班时间的管理制度。被申请人在申请人单位上班期间，工作职务是海派擎城小区物业管理经理，负责整个小区的物业管理服务的管理，履行职责按答辩人单位制定的经理岗位职责规定执行，上班不设时间限制。工资待遇以绩效考核确定，除被申请人请事假外，考勤天数不论是多是少，每月所领工资金额不变，其在工资表上签名领取当月工资，从未提出过异议，可以不存在可认定加班的情形。从2019年2月起，申请人制定的《关于上班时间及打卡的规定》第四条第（1）项规定，管理层和前台及保洁上下班打卡一天四次，工作时间7小时。被申请人每天工作7小时，每周上班6天，每周工作时间为42小时，不存在每周加班一天情形，即使可以确认被申请人加班，每周只是2小时，每月共计为一天。被申请人于2019年7月31日离职。仲裁委裁决书认定被申请人休息日加班55.5天，显然在认定休息日加班事实方面存在适用法律法规错误。二、仲裁委裁决书在认定被申请人工资额方面存在适用法律法规错误，致使确认支付被申请人休息日加班工资、法定节假日加班工资存在错误。申请人每月发放职工工资表证明，被申请人每月领取的工资在工资表分项项目列明了，被申请人2019年1月之前月基本工资有2900元，2019年2月份之后，月基本工资1800元，此外每月社保补偿有200元、1000元、1400元不等，竞业限制补偿300元，绩效补助800元，共计3000元。根据国务院批准发布的《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，被申请人每月所领取的社保补偿、竞业限制补偿、绩效补助不属于工资组成部分，因而认定休息日和节假日加班工资不应将其计算在内。仲裁为裁决书在计算被申请人工资时将月工资认定为3100元，显然与相关规定不符。综上，请求人民法院依法支持申请人的请求。 刘亚东称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年12月9日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2018年7月31日至2019年8月1日期间休息日加班工资14574.19元、法定休假日加班工资2924.13元，二项合计17498.32元；二、被申请人支付申请人2019年1月份绩效工资差额1500元；三、对申请人的其他仲裁请求依据不足，本委不予支持。 本案在审查期间，申请人兴区物业公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，拟证实仲裁裁决存在适用法律法规错误，申请人在法定时间内向法院提起撤销申请；2.关于上班时间及打卡规定，拟证实申请人制定了上班时间管理制度，仲裁裁决在认定被申请人休息日加班事实方面存在适用法律法规错误；3.微信截图，拟证实双方当事人确定，被申请人的在2019年1月份之前的工资按当月绩效考核确定，不存在加班情形；4.申请人单位员工工资表，拟证实被申请人工资项目中存在社保补偿、竞业限制补偿，这部分不属于工资组成部分，仲裁裁决在认定工资额方面存在适用法律法规错误。被申请人经质证认为，对证据1、3的真实性、合法性和关联性均予以认可；对证据2不予认可，工作时间可以从打卡记录看出来；对证据4，从工资表可知，被申请人满勤工资100元，说明被申请人是满勤的，工资组成没有其他补助，3000元就是基本工资。 对申请人提交的证据，本院认定如下：被申请人对申请人提交的证据1、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定；因本案为申请撤销仲裁裁决，申请人提交的证据2、3、4均属于涉及纠纷的实体内容的证据，与法定撤销仲裁裁决的情形不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条四十九条规定：“用人单位有证据证明本法本法第四十七条四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方性法规错误的；(2)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人兴区物业公司提出仲裁裁决在认定休息日加班事实及工资额方面存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，关于休息日加班天数及工资额的认定均属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人兴区物业公司的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人临桂兴区物业服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临桂兴区物业服务有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初749号原告：李元明，男，汉族，生于1961年11月5日，住重庆市忠县。被告：方安，男，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市忠县。被告：唐忠芬，女，汉族，生于1965年12月1日，住重庆市忠县。原告李元明诉被告方安、唐忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李元明到庭参加了诉讼，被告方安、唐忠芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李元明向本院提出诉讼请求:1、判令被告方安、唐忠芬偿还借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%自2018年2月22日起计算至借款清偿之日（应当扣除已偿还的1万元利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告方安与唐忠芬系夫妻关系。2013年11月18日，方安以在外承包工程急需资金为由向原告借款。原告于当日向被告方安账户转账支付借款14万元。同日，被告方安向原告出具借条一张，约定月息2.5%。后被告偿还借款本金4万元。2016年2月21日被告方安重新向原告出具了金额为10万元的借条一张，仍然约定月息2.5%，被告唐忠芬在借条上捺印。被告按照约定支付利息至2018年2月21日。此后，被告陆续偿还了1万元利息。2020年2月1日，被告方安、唐忠芬再次对债务进行确认。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告方安、唐忠芬未到庭置辩，被告方安向本院提交书面答辩意见，对借款事实、利息约定以及借款本息的清偿无异议，愿意偿还借款本金。同时认为双方经过协商，等今年挣钱后将原告的借款连本带利偿还10万元，不再支付其他利息。经审理查明，被告方安、唐忠芬系夫妻关系。2013年11月18日，被告方安向原告借款14万元，并向原告出具借条，约定月息2.5%。同日，原告通过转账方式向方安支付借款14万元。截至2016年2月21日，被告方安向原告偿还了借款本金4万元，并按照约定支付了此期间的全部利息。2016年2月21日，被告方安再次向原告出具借条，借条载明：“经借到李元明人民币壹拾万元整（100,000元），按2分五支付月息。”方安作为借款人签名捺印，唐忠芬作为家属在借条上签名捺印。此后，被告仍然按照约定标准支付利息至2018年2月21日，并由方安在借条上进行了备注。此后，方安陆续偿还原告借款利息1万元。2020年2月1日，方安、唐忠芬在前述借条上以借款人身份签名捺印。同日，方安在借条上备注：“2018年、2019年的利息已经支付壹万整”，并在尾部书写了联系电话及联系地址。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、交易明细，被告的书面意见及原告方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，并提交相应债权凭证佐证，被告方安对借款事实无异议，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告唐忠芬在借条上先以家属名义签名捺印，后以借款人身份签名捺印，按照法律规定，被告唐忠芬应当对涉案借款承担共同还款义务。借款发生后，被告按照约定偿还了借款利息，并偿还了借款本金4万元。本院审查认为，双方约定的利息标准介于年利率24%-36%之间，被告已经按月清偿至2018年2月21日期间的利息本院不再做调整。现原告主张被告自2018年2月22日起按照年利率24%计算至借款清偿之日的利息，期间偿还的1万元依法予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。被告方安、唐忠芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方安、唐忠芬在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2018年2月22日起按照年利率24%计算至借款清偿之日（2018年至2019年已经偿还的1万元在应付利息依法予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告方安、唐忠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初59号 原告：***，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：杨贵楼，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原告***与被告刘长永、杨贵楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年1月30日，被告购买原告塑料颗粒，被告下欠原告颗粒款30000元，有被告签字书写的欠据为证。此款经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 本院依法为被告刘长永、杨贵楼送达起诉状副本后，在法定期限内二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告***与被告刘长永、杨贵楼于2014年下半年建立业务关系，被告购买原告的塑料颗粒用于吹膜，至2019年1月30日下欠原告颗粒款30000元，被告刘长永为原告出具欠条一张，载明：“今欠***料款叁万元整（30000元）刘长永2019年1月30号”。庭审过程中，原告提供雄县公安局龙湾派出所的户籍证明信一份，证实二被告系夫妻关系。被告刘长永、杨贵楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、户籍证明信以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘长永购买原告***的颗粒欠货款30000元，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照同期银行存款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以保护。因原被告未约定履行期限，违约金应自原告主张权利之日起算。二被告系夫妻关系所欠原告的30000元债务，应属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告刘长永、杨贵楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 一、被告刘长永偿还原告***颗粒款30000元及利息（按照同期银行存款利率自2020年1月3日起计算至实际付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 二、被告杨贵楼对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月八日 法官助理张倩 书记员张春燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执491-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：郭书锋，男，1965年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李桂琴，女，1965年4月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县宏宇农业开发有限公司，住所地：襄城县紫云镇万楼村乔庄。法定代表人：李会琴。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第608号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭书锋、李桂琴、襄城县宏宇农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭书锋、李桂琴、襄城县宏宇农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3471号 申请执行人：大庆市日玥新经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强路38号-3号商服。 法定代表人：白化超，职务总经理。 委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江恒平律师事务所。 被执行人：杨国文，男，汉族，1968年11月17日出生，原江苏德广建设工程有限公司员工，住黑龙江省青冈县百旺家园小区办公室。 被执行人：江苏德广建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。 关于大庆市日玥新经贸有限公司申请执行杨国文、江苏德广建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5036号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求杨国文偿还欠款1273821.9元及利息。2、案件受理费16264元；3.承担本案执行费。本院于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿 济 审 判 员 胡静伟 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 裴博磊 书记员 张琛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1921号 申请执行人：山丹县某某公司。住所：山丹县。 被执行人：苏某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某公司与被执行人苏某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人偿付申请人借款104931元，利息71733.45元（截止2019年4月7日），共计176664.45元，被执行人分三年还清，即2020年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元，2022年12月31日前将剩余款项付清。如果被执行人按期履行，则申请人放弃2019年4月7日之后的利息，如果被执行人不按期履行，则被执行人按照原判决内容支付后续履行，并且申请人可以立即要求执行剩余款项。苏建自愿为上述款项提供连带保证。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 嘉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执400号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，职务董事长。 被执行人：龙玉华，男，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地为山东省汶上县，约定送达地址为青岛市城阳区。 被执行人：李梅，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地为山东省临朐县，约定送达地址为青岛市城阳区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人龙玉华、被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫康民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3156号原告：贵安新区鑫瑞利商贸有限公司，住所贵州省贵安新区马场镇川心村杨柳哨组。法定代表人：雷毓瑞。委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：贵州三多建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园一期A栋一层47号。法定代表人：孙超。原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司被告贵州三多建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年四月八日书记员  胡兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1463号之八申请执行人：萨仁其其格，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。。被执行人：康永平，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行萨仁其其格与康永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人康永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永平在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初414号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨光俤，男，1985年1月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨光俤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告杨光俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金43348.98元、利息4827.36元、违约金13785.91元、分期手续费6845.8元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告杨光俤未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2015年11月17日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为3718.7元、6586.95元、5875.23元、11400元、5098.16元、9323.9元、4412.16元；期数分别为36期、36期、36期、36期、36期、18期、24期；费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.75%/期、0.75%/期。 2015年12月7日起被告使用该卡，并自2018年6月21日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金43348.98元、利息4827.36元、违约金13785.91元、分期手续费6845.8元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光俤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43348.98元及利息、分期手续费（自2018年6月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担152元，由被告杨光俤承担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初954号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：夏顺海，男，生于1969年5月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：冯启琼，女，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告夏顺海、冯启琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼；被告夏顺海、冯启琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2018年6月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费共计1999.50元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的滨洲上城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因滨洲上城小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了滨洲上城小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为滨洲上城小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费和电梯使用费。经原告多次催收，但被告仍一再拖延。故提起诉讼，请求判如所请。被告夏顺海、冯启琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2018年1月1日签订的合同的合同期限、物业服务等费用标准为：自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区实施了物业服务。2013年，被告夏顺海、冯启琼购买了重庆万通置业有限责任公司开发的忠县忠州街道滨洲上城小区5号楼28-2的住房，建筑面积为88.91平方米。自2018年6月1日起至2019年12月31日止，被告未向原告交纳物业服务费和电梯使用费。忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区至今仍未成立业主委员会。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告夏顺海、冯启琼系忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县滨江幸福里广场（滨洲上城）小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1182.50元（0.70元/月·平方米×88.91平方米×19个月），电梯使用费应为817元[﹛30元+0.5*（28-2）﹜元/月]×19个月，共计1999.50元。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告夏顺海、冯启琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏顺海、冯启琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、电梯使用费共计1999.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏顺海、冯启琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年四月十三日书记员 陈艳玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之九申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更16号罪犯刘波，男，1990年3月17日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第192号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘波服判，同案被告人上诉。经本院审理，于2014年2月17日以（2014）辽刑三终字第40号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更715号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1095号原告：袁要华，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市渌口区。被告：尹武春，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住广东省广州市天河区。原告袁要华与被告尹武春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁要华到庭参加诉讼，被告尹武春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁要华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款80000元及利息11600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款70000元及利息11600元（利息从逾期之日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年1月26日，债务人尹武春从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一张，约定当年2月26日前归还。然而，到还款日期后，被告未偿还债务，现诉请法院依法判决被告偿还原告欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告尹武春未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、借条等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹武春因个人原因需要向原告袁要华借款。2017年1月26日，原告将80000元借款支付给被告尹武春，尹武春于当日向袁要华出具借条一张，内容为：“借条今借到袁要华现金人民币捌万元整，2017年2月26日前归还。借款人：尹武春2017.1.26”。借款到期后，被告于2017年12月7日向原告偿还了借款本金10000元，余下借款本金70000元至今未偿给原告。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息11600元，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告尹武春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹武春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁要华借款本金70000元及利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告尹武春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年四月二十四日书记员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2753号之二 原告：江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区，统一社会信用代码9132058173784235X7。 法定代表人：李文斌。 委托诉讼代理人：张严锋，公司职员。 被告：江苏弘华新能源科技有限公司，住所地无锡市梁溪区莫家庄248-2-18，统一社会信用代码91320200555845429Q。 法定代表人：陆爱民。 原告江苏理文造纸有限公司与被告江苏弘华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告江苏理文造纸有限公司于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏理文造纸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，保全费5000元，合计9400元，由江苏理文造纸有限公司负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈星宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1186号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特63号 申请人：广西柳州市青龙建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路63号之一桃源居7栋4单元6-1号。统一社会信用代码：91450202MA5KCUQU2P。 法定代表人：袁龙林，总经理。 委托诉讼代理人：于乔，男，该公司员工。 被申请人：陈恒，男，汉族，1987年8月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人广西柳州市青龙建筑工程有限公司（以下简称柳州青龙公司）与被申请人陈恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 柳州青龙公司称，请求撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2019]第2307号仲裁裁决。事实和理由：2019年4月22日，陈恒已与广东青龙建筑工程有限公司（以下简称广东青龙公司）签订了劳动合同，陈恒在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。陈恒在仲裁中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；因为一个人只能签订一份劳动合同，柳州青龙公司只是代发工资。 陈恒称，与广东青龙公司的书面劳动合同是根据柳州青龙公司的指示所签的，该合同陈恒签字后，再由柳州青龙公司收回盖章，但柳州青龙公司收回后并未再返还。且该合同并没有实际履行，实际招聘和用工的是柳州青龙公司。陈恒不存在隐瞒证据的情况。 本院审查期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.柳州青龙公司提交广东青龙公司与陈恒签订的《中山市劳动合同》、《工资表》、《授权委托书》，拟证明陈恒与广东青龙公司存在劳动关系，柳州青龙公司只是代广东青龙公司发放工资。陈恒认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，主张其是根据柳州青龙公司的指示，与广东青龙公司签订了《中山市劳动合同》，但并未实际履行，实际招聘和用工的是柳州青龙公司，工资也是柳州青龙公司直接发放。因上述证据陈恒认可其真实性，本院对上述证据真实性予以认可。但《工资表》无具体发放工资的公司名称或公司盖章，无法确认该《工资表》由谁制作，各劳动者签字确认的工资为具体哪一公司发放的工资；《授权委托书》仅能证实广东青龙公司授权柳州青龙公司、袁龙林代发工资，而并无转账凭证等证据进一步证实，且与仲裁委查实的陈恒的工资由柳州青龙公司法定代表人袁龙林、总经理谭海索以微信备注“工资”的转账形式支付不一致；《中山市劳动合同》仅能证明陈恒与广东青龙公司签订了合同，但并无其他证据证实该合同已经实际履行，同时该《中山市劳动合同》在本案仲裁前已经形成，但柳州青龙公司在仲裁阶段并未将其作为证据提交，且柳州青龙公司在本案中提交该证据用以证明陈恒与广东青龙公司存在劳动关系的主张与其在仲裁阶段抗辩提出其与陈恒为合作关系的主张存在矛盾，故综合以上情形，本院对柳州青龙公司提交的上述证据的证明目的不予采信。2.陈恒提交了其与广东青龙公司人事部员工的微信聊天记录，拟证明其与广东青龙公司没有劳动关系。但通过该微信聊天记录无法确认聊天对象的具体身份，陈恒本人亦无法准确说明聊天记录中聊天对象的真实姓名，且柳州青龙公司对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。 经审查查明：2020年3月13日，仲裁委作出柳劳人仲字[2019]第2307号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，柳州青龙公司向陈恒支付2019年5月23日至2019年10月16日未签订劳动合同加付一倍工资18942.53元；二、自本裁决生效之日起五日内，柳州青龙公司向陈恒支付2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资4000元。该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应当依据上述规定提出申请理由，并提交证据予以证明。 经释明，柳州青龙公司明确以劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第五项作为申请撤销裁决的法律依据，认为：陈恒隐瞒其与广东青龙公司签订的《中山市劳动合同》，影响了仲裁委的公正裁决。柳州青龙公司申请撤销裁决的理由符合法定申请理由，本院依法予以审查。 柳州青龙公司主张陈恒在本案仲裁阶段未提交其与广东青龙公司签订的《中山市劳动合同》，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。但柳州青龙公司未能提交证据证实陈恒在本案仲裁阶段就已经掌握了该《中山市劳动合同》而存在故意隐瞒不提交的情形。相反，根据《中山市劳动合同》显示的合同签订时间，《中山市劳动合同》在本案仲裁前已经形成，但柳州青龙公司在仲裁阶段并未将其作为证据提交，而是当仲裁委作出裁决后在申请撤销仲裁裁决时才向本院提交，因此仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的举证责任，由柳州青龙公司承担举证不能的不利后果，综合认定柳州青龙公司与陈恒2019年4月23日至2019年10月16日期间存在劳动关系，进而裁决柳州青龙公司应向陈恒支付未签订劳动合同一倍工资及2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资，并无不当。故柳州青龙公司关于陈恒隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西柳州市青龙建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西柳州市青龙建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初10号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人郑某，出生于湖北省宜昌市，公民身份证号×××，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2019年7月31日14时20分许，被告人郑某驾驶车牌号为×××号小型越野车沿G65包茂高速公路由南向北行驶至183km+68m处时，与前方同车道行驶的张立夫驾驶的×××／×××号重型半挂牵引货车尾部发生碰撞，造成小型越野车乘车人蒋某死亡，乘车人郑某1及郑某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经高速公路三支队康巴什大队交通事故责任认定：郑某在道路交通事故中承担主要责任，张某应承担本起事故的次要责任，蒋某、郑某1无责任。另查明，案发后，被告人郑某已与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人蒋某的亲属经济损失并取得谅解。 本院意见被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。 判决被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员潇濛二〇二〇年四月三十日书记员伊如格乐驻庭书记员李天遥 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保266号申请人：周翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被申请人：王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：王灵露，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理申请人周翔与被申请人王灵光、王灵露民间借贷纠纷一案中，申请人周翔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王灵露名下银行存款人民币329000元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周翔提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王灵露名下银行存款329000元或其他同等价值的财产。案件申请费2165元，由周翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十三日书记员  赵杰光
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执97号之五申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司客户经理。被执行人：榆林市石鑫能源有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：刘瑞，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市石鑫能源有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初172号民事判决书已发生法律效力，被执行人在限定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币4000万元及利息，并负担案件受理费248800元和本案执行费112071元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人榆林市石鑫能源有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统查询了被执行人榆林市石鑫能源有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产及车辆登记信息，无对外投资信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月14日决定对被执行人榆林市石鑫能源有限公司适用限制消费措施，2019年10月27日决定将榆林市石鑫能源有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月11日作出（2019）陕08执97号之二执行裁定书，查封被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦1层01号（房产证号：0110XXX）、2层01号（房产证号：0110XXX）、3层01号（房产证号：0110XXX）、-1层01号（房产证号：0110XXX）、-2层01号（房产证号：0110XXX）的房产；查封期限为三年。本院于2019年4月23日启动网络询价，因定位信息等不准确，所作出的询价意见不准确，双方当事人一致请求采取委托评估的方式对本院查封的抵押物予以评估。本院于2019年5月9日在网上委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述财产予以评估，该评估公司于2019年5月30日作出评估意见：榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司在榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦，1层01号单价为每平方米22355元，总价为3142.84万元；2层01号单价为每平方米11812元，总价为1922.79万元；3层01号单价为9303元，总价为1523.80万元；-1层01号单价为14.24元，总价为541.12万元；-2层01号单价为11.2元，总价为660.8万元。2019年6月14日本院收到陕诚房估【2019】第S031号《房地产司法评估报告》，向双方当事人后，被执行人被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司向本院提起书面异议。本院以异议事项涉及房产评估的专业性问题，函告陕西诚信房地产评估有限公司对被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司提出的问题进行解答。陕西诚信房地产评估有限公司对异议予以答复，认为陕诚房估【2019】第S031号《房地产司法评估报告》对涉案房产的估价结果是客观、公正、合理的。本院于2019年8月20日谈话告知被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司执行异议的答复。5、2019年9月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖上述房产以实现其债权。2019年9月20日裁定：拍卖被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦1层01号（房产证号：0110XXX）、2层01号（房产证号：0110XXX）、3层01号（房产证号：0110XXX）、-1层01号（房产证号：0110XXX）、-2层01号（房产证号：0110XXX）的房产。因上述三处房产的评估总价超出4000万元，且被执行人申请拍卖2层01号、3层01号，不足部分予以现金的方式偿还。被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦2层01号（房产证号：0110XXX）、3层01号（房产证号：0110XXX）的房产经两次网络司法公开拍卖程序后，无人竞买而流拍，第二次流拍价分别为19588715.00元、16010350.00元，总计35599065.00元。后申请执行人向本院书面申请将被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦2层01号（房产证号：0110XXX）、3层01号（房产证号：0110XXX）房产以第二次网络司法公开拍卖流拍总价35599065.00元抵偿35599065.00元债务。本院于2020年3月18日作出（2019）陕08执97号之四执行裁定书，裁定以物抵债。6、本院裁定以第二次网络司法公开拍卖流拍总价35599065.00元抵偿35599065.00元债务后，被执行人也同意将抵押物以物抵债，本金不足部分共计4400935元愿意以现金方式偿还。因榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司只对本案的借款本金承担抵押担保责任，故本金不足部分仍由榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司清偿，利息部分由被执行人榆林市石鑫能源有限公司负责清偿。7、本院经调查，未发现被执行人榆林市石鑫能源有限公司可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人榆林市石鑫能源有限公司的可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人榆林市石鑫能源有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费强制措施之后，对本院认定被执行人榆林市石鑫能源有限公司无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月二十七日书记员  常建波
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初476号 原告：李乐，男，1993年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：梁建森，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市岚山区。 李乐与梁建森合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李乐于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李乐撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴啸威 ——
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执182号申请执行人：李课菊，女，1955年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘品安，男，1960年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人李课菊（以下简称申请人）与被执行人刘品安（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1344号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘品安的银行存款26518.37元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执24号之十三申请执行人王晓平，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘振兴，男，贵州省丹寨县人。本院执行王晓平与刘振兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘振兴发出执行通知，责令其履行（2019）黔2636民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法冻结、划拨被执行人刘振兴银行存款1026.01元，并于2020年3月30日发放申请执行人王晓平。执行过程中查明，被执行人刘振兴系丹寨县教育局退休职工，有一定固定工资收入。被执行人刘振兴提出扣留其月工资收入3000元用于履行债务，申请执行人认可此履行方式，并同意终结执行本案。本院认为，双方当事人同意以扣留工资收入方式履行债务，达成执行和解协议，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初317号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月十六日书记员 王鹏程
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1646号原告：王彪，男，1964年7月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：白社怀，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：葛坤龙，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。原告王彪诉被告葛坤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款124000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告因经营木材加工厂需资金周转，向原告借款124000元。被告出具借条，约定2019年8月31日偿还。时至今日，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告葛坤龙辩称，原、被告之间的借款属实，但是借款本金是100000元，因为到期没有钱偿还，经双方协商之后，被告愿意支付利息24000元，所以借条上借款金额是124000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告葛坤龙因经营养殖场需资金周转，经他人介绍后找原告王彪借款100000元，约定利息为月利率3%，借款期限为一年；次日，原告王彪通过银行转账方式支付被告葛坤龙借款100000元。被告支付上述借款利息5000元，但未能偿还到期本金；双方协商后，延长借款期限一年，按月利率2%计算一年利息为24000元；2018年10月2日，被告将前述利息及本金一并计算后重新出具《借条》，载明借款金额为124000元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日止，借款人由葛坤龙及案外人宋远斌共同签字。2019年4月，被告葛坤龙偿还借款2000元。因被告未能如期偿还剩余借款，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。庭审中，经本院释明，原告王彪明确表示只起诉葛坤龙一个人并由葛坤龙一人承担责任，不要求宋远斌在本案承担责任；被告葛坤龙亦明确表示愿意承担所有的责任，不要求宋远斌在本案承担责任。本院认为，本案原、被告之间达成借贷合意，原告履行了出资义务，双方借贷关系成立。原、被告在借款到期后协商一致变更合同内容，将延期一年的利息计算后与本金一并计入借款，该利息计算标准未超过法律规定上限，变更后的合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款124000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，但被告已偿还借款2000元应予扣除。庭审中，原告放弃对宋远斌主张权利、被告自愿表示承担全部责任，均系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛坤龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告王彪借款122000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告葛坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年四月三十日书记员  曾娉萍
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0402行初62号原告中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司。法定代表人尹中升，执行董事。诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告国家税务局辽源市税务局稽查局。法定代表人孙晓华，该局局长。诉讼代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。诉讼代理人朱崇刚，该局工作人员。被告国家税务总局辽源市税务局。法定代表人***，局长。诉讼代理人赵宏旭，该局法制科副科长。本院在审理原告中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司诉被告国家税务局辽源市税务局稽查局、国家税务总局辽源市税务局行政处罚一案中，原告中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司于2020年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家税务局辽源市税务局稽查局、国家税务总局辽源市税务局的起诉。本院认为，原告中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元。审 判 长  王晓平人民陪审员  丰炳海人民陪审员  裴秀波二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘金晟
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初836号原告：尚楠（SHANGNAN），女，1970年3月8日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尚文德，男，1940年10月26日出生，汉族，系原告尚楠父亲，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告：邱红，女，1960年8月21日出生，汉族，系退休人员，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。原告尚楠（SHANGNAN）与被告邱红委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚楠（SHANGNAN）委托诉讼代理人尚文德，被告邱红到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告尚楠（SHANGNAN）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币2万元及利息人民币2,600元，共计人民币22,600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尚楠是加拿大国籍，居住在加拿大多伦多市，通过加拿大朋友认识被告邱红。2017年4月8日，被告邱红通过微信对原告说有一个马上在香港上市的股票至尊时代HK01861，确定于2017年4月26日上市交易。百分百上市，投资人民币2万元，上市后最少能赚人民币100万元以上，如果将来不要股票可以随时由其接收。2017年4月24日12点46分，原告基于对被告的信任及多次承诺和保证，通过手机银行汇款给被告人民币1万元。2017年4月24日21点02分，原告又通过手机银行汇款给被告人民币1万元。2017年4月24日，原告共计汇款给被告人民币2万元整。至今已两年零两个多月，未见股票上市，未见一分钱回报。原告多次联系被告，被告以各种理由推脱。原告尚楠为加拿大国籍，居住在加拿大，为了向被告追讨这笔欠款，付出了大量时间及精力，身心俱疲，至今未果，现起诉至法院。此次为起诉被告，原告特意从加拿大赶回国内，望法院维护公平、正义，尽快为原告追回欠款，不胜感激。被告邱红辩称，原告系被告通过加拿大朋友认识，被告于2015年开始投资至尊中草堂产业。2017年4月8日，被告在至尊中草堂投资人组建的微信群里看见“新会员通知投资人民币2万元，给21,000元股票”信息，被告将此消息转给原告，后被告将原告拉入到微信群里，原告知道后投资了人民币2万元。2017年4月23日晚，被告代原告将人民币2万元转给被告上级领导账户中，原告于2017年4月24日将此款转给被告。股票上市有很多不可预见情况，被告希望原告继续等待，原、被告都是投资者，原告要求被告返还人民币2万元，被告不同意返还人民币2万元，因为至尊中草堂公司还继续上市，所有投资人都在等待，原、被告之间不存在借贷关系。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告尚楠与被告邱红通过微信联系，被告在微信上发给原告一份至尊集团的文件，关于HK.01861至尊时代《香港联合交易所主板交易》重要通知。被告并向原告介绍称：“新会员是4月1日至13日报单，人民币2万元公司赠送21,000股。人民币12,000元办会员，给人民币13,200元产品，还有至尊宝理财资格，充值人民币8,000元，公司赠送21,000股，返电子币8,000；就是百分百上市，2万元上市后能最少赚100万以上。”2017年4月24日，原告通过手机银行向被告转账人民币2万元。2017年4月23日，被告向常艳华通过手机银行转账人民币2万元。被告称其用该笔款替原告购买香港至尊中草堂公司的股票，其中人民币12,000元是会员资格，充值人民币8,000元。另查明，香港至尊国际公司的网站现已经无法打开。辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初500号刑事判决，该判决已认定“至尊国际”组织以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，会员人数达60,000多人且层级在3级以上，系从事传销活动的组织。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方未约定所适用的法律，本案被告为履行义务最能体现合同特征的一方，其住所地在我国境内，故本案审查应适用我国相关法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院[1999]民他字第2号复函》规定，传销和变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告与被告之间系购买“至尊国际”的至尊中草堂原始股，至尊国际组织已被法院认定为传销组织，故原告的本次诉讼因属于传销行为衍生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院[1999]民他字第2号复函》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚楠（SHANGNAN）的起诉。原告尚楠（SHANGNAN）预交的案件受理费人民币364元予以退回。如不服本裁定，原告尚楠（SHANGNAN）可在裁定书送达之日起三十日内，被告邱红可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  李 楠二〇二〇年四月三十日法官助理李雪书记员芮庆文本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院[1999]民他字第2号复函》传销和变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执6号之五 申请执行人：北京佳明众和石化贸易有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号14幢3层357号。 法定代表人：卞加明，该公司董事长。 被执行人：河北昌捷能源科技有限公司，地址河北省平山县平山镇柏波东路南（和平饭店）。 法定代表人：李忠杰，该公司总经理。 申请执行人北京佳明众和石化贸易有限公司与被执行人河北昌捷能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2018年4月27日作出的（2017）冀0481民初2261号民事判决书已发生法律效力，因河北昌捷能源科技有限公司未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人北京佳明众和石化贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人河北昌捷能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2019年1月28日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表； 三、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，查明被执行人河北昌捷能源科技有限公司名下有东风牌汽车一辆（号牌为冀Ａ×××××），已采取查封措施，因未能实际控制暂无法处置，除此之外，未查找到其他可供执行的财产； 四、申请执行人向本院提供被执行人在武安新捷能源科技开发有限公司享有到期债权的财产线索，经本院核实，于2019年2月1日向武安新捷能源科技开发有限公司送达了冻结到期债权执行裁定书，于2019年2月18日向武安新捷能源科技开发有限公司送达了履行到期债权通知书，到期后武安新捷能源科技开发有限公司未履行。经查，武安新捷能源科技开发有限公司在本院有执行案件，因武安新捷能源科技开发有限公司无可供执行财产，该执行案件于2018年10月10日终结本次执行程序； 五、2019年1月24日至2020年3月27日期间，又分别进行了七次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 六、2019年2月15日依法对被执行人河北昌捷能源科技有限公司采取限制高消费措施； 七、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人河北昌捷能源科技有限公司的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；查询到被执行人河北昌捷能源科技有限公司在河北金捷能源科技有限公司享有600万股权，本院于2019年3月11日对该股权进行冻结。2019年12月18日，在申请人提供的河北金捷能源科技有限公司经营地点河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦703号未查找到该公司下落，故上述股权暂时无法变现； 八、2019年3月14日至2019年11月25日期间，被执行人河北昌捷能源科技有限公司不服本案执行依据，向邯郸市中级人民法院申请再审，邯郸市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀04民申14号裁定：本案由邯郸市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2019年11月25日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再70号终审判决：维持河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2261号民事判决书，本案恢复执行； 九、2019年12月3日因被执行人河北昌捷能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 十、2019年12月24日到被执行人经营地的税务部门调取被执行人的销售收入、纳税记录，未发现有可供执行的财产； 十一、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 十二、本案申请执行人尚有债权8,141,529元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李宜兴
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初39号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王沛，男，1990年1月23日出生于陕西省岐山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住岐山县，2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年12月17日凤翔县人民检察院不批准逮捕，同日被凤翔县公安局取保候审，2020年3月11日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人王沛犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月到11月，被告人王沛先后在凤翔县XX小区、XXX小区、XX家园小区盗窃作案五次，盗窃张某某、龙某某、周某某、黄某某、景某某五人26型自行车、电动车、山地车、电瓶，经鉴定总价值1977元。案发后，被告人退赔1977元，已经发还各被害人。 公诉机关认为，被告人王沛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 被告人王沛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年10月29日晚上9点多，被告人王沛在凤翔县XXX花园小区盗窃被害人张某某一辆绿色富士达牌26型弯梁自行车，价值60元，因自行车较旧被其丢弃在小区外面南侧一火锅店门口。 2、2019年11月20日中午11点多，被告人王沛在凤翔县XX小区XX号楼过道盗窃被害人龙某某一辆绿色雅迪牌电动车，价值444元，其在南环路一修电动车门店花20元钱换了电动车锁。过了两天其将这辆偷来的电动车在南关村口的路边以180元钱的价格卖给了一男子。 3、2019年11月底的一天晚上1点多，被告人王沛在XX家园小区西门车棚盗窃被害人周某某一辆绿色米赛尔牌21速山地自行车，价值720元，后其将该所盗自行车停放在南大街汇通网吧门口丢失。 4、2019年11月底的一天晚上，被告人王沛在XX家园小区X号楼X单元XX楼楼道盗窃被害人黄某某电动车电池一组（4块），价值175元。后该组电池被其在转运过程中损坏而丢弃于东湖路移动公司旁边的巷子。 5、2019年11月30日凌晨3时左右，被告人王沛在XX家园小区东侧车棚盗窃被害人景某某一辆粉色飞鸽牌48V电动车，价值578元，因车辆较旧被其丢弃于东湖路移动公司旁边的巷子。 2019年12月2日被告人王沛在凤翔县老实人超市被民警抓获，2019年12月17日被告人退赔了五被害人损失1977元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单及物证黑色口罩一只，接受证据清单、领条，涉案人员常住人口信息；凤翔县价格认证中心价格认定结论书；证人马某某证言；被害人张某某、黄某某、龙某某、景某某、周某某陈述；被告人王沛供述；王沛指认作案地点笔录、照片，证人马某某辨认被告人王沛笔录；凤林家园、郁金香花园小区监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人王沛在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人退赔了赃款，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经委托调查评估，符合社区矫正的条件，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王沛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、黑色口罩一个依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  包亚娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终189号 上诉人（原审原告）：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。 负责人：高晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钰，女，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称工美永康石料厂）因与被上诉人孙某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工美永康石料厂上诉请求：1.撤销原裁定，将本案发回重新审理；2.一、二审诉讼费用由孙某负担。事实和理由：本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的条件，且中卫市中级人民法院已经裁定驳回了工美永康石料厂的撤销仲裁裁决申请。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》驳回起诉属适用法律错误。工美永康石料厂与李发英之间形成劳务合同关系，孙某系李某雇佣的人员，故孙某不应与工美永康石料厂存在事实劳动关系。 孙某辩称，申请撤销仲裁裁决应向中级人民法院提出，中卫市中级人民法院已经驳回工美永康石料厂提出的申请。本案裁决不是终局的裁决，工美永康石料厂无权申请撤销，一审裁定驳回其撤销裁决的起诉有法律依据。孙某与工美永康石料厂是否存在事实劳动关系不属于本案审查范围。 工美永康石料厂向一审法院起诉请求：1.撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的卫劳人仲裁字（2019）475号仲裁裁决书；2.孙某承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的由中级人民法院管辖。而本案中工美永康石料厂起诉主张撤销仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，不属于一审法院管辖的案件，工美永康石料厂应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回工美永康石料厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回工美永康石料厂。 本院认为，本案作为劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据该法第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，中卫市劳动争议仲裁委作出的涉案卫劳人仲裁字（2019）475号仲裁裁决不属于终局裁决。工美永康石料厂不服该裁决，在法律规定的期限内提起诉讼，属于一审法院受案范围。其诉讼请求虽不具体，可以在审理过程中经释明补正，但不影响人民法院依法审理。一审依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条认定工美永康石料厂应向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，属于适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4264号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年四月十日 法官助理  张 津 书 记 员 周小娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2423号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁歆智，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人梁歆智因诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁歆智以其与《关于对广州米滋食品有限公司行政处罚情况的函》存在法律上的利害关系，梁歆智具有原告主体资格为由，请求撤销原审裁定，并再审本案。判令白云区政府撤销《不予受理行政复议申请决定书》，履行法定职责，依法受理梁歆智的复议申请，诉讼费用由白云区政府承担。 本院经审查认为，广东省广州市白云区食品药品监督管理局《关于对广州米滋食品有限公司行政处罚情况的函》系对梁歆智举报事项处理结果的告知性行政行为，未对梁歆智的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受理范围。白云区政府据此作出《不予受理行政复议申请决定书》，对梁歆智的权利义务亦不产生实际影响，梁歆智对该行政行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定不予立案，并无不当。 综上，梁歆智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁歆智的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邓画文 书记员张宾
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初132号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄宏新，男，1967年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄宏新犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人黄宏新饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车搭乘梁某、杨某由省道205线76KM+830M天荣饭店左转弯往北流城区方向行驶，陈某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿省道205线由北流城区往隆盛行方向行驶，双方行至该道76KM+830M天荣饭店门前路段时，由于黄某驾车未注意观察路面情况、左转弯过程中占用路面妨碍其他车辆通行，致使两车发生碰撞，造成黄宏新、梁某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对黄宏新进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，黄宏新的血样酒精含量为111.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，黄宏新负该起事故的全部责任。 2020年4月15日，被告人黄宏新自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人黄宏新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表，证人梁某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，黄宏新的血样提取登记表，电动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人黄宏新在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宏新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。黄宏新在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宏新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄宏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2020年5月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执176号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：赵某，住平罗县光辉城市。 本院在执行申请人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4276号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10000元。 本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记信息查询，查出被执行人赵某名下登记的位于平罗县光辉城市××园的住房一套，但申请人以本案标的过小为由不要求查封处置该房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行到位标的10000元，执行费50元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审573号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地江西省高安市************面，统一社会信用代码913***********885W。法定代表人：金莉娜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00890号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00890号行政处罚决定，认定于2019年6月10日07时48分，江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司（以下简称瑞州向荣物流公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州向荣物流公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月2日向瑞州向荣物流公司送达了粤中交罚［2019］00890号行政处罚决定书。瑞州向荣物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州向荣物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州向荣物流公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00890号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00890号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖101号 原告余代云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终333号 上诉人（原审被告）：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路89号，统一社会信用代码91510704791819441T。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:绵阳市金玉满堂建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡圣水村一社，统一社会信用代码91510703054105262A。 法定代表人：陈显华，公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 原审被告：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济实验区黄家坝），统一社会信用代码91510704563286022M。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 上诉人四川丰泰投资集团有限公司（以下简称丰泰投资公司）因与被上诉人绵阳市金玉满堂建筑工程有限公司（以下简称金玉满堂公司）、原审被告绵阳中科建筑工程有限公司（以下简称中科建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰泰投资公司的委托诉讼代理人唐洪元，被上诉人金玉满堂公司的委托诉讼代理人白鹏、左思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丰泰投资公司上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人高管人员在《付款审批单》和《施工班组竣工结算确认书》上出具审批意见是股东行使管理和监督权，不能以此证明上诉人与中科建筑公司存在人格混同；从《付款审批单》和《施工班组竣工结算确认书》反映的审批流程看，中科建筑公司有独立的财务部、账簿，也有独立资产，上诉人与中科建筑公司不存在财务混同。 被上诉人金玉满堂公司答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告金玉满堂公司向原审法院起诉请求：1.判令被告中科建筑公司立即支付原告工程款140256.28元和质保金61554.32元，合计：201810.6元，被告丰泰投资公司承担连带责任；2.判令被告向原告支付工程款资金占用利息，从2016年9月1日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算，被告丰泰投资公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告与被告中科建筑公司于2015年6月10日签订了《游仙区紫金城B地块二期墙漆工程专业分包合同》，合同载明：“一、工程名称：金城B地块二期墙漆工程……五、合同价款：1.内墙挂白每平方米7.5元；2.内墙乳胶漆每平方13元；3.外墙真石漆每平方43元；4.外墙仿石材真石漆每平方80元；七、结算和付款方式：1.结算方式工程量审计确定的实际实施工面为准，双方确定的各项目单价乘以实际施工面积；2.付款方式：共3次拨付工程款：（1）、第一次付款，本标段工程完成至全部刮白，内外墙第一遍涂料全部结束—日内，支付本标段工程预计总价的50%，甲方暂扣5%税费支付（或乙方开具等额建安发票交甲方）……。”合同签订后原告金玉满堂公司即进场施工，2016年8月29日该工程竣工交付，2018年1月25日绵阳中科建筑工程有限公司班组结算审核单载明原告金玉满堂公司所完成的工程量及价款为：“1.11#外墙仿石材真石漆（3楼以下及门厅部位）工程量：1894平方米，合同价：80元，金额：151520元……”。对所有工程量进行了审核和签字；2018年1月29日绵阳中科建筑工程有限公司出具《施工班组竣工结算确认书》载明：截止目前已支付1850000元，剩余工程款140256.28元，剩余质保金：61554.32元。2018年2月7日绵阳中科建筑工程有限公司出具《付款审批单》，已确认工程价款及剩余应付款项，在审批单和结算确认书上均签字：“同意报集团造成部门审核”字样，集团公司总经理均在上面签字确认。 另查明：绵阳中科建筑工程有限公司系四川丰泰投资集团有限公司出资6000万元成立。 上述事实，有原、被告身份信息、《游仙区紫金城B地块二期墙漆工程专业分包合同》、《施工班组竣工结算确认书》、《付款审批单》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 原审法院认为，原、被告签订的合同系有效合同，原告金玉满堂公司按照合同约定完成施工后，被告中科建筑公司应当按合同约定支付工程款140256.28元；该工程已于2016年8月29日交付，故竣工时间应为2016年8月29日至今已超过三年，被告中科建筑工程应当退还质保金61554.32元；被告中科建筑公司系被告丰泰投资公司出资成立，且在施工过中和审计结算均由被告丰泰投资公司审批，故被告丰泰投资公司与被告中科建筑公司人格混同，被告丰泰投资公司应对被告中科建筑公司债务承担连带责任。综上，原告金玉满堂公司的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告绵阳中科建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告绵阳金玉满堂建筑工程有限公司工程款140256.28元，质保金：61554.32元，两项合计：201810.6元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。二、被告四川丰泰投资集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告绵阳中科建筑工程有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行款项时一并支付给原告）。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是就丰泰投资公司与中科建筑公司是否存在人格混同，应由谁承担举证责任？《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因丰泰投资公司未举证证明中科建筑公司的财产独立于股东自己的财产，丰泰投资公司应对中科建筑公司的债务承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4328元，由上诉人四川丰泰投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员 顾鸿飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异33号异议人(被执行人）：栾共其，男，1955年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。申请执行人:孙思安，男，1957年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被执行人:青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司,住所地青岛市城阳区仲村社区。法定代表人：栾共其，该公司总经理。被执行人：栾延明,男,1981年2月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：李维克,男,1980年12月25日出生,汉族,住青岛市城阳区。利害关系人（买受人）：纪永梅，男，1950年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：马世升，男，1981年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙思安与被执行人栾共其、青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司、栾延明、李维克追偿权纠纷一案中，被执行人栾共其提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人栾共其向本院提出执行异议称，异议人因与孙思安追偿权纠纷一案，法院对异议人名下位于城阳区明阳路118号33栋5单元301户房产（以下简称案涉房产）进行拍卖，纪永梅竞买成功后未按要求在十日内支付拍卖尾款，本次拍卖依法应属无效，故请求撤销根据（2019）鲁0214执305号执行裁定书作出的对案涉房产拍卖程序。买受人纪永梅称，竞买房屋公告尾款缴纳时间为2020年1月31日前，但期间正好新冠病毒疫情爆发，而买受人外孙马书璇出现发烧症状，全家隔离不敢去银行办理，2月4日、5日买受人多次电话联系交款事宜，均未接通，2月11日复工后，买受人于2月11日将尾款交到法院指定账户，并非故意逾期交纳尾款，也没有悔拍意图，请求法院维护本次拍卖，驳回异议人异议请求。买受人向本院提交马书璇青岛市通用门（急）诊病例、通话记录各一份，用以证明马书璇在2020年1月25日发烧的事实以及曾与法院电话联系的事实。申请执行人孙思安称，买受人虽然逾期交纳尾款，但尾款缴纳期间正值新冠病毒疫情爆发期间，且尾款也已缴纳，并无悔拍意愿，应当保护交易的稳定性，不撤销拍卖，请求驳回异议人异议请求。本院查明，2018年8月17日，本院作出（2017）鲁0214民初4066号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照孙思安的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执305号。2019年8月11日，本院作出（2019）鲁0214执305号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人栾共其所有的案涉房产。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对案涉房产进行网上拍卖，经一拍流拍后，本院于2019年12月30日在上述拍卖平台发布第二次拍卖公告，载明本院将于2020年1月20日10时至2020年1月21日10时（延时除外）对案涉房产进行拍卖，起拍价为92.35016万元，保证金15万元（竞买人如悔拍，将没收全部保证金），公告第十一条载明：“拍卖余款须在拍卖成交后十日内缴纳[需备注（2019）鲁0214执305号拍卖余款]，可通过银行付款或者支付宝网上支付，详细请咨询法院……”，同时载明了法院收款账户详细情况。2020年1月17日，纪永梅委托马世升以其支付宝账号参与竞拍。2020年1月21日10时许，买受人纪永梅以最高应价1123501.60元胜出。2020年2月11日，马世升代纪永梅向本院缴纳拍卖余款973501.60元,当日，本院出具收到纪永梅拍卖保证金150000元收据，次日出具收到房屋拍卖款973501.60元收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。”本案中，按照拍卖公告的要求，本次拍卖尾款缴纳期限截止时间属于春节假期期间，正逢新冠××疫情爆发期间，买受人称家人有发热情况需居家隔离，故未到银行办理缴纳尾款手续，符合疫情防控相关要求，并无悔拍之意。拍卖尾款已在异议人提出异议之前缴纳，本案拍卖财产用以清偿债务的目的已经可以实现。据此，综合考虑新冠××疫情防控影响以及逾期缴纳尾款没有导致拍卖目的难以实现的后果等因素，不宜撤销本次拍卖而重新对案涉房产进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人亦未提出符合其他撤销拍卖的法定情形，故其请求本院撤销案涉房产拍卖程序，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人栾共其的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵良垚