江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复222号 复议申请人（异议人）：刘燕妮，女，汉族，1954年1月15日生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈胜惠，男，汉族，1952年12月31日生，住广东省广州市北云区。 复议申请人刘燕妮不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宿迁中院在执行陈胜惠等没收财产一案中，于2019年6月16日作出（2017）苏13执236号执行裁定，查封被执行人陈胜惠名下的位于广州市白云区三元里路梓元岗15号301室不动产（以下简称案涉房产）。产权证号：穗房地证字第72470号。同年8月5日作出（2017）苏13执236号之四执行裁定，拍卖案涉房产。 案外人刘燕妮不服上述执行行为，向宿迁中院提出执行异议称，请求撤销查封裁定，异议审查期间变更异议请求为：停止执行刘燕妮享有的案涉房产50%的份额。具体理由为：一、刘燕妮与陈胜惠于1978年9月6日登记结婚，育有一子，案涉房产系二人共同出资于1993年7月向羊城铁路总公司购买，1994年1月10日取得房屋权属证书，依法属于刘燕妮与陈胜惠的共同财产，而非陈胜惠个人财产，且案涉房产系二人唯一住房，房产面积52.72㎡，人均住房面积仅26.36㎡，远低于全国人民住房面积及广州市最低人均住房面积。二、本案审理执行期间，刘燕妮、陈胜惠从未有意隐瞒、藏匿财产，当时办案人员至案涉房产处了解情况时，也考虑到案涉房产是唯一住房而未予没收，将陈胜惠名下摩托车及现金动产予以没收这也符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国刑法》第五十九条等规定。法院在没收个人财产时，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产，故不应执行刘燕妮享有的案涉房屋50%的份额。本案应参照广州地区司法实践，执行陈胜惠享有的案涉房屋50%的份额。三、陈胜惠入狱服刑后认罪悔罪，现身患喉癌（中晚期），在其刑满出狱后，需要重新融入社会而且面临巨额医疗费，案涉房产被执行后，将直接导致其生活困难。 宿迁中院异议审查查明，江苏省宿迁市人民检察院指控陈胜惠等犯制造毒品罪一案，宿迁中院于2002年6月24日作出（2002）宿中刑初字第16号刑事判决；本院于2002年11月5日作出（2002）苏刑终字第223号刑事裁定，根据生效判决，陈胜惠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，宿迁中院依法立案执行没收陈胜惠个人财产，执行案号为（2017）苏13执236号。2019年8月5日，该院作出（2019）苏13执236号之四执行裁定：拍卖陈胜惠名下的位于广州市白云区三元里路梓元岗15号301室不动产（产权证号：穗房地证字第72470号）。 宿迁中院另查明，刘燕妮与陈胜惠于1978年9月6日登记结婚。案涉房屋于1993年7月购买，1994年1月10日登记在陈胜惠名下，面积为52.72平方米。 宿迁中院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，案涉房产系刘燕妮和陈胜惠在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应认定刘燕妮与陈胜惠对案涉房产各享有50%的份额。根据上述规定，陈胜惠享有的案涉房产50%的份额属于被没收的财产范围。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照使用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。如上所述，案涉房产系刘燕妮、陈胜惠共同财产，且不宜分割，宿迁中院对案涉房产进行拍卖，并无不当，但在拍卖后应将案涉房屋变价款的50%交付给刘燕妮。刘燕妮提出案涉房屋系其与陈胜惠唯一住房，不应执行的主张，因该院仅是没收陈胜惠享有的50%的房屋份额，对于剩余的房屋变现份额，刘燕妮可以通过租赁或其他方式保障其居住权，故对该主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，宿迁中院于2019年9月6日作出（2019）苏13执异48号执行裁定：一、驳回刘燕妮的异议请求；二、不得执行刘燕妮享有的广东省广州市白云区三元里路梓元岗15号301室不动产（产权证号：穗房地证字第72470号）50%的变现份额。 刘燕妮不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宿迁中院异议裁定，变更裁定为“仅没收执行拍卖属于被执行人陈胜惠享有的广东省广州市白云区梓元岗15号301室不动产50%比例份额，不得没收执行拍卖属于刘燕妮享有的案涉房产50%比例份额”。具体理由为：宿迁中院异议裁定认定可将案涉房产整体没收执行拍卖，违反相关法律规定，侵害复议申请人的基本权益，应予纠正。一、本案系执行刑事判决中没收个人财产判项，如果宿迁中院径直没收案涉房产，无疑侵犯了复议申请人对案涉房产占有、使用、收益、处分的权利，显属违法。二、复议申请人一家自始至今并未隐瞒案涉房产，当时司法实践中各地法院一般不予执行登记在被执行人名下但属于夫妻共有财产的唯一房产，根据《立法法》第九十三条法不溯及既往的规定，宿迁中院应适用2004年时法律法规及司法惯例处理本案。三、案涉房产位于广州，被执行人、复议申请人住所地也在广州，根据属地原则、最密切联系原则，宿迁中院应以广东地区作为准据法，参考广东本地司法实践，执行夫妻共同财产中的一半份额。四、宿迁中院以案涉房产不宜分割为由要求整体没收拍卖不能成立，且法院拍卖会低于市场价，整体拍卖势必侵犯复议申请人与买受人自由磋商出售价格的权利。 本院对宿迁中院异议审查查明的事实予以确认。 本院经审查认为，复议申请人的复议申请不能成立。首先，关于复议申请人所主张的宿迁中院异议裁定认定可将案涉房产整体没收执行拍卖违反、直接没收案涉房产侵犯其权益。经查，宿迁中院异议裁定确认案涉房产系夫妻共同财产，复议申请人与被执行人陈胜惠各享有50%份额，本案执行仅对案涉房产中被执行人陈胜惠所享有的50%份额予以没收，对于剩余房屋变价款项，依法应交付复议申请人，并未认定案涉财产全部属于应没收财产范围。复议申请人对异议裁定理解有误。其次，关于案涉房产整体拍卖是否不当的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案涉房产系被执行人陈胜惠与复议申请人刘燕妮婚姻关系存续期间购买，被执行人对案涉房产依法享有50%份额，应予没收。案涉房产为建筑面积52.72㎡的住宅，不宜分割，宿迁中院对案涉房产整体拍卖并无不当，但对复议申请人所有的案涉房产50%份额的相应变现款项不得执行。宿迁中院异议裁定裁判主文中已裁定不得执行刘燕妮享有的案涉房产50%的变现份额，并未侵犯复议申请人的合法权益。再次，关于宿迁中院应适用司法惯例及以广东地区做法作为准据法等主张，于法无据，不予支持。 据此，复议申请人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。宿迁中院（2019）苏13执异48号执行裁定认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘燕妮的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 峰 审 判 员  李 晶 审 判 员  唐志容 法官助理  韩玉洁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王莹莹