wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初286号 原告：林国红，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被告：滕晓表，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：滕晓朋（曾用名：滕晓苁），男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林国红与被告滕晓表、滕晓朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告林国红的委托诉讼代理人朱晓斌、陈梦婷，被告滕晓表到庭参加诉讼。被告滕晓朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国红诉称：被告滕晓表因资金周转需要，向原告借取218万元，原告分别打款200万元和18万元给被告滕晓表和滕晓朋账户，后被告滕晓表向原告出具一份《借条》，载明被告滕晓表向原告借款218万元。后清偿期届至，原告多次向被告催讨，被告均未偿付欠款。同时，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告滕晓朋作为银行账户的所有人，明知不应出借银行账户，仍将账户交由被告滕晓表使用，理应对汇入其账户的案涉18万元借款承担连带还款责任。现请求：1.判令被告滕晓表向原告林国红偿付借款218万元及利息（利息以218万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算止判决实际履行之日止）；2.判令被告滕晓朋对上述借款中18万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告滕晓表辩称：被告滕晓朋是被告滕晓表的弟弟，对借款滕晓朋并不知情，钱是给被告滕晓表的姐夫使用的，被告滕晓朋在姐夫的公司上班，被告滕晓表只是借用了一下滕晓朋的银行卡，把钱打到滕晓朋的卡上。 被告滕晓朋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告滕晓表、滕晓朋系兄弟关系。2011年8月4日，原告通过案外人柯正源账户向被告滕晓表账户转账200万元。2011年12月2日，原告向被告滕晓朋账户转账18万元。之后，被告滕晓表向原告出具落款时间为2011年8月4日的《借条》一份，载明：今借到林国红人民币贰佰壹拾捌万元正（￥2180000.00）。借款后，原告收到被告滕晓表陆续支付的部分款项，其中于2011年9月3日、2012年1月5日收到被告滕晓表支付的5万元、5万元，于2019年5月30日、2019年9月13日、2019年12月29日收到滕晓表指示案外人滕建兵转账的8万元、5万元、5万元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告滕晓表向原告借款218万元的事实清楚，本院予以认定。现根据被告滕晓表的举证情况，可以证明其在向原告借款218万元后向原告支付了28万元。关于这28万元款项的性质，原告认为是支付利息，因原告与被告滕晓表未书面约定利息，且根据本案现有的证据尚不足以认定原告与被告滕晓表之间曾存在支付利息的口头约定，故上述借款应视为不支付利息。被告滕晓表向原告支付的28万元款项，应当认定为偿还借款本金，故本案被告滕晓表尚欠原告的借款本金为190万元（218万元-28万元）。本院对原告要求被告滕晓表偿还借款190万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，予以支持。关于被告滕晓朋是否需对上述借款中的18万元承担连带清偿责任，本院认为，根据本案现有证据仅能够证明原告受被告滕晓表指示将借款18万元汇入被告滕晓朋的银行账户，但原告未能举证证明被告滕晓朋存在非法获利的情形，原告也没有证据证明涉案借款未能归还系因被告滕晓朋的过错造成，故原告主张被告滕晓朋出借银行账户应承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告滕晓表于本判决生效之日起十日内偿付原告林国红借款1900000元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12120元（已减半收取），由原告林国红负担1170元，由被告滕晓表负担10950元（被告滕晓表须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月八日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1297号 申请执行人：江东，男，1973年4月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：雷军，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人江东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9459号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三日 书记员  郭馨莲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2378号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：曹春敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告曹春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1529号原告：刁某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执207号之一林硕宇：林硕宇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4932元，其中，案款4882元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林硕宇。至此，林硕宇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2716号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：王淑香，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异14号 异议人：钟金长，男，1948年5月7日生汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：付德荣，女，1954年11月12日生汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日生汉族，住长汀县。 在本院执行申请执行人付德荣与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案中，异议人钟金长对本院裁定拍卖、变卖其名下坐落于长汀县内照壁背*号房产的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟金长称，涉案房屋的登记所有人为钟金长，其对该房屋享有所有权。刘祖秀是钟金长的妻子，享有共有权。该房屋现住有包括子女及孙子女共14口人，是唯一住房。钟金长还是一名年龄已超70岁的退伍军人。拍卖、变卖该房产将侵犯共有人的权益。根据我国宪法关于保障公民最基本权利的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。请求法院撤销对该房产的拍卖、变卖措施。即使法院要拍卖、变卖房产，钟金长作为房屋共有人享有优先购买权。 付德荣称，宪法保护公民的权利，不保护“老赖”；子女、孙子女不归被执行人扶养。异议人既然有钱“优先购买”，不如直接履行生效判决。根据后法优于先法、特别法优于普通法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据这一规定精神，本案只是执行被执行人的执行标的物中的一半份额，另一半份额及被执行人自己份额内执行后余额完全可保障被执行人及异议申请人的基本住房权利。即便房屋被拍卖、变卖导致被执行人及其家属住房困难，同意从房屋变价款中扣除5年的房屋租金给被执行人及其抚养义务的家属。 被执行人刘祖秀未提交意见。 本院查明，在本院执行申请执行人付德荣与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0821执1021号之一《执行裁定书》，裁定：一、拍卖、变卖被执行人刘祖秀配偶钟金长名下坐落于长汀县内照壁背***号房产【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第***号】；二、被执行人及其他房屋占有人应于本裁定送达之日起20日内退出上述房屋，并将房屋交付本院执行。该房屋的登记所有权人为钟金长。被执行人刘祖秀是钟金长配偶，系房屋共有权人。 本院认为，虽然涉案房屋登记在钟金长名下，但被执行人刘祖秀作为钟金长的配偶，系房屋共有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。虽然，在2005年施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。为加大执行力度，最高人民法院对这一规定进行了修订，并于2015年5月公布施行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其中第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人已明确同意从拍卖款中扣除合理年限的租金给被执行人。据此，本院裁定对被执行人共有房产进行拍卖、变卖的执行行为合法。鉴于该房屋的不可分割性，只能整体处置。异议人作为房屋共有权人，在司法拍卖中依法享有优先购买权，对于拍卖款所应享有的份额足以维持生活必需的居住需求。因此，异议人以法院拍卖、变卖其房屋的执行行为侵害其合法权利，请求撤销对该房产的拍卖、变卖措施的要求本院不予采纳。 综上所述，异议人钟金长提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、第二十四条规定，裁定如下: 驳回钟金长的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  王敬生 审判员  巫华栋 审判员  张秀荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  范春荣 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2679号 原告：张峻雄，男，1962年10月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区丹霞路69号欣隆盛世10幢1804室，现住漳州市芗城区。 原告张峻雄与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称“兴艺公司”）、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻雄的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峻雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款共计人民币100万元及自2019年9月10日起至2020年3月9日止计得的利息12万元，并从2020年3月10日起至实际还款日止按月利率2%计付利息；2.判令两被告偿还原告借款共计人民币126万元及自2019年10月18日起至2020年3月18日止计得的利息12.6万元，并从2020年3月18日起至实际还款日止按月利率2%计付利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，兴艺公司向东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司承包“东山县海洋生物科技园一期浦头新区土方回填工程”。兴艺公司承包上述工程后，便将该工程转包给张峻雄，张峻雄已经按合同约定如期竣工，工程已经验收，东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司也支付了相应工程款。然而，兴艺公司并未如期支付工程款给张峻雄。后兴艺公司承认该工程款系被公司及其法定代表人朱活水挪用，并同意将该工程款转为借款，借款人为兴艺公司和朱活水，两被告分别于2019年9月10日和2019年10月18日向张峻雄出具金额为100万元和126万元的借款凭证。上述款项，两被告至今未还。 兴艺公司、朱活水均未作答辩。 张峻雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《建设工程施工合同》复印件、《项目承包责任合同书》和《借款凭证》两张。兴艺公司和朱活水未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。张峻雄提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。 综合当事人庭审陈述及本案证据，本院对本案事实及诉讼过程认定如下： 兴艺公司、朱活水于2019年9月10日和2019年10月18日分别向张峻雄出具金额为100万元和126万元的《借款凭证》，两张《借款凭证》均约定借款利息按2.5%逐月支付，未约定借款期限，兴艺公司在《借款凭证》落款处的“借款人”处盖章，朱活水在《借款凭证》落款处的“借款人”处签名、捺印并加盖个人印章（注：“朱活水”签名两次）。 另据张峻雄陈述，2014年3月1日，其与兴艺公司签订《项目承包责任合同书》，由兴艺公司将其承包的“东山县海洋生物科技园一期埔头新区土方回填工程”转包给张峻雄，由张峻雄完成该工程的施工。施工完成后，张峻雄并未收到全部工程款，兴艺公司、朱活水以出具《借款凭证》的方式将尚欠工程款226万元转为本案借款。 上述款项，兴艺公司、朱活水至今未还。为此，张峻雄于2020年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为，张峻雄提供的两张《借款凭证》可以证明其与兴艺公司、朱活水之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。张峻雄主张本案借款的款项来源系结欠工程款并提供了相关证据，该说法合理。兴艺公司、朱活水应偿还张峻雄借款100万元，并自2019年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，兴艺公司、朱活水应偿还张峻雄借款126万元，并自2019年10月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，张峻雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峻雄借款100万元，并自2019年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峻雄借款126万元，并自2019年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27280元，减半收取计13640元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初825号原告：朱永成，男，1951年2月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王维新，男，1966年9月19日出生，汉族，住固始县，系原告亲属。被告：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。原告朱永成诉被告孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永成及其委托诉讼代理人王维新、被告孙玉军及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉军偿还借款本金194000元及利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告干爹，在被告养鸡期间需要资金，多次向原告借款，原告在2016年1月1日至2017年1月先后8次借给被告现金194000元并约定利息，现因原告年岁已老，需要钱养老生活，多次找到被告催要未果。被告孙玉军辩称：8张借条是我书写属实，2016年8月13日收到原告借款本金1万元属实，并出具了借条；2016年11月1日我出具借条34000元，其中借款本金是3万元，利息是2015年11月1日至2016年11月1日的4千元利息；2016年12月18日，我给原告出具的2万元借条本金属实；2017年1月8日，借到原告1万元本金属实；2017年1月26日，借到原告2万元本金属实，年利息是240元，同日4万元和5万元的都是借款本金是3万元，加上以前欠的利息，合计是4万元和5万元；2017年1月29日向原告借到1万元属实，合计借款本金16万元，要求分期3年还款。本院经审理认定事实如下：原告系被告干爹，被告向原告借款，先后给原告出具8张借条，8张借条分别载明：“借条今借到干爹现金壹万元整（￥10000.00元）孙玉军2016年8月13日”、“借条今借到朱永成现金叁拾肆万元整（￥340000.00元）借款人：孙玉军2016年11月1日”、“借条今借到朱永成贰万元整（￥20000.00元）利息壹分孙玉军2016年12月18日”、“借条今借到朱永成现金壹万元整（￥10000.00元）孙玉军2017年1月8日”、“借条今借到朱永成现金贰万元整（￥20000.00元）一年利息240元孙玉军2017年元月26日”、“借条今借到朱永成现金肆万元整（￥40000.00元）一年利息肆仟捌元孙玉军2017年元月26日”、“借条今借到朱永成现金伍万元整（￥50000.00元）一年利息6000元孙玉军2017年元月26日”。被告实际收到原告借款本金16万元，各借条载明的其他金额系双方结算的利息。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年1月至2017年1月，被告多次向原告借款，欠借款本金16万元及利息，有原始借条和双方当事人的陈述等证据相互印证，双方当事人无异议，本院予以确认。被告应当按照约定返还借款本金16万元及按照约定支付利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金16万元及按照约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙玉军欠原告朱永成借款本金人民币16万元及已结算的利息34000元及后期利息（按照月利率1分计息），于本判决生效后30日内付借款本金5万元及已结算的利息34000元及后期利息（从2016年11月1日至2016年12月17日按照本金3万元计息、从2016年12月18日至借款付清之日按照本金5万元计息），于2020年12月30日前付借款本金5万元及利息（从2016年8月13日到2017年1月7日按照本金1万元计息、从2017年1月8日至2017年元月25日按照本金2万元计息、从2017年元月26日至借款付清之日止按照本金5万元计息），于2021年12月30日前付借款本金6万元及利息（从2017年1月26日至同月28日按照借款本金5万元计息，从2017年1月29日至借款付清之日起按照本金6万元计息）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告孙玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十日书记员  吴友凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贝德力。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贝德力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13032.37元（其中12936.37元发还本案申请执行人，96元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2549号 原告寇xx，男，1955年12月15日生，汉族，现住双辽市 被告苏xx，男，1965年1月4日出生，蒙古族，现住双辽市 被告白xx，女，蒙古族，1965年12月5日出生，现住双辽市 被告姜xx亮，男，蒙古族，1975年5月5日出生，现住双辽市。 寇xx、苏xx、白XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1号立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还欠款本金32000.00元及利息166400.00元合计48640.00元。2、第三被告承担连带给付本息责任。 事实与理由：2017年8月2日，第一、第二被告通过第三担保人向原告借款本金32000.00元，并于当日出具了借据，约定月息640元，约定还款期限为2018年1月30日， 借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还，故原告诉至法院要求判令第一、第二被告偿还欠款本金32000.00元及利息166400.00元合计48640.00元。2、第三被告承担连带给付本息责任。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回寇XX的起诉。 案件受理费1016元退回原告寇柱宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2993号上诉人（原审被告）：冯国昌，男，汉族，1950年2月3日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：张建忠，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人冯国昌因与被上诉人张建忠民间借贷纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2019）豫1122民初2521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国昌、被上诉人张建忠及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯国昌上诉称，一、原判认定事实不清，争议的两张借条是受到胁迫无奈出具的，当时就到窝城派出所进行了报案。二、4.45万元的借条，由临颍县邢庄村张某退还给被上诉人张建忠，原审予以认定错误。请求二审法院依法改判。被上诉人张建忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张建忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21.3万元及利息（按月息2分从2009年3月22日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告因经营资金问题分别于2009年3月22日向原告借款3万元，2009年5月9日向原告借款4.45万元，2009年5月13日向原告借款1万元，2009年5月22日向原告借款6.4万元和6.45万元，共计21.3万元。后原告多次催要，被告以没有资金为由一直推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定事实如下：被告因做生意急需资金分别于2009年3月22日、5月9日、5月13日、5月22日向原告借款并出具了借条五份，内容依次为：今借到张建忠人民币现金叁万元整￥30000.00元，冯国昌、2009年3月22日；今借到张建忠人民币现金肆万肆仟伍佰元整￥44500.00元，冯国昌、2009年5月9日；今借到张建忠人民币现金壹万元整￥10000.00元，冯国昌、2009年5月13日；今借到张建忠人民币现金陆万肆仟伍佰元整￥64500.00元，冯国昌、2009年5月22日；今借到张建忠人民币现金陆万肆仟元整￥64000.00元，冯国昌、2009年5月22日。上述五笔借款共计21.3万元。2009年9月19日，被告在临颍县中国银行取款4万元，并在位于颍河路××队西边的青年旅社内把4万元偿还给原告，同行的还有李恒太、杨丙军等人。2018年7月15日被告偿还原告借款2万元，原告出具收到条一份，内容为：今收到冯国昌人民币贰万元整（20000）元，张建忠、2018.7.15号。现被告下欠原告借款15.3万元未偿还。另查明：2019年9月6日原告向本院提交调查申请书，申请到临颍县公安局调查被告所称的原告胁迫其出具欠条的案件情况。经到临颍县窝城镇派出所调查，没有查询到被告报案的任何记录和案件处理记录。2019年9月30日被告向本院提交司法鉴定申请书，申请对2009年3月22日借条最下方用不同颜色的笔书写的“利息2分”字样进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，西北政法大学司法鉴定中心以样本与检材时间相差久远，不具备比对条件为由退案。上述事实有借条、取款凭证、证人证言、收到条、当事人陈述等在卷证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计21.3万元属实，有借条在卷证明，借款事实存在，本院予以确认，被告曾偿还原告借款6万元，下余15.3万元其应继续履行偿还义务。关于原告要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，虽然2019年3月22日借条上载明有“利息2分”字样，但是该四个字系书写在借条最下方，字体的大小和颜色与借条上方内容均不一致，鉴定中也未得到明确结果且被告不认可，依据“谁主张谁举证”的原则，原告证明借款利息存在的事实未达到高度盖然性标准，该诉讼请求不成立，本院不予支持，被告应自诉讼之日起按年利率6%向原告支付借款利息。庭审中被告辩称自己未收到2019年5月9日借条中载明的44500元以及2019年5月22日的两张借条系被胁迫所出具，该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。被告提出原告欠其粉条款的纠纷系买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决一、被告冯国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建忠借款15.3万元及利息（自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，原告张建忠负担647.5元，被告冯国昌负担1600元。二审当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依据“谁主张谁举证”的原则，上诉人冯国昌上诉称争议的两张借条是受到胁迫无奈出具的，当时就到窝城派出所进行了报案。二审中，上诉人没有提交公安机关的报案记录及证明，又没有通过合法的途径进行解决，其证据不足，本院不予维护。上诉人冯国昌认可出具了4.45万元的借条，后因资金周转完后由临颍县邢庄村张某退还给被上诉人张建忠，张某没有收回欠条，原审判决偿还没有事实依据。本院认为一、二审证人张某均未出庭作证，被上诉人张建忠也不予认可，本院无法予以支持。综上，上诉人冯国昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人冯国昌负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年四月三十日书记员  张 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异104号异议人王欣，男，1973年2月20日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人王莹，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人沈阳市天晟中联建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街31号(7门B)。经营者郑德明，该中心经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人王欣，该分公司总经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人韦晗，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市天晟中联建材商贸中心与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司(2018)辽0103执4750号买卖合同纠纷一案中，异议人王欣对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人王欣申请撤回异议。本院认为，异议人王欣申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王欣撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月二十九日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更461号 罪犯黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0583刑初644号刑事判决，以被告人黄少勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止)，并处罚金人民币50000元。责令退出违法所得人民币134596.62元，返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽05刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员蔡国宁、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄少勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年12月累积考核分3992.4分，表扬6次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2580元。 另查明，罪犯黄少勤住所地镇人民政府、司法分局及村民委员会出具罪犯黄少勤家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄少勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄少勤减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初110号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县城关镇。   被告：刘俊，男，公民身份号码×××，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇二〇年四月十六日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初390号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码91350722X118518125。 负责人：陈敏洁。 被告：陈子笠，男，1992年05月26日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告陈子笠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤回起诉。 案件受理费690.50元，减半收取345.25元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁伟强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2440号原告：熊绍华，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：杨方艳，男，1982年8月14日出生，瑶族，住湖南省邵阳市隆回县。原告熊绍华与被告杨方艳装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付安装费（工资）71000元。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间，原告为被告承包的工地安装石材。2019年3月22日，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告安装工资71000元，并承诺同年8月1日前付3万元，余款同年年底前付清。此后，被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨方艳于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍华安装费71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月三日书记员 吴晨丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1447号申请执行人：施爱蓉，女，汉族，1967年2月13日出生，现住四子王旗。被执行人：图德布巴拉登，男，蒙古族、1947年3月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人施爱蓉与被执行人图德布巴拉登借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  王皓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更227号罪犯归洪山，男，1971年3月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2018年8月3日作出(2018)津0106刑初171号刑事判决，以被告人归洪山犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯归洪山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯归洪山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯归洪山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯归洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯归洪山减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月3日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赫虎兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赫虎兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4151.17元（其中4101.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执77号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：杜朋珂，男，汉族，1999年12月18日出生，住四川省越西县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行杜朋珂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77544号裁决书已发生法律效力，因被执行人杜朋珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人杜朋珂住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77544号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执325号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈华蓉，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周爱玉，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏华清，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈华蓉、周爱玉、夏华清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为70558.05元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈华蓉、周爱玉、夏华清的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈华蓉、周爱玉、夏华清所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4103号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：熊效平，女，汉族，1982年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊效平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告熊效平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.熊效平立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币88689.65元，其中欠款本金61509.75元、利息9227.44元、取现手续费10元、账单分期手续费1587.50元、滞纳金16354.96元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由熊效平承担。 熊效平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年5月9日，熊效平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）熊效平领取了卡号为62×××81的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。熊效平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16354.96元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求熊效平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金61509.75元、利息9227.44元、取现手续费10元、账单分期手续费1587.50元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、熊效平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金61509.75元、利息9227.44元、取现手续费10元、账单分期手续费1587.50元，共计72334.69元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由熊效平负担804元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执442号 申请执行人：张桂红,女,1983年1月28日出生,汉族,住湖北省咸丰县。 被执行人：美多绿汽车皮革（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴工业区，统一社会信用代码914401017248404009。 法定代表人：徐耀清。 关于申请执行人张桂红与被执行人美多绿汽车皮革（广州）有限公司仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人美多绿汽车皮革（广州）有限公司向广州市中级人民法院申请撤销穗劳人仲案【2019】6954号仲裁裁决书。2020年3月15日，广州中级人民法院作出（2020）粤01民特32号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。 本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执442号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕玉林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1207号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京旭冉假期旅游有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4037B室。 法定代表人：吴春林。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京旭冉假期旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年四月十日 法官助理   陈思 书记员  徐淑淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏红英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户718.55元（其中668.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执32号之一 申请执行人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托代理人：吕彩云，女，该公司会计。 被执行人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，住。 被执行人：李勇，男，1972年9月17日生，汉族，住。 本院于2020年4月1日作出的（2020）兵0401执32号执行裁定书，以10050元为限冻结了被执行人李勇的银行存款账户，实际冻结金额为10050元。现因本案已全部执行完毕，债务已清偿。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇银行存款10050元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9667号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605161R，住所地宿迁市宿城区耿车镇新华农贸市场二楼。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓瑞，该公司员工。被告：李高，男，1994年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小额贷款公司）诉被告李高民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日，公开开庭进行了审理。原告金丰小额贷款公司的委托诉讼代理人卓瑞到庭参加诉讼。被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人李高立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年5月21日计算至欠款实际还清之日止）；2.确认原告对被告李高抵押的位于宿迁市宿城区恒大华府6栋204室房屋享有优先受偿权（限额300000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告李高因经营需要向原告借款100000元整，并签订抵押担保合同。合同约定，借款期限2018年8月22日起至2019年8月22日止，贷款利息为月息1.5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2018年9月26日借款50000元，借款期限为2018年9月26日起至2019年9月26日止，贷款利息为月利息1.5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。另被告提供自有财产作为担保。借款到期后，被告没有按照约定及时偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李高未作答辩。本院经审理查明：2018年8月21日，原告同被告李高签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定借款100000元，借款期限自2018年8月21日起至2019年8月21日止。利率为固定利率月利率1.5%。被告李高（抵押人）以不动产权证苏（2017）宿迁市不动产权第0069279号房屋作为本合同项下抵押物，抵押金额300000元。2018年9月26日，原告同被告李高签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定借款500000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止。利率为固定利率月利率1.5%。被告李高（抵押人）以不动产权证苏（2017）宿迁市不动产权第0069279号房屋作为本合同项下抵押物，抵押金额300000元。另查明：2018年8月，被告李高以位于宿城区恒大华府6幢204室房屋抵押给原告，并办理抵押登记（第二顺序抵押，被告担保的主债权金额300000元）。还查明：截至2019年11月10日，被告李高尚欠原告借款本金150000元、利息12975元。以上事实有原告提供的《抵押担保借款合同）》、借款借据、苏（2018）宿迁市不动产证明第0039009号及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系依法应受法律保护。该案借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，原告依约发放贷款，被告应按照约定履行还款义务。原告依约向被告出借资金150000元，被告未按时还款，原告有权主张借款本金及利息。被告以宿城区恒大华府6幢204室房屋抵押给原告并办理抵押登记，原告有权主张确认抵押权范围内享有优先受偿权，因该房屋系第二顺位抵押，故应就首顺位抵押的主债权清偿后享有优先受偿权。被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息12975元（利息暂算至2019年11月10日，之后以150000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年11月11日计算至欠款实际还清之日止）；二、确认原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对被告李高所有的位于宿城区恒大华府6幢204室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权（第二顺位，被担保的主债权限额300000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元。审 判 长  张 亮人民陪审员  冯光云人民陪审员  高修红二〇二〇年四月二日书 记 员  张秋颖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩22号 被拘留人：李强，男，苗族，1982年7月14日出生，住泸溪县白沙镇岩头河26号机械厂宿舍。 本院在执行湘西自治州兄弟玻璃有限公司李强定做合同纠纷一案中，被执行人李强拒不履行生效判决，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初816号原告：周治利，男，汉族，1973年9月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：山志勇，男，汉族，1992年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告周治利诉被告山志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周治利于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周治利撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告周治利负担。审判员 李 培二〇二〇年四月三日书记员 李金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向春晖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向春晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审1号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林国章，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林国章未经有权机关批准，于2018年10月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积174.46平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至洪水根的房子、南至小路、西至小路、北至林国民房子。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]47号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的174.46平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林国章强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的174.46平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]47号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林国章，被执行人林国章未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的174.46平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]47号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国章在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]47号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林国章限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的174.46平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终544号上诉人（原审被告）：新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。法定代表人：龙晓红，该公司矿长。委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀平，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。上诉人新化县联合矿业有限公司因与被上诉人谢秀平劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新化县联合矿业有限公司上诉请求：1、撤销新化县人民法院(2019)湘1322民初5251号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的停工留薪期过长。2018年5月，被上诉人便未在上诉人处上班,同年11月13日,被上诉人被娄底市第三人民医院诊断为职业性煤工尘肺壹期,被上诉人并未住院治疗，同时还在外从事体力劳作,说明其康复情况良好,一审认定的5个月停工留薪期过长。二、一审以2018年煤工行业标准计算被上诉人患病前12个月平均月缴工资错误。被上诉人已于2019年2月经新化县人力资源和社会保障局认定工伤,工保基金认定的工资基础是以参保基数也就是2018年该岗位平均工资3666元计算,一审中以人身损害赔偿2018年行业标准计算不符合规定。综上所述,一审认定事实不清,法律适用错误,请求撤销原判决,发回重审或直接改判，支持上诉人的上诉请求。谢秀平辩称，上诉人的上诉理由无法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。谢秀平向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元（月工资6000元×6个月）；3、判决被告向原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金258000元；4、判决被告向原告支付停工留薪期工资72000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢秀平于2012年至2018年期间在被告新化县联合矿业有限公司工作，从事井下挖煤工作，接触煤、矽尘，被告为原告办理了工伤保险。2018年11月13日，经娄底市第三人民医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2019年2月1日，经新化县人力资源和社会保障局作出新人社工认字[2019]第070号认定工伤决定书，认定原告谢秀平受到的事故伤害为工伤。2019年5月14日，经娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2019年第0628号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告谢秀平构成柒级伤残。原告经诊断为尘肺后未在被告处上班。2019年，原告以与被告工伤保险待遇争议一案向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为该案不属于劳动争议受案范围，不予受理，于2019年10月11日作出新劳人仲不字[2019]第26号不予受理案件通知书。一审法院认为，原告谢秀平因在被告新化县联合矿业有限公司工作受到伤害，经新化县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定构成柒级伤残，被告有支付原告伤残柒级相应的工伤保险待遇的义务，原告已为被告办理了工伤保险，同时申请终止与被告之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，由工伤保险经办机构从工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，故对原告诉请被告支付该两项费用无法律依据，不予支持；原告的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资应由被告根据原告伤残等级支付，原告构成柒级伤残，一次性伤残就业补助金计算为15个月的本人工资，《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因原告患职业病前12个月平均月缴费工资双方均未举证证明，被告主张按2018年该岗位行业标准年收入45583元÷12个月计算为原告的每月平均工资，一审法院予以支持，计算一次性伤残就业补助金为45583元÷12个月×15个月=56979元，停工留薪期工资计算为45583元÷12个月×5个月=18993元。关于原告诉请的经济补偿金，因本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告的该项主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条第三款之规定，判决：一、解除原告谢秀平与被告新化县联合矿业有限公司之间的劳动关系；二、由被告新化县联合矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢秀平一次性伤残就业补助金56979元，停工留薪期工资18993元；三、驳回原告谢秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告谢秀平负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人的停工留薪期及平均月缴费工资认定是否合法的问题。上诉人认为，被上诉人未到医院就医，不存在停工的情况，其停工留薪期应当以湖南省工伤职工停工留薪期分类目录中的一个月工资为准。本院认为，被上诉人经娄底市第三人民医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定构成柒级伤残，一审法院根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，结合被上诉人的伤残等级认定被上诉人因工伤治疗和休养的停工留薪期为5个月并无不当。对于平均月缴费工资标准认定是否合理的问题。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因被上诉人患职业病前12个月平均月缴费工资双方均未举证证明，一审法院支持上诉人按2018年该岗位行业标准计算被上诉人每月平均工资的主张亦无不当。综上所述，新化县联合矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年四月二十三日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王建强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6723号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1602号上诉人（一审原告）：谢某某，男，1975年3月16日出生，汉族,住河南省孟津县。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。被上诉人(一审第三人)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人谢某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。谢某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付搬迁补助费7652.40元、停产停业损失15753.6元、装修价值剩余残值24000元，共计47406元；2.本案诉讼费由被告承担,事实与理由:案外人王宗剑、俞晓明、刘维泉分别与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同分别约定王宗剑、俞晓明、刘维泉租赁被告金港建材市场场地北区的75号、76号、77号摊位，租赁期限各为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明各摊位使用面积为40㎡；同时合同明确约定承租人作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。2017年间，王宗剑、俞晓明、刘维泉就所租市场摊位再次分别与原告签订租赁合同，将上述摊位向原告转租，自此原告继承原三份《租赁合同》的全部义务及权利。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费493元,退还给原告谢某某。谢某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提起诉讼，主体适格。上诉人提起诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初4817号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4817号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初226号原告：任建林，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山西省孝义市。被告：安阳正诚建材有限责任公司，住所地:河南省汤阴县宜沟镇三里屯村。法定代表人：陈继成，该公司经理。被告：韩宗浩，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。原告任建林与被告安阳正诚建材有限责任公司（以下简称安阳正诚公司）、韩宗浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告任建林、被告韩宗浩委托诉讼代理人何怀林到庭参加诉讼，被告安阳正诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建林向本院提出诉讼请求，要求:1、二被告立即给付原告焦炭款243900元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了部分诉讼请求，要求1、二被告给付原告焦炭款173900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年开始，被告公司负责人韩宗浩多次联系原告购买焦炭。2017年5月至9月份，被告分三次购买焦炭99吨合款173900元未付款，2018年3月14日被告韩宗浩向原告出具了证明一份，确认被告公司欠原告焦炭款173900元，后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告安阳正诚公司未到庭也未提交答辩状。被告韩宗浩辩称，被告韩宗浩不是适格被告，应驳回对被告韩宗浩的诉请。韩宗浩出具的证明是安阳正诚公司欠原告焦炭款，并不是被告韩宗浩个人所欠。原告在起诉状中也承认该焦炭是第一被告所购买，应当驳回原告对被告的起诉。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为证明一份，证明二被告欠焦炭款的事实，被告韩宗浩对该证据的真实性不持异议，但认为应当由被告安阳正诚公司负担。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为销售焦炭，经被告安阳正诚公司销售经理韩宗浩发生多笔买卖，2018年3月14日，被告韩宗浩向原告出具证明一份，内容为：安阳正诚建欠任建林焦炭款叁车拾柒万叁仟玖佰元整，韩宗浩。后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，原告认可除形成纠纷的焦炭款外，被告安阳正诚公司还支付过其他焦炭款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告作为焦炭的出卖人，将焦炭销售后理应得到销售款。被告韩宗浩向原告出具的证明，证明了销售货物的数量及价款，因此，原告要求支付货款应当予以支持。2018年3月14日被告韩宗浩向原告任建林出具的证明内容为“安阳正诚建欠任建林焦炭款”，原告与被告韩宗浩均认可买受人为被告安阳正诚公司，庭审中原告称被告安阳正诚公司也支付过焦炭款，且被告韩宗浩是被告安阳正诚公司的股东，因此，韩宗浩履行的是职务行为，原告要求被告安阳正诚公司支付货款173900元，本院予以支持，要求被告韩宗浩支付货款本院不予支持。被告安阳正诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告安阳正诚公司支付货款173900元，本院予以支持。要求被告韩宗浩支付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳正诚建材有限责任有限公司于判决生效后十五日内给付原告任建林焦炭款173900元；二、驳回原告任建林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告安阳正诚建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年四月八日书记员  邢华帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终365号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建君，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2005年5月16日因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑四年。2018年7月18日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。 辩护人冯超，四川信与和律师事务所律师。 原审被告人李涛，男，1973年11月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年7月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人张雷，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年7月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李涛、张雷、陈建君犯非法买卖制毒物品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）川0104刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月2日，被告人李涛、张雷、陈建君在成都市航空路一民宿酒店内商量，由被告人陈建君联系卖家，被告人李涛提供资金，被告人张雷出面购买麻黄碱。次日，被告人张雷从成都乘坐飞机到厦门，然后坐汽车转至福建省龙岩市长汀县。随后，被告人张雷通过现金及转账方式支付50余万元（均系被告人李涛提供），从被告人陈建君联系的卖家处购得麻黄碱50余千克后，同童某1、童某2、刘某（均另案处理）分别驾乘号牌为闽ＤＤ605Ｐ的丰田小汽车以及闽ＤＬ097Ｘ大众小汽车携带麻黄碱返回成都。 2018年7月5日18时许，被告人李涛驾车前往成都市金堂县淮口高速服务区附近迎接被告人张雷。随后，二人将所购麻黄碱运回成都，并存放于被告人李涛所驾驶的川Ａ×××××的雷洛汽车后备箱及其租住的位于成都市武侯区聚贤路保利花园二期1604号。次日0时许，公安机关在保利花园二期小区负二楼挡获被告人李涛，后在被告人李涛租住的房间内挡获被告人张雷，并当场从该房间内客厅查获从福建购买的一个格子手提包装的七小袋白色粉末和一大袋白色粉末（共计净重30346.4克，均检出麻黄碱成分），在客厅的茶几上查获一袋用黑色塑料口袋装的白色晶体（净重2.5克，检出麻黄碱成分）以及两小袋用白色透明塑料口袋装的白色晶体（共计净重7.68克，检出甲基苯丙胺成分），从储物间内查获一大袋用编织袋装的白色粉末和一小袋黑色塑料袋装的白色粉末（共计净重18479.5克，均检出麻黄碱成分），从雷洛汽车后备箱搜出从福建购买的二十五袋用透明塑料袋包装的白色粉末（共计净重24665.1克，均检出麻黄碱成分），从被告人李涛处查获作案工具苹果手机一部，银行卡五张。 2018年7月17日18时30分许，被告人陈建君在成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿大厦私家住宅305号房间内被公安机关挡获归案。公安机关查获的上述涉案毒品、作案工具均已扣押在案。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过，情况说明，被告人李涛、张雷、陈建君的户籍信息及辨认笔录，被告人陈建君的前科材料，银行交易记录，搜查笔录，封存笔录，拆封笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、制毒物品称量的照片，微信聊天记录照片、视频，证人欧某、张某1、童某1、童某2、刘某、蓝某、张某2的证言及辨认笔录，被告人李涛、陈建君、张雷的供述及辨认笔录，成都市公安局成公鉴（理化）字［2019］1065号检验报告等证据予以证实。 原判认为，被告人李涛、张雷、陈建君非法购买麻黄碱，情节特别严重，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同犯罪，其中被告人李涛提供资金，安排人员购买，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当对参与、指挥的全部犯罪承担责任；被告人张雷根据被告人李涛的安排前往购买，被告人陈建君居间介绍购买制毒物品，均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，结合二被告人在犯罪中的作用综合量刑。被告人张雷、陈建君虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人张雷犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人陈建君犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；扣押在案毒品、制毒物品、作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人陈建君不服，提出上诉。陈建君的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.一审对陈建君犯罪数量认定错误，其只对非法买卖的一桶约25公斤麻黄碱承担责任；2.陈建君具有认罪悔罪、从犯等情节，原判量刑过重。据此，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建君与原审被告人李涛、张雷非法购买麻黄碱，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，且情节特别严重。本案系共同犯罪，其中原审被告人李涛提供资金，安排人员购买，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张雷根据李涛的安排前往购买，上诉人陈建君居间介绍购买制毒物品，均起次要、辅助作用，系从犯，应当予以从轻或减轻处罚，结合二人在犯罪中的作用综合量刑。张雷、陈建君归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 对于上诉人陈建君及其辩护人所提陈建君只应对非法买卖的一桶约25公斤麻黄碱承担责任的上诉理由及辩护意见。本院认为，陈建君、李涛、张雷的供述及在案证人证言均证实本次买卖麻黄碱的交易由陈建君负责介绍联系买卖双方，且本次交易的全部制毒物品50余千克均查获在案，故陈建君非法买卖制毒物品的数量应按照当次所查获的全部数量进行认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人陈建君及其辩护人所提陈建君具有认罪悔罪、从犯等情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，本案非法买卖制毒物品的数量巨大，属情节特别严重，原审判决在量刑时已综合考虑其犯罪事实及具有的从犯、如实供述等量刑情节，对陈建君量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查 理 审判员 曹余曦 审判员 李抒璟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡 与
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执296号四川自贡起重输送机械制造有限公司：缪洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1418元，其中，案款1368元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给缪洪。至此，缪洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴伟丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴伟丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初230号 原告：李俊杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住永春县。 被告：吕荣法，男，1985年3月25日出生，汉族，住永春县。 原告李俊杰与被告吕荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，原定于2020年2月17日公开开庭审理,因新冠疫情的影响，本案口头通知双方当事人延期审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告吕荣法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月计算至起诉之日即2020年1月、按2%计息，暂计1400元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年2月20日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2000元整借给被告，被告出具了借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 吕荣法未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，吕荣法向李俊杰借款2000元，虽无未约定借款期限，但双方约定如不能按时还款，利息按月利率2%计算，并由吕荣法立下借条为据。李俊杰在庭审中表示，借款后，吕荣法未偿还借款本息。 以上事实有李俊杰提交的借条及其庭审陈述为据，吕荣法未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，吕荣法向李俊杰借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。因双方虽约定如不能按时还款，利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限，故只能将起诉日视为逾期之日，李俊杰请求吕荣法偿还借款之日至起诉之日的利息，于法无据，应予驳回，李俊杰的其他诉讼请求，符合法律规定，可以支持。吕荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、吕荣法应于本判决生效之日起10日内偿还李俊杰借款本金2000元及其从2020年1月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，李俊杰负担10元，吕荣法负担15元（李俊杰多预交的40元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7526号 原告：新疆丰源吉祥智能门业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区西环北路2299号。法定代表人：张皎，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲公寓1单元21层2107室。负责人：罗海兵，该公司总经理。原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司（以下简称丰源吉祥公司）与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司（以下简称随意居公司）、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司（以下简称随意居新疆分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰源吉祥公司的委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼。被告随意居公司、随意居新疆分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰源吉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工承揽费43,384元；2.判令被告支付违约金4,652.9元（2017年6月8日至2019年4月8日共计22个月，43,384元×4.875‰月息×22个月），并按4.875%月息支付违约金自2019年4月9日至实际付款之日。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订一份《承揽协议书》，约定被告向原告定做JLM-AL-100SC型号的卷帘门三套，总金额93384元，安装地址为乌鲁木齐市××区澳龙广场农业发展银行工地，被告应先支付5万元定金，待原告将门安装完毕后30日内支付剩余款项。合同签订后，原告于5月8日将3套门安装完毕，被告于6月6日支付5万元，尚欠原告43384元。经原告多次催要剩余款项，被告均未支付。被告随意居公司、随意居新疆分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告丰源吉祥公司围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、2017年4月21日，原告与被告随意居公司签订的《承揽协议书》原件一份，欲以此证明被告向原告定作卷帘门3套，共计93,384元，约定先付定金5万元，待安装完毕后30日内一次性付清，协议另约定违约责任，被告随意居新疆分公司负责人罗海兵在协议上签字。证据二、被告随意居新疆分公司营业证照复印件、开户许可证复印件、负责人罗海兵的身份证复印件（在签订协议时，被告随意居新疆分公司提供），欲以此证明合同的实际定作人是被告随意居新疆分公司。证据三、2017年5月8日签收单一份，欲以此证明原告按照协议约定将二被告定作的卷帘门安装完毕，并经被告随意居新疆分公司负责人罗海兵签字验收。证据四、发票一份、民事裁定书一份，欲以此证明原告为主张权利产生诉前财产保全费500.37元。证据五、农业银行客户交易明细回单一份，欲以此证明2017年6月6日，被告随意居新疆分公司支付加工承揽费5万元。原告丰源吉祥公司提供的上述证据能够相互印证，本院均予以采信。被告随意居公司、随意居新疆分公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告丰源吉祥公司（承揽方）与被告随意居公司（定作方）签订《承揽协议书》，协议主要内容为：加工带安装卷帘门三樘，价格合计93,384元，安装地点为乌鲁木齐市长春路澳龙广场农业发展银行工地。付定金5万元，安装完毕余款30日内付清。逾期一天付款应承担总金额2%的违约金。2017年5月8日，原告丰源吉祥公司交付上述三樘卷帘门，被告随意居新疆分公司的负责人罗海兵在签收单上签字确认。2017年6月6日，被告随意居新疆分公司通过银行账户（尾号6408）向原告丰源吉祥公司银行账户（尾号4903）转账5万元。另查明：原告丰源吉祥公司因本案产生诉前财产保全申请费500.37元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，在涉案《承揽协议书》中关于价款的给付方式约定为付定金5万元，安装完毕余款30日内付清，该协议书有被告随意居公司加盖公司印章和被告随意居新疆分公司负责人签名。而根据原告丰源吉祥公司提供的签收单，被告已于2017年5月8日签收了原告的三樘卷帘门，即被告最迟应当在2017年6月7日付清报酬。据此，原告丰源吉祥公司要求二被告共同支付剩余定作加工承揽费43,384元（93384元-已付5万元）的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告丰源吉祥公司要求被告按照4.875‰月息支付自2017年6月8日至2019年4月8日共计22个月违约金4,652.9元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《承揽协议书》中约定“逾期一天付款应承担总金额2%的违约金”，现原告丰源吉祥公司主动降低违约金数额，并无不当，故本院予以支持。被告随意居公司、随意居新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司共同向新疆丰源吉祥智能门业有限公司支付定作承揽费43,384元；二、被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司共同向新疆丰源吉祥智能门业有限公司支付违约金4,652.9元，并自2019年4月9日起以未清偿的定作承揽费数额为基准，按照4.875‰月息标准计算至实际付款之日。以上应付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.92元（原告已预交），保全申请费500.37元。合计1,501.29元，由被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 莉人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   李 玉
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执325号本院受理的黎正文申请执行王洪宣、汤克会、王游彪借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初3036号民事判决书执行案号（2020）黔2702执325号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日