广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32092号原告：叶志强，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区芹菜塘8座7号3楼。身份证号码：442************411。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告：叶日发，男，1945年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********。身份证号码：442************219。被告：东莞市燃料有限公司。住所地：东莞市**********。统一社会信用代码：914***********112F。法定代表人：叶日发，董事长。两被告的共同委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：雷强，广东文美律师事务所律师助理。原告叶志强与被告叶日发、被告东莞市燃料有限公司（以下简称燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人莫梓铭、被告叶日发及被告燃料公司的共同委托代理人马支文、雷强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志强诉称：2008年9月，燃料公司因经营煤炭周转所需，向叶志强及案外人张国荣提出借款400万元的请求。燃料公司的法定代表人叶日发愿意作为借款的担保人。后三方于2008年9月24日签署了借款合同，并约定按照月息25‰的标准计算利息。叶志强委托案外人黎少兴分别于2008年9月24日、2008年9月25日通过黎少兴名下的银行账户向燃料公司转账支付了100万元及200万元，合计支付300万元。2008年9月24日，燃料公司向叶志强出具收据，确认收到借款300万元。借款到期后，燃料公司曾支付了6个月的利息，后燃料公司以没有现金为由多次推迟还款时间，并在借款合同中加盖公章确认，叶日发作为担保人亦在借款合同中签名确认其承担担保责任。案外人张国荣已将其在案涉借款合同中的全部权益转让给叶志强，并已向燃料公司、叶日发发出债权转让通知书。叶志强为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、燃料公司向叶志强归还借款本金300万元；2、燃料公司向叶志强支付利息（利息计算以300万元为本金，按照年利率24%的标准，自2009年3月26日起计至付清借款本息之日止）；3、叶日发对燃料公司的上述债务承担连带责任；4、燃料公司、叶日发共同承担本案的诉讼费用。被告燃料公司辩称，燃料公司确认叶志强主张的借款事实。燃料公司实际支付了9个月的利息合计67.5万元。燃料公司还有较大数额的外债尚未收回。燃料公司仍在积极偿还借款。被告叶日发辩称，叶日发确认叶志强提交的借款合同上的签名是叶日发本人签名，但根据合同约定，叶日发的担保期限已经届满，应当免除叶日发的个人担保责任。在案涉借款合同的债务存续期间，叶日发是作为法定代表人签署案涉借款合同，叶日发的行为属于职务行为，并非以担保人身份为借款合同继续提供担保责任。经审理查明，2008年9月24日，燃料公司与叶志强、张国荣、叶日发签订一份借款合同，借款合同注明燃料公司（甲方）为借款人、叶志强及张国荣（均为乙方）为出借人、叶日发（丙方）为担保人。合同第1条约定，燃料公司因资金周转困难向叶志强、张国荣借款400万元作为经营煤炭周转使用，并手写注明“实为借款300万元正”。合同第2条约定，借款时间为360天，从燃料公司收到叶志强、张国荣款项之日起计算。合同第3条约定，借款利息从燃料公司收到借款的次日起计算，利息为月息25‰，利息每90天支付一次；若叶志强、张国荣分批次向燃料公司提供借款的，燃料公司有权根据收款时间分批次向叶志强、张国荣支付利息及清偿本金。合同第4条约定，若燃料公司不能按期支付利息，逾期超过10天的，叶志强、张国荣有权要求燃料公司即时清偿对应的全部本金，利息依据实际占用时间加倍计算。合同第5条约定，叶日发自愿为燃料公司向叶志强、张国荣的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息以及实现债权所发生的律师费、诉讼费，担保期限自借款期限届满之日起计算两年。该借款合同落款处有燃料公司的盖章，叶志强及张国荣均在该借款合同落款处签名及捺印；叶日发在燃料公司盖章下方的“签约代表签名”一栏签名确认，并同时在“丙方签名”一栏签名确认。2008年9月24日，黎少兴通过其个人名下的银行账户向燃料公司转账100万元。2008年9月24日，燃料公司向叶志强、张国荣出具收据，确认收到叶志强、张国荣交付的款项300万元。2008年9月25日，黎少兴通过其个人名下的银行账户向燃料公司转账200万元。借款到期后，燃料公司多次以资金周转或资金未回笼等原因向叶志强申请借款延期，且在案涉借款合同上手写注明每次延期还款的具体日期并加盖燃料公司的公章。部分延期申请除加盖燃料公司公章外，同时有叶日发或方炳贤的签名确认。叶志强、燃料公司、叶日发均确认案涉借款最终延期至2020年6月30日。诉讼中，黎少兴向本院出具说明函，并到庭接受调查。黎少兴称，黎少兴为叶志强的妻子，黎少兴是接受叶志强的委托，代叶志强在2008年9月24日、2008年9月25日分别向燃料公司转账支付了100万元及200万元，合计300万元；并确认300万元款项的实际债权人是叶志强，与黎少兴无关。2019年10月12日，张国荣分别向燃料公司、叶日发发出债权转让通知书，将张国荣在案涉借款合同中的债权份额全部转让给叶志强。燃料公司、叶日发于2019年10月14日分别在该两份债权转让通知书中盖章及签名。本案中，燃料公司提供了3份汇款通知单及银行单据，拟证明其已分别在2008年12月25日、2009年4月2日、2010年9月17日通过案外人陈铫禧名下的银行账户向叶志强转账支付了3次利息，每次支付22.5万元，合计支付67.5万元。其中2008年12月25日、2009年4月2日的银行汇款单据中均注明汇款用途为“利息款”。叶志强与燃料公司、叶日发在庭审中均确认燃料公司、叶日发已支付9个月的借款利息合计67.5万元。叶志强表示同意本案诉请的借款利息自2009年6月25日起计算。燃料公司与叶日发对叶志强主张的利息起算时间均没有异议。庭审中，对于叶日发是否应对案涉借款承担担保责任，叶志强与叶日发存有争议。叶日发认为，案涉借款合同约定的借款期限为360天，保证期间应当自2009年9月24日起计算两年，至2011年9月23日止；叶志强没有在保证期间内向叶日发主张权利，故叶日发的保证责任应当予以免除；叶日发不同意承担本案的连带保证责任。叶志强则认为，叶志强不同意叶日发的意见，叶日发的保证期限尚未届满，叶日发应当承担本案债务的保证责任。经审查，叶志强提供的借款合同中的延期还款手写字样显示，叶日发在2019年6月5日签名确认案涉借款的还款时间延期至2020年6月30日，并加盖了燃料公司的公章；在燃料公司公章的下方，另有手写注明“叶日发担保人。2019.”的字样，叶日发在庭后书面确认该手写字样是其本人所写。以上事实，有叶志强提供的借款合同、借款延期证明、收据、银行转账单据、黎少兴出具的说明函及其身份证复印件、债权转让通知书、张国荣出具的情况说明及其身份证复印件，燃料公司提供的汇款通知单，以及本院的法庭笔录、问话笔录等书证附卷为据。本院认为，叶志强与叶日发、燃料公司、张国荣在2008年9月24日签订书面借款合同，借款合同下方有燃料公司的盖章及叶志强、叶日发、张国荣的签名确认，且与叶志强提供的银行转账记录、燃料公司盖章出具的收据能够相互印证，燃料公司提供的2008年至2010年期间的银行记录中反映出来的利息金额亦与收据显示的借款本金、借款合同显示的利息标准相符，足以证明叶志强、张国荣共同向燃料公司交付借款300万元，双方建立了借款合同关系，本院对此予以认定。张国荣已将其在案涉借款合同中的债权转让给叶志强，有张国荣签名出具的债权转让通知书为证，燃料公司与叶日发均签名确认收到该债权转让通知书，故本院认定，叶志强合法享有案涉300万元借款的债权。关于借款本金及利息的问题。叶志强与燃料公司在庭审中均确认案涉借款已经双方多次协商延期，并共同确认最后一次协商确定借款延期至2020年6月30日。但因燃料公司、叶日发均确认仅向叶志强支付利息至2009年6月24日，并确认至今尚未向叶志强归还借款本金300万元，即燃料公司、叶日发未按照借款合同第3条的约定定期向叶志强支付利息，已逾期支付利息超过10天，故叶志强现要求燃料公司一次性归还借款本金300万元及利息，符合案涉借款合同第4条的约定，本院予以支持。叶志强在庭审中明确表示同意利息自2009年6月25日起计算，燃料公司对此表示没有异议，本院对此予以认定。结合叶志强主张的利息标准，本院认定，燃料公司支付给叶志强的利息应当以300万元为本金，按照月利率2%的标准，自2009年6月25日起计至燃料公司还清借款本金之日止。关于叶日发的担保责任问题。案涉借款协议第5条约定叶日发的保证期间为借款期限届满之日起两年，燃料公司与叶志强多次协商延长案涉借款的还款期限，并在2019年6月5日最终确认案涉借款的还款期限延长至2020年6月30日止，即燃料公司与叶志强协商变更了借款合同中关于还款期限的内容。叶日发于2019年在上述2009年6月5日延长还款期限的内容下方另行手写注明“叶日发担保人”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，应是叶日发以担保人的身份同意燃料公司延长案涉借款的还款期限，并同意继续承担担保责任。故对于叶志强要求叶日发按照案涉借款合同第5条约定承担本案连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市燃料有限公司向原告叶志强偿还借款本金300万元及其利息（利息计算以300万元为本金，按照月利率2%的标准，自2009年6月25日起计至还清借款本金之日止）；二、被告叶日发对被告东莞市燃料有限公司在上述第一判项范围内的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85160元（原告已预交），由被告东莞市燃料有限公司与被告叶日发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  黄振许二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎嘉慧