河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地河北省魏县魏城镇魏州东路166号。 法定代表人：张丽艳，该行行长。 委托诉讼代理人：宋春，该行职工。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 被告：魏社平，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：连海芬，女，1977年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系魏社平妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称邮政银行）与被告连海芬、魏社平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行委托诉讼代理人宋春、成振宇、被告连海芬、被告魏社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏社平、连海芬清偿借款本金41，499.3元，支付自2019年4月7日起至2020年3月11日止利息、罚息2,409.24元，以及直至借款本金清偿之日止按约定计付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，原告同被告魏社平、连海芬签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额50,000.0元，借款期限二十四个月（2018年2月7日至2020年2月7日）；年利率4.75%；贷款用途进饲料；还款方式等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；为实现债权二实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均有被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50,000.0元。自2019年4月7日起，被告魏社平、连海芬违反合同约定未偿付借款本息，经催要至今仍不偿还，为此构成违约。依法提起诉讼。 被告魏社平、连海芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为自己的经营的养鸡场发生火灾，损失将近八、九十万，且有孩子读书需要费用，故没有及时偿还该笔借款。但之后于2020年3月份偿还了1，300.0元，下欠借款及利息没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告魏社平、连海芬签订了一份编号为1399950Q118029847232的《小额贷款额度借款合同》。魏社平、连海芬作为借款人及借款人配偶在借款合同上签名捺印。借款合同约定：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据是该合同的附件，于合同由同等法律效力（自2018年2月7日至2020年2月7日）；借款金额为：50,000.0元，年利率为4.75%，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定；罚息利率约定：借款人未按约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告魏社平、连海芬与原告签订了编号为1399950Q118029847232的《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围为：配偶作为共同借款人同意与借款人的共同财产用于清偿借款人在该合同项下的全部债务。上述合同签订后，被告魏社平于2018年2月7日收到原告转至其账号的50,000.0元，并约定还款方式为等额本息。借款后被告魏社平在偿还部分本息后，于2019年4月7日后未在支付借款本息（下欠本金41499.3元及利息2409.24元)及逾期利息。后经原告催要未果，引起诉讼。 另查明，被告魏社平在2020年3月及4月份偿还共计偿还了原告借款利息1300元。 本院认为，连海芬、魏社平承认中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行。被告魏社平借原告50,000元，约定年利率为4.75%，逾期按借款利率加收30%利息及复利，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按照约定履行了自己支付借款的义务,被告魏社平自2019年4月7日起未按约偿还原告借款本金及利息已构成违约，其理应依约偿还下欠原告的借款本金41，499.3元及利息并承担相应的违约责任（按约支付罚息）。故被告魏社平应偿还原告借款本金41，499.3元，并自2019年4月7日至2020年3月11日的利息、罚息共计2,409.24元。下余利息、罚息、复利按照合同约定计算直至借款全部清偿之日止。被告连海芬作为魏社平的妻子，双方共同在借款合同上签字，说明该借款的借入是双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，依法共同偿还。被告连海芬、魏社平为上述债务提供连带责任保证且在合同约定的担保期限内，故对原告的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 综上所述，被告连海芬、魏社平应共同偿还原告借款本金41，499.3元及利息、罚息2，409.24元，并自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止，按照合同约定计付利息、罚息、复利。被告连海芬、魏社平对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告魏社平、连海芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金41，499.3元及利息、罚息2，409.24元，并自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止，按照合同约定计付利息、罚息、复利; 二、被告魏社平、连海芬对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.0元，减半收取计448.5元，由被告魏社平、连海芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张思雨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——