广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初39号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人苏善葵，男，1980年10月9日出生，壮族，小学文化，打工者，户籍地：广西平果县，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人苏善葵犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人苏善葵及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2015年6月1日下午，被告人苏善葵伙同农某、蒙某、黄某3（上述三人均已判决）经共同商量后，由苏善葵驾驶农某租来的车辆，四人一起从平果县前往扶绥县盗牛。当天晚上去到扶绥县后，苏善葵将车停在路边等候，农某、蒙某、黄某3进村盗走被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2的母水牛（耕牛）各一头及梁某的一头母水牛（耕牛）和一头小母水牛，并将盗得的牛赶到停车的地方，后将其中的四头母水牛装上车并拉到田东县牛市销赃，得款27700元，苏善葵分得1500元。案发后，未能装车拉走的梁某被盗的一头母和一头小母水牛，在瓶山村南山木业厂附近的田里被找回。经鉴定，被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2、梁某被盗的水牛，价值分别为人民币10000元、12000元、12000元、11000元、12000元和5000元。 对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、共同作案人供述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人苏善葵以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人苏善葵及其辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护人梁玉芳提出苏善葵在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见。 辩护人梁玉芳向法庭提供了收据及谅解协议书各四份，拟证实被告人苏善葵的家属代其分别赔偿了被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2的经济损失各2000元，取得了该四被害人的谅解。 经审理查明，2015年6月1日下午，被告人苏善葵在农某的请求下答应帮农某开车外出拉货，随后苏善葵驾驶农某租来的车辆搭乘农某、蒙某、黄某3（均已判刑）一起从平果县前往扶绥县。到达扶绥县中东街后在吃饭时，农某才告知苏善葵是让其帮开车到扶绥县盗牛，苏善葵听了之后亦不反悔，并于当晚在农荣付的带路下继续驾驶车辆去到扶绥县中东镇瓶山村三坡屯。之后，农某让苏善葵将车停在村外路边等候接应，农某、蒙某、黄某3则进村实施盗牛。农某、蒙某、黄某3进村后盗走了被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2的母水牛（耕牛）各一头及梁某的一头母水牛（耕牛）和一头小母水牛，并将牛拉到村外装车的地方，后将其中的四头母水牛装上车并拉到田东县牛市销赃，得款27700元，苏善葵分得1500元。案发后，未能装上车拉走的梁某被盗的一头母水牛和一头小母水牛，在瓶山村南山木业厂附近的田里被找回。经鉴定，阮某1、阮某2、黄某1、黄某2、梁某被盗的水牛，价值分别为10000元、12000元、12000元、11000元、12000元和5000元。 另查明：1.被告人苏善葵于2019年11月19日下午18时许在广东省汕尾市海丰县被公安机关抓获，其归案后如实供认伙同农某、蒙某、黄某3等人参与盗牛的事实。苏善葵归案后，其家属代其分别赔偿了被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2的经济损失各2000元，阮某1、阮某2、黄某1、黄某2亦对苏善葵的行为表示谅解；2.共同作案人农某、蒙某、黄某3多次作案，已于2016年2月18日被本院判处刑罚，均被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人苏善葵及其辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2、梁某的陈述，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，(2016)桂1421刑初3号刑事判决书，收据及谅解协议书，共同作案人农某、蒙某、黄某3的供述，被告人苏善葵的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人苏善葵的家属代其退出违法所得1500元。 本院认为，被告人苏善葵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，苏善葵只负责开车，并不进村实施具体的盗牛行为，且只分得赃款1500元，其仅起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故此，辩护人关于苏善葵在共同犯罪中属从犯的辩护意见成立。苏善葵归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于苏善葵的家属主动代其退出违法所得，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案情况，决定对被告人苏善葵减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第第一条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人苏善葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）。 二、被告人苏善葵退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人苏善葵与共同作案人农荣付、蒙永表、黄隆共同退赔被害人阮某1、阮某2、黄某1、黄某2的经济损失各人民币8000元、10000元、10000元、9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。