wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初101号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，43岁，1977年4月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，无业，户籍地为蒲城县，捕前住本市灞桥区苏村民房，2001年因犯抢劫罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2019年7月17日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人刘晓涛,陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑追诉（2019）3号追加起诉决定书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊 出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘晓涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因补充侦查建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年10月，武某甲与武某乙、武鹏超、张某某等人预谋，决定组织人员以“仙某某”的方式攫取非法利益。后经武某甲联系，形成由赵某某联系提供卖淫人员，由被告人李某某及武某乙、张某某、李永强作为带队人，由武鹏超、张晨、王某某、任红军（另案处理）为司机，由马某某、李某某及何美等人为卖淫人员的犯罪组织。该组织在获得上线推单手张延泽提供的嫖客信息后，由武某甲分派任务，带队人获取武某甲发送的酒店名称、位置、房间号、联系方式、嫖资数额等任务信息后，与司机、XX组XX组，一同驱车赶至招嫖人员所在的宾馆，卖淫人员收取嫖资或发生完关系后告知带队人，XX队XX房间门口，卖淫人员随即打开房门并趁机离开现场，带队人与司机便采取语言恐吓、打电话叫人等暴力、威胁方式向嫖客索要“上门费”、“服务费”等“二翻身费用”。所得上述收益，张延泽分得嫖资的70%，赵某某及卖淫人员分得嫖资的30%，武某甲分得“二翻身费用”的20%，带队人及司机分得“二翻身费用”的80%。截止2018年12月，该组织以“仙某某”的方式，在本市城区多家宾馆、酒店实施多次实施敲诈勒索、组织卖淫等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，最终形成以武某甲为首要分子，以武某乙、张某某、赵某某、王某某（上述人员均已判刑）及被告人李某某为重要成员，以李永强、武鹏超、张晨、李某某、马某某、何美（上述人员均已判刑）等人为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人李某某在该组织中参与的敲诈勒索、协助组织卖淫犯罪事实如下： 一、2018 年11 月29 日22 时许，根据武某甲派发的任务信息，由李某某带队、王某某开车、马某某充当XX组XX组，在本市新城区咸宁路汉庭酒店地铁站店8225 号房间内，马某某和潘某某发生完关系后通过微信收取500 元嫖资，随后打开房门离开，李某某和王某某便进入房间向潘某某索要钱款，潘某某将身上的400元现金交给对方，后二人继续向其要钱，并强迫潘某某打开手机，潘某某被迫通过微信向王某某账户转账1000元，又通过支付宝借呗分两次借走6000元并转至王某某账户，后二人离开现场。二、2018 年11 月30 日22 时许，根据武某甲派发的任务信息，李英革带队、王某某开车、李某某充当XX组XX组，在本市雁塔区XX酒店XX房间内，李某某与被害人孙某某发生完关系后打开房间，李英革和王某某进入房间，要求被害人支付嫖资，孙某某遂通过支付宝向其支付700元嫖资，后二人向被害人索要服务费1000元，并威胁称事情闹大了对谁都不好，名声要紧，并要求被害人当面将支付宝上绑定的银行卡逐一验证查询金额，后将其中一张银行卡上的700元通过支付宝转至二人账户，后二人离开现场。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人潘某某、孙某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，微信、支付宝交易记录，XX酒店XX路XX店及维也纳国际酒店大雁塔店住宿登记单，同案犯武某甲、王某某、马某某、李某某、赵某某等人的供述，本院（2019）陕0102刑初456号刑事判决书，广东省广州市增城区人民法院（2001）增法刑初字第514号刑事判决书、被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某采取威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；其在该犯罪集团中协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，对其数罪并罚，建议判处有期徒刑一年八个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李某某主动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，武某甲等人以非法占有为目的，纠集多人，采用“仙某某”的方式，多次以暴力、威胁手段敲诈勒索他人财物，组织妇女卖淫，该组织首要分子明显，重要成员固定，为非作恶、欺压百姓，侵犯了他人人身财产安全，扰乱了酒店正常经营秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已形成一个以武某甲为首要分子，以武某乙、张某某、赵某某、王某某及被告人李某某为重要成员，以李永强、武鹏超、张晨、李某某、马某某、何美等人为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人李某某作为恶势力犯罪集团的重要成员，以非法占有为目的，伙同他人实施敲诈勒索2次，敲诈所得8100元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其又运送妇女卖淫，构成协助组织卖淫罪，依法应予数罪并罚。唯其主动投案后，能如实供述主要犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，实际刑期即自2019年7月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币一万三千元（本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退缴敲诈所得人民币八千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                           审  判  长 王  永                               人民陪审员  王  涛                                  人民陪审员  王延萍                                  二0二0年四月三十日                                   书 记 员  金  娇  1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢90号之一申请执行人：秦新民，男，汉族，1963年7月6日出生，住禹城市。被执行人：孙金增，男，汉族，1967年2月28日出生，住禹城市。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：孙金增，系该公司董事长。被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司，住所地禹城市。法定代表人：孙宏凯，系该公司董事长。被执行人：张延春，男，汉族，1956年3月21日出生，住禹城市。本院在执行秦新民与孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息628000元；承担本案诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今没有履行。经申请人申请，本院对查封的被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下的房产进行议价、拍卖，经一次拍卖无人竞买。申请人同意以第一次拍卖起拍价828000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：将被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下的房产（房产坐落于禹城市上禹周源小区XX号楼X单元XXXX室），商品房预售登记号为：201XXX。作价828000元，转移登记给申请执行人秦新民，扣除执行费5900元，受理费7300元，保全费2520元后，抵偿欠款本金400000元及利息412280元，不足部分申请执行人秦新民自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  程 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4200号之一 原告：蒋其材，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：深圳市柏特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌西区九巷11号。 法定代表人：王强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告蒋其材与被告深圳市柏特电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。期间，原告蒋其材申请变更其第三项诉讼请求为“判令深圳市柏特电子科技有限公司赔偿原告损失1万元（包括原告为调查、制止侵权所支付的合理费用），放弃第四项诉讼请求，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告蒋其材于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其材的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋其材撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告蒋其材负担。 原告蒋其材于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员 苏建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初224号原告：朱磊，男，1988年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：欧阳俊，男，1989年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱磊与被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告欧阳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金86000元及违约金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金为由，向原告借信用卡使用，分别于2018年7月、8月、11月、2019年2月向原告借款共计99743.11元，并且在还款协议上约定债务人应承担债权人所支出的诉讼费及律师代理费等相关费用。被告向原告出具了借条和还款协议。后经原告多次向被告催讨案涉借款无果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告欧阳俊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、还款协议等证据，被告未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年7月至2019年2月期间，被告因做物流及小吃生意，借用原告的信用卡使用。被告于2019年11月3日向原告出具借条，载明：“兹有欧阳俊（身份证号码）分别于2018年7月、2018年8月、2018年11月、2019年2月，从朱磊招商银行卡62×××01中共刷走人民币86000元整借用。借款用于资金周转。借用截止2019年11月20日，必须结清所有款项。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给借出人。借款人：欧阳俊（签名及捺印）2019年11月3日。”原告还提供了收条，载明，“本人共计收到朱磊借于本人的人民币86000元整。（大写捌万陆仟圆整）收款人：欧阳俊2019年11月3日。”原告另提供了还款协议，载明：“1、欧阳俊欠朱磊借款共计86000元（捌万陆仟圆整）2、欧阳俊承诺于2019年11月30日偿还朱磊34400元（三万肆仟肆佰圆整）3、欧阳俊承诺于2019年12月8日偿还朱磊51600元（五万一仟陆佰圆整）4、如欧阳俊未按该协议履行还款，欠款利息按原借条约定执行，且欧阳俊自愿承担朱磊用于追索债权的费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费）。朱磊（签名及捺印）欧阳俊（签名及捺印）2019年11月23日”。原告另提供了其名下招商银行信用卡对帐单，显示2018年7月、8月、2019年2月还款总金额为99743.11元。庭审中，原告称双方于2019年11月3日经协商，被告出具借条金额为86000元，其余款项原告放弃。该借款到期后被告未有任何还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供了借条、收条、还款协议，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。通过原告提供的上述证据及其陈述，能够证明被告使用原告的信用卡，拖欠原告86000元本金的事实。本案借款事实清楚，债权债务法律关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后未有证据证明被告有还款行为，现原告主张被告偿还借款本金86000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按双方约定如期还款，已构成违约，应向原告支付违约金。双方借条中约定了“如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给借出人”，现原告要求被告支付违约金6000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱磊支付借款本金86000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取为1182元，由被告欧阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初840号 原告：黄某，女，汉族，1973年11月1日出生，湖南道县人，住道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，瑶族，1975年5月24日出生，湖南道县人，住道县。 原告黄某诉李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，由原告黄某负担。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1150号原告：陆建萍，女，1955年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所。被告：尹红华，女，1969年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陆建萍与被告尹红华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆建萍的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建萍撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陆建萍承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月一日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7517号 申请执行人：江苏东郎科技有限公司，统一社会信用代码9132322MA1MHR670Q,住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：耿亚中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雷、徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：魏煌煌，男，1995年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏良树，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县,系魏煌煌父亲。 江苏东郎科技有限公司与魏煌煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告魏煌煌于2019年8月24日前向原告江苏东郎科技有限公司支付货款56420元、50%的律师费2500元，原告自愿放弃其他诉讼请求;二、若被告逾期付款，则按约定向原告支付违约金（以未付款为基数，自2019年3月21日起按日万分之六计算至付清之日止），并承担全额的律师费5000元;三、案件受理费减半收取668元，由原、被告各半负担，若被告逾期付款，则该诉讼费由被告全部承担。 因魏煌煌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为62000元及违约金（以56420元为基数，自2019年3月21日起按日万分之六计算至付清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏煌煌有效送达上述法律文书。 2、2019年10月9日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏煌煌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5579、中国农业银行账号尾号为5476、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8244、8794、中国建设银行账号尾号为7250），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为7655、5499、3e47），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月19日至2021年10月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月4日、3月26日通过电话与被执行人魏煌煌联系，电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执843号申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。被执行人：吴祥军，男，1989年1月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人福州金万利投资咨询有限公司与被执行人吴祥军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥军的银行存款70449.24元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月七日法官助理程智书记员刘勇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执415号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：白山市浑江大街2348号。负责人：刘继学，系行长。委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江源区。被执行人：韩娜，女，1981年2月1日生，汉族，职业不详，住吉林省柳河县。被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。统一社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系董事长。二被执行人共同委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人韩娜、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初2197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 甜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执89号之一 被执行人陈某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2020)晋0727执89号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行存款人民币470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志洪 二〇二〇年四月七日 书记员  韩旭峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初297号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年10月3日出生，该公司职员，住梅河口市众诚万家小区。 被告：金雷，男，汉族，1982年09月14日出生，公司经理，住长春市南关区自强街道民安路委144组。 被告：衣丹（金雷之妻），汉族，1989年12月23日出生，个体，住长春市南关区明珠街道。 委托诉讼代理人：金雷，男，汉族，1982年09月14日出生，公司经理，住长春市南关区自强街道民安路委144组。 被告：梅河口市福泽商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市进化镇进化村。 法定代表人:金雷,董事长。 被告：孙莉莉，女，汉族，1952年12月28日出生，退休职工，住长春市二道区杏花苑17栋101号。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告金雷、衣丹、梅河口市福泽商贸有限公司、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称：民生银行）的委托诉讼代理人王阳，被告金雷、被告衣丹的委托诉讼代理人金雷、被告梅河口市福泽商贸有限公司（以下简称：福泽公司）的法定代表人金雷到庭参加诉讼，被告孙莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福泽公司、金雷、衣丹立即偿还贷款本金100万元、利息79387.50元及罚息177905.88元，共计1257293.38元（暂计算至2020年01月15日，罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日）;2.判令被告孙莉莉对全部债务承担连带保证责任;3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹签订《借款合同》，约定:“本合同项下的借款金额为人民币壹佰万元，借款期限12个月，自2018年2月9日起，至2019年2月9日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）向上浮动80%，确定为年利率7.83%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定”及第7条约定:“本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。孙莉莉为贷款提供保证担保，原告已于2018年2月9日依约足额向被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹发放了贷款100万元，但被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹自贷款到期后未按照借款合同约定偿还贷款本息。因此，被告的行为已经违反了借款合同，并严重损害了原告的合法权益。依据有关法律的规定，特提起诉讼，维护原告的合法权益。 金雷、衣丹、梅河口市福泽商贸有限公司辩称，原告起诉事实属实，因经营亏损未能将贷款及时偿还。 孙莉莉辩称，对原告起诉事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月9日，原告与被告福泽公司、金雷、衣丹签订《借款合同》，合同约定:“福泽公司、金雷、衣丹向原告借款100万元，期限12个月，年利率7.83%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定”。孙莉莉为福泽公司、金雷、衣丹贷款提供保证担保，原告于2018年2月9日向被告福泽公司、金雷、衣丹发放了贷款100万元，福泽公司、金雷、衣丹未按约定偿还贷款，截止至2020年1月15日尚欠原告借款本金100万元、利息79387.50元、罚息177905.88元，共计1257293.38元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。福泽公司、金雷、衣丹与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告福泽公司、金雷、衣丹未按约定履行还款义务构成违约，福泽公司、金雷、衣丹为共同借款人，负有偿还借款并按合同约定承担违约责任的义务；孙莉莉作为福泽公司、金雷、衣丹的保证人为借款提供连带责任保证，应当负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金雷、衣丹、梅河口市福泽商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金100万元及截止至2020年1月15日利息、罚息合计257293.38元；自2020年1月16日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率15.66%（含利息，逾期利息及罚息）计算利息，偿还至本息还清时止； 二、被告孙莉莉对金雷、衣丹、梅河口市福泽商贸有限公司的上述全部欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元（已减半），由金雷、衣丹、梅河口市福泽商贸有限公司、孙莉莉负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年四月十日 书记员  于峻名
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢363号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人周加福、冉桂兰 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人周加福等案由计划生育一案中，被执行人周加福、冉桂兰已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初345号原告：于天龙，男，汉族，1985年6月5日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会法定代表人：毛建，系村民委员会主任。原告于天龙诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。于天龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款307870.00元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息到全部付清之日止。2、被告承担诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用。事实与理由：2016年，原、被告签订合同一份，约定由原告承建被告党组织活动场所升级新建工程，约定工程验收合格后一次性付清工程款。原告按约定进行了施工，工程经被告验收合格后已交付使用。工程竣工后，经原、被告及洮北区财政局结算工程总价款为685620.00元。此后，被告陆续给付了部分工程款，现欠工程款307870.00元。原告多次找被告，被告一直未给付。被告白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年，原、被告签订合同一份，约定由原告承建被告党组织活动场所升级新建工程，约定工程验收合格后一次性付清工程款。原告按约定进行了施工，工程经被告验收合格后已交付使用。工程竣工后，经原、被告及洮北区财政局结算工程总价款为685620.00元。此后，被告陆续给付了部分工程款，现原告主张被告欠工程款307870.00元。本院认为，原、被告签订了施工合同，对工程款的给付时间等事项进行了约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已履行义务，被告未给付全部工程款，故被告应履行给付全部工程款的义务。关于被告欠工程款的数额，原告自认被告已给付部分工程款，现欠工程款307870.00元，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩，故应视为其对原告请求数额的认可。故被告应给付工程款307870.00元。关于利息，双方在合同中约定“工程结束验收合格后，如甲方一次性支付不全工程款，乙方可适当争取利息补偿。”，故原告有权要求被告给付利息。现原告要求被告自2017年1月1日起到全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告工程款307870.00元及利息（自2017年1月1日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959.00元、保全费2059.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年四月二十三日书记员  王 贺
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1123号 原告：左金江，男，1956年11月20日出生，汉族，住霸州市。 原告：安树舫，女，1955年7月27日出生，汉族，住霸州市。 被告：左永刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：左永乾，男，1984年4月20日出生，汉族，住霸州市。 第三人：贾红飞，女，1984年8月3日出生，汉族，住霸州市。 第三人：**，女，1986年6月15日出生，汉族，住霸州市。 原告左金江、安树舫与被告左永刚、左永乾、第三人贾红飞、**赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告左金江、安树舫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左金江、安树舫撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告左金江、安树舫负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年四月七日 书记员  王 冬 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2356号申请人：莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司），住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。法定代表人：熊战良，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁顶江，系公司法律顾问。被申请人：丰城万恒置业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办骄子路1号天娇华府12号楼1层，统一社会信用代码：91360981079012097L。法定代表人：**春，系公司总经理。本院在审理申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）诉被申请人丰城万恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丰城万恒置业有限公司在金融机构的存款2182745元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）以其在中国平安财产保险公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰城万恒置业有限公司在金融机构的存款2182745元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十三日代书记员 杨琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1320号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 被告：吕志彬，男，汉族，1974年8月7日出生，住资阳市资中县。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告吕志彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳，到庭参加诉讼。被告吕志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年11月9日签订《汽车代管合同》；约定被告将川Ｍ×××××轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年12月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险于2019年12月7日到期，商业险于2019年12月7日到期。但经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告吕志彬未作答辩。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月9日签订《车辆代管合同》；约定被告将时风牌ＳＳＦ3040ＤＤＰ53-5轻型自卸货车交由原告代管，并约定本合同代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××号，发动机号为ＷＢ446062，车架号Ｌ7ＴＤＤＰ539ＣＡＡ03390，该车使用权归乙方所有。相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。该合同第二条约定：合同履行期限从自2016年11月9日至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。第七条约定，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前30天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。第八条约定，为了保证乙方车辆合法运营以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应违约责任。第十五条约定，乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权解除合同，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务，风险金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。第十八条违约责任（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按前款规定承担违约责任外，还应承担以下违约责任：（1）未按照国家规定年审，每延期一天乙方承担50元每天违约责任。（2）未按期缴纳车辆保险，除责令补办保险外，乙方按照每天万分之五向甲方支付滞纳金。 2019年12月7日，本案所涉车辆保险到期，被告未支付购买保险的费用，2019年12月31日检验有效期满，被告亦未将车交由原告进行年检。2020年3月3日原告资阳市柏通运业有限公司将被告吕志彬起诉至本院（案号为：2019川2002民初700号），该案的诉讼请求与本案诉讼请求一致。 以上事实有原告提供的《车辆代管合同》、强制保险单、车辆登记证书、行驶证、车管所打印的车辆信息、民事裁定在卷予以佐证本案事实。 本院认为：原被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，根据该合同的约定构成合同解除的条件，故本院对解除合同的诉请予以支持。对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，而被告违约时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕志彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市柏通运业有限公司违约金1000元； 二、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告吕志彬于2016年11月9日就川Ｍ×××××号车辆所签订的《车辆代管合同》； 三、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕志彬负担（已由原告资阳市柏通运业有限公司向本院缴纳）；被告吕志彬于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执295号之一 申请执行人陈景旺,男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人邓明，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人陈景旺与被执行人邓明其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4517号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金173465.97元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户（账号：62×××10），冻结期限至2021年3月4日止，扣划了该账户存款50154.04元，扣除执行费652.31元后余款49501.73元已划拨给申请执行人；档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2022年3月31日止，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执295号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐国辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市南丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7489.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1363.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月17日，被告尚欠借款本金7489.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7489.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初942号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：马某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某交纳拖欠的自2011年1月1日至2018年12月31日的物业费5533元及滞纳金13140元，共计18673元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区19号楼4单元4层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告马某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1122号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1988年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告胡剑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告提前归还借款本金人民币86655.81元，利息17212.28元，合计人民币103868.09元（自2018年6月15日暂算至2020年1月3日止），以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币6000元。上述二项暂合计人民币109868.09元。事实和理由：2017年7月6日，原告和被告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，期限为2017年7月6日至2022年6月15日止，实际放款日期、到期日期与上述日期不一致的，以借款借据为准。2017年7月6日，原告与被告签订一份《借款借据》，约定贷款计100000元，借款期限自2017年7月6日至2022年6月15日止，月利率8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为等额本息，按月还款。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告账户，后被告并未按照合同约定按期还本付息，已明显违约。诉讼过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司变更第二项诉讼请求为：判决被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元。上述二项暂合计人民币105668.09元。 被告胡剑未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，贷款发放后，被告胡剑仅支付利息至2018年5月15日，对其余利息及本金均未支付。另原告为实现本案债权，支付律师代理费用1800元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、个人信用借款合同及补充合同、借款借据、分户明细对账单、还本付息清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告胡剑之间签订的个人信用借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担提前还款、继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告提前归还借款本息并负担实现债权费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86655.81元及其利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2018年6月15日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（原告已预交2497元），减半收取计1206.50元，由被告胡剑负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1080号之一 原告：广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路17号富丽华都1栋3-1，统一社会信用代码：91450200MA5MTTG80X。 法定代表人：凌超，董事长。 委托诉讼代理人：涂佳艳（公司员工），住广西柳州市柳北区。 被告：唐基炬，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司与被告唐基炬合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费59元，共计84元（原告已预交），由原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初60号 原告：翟立（力）辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住。 被告：李从肖，女，1975年3月12日出生，汉族，住无极县。 原告翟立辉与被告李从肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟立辉、到庭参加诉讼，被告李从肖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 翟立辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠借款5,700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告以购买物品为由，向原告借款5,700元，为此被告于2019年11月亲笔向原告写下欠条，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求贵院能够判如所请。 李从肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告以购买物品为由，向原告借款5,700元，后被告于2019年11月份亲笔向原告写下欠条，欠条载明：“李从肖欠翟力辉5,700元”，经原告多次催要，被告未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，作为借款人的被告应当按照约定的期限返还原告的借款，故对原告请求被告偿还借款的诉请应予支持。被告李从肖经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和对原告提交证据质证的权利，应承担对其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李从肖于本判决生效后五日内偿还原告翟立辉借款5,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李从肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 雪 ——
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初第33号 原告:夏春来,男,1974年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:蔡征仓,男,1971年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告夏春来与被告蔡征仓、陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春来委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡征仓、陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春来向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬1400元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 蔡征仓、陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月,原告在两被告承建的济南项目工地上从事瓦工工作。2019年2月15日,原、被告双方经结算,两被告共欠原告劳务报酬1400元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，两被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明两被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现两被告欠原告劳务报酬1400元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡征仓、陈先进于本判决生效后二十日内支付原告夏春来劳务报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡征仓、陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 刑事判决书（2020）陕0302刑初77号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨有林，男，1964年7月7日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，无业，住扶风县，2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪，抢夺罪被刑事拘留，2020年1月1日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]32号起诉书指控被告人杨有林犯抢夺罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人杨有林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日13时许，被告人杨有林在宝鸡市火车站售票厅门口，看到被害人邢某某坐在木凳上休息时，就过去搭讪聊天，并把被害人邢某某骗到火车站广场东侧一个石凳处，趁被害人不备将其黄色挎包内的塑料袋里面的11900元现金拿出并迅速逃离现场。同年11月30日15时许，被告人杨有林趁被害人魏某某在经一路东口因体力不支倒在地上之际，将被害人扶到火车站广场喷泉西边的木椅子处，将被害人单某某背包钱包内的300元和夹在笔记本内的850元现金盗窃，并逃离现场。所抢夺及盗窃的赃款被其全部挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，指控被告人杨有林犯抢夺罪，认定杨有林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法惩处。被告人杨有林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。本院并查明，被害人邢某某案发时73岁；案发后被告人杨有林家属向被害人邢某某退赔抢夺款11900元及补偿款100元，邢某某对杨有林表示谅解，请求对其从轻处罚；魏某某收到杨有林家属退赔款1150元及补偿款350元，对杨有林表示谅解。被告人杨有林在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人杨有林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨有林抢夺犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。退赔损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨有林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十一日起至二0二一年三月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员      宋晓燕                               二0二0年四月十三日书  记  员      岳  璇  1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执739号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人朱朝睦、林燕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执739号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执73号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地：成都市青羊区草堂东路18号3楼3号。 法定代表人:万凯军,职务:总经理。 被执行人：郑唯鹏,男,汉族，1980年2月24日出生，住成都市青羊区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人郑唯鹏公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第478号执行证书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的18724.16元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款2191元,尚余16533.16元及利息未执行到位,另对被执行人郑唯鹏名下位于成都市郫都区房屋予以查封,但该房屋暂不宜进行处置。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第478号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16533.16元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人郑唯鹏在成都银行同仁路支行的银行账户（账号：10×××74_Ｃ100ＣＮＹ）、在中国工商银行四川成都紫藤支行的银行账户（账号：44×××21）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 二、对被执行人郑唯鹏在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的银行账户（账号：62×××73）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。 三、对被执行人郑唯鹏名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限叁年（自2020年2月18日起至2023年2月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董立娜，女，1977年6月29日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董立娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8149.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20209元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金8149.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董立娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8149.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执648号营口市南湖物业服务有限公司、王志伟：营口市南湖物业服务有限公司与王志伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1128号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员孟庆来书记员  高阳二〇二〇年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12905号原告：贺某，女，1982年10月16日出生，藏族，住兰州市城关区。被告：许某1，男，1987年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告贺某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某与被告许某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求:1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子许某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；许某2医疗费、学费、保险费等原被告现各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2016-004354），婚后于××××年××月××日生育一子许某2。原被告从认识到结婚时间较短，缺乏感情基础，婚后因被告性格原因多次发生争吵，无法维持正常的夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告许某1辩称：不同意与原告离婚。被告自身的问题会改正，有信心过好以后的日子，孩子还小，希望给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2016-004354），婚后于××××年××月××日生育一子许某2。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，难以沟通，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，望判如所请。审理中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、微信聊天截图等在卷佐证，被告对以上证据无异议，且已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚时间虽短，但登记结婚是彼此对双方感情的法律认可，且生育一子。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。原被告应给彼此一个机会，珍惜夫妻感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善的处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福和社会稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年四月七日书记员陈莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1445号原告：刘星文，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆钧鹏建筑工程有限公司，住所重庆市云阳县双江街道三合路57号1幢15号。法定代表人：方绪锐，公司总经理。本院于2020年1月22日受理的原告刘星文诉被告重庆钧鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告刘星文于2020年4月8日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘星文撤回起诉。本案案件受理费16988元、保全费5000元，由刘星文负担。（已缴纳）审 判 员 王双庆二〇二〇年四月九日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初792号原告韩子良，住九台市。原告韩会玉，住九台市。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告邢明阳，住九台市。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会，住所地九台区空港新区湖畔嘉园小区十七栋。法定代表人范恩利，系村主任。委托代理人李玉田，系村书记。委托代理人高振富，系副主任。原告韩会玉、韩子良与被告邢明阳、九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会玉及二原告委托代理人孙博、被告邢明阳及其委托代理人肖建达、被告九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会的法定代表人范恩利及其委托代理人李玉田、高振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩会玉、韩子良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告土地补偿款人民币184,334.93元。2、案件受理费、邮寄费等费用由二被告承担。事实和理由：原告系西营城镇榛楷泡村4组村民，1997年土地分配时，原告二人与父母在同一承包户中，1997年、2003年，原告母亲及父亲先后过世。2003年，原告将房屋出售给被告邢明阳母亲，被告邢明阳将原有房屋重建后，房屋产权直接办理至被告邢明阳名下。原告将房屋出售后，房屋周围土地一直由被告无偿耕种，但是，二原告仍对该土地享有土地承包经营权。2013年，上述房屋及土地被征收，原告应按照每平方米86.1元的标准获得土地补偿款，共计人民币184334.93元。2017年4月5日，二被告在未取得原告同意的前提下，恶意串通，擅自将上述补偿款支付至被告邢明阳，原告得知土地补偿款被取走后，立即要求二被告返还，但被告无故拒绝。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。邢明阳辩称，一、原告起诉的案由虽然是承包地补偿费用分配纠纷，但实际上需要审理的争议焦点还是诉争土地的性质和权属的争议，该争议根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”因此，本案从程序上不应由人民法院受理，已经受理的，应当驳回起诉。二、从实体上看，原告的诉讼请求也不能得到支持。1、原告起诉的事实与实际不符，原告家庭可以确定的承包地约为7.6亩，已经得到约6.5亩的补偿款，其余1.1亩在邢文湖购买的原告家住房的园田地内，该部分补偿款出于双方存在纠纷未予发放，原告声称另外部分在被告占地范围内不属实。2、该土地性质属于荒地，是被告在购买房屋后在周边开垦后形成，面积为2.14亩，不在正常耕地范围之内，未记载于土地台账正常是属于村集体所有。原、被告所在村在分配地补偿款时是根据谁开垦上地补偿款归谁所有进行分配。3、双方成立买卖合同时已经约定树木由被告方所有，按照合同目的解释，如果树木附着的土地被告没有权利利用，被告也不会购买该房屋，被告购买的目的就是新建房屋和建设温室等，共建设了房屋100平方、下屋三处166平方、温室两处1700余平方。根据日常生活经验解释，农村买卖房屋附带园田地是通常做法，根据合同上下文解释也是应当解释为树木占地的使用权归买方所有。综上，从程序上，应当裁定驳回原告的起诉，在实体上应当判决驳回原告诉讼请求。九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会辩称，关于邢明阳的土地和韩平的土地没有关系，97年分地我就是村书记，我和韩平关系不错，当时韩平说就要房子周边的园田，因为韩平家东边西边是有小道，以道东为准，房子前后是园田地。地不够用校田地给补的。通过此次征收，学校的校田地打出6503.25平方米，韩平家周围卖给邢文湖了，测量邢文湖面积是2940.30平方米，共计9443.55平方米，按照当时分地的标准，4组每人1900平方米，4口人就是7600平方米，互相对比韩平按照正常分地多了1843.55平方米。每平方米86.1元的土地补偿费，共计184334.93元，这是九台出台的政策，园田地86.1每平方米补偿费，不在本村居住的人没有园田地，不种菜，不在本地居住，所以不享受此政策。其他土地征收价格是52.75每平方米。本院经审理认定事实如下：原告韩会玉、韩子良与其父亲韩平（已故）、母亲管玉珍（已故）在1997年第二轮土地延包中以家庭承包方式取得7.6亩的土地承包经营权。1997年6月17日其母亲管玉珍病故，2003年3月5日起父亲韩平病故，2003年3月19日原告韩子良将位于九台区西营城街道办事处榛楷泡村四社的草房三间卖给赵瑞香（邢明阳母亲），双方约定：西营城镇榛楷泡村四社韩子良与赵瑞香经双方协商同意将韩子良三间草房卖给赵瑞香房价壹仟元，房后和右边大小杨树壹佰伍拾棵贰仟元，杨树苗自壹仟棵壹仟元，总计肆仟元整一次性付清。房的边框是南至韩佰，西至李甲森鱼池，北至韩桂茹杨树边，东至道。经双方协商同意，绝无返回，立字为据。此据自签订之日起生效，以后一切由卖方负责，房照因韩会玉读书做底一年后返回。赵瑞香取得房屋后，其子邢明阳对房屋进行了重新翻建。2013年2月26日，中城建建设项目占用了二原告与被告邢明阳之间争议的土地，2017年4月3日，被告邢明阳领取了位于翻建房屋后侧2140.94平方米的土地补偿款184334.93元。现二原告主张该2140.94平方米土地享有土地经营权，被告邢明阳主张该土地系买房后开荒所得。另查明，原告韩会玉、韩子良在庭审中自认已经领取6238平方米的土地补偿款329088.79元，并与案外人邢明湖存在土地权属争议。本院认为，本案原告诉请的虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但该征收补偿费的确定应以被征用土地的使用权确定而认定，即本案实际为土地权属争议，也就是邢明阳得到征收补偿费的土地是属于二原告人享有还是邢明阳享有的问题，因土地权属确定应由人民政府处理，因此原告应先进行土地权属确认，然后再行要求确定土地补偿款的归属，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩会玉、韩子良的起诉。案件受理费2000元返还原告韩会玉、韩子良。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 炎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1536号原告：徐州明大自控科技有限公司，住所地徐州市积翠新村21号。法定代表人：薛晓梅。委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被告：双登天鹏冶金江苏有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）钱江路8号。法定代表人：王夕昌。原告徐州明大自控科技有限公司（以下简称徐州明大公司）与被告双登天鹏冶金江苏有限公司设备维修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告徐州明大公司于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成和解，原告徐州明大公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州明大自控科技有限公司对被告双登天鹏冶金江苏有限公司的撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告徐州明大自控科技有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二〇年四月十三日书记员  沙凤仙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初368号 原告：田某,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：甘某,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 原告田某与被告甘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告田某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费25元，由原告田某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年四月二日 书记员  孙苗
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执160号之十七申请人屈艳东，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住大同县西坪镇。委托代理人屈政，男，1958年2月8日生，汉族，住阳高县北徐屯乡。系申请人屈艳东之父。被执行人乔福兰，女，1962年7月5日生，汉族，阳高县压力管厂退休职工，现住阳高县龙泉镇。被执行人**，男，1954年10月24日生，汉族，住大同市城区。被执行人阳高县房地产开发总公司。住所地：阳高县龙泉镇。法定代表人侯建伟，该公司总经理。本院在执行屈艳东与被执行人乔福兰、**、阳高县房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人乔福兰在山西省农村信用社联合社阳高县农村信用合作联社，账号623051153310000****上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔福兰在山西省农村信用社联合社阳高县农村信用合作联社，账号623051153310000****内存款15884元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇二〇年四月七日书记员  鲁 军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执758号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院执行局。 被申请执行人：成仲山，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人司法罚款纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执784号决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款100000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月9日、2019年12月2日、2019年12月23日、2020年3月6日4次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过电话询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 法官助理 李雨昂 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张 彤
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执872号申请执行人：刘某，女，汉族，1976年6月11日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：戴某，男，汉族，1972年4月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人刘某与被执行人戴某离婚纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）辽0303民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告戴某名下（共有人为：刘某）坐落于鞍山市铁西区共荣街7栋7层20号（产籍号：2-50-300-1072，建筑面积：47.87㎡）的共有房屋待评估拍卖后由原、被告各分得50%的价款。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年7月1日立案执行。案件执行过程如下：2019年7月1日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结，其他无财产可供执行。2019年7月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年7月26日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下的争议房产现已被我院查封，查封期从2019年7月18日起至2021年7月17日止，因该房屋现不具备拍卖条件，待条件成熟后，再行拍卖。2019年7月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年7月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年8月28日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：45150元及执行费577.25元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  周大禹二〇二〇年四月二十一日书记员  王 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1210号 申请人执行人:邹立群，男，1973年1月20日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人:石会明，女，1982年8月19日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8663号民事判决书，受理邹立群、石会明申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执65号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月三十日 书记员 毛成铎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初48号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭社彬，男，1976年12月9日出生,汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），2019年5月7日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人郭社彬犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人郭社彬及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年5月5日夜10时多，被告人郭社彬到本村樊某1家讨要工钱未果，受对方不良言语刺激，口中说着“今儿你要不给钱就打死你”，手拿随身带的锤子，向樊某1头部击打数次致樊某1昏迷。随后郭社彬看到樊某1妻子刘某，想打死一个是死，打死两个也是死！又用锤子向刘某打去。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，樊某1所受损伤属轻伤一级，刘某所受损伤属轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人郭社彬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案发生的起因被害人有过错。被告人郭社彬与被害人达成刑事和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。建议法庭对被告人郭社彬以故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郭社彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。1、被告人系投案自首。2、被告人是初犯、偶犯，平时表现良好。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。4、本案的发生起因被害人有过错。建议法庭对被告人依法从轻、减轻判处，可判处缓刑。 经审理查明，2019年5月5日夜10时多，被告人郭社彬到本村樊某1家讨要工钱未果，受对方不良言语刺激，口中说着“今儿你要不给钱就打死你”，手拿随身带的锤子，向樊某1头部击打数次致樊某1昏迷。随后郭社彬看到樊某1妻子刘某，想打死一个是死，打死两个也是死！又用锤子向刘某打去。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，樊某1所受损伤属轻伤一级，刘某所受损伤属轻微伤。在审理期间，被告人郭社彬与被害人达成刑事和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭社彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，扣押物品文件、清单，辨认笔录及辨认照片，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押、发还清单，工人考勤表，证人樊某2、樊某3、尹某、樊某4、杨某1、杨某2证言，被害人樊某1、刘某陈述，被告人郭社彬供述，投案自首证明、郭社彬189××××9473通话单，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭社彬故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，致他人一人轻伤一级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人郭社彬由于意志以外的原因故意杀人未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭社彬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人郭社彬与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法从宽处罚。辩护人辩护意见经查属实予以采纳。综合被告人郭社彬的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭社彬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人郭社彬犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖         艳         芳 人民陪审员 张燕卫人民陪审员钱向红二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张                   妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1037号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司法务。委托诉讼代理人：任莉，该公司法务。被告：罗桂林，男，1970年8月28日生，汉族，住无锡市天鹅湖花园Ｂ区。原告无锡融创城投资有限公司与被告罗桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告无锡融创城投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郁松二〇二〇年四月一日书记员  徐莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初986号 原告：安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司，住所地安徽省无为市陡沟镇工业集中区。统一社会信用代码×××227(1-1)。 法定代表人：项旭东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦9层905室。统一社会信用代码×××568 法定代表人：孔海雁。 原告安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司（以下简称“蓝田龟鳖公司”）与被告安徽平海企业咨询服务有限公司（以下简称“平海咨询公司”）委托合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田龟鳖公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告平海咨询公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝田龟鳖公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的委托代理合同;2、判令被告返还原告已支付的委托款项30万元及资金占用期间的利息(利息自2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际清偿日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系民营企业，被告则长期从事知识产权事务代理工作。2017年12月28日，双方就申请认定原告商标“徽全”为中国驰名商标这一事项达成“驰名商标申请认定委托代理合同”。合同约定，原告向被告支付全部代理费用60万元，其中首付代理费用30万元，余款30万元在成功认定原告商标为中国驰名商标之日起三个工作日内向被告支付。合同另约定，若驰名商标认定工作未成功（或到2019年2月28日仍未能取得国家商标局驰名商标认定成功批复或下达裁定书），被告应于知悉驰名认定工作未能成功之日起（最终不超过2019年2月28日）五个工作日，被告应退还原告已支付的全部费用30万元。合同签订后，原告已依照约定将首付款30万元支付给被告，但截止到本案起诉之日，被告仍未完成驰名商标代理工作，也没有依照合同约定退还代理费30万元。原告与被告虽多次协商，但被告总以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如诉求。 平海咨询公司未作答辩。 本案经当事人的陈述、举证及对证据的认定，本院查明事实如下：2017年12月28日，原、被告签订“驰名商标申请认定委托代理合同”，原告委托被告办理将商标“徽全”认定为中国驰名商标。合同的第五条约定，原告向被告支付全部代理费用60万元，其中首付代理费用30万元，余款30万元在成功认定原告商标为中国驰名商标之日起三个工作日内向被告支付。合同的第六条约定，若驰名商标认定工作未成功（或到2019年2月28日仍未能取得国家商标局驰名商标认定成功批复或下达裁定书），被告应予知悉驰名认定工作未能成功之日起（最终不超过2019年2月28日）五个工作日内，被告应退还原告已支付的全部费用30万元。 另查明，合同签订后，原告于2017年12月29日向被告支付10万元，于2018年5月4日向被告支付20万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，2017年12月28日，原、被告签订“驰名商标申请认定委托代理合同”，原告委托被告办理将商标“徽全”认定为中国驰名商标事务。双方对各自的权利与义务关系进行了约定。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告支付代理费10万元，于2018年5月4日向被告支付代理费20万元。但截止到双方约定的合同终止日期2019年2月28日，被告仍然未能完成“徽全”被认定为中国驰名商标的工作，该结果应视为被告已无法完成原告所委托的事务，原告诉求解除原、被告之间的代理合同，符合双方的约定。被告理应按约定于2019年2月28日后的五个工作日内退还原告已支付的代理费30万元。由于被告违约，拒不退还代理费30万元，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司与被告安徽平海企业咨询服务有限公司双方签订的“驰名商标申请认定委托代理合同”； 二、被告安徽平海企业咨询服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司代理费30万元及利息（计息自2019年3月8日起，本金按30万元计算，年利率按6%）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告被告安徽平海企业咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年四月十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保355号申请人：无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄工业园。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：泰州市诚平机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：丁增。申请人无锡永新特种金属有限公司与被申请人泰州市诚平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州市诚平机械设备有限公司银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡永新特种金属有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人泰州市诚平机械设备有限公司银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年四月十三日书记员  赵 赫
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初24号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人徐某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月19日13时许,被告人徐某某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区孟家路段时,与道路前方由被害人钟某某骑行的二轮自行车相撞,造成钟某某当场死亡的交通事故发生。经鉴定，钟某某系道路交通事故致颅脑、颈部及胸腔脏器损伤死亡。经认定，徐某某承担本次事故全部责任。事发后，徐某某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人向被害人家属赔偿了经济损失,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人徐某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被害人钟某某基本信息、被告人徐某某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、挡获经过、死亡医学证明、被告人徐某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某在事故发生后主动报案并积极施救，到案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 晖 审判员 徐萍丽 审判员 韩 建 二〇二〇年四月一日 书记员 刘李娇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初74号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年6月17日生，小学文化，务工，重庆市巫溪县人，户籍地址重庆市巫溪县。因本案于2020年1月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月21日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯偷越国境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人王某某因偷越国境被陇川县公安局行政拘留三日。2020年1月17日11时37份，被告人王某某未持有合法出入境证件从缅甸雷基市雷滚山入境中国，被陇川县公安局南等抵边警务室民警现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某自愿认罪认罚并签署了具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认照片及辨认笔录、当场盘问、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚一年内又偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪认罚并如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年四月十五日书记员  张语欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执197号申请执行人：左之荣，男，汉族，1954年7月24日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：康永君，男，汉族，1970年11月19日出生，住所：黑龙江省佳木斯市桦南县。申请人左之荣与被执行人康永君买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽0303民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告康永君于本判决生效之日起十日内支付原告左之荣饲料款43000元；驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费875元，由被告康永君承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年2月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年2月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年2月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年2月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年2月，被执行人康永君给付申请人10000元人民币执行款。2020年4月，本院前往鞍山市车辆管理所，查询被执行名下辽Ｃ×××××车辆，显示该车辆不在被执行人名下。2019年4月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：33875元及执行费558元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩