wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1331号之三申请执行人：崔华国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔华国与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王英杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执992号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星。。 被执行人：周飞飞,男,1984年4月29日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7703号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人周飞飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周飞飞名下有汽车两辆，本院于2020年4月22日到南昌市车管所办理首先查封登记手续,但未实际控制该车，暂不能处置。本院于2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.363925万元，截至2020年4月24日已经执行到位0元，未执行1.363925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姚江川
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1395号   申请执行人阎某，女，1990年9月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜某，男，1988年7月9日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人阎某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1915号民事判决书所确定的由其支付申请执行人2019年9月至2020年3月抚养费共计5250元的义务，并案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5300元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年四月二十八日   书记员 张姜媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1407号上诉人：吴道英，女，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人吴道英不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初629号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴道英上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初629号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1981年3月至1983年在林场造林3年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1981年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1983年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对吴道英的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6147号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周伟君，男，1979年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周伟君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执47号申请执行人：徐志平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。徐志平与代秋月劳务合同纠纷一案，本院(2017)渝0230民初342号民事判决书已发生法律效力，但代秋月至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。徐志平于2020年1月14日向本院申请执行，要求代秋月支付徐志平60000元及利息、案件受理费1300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17通过司法专邮形式向被执行人代秋月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代秋月的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已轮候查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人代秋月户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人代秋月在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人代秋月限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代秋月的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人徐志平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求代秋月支付徐志平60000元及利息、案件受理费1300元。未能执行兑现，被执行人代秋月尚欠申请执行人徐志平60000元及利息、案件受理费1300元。申请执行人徐志平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代秋月的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执442号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：啊斯楞，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：红梅，女，45岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督140号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请啊斯楞、红梅申请支付令一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督140号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执保7209号侯晓迪与营口嘉兴精密锻造有限公司、范广前、范须朋借款合同纠纷一案申请执行人侯晓迪与被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司、范广前、范须朋借款合同纠纷一案，在保全过程中，执行人员保全被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司、范广前、范须朋名下财产6050000元，申执行人杜某放弃本案其余债权。本院作出(2020)辽1005执保7209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终796号上诉人（原审原告、反诉被告）：严加春，男，汉族，1988年2月26日生，住广东省深州市龙华新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施元标，男，汉族，1961年6月22日生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴忠，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省扬州市广陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石玉明，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。上诉人严加春因与被上诉人施元标、吴忠股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严加春的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持严加春一审诉讼请求。上诉费用由施元标、吴忠承担。事实和理由：严加春对于一审法院驳回施元标、吴忠的诉讼请求无异议。但是一审法院认定事实错误，不存在违约行为。首先，江苏微明影业传媒有限公司（以下简称微明公司）并非是在2019年7月5日才完成股权转让的内部手续，在股权转让时其他两位股东已经同意严加春股权转让；其次，一审法院认为2019年7月5日的声明即内部手续，是办理双方股权变更登记的前提条件没有法律依据。最后，通过一审严加春提供的微信聊天记录，严加春已经通知施元标、吴忠办理股权变更登记，但是施元标、吴忠回复称不需要办理，并且要求严加春返还股权转让款，应当认定为施元标、吴忠违约，而非严加春违约。即使严加春没有事先通知径直提起诉讼也不能据此认定严加春违约。施元标、吴忠辩称，严加春的上诉理由不能成立，严加春以股权转让的形式骗取施元标、吴忠的钱财，施元标、吴忠受让股权的目的是为了拍摄微电影，至今未能拍摄，导致了施元标、吴忠的经济损失，本案应当维持原判。严加春向一审法院提出诉讼请求：施元标、吴忠配合办理微明公司股权变更登记手续。施元标、吴忠向一审法院提起反诉请求：严加春返还股金50万元。一审法院认定事实：严加春与施元标、吴忠于2019年4月26日签订股权转让协议，严加春将其在微明公司中6%的股权作价50万元转让给施元标、吴忠，其中4%给施元标、2%给吴忠，微明公司在协议上转让方严加春签名处加盖公章。2019年4月27日、4月30日，施元标分别汇给严加春20万元、30万元合计50万元。微明公司的股东分别为孚能集团有限公司（51%）、严于豪（10%）和被告严加春（39%），孚能集团有限公司和严于豪于2019年7月5日同意严加春转让部分股权并放弃优先购买权。施元标、吴忠于2019年7月26日向一审法院起诉，要求严加春、微明公司返还股金50万元，并承担违约金6150元，后于2019年10月30日撤回起诉。一审法院认为，股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签字后协议即成立生效，不以股权变更登记为生效要件，办理股权变更登记手续是合同生效后的履行行为，与合同生效条件不是同一法律概念。目标公司股权转让的内部流程完毕是施元标、吴忠办理股权变更登记手续的前提和基础，在此之前，不存在施元标、吴忠不配合的情形。严加春直到7月5日才完成微明公司股权转让的内部手续，其在股权变更条件成就后没有通知施元标、吴忠办理股权变更手续，却径直提起诉讼违背诚实信用原则，严加春没有履行先行通知义务属于违约。施元标、吴忠没有提供证据证明严加春采取欺诈手段骗取钱财致使其不能实现合同目的，一审法院不予支持其诉求。综上，双方作为合作伙伴，理应诚实信用履行各自义务，严加春强制要求施元标、吴忠办理股权变更登记手续的理由不充分，施元标、吴忠要求严加春返还股金的证据不足，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、驳回严加春的诉讼请求；二、驳回施元标、吴忠的诉讼请求。案件受理费100元，由严加春负担，反诉受理费减半收取4400元，由反诉施元标、吴忠承担。本院二审期间，严加春向本院提交微明公司的情况说明一份，主要内容为：关于严加春向施元标、吴忠转让股权一事，在转让时微明公司已经知晓且其他股东均表示放弃优先购买权，除受让方不予配合外，股权转让手续的办理不存在法律上的障碍，微明公司愿意也配合转让双方办理股权转让手续。施元标、吴忠对此质证认为，对于证据的真实性、合法性没有异议，但是不认可关联性，且该情况说明没有实际意义。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：严加春主张施元标、吴忠协助办理微明公司股权变更登记手续有无事实和法律依据？本院认为，严加春要求施元标、吴忠协助办理股权变更登记手续，应予支持。理由：1.严加春与施元标、吴忠签订的股权转让协议书中明确，本协议书经双方签字即成立并生效。股权转让的事项微明公司的其他股东对此亦予以同意并放弃优先购买权，股权转让的行为并无法律意义上的瑕疵。股权转让协议签订后，施元标已依约向严加春给付股权转让价款，因此双方之间的转让关系成立并生效。2.《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。股东变更登记的义务主体应当在微明公司，依据微明公司提交的情况说明的内容，目标公司对于股权转让的事项知悉，并且同意履行变更登记的义务。3.施元标、吴忠并无证据证实严加春存在股权转让中的违约行为，即使如施元标、吴忠所述，其受让股权的目的在于拍摄微电影，至今未能拍摄，但是受让股权的目的并非其不愿协助完成变更登记的合理抗辩事由，微明公司系变更登记的主体，现严加春起诉要求施元标、吴忠协助办理变更登记应予支持。综上，上诉人严加春的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4340号民事判决第二项；二、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4340号民事判决第一项；三、改判施元标、吴忠于本判决生效之日起十日内协助江苏微明影业传媒有限公司办理股权变更登记。一审受理费100元，一审反诉受理费减半收取4400元，二审案件受理费200元，均由被上诉人施元标、吴忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇二〇年四月二十九日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2768号 申请执行人：孟凡敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住丰县。 申请执行人：孟瑞，男，1973年11月18日出生，汉族，住丰县。 被执行人：葛德光，男，1966年9月28日出生，汉族，住丰县。 原告孟凡敏、孟瑞与被告葛德光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因葛德光未履行民事判决书确定的给付义务，孟凡敏、孟瑞向本院申请执行，要求支付工程款20万元及利息，并要求支付案件受理费2121元。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人葛德光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人葛德光的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孟凡敏、孟瑞申请执行葛德光建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 思
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执29号之一申请执行人：常州市通力市政工程有限公司，住所地常州市新北区汉江中路建设大厦A座十楼。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：查晨霞，男，汉族，1977年6月23日生，住常州市新北区。申请执行人常州市通力市政工程有限公司（以下简称通力公司）与被执行人查晨霞建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月10日作出的2019常仲裁字第0241号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、查晨霞向通力公司支付工程款152,000元，并支付自2019年6月17日起至实际付清之日止，以该152,000元为基数，按照年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、查晨霞承担通力公司代理费6,780元；三、仲裁费7,256元，由查晨霞承担。因查晨霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据通力公司的申请，本院于2020年2月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人查晨霞发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人查晨霞采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0241号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月二十一日书记员  马筱艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执657号 申请执行人：玉华，女，51岁，蒙古族，无业。 被执行人：贺其叶力吐，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴斯胡，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人玉华申请贺其叶力吐、巴斯胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更707号 罪犯刘勇。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯刘勇曾因犯盗窃罪于2003年9月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0505刑初107号刑事判决，以罪犯刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年7月21日起至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付执行。2018年10月23日，经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2020年6月20日止)。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杜 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初158号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：赖国强，男，1974年11月24日出生，汉族，住桂平市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）与被告赖国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄乔，被告赖国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清应付租金48305.46元给原告；2.判令被告支付违约金12076.37元（违约金以逾期未付款项的25%计算）给原告；3.拍卖或变卖被告名下的车牌号为桂Ａ×××××北京汽车（发动机号：SSD6463；车架号：LNBMCUAH4GT156011）所得价款，原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同》，双方约定：原告依据被告对车辆和供货人的选定，向广西荣力汽车销售服务有限公司购买北京汽车1台（发动机号：SSD6463，车架号：LNBMCUAH4GT156011）给被告使用。除此之外，合同还对租赁车辆、租赁车辆的采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了约定。同时，双方另外签订《车辆抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记手续，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约履行了租赁车辆的交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日止，被告已连续逾期5期未支付租金。后经原告多次催收，被告仍不支付。为此，原告诉至法院。 被告赖国强辩称，被告从2019年8月25日开始拖欠原告车辆的租金属实，被告愿意分两期在2020年6月18日前付清给原告。违约金，原告的请求过高，被告不同意按其请求支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同》，合同的主要内容：原告按照被告的要求购买车辆，并出租给被告使用，由被告支付租金。每期的租金为3450.39元。若被告连续2期未按约支付租金的，原告有权提前解除合同，收回车辆。被告除付清租金余额及合同规定的其他应付款项外，还应按日千分之一及按逾期未付款项的25%向原告支付违约金。同时，双方另外签订《车辆抵押合同》，约定由被告将租赁车辆抵押给原告，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依被告的选定从广西荣力汽车销售服务有限公司购买北京汽车1台（发动机号：SSD6463；车架号：LNBMCUAH4GT156011）交付给被告使用。原告完成交付车辆义务后，被告办理了该车的权属登记和抵押登记手续。被告使用车辆后，按约支付了2017年10月25日至2019年月25日的租金给原告。从2019年8月25日起，被告未再支付。原告多次向被告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，自2019年8月25日起至2020年9月25日止的14期租金共48305.46元。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守，自觉履行。原告按约履行交付车辆义务后，被告没有按约付清租金给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告一次性付清未付的租金48305.46元，并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定被告以其名下的车牌号为桂Ａ×××××北京汽车（发动机号：SSD6463；车架号：LNBMCUAH4GT156011）1车辆为上述债务提供担保，且办理了抵押登记手续，原告要求在拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，合法合理，本院应予支持。至于违约金，原告要求被告按支付的租金的25%（即12076.37元）进行计付，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赖国强应当一次性支付租金48305.46元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告赖国强应当支付违约金12076.37元给原告创格融资租赁有限公司； 三、拍卖或变卖被告赖国强名下的北京汽车（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：SSD6463，车架号：LNBMCUAH4GT156011）所得价款，原告创格融资租赁有限公司优先受偿。 本案受理费700元，由被告赖国强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 链
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1424号原告：李荣娜，女，1992年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：程子虎（系原告姐夫），男，1985年11月15日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：李义海，男，1959年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于桂凤，女，1964年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李荣娜与被告李义海、于桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李荣娜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣娜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣娜撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由李荣娜负担。审判员 高志成 二〇二〇年四月二十九日书记员 卢高昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1833号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人袁帅，男，汉族，。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人袁帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初10548号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托四川省德阳市旌阳区人民法院查封登记于被执行人被执行人袁帅名下骐达牌汽车(车牌号:川xxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为34281.91元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1361号 朱长发、齐美霞： 本院立案执行的申请执行人唐子见与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审120号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区发哥鲜菜蔬菜店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者吴发蕾，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年7月19日作出的粤顺管良罚[2019]第A00309号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款1000元及加处罚款1000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00309号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区发哥鲜菜蔬菜店罚款1000元及加处罚款1000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年四月二十二日书记员  肖静紫
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初302号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人余有道，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市英德市，住深圳市南山区，美团外卖公司外卖员。因本案于2019年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人余有道涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员简晓璐出庭支持公诉，被告人余有道出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日凌晨1时许,被告人余有道酒后驾驶电动自行车途径登良路时,与被害人陈某驾驶的出租车发生轻微剐蹭，造成电动自行车侧翻,随后两人发生口角和肢体冲突，余有道从电动自行车内取出一把匕首将陈某捅伤,后携带匕首逃离现场。经鉴定,被害人陈某的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年12月25日余有道的家属余某代其向被害人赔偿人民币六万元。上述事实，被告人余有道在庭审中均无异议，并有如下证据证实：1.物证：被扣押的匕首1把；2.书证：被告人余有道身份信息、抓获经过、图片说明书、情况说明、收条等；3.证人李某1、蒋某、卢某、程某、吴某、陆某、余某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人余有道的供述与辩解；6.鉴定意见：《广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤南[2019]伤鉴字第N3644号）1份；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：《现场勘验笔录》1份、《辨认笔录》4份、扣押笔录1份、提取笔录1份；8.视听资料、电子数据：作案现场视频文件9个。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人余有道故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人余有道有期徒刑五年左右。本院认为，被告人余有道故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余有道认罪认罚，且家属代为赔偿被害人部分损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余有道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起执行至2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执137号 申请执行人：于洋，男，汉族，1980年3月31日生，住内蒙古根河市。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住四川省德阳市宝山街，注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰。 于洋申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司金房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）德仲裁字第16号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人财产所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第16号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2614号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔欣，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北智拓土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦02单元1405室。 法定代表人：李臣义，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人崔辉、崔欣、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、河北智拓土石方工程有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终213号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳双，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄园，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨艳双，原审被告帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9940元，减半收取4970元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理王海洋书记员曾美惠
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更753号 罪犯孙立江。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯孙立江曾因犯盗窃罪于1991年5月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决，以孙立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月、2016年1月20日，经本院裁定减刑十一个月、2017年10月20日，经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2021年3月4日止)。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙立江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙立江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙立江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙立江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙立江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执507号之一申请执行人：杨稳，女，1990年3月27日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：郭燕，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨稳与被执行人郭燕租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初2308号民事判决书已发生法律效力，主文：一、解除原告杨稳与被告郭燕于2018年11月12日签订的个人门面租赁合同。二、被告郭燕返还原告杨稳租金55740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告杨稳负担225元，被告郭燕负担1200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院将被执行人郭燕列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划3895.64元已发放申请执行人。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行杨稳与郭燕租赁合同纠纷一案，没有发现被执行人郭燕有财产可供执行，申请执行人杨稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 陆永正
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终1021号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）高婷，女，汉族，1970年4月3日出生，西安市高陵区民政局职工，住西安市高陵区。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人高婷及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4210号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2821元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执199号申请执行人：矫立凤，女，1957年11月16日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：吉林省中蒙白刺开发应用有限公司。法定代表人：左桂芝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2115号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月20日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月20日、2月24日、4月20日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年3月10日查封被执行人汽车车籍一辆。四、是于2020年4月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十日书记员  林孝明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终303号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔嘉慧，女，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省佛山市南海区**************。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人崔嘉慧犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0605刑初4743号刑事判决书，判决如下：一、被告人崔嘉慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人崔嘉慧的违法所得174046.11元，退还予被害人陈影红。宣判后，原审被告人崔嘉慧不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，崔嘉慧于2020年4月9日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔嘉慧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔嘉慧撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月十四日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初146号 原告张才花，女，侗族，1957年7月25日出生，住所地湖南省靖州县。 原告李志红，女，苗族，1975年8月4日出生，住所地湖南省靖州县。 被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址湖南省靖州苗族侗族自治县飞山中路126号。 法定代表人蒙晓洲，局长。 第三人王开元，男，侗族，1966年7月4日出生，住所地靖州县。 第三人杨双凡，女，侗族，1965年5月7日出生，住所地靖州县。 本院在审理原告张才花、李志红诉被告靖州苗族侗族自治县自然资源局林业行政登记一案中，原告张才花、李志红于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张才花、李志红于2020年4月21日与第三人王开元等人达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张才花、李志红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才花、李志红负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年四月二十三日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  张屈蕊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢134号王明、赵万侠、尚尔明王明与赵万侠、尚尔明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4344.32元，案件受理费880.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4344.32元。本院已将该款转付给王明。至此，王明向本院申请执行的（2019）吉0382民初1685号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初241号 原告：罗小红，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县，现住址不详。 原告罗小红与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月到被告承包的位于永宁县三沙源6区工地从事水电工作，原、被告约定每日工资为240元。原告自2018年3月至6月期间按照被告的要求完成了水电工作。被告给原告支付了部分工资，下欠10680元经原告多次催要，被告于2019年6月25日给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠劳务费，故原告起诉至法院。 杨军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，被告雇佣原告在永宁县三沙源6区工地从事水电工作。期间被告支付了原告部分劳务费，下欠劳务费10680元被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告支付劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内支付原告罗小红劳务费10680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执185号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县凯通选煤有限公司，住所地长治市上党区西火镇西村。法定代表人：袁安顺。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县凯通选煤有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县凯通选煤有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县凯通选煤有限公司名下有晋DXXXXX号捷达牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、晋DXXXXX号田野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县凯通选煤有限公司名下有晋DXXXXX号捷达牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、晋DXXXXX号田野牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十四日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4031号之一 原告：黄正贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：兰俐俏，女，1984年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃剑龙，广西欣和律师事务所实习律师。 原告黄正贤诉被告兰俐俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄正贤的委托诉讼代理人唐建勇、李昌斌，被告兰俐俏的委托诉讼代理人刘俊华、覃剑龙到庭参加诉讼。2020年4月8日，原告黄正贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正贤撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年四月八日 书记员  苏时福 ——
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执416号申请执行人：李雪；住址：曲阜市。被执行人：孔银风；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1389号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人12602.74元本金及利息。承担执行费89.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔银风的银行存款12602.74元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔银风以12602.74元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈然然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3934号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林仲亨。 再审申请人林仲亨因行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林仲亨以原审法院裁定不予立案系适用法律错误为由，请求：撤销二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院经审查认为，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第二款规定，对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。本案中，林仲亨不服广东省广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的行政处罚决定，向广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请行政复议。因广州市政府明显不是案涉行政处罚决定的法定复议机关，广州市政府对林仲亨的复议申请未作出处理，不会对其权利义务产生实际影响。一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对林仲亨的起诉不予立案，并无不当。林仲亨的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，林仲亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林仲亨的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6183号原告：刘文梅，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇社厦付竹2号，公民身份号码：441************928。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告刘文梅与被告李强合同纠纷一案，本院已向原告刘文梅送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告刘文梅撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初118号原告：孙悦，女，1995年6月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市大同区同泉街4-46号，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：郑雪岩，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。原告孙悦与被告郑雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙悦及其委托诉讼代理人刘铁力到庭参加诉讼、被告郑雪岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑雪岩给付原告孙悦借款68277.5元及延迟利息按日万分之五计算，自2019年9月28日起算至借款实际给付之日止；2.要求被告郑雪岩承担诉讼费。庭审中原告孙悦诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告郑雪岩给付原告孙悦欠款68277.5元及利息（利息以68277.5元为本金，按日万分之五计算，自2020年1月16日起算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2018年被告郑雪岩因与他人合开租赁公司需要买车和保险，被告郑雪岩向原告孙悦借现金，原告孙悦将其本人所有的三张信用卡借给被告郑雪岩使用，2019年9月28日，被告郑雪岩给原告孙悦出具欠条一份，现信用卡已逾期，银行多次催款，被告郑雪岩表示无法偿还，故原告孙悦诉至法院。被告郑雪岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告孙悦出示2019年9月28日欠条原件1页，欲证明被告郑雪岩于2018年向原告孙悦借款，原告孙悦将信用卡借给被告郑雪岩使用，截止到2019年9月28日，被告郑雪岩花费信用卡总额度63626元，用途为买车及保险，其中原告孙悦名下的尾号为1682广发信用卡欠款额度为34606元，尾号9555浦发信用卡欠款额度为21000元，尾号7999光大信用卡欠款额度为8000元，被告郑雪岩在欠条上签写自己的名字和日期。被告郑雪岩未质证。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告孙悦出示2020年1月15日欠条补充原件1页，欲证明2018年原告孙悦的三张信用卡借给被告郑雪岩，截止到欠条补充之日广发信用卡欠款39277.5元，浦发银行欠款17500元，该卡额度为21000元，后经银行催款，原告孙悦偿还银行3500元，光大银行信用卡欠款8000元，2018年至2020年1月期间，三张信用卡都在被告郑雪岩手中使用消费，现被告郑雪岩无力偿还信用卡额度，原告孙悦取回三张卡自己偿还，被告郑雪岩共拖欠银行信用卡数额为68277.5元，同时被告郑雪岩在欠条补充上书写自己的名字确认。被告郑雪岩未到庭质证。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告孙悦出示信用卡复印件1张，欲证明原告孙悦名下三张信用卡分别为广发银行、浦发银行、光大银行，银行卡号与欠条上的一致。被告郑雪岩未到庭质证。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。4、原告孙悦出示信用卡对账单复印件4张，欲证明截止到2020年1月15号，广发银行信用卡账单欠款为39277.5元，浦发银行欠款为17329.77元（原告孙悦在2019年12月12日偿还银行3500元，浦发银行信用额度由21000元变为17500元），光大银行信用卡欠款为8000元。被告郑雪岩未到庭质证。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙悦与被告郑雪岩系朋友关系，2018年被告郑雪岩因开公司买车向原告孙悦借款，原告孙悦将自己办理的广发银行、浦发银行和中国光大银行三张信用卡借给被告郑雪岩使用。后因被告郑雪岩不及时归还信用卡透支钱款，导致信用卡逾期，原告孙悦得知后找被告郑雪岩催还，被告郑雪岩表示无力偿还，被告郑雪岩于2019年9月28日和2020年1月15日为其出具两份欠条，确认共拖欠银行欠款68277.50元，将三张信用卡归还原告孙悦。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙悦将自己名下的信用卡借给被告郑雪岩使用，视为其同意并授权被告郑雪岩在信用卡额度内使用特定资金，并不违反国家法律、行政法规等强制性或禁止性规定。自被告郑雪岩取得原告孙悦信用卡这一特定资金账户的实际支配权时，双方即产生了概括的借贷合意，借款合同已生效。被告郑雪岩实际透支钱款，与原告孙悦之间形成了事实上的借贷关系，未归还部分应向原告孙悦偿还。原告孙悦催还时，被告郑雪岩为其出具68277.50元欠条，视为对欠款数额进行确认，原告孙悦要求被告郑雪岩给付欠款68277.5元的诉请，本院予以支持。原告孙悦要求被告郑雪岩给付利息（利息以68277.5元为本金，按日万分之五计算，自2020年1月16日起算至借款实际给付之日止）的诉请，本院支持被告郑雪岩给付原告孙悦利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以68277.5元为基数，按照年利率6%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑雪岩于本判决生效之日起五日内给付原告孙悦借款68277.5元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以68277.5元为基数，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费753元，由被告郑雪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇二〇年四月二十九日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。被告：行宝林，男，1968年4月22日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王会莲，女，1966年1月13日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：行海亭，男，1978年7月21日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：秦月景，（系被告行海亭之母），女，1951年1月28日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：宁芝娥，女，1979年8月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：行高明，男，1972年6月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷红香，女，1972年12月22日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告行宝林、王会莲、行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、被告行宝林、被告王会莲、被告行海亭委托诉讼代理人秦月景、被告宁芝娥、被告行高明、被告雷红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告行宝林、王会莲归还借款本金43088.36元及利息2265.09元（利息算至2019年12月24日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2019年12月25日起计至实际清偿完毕之日；2.要求被告行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告行宝林、王会莲与原告中国邮政储蓄银行合阳县支行签署小额贷款额度借款合同（合同编号61006599217015522521-3），被告行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香提供连带保证责任（联保协议编号：61006599217015522521）。2018年10月24日，被告行宝林、王会莲额度期内借款45000元，贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息（宽限期8个月）。借款到期后，被告除归还借款本金1911.09元、利息2265.69元外，尚欠借款本金43088.36元及结清之日所产生的利息及罚息。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告行宝林、王会莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人系被告行海亭、宁芝娥，应当由实际用款人承担还款责任。被告行海亭、宁芝娥承认原告在本案中主张的事实，但目前没有经济能力还款。被告行高明、雷红香承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人系被告行海亭、宁芝娥，应当由实际用款人承担还款责任。证证担保清偿责任份真实，主体适复印件、二被告签订合同时提供的户口1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111、期、利息及复任后，有权就所承担款项向被告李世民11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为，六被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告行宝林、王会莲签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。原告按约定向被告行宝林、王会莲发放了借款，借款到期后二被告未按合同约定归还借款本金与利息，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求行宝林、王会莲归还借款43088.36元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，故被告行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告行宝林、王会莲在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金43088.36元并支付利息2265.09元并自2019年12月25日起支付逾期利息（逾期利息按年利率13%计算至还款清结之日）。二、被告行海亭、宁芝娥、行高明、雷红香对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 939元，减半收取469.5元，由被告行宝林、王会莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月十七日 书  记  员    谭媛静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初697号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄建辉，男，1979年12月3日出生，居民身份证号码440********203*813，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省深圳市,因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月6日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年4月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕491号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年4月6日7时20分许,被告人黄建辉醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为112.95mg/100ml)驾驶一辆粤B*****小型轿车途经高速公路行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获.本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到112.95mg/100ml，并途经高速公路行驶，已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黄建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执143号申请执行人杨世平。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资2000元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行2000元，并兑现申请执行人2000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初308号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年四月七日书记员  曹 剑
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执339号申请执行人：黄雪岩，男，汉族，住德惠市。被执行人：黄亚西，男，汉族，住德惠市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年四月二十日书记员  姜春雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执恢终133号申请执行人暴永坡，男，1981年6月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人石福娜，女，1986年3月30日生，汉族，住天津市武清区。案由：离婚后财产纠纷申请执行人暴永坡与被执行人石福娜离婚后财产纠纷一案，我院作出的(2014)武民一初字第619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人执行款22000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人与被执行人已私下协商解决，同意将上述案件全部了结，不再追究任何法律责任，余款及利息自愿放弃，由此产生的一切风险及后果申请人方自愿全部承担，故向本院申请撤销本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2020)津0114执恢133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月三十日书记员 杨倩倩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更139号罪犯张应，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川1902刑初329号刑事判决，认定被告人张应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人张应、张开春退赔被害人损失人民币58420元。同案犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川19刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张应于2017年11月21日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年10月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张应在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已执行，被害人损失已退赔。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张应在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。已缴纳罚金人民币20000元，退赔被害人损失20000元，被害人出具谅解书。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书、收条及谅解书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张应在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执622号 申请执行人：牛凤英，女，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：金乌力吉，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：风格，女，57岁，汉族，农民。 本院执行牛凤英申请金乌力吉、风格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11182号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牛凤英提出撤销对金乌力吉、风格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11182号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十日 书记员 萨 如 拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5198号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：况萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与况萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13570号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人况萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金106026.53元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5198号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执708号申请执行人：游宁波，男，汉族，1986年8月10日出生，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：司继生，总经理申请执行人游宁波与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房地产买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1825号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1825号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 徐彬彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1043号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：山东曲阜鲁新工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇鲍家庄村村南。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：陈天，山东巽制律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳辉，山东巽制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市辰兴建筑工程有限公司,住所地山东省济宁市高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层。法定代表人：胡俊波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜安泰房地产开发有限公司,住所地曲阜市博文街6号。法定代表人：刘翠红，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华田，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江津市，现住山东省曲阜市（金仓庚）悦客城工地。再审申请人曲阜市鲁新工贸有限公司（以下简称鲁新公司)因与被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司（以下简称辰兴公司）、曲阜安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、张华田买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。辰兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是辰兴公司、张华田应支付鲁新公司钢材款金额如何认定。四方于2016年9月12日签订的《协议书》主要内容约定：1、四方共同确认，辰兴公司、张华田共欠鲁新公司钢材款160万元；2、张华田于签订该协议之日偿还鲁新公司钢筋款80万元，如未按时偿付该款造成损失，辰兴公司、安泰公司、张华田自愿支付鲁新公司10万元作为补偿；3、剩余钢材款80万元及补偿款10万元，辰兴公司、安泰公司、张华田承诺于签订该协议之日起三个月内偿还，2016年11月11日支付40万元，余款50万元于2016年12月11日一次性付清；4、该协议签订后，如辰兴公司、张华田未按时支付约定款项，辰兴公司、安泰公司、张华田自愿再赔付给鲁新公司5万元；5、安泰公司作为该协议的担保方……。根据上述约定，辰兴公司、张华田欠付鲁新公司钢材款160万元中，张华田应于2016年9月12日还款80万元；辰兴公司、安泰公司、张华田应于2016年12月11日前分期还款80万元。鉴于安泰公司已还款44万元，故剩余款项36万元，应由辰兴公司、安泰公司、张华田共同偿还。原二审法院根据上述事实，对一审判决予以纠正，认定事实及适用法律均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东曲阜鲁新工贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1033号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀英，女，1987年4月11日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：石运江，男，1988年12月3日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人杨秀英、石运江合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘31执恢9号湖南马王堆建筑工程有限公司、湖南屹立房地产开发有限责任公司：申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）与被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司（以下简称屹立公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的总额为13398633.97元。本院分别于2019年12月12日、2020年1月8日在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，在第二次拍卖中成交1套房产，其余37套房产均已流拍。现申请执行人马王堆公司书面同意以第二次网拍流拍的保留价抵债，被执行人屹立公司提出与申请执行人马王堆公司在吉首市人民法院有两件未执行到位的案件【一审案号分别为：（2017）湘3101民初1896号民事判决、（2014）吉民初字第1020号民事判决】，申请在本案中进行抵扣，抵扣金额为2834658元（含两案马王堆公司应承担的案件受理费及已支付的拍卖成交款）。根据双方当事人确认的抵金额，最终以物抵债金额为10563975.97元（详见执行标的计算表）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，将被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司位于人民路团结广场屹立龙城34套房产作价10562780元，交付申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司抵偿（2018）湘民终92号民事判决书确定的对等金钱给付义务，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执151号申请执行人：赵永青，男，回族，1971年11月8日生，住双辽市辽南街南茂委四组。被执行人：孙井玉，男，1962年8月11日生，汉族，住双辽市那木斯乡跃进村五屯。申请执行人赵永青与被执行人孙井玉借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1873号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000.00元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已自行给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 涛
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执7号旦正某某:本院于2020年3月18日立案执行的(2020)甘3025执7号被执行人旦正某某、扎某盗窃罪罚金一案，依据（2019）甘3025刑初1号刑事判决书，被执行人旦正某某应缴纳罚金1000元、被执行人扎某应缴纳罚金1000元。现被执行人旦正某某、扎某于2020年4月15日各自已缴纳罚金1000元。故被执行人旦正某某、扎某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初821号原告：陈建均，男，1995年11月19日出生，汉族，公民身份号码：440************338，住地址广东省雷州市***********。被告：陈保洪，男，1966年8月4日出生，汉族，公民身份号码：440************793，住地址广东省雷州市附城镇大山柑土地公庙旁边。原告陈建均诉被告陈保洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。原告陈建均于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建均向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建均撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建均负担。审判员 林 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 梁小翠
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执862号 申请执行人黄克，男，1991年8月15日出生，住所地广西田阳县。 被执行人陈春南，男，1991年3月2日出生，住所地广西田阳县。 黄克与陈春南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田阳县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1021民初1357号已经发生法律效力。由于被执行人陈春南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄克于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人陈春南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春南新的财产线索，申请执行人黄克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [二〇二〇年四月二十四日]
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异7号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，地址：梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 法定代表人：卓仲宇。 被执行人：梅州市星河金属制品有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇永福村廖屋。 法定代表人：曾玉侠。 被执行人：广东金森林实业有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园区。 法定代表人：王庆林。 被执行人：曾玉侠，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：王庆林，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾红祥，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘召海，男，汉族，住址：山东省烟台市莱山区。 被执行人：高津华，男，汉族，住址：北京市朝阳区。 被执行人：何文锋，男，汉族，住址：湖北省天门市。 被执行人：梁春东，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 第三人：梅州市阳光源科技有限公司，地址：大埔县湖寮镇龙山三街瑞祥苑3号店。 法定代表人：丘雪花。 本院在执行梅州农村商业银行股份有限公司与梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥、刘召海、高津华、何文锋、梁春东金融借款合同纠纷一案中，第三人梅州市阳光源科技有限公司于2020年4月10日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403执98号执行案的申请执行人变更为梅州市阳光源科技有限公司。第三人认为其于2020年3月26日合法受让了申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司的债权，成为梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥、刘召海、高津华、何文锋、梁春东的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、营业执照；3、负责人身份证及身份证明书；4、民事判决书；5、执行裁定书；6、缴款证明；7、债权转让通知暨催收公告等。 经审查，2017年9月13日，本院立案受理了梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）与梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥金融借款合同纠纷一案，2018年7月23日，本院作出（2017）粤1403民初1349号民事判决书，判决如下：一、广东金森林实业有限公司应归还借款本金26670000元、利息633286.12元（利息计至2017年8月29日，2017年8月30日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计）给梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日起五日内付清；二、梅县农村信用合作联社对广东金森林实业有限公司提供的抵押物即位于梅州市高新技术产业开发区畲江园区的土地[土地使用权证号：梅州市国用（2014）第00512号]及车间、厂房、成品仓库的房产（证号分别为：粤房地权证梅州市字第××号、第××号、第××号）和机器设备及产品模具（详见登记编号为：0753梅县区20140819015的动产抵押登记书）的变价款在抵押物的设定限额范围内享有优先受偿权；三、梅州市星河金属制品有限公司（原名称：梅县星河金属制品有限公司）、曾玉侠、王庆林、曾红祥、刘召海、高津华、何文锋、梁春东应在抵押物清偿后不足以清偿部分对广东金森林实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回梅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 2019年1月15日，本院立案执行，执行案号为（2019）粤1403执98号。该案于2019年11月27日以终结本次执行方式结案。2020年3月26日，梅州农村商业银行股份有限公司将上述债权以本金45465000元、利息20917257.84元、对梅州市星河金属制品有限公司享有的诉讼保全费5000元追索权、对广东金森林实业有限公司享有的违约金250000元及诉讼保全费5000元追索权，合计66642257.84元转让给梅州市阳光源科技有限公司，并在报纸上刊登了《债权转让通知暨催收公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的相关规定，第三人梅州市阳光源科技有限公司依法受让上述申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人梅州市阳光源科技有限公司为（2019）粤1403执98号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张佳玲
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初352号原告：欧文光，男，1979年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区*******，公民身份号码为440************733。被告：湛江恒兴水产科技有限公司，住所地：湛江市麻章区*******之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴学添，该公司员工，代理权限：特别授权。原告欧文光与被告湛江恒兴水产科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧文光撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年四月十四日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。