广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终104号上诉人（原审被告）：林清泉，男，1948年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。上诉人（原审被告）：林武烈，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。上诉人（原审被告）：林武彬，男，1972年7月47日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。上诉人（原审被告）：林武葵，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。上诉人（原审被告）：林武桂，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：林元平，广东葵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。上诉人林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂因与被上诉人林春鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回林春鹏的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由林春鹏承担。事实和理由：一、一审对本案纠纷的责任认定事实不清。林春鹏（村治保主任）因林清泉二子林武鹏（村干部）举报其不法行为而怀恨在心，于2018年1月6日9时许，利用“创文创卫”、“五城同创”之机，带镇、村干部多人开挖机到林清泉新建未四个月的楼房门前以违章建筑物为借口强行拆除，对于该所谓的“违章建筑物”，林武鹏已经与村书记交代清楚四个月后自己拆除，故林武鹏在场干涉向镇领导说明，林春鹏依仗其势众，对林武鹏进行殴打致伤，经法医验伤为轻微伤，建议住院5天。1月7日，林武鹏妻儿及兄弟到林春鹏家门要找林春鹏讨说法，林春鹏二子从其楼上砸石头打中林武鹏妻子，后林春鹏赶到现场并毒打林武鹏二子，林武葵上前阻止，也被林春鹏打倒在地而发生互相斗殴，此后，林春鹏以其治保主任身份有预谋诬告林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂，2018年1月7日23时左右，周田派出所以“五城同创”、“对抗政府”、“寻衅滋事”为名对林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂进行刑事拘留，林春鹏自毁家中财物，把其恶劣打人的凶器、长水管、伸缩棍、铁锤等凶器丢在现场诬告林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂，制造假案进行敲诈，要林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂赔偿100万元，镇政府组织干部胡某出面协调要80万元，该案经过一审二审、重审，惠来县人民检察院于2018年12月28日作出《不起诉决定书》及对应以《不起诉说明书》纠正该冤假错案明确认定，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂到林春鹏家门口找林春鹏“是因林春鹏打伤其亲属林武鹏”，“林春鹏二子从其家楼上向下扔石头砸中林清泉家人，才进步激化了矛盾”，事实证明本案是林春鹏殴打林武鹏，其子用石头砸条林武鹏妻子引起矛盾激化，林春鹏负有不可推卸主要法律责任，而林春鹏至今尚未受到法律制裁，要强之以法，以示法律公正。二、一审作出的判决显失司法公正。林春鹏在互相斗殴中经法医伤检，结论“轻微伤”，法医建议住院时间是“几天”？林春鹏在未经法医同意也没有医院的转院建议，擅自跑到汕头治疗的是其“肝病”、“颈椎病”，与本案完全无关，林春鹏所谓在汕头住院与几个治保人员吃喝玩乐。其住院“护理费”“伙食费”“交通费”等均应由林春鹏自己承担，并承担造假诬告的法律责任。综上，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂认为，一审判决认定事实不清，作出判决显失公正，请求二审法院依法判决。林春鹏答辩称：一、鉴定费用一审已判决由被上诉人林春鹏承担。二、上诉方所提及的刑事部分不起诉是不符合寻衅滋事罪法律构成要件，不能据此否定上诉人共同伤害林春鹏的客观行为，上诉人被林春鹏小孩扔石子激化矛盾的对应说法不能作为上诉人减轻侵权责任的前提，并且对该部分陈述无相应证据证明对应事实。三、上诉人称林春鹏存在造假证，该部分明显缺乏事实依据，并且与林春鹏诉请侵权赔偿无关联性，林春鹏诉请赔偿均依据合法有效的相关材料予以核算提出。四、关于林春鹏的护理费、伙食费和交通费均因上诉人的侵权行为所导致合理花费，并在一审中已依法裁判。故上诉人上诉书所陈述的事实和理由与客观现实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林春鹏向一审法院起诉请求：一、判决林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂连带赔偿林春鹏因人身损害产生的医疗费、护理费、误工费等7个项目共计赔偿金53693.9元；。二、本案诉讼费用由林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂负担。一审法院认定事实：2018年1月6日9时许，惠来县************拆除林清泉家门前的违规建筑物时，林清泉之子林武鹏与该村治保主任即林春鹏发生冲突，林武鹏被林春鹏打伤住院治疗。林武鹏的兄弟林武葵、林武烈、林武彬、林武桂等在外得知后，叫黎毅锋（林清泉女儿的男朋友）用车载到惠来。次日12时许，林清泉、林武葵、林武烈、林武彬、林武桂及林赛珍、林文煜、林耿旭、林文英、林秀娟（均是林清泉亲属，其中林文煜、林耿煜是林武鹏儿子，属未成年人）等10多名家人在林清泉家中商议要到林春鹏家中质问林春鹏打伤林武鹏一事，并由林武彬拿了四五支水管放在其二妹夫王晓奕的小轿车后尾箱内。后林武葵、林武烈、林武彬、林武桂坐上黎毅锋所驾驶的小轿车，林清泉、林耿旭等人携带铁钳、铁锤、手电筒、伸缩棍等工具乘坐王晓奕所驾驶的小轿车或步行到达林春鹏家。到后林武葵大声喊道：“林春鹏，林汉忠（林春鹏父亲名字）的儿子你出来，既然敢打人，为什么不敢出来面对！”，林武彬大声叫嚷林春鹏及其父亲的名字，辱骂林春鹏，林文煜、林耿旭二人情绪非常激动，一直大声辱骂林春鹏，林清泉等人也在场辱骂林春鹏，黎毅锋则在不远处观望。村干部闻讯后到场劝阻，但林清泉一家人不听劝息。期间，林春鹏的儿子从家楼上向下扔石头砸中林秀娟，林文煜、林耿旭等人情绪更激动，要冲入林春鹏家，被拦阻。此时，林春鹏刚好从外回家，林武彬见后先上前用手扭抓林春鹏后背衣服，接着林清泉手拿铁钳、林文煜手拿伸缩棍、林耿旭手拿铁锤、林武葵拿手电筒上前殴打林春鹏，林武彬用手扭抓林春鹏的手臂。后林武烈、林武桂等人也纷纷围上来殴打林春鹏。后公安机关到场，林清泉等人才离开，现场遗留2根水管、1根伸缩棍、1把铁锤。案后，黎毅锋开车载林武彬、林武桂、林武葵、林武烈到惠来县惠城镇东华宾馆，并提供身份证分别登记302房、305房入住。2018年1月7日林春鹏在惠来县人民医院住院治疗，诊断：1.头皮裂伤；2.面部裂伤；3.多处挫伤；4.脑震荡。至2018年1月10日到汕头市**医院住院治疗，入院时情况：“外伤致头部流血、头晕3天”。入院诊断：头部外伤。2018年1月31日出院，出院诊断：1.头部外伤：额顶部头皮血肿、皮肤挫裂伤；2.颈椎退行性变；3.脂肪肝。治疗结果：好转。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院后注意继续疗养，2月后返院复查，门诊随诊治疗；2.带药；3.不适随诊。2018年4月11日，惠来县公安局经侦查终结以林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂、黎毅锋涉嫌寻衅滋事罪向惠来县人民检察院移送审查起诉，惠来县人民检察院于2018年5月22日向一审法院提起公诉，一审法院于2018年7月18日作出（2018）粤5224刑初191号刑事判决，判决林清泉、林武彬、林武葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，判决林武烈、林武桂以及黎毅锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，林清泉、林武桂、林武彬、林武葵、林武烈以及黎毅锋不服判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）粤52刑终252号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回一审法院重审。案在审理过程中，惠来县人民检察院于2018年12月28日作出惠检公刑不诉〔2018〕23、24、25、26、27、28号《不起诉决定书》，分别认为指控被告人林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉、黎毅锋犯寻衅滋事罪的证据不足，决定对他们不起诉。一审法院于2018年12月28日作出（2018）粤5224刑初395号刑事裁定，裁定准许惠来县人民检察院撤回对林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂、黎毅锋的起诉。2018年12月29日惠来县人民检察院对惠检公刑不诉[2018]23、24、25、26、27号《不起诉决定书》分别作出对应的《不起诉说明书》，认为：1.林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉等到被害人林春鹏家门口找林春鹏，是因林春鹏打伤其亲属林武鹏，是事出有因，不属于无事生非；2.林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉等针对特定对象林春鹏，不是随意殴打伤害无辜，包括林春鹏的家人也没有受到伤害，不属于随意殴打他人；3.事发当时，林春鹏儿子从其家楼上向下扔小石头砸中林清泉的家人，进一步激化了矛盾，此时，刚好林春鹏从外面回来，便发生了殴打的行为；4.滋事的地点是林春鹏家门口，不是公共场所，没有达到扰乱社会秩序的严重程度。另外，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉也不属于发泄情绪、逞强耍横等法律和司法解释所规定的寻衅滋事的构成要件。因此，认定林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉构成寻衅滋事罪的证据不足。本案在审理过程中，经林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉申请，经一审法院委托，广东南天司法鉴定于2019年9月10日作出粤南[2019]临鉴字第1468号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人林春鹏的右上肺肺大泡、颈椎退行性变、脂肪肝与本次外伤无因果关系；2.被鉴定人林春鹏于惠来县人民医院、汕头市**医院住院期间所用的药物中与本次外伤无关联的药物总计为人民币4342.07元（肆仟叁佰肆拾贰元零角柒分）。林春鹏于2019年２月25日向一审法院提出撤销对黎毅峰的起诉，一审法院于2019年3月5日裁定准许撤诉。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉因故到林春鹏家中与其发生纠纷并将其打伤，导致其受伤住院，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉的行为直接侵害了林春鹏的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法）第二条第一款规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据上述规定，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉造成林春鹏受伤，应该负赔偿责任。但双方的纠纷事出有因，因林春鹏打伤林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉亲戚林武鹏在先，且林春鹏的儿子从楼上扔小石头砸中林清泉的家人，进一步激化了矛盾，故林春鹏对事件的发生有一定的过错，应负次要过错责任。双方发生矛盾后应本着解决问题的态度进行友好理性的协商，但林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉结伙到林春鹏家中致使冲突升级，造成林春鹏受伤，过错程度较大，应负主要过错责任。按照双方的过错程度，一审法院酌情认定林春鹏所受的人身损害由其自行承担20%的责任，由林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉连带承担80%的赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条以及《解释》第三十五条的规定，林春鹏人身受林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉侵害应获赔偿的项目有：一、医疗费22,654.83元。林春鹏提出的医疗费单据为26,996.9元中，根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，应扣除4342.07元与纠纷无关的医疗费用，则医疗费为22,654.83元。二、误工费2967.60元。林春鹏住院25天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”为43,327元，误工费为43,327元/年÷365天/年×25天＝2967.60元，林春鹏请求4447元，超出部分依法不予认可。三、护理费3750元。林春鹏住院共25天，其护理费为150元/天×25天＝3750元。林春鹏请求的数额也为3750元，予以采纳。四、营养费500元。林春鹏因为本案纠纷受伤，适当营养支持可以帮助其更好的恢复健康，鉴于其受伤较轻，日常的饮食摄入加上部分营养摄入足够满足受损身体的需求，本院根据案件实际情况以及当地生活水平，酌情认定营养费为500元，林春鹏提出营养费3000元偏高，依法不予认可。五、交通费2500元。林春鹏受伤后从惠来到汕头住院治疗，其亲属为处理事故事宜、陪护林春鹏，确有交通费用发生，但林春鹏请求11,000元过高，也没有提交充分依据，综合案件实际情况，以及一般常理，酌情确认定为2500元。六、住院伙食补助费2500元。林春鹏实际住院25天，伙食补助费为100元/天×25天=2500元。林春鹏请求的数额也为10,200元，予以采纳。至于林春鹏主张的康复费，根据本案查明的事实，林春鹏没有提供充分依据予以证明，依法不予支持该项请求。上述六项合计34,872.43元。林春鹏请求赔偿53,693.90元，超出18,821.47元部分，依法不予支持。对该损失，林春鹏自行承担20%的责任，即6974.49元（34,872.43元×20%），林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉连带承担80%的责任，即27,897.94元。鉴定费3216元，是查明本案案情的需要，因经鉴定，林春鹏于惠来县人民医院、汕头市**医院住院期间所用的药物中与本次外伤无关联的药物总计为4342.07元，故鉴定费应由林春鹏承担，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉可以在赔偿林春鹏27,897.94元中扣除3216元，即再赔偿24,681.94元。另外，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉答辩认为林春鹏有诬告陷害行为的，不属于本案应查明的事实，双方对该部分争议应另觅法律途径解决；林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉请求依法判决林春鹏赔偿其诬告他们致他们被违法拘禁、人身自由被剥夺所遭受的精神损失费共计18万元，因民事侵权行为存在，人身自由受剥夺所遭受的每日赔偿金可通过请求国家赔偿的途径解决，故对林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉的该主张在本案中不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿林春鹏24,681.94元。二、驳回林春鹏的其他诉讼请求。案件受理费1142.34元，由林春鹏负担399.81元，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂连带负担742.53元。二审中，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂向本院提交照片一页，意在证明林春鹏在汕头住院期间是住在宾馆的。本院经审查认为该证据上诉人已在一审期间提交，部分内容体现为林春鹏处于住院治疗状态，部分内容为林春鹏处于行走状态，不能证明林春鹏住院期间住宾馆的事实，一审法院对此不予采信，处理正确，本院二审予以支持。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审根据当事人上诉答辩，围绕当事人争议的问题进行审理。一、关于一审对本案纠纷的责任事实认定的问题。一审依据林春鹏提供的惠来县人民检察院惠检公刑不诉（2018）23、24、25、26、27号《不起诉决定书》以及对应的《惠来县人民检察院不起诉理由说明书》认定了林春鹏与林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉等人发生本案打斗纠纷的事实，该事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉上诉主张一审对本案纠纷的责任认定事实不清缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。二、关于一审判决林清泉、林武烈、林武彬、林武桂、林武葵赔偿林春鹏住院的护理费、伙食费、交通费的问题。林春鹏因本案纠纷受伤住院治疗，林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵对林春鹏转院治疗及部分治疗项目不服提出异议，经一审法院委托鉴定机构鉴定，林春鹏与本案纠纷无关的医疗部分经鉴定已明确，一审判决对该部分无关医疗费用也依法不予支持。对于林春鹏经鉴定与本案纠纷无关之外的其他医疗部分以及医疗费用，林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵有异议但没有再提出有效的证据证明，应视为必要合理医疗。林春鹏住院25天，林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵应依法赔偿林春鹏因本案纠纷住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费。一审判决以1人的标准计算林春鹏的护理费3750元、住院伙食补助费2500元，且该计算也没有因林春鹏的转院增加林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵的负担，处理并无不当，本院二审予以维持。林春鹏受伤住院后从惠来转院至汕头治疗，该转院没有惠来县人民医院的医嘱，林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵对此也不同意，林春鹏到汕头住院显然增加交通费用的支出，对其增加部分，林春鹏应自行负担。林春鹏发生的交通费应参照市内费用计算，具体为30元/天×25天=750元。一审判决认定林春鹏的交通费为2500元，处理不当，本院二审予以纠正。林春鹏的损失合计33122.43元。对该损失，林春鹏自行承担20%的责任，即6624.49元（333122.43元×20%），林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵连带承担80%的责任，即26497.94元。鉴定费3216元由林春鹏承担，林武彬、林武桂、林武烈、林武葵、林清泉可以在赔偿林春鹏26497.94元中扣除3216元，即再赔偿23281.94元。综上所述，林清泉、林武彬、林武桂、林武烈、林武葵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初126号民事判决第二项；二、变更广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初126号民事判决第一项为：林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿林春鹏23281.94元；三、驳回林春鹏的其他诉讼请求；四、驳回林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.34元，由林春鹏负担578.34元，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂连带负担564元。二审案件受理费50元，由林春鹏负担10元，林清泉、林武烈、林武彬、林武葵、林武桂连带负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年四月二十日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。