宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）宁0424民初92号     原告：朱海龙，男，汉族，1977年8月17日出生，甘肃平凉市人。   委托代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。   被告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：泾源县香水镇城关村八组以东。   法定代表人：李银玲，该公司经理。   委托代理人：蔺振乾，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。   被告：金鑫，男，回族，1988年8月9日出生，甘肃平凉市人.   原告朱海龙与被告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）、金鑫建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告朱海龙的委托代理人车登明、被告泾源县荣盛公司委托代理人蔺振乾、被告金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，宁夏英顺房地产开发有限责任公司开发建设泾源县盈德生旅游文化项目，并将工程发包给被告泾源县荣盛公司承建，被告金鑫为该工程项目部负责人。2017年5月，原告与被告金鑫商定，由原告分包该项目4、5、6号楼防水工程。后原告组织人员施工，于2018年5月完工。2018年9月，该三栋楼投入使用。原告经与被告金鑫结算，工程价款为274895元，后被告金鑫向原告支付100000元，剩余174857元未付。原告现要求二被告支付剩余工程款，支付结算之日至2020年3月13日期间违约金13114.05元，2020年3月13日之后的利息按年利率6%支付。   原告为证明其主张向法庭提供工程结算单1份，证明全部结算的款项为274854元，已支付款项为10万元。   被告荣盛公司认为，原告提交结算单无我公司签字盖章，对其不予认可。   被告金鑫对结算单真实性无异议，但认为是在其没有认真核查情况下签的字，后来与荣盛公司进行结算时才发现工程量与事实不符且存在质量问题。   被告泾源县荣盛建筑工程有限公司辩称，原告提供结算单经我公司核算后，我公司对此提出质疑。我公司和金鑫之间有承包关系，但和原告之间无承包关系。我公司在施工中对所有员工及农民工都有备案，但无原告的备案信息。防水工程验收之后出现问题，我公司通知金鑫维修，但金鑫并没有维修，所以我公司自行出资进行了维修。公司是按照发票拨算工程款的，但至今未接收到金鑫提交的发票。除质量保修金以外，工程款已全部结清，故被告不同意承担连带责任。   被告为证明其主张向法庭提供如下证据，1、盈德生态旅游文化街区一期工程协议复印件一份；2、我公司出资对盈德街区一期屋面防水维修单复印件2张；3、向项目部发出的关于对该工程质量问题整改的通知1份；4、我公司手写实际测算该工程面积结算单复印件1份；5、公司对此工程在泾源县人力资源和社会保障局劳动合同备案登记表4份；   原告对以上证据的质证意见为：证据1工程协议原告并不知情，协议中出现消防水池项目，但被告结算面积单上并未出现。对证据2维修清单真实性有异议，且与本案无关，从该维修单上面也看不出实际维修工程量。对证据3整改通知不予认可，该通知系荣盛公司单方面制作的文件，不能证明是否给金鑫送达或工程确实出现问题。对证据4实际测算面积单不予认可，该测算单无任何人签字且少了两个项目。对证据5备案登记表亦不予认可。   被告金鑫对以上证据均予以认可。   被告金鑫辩称，我与荣盛公司之间存在工程承包协议，原告为被告从事4、5、6号楼防水工程施工。完工后，被告并未对面积进行实际丈量及验收，但给原告出具结算单属实。原告从事的工程确实存在质量问题，荣盛公司已向被告出具维修通知，被告也通知原告。被告已支付原告10万元，剩余款项至今原告未向我提供发票。如原告要求被告支付工程款，必须给被告提供发票。且应当对工程量重新进行计算。   被告金鑫未向法庭提供证据。   本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据工程结算单一份，有原告本人、被告金鑫以及被告金鑫雇佣的施工员、技术员签字，被告金鑫对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信。被告荣盛公司提供的证据，盈德街区一期屋面防水维修单、质量问题整改的通知、测算该工程面积结算单复印件，系荣盛公司单方面制作，无证据证明以上文书送达原告，且无其他证据证明原告从事防水工程确实存在质量问题，本院对以上证据的证明力不予采信。盈德生态旅游文化街区一期工程协议复印件一份来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定。劳动合同备案登记表一份，与本案不具有关联性，本院不予认定。   基于上述证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   宁夏英顺房地产开发有限责任公司开发建设泾源县盈德生旅游文化项目，并将工程发包给被告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司承建，后被告金鑫又从荣盛公司处承包部分工程。2017年5月，原告与被告金鑫商定，由原告分包该项目4、5、6号楼防水工程。后原告组织人员施工，于2018年5月完工。2018年8月，原告与被告金鑫签署工程结算单，经结算工程价款为274895元。后被告金鑫向原告支付100000元，剩余174857元未付。   另查明：2019年10月，该原告所从事工程的的盈德生旅游文化项目4、5、6号楼均已交付使用。荣盛公司已将被告金鑫分包工程的款项（除质量保证金外）全部支付。   本院认为，原告为被告金鑫承包的泾源县盈德生旅游文化项目4、5、6号楼从事防水工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告完成工程后，被告理应支付工程款。二被告均以原告所从事工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款。但其提供的证据并不能证明原告从事的工程确实存在质量问题且已通知原告，该工程已实际投入使用，故本院对被告的抗辩理由不予支持。本案中原告要求被告荣盛公司承担支付工程款责任，因荣盛公司已将除质量保证金工程款之外的工程款全部支付金鑫，故本院对原告要求被告荣盛公司支付工程款的请求不予支持。被告拖欠原告工程款，理应支付相应利息，本院对原告要求被告支付工程款利息的请求部分予以支持。被告金鑫要求原告出具增值税发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告金鑫于判决生效后十日内支付拖欠原告朱海龙的工程款174857元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息；   二、原告朱海龙于判决生效后十日内向被告金鑫出具与工程款数额相同的增值税发票；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2064.5元，由被告金鑫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判员  丁常青     二〇二〇年四月七日     书记员  伍群          本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   第二百八十六条 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。    实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。