wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初654号原告：谢春雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：谢献忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住桐柏县。原告谢春雷诉被告谢献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢春雷到庭参加诉讼，被告谢献忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金53,000元；2．从借款之日起按月息1.5分支付利息；3．诉讼费及相关车旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。被告于2018年10月11日向原告借款100,000元，并要求该款转到被告指定的账户上。被告于2018年10月30日归还借款50,000元。被告于2018年11月11日委托原告支付被告的员工岳宝云工资3,000元，原告同日通过支付宝向岳宝云转款。被告于2018年11月23日向原告出具借条。被告谢献忠未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春雷与被告谢献忠系堂兄弟关系。2018年10月11日，被告向原告借款，原告按照被告的指示将100,000元借款通过支付宝转入指定账户。2018年10月30日，被告以银行转账方式归还借款50,000元。2018年11月11日，被告因给工人发工资指示原告向其指定账户转款3,000元。2018年11月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借谢春雷现金伍万叁仟元整￥53,000元整，2019年元月1日前归还全部现金；2018年10月11日；借款人：谢献忠”。以上事实有原告向法庭提交的借条、支付宝转账电子回单、转账明细、微信聊天记录及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向法庭提交的借条证实原被告形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定支付借款，因此原告要求被告支付53,000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告谢献忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。关于原告请求的利息问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告谢春雷提交的借条中未约定利息，原告也未提交其他扎实证据证明该笔借款约定有利息，原告现要求被告按照月息1.5分支付利息没有法律依据，本院不予支持，但是被告应当自逾期之日起即2019年1月2日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清止。原告要求被告承担相关差旅费的诉请，既未提交证据，又无法律依据，该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春雷借款53,000元及其利息（利息自2019年1月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）。二、驳回原告谢春雷的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告谢献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2443号 申请执行人：东莞市源鑫磁电有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区第三栋一楼，统一社会信用代码为914419005901353696。 法定代表人：朱鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码为91440300567089026J。 法定代表人：陈秋东。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初1691号民事判决书。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：支付货款343386元及利息，并承担案件受理费6476元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、深圳市宝安区人民法院已受理申请人深圳市顺捷真空技术有限公司对被执行人深圳市天马世纪科技有限公司提出的破产清算申请。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，深圳市宝安区人民法院已受理申请人深圳市顺捷真空技术有限公司对被执行人深圳市天马世纪科技有限公司提出的破产清算申请，本案执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁锦辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终113号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某海，男，1962年5月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，住兰州市城关区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年7月4日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。指派辩护人李文婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某海犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）甘0102刑初801号刑事判决。原审被告人张某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取指派辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月12日10时许，被告人张某海在兰州市城关区门口，因曾与薛某庆于同年11月20日发生纠纷，持榔头击打薛某庆头面部，将薛某庆致伤。经医院诊断：被害人薛某庆伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右顶骨颅骨骨折；3、头皮开放性损伤、多处头皮血肿。经法医鉴定：被害人薛某庆的损伤为轻伤二级。在审理中，被害人表示不要求赔偿，请求公正处理。原判认定上述事实的主要证据有：被害人的报案及陈述、张某强的证言、辨认笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见书、病历、抓获经过、被告人的供述及指认现场照片等证实。原审法院认为，被告人张某海无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。并考虑到被告人未进行民事赔偿、有犯罪前科等具体情节，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第六十四条之规定，以被告人张某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；查获作案工具，依法没收。上诉人张某海以2018年11月20日其没有动手打被害人，案发当天殴打了被害人；量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：上诉人张某海有自首情节，认罪态度好，建议对张某海从轻处罚。经审理查明：2018年11月20日，上诉人张某海因琐事与薛某庆发生纠纷，双方自愿申请草场街派出所调解处理。同年12月12日10时许，上诉人张某海在兰州市城关区门口，持榔头击打薛某庆头面部，将薛某庆致伤。经医院诊断：被害人薛某庆伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右顶骨颅骨骨折；3、头皮开放性损伤、多处头皮血肿。经法医鉴定：被害人薛某庆的损伤为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有:1、案件来源、抓获经过等证实，2018年12月12日11时12分，张某强1335＊＊＊＊57报案称，其店员工在送面时被业主持榔头殴打致头部受伤。公安人员接警后到达现场，经了解2018年11月20日张某海和薛某庆因琐事发生纠纷，后经草场街派出所调解处理。12月12日10时，张某海持事先准备好的榔头、壁纸刀在五一馨苑1区2号楼楼下趁薛某庆不备朝薛某庆头部、面部击打致伤，经鉴定，薛某庆的伤情为轻伤二级。当日张某海拨打110报警称其将别某打伤，要自首。公安人员将在案发现场等候的上诉人张某海抓获归案。2、被害人薛某庆的陈述、辨认笔录等证实，2018年11月20日其和张某海发生纠纷，后派出所调解处理。12月12日10时，其从众意便利店提了一袋米、一袋面，去五一馨苑2区2号楼送货。其刚走到楼门口，觉得头被别某打了两下，血就流了下来，其回头一看是张某海，其夺榔头时，张某海又从腰里拨出一把刀子，其就跑了。便利店的同事拨打了110和120。薛某庆在照片混杂辨认中辨认出张某海。3、司法鉴定书证实，被害人薛某庆右顶骨骨折，所受损伤程度可评定为轻伤二级。4、病历材料证实，经兰州市第二人民医院诊断：被害人薛某庆创伤性脑损伤、颅骨骨折、头皮开放性损伤、头皮血肿（多处）。5、提取笔录及照片证实，2018年12月12日上诉人张某海主动向公安人员上交作案工具榔头一把、壁纸刀一把。6、现场调解协议书证书，2018年11月20日经草场街派出所调解处理，薛某庆赔偿上诉人张某海治疗费及各项费用1500元。7、证人张某强证实，2018年12月12日10点多，其看见薛某庆坐在便利店的地上，头上流着血。其问怎么回事，薛某庆说被张某海殴打的，其就拨打了110和120。8、上诉人张某海的供述，二十天前，其因琐事被五一馨苑2区众意便利店的员工薛某庆殴打，派出所调解处理后，其认为对方赔钱少，一直怀恨在心。2018年12月12日，其准备一个榔头、一把壁纸刀在五一馨苑2区广场等薛某庆。上午11时，其看见薛某庆送面，就掏出榔头在薛头上砸了几下，打完后其在小区转了转，借别某的电话报警投案。榔头和壁纸刀都交给警察。经上诉人张某海指认兰州市城关区五一新村五一馨苑1区2号楼门口就是用榔头殴打薛某庆的地点。9、刑事判决书及释放证明证实，上诉人张某海于2009年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年7月4日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人及指派辩护人均未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张某海及其辩护人所提上诉理由、辩护观点，评判如下：经查，上诉人张某海案发前与被害人薛某庆因琐事发生纠纷，双方对上述事实均无争议，自愿口头申请草场街派出所调解处理后。上诉人张某海仍心怀不满，遂持榔头殴打薛某庆头面部，并致薛某庆轻伤二级的犯罪事实，不仅有受案登记表、被害人的陈述、且有住院病历及法医学人体损伤鉴定书、证人证言及被告人的有罪供述等证实，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。根据法律规定，故意伤害致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判依据上诉人张某海具有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月并无不当，故上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员李银莉审判员邵军梅二〇二〇年四月七日法官助理刘晓春书记员苏欢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢728号 温州浙南鞋料市场张晓飞皮革店、郑全明： 关于申请执行人温州浙南鞋料市场张晓飞皮革店与被执行人郑全明买卖合同纠纷一案，申请执行人温州浙南鞋料市场张晓飞皮革店于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢728号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终251号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)张泽友，男，1972年10月12日出生，住重庆市永川区。2000年3月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月27日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张泽友犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出(2020)渝0118刑初52号刑事判决：一、被告人张泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张泽友退赔被害人唐某经济损失612元。原审被告人张泽友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽友申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张泽友申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张泽友撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年四月二十二日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更493号 罪犯李辉碧，男，1992年11月01日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年08月04日作出（2016）闽0583刑初604号刑事判决，以李辉碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月31日起至2023年3月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴清），责令李辉碧退出违法所得赃款人民币650元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年01月16日作出（2016）闽05刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年02月23日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年09月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李辉碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分2082.4分，2018年10月至2020年1月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李辉碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李辉碧减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初471号原告：魏晶，女，汉族，1970年2月28日生，洮南市人，现住洮南市光明办事处。被告：单友光，男，汉族，1962年8月20日生，洮南市人，现住洮南市通达办事处。被告：阎万菊，女，汉族，1966年2月23日生，洮南市人，现住洮南市通达办事处。上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付欠款18,000.00元及相应利息。本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏晶、被告单友光到庭参加了诉讼，被告阎万菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称1994年被告单友光在原告父亲魏有林（2019年3月8日去世）处借款20,000.00元用于家用电器销售，被告单友光为魏有林出具借据一枚，口头约定月利2分，后被告偿还本金2,000.00元。魏有林去世后，被告于2019年4月3日为原告重新出具借据一枚载明借款本金18,000.00元。本院对以上事实予以确认。另查：单友光与阎万菊于2015年5月11日离婚。本院认为：本案的基础借贷关系为被告单友光向原告父亲魏有林借款，该借款关系为1994年发生，已超过法定20年的最长诉讼时效。魏有林去世后，2019年4月3日被告单友光与原告重新达成协议，约定被告欠原告款18,000.00元，形成了新的债权债务关系，同时魏有林的其他继承人表示放弃继承，故原、被告间形成的新的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款18,000.00元的诉讼请求本院应予支持。双方在借据中未对利息做出约定，故原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求本院不予支持。但从2019年4月3日起被告应按年利率6%向原告支付利息。另外在原被告间达成新协议之前，单友光与阎万菊已离婚，故阎万菊不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单友光于本判决书送达后立即给付原告魏晶借款本金18,000.00元（利息从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年四月二十六日书记员  宋竹溪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1106号 原告:陈舒洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林星晨（系原告女儿），女，1992年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：莫德武，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍住址三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王加昌，福建业发律师事务所律师。 原告陈舒洁与被告莫德武相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告陈舒洁于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈舒洁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈舒洁承担。 审判员  林清标 二〇二〇年四月十六日 书记员  王惠敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更239号罪犯郑诗永，男，1976年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年7月30日作出(2010)静刑初字第31号刑事判决，以被告人郑诗永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十个月；2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年6月6日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑诗永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑诗永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑诗永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑诗永减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币300万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年3月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24420号申请执行人王林，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：王建超，河南天基律师事务所。被执行人张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。本院受理王林申请执行张毅民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0105民初27183号民事判决书已发生法律效力。张毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王林于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人王林与被执行人张毅达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月一日书记员  王 彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初313号原告：河南点睛佳装饰工程有限公司。住所地：固始湖畔春天三期东门点睛佳装饰。法定代表人：陈立，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，女，1980年6月20日出生，汉族，住固始县，该公司员工。被告：彭中，男，1970年1月15日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律服务工作者。原告河南点睛佳装饰工程有限公司诉被告彭中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南点睛佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄辉、孙海侠、被告彭中及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南点睛佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款18030元；2、要求被告承担0.03%的违约金15951元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同，合同约定装修工程量为三室两厅一厨一卫一阳台，工程总造价为130000元，开工日期为2018年8月12日，竣工日期为2018年11月12日（其他条款见合同）。该工程完工后，被告尚拖欠该工程尾款18030元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告彭中辩称：1、双方对工程没有进行结算，不欠原告18030元工程款，双方变更卧室墙壁装修属实，但不增加装修装饰工程款。2、原告未按工期保质保量完成装饰装修，装修钥匙至今未交给被告。3、原告应承担违约金，并对因原告装修不合格造成的损失进行赔偿，装修的尾款不是18030元，而是1万元，总款13万元我们已经支付12万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告双方签订装饰装修合同，合同约定装修工程量为三室两厅一厨一卫一阳台，工程总造价为130000元，开工日期为2018年8月12日，竣工日期为2018年11月12日。该工程施工期间，被告先后两次合计支付工程款12万，现因催要尾款，双方产生纠纷。被告彭中辩称：1、原、被告双方对工程没有进行结算，不欠原告18030元工程款，双方变更卧室墙壁装修属实，但不增加装修装饰工程款。2、原告未按工期保质保量完成装饰装修工程，装修钥匙至今未交给被告。3、原告应承担违约金，并对因原告装修不合格，卫生间下水不通畅，造成的损失进行赔偿，装修的尾款不是18030元而是1万元，总款13万元我已经支付12万元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告要求被告支付拖欠的装饰装修工程尾款18030元，原、被告双方约定工程总造价13万元，被告已经支付12万元，下欠1万元，原、被告双方无异议，本院予以确认。对于原告诉称的变更了装饰装修的工程量增加了装饰装修工程款8030元和被告支付违约金问题，其中原告诉称重做影视墙的工程款1000元，对此被告否认，原告又未能提供证据证明，本院不予认定，另外7030元工程款，即墙壁涂料改为壁布，被告认为改变装修装饰不改变价格，对此部分双方产生争议的工程量可以评估后另行解决，原、被告未能及时结算，双方均有过错，原告主张被告违约，本院不予支持。被告辩称原告违约，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付装饰装修工程尾款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭中欠原告河南点睛佳装饰工程有限公司装饰装修工程款1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告河南点睛佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告彭中负担。当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月七日书记员  余 磊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初124号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡龙溪，男，1967年8月31日出生，汉族，大专文化，厦门龙人亦进信息科技有限公司法定代表人，户籍地及住址福建省厦门市湖里区。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被变更为取保候审。 辩护人卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蔡龙溪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人蔡龙溪及其辩护人卢秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人蔡龙溪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区七星路由南往北方向行驶至七星路（永红家园小区前）路段驶入对向车道时，车左侧前与对向车道行驶的被害人蓝某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车左侧前发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡龙溪明知他人报案而在现场等待民警到场处置，后被处警民警查获。经鉴定及认定，被告人蔡龙溪血液酒精浓度为204.19ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担事故全部责任。 到案后，被告人蔡龙溪能如实供述上述事实，并已赔偿蓝某闽Ｄ×××××号小型普通客车相关损失，取得被害人的谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人蔡龙溪，并宣读、出示了蔡龙溪的庭前供述和辩解、被害人蓝某的陈述、证人许某的证言、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、现场勘查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人蔡龙溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首情节，建议判处被告人蔡龙溪拘役二个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人蔡龙溪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人蔡龙溪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区七星路由南往北方向行驶至七星路（永红家园小区前）路段驶入对向车道时，车左侧前与对向车道行驶的被害人蓝某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车左侧前发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡龙溪明知他人报案而在现场等待民警到场处置，后被处警民警查获。经鉴定及认定，被告人蔡龙溪血液酒精浓度为204.19ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担事故全部责任。 到案后，被告人蔡龙溪能如实供述上述事实，并已赔偿蓝某闽Ｄ×××××号小型普通客车相关损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡龙溪的庭前供述和辩解、被害人蓝某的陈述、证人许某的证言、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、现场勘查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡龙溪酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为204.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡龙溪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人蔡龙溪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡龙溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱新风 人民陪审员 罗加军 人民陪审员 刘莉静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保53号申请人：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人，毕一蓬，精进电动科技股份有限公司员工。被申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人精进电动科技股份有限公司因与被申请人前途汽车(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金9367822.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人精进电动科技股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人精进电动科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金9367822.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初241号原告：范艳丽，女，1964年11月20日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：栾某，男，1959年3月28日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被告：周某，女，1962年7月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。（二被告系夫妻关系）原告范艳丽诉被告栾某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳丽到庭参加诉讼，被告栾某、周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认房屋买卖合同有效，判令动迁安置房槐花园二期15号楼2单元17西52.01平方米归原告所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告于2010年3月29日签订了房屋买卖合同，被告自愿将坐落在营口市老边区路南镇韩家村私有住房83.2平方米，产权证编号村房字第××号，以3.5万的价格出卖给原告，原、被告同时对该合同进行了公证，公证后双方办理了交接手续，公证号（2010）营边证经字第207号。双方交接后一直未办理过户手续，现该房已动迁，原告依合同参加了动迁的所有事宜，并取得了坐落在槐花园二期15号楼2单元17西52.01平方米的回迁楼房。因双方买卖后一直未办理过户手续，使原告无法办理动迁房的产权证及相关手续，故诉至法院。被告栾某、周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖合同、公证书、动迁安置协议等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告栾某与周某系夫妻关系。2010年3月19日，栾某、周某与范艳丽签订房屋买卖合同一份，并于当日办理了公证。房屋买卖合同约定，栾某、周某将自有的座落于营口市老边区路南镇韩家村（房屋所有权证编号1009248）建筑面积83.2平方米房屋，作价35000元卖予范艳丽，该房屋未办理产权变更登记。2011年，原告购买的该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，回迁房屋坐落于营口市老边区，面积52.01平方米。本院认为，原告范艳丽与被告栾某、周某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告栾某、周某仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告栾某、周某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范艳丽与被告栾某、周某于2010年3月19日签订的房屋买卖合同有效；二、被告栾某、周某于本判决发生法律效力后七日内协助原告范艳丽办理位于营口市老边区，面积52.01平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2300元，原告范艳丽自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1861号原告：姜莎莎。被告：市北区经典沙宣美发沙龙。经营者：高国库。原告姜莎莎与被告市北区经典沙宣美发沙龙合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姜莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜莎莎撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月一日书记员  薛燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申17号再审申请人（一审被告）：王斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。再审申请人王斌因与被申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王斌申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市河东区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，王斌不能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监3号二审上诉人（一审被告）：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。法定代表人:曹军，系公司董事长。二审被上诉人（一审原告）:蒋浩,男,1971年4月11日出生,汉族,长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人:邹学能,董事长。上诉人资兴和谐共进投资有限公司与被上诉人蒋浩、湖南锦源盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）湘01民终1482号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误,在本案审查过程中,长沙市人民检察院也向本院提出检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条......地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1349号 上诉人（原审原告）：叶珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈梅钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林国铃，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人叶珍因与被上诉人陈梅钦、林国铃民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4190号民事判决; 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人叶珍预交的二审案件受理费28965元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢晓媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初760号 原告：李莲叶，女，1962年4月23日出生，汉族，无业，住山西省河津市 被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德。 原告李莲叶与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲叶到庭参加诉讼，被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李莲叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付单方面解除劳动关系经济补偿1000元；2.判令被告向原告支付工资3890元（2018年9月1日至2018年11月30日），以上两项共计4890元；3.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告应聘到被告处从事楼层服务员工作，只办理了入职手续，未签订劳动合同。工作期间，原告多次要求被告支付所欠工资，但被告拒绝支付。后原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出银金劳人仲不字【2019】156号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏东港明珠餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李莲叶称其曾系被告宁夏东港明珠餐饮有限公司员工，于2018年9月14日入职。2019年12月5日，原告李莲叶作为申请人以宁夏东港明珠餐饮有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字【2019】156号不予受理案件通知书。原告李莲叶不服，引起诉讼。 另查明，原告李莲叶于1962年4月23日出生，于2012年4月23日年满50周岁。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告李莲叶于2012年4月23日已达法定退休年龄，其与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司之间能形成劳务关系，并不能形成劳动关系。故原告李莲叶主张被告宁夏东港明珠餐饮有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承不利后果。本案中，原告李莲叶未提交证据证明被告宁夏东港明珠餐饮有限公司欠付其工资的事实，故原告李莲叶主张被告宁夏东港明珠餐饮有限公司支付工资3890元的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告李莲叶的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李莲叶负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月十五日 书记员  马旭元 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1192号之二原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：韦碧莲，女，1981年7月18日出生，壮族，住江苏省句容市。被告：解金荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告韦碧莲、解金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，保全费520元，共计860元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1973号之一 原告：李传强，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门天石再生科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号574单元。 法定代表人：余深灿，该公司董事长。 原告李传强与被告厦门天石再生科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。原告李传强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传强负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1871号上诉人（原审原告）：唐河县祁仪外贸经营处。法定代表人：涂克生，该经营处负责人。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程远华，男，1965年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。上诉人唐河县祁仪外贸经营处因与上诉人程远华为恢复原状纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐河县祁仪外贸经营处的负责人涂克生及委托诉讼代理人段振浩，上诉人程远华及其委托诉讼代理人程华芬、阴连军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5567号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还唐河县祁仪外贸经营处100元，退还程远华100元。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月二十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执746号申请执行人郑州市金水区献周粮行，住所地郑州市金水区花园北路河南万邦庆丰粮油市场5区15号。经营者李献周。被执行人杨兴敏，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省邛崃市。被执行人杨艳，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省大邑县。被执行人郭麒麟，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省邛崃市。被执行人邓开莲，女，汉族，1976年11月29日出生，住四川省邛崃市。被执行人肖新明，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省邛崃市。郑州市金水区献周粮行诉杨兴敏、杨艳、郭麒麟、邓开莲、肖新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27548号民事判决书已经发生法律效力。杨兴敏、杨艳、郭麒麟、邓开莲、肖新明未按生效文书履行法律义务，郑州市金水区献周粮行于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邓开莲名下位于四川省成都市邛崃市夹关镇雕虎村12号1楼（产权证号：权01××16）房产一套予以查封；二、将被执行人杨艳名下位于四川省成都市天府新区桂溪街道勤俭村3、4组，华阳街道伏龙社区8栋28楼13号（产权证号（合同备案号）：3791310）、四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋2楼1048号（产权证号：权11××91）房产两套予以查封；三、限杨兴敏、杨艳、郭麒麟、邓开莲、肖新明于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对其名下财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孟 璐二〇二〇年四月九日书记员 张照蓬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终618号 上诉人（原审原告）：龚开育，男，1946年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥兴富，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人龚开育因与被上诉人胥兴富不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3124号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭，与（2020）川05民终619号龚开桷与胥兴富不当得利纠纷案进行了合并审理。上诉人龚开育及其委托诉讼代理人钟莉平、被上诉人胥兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚开育上诉请求，1.撤销（2019）川0524民初3124号民事判决，改判胥兴富返还龚开育因煤矿关闭周边问题补偿款15000元；2.一、二审诉讼费由胥兴富承担。事实与理由：一审认定事实不清，龚开育已经充分证明胥兴富从龚开育的社保卡中取走20000元，只交付了5000元给龚开育，胥兴富从中获得15000元的利益。1.胥兴富没有对其多次说的能找得到“主子”和“出处”作出合理解释。一审中，龚开育举出儿子龚登其和胥兴富的通话录音，胥兴富当庭认可该段通话录音的真实性，录音中，龚登其反复追问胥兴富15000元的去向，胥兴富多次回应说能够找到主子或出处。对一审法官询问找得到出处作何解释时，胥兴富未予以明确答复。其说法显然不符合一般人的思维习惯。2.胥兴富帮龚开育办理补偿手续为何要拿走龚开育的社保卡原件、私章并掌握社会卡密码，不合常理，且补偿款发放当日钱就被取走，取款时间在胥兴富掌管社保卡期间。胥兴富的行为不符合一般人思维习惯，证明龚开富社保卡里的钱是由胥兴富取走并占有的，构成不当得利，应当返还。 胥兴富辩称，海坝煤矿关闭之后对周边进行处理赔偿，我帮龚开桷和龚开育这两户去找老板协商去给他们要点补偿，要补偿就必须要社保卡和私章，是他们自愿把社保卡和私章给我帮忙办的，我们去找老板协商了一家两万元，打钱之后我就不清楚了，我没有取走他们的钱，谁主张谁举证，说我不当得利就应该举证证明。在本村我当了一二十年的干部，我不会出现这个问题，我当干部的时间里村里也出了证明。 龚开育向一审法院起诉请求：判令胥兴富返还龚开育房屋补偿款15000元。 一审法院认定事实：胥兴富系龚开育所在社的社长。龚开育的房屋处在叙永县海坝煤硫开发有限公司开采区范围内，叙永县海坝煤硫开发有限公司停产后，叙永县应急管理局主持对煤矿周边受损农户的房屋进行补偿。2017年5月，龚开育因协调补偿款需要将自己的社保卡和私章交付与胥兴富，由胥兴富与补偿方进行协调。2017年7月20日，叙永县应急管理局向龚开育账户汇入房屋补偿款20000元，同日，龚开育社保卡账户内存款被从ATM机分四次、每次5000元共取走20000元。 一审法院认为，本案的焦点系龚开育社保卡账户中的20000元是否系胥兴富所取。龚开育主张胥兴富系不当得利的受益人，首先需要证明胥兴富获得利益，但龚开育所提供的证据不足以证明取走其社保卡账户内存款20000元的人就是胥兴富，也就不足以证明胥兴富获得利益，根据民事诉讼法及关于民事诉讼证据规定的司法解释，龚开育应当承担举证不利的法律后果，对龚开育的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回龚开育的诉讼请求。案件受理费88元，由龚开育承担。 二审中，上诉人提交了（2019）川0524民初3143号龚开华案件民事判决书，拟证明胥兴富确实有取走村民补偿款这一行为的事实。被上诉人胥兴富质证认为：该判决书与本案无关，不认可。被上诉人胥兴富提交了叙永县后山镇天元村村委会和当地村民龚成志等出具的证明，拟证明其在担任社长期间没有侵占农户利益的情况。上诉人龚开育质证认为，对于叙永县后山镇天元村证明的真实性不予认可，因被上诉人是该村的村干部，该份证明完全有可能是被上诉人自书形成，且该份证明不符合证据要求并无经办人签名，对于其关联性也不予认可，上诉人认为达不到被上诉人的证明目的。对于村民的证明的关联性不予认可。本院认为，上诉人提交的（2019）川0524民初3143号龚开华案件民事判决书不能证明胥兴富取了龚开育的钱，不能达到上诉人的证明目的，与本案无关联性，不予采信。被上诉人提交的叙永县后山镇天元村村委会和当地村民龚成志等出具的证明也不能达到其证明目的，与本案无关联性，不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：胥兴富是否应当返还龚开育15000元。 上诉人认为胥兴富没有对其在与龚开育儿子的通话录音中多次说的能找得到“主子”和“出处”作出合理解释，且取款时间在胥兴富掌管社保卡期间，所以龚开育社保卡里的钱是由胥兴富取走并占有。经审查，2017年5月，龚开育因协调补偿款将自己的社保卡和私章交付与胥兴富，由胥兴富与补偿方进行协调。2017年7月20日，叙永县应急管理局向龚开育账户汇入房屋补偿款20000元，同日，龚开育社保卡账户内存款被从ATM机分四次、每次5000元共取走20000元。对于龚开育社保卡账户内存款被谁取走，上诉人并未提交充分的证据予以证明。上诉人认为胥兴富对其在电话中所说的“能找到主子或出处”未作合理解释，但胥兴富并未在电话中明确承认是其取了龚开育卡中的钱，上诉人还应提交相应的证据对其主张予以证明，而上诉人认为取款时间在胥兴富掌管社保卡期间，上诉人也没有提交相应证据证明取款人系胥兴富，所以一审认定龚开育所提供的证据不足以证明取走其社保卡账户内存款20000元的人就是胥兴富，对龚开育的主张不予支持并无不当，上诉人龚开育的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人龚开育的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人龚开育负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年四月三十日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保2号申请向宝琳，女，1966年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区南宁西路304号3幢1单元301号。被申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路197号。统一社会信用代码：91530300738083842K。法定代表人：张伟东。申请人向宝琳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司开发的位于麒麟区湖桃源楼盘未销售房屋并冻结其银行帐户。保全限额为28000000元。曲靖市小芳村饮食文化有限公司用其位于曲靖经济技术开发区，长征路以西，证号为曲开国用（2016）第00172号（地号ＣＦ－7，面积为26665.1平方米）土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人向宝琳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司的银行账户。冻结期限为一年。二、查封被申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司开发的位于麒麟区湖桃源楼盘未销售房屋。查封期限为三年。三、查封曲靖市小芳村饮食文化有限公司位于曲靖经济技术开发区，长征路以西，证号为曲开国用（2016）第00172号（地号ＣＦ－7，面积为26665.1平方米）土地使用权。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人向宝琳负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘 恒二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执163号之二十一申请执行人：何家太，男，1978年4月4日生，汉族，四川省南充市人，现住青海省格尔木市。被执行人：贺红旭，男，1989年4月6日生，汉族，四川省阆中市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人何家太与被执行人贺红旭劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2226号民事判决书，判决被执行人贺红旭支付申请执行人何家太工资款39000元，并负担案件受理费428元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。被执行人于2020年3月27日支付执行款4000元,剩余执行款35428元双方于2020年4月3日达成执行和解协议，被执行人贺红旭承诺自2020年4月起，每月30日前至少支付执行款4000元,直至剩余执行款35428元全部支付完毕为止。被执行人贺红旭父亲贺义于2020年3月26日亦出具还款承诺书，承诺被执行人贺红旭若未按和解协议履行还款义务，则贺义承担每月至少3000元执行款的还款义务。如被执行人贺红旭与其父亲贺义均未按约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人何家太可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复执行，并可追加被执行人贺红旭父亲贺义为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 王 维 东审 判 员 熊 静 姝 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 彦 峰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1561号 原告：吴勇，男，1992年8月6日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：安朝群，女，1962年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈妮，女，1991年2月16日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号，系中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司员工。 原告吴勇与被告安朝群、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇，被告安朝群、大地财保黔西支公司的委托代理人陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失4040.00元。事实和理由：2020年3月8日原告吴勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿大方县黄泥塘镇黄泥村至方向行驶，在行驶上述路段时与被告安朝群驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任，被告无责。交通事故发生后原告将受损车辆贵Ａ×××××号小型轿车送至黔西金鼎成通用汽车维修服务有限责任公司修理，产生修理费共计4040.00元。被告安朝群驾驶的三轮车在被告大地财保黔西支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告大地财保黔西支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，依法提起诉讼。 被告安朝群辩称，我在此次交通事故中无责任，我的车辆买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告大地财保黔西支公司辩称，因被保险人无责且没有在我公司进行保险报案，我司对交通事故的发生现场及原告车辆损失情况不清楚，原告需提供现场照片及相关证据用以核定损失，若吻合我司愿意承担赔偿责任。 原告吴勇在举证期限内提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。 3、行驶证、驾驶证复印件，证明贵Ａ×××××小型轿车的所有人为李龙艳，事故发生时该车由原告驾驶。 4、发动机号为K6725772三轮摩托车交强险保单，证明被告安朝群驾驶的三轮摩托车在被告大地财保黔西支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止。 被告安朝群、大地财保黔西支公司对上述证据无异议。 5、车辆维修结算清单、修理发票，证明贵Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失为4040.00元。 被告安朝群对该证据无异议。 被告大地财保黔西支公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告需提供现场照片佐证该车修理部位是否是本次事故造成的。 6、现场照片8张，证明贵Ａ×××××小型轿车的受损情况。 被告安朝群、大地财保黔西支公司对该证据无异议。 被告安朝群在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。 原告吴勇、被告大地财保黔西支公司对该证据无异议。 被告大地财保黔西支公司在举证期限内提交如下证据：三轮摩托车保单抄件，证明被告安朝群驾驶的发动机号为K6725772三轮摩托车在大地财保黔西支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告吴勇、被告安朝群对该证据无异议。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2020年3月8日原告吴勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从大方县黄泥塘镇黄泥村往兴林村方向行驶，在行驶过程中吴勇驾驶的车辆与被告安朝群驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。第二日，交警部门作出事故认定书，认定吴勇承担事故的全部责任，安朝群不承担事故责任。原告驾驶的车辆所有人为李龙艳。交通事故发生后吴勇将受损车辆贵Ａ×××××号小型轿车送至黔西金鼎城通用汽车维修服务有限责任公司修理，产生修理费共计4040.00元。被告安朝群驾驶的三轮车在被告大地财保黔西支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止，事故发生在保险期内。 本案的争议焦点为，原告的损失金额是多少；原告的损失由谁承担。 本院认为，根据原告提供的事故现场照片、维修结算清单、修理发票可以认定贵Ａ×××××号小型轿车的损失为4040.00元。根据事故认定书，虽然被告安朝群不承担该事故责任，但是被告安朝群的贵Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保黔西支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告吴勇的贵Ａ×××××号小型轿车的损失为4040.00元，未超过被告安朝群驾驶的发动机号为Ｋ6725772三轮摩托车投保的交强险限额。故被告大地财保黔西支公司应当在交强险限额内对原告吴勇的损失依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴勇因交通事故造成的贵Ａ×××××号小型轿车的损失4040.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年四月二十九日                                                                         法官助理  **                                                                          书记员  周倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1455号申请人张丹丹，女，汉族，生于1991年10月2日，住禹州市。被执行人李渊博，男，汉族，生于1990年8月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6079号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渊博的银行存款14626.27元；或扣留、提取被执行人李渊博在有关单位的收入14626.27元；或查封、扣押被执行人李渊博价值14626.27元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终482号 上诉人（原审原告）：刘加松，男，1953年5月17日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴长华，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈贵太，男，1953年5月17日出生，汉族，住南平市松溪县。 原审第三人：胡克村，男，1947年2月24日出生，汉族，住南平市松溪县（大街食品公司旧宿舍）。 上诉人刘加松因与被上诉人陈贵太及原审第三人胡克村所有权确认纠纷一案，不服松溪县人民法院(2019)闽0724民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘加松以其与陈贵太在人民调解委员会达成调解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人陈贵太同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院(2019)闽0724民初1055号民事判决； 二、准许刘加松撤回起诉。 一审案件受理费783元，减半收取391.50元，由刘加松负担。二审案件受理费783元，减半收取391.50元，由刘加松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保43号申请人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴太波。委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：饶天强，男，汉族，1952年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李太强，男，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司于2020年4月20日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年4月20日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人饶天强、李太强价值882,770.83元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人饶天强、李太强价值882,770.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年四月二十日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初211号 原告：许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈锡阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告许宝辉与被告陈锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2018年3月19日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案律师费4500元。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求，将利息起算点调整为2018年4月1日。事实和理由：原、被告系同事，被告以需要资金周转为由，先后于2017年1月20日、同年3月16日、同年10月2日各向原告借款50000元，合计150000元。三笔借款双方均约定借款月利率3%，分别约定借款期限为14个月、12个月、7个月。同时约定，被告借款未还清时原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。此后，被告统一支付利息到2018年3月，后经原告催讨未果。 被告陈锡阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告先后于2017年1月20日、同年3月16日、同年10月2日各向原告借款50000元，合计150000元。三笔借款双方分别约定借款期限为14个月、12个月、7个月。证据2即录音光盘1份，以此证明本案借款是有息借贷。证据3即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费4500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后于2017年1月20日、同年3月16日、同年10月2日各向原告借款50000元，合计150000元。第一笔借款双方约定借款期限至2018年4月1日，第二、三笔借款双方约定借款期限为12个月、7个月。三笔借款双方均约定借款逾期未还清时，被告应按月利率3%付息，其中第一笔和第三笔借款还约定借款逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。证据2的形成时间在本案借款期限届满后，双方虽有谈及本案利息，但未提及具体的借款利率，也无法由其谈话探知双方所提及的是借期内的利息还是逾期利息，故该证据无法证明双方有约定借期内的利息。原告未提供充分证据证明双方有约定借期内利息，应认定双方未约定借期内的利息。证据3具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金周转为由，先后于2017年1月20日、同年3月16日、同年10月2日各向原告借款50000元，合计150000元。第一笔借款双方约定借款期限至2018年4月1日，第二、三笔借款双方约定借款期限为12个月、7个月。三笔借款双方均约定借款逾期未还清时，被告应按月利率3%付息，其中第一笔和第三笔借款还约定借款逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告立下借条3份交原告收执。原告因本案诉讼支出律师代理费4500元。诉讼中，原告自认三笔借款被告均按月利率3%即每月1500元支付利息至2018年3月份，即三笔借款已付的利息分别为14个月、12个月、5个月，共31个月，合计46500元（31个月×1500元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。双方未约定借期内的借款利息，应认定被告在借期内所付的款项46500元是用于偿还借款本金。故应认定被告尚欠借款本金103500元。借款期满后被告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按月利率2%支付自2018年4月1日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告因本案诉讼支出律师费4500元，但双方仅在第一笔和第三笔借款中约定被告应承担相应律师费，故被告应承担的律师费酌定为3000元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锡阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许宝辉借款103500元及按月利率2%支付自2018年4月1日起至还款之日止的利息，并支付律师费3000元。 二、驳回原告许宝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取2222元，由原告许宝辉负担572元（多预交的3871元应予退回），被告陈锡阳负担1650元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5056号 原告：苏昌龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告苏昌龙与被告程国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌龙到庭参加诉讼，被告程国梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令程国梁偿还借款4万元及自2016年6月1日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行一年期贷款利率计算）。利息暂时计算至2019年10月31日止，2800元；2.程国梁承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年5月24日，程国梁以生意周转需要为由，向苏昌龙借款4万元，并同时出具《借款借据》一份，借据明确写明，兹程国梁向苏昌龙借现金人民币肆万元整(40000元)，生意周转需要，应于2016年5月30日前还清借款。借款人程国梁，并写明身份证号码，借款时间2015年5月24日。借款到期后，程国梁至今未清偿上述借款及利息，苏昌龙经多次催讨，程国梁置之不理。2017年5月25日，苏昌龙起诉至延平区人民法院，后经调解协商，程国梁表示愿意偿还借款，2017年8月17日，苏昌龙申请撤诉，经延平区人民法院准许，同意苏昌龙撤诉，但是，程国梁在苏昌龙撤诉后反悔，至今未偿还上述借款。为维护苏昌龙的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请法院判如所请。 程国梁未作答辩。 苏昌龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据苏昌龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，程国梁出具《借款借据》一份，载明：兹程国梁向苏昌龙借现金人民币肆万元整(40000元)，生意周转需要，应于2016年5月30日前还清借款。此据。嗣后，程国梁未能依约还款，苏昌龙于2017年5月25日向本院提起诉讼，于2017年8月17日申请撤回诉讼，本院准许。程国梁依旧未能还款，苏昌龙遂提起本案诉讼。 另查明：庭审结束时执行的2020年3月20日公布的新一期贷款市场报价利率(LPR)一年期利率为4.05%。 本院认为，苏昌龙与程国梁之间的债权债务关系，由苏昌龙提交的《借款借据》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故苏昌龙要求程国梁偿还借款本金4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，苏昌龙要求程国梁支付自2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率4.05%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程国梁应于本判决生效之日起十日内向苏昌龙偿还借款本金4万元，并支付自2016年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率4.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由程国梁负担；公告费560元，由程国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初680号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦骅斌，钦州市区农村信用合作联社新棠信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：潘永君，男，1977年6月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：冼明英（被告潘永君的妻子），女，1973年5月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告潘永君、冼明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告潘永君、冼明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金38200元及利息(含复利、罚息，按合同约定利率计至2019年11月15日6917.03元，以后另计至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2016年12月27日，原告下属的新棠信用社与被告潘永君签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告潘永君向新棠信用社借款38200元，借款用途为护理荔树，借款执行基准利率上浮10%,即年利率为4.785%；合同约定借款按利随本清结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息；授信期限为1年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于同月27日将38200元借款支付给了被告潘永君。被告潘永君借款后偿还了部分利息，但借款逾期后没有履行还本付息之义务，截止2019年11月15日，被告潘永君尚欠原告借款本金38200元及利息6917.03元未还。原告认为，被告潘永君未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息并承担案件受理费。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 潘永君、冼明英不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社起诉主张的事实一致。另查明，被告冼明英在借款申请书和《农户小额信用借款合同》上均有签名，对被告潘永君的上述借款事实进行了确认。借款逾期后，原告曾于2017年11月及2018年1月向被告催收，但被告未按期偿还。 本院认为，原告与被告潘永君签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告潘永君未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金38200元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告冼明英与潘永君共同签字申请贷款，且在借款合同上亦签名确认，本案债务属其夫妻共同债务，二被告应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告潘永君、冼明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永君、冼明英共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金38200元及利息[含罚息、复利，计至2019年11月15日为6917.03元（正常利息1848.18元、罚息5068.85元），2019年11月16日后按借款合同约定利率计至实际清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告潘永君、冼明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二年四月二十八日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1078号原告：王红雨，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：包小玉，女，1954年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王红雨与被告包小玉民间借贷纠纷一案，原告王红雨于2020年3月3日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款6000元及利息（自2017年4月7日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红雨到庭参加诉讼。被告包小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年3月5日，被告包小玉向原告王红雨借款并出具一份借条给原告收执，该借条写明：借款6000元，借款期限为一个月，预先扣除利息480元。当日，原告实付被告借款金额为5520元。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在本案中，虽然原、被告双方书面约定的借款本金为6000元，但原告方预先在该本金中扣除了利息480元，属于砍头息，本院认定实际出借金额5520元为本金。至于原告主张从2017年4月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告对逾期利率未作约定，本院可以酌情将利息调整为从2017年4月7日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小玉于本判决生效之日起十日内偿付原告王红雨借款本金5520元及利息（自2017年4月7日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包小玉负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条一份；附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩14号 被拘留人：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省吉首市马劲坳镇团结村大寨组。 本院在执行姜冬香与石云贵合伙纠纷一案中，查明被执行人石云贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人石云贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执435号 申请执行人：胡玉华，女，1967年11月7日出生，汉族，邵武市。 被执行人：孙程宏，男，1990年8月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴流花，女，1995年9月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人孙程宏、吴流花民间借贷纠纷[（2019）闽0781民初2942号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢98号 申请执行人：魏碧容，女性，汉族，1963年9月20日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：王兴培，男性，汉族，1962年8月12日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：彭定芳，女性，汉族，1965年8月4日出生,住遂宁市船山区。 本院在魏碧容与王兴培、彭定芳民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄帅淇
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民申19号 再审申请人（原审原告）：马ＸＸ，男，1949年7月5日出生，回族，现住兰州市七里河区。 被申请人（原审被告）：马某某，男，1969年7月19日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 再审申请人马ＸＸ因与被申请人马某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2019年6月5日作出的(2019)甘0103民初1032号民事判决，现提出再审申请。 再审申请人马ＸＸ申请称：1、请求依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初l032号民事判决书；2、依法进行改判或发回一审法院重新审理。事实及理由：一、本案的事实为：2015年8月的一天经康乐巴丹的村民马广绿介绍和东乡的被申请人马某某认识，被申请人马某某就告诉申请人，在109线过境段郝家川十字50米处他有长40米宽l4米的一块地，想以65000元卖给申请人盖房子，经他三说四说申请人动心了，于是就和他协商，将此地以65000元卖给申请人盖房子达成了卖地协议，共计被被申请人马某某骗取现金1308000元。截至2015年10月23日被申请人马某某将房子三层主体基本完成，一楼已经砌砖了，在做二楼时被白银区城市管理综合执法局告知该建筑系违法建筑，并责成让申请人缴纳了50000元的强制拆除违法建筑的保证金。二、一审法院程序违法，申请人马ＸＸ于2019年3月14日依法起诉立案，法院受理该案后于2019年3月28日向申请人送达了被申请人的答辩状副本，经仔细阅读发现被申请人让申请人和案外人马占林(系被申请人马某某的亲弟弟)签订的土地买卖协议，但钱全部要打在被申请人马某某的私人账户上是一个骗局，所以申请人于一审法院开庭前一周(2019年4月2日)向一审法院提交了追加马占林为被告的申请书，但一审法院在8号开庭时没有通知追加的被告马占林出庭，并当庭审判员一人就驳回了申请人的追加申请，申请人追加的被告是本案的关键涉案被告，一审法院口头裁定驳回严重违反法律程序。三、一审法院认定事实严重错误，导致判决错误。四、一审法院判决后申请人因手无分文，无法缴纳上诉费而耽误了上诉期，现在只好按审判监督程序进行申请再审。综上，请求再审法院依法查明本案事实，根据法律规定作出公正判决，依法追回被申请人马某某骗取申请人的救命钱，显示法律的尊严。 本院经核查，甘肃省兰州市七里河区人民法院2019年6月5日作出的(2019)甘0103民初1032号民事判决，判决：驳回原告马ＸＸ的诉讼请求。并于当日向马ＸＸ进行了送达。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”(2019)甘0103民初1032号民事判决于2019年6月5日向马ＸＸ进行了送达，该民事判决于2019年6月20日发生法律效力，根据相关法律规定马ＸＸ应在2019年12月20日之前申请再审，申请人马ＸＸ于2020年1月21日向本院递交再审申请，已超过再审申请的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马ＸＸ的再审申请。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年四月九日 书记员周鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执384号 骏丰衣柜装饰材料店、邝明安： 申请执行人骏丰衣柜装饰材料店与被执行人邝明安买卖合同纠纷一案，因被执行人邝明安未履行生效的（2019）粤0222民初1100号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邝明安已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执384号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复99号复议申请人（案外人）：珠海融夏发展合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-66868（集中办公区）。执行事务合伙人：北京优禾股权投资管理有限公司（委派代表：马岩）。委托代理人：胡蓉，女，1986年11月21日出生，珠海融夏发展合伙企业（有限合伙）员工，户籍地湖南省沅江市。申请执行人：中关村科技租赁股份有限公司，住所地北京市朝阳区容达路21号楼-2至16层101内16层1610。法定代表人：段宏伟。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市胜利路312号。法定代表人：崔拥军。被执行人：绿能高科集团有限公司，北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国。复议申请人珠海融夏发展合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海融夏）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠海融夏向朝阳区人民法院诉称，请求立即中止标的开封加油站的全部执行措施，依法中止对开封加油站的网络司法拍卖行为。中关村科技租赁股份有限公司（以下简称中关村科技租赁公司）与河南中原绿能高科有限责任公司（以下简称河南绿能高科公司）执行一案中，朝阳区人民法院于2018年1月8日作出(2017)京0105执27252号执行裁定书，查封河南绿能高科公司开封加油站的燃气经营许可证。随后，朝阳区人民法院再未作其他有效法律文书，即将不属于查封范围内的开封加油站及其附属设施、土地租赁权、成品油零售许可证整体进行挂网拍卖。上述执行行为严重违反了法律规定，案外人作为河南绿能高科公司股东的股东，对被执行人名下的财产享有实体权利，上述执行行为将间接损害案外人的合法经济权益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条：“案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。”之规定，我公司特作为案外人向朝阳区人民法院对执行标的依法提出执行异议，请求朝阳区人民法院依法审查，中止对开封加油站的网络司法拍卖行为，以维护案外人的合法权益。申请执行人中关村科技租赁公司辩称,不同意案外人的异议请求。执行异议分为执行标的异议和执行行为异议两种。案外人的异议理由仅是作为被执行人的股东，股东对其所投资公司的资产不享有实体权利，仅享有分红等股东权益，案外人按照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行标的异议属于适用法律错误。请求法院驳回异议人的异议请求。朝阳区人民法院查明，中关村科技租赁公司依据（2017）京长安执字第125号执行证书申请对河南绿能高科公司、绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）一案，该院于2017年11月7日以（2017）京0105执27252号立案执行，现该案仍在执行中。另查明，案件执行中，朝阳区人民法院于2019年5月15日至开封加油站进行实地查封，并对现场工作人员进行告知。同日，本院向开封市城市管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，对河南绿能高科公司开封加油（气）站的燃气经营许可证予以查封。次日，朝阳区人民法院向河南省商务厅送达强制执行裁定书及协助执行通知书，查封开封加油站的成品油零售经营批准证书。后朝阳区人民法院执行中陆续采取委托评估、拍卖等执行措施。再查，据河南绿能高科公司及绿能高科集团的企业公示信息显示，绿能高科集团为河南绿能高科公司的唯一法人股东，案外人为绿能高科集团股东之一。朝阳区人民法院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议的，应当提供证据证明其对执行标的物享有直接的、法律上的实体权利。本案中，案外人与被执行人为法律人格相互独立的主体，其作为被执行人母公司的股东，对被执行人名下的财产主张实体权利，并非适格主体，其异议申请应当予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回案外人珠海融夏发展合伙企业（有限合伙）的异议申请。珠海融夏不服上述裁定，持相同理由向本院申请复议称，1、请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执异240号执行裁定。2、立即中止标的物开封加油站的全部执行措施。中关村科技租赁公司称，请求驳回珠海融夏的全部复议请求。珠海融夏依照民事诉讼法第二百二十七条提起案外人异议时，其应当就对开封加油站享有实体权益充分举证，但珠海融夏仅为被执行人河南中原绿能高科有限责任公司母公司的股东，依法享有分红等股东权益，但其并非对开封加油站享有直接的、法律上的实体权利。因此，朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异240号执行裁定书认定事实清楚，法律适用正确。河南绿能高科公司、绿能高科集团称，同意珠海融夏的复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人应当提供证据证明其对执行标的物享有直接的、法律上的实体权利。本案中，复议申请人珠海融夏作为被执行人河南绿能高科公司股东的股东，对该被执行人名下的财产无直接的、法律上的实体权利，不具备案外人主体资格，故其所述复议理由不能成立，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定驳回案外人珠海融夏所提异议申请，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回珠海融夏发展合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙宏磊审判长  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员  孟 瑶