福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初380号 原告：黄火秋，男，1958年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。 被告：吴振飞，男，1975年8月17日出生，汉族，住南安市。 原告黄火秋诉被告邱芳富、吴振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄火秋的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，邱芳富、吴振飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火秋向本院提出诉讼请求：1.判令邱芳富立即偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令吴振飞对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由邱芳富、吴振飞承担。事实与理由：邱芳富因资金短缺，于2012年6月4日向黄火秋借款现金60000元整，并于当日由邱芳富亲自出具《借条》1张给黄火秋收执，吴振飞在担保人处以吴振辉的名义签名担保责任，双方约定月利率3%，但至今邱芳富不支付利息也不返还借款。现黄火秋急需用钱向邱芳富、吴振飞要求还款，但邱芳富、吴振飞拒不履行还款义务。 邱芳富未到庭，但提供书面答辩状称：答辩人向黄火秋借款60000元属实，但该笔借款未约定利息，且答辩人陆续还款，目前已还清借款。首先，2012年6月4日，答辩人确因资金周转需要向黄火秋借款60000元，并由吴振飞提供担保；其次，借款时，双方没有约定借款利息，涉案借款是无息借款；最后，借款之后，答辩人有陆续归还借款，其中，2012年7月6日还款4500元、2012年7月15日还款5500元、2012年8月12日通过银行转账还款10000元、2013年3月15日还款10000元、2013年5月1日还款10000元、2013年6月21日还款10000元、2013年8月21日还款10000元，共计还款60000元。综上，答辩人已还清向黄火秋借款的60000元，并不存在未偿还借款的情况。据此，请求法院依法驳回黄火秋的全部诉讼请求。 吴振飞未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：邱芳富因资金周转需要于2012年6月4日向黄火秋借款60000元，并出具《借条》1份交由黄火秋收执。吴振飞在《借条》的担保人处署名“吴振辉”并加盖手印，该名称与吴振飞的闽南话读音相似。《借条》上未就借款利息、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。现黄火秋以邱芳富未能还款，吴振飞也未代为还款为由诉至本院要求解决。 另查明，2020年2月28日，邱芳富出具《证明》1份交由黄火秋收执，载明“兹证明本人邱芳富与黄火秋、吴振飞民间借贷纠纷一案，本人向法院提供的转账给黄火秋计人民币60000元，实际上是支付黄火秋和其他人的利息，不是支付给黄火秋的本金，黄火秋起诉本人的借款60000元属实，本人确实向黄火秋借款60000元及月息3分属实，至今本人并没有偿还本金和利息。以上情况属实，特此证明。证明人：邱芳富2020年2月28日”。 上述事实，有黄火秋提供的其本人的居民身份证、邱芳富的户籍证明、吴振飞的户籍证明、《借条》、《证明》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。邱芳富提供的银行转账记录虽体现其向黄火秋汇款60000元，但与其于2020年2月28日出具给黄火秋收执的《证明》内容相矛盾，且其在本院依法送达该份《证明》后未到庭质证、也未提供相反证据或反驳证据，视为对该证据没有异议，该《证明》系邱芳富出具，《证明》体现的金额、出借人、欠款人、担保人、利息等借款要素明确，故对黄火秋提供的《证明》的证明力予以确认，该《证明》可以反映双方借款并约定月利率3%、邱芳富汇款60000元并非偿还诉争借款本金的事实，本院予以采信。吴振飞未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄火秋所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，邱芳富向黄火秋借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邱芳富在黄火秋催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄火秋请求邱芳富立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方口头约定月利率3%即年利率36%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对邱芳富已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现黄火秋请求按月利率3%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，已超过法律规定，应调整为按月利率2%计算。吴振飞自愿为邱芳富的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，现黄火秋于保证期间内请求吴振飞对邱芳富的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。邱芳富辩称已偿还借款的主张与其出具《证明》记载的内容相矛盾，本院不予采纳。邱芳富、吴振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、邱芳富应于本判决生效后的10日内偿还黄火秋借款60000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、吴振飞对邱芳富上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邱芳富追偿； 三、驳回黄火秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由邱芳富、吴振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十七日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。