河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6802号原告：张丽红，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张丽红与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽红委托诉讼代理人孟宁刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出的诉讼请求如下：一、要求判决被告承担原告的车辆损失费用63060元；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月16日13时许，案外人孙倩倩驾驶原告车辆在潢川县××段行驶，因撞到路中间坑，致使豫Ｓ×××××号牌车辆受损。经潢川县公安交通警察大队认定，案外人孙倩倩驾驶机动车时未察明情况是导致此事故的主要原因，负该事故的全部责任。因豫Ｓ×××××号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购置有交强险和商业险，事故发生后，原、被告双方多次协商未果，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、核实孙倩倩的行驶证和驾驶证合法有效，对该车辆因本次事故造成的合法合理的直接损失在保险限额内予以赔偿；二、事故发生后，我公司定损车辆的车损金额为31300元，应当以我公司定损金额作为赔偿金额；三、评估费、诉讼费和施救费属于间接损失，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担。原告张丽红当庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、事故证明一份，证明事故发生的地点和事实经过；三、原告的车辆行驶证复印件，证明车辆所有人及车辆检验合格；四、孙倩倩驾驶证复印件，证明事故发生时，驾驶人员孙倩倩持有效驾驶证；五、车损评估结论书，证明车损金额为57260元；六、施救费票据一张，证明施救费支出3000元；七、评估费票据，证明评估费支出2800元；八、保单复印件，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼主体资格；九、维修清单，证明涉案车辆已经实际维修。在本院指定期限内，原告向本院提交涉案车辆登记证书复印件，用以证明该车辆实际所有人为张丽红，其为本案适格原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司当庭提交车辆定损单一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损金额为31300元。应以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损金额作为赔偿依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：一、原告身份证复印件；二、保单；三、评估费发票。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据认定如下：一、原告提供的物价评估结论书和维修清单，用以证明车辆损失的价格。被告认为，该评估结论为单方委托鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未参与评估程序，程序违法，不能作为定案依据，评估结论偏高，不客观，并当庭申请对原告的车损重新鉴定。经本院司法辅助中心依法对外委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具了固价评字（2020）036号关于交通事故中豫Ｓ×××××捷豹XJL轿车损失价格评估意见书，在评估结论为：评估标的总价格为人民币44402元。原、被告对该重新评估意见均无异议，本院依法予以采纳。二、原告提供的施救费发票，用以证明施救费用支出情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，施救费票据出具时间距事故发生时间间隔较长，不予认可。本院认为，出具票据时间与事故发生时间并无关联，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该辩解理由没有依据。原告提供由固始鸿运汽车维修服务有限公司出具的施救费发票，票据载明内容客观、具体，并加盖有该公司发票专用章，其真实性应当予以确认。三、原告提供的张丽红行车证复印件，用以证明其为涉案车辆实际车主，系本案适格原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，应当进一步提供证据核实，该车实际所有人是否为原告。庭后，原告在本院指定期限内，将机动车登记证书复印件提交到法庭，该证书显示，豫Ｓ×××××车辆于2014年7月11日转移至张丽红名下，故原告为该车实际车主，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日13时许，孙倩倩驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在潢川县先锋大桥，因撞到路中间坑，致豫Ｓ×××××小型轿车受损。该事故经潢川县公安局交通警察大队出具的单方事故证明认定，孙倩倩对该起事故负全部责任。事故发生时，驾驶人孙倩倩所持驾驶证和张丽红车辆行驶证均在有效期内。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车辆损失险，保单载明：被保险人为张丽红，保险金额为809580元，并投有不计免赔率。另查明，事故发生后，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行了评估，该评估机构出具评估意见书，评估结论为：估损总值为44402元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支出评估费2200元。本院认为，原、被告订立保险合同，原告交纳保费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保险单，双方保险合同关系成立并生效。现保险事故发生，且不存在免赔事由。保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车损以双方无异议的评估结论为准。另外，关于诉讼费、评估费问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，该费用系间接费用，不应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供保险合同条款以证明双方有关于该笔费用承担的特别约定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的抗辩意见，本院不予支持。关于评估费，由固始县友升价格事务所有限公司出具的评估结论，因被告申请重新鉴定，该评估意见本院并未采纳，其支出的鉴定费用由原告自行负担。重新鉴定后，双方对固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的评估意见均无异议，本院予以采纳。本院认为，结合本案案情，应当通过专业机构就专门性问题出具评估意见，从而明确原告车辆损失金额，为此而支出的评估费应当系必要费用，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当予以承担，因其已经予以垫付，可在结算时予以扣除。关于施救费问题，该费用系事故发生后，原告所必然支出的费用，并非间接损失，且原告提供有正规票据，本于予以支持。本案中原告的损失包括：施救费3000元，车损44402元，共计47402元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险保险金额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张丽红车辆损失费用47402元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担493元，原告张丽红负担196元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月二十八日法官助理陈青云书记员张迪