wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行法定代表人：张晓波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。被告：陈振帮，男，1966年7月30日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：王发军，男，1973年4月7日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：王润兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住高台县南华镇。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告陈振帮、王发军、王润兰金融借款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，现因被告已主动履行义务，故原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费823元，减半收取计411.5元，由原告承担。本案预收原告受理费823元，退还其411.5元。审判员  解永生二〇二〇年四月一日书记员  闫瑞君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初904号 原告：潘升叶,男,1972年3月29日出生,汉族,农民,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：李业生,男,1955年7月7日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 原告潘升叶与被告李业生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘升叶委托诉讼代理人曹承龙、被告李业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘升叶向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款93800元,从起诉之日起按月利率0.5%计息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 李业生辩称：被告已还8000元，应当予以扣除。购买模板时，双方约定若按单价47.5元/块计算，则原告按每车10000元返还给被告，若按43元/块则不予返还，实际上双方按47.5元/块计算，总共购买5车，原告仅返还10000元。希望原告据实计算。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2017年5月期间，被告因工程建设需要多次在原告处赊购木工模板。2017年5月6日双方经结算，被告尚欠原告模板款93800元并出具欠条一张。 案件审理过程中，被告辩称双方于2016年底结算并出具欠条，后于2017年5月还款8000元并重新出具了案涉欠条，原告当时称系前期利息，对此，被告认可原告返还8000元，但是本案欠条结算前返还的，与本案欠款无关。 证明上述事实的证据材料有：1、潘升叶身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告赊购木工模板及欠款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李业生赊购潘升叶木工模板，理应按时足额支付货款。现李业生欠潘升叶模板款93800元，有李业生出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。潘升叶诉请李业生给付欠款93800元，李业生辩称已返还8000元，经庭审质证，可以确定该8000元系本案欠条出具之前返还，故本院对李业生该项抗辩主张不予采信，对李业生其他抗辩主张因未提交证据予以佐证，故不予采信，对潘升叶该项诉请予以支持；另潘升叶诉请自起诉之日按月利率5‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李业生于本判决书生效之日起十五日内向原告潘升叶支付欠款93800元及利息（以93800元为基数，自2020年1月20日起按照月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告李业生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月一日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执536号 申请执行人：文睿，女，汉族，1991年12月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 文睿申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2134号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4845号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：侍雪阳，该公司员工。被执行人：王明，男，1985年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王珍珍，女，1987年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王超，男，1985年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王波，男，1989年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人王明、王珍珍、王超、王波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1311民初5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王波银行存款22811.11元，扣划被执行人王明银行存款2580元，轮候查封了被执行人王超名下的位于宿迁市宿城区通和桂园东区316幢501室房屋，查封了登记在被执行人王明名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、查封了登记在被执行人王超名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的60966.98元，现已执行到位25391.11元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十四日书记员  陈东旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2417号原告：王洪泽，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：房俊庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告王洪泽与被告房俊庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年四月十四日书记员  韩雅璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执847号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：邓东昌，男，1977年8月22日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。被执行人：谭芳明，女，1977年12月2出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邓东昌、谭芳明借款合同纠纷一案中，因被执行人邓东昌、谭芳明未履行（2019）辽0203民初5349号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓东昌、谭芳明银行存款151917.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  唐学谦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保184号 申请人：刘会，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：刘彦文，男，1952年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：刘廷芳，女，1978年9月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：刘德连，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：赵复田，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘会、刘彦文、刘廷芳、刘德连诉被申请人赵复田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵复田价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘会、刘彦文、刘廷芳、刘德连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵复田名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初257号 原告：李慧南， 委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号2-113。 法定代表人：张细镇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱琼，女，该公司工作人员。 原告李慧南诉被告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慧南的委托诉讼代理人钱丹燕、被告亿丰公司的委托诉讼代理人周玉萍、钱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧南向本院提出诉讼请求：1、判令亿丰公司立即支付租金收益159015.42元，并赔偿逾期付款利息损失(以53005.14元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，以53005.14元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，以53005.14元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率、全国银行同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费由亿丰公司承担。事实和理由：2011年8月28日，其将名下的洛社商贸城3-10号商铺委托给亿丰公司对外出租。自2017年4月1日起，亿丰公司应每半年支付租金53005.14元，但亿丰公司自2018年10月1日起已逾期3期，至今未支付。 被告亿丰公司辩称：其对李慧南主张的结欠租金金额无异议，但因为商业不景气，目前商铺是空置的，其只能慢慢支付，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：李慧南系洛社商贸城3-10号商铺的所有权人，该商铺价款为883419元。2011年8月28日，李慧南与亿丰公司（原名称为无锡亿丰市场经营管理有限公司）签订委托经营管理合同，约定：李慧南将上述商铺委托亿丰公司经营管理，亿丰公司对该商铺统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰公司名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限自市场开业之日起计10周年，亿丰公司承诺于2012年3月31日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第一至第五年，为共同培育市场，李慧南自愿同意免收该商铺五年租金，经营收益用于市场培育和运营；委托期内第六至第八年，亿丰公司承诺给予李慧南每年保底收益为房款总价的12%，实际出租收益低于该标准的，不足部分由亿丰公司补足，实际出租收益超出以上标准的，超出部分的租金按李慧南90%和亿丰公司10%分配；委托期第九至第十年，亿丰公司根据年实际租金收入与李慧南结算佣金，实际租赁收入的90%归李慧南所有，其余10%作为委托佣金归亿丰公司所有；租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭李慧南的发票支付；所获租金收益依法纳税；违约金的计算方式为按合同约定房款总价12%的年租金额乘以委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。 2018年5月29日，因亿丰公司未按约向李慧南支付自2017年4月1日起至2018年3月31日止的收益，李慧南诉至本院，后经本院调解，双方达成和解协议。目前，亿丰公司尚未向李慧南支付自2018年10月1日起的收益。 以上事实，有房屋所有权证、发票、委托经营管理合同、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李慧南与亿丰公司之间的委托经营管理合同，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，委托期的第六至第八年，亿丰公司每年应按约定的时间向李慧南支付保底收益106010.28元（883419元×12%），现亿丰公司未按约向李慧南支付自2018年10月1日起至2020年3月31日的3期保底收益合计159015.42元，故李慧南要求亿丰公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。同时，李慧南主张的逾期付款损失的计算标准未超出双方约定的违约金的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决生效后十日内向李慧南支付收益159015.42元及违约金（以53005.14元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以53005.14元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以53005.14元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由亿丰公司负担（该款已由李慧南预交，李慧南同意直接由亿丰公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇二〇年四月一日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3752号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈用用，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址福建省惠安县,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈用用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告陈用用经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金277251.08元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息26286.43元、罚息7008.69元、复利2039.37元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年5月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14725号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年5月24日至2021年5月24日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年5月24日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年5月24日至2021年5月24日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金277251.08元、利息26286.43元、罚息7008.69元、复利2039.37元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈用用应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币277251.08元、利息人民币26286.43元、罚息人民币7008.69元、复利人民币2039.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈用用应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5704.01元，由被告陈用用负担。原告已预交案件受理费人民币5704.01元，由本院予以退回。被告陈用用应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5704.01元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二日书记员  廖丽红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初361号原告：汤雨鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：罗钢，男，1985年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告汤雨鑫与被告罗钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤雨鑫到庭参加诉讼,被告罗钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金257,500元，并按月利息2分计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金周转，于2019年7月9日向原告借款257,500元。被告承诺把房子卖了就归还原告借款。后原告得知被告房屋已经卖出，向被告催要借款，但被告至今没有归还原告借款，且拒接原告电话，也不回微信，故原告诉至本院。被告罗钢未到庭答辩,未提交书面答辩意见。原告汤雨鑫为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条与银行转账凭证。被告罗钢未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到汤雨鑫人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（257500元）用于旅游消费.利息为月息（3%）百分之三”。同日，原告通过银行向被告转款250,000元。庭审中，原告明确利息按月息2分从借款之日计算至清偿之日止。另，原告申请了诉前财产保全，本院依法作出了保全裁定并采取了保全措施。原告陈述，1.原、被告于2015年期间认识，系朋友关系。2.2019年7月9日，被告因为在外欠了钱，跟原告借钱，并向原告提出自己可以卖了房子还钱。当天，被告向原告出具借条，原告向被告转账支付250,000元，借条中的7500元是利息。3.出具借条后，被告未向原告支付过利息，也没有归还过本金。本院认为,被告向原告出具借条，原告向被告转账支付借款，双方之间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题。原告实际支付给被告的借款本金为250,000元，故此，被告应归还原告借款本金250,000元。关于利息的支付问题。双方约定的利息超过法律规定，现原告请求按月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告罗钢未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钢在本判决生效之日起十日内偿还原告汤雨鑫借款本金250,000元并支付利息（以250,000元为基数，按月息2分从2019年7月9日算至本债务清偿之日止）；二、驳回原告汤雨鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，财产保全费1820元，共计6980元，由原告汤雨鑫负担1980元，被告罗钢负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  陈小告人民陪审员  何江洪二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢44号 申请人蒋毅： 本院于2020年4月9日依据（2016）川1822民初167号民事判决书，依法受理你恢复执行姚贵锂借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的27700元。经本院立案执行，现已强制执行到27700元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4404号本院立案执行被执行人宋延高罚金及追缴款一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢919号之一 申请执行人深圳市英创立电子有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人刘德荣。 被执行人深圳华民智能技术开发有限公司,住所地深圳市宝安区明。 法定代表人毕成。 申请执行人深圳市英创立电子有限公司与被执行人深圳华民智能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9577号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖燕楣
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1722民初577号 原告：山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司。住所地：山东菏泽单县东城东环路路东，统一社会信用代码：9137172276871940XR。 法定代表人：韦涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被告：单县东山房地产开发有限责任公司，住所地：单县经济开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082。 法定代表人：王庆余，董事长。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 原告山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司（以下简称“鑫诚公司”）与被告单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称“东山公司”）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托诉讼代理人许守娟、被告东山公司委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行办理土地使用权变更登记义务和房产过户登记义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东山公司依法取得了位于单县开发区中央花园小区）的土地一宗）（编号为单国用{2011}第0048号）用于房地产开发。2019年1月12日被告将建设在该土地上的中央花园大酒店以3500万元的价格转让于原告鑫诚公司，同年双方签订了书面的转让协议书，合同约定了转让面积、价格等内容，并约定了被告东山公司为原告鑫诚公司办理转让土地和不动产登记手续等合同内容。后原告按约定支付给被告东山公司转让款，同时将房地产交付于原告，现原告鑫诚公司已将剩余工程建设、装修完毕并投入使用，但被告仍怠于履行办理过户登记手续，原告为维护的合法权益，故诉至贵院。 被告东山公司辩称，对于原告诉称的事实，被告东山公司无异议。对于原告的诉求，应由原告鑫诚公司协调相关部门办理，被告东山公司予以配合，请人民法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日被告东山公司作为受让人签订了国有建设用地使用权出让合同，并支付土地使用权出让金，取得了单国用（2011）第0048号国有土地使用权证，依法取得了包括涉案土地在内的单城向阳路东段路南的国有土地使用权。后被告东山公司又分别取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，被告东山公司于2010年7月20日在该宗土地上开始施工建设涉案转让的中央花园大酒店A号，在主体工程已完工及二次结构建设一部分的情况下，2012年该工程因故停工。2019年1月14日原、被告签订转让协议书，被告东山公司作为出让方以3500万元的价格将涉案的中央花园大酒店房地产转让于受让方即原告鑫诚公司，合同约定了转让价格、土地面积、土地四界、付款方式及由购买方负责协调办理所转让土地、房产的不动产登记手续，出让方积极予以配合。后原告鑫诚公司以银行转账方式将3500万元转让费按照被告东山公司的指示予以支付。接着被告东山公司将涉案房地产交付给原告鑫诚公司，其并在界址签章表上盖章签名确认。2020年1月16日原、被告双方对勘测定界图予以认可，并作为房地产转让合同附件。 本院认为：被告东山公司在签订国有建设用地使用权出让合同后依法支出对价，以出让方式取得了涉案土地在内的国有土地使用权，办理了国有土地使用权证，并在取得中华人民共和国建设工程规划许可证、中华人民共和国建筑工程施工许可证后进行工程建设。涉案转让房地产属于在建工程，明显完成开发投资总额的百分之二十五以上。后原、被告在双方自愿、协商一致的基础上签订了转让协议书，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告鑫诚公司要求被告东山公司协助办理转让土地、房产的不动产登记手续的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 依法判令被告单县东山房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司办理单县中央花园大酒店A号土地使用权变更登记义务和房产登记义务。 案件受理费100元，由被告单县东山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永林 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10191号原告：李强，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尚晓宁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，企业管理人。委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师事务所律师。原告李强与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李强及其委托诉讼代理人尚晓宁、高阳，被告中机西南公司委托诉讼代理人曹梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有职工破产债权259650元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工，负责各项目的技术支持，薪酬制度为基本工资加提成，提成工资为项目回款金额的0.5%。截至2016年12月27日，被告书面确认应向原告支付提成工资金额为299650元。后因被告经营困难，原告在与被告解除劳动关系后离职，但被告未向原告足额支付提成工资。后原告多次向被告要求支付拖欠的提成工资，被告仅于2017年8月9日支付了4万元，余款259650元至今未支付。被告进入破产程序后，原告依法向管理人进行债权申报，管理人于2019年10月14日向原告发出《债权审查结果通知书》，告知确认原告的职工债权金额为0元。后原告向管理人邮寄《债权人意见反馈书说明》，管理人于2019年10月31日作出《债权复查结果通知书》，确认原告的职工债权总金额为0元。被告中机西南公司辩称，原告主张的职工债权已超过诉讼时效，且原告举示的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，故对原告的职工债权不予确认。原告李强围绕诉讼请求依法提交了债权申报表及计算清单、债权审查结果通知书、债权复审结果通知书、重庆市社会保险参保证明、销售回款提成表、申请书、银行流水、诉求书、邮寄单、视频等证据，拟证明被告尚欠原告提成工资未支付的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中机西南公司有异议的诉求书，本院依照原告的申请，向被告中机西南公司员工刘令询问取证，足以认定其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强原系被告中机西南公司员工，双方于2016年12月31日解除劳动关系。2017年11月17日，原告李强通过樊强向被告中机西南公司员工刘令邮寄《关于中机能源冰蓄冷部部分离职人员工资、报账、销售提成的述求》，载明：“我们是中机西南能源科技有限公司原冰蓄冷事业部部分离职员工，包括：原福建办事处负责人樊强、原成都办事处负责人王坚、原重庆办事处负责人**、原系统集成部部长李强。我们已先后和公司解除劳动合同关系，但公司一直未及时支付拖欠我们的工资、报销及销售提成等费用（合计约170万元）。我们已多次向公司提出这些诉求，但公司一直未给出明确的答复。现我们共同委托**作为我们的代表，再次向公司提出这些费用的诉求。请公司重视，并于2017年11月15日之前，提出书面解决方案。”2019年4月29日，本院裁定受理中机十院国际工程有限公司对被告中机西南公司的破产清算申请，并于2019年5月27日指定中豪律师事务所担任管理人。2019年9月12日，原告李强向管理人申报债权745480元，管理人对原告申报的全部债权不予确认。另查明，被告中机西南公司应向原告李强支付2016年提成工资共计299650元，2017年8月9日，被告通过重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司向原告支付4万元。本院认为，本案的争议焦点是原告李强的债权是否已过时效。原告李强请求确认的债权系被告中机西南公司应向其支付的提成工资，亦系双方劳动关系存续期间原告应得的劳动报酬，属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方的劳动关系自2016年12月31日解除，原告李强应在2017年12月31日前提起仲裁，其在2017年11月17日向被告中机西南公司员工刘令邮寄述求书，构成时效的中断，仲裁时效期间应从此时起重新计算至2018年11月16日。原告李强举示的录像资料，并无向被告主张工资的内容，不能证明在此期间时效中断。因此，截止至本院2019年4月29日裁定受理被告中机西南公司破产清算时，原告李强主张的债权已过时效期间，管理人对其不予确认符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费4194.76元，减半收取2097.38元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇二〇年四月十四日书记员 胡潇月
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢20号付萍、张群：付萍、张群与张钢死亡赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12630元。经本院立案执行，现已强制执行到位12630元。本院已于2020年4月28日将该款转付给付萍、张群共同委托代理人王某。至此，付萍、张群向本院申请执行的（2008）长审民初再字第5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执561号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，该行行长。 被执行人：扶诚，男，汉族，生于1970年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，董事长。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行扶诚、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日随机选取的评估机构四川万信房地产土地评估有限责任公司，对被执行人扶诚（与李杜娟共同共有）名下位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积73.86㎡，房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号；土地使用权证号：绵城国用（××）字第××号】进行了评估，评估价为581300.00元。2020年2月24日10时至2020年2月25日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖被执行人扶诚的上述房产，因无人竞拍导致流拍。本院于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时，第二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，买受人达杰（身份证号码：5102121968××××××××）以522000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人扶诚（与李杜娟共同共有）名下位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积73.86㎡，房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号；土地使用权证号：绵城国用绵城国用（××）字第××号】的查封。 二、位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积73.86㎡，房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号；土地使用权证号：绵城国用（××）字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人达杰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人达杰时起转移。 三、买受人达杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 健
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初714号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨兴才，男，汉族，生于1957年8月10日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告杨兴才、第三人江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨兴才、第三人新安分社经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款23197.83元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告杨兴才与新安分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新安分社借款29000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限从2013年12月25日起至2017年10月27日止，原告为该笔借款本息向新安分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年6月23日代被告向新安分社偿还借款本息23197.83元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。 被告杨兴发未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份辩称：2018年6月23日，原告根据担保协议已代被告杨兴发偿还了我社70%贷款本金及利息，合计23197.83元，我社现已实现全部债权，该案与我社不再存在利害关系。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向新安分社贷款29000.00元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.458‰，借款期限从2013年12月25日起至2017年10月27日止。同日，原告给新安分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，新安分社向被告发放贷款29000.00元，被告在借款借据上签字捺印。贷款后被告未按约定向第三人还本付息，后经第三人向原告催收，原告于2018年6月23日代被告向第三人偿还借款本金19439.56元，利息3758.27元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告人口详细信息表及身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新安分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，新安分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人答辩状能够证明被告的该笔借款本息的70%已由原告向第三人清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金19439.56元，利息3758.27元，合计23197.83元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5.458‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新安分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金19439.56元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨兴才于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23197.83元； 二、限被告杨兴才于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金19439.56元的相应资金占用利息（从2018年6月23日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费190元，由被告杨兴才承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告杨兴才履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执772号 申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。 法定代表人：金华荣，董事长。 被执行人:阮家龙,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮家龙银行账户余额5600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  张倩雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执291号申请执行人：**宽，住长春市九台区。被执行人：吴海泉，住长春市九台区。被执行人：魏白云，住长春市九台区。本院在执行**宽与吴海泉、魏白云借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人**宽与被执行人吴海泉、魏白云达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年四月十四日书记员  康帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12242号原告：张早全，男，1985年09月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告张早全与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张早全向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张早全的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张早全撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执161号申请执行人董淑文与被执行人刘洪丹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督146号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30560元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督146号支付令的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3099号之一 申请人：定陶途安物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368号。 法定代表人：韩修立，总经理。 被申请人：日照中联水泥有限公司，住所地山东省日照市莒县闫庄镇莒安路东侧、晓阳路北侧。 法定代表人：刘尊科，经理。 被申请人：日照中联水泥有限公司混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区日照港内1幢。 法定代表人：刘希海。 被申请人：日照中联混凝土有限公司（因与日照中联水泥有限公司吸收合并，已注销）。 申请人定陶途安物流有限公司与被申请人日照中联水泥有限公司、日照中联水泥有限公司混凝土分公司、日照中联混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月14向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照中联混凝土在（2017）鲁1102民初3577号案件项下款项445542元予以查封，保全标的额为445542元、请求将三被申请人名下账户内存款共计1950万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为1950万元。以上两项请求标的额共计19945542元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照中联混凝土在（2017）鲁1102民初3577号案件项下款项445542元予以查封，查封期间为二年，查封期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人日照中联水泥有限公司、日照中联水泥有限公司混凝土分公司、日照中联混凝土有限公司账户内存款1950万元进行网络查控予以冻结。冻结期间为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1539号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2785号之一 被执行人王宏福，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人王宏福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人王宏福应缴纳罚金人民币一万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证,本院依法从被执行人名下的中国农业银行账户62×××14中划拨了人民币1779.29元。此外，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执30号申请执行人：宜宾洪云建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91511500699185183R,住所地宜宾市翠屏区兴隆街100号。法定代表人：黎锡权，该公司董事长。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010171169503XN，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初179号民事判决书，于2020年1月2日立案受理宜宾洪元建筑劳务服务有限公司申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人工程欠款310105.82元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息（自履行期届满之日起至执行完毕当日）；3.申请执行人垫交的案件受理费3320元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年1月10日向四川新宜建设投资集团有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在该公司的应收建设工程款330000元，该协执公司告知截止本院送到文书之日止已有多家单位向其送达法律文书，要求查封、扣押、冻结被执行人的工程款，且被执行人工程款项尚在审计过程中。四、本院于2020年3月30日委托被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所在地重庆市万州区人民法院对该公司的财产进行查询，受托法院于2020年4月2日向我院反馈，被执行人在重庆市万州区国本路150号有房产。本院于2020年4月9日委托重庆市万州区人民法院依法查封了上述房屋，因系轮候查封，本院暂无权处置。五、本院于2020年4月8日对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及该公司法定代表人谭冰林采取了限制高消费措施，并于2020年4月8日将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月2日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 李小红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执516号申请执行人高俊文，男，1953年6月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人吕艳玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）吉0322民初4201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60,000元并负担案件受理费650元、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4201号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋济聪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执75号之一 申请执行人：林梅，女，1978年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：韦华勤，男，1976年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：梁美鲜，女，1978年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人林梅与被执行人韦华勤、梁美鲜追偿权纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1665号民事调解确定的义务：支付申请执行人欠款100000元、支付案件受理费1150元、负担申请执行费1417元。本案执行标的101150元，执结标的0元，未执结标的101150元，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，查明被执行人梁美鲜有工资收入和绩效奖金，本院已裁定扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3045号之六 申请执行人：叶强,男,48岁,汉族,住成都市金牛区,联系电话:173××××3822。 被执行人：四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号,法定代表人:肖开耀,机构代码:91510107MA61WPCAXM。 申请执行人叶强与被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人叶强依据本院作出的(2019)川0124民初4578号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额21978元。本案对被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4578号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下,开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，开户账号为：51×××10_1的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年12月3日至2020年12月3日）。 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下的川A6G6Y7号海马牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年2月27日至2022年2月27日）。 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下的川Ａ×××××号明锐牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年2月27日至2022年2月27日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的21978元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月一日 书记员 任龙飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1243号   申请执行人:张某，1974年9月19日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   被执行人：马某，1989年6月6日出生（公民身份号码：），住西吉县。   本院在执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4035号民事调解书，确定由马某分两次清偿张某借款18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马某经济拮据，无履行能力，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人张某亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月七日   书记员 马如霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初898号之一原告：江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村绿园路，统一社会信用代码91320282781294549D。法定代表人：周林峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被告：浙江时空能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号金牛座B座1-2层，统一社会信用代码913301100970474880。法定代表人：沈鉴颖，该公司执行董事。原告江苏金泰科精密科技有限公司（以下简称金泰科公司）与被告浙江时空能源技术有限公司（以下简称时空公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，金泰科公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金泰科公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏金泰科精密科技有限公司撤诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由江苏金泰科精密科技有限公司负担。审判员  周馨二○二○年四月十七日法官助理陆妍书记员周祺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执277号申请执行人：司徒耀初，男，1972年01月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢瑞祥，男，1982年07月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人司徒耀初与被执行人谢瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1630号事判决书，判决谢瑞祥应自本判决生效之日起十日内偿还借款910000元、利息841.67元及后续利息[以910000元为基数，从2019年04月15日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%）为限]计算给司徒耀初。因谢瑞祥逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人谢瑞祥向申请执行人司徒耀初偿还借款暂合计927897.67元[其中借款910000元利息841.67元（后续利息暂未计算）及迟延履行期间加倍债务利息17056元（从2019年10月20日暂计至2020年02月04日止）]，并承担本案的执行费11508元。经查被执行人谢瑞祥名下有粤JXXXXX号悦达牌汽车（注册日期为：2001年9月1日）、粤JXXXXX号五十铃汽车（注册日期为：1998年5月1日），均已达使用年限。另本院依法强制扣划被执行人谢瑞祥的存款合1164.48元。并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上。被执行人除上述的财产外，本院经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谢瑞祥列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十日书 记 员 周 伟 燊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2469号 罪犯李坤能，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)杭下刑初字第148号刑事判决，以被告人李坤能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李坤能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坤能减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李坤能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币206．05元，现帐户余额人民币1005．82元。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李坤能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坤能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初296号 原告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师，特别代理。 被告：湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园）。 法定代表人：曹彦富，系该公司负责人。 被告：湖南邦源环保科技有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县太和镇乌萝村太和工业园（湖南兴光有色金属有限公司内）。 法定代表人：乔婷，系该公司负责人。 原告湖南省第三工程有限公司诉被告湖南兴光有色金属有限公司、湖南邦源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南省第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马益坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石振华  书记员许李振
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保49号申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社主任。住所：云南省保山市隆阳区。被申请人：杨城宏，男，1963年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被申请人杨城宏因金融借款合同产生纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨城宏名下银行账户上的存款在84210.30元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨城宏名下在银行账户上的存款84210.30元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费862元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十九日书记员 施岚君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：李达昌，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人李达昌银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1711号民事判决书，依上述民事判决：一、被告李达昌应自本判决生效之日起十五日内偿还信用卡欠款17929.59元（含本金14807.22元、利息2290.15元、费用832.22元）以及利息（以14807.22元为基数，自2019年3月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告李达昌应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；……案件受理费304.26元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担24.75元，由被告李达昌负担279.51元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费279.51元，由本院予以退回；被告李达昌应向本院补缴案件受理费279.51元。上述民事判决书于2019年12月10日已经发生法律效力，被执行人李达昌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年3月13日申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月17日向被执行人李达昌发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李达昌按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李达昌仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月16日、2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李达昌的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李达昌名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人劳家杰未履行涉案义务，本院依法对被执行人李达昌名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月13日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为11.64元。另经传统查控亦未发现被执行人李达昌名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李达昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为0元，被执行人李达昌仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡欠款17929.59元（含本金14807.22元、利息2290.15元、费用832.22元）以及利息（以14807.22元为基数，自2019年3月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）、律师费600元未付。本院于2020年4月14日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人李达昌可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李达昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李达昌的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未能提供被执行人李达昌的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执999号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十五日书 记 员 黄 伟 健
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执214号 申请执行人:陈红祥，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈红祥与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月6日作出的(2018)苏0903民初5640号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告陈红祥借款100000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人陈红祥按比例分得案款13140元，执行费98元，共计13238元。 6.2020年4月15日，陈红祥同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3458号 原告：杨建保，男，1967年6月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：朱明义，男，1976年1月15日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：朱明荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王忠，男，1979年4月29日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告杨建保诉被告朱明义、朱明荣、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，现原告杨建保向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨建保的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建保撤诉。 本案受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告承担。本案预收原告受理费1241元，退还其620.5元。 审判员  解永生 二〇二〇年四月十四日 书记员  闫瑞君
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执570号申请执行人：甘元安，男，汉族，1972年04月16日出生，四川省富顺县。被执行人：闵昌其，男，汉族，1960年12月08日出生，四川省内江市。关于甘元安与闵昌其民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初664号民事判决书确定：被告闵昌其于本判决生效之日起十日内偿付原告甘元安借款本金74000.00元，并偿付自2019年1月1日起计算以借款本金74000.00元为基数按照年利率6%计算直至还清为止的资金占用利息。闵昌其承担案件受理费1650.00元。法律文书生效后，闵昌其尚未履行完毕法律义务，权利人甘元安申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日向被执行人闵昌其发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币74000.00元及逾期利息、案件受理费1650.00元，执行费1035.00元，合计76685.00元。被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人闵昌其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，同时对被执行人闵昌其名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行查询，查实被执行人闵昌其名下注册的陇川县松源竹叶有限公司有房地产，但该房地产已被芒市法院依法查封现正在进行评估拍卖处置中，经协调，该案需按照法律规定待芒市法院处置后参与执行分配。其他暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执571号甘元安与闵昌其民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月二十六日书记员  张 攀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1546号原告：王峰，男，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李素敏，辽宁省鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：王秀娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告王峰与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。王峰向本院提出诉讼请求，1、依法判定王秀娟偿还借款47000元；2、由王秀娟承担诉讼费用。事实与理由：王峰与王秀娟系朋友关系。2019年1月王秀娟要缴纳养老保险与王峰借款。2019年1月11日王峰从自己的银行存款中取出47000元交于王秀娟。王秀娟承诺欠款于2019年4月1日偿还5000元，余款而后陆续偿还。但王秀娟至今未偿还。上述借款有双方的微信聊天记录及银行取款凭证等证明。经查，根据王峰立案时提供的录音证据文字版记载“王秀娟：我就问你到底想不想过了？……能不能和我好好过啊？……你给我交完钱就欺负我呗，让我受着呗？王峰：我给你交完钱了，买的衣服（貂）你就拿走呗？走时你就没想回来。王秀娟：你就离不开你老婆……王峰：你要说你不回鞍山了，你这四万七的养老保险你得还我，知道不？王秀娟：那我今年还你五千行不行？……你别催我，整的像讨债一样，咱俩毕竟好一场，行不行？”本院认为：本案的法律基础关系并非民间借贷，不应受民间借贷纠纷案件调整，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。案件受理费975元，退还给王峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年四月三十日书记员 刘怡微
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初110号原告：李艳云，男，1984年11月18日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：张高超，男，1993年1月10日出生，汉族，住临颍县。原告李艳云诉被告张高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳云委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告张高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李艳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月13日，被告因生活所需提出向原告借款付息，原告借给被告18000元，被告给原告出具借条，答应用两个月，到期后被告迟迟不予还款，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，欲证明被告拖欠借款不还的事实。被告张高超缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年5月13日，被告因生活需要向原告借款，原告借给被告18000元，被告承诺使用两个月，并给原告出具借条一份：“借条今借李艳云现金壹万捌仟元圆整（18000）借款人：张高超2016年5月13日”。到期后原告找被告催要借款，被告承诺还款，但一直未还。原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告借款18000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还属违约行为，原告要求被告偿还借款18000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张高超于本判决生效后五日内偿还原告李艳云借款18000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用250元，由被告张高超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓小爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1324号 申请执行人：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：申太双，男，1970年8月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人何茂兴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5301号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人申太双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人申太双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 王云波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1550号起诉人：孙权，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院收到孙权的起诉状，起诉人孙权向本院提出诉讼请求：判令马春杰支付欠款44万元及利息（从2020年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2013年10月26日，孙权与马春杰签订《合作协议》，约定双方合伙做上海崇明光明食品集团2012年长江现代农业高水平设施项目工程，签订合伙协议后，孙权按约定投资了120万元，2015年8月份工程结束后，双方进行了结账，马春杰应给付孙权60万元分配利润，据此于2019年1月24日向孙权出具欠条一份，并书面承诺于2019年2月3日前归还30万元，余款30万元于2019年底春节前结清。经孙权多次催要，马春杰只给付了16万元，此后未予给付剩余款项。本院经审查认为，起诉人提供的证据显示案涉款项系因合伙产生的，因合伙协议产生的纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。马春杰的住所地及合伙协议履行地均不在我院管辖区域，本院无管辖权。本院依法向起诉人进行了立案释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对孙权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾亮亮审判员  周来清审判员  刘必胜二〇二〇年四月十五日书记员  费东玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初294号原告：杨昌敏，男，侗族，1986年10月02日出生，农民，住贵州省黎平县。被告：陶木金，男，侗族，1974年12月13日出生，农民，住贵州省黎平县。原告杨昌敏诉被告陶木金身体权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌敏到庭参加诉讼；被告陶木金在庭审中未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告杨昌敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2000元，营养费1000元，护理费3000元（30天×100元=3000元），误工费9000元（60天×150元=9000元）；2、请求被告承担精神损害赔偿费5000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日19时许，被告陶木金无缘无故用竹子棒猛打原告的左手小臂一棒，导致原告小臂受伤不能劳作，在家养伤2个月之久。被告还狂言:打你又如何?目前被告既不赔礼道歉也没有赔偿经济损失。为维护原告的人身合法权益，原告要求被告赔偿费用合计18000元，恳请依法判决。原告杨昌敏在举证期限内向法院提交的证据有4份：1、居民身份证：证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书：证明被告用竹棒打原告的事实和被告被黎平县公安局行政处罚的事实；3、医疗费发票：证明原告检查伤病产生的费用。4、油票、住宿票、伙食费票据：证明原告去黎平检查产生的其他费用。原告杨昌敏当庭提交的证据有2份：1、黎平县人民医院DR检查报告单：证明原告被打致伤的检查结果；2、本村部分村民证明书：证明被告在地方上属于行凶霸道之人，只要他人对其稍有不顺就打人。经庭审质证，被告陶木金对原告杨昌敏提交证据要证明内容和证明目的不认可。被告陶木金辩称：1、我打原告是有原因的，不是无缘无故打他。原告在微信群里有侮辱我的言语，我作为长辈是为了教育他，没有理由要向他赔礼道歉。2、原告说他的手臂受伤，在家养伤两个月不是事实。我当时只是为了教训他一下，不是有意打他，打的那一棒也不严重。全村人都可以证明他能开车，还能打麻将,所以也没有给他造成任何经济损失。3、该处罚的公安机关已处罚，原告没有理由要求我承担损失赔偿。被告陶木金当庭提交本村部分村民出具的10份（页）证明：证明原告的受伤程度并不严重，能正常的生活劳动、能正常开车、能打麻将。经庭审质证，原告杨昌敏对被告陶木金提交证据要证明的内容和证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：原告杨昌敏与被告陶木金系亲戚关系，陶木金系杨昌敏的表叔，两人原系同一头斗牛的微信群体里成员。期间因为参股购买斗牛或退股购买斗牛的事情，被告认为原告在微信群有侮辱其言语的行为。被告认为自己作为长辈，原告在微信群里的侮辱性言语，是对被告非常不尊重的表现，双方因此而产生矛盾。2019年2月12日19时许，原、被告又因上述事情及其他琐事发生争执，被告陶木金便用竹子棒打原告杨昌敏的左手小臂一棒。经原告杨昌敏于2019年2月14日到黎平县人民医院进行检查，被打部位的骨质和周围软组织未见明显异常。经报警处理，黎平县公安局尚重派出所于2019年2月20日作出黎公尚行罚决字[2019]109号行政处罚决定书，对被告陶木金作出罚款200元的行政处罚。但派出所未有对原告的其他经济损失进行处理。在超过法律规定的申请行政复议期限和行政诉讼期限之后，原告杨昌敏即到法院提起民事诉讼，要求被告承担赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿费共计18000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告和被告对黎公尚行罚决字[2019]109号行政处罚决定书均无异议，但对原告主张赔偿的费用是否合理争议极大，并因被告陶木金无正当理由中途退庭，致本案无法进行调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告用竹子棒打原告的行为经公安机关的行政处罚决定书认定，原、被告均无异议，充分印证原告所受伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，对此本院予以确认。原告到黎平县人民医院对自己身体的伤害部位进行检查和治疗符合情理，支出的医疗费136.06元也是真实存在，应当予以支持。被告因同一行为应当承担行政责任，不影响其依法承担侵权的责任，故对被告关于其因打人已被公安机关处以行政处罚，不再承担民事赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信，亦不予支持。对原告到黎平县人民医院检查和治疗支出的交通费、伙食费、住宿费虽事实存在，但原告在提交的起诉书中并未要求被告赔偿，故本院于本案不作处理。对原告于本案要求赔偿的其他医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿费，因提交的黎平县人民医院DR检查报告单和其他证据未能充分证明和支持原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法干间题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶木金赔偿原告杨昌敏医药费136.06元，此款限被告陶木金于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告杨昌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨昌敏负担100元，由被告陶木金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨宗勇二〇二〇年四月十五日书记员  李登弘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8829号 原告：王爱云，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：陈波,南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 被告：孙路宝，男，1984年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王爱云与被告孙路宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托诉讼代理人陈波、被告孙路宝及其委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿罚款50000元；2.判令被告支付返修费30000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）总承包了南京市浦口区区的施工工程，并成立了项目部。广田公司项目部将其中部分劳务工程分包给了原告。后被告经朋友介绍找到原告，要求原告帮忙从项目部要些劳务项目给其施工。原告找到项目部，项目部又将十九街区一栋精装修样板房中的部分劳务交给了原告，要求原告保证样板房质量，如达不到标准或耽误工期等，将对原告进行处罚。随后，原告将样板房精装修中的部分劳务交给了被告施工，被告于2019年6月14日出具承诺书，承诺“……如是质量问题造成的后果，由本人承担一切费用，王爱云有权劝其退场，工人工费由本人（孙路宝）自付……”。当天，被告带领几名工人进场施工。双方事先口头约定被告包清工、包辅料，在施工结束验收合格后，原告按工作量支付劳动报酬，但辅料费用由被告承担。由于被告的工人不能按要求到位，配比人员接不上，跟不上项目部要求的进度和节点，施工质量严重不合格，且被告拒绝，也无法进行修复，造成其不能在约定期限内完工，导致原告多次被项目部批评、警告、处罚。后原告按项目部要求及被告事前的承诺，劝被告立即退场，被告无异议并于2019年7月16日正式退场。被告退场后，原告立即采取补救措施，另行委托了他人将被告施工过的部分拆除、修复或重做，导致原告为此支付劳务报酬30000元，且原告被项目部罚款50000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙路宝辩称，原告陈述的事实和理由与实际不符，纯属虚构，伪造证据。原告提出的施工质量异议以及由此而被施工单位广田公司罚款50000元，同时产生拆除、返修材料、人工费30000元，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年，原告承包了位于南京市浦口区的样板房装修工程，后将其中一处精装样板房工程分包给被告施工，双方未签订书面合同。原告组织人员进场进行了施工。 另查明，2019年12月29日，原、被告进行结算，签订了《结算书》，载明：2019年12月29日王爱云承诺支付孙路宝工人工资，以大工250元整一个工，小工180元整一个工。总支付工人工资合计155150元整，现已支付24000元整，剩余工人工资131150元整。另水电工人工资25000元，已全部结清。1.承诺此工资为孙路宝班组最终结算工资，不再有任何异议。2.孙路宝与王爱云施工的相关事宜，王爱云代付结清孙路宝带来的工人在北外滩水城十九街区房地产开发项目A-13#楼装饰装修工程的所有工人工资，此后与深圳广田集团股份有限公司无关。3.对此次核对承包工程量、价格无异议，确认。4.王爱云承诺剩余工人工资于2020年1月3日前支付结清，王爱云将通过银行转账方式支付工人工资（以银行转账记录为凭证）。5.另水电工人工资25000元已经全部支付给水电工人孙庭昆，由工人孙庭昆代为支付”。 庭审中，原告陈述，被告于2019年6月14日进场，因施工工程质量严重不合格而被项目部要求退场，退场时间为7月16日，原告为此被项目部罚款50000元。原告需找人对涉案工程进行返工维修，造成损失30000元。为此，原告提交了《关于孙路宝班组退场原由》，记载：1.孙路宝班组配比人员跟不上；2.样板间从进场开始做到退场都没有达到甲方要求，而且没有做好；3.公司项目部要求王爱云更换孙路宝班组；4.在进度和质量没有达到公司要求时，公司项目部已罚款王爱云50000元整（此款从工程款中扣除）；5.孙路宝班组退场时间2019年7月16日；6.在其退场后王爱云安排另外班组，严重影响工程进度，公司重罚王爱云停止公司新接工程业务，造成王爱云损失无法计算。 经质证，被告对上述证据不认可，认为该证据加盖的是项目部的印章，没有实际制作人的签名，不符合法律关于证据的要求，项目部也无权对原、被告的纠纷进行认定，且所述内容均与事实不符。被告陈述，其于2019年6月12日进场，7月24日退场，退场时还留下三个木工、一个油漆工，后于7月31日中午完全退场。其带领二十几个人进行装修，包含木工、电工、油漆工。进场时双方未谈价格，7月21日原告给其报价太低，双方未协商一致，其就退场了，退场时原告承诺按照考勤表支付施工工人工资。7月24日、7月31日退场时，原告均未提出工程质量不合格问题，也未提出要重新审核工作量，7月24日以后是原告自己组织施工组在被告施工基础上继续施工，因此即便是有施工瑕疵，原告也无法证明是因被告施工引起的。 以上事实，有当事人陈述、承诺书、结算书、退场原由、微信记录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告的施工质量问题被罚款50000元，返工维修费30000元，因原告提交的证据不足以证明其上述主张，且双方已经进行了结算，在结算书中也并未提及施工质量问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王爱云的诉讼请求。 本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告王爱云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  黄维 二〇二〇年四月八日 书记员  焦颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32490号原告：陶俊，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：许化勇，广东法然律师事务所律师，执业证号14403201310017013。被告：肖萍，男，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊及委托诉讼代理人许化勇到庭参加诉讼，被告肖萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币451000元；2.判令被告向原告偿还借款利息人民币13530元；3.判令被告向原告支付违约金人民币135300元；4.判令被告支付原告因诉讼支出的律师费人民币30000元；5.判令被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告借款人民币45100元（通过银行转账、微信转账、出借原告售车款、信用卡转借、现金等方式），用于商业周转，约定月利率为1.5%，被告承诺2018年8月31日前支付利息13530元，2018年9月9日前支付本金200000元，2018年12月30日前支付剩余本金251000元。若未按期足额履行上述任意一期还款义务，则向出借人立即偿还全部本金和利息，同时支付本金的30%，作为逾期还款违约金，并同意向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，借款人愿意支付出借人由此产生的全部催收费用（包括诉讼费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、差旅费等等维权费用）。但被告并未按约定支付上述利息或本金，从2018年8月31日即已构成违约。原告多次向被告要求还款，但被告仍未按约定履行，为实现债权，原告特诉至约定法院，为此支付律师费人民币30000元，以上事实，有《还款承诺书》、《招商银行户口历史交易明细表》、原告与被告的微信记录、《车辆转让协议书》及原告的机动车驾驶证、《委托代理合同》及律师服务费发票为证。根据《还款承诺书》的约定及相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回第4项诉讼请求。被告肖萍未作答辩。经审理查明：原告分别于2017年10月16日、2017年11月6日、2017年12月13日、2018年2月7日通过银行、微信转账方式向被告合计支付256000元；另，原告陈述其于2017年12月13日向被告出借现金22000元；又于2018年1月1日委托被告将原告名下一辆汽车出售，被告未向原告返还卖车所得价款130000元；另，原告将其名下一张华夏银行信用卡交由被告透支使用了48932元，该笔款项已由原告清偿。2018年8月9日，被告就上述款项向原告出具一份《还款承诺书》，载明被告向原告借款451000元，利息按月利率1.5%计付，被告承诺于2018年8月31日前支付利息13530元、2018年9月9日前支付本金200000元、2018年12月30日前支付剩余本金251000元。如被告未按期足额履行前述任何一期还款义务，则应向原告立即偿还全部本金及利息，同时按本金的30%支付逾期还款违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《还款承诺书》、银行和微信转账凭证及当事人的陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金451000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款期限利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付2018年6月30日至2018年8月31日期间利息13530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告借款后未依约还款，显属违约，应承担违约责任。双方在《还款承诺书》中约定逾期还款违约金为按借款本金的30%计算为451000×30%=135300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期还款违约金标准超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，原告可主张违约金应为以借款本金451000元为基数，以年利率24%自逾期之日起计至全部款项还清之日所得的数额，该数额不得超过135300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖萍应在本判决生效之日起十日内向原告陶俊偿还借款本金451000元并支付利息13530元。二、被告肖萍应在本判决生效之日起十日内向原告陶俊支付违约金（以451000元为基数，按年利率24%自2018年9月1日起计至全部款项清偿之日止，总额不得超过135300元）。三、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，公告费450元，均由被告肖萍承担。前述费用均由原告陶俊预交及垫付，被告肖萍应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  陈莹颖二〇二〇年四月三十日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初211号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何京，女，1996年5月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人何京犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何京到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日被告人何京应邀到朋友××东××单元××室家中玩，当晚居住代粉艳家。次日上午九时许何京潜入代粉艳家一个小卧室，从卧室衣柜的一个抽屉里将代粉艳的婆婆段焕云的一条金项链偷走，后将该金项链送到麒麟区南关9组赵田飞的宝鑫商行，销赃获利11132元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何京的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人何京判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人何京对公诉机关指控事实、罪名无意见，认为量刑过高。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人何京质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人何京的供述、辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何京的刑期自2019年12月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳