黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3163号原告：单月香，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：付维民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告单月香与被告付维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单月香、被告付维民及其委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单月香向本院提出诉讼请求：1、请求判令付维民共偿还单月香三笔借款本金合计40800元；2、要求付维民给付18000元借款，并按月利率15‰计算，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、要求付维民给付12800元借款，并按月利率5‰计算，给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；4、要求付维民给付10000元借款，并按月利率5‰计算，给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；5、由付维民承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单月香在庆丰农场17连承包土地耕种，被告付维民在庆丰农场17连发展养殖业。从2016年开始，付维民以养殖需要资金为由陆续向单月香借款。其中，2016年11月19日，付维民向单月香借款10000元。2016年12月16日，付维民向单月香借款12800元，此次借款约定2017年贷款下来还款。2019年1月1日，付维民向单月香借款18000元，此次借款约定月息1.5分，当年秋天还款。付维民共给单月香出具三张借条。后经单月香多次索要欠款均未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对付维民2016年11月19日借款10000元，因无利息及还款时间约定，故单月香要求付维民从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率5‰计算给付逾期利息。对付维民2016年12月16日借款12800元，因约定2017年贷款下来还款，故单月香要求付维民从2018年1月1日起至实际给付之日止按照月利率5‰计算给付利息。对2019年1月1日借款18000元，因约定当年秋天还款而付维民未还款，故单月香要求付维民从2019年1月1日起至实际给付之日止，按约定的月利率15‰计算给付利息。请法院依法支持单月香的诉讼请求。被告付维民辩称，对付维民2019年1月1日向单月香出具的18000元借条无异议，但该借条中包含了2016年付维民向单月香借款的10000元，当时付维民并未出具借条。之后又加上双方其他经济往来8000元，双方经结算付维民给单月香出具了借款18000元的借条，故单月香诉讼请求中所称2016年借款10000元其实早已含在18000元内，单月香不应再重复主张权利。另外，18000元借据中包含的当时作价400元粉碎机已被单月香拿回，所以应予扣除，即18000元借据付维民只应偿还17600元。除此之外，从2018年起单月香多次租用付维民车辆，10次车费计1500元，单月香还从付维民处赊购螃蟹、鸡、鱼等货物计985元，付维民替单月香垫付购买配件款425元，合计2910元，均应从付维民向单月香借款的17600元中予以相互抵顶扣除，故现在付维民只欠单月香借款本金14690元。对单月香诉讼主张的2016年11月19日及2016年12月16日两张借条，欠款人处均不是付维民本人所签，付维民也没有在这两个时间向单月香进行过借款，故不应承担还款责任。同时，付维民有理由认为，单月香之所以能够取得这2份欠条，原因应该是付维民曾借住过单月香的住房，在搬家时有大量物品遗留在了单月香房屋内，单月香应该是利用付维民遗留的签名空白纸自己填写的借据，并且，2016年12月16日的借据纸张较新，与2016年11月19日的借据形成鲜明对比，况且单月香也从未向付维民主张过权利，由此可印证该2份借据是存在问题的。再一个理由是原告单月香上门殴打了付维民的妻子，被判决赔偿，所以单月香怀恨在心，蓄意伪造借据起诉，来报复付维民及其妻子，故请法院依法驳回单月香要求付维民给付10000元及12800元借款本息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告单月香向本院提交的证据有：证据1，2016年11月19日付维民签字的借条原件一张，证实被告付维民欠款10000元的事实。被告付维民对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为欠据上签字并不是付维民本人所签，2016年11月19日并没有向原告单月香借款。因黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为2016年11月19日欠条上欠款人处“付维民”的签名字迹与付维民样本签名字迹是同一人书写，故本院对该证据予以采信。证据2，2016年12月16日付维民签字的借条原件一张，证实被告付维民欠款12800元的事实。被告付维民对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为欠据上签字并不是付维民本人所签，2016年12月16日并没有向原告单月香借款。因黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为2016年12月16日欠条上借款人处“付维民”的签名字迹与付维民样本签名字迹是同一人书写，故本院对该证据予以采信。证据3，2019年1月1日付维民签字的借条原件一张，证实被告欠款18000元并约定当年秋天即2019年10月1日前还款的事实。被告付维民对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为经过双方相互抵顶后，现在实际欠款额应为14690元。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告付维民向本院提交的证据有：证据1，付维民自己统计的“单月香欠款明细”原件1份，证实从2018年5月起，单月香多次在付维民处赊购螃蟹、鸡鱼等货物价值985元、单月香租用付维民车辆租车费1500元、付维民替单月香垫付购买配件款425元、粉碎机款400元，共计3310元，付维民认为此3310元应从向单月香的18000元借款中予以扣除。原告单月香对该证据的真实性及证明目的均有异议，原告只认可粉碎机确已拿回原告处，但发现粉碎机已坏，现在只值20元，对付维民单方统计的其他欠款均不认可。因单月香对该证据不予认可，且该证据系付维民自己单方统计并无单月香签字确认，故本院对该证据不予采信。依原告单月香申请，本院依职权委托黑龙江民强司法鉴定中心对单月香提交的2016年11月19日及2016年12月16日两张欠据上“付维民”签字进行笔迹鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字[2019]第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年11月19日欠条、2016年12月16日借条上欠（借）款人处“付维民”的签名字迹与付维民样本签名字迹是同一人书写。原告单月香对此鉴定意见无异议，被告付维民对鉴定意见有异议，认为鉴定机构出具的鉴定意见结果不公正，但未提交其他证据予以证实。因该证据程序来源及内容均合法，单月香对鉴定意见无异议，被告付维民虽对鉴定意见持异议，但未提交有效证据予以反证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告单月香在庆丰农场17连承包土地耕种，被告付维民在庆丰农场17连发展养殖业。2016年11月19日，被告付维民向原告单月香借款10000元，付维民为单月香出具欠条一份，内容为“今有付维民借单月香人民币壹万元整（10000元），欠款人付维民”。2016年12月16日，被告付维民又向原告单月香借款12800元，付维民又为单月香出具借条一份，内容为“今有付维民借单月香人民币壹万贰仟捌佰元（1280元），2017年贷款下来还款，借款人付维民”。2019年1月1日，付维民经与单月香结算，又为单月香出具借条一份，内容为“今有付维民借单月香人民币18000元（壹万捌仟元整），月息1.5分，秋天还款，借款人付维民”。庭审中，付维民对单月香提交的2016年11月19日欠条、2016年12月16日借条上“付维民”的签字均不予认可，单月香申请对“付维民”签字进行笔迹鉴定，以确定欠据上签名系付维民本人所写。经双方当事人选定鉴定机构，2019年11月26日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字[2019]第207号鉴定意见书，鉴定意见为2016年11月19日欠条、2016年12月16日借条上欠（借）款人处“付维民”的签字字迹均与付维民样本签名字迹是同一人书写。原告单月香对此鉴定意见无异议，被告付维民对鉴定意见有异议。现被告付维民向本院申请重新鉴定，对于申请重新鉴定的理由，付维民称其当时问鉴定机构人员结果什么时候可以出来，回答说一周左右，但是实际鉴定报告回来时间大概是20余天，付维民认为单月香的侄子在哈尔滨工作，可能联系了鉴定机构，因此认为鉴定机构鉴定结果不公正，但未提交有效证据予以反证。付维民对单月香提交的2019年1月1日18000元欠条无异议，原、被告双方均认可付维民为单月香出具的18000元借条中包含有单月香所有的粉碎机一台给付维民使用，原结算时双方议定价值为400元，后被单月香取回。付维民认为应从18000元扣除400元款项，单月香认为取回的粉碎机已损坏残值仅为20元。另外，付维民单方记账统计了单月香多次在付维民处赊购螃蟹、鸡鱼等货物价值985元、单月香租用付维民车辆租车费1500元、付维民替单月香垫付购买配件款425元，合计2910元，认为也应从18000元借款中予以扣除，单月香对此2910元欠款不予认可，付维民也未向本院提交其他证据予以佐证。现原告单月香持三张欠据要求被告付维民共偿还40800元欠款本金及利息，而付维民只认可其中18000元欠款，且只同意相互抵顶后，偿还尚欠单月香本金14690元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对2019年1月1日借条，被告付维民向原告单月香借款18000元，并出具借据一份，是双方真实意思表示，本借款合同未违反法律规定，应受法律保护。被告付维民向原告单月香借款18000元有付维民自己出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。现双方均认可此18000元借款中含有双方议价原值为400元的粉碎机价款，也认可此粉碎机已被单月香从付维民处取回，但对于应该从借款中扣除的粉碎机残值双方不能达成一致性意见，因粉碎机的处理系单月香与付维民之间的另一民事法律关系，故本案中，应从此18000元借款中按照双方认可的原值予以扣除400元，认定被告付维民应偿还18000元中的借款17600元，对粉碎机残值的处理由双方自行解决，本院不予合并审理，即应驳回原告单月香对18000元借款中关于粉碎机400元的诉讼请求。因双方在18000元借条中约定月息1.5分，秋天还款，故对单月香要求付维民按双方约定的月利率15‰给付自借款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。对付维民提交自己单方统计的单月香欠款明细，因无单月香签字确认，现单月香不认可，且付维民又无其他证据予以佐证，故对付维民要求与单月香欠款相互抵顶的抗辩主张，本院不予支持。对单月香提交的2016年11月19日和2016年12月16日两张借据原件，付维民均不予认可,称借条落款处均不是其本人签名，其未曾向单月香借过这两笔款项。经黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字[2019]第207号司法鉴定意见书，2016年11月19日欠条、2016年12月16日借条上欠（借）款人处“付维民”的签字字迹均与付维民样本签名字迹是同一人书写，故本院对该两份借据予以采信。付维民申请重新鉴定的理由因不符合法律规定再次鉴定的要求，本院对此不予支持。2016年12月16日借条上大写为壹万贰仟捌佰元，小写为1280元，按照日常书写习惯认定，应以大写为准。因付维民向单月香出具的两份欠据原件仍在单月香处，证实此两笔欠款未予偿还，故对单月香要求付维民偿还2016年11月19日借款10000元和2016年12月16日借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。单月香对2016年11月19日借款本金10000元主张的利息部分，因双方对还款期限及利息未予约定，现单月香要求自起诉日即2019年10月10日起，按月利率5‰（年利率6%）计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款法律规定，本院予以支持。单月香对2016年12月16日借款本金12800元主张的利息部分，因双方约定2017年秋天还款，现单月香要求自2018年1月1日起，按月利率5‰（年利率6%）计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款法律规定，本院亦予以支持。对于付维民提出此2份借据系单月香利用付维民遗留的签名空白纸自己填写以及蓄意伪造2份借据以报复付维民及其妻子的抗辩理由，因未提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，本院对单月香要求付维民偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付维民于本判决生效后三日内向单月香偿还第一笔借款本金人民币10000元，并按月利率5‰计算，支付自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息。被告付维民于本判决生效后三日内向单月香偿还第二笔借款本金人民币12800元，并按月利率5‰计算，支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告付维民于本判决生效后三日内向单月香偿还第三笔借款本金人民币17600元，并按月利率15‰计算，支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。驳回原告单月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费2000元，由付维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二〇年四月二十四日书记员  于杉杉