wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17687号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区娅轩首饰厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路1-1号新华盛工业村A2栋厂房301-2，个体工商户。经营者：林泽聪，男，汉族，1999年3月4日生，住址：广东省海丰县，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告深圳市龙岗区娅轩首饰厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙敏婷及被告经营者林泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告“”、“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.赔偿原告经济损失人民币十万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第18970038号“”、G1280118号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定使用商品：均为14类，包括首饰制品，珠宝制品，手镯；项链等。四、原告与上述注册商标的关系：原告经商标注册人APM（摩纳可）有限责任公司的授权获得涉案商标专用权，并有权独立以自己的名义在中华人民共和国境内进行维权行动。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第12228号及第12244号公证书记载，2019年4月29日，原告代理人陈天驹在广州市南粤公证处公证员吴某工作人员张妙园的监督下，在1688网站的“深圳市龙岗区娅轩首饰厂”店铺内购买了耳钉1个、戒指2个，并支付了210元。经当庭查验，上述被控侵权商品上分别使用了“”和“”标识。经比对，上述标识与原告第18970038号“”、G1280118号“”注册商标注册商标相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费20800元，本案主张1600元。九、其他需要说明的事项：1.APMMonaco在全球开设了多家分店，在中国境内多个主要城市均有分店。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区娅轩首饰厂未经原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的许可，销售侵犯原告第18970038号“”、G1280118号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区娅轩首饰厂立即停止销售侵犯原告广州全日泰珠宝首饰有限公司第18970038号和G1280118号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区娅轩首饰厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币50000元；三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已缴纳），由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担人民币1000元，被告深圳市龙岗区娅轩首饰厂负担人民币1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李桂群人民陪审员  王笑非二〇二〇年四月八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史璐媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4916号申请执行人：顾建中，1968年7月17日生，汉族，住所地兴化市。被执行人：泰州市百康豆制品有限公司，住所地兴化市。申请执行人顾建中与被执行人泰州市百康豆制品有限公司工商保险争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州市百康豆制品有限公司应给付申请执行人顾建中医疗补助金、交通费、伤残就业补助金等合计126380元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1796元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执20号申请执行人房兴生，男，1962年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王昌荣，男，1981年10月9日生，汉族，住浙江省台州市天台县。申请执行人房兴生与被执行人王昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0682民初4416号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：王昌荣自愿给付房兴生欠款458000元，自2019年7月份起至2021年5月份止，于每月的15日分别给付房兴生19000元；于2021年6月15日给付剩余的21000元，以上款项直接汇至原告房兴生的银行账户（开户行：中国农业银行中山东路支行，账号：62×××74）；上述给付义务，若王昌荣有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付房兴生违约金50000元。房兴生有权就458000元中王昌荣未履行的部分及违约金50000元一并向法院申请强制执行；案件受理费4440元，保全费2810元，合计7250元，由王昌荣负担（此款房兴生已垫付，王昌荣于2021年6月15日与最后一笔履行款一并给付房兴生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金357000元，违约金50000元，案件受理费4440元，保全费2810元，执行费6114元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2020年1月2日、2月13日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款41239.34元，将其中的35125.34元发放给本案申请执行人房兴生,6114元转本案执行费。4、2020年3月11日查封被执行人王昌荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车三辆，查封期限两年，但未能实际扣押。如因权利未能全部实现需要继续查封的，申请人应当在查封期间届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、于2020年3月3日委托成都市××区人民法院查询被执行人名下不动产，该院函复被执行人在该地区没有房产。6、于2020年3月3日委托被执行人居住地村委会查询被执行人去向、家庭情况、经济收入及可供执行财产。该村委会函复，被执行人在该村系无业居民，离婚后外出打工，不知去向。7、依职权将被执行人王昌荣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年3月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位35125.34元，执行费6114元，尚未执行到位379124.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、回函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位35125.34元外，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序依法应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初8号 原告：金秋旺，男，1962年10月17日出生，住雄县。 被告：刘福通，男，汉族，1967年3月23日出生，住雄县。 被告：崔立新，男，汉族，1966年出生，雄县雄州镇半庄头村。 原告金秋旺诉被告刘福通、崔立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋旺与被告刘福通、崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款60000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月6日，被告刘福通以资金紧张为由，跟我借款60000元，于2018年7月6日打借条一张，被告崔立新提供了担保，用期一年，承诺于2019年7月6日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，特诉至法院。 被告刘福通辩称，我做买卖倒不开，我向金秋旺借款5万元，利息一年一万，后来买卖不行，没有还上。 被告崔立新辩称，贷款以及怎么支付我都不知道，被告不应该起诉我。他们之间什么情况我都不知道。我只是证明人，戴国通与金秋旺和刘福通之间的事情，跟我一点关系都没有。 经审理查明，2018年7月6日，被告刘福通经戴国通介绍向原告借款50000元，双方约定借期一年，借期利息共计一万元。被告刘福通为原告出具借条一张，载明：“今借金秋旺现金款六万元正（60000元）；借款人刘福通；担保人崔立新；还款期限2019年7月6日”。被告崔立新在“担保人崔立新”处捺印手印。被告出具借条时，将1万元利息一并写入借款本金内，在庭审过程中，双方均对该事实进行了陈述，原、被告双方对此情况也均无异议。该笔借款经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行，原告出借借款后，被告应当按照约定时间还款，未能及时偿还，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。庭审过程中，原、被告双方均一致认可借款本金为5万元，利息为年利率20%，符合法律规定，本院予以认定。被告崔立新在“担保人崔立新”处捺手印，保证关系成立，未约定保证方式，应为连带责任保证，承担连带偿还责任。被告崔立新辩称，借条中捺印手印仅作为证明人并非担保人，不应承担担保责任，无事实与法律依据，对此辩解本院不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘福通于本判决生效后七日内偿还原告金秋旺借款本金50000元及利息（利息自2018年7月6日起计算至款付清日止，利率按年利率20%计算）。 二、被告崔立新对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘福通、崔立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕 强
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异17号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，职务：总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：贾加国，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王大菊，女，生于1965年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾加国、王大菊金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢20号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1220号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾加国、王大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17号作出（2018）川0725民初1220号民事调解书，调解书内容“被告贾加国、王大菊于2018年12月31日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金600000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取4900元，由被告贾加国、王大菊负担。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月30日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【贾加国、王大菊】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2018）川0725民初1220号生效民事调解书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币600000元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息318466.7元）。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人贾加国、王大菊，将（2018）川0725民初1220号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1220号民事调解书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾加国、王大菊金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执375号申请执行人：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄辉彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关祖光，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人谭良静与被执行人黄辉彬、关祖光民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3593号民事判决书判决：一、黄辉彬应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及以20000元为基数，自2018年8月30日起至付清之日止，按年利率24%计付利息给谭良静。二、关祖光对以上第一判项被告黄辉彬应偿还给谭良静的借款及利息承担连带清偿责任；关祖光承担保证责任后，有权向黄辉彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄辉彬、关祖光发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄辉彬向申请执行人谭良静偿还借款20000元及利息（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息1001元（暂计至2020年1月17日），承担案件执行费200元，以上款项暂计21201元；关祖光对上述款项21201元承担连带清偿责任。但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人黄辉彬名下的建设银行的存款（实际冻结金额0元，冻结期限至2021年1月18日）及财付通的存款（实际冻结金额为127.96元，冻结期限至2021年1月18日）；依法冻结被执行人关祖光名下的4个银行账户的存款（实际冻结金额为0.92元，冻结期限至2021年3月20日）及查封其名下的粤JXXXXX汽车（轮候查封，未实际控制处置）。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。因实际控制数额较小，不作扣划。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月十一日书 记 员 邓 健 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢满强，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢满强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14269.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3334.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月16日，被告尚欠借款本金14269.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢满强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1001号申请执行人：南昌洪城大市场小秦线带批发部，住所地：南昌市Ｂ区，统一社会信用代码：92360103ＭＡ362Ｃ8Ｎ0Ｄ。经营者：秦林军，男，汉族，1976年10月8日生，住：江西南昌市东湖区。被执行人:徐国英，女，汉族，1976年11月7日生，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5263号民事判决书，向被执行人徐国英发出执行通知书，责令被执行人徐国英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国英银行存款148756.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 蓉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保52号 申请执行人：韩贵冰 被执行人：熊兴全 韩贵冰与熊兴全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58490.00元。经本院立案执行，现已全部解除保全。至此，韩贵冰向本院申请执行的(2020)川0726民初281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审9号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，现任易门县自然资源局执法监察大队长。 被申请执行人：云南玉楚高速公路投资开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区查姆大道119号。统一社会信用代码：91530000MA6K650U82。 法定代表人：王若俊。 委托代理人：秦云，男，汉族，1981年2月24日生，住四川省成都市金牛区。 2020年3月26日，本院收到申请人易自然资罚申字〔2020〕第1号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制被申请人执行已生效的易自然资罚字〔2019〕第34号《行政处罚决定书》中的限期30内自行拆除在非法占用的集体土地721566平方米上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定。 本院认为，申请人易门县自然资源局向本院申请强制执行的易自然资罚字〔2019〕第34号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十一条第一款及其第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 申请人对本裁定有异议的，可于收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向云南玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨玉莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初900号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：李志能，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李志能、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，江苏省镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钱玉翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2905号原告：陈莹，男，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘士营，女，1979年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈莹与被告刘士营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莹撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告陈莹负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十九日书记员  路子平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4302号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：严志高，男，1969年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：时正明，男，1964年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：周庆旺，男，1967年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：郁根艮，男，1975年12月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人严志高、时正明、周庆旺、郁根艮金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月13日作出（2016）苏1281民初9994号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人严志高于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款179636.42元及利息、罚息、复利；被执行人时正明、周庆旺、郁根艮承担连带偿还责任；案件受理费4300元，公告费200元，由被执行人负担。公告费申请人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1995元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人时正明银行存款7400元，扣除本案执行费1995元，缴纳案件受理费4300元，余款1105元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人郁根艮名下位于兴化市××镇××北侧××室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人是受偿1105元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执944号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：钱红，女1984年10月22日出生，汉族，住为安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与钱红追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 潮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更491号 罪犯刘天友，男，1973年3月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘天友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0240刑初179号刑事判决，认定刘天友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人经济损失3880元。刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘天友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月28日起至2020年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢12号申请执行人:赵淑华，住长春市九台区。被执行人:韩世雁，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2018年5月17日立案执行赵淑华与韩世雁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初2445号法院生效裁判，被执行人韩世雁应给付赔偿48550.35元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,已依法扣划被执行人建设银行存款7470.89元，依法扣划被执行人工商银行存款2660元，已经支付给申请执行人，在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队对被执行人所有的×××号车辆车籍予以查封，查封时间为2019年1月30日至2021年1月29日，因未实际控制该车，无法进行评估拍卖。未发现其他可供执行财产；3、我院执行人员到黑龙江省哈尔滨市房屋产权管理中心现场查询，未发现可供执行财产；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十八日书记员 康 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执25号之二 申请执行人：李某，女，汉族，1987年1月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：胡某，男，汉族，1985年12月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李某与胡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人胡某可供执行的财产进行了查找，执行扣划了被执行人胡某银行存款人民币695.95元。此外，未查找到被执行人胡某其他可供执行的财产，申请执行人李某未能提供被执行人胡某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有医疗费、教育费、生活费合计7613.93元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 微
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初81号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人赵院全，男，1996年2月20日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被龙陵县公安局取保候审，2020年3月26日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵院全犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵院全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日17时许，被告人赵院全酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××小型轿车沿龙陵县镇安联络线由镇安方向驶往龙江方向，当行驶至镇安联络线1公里＋200米处，在超车时与同向行驶的杨某驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型普通客车发生挂擦，造成两车不同程度受损。经对赵院全呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ；经云南永鼎司法鉴定中心对赵院全血样鉴定，赵院全血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为190.26ｍｇ／100ｍｌ。同时，龙陵县公安局交通警察大队认定，赵院全负事故全部责任。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录；视听资料等证据证实。认为被告人赵院全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵院全具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵院全拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人赵院全在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌号为云Ｎ×××××红色雪佛兰牌小型轿车1辆（未扣押）、车牌号为云Ｍ×××××的白色宝骏牌小型普通客车1辆（未扣押）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、强制措施文书、户口证明及近照、机动车驾驶人员及机动车信息、龙陵县公安局交通警察大队第530523120190000012号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；证人杨某、段某、安某的证言；被告人赵院全的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第01902号法医毒物检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（道路交通事故现场图、现场照片）、勘验笔录、呼气酒精含量检测结果及告知书（附道路交通事故酒精测试照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）、行车检测报告书（附检测民警警察证及培训合格证、尿液检测照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵院全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵院全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵院全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵院全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵院全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人赵院全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初242号原告（反诉被告）：武涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。被告（反诉原告）：王秀红，女，1989年10月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳境律师事务所律师。原告（反诉被告）武涛与被告（反诉原告）王秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告（反诉被告）武涛、被告（反诉原告）王秀红均于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武涛、被告（反诉原告）王秀红向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武涛撤回对被告（反诉原告）王秀红的起诉；准许被告（反诉原告）王秀红撤回对原告（反诉被告）武涛的起诉。本诉案件受理费减半收取计375元(原告已预交)，由原告武涛负担；反诉案件受理费减半收取计25元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）王秀红负担。审判员 樊小凤 二○二○年四月二日书记员 吴 琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1339号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘瑜龙，男，1992年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘小华，男，1968年12月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘秋明，男，1967年7月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告刘瑜龙、刘小华、刘秋明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月31日向本院申请撤回对被告刘瑜龙、刘小华、刘秋明的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告刘瑜龙、刘小华、刘秋明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告刘瑜龙、刘小华、刘秋明的起诉。案件受理费2258元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1251号原告：刘禄兴，男，1944年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇。被告：重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会，住所地重庆市合川区小沔镇大井村。负责人：谢荣霞，该村村主任。委托诉讼代理人：蔡怀清，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇。原告刘禄兴与被告重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告刘禄兴、被告重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会负责人谢荣霞及其委托诉讼代理人蔡怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付耕地征用款77485.2元；2.要求被告恢复我下土的小路；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属户籍地村民，自由承包地数亩。2020年3月期间被告修建永久性村级公路（现已水泥硬化），在从未与原告商议的情况下，在原告临时性公路上修建永久性公路，占用原告家承包地0.9934亩。被告占地后未赔偿原告任何经济损失，被告占地的行为侵犯了原告的权利，要求按渝府发（2013）58号文件赔偿原告，因此，依法诉讼，恳判如所请。被告重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会辩称：案涉土地系修运煤专线铁路临时征用形成公路路基，当时征用方已赔偿原告及相关村民。村民为出行方便，自愿不复垦并要求硬化，系村民自治。被告应村民要求上报争取资金修路硬化是惠民工程，响应乡村振兴，现仅原告一人要求赔偿，其他被占土地的村民均不要求。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体组织的农户。本案中依据原告提交的土地承包使用权证，原告所诉土地的权利人应系刘禄兴承包经营户，而原告刘禄兴只是承包方的代表人，现针对案涉土地权利提起的诉讼也应当以该土地的承包经营权利人即农村土地承包经营户的名义提起。故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：驳回原告刘禄兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月九日法官助理 陈光华书 记 员 杨 艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢161号申请执行人：李福德，住吉林省九台市。被执行人：罗井玉,住吉林省九台市。本院在执行申请执行人李福德与被执行人罗井玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0113民初903号民事判决书，已给付20000.00元，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）吉0113执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年四月二十八日书记员  张 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7800号 申请执行人：张金松，男，1982年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:伍歧，男，1986年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张金松与伍岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：伍歧于判决生效之日起十日内向张金松归还借款本金86000元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、支付代理费4300元。案件受理费2058元，减半收取1029元，由伍歧负担。 因伍岐未履行生效法律文书确定的义务，根据张金松的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为91329元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4354，中国银行账户尾号为0800，中国邮政储蓄银行账户尾号为9254、5658等），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，该车辆正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执6135号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年11月26日通过电话与被执行人联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初256号 原告：韩邦峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山公司”），住所地:日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地:日照市岚山区虎山镇四门口村村北。 法定代表人：苏德福，校长。 原告韩邦峰与被告磴山公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦峰到庭参加了诉讼。被告磴山公司、日照耕海文化艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩邦峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同支付原告工程建设材料费19898元及利息（利息按照年利率6%自2010年11月底结账开始计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月至2010年10月，经他人介绍原告给被告山东磴山寨原生态风景区有限公司在日照耕海文化艺术学校项目建设中，支出材料费19898元。该款项经多次催要，被告迟迟未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告磴山公司、日照耕海文化艺术学校均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月-2008年1月期间，原告向被告供应机油、柴油、三角带、齿轮油、防冻液、轮胎等工程建设材料。原告提供入库单65张（仓库收货联），入库单以复写形式记载了供应单位、日期、品名、规格、单位、数量、单据、金额等信息，上述入库单均有被告工作人员秦伟、刘超、绳红艳等人签字，其中35张盖印有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”。上述65张入库单金额合计为15487.70元，供应单位记载为“韩邦峰”、“韩纪明”（“韩纪明”为原告韩邦峰的父亲韩治明）。 另查明，2003年9月22日日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山公司成立于2005年12月31日，该公司最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。位于日照市岚山区的磴山风景旅游区，自2003年开发建设之初，被告在该风景区建设管理过程中均使用“日照耕海文化艺术学校”字样的印章，后被告磴山公司成立后，与“日照耕海文化艺术学校”有关的印章仍继续使用，两被告的实际控制人均为王志和，两公司在人员、业务、财产等方面存在混同。 上述事实，有入库单、本院对费洪国、秦伟作出的调查笔录、企业登记信息、教育局批复等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告提供的盖有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”的35张入库单载明了供应单位、日期、品名、规格、单位、数量、单据、金额等信息，能够证实被告日照耕海文化艺术学校收到原告货物并入库的事实，本院予以确认。对于未加盖印章的其余30张入库单，该部分入库单虽未加盖印章，但原告提交的入库单为复写件，而复写件与原件同步生成，一经生成则不能复制和更改，效力等同于原件，并由被告公司员工秦伟、刘超、绳红艳等人的签字；另外，该部分入库单在形式上除编号外，其余部分与已盖章的入库单完全一致，在内容上与被告公司曾经的工作人员费洪国、秦伟等人的陈述相互印证，足以证实货物买卖关系的真实性，本院对原告的主张予以支持。对于原告主张的利息，即逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告按照年利率6%主张逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持，但应2020年1月8日开始起算（原告向本院主张权利之日起）。两被告磴山公司、日照耕海文化艺术学校的实际控制人均为同一人，两公司在人员、业务、财产等方面存在混同，依照公司法的相关规定，两被告应对外部债务承担共同责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告韩邦峰建设工程材料款15487.70元及逾期付款违约金（以15487.70元为基数按照年利率6%自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告韩邦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王成整。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王成整小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户343.98元（其中293.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8283号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县天子粮业有限公司，统一社会信用代码91321322745591570U，住所地沭阳县。 法定代表人：邵斌成，该公司总经理。 仲化与沭阳县天子粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳县天子粮业有限公司于2019年9月26日前给付原告仲化货款14660元，原告仲化自愿放弃利息。二、案件受理费364元，减半收取182元，由原告仲化负担。 因沭阳县天子粮业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额14660.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县天子粮业有限公司住房为位于沭阳县××××镇，该公司旧址现为淘宝商城。经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，沭阳县天子粮业有限公司拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初525号 原告：张某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 被告：樊某，男，汉族，原住甘肃省宕昌县，现外出具体住址不详，公民身份号码：×××。 原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、对旧城村一社一院自建房和一处宅基地依法进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年7月20日在城关镇办理结婚登记，生育二女，现两个女儿都已经出嫁，目前共同财产有一院自建房约30万元、一处宅基地约25万元，共计55万元，无共同债务。 本院经审查认为，原告起诉时提交的被告住址不明，被告现外出，没有明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1850元予以退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年四月七日 书记员  李 慧
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初46号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院被告人 基本情况被告人高胜祥，男，1986年4月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县张王疃乡高马庄村007号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巨检公诉刑诉〔2020〕35号指控 事实2020年1月22日21时左右，被告人高胜祥醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿巨鹿县万盛南街自南向北行驶，当行驶至环保局附近时，驶入逆行车道与楚东虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，2020年1月22日22时15分抽取的高胜祥静脉血中乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ，2020年1月22日22时18分抽取的楚东虎静脉血中未检测出乙醇成分。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，高胜祥负此事故的全部责任，楚东虎无责任。案发后，被告人高胜祥积极赔偿楚东虎的经济损失，取得事故当事人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人高胜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高胜祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高胜祥案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且取得事故对方当事人谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 金
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初403号原告：张建华。被告：宋书伟。原告张建华诉被告宋书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告宋书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋书伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2006年，被告因资金周转困难向原告借款，原告碍于同事关系借给被告25000元，被告当场给原告出具借条一份，还款到期后，原告多次给被告打电话，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，欲证明被告借款不还的事实。被告宋书伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因同在原临颍县工商局工作而熟识，现原告已退休。2006年被告向原告借款，原告于2006年2月14日借给被告25000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借张局长现金贰万伍仟元（25000）2006.2.14宋书伟”。后原告多次给被告打电话和找被告追要借款，被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款25000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款25000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方未约定利息，原告主张按照按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，应自原告向本院主张权利之日即2019年12月9日起进行计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋书伟于本判决生效后五日内偿还原告张建华借款25000元及利息（按年利率6%计算自2019年12月9日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用213元，由被告宋书伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 磊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执292号 申请执行人：黄学庆，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨豪，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人黄学庆与被执行人杨豪退伙纠纷一案，被执行人杨某已按民事调解书全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初64号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初218号原告：杜小靖，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：吕渝，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨细水，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告杜小靖与被告吕渝、杨细水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小靖的委托诉讼代理人刘后斌，被告吕渝、杨细水的共同委托诉讼代理人吴曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜小靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息以100000万元为基数，从2014年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率2%，原告于2014年1月22日转款10万元到被告账户。借款后被告未按约定还款，2019年11月4日，被告吕渝向原告出具借条一张，但仍未还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吕渝、杨细水辩称，原告所诉不实，二被告2014年并未向原告借款，2019年被告吕渝向原告出具借条属实，但仅是被告吕渝向原告表达借款意愿，原告并没有向被告支付借款。二被告登记结婚的时间为2016年4月21日，原告称本案借款时夫妻共同借款不成立。根据原告诉请及庭前提交的借条，双方未约定利息，故原告诉请利息不成立。2014年被告吕渝向原告的亲戚舒建碧借款10万元，并向其出具了借条，舒建碧通过原告打款给收款人杨细水。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、业务凭证、银行卡取款凭证、结婚登记表、户口簿、结婚证，被告对除银行卡取款凭条复印件不予认可外，对其他证据真实性无异议，但对关联性有异议。二被告未举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年1月22日，原告通过其银行账户向被告杨细水账户转账10万元。2016年4月21日，被告吕渝、杨细水办理结婚登记。2019年11月4日，被告吕渝向原告杜小靖出具借条一张，载明“今借到杜小靖十万元正（100000）借款人：吕渝（签名并捺印）2019年11月4日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕渝向原告借款，原告支付了借款，被告吕渝向原告出具借条。故原告和被告吕渝之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告吕渝向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告吕渝还款，本案原告于2020年1月6日提起诉讼，本院认定该借款于2020年1月7日开始逾期，故对原告诉请的要求被告吕渝返还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告吕渝向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吕渝应当以借款本金10万元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算利息至付清之日止。关于被告吕渝辩称的虽出具借条，但并未收到借款的辩解意见，因被告吕渝作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，且借条出具后，其也未采取收回借条、报案等补救措施，于理不符，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于被告所称涉及与案外人舒建碧间的借款问题，由被告和案外人自行协商或者通过另案诉讼解决。关于被告杨细水的责任问题。原告称借款时间为2014年1月22日，而二被告登记结婚的时间为2016年，虽2019年被告吕渝出具借条时二被告为夫妻关系，但被告杨细水未在借款上签名，原告杜小靖也未举示相关证据证明该债务系被告吕渝基于家庭日常生活需要所负债务或者该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杜小靖诉请要求被告杨细水承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕渝于本判决生效后十日内向原告杜小靖返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告杜小靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕渝负担，款限被告吕渝在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初419号 原告：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 委托诉讼代理人：李刚，该院职工。 委托诉讼代理人：赵云，该院职工。 被告：李子美，女，1953年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区第二人民医院与被告李子美医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区第二人民医院委托诉讼代理人李刚、赵云，被告李子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区第二人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付住院治理费15581.99元。事实和理由：2019年2月2日，被告因车祸受伤被送往原告处救治，同年4月1日原告自行出院，尚欠原告医疗费15581.99元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告李子美辩称：欠原告医疗费15581.99元未付属实，但本案被告同样是受害者，被告车祸受伤后，失去劳动能力，无力支付该医疗费。被告受伤后，由于交通事故主责方已故，没有赔偿能力，致使被告的损失没有得到完全赔付，被告对交通事故的责任划分有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告因交通事故受伤后，被送往原告处住院治疗。被告住院期间，共产生医疗费19581.99元，已支付4000.00元，尚欠原告医疗费15581.99元。2019年7月16日，本案被告将案涉医疗费作为诉讼请求的一个赔偿项目向本院起诉，本院（2019）川0724民初1533号民事判决书确认被告李子美在原告处医疗费19581.99元，并判决予以支持原告的诉请。 上述事实，有原告提供的民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，救死扶伤系医院的义务，支付医疗费系患者的义务。本案被告在接受原告住院治疗后，有义务按规定支付医疗费，故对原告要求被告支付医疗费15581.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李子美于本判决生效后十日内向原告绵阳市安州区第二人民医院支付医疗费15581.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李子美负担（该受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费95元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月八日 书记员  孙霞霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特19号申请人：毕某。委托诉讼代理人：常某，系毕可彩女儿。申请人：王某。本院于2020年4月17日立案受理申请人毕某、申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月十七日书记员 吕力苇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1967号原告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：杨振东，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。原告张洪峰与被告杨振东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰及其委托诉讼代理人王旭彬、被告杨振东的委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还嘉禾山海小区B区14号楼21号车库给原告，并配合变更手续到原告名下，如不能返还赔偿原告车库款13万元；二、请求判令被告返还斯柯达1.8T速派自行灰色车型、价值219800元给原告，并配合变更手续到原告名下，如不能返还赔偿原告按15万元返还；三、请求判令被告偿还从原告处借款430296.50元，赔偿逾期利息（从2017年3月至给付之日止），利率按年利率6%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系妹夫与大舅哥关系。被告在原告的施工队里负责采购业务。2010年金禾集团拨款给原告工程款，原告因为需要资金采购材料，用顶名的方式将金禾集团的工程顶账的13万元嘉禾山海小区B区14#楼21#车库价值13万元拨到了被告名下，用于材料采购，2016年3月份将顶账的车价值219800元，用被告的名字顶名领取，也用于材料采购，期间原告用车库（没有房照）抵押，从徐广金借款。用车辆办理到被告名下后，用于原告在银行贷款，期间借款由原告偿还，车库、车都由原告使用管理。2016年8月原告病重脑梗，入住沈阳医大住院丧失能力，被告在此期间将车库、车占为己有。另外，被告在原告处负责采购业务期间，以采购名义从原告处借款累计达430296.5元，原告病重期间被告离职，采购材料借款没有归还原告。2018年原告恢复清醒，找到被告索要车库、车辆、借款，被告拒不归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人认为被答辩人起诉均不属实。一、嘉和山海B区14号楼21号车库属于被告所有。原告是被告的妹夫。2010年，被告将糖厂的建筑工程介绍给了原告，原告将嘉和山海B区14号楼21号车库作为酬谢给了被告，被告办理了相关手续并领取了营口嘉和房地产开发有限公司出具的专用收款收据。被告2017年为了办理车库的产权登记发现找不到该收据原件，找到营口嘉和房地产开发有限公司，经营口嘉和房地产开发有限公司核实后为被告提供了该收据的复印件，并由营口嘉和房地产开发有限公司在复印件上加盖了财务印章。因此，原告诉称车库顶名领取没有事实依据；二、被告2016年2月通过汽车贷款的方式购买了车架号为LSVCE7NP0FN010968轿车，是该车辆的合法所有权人。2016年2月25日，被告与上海汽车集团财务有限责任公司签订了合同号为RT160211654937的汽车贷款合同，贷款15万元购买了车架号为LSVCE7NP0FN010968轿车。被告为该车辆缴纳保险并于2017年5月8日还清了贷款本息，被告是该车辆的合法所有权人。原告诉称其与2016年3月份将顶账的车价值219800元用被告的名字顶名领取，明显与事实不符；三、被告为原告打工期间借款全部用于为原告购买原材料，付人工费，被告并不欠原告任何款项，相反原告一直拖欠被告工资及借款未还。原告2016年住院期间并没有丧失民事行为能力，并且所有事务均由原告父亲张克成负责管理。被告在为原告打工期间所有的借款全部用于原告工程购买原材料、付人工费等开支。2017年8月，原告安排其父亲与被告进行清算交接，被告将相关材料全部移交给了原告父亲张克成，经核算只有835元的余款。原告父亲笑着说好多月没有给你发工资了，这835元就当工资。因此，被告并不欠原告任何款项；第四、本案涉嫌虚假诉讼。案外人周宁宁在原告与被告妹妹婚姻存续期间于2016年3月28日生下一男孩，原告在住院病历亲属代表（与患者关系丈夫）等处签名，原告对上述签名予以认可。2017年5月5日，周宁宁母亲隋和香起诉原告以及被告妹妹要求共同偿还原告2013年的借款60万元。原告认为被告妹妹向法院提供的生子信息系被告提供，故警告被告一定要整他，这就是本案诉讼的起因。因此，本案涉嫌虚假诉讼，请法院查明事实进行惩处并驳回原告的起诉。另外，关于原告起诉的借款如果属实，并不属于不当得利，与本案案由属于两个法律关系，应该另诉，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的妹夫，在原告从事工程建设期间，被告为原告从事材料的采购工作。2010年9月1日，原告从营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）因工程款顶账取得一部分房屋及车库，金禾公司依原告要求将其中嘉和山海B区14号楼21号车库的专用收款收据出具在被告杨振东名下，价款13万元。该车库现由被告占有。2016年2月3日，原告与金禾公司约定用斯柯达新速派1.8T轿车一辆抵顶工程款169800元。2016年2月25日，杨振东与上海汽车集团财务有限责任公司签订汽车贷款合同，贷款15万元用于购买汽车一辆，车牌号为辽Ｈ×××××，上海汽车集团财务有限责任公司出具证明称，杨振东已于2016年2月25日结清贷款。原告提供的营口骏程汽车销售服务有限公司2016年3月7日的记账凭证显示，杨振东在本公司通过上汽财务全款返贷顶帐速派一台，贷款金额为15万元。被告杨振东提供的银行交易明细显示，其通过中国建设银行的账户偿还了汽车的贷款。原告提供的有被告杨振东签名的明细账显示，被告确系以采购名义从原告处取款，被告提供的其于2017年8月2日与原告父亲张克成对账后确认单显示，双方基本平账，差额为835元。上述事实，有原、被告的身份信息、收据、证明、协议书、记账凭证、明细账、银行交易明细、对账单等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，业经本院庭审质证得审查，可以采信。本院认为，关于原告主张的返还车库的问题，经查，该车库确系原告因抵顶工程款所得。关于收据当中记载为被告的名称，被告称是原告对其介绍工程的酬谢，对此，被告负有举证责任，在被告没有证据证明其观点的情况下，该房屋应归原告，故原告要求返还的主张本院予以支持。关于原告主张返还斯柯达轿车的问题，经查，原告虽与金禾公司抵顶轿车一台，但案涉轿车登记在被告名下，且一直以被告的账户对车辆贷款予以偿还，原告虽称由其提供资金偿还贷款，但没有提供证据证明，故原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的返还借款的问题，因原告仅提供了支出的明细账，未提供核销的明细账，该明细账未必详尽，且原告父亲已与被告对账，显示差额为835元，故原告超出835元部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨振东于本判决生效后10日内将营口市鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海B区14号楼21号车库返还给原告张洪峰，并配合办理更名手续；二、被告杨振东于本判决生效后10日内返还原告张洪峰采购款835元；三、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。案件受理费10903元，由原告张洪峰承担8831元，由被告杨振东承担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满审 判 员  林纪亮人民陪审员  崔艳君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邹媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执548号申请执行人于冰被执行人姚光伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3027号民事调解书，责令被执行人姚光伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚光伟在金融机构、其他单位的存款、收入171611（执行费2438元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月三日书记员  蒲冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之八申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民特61号 申请人：刘某， 被申请人：李某某。 申请人刘某申请宣告被申请人李某某死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称：李某某，女。申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2013年3月与家人失联后至今下落不明满7年。申请人于2013年3月向公安报案，至今无下落。故申请人刘某申请宣告被申请人李某某死亡。 申请人刘某申请宣告李某某死亡后，本院于2019年3月29日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李某某于2013年3月走失，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已满七年，确应依法推定其死亡。申请人刘某作为下落不明人李某某的直系亲属，现申请宣告李某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴春荣 二〇二〇年四月七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 夏士平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8899号 申请执行人：叶志祥，男，1962年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志路，男，1977年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶志祥与叶志路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶志路于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶志祥借款本金60000元及利息（自2016年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由叶志路负担。 因叶志路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为本金60000元、截止到2016年12月18日的利息10500元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年11月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月25日、2020年1月3日、2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了中国邮政储蓄银行尾号8266账户内存款3272元，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日； （2）冻结并扣划了中国农业银行尾号6579账户内存款1441元，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4713元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执272号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人孙素萍，女，1972年4月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人孙素萍行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0902行审111号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款1000元及加处罚款1000元，并负担本案执行费20元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人孙素萍发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙素萍逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人孙素萍名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人孙素萍无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。因被执行人孙素萍逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。因被执行人孙素萍名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市综合行政执法局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为罚款1000元及加处罚款1000元，本案执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执272号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  董艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏松
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初431号 原告：胡丽莎，女，1990年1月19日出生，住兴城市。 被告：王成哲，男，1963年11月27日出生，住兴城市。 被告：田国英，女，住兴城市。 原告胡丽莎与被告王成哲、被告田国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡丽莎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽莎在本案诉讼期间申请撤回对被告王成哲、被告田国英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告胡丽莎撤回对被告王成哲、被告田国英的起诉。 案件受理费250.00元，由原告胡丽莎负担。 审判员 张 平 二〇二〇年四月九日 书记员 冯田田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邬春云，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邬春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款900.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月8日，被告尚欠借款本金7870.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邬春云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初581号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周丽，女，住广西桂林市象山区。 被告：赵汉斌，男，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周丽、赵汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员  李楚云 二〇二〇年四月一日 书记员  欧玲伶
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执452号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：白山市浑江大街2348号。负责人：刘继学，系行长。委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江源区.被执行人：王秉智，男，1958年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。统一社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系董事长。二被执行人共同委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王秉智、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 甜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初499号 原告：白振明，男，1968年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨彦涛，男，38岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告白振明与被告杨彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告白振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白振明撤回起诉处理。 审判员  赵飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩建伟 书记员乔杨 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12232号原告：肖春贵，男，1988年02月15日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告肖春贵与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖春贵向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖春贵的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春贵撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执554号申请执行人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市赵和镇白墙村村民委员会，住所地：孟州市。法定代表人：郭志平，该村村委会主任。本院在执行申请执行人崔玉清与被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2885号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会至今未履行。经查，被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会在河南孟州农村商业银行股份有限公司赵和支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市赵和镇白墙村村民委员会在孟州市农村商业银行股份有限公司赵和支行存款人民币3075元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十四日书记员  付钦华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初982号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：左某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某某交纳拖欠的自2009年1月1日至2018年12月31日的物业费7315元及滞纳金20075元，共计27390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区4号楼5单元6层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告左某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠