wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16373号原告：董大美，女，1982年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，职务董事长。委托诉讼代理人：魏志伟，天津硕众律师事务所律师。原告董大美与被告天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大美，被告天津恒茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告延期赔偿6109.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于武清区门301的房屋，2017年9月24日原告与被告签订了天津市商品房买卖合同，根据合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期为2019年8月27日，逾期57天。根据双方签订的合同第五条的约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月27日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金6109.98元。原告多次找被告催要，均被被告以各种理由推脱，拒不赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，因不可抗力逾期交付，不属于被告违约情形，原告诉请不应予以支持。商品房买卖合同第三条约定如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任。补充合同第八条约定因政府机构的行为，或遵守配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等因政府有关文件通知要求而造成的工期延误视为不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延。本工程自开工以来，遇天津市及武清区有关部门要求停止一切施工行为、天津市环保部门要求停止土石方作业施工、因政府原因延误审批时限导致竣工验收迟延等原因造成逾期，系被告不可预判和掌控的，属于合同约定不可抗力因素导致工期及商品房可以据实顺延的情形，但实际交房时间仅延期不到60天，被告已尽全力投入成本，缩短了房屋交付延期时间，且在此过程中，被告发出延期交付房屋通知书，告知业主延期交付的原因，也履行了告知义务，被告并不存在因公司自身原因造成房屋交付延期的违约情况。相反，原告应承担支付被告逾期付款违约金责任，根据补充合同第六条约定，原告应在合同签署后90日内办妥银行贷款，否则未到账款项应按照每日万分之一支付违约金，原告贷款应在2017年12月24日前到账，但实际到账时间是2018年4月10日，逾期付款107天，应支付违约金4708元，被告保留追究原告违约责任的权利。综上原告请求无事实依据和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区房屋；建筑面积88.28平方米，价款为899432元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：6.1、6.3原告应于签订合同当日开始自行办理贷款手续，被告同意原告所签约银行于90日内将房款放至被告指定账户，超过期限的，被告有权向原告按日收取贷款额万分之一的滞纳违约金；8.2条约定被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同签订后，原告于当日支付首付款459432元，2018年4月9日原告贷款440000元到账。合同履行过程中，我市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月22日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年8月27日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月27日，逾期交房日历天数为57天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告董大美的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董大美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年四月二十九日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执286号申请执行人：魏顺尧，男，汉族，1963年8月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏维伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏晓伟，男，汉族，1989年6月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：徐日本婆，女，汉族，1941年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏敬根，男，汉族，1938年4月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：陈拾连，女，汉族，1963年5月15日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏全福，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：王春华，住所地郑州高新开发区，统一社会信用代码91410100687119437Ｊ。本院在执行魏顺尧、魏维伟、魏晓伟、徐日本婆、魏敬根、陈拾连、魏全福与王春华合伙协议纠纷一案的（2019）赣0191民初2103号民事判决书过程中，依法向被执行人王春华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币600000元及利息23925元（以600000元为基数，按年利率4.35%计算直至还清之日止，暂计算自2019年1月31日至2020年1月3日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费5117.5元，承担执行费4143元，总计：633185.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春华的存款及收入：633185.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执682号之一 被执行人李火锻，男，1980年07月12日出生，住安溪县。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人李火锻罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初57号判决书，被执行人李火锻应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人李火锻发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李火锻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李火锻发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李火锻有可供执行的财产。现被执行人李火锻尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李火锻暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初183号 原告：古沛广，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 古沛广与赤城县白草镇头道沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8474号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告：李正声，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：刘凤丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李正声、刘凤丽网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月九日书记员  朱烨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初111号之一 原告：宁巧芳，女，住新绛县。 被告：王虎根，男，住新绛县。 被告：宁彦荣，男，住新绛县。 原告宁巧芳与被告王虎根、宁彦荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文奎 审 判 员  杨红军 人民陪审员  李安平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 钊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2157号原告：商丘市新先锋药业有限公司，住所地：商丘市梁园区振兴路南侧。统一社会信用代码：914114007296173121。法定代表人：谷亚东，职务：董事长。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：河南省安泰医药有限公司，住所地:安阳市文峰区文明大道中段。统一社会信用代码：91411405001721977005。法定代表人：冯书凯，职务：董事长。原告商丘市新先锋药业有限公司诉被告河南省安泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因双方已和解，原告商丘市新先锋药业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市新先锋药业有限公司撤回对被告河南省安泰医药有限公司的起诉。案件受理费960元，减半收480元，由原告商丘市新先锋药业有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月三十日书记员  张淑英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2009号 原告：刘满英，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告刘满英与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘满英的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘满英向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给刘满英工资1100元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘满英于2019年1月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为平车，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给刘满英。为此，刘满英多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠刘满英工资1100元，但一直以种种借口拖延不付。为维护刘满英之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘满英提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月13日，尚欠刘满英现金1100元。 上述事实，有刘满英提交的《欠条》、招工信息及刘满英的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。刘满英的陈述及其提供的《欠条》可证明梁碧超拖欠刘满英工资1100元的事实，《欠条》虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故刘满英主张梁碧超支付1100元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告刘满英支付工资1100元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1312号原告：陈建强，男，1968年8月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈建强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈建强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告陈建强与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定陈建强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月19日至2020年8月19日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACCXC1D16819，发动机号码为X78823，道路运输证显示该车所有人为陈建强。原告陈建强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈建强与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，陈建强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈建强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈建强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACCXC1D16819，发动机号码为X78823）所有权为陈建强所有；二、驳回陈建强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2253号 原告：林燕穆，男，1987年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈敏明，男，1988年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告林燕穆与被告陈敏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕穆到庭参加诉讼，被告陈敏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕穆向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏明立即偿还给林燕穆借款105000元并支付以105000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由陈敏明负担。事实和理由：2017年6月27日，陈敏明向林燕穆借款，林燕穆通过证人杨某的刷卡机，向陈敏明支付借款100000元，双方口头约定数日内还清借款。因陈敏明未还款，2017年7月13日，陈敏明向林燕穆出具借条一份，确认其向林燕穆借款105000元（其中5000元为利息），并约定于2017年8月13日一次性偿还，如未能按期足额归还借款，陈敏明应向林燕穆支付违约金105000元。陈敏明至今未还款。 陈敏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，陈敏明向林燕穆借款100000元，并经杨某于当日通过中国平安银行向陈敏明转账支付。2017年7月13日，陈敏明向林燕穆出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今有陈敏明向林燕穆借到现金人民币拾万零伍仟元整。即105000元。借款期限自2017年7月13日起至2017年8月13日止，共壹个月。全部本金于2017年8月13日一次性偿还。如未能按期足额归还借款。陈敏明应向林燕穆支付违约金拾万零伍仟元整。即105000元。借款人：陈敏明借款日期：2017年7月13日”。此后，陈敏明没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏明向林燕穆借款100000元，有陈敏明于2017年7月13日出具给林燕穆的借条一份及证人杨某的证人证言予以证明，足予认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈敏明负有偿还该借款并按约定支付逾期还款的违约金。因本案双方约定的违约金为105000元，超过年利率24%，现林燕穆主张按月利率2%计算违约金，于法有据，应予支持。因林燕穆向陈敏明实际出借的金额的100000元，其诉讼请求中超过部分，本院不予支付。 综上所述，林燕穆的诉讼请求中合法部分，本院予以支持；不合法部分，应依法予以驳回。陈敏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏明应在本判决生效之日起十日内向林燕穆偿还借款100000元并支付违约金，违约金计算方式：以借款100000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止； 二、驳回林燕穆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由林燕穆负担88元，陈敏明负担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执30号 申请执行人:陈志华，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王建朴，男，汉族，住四川省。 本院在执行陈志华与王建朴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初4033号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月三日 书记员  詹 玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监113号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：洪清玉，该行行长。 被执行人：林念萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林保存，男，1961年2月10日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人林念萍、林保存金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初2558号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2080号原告：殷军，男，汉族，1976年4月15日出生，住固始县。被告：康志龙，男，汉族，现年50岁左右，住固始县。原告殷军与被告康志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告殷军向本院提出诉讼请求：要求与被告支付所欠货款8164元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲康桐锐（曾用名康同瑞）有生意上往来的合作关系，被告父亲一直在经营日杂百货生意。至2017年2月份被告父亲通过和原告结算，下欠原告供货款5200元；从2017年2月份至2017年10月4日双方通过结账，被告父亲又下欠原告货款2964元；两次欠原告货款均有被告父亲签字确认。可在2017年年底，被告父亲因病去世。被告父亲生前所经营的商店及所有财产均由被告康志龙继承。被告在其父亲去世后不久同意还款。现在拒绝还款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，所寄邮件被退回。退回原因：收件人在外地务工，电话拒收。因此原告提供的被告地址不准确。原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定；康桐锐去世后，除被告外，另有被告的母亲也为合法继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷军的起诉。原告已交的25元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终38号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。2018年12月3日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。辩护人彭某，广东瀛真律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）甘0922刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人宋某与胡康奇（另案处理）系同学关系。2015年底，宋某在胡康奇经营的深圳市“万嘉聚鑫”投资有限公司担任市场部二部业务总监。2017年5月，因国家政策变化，胡康奇开始包装“万嘉聚鑫”投资有限公司下设的“万嘉鼎盛”实业有限公司、“万嘉宏业”实业有限公司、“万嘉盛赢”投资管理有限公司、“万嘉创盈”实业有限公司，做“华盛国际”外汇交易平台，并安排宋某为公司市场部经理，负责“万嘉鼎盛”实业有限公司（后又将该公司重新注册为“鼎科”电子商务有限公司）。2017年9月，胡康奇为获取非法利益，引进虚假“fanforex”网络投资交易平台，从事沪深300指外汇交易类业务，由其控制的“鼎科”、“宏业”、“创盈”、“盛赢”四个公司开展交易，并招收20多家下级代理公司共同经营“fanforex”沪深300指交易。负责“鼎科”电子商务有限公司的宋某安排薛生龙、符生波等人利用微信，编造虚假身份添加客户，建立微信群，让被害人进入黄家源（另案处理）冒充“讲师”所开设的网络讲课间听课，业务员以普通股民身份进入讲课间，与“讲师”互动，利用被害人趋利心理，让其在该公司代理的虚假“fanforex”平台上开户并入金，操作沪深300指交易。讲师“姜恒”及业务员通过网络讲课间及QQ群，对客户隐瞒投资交易真实情况，致被害人入金资金亏损。经包头正华会计事务所审计，宋某负责的“鼎科”电子商务有限公司自2017年10月至2017年12月23日，通过符生波发展的44位投资者，总入金4048200元，总出金968200元，差额3080000元。另查明，2017年9月，胡康奇发展孙仁贵（已另案处理）代理虚假“fanforex”网络投资交易平台。孙仁贵、彭朋（已另案处理）以“志展科技公司”名义招募肖飞、宋锦鹏、杨康、杨璐璐、代思诘、熊剑、邹瑞明、徐涛（均已另案处理），利用微信群让被害人操作沪深300指交易，对客户隐瞒投资交易真实情况，骗取被害人朱某、董某、王某、倪某、康某、莫某6人钱款1981155.3元。所得赃款由胡康奇按约定比例打入孙仁贵个人账户。宋某明知孙仁贵系胡康奇发展的代理商并通过虚假“fanforex”网络投资交易平台实施诈骗，仍向胡康奇提供宋凌龙的平安银行卡（×××）支付诈骗资金。经统计，2017年9月26日至2017年12月15日，胡康奇通过宋凌龙的银行卡向孙仁贵转入诈骗资金4752788.34元。2018年12月3日，被告人宋某到湖北省孝感市孝南区肖港镇派出所投案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人宋某违反国家规定，未经国家期货监督管理部门的批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪；宋某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名部分成立。对宋某应当以非法经营罪和诈骗罪数罪并罚。案发后宋某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其在胡康奇向孙仁贵转诈骗款犯罪活动中提供银行卡所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚。经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金62万元。二、公安机关冻结的宋某在中国农业银行深圳市分行6228480128297645870账户中的存款35438.38元，扣划后缴纳罚金。三、公安机关冻结的涉案资金宋凌龙在平安银行深圳分行16002227615060账户中的存款251348.74元，扣划后没收上缴国库。原审被告人宋某上诉称，孙仁贵等人诈骗案中，上诉人并没有参与，其行为不构成诈骗罪。一审判决认定上诉人犯非法经营罪，没有考虑上诉人在该案中的地位和作用，量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。据以定案的证据，经一审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某违反国家规定，未经国家期货监督管理部门的批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；上诉人宋某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为还构成诈骗罪，依法应数罪并罚。关于上诉人宋某及其辩护人所提“在孙仁贵等人诈骗案中，上诉人并没有参与，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在孙仁贵等人诈骗犯罪一案中，上诉人宋某没有直接参与的情况属实。但胡康奇为获取非法利益，引进虚假“fanforex”网络投资交易平台实施诈骗，上诉人宋某明知孙仁贵是胡康奇发展的下级代理商，通过“fanforex”交易平台进行诈骗犯罪活动，仍为胡康奇提供多张银行卡用于支付孙仁贵等人诈骗资金的周转，当得知孙仁贵诈骗犯罪案发后潜逃，宋某的行为应当以诈骗罪的共犯论处，上诉人宋某及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提“一审判决认定上诉人犯非法经营罪，没有考虑上诉人在该案中的地位和作用，量刑过重”的上诉理由，经查，宋某在担任胡康奇控制的鼎科公司负责人期间，指使、授意其公司总监符生波和薛生龙通过微信拉客户进群，诱导客户进入“fanforex”网络投资交易平台参与沪深300指数买卖。在非法经营共同犯罪过程中，上诉人宋某起主要作用，是共同犯罪中的主犯，应对其组织指挥的鼎科公司的全部犯罪负责，其地位和作用相对于尚未归案的胡康奇而言较小，原判根据上诉人宋某的犯罪事实、情节、地位、作用、认罪态度及其行为对社会的危害程度，定罪量刑适当，上诉人宋某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇二〇年四月二十四日书记员 吴承颖
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初184号原告何青勇，男，1977年8月26日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市东川区。被告庞宏，男，1979年1月19日生，彝族，中专文化，居民，住云南省玉溪市澄江县。原告何青勇诉被告庞宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告何青勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青勇以已经和被告庞宏庭外和解并且已经履行完毕为由，自愿申请撤回对被告庞宏买卖合同纠纷一案的起诉，其申请理由正当、请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何青勇撤诉。案件受理费525元，由原告何青勇负担。审判员  李爱明二〇二〇年四月十四日书记员  李彩凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹大生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹大生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6153.16元（其中6103.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异55号 异议人（被执行人）：杨建忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 异议人（被执行人）：王平鸽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 申请执行人：何欢勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行申请执行人何欢勇与被执行人杨建忠、王平鸽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建忠、王平鸽对本院查封其名下位于厦门市思明区侨龙里16号1001室、厦门市思明区吕岭路2-4号地下一层第03、04号车位（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨建忠、王平鸽称，原告何欢勇与被告杨建忠、王平鸽民间借贷纠纷一案【(2018)闽0203民初19462号】，厦门市思明区人民法院根据何欢勇的财产保全申请，查封了异议人名下位于厦门市××区××龙里××室房产、厦门市××号地下××、××号车位，以及厦门市××区××岭路××室房产共计四套房产，该四套房产价值远远超过了民事判决书确定的债权额及执行费用。其中：厦门市××区××龙里××室房产评估价值为6723000元；厦门市××区××岭路××车位评估价值为30万元、04号车位评估价值为30万元；厦门市××区××岭路××室房产评估价值为4458400元。厦门市××区××岭路××室房产已足够偿还本案债权和执行费用。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以消偿债务的除外。”故申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，原告何欢勇与被告杨建忠、王平鸽民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院根据何欢勇的财产保全申请，查封了王平鸽名下位于厦门市××区××龙里××室房产、厦门市××号地下××、××号车位，以及厦门市××区××岭路××室房产。2019年1月21日，本院作出（2018）闽0203民初19462号民事判决书，判决：“一、杨建忠、王平鸽应于本判决生效之日起十日内共同偿还何欢勇借款本金180万元及利息（截至2018年12月31日的利息为55.6万元，此后以所欠借款本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险保费7604元；二、驳回何欢勇的其他诉讼请求。”杨建忠、王平鸽不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽02民终3119号民事判决书，判决：“一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19462号民事判决书第二项，即“驳回何欢勇的其他诉讼请求；”二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19462号民事判决书第一项为：杨建忠、王平鸽应于本判决生效之日起十日内共同偿还何欢勇借款本金1463917.35元及利息（其中763917.35元借款利息，截至2018年5月26日尚欠利息65391.31元，2018年5月26日的利息以763917.35元为基数，按月利息2%计算至实际还款之日止；另700000元借款利息，自2017年6月1日至2017年12月30日止以700000元为基数按月息1%计算；2017年12月30日之后按月息2%计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险保费7604元；三、驳回杨建忠、王平鸽的其他上诉请求。”该民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。因杨建忠、王平鸽未履行生效法律文书确定的法律义务，何欢勇遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 另查明，被执行人王平鸽名下厦门市××区××龙里××室房产、厦门市××号地下××、××号车位，以及厦门市××区××岭路××室房产均已设定抵押，抵押权人均为厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，抵押金额800万元。 本院认为，异议人杨建忠、王平鸽主张本案查封的异议人上述房产的价值超过了本案民事判决书确定的债权数额，属于超标的额查封。但由于异议人名下上述房产均已设定抵押，即使参照异议人确认的上述房产价值，扣除抵押额外上述房产的净值也并未超过本案执行标的金额，故异议人主张本案存在超标的查封情形缺乏依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回杨建忠、王平鸽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保43号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。负责人：田茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：江西正邦养殖有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东四路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601007542124562。法定代表人：李小煌，该公司董事长。南昌仲裁委员会在受理申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人江西正邦养殖有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人山东天齐置业集团股份有限公司提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西正邦养殖有限公司名下人民币1719万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东天齐置业集团股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东天齐置业集团股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西正邦养殖有限公司银行账户存款人民币1719万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天齐置业集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更297号罪犯李森森，男，1982年3月7日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年10月16日作出(2015)东刑初字第273号刑事判决，以被告人李森森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；责令被告人李森森退赔被害人人民币82000元。宣判后，被告人李森森不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)二中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月28日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年10月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李森森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李森森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李森森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森森减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执45号申请执行人:刘某某,男,汉族，黄陵县仓村村民，住某县瑞城花园6-1-402室。被执行人:刘某（曾用名王某某）,男,汉族,住某县某生物科技有限公民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某（曾用名王某某）民间借贷一案中，执行中，被执行人刘某给付了25000元后双方当事人达成执行和解，于2020年4月30支付30000元，2020年5月30日支付30000元，2020年6月30日支付30000元，2020年7月30日支付剩余19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0632执45号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延伦审判员  刘 鹏审判员  冯 霞二〇二〇年四月十日书记员  寇东霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执148号申请执行人张诗豪。被执行人何丹。申请执行人张诗豪与被执行人何丹民间借贷纠纷一案，申请执行人张诗豪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3834号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人何丹给付39600.00元。执行中查明，被执行人何丹无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张诗豪同意终结该案的本次执行程序。被执行人何丹尚欠申请执行人张诗豪39600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初739号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，公司员工。 被告：李达，男，1988年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨倩梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执292号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴辉辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人吴辉辉罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初420号刑事判决]中，于2020年1月17日向吴辉辉发出执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，本院依职权调查了吴辉辉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴辉辉有可供执行的财产。鉴于吴辉辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案中，吴辉辉应缴纳罚金10000元，上述款项尚未执行到位。 本案现无吴辉辉可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保54号 申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。 法定代表人刘文海，该公司总经理。 被申请人新疆隆恒通达环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦1栋20层B2005号。 法定代表人徐浩文，该公司总经理。 被申请人安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。 法定代表人胡六中，该公司总经理。 本院在审理申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司与被申请人新疆隆恒通达环保工程有限公司、安徽省工业设备安装有限公司财产保全纠纷一案中，申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新疆隆恒通达环保工程有限公司、安徽省工业设备安装有限公司的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人新疆隆恒通达环保工程有限公司、安徽省工业设备安装有限公司在银行处的存款2000000元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉琴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执361号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任明洪，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：方文勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人仁明洪、方文勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初730号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月10日移送执行，执行被执行人任明洪尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人方文勇尚未缴纳的罚金人民币6000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具1部“OPPO”手机（串号864349048307413）、1部“苹果”手机（串号352071062045864）和违法所得共计人民币945元，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人任明洪、方文勇名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保64号申请人：南昌万科经开房地产有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼203室，统一社会信用代码91360100322253270C。法定代表人：刘伟东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：**洁，江西道善律师事务所实习律师。被申请人：陈昕，男，1981年12月31日出生，满族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：曾红，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。申请人南昌万科经开房地产有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昕、曾红名下人民币85.27371万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌万科经开房地产有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌万科经开房地产有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昕、曾红银行账户存款人民币85.27371万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4784元，由申请人南昌万科经开房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初361号 原告：清流县国贸泰达物流开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路村雷公铺直坑，统一社会信用代码9135042357295132X1。 法定代表人：邹龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕超、陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：苏某升，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县国贸泰达物流开发有限公司与被告苏某升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告清流县国贸泰达物流开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县国贸泰达物流开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1948号罪犯鲍有兴，男，1959年3月31日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月8日作出(2013)金义刑初字第2445号刑事判决，以被告人鲍有兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭执行职务，罪犯鲍有兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲍有兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。庭审中，罪犯鲍有兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍有兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲍有兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍有兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍有兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 菁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1742号之一原告吕子卿，男，汉族，1981年12月22日生，住辽宁省庄河市。被告大连淡远建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路100号三星大厦3号楼1、2层公建。法定代表人刘文帅，该公司经理。委托代理人孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。第三人辽宁淡远建筑装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路443号。法定代表人苟博，该公司经理。委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告吕子卿与被告大连淡远建筑装饰工程有限公司、第三人辽宁淡远建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕子卿于2020年4月23日向本院申请撤诉，经本院告知劳动争议诉讼风险，原告明确表示撤回起诉。本院认为，原告吕子卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕子卿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吕子卿负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 康
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1002号原告：要某，男，汉族，1986年11月16日生，住尉氏县。被告：杨某，女，汉族，1988年8月21日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告要某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元由原告要某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年四月十六日书记员 马寅博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保37号 申请人：川投信息产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号。 法定代表人：王波，职务不详。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：蒋宗文，男，1972年12月21日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人川投信息产业集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋宗文的财产在价值147515106.88元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，川投信息产业集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋宗文（320106197212210852）持有的东方网力科技股份有限公司51389509股（证券代码：300367，证券账户：01×××14，证券简称：东方网力，证券类别：限售Ａ股）及孳息一并冻结，冻结期限为36个月。 二、冻结被申请人蒋宗文（320106197212210852）持有的东方网力科技股份有限公司12129837股（证券代码：300367，证券账户：01×××14，证券简称：东方网力，证券类别：流通Ａ股）及孳息一并冻结，冻结期限为36个月。 三、冻结被申请人蒋宗文在中信银行北京瑞城中心支行的账户（62×××87）内的存款，冻结期限一年。 四、冻结被申请人蒋宗文在招商银行北京分行中关村支行的账户（41×××88）内的存款，冻结期限一年。 五、冻结被申请人蒋宗文在兴业银行深圳分行营业部的账户（62×××19）内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由川投信息产业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇二〇年四月三十日 书记员 张作林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执215号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：邓斌，男，汉族，生于1986年2月9日，住遂宁市船山区。 本院在执行向邓斌追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3116号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费3900元。 执行过程中，本院依法对被执行人邓斌发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执412号之一申请执行人卜某，男，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，工人，。被执行人某某有限责任公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卜某与被执行人某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明被执行人某某有限责任公司所有的位于某某市汽修城B7栋11号、2栋22号商铺未做房屋综合验收，且已抵押至某某银行股份有限公司，故无法将某某市汽修城B7栋11号、2栋22号商铺变更登记至申请执行人卜某名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5093号 原告：吴明生。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杭州兴发养殖有限公司。 法定代表人：沈明，执行董事兼总经理。 原告吴明生与被告杭州兴发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告吴明生以其与被告正在就具体庭外和解方案进行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴明生自愿申请撤回对被告杭州兴发养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明生撤诉。 案件受理费8938元，减半收取计4469元，由吴明生负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱琪琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：虞安云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人虞安云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户375.88元（其中325.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1621号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执17号申请执行人：李迪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，19XX年XX月XX日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初910号民事判决书，已向被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司发出执行通知，责令被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋超、北京金州环保发展有限公司财产以人民币200000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月七日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1198号 原告：秦天刚，男，汉族，生于1955年12月14日，住四川省仪陇县。 原告：秦素英，女，汉族，生于1976年2月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦宜，女，汉族，生于1987年4月20日，住四川省仪陇县，系原告秦素英胞妹。 原告：秦宜，简历同前。 原告：秦小东，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何维，女，汉族，生于1991年3月7日，住四川省仪陇县，系原告秦小东配偶。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦宜，简历同前。 被告：姜玉龙，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省仪陇县。 原告秦天刚、秦素英、秦宜、秦小东与被告姜玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告秦天刚，原告秦素英、秦小东的委托诉讼代理人暨本案原告秦宜、原告秦小东的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天刚、秦素英、秦宜、秦小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与处理事故人员误工费、交通费等共计20万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月30日7时20分许，被告姜玉龙驾驶粤Ｅ356ＤＧ号小型轿车从仪陇县新政镇向新政高速收费站方向行驶，行至仪陇县路段时，将正在经过人行横道的王玉芳撞倒，致其经抢救无效死亡。事发后，仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由被告姜玉龙负全部责任，王玉芳无责。本次事故的各项赔偿金额如下：医疗费8406.78元，死亡赔偿金33216元／年×13年＝431808元，护理费100元／天×1天＝100元，丧葬费32358.5元，交通费500元／天×3天＝1500元，精神抚慰金50000元，误工费3人×7天＝2100元，住宿、伙食费5000元，共计531273.3元，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司向四原告理赔417145元，余下的赔偿金额应由被告赔付，但是被告拖延向原告支付该款项，给原告造成了精神损失，故要求向四原告共赔付20万元。 被告姜玉龙辩称：1.原告起诉的事实属实，对原告起诉要求赔偿的医疗费8406.78元，死亡赔偿金33216元/年×13年=431808元，护理费100元/天×1天=100元，丧葬费32358.5元，交通费500元/天×3天=1500元，精神抚慰金50000元，误工费3人×7天=2100元，住宿、伙食费5000元，共计531273.3元，没有异议；3.事发后我垫付了丧葬费35000元、医疗费8406.78元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日7时20分许，被告姜玉龙驾驶粤Ｅ356ＤＧ号小型轿车从仪陇县新政镇向新政高速收费站方向行驶，行至仪陇县路段时，其所驾车辆与人行横道上正在横过公路的行人王玉芳相撞，致王玉芳受伤，粤Ｅ356ＤＧ号小型轿车受损。事发当日，王玉芳被送往仪陇中山骨科医院，用去医疗费5223.53元，并于当天被转入仪陇县人民医院进行治疗，用去医疗费3183.25元。王玉芳于2019年11月30日经抢救无效死亡。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交第2020Ｒ002号道路交通事故认定书，认定由被告姜玉龙负全部责任，王玉芳无责。被告姜玉龙驾驶的粤Ｅ356ＤＧ号小型轿车系瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司所有，其总公司瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告签订了《融资租赁公司》。该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司线上客户部投保了机动车辆强制保险及商业保险，保险期限均为2019年7月16日至2020年7月15日，其中机动车辆强制保险限额总计12万元，商业险限额总计30万元。事发后，中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司向四原告赔付417145元，被告姜玉龙垫付了医疗费8406.78元、丧葬费35000元。同时查明，王玉芳生于1952年10月20日，生前系南部县城镇居民。与本案原告秦天刚系夫妻关系，二人共同生育了三个子女，即本案原告秦素英、秦宜、秦小东。 本案审理过程中，四原告表示中国平安财产保险股份有限公司仪陇县支公司已经按照法律规定向其赔付了相关款项，对保险公司赔付金额无异议。不再要求保险公司及瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司赔付。被告姜玉龙亦表示本次事故责任在自己，与瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司无关，认可原告起诉的赔偿标准及总金额为531273.3元，愿意支付除保险公司赔付外的下余款项。原、被告双方均表示不申请追加二者作为被告参加诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于四原告的诉讼主体资格本院予以认可。本次事故，经仪陇县公安局交通警察大队认定由被告姜玉龙负全责，王玉芳无责，该认定事实清楚，责任划分恰当，本院作为本案民事责任划分的依据。被告对原告起诉的以下各项赔偿金额表示认可:1.医疗费8406.78元;2.死亡赔偿金33216元/年×13年=431808元;3.护理费100元/天×1天=100元;4.丧葬费32358.5元;5.交通费500元/天×3天=1500元;6.精神抚慰金50000元;7.误工费3人×7天=2100元;8.住宿、伙食费5000元，共计531273.3元。该部分款项系本案双方当事人达成的一致意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。同时，双方对中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司在粤E356DG号小型轿车投保范围内向四原告支付417145元款项均不持异议，原告只要求被告赔付该剩余款项，被告表示同意，系双方当事人对自身权利的处分，本院亦予以认可。且也无证据证实粤E356DG号小型轿车的所有人瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司在本次事故中存在过错。综上，本院基于原、被告双方就本案赔付款项及支付主体均达成了一致意见及减少诉累之考量，不再追加保险公司及车辆所有人作为案件当事人。经计算，被告应支付款项为：531273.3元-417145元=114128.3元，扣除被告事发后垫付的医疗费8406.78元、丧葬费35000元，其还应向四原告支付70721.52元。关于原告主张因被告拖延支付款项给其造成了精神损失，故共计应向其赔付20万元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姜玉龙于本判决生效十五日内向原告秦天刚、秦素英、秦宜、秦小东支付70721.52元 二、驳回原告秦天刚、秦素英、秦宜、秦小东的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告姜玉龙负担785元，原告秦天刚、秦素英、秦宜、秦小东共同负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹文娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初291号 原告：陈福刚，男，壮族，1991年3月2日出生，住广西隆安县。 被告：陆立听，男，壮族，1983年9月15日出生，住广西隆安县。 原告陈福刚与被告陆立听人格权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月16日，原告以材料不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福刚以证据不足为由申请撤诉，无规避法律行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈福刚撤诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈福刚负担。 审判员  余电臻 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃彬彬
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执296号之一缪洪：缪洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1418元，其中，案款1368元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给缪洪。至此，缪洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终360号上诉人（原审原告）：兰州安辉建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2110号501室。法定代表人：安维维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1994年12月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司因与被上诉人马某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，兰州安辉建筑劳务有限公司于2020年4月9日向本院提交了撤诉申请书，以案涉双方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，兰州安辉建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司承担。审判长  杨清审判员刘宝成审判员谷元元二〇二〇年四月九日书记员贺蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王艳红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督164号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈纯容，女，汉族，1960年8月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈纯容系綦江区千山美林小区业主，房屋面积115.18平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，197.60元（每月1平方米/0.65元，74.90元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈纯容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，197.60元、公共水电费160.00元，合计1，357.60元。申请费15元，由被申请人陈纯容负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终685号上诉人（原审原告）：刘群柱，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘德良，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省确山县。上诉人刘群柱因与被上诉人刘德良返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘群柱的委托诉讼代理人王辉，被上诉人刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群柱上诉请求：改判被上诉人向上诉人返还房屋；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中已提交确山县人民政府于1985年和2016年分别给上诉人颁发的《确山县村镇宅基地使用证》和《中华人民共和国集体土地使用证》及土地留存档案，根据高度盖然性证明标准，案涉土地使用权归属于上诉人，案涉房屋系上诉人私人财产。一审判决认定为家庭共同财产错误。二、父亲刘玉柄在世时，为后代居住问题申请了宅基地，规划四排房子（争议房屋为四排中的第二排）。1984年开始动工建房，将争议房屋分给上诉人所有。三、被上诉人1982年接父亲的班，独立分户，争议房屋系1984年建造，被上诉人没有出资建造。父亲出于父子情于90年代中期为被上诉人申请了宅基地并建造了房屋（四排房屋中的第四排），但被上诉人为了强占上诉人的房屋，故意对自己的房屋不予确权。刘德良辩称：我没出事之前就在案涉房屋居住，住的四间平房是大家的，不仅仅是上诉人的。请求维持原判。刘群柱向一审法院起诉请求：1、判令被告限期搬离原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘群柱与被告刘德良系同胞兄弟，二人父母刘玉柄和徐氏共育有五子，分别为刘群柱、刘德良、刘栓柱、刘运良、刘满良。原告刘群柱此次起诉要求返还的房屋是刘玉柄和徐氏健在时与家庭所有成员共同建造的，上述房产没有房屋产权证明，原告刘群柱也没有提交遗嘱或分家析产协议等证据证明房屋的产权。上述事实，有原、被告双方的陈述相互印证，足以认定。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘群柱要求被告刘德良返还其房屋，但对于房屋权属却无证据加以证明。根据原、被告双方陈述，双方争议的房屋是家庭成员共同建造的，该房屋在目前没有证据证明权属的情况下应当认为是家庭共同财产而非原告个人的财产。综上，原告刘群柱要求返还房屋的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘群柱的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告刘群柱负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘群柱当庭提交了确山县人民政府宅号82姓名刘群柱的《确山县村镇宅基地使用证》和确山县人民政府土地使用权人刘群柱的确集用（2016）第10420508114号《集体土地使用证》。上述证据在一审庭审就已提交且已质证，此次属重复提交，对该证据的认证本院不再赘述。上诉人申请了刘栓柱、董春出庭作证。刘栓柱证明：1984年刘德良接父亲的班，同年建设的第一个四间平房，从1984年到1987年每年建四间。家里老宅基扒后建了16间房，建争议4间房时父母都在。我们弟兄四个投的资参与建房，刘德良当时在外工作没有参与建房。按照农村习俗，争议的四间房屋应归上诉人。16间房建过后没有分配，是大家的。董春证明：我是刘群柱的小孩姨夫。刘群柱家盖房时我一直在场，大约是八几年，我会泥工，没有见刘德良在场，其他家庭成员基本在场。上诉人质证称两证人证言真实，应当采信。被上诉人质证称建房时我在场，系集体投资，我投资2万元。本院对上述证人证言评判如下：关于刘栓柱证言，其证明被上诉人没有参与建房，也未投资建房，被上诉人予以否认，该证言内容无其他相关证据证实，故不予认定。其证明按照农村习俗，争议的四间房屋应归上诉人，属其主观推测，并无相关依据，亦不予认定。其证明的其他内容，被上诉人未提出异议，予以认定。关于董春证言，其证实案涉房屋建设时被上诉人未在场，对此被上诉人予以否认，且董春与刘群柱有利害关系，故不予认定。庭审后，上诉人向本院提交了刘栓柱、董春的书面证言，两证人证言的基本内容与出庭作证的内容相同，对该书面证言的认证本院不再赘述。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：案涉房屋所有权是家庭共有还是上诉人刘群柱所有，一审判决驳回刘群柱的诉讼请求是否正确。经查，上诉人要求返还的房屋是其父母刘玉柄和徐氏健在时与家庭所有成员共同建造，建成后未分家析产。上诉人及刘栓柱均称建造的房屋没有被上诉人的，与上诉人上诉状中称被上诉人的房屋在四排中的第四排相互矛盾，故不予认定。从本案的事实情况看，本案争议的实质不在于被上诉人有没有分得房屋，在于家庭共同建造房屋的分配问题，也即是案涉房屋是上诉人的，还是被上诉人的，家庭成员对此是如何分配的问题。上诉人并未举证证明案涉房屋的分配情况，且被上诉人在该房屋居住数年。故上诉人未能举证证明其享有案涉房屋的所有权，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回刘群柱的诉讼请求并无不当。综上所述，刘群柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘群柱负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十六日书记员  王力帆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执549号申请执行人：何康，男，1990年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢汉遐，女，1993年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人何康与被执行人谢汉遐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0243民初679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何康于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向何康偿还欠款50000元，案件诉讼费556元，并承担执行费650元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人谢汉遐从2020年6月起，每月支付陈珏、何康共计3000元，直至支付完所有借款本息为止；二、若被执行人未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、执行费650元由被执行人承担，于2022年12月31日前交至法院，案件诉讼费556元由被执行人承担，于2022年12月31日前偿还给申请执行人。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执549号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二日书记员  胡 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1314号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座12楼，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：温州市凯达实业有限公司，住所地：浙江省温州市四达大楼４０７室，组织机构代码:145068866。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1958年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑洁，女，1963年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市凯达实业有限公司、张伟、郑洁金融不良债权追偿纠纷一案，权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7986号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。在执行中，本院经审查发现：申请执行人申请执行时（2019）浙0302民初7986号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是据以执行的法律文书已经生效。因此，未生效的法律文书不能作为执行依据，本案不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月一日 书记员  吕宏伟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初122号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吕前进，男，1956年3月10日出生于福建省诏安县，汉族,小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检四部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吕前进犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人吕前进到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日至2019年12月8日期间，被告人吕前进为了改种茶树，在未经林业主管部门批准办理林业采伐相关手续的情况下，擅自雇佣一外号叫“小坛”的外省籍工人砍伐其种植于××镇××村××自然村“背后”山场的桉树，砍伐并造材后雇佣驾驶员吕某1驾驶六轮农用车到山场装运木材，运往广东省铙平县××林业制品厂销售。经鉴定，被告人吕前进砍伐林木林地面积3.77亩，被伐林木立木蓄积量为22.7587立方米，树种是桉树。 2019年12月9日，被告人吕前进主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年4月9日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人吕前进自愿签署《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人吕前进可适用社区矫正。 诏安县人民检察院以被告人吕前进具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吕前进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、詹某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，林业物证司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、嫌疑人信息核查登记表及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕前进违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木林地面积为3.77亩、立木蓄积量为22.7587立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人吕前进是自首又自愿认罪认罚的公诉意见。经查，被告人吕前进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吕前进可以从轻处罚。鉴于被告人吕前进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吕前进必顺接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吕前进犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1055号罪犯何江，男，1985年7月21日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日作出(2017)浙0303刑初1280号刑事判决，以被告人何江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执110号之一 申请执行人福州宝恒家具有限公司,住中国福建省。 法定代表人林文海。 被执行人宋磊华，男，汉族，1975年6月7日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福州宝恒家具有限公司与被执行人宋磊华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽0305民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州宝恒家具有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求宋磊华偿还货款人民币二十三万八千四百一十五元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5147号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1075号原告:陈秀鸽，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告陈秀鸽诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因陈秀鸽未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀鸽撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢67号申请执行人：彭久清被执行人：李强本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢67号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 煜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2232号申请执行人：刘振平，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李家成，男，1966年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘振平依据(2019)渝0243民初914号民事判决书申请执行李家成借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息14400元，负担案件受理费1160元、执行费733.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李家成名下银行存款、车辆登记、不动产登记信息等。经查询，未发现被执行人李家成名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人李家成可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人李家成发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2232号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李秋玥