wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。代表人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭琦铧，男，1986年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行东正街个人贷款中心主任，住重庆市梁平区双桂街道银桂路10号5幢2单元15-4，公民身份号码500228198606110012。被告：沈涛，男，1971年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山街道人民西路267号5单元7-1，公民身份号码512224197109110058。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与沈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈涛偿还原告信用卡透支本金和暂算至2019年11月28日的利息及滞纳金等相关费用共计人民币49829.99元，其中透支本金34206.80元、利息4254.57元、费用(含滞纳金)11368.62元。自2019年11月29日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定利息按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告沈涛于2013年4月2日在原告处申请办理信用卡一张，2013年9月5日成功发卡，卡号为62××××23，授信额度40000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月28日，被告未按约定归还信用卡透支本金34206.8元、利息4254.57元、费用(含滞纳金)1l368.62元。经原告工作人员多次催收未果。被告违约导致原告合法权益受到严重损害，根据我国相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令如上诉讼请求。被告沈涛拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，视为其承认原告在本案中所主张的截至2019年11月28日，被告欠原告信用卡透支本金34206.8元、利息4254.57元、违约金1l368.62元的事实。本院认为，被告沈涛经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系。被告沈涛拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，自应承担不利民事法律后果。对原告在本案中主张的被告欠透支原告借款本息未还并因此须承担违约金的事实，本院已依法予以了确认。我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告沈涛未能按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，向原告偿还透支款项，其应当按约定承担偿还透支原告借款本息并承担违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金34206.8元及截止的2019年11月28日的利息4254.57元和违约金1l368.62元（其后利息、违约金按合同约定计算至付清之日止）。如果被告沈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年四月二十日(院印)书记员  张 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申850号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利涛，男，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都红光机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇团结村。 法定代表人：汪少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都市新都区人民政府，住所地四川省成都市新都区桂湖中路92号。 负责人：王忠诚，该区区长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都市新都区人民政府桂湖街道办事处，住所地四川省成都市新都区桂湖街道紫瑞街9号。 负责人：吴亚军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都市新都区新都街道团结社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道西段378号。 法定代表人：张跃贵，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：杨双玉，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 再审申请人王利涛因与被申请人成都红光机械制造有限公司（以下简称红光机械公司）、二审被上诉人成都市新都区人民政府、成都市新都区人民政府桂湖街道办事处、成都市新都区新都街道团结社区居民委员会（以下简称团结社区居委会）、杨双玉侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利涛申请再审称，1.王利涛未领取其他附着物补偿款，二审判决其支付该款缺乏事实依据。2.老厂的其他附着物所有权属于团结社区居委会，《股权转让协议》中所涉及的供水供电设施仅指新厂的供水供电设施，王利涛无权将老厂的供水供电设施转让给红光机械公司。3.老厂的停业停产的实际损失由王利涛承担，应由王利涛领取该补贴。4.拆迁时的搬迁由王利涛实际完成，并支付搬迁费用，二审庭审中，红光机械公司承认了王利涛实际搬迁的事实，故王利涛应取得搬家补助费、提前搬迁奖励。综上，王利涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。 红光机械公司提交意见称，王利涛关于撤销原审判决的再审理由没有事实和法律依据，红光机械公司的股东已经取得了案涉厂房、设备等附属设施的所有权，《资产转让协议》已经被后面的合同所覆盖，王利涛已经不享有案涉厂房的任何权利，其再审申请理由不成立，应予驳回。 成都市新都区人民政府提交意见称，原审已经查清其不存在侵权行为，无需承担责任，本案纠纷与成都市新都区人民政府并无直接关联。 本院经审查认为，一、本案所涉《大件路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）所针对的拆迁对象为红光机械公司，故二审法院判决《补偿安置协议书》中所涉及的停产停业经济补贴、搬家补偿费和提前搬迁奖励由红光机械公司所有并无不当。二、2012年9月20日，王利涛与汪少平签订的股权转让协议约定：“转让标的包括：老厂成都市新都区蓉都大道南三段329号和新厂成都市新都区工业东区鑫新和工业园区的厂内生产机器设备连同附属物件、供水供电设施、现经营生产项目、业务来源产品销售渠道、厂名商标等”，可见，老厂、新厂的供水供电设施等均已转让，故王利涛申请再审所提供水供电设施的所有权属于团结社区居委会的再审申请理由不成立。三、《补偿安置协议书》由原成都市新都区人民政府新都街道办事处和团结社区居委会、王利涛共同签署，现并无充分证据区分团结社区居委会和王利涛对该拆迁补偿款项的具体分配情况，故王利涛所提其未取得其他附着物补偿款的再审申请理由不成立，王利涛给付该款后可与团结社区居委会结算。 综上，王利涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利涛的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  宋小平 审 判 员  周 洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审59号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：崔平江，男，1987年8月20日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号44《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月11日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2015年6月未经依法批准占用基本农田525平方米建设养殖场建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号44《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款10500元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2018年度土地利用现状图显示，被执行人建设养殖场建筑设施占用农用地（旱地）126平方米，沟渠196平方米。土地利用现状图变更前（2016年）建筑设施占地地类性质为农用地和基本农田。根据瓦岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人养殖场建筑设施占用基本农田。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地和基本农田保护制度。被执行人建设养殖场建筑设施，未经依法批准占用基本农田，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人建设养殖场用于生产经营，但应依法办理相关用地审批手续。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人崔平江作出的编号44《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费58元，由被执行人崔平江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执174号 申请执行人陈乃珍，女，1968年12月6日出生，住广东省紫金县。 被执行人陈智敏，女，1983年11月3日出生，住广东省紫金县。 本院在执行陈乃珍与陈智敏民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初1790号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人陈智敏欠申请执行人陈乃珍借款35000元及案件受理费338元，此款由被执行人从2019年10月起每月向申请执行人偿还2000元，至还清款项止，如有逾期，视为全部偿还款项到期，申请执行人有权就全部剩余借款申请强制执行。因被执行人未履行剩余的31000元借款，申请执行人于2020年2月25日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈智敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、保险、车管、银行、不动产等]，本院冻结、扣划被执行人陈智敏微信账户内余额7813.11元（支付申请执行人7448.11元，交纳执行费365元），未发现其他可供执行的财产。2020年4月13日，双方当事人主动前来达成执行和解，内容如下：一、双方确认被执行人陈智敏仍欠申请执行人陈乃珍23550元，此款由被执行人自2020年5月起每月15日前向申请执行人迳付2000元（收款账户：62×××21，开户行：中国工商银行紫金县支行，户名：陈乃珍），直至偿清借款止；二、如被执行人未按时足额履行上述任何一期还款义务，则申请执行人可就剩余款项向法院申请恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行人同意解除被执行人限制高消费措施，屏蔽失信被执行人名单，解除被执行人银行、财付通、支付宝账户的冻结；四、双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行，待被执行人未能按执行和解协议履行时再申请恢复案件的执行。双方达成执行和解，被执行人交纳案件执行费365元，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执174号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年四月二十日 书记员  许仕其
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初265号原告：赵玉鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：潘维涛，男，其他身份信息不详，住山东省乐陵市。被告：吴晓慧，女，其他身份信息不详，住山东省乐陵市。原告赵玉鑫与被告潘维涛、吴晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。赵玉鑫于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵玉鑫负担。审判员 高 杨二〇二〇年四月二十三日书记员 王灿征
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初53号原告：重庆满载物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号420室，统一社会信用代码91500110091246478Q。法定代表人：杨伯虎，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司职工。被告：张勇，男，1981年9月3日出生，汉族，重庆市万州区钟鼓楼街道。原告重庆满载物流有限公司（以下简称满载公司）与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，扣减审限60天，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告满载公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满载公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2016年6月14日签订的汽车挂靠合同；2．张勇支付满载公司2019年12月20日前应交纳服务费6000元及截止到2020年1月15日的滞纳金1300元，共计7300元；3.按合同约定，由张勇支付满载公司违约金20000元；4．本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：2016年6月14日，双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：1、原告提供车牌渝BJXXXX的重型仓栅式货车于被告经营，2、被告在每年12月20日前按年向原告缴纳次年服务费6000元，逾期未缴纳，原告要求按约定每日50元标准收取2020年1月15日前的滞纳金1300元；被告违约，应按合同约定向满载公司支付违约金20000元，满载公司多次催促未果。满载公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张勇未作答辩，疫情期间本院工作人员与张勇电话联系时称车辆已报废，未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，满载公司提供车牌渝BJXXXX的重型仓栅式货车资质交被告张勇自主经营，并与张勇签订《营运车辆挂靠合同》。车辆基本状况：车牌号渝BJXXXX发动机号A101XXXX，车架号LGAXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止，车辆登记报废时间为2025年11月2日；每月固定服务费500元，张勇应于每年12月20日前向满载公司交清次年服务费用6000元，逾期未缴纳，原告要求按约定每日50元标准收取2020年1月15日前的滞纳金1300元；被告张勇未按合同第七条约定在保险到期30日之前（2019年11月之前保险到期）向公司缴纳保险费。逾期未缴纳保险费，按合同第十七条，应支付违约金20000元。满载公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因张勇从2019年12月20日前未向满载公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BJXXXX东风牌重型仓栅式货车的实际所有人为张勇，满载公司从第三方购买资质后交张勇自主经营，自2016年4月12日起登记在满载公司名下。受理本案后，本院于2020年1月19日采取邮寄的方式向张勇的户籍登记地（重庆市万州区钟鼓楼街道）送达了相关诉讼文书，被拒收，本院通过电话方式多次与张勇联系告之诉讼事宜，于2020年4月14日再次电话通知其于2020年4月16日到庭参加诉讼。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，满载公司与张勇签订的《营运车辆挂靠合同》约定原告满载公司提供车牌号为渝BJXXXX东风牌重型仓栅式货车资质提供给被告张勇挂靠经营，该合同实质为挂靠经营。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张勇和满载公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张勇从2019年12月20日前未向满载公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现满载公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”满载公司并未当庭提交证据证明已经通知张勇解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故可从本判决书生效之日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，满载公司未向法庭提交证据证明，在张勇停止交纳服务费用后，满载公司仍然向其提供了管理服务，且起诉书自述为次年度服务费，也不能据此收取该服务费的滞纳金，故满载公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，满载公司要求张勇向其支付服务费6000元及滞纳金1300元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，张勇未按时交纳服务费，且逾期未缴纳保险费，已经构成违约，按照双方约定，张勇应承担违约金20000元。满载公司要求张勇按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市满载物流有限公司与被告张勇于2016年6月14日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市满载物流有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市满载物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告重庆市满载物流有限公司负担100元，由被告张勇负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴骏东二〇二〇年四月二十日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初1633号原告：汤某，女，1985年2月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年10月20日出生，汉族，住固始县。原告汤某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系。于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告没有责任心，对家庭孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。原告曾于2018年起诉至法院，要求离婚，后法院以（2019）豫1525民初5216号民事判决驳回原告要求与被告张某1离婚的诉讼请求。判决后，双方仍互不联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，依据相关法律规定，特具状贵院，要求依法及时审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汤某要求离婚，被告张某1同意，自本调解书送达之日起，双方婚姻关系予以解除；二、婚生女张某2由原告汤某抚养，被告张某1给付抚养费至18周岁止计6万元，该款从被告张某1应得的共有房屋款中抵付，于签收调解书时付清；三、被告张某1享有探视权，原告汤某应提供方便，有协助的义务,但被告张某1探视孩子时不应影响孩子的学习和生活；四、位于固始县城古城路与信合大道交叉口的家庭共有房屋一套，归原告汤某所有，双方议定价值为24万元，原告汤某支付被告张某1应得房屋款16万元（含被告张某1父亲张芳士应得房屋款8万元），于签收调解书时付清。该房屋以后拆迁赔偿款等相关权利义务由原告汤某享有。五、婚生女张某2的户口在其十八周岁前双方均不得迁移，留在原户籍地，十八周岁以后，户口是否迁移，由孩子自便。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告汤某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审75号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：邢棒，男，1993年2月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006430396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月14日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人邢棒实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10755号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月14日对被执行人邢棒作出的410523-1006430396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人邢棒负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申23号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐骥恒（曾用名：严若峰），男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张媛，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人唐骥恒因与被申请人张媛民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川13民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐骥恒申请再审称，申请人与被申请人之间并无真实的借款合意，申请人与被申请人恋爱期间，申请人赠送10万元给被申请人以开办公司，后因恋爱终止，被申请人要求申请人支付10万元“分手费”，申请人为了避免被申请人的纠缠出具借条，被申请人没有举证证明借款本金已经交付给申请人，即使证明了也明显与事实不符，并不符合日常生活经验逻辑。被申请人从其母亲处先后获得的10万元属于向大金赢公司的投资款，二审判决说理部分没有事实与法律依据。综上，本案中申请人与被申请人之间是由于支付“分手费”才形成的债务，而支付“分手费”约定违背社会公序良俗，不应受法律保护，即使认定申请人出具借条是承接的投资权利和义务，也属于合伙法律关系而不是民间借贷法律关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求依法撤销本院(2019)川13民终2902号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人张媛向一审法院起诉请求判令申请人唐骥恒偿还其向张媛的借款十万元，张媛提供了银行卡交易明细、唐骥恒先后两次书具的借条及张媛多次要求唐骥恒还款和唐骥恒为此的答复等微信和其它证据予以证明，其提供的证据能够证明其诉讼请求符合客观事实，且唐骥恒对其主张的事实并未提供相应的证据证明，因此再审申请人唐骥恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，对唐骥恒的再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐骥恒的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张立志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张立志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3146.05元（其中3096.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7026号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄剑平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄剑平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢354号 申请执行人陈连胜，男，1984年12月29日出生，住晋江。 被执行人蔡德巢，男，1985年10月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽沙，女，1986年02月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人陈连胜与被执行人蔡德巢、蔡丽沙借款合同纠纷一案中，发现据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十日 书记员  许雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1164号 原告：陈国忠，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：厦门市江平生物基质技术股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区****。统一社会信用代码9***160135XD。 法定代表人：夏江平，董事长。 原告陈国忠与被告厦门市江平生物基质技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，陈国忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国忠以因厦门市江平生物基质技术股份有限公司承诺将偿还全部欠款为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈国忠撤诉。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由陈国忠负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡丽红
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初435号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人尹成红，男，1962年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被查获,同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］231号                   指控事实               2020年1月15日23时许，被告人尹成红酒后无证驾驶闽CXXXXD号二轮摩托车，从南安市溪美街道日昇新城出发，往溪美街道武荣街方向行驶，至溪美街道武荣街91号路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：尹成红血样中乙醇含量为105.36mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人尹成红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人尹成红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹成红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人尹成红犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年四月二十二日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号(中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该公司职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：马旭东，男，1967年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡科洪，女，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称工商银行彭水支行)与被告马旭东、胡科洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告马旭东到庭参加诉讼；被告胡科洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告马旭东、胡科洪向原告工商银行彭水支行偿还借款本金90296.22元，并以借款本金90296.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%再上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年8月1日至借款清偿之日的逾期利息，以应付未付利息（包括逾期利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%再上浮30%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年8月1日至利息清偿之日的复利；2.原告工商银行彭水支行有权就抵押物（位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX的房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；2.被告马旭东、胡科洪向原告工商银行彭水支行支付律师费3883元；4.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年3月19日，被告马旭东作为借款人、胡科洪作为共同借款人与原告工商银行彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工商银行彭水支行借款200000元。被告马旭东以坐落于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村房屋为借款提供抵押担保。原告工商银行彭水支行发放贷款后，被告马旭东、胡科洪未按时清偿本金及利息。经原告催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂宣布本笔借款于2019年8月1日到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告马旭东辩称：逾期属实，但不是太多，诉讼费不接受，欠的钱会继续还，对增加的滞纳金没有意见。被告胡科洪未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告马旭东作为借款人、胡科洪作为共同借款人与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款∕担保合同》，被告马旭东、胡科洪分别在合同落款的借款人、抵押人、共同借款人、共同抵押人处签名捺印。合同约定：贷款金额为200000元；贷款期限为10年，从实际放款日开始计算；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定(贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准)；逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告马旭东、胡科洪用其购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX镇XX房屋为贷款提供担保，并已办理抵押登记［抵押登记证号：彭水县房地证(押)XX字第XX号］，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及实现债权和所有其他应付费用。2013年3月19日，原告工商银行彭水支行向被告马旭东发放贷款200000元。截至2020年3月，被告马旭东、胡科洪已累计逾期15次未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金81062.37元、到期利息1045.22元。另查明，本案所涉房屋已办理产权登记，产权证号为彭水县房地证XX字第XX号，权利人为马旭东。被告马旭东与胡科洪于2009年登记结婚。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告马旭东、胡科洪之间签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工商银行彭水支行按约向被告发放贷款后，被告马旭东、胡科洪亦应按照约定的期限和金额清偿款项，截至2019年8月1日，被告马旭东已累计逾期15次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告工商银行彭水支行有权按合同约定宣布提前到期，并要求被告一次性清偿全部借款本金、利息、复利等。截止2020年3月21日，被告马旭东、胡科洪尚欠本金81062.37元，利息1045.22元，被告马旭东、胡科洪应当偿还。另，合同约定逾期利率及复利均在借款利率上上浮30%，被告马旭东、胡科洪应分别以借款本金81062.37元、利息1045.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2020年3月22日至借款清偿之日的逾期利息及复利。被告马旭东用其坐落于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号：彭水县房地证(押)XX字第XX原告工商银行彭水支行有权就被告马旭东购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告工商银行彭水支行主张的律师服务费，原告工商银行彭水支行未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马旭东、胡科洪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金81062.37元、利息1045.22元，并分别以81062.37元、1045.22为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%为标准(如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整)，支付从2020年3月22日起至借款本金清偿之日的逾期利息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行有权就坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村(产权证号：彭水县房地证XX字第XX号)房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元(原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1077元)，减半收取1077元，由被告马旭东、胡科洪负担1029元，原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行自行负担48元。保全措施申请费1270元，由被告马旭东、胡科洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年四月二十日书记员  黄亚琴
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初99号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷皓，男，1998年5月28日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]97号起诉书指控被告人雷皓犯盗窃罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人雷皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月至9月间，被告人雷皓单独或伙同郑某3（另案处理）先后13次在霞浦县，通过秘密窃取方式盗走他人电动车10辆、摩托车3辆，价值共计人民币18291元。案发后，其中9辆车被卖，得款3200元。目前9辆车尚未追回。 2019年10月8日12时许，被告人雷皓在霞浦县松城街道西关直街53号门口被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人雷皓单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币18291元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷皓具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、发还清单、工作记录、被告人户籍证明等书证；被害人蒋某、郑某1、黄某1、郑某2、黄某2等人陈述；证人郑某3、郭某、黄某3、程某、王某证言；被告人雷皓供述和辩解；霞浦县价格认证中心价格认定结论意见书；现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人雷皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷皓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷皓到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止）。 二、继续追缴被告人雷皓违法所得人民币3200元；继续追缴上述尚未追回相关车辆，返还给相关被害人。（具体返还详见附清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丹阳 附返还清单： 蒋某一辆小绵羊款二轮电动车 郑某2一辆心艺牌二轮电动车 林思平一辆立马牌二轮电动车 孙杰一辆雅迪牌二轮电动车 林远一辆爱玛牌二轮电动车 李彧一辆望龙牌二轮摩托车 吴新勇一辆豪爵牌二轮摩托车 郑玉玲一辆麟龙牌二轮摩托车 陈岳斌一辆小刀牌二轮电动车 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初887号原告：张国平，男，1973年04月21日出生，汉族，住固始县。被告：李扶承（又名李付成），男，1967年02月07日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。原告张国平与被告李扶承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平，被告李扶承，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯东起××间房屋及煤棚所有权归原告；2.判决被告协助原告办理房屋过户的一切手续，并立即给原告办理四楼梯东起第一间房屋的不动产证；3、判决被告支付违约金2141元。事实和理由：2008年04月28日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以214130元人民币的对价取得了兴城大厦四楼楼梯东起第一间房屋及煤棚所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。双方于2008年5月16日将该合同进行了公证。但房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告李扶承答辩称：1.原告已交清了合同确定的房款，但没有交清没碰款，主房可以由原告所有，但不能确认煤棚是原告所有；2.我现在在监狱，无法办理过户手续。本院经审理过程中，查明事实如下：2008年04月28日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以214130元人民币的对价取得了兴城大厦四楼楼梯东起第一间房屋所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。双方于2008年5月16日将该合同进行了公证。2009年4月6日，原告将房屋的对价214130交给被告，被告将房屋建好后交给了原告使用。双方另行约定，若购买煤棚，按照市场价格付款，原告没有支付煤棚款。2013年9月，被告将张国平购买的房屋登记在自己的名下。房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。后被告因涉嫌犯罪，被公安机关羁押于固始县看守所。以上事实有原告张国平提供的《商品房买卖合同》、《公证书》、工商登记信息和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条规定，“依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务”，“出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务”。原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，系双方自愿签订的，该合同通过公证机关公证，且被告具有该房屋的所有权，因此原告与被告签订的合同系合法有效的合同，该合同确定的权利和义务依法受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同约定：1.原告张国平交付214130元人民币给被告李扶承后，被告将固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯东起第一间房屋交付给原告，煤棚一间按市场价另行付款。被告李扶承应当在房屋交付使用后90日内，提供办理产权登记资料。原告张国平已按合同的约定支付了房屋款项，但被告不但没有在规定的期限内向原告提供办理产权登记资料，而且将该房屋登记在自己的名下，被告的行为违反了合同的约定。按照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，“因不动产权的归属、以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求其享有物权的，应予支持”。本案争议的房屋，在庭审中原告与被告双方均认可该房屋系原告购买，所有权归原告张国平所有。所以，虽然固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯东起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告张国平享有。关于违约金问题，原告张国平在庭审后表示，考虑自己与被告系邻居关系，违约金自愿放弃。综上所述，原告张国平向本院提出的诉讼请求中“确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯东起第一间房屋所有权归原告，被告协助原告办理房屋过户的一切手续”，本院依法予以支持。其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：一、固始县蓼北路与古城路交叉口兴城大厦四楼楼梯东起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告张国平享有。二、被告李扶承在恢复人身自由后90日内，提供产权登记资料，并协助原告张国平办理房屋过户手续。三、驳回张国平其他的诉讼请求。诉讼费用100元，由被告李扶承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  汪秀火人民陪审员  杨 琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠良,男,1977年2月21日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文超,男,1990年2月2日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航,该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：长春市嘉禹出租汽车有限公司。住所：吉林省长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人:孙梅,该公司总经理。 再审申请人刘忠良因与被申请人张文超及一审被告、二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忠良申请再审称，1.张文超修车的价格同实际价格不符，张文超没有到指定的修配厂修车，未通知保险公司私自更换修配厂，张文超更换的配件百分之九十不是本次事故造成的。2.刘忠良要求对受损车辆鉴定以证明该车辆受损非本次事故造成。一审期间因张文超未提供受损部件造成鉴定费用过高，导致刘忠良未能缴纳鉴定费用，刘忠良要求吉林省长春市中级人民法院进行鉴定，该院未予准许，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于修车费用认定问题。张文超于原审期间向法庭提供加盖保险公司理赔专用章的《机动车辆保险车辆损失情况书》、长春骏宝名车服务有限公司出具的《维修结算单》及收据四张，原审据此认定张文超的修车费用31,000元并无不当。2.关于刘忠良主张对修车费用进行鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”鉴定费用由鉴定机构确定，刘忠良于一审期间明确表示不缴纳鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果。经查，二审卷宗无刘忠良的鉴定申请，其主张二审法院应进行鉴定无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘忠良的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2454号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：何芳，女，1972年8月2日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关意曦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1512号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人：廖涛，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国邮政航空有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初343号原告：**，男，1979年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。被告：江苏融辉建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇空港产业园1号楼118室。法定代表人：陈霙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。原告**与被告江苏融辉建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称融辉公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人韩晗、被告融辉公司委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21468元、未签订劳动合同双倍工资63000元、经济补偿金9000元、医药费1500元。事实和理由：原告于2019年4月11日到被告处上班，具体工作内容是在融尚广场工地做水电工，约定工资每月9000元，但一直未签订劳动合同，被告也一直没有为原告缴纳社会保险。2019年8月1日，原告在融尚广场工地负三层地下室工作时眼睛被钢丝挫伤，后被工友送至淮安市第二人民医院救治，住院期间被告多次停缴医药费，原告自行垫付了1500元医药费，原告经治疗于8月20日出院。被告至今未按约定及时足额支付报酬，也未签订书面劳动合同，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告融辉公司辩称：一、从程序上看，本案应经前置仲裁，但被告未收到仲裁申请书，也未收到相关裁决文书；二、从实体上看，原、被告不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资、补偿金等费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告融辉公司与案外人林某龙签订《安装工程施工结算合同》一份，约定融辉公司将其施工范围内的淮安市融尚广场1#楼至6#楼及地下连体车库的水电安装工程分包给林某龙。2019年4月，原告**经案外人孙某介绍到上述工地从事水电工，原告与林某龙协商报酬，并由林某龙及其儿子蔡某发、代班林某辉安排工作内容、负责考勤。2019年8月1日17时15分，原告在融尚广场工地负三层地下室3#楼吊料口进行管内穿钢丝施工，在钢丝外抽时因钢丝反弹被打伤右眼，随即被送往淮安市第二人民医院治疗，于2019年8月20日出院，出院诊断为：右眼巩膜板层裂伤，右眼球结膜裂伤。后被告融辉公司向原告**出具《事故发生经过》一份，证明原告在融尚广场工地施工时受伤的事实。原告治疗结束后，林某明即通过微信等方式与其协商商业保险理赔事宜，并于8月21日向原告发送一条微信，内容为“需要：1、事故经过、盖章；2、伤者与你们的劳务合同；3、出险前三个月的工资银行流水；4、伤者的身份证、银行卡照片（不要复印件）”，后双方又多次通过微信沟通上述事宜。第一次庭审后，原告**补充提供双方签订的《劳动合同书》一份，原告称虽然合同落款处签订日期为2019年4月12日，但该份合同实际上是由林某龙交由其于2019年9月27日补签的。被告质证称，认可该份合同的真实性，但补签合同仅是为了用于商业保险理赔，合同实际签订日期与被告融辉公司出具《事故发生经过》是同一天，这也与原告及林某明8月21日的微信聊天记录相互印证。原告**认可合同签订的同时被告出具了《事故发生经过》。另，2019年5月23日，林某龙向原告支付报酬2000元；2020年1月22日，林某明又向原告支付报酬16000元；原告**还从林某龙、林某明、林某辉、蔡某发处领取过部分生活费。2019年11月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由作出淮劳人仲不字[2019]第441号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及微信聊天记录、出院记录、《事故发生经过》、《不予受理通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告**虽在被告工地从事水电工，但其接受林某龙等人的管理和考勤，由林某龙等人向其支付报酬。原告并不受被告融辉公司的直接管理，更未从被告处领取过报酬，原告**与被告融辉公司之间不具有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。虽然原、被告于2019年9月27日补签了一份《劳动合同书》，但结合双方签订劳动合同的时间、原告与林某明的聊天记录及补签合同当天被告还出具了《事故发生经过》等事实，本院认定双方补签的劳动合同仅是为了商业保险理赔使用，而非双方建立劳动关系的真实意思表示，该份劳动合同并未得到实际履行。综上，原告要求被告融辉公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、医疗费等的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年四月二十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初355号原告：吴木球，男，生于1957年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅汉华，男，生于1971年1月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋全民，男，生于1968年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴木球与被告梅汉华、蒋全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴木球、被告梅汉华、被告蒋全民的委托诉讼代理人胡柱宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴木球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同承担损害赔偿费用66586元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告受被告梅汉华约请到被告蒋全民家从事建筑焊接工作，在工作过程中原告不慎意外受伤，后被送至黄梅县第二人民医院治疗，后转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，出院后继续在黄梅县中医院门诊治疗。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。二被告对于原告受伤所受的损失应当承担赔偿责任，但二被告未予赔偿，故原告诉至法院要求二被告立即予以赔偿。被告蒋全民辩称：一、原告诉请无事实及法律依据；二、被告蒋全民与被告梅汉华间系承揽合同关系，与原告间无任何法律关系，被告蒋全民不应承担赔偿责任；三、被告蒋全民出于人道主义，委托被告梅汉华向原告垫付了医疗费1250元，不应作为被告蒋全民承担赔偿责任的依据，要求原告返还垫付款1250元。被告梅汉华辩称：被告蒋全民并未委托被告梅汉华转付原告医疗费1250元，1250元是被告蒋全民付给被告梅汉华的劳务报酬。对于原告因伤所受损失，被告梅汉华同意依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据经庭审质证，对于当事人双方质证无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2018年10月份被告蒋全民因需搭建鸭棚，找到被告梅汉华负责搭建，由被告蒋全民提供材料，被告梅汉华组织人员进行施工，被告蒋全民付给被告梅汉华报酬，被告梅汉华付给施工人员劳动报酬。施工两天后，为提高施工进度，被告梅汉华找到原告一起施工，原告被安排主要从事鸭棚架子的焊接工作。2018年10月23日15时许，原告在爬上约4米高的鸭棚顶上焊接架子的过程中坠落致伤。原告受伤后，先后在黄梅县第二人民医院、中国人民解放军第一七一医院进行住院治疗，原告共住院6天，出院医嘱为：绝对卧床静养3个月，全休3个月，加强营养，加强护理。出院后又在黄梅县中医院门诊治疗，原告在以上医院治疗共花费医疗费7588.30元。事故发生后，被告梅汉华为原告垫付医疗费1600元。2019年1月23日黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费预计1000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告用去鉴费2500元。本院认为，被告蒋全民因需搭建鸭棚，找到被告梅汉华负责搭建，约定由被告蒋全民提供材料，被告梅汉华组织人员进行施工，并由被告蒋全民给付被告梅汉华报酬，施工人员的劳动报酬则由被告梅汉华给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋全民与被告梅汉华之间形成承揽合同关系，被告梅汉华与原告间形成雇佣与被雇佣关系。原告无相关从业资质，在未采取任何防护措施的情况下，爬至约4米高的棚顶从事高空焊接作业，忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，致使自已从棚顶坠落受伤，对事故的发生存在重大过失责任，依法应对自身损害后果承担主要的民事责任。被告梅汉华在承揽鸭棚搭建事宜中，雇请无相关从业资质的原告从事高空焊接作业，且未采取安全防护措施，未履行安全保障义务，对事故的发生及原告的损害后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告蒋全民作为定作人，未尽审查义务，将搭建鸭棚事宜交给无相关资质的被告梅汉华施工承揽，存在选任过失，故対原告的损害后果，依法应承担相应民事责任。结合本案实际，对于原告受伤损失的民事赔偿责任比例，原告吴木球、被告梅汉华、被告被告蒋全民分别承担50%、30%、20%为宜。被告蒋全民称在事故发生后通过被告梅汉华为原告垫付医疗费1250元，被告梅汉华表示该1250元系被告蒋全民付给被告梅汉华的报酬，因被告蒋全民未提交充分证据证明该1250元的用途，故不应视为被告蒋全民为原告治疗的垫付款。原告因本次事故受伤所受损失，结合原告诉请，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），计算如下：1、医疗费7588.30元；2、护理费540元（90元/天×6天）；3、营养费150元（25元/天×6天）；4、伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、交通费300元（酌定）；6、鉴定费2500元；7、伤残赔偿金55248元（20%×13812元/年×20年），共计66626.30元，由被告梅汉华承担19987.90元（66626.30元×30%），由被告蒋全民承担13325.26元（66626.30元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梅汉华于本判决生效后十日内赔偿原告吴木球19987.90元；二、限被告蒋全民于本判决生效后十日内赔偿原告吴木球13325.26元；三、限原告吴木球在收到上述赔偿时返还被告梅汉华垫付款1600元；四、驳回原告吴木球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取为732元，由原告吴木球负担400元，被告梅汉华负担200元，被告蒋全民负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年四月一日书记员  夏 松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执217号申请人：陈展朋，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王维东，男，1967年11月19生，汉族，居民，住灌南县。关于陈展朋申请执行王维东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，于2020年2月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维东未履行，也未申报财产。本院于2020年2月27日依法对王维东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月26日，申请人陈展朋对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王维东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位9200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初230号 原告：张某甲，男，1949年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丙，（又名张孝芳），女，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住靖边县张家畔镇新区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丁，（又名张小琴），女，1968年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙、张某丙（张孝芳）、张某丁赡养费纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张某甲负担。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年四月二十日 书  记  员    白 春 梅   1
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初714号 原告：徐振鹏，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：汪昌才，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告徐振鹏与被告汪昌才加工合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告鞋底模具款6万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐振鹏与被告汪昌才存在业务往来，由原告为被告加工鞋底模具。后双方进行结算，被告于2019年12月15日出具一份欠条，该欠条载明：今欠徐振鹏鞋底模具款￥60000元，陆万元正，分批还。此后，被告未向原告偿还模具款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案系原告为被告进行鞋底模具加工，故案由应为加工合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷有误，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪昌才于本判决生效之日起十日内支付原告徐振鹏模具款6万元及利息损失（以所欠款项6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪昌才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶爱武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初907号原告：王保学，男，1966年6月28日生，汉族，住固始县。被告：王韬，男，1986年11月18日生，汉族，住固始县。原告王保学与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保学、被告王韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2015年7月份，被告做生意缺少资金，找到原告，让借些钱给他使用。原告分别从两个朋友处找了66万元，将款借给被告。被告于2016年1月23日为原告出具一张66万元借条，借条约定按年利率18%（后降为12%）支付利息，借款期限为2016年1月23日至2017年1月23日。2017年至2018年期间，被告先后偿还借款46万元，下欠20万元拖欠至今未偿还。原告多次催要无果，因钱是从别人处所借，债权人多次向原告催要借款，无奈之下，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王韬辩称：1、借款下欠20万元未还属实，我同意还款，但我现在没钱。2、利息为月息一分，最后一笔还款日期为2018年1月初，利息应从该日期开始计算。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系叔侄关系，2015年7月份，被告做生意缺少资金，找到原告，让借些钱给他使用。原告分别从两个朋友处找了66万元，将款借给被告。被告于2016年1月23日为原告出具一张66万元借条，载明：“借条今借到王保学人民币陆拾陆万元整（￥：660000）借款日期2016年1月23日-2017年1月23日借款利息18%特立此据为凭借款人：王韬2016年1月23日”。后利息降为年利率12%。2017年至2018年期间，被告先后偿还借款46万元，下欠20万元拖欠至今未偿还。原告多次催要借款，被告拒绝偿还。另查明，庭审中，原、被告同意利息从2018年1月10日起计算，本金为20万元，利息为月息1分。本院认为，原告王保学提供的证据真实、合法、有效，被告王韬承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告王韬理应偿还所欠的借款200,000元。借条约定有利息，根据法律规定，被告应当支付利息。原、被告达成一致意见按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告王保学要求被告王韬偿还借款200,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告王韬于本判决生效后六十日内偿还原告王保学200,000元借款及利息（以200,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2018年1月10日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月七日法官助理霍皕书记员王怡珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初179号之一原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：吉林省国玉农机有限公司，住所地：公主岭市秦家屯镇街道。法定代表人：魏淑玉，系该公司总经理。原告洛阳福格森机械装备有限公司与被告吉林省国玉农机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告洛阳福格森机械装备有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告吉林省国玉农机有限公司的撤诉申请。本院认为，原告洛阳福格森机械装备有限公司自愿撤回对被告吉林省国玉农机有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳福格森机械装备有限公司对被告吉林省国玉农机有限公司的撤诉。案件受理费696元，保全申请费370元，共计1066元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年四月九日书记员  孟成真
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5711号原告：固始县秀水御园小区业主委员会。负责人：祝明才，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：周昌勤，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张详歌，男，1994年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：叶闯，男，1978年4月23日出生，汉族，住固始县。被告：李龙华，女，1975年6月18日出生，汉族，住固始县。被告：张焕明，男，1967年8月20日出生，汉族，住固始县。被告：周质纯，女，1996年1月26日出生，汉族，住固始县。五被告共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。原告固始县秀水御园小区业主委员会诉被告张详歌、叶闯、李龙华、张焕明、周质纯排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法进行了审理。原告固始县秀水御园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止侵害、拆除其自建的违章建筑并恢复原状，包括：搭建阳光房、外扩的院墙、院墙外被毁坏的公共绿地。拆除违建及恢复原状过程中发生的一切费用由五被告按比例分摊。2、由被告承担本案诉讼费和原告方律师代理费。事实与理由：固始县“天福秀水御园”小区系河南天福集团房地产开发有限公司设计、建设的住宅小区，位于固××县××城大道以西、××大街以南、××以北。该小区2018年12月经批准依法成立业主委员会。2019年以来，五被告先后入住小区3号楼一层101、103、104、106、107室，自西向东居住，彼此紧邻。房屋装修过程中，五被告均私自在各住宅南向阳台处新开南门且向外不同程度扩展，搭建院墙，并形成独立院落，院落及院墙占用了小区公共绿地，院外的小路及水泥地平等毁坏了小区的公共绿地。虽经开发商、小区物业管理公司多次反映，固始县城市综合执法部门也到场查勘，并下达整改通知，但各被告仍然未能及时拆除各自的违章建筑。本院经审理认为，本案原告起诉的五被告，未共同对原告实施侵权行为，原告与五被告分别发生的民事纠纷，应当分别起诉，便于查明侵权行为主体、发生民事纠纷的时间、排出妨害的具体内容等案件事实，本案不应合并审理，本案原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回固始县秀水御园小区业主委员会的起诉。原告固始县秀水御园小区业主委员会预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年四月二十日书记员  吴友凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保93号申请人：邵海奇，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：彭绍良，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人邵海奇于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭绍良名下银行存款542374元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人丁杰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵海奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭绍良名下银行存款542374元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人丁杰名下位于河南省洛阳市瀍河回族区民权街1幢3-601（不动产权证号：201810630240）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十七日书记员  何文昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1248号原告:杭州大搜车汽车服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。法定代表人：姚军红。委托诉讼代理人：任溥，男，汉族，1996年12月25日生，住安徽省舒城县。系该公司员工，特别授权。被告:董俊兴,男,汉族,1965年出生,住洛阳市洛龙区。原告杭州大搜车汽车服务有限公司诉被告董俊兴融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杭州大搜车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LGBL4LEO5HDO03890的2017款逍客1.2TCVT时尚版小轿车(按合同约定尾款价值122600元)；2、依法判令被告立即向原告支付占车使用费(占车使用费按每日68.98元计算,从2018年6月21日计算至车辆归还之日止,暂计算至2019年11月1日合计34418.7元);3、依法判令被告立即向原告支付违约金12260元，以上合计46678.7元；4、本案诉费由被告承担。事实与理由：杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司与被告于2017年5月31日采用“e签宝”签订了电子合同《融资租赁协议》,协议约定被告通过融资租赁方式向大搜车洛阳分公司承租车牌号为C757AS、车架号为LGBL4LEO5HDO03890的2017款逍客1.2TCVT时尚版小轿车,租期限为12个月,提车首付租金20900元,融资租赁期限内每月租金2098元。协议约定涉案车辆所有权人为大搜车洛阳分公司,租期届满时,承租人(被告)可以选择一次性支付人民币122600元的价格取得涉案车辆所有权,或者在租期届满时结清所有费用后将涉案车辆归还出租人。协议签订后,大搜车洛阳分公司履行了合同义务,购置了涉案车辆,2017年6月20日大搜车洛阳分公司将车辆交付给被告并经过验收合格。被告取得车辆后,存在超期支付租金,截止至2019年11月,被告仍未归还标的车辆。根据协议第6.2款、第6.1.5款、第6.2.1款、第8.1款等约定，被告拒绝返还车辆的行为严重违反了合同约定,也侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权益,特诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明或查找被告身份的相关材料，如被告的详细住所、联系方式、身份证信息等,原告提供的信息不详实具体的，可视为“被告不明确”，应以被告不明确为由驳回起诉。本案中原告提供的被告董俊兴的住址，经本院多次送达，均未找到该人。且经本院电话告知原告补正被告信息后，原告仍未按时提交被告董俊兴的详细个人信息，故本院无法核实被告具体情况。据此，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭州大搜车汽车服务有限公司的起诉。案件受理费484元，退还原告杭州大搜车汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年四月八日书记员 魏诗园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初192号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇闽晖装潢材料商行（经营者陈新登），经营场所福建省闽清县梅城镇西大路531号。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽清县梅城镇闽晖装潢材料商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初69号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘程程,男,1990年出生于河南省许昌市,汉族,小学文化,务工,住河南省许昌市襄城县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈奇舟，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘程程犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘程程及其辩护人陈奇舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月10日18时许，被告人刘程程将其所有的闽Ｂ×××××小轿车停放在莆田市荔城区路边，并在该车内容留吸毒人员邱某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月25日下午，被告人刘程程在上述地点以同样的方式，容留吸毒人员李某共同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年8月28日晚上，被告人刘程程在上述相同的地点以同样的方式，容留吸毒人员邱某共同吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月1日下午，被告人刘程程将闽Ｂ×××××小轿车停放在泉州市惠安县朝盛街289号附近路边，并在该车上容留吸毒人员邱某、李某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月27日，公安民警在莆田市荔城区黄石镇沙坂村抓获被告人刘程程。 另查明，在本院审理期间，被告人刘程程家属自愿代其预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘程程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、李某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，机动车登记信息表，微信转账、聊天记录，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，基本信息及被告人刘程程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘程程提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘程程归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已预缴罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘程程能自愿认罪认罚，系初犯且愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘程程判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更962号罪犯金可心，男，1977年12月24日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年12月18日作出(2013)杭建刑初字第535号刑事判决，以被告人金可心犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人金可心不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）浙杭刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金可心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金可心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金可心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况，判刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金可心减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执399号请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人:李娟,女性,1982年9月25日出生,住河南省尉氏县。被执行人:河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，注册号410199000074174。法定代表人：王三兴。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李娟、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初11143号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书的规定，一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金54996元、利息2268.95元及分期手续费6599.52元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告李娟名下的车辆（车牌号：豫Ｂ×××××；发动机号：GA07388；车架号：LVSHFFAC5GF452386）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，适用简易程序减半收取794元，由原告负担94元，二被告负担700元。因李娟、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向开封市车辆登记部门查询，查封被执行人李娟名下车牌号为豫Ｂ×××××福特牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心、尉氏不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。五、经向郑州住房公积金管理中心、尉氏房公积金管理中心查询被执行人李娟、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无公积金登记信息。六、通过电话联系、委托外地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月三十日书记员  王 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7126号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1240号申请执行人：赵飞鸽，女，1970年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。赵飞鸽与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1848号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云共同偿还赵飞鸽借款本金420,000元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，赵飞鸽向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有小额存款，该存款因涉他案均被本院冻结；2、查明分别有登记于吴敬光和赵燕云名下，宝马牌小型轿车和北京现代牌越野车各一辆（登记日期分别为：2016年9月1日和2011年8月23日，车牌号分别为：鄂LC4W99、鄂LLV980）上述车辆因涉他案均被本院查封。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人共同共有，位于崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产和崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处楼樱花苑A3号不动产［证号分别为：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳县不动产证明第0002002号。上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押］，上述不动产因涉他案均被本院查封。五、另查明，吴敬光、赵燕云作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已预告抵押与银行，且因涉他案均被本院查封；其名下车辆、银行存款亦因涉他案均被本院查封、冻结。六、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年4月3日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，被执行人的不动产、动产、银行存款均因涉他案被本院查封、冻结。申请执行人可以在他案对被执行人财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院他案对被执行人的财产进行处置需经法定程序进行，本案申请执行人申请参与分配尚需时日，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月七日书记员  邓昌昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范巍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范巍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5308号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：曹伟华，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曹伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5211号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹伟华应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79945.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5308号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1417号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：王世全，男，汉族，1970年11月20日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告王世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执845号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人程昉炜 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人程昉炜案由隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。