wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初579号 申请人：李桂凯，男，汉族，1971年6月8日出生，住枣强县。 被申请人：步彦冬，男，汉族，1991年10月18日出生，住枣强县。 原告李桂凯与被告步彦冬买卖合同纠纷一案，申请人李桂凯于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人步彦冬的银行账户存款在人民币2.6万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李桂凯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人步彦冬的银行账户存款冻结至人民币2.6万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的李桂凯名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××98）存款2.6万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马会影
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2214号原告：吴桂新，男，1982年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住南通市通州区。被告：陶桂华，男，1960年6月27日生，汉族，住如皋市。原告吴桂新与被告陶桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴桂新于2020年4月15日以达成了和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为,原告吴桂新的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂新撤诉。案件受理费150元，由原告吴桂新负担。审 判 员 ***二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初763号原告：何志祥，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘长春，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告何志祥与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何志祥及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金70000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需钱归还他人，于2014年11月8日和2014年12月3日向原告借款70000元，并出具了借条一份。后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告刘长春未应诉、未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告合伙搞工程。2014年11月8日，原告投资20000元给被告。2014年12月3日，原告又投资50000元给被告。后原告发现被告并未将上述70000元用于工程，而是用于被告自己债务的归还。被告于是按照当时借款时间向原告出具了借条两份。两份借条分别载明：“借条今借到何志祥人民币贰万元正（20000）刘长春2014.11.8”，“借条今借到何志祥人民币伍万元正（50000）借款人：刘长春2014.12.3”。借款后，被告一直未归还过本金。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人可以在不违背法律的情况下，自由为自己设定权利义务。原、被告双方合伙搞工程，原告分两笔共投资70000元。后被告将原告的投资款挪归己用并自愿将原告的上述投资款转为借款，不违反法律规定，被告亦未在审理中提出抗辩，原、被告设立的合同之债合法有效。被告对上述债务一直未予清偿，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按原告要求及时归还上述本金，应承担逾期还款的责任，故对原告要求被告从起诉之日起即2020年3月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘长春不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效之日起十日内向原告何志祥返还借款本金70000元，并承担自2020年3月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××13）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更2号罪犯厉学功，男,1966年6月30日出生,汉族,籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初168号刑事附带民事判决，以被告人厉学功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人厉学功服判。经本院审理，于2017年5月15日以（2017）辽刑核34343160号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月15日起至2019年5月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯厉学功，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯厉学功的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初366号原告：席光伟，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。被告：湖南德立杰实业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区大众西路以北。法定代表人：黄道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：彭永红，该公司员工。原告席光伟与被告湖南德立杰实业有限公司（以下简称德立杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席光伟及被告德立杰公司委托诉讼代理人**、彭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席光伟向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告分别支付工资200元和补偿工资400元；2、由被告支付原告因工伤受伤医药费600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告和被告签订了一份劳动合同书，进入被告单位工作。同年10月21日，被告在工作中被重物砸伤，当时原告用创口贴进行了简单处理，之后原告感觉不适而去医院进行就诊。此后双方因赔偿金及医疗费的支付问题发生争执，通过仲裁部门仲裁，原告不服仲裁结果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告德立杰公司辩称，1.原告提出的工资和补偿工资600元和工伤医药费600元，缺乏事实依据；根据原告入职约定的薪酬标准核算，原告综合劳动报酬为189.47元，原告在工作期间未发生身体伤害异常，原告在被告公司仅工作一天，离职系其自愿行为，原告同意支付其工作200元，不同意支付其他款项，请求法院依法判处。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告席光伟与被告德立杰公司签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同期限自2019年10月20日至2022年10月19日，乙方岗位为操作工岗位，基本工资为每月1800元，按出勤计发，绩效奖金、岗位津贴按格式薪酬管理规定执行。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年12月20日入职被告公司工作，并于当日在被告公司进行了为期一天的入职、安全教育等培训。2019年10月21日，原告在被告公司车间工作一天，之后离开被告公司未再上班。此后被告以自己在工作中被重物砸伤右足部为由，要求被告支付治伤的医药费，双方发生纠纷。原告于2019年11月26日，向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月9日作出了潭劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书，原告不服裁决，于2020年1月16日诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。1、关于原告。提出的要求被告支付工作期间的工资200元的诉请，被告予以认可，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。2、对于原告提出要求被告支付补偿工资400元的诉请，因原告未提提供证据证明系被告强迫其离职，且被告予以否认，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。3、对于原告提出要求被告支付治伤医药费600元的诉请，因原告没有证据证明其受伤系工伤，且原告提交的医药费发票均系被告离职后产生的，原告的该项诉讼请没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告席光伟的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南德立杰实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告席光伟工资200元；二、驳回原告席光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南德立杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 兆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终154号1 上诉人（原审原告）：卜福远，住吉林省通化县二密镇二。 委托诉讼代理人：张景贤，住吉林省通化县二密镇。 被上诉人（原审被告）：孙本剑，住吉林省通化县二密镇。 委托诉讼代理人：张艳华，住吉林省通化县二密镇。 上诉人卜福远因与被上诉人孙本剑排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1441民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人卜福远及其委托诉讼代理人张景贤与被上诉人孙本剑委托诉讼代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜福远上诉请求：撤销一审判决。孙本剑依法赔偿大棚管架成本损失费1,600元，工钱800元，直接经济损失600元，精神损失费1,000元，总计4,000元。事实与理由：孙本剑自己承认到卜福远家地里拔了三根大棚管架，实际孙本剑拔了八根全部折弯损坏。事后卜福远妻子张景贤报案，派出所出警拍照了破坏现场。2019年5月11日以前孙本剑强占卜福远承包地和小道彩钢房超占一米左右，孙本剑违法侵占，应予清除超占的承包地和小道，并把小道恢复原状。 孙本剑辩称：孙本剑家的园子和卜福远的梯田地之间有一条小道，这条老道可以证明孙本剑不可能占用卜福远家的地，这条老道有人能作证并且按了手印。现在的小道就是以前的老道，现在还在，跟本案无关。孙本剑没有在卜福远的承包地和小道上建彩钢房，而是在孙本剑家园子里建的彩钢房。2019年5月11日下午孙本剑到卜福远家的地里拔了三根卜福远家大棚铁管架，并且没有将三根管折弯损坏，拔出来之后就放在原地了，孙本剑就回家了。 卜福远向一审法院起诉请求：依法判决孙本剑将超占卜福远承包地的建筑物拆除，还原承包地，并将小道恢复原状，赔偿大棚管架损失费4,000元。庭审中卜福远增加诉讼请求要求孙本剑归还vivoX9手机，同时明确诉讼请求即八根大棚管架损失费4,000元具体包括成本1,600元、工钱800元、造成这块土地不能正常耕种的损失1,000元，以及对卜福远精神上造成的损失600元，合计4,000元。 一审法院审理查明：卜福远、孙本剑两家前后相邻居住，2019年5月11日下午双方发生纠纷，孙本剑自认将卜福远家地里的大棚管架拔出三根。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卜福远要求孙本剑拆除超占其承包地的建筑物，还原承包地，并将小道恢复原状。卜福远为证明上述主张，提供土地承包书复印件一份、郭桂华和刘艳琴的证明各一份及照片两张，孙本剑对土地承包书及证明的真实性提出异议，卜福远未提供土地承包书原件，二位证人亦未到庭作证，上述三份证据不予采信，卜福远未提供其他证据证明孙本剑所建的彩钢房建在卜福远的承包地之上，卜福远提供的照片无法证明争议小道的原状，故卜福远的上述请求不予支持。卜福远要求孙本剑赔偿大棚管架损失4,000元，虽孙本剑认可其拔除了卜福远家地里的三根大棚管架，但其否认将大棚管架损坏，卜福远未对孙本剑拔除大棚管架给其造成经济损失的主张提供证据证明，卜福远该项请求不予支持。卜福远要求孙本剑归还vivoX9手机，孙本剑不认可其看到卜福远的手机，卜福远亦未提供证据证明争议手机在孙本剑处，卜福远该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回卜福远的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。卜福远提交证据：1.1995年《土地承包使用证》、2007年《农村土地承包经营权证》各一份、照片三张，拟证明孙本剑建的彩钢房在其承包的“小梯田土地2亩”之内。因孙本剑对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.宋某2019年12月18日出具的证明一份，证明“原站北委住宅西侧是人走小毛道路，不是行车道”。孙本剑对该证据有异议。因证人未能出庭接受质询，且未能证明孙本剑是否在卜福远承包的土地上建彩钢房一事，故对此证据本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，事发当时，案涉大棚管架上方无覆盖物。 本院认为，1.关于卜福远提出的排除妨害、恢复原状的问题。卜福远提出案涉彩钢房建在“小梯田”地块上，其提供的承包经营权证记载案涉“小梯田”地块四至，其中东、南、西至“道”，并不能证明相关道路亦在其承包范围之内，卜福远提供的其他证据亦不能证明孙本剑建的彩钢房占用了卜福远承包土地，且不能证明该彩钢房占用了相关通道、阻碍了卜福远的通行，故对卜福远提出的排除妨害、恢复原状的主张不予支持。2.关于卜福远要求孙本剑赔偿大棚管架损失共4,000元的问题。卜福远认为孙本剑拔出八根大棚管架并折弯损坏，孙本剑只承认拔出三根，并未损坏，且系因卜福元妻子对其进行谩骂引起。孙本剑的行为给卜福远造成了一定的损害，应承担相应的责任，损害情形虽不及卜福远主张的程度，但因卜福远未能提供证据证明该部分的具体损失，加之卜福远针对其主张的损失除提供的照片外，并无其他证据佐证，故证明不了孙本剑损坏八根大棚管架的事实，其主张的管架成本损失、工钱计2,400元均为其自己估算，亦无有效证据证明。卜福远提出因孙本剑的行为造成其案涉土地一年未耕种、应赔偿直接损失600元部分，孙本剑认为卜福远正常耕种了该土地。因卜福远未提供证据证明在本次纠纷发生后，孙本剑阻止其耕种案涉土地，即使卜福远主张的损害事实存在，卜福远对扩大的损失亦无权向孙本剑主张；其主张的精神损失费亦无法律依据。故对卜福远提出的赔偿4,000元的主张，不予支持。邻里之间理应和睦相处，发生纠纷应互相礼让并通过正当方式解决；孙本剑采取的上述方式应对邻里之间的矛盾，与中华民族传统美德相悖。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由卜福远财负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 单铄然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初387号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“书台长几(9661)”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执112号之一 申请执行人:马光艳,女,汉族。 被执行人:冯俊林,男,汉族。 申请执行人马光艳与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0625民初1430号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金50000元，并支付该借款自2015年12月25日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金50000元，并支付该借款自2015年8月22日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金150000元，并支付该借款自2015年7月6日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元在执行时予以扣除）；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金100000元，并支付该借款自2015年9月22日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金100000元，并支付该借款自2015年12月10日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被执行人冯俊林负担。由于被执行人冯俊林未按判决的义务履行，申请执行人马光艳于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款本金450000元及利息，预交案件受理费4025元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供，我院核查，被执行人在志丹县XX镇XXX桥东南侧（双拥街1XX号）有房屋租赁费的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人冯俊林在租赁户贺某某处志丹县XX镇XXX桥东南侧（双拥街1XX号）的房屋租赁费，期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张亚全
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初396号原告：柏金秀，女，1943年1月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告：李标，男，1971年12月31日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：柏红霞，女，1959年10月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告柏金秀诉被告李标赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告柏金秀及其委托诉讼代理人蔡中东，被告李标的委托诉讼代理人柏红霞均到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告柏金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫共生育两子一女，长子李明离家出走多年，女儿因病去世，次子李标已成家。原告丈夫去世多年，原告年事已高，无劳动能力，无收入来源，身体多病，但被告拒不支付赡养费用。原告遂具此状。请人民法院判如诉请。被告李标辩称：原告诉状所述与事实不符。原告每月均是由我赡养，我不仅为原告提供生活必需品，还为原告配置了冰箱、洗衣机、电视等，我对原告尽到了赡养义务。我父亲去世后，原告与我共同居住在盐城经济技术开发区房屋，该房屋至今仍由原告居住，原告主张我为其提供住房没有依据。我同意承担本案诉讼费用，也同意赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月8日，盐城经济技术开发区步凤镇伍新村调解委员会出具一份《证明》：“我伍新村一组老人柏金秀，女，身份证，生有两子，长子李明，次子李标，长媳周桂芳。该户老人长子离家出走近6年之久，下落不明。次子现生活在大丰区，在人家属招父养子。柏金秀因意外事故，现行走不便，生活依靠长媳、孙子承担赡养，村找了次子协调无结果。长媳多次找我村处理，未达成协议。”2020年3月，柏金秀诉至本院，要求李标依法履行赡养义务。庭审中，柏金秀陈述：我住在盐城经济技术开发区的房子，房子是长媳周桂芳的，正常是周桂芳和孙子照顾我。李标到现在没有余过钱给我，我跟他要也要不到钱。我现在身体不好，常常挂水，一挂就挂七八天，要花好几百，我希望李标支付我赡养费。本院认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人是子女应尽的义务。父母抚养子女长大，子女长大成年后也应陪伴、照顾父母，使父母老有所依、安度晚年。被告李标系原告之子，对原告负有赡养扶助的义务。现原告年近八十，年老体衰，缺乏劳动能力及生活来源，被告身为人子应对原告予以经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告主张被告每月支付赡养费，合情合理，依法应予支持。关于赡养费的具体标准，综合考虑本地区人均收入水平及消费支出等因素，本院酌定被告每月支付原告赡养费人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李标应自2020年6月1日起每月支付原告柏金秀赡养费人民币600元（此款于每年12月31日前一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告李标负担。如不服本判决，应于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年四月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初116号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈世明,男,1991年6月1日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地为江西省修水县，居住地为修水县。曾因犯盗窃罪分别于2013年12月、2015年3月、2017年11月、2018年10月被修水县人民法院判处有期徒刑十个月、二年六个月、十个月、一年，至2019年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被修水县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈世明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年8月1日至11月30日，被告人陈世明先后窜至修水县太阳升镇梁口村、坪段村及修水县城等地，趁屋内、店内无人之机，盗窃作案11次，盗得现金22750元。具体事实如下：1.2019年8月1日上午11时许，被告人陈世明窜至修水县义宁镇宁红大市场819号铺被害人丁某经营的潮尚女装店内，从店中收银台抽屉内盗得现金1950元。2.2019年11月5日上午10时许，被告人陈世明窜至修水县北门被害人谢某经营的春兰理发店内，从店中抽屉内盗得现金500余元。3.2019年11月6日上午11时许，被告人陈世明窜至修水县宁红大道135号被害人许某经营的老高汽配店内，从店中一婴儿车上的女式钱包内盗得现金500元。4.2019年11月7日上午11时许，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇梁口村余某3家中，从屋内二楼走廊左手边的卧室衣柜内盗得现金500元。5.2019年11月7日下午，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇滨**府小区8栋被害人邹某经营的樱雪电器店内，从店中收银台抽屉内盗得现金1000余元。6.2019年11月底的一天白天，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇江南铭都小区被害人时某经营的飞雕开关店内，从店中二层阁楼卧室衣柜内内盗得现金700元。7.2019年11月28日上午，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇坪段村六组被害人陈某1家，从屋内一卧室衣柜内盗得现金1500元。8.2019年11月28日上午，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇坪段村六组被害人余某1家，从屋内一卧室木柜子内盗得现金1500元。9.2019年11月30日上午9时许，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇梁口村十组被害人谌某家，从屋内一卧室床铺垫子下盗得现金600余元。10.2019年11月30日中午，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇梁口村十组被害人余某2家，从屋内一卧室木箱子内盗得现金6000余元。11.2019年12月5日上午，被告人陈世明窜至修水县太阳升镇梁口村十一组被害人陈某2家，从屋内二楼卧室抽屉内盗得现金8000余元。修水县人民检察院认为，被告人陈世明的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人陈世明系累犯，同时具有坦白情节和自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人陈世明判处有期徒刑二年并处罚金3000元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据、情节与起诉指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人陈世明被公安机关抓获归案。2019年8月份的一天，被告人陈世明通过他人向被害人丁某退回了盗窃的现金1950元。上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证2.被害人丁某、谢某、许某、余某3、邹某、时某、陈某1、余某1、谌某、余某2、陈某2等人的陈述3.被告人陈世明的供述与辩解4.现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈世明因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；向一名被害人退回了被盗赃款1950元，可就此起犯罪酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2021年12月10止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈世明向被害人谢某等十名被害人退赔各自被盗现金，共计20800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年四月二十三日书记员  晏楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1552号上诉人（原审被告）：耿保民。被上诉人（原审原告）：于小刚。上诉人耿保民因与被上诉人于小刚民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿保民没有在原审法院通知限定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿保民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭培培
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初339号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白继林，男，1965年10月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年11月27日因涉嫌容留卖淫罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月25日经米脂县人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年1月21日移送榆林市公安局榆阳分局管辖，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人白继林犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人白继林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月21日至26日，被告人白继林容留杨某某、郝某某、郭某某三人在其临时代管的榆阳区XX镇XX宾馆内从事卖淫活动共计14次，非法获利130元。公诉机关建议对被告人白继林判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人白继林在开庭审理过程中也无异议，且有人口信息查询表等书证、被告人白继林在侦查阶段的供述、证人杨某某等人的证言等证据在卷佐证、足以认定。本院认为，被告人白继林在其临时代管的宾馆内为杨某某等人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白继林犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。被告人白继林犯容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人白继林容留他人卖淫多次，应酌情从重处罚。被告人白继林在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。以上从重从轻处罚情节，本院在量刑中予以体现。被告人白继林违法所得130元依法予以没收，并上缴国库。公诉机关对被告人白继林的量刑适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白继林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人白继林非法所得130元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员      李士忠   二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      叶  帆   1
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审17号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人张建忠，该局工作人员。   委托代理人景耀堂，该局工作人员。   被执行人，赵志钢，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2019）农宅131号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年11月28日作出尧自然资监字（2019）农宅131号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人赵志钢未经批准，于2018年8月占用刘村镇官场村土地建住宅，占用土地面积278.02平方米（折合0.42亩），地类为水浇地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人赵志钢未经批准擅自占用本村土地建住宅，并对其违法行为作出行政处罚，向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等案卷材料在案佐证，综合审查案卷材料显示，申请执行人将行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书均未向被执行人直接送达，由所在地村委主任刘海震代收。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局对违法占地建设行为人作出行政处罚，应当依照法定程序严格进行，行政法律文书应依照法律规定和国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》规定的送达方式，合法送达被处罚人。本案中申请执行人提供的案卷材料，认定被执行人违法占地建设清楚，但申请执行人作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行催告书均未直接送达被执行人，不符合法律规定的送达方式，程序明显违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）农宅131号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更741号罪犯赵德林，男，1963年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）吉中刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3369号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵德林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币147.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵德林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2307号 罪犯吴明朗，女，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0521刑初417号刑事判决，以被告人吴明朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴明朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明朗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴明朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。该犯考核期内月均消费人民币269.96元，账户余额人民币2592.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴明朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明朗减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月28日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1164号之一申请执行人:平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被执行人:西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，注册地陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢1单元10层11003号，实际经营地北京市朝阳区新源里西20号金尚中心5层。法定代表人:杨伟，该公司董事长。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生，住北京市海淀区。申请执行人平安国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟合同追偿纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月8日作出（2019）津02执1164号执行裁定，执行标的29811300元及相应执行费、迟延履行金等。在本案的财产保全阶段，冻结了被执行人杨伟民生银行西安分行营业部的帐户，该帐户属轮候冻结，冻结金额为0元，轮候冻结了被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司所持有部分公司的股权。执行过程中，经去北京不动产登记部门查询被执行人杨伟的房产情况，被执行人杨伟位于万泉新新家园2号楼4门201号的房产已于2011年卖出，通过网上查控系统查询被执行人名下房产、股权、车辆、银行存款等财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年四月二十六日书记员 王 蕾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执666号 童德近、唐远龙、周友红、童玲、童振、惠东县高富鞋业有限公司： 关于申请执行人童德近、唐远龙、周友红、童玲、童振与被执行人惠东县高富鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98608.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位99987.87元。上述案款支付执行费1379元，余98608.87元转付给申请执行人。至此，申请执行人童德近、唐远龙、周友红、童玲、童振向本院申请执行的（2019）粤1323民初1424号、（2019）粤13民终6511号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初119-1号 原告：郜全桂，男，1963年4月19日出生，汉族，河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：杨启荣，男，1977年1月22日出生，汉族，山西省乡宁县。 被告：欧阳青祥，男，1966年3月15日出生，汉族，山西省垣曲县。 原告郜全桂与被告杨启荣、欧阳青祥合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郜全桂于2020年4月17日向本院提出对被告欧阳青祥的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郜全桂撤回对被告欧阳青祥的撤诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵志方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3552号 姜琼： 关于姜琼与张忠祥追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13611号民事判决已经发生法律效力。因张忠祥没有履行，经权利人姜琼申请，本院依法以（2019）粤0115执3552号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到本金587290.8元，利息及迟延履行期间的债务利息44121.2元，财产保全费5000元，共计636412元，申请执行人收到法院退款636412元。申请执行人同意本次依据（2019）粤01民终13611号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3552号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费8584元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3552号 张忠祥： 关于申请执行人姜琼与被执行人张忠祥追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13611号民事判决已经发生法律效力。因张忠祥没有履行，经权利人姜琼申请，本院依法以（2019）粤0115执3552号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到本金587290.8元，利息及迟延履行期间的债务利息44121.2元，财产保全费5000元，共计636412元，申请执行人收到法院退款636412元。申请执行人同意本次依据（2019）粤01民终13611号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3552号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费8584元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终84号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1991年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月25日被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人蒙某1，男，1988年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯赌博罪，于2008年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人蒙某2，男，1987年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪2019年3月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，4月20日被沛县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张某1、蒙某1、蒙某2犯诈骗罪一案，2019年11月15日作出（2019）苏0322刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2018年7月份，被告人蒙某1与他人共同预谋实施网络诈骗犯罪活动，由蒙某1负责取款，被告人蒙某2明知蒙某1实施诈骗活动，仍帮助取款，并约定按照取款的数额给予20%的提成。2018年9月2日，他人通过QQ冒充韦某的表妹（韦某1）与韦某2联系，以在国外需要购买机票为由，骗取韦某汇款人民币29663元。当日，蒙某1安排被告人蒙某2到银行自动取款机取款人民币19700元。2、被告人张某1与被告人蒙某1共同预谋实施网络诈骗活动，并约定按照取款数额的20%的提成，蒙某2明知蒙某1实施诈骗活动，仍帮助取款。张某1在网上购买QQ号码、银行卡，通过QQ与刘某联系，冒充刘某在国外读书的女儿，以虚构购买回国机票、缴纳培训费为由骗取刘某汇款人民币221100元。后蒙某1到自动取款机取款人民币153000元，2019年3月13日，蒙某2取款人民币3000元。综上，被告人张某1参与诈骗1起，合计人民币221100元，被告人蒙某1、蒙某2参与诈骗2起，合计人民币250763元。原判决认定上述事实的证据有：被告人张某1、蒙某1、蒙某2的供述，被害人刘某、韦某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、手机QQ聊天截图、情况说明，转账记录及银行明细清单、银行交易记录，取款录像及视听资料说明书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张某1、蒙某1、蒙某2以非法占有为目的，利用网络电信实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。蒙某1、蒙某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某1、蒙某1、蒙某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，决定对张某1、蒙某1从轻处罚，对蒙某2减轻处罚。根据被告人张某1、蒙某1、蒙某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。2.被告人蒙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。3.被告人蒙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。4.涉案赃款依法予以追缴或者退赔，发还被害人。上诉人张某1上诉称，公诉机关指控二起诈骗犯罪事实，量刑建议是有期徒刑七至八年，一审经审理后认定上诉人只参与第二起诈骗犯罪，判处有期徒刑七年半过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某1未提交新的证据。本院认为，上诉人张某1与原审被告人蒙某1、蒙某2以非法占有为目的，利用网络电信骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于张某1提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3万元以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。本案中，虽然一审判决否定了起诉书指控的其参与第一起诈骗犯罪的事实，但该起涉案金额仅29000余元，而张某1利用电信网络技术手段诈骗达22万余元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人张某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及累犯、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，体现了罪责刑相一致的原则，并非过重。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 杰二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初77号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人卢志华，男，1980年10月15日出生，公民身份号码441************818，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县*******岌新，住梅州市梅县*******出租房（原上官塘水库宿舍）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控，2019年8月25日晚，被告人卢志华（未依法取得摩托车驾驶证）饮酒后驾驶已报废的粤M*****号二轮摩托车在梅州市梅县区新县城行驶，21时05分左右，行驶至梅州市梅县**********时，与刘舒驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生刮碰，造成粤M*****号牌小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经梅州市********检验，卢志华的血液检出乙醇成份，含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人卢志华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人卢志华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。被告人卢志华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人卢志华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢志华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年四月十五日书记员  凌 悦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初154号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：储松，男，1994年3月30日生，苗族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告储松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超、被告储松到庭参加诉讼，现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告储松向原告支付借款本金95217.48元，2019年9月21日至2020年1月20日的利息2909.72元、罚息62.63元，以上各项合计98189.83元；继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率8.7‰、罚息按月利率13.05‰计算）；2、判令原告对被告储松单独所有的位于惠水县的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2015年9月24日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》约定：被告向原告借款390000元，借款期限为2015年9月24日起至2020年9月23日止；借款月利率8.7‰；被告储松以其单独所有的位于惠水县的房屋作抵押，对原告的上述债权提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。原告于同日向被告发放了该笔借款。后被告未按《个人抵押借款合同》约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告储松辩称：对原告诉请的贷款金额、律师费等均无异议。经审理查明：2015年9月24日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》。合同约定：被告以房屋装修需资金为由向原告借款390000元，借款期限从2015年9月24日起至2020年9月23日止，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提交收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告用其个人所有的位于惠水县的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号、土地证号：惠国用2015第197号）为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（惠房他证和平镇字第××号）。同日原告向被告发放了该笔借款。后被告未按《个人抵押借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截止2020年1月20日，被告共欠原告借款本金95217.48元、利息2909.72元、罚息62.63元，以上各项合计98189.83元。原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3000元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《个人抵押借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定时间向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金95217.48元、截止2020年1月20日的利息（罚息）2972.35元及按《个人抵押借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的位于惠水县的房屋为本案借款提供物的担保，并在相关部门办理了抵押权登记手续，故被告应在物的担保的范围内承担抵押担保责任。现被告不能偿还到期债务，原告依据《个人抵押借款合同》的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”之规定，对原告要求对被告位于惠水县的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告储松于本判决生效之日起九十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金95217.48元及截止2020年1月20日的利息（罚息）2972.35元，并按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年1月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告储松于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3000元；三、如被告储松未能按期履行前述第一项、第二项给付义务，原告惠水恒升银行股份有限公司有权对被告储松位于惠水县的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号、土地证号：惠国用2015第197号）拍卖、变卖后的价款在前述第一项、第二项判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告储松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终42号 上诉人（原审被告）:四川瀚新建设集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号。 法定代表人：刘兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆有心劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白彭路350号14幢三单元1-1号。 法定代表人：胡友志，公司总经理。 原审被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号。 法定代表人：杨磊。 上诉人四川瀚新建设集团有限公司与被上诉人重庆有心劳务有限公司及原审被告江油碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初302号民事裁定，向本院提起上诉。 四川瀚新建设集团有限公司上诉称，重庆有心劳务有限公司与上诉人之间的劳务协议明确约定，发生纠纷应当向上诉人所在地法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，属于有效的约定，并且重庆有心劳务有限公司也是基于双方之间的合同约定提起诉讼；法院应当认定双方之间并不是建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，并不适用裁定书上引用的法律条文规定，请求撤销（2020）川0781民初302号民事裁定，将本案依法移送成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据四川瀚新建设集团有限公司与重庆有心劳务有限公司签订的《建设工程专业分包合同》，本案应认定建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖，约定管辖无效。又因案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初100号被告人刘少青协助组织卖淫一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0104刑初100号刑事判决。因该判决中对被告人刘少青刑期的起止时间表述有误,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第二十二行、第四页第一行表述为“即自2019年11月22日起至2021年3月21日止”，现将上述内容更正为“即自2019年11月21日起至2021年3月20日止”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年四月三十日书记员 皇甫润婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执434号申请人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路35号。代表人：黄丹，该分行行长。被执行人：王国磺，男，生于1963年8月27日，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，本院于2020年1月10日立案执行申请人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人王国磺金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王国磺送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十三日书记员  杨 元
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申637号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余有烈，男，1938年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 再审申请人余有烈因诉请宾阳县人力资源和社会保障局（以下简称宾阳县人社局）履行办理养老保险法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余有烈申请再审称：（一）劳动法实施后，各类职工权利都是一样的。宾阳县人社局认为余有烈是临时工作人员，不能享受退休养老保险金待遇，拒不办理相关手续，是曲解《国家劳动部办公厅对（关于临时工用工形式是否存在等问题的请示）的复函》的规定。余有烈的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。（二）宾阳县人社局没有按照自治区人社厅桂人社发〔2015〕60号文第七条规定，在60日内办结宾阳县信访局转办的事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，余有烈对宾阳县人社局的行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，宾阳县人社局因拒不依法给余有烈补办退休手续，对其造成退休金、医疗保险费损失，并导致其近十年多次奔波信访产生精神损失，请求二审法院判决支持余有烈的诉讼请求。 本院认为，结合余有烈起诉事由及其提交的证据材料分析，余有烈诉请宾阳县人社局为其办理退休手续，实质上是要求宾阳县人社局解决其身份待遇问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。余有烈关于要求宾阳县人社局赔偿其因拒不受理、拒不办理信访事项给其造成的精神损失100000元的诉讼请求，系对宾阳县人社局处理信访事项的行为不服，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 综上，余有烈主张再审的事由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回余有烈的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1522号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：铜梁区涛源机电设备经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街36号，统一社会信用代码92500224MA5UM8PJX8。经营者：罗永涛，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人铜梁区涛源机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人铜梁区涛源机电设备经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 钟  梦  思
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3872号原告：中山市梵高文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区*******************。法定代表人：邝健儿，系该公司总经理。被告：中山市润诚房地产有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：陈璜。被告：岑嘉敏，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市梵高文化传播有限公司诉被告中山市润诚房地产有限公司、岑嘉敏服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市梵高文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年四月八日书记员  梁少玲陈伟华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初767号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托代理人：许凌，该公司员工，特别授权。 被告：唐家清，男，汉族，1981年1月18日生，现住重庆市万州区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告唐家清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦客服中心的委托代理人许凌到庭参加了诉讼。被告唐家清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦客服中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐家清立即归还原告代偿款39586.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年1月1日至付清之日止的资金占用费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金购买汽车，于2012年8月14日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国银行重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费等承担责任。2012年9月3日，被告唐家清与中国银行重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金58000元，被告分36期归还，每期归还1772元。该款项的用途为购买北京现代牌汽车，车牌号为渝F。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2016年1月1日原告总计为被告代偿金额总计39586.25元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项，原告诉至本院要求判如所请 被告唐家清未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了信用卡专向分期付款合同、按揭贷款服务合同、行驶证、登记证书、身份证、扣款回单。本院结合当事人的陈述、质证意见，认定本案事实如下： 2012年8月14日，原告互邦客服中心(甲方)与被告唐家清（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，约定乙方以北京现代牌汽车（发动机号）为抵押，委托原告为其办理银行汽车按揭贷款，并就乙方申请原告同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；按揭贷款最终审批权归中国银行万州分行所有，原告一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，乙方在还款期间有违约行为发生的，原告将按双方约定扣除习惯违约金后的贷款保证金余款无息退还乙方；原告成为乙方按揭贷款的担保人，若乙方不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向乙方追偿且乙方需承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约。同年9月3日，唐家清与中国银行万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定唐家清作为借款人在中国银行万州分行专向借款58000元用于购买车，分期还款共36期，首期还款4142.52元，以后每期还款1772元，原告互邦公司与该行签署《信用卡专向分期付款保证合同》，自愿提供全程连带保证担保。因被告未能按期还款，截止2015年12月22日，中国银行万州分行陆续扣除了互邦公司39586.25元用于归还被告的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《按揭贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均为其真实意思表示，未违反法律、国家行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，并有权按照合同的约定享有合同权利。中国银行万州分行依据合同约定扣划原告款项作为被告唐家清的汽车贷款的还款，原告作为保证人代偿了唐家清对中国银行万州分行的贷款债务，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告唐家清偿还其所代偿的39586.25元，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月1日至付清之日的资金占用费，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐家清于本判决生效之日起十五日内清偿原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的代偿款39586.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告唐家清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 杰
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申242号 吴恩强： 你因诈骗一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初48号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终16号刑事裁定，以没有收到王洪国送的100万元好处费，不构成诈骗罪；诈骗案属公安机关侦查范围，吉林省人民检察院指定管辖程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，（一）你到案后，对于是否提出150万元办事、是否收到100万元好处费、是否为孙某办理取保等内容供述矛盾、反复。关于你提出150万元办事，有王洪国供述、证人陈某、刘某1证言证实；关于你收到100万元好处费，有王洪国供述证实，有你让王洪国“把钱都收着”、王洪国约你送100万元的手机通话录音佐证；关于为孙某办理取保，证人刘某2予以否认，你提供的证据线索无从查证。现有证据无法证明孙某取保候审系你帮忙办理，能够证实你以为孙某办理取保为由，向孙某家属提出150万元、王洪国给你送100万元现金的事实，与你在吉林市丰满区人民检察院供述、吉林市看守所第一次供述相吻合，构成诈骗罪。关于你提出该行为与王德祥30万元性质一样，应为民事借贷关系的申诉理由，经查，王德祥30万元借款事实有王洪国供述、王德祥证言证实，而吴恩强提出与王洪国存在经济往来，王洪国予以否认，在案证据能够证实王洪国送吴恩强100万元的性质，且王洪国送钱时间与95万元存款时间、5万元交法院执行款时间相吻合，王洪国送钱数额、送钱地点有通话录音相印证。该申诉理由不予采信。 （二）你与王洪国涉嫌利用影响力受贿案经吉林省人民检察院指定管辖，由吉林市丰满区人民检察院立案侦查。吉林市丰满区人民检察院在侦查终结后，以利用影响力受贿罪、行贿罪、诈骗罪起诉至吉林市丰满区人民法院。吉林省高级人民法院指定吉林市丰满区人民法院立案管辖。虽然吉林市丰满区人民法院认定你与王洪国构成诈骗罪，但不影响吉林市丰满区人民检察院的侦查活动的合法性，不影响在侦查活动中搜集证据的有效性。吉林市丰满区人民检察院对本案具有管辖权。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔艳红，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告崔艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,734.12元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金47,845.95元、利息6,644.47元、费用4,243.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告崔艳红在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,734.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,734.12元(截止至2019年7月30日的欠款本金47,845.95元、利息6,644.47元、违约金4,243.70元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,845.95元；二、被告崔艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.35元，减半收取计634.18元，由被告崔艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初174号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄宏坚，男，1984年10月18日出生，公民身份号码:450************456，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县************。因本案于2020年1月13日被鹤山市公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄宏坚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄宏坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月7日19时许，被告人黄宏坚酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿鹤山市*******由前进南路往鹤山大道方向行驶，行驶至南景湾后门前路段时，车辆翻侧倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，黄宏坚被送院治疗。民警接报后到场处警，后在医院找到黄宏坚，并对其抽血送检。经鉴定，黄宏坚血液样本中检测出酒精浓度为141.72mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：黄宏坚承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄宏坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人黄宏坚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄宏坚自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄宏坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人黄宏坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄宏坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄宏坚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄宏坚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄宏坚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人黄宏坚宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄宏坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4995号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更597号 罪犯杜宁泉，男，1957年3月20日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜宁泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月26日作出(2010)九法刑初字第881号刑事判决，认定杜宁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失200万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年8月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2022年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杜宁泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜宁泉减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年12月25日起至2021年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终417号上诉人(原审被告)：姚尚雨，男，1962年8月10日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李忠财，男，1976年7月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。上诉人姚尚雨因与被上诉人李忠财建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚尚雨及其委托诉讼代理人武志琴，被上诉人李忠财的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚尚雨上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人李忠财对上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人李忠财承担。事实和理由：一、一审判决事实不清、逻辑混乱、判决错误。一审认定工程保证金不是《水电安装工程协议书》明确约定的内容事实不清。保证金是《水电安装工程协议书》签订后，合同双方为了促进协议履行，签订的补充协议，是《水电安装工程协议书》的重要组成部分。二、在主合同未解除的情况下，作为主合同担保履行的保证金不应认定为合法债权。被上诉人李忠财在起诉状中自认20万元为履约质保金。质保金是关于工程质量的保证金，本案中工程没有经过双方验收合格，质保金还没有生效，作为主合同担保履行的保证金不应认定为合法债权。三、上诉人姚尚雨收到被上诉人李忠财的保证金后，已转交项目业主大同市福鑫建安有限责任公司，故上诉人姚尚雨没有占有保证金，无法履行返还义务。李忠财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李忠财向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的《水电安装工程协议书》、被告返还原告保证金20万元并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日至被告实际支付之日止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月1日原告李忠财作为“乙方承包人”与作为“总承包方甲方”的被告姚尚雨签订《水电安装工程协议书》，约定由原告承包大同市云冈区北村的千盛柳园老年公寓6、7、8号楼的水电安装分包工程项目，包工包料。协议书签订后，原告李忠财向被告交付“工程押金钱”20万元，被告姚尚雨向原告出具押金条:“千盛柳园老年公寓6、7、8号工程押金钱贰拾万，给乙方张。结收人姚尚雨”。原告李忠财进场施工一年后，工程停工至今。经原告多次催要，但被告姚尚雨至今没有向原告返还工程押金款。一审法院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告李忠财向被告姚尚雨主张解除《水电安装工程协议书》并返还保证金，但是，2015年8月1日原告李忠财作为“乙方承包人”与作为“总承包方甲方”的被告姚尚雨签订了《水电安装工程协议书》，该协议书约定的工程承包事项至今双方尚未进行工程结算；原告李忠财在本案诉讼请求的不是工程款，而保证金并不是该《水电安装工程协议书》明确约定的内容，判决：一、被告姚尚雨于判决生效后三十日内返还原告李忠财押金20万元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚尚雨自行承担。本院二审期间，上诉人姚尚雨申请证人刘某2出庭作证，刘某2在庭审中的陈述欲证明姚尚雨与李忠财系合作关系，工程的盈亏共同承担。经质证，李忠财不认可刘某2的证言。本院认为，一审时李忠财提供的《水电安装工程协议书》及“20万元押金条”，足以证明双方系承包关系，证人刘某2的证言与事实相悖，故本院对其证言不予采信。本案争议焦点为：上诉人是否应当返还该20万元？本院认为，李忠财交付姚尚雨“20万元工程押金钱”，双方对返还“押金”的时间没有约定，工程停工已久不是李忠财原因所致，因此，原判认定姚尚雨应当返还李忠财20万元符合公平原则，本院予以维持。综上所述，姚尚雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姚尚雨负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8041号 申请人：上海新朴仪器设备有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢C171室，统一社会信用代码：91310116342460234H。 法定代表人：徐慧。 委托诉讼代理人：陈绍熙，系广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宝，系广东普翼律师事务所律师。 被申请人：东莞市智科精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边寮茶路95号，统一社会信用代码：91441900684479162T。 法定代表人：刘战兵。 申请人上海新朴仪器设备有限公司与被申请人东莞市智科精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新朴仪器设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市智科精密机械有限公司价值人民币48000元的财产，申请人上海新朴仪器设备有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市智科精密机械有限公司价值人民币48000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁慧琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18568号 原告：谌自强，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：西安盛联消防安全技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张碧辉，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告谌自强与被告西安盛联消防安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谌自强于2020年4月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告谌自强申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌自强撤回起诉。 本案案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告自行承担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1623号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街14号。法定代表人：陆广丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾中伟，男，汉族，1967年12月15日出生，住辽宁省法库县。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司因与被上诉人贾中伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重新审查认定。加油站停业原因是未办理环评手续，还是在保护区不允许建设项目，一审应予查明。在查明原因基础上，判定是否为合同一方违约，是否符合约定不给付租金情形，是否存在法定免责事由等。据此，对停业租金给付进行裁判。上诉人申请追加法库县人民法院政府作为第三人参加诉讼，为了更好的查明本案基本事实，一审法院应当依法追加。双方均确认加油站相关证件为成品油零售批准证书和危险化学品经营许可证，原加油站注销工商登记，是否能够重新进行工商登记，在尚不符合办理证照更名的情况下，上诉人是否应当向被上诉人交还证照原件，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3059号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司预交的二审案件受理费11,800元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月二十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执4号之一申请执行人：常州市金坛经济开发区经济实业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被执行人：卢文煊，男，汉族，1981年11月11日生，住福建省永定县。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。法定代表人：卢文煊，该公司董事长。申请执行人常州市金坛经济开发区经济实业有限公司与被执行人卢文煊、中恒通（福建）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)苏04民初487号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告卢文煊应于本判决生效之日起十日内向常州市金坛经济开发区经济实业有限公司归还借款本金5300万元，并承担自2017年1月8日至2017年9月14日按照借款本金7000万元年利率8%计算的利息387.33万元，承担自2017年9月15日起至实际清偿之日止按照借款本金5300万元年利率8%计算的利息，律师费25万元；二、被告中恒通（福建）机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向卢文煊进行追偿。案件受理费347956元，公告费600元，合计348556元，由被告卢文煊、中恒通（福建）机械制造有限公司负担（该款已由常州市金坛经济开发区经济实业有限公司预交，卢文煊、中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费348556元迳付常州市金坛经济开发区经济实业有限公司，法院不再予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常州市金坛经济开发区经济实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的额人民币66658522元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院于2019年5月23日作出的(2018)苏04民初487号民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况,查询结果显示被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司有银行存款人民币8325.12元、有位于位于龙岩市武平县十方镇十方村上葛藤坪168号综合楼1-3层(不动产权证号:闽(2019)武平县不动产权第xx号)及位于龙岩市武平县十方镇十方村上葛藤坪168号4-2幢厂房（不动产权证号:闽(2019)武平县不动产权第xx号）两块不动产。本院委托福建省龙岩市武平县法院对被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司名下的上述不动产进行查封，经反馈，该两块不动产无法查封，原因为已被强制过户，福建省武平县人民法院（2016）闽0824破1号之四民事裁定书裁定终止中恒通（福建）机械制造有限公司重整程序，宣告该公司破产。2.本院将网络查控的银行存款人民币8325.12元拨付申请执行人常州市金坛经济开发区经济实业有限公司。3.本院在2020年4月23日与申请执行人谈话中告知本院已穷尽所有查控措施，申请执行人可向武平县人民法院申报债权，申请执行人表示暂无其他财产线索可提供。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月二十三日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8396号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1802号 原告：梁盛勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：玉林市弘朗汽车销售有限公司，住所地：玉林市一环路293号，统一社会信用代码：914509000557240204U。 法定代表人：陈伯柱，总经理。 原告梁盛勇与被告玉林市弘朗汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告梁盛勇与被告双方已达成和解，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁盛勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告梁盛勇撤回对被告玉林市弘朗汽车销售有限公司的起诉。 本案受理费800元，减半收取为400元。由原告梁盛勇负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王唯宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保6号申请人：李玉明，男，1976年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城A30号楼00单元01层14号。法定代表人：潘靖立，该公司董事长。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年4月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司名下开发位于齐齐哈尔市龙沙区中汇城乐鹤食街商服区3号楼102室房产予以查封，查封价值人民币33万元，申请人李玉明已向本院提供担保人范红名下坐落在齐齐哈尔市建华区方兴新村14#楼01单元06层02号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李玉明的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司名下位于齐齐哈尔市龙沙区中汇城乐鹤食街商服区3号楼102室房产，查封价值人民币33万元。二、查封担保人范红名下位于齐齐哈尔市建华区方兴新村14#楼01单元06层02号房产，房屋建筑面积88.16㎡，房权证号：房权证齐字第××号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费2,170.00元，由申请人李玉明预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年四月十日书记员  詹雨丹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之十三申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡志强在中国银行账户内存款人民币×××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十七日书记员  王 峰