wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1408号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市思明区龙山中路8号2楼201单元。委托诉讼代理人：秦悦，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1267号原告：祁加鹏，男，1972年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告祁加鹏与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁加鹏的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁加鹏向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祁加鹏向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告祁加鹏与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定祁加鹏自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月9日至2024年5月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归祁加鹏。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ319619，发动机号码为GB771596，道路运输证显示该车所有人为祁加鹏。原告祁加鹏认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据祁加鹏与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，祁加鹏对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对祁加鹏要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对祁加鹏要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ319619，发动机号码为GB771596）所有权为祁加鹏所有；二、驳回祁加鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由祁加鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保67号申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区通安镇钢成路28号。法定代表人：陈继友。申请人华夏银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏苏钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏苏钢集团有限公司名下银行账户资金4亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏钢集团有限公司名下银行账户资金4亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1256号原告：王祥西，男，1939年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市建腾特种加固工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张开平。原告王祥西与被告徐州市建腾特种加固工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王祥西于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥西撤回起诉。免收案件受理费。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 帆
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执321号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：徐学德，公司总经理。被执行人:席云山，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人席云山保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据本院（2018）浙8601民初659号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额为374000元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人席云山送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人席云山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，席云山名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已委托查封，暂未实际扣押。除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能提供被执行人席云山有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人席云山未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人席云山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2782号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：沈司未，曾用名沈司末，男，汉族，1990年1月12日出生，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈司未信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告沈司未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.沈司未立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款，共计人民币80686.71元，其中欠款本金49687.12元、利息13856.80元、账单分期手续费3225.28元、违约金13917.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由沈司未承担。 沈司未未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月19日，沈司未向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）沈司未领取了卡号为43×××28的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。沈司未在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，沈司未也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与沈司未已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求沈司未偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49687.12元、利息13856.80元、账单分期手续费3225.28元、违约金13917.51元及从2019年8月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 沈司未于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49687.12元、利息13856.80元、账单分期手续费3225.28元、违约金13917.51元，共计80686.71元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由沈司未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1429号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：洛阳广播电视台，住所地河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心。法定代表人：贾洪涛。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告快版公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告洛阳广播电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。快版公司诉请判令洛阳广播电视台：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片1张；2.赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元，合计人民币10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：摄影师王煜文拍摄创作了涉案作品。2017年6月10日，王煜文将涉案作品发表在高楼迷论坛，并独家授权洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）以自己名义行使权利、转授权及授权第三方维权。2019年1月29日，裂像公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明2019年3月5日，被告洛阳广播电视台未经授权在其运营的微信公众号“ＦＭ927洛阳交通广播”（微信号：×××）上通过信息网络传播，向公众发布涉案作品。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，给原告造成一定损失，故提起诉讼。洛阳广播电视台未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。被告洛阳广播电视台未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月10日，署名“舞步”的高楼迷论坛账号发布涉案图片，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师王煜文登录“舞步”账号的视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年1月16日，王煜文与裂像公司出具《声明书》，确认凡在高楼迷论坛主页署名“舞步”的摄影作品均系其本人原创，所拍摄作品的著作权归裂像公司所有等相关事宜。2019年1月29日，裂像公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订《作品授权合作协议》并出具《授权书》，约定将涉案图片等作品的信息网络传播权与发行权授权给快版公司，并授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对诉权的授权是独家授权。授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限自本授权书签署之日起至三年，已开始的维权维权至维权结束。2019年3月5日，微信公众号“ＦＭ927洛阳交通广播”（微信号：×××）发布《我叫洛阳，这是我2019年最新简历，请多关照！》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年3月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，微信公众号“ＦＭ927洛阳交通广播”（微信号：×××）的认证主体为洛阳广播电视台。本案审理期间，涉案图片仍存在于“ＦＭ927洛阳交通广播”（微信号：×××）。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2017年6月10日，由署名“舞步”的账号发表于高楼迷论坛，根据快版公司提供的王煜文登录“舞步”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定王煜文对涉案作品享有著作权。王煜文已经声明将其涉案作品的著作权归裂像公司所有，裂像公司授权快版公司行使涉案作品的信息网络传播权，快版公司经著作权人授权依法取得的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,洛阳广播电视台未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司诉请洛阳广播电视台停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者洛阳广播电视台因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、洛阳广播电视台的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.洛阳广播电视台未删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出合理费用但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。6.在《我叫洛阳，这是我2019年最新简历，请多关照！》一文中，原告除以涉案图片侵权为由提起本案诉讼外，还以其他3张图片侵权为由在本院提起诉讼。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳广播电视台于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告洛阳广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告洛阳广播电视台负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洛阳广播电视台于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十日书记员 胡旭豪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初377号原告任红伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告沁阳市金达汽车运输有限公司。法定代表人吴泼泼，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人刘建，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人温涛，该公司总经理。原告任红伟与被告沁阳市金达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2020年1月7日立案受理后，于2020年3月2日作出（2020）豫1503民初80号之一民事裁定书，以该案事故发生地为京港澳高速信阳罗山段为由，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年3月24日立案受理后，在审理过程中，因原告任红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任红伟自动撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年四月二十日书记员  李 波
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初98号 原告：黄丹，女，汉族，陕西省商南县人，现住西安市，居民。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师，特别授权。被告：宋萌萌，女，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权。被告：王亮，男，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，居民。委托诉讼代理人：王胜青，男，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，居民，系王亮之父，一般授权。原告黄丹与被告宋萌萌、王亮承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人冯涛、被告宋萌萌的委托诉讼代理人简永清、被告王亮的委托诉讼代理人王胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：要求被告宋萌萌、王亮偿还拖欠的装修款150194.68元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原告受二被告之邀为其装修房屋，双方就装修主材料签订了《雅琪装饰主材计划书》，造价161945元；就人工费部分签订了《雅琪装饰报价单》，造价68249.68元。原告按合同约定对被告的房屋进行装修，2015年7月完工，经被告验收合格后入住。被告先后支付装修款8万元，现尚欠150194.68元未付，故诉至法院。被告宋萌萌辩称，1.宋萌萌并非原告所装修房屋的所有权人，也不是实际居住人，原告所诉主体错误，应依法驳回诉讼请求。2.宋萌萌与王亮已经离婚，涉案房屋已被法院确认归王亮所有，并由王亮承担债务，宋萌萌不应承担清偿责任。被告王亮辩称，1.原告2018年夏天向被告索要装修款时，所说的金额是11万元，而非15万元。2.原告装修的质量有问题，存在墙皮裂缝、屋内漏水、壁纸起泡等瑕疵，现宋萌萌、王亮已经离婚，建议原、被告协商解决本案，否则我们要向原告主张装修瑕疵的责任。当事人提交的证据：一、原告黄丹提交的证据：1.《雅琪装饰报价单》《雅琪装饰主材计划书》，证明装修费的金额为230194.68元，被告已付8万元，尚有150194.68元未付。2.（2019）陕1023民初609号民事调解书，证明涉案房屋系二被告婚后财产，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还款责任。3.微信聊天记录，证明原告向王亮催要剩余装修款的事实。被告宋萌萌对证据1不认可，认为该组证据均系原告自行打印，原告应提供装修的票据和结算单据；对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，在该调解书中已经确认夫妻共同债务由王亮承担，故宋萌萌不承担清偿责任；对证据3无异议。被告王亮对证据1不认可，认为该组证据均是原告自行打印，没有宋萌萌的手印；对证据2、3无异议。二、被告宋萌萌提交了（2019）陕1023民初609号民事调解书，证明应由王亮承担还款责任。原告黄丹对该调解书真实性无异议，但对证明目的不认可，认为不能根据协议内容对抗所欠原告的债务。被告王亮对调解书无异议。三、本院依职权调取的证据结合当事人庭审陈述，本院依职权调取了（2019）陕1023民初609号宋萌萌与王亮离婚纠纷一案的调解笔录，在该笔录中，宋萌萌与王亮共同确认尚欠装修款13.6万元。原告黄丹与被告宋萌萌对该份笔录无异议，被告王亮的代理人称对此不清楚。对前述证据，分析认定如下：对双方无异议的（2019）陕1023民初609号民事调解书、微信聊天记录依法采信；原告提交的证据1有被告宋萌萌签字，对其真实性依法采信；（2019）陕1023民初609号案件的调解笔录系宋萌萌、王亮所做的客观、真实的陈述，依法采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告宋萌萌、王亮夫妇将其位于商南县XX号楼XX单元XX户XX㎡的房屋交由原告黄丹装修，宋萌萌与黄丹签订《雅琪装饰报价单》《雅琪装饰主材计划书》，由黄丹负责施工，宋萌萌、王亮向黄丹预付装修款5万元。2015年7月房屋装修完毕后，宋萌萌先后两次向黄丹支付装修款共计3万元。同年11月，宋萌萌、王亮入住。2019年4月17日，宋萌萌与王亮通过法院调解离婚，双方共同确认尚有装修款13.6万元未付，调解协议第三、四条载明：“三、共同财产：位于商南县XX街道办事处XX社区XX号楼XX层180平方米的房屋归被告王亮所有，原告宋萌萌协助被告王亮办理过户手续；四、共同债务由被告王亮负责偿还。”庭审过程中，宋萌萌在本院对其电话询问时也陈述尚欠黄丹装修款13.6万元，黄丹对此认可，并当庭变更诉讼请求为：要求宋萌萌、王亮支付剩余装修款13.6万元。本院认为，装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，而本案原告黄丹是作为个人承揽案涉工程，案由应变更为承揽合同纠纷。原告黄丹与被告宋萌萌、王亮就房屋装修事宜达成协议，黄丹按照协议履行了装修义务，宋萌萌、王亮应及时向其支付装修款13.6万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，宋萌萌与王某某已解除婚姻关系，并约定夫妻共同债务由王亮负担，但债权人黄丹仍有权同时向其二人主张债权。故对宋萌萌的答辩意见，本院不予采信。王某某辩称装修质量存在瑕疵，但未提出要求黄丹承担违约责任的具体请求，亦未提出反诉，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋萌萌、王亮于本判决书生效之日起二十日内向原告黄丹支付装修款13.6万元，若被告宋萌萌承担了清偿责任，则有权向被告王亮追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，退还284元，收取3020元，减半收取1510元，由被告王亮承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。    审  判  员     程  静  二〇二〇年四月十四日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     刘新蕾    1
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初122号 起诉人许建忠，男，1954年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人许建忠以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。许建忠称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人许建忠根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人许建忠的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人许建忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执242号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人陈胜可，男，1959年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟永风，女，1976年12月1日出生，畲族，住福安市。 被执行人陈胜子，男，1972年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人吕喜鹊，女，1979年5月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑灿金，男，1970年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人林顺玉，女，1975年11月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈胜可、钟永风、陈胜子、吕喜鹊、郑灿金、林顺玉金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦璐璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦璐璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7136号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初555号原告：李泽刚，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住密山市。被告：于昕龙，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告李泽刚诉被告于昕龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽刚撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月二十一日书记员  于杉杉
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执117号申请执行人昆山万润物业管理有限公司、被执行人沈小巧：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人沈小巧物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费129元已退付本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终413号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1960年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某3，男，1963年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某4，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某5，女，1957年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某6，男，1976年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：孙某7，女，1979年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：王某，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。八上诉人共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某8，女，1973年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙某9，女，1996年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙某10，男，2006年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：孙某8(系孙某10的母亲)，女，1973年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人王某、孙某6、孙某3、孙某5、孙某4、孙某1、孙某2、孙某7因与被上诉人孙某8、孙某10、孙某9法定继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提供了《代书遗嘱》，该证据与案件基本事实有关。一审法院重审时查清该节事实，同时对上诉人逾期提供证据的原因一并认定并依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5938号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王某、孙某6、孙某3、孙某5、孙某4、孙某1、孙某2、孙某7预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月十七日书记员  邵 将
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执342号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司,住遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽。 被执行人：射洪县超强肉类食品有限责任公司,住射洪县洪城新区工业集中园河东大道。 法定代表人：韩开超。 被执行人：韩开超，男，汉族，1965年5月25日出生,住四川省射洪县。 被执行人：廖娟，女，汉族，1983年1月13日出生,住四川省射洪县。 被执行人：射洪县超强现代农牧业发展有限公司,住四川省射洪县金鹤乡才子村。 法定代表人：韩强。 被执行人：韩强，男，汉族，1986年10月12日出生,住成都市成华区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟、射洪县超强现代农牧业发展有限公司、韩强追偿权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟、射洪县超强现代农牧业发展有限公司、韩强向遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司偿还代偿款9646750元及利息、诉讼费，但被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟、射洪县超强现代农牧业发展有限公司、韩强未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下资产已被他院查封，又因本案抵押物现状不明，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄帅淇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10号 原告：陈龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：厦门榕遇装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。 法定代表人：唐俊伟。 原告陈龙与被告厦门榕遇装饰工程有限公司（以下简称榕遇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告榕遇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：榕遇公司支付陈龙拖欠的工资102000元。诉讼过程中，陈龙变更诉讼请求为：榕遇公司支付陈龙拖欠的工资95586元。事实与理由：陈龙于2017年起承接榕遇公司所承包的公寓装修工程。2019年5月2日，榕遇公司出具《欠条》一份确认尚欠陈龙工资101586元。2019年底，榕遇公司的法定代表人唐俊伟向陈龙支付6000元，榕遇公司尚欠陈龙95586元。 榕遇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。榕遇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。陈龙提交的《欠条》有原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合陈龙的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月起，陈龙向榕遇公司承接址于厦门市仙岳路建发悦享中心A座21楼亿阁公寓的装修项目。2019年5月2日，榕遇公司向陈龙出具《欠条》一份，确认尚欠陈龙工程尾款101586元，并承诺于2019年10月31日前支付。陈龙自认榕遇公司于2019年12月向其支付6000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。榕遇公司出具的《欠条》与陈龙的陈述相互印证，可以证明榕遇公司于2019年5月2日确认尚欠陈龙工程款101586元并承诺于2019年10月31日前支付。现《欠条》约定的还款期限已经届满，陈龙自认榕遇公司向其支付6000元，榕遇公司未举证证明其足额偿还欠款，故陈龙主张榕遇公司支付欠款95586元，有事实和法律依据，本院予以支持。榕遇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门榕遇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈龙支付95586元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189.65元，减半收取计1094.83元由厦门榕遇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更532号 罪犯罗天裕，男，2001年5月1日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2019年7月10日作出(2019)闽0825刑初198号刑事判决，以被告人罗天裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自2019年7月10日起至2020年7月9日止)。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗天裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年1月累积考核分476.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯罗天裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗天裕减去有期徒刑二个月，刑期自2019年7月10日起至2020年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7155号原告：杜志娜，女，汉族，1983年12月25日出生，住安阳市。委托代理人：杜振涛，男，汉族，1955年8月13日出生，住安阳市殷都区，系原告杜志娜之父。被告：陈福有，男，汉族，1971年1月22日出生，住安阳县。被告：贾秀香，女，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市金水区。原告杜志娜与被告陈福有、贾秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜志娜于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志娜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜志娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志娜负担。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年四月三日书记员  邓 楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监140号 申请执行人：林景，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人林景与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第514号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终885号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人兰州凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某的委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧，凯地置业的委托诉讼代理人李朝均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3228号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费150元，退还马某。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月十五日法官助理雷婧书记员曹梦婕
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初304号 原告:范梅,女,住呼和浩特市。 被告:邬忠厚,男,住托县。 被告:付兰弟,女,××县西户。 原告范梅与被告邬忠厚、付兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅，被告邬忠厚到庭参加诉讼。被告付兰弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告邬忠厚、付兰弟偿还原告范梅借款700000元及利息。2、请求二被告承担诉讼费。事实与理由：2008年3月19日，被告邬忠厚、付兰弟因资金周转不便，向原告丈夫闫建国（曾用名闫红）借款700000元,后经原告丈夫多次催要，二被告拒不偿还，现原告丈夫已经去世，原告作为法定继承人向法院提起诉讼。 原告范梅围绕诉讼请求提交的证据为： 1、借条，证明被告邬忠厚、付兰弟于2008年3月19日向闫建国借款700000元，约定月利率2％的事实。 2、欠条两张，证明1、2010年6月6日，被告邬忠厚、付兰弟偿还利息18万元的事实；2、2012年6月6日，被告邬忠厚与闫建国双方确认从2010年6月至2012年6月止被告尚欠闫建国利息336000元的事实。 被告邬忠厚辩称，认可借款70万元的事实。该笔借款是通过银行转账的方式向自己实际支付的，自己于2008年4、5月份通过银行转账的方式偿还了10万元，又以现金的方式偿还过8万元，并于2010年6月与对方形成了还款说明。自己的儿子曾经给原告一套楼房抵顶借款，但是双方并未形成书面协议。 被告邬忠厚未向本院提供证据。 被告付兰弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告邬忠厚认可无异议。被告付兰弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，范梅提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月19日，被告邬忠厚、付兰弟因资金周转向原告丈夫闫建国（曾用名闫红）借款700000元，并向闫建国出具借条一张，借条载明“今借闫红人民币柒拾万元整（700000.利息2分）；邬忠厚、付兰弟；2008.3.19”。2010年6月6日，被告邬忠厚、付兰弟给付闫建国2008年3月19日至2010年6月6日利息款18万元。原告丈夫闫建国去世后，该笔借款剩余本金及利息至今尚未偿还。 本院认为，被告邬忠厚、付兰弟向闫建国借款，有原告出具的一支借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邬忠厚、付兰弟与闫建国之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于闫建国已经去世，原告范梅作为合法的遗产继承人有权向被告主张权利。本案中，双方未约定还款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现范梅以提起诉讼的方式主张债权，应视为借款已经到期，邬忠厚、付兰弟应承担偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金700000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方对2018年3月19日的700000元借款约定利息为月利率2％，原告现主张按照月利率2％的标准计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告付兰弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬忠厚、付兰弟于本判决生效之日起十日内偿还原告范梅借款700000元及利息（利息以本金700000元为基数，月利率2％，从2008年3月19日起计算至实际付清之日止。被告邬忠厚、付兰弟已付利息180000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告邬忠厚、付兰弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郝塔娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更404号 罪犯林建兵，男，1973年12月17日出生，汉族，文盲，住福建省仙游县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出(2013)狮刑初字第1630号刑事判决，以林建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴清），责令其与同案犯退赔赃款共人民币205100元（已缴纳68200元），返还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）泉刑终字第984号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出(2016)闽04刑更2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年3月4日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年12月累积考核分4062分，2016年10月至2019年12月，获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯林建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林建兵减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月5日起至2023年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终262号 上诉人（原审原告）：骆建洲，男，汉族，1954年8月29日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，汉族，1964年2月5日生，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）：刘福春，男，汉族，1974年4月26日生，住江西省彭泽县。 上诉人骆建洲因与被上诉人刘洪涛、刘福春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉骆建洲上诉请求：一、撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人人民币61141.4元；二、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人受伤前成年累月地从事水泥预制工作，收入来源非农业，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算误工费。一审参照农林牧渔业标准计算骆建洲误工费偏低，少算了9993元。二、一审已查明刘洪涛受雇于刘福春，但认为“原告要求被告刘福春共同承担赔偿责任，不符合法律规定”，难以自圆其说。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条也规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上述法律规定清楚无歧义，故两被上诉人应共同承担赔偿责任。 被上诉人刘福春辩称，事故发生在非工作时间，不属于提供劳务的过程中，所以我不应承担责任。 骆建洲向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同赔偿原告骆建洲各项损失69459.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月28日16时许，被告刘洪涛驾驶摩托车由天红镇往定山方向行驶，行至太平关乡望新村路段与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告骆建洲受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，立即被送入彭泽县人民医院住院治疗，共用去医疗费4145.2元（3月28日至4月4日），之后转入到九江171医院住院治疗共用医疗费44472.8元。2018年9月14日，原告委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费进行鉴定，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见：原告伤情评定为十级伤残；误工期150天；护理期60天；营养期60天。此次事故经彭泽县交警大队作出彭公交认字【2018】第071号事故认定书，认定被告刘洪涛、原告骆建洲负此次事故的同等责任。 另查明，被告刘洪涛受雇于被告刘福春，被告刘福春为化解矛盾，为被告刘洪涛垫付了24300元。 一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。依照交通事故责任划分，被告刘洪涛、原告骆建洲负此次事故同等的责任。被告刘洪涛承担50%责任，原告骆建洲自行承担50%责任。因被告刘洪涛驾驶的摩托车未投保了机动车交通事故责任强制保险，依照规定，未投保了机动车交通事故责任强制保险，按照交强保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险范围内按交通事故责任划分比例赔偿。原告医疗费为48618元、护理费8797.2元（60天×146.62/天）、住院伙食补助费为1110元（37天×30元/天）、伤残赔偿金21187.2元（13242元×16年×10%），鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告诉请营养费为1800元（60天×30元/天），一审法院调整为1200元（60天×20元/天）；原告诉请误工费21993元（150天×146.62/天），其虽提供了望新村委会证明以及徐庆红的证明，但缺少工资收入表，其提供两份不能完全反映原告实际收入，对其146.62/天不予认定；因原告系彭泽县太平关乡大岭村细骆铁9组村民，按照上一年度农民的行业标准计算误工费，即误工费为12000元（150天×80元/天）；精神损害抚慰金3000元，一审法院调整为2000元。综上，原告因交通事故受伤的经济损失有：①医疗费48618元、②精神损害抚慰金2000元、③住院伙食补助费1110元、④营养费1200元、⑤误工费12000元、⑥护理费8797.2元、⑦伤残赔偿金21187.2元、⑧鉴定费2000元，共计96912.4元。被告刘洪涛参照交强险范围赔偿医疗费10000元、误工费12000元、护理费8797.2元、伤残赔偿金21187.2元、精神损害抚慰金2000元，共计53984.4元；原告其余损失42928元，按责任事故划分同等责任，被告刘洪涛承担50%责任，即21464元。被告刘洪涛两项赔偿总计75448.4元；因被告刘福春为其垫付了24300元应从中扣减，即被告刘洪涛赔偿原告骆建洲51148.4元。原告要求被告承担专家费5000元，不符合国家收费项目，不予支持；原告要求被告承担其妻子王腊荣被扶养人生活费3223.5元，因王腊荣已年满60周岁，应由其子女负担赡养，其要求被告承担无法律依据，本院不予支持；原告要求被告刘福春共同承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告刘洪涛于本判决生效后五日内赔偿原告骆建洲51148.4元；二、驳回原告骆建洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取即800元，原告骆建洲承担200元，被告刘洪涛承担600元。 二审中各当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费标准的问题，上诉人骆建洲仅提供了一份徐庆红出具的证明，而徐庆红并未出庭作证。彭泽县太平乡望新村村民委员会虽在该证明上加盖公章，但并无经办人员签名，也无经办人出庭作证。一审法院据此认定该份证据不足以证明骆建洲从事水泥预制工作，并参照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于刘福春应否承担责任的问题，本院认为，虽然刘洪涛系刘福春雇员，但案涉事故并非发生在提供劳务期间，故骆建洲要求刘福春按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定承担连带责任无事实依据。 综上所述，上诉人骆建洲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆建洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  江晓芹 审判员  黄丽丽 审判员  毛江东 二〇二〇年四月七日 法官助理敬鸿林 书记员王康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再50号上诉人（原审原告）：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：张席彬，男,1972年9月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人章克荣与被上诉人张席彬民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院2019年11月28日作出的（2019）苏0507民再81号民事裁定，于2020年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年11月30日，原审原告章克荣起诉至相城法院称：2017年9月28日张席彬向章克荣借款人民币30万元整做培训机构使用，出具了借条及承诺书。2017年10月28日张席彬通过银行转账支付违约金2万元，2017年11月27日还款期届满后张席彬手机处于关机状态，至今一分未还。请求判令张席彬偿还借款人民币30万元，并承担该款自2017年11月29日起至还清日止按年利率24%计算的的利息，张席彬承担本案的诉讼费用。相城法院认为，根据章克荣提供的借条、承诺书、中国农业银行卡交易明细单及章克荣当庭陈述，章克荣主张张席彬于2017年9月28日确认借款人民币30万元，并出具承诺书，承诺该借款于2017年10月27日归还章克荣，在张席彬未予以反证的情况下，可以认定原、被告之间存在借贷关系且有效。张席彬未按约还款，应当承担违约责任。承诺书上承诺的每月违约金2万元太高，违反了法律规定，超过年息36%的部分无效，张席彬在出具承诺书后给付的一个月2万元违约金，按年息36%计算应为9000元，超过的11000元应计入本金予以扣除，认定张席彬尚应付章克荣借款本金289000元。承诺书约定的违约金过高，现章克荣自愿调整按利息主张，要求张席彬承担自2017年11月29日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，并不违反法律和司法解释的规定，应予准许。张席彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的法律后果由其自负。遂作出(2017)苏0507民初6511号民事判决，判决张席彬于本判决生效之日起十日内归还章克荣借款人民币289000元，并支付该款自2017年11月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。经相城法院院长提交审判委员会讨论决定，相城法院于2019年11月15日作出（2019）苏0507民监120号民事裁定，再审本案。相城法院再审认为，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6511号民事判决；二、驳回原审原告章克荣的起诉。章克荣不服相城法院再审裁定，向本院提起上诉称：王浩、王思建恶意陈述，恳求二审法院查明相关事实，依法撤销(2019)苏0507民再81号民事裁定，维持(2017)苏0507民初6511号民事判决。本院认为：因章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，章克荣的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民再81号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十七日书记员 胡雪萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初411号原告：江苏鹏祥照明科技发展有限公司，住所地高邮市高新开发区郭集工业区。法定代表人：潘万明。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张育云，男，该公司员工。被告：常州市煌城灯具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：王义文。本院受理原告江苏鹏祥照明科技发展有限公司与被告常州市煌城灯具有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员葛峰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏祥照明科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1271元，由原告江苏鹏祥照明科技发展有限公司负担。审判员  葛峰二〇二〇年四月十日书记员  刘洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6563号申请执行人：**珍,1950年4月1日出生,住济源市。被执行人：袁上海,1962年7月17日生，居民身份证号码410827196207172035住济源市。本院在执行**珍与袁上海民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人255950元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有255950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  周 琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡光慧（曾用名胡光伟），男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娇，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张方明，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人胡光慧、陈娇因与被申请人张方明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光慧、陈娇申请再审称，胡光慧欠张方明59677元的货款，属于大额债务，明显超过“家庭日常生活需要”的范畴，且陈娇未参与胡光慧超市的经营管理，也不认识张方明，故原审认定案涉债务系家庭日常生活所负债务错误。胡光慧未在欠款明细中签字，事后也未追认该欠款，张方明主张该欠款系夫妻共同债务，其应当承担举证责任，张方明未提交证据证明该欠款系夫妻共同债务，原审认定案涉欠款系夫妻共同债务错误。本院经审查认为，案涉货款系胡光慧与陈娇夫妻关系存续期间经营服装批发所欠，经营服装批发是胡光慧主要收入来源及维持家庭生计的方式，故案涉货款系胡光慧为家庭日常生活所负，应属胡光慧、陈娇的夫妻共同债务。胡光慧、陈娇主张案涉借款非夫妻共同债务，应提供充分有效的证据予以反驳，因其未提供充分有效的证据，故其申请再审的理由不成立。综上，胡光慧、陈娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光慧、陈娇的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1312号申请执行人：贾亚辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王宏武，男，1969年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：王会晓，女，1971年6月21日出生，汉族，住偃师市。贾亚辉与王宏武、王会晓买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏武、王会晓应向申请执行人贾亚辉履行264338元（含执行费3808元）。因王宏武、王会晓未按上述生效法律文书履行义务，贾亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月2日、2019年9月30日、2019年11月25日、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人王会晓在银行有存款595.65元，已冻结扣划，申请人已领取，其余未查询到可供执行财产。三、2019年11月19日本院依法将被执行人王宏武、王会晓纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金及不动产信息,经查询被执行人王宏武、王会晓名下未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2019年12月18日工作人员到偃师市土地局查封被执行人王宏武名下位于偃师市岳滩镇前马郡4组的宅基地一处（偃宅基（土）字N00400305）包括土地上的房屋。五、2020年4月2日工作人员到偃师市车管所查封被执行人王会晓名下的豫Ｃ×××××号五菱汽车一辆，该车系轮候查封。六、2019年12月12日工作人员传唤被执行人王会晓到庭，决定对其采取司法拘留15日，后在送往拘留所过程中，被执行人王会晓高血压，拘留所不予收押。七、2020年3月30日工作人员到岳滩镇前马郡寻找被执行人王宏武、王会晓并调查案件，未找到王宏武、王会晓。八、目前本案债权尚263742.35元及利息（含执行费2808元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1312号案件终结本次执行程序。被执行人王宏武、王会晓负有继续向申请执行人贾亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十六日书 记 员 ：张川川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1932号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：郭麒、林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：林亚凤，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志艺（曾用名，林志毅），男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林永佳，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨志荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林春芳，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林友添，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行（以下简称厦门农商行杏林支行）与被告林亚凤、林志艺、林永佳、杨志荣、林春芳、林友添金融借款合同纠纷一案，厦门农商行杏林支行诉请：1.判令林亚凤立即偿还拖欠厦门农商行杏林支行的贷款本金881000元、利息（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日为299531.77元，之后的罚息以尚欠本金为基数按每月10.059375‰计，复利以拖欠的利息（含罚息）为基数按每月10.059375‰计，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令林亚凤承担案件的律师费5000元；3.判令林志艺对上述债务承担共同还款责任；4.判令林永佳、杨志荣、林春芳、林友添对上述债务承担连带清偿责任；5.判令由林亚凤、林志艺、林永佳、杨志荣、林春芳、林友添承担案件的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚凤、林志艺、林永佳、林春芳、林友添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，杨志荣到庭参加诉讼但未提交证据，其确认厦门农商行杏林支行提交的证据中其签名的真实性。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月29日。 三、借款人：林亚凤。 四、借款金额：90万元。 五、借款期限：自2017年3月29日至2018年3月28日。 六、还款方式：按月付息、利随本清。 七、借款利率：固定利率，月利率6.70625‰，按月结息，结息日为每月的第20日。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：借款人承担本合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、执行费、拍卖费等）。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2017年3月29日。 十二、保证人：林永佳、林春芳、林友添、杨志荣。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、共同还款人：林志艺。 十七、放款日期：2017年3月29日。 十八、实际到期日期：2018年3月28日。 十九、欠款最新截至时间：2020年3月20日。 二十、截至时间2020年3月20日欠款本金：881000元。 二十一、截至2020年3月20日欠款利息、罚息、复利：299531.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林亚凤、林志艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金881000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为299531.77元，之后的罚息以881000元为基数按月利率10.059375‰计，复利以拖欠的利息（含罚息）为基数按月利率10.059375‰计，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告林永佳、林春芳、林友添、杨志荣就被告林亚凤、林志艺的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林亚凤、林志艺追偿； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15469元，减半收取计7734元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担32元，被告林亚凤、林志艺、林永佳、杨志荣、林春芳、林友添共同负担7702元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员          （夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3021号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：赵海艳，女，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：张志永，男，1987年5月4日出生，汉族，住内蒙古林西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告赵海艳、张志永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞、解赛男到庭参加诉讼。被告赵海艳、张志永经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵海艳向原告偿还垫付款106055.31元；2.被告赵海艳向原告支付利息10979.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张志永对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵海艳为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。赵海艳与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为赵海艳向银行申请办理上述业务，并由该公司为赵海艳按约还款向银行提供相关担保。张志永为共同偿债人。赵海艳违反约定，银行已按合同约定宣告赵海艳的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代赵海艳向工行草市支行清偿106055.31元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告赵海艳、张志永未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告赵海艳、张志永未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、赵海艳（乙方）、张志永（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额156123.24元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与赵海艳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：赵海艳向凝睿公司购买汽车，车辆总价为184900元，分期付款首付款42100元，赵海艳通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为142800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月14日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：赵海艳与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月9日，已累计12期未按约还款，共拖欠贷款本息85290.85元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月14日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因赵海艳《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人赵海艳清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿18289.27元；2019年5月24日代偿18298.90元；2019年9月17日代偿69467.14元。 本院认为，凝睿公司与赵海艳签订的《履约担保服务合同》、赵海艳与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，赵海艳借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计106055.31元（18289.27元+18298.90元+69467.14元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求赵海艳支付代偿款共计106055.31元的主张，本院予以支持。 赵海艳、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若赵海艳未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案赵海艳未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求赵海艳按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因张志永自愿作为共同还款人，故对赵海艳的上述还款义务，张志永应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵海艳、张志永于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计106055.31元； 二、赵海艳、张志永于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金18289.27元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金18298.90元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月25日起计算至实际付清之日止；以本金69467.14元为基数，按每日万分之六的标准从2019年9月18日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由赵海艳、张志永负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2537号 申请人：罗育芝，女，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：方文生，男，汉族，1980年2月10日出生，住址广东省惠来县。 被申请人：李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张俊宇，男，汉族，1992年9月25日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳前海十方资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方文生。 本院立案受理申请人罗育芝与被申请人方文生、李峰标、张俊宇、深圳前海十方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日申请对方文生、李峰标、张俊宇、深圳前海十方资产管理有限公司名下价值人民币4201240元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方文生、李峰标、张俊宇、深圳前海十方资产管理有限公司名下价值人民币4201240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨顺发
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初626号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县黄冢乡乐嘉购物广场，经营场所：虞城县黄冢乡西街村南街路西。统一社会信用代码：92411425MA44DJRG3C。经营者：澹永召。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告虞城县黄冢乡乐嘉购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2470号之二 申请执行人黄某1，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄某2，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执2470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初26号起诉人：王永强，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省许昌市魏都区。起诉人：张会真，女，汉族，1965年12月15日出生，住址同上。本院收到起诉人王永强、张会真的起诉状。王永强、张会真向本院提出诉讼请求：1、确认被告漯河市公安局城关分局作出2018011416号交通事故认定书的行政确认行为无效；2、确认张会真为本事故的受害人，张会真对本事故不承担责任；3、责令被告漯河市公安局城关分局重新划分事故责任，追究孙瑞英交通肇事罪和危险驾驶罪的刑事附带民事赔偿责任；4、由被告漯河市公安局城关分局赔偿其错误行为给起诉人造成的损失；5、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日上午9时，孙瑞英无证驾驶机动车在漯河市郾城区王店村南约300米的107国道主路左转弯时未让直行先行，与起诉人王永强驾驶的轿车左侧相撞造成交通事故，致孙瑞英、王朋磊（孙瑞英之子）、张会真三人重伤。事故发生后，王永强及时联系救护车救治伤者，张会真亲自护送孙瑞英、王朋磊去医院，之后多次探望，累计垫付医疗费20040元，另申请保险公司预支保险费10000元，起诉人对孙瑞英、王朋磊尽到了义务。由于救护车先于警车到达现场，为了救治伤员，不得已将轿车向前移动。交警焦学清按照改变后的现场勘查，未向起诉人及附近村民查证，于2018年2月6日适用简易程序制作事故认定书，落款时间却为1月14日。焦学清认定事故责任结论严重不公。漯河市公安局城关分局于2019年6月20日对焦学清下达了城公执监[2019]001号执法过错决定书，认定焦学清在本案中存在部分违法行为，但回避了事故认定书结论不公的根本性问题。起诉人认为漯河市公安局城关分局在本案事故处理过程中用人不当、程序违法，未依法严格全面履行法律赋予的职责，其行政确认行为存在重大且明显的违法情形，应当自始至终无效。特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故责任认定书是作为证据使用的，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。本案中起诉人王永强、张会真提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王永强、张会真的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳陪审员  丁素华陪审员  苏红军二〇二〇年四月十六日书记员  于微微
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初279号原告：陆某某，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市靳寨乡卫生院，住所地界首市靳寨乡政府对面，统一社会信用代码12341282485904357R。法定代表人：申李灵，该院院长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1970年5月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：肖芳，女，汉族，1982年7月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告陆某某与被告界首市靳寨乡卫生院李国彬施工合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人吴永福、被告界首市靳寨乡卫生院的委托诉讼代理人王飞、肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款51350元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经协商，被告界首市靳寨乡卫生院将粉刷卫生院大楼外墙漆的工程发包给原告施工。原告按照被告的要求完工后并开具增值税发票，时任院长郭飞在发票上签名确认，后原告多次向被告催要工程款未果，为维护合法权益提起诉讼，请判如所请。界首市靳寨乡卫生院辩称，原、被告之间没有签订书面合同，按照规定工程超过30000元应当予以招标。该项工程缺乏必要的手续，也无对工程质量的验收及工程量的计算方法，其仅凭开具的发票我院无法支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，界首市靳寨乡卫生院楼房外墙体需施工外墙漆，时任院长郭飞与陆某某口头约定每平方56元，陆某某施工完成后，经测算施工面积916.97平方米，计款51350.32元。2018年5月4日，按照郭飞的安排，陆某某以“界首市京安骨科医院靳寨分院”的名义代开一张51350元发票，郭飞及时任办公室主任孔令锋分别在发票上签名。后陆某某持票催要工程款无果，向本院提起诉讼。本院认为，虽然当事人之间没有签订书面合同，界首市靳寨乡卫生院应当按照口头约定履行义务，足额支付工程款。根据本院查明的事实，陆某某为界首市靳寨乡卫生院施工外墙漆事实清楚，卫生院虽对施工的面积提出异议，但未向本院提供证据证明其陈述的真实性，本院不予采信。界首市靳寨乡卫生院时任院长及办公室主任在发票上签名，视为对工程价款的确认行为，应当按照口头约定支付工程款，本院对陆某某的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告界首市靳寨乡卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆某某工程款51350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元,由被告界首市靳寨乡卫生院负担。审判员 韩 涛二〇二〇年四月十二日书记员 曹慧君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1995号之一申请执行人朱文豪，男，1998年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王浩男，男，1999年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人朱文豪与王浩男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王浩男应当履行偿还人民币44350元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王浩男送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王浩男采取了限制高消费措施，并将被执行人王浩男纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王浩男的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王浩男暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为44350元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  梁亚超
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初296号 原告：张贵华，男，1949年10月10日生，满族，退休，住西丰县。 被告：张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，退休，住西丰县。 被告：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，退休，住西丰县。 原告张贵华与被告张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序于2020年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张贵华到庭参加诉讼，被告张敬石、杨淑兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（2019年4月至还清止，按月利一分计算），2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月27日，张敬石借故向张贵华借款5万元，张贵华将5万元以卡转形式转给杨淑兰，由张敬石出具了欠条，双方口头约定2019年3月底还款。事后张敬石、杨淑兰未按约履行。故为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请予以支持。 二被告未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、中国工商银行的转账凭证一张金额1,500.00元。中国邮政储蓄银行转账凭证一张金额48,500.00元，证明原告分两次把借贷资金通过银行转账的方式支付给被告杨淑兰。 2、欠据一张金额伍万元整，证明2019年1月27日被告张敬石向原告出具了欠条。 3、西丰县人民法院（2020）辽1223财保14号民事裁定书一份以及保全费收据一张，证明原告申请诉前财产保全二被告的工资收入并支付保全费520.00元。 以上原告提交的证据，二被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上原告提交的证据，本院查明：二被告系夫妻关系，2019年1月27日二被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告以银行转账方式通过中国邮政银行股份有限公司大连经济技术开发区临港营业所向杨淑兰转账支付48,500.00元，通过中国工商银行股份有限公司大连红海支行向杨淑兰转账支付1,500.00元。事后由被告张敬石向原告出具欠条一张，载明：欠人民币伍万元整，欠款人张敬石，2019年1月27日。二被告口头承诺于2019年3月底还款。但是，到期后二被告没有履行还款承诺。原告于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，对被告张敬石、杨淑兰的工资收入予以冻结，原告支付保全费520.00元。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有银行转账凭证以及被告张敬石向原告出具的欠条予以证明，双方权利义务关系明确，债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金50,000.00元。二被告虽然在欠据中没有明确约定借款利息，但是由于二被告与原告口头约定了借款偿还期限为2019年3月末，由于二被告拖延不还，现原告主张由二被告承担自2019年4月1日开始占用资金期间相应的利息的诉讼请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告关于按月利1%的标准计算利息的主张没有依据，不予支持。二被告未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬石、杨淑兰偿还原告张贵华借款本金50,000.00元，并给付原告相应利息（按年利率6%从2019年4月1日计算到借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，诉前财产保全费520.00元，均由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  那爽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4576号申请执行人：代淑华，女，1951年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高聪，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人代淑华与被执行人高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初7140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高聪给付欠款5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高聪名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月三十日书记员 马佳李
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执556号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：郭欣，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郭欣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的额为3283.14元，被执行人郭欣住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初966号原告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马志启，原告亲属。代理权限：特别授权。被告：固始县远大置业有限公司（以下简称远大公司），住所地：固始县城关镇蓼北路中段，统一社会信用代码：411525100003821（1-1）。法定代表人：张友文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，现住固始县。原告李扶承与被告张友文、远大公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告李扶承向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿欠原告借款本金2800万元及约定的利息、违约金。被告张友文、远大公司辩称，因原告李扶承涉嫌集资诈骗和非法经营犯罪，已被公安机关立案侦查，并被采取强制措施。本案诉争的借贷款项是否属于公安机关追缴的赃款，需待刑事案件审结后方可确定。法院不应将本案作为民事纠纷立案，原告的起诉依法应予驳回。本院经审查认为，固始县公安局已经以非法吸收公众存款罪对李扶承立案侦查，涉案借款是否属于李扶承非法吸收公众存款所得，应待上述刑事案件终结后确定。原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李扶承的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十五日书记员  张志远
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1231号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭毅，男，1989年8月8日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 蓝文娟，女，1987年5月25日出生，畲族，住福建省上杭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2070号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郭毅、蓝文娟承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵晓丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹