沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6308号 原告：康佳集团股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210100X04601989A，住所地沈阳市沈河区北京街51号1-10-5—1-10-9。 负责人：吕剑，系总经理。 委托诉讼代理人：孙宝华、康健，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆电器连锁有限公司，统一社会信用代码912101125507563126，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号12层。（未到庭） 法定代表人：李光然。 原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆电器连锁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙宝华、康健到庭参加诉讼,被告辽宁兴隆电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认被告拖欠原告货款946,474.62元及利息；2、请求依法判令确认因被告不能返还原告样机1台（沈阳中街兴隆大家庭商场LED75A1型，条码NDC1802EB000755XXNL1）所造成的损失25,999.00元；3、请求依法判令确认被告因不能为原告办理退货及费用部分增值税红字退税手续而造成的经济损失438,938.17元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《商品销售协议书》一份，后又在2017年7月1日签订《兴隆电器经销商品补充协议》一份，主要约定内容如下：《协议书》第二条，被告经销原告康佳品牌电视机；第八条，双方结算期限为30天，双方对账无误后原告于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送达被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算；第六条、第七条约定，原告应向被告提供符合国家标准的增值税专用发票；原告专柜商品销售货款由被告收取，并开具被告销售小票，原告同意不自行收银，且不将本店业务转移到被告场外进行；第四条约定，经营期限自2018年7月1日至2018年6月30日止，经营期满，如原告要求继续经营需于期满前30日提出申请，经被告同意后,续签《商品销售协议书》；第二十八条、第二十九条约定，协议期满或协议终止时，原告应立即与被告计算及支付各项费用及欠款，否则，被告有权扣押原告商品以抵偿从应付原告货款中扣除；原告同意于协议期满之日或接到被告终止协议通知之日，负责将所展商品撤离，并不破坏经营场地设施，保持经营场地原状；第四十八条约定，双方在执行协议过程中发生争议，首先协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院裁决。《补充协议》第6条约定，原告给予被告免费样机支持，被告对原告免费样机的安全和管理负责，被告需按照原告要求摆放产品样机，其他事项双方依据本协议通过《样机协议》加以约定；第7条约定，被告购进原告产品自入库当日起60天以上仍未售出的剩余正常产品视为滞销产品，原告同意按被告要求对该型号进行退换货处理；残次机是指因外观或性能故障不能正常销售的产品，被告销售原告产品产生的残次机由原告负责处理，残次机自确认为残次机再次入库之日起30天内原告同意予以退换货处理；第9条约定，双方根据销售过程中约定的差价和促销费内容，在费用发生的次月20日前对账完毕并给予书面确认。《商品销售协议书》还对经营场地设置、商品经营及场地管理、人员管理、违约责任、反商业贿赂、仓储管理及运输方式等做了明确约定。《商品销售协议书》、《兴隆电器经销商品补充协议》签订之后，原告全面履行协议约定的义务，没有任何违约之处。在2018年6月30日协议到期后，双方没有续签合同。经过双方多次协商对账，在2018年11月21日双方盖章确认，被告各门店展示的原告样机有97台，后经原告沈阳分公司催要，被告已返还大部分样机，还剩1台。双方在2018年12月31日盖章确认，被告应付原告货款3,967,401.01元。扣除原告应付被告费用1,501,145.74元及被告退货1,519,781.65元（机器已经返还给原告）后，尚欠原告货款946,474.62元未支付。另外，按照双方协议约定，原告已经给被告开具全部已经发货部分的增值税专用发票，对于被告的退货及费用部分，被告应当给予原告办理增值税红字退税手续，涉及金额3,020,927.39元，如果被告不予办理或者不能办理，将给原告造成多缴纳税款438,938.17元的经济损失。案件审理过程中，沈阳中院依法受理被告破产重整申请。故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。 被告未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：商品销售协议书、兴隆电器经销商品补充协议、往来对账单、样机确认书、未收回样机明细表、原告收到被告退回货物明细、诉讼主张计算明细，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月1日签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地用以经营康佳电视，经营期限为自2017年7月1日起至2018年6月30日止，如果每月25日前到货则当月月底结款，如果25日后到货则次月月底结款。第四条第3款约定：协议期满后，原告在被告场地上的装修及营业器具，可移动的由原告撤除带走，固定部分需拆除的，应经被告认可后可以拆除；第七条约定，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票。原告同意不自行收银，且不将本店业务转移到被告场外进行；第八条约定，被告的结算期限为30天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。后双方又签订《兴隆电器经销商品补充协议》，约定被告所销售原告的常规机，按被告从原告实际进货金额为标准，原告给予被告该进货金额15%的返利作为被告的利润；被告所销售原告特价机，按被告从原告实际进货金额为标准，原告给予被告进货金额8.5%作为被告的利润，提货返利以折让等形式在当次提货发票中兑现。原告给予被告免费样机支持，被告对原告免费样机的安全和管理负责，被告须按照原告要求摆放产品样机，其他事宜双方依据《样机协议》加以约定。被告购进原告产品自入库当日起60天以上仍未售出的剩余正常产品则视为滞销产品，原告同意按被告要求对该型号进行退换货处理，如果超过90天仍未办理完毕，原告同意按被告执行的折扣进行处理，因此产生的差价由原告全额承担。残次机是指因外观或性能故障不能正常销售的产品，被告销售原告产品产生的残次机由原告负责处理，残次机自确认为残次机且再次入库之日起30天内原告同意予以退换货处理，如超过60天被告将按100元/天收取原告残机保管费。 2018年12月31日，原、被告双方进行对账，被告欠付原告货款3,967,401.01元。2018年4月至2018年10月，被告退还原告部分残次机，共计396台，金额为1,519,781.65元。原告已为被告开具增值税专用发票，其中包括上述退还货品及费用部分的发票3,020,927.39元。原告自认尚欠被告各项费用1,501,145.74元。2018年11月21日，双方确认被告处尚有原告样机97台。诉讼过程中，被告返还原告大部分样机，原告自认仅剩1台样机尚未返还，为LED75A1型（条形码NDC1802EB000755XXNL1），供货价25,999.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品销售协议书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律法规强制效力性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同约定履行期满后，双方仍按照上述合同约定继续履行权利义务，被告在代为收取货款后应根据双方的约定及时向原告支付货款。被告现进入破产重整程序，本案金额明确、争议较小，故仍由本院继续审理，由给付之诉变更为债权确认之诉。根据原告提供的现有证据，能够证明被告欠付原告货款3,967,401.01元，后退还原告货物价值1,519,781.65元，原告尚欠被告各项费用1,501,145.74元，故被告应给付原告的货款为946,474.62元。因被告欠付货款，给原告造成一定损失，原告主张利息合情合理，自立案之日起至被告破产重整立案之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告上述货款的利息。因原告已为被告开具超额发票，被告应办理3,020,927.39元货款的增值税红字退税手续，否则因此造成的损失438,938.17元，应由被告承担。被告处尚有原告样机一台，应予返还，如不能返还应承担该样机的损失25,999.00元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司欠付原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司货款946,474.62元； 二、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司欠付原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司货款946,474.62元的利息（以946,474.62元为基数，自2019年4月15日起至2019年6月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司欠付原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司因不能办理退货及费用部分增值税红字退税手续而造成的损失438,938.17元（如被告辽宁兴隆电器连锁有限公司履行了办理退货及费用部分增值税红字退税手续，该损失则不再另行欠付）； 四、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司欠付原告康佳集团股份有限公司沈阳分公司不能返还样机造成的损失25,999.00元（如被告辽宁兴隆电器连锁有限公司返还样机，该损失则不再另行欠付）； 五、驳回原告康佳集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18,922.00元、保全费5,000.00元,由被告辽宁兴隆电器连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。