江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终959号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王令桦，男，1963年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：熊平，男，1983年6月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原审被告：南昌公交湾里出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区塌石路1号，统一社会信用代码：913601056960713674。 法定代表人：刘广群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟敏，系该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人王令桦，原审被告熊平、南昌公交湾里出租汽车有限责任公司（下称湾里出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判减少赔偿王令桦误工费4472元；2、本案二审诉讼费用由王令桦承担。其主要上诉理由为：一审判决王令桦的误工费为按照上一年度居民服务行业平均工资104元每天计算90天，而王令桦仅住院17天，出院医嘱为全休4周，因此其误工天数应当为47天，误工费为4888元，一审判决计算了90天，多判了4472元，要求二审法院依法减少。 王令桦辩称，当时我住院加上病休条是59天，一审法院酌情多判30天是弥补我的损失如交通费和床位费、医疗辅助费等，我同意一审判决。 湾里出租公司辩称，对一审判决没有意见，请二审法院公正审理。 熊平未到庭答辩。 王令桦向一审法院起诉请求：熊平、湾里出租公司、保险公司赔偿王令桦因此交通事故造成的医疗费23108.43元、误工费12000元、住院伙食补助费1700元、护理费3060元、营养费680元、交通费340元、电动车及维修费600元、护理租床费170元、残疾辅助器具费300元，以上各项损失共计41958.43元；保险公司在保险责任范围内直接向王令桦承担赔偿责任；本案诉讼费由熊平、湾里出租公司、保险公司承担。 一审法院审理查明，2019年8月17日11时10分许，熊平驾驶其承包经营的湾里出租公司名下的赣Ａ×××××小车沿南昌市凤凰中大道由南往北行驶时，遇王令桦驾驶的南昌Ｅ62938两轮电动自行车沿凤凰中大道由南往北行驶，两车在凤凰中大道金海岸网城门口路段发生追尾，造成王令桦受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：王令桦无责任，熊平负全部责任。事故发生后，王令桦在南昌市洪都中医院住院治疗17天。出院诊断：双膝半月板损伤；全身多处开放性皮肤裂伤。出院医嘱：全休4周；避免剧烈运动1个月，加强不负重下功能锻炼；不适随诊。此后，王令桦多次前往南昌市洪都中医院进行门诊复查。王令桦花费医疗费共计23069.43元，其中熊平垫付了3000元。因协商赔偿未果，故王令桦诉至一审法院。 另查明：湾里出租公司为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。王令桦以个体形式经营红谷滩新区老王锁业，从事修锁、急开锁、锁具零售工作。 上述事实，由双方当事人的陈述，王令桦提供的身份证、事故认定书、保单、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、营业执照、社会开锁服务人员公安备案信息卡等证据在案佐证。 一审法院认为，王令桦在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信。湾里出租公司为赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了相关保险，保险公司应在保额范围内进行赔偿。熊平经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，一审法院结合王令桦治疗情况及本案案情酌情扣除8%即1845元（23069.43元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由熊平承担。王令桦主张护理费按其聘请护理人员费用180元每天计算17天，证据不足，一审法院酌定按照上年度本省居民服务行业平均工资104元每天计算17天；王令桦主张误工期按120元每天计算100天，证据不足，结合其伤情及出院医嘱等，一审法院酌情按上年度本省居民服务行业平均工资104元每天计算90天；王令桦主张护理员租床费170元，未提供证据证明，一审法院不予支持；王令桦主张拐杖、抬高脚护垫、便盆等器具费300元，未提供证据证明，结合王令桦腿部骨折等实际情况，一审法院酌情支持150元；王令桦主张住院伙食补助费1700元、营养费680元，均不违反法律规定，一审法院予以支持。 故结合本案案情和证据，确认王令桦因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费23069.43元；住院伙食补助费1700元；营养费680元；护理费1768元（104元/天×17天）；误工费9360元（104元/天×90天）；交通费酌定170元（10元/天×17天）；辅助器具费150元；电动车损失酌定300元，以上共计37197.43元，扣除非医保用药费用1845元，余额35352.43元由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。 故保险公司应赔付熊平垫付费用1155元（垫付3000元-非医保用药费用1845元），保险公司应赔偿王令桦各项损失共计34197.43元（35352.43元-1155元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王令桦各项损失共计34197.43元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付被告熊平垫付费用1155元；三、驳回原告王令桦的其他诉讼请求。本案由原告王令桦预交的受理费850元，退回原告425元，余额425元，由被告熊平承担，限被告熊平于本判决书生效之日起十日内向原告王令桦支付。” 二审中，王令桦提交一份南昌市红谷滩新区沙井街道办事处沙井村村民委员会2020年4月13日出具的证明，证明王令桦从2010年至今一直从事经营皮鞋、百货、锁具销售、开锁、配钥匙。保险公司质证认为，一审已经查明了该事实，我方予以认可。湾里出租公司未提出异议。本院认证如下，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：王令桦的误工费应如何计算？ 误工费，是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王令桦以个体形式经营红谷滩新区老王锁业，从事修锁、急开锁、锁具零售工作，一审判决综合考虑王令桦的住院天数、出院医嘱以及其腿部骨折的伤情，酌情支持90天的误工天数并按上年度本省居民服务行业平均工资104元每天计算误工费并无不当，应予维持。 综上，保险公司的上诉请求不成立，不予支持。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧