杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9619号原告：夏阳，男，汉族，1971年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王张微，浙江滕智律师事务所律师。原告夏阳与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2010年1月21日转为普通程序进行审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托诉讼代理人赵亮及被告浙江广播电视集团（以下简称浙广集团）的委托诉讼代理人宋瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告浙广集团：1.赔偿原告夏阳经济损失42000元（包括原告夏阳制止侵权行为而支付的合理费用）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夏阳系涉案摄影作品的著作权利人。被告浙广集团在经营过程中，未经原告夏阳许可的情况下，以营利为目的，擅自在其网站“××”中使用原告夏阳享有著作权的摄影作品（图片编号:295Ａ2839、295Ａ2841、295Ａ2851、295Ａ2857、295Ａ2859、295Ａ2863、295Ａ2866、295Ａ2870、295Ａ2889、295Ａ2891、295Ａ2895、295Ａ2899、295Ａ2910、295Ａ3251、295Ａ3262、295Ａ3263、295Ａ3281、295Ａ3288、295Ａ3313、295Ａ3320、295Ａ3323、295Ａ3325、295Ａ3326、295Ａ3329、295Ａ3336、295Ａ3340、295Ａ3343、295Ａ3360、295Ａ3390、295Ａ3396、295Ａ3403、295Ａ3407、295Ａ3408、295Ａ3412、295Ａ3413、295Ａ3414、295Ａ3418、295Ａ3419、295Ａ3420、295Ａ3428、295Ａ3429、295Ａ3436）构成侵权。为了固定被告浙广集团侵权的相关证据，原告夏阳已向公证处申请保全证据。故诉至法院，请求判如所请。被告浙广集团答辩称：1.现有证据不能证明夏阳是涉案图片的作者，不是本案适格原告。夏阳提交的数码电子图片并非涉案图片原图，该等数码电子图片的信息均可在“图片-属性-详细信息”中进行添加或修改，浙广集团不具有侵害夏阳作品信息网络传播权的可能性。夏阳《摄影创作说明》首发链接中编号为295Ａ3281的图片在画面布局、拍摄角度、图片大小等方面与其提供的电子图片及《摄影创作说明》中的图片均不同。2.夏阳公证取证环节存在缺陷，取证操作人员与公证事项没有利害关系，公证时取证设备的回收站未清空，有远程设备开启，百度网盘打开，电脑有硬盘插入标志，涉案录像不排除预设可能。取证设备查杀木马仅扫描了1个项目，并未对整个取证设备进行全盘扫描，且木马查杀时间为0秒，存在严重异常。3.夏阳主张的赔偿金和维权开支严重过高，没有任何法律和客观事实依据。涉案图片没有无销售和许可使用记录，即证明涉案图片不具有任何市场价值。涉案图片作为一篇文章的插图，不具有单独售卖的价值；夏阳未就本案支出任何维权费用；案涉侵权网站新蓝网（××）转发案涉文章时注明了文章来源，网站也设置有公共投诉渠道，若夏阳要制止侵权，完全可以通过投诉渠道迅速便捷的达到目的，无需将一篇网络文章分拆成几十张图片提起几十件诉讼案件。综上，请求驳回夏阳的诉讼请求。原告夏阳为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告夏阳的“摄影创作说明”及作品原图光盘；2.网址××的ＩＣＰ备案信息；3.（2018）淮安证民内字第1157号公证书。被告浙广集团对证据2的真实性、证据3的形式真实性认可，对证据1的真实性、合法性、关联性不认可。被告浙广集团向本院提交计易数据科技（上海）有限公司网站的ＩＣＰ备案信息截图作为其证据，原告夏阳对其关联性不予认可。本院认证认为：对原告夏阳提交的证据，证据2的真实性因被告浙广集团没有异议，本院予以确认；证据3系江苏省淮安市淮安公证处出具，公证过程在该公证处完成，公证所使用的电脑系公证人员自行选定的公证处电脑，且该公证处出具说明保全过程符合相关法律规定，本院对其证据效力予以认可；证据1中，链接https://www.sohu.com/a/67930035_141863spm=smpc.author.fd-d.78.1585308221669uVTt5zi经核验，搜狐名称为“长腿叔叔走天下”发布文章“实拍以色列，养眼女兵带枪逛市场”，夏阳的委托诉讼代理人演示夏阳搜狐账户的登录过程，被告浙广集团对搜狐用户“长腿叔叔走天下”系夏阳不持异议，本院对其证据效力予以认可，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。被告浙广集团提交的证据与本案待证事实没有关联性，故对其证据效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏阳提交的光盘中涉案42张图片属性详细信息显示：拍摄时间为2016年3月10日、11日，照相机型为CanonEOS5DMarkIII，拍摄的摄影作品均有尺寸大小显示。原告夏阳提交的“摄影创作说明”载明：“本人夏阳（原名/艺名），注明身份号码，2016年3月10、11日于以色列特拉维夫使用CanonEOS5DMarkIII，拍摄了以下摄影作品：295A2839、295A2841、295A2851、295A2857、295A2859、295A2863、295A2866、295A2870、295A2889、295A2891、295A2895、295A2899、295A2910、295A3251、295A3262、295A3263、295A3281、295A3288、295A3313、295A3320、295A3323、295A3325、295A3326、295A3329、295A3336、295A3340、295A3343、295A3360、295A3390、295A3396、295A3403、295A3407、295A3408、295A3412、295A3413、295A3414、295A3418、295A3419、295A3420、295A3428、295A3429、295A3436；2016年4月7日，以下摄影作品首次发表于https://www.sohu.com/a/67930035_141863spm=smpc.author.fd-d.78.1585308221669uVTt5zi，本人在登录长腿叔叔走天下的搜狐后，有权对上述摄影作品进行编辑、删除、增加等操作。特此说明”（附摄影作品共计42张）。2016年4月7日10：:00，“长腿叔叔走天下”的搜狐用户发表了名为《实拍以色列，养眼女兵带枪逛市场》的游记，使用了涉案42张摄影作品。江苏省淮安市淮阴公证处出具（2018）淮阴证民内字第1157号公证书一份并附数字光盘一张载明，夏阳委托计易数据科技（上海）有限公司办理相关业务，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕于2017年11月30日向江苏省淮安市淮安公证处申请保全证据。计易数据科技（上海）有限公司指派的操作人员李好于2017年12月29日在公证处人员的监督下使用公证处电脑，打开录屏软件，对夏阳提供的“浙江广播电视集团-223.ｘｌｓ”文件使用360进行木马云查杀，未显示病毒危险报警信息。打开该表格中的网址××／ｎｅｗｓ／11993917.ｈｔｍｌ，显示新蓝网·浙江网络广播电视台于2016年4月7日14：13在新蓝网（网址为××／ｎｅｗｓ／11993917.ｈｔｍｌ）发布载有涉案42张图片的文章《实拍以色列养眼女兵带枪逛市场》。在网页地址栏输入“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”查询“ｃｚｔｖ.ｃｏｍ”的主办单位为浙广集团。另查明，被告浙广集团系事业单位法人，业务范围各类广播电视及相关业务。浙广集团在庭审中认可“cztv.com”的主办单位为浙广集团，且发布载有涉案图片的文章《实拍以色列养眼女兵带枪逛市场》。本院认为：本案的争议焦点为：1.原告夏阳主体是否适格；2.被告浙广集团是否实施了侵犯原告夏阳涉案42张图片作品信息网络传播权的行为，如果构成侵权应承担何种法律责任。一、关于原告夏阳主体是否适格问题。涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。原告夏阳的委托诉讼代理人赵亮在本院法庭演示夏阳的搜狐账户登录过程，被告浙广集团对其实名认证信息无异议，综合原告夏阳提供图片的“摄影创作说明”、原图光盘、涉案图片首发网页截图等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定原告夏阳为涉案作品的著作权人，夏阳具有提起本案诉讼的主体资格。二、关于被告浙广集团是否实施了侵权行为及应承担何种民事责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，被告浙广集团认可在其经营的域名为“cztv.com”的网站使用了原告夏阳主张权利的41张图片，但是认为夏阳《摄影创作说明》首发链接中编号为295A3281的图片在画面布局、拍摄角度、图片大小等方面与其提供的电子图片及《摄影创作说明》中的图片均不同，被告浙广集团对编号为295A3281的图片并未使用。经比对，被控侵权图片与夏阳发表于搜狐网站的对应图片相同，可以看出，二者均系对编号为295A3281的图片的部分形象的裁剪，从构图、角度、图片中猫的位置、桌面摆设、背景等细节可以看出系出自编号为295A3281的摄影作品。综上，本院认为浙广集团在其主办的网站上向公众提供涉案42张作品，网络用户打开网页，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，浙广集团的行为属于对涉案作品的信息网络传播。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，应承担赔偿损失的民事责任。关于浙广集团应承担的赔偿金额，本案中，夏阳因侵权所受的损失或浙广集团的侵权获利均无法查明，夏阳亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙广集团的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1.被告浙广集团已将涉案图片进行删除；2.涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；3．夏阳为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定浙广集团应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为7500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏阳经济损失及合理费用共计7500元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告夏阳负担349元，被告浙江广播电视集团负担501元。原告夏阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 沙 丽人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年四月十日书 记 员 何超峰