wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终114号 上诉人（一审原告）：李存娃，男，汉族，1949年3月16日出生，住陕西省渭南市临渭区村民。被上诉人（一审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李曙升，代区长。委托诉讼代理人：田锋刚，渭南市临渭区三张镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。上诉人李存娃因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）强制拆除一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2019年3月5日，临渭区政府在李存娃所在的村庄张贴《渭南市临渭区人民政府关于渭南市临渭区XX基地(工业集中区)棚户区改造项目区域内土地房屋征收工作通告》（以下简称涉案通告）。同年4月10日，李存娃、临渭区政府签订《渭南市临渭区XX基地(工业集中区)棚户区改造项目房屋征收安置协议书》（以下简称涉案协议）。按照协议约定，李存娃于同年5月21日将房屋交付临渭区政府，次日领取补偿款304461元，临渭区政府于同年5月25日拆除了该房屋。同年5月31日，李存娃分配到XX镇XX号楼XX室XX户型77.25平方米的安置房。李存娃认为，临渭区政府通过隐瞒等形式强制对其房屋进行拆除，严重侵犯了其合法权益。请求依法确认临渭区政府拆除位于渭南市临渭区XX镇XX村XX组宅基地上房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，李存娃在与临渭区政府签订房屋征收安置补偿协议后，将房屋交付临渭区政府，临渭区政府支付补偿款、向李存娃分配安置房，上述协议已经履行完毕。由于临渭区政府已经全面履行了协议约定的义务，李存娃获得安置补偿，按照协议约定的权利已经得到全面保障，已经不具有权利保护的必要，没有诉的利益，李存娃与被征收的房屋不再具有利害关系，其提起确认拆除行为违法之诉，不具有本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李存娃的起诉。案件受理费50元，退还李存娃。李存娃上诉称：2019年4月23日，其得知涉案通告被撤销，所以其房屋不在拆迁范围内了，临渭区政府无权与其签订涉案协议，拆除其房屋的行为严重违反法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判或发回审理。临渭区政府答辩称：李存娃依据涉案协议领取安置补偿款、移交房屋后，临渭区政府按照程序拆除涉案房屋，不存在强制拆除的情形；（二）李存娃未提交能够证明被欺骗、强迫签订安置协议的证据；（三）李存娃因征收已获得相应的安置补偿，与被征收房屋不再具有利害关系，不具有原告资格。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案应审查的焦点问题是李存娃提起本案诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋被拆除前，李存娃与临渭区政府签订了涉案协议，其在拆迁移交房屋确认单上签字并已完成分房，领取拆迁安置补偿款。且李存娃与临渭区政府签订的涉案协议并不存在损害国家利益等无效的情形，也无证据证明该涉案协议是李存娃受到欺诈、胁迫等情形而订立，李存娃的合法财产权益在上述涉案协议中已经得到保护。拆除涉案房屋的行为对李存娃合法权益明显不产生实际影响，故李存娃提起诉讼请求确认拆除行为违法不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，李存娃的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回李存娃的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧 二〇二〇年四月十八日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终412号上诉人（原审原告）：武某1，女，1987年6月10日出生，汉族，教师，住上海市松江区，委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某2，女，1957年4月27日出生，汉族，广东医科大学附属医院医生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某3，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被上诉人（原审被告）：武某4，男，1952年7月25日出生，汉族，黑龙江环境保护厅退休职工，住哈尔滨市南岗区，被上诉人（原审被告）：武某5，女，1947年8月1日出生，汉族，长沙市有色冶金设计院工程师，住湖南省长沙市雨花区，被上诉人（原审被告）：武某6，女，1959年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区，上诉人武某1为与被上诉人武某2、武某3、武某4、武某5、武某6遗赠纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1791号民事判决；发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月二十八日书记员 宋超男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执133号之一申请执行人：信淑英，女，生于1951年11月4日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特111号民事裁定书，在执行申请人信淑英与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特111号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人信淑英享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人信淑英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初338号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林细弟，男，1982年7月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************219，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人林细弟犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月20日18时30分许，被告人林细弟驾驶粤D*****号牌小型客车，途经汕头市潮阳区******时，与步行经过的被害人潘柔容发生碰撞致其倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人林细弟现场报警并呼叫救护车，后被害人潘柔容经送医院抢救无效于2020年1月10日死亡。经法医鉴定，被害人潘柔容死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人林细弟应承担事故的全部责任。2020年1月19日，被告人林细弟一方与被害人潘柔容家属自愿达成和解协议，除被害人潘柔容家属向肇事车辆粤D*****号小型普通客车所投保的保险公司索赔的保险金全归被害人潘柔容家属一方所有外，被告人林细弟再向被害人潘柔容家属赔偿115000元作为慰问金；被害人潘柔容家属对被告人林细弟的行为予以谅解。另查明，2020年1月20日，被告人林细弟主动到潮阳交警大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2020年4月9日，被告人林细弟在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林细弟有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人林细弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人詹二君、詹林潘、林大弟的证言，证人李佩虹的证言及辨认笔录，被告人林细弟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，扣押决定书和扣押清单，呼出气体酒精含量检测结果单，证明，机动车驾驶证、行驶证，保险单，赔偿调解书、协议书、慰问金及谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林细弟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林细弟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林细弟案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且被告人林细弟一方已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林细弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执62号 申请执行人瓮安连峰运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡社区复烤厂南侧。 法定代表人：蒋安民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州华睿园贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处侯爵豪苑D栋8号。 法定代表人：袁愈华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人袁愈华，男，1967年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 瓮安连峰运输有限公司与贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初4930号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华差欠瓮安连峰运输有限公司合伙款一百三十二万五千三百六十二元（1325362元），贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华自愿于2020年1月2日前清偿完毕。案件受理费减半收取8365元，贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华自愿负担，并与前述款项一并给付瓮安连峰运输有限公司；保全费5000元，瓮安连峰运输有限公司自愿负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州华睿园贸易有限公司有银行存款2513.35元，被执行人袁愈华有存款7565.51元，本院依法予以划拨并支付申请执行人。另查明申请执行人在诉讼中保全查封了被执行人名下贵Ｊ×××××的猎豹车一辆、车牌号为贵Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆；但未实际扣押，查封被执行人名下产权证号为20120XXXX、3301XXXXX、20150XXXX、3301XXXX、20160XXXXX的房产；但上述房产抵押于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司；申请执行人认为查封车辆及房产无处置价值，暂不要求处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、经线下向被执行人住所地、住房公积金管理部等部门调查，未发现被执行人其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华现有财产情况，银行存款已划拨并支付申请执行人，房产及车辆申请执行人暂不要求处置，此外未发现被执行人贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4930号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华负有继续向申请执行人瓮安连峰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州华睿园贸易有限公司、袁愈华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾业培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9146号原告：杨泉，男，1986年1月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：韩佳辰，男，1987年1月23日生，住宿迁市宿城区。被告：海光环境建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢。法定代表人：曹春。原告杨泉与被告韩佳辰、海光环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告自愿撤回对被告海光环境建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告杨泉委托诉讼代理人唐涌、高欣到庭参加诉讼。被告韩佳辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泉向本院提出诉讼请求：1、被告韩佳辰向被告返还1万元及利息（以1万元为基数按年利息6%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告韩佳辰经朋友介绍认识。2019年5月21日，被告韩佳辰与原告商谈将泗阳一老旧小区改造工程中的拆除工作交给原告，同时要求原告支付10000元意向金,并承诺不合作可随时退还。原告于当日下午16时50分通过微信向被告韩佳辰转款1万元。后原告于当日18时56分通过微信告知被告韩佳辰其不承接工程要求退还1万元。被告韩佳辰予以同意，但以工程由被告海光环境建设集团有限公司承包需等公司退款为由至今未返还。原告多次索款未果，现诉至贵院请求支持诉请。被告韩佳辰未作答辩。经审理查明：2019年5月21日下午16时50分，原告用微信添加微信号“hanXXXX123456”为好友，该微信号发送信息称其为韩佳辰。原告于16点53分向该微信号转账1万元，于19点26分发信息称活不干了请求退款，对方回复15天后退款。后原告至2019年6月11日期间通过微信多次向该微信号索款，对方多次允诺均未退款。另查明:本院于2020年4月17日电话联系被告韩佳辰，后被告韩佳辰向本院提供其微信号“hanXXXX123456”，本院向该微信号发送诉讼材料照片。以上事实有微信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。原告举证的微信号与被告韩佳辰向本院提供的微信号一致，可以认定原被告间成立预约合同，该合同不违反法律法规禁止性规定应属合法有效。原告向被告韩佳辰支付意向金10000元，因原被告后商定由被告韩佳辰退款，被告韩佳辰并无证据证明其已退款，故对原告的索款主张本院予以支持。被告韩佳辰未按约退款应赔偿原告的资金占用损失，对原告的利息主张本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩佳辰于本判决生效之日起十日内返还原告杨泉1万元及利息（以1万元为基数自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩佳辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张啸人民陪审员  高梅人民陪审员  刘园二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3241号申请执行人：韩佳乐，女，1999年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人:北京天时经略网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十街10号院1号楼4层402室。法定代表人：刘函荣，执行董事。韩佳乐申请执行北京天时经略网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3064号调解书已发生法律效力。韩佳乐向本院申请执行，要求被执行人北京天时经略网络科技有限公司给付案款39000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天时经略网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天时经略网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩佳乐亦未提供被执行人北京天时经略网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩佳乐申请执行的案款39000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天时经略网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩佳乐享有要求被执行人北京天时经略网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天时经略网络科技有限公司负有继续向申请执行人韩佳乐履行债务的义务。申请执行人韩佳乐发现被执行人北京天时经略网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2457、2458号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道，统一社会信用代码913100000545XXXXXX。 法定代表人方蔚豪。 被执行人东莞市亚煌电子科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村，统一社会信用代码914419000964XXXXXX。 法定代表人敖文波。 被执行人东莞市鹏展橡塑科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村，统一社会信用代码914419005863XXXXXX。 法定代表人胡玉桃。 被执行人胡玉桃，女，苗族，1978年8月1日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 被执行人敖文波，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市亚煌电子科技有限公司、东莞市鹏展橡塑科技有限公司、胡玉桃、敖文波租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54416、54417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77995.47元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市鹏展橡塑科技有限公司、敖文波名下银行账户在扣除执行费3382.65元、诉讼费5723.08元后，剩余案款80464.74元已打入申请执行人账户。查封了被执行人胡玉桃名下号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一辆，上述车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 翰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初656号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：刘涛，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：姜宝忠，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：魏海燕，女，1984年出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：魏利辉，女，1977年2月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：魏海霞，女，1989年6月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉刘涛、姜宝忠、魏海燕、魏利辉、魏海霞借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2089号 罪犯程树云，男，1995年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙0603刑初132号刑事判决，以被告人程树云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程树云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程树云减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程树云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程树云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程树云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初480号原告：李某某，男，1963年11月6日生，汉族，住连云港市开发区。被告：华某某，男，1968年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年4月14日立案受理了原告李某某诉被告华某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨繁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖艳平，女，1989年3月29日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告肖艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告肖艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,875.90元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,133.69元、违约金9,977.60元、其他费用5,323.93元；2.判令被告肖艳平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖艳平负担。事实和理由：被告肖艳平自2017年9月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖艳平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖艳平未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖艳平自2017年9月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告肖艳平实际拖欠信用卡本金39,875.90元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告肖艳平在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告肖艳平在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖艳平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区靖江商城12栋2号曲靖市浦晶商贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖艳平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖艳平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,875.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告肖艳平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖艳平签收与否，均视为送达。被告肖艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,875.90元；二、被告肖艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.90元，减半收取计398.45元，由被告肖艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7985号原告：李某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某某，男，1984年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵宝到庭参加了诉讼，被告丁立存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁立存立即支付原告砼款31600元，并按照年利率6%支付利息至货款付清之日，其中2017年7月31日至2018年11月20日利息2528元（31600×6%×16/12）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告丁某某承建商家滩清真寺大殿，2017年7月28日，被告与原告协商，要求原告为被告供应C30商砼，原告同意后于2017年7月29日向被告供应商砼，并送到被告指定的商家滩清真寺，被告用于浇筑清真寺大殿梁板柱。2017年7月30日，原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某在商家滩清真寺砼款陆万壹仟陆佰元整”，被告至今拖欠原告31600元不支付，经原告多次催讨，被告一直不支付。被告不支付原告砼款实际上就是占用原告资金，应当向原告支付利息损失，被告不支付原告砼款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告丁立存修建青铜峡市商家滩清真寺需要混凝土，由原告向被告供应商砼。原告按被告要求将水泥运送至被告指定地点。2017年7月30日，原、被告结算后，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某在商家滩清真寺砼款陆万壹仟陆佰元整（?61600元）欠款人：丁某某2017年7月30日”。出具欠条后，被告支付30000元，尚欠31600元，原告多次催要该款项，被告推拖不予支付。以上事实有原告当庭提交的欠条、短信聊天记录、票据及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的欠条在案为凭，双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。故李贵宝主张丁某某支付所欠货款31600元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告按年利率6%自2017年7月31日计算至货款付清之日的逾期付款利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付货款31600元，并承担逾期付款利息（以31600元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月31日起计算至实际付清之日）。案件受理费654元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨培佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1284号 原告：泸州驰誉钢模租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇河湾村二组，统一社会信用代码9151050478225950XC。 法定代表人：池代富。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁嘉岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 原告泸州驰誉钢模租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泸州驰誉钢模租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州驰誉钢模租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐燕秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初775号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳都市现代实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路292号三楼。法定代表人：徐铁成。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳都市现代实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖  建  华审判员 黄  爱  斌审判员 鄢  宁  娟二〇二〇年四月九日书记员 关晓红（兼）
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初62号公诉机关靖远县人民检察院。被告人闫海虎，男，1978年7月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人闫海虎犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人闫海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日18时许,被告人闫海虎酒后行到××县段,拦截过往车辆欲搭车去平川。闫海虎先后将路过的被害人杜某、岳某1等人驾驶的车辆拦停要求搭车,遭到拒绝后,闫海虎持石块、土块将杜某驾驶的×××雪佛兰轿车的车身及车顶等多处车漆划伤,将岳某1驾驶的×××东风日产骐达轿车的车身部分车漆及前挡风玻璃损坏,将韦某1驾驶的×××别克英朗轿车的左后视镜损坏,韦某1等人报警后闫海虎逃离现场。经靖远县价格认证服务中心鉴定,被损坏车辆损失总价值为2500元；案发后被告人闫海虎赔偿了各被害人车某，取得谅解。公诉机关以户籍证明、受案登记表等书证，证人曾某、万某等人的证言，被害人杜某、韦某1等人的陈述，被告人闫海虎的供述，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据认定了上述事实，认为被告人闫海虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人闫海虎的刑事责任。被告人闫海虎系自首又赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，其又认罪认罚，故建议对被告人闫海虎以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，提请本院判处。被告人闫海虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿签具认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、维修票据、收条、谅解书、发还清单等书证，证人曾某、万某、何某、林某、焦某、韦某2、岳某2、王某、常某、崔某的证言，被害人杜某、岳某1、韦某1的陈述，被告人闫海虎的供述，辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片，靖远县价格认证服务中心靖价认函（2019）32号函，案发视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海虎在道路上拦截车辆并任意毁损他人车辆，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人闫海虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人闫海虎犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其又认罪认罚且赔偿了各被害人经济损失，并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人闫海虎的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫海虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年四月八日书记员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2758号 原告：张掖市金觻中学。地址：甘肃省张掖市甘州区北街159号。统一社会信用代码：52620702745872778X。 法定代表人：邵某，系该校校长。 委托诉讼代理人：南某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告张掖市金觻中学诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告张掖市金觻中学以“被告已另案提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市金觻中学撤回起诉。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程婷婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执23号之一申请执行人：巩红光，男，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初268号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保14号申请人:田美娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：洪源，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人田美娟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪源在富锦市住房公积金管理中心公积金账号为02×××96内存款限额冻结120000元。担保人杨鸿宇以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人洪源在富锦市住房公积金管理中心公积金账号为02×××96内存款限额冻结120000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年四月十五日书记员  刘文睿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初658号原告：吴俊荣，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吴俊荣与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊荣及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款2500元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告吴俊荣工资款2500元，也愿意向原告吴俊荣支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告吴俊荣系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告吴俊荣工资款3000元。2019年2月16日，张某代表公司和原告吴俊荣针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告吴俊荣的工资款3000元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款500元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告吴俊荣工资款2500元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴俊荣系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款2500元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊荣工资款2500元及利息（以2500元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终877号上诉人（原审原告）：杜小红，女，汉族，1963年5月5日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王廷章，该院负责人。上诉人杜小红因与被上诉人侯马市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初2003号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告杜小红向一审法院起诉请求：判定被告侯马市人民医院给原告复印杜宇靖在2013年9月20日门诊住院期间的所有病历；二、由被告承担全部费用和给原告带来的损失。一审法院认为，通过原、被告双方提交的证据，结合当事人的陈述，被告侯马市人民医院于2019年9月25日通过一审法院诉调中心已向原告交付了关于患者杜宇靖的病历，病历共计182页，但原告仍认为该病历不完整，特提起诉讼，要求被告给原告复印杜宇靖在2013年9月20日门诊住院期间的所有病历。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，因原告在诉讼请求中未明确要求被告提供病历的具体内容和要求被告承担费用及损失的具体数额，故其诉讼请求不明确具体，不符合上述规定的起诉受理条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定裁定：驳回原告杜小红的起诉。原审原告杜小红不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人侯马市人民医院复印杜宇靖2013年9月20日急诊和住院期间全部病历并查封病历；承担全部费用和损失。二审查明，2019年9月25侯马市人民医院通过一审法院诉调中心向杜小红交付了患者杜宇靖的病历材料，共计182页。本院认为，上诉人杜小红在被上诉人侯马市人民医院已交付杜宇靖病历材料（182页）的情况下，仍认为所交付的病历不完整，起诉请求侯马市人民医院交付杜宇靖病历材料并承担费用及损失，因其诉讼请求没有要求提供病历的具体内容，亦无要求承担费用及损失具体数额，一审法院以诉讼请求不明确不具体为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人杜小红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  王永良二〇二〇年四月十六日书记员  高小茹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1828号上诉人（原审被告）：安阳市大昌汽车运输有限责任公司。法定代表人：许红验，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张金岗。被上诉人（原审被告）：樊雪芳。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，。负责人：贾国军，该支公司总经理。原审被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，该分公司总经理。上诉人安阳市大昌汽车运输有限公司因与被上诉人张金岗、樊雪芳及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷及人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市大昌汽车运输有限公司于2020年4月29日以本案当事人已达成和解为由提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳市大昌汽车运输有限公司在本院审理期间自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市大昌汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人安阳市大昌汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月三十日书记员  郭培培
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终477号上诉人(原审被告)：仇家龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许寿山，男，1968年3月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹文荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住高邮市。上诉人仇家龙因与被上诉人许寿山、邹文荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4868号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人仇家龙预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月二十七日书记员  夏心怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2038号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：辛凯，女，1975年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告辛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初247号原告宁某，现住赤峰市。被告阿某。被告达某。本院在审理原告宁某诉被告阿某、达某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宁某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年四月十七日书记员 乌云图那木拉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执151号之二申请人：郭俊杰，女，1989年9月14日出生，汉族，乌拉盖管理区医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿木古楞，男，1984年02月15日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行郭俊杰与阿木古楞其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在中国建设银行*账户内存款人民币4483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十七日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路艳华，女，1979年7月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈飞，男，1975年12月29日出生，汉族，现住涿州市。 再审申请人路艳华因与被申请人戈飞民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路艳华申请再审称，（一）一、二审判决均认定了路艳华“预先扣除利息”是错误的。路艳华是受戈飞之托以路艳华之名义从八家贷款公司共计贷款39.7万元，应付给八家贷款公司的利息为176290元，合计应偿还本息共为573289元。其中在39.7万元的总额贷款里，戈飞让路艳华留下8.2万元用于偿还贷款本金及利息，且在戈飞已经偿还的款项总额中予以了计算。路艳华在该八笔贷款中未获得1分钱的利益，何来路艳华预先从借款本金中扣除了利息呢？（二）一、二审判决认定“无息”同样也是错误的。向贷款公司借款肯定是需要支付借款利息的，本案的关键是这八笔贷款利息应由谁偿还。1.借款是戈飞请求的、所借款项也是由戈飞使用的，因此理应由戈飞偿还贷款本金及利息。2.贷款本金的利息是由八家贷款公司所收取，并非需由路艳华与戈飞去约定。戈飞是款项的实际使用人，向贷款公司支付利息是其义务。（三）一、二审判决对戈飞应偿还款项数额（贷款利息）认定有误。戈飞共计应偿还路艳华43万余元。综上，路艳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，路艳华主张有的82000元，为戈飞自愿留存的利息；戈飞共计应偿还路艳华43万余元。戈飞不予认可，且路艳华未提交其他证据证明其主张的事实，一、二审法院不予支持，并无不当。因双方之间未明确约定利息，一、二审认定借期内视为无息，亦无不当。 综上，路艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路艳华的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋云凤，女，1988年3月19日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蒋云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋云凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋云凤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,816.16元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,686.42元、违约金7,814.47元、其他费用6,535.82元；2.判令被告蒋云凤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋云凤负担。事实和理由：被告蒋云凤自2017年9月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋云凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋云凤未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋云凤自2017年9月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告蒋云凤实际拖欠信用卡本金29,816.16元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蒋云凤在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蒋云凤在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋云凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市宜良县起春路XXX号XXX楼昆明逸家酒店有限公司富侨分公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋云凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋云凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,816.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蒋云凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋云凤签收与否，均视为送达。被告蒋云凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,816.16元；二、被告蒋云凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.40元，减半收取计272.70元，由被告蒋云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终421号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王功浚，男，1972年5月7日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人王功浚租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明被上诉人已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了被上诉人违约的事实，也未对被上诉人是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除被上诉人的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是被上诉人在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，上诉人并未通过高额违约金排除被上诉人的权利，被上诉人的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 被上诉人王功浚未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金17000元;2、判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用8.5万元。 一审法院查明事实：2013年12月18日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”202号地下停车位，使用费8.5万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了8.5万元。2018年9月3日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2018年12月2日作出（2018）闽0902民初4081号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月18日起至2033年12月17日止有效，从2033年12月18日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用58861元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，原告提出上诉，宁德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽09民终499号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2018）闽0902民初4081民事判决及宁德市中级人民法院（2019）闽09民终499号民事判决原告应返还被告车位租赁费用58861元，已经生效。因此，在没有新的证据的情况下，现原告主张被告提起诉讼属违约行为，应支付违约金17000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用8.5万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案上诉争议焦点为：被上诉人是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，被上诉人就《协议书》效力起诉上诉人并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认上诉人应返还被上诉人部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。被上诉人寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（被上诉人）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（上诉人）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，从该条款的内容含义，可清晰地辨识出上诉人的真实动机是利用其优势地位变相剥夺被上诉人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以被上诉人“违约”为由继续占有缘自无效部分的合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，被上诉人行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。上诉人以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终926号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈予衡，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈予衡，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12507元，减半收取6254元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初673号 原告：高某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系临夏春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑芳，系临夏春昊律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人**春、杨淑芳，被告杨某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原告高某某抚养女儿杨某1，被告杨某某抚养女孩杨某2；3.依法分割家庭共同财产：位于临夏县民主乡杨家湾五星村七社27号的十三间房屋，3头牛、5头猪，存于被告父亲名下的存款10万元。4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2000年农历十二月十九日按当地风俗举办婚礼，于2002年补领结婚登记手续。2002年5月10日生育女儿杨某2，2007年7月18日生育女儿杨某1。婚后，原、被告与被告父母同家生活，原告一人负担家中农活和所有家务，但未得到被告及其家人应有的尊重。婚后，被告父亲经常故意找茬殴打原告，而被告在其父亲殴打原告时，非但不制止，且与其父亲一起殴打原告。被告父亲时常干涉和限制原告的人身自由，并将被告打工挣的工资和家中收入全部掌控在自己手中。为此，共同生活期间，原、被告经常发生矛盾。2019年6月18日，因家庭琐事原告与被告父亲发生矛盾后，被告父亲用铁凳子砸到了原告背部，6月20日原告自行到临夏市姑姑家并在诊所买了药物治疗。此后，原、被告开始分居生活至今。原、被告在共同生活期间，与被告家人共两次翻修了位于临夏县民主乡五星村七社27号宅院房屋十三间。2019年6月20日原告离家出走时家中尚有3头牛和5头猪。并且被告打工工资和原告务农收入约10万元均存于其名下，上述财产系家庭共同财产，应在所有成年家庭成员间平均分割。 被告杨某某辩称，原告起诉要求与被告离婚，而诉状中却是说和被告父亲的矛盾。原、被告结婚20年，关系良好。双方没有发生大的矛盾，并且原告所述的被告父亲找茬殴打原告之事不存在。2019年6月18日原告和被告父亲因家庭琐事发生吵口，被告父亲只是把碗摔在地上，并把铁凳子踢了一脚，双方没有动手。三天后原告不辞而别到临夏市打工并租房居住。不久，被告也到临夏市工地打工，和原告共同居住生活。后原告回娘家，因新冠肺炎疫情而联系中断。分居期间，被告也曾叫过原告，现希望原告放弃离婚念头，撤回起诉，与被告共同生活。 经审理查明，原、被告于2000年12月按当地风俗举办婚礼，后于2001年11月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2002年5月9日生育女儿杨某2，2007年7月18日生育女儿杨某1，均随被告一起生活。在共同生活期间，原告与被告父亲发生过矛盾。2019年6月18日原告与被告父亲再次因家庭琐事发生吵口，三天后原告离家到临夏市打工，并租房居住。2019年10月，原、被告共同在临夏市租房居住生活。2020年春节前，被告回家，后由于新冠肺炎疫情，原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养杨某1，并分割家庭共同财产。被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且生育孩子两名。在共同生活期间，原告与被告父亲关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。离婚是基于夫妻之间的感情破裂，家庭成员关系虽然会影响夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。离婚并不是解决矛盾的唯一办法，现孩子年幼，需要父母双方共同抚养更利于孩子成长，只要原告放弃离婚念头，夫妻多注重加强沟通和交流，消除家庭成员间的矛盾，夫妻间矛盾就会缓解和消除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告高某某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终44号上诉人（原审被告）：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人重庆有线电视网络股份有限公司因与被上诉人广州市君临文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，被上诉人广州市君临文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人重庆有线电视网络股份有限公司表示同意被上诉人广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人广州市君临文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8794号民事判决；二、准许被上诉人广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，二审案件受理费2940元，本院减半收取1470元，均由广州市君临文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 颖审 判 员  姜 蓓审 判 员  张 琰二〇二〇年四月二十日法官助理  陆书瑶书 记 员  谭友佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路153号11栋705室。法定代表人：张少金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段湘萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）因与被申请人段湘萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐万邦公司申请再审称：一、原审判决没有查明案件事实，乐万邦公司不存在违反《价格法》和社会公共利益的情形。（一）根据《价格法》的规定，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品，政府部门出台的关于商品房限价的调控政策本身涉嫌违法；原审判决以违背限价调控政策为由认定乐万邦公司的行为违反《价格法》和社会公共利益，于法无据，于理不通。（二）乐万邦公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。（三）原审判决依据政府部门关于商品房的调控政策而认定《润景园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显与事实不符。（四）乐万邦公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。二、原审判决割裂了《润景园认购协议》《承诺书》与《商品房买卖合同》的关系，分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。本院经审查认为，本案争议的焦点在于，案涉《润景园认购协议》《承诺书》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《润景园认购协议》的效力问题，该认购协议第7项约定“签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议立即自动失效，定金转为房款。”本案中，双方已签署正式的《商品房买卖合同》，故依据认购协议的约定，认购协议已失效。关于《承诺书》的效力问题，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定，故该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订且经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。乐万邦公司的再审申请理由不能成立。综上，乐万邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南乐万邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  邹德辉二〇二〇年四月二十七日法官助理张赛红书记员吕晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执11号申请执行人：赵某某，男，1994年10月20日出生，汉族，住安康市汉滨区江北街道。被执行人：冯某某，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区早阳乡。申请执行人赵某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4785号民事判决书判决:由被告冯某某在判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币300000元及案件保全费2020元。案件受理费减半收取2900元，由被告冯某某承担。该判决书生效后，被执行人冯某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。查明申请执行人赵某某于2019年9月12日申请诉前财产保全，要求对被执行人冯某某名下的车辆予以保全，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0902财保197号民事裁定书，裁定对被执行人冯某某名下丰田牌小汽车一辆,车牌号为:陕G3776L予以查封，查封期限为两年，2019年9月18日在车辆登记机关办理查封登记手续，但未能实际扣押。本院通过三次网络查询及线下传统查询，未发现被执行人冯某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人冯某某名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人赵某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十七日书记员  白晓峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终32号 上诉人（原审被告）：齐学聪，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：邓英，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：张金才，男，1955年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原审第三人：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 上诉人齐学聪因与邓英、张金才合伙协议纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15005号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，本案原告起诉要求被告齐学聪支付投资款及合伙利润引起的纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告齐学聪的住所地在银川市金凤区，因此，被告齐学聪提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告齐学聪对本案管辖权提出的异议。 上诉人齐学聪上诉称，因被上诉人邓英于2019年4月9日向银川市西夏区人民法院提起诉讼，要求第三人宁夏第二建筑有限公司给其支付工程款，西夏区法院审理后作出（2019）宁0105民初2047号民事判决，驳回被上诉人邓英的诉讼请求。本案的第三人是宁夏第二建筑有限公司，其住所地在西夏区，因此本案应当移送西夏区人民法院审理。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15005号民事裁定书；2.将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人齐学聪的住所地在银川市××区，属银川市金凤区人民法院辖区。原审原告选择向被告所在地之一的银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  邵敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8444号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：黄晓瑜，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孟喆，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告黄晓瑜、孟喆的共同委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：孙大君，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王淑红，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：张志强，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄晓瑜、孟喆、孙大君、王淑红、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月二十日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11091号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈德峰，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初9732号 原告：李令文，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：衡园园，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告李令文诉被告衡园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告李令文到庭参加诉讼，被告衡园园经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李令文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款24000元，后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告衡园园未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自述2019年3月12日被告向原告借款24000元，原告于当日通过微信分别向被告转账20000元、4000元。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院形成本案。 另查明，经关联案件查询，未发现原告涉及其他民间借贷纠纷案件，被告涉及其他民间借贷纠纷2件。 上述事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于的规定》第十七条之规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款及其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告衡园园向原告借款24000元，虽未出具借条，但结合原告提供的转账凭证及聊天记录可以证实双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告衡园园无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡园园于本判决生效后十日内偿还原告李令文借款24000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费320元，公告费600元，由被告衡园园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张 衡 人民陪审员  邵明春 人民陪审员  马 杰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黎柏辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保46号之一解除保全申请人：昆明鼎桥电力设备有限公司,统一社会信用代码915301003095113275。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D22-10室。法定代表人：丁俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南网能建设工程有限公司，统一社会信用代码915300007785825900。住所：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼法定代表人：杨建军，执行董事兼总经理。昆明鼎桥电力设备有限公司申请云南网能建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）云0102财保46号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南网能建设工程有限公司名下价值人民币1308524.68元的财产。昆明鼎桥电力设备有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明鼎桥电力设备有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人云南网能建设工程有限公司名下价值人民币1308524.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年四月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初138号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系该公司职工，住长顺县，代理权限为特别代理。被告：杨昌明，男，1977年8月3日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：贺良青，女，1984年7月14日生，汉族，住惠水县，代理权限为一般代理。被告：贺良青，女，1984年7月14日生，汉族，住惠水县。被告：付正平，男，1962年10月24日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨昌明、贺良青、付正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义、被告杨昌明的委托诉讼代理人贺良青、被告贺良青到庭参加诉讼。被告付正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨昌明、贺良青因货物运输资金周转不足，于2018年9月29日向原告借款20万元，原告与被告杨昌明、贺良青签订了《个人借款合同》并约定：被告杨昌明、贺良青向原告借款20万元用于货物资金周转，借款期限为24个月，从2018年9月29日至2020年9月28日，采用固定利率计息，按季结息，到期还本，月利率为9.1041‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告与被告付正平于2018年9月29日签订了《保证合同》，保证范围为债权本金20万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2018年9月29日向借款人杨昌明、贺良青支付了贷款资金20万元，然而借款人却未按合同约定履行按期付款利息义务，经原告多次催收，借款人仍未付息，属重大违约。故原告诉至本院，请求:1、判令被告杨昌明、贺良青向原告支付贷款本金200000元整；2、判令被告杨昌明、贺良青支付原告截止2020年1月6日的贷款利息13945.61元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令被告付正平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨昌明、贺良青共同辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议。被告付正平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：被告杨昌明、贺良青因货物运输资金周转不足，于2018年9月29日向原告借款20万元，原告与被告杨昌明、贺良青签订了《个人借款合同》并约定：被告杨昌明、贺良青向原告借款20万元用于货物资金周转，借款期限为24个月，从2018年9月29日至2020年9月28日，采用固定利率计息，按季结息，到期还本，月利率为9.1041‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告与被告付正平于2018年9月29日签订了《保证合同》，保证范围为债权本金20万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2018年9月29日向借款人杨昌明、贺良青支付了贷款资金20万元，然而借款人却未按合同约定履行按期付款利息义务。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、未付款项计算单、保证合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨昌明、贺良青签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告杨昌明、贺良青发放借款后，被告杨昌明、贺良青有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告杨昌明、贺良青偿还借款本金200000元和支付截止2020年1月6日的利息13945.61元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告付正平作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告付正平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌明、贺良青于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金200000元和支付截止2020年1月6日的利息13945.61元，后续产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告付正平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告杨昌明、贺良青、付正平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年四月二十八日法官助理龙清艳书记员程丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特10号申请人：张国勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄君玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：张国庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人张国勇申请宣告被申请人黄君玉无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张国勇提出，其与被申请人黄君玉系母子关系。被申请人黄君玉年事已高，小脑萎缩，因病突发脑溢血，现瘫痪在床，丧失行为能力，生活不能自理。故申请人提出申请，申请宣告被申请人黄君玉为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人黄君玉与申请人张国勇系母子关系。被申请人黄君玉于2019年10月10日被送往重钢总医院治疗，诊断为右侧外囊区脑出血等症状。2020年4月14日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄君玉诊断为重度器质性智能损害，目前无民事行为能力。被申请人黄君玉与张兴才育有子女张焕容、张国庆、张洪菊、张国勇和张国琴五人。张兴才于1995年8月23日因病死亡。本案在审理中，张焕容、张国庆、张洪菊、张国勇和张国琴五人均同意宣告黄君玉为无民事行为能力人，并同意指定张国勇为其监护人。本院认为，根据被申请人黄君玉的病案资料及司法鉴定意见，可认定黄君玉现因病症导致无民事行为能力。申请人张国勇作为其近亲属申请宣告黄君玉为无民事行为能力人并由其担任黄君玉的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄君玉为无民事行为能力人。二、指定张国勇为黄君玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终191号上诉人（原审被告）：王绍军，男，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：李存发，男，1970年10月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。上诉人王绍军与被上诉人李存发运输合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2019）黑0229民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绍军于2020年4月7日以与李存发自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，王绍军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王绍军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王绍军负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月七日书记员 周丽波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁兰春，男，1979年2月19日出生，回族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兰春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告袁兰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,594.30元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,998.22元、利息2,896.17元、费用15,699.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告袁兰春在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月17日。截止至2019年7月30日累计欠款共计53,594.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,594.30元(截止至2019年7月30日的欠款本金34,998.22元、利息2,896.17元、违约金9,218.94元、分期付款费用6,480.97元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兰春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,998.22元；二、被告袁兰春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.86元，减半收取计569.93元，由被告袁兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保25号 申请人：牛荣，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘春，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：郝利平（系刘春妻子），1973年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人牛荣于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春、郝利平所有的位于天津市宝坻区。申请人以牛宏所有的位于河北省张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人牛荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘春、郝利平所有的位于天津市宝坻区，期限为三年； 二、查封牛宏所有的位于河北省张北县，期限为三年。 三、查封牛国诚所有的位于河北省张北县，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人牛荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年四月八日 书记员  张小芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5649号 申请执行人：扎拉嘎木吉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：白玉霞，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：何华，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人扎拉嘎木吉申请白玉霞、何华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8052号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人何华名下蒙GPY899车辆已扣押，其银行存款已扣划共计9050.00元、暂未发现证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明