wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗松，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9389.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月4日转账9800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款546.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月7日，被告尚欠借款本金9389.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9389.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1496号之一原告：无锡市圣尔诺机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高凯路3号。法定代表人：朱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：滁州市振华橡塑阀门制造有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路。法定代表人：张艳红。原告无锡市圣尔诺机电有限公司与被告滁州市振华橡塑阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告无锡市圣尔诺机电有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市圣尔诺机电有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市圣尔诺机电有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，财产保全费670元，合计1344元，由无锡市圣尔诺机电有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初426号原告：张某，女，1975年6月13日出，汉族，务农，现住澜沧县，身份证编码：532729197506136342。被告：曾某，男，1967年3月25日出，汉族，务农，现住，身份证编码：532729196703256314。原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同生育的孩子曾国华由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3.共同财产位于澜沧县间归被告所有；4.共同债务50000元由被告负责偿还；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1991年自相认识恋爱，1992年按农村的习俗举行了婚礼，婚后共同生育了两个孩子（长子曾国强，××××年××月××日出生，现成年；次子曾国华2008年6月30日出生，现在澜沧县镇小读书）。2011年12月26日双方补办了结婚证，婚后被告经常在外酗酒回家后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告暴力行为离家外出打工，夫妻感情确已破裂，原告于2019年5月31日曾向澜沧县法院起诉离婚，在诉讼期间因被告向原告提出保证，以后坚决改正向原告实施家庭暴力的行为，为给被告一个改正的机会，原告撤回了起诉，撤回起诉后，被告先后又对原告实施了三次家庭暴力，被告的行为已经严重损害了原告身体及心理健康，也严重损害双方之间的夫妻感情，现原、被告至今的夫妻感情已经完全破裂，已经无法在一起共同生活的必要，依照相关法律法规的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同生育的孩子曾国华由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；共同财产位于澜沧县间（面积90平方米，价值110000元）归被告所有；共同债务50000元由被告负责偿还；诉讼费由被告承担。被告曾某未做任何答辩。原告张某针对其诉讼主张向本院提交了证据一，结婚证复印件一份（来源于糯扎渡镇民政部门），欲证明原、被告双方系依法登记的夫妻；证据二，照片五张，欲证明2020年过年前被告向原告施暴，导致原告受伤的事实；证据三，勐朗镇派出所接处警登记表一份，欲证明被告向原告施暴后，原告向勐朗镇派出所报案的经过。被告曾某在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告张某提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，从中可以看出原被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，被告殴打原告，致使原告受伤，原告向派出所报案的事实，对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷作证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年自相认识、恋爱，1992年初双方按照农村的习俗举行了婚礼，婚后共同生育了两个孩子（长子曾国强，××××年××月××日出生，现已经长大成人；次子曾国华2008年6月30日出生，现在澜沧县镇小读书）。2011年12月26日双方补办了结婚证。原、被告自结婚后，被告经常在外酗酒回家对原告实施家庭暴力，原告因被告暴力行为离家外出打工，后原告于2019年5月31日曾向澜沧县法院起诉离婚，在诉讼期间因被告向原告提出保证，以后坚决改正向原告实施家庭暴力的行为，原告为给被告一个改正的机会，撤回了起诉，但被告一直不改正错误，先后又对原告实施了三次家庭暴力，将原告殴打致伤。另查明，夫妻共同财产有位于澜沧县间，夫妻共同债务：欠建盖房屋老板工程款50000元。2020年1月23日被告曾某因家庭琐事与原告张某发生口角，被告曾某用木棍殴打原告张某，导致原告张某左肋骨、左小腿、左大腿、腰部等多处受伤，原告向澜沧县勐朗镇派出所报案。本院认为，原告张某与被告曾某自相认识、恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告虽然系自由恋爱继而结为夫妻并结婚多年,有一定的感情基础,但原告张某于2019年5月31日曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，同年8月21日原告以夫妻双方已经和好为由申请撤回诉讼后，被告曾某又因家庭琐事争吵，动手殴打原告张某，导致原告张某受伤，现原告张某再次向法院起诉离婚，从中可以看出夫妻感情事实上已无法维系,现原告继而再次提出离婚,应当确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。原告张某要求共同生育的孩子曾国华由自己抚养，由被告曾某每月给付抚养费500元之主张。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。综合考虑双方在抚养孩子的经济能力等客观因素，被告曾某在抚养孩子能力方面条件更占优势,虽然本院征求了孩子曾国华的意见，但考虑到孩子今后的学习、生活，本院认为，孩子曾国华随被告曾国华生活更为适宜，原告应承担抚养费，至于抚养费的数额,根据本案的实际情况,参照2019年云南省统计部门发布的关于农村居民人均生活消费支出标准及当地的生活水平标准，原告张某每月应承担300元。夫妻共同财产位于澜沧县间归被告所有之主张。本院认为，原告张某自愿放弃夫妻共同财产的分割，是其自行处分自己的权利，不违反法律法规的规定，故对夫妻共同财产问题不再赘述。而夫妻共同债务50000元，夫妻共同债务系夫妻双方在共同生产生活中所产生，应由夫妻双方共同偿还。被告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼活动，本院进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告曾某离婚；二、共同生育的孩子曾国华随被告曾某生活，原告张某于2020年5月1日始每月给付被告曾某孩子抚养费300元直至孩子年满18周岁止；三、夫妻共同财产位于糯扎渡镇落水洞村上芒住房一间，归被告曾某所有；四、夫妻共同债务50000元，由原告张某负责偿还25000元，被告曾某负责偿还25000元；案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1094号之一 申请执行人：李华凤。 被执行人：刘松梅，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘松梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松梅在中国工商银行45×××58账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1410号 申请执行人：蔡跃明，男，1963年10月15日生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人蔡跃明与被执行人高浚级买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆登记和房产登记信息。未有证券交易信息。 已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务113887.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执975号 申请执行人胡道勇，男，1983年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行胡道勇申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡道勇自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第74号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱晓露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4034号原告：李德鹏，男，1948年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王敬辉，男，1945年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李德鹏（以下简称原告）与被告王敬辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金81500元，并支付按银行贷款计算的利息约40000元。事实与理由：被告向原告分别借款24000元、57000元和500元并出具相应借条，共计81500元，至今分文未还。被告曾用其银行卡中的退休金作担保，但在几个月后又将银行卡挂失。以上借款经原告多次催要未果，现要求被告偿还本金并按银行贷款利率即月利率1%支付利息。被告辩称：如果是被告出具的借条被告认可，不是被告出具的被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款并出具三份借条，其中一份借款500元的落款日期为“十二月十三号”，未标明年份，但双方均认可该借条是在2011年之前出具；另两份落款日期均为2011年8月8日，一份载明借到原告现金57000元，并注明系被告用于与他人一起做生意的开支，一份仅载明借到原告现金24000元。三份借条合计金额为81500元，均未明确约定利息和偿还期限，但被告于2011年8月29日书面承诺其欠原告的所有借款将于承诺之日起两个月内还清。承诺期限届满之后，经原告多次催要未果。被告在第一次庭审中对借款500元的借条及承诺书无异议，对落款日期均为2011年8月8日的两份借条不予认可并申请司法鉴定，但其又未按规定交纳鉴定费，鉴定机构已作出终止鉴定处理。被告对此两份借条无相反的证据予以反驳，本院依法认定该两份借条对本案的事实具有证明力，均予以采信。上述事实，有原告提交的借条、承诺书，西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还义务。被告出具落款日期为“十二月十三号”的500元借条，虽然没有标明年份，但双方当事人均认为日期在2011年之前，本院予以确认。被告出具的三份借条虽未明确约定偿还期限，但被告已书面承诺自2011年8月29日起两个月内偿还，被告应按承诺的期限偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款81500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为借款人不支付借期内利息。但借款逾期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告按银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反以上规定，本院予以支持。银行贷款利率应以中国人民银行的同期贷款基准利率为标准，自逾期还款之日起按基准利率的调整时间，分段计算利息至判决之日止为38940元，本院对原告的诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。关于被告提出其中两份借条是伪造的抗辩意见，因其在申请司法鉴定后又不交纳鉴定费导致鉴定程序终止，且对自己的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬辉自本判决生效之日起三日内偿还原告李德鹏借款81500元，并支付逾期利息38940元，两项合计120440元；二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告李德鹏负担15元，被告王敬辉负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年四月三十日书记员  熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初919号 原告：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 原告：姜永良，男，1935年10月29日出生，汉族，住江山市。 原告：姜磊鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，住江山市。 三原告共同委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市。 被告：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫与被告管柏成、颜梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜磊鑫及其委托代理人祝小琴到庭参加诉讼。被告管柏成、颜梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元，支付从2016年12月31日起至2020年4月1日共计1187天的资金占用期间的利息117073.97元，并支付从2020年4月2日至借款实际归还之日止的资金占用期间利息（以60万元为基数，按年利率6%据实计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：出借人姜华富（系原告杨水菊的丈夫、姜永良的儿子、姜磊鑫的父亲）于2019年12月11日因意外死亡。姜华富与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年1月15日，两被告向姜华富借款60万元，并出具及借条一份。借条载明：“今借到姜华富现金陆拾万元正整。”当日，姜华富将60万元款项转入被告颜梅华账户中。2016年8月25日，姜华富向被告催收，被告承诺在2016年12月30日还清，并将该内容在欠条中加注，两被告在欠条中加签了名字。借期届满后，经姜华富多次催要，两被告仍未归还。姜华富意外死亡后，三原告作为其继承人有权向两被告主张债权。综上，原告认为，两被告与姜华富之间的债权债务关系明确，被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告依法向贵院起诉，望依法判令所求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、姜华富火化证明1份，居民死亡证明1份，亲属关系证明1份，证明姜华富意外死亡，三原告系姜华富合法的继承人，依法继承权利；证据二、借条1份、农商银行转账明细1份，证明2015年1月15日两被告向姜华富借款60万元整，该款项于当日转入被告颜梅华的账户中，被告于2016年8月25日承诺，在2016年12月30日归还借款，但是一直未归还的事实。 被告管柏成、颜梅华未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为：原告出具的证据均系原件，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定。另对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，三原告的被继承人姜华富与两被告之间的借款关系合法明确，出借人向借款人提供了借款后，借款人理应依约归还借款。债权人死亡后，其继承人享有继承债权人债权的权利，三原告依据合同法及继承法的相关规定向二被告主张还款权利于法有据，本院予以支持。另借贷双方虽未约定借款利率，但借款人逾期未还款的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院也应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百另一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管柏成、颜梅华归还原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫借款本金60万元，并支付从2016年12月31日起至2020年4月1日止的资金占用期间的利息117073.97元，2020年4月2日起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息按年利率6%据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，减半收取5485元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1516号 申请执行人：李刚强，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张子羊，女，1979年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由债务转移合同纠纷 本院受理申请执行人李刚强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7436号债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张子羊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张子羊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 王云波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1244号 原告：江西惜伫法律咨询有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道24号，统一社会信用代码：91361122MA39287AX0。 法定代表人：林远西，该公司执行董事。 被告：王永强，男，1976年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：董长和，男，1967年9月28日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 原告江西惜伫法律咨询有限公司与被告王永强、第三人董长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西惜伫法律咨询有限公司法定代表人林远西到庭参加诉讼，被告王永强、第三人董长和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因包工程需要，于2015年5月16日向第三人借得现金100,000元，出具借条一张。口头承诺按月利率2%计算利息，第三人需要用钱就归还。2019年下半年，第三人要求被告归还时，被告一拖再拖。2020年1月17日，第三人将该债权全部转让给原告，并通知了被告。经原告催取，被告一直未归还欠款。 被告王永强、第三人董长和庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告王永强向第三人董长和借款100,000元，并向第三人出具《借条》一份。借款后，经第三人催取，被告一直未归还借款。2020年1月16日，原告与第三人签订《债权转让书》一份，第三人将其对被告享有的100,000元债权转让给原告。2020年1月17日、1月24日，第三人通过短信的方式将《债权转让通知书》发送给被告，向被告通知了第三人将其对被告享有的100,000元债权转让给原告的事实。后经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向第三人借款后出具了借款借据，双方之间形成的债权债务关系明确。第三人将对被告享有的债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，第三人对被告享有的债权自债权转让通知到达被告之日起转让给原告，原告即享有对被告主张债权的权利。经原告催取，被告在合理期限内未向原告履行支付义务，应对本案承担全部责任。因被告未提供证据证明借款已全部或部分支付，故原告主张被告归还借款的诉请，符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永强在本判决生效后立即归还原告江西惜伫法律咨询有限公司欠款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4979号 申请执行人：焦海双，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：刘秀梅，女，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：春明，男，26岁，蒙古族，农民。 本院执行焦海双申请刘秀梅、春明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8984号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日,2019年11月29日，2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡378.60元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 成 格 尔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执963号申请执行人隋成飞，男，1989年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人顾文红，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行隋成飞与顾文红劳务合同纠纷一案，经查，被执行人顾文红未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾文红在中国建设银行、浦发银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、广发银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执833号刘其中、黄燕军、成都明道物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司：本院于2020年4月20日立案执行刘其中申请先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司损害责任纠纷一案，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司已支付医疗费用210000元（履行完毕），该案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初60号 原告：湖南慧火文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房001号（集群注册），统一社会信用代码91430111MA4Q59A2X4。 法定代表人：揭植根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：林永炎，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨洪，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告湖南慧火文化传媒有限公司与被告林永炎合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告湖南慧火文化传媒有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告湖南慧火文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南慧火文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，由原告湖南慧火文化传媒有限公司承担。 审 判 长  张传增 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  江 良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王杰妮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3407号原告：王玉明，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁权，男，汉族，1999年2月28日出生，住河南省社旗县。原告王玉明与被告梁权民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告梁权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、请求社旗县人民法院依法判决被告清偿欠原告的借款7300元，自起诉之日按照6%支付资金占用费至款清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告梁权在南阳富甲汽车服务有限公司经营部购买许兴扬北汽绅宝二手汽车，车牌号是豫Ｒ×××××的小型轿车一台，被告暂时差7300元不足车款。被告向原告书写欠条一份，“今天2019年5月5日甲方（王玉明）出借乙方（梁权）7300圆整，人民币柒仟叁佰圆整，承诺2019年5月27日中午12:00前归还”。被告借原告7300元逾期未还款且不接原告电话，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告梁权未答辩，未举证。原告王玉明为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据符合证据规定，予以认定。经审理查明：2019年5月15日，被告梁权在南阳富甲汽车服务有限公司经营部购买许兴扬北汽绅宝二手汽车，车牌号是豫Ｒ×××××的小型轿车一台，被告向原告借款7300元，并由被告向原告出具欠条一份，内容：欠条甲方：王玉明乙方：梁权今天2019年5月5日甲方出借乙方7300圆整，人民币柒仟叁佰圆整。乙方承诺予2019年5月27日中午12:00前归还，若逾期未还甲方有权将乙方的车辆北汽绅宝D70车牌号豫R6T6G20车架好LNBSCCBK5JF101717发动机号码J100711，的车辆由甲方处理（包括使用权、产权）以上内容在双方自愿情况下达成一致。如有违约双方承担法律责任。备注：豫Ｒ×××××产权为王荷花所有，是乙方出资购买，同意乙方签此欠条处置车辆。2019年05月15日甲方：王玉明乙方：梁权。借条中内容为原告书写，被告签名、按指印，后原告将7300元现金交付被告，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系应受法律保护，被告作为借款人负有偿还借款本金及利息的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁权于判决生效后三日内偿还原告王玉明借款本金7300元及利息；利息以7300元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  侯克钊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初391号 原告：何高文，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告何高文与被告胡宁柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高文及其委托诉讼代理人杨番文到庭参加诉讼。被告胡宁柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款70992元及利息（从2019年2月3日起到欠款还清时止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营建筑材料的销售、货运生意。被告自2017年9月12日起，多次在原告处购买河沙、水泥、石子、红砖等，双方约定先由原告依据被告的需要将建材运送至指定地点，待材料运完后再进行结算并支付货款。2017年10月1日，经双方结算，被告向原告出具62980元的欠条一张。之后，被告又向原告购买了一批建材，价款13012元。被告于2019年2月3日付款5000元后，拒不给付剩余货款，经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单11页，记账本2页，证明被告欠款的事实；3.短信记录截图复印件，微信聊天记录截图复印件，2018年3月7日《欠条》复印件，银行转账记录客户凭单复印件，录音光碟1张，电话录音文字内容5页，证明原告多次通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告于2019年2月3日付款5000元后未再支付的事实。 被告未举证。 经本院审查：原告提供的2018年3月7日欠条复印件记载的内容系案外人与被告之间的债权债务关系，与本案无关联性，不予采信。1331945号送（销）货单及0038881号水泥出库凭证无被告签名，不予采信。其余证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2017年9月起，多次在原告处购买河沙、水泥、石子、红砖等材料。2017年10月1日，经双方结算，被告共欠原告货款62980元，被告当即向原告出具欠条一张。当月10日，被告向原告购买水泥22吨。因被告未付款，原告于2019年2月3日向被告催收后，被告当日付款5000元，剩余货款经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在原告处购买材料后应及时给付欠款。关于欠款金额，双方结算欠款金额为62980元后，被告再次向原告购买水泥22吨，该批水泥按前一次双方结算价格360元/吨计算，货款为7920元，总共欠款为70900元，扣除已给付的5000元，被告尚欠原告货款65900元。双方结算后被告未及时给付货款，原告于2019年2月3日催收后，被告给付部分货款，对未给付的货款，被告应从原告催收次日起承担资金占用损失。原告提供的证据不能证明双方结算后的当日及次日向被告供货的事实，其要求被告给付该二张凭证载明材料的货款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宁柯于本判决生效后10日内给付原告何高文货款65900元及资金占用损失（以65900元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何高文的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告胡宁柯负担。鉴于原告何高文已预交，被告胡宁柯履行债务时直接支付原告何高文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋世伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终37号上诉人（原审被告）：大同万龙运动旅游有限公司，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村万龙白登山滑雪场雪具大厅。法定代表人：黄明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山西中骏电力工程有限公司，住所地大同市平城区新开南路7号院16A号法定代表人：常飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师。上诉人大同万龙运动旅游有限公司因与被上诉人山西中骏电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同万龙运动旅游有限公司的法定代表人黄明，被上诉人山西中骏电力工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同万龙运动旅游有限公司上诉请求：1.判令撤销原判第一项关于上诉人承担利息部分的判决，改判上诉人不承担支付利息141997.47元及以后利息承担的责任。2.判令撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担违约金204861.38元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应承担利息141997.47元及以后利息的责任。上诉人与被上诉人签订的合同约定每次付款施工方须出具11%的增值税专用发票，经验票认证通过后，三日内拨付工程款。而被上诉人并未完全开具发票，故上诉人不应承担逾期利息；二、上诉人不应承担违约责任。2018年5月28日，上诉人与被上诉人签订的《大同万龙白登山国际滑雪场项目室外停车场工程合同》第6条明确约定：“工程款支付：每次付款前乙方（即被上诉人）须提交增值税专用发票，待发票认证后三日内付款”。《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据上述施工合同及《合同法》60条之规定，被上诉人在每次付款前必须提交增值税专用发票，这是被上诉人先行履行的合同义务，之后经上诉人认证发票后三日内付款。但是在合同履行当中，被上诉人在上诉人付款前未给上诉人提交增值税专用发票，按合同约定，上诉人有权不予支付工程款。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。被上诉人已经给上诉人开具了发票。山西中骏电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款6007419.12元，违约金204861.38元；利息分段计算至2019年9月23日，合计141997元及2019年9月24日以后直至实际给付之日的利息，以年利率4.35%计算。一审法院认定事实：2017年原告与被告签订了《大同万龙白登山滑雪场雪道工程施工合同》，合同约定由原告承揽大同市白登山滑雪场雪道挖方、填方、雪道平整工程的施工工程。工期自2017年7月10日至2017年9月15日，该工程已于2017年8月25日竣工。该工程经第三方（山西新星项目管理有限责任公司造价分公司）结算审核造价为14464061.76元。截至起诉前，被告已支付13157800元，拖欠工程款1306261.76元。2017年原告与被告签订了《大同万龙白登山滑雪场C索、索道基础施工合同》，合同约定由被告将C索、索道基础工程委托给原告施工。工期自2017年7月23日至2017年9月23日，该工程已于2017年9月23日竣工。经第三方（山西新星项目管理有限责任公司造价分公司）结算审核造价为1231938.31元。截至起诉前，被告已支付773850元，拖欠工程款458088.31元。2018年5月28日原告与被告签订了《大同万龙白登山国际滑雪场项目室外停车场工程施工合同》，合同约定由被告将大同万龙白登山国际滑雪场项目室外停车场工程委托给原告承建。工期自2018年6月1日至2018年8月19日，现该工程已竣工。该工程经第三方（山西新星项目管理有限责任公司造价分公司）结算审核造价为10243069.05元。截至起诉前，被告已支付3000000元，拖欠工程款7243069.05元。另查明，原告提起诉讼后，被告又支付工程款3000000元。一审法院认为，涉案的三份合同，从签订之日起即已成立且生效，合同双方都应遵守诚实信用原则切实予以履行。原告依约完成施工任务并经第三方进行结算审核，对工程造价予以确定，被告即应及时履行给付工程款的义务，被告怠于履行即是对原告合法权益的侵害，故原告要求被告支付剩余工程款、利息及违约补偿（违约金）的诉讼请求应予以支持。对于被告提出的拖欠工程款是因原告未及时提供税票，进而主张不应支持违约补偿款及利息，一审法院认为提供税票系合同的附随义务，不能据此抗辩对合同主义务的履行，且按照工程款结算实际，应为支付多少工程款即开具多少数额的税票，故对被告的答辩不予采纳。判决：一、被告大同万龙运动旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西中骏电力工程有限公司工程款6007419.12元，并支付从欠款之日至2019年9月23日以中国人民银行贷款基准年利率4.35％计算的利息141997.47元，及2019年9月23日以后直至实际给付之日以年利率4.35％计算的利息；二、被告大同万龙运动旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西中骏电力工程有限公司违约金204861.38元；三、驳回原告大同万龙运动旅游有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88539元，由被告大同万龙运动旅游有限公司负担50580元，由原告山西中骏电力工程有限公司负担37959元。本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，诉讼中被上诉人又给上诉人开具了360万元的增值税专用发票。本案争议的焦点为上诉人是否应该支付逾期付款利息及2018年5月28日施工合同的违约金。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《雪道工程施工合同》中约定：按工程进度支付工程款，在工程竣工验收后，进度款付款金额付至初审进度款70%……。每次付款施工方须出具11%的增值税专用发票，经验票认证通过后三日内拨付工程款。经本院核实，被上诉人已开具了增值税专用发票，而上诉人没有按照合同的约定支付工程款，因此上诉人应承担逾期付款利息的责任。上诉人与被上诉人签订的《索道基础施工合同》中双方约定：在基础施工过程中，上、下站设备基础完成累计支付合同总价的70%，全部基础工程完成后累计支付结算总价95%。在此合同中，双方并没有约定先开发票后付款，因此上诉人应按约定支付相应的迟延付款利息。对于双方之间的《室外停车场工程施工合同》，该合同约定：施工验收后三个工作日内，上诉人支付合同总价的50%……，每次付款前，被上诉人须提交增值税专用发票，待发票认证后三日内日付款，……。上诉人未在合同约定的时间内按照合同约定的金额支付工程款，如则从合同约定的付款之日起每天按合同总价0.3%的标准进行补偿，累计不能超过总价的2%。该合同上诉人虽然在被上诉人付款前没有完全开足增值税发票，但在事后又补足了相应的发票，且开具发票是附随义务，因此，上诉人应支付被上诉人相应的逾期付款利息及违约金。综上所述，大同万龙运动旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6503元，由大同万龙运动旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月三日书记员 胡 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执450号 申请执行人:储万青，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:黄山市屯溪区众恒建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区滨**庭4幢E区58-60号，注册号:341002600232161。 本院二〇一九年十一月二十六日作出（2019）皖1002民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区众恒建材经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区众恒建材经营部存款335952元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年四月八日 书记员 杜家昕
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执637号申请执行人：李国兴,男,1968年11月3日出生,住辽宁省建平县北二十家子镇下城子村3-061号。被执行人：陈艳宝，男,1976年7月9日生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡宁官村。本院在执行李国兴与陈艳宝劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初3366号原告原告仇文瑞，女，1995年11月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告马建明，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼原告起诉意见诉讼请求1、被告马建明归还借款8万元并按月息1%支付利息至借款实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由    2018年9月15日，被告向原告借款10万元，并于2019年1月20日向原告出具《欠条》。借款到期后，被告仅归还借款本金2万元，剩余借款本金8万元及利息分文未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告认可欠付借款本金8万元及利息事实。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。    《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文及上诉权利一、被告马建明于本判决生效后十日内向原告仇文瑞归还借款本金8万元，支付自2018年9月15日至判决给付之日，以8万元为基数，按年息12%计算所得的利息。二、驳回原告仇文瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判组织审  判  员    曹英萍   二〇二〇年四月十七日 书  记  员    程才平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2247号之一申请执行人：蒋财根，男，1968年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：刘福娣，女，1970年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：李克国，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市白下区。关于申请执行人蒋财根、刘福娣与被执行人李克国、黎和香民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1875号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息。两被执行人名下位于南京市秦淮区七家湾35号8单元202室房产已被南京市雨花台区人民法院拍卖，申请执行人分配到74800元案款。两被执行人名下位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村62幢房产已被南京市秦淮区人民法院拍卖，目前尚未分配。被执行人李克国名下众泰牌小型汽车（苏Ａ×××××），本院已轮候查封。2020年4月7日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋财根、刘福娣如发现被执行人李克国、黎和香有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十三日书记员  傅 柏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初181号 原告：钟良巧，女，1980年12月19日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李桂林，女，1972年7月15日出生汉族，个体户，住四川省宁南县。 原告钟良巧与被告李桂林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告钟良巧于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟良巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟良巧撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钟良巧负担。 审判员  李世强 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初8号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人梁银霜，男，1982年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年10月30日被宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审。被告人耿小亮，男，1989年10月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年10月30日被宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审。被告人耿中国，男，1987年11月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，先后于2018年12月12日、2019年10月30日被取保候审。被告人张飞，男，1992年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，先后于2018年12月12日、2019年10月30日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞以非法占有为目的，采取驾驶轿车故意冲撞酒后驾驶人员车辆制造事故并欲报警的方式相要挟，敲诈勒索他人钱款2起，其中1起敲诈勒索他人钱款人民币（以下币种同）5000元既遂，1起敲诈勒索他人钱款7000余元未遂。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及书证等证据。公诉机关认为，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞系共同犯罪。被告人梁银霜、耿中国、张飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人耿小亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞对公诉机关指控其各自的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞于2018年11月间，在宿迁市宿豫区采取故意制造交通事故声称报警的方式敲诈驾驶人员财物共计12000元。具体事实分述如下：1.2018年11月27日20时许，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞在宿迁市宿豫区庐山路上寻找作案目标，在发现被害人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的车辆离开后，被告人梁银霜、耿中国驾驶苏Ｄ×××××号车辆尾随行驶至宿豫区金沙江路与交叉路口东侧十几米处时，故意撞击被害人张某所驾驶的车辆，被告人耿小亮、张飞收到被告人耿中国通知后即驾驶车辆到达现场，四被告人相互配合以报警处理为要挟勒索被害人张某钱款5000元，其中被告人梁银霜分得2800元，被告人耿小亮、耿中国各分得1100元。2.2018年11月28日19时许，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞在宿迁市宿豫区庐山路上寻找作案目标，在发现被害人傅某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的车辆离开后，被告人梁银霜、耿中国、耿小亮分别驾驶苏Ｄ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆尾随行驶至宿豫区鼎创新天地楼下停车位时，故意撞击被害人傅某所驾驶的车辆，被告人梁银霜、耿小亮相互配合以报警处理为要挟欲勒索被害人傅某钱款7000元，后因发生争执报警而未得逞。另查明，被告人耿小亮在公安机关处理纠纷时主动供述自己的犯罪事实，被告人耿中国、张飞均系被抓获，被告人梁银霜、耿中国、张飞归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞在庭审中均无异议，且有被害人张某、傅某的陈述，证人闫某、谢某的证言笔录；公安机关制作、出具的提取笔录及转账截图、辨认笔录及照片、检查笔录、发破案经过及到案经过、抓获经过；户籍信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞犯敲诈勒索罪的罪名成立。第二起犯罪事实中，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞共同故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人梁银霜、耿小亮、耿中国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人耿中国作用相对较小，量刑时予以考量；被告人张飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人梁银霜、耿中国、张飞犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人耿小亮犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人梁银霜、耿小亮、耿中国、张飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均认罪认罚、签字具结，均予以从轻、从宽处罚。根据被告人耿中国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁银霜犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）被告人耿小亮犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）被告人耿中国犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张飞犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年四月七日书 记 员  贾 云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3553号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈妞，女，汉族，1989年10月16日出生，住山西省泽州县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告陈妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3749.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月15日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为335.10元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为119.08元）;以上金额合计：4204.12元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月15日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于旅游，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月15日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月15日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈妞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈妞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月15日，陈妞作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款5000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月15日向陈妞指定账户发放贷款5000元。陈妞自2018年12月16日起逾期还款，截至2019年3月28日，陈妞尚欠借款本金3749.94元，利息335.10元，罚息119.08元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈妞签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈妞发放贷款5000元，陈妞未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈妞偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3749.94元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月16日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈妞承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈妞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3749.94元为基数，从2018年12月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈妞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈妞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执异2号异议人：刘加旺，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人：李崇，男，汉族，1980年4月5日出生，住鞍山市千山区。被执行人：王殿利，男，汉族，1970年3月2日出生，住辽阳县。本院在执行李崇与王殿利民间借贷纠纷一案中。异议人刘加旺向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘加旺称，王殿利名下位于海城市腾鳌镇××街,鞍腾路16号楼2单元6层24号（房屋产权证ＨＣ字第××号)面积为79.08平方米，是其购买。要求本院解除查封该房产。本院查明，刘加旺向本院提供房屋买卖协议上载明2017年12月28日购买该房屋，但王殿利用该房屋抵押贷款，当时贷款并未还清。后刘加旺于2018年12月27日将贷款还清。我院于2018年10月18日将该房屋查封。本院认为，刘加旺购买抵押房产，在贷款未还清之前被我院查封。故刘加旺提出的异议本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘加旺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：时学兵审判员 ： 韩 军审判员 ：李雨坤二〇二〇年四月三十日书记员 ： 王 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马万岗，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马万岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7928.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6077.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月23日，被告尚欠借款本金7928.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马万岗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7928.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执112号倪平：你与王盈婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王盈于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王盈交付执行款38000元及利息。负担案件受理费1550元，其他诉讼费用××元，申请执行费493元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月九日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4190号 蓝其林： 被执行人蓝其林合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6098号民事判决书确认的蓝其林应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4190号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1956号 申请执行人：郭晓灵，女，汉族，1983年6月29日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孙利武，男，汉族，1982年11月12日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郭晓灵与被执行人孙利武离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过直接送达形式向被执行人孙利武送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙利武的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙利武名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙利武名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月27日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人孙利武缴存公积金信息，对其名下的4900元公积金进行了划扣并支付给了申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年3月30日至被执行人孙利武住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院2019年12月30日对被执行人采取了财产限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院2020年3月31日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月24日到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人郭晓灵同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭如宁
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初93号 （不公开原因：涉及个人隐私）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初847号原告：何秀真，女，1940年2月15日生，汉族，住滑县。系受害人修长增之妻。原告：柳守坤，男，1964年10月25日生，汉族，住址同上。系受害人修长增长子。原告：柳守令，男，1969年12月12日生，汉族，住址同上。系受害人修长增次子。原告：柳守伦，男，1976年3月19日生，汉族，住址同上。系受害人修长增三子。原告：柳红霞，女，1967年7月25日生，汉族，住址同上。系受害人修长增长女。原告：柳彦霞，女，1974年1月16日生，汉族，住址同上。系受害人修长增次女。共同委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张美鑫，女，1977年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。法定代表人：张士亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告何秀真、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞诉被告张勇、张美鑫、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞及其与何秀真共同委托诉讼代理人段久日，被告张勇、张美鑫，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀真、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失26万元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日被告张勇驾驶第二被告所有的豫Ｊ×××××号小客车将骑行三轮车的原告至亲柳长增撞伤（后经抢救治疗无效死亡）、乘坐人何秀真受伤。经滑县交警大队认定被告张勇负同等责任。该车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且事发时均在保险期内。但各被告对原告损失均拒不赔偿。被告张勇辩称，我借用张美鑫的车我是司机，张美鑫不应当承担责任，车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。被告张美鑫辩称，我是实际车主，车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险（30万）属实，且事故发生在保险期间，在核实肇事车辆不存在无证醉酒逃逸等违法情形且车辆正常年审，在不存在我公司免责的情况下对于原告主张的合理合法损失我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月24日10时30分许，张勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇××庄营路口时，与自南向北行驶柳长增驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人柳长增、电动三轮车乘坐人何秀真受伤，两车不同程度损坏的交通事故；2019年7月1日柳长增经滑县人民医院抢救无效死亡。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张勇负事故的同等责任，柳长增负事故的同等责任，何秀真无责任。柳长增受伤后经滑县东大医院、滑县人民医院抢救7天死亡，共支付医疗费22466.59元。何秀真受伤后经滑县东大医院、滑县人民医院住院治疗，共住院40天、支付医疗费38616.35元。对何秀真的伤残程度、出院后的护理期限与人数、出院后的营养期限进行评估。经安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为，1.被鉴定人何秀真颅脑损伤被评定为拾(10)级伤残。2．被鉴定人何秀真出院后的护理期限酌定为90天，出院后1人护理；出院后的营养期限酌定为60天。支付鉴定费1300元。被告张勇驾驶的豫Ｊ×××××号小客车在被告阳光保险公司处投保有交强险及30万元商业第三者责任险，且事发时均在保险期内。受害人柳长增，男，出生于1937年2月15日。另查明，被告张勇垫付32000元、阳光保险公司垫付10000元。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张勇负事故的同等责任，柳长增负事故的同等责任，何秀真无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告张勇对原告的合理损失承担50%的责任。因被告张勇驾驶的豫Ｊ×××××号小客车在被告阳光保险公司处投保有交强险及30万元商业第三者责任险，且事发时均在保险期内。因此对原告的合理合法损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由该保险公司在第三责任保险限额内依照事故责任比例承担。仍有不足的有张勇按责任比例承担。因没有证据证明张美鑫在事故中存在过错，张美鑫不承担责任。原告的合理损失有：医疗费61082.94元；住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费2140元（107天×20元／天）、护理费23026.22元（45677元／年÷365天/年×47天×2人＋45677元／年÷365天/年×90天×1人）、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）；伤残赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10%）、丧葬费31857元（63714元／年÷2）；精神抚慰金55000元、鉴定费1300元、交通费酌定1000元。共计365861.5元（被告张勇垫付32000元、阳光保险公司垫付10000元，已经计算在内）原告的其他主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何秀真、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞医疗费10000元、精神抚慰金55000元、死亡赔偿金55000元，共计120000元（含被告张勇垫付32000元、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付10000元）；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿原告何秀真、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞医疗费51082.94元；住院伙食补助费2350元、营养费2140元、护理费23026.22元、死亡赔偿金116004.85元、伤残赔偿金17100.49元、丧葬费31857元、鉴定费1300元、交通费1000元。共计245861.5元的50%为122930.75元；驳回原告何秀真、柳守坤、柳守令、柳守伦、柳红霞、柳彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十四日书记员  于英豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1152号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈隆峰，男，1966年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陈隆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈隆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金77116.20元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月07日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000645的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000645《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项65652.00元，但被告自2018年04月10日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈隆峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈隆峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金77116.20元。二、如被告陈隆峰未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告陈隆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3555号申请执行人：丁克昌，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：陆永平，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人丁克昌与被执行人陆永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0684民初4464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人工资款人民币16000元；承担诉讼费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币142元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年10月28日、11月20日、2020年1月8日、2月21日、3月20日先后五次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下有银行存款人民币2358.64元，有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院已将上述案款人民币2358.64元发放给申请执行人。2020年1月13日，本院委托山东省临沂市河东区人民法院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际控制。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到案款人民币2358.64元，已查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初4464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月八日书记员  尤文东特别提示：本院对被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封期限至2022年1月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保26号申请人李云廷，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孙永奎，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李云廷诉被申请人孙永奎申请诉前财产保全一案，申请人李云廷于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为XXX号房屋予以查封，保全金额63000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李云廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月二日书记员  赵宏光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执356号申请执行人阿巴嘎旗林盛工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91152522686513387G。法定代表人张云香，职务经理。委托代理人潘亚玲，女，蒙古族。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族。申请执行人阿巴嘎旗林盛工贸有限责任公司与被执行人娜仁图雅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人娜仁图雅给付房屋租赁费33000.00元及诉讼费196.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日向被执行人娜仁图雅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2019年12月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人娜仁图雅名下的财产信息，发现被执行人娜仁图雅无银行存款、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、在执行中我院于2019年3月13日作出（2019）内2522执108号执行裁定书查封了被执行人娜仁图雅所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇青格力花园小区公寓，后案外人乌云吉日嘎拉对我院查封措施提出执行异议，我院立案审查后，于2019年3月25日作出（2019）内2522执异5号执行裁定书撤销了（2019）内2522执108号执行裁定书。对此该案申请人孙全提起执行异议之诉，我院立案审理后，于2019年7月18日作出（2019）内2522民初231号民事判决书驳回孙全的全部诉讼请求，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）内25民终1515号民事判决书维持了我院一审判决。本院查封的被执行人娜仁图雅所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇青格力花园小区公寓经判决确认属于案外人乌云吉日嘎拉的财产，不属于被执行人娜仁图雅的财产，我院于2019年12月27日对该房屋予以解除查封。4、本院向于2020年4月8日向阿巴嘎旗伊和高勒苏木人民政府发出协助执行通知书，查询到被执行人娜仁图雅无草场，未享受草场补贴款。5、本院于2020年4月8日向本旗住房公积金管理中心、中国工商银行、人寿保险公司发出协助执行通知书，查询到被执行人无住房公积金、无理财产品、无保险类投资及收益等信息。6、本院于2020年4月8日向本旗市场监督管理局发出协助执行通知书，查询到被执行人娜仁图雅在2015年2月10日注册成立了阿巴嘎旗青达甘传统奶食专业合作社，娜仁图雅任理事长职务，另有五个成员，其中四人均为牧民，各自独立生产销售奶食，各自负责盈亏，未对该合作社有实际投资。有一个成员为阿巴嘎旗供销合作联合社，属事业单位，未曾对该合作社有实际投资。成员之间无收益分配协议，无对公账户。7、现被执行人娜仁图雅独自经营青达甘奶食店，店里有几台生产存储奶食的设备，该财产属于被执行人基本生产经营所必需的财产，对此不宜执行。另有阿巴嘎旗民族事务局扶持的四台生产设备，因电力原因无法启动，导致一直搁浅，无法投入生产经营。该设备所有权不属于被执行人娜仁图雅，故该设备属于不能执行的财产。8、本院于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人娜仁图雅发出限制消费令。9、现查明被执行人娜仁图雅所欠的房屋租赁费33000.00元中的10000.00元已由阿巴嘎旗劳动就业服务局于2019年11月19日支付，有电子回单为证。申请人阿巴嘎旗林盛工贸有限责任公司认可已收到该款项10000.00元。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人阿巴嘎旗林盛工贸有限责任公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初93号民事调解书第一项中确定的被告娜仁图雅偿还原告阿巴嘎旗林盛工贸有限责任公司房屋租赁费33000.00元及诉讼费196.00元中剩余23196.00元（贰万叁仟壹佰玖拾陆元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年四月十三日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1500号 申请人：汪庐傅，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：泰和县金泉置业有限公司，住所地泰和县澄江镇嘉禾大道8号，统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：刘兵剑，董事长。 申请人汪庐傅与被申请人泰和县金泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪庐傅于2020年4月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰和县金泉置业有限公司银行存款7000000元或冻结、查封其他相应价值的财产。担保人龙永忠自愿以其所有的房产（房屋所有权证号：吉市房权证吉州字第××号）为申请人汪庐傅提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庐傅提出的诉讼保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰和县金泉置业有限公司银行存款共计7000000元或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。 二、冻结担保人龙永忠所有的房产（房屋所有权证号：吉市房权证吉州字第××号）的财产转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月八日 书记员  万丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更76号   罪犯李××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   1999年6月9日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月8日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）吴刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李××犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月31日作出（2004）宁刑终字第125号刑事附带民事判决，维持对被告人李广华的判项。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月11日经本院（2016）宁01刑更980号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系累犯，应从严掌握，建议对罪犯李××予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系累犯，建议对罪犯李××裁定减刑时从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯李××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯李××减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年7月15日起至2023年1月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执15号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张利军，职务：总经理。 被执行人：张爱民，男，1975年9月12日出生，汉族，住安阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张爱民保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月26日作出（2019）豫0505民初2151号民事判决书。判令：“一、被告张爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40154.47元及违约金（违约金以40154.47元为基数，自2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2737.17元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明到被执行人张爱民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1040号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人孙志秀，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙志秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志秀未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志秀在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3343号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：何福春，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告何福春物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜