江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1094号 原告：李柱珍，女，1955年3月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告：陶娟，女，1975年8月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告：陶珍，女，1978年12月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。 三原告委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陶怡，女，1988年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告李柱珍、陶娟、陶珍与被告陶怡、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李柱珍、陶娟、陶珍的委托诉讼代理人张赛赛、被告陶怡的委托诉讼代理人顾瑜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。 原告李柱珍、陶娟、陶珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶怡赔偿原告各项损失562419.278元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失612916.814元。 被告陶怡辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆登记在刘俊名下，与自己系夫妻关系。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。自己已经支付70000元，要求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万，含不计免赔。本案被保险人是刘俊，原告未起诉刘俊，我司无法基于保险合同关系在商业险内赔付。原告诉请过高，诉讼费不承担。 三原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、家庭成员登记表；4、竹溪县水坪镇沙坝村村民委员会的证明；5、常住人口登记卡；6、居民死亡医学证明（诊断）书；7、死亡殡葬证；8、江苏安之宏建筑劳务有限公司证明；以上证据经被告质证后本院对真实性予以确认。 被告陶怡针对自己的答辩意见提交如下证据：收条2份，经原告及人民保险公司质证后本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日18时36分许，被告陶怡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道柳州路由南向北行至58号（常熟市精诚铝业有限公司）北侧40米处时，小型轿车车头部与由西向东步行穿过机动车道的陶俊礼相撞，致车辆损坏，陶俊礼受伤，陶俊礼经送医院抢救无效于事发当夜死亡。2019年11月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶怡、陶俊礼均负该事故的同等责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为刘俊。该车在被告人民保险公司投保了保险期间自2019年4月14日0时至2020年4月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自自2019年4月14日0时至2020年4月13日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），商业险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔率特约条款。事故发生时被告陶怡具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。诉前被告陶怡已经支付70000元。 三原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、死亡赔偿金 三原告主张死亡赔偿金839362.56元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、丧葬费 三原告主张丧葬费39133.5元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、精神损害抚慰金 三原告主张精神损害抚慰金50000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、交通费 三原告主张交通费5000元，因死者户籍地为湖北省竹溪县，故本院酌情认定交通费为1500元。 受害人亲属办理丧葬事宜误工费 三原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费9698.63元（47200元/年*5人*15天），本院认为受害人亲属办理丧葬事宜一般按照三人五天处理为宜，故该费用计算为1940元（47200元/年*3人*5天） 住宿费 三原告主张住宿费5000元，因三原告未能提供相应的证据，本院不予认定。 综上，三原告因陶俊礼交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金839362.56元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1940元，合计931936.06元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定陶俊礼与被告陶怡均负该事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（150万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告陶怡承担60%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（150万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告陶怡承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计931936.06元，已超过限额；故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告李柱珍、陶娟、陶珍110000元，超过交强险的损失821936.06元由被告陶怡承担60%的赔偿责任即493161.64元。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（150万元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告陶怡诉前支付的70000元应为被告人民保险公司的垫付款，由被告人民保险公司返还被告陶怡。 综上，对原告李柱珍、陶娟、陶珍的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李柱珍、陶娟、陶珍因陶俊礼交通事故死亡造成的各项损失计603161.64元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告李柱珍、陶娟、陶珍533161.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告李柱珍、陶娟、陶珍指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）； 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告陶怡70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入被告陶怡指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告李柱珍、陶娟、陶珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1732元，由原告李柱珍、陶娟、陶珍负担199元，由被告陶怡负担1533元（原告李柱珍、陶娟、陶珍同意其预交的案件受理费1533元由被告陶怡向其直接支付，本院不再退还，由被告陶怡在本判决生效之日起10日内向原告李柱珍、陶娟、陶珍支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾亚星