wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12235号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月21日的信用卡欠款共计139291.35元，其中本金104579.01元、利息13703.26元、违约金12347.51元、分期手续费8661.57元；2.判令被告支付原告自2019年6月22日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，截至2019年6月21日被告累计拖欠139291.35元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告李盼盼未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2017年6月21日签署了《ＰＤＡ办卡确认函》，信用卡卡号为62×××01。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月21日被告累计拖欠透支款104579.01元、利息13703.26元、违约金12347.51元、分期手续费8661.57元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李盼盼返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款104579.01元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李盼盼支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月21日的利息13703.26元、违约金12347.51元、分期手续费8661.57元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李盼盼支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月22日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、公告费600元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2715号原告：中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G.负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：张仁忠，男，汉族，1964年10月5日出生，住址鞍山市铁西区。原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告张仁忠代为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告代理人张洁到庭参加诉讼，被告张仁忠经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：葛威所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险，2019年1月8日，李岩驾驶的投保车辆与被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，该事故经鞍山市公安局交通管理局铁西大队认定被告负事故的全部责任。投保车辆维修费用为8155元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款6155元（冀Ｂ×××××车辆保险公司已将交强险2000元赔付）。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告请求法院：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币6155元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告张仁忠未提供答辩经审理查明：案外人葛威所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险，2019年1月8日，该车辆与被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，该事故经鞍山市公安局交通管理局铁西大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。交通事故发生后投保车辆辽Ａ×××××号维修费用为8155元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款6155元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。故原告诉至本院请求被告支付赔偿款6155元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书；2、出险车辆信息表；3、修车发票一张；4、付款凭证；5机动车辆索赔权转让书；6、短信截图。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已经赔偿了被保险人的车辆车损的赔偿款，并与被保险人签订了车辆索赔权转让书，取得了代位求偿的权利。原告有权向被告请求给付已赔付的损失，被告应当向原告予以赔偿。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第60条之规定，判决如下：被告张仁忠于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款6155元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付610元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月一日书 记 员  畅诚蕊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2508号 原告：金爱国，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 原告金爱国与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告金爱国到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还预定金35000元并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日，暂算至2020年3月10日为1801.78元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失起算日期为2019年8月1日。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订了一份《住宅装饰装修工程预订合同》，约定被告负责为原告位于乐清市的一处房屋提供设计、预算、施工等服务，约定施工时间为90日，施工开始时间为于2019年3月份，原告当场刷卡支付预付款10000元。次日，原告交付预定金30000元，其中22000元通过现场刷卡交付被告，8000元现金，三笔共计40000元。2019年3月，因被告迟迟未开展施工作业，故原告提出解除预订合同。经与被告达成一致，被告同意解除编号为ＹＤ2018-12-001的预订合同，被告在收回预订合同后，以手续费名义扣除原告5000元，并承诺2019年4月30日前转账退还原告剩余的预定金35000元。然时至今日，被告分文未付。综上所述，被告未按约定退款，已构成违约。原告有权要求被告立即向原告退还预定金35000元并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告温州天地和装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原告金爱国因房屋装修需要，与被告温州天地和装饰设计有限公司签订了一份合同编号为YD2018-12-001的预订合同。之后，原告方先后支付给被告款项合计40000元。后双方经协商解除合同。2019年4月30日，被告向原告出具《天地和退款收条》，载明：“现收回金爱国预订合同一份，合同号为YD2018-12-001。同意退回预定金35000元（大写金额为叁万伍仟圆整）。于2019年4月30日前转入该账户”。该收条加盖了被告合同专用章。据原告陈述，后双方重新口头约定还款日期为2019年7月份。但上述款项被告至今未退还，遂成诉讼。 以上事实有原告居民身份证、被告企业信用信息、银行个人活期账户交易明细、结婚证、《天地和退款收条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方因解除合同，约定了相关款项的退还事项。被告向原告出具退款收条，系其真实意思表示。现被告未在约定期限内退还上述款项，原告要求被告退还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未退还上述款项，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付自2019年8月1日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内退还原告金爱国装修预订金35000元及支付利息损失（以35000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，减半收取176元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡昭晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28226号 原告：陈志锦，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘达碧，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈志锦与被告刘达碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈志锦到庭参加了诉讼，被告刘达碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金30000元。事实和理由：原被告于2015年7月16日签订了《租赁合同》，原告租用被告位于渝北区龙溪镇红石路xx号附x号商铺。2018年6月19日双方再次就案涉商铺续签租赁合同，后因原告家庭原因征得被告同意后，将案涉商铺转让他人，被告亦同意退还押金等费用。2019年10月28日被告与第三方签订了自2019年11月1日起计算租期的租赁合同，原告也与第三方结清了2019年10月31日前的水电气费等，被告并退还了原告未使用期间的租金37500元，但确拒绝退还押金。为维护权益，起诉来院。 被告未做答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括银行转账明细、微信记录、微信文字打印件、出租协议，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订《商铺出租协议》，第1条约定：甲方将位于重庆市渝北区龙溪红石路xx号附x号总平方的二分之一出租给乙方经营餐饮，租期从2015年7月16日至2018年7月15日；第2条约定：乙方缴纳2个月房租28000元做为保证金。 2018年6月19日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）续签《商铺出租协议》，约定租期从2018年7月16日至2023年7月15日，乙方缴纳2个月租金30000元做为保证金，租金15000元/月，按季度缴纳；商铺出租协议签字时间起不到5年，保证金不退；协议期内，乙方未经同意擅自转租、转让，以及抵押、变卖、擅自改变出租商铺用途和损坏房屋结构及设备，甲方有权终止协议，收回房屋的使用权，保证金不退等。 2018年6月20日，原告向董应全转账支付了100000元，2018年7月9日，原告向董应全转账支付了26000元。审理中，原告陈述董应全系被告配偶，126000元中有79000元系合同费用、2000元保证金、45000元的租金。因续签合同时，被告表示不缴纳79000元合同费用就不签合同，原告遂支付了该笔费用，至于诉讼请求中的押金30000元，因签订第一份合同时其支付了保证金28000元，故签第二份合同时补缴了2000元保证金，为此原告还举示了微信文字记录，原告表示文字记录系被告微信发送，内容为“79000元，任何情况下都不退，可随时转让，转让的一切费用由原告所有”。 原告另举示了1.其与被告的微信记录，记录显示：10月30日被告询问“搬出了没有？合同退还了没有？水电气和下一家自己了结，我用手机转账，所有事情办完，钱会到账”。2019年10月31日，被告退还了原告房租费37500元；2.幸福与被告的微信记录，记录显示：幸福表示“这条街另外的老板都给予了别人减免了房租，公共卫生事件一级响应，这个要求不过分，至于水电，用了该交”，被告表示“别人减免租金，去租他的，他租给你不要租金，跟我没关系”。原告陈述幸福即转让的下家 审理中，原告另陈述其已结清了2019年10月31日前的所有费用，2019年11月1日案涉商铺即转租他人，合同约定未经同意擅自转租保证金不退，但其经过了同意，被告也电话承诺押金可退，另续签合同时被告也表示如转让，原告可收取转让费用，如被告未同意退还押金，原告则会收取第三方的押金，而现第三方将押金直接交由被告，故被告应当向原告退还押金。 本院认为：原被告就案涉商铺签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同履行义务。 虽合同约定未满5年租期，原告擅自转租、转让案涉商铺，被告有权不予退还保证金。然本案中，结合原告举示的相关证据，被告退还了未使用期间的租金，也与第三方建立了租赁关系，以及原告的陈述即被告承诺退还押金，且直接收取了第三方的押金。故由于被告未举证，应由其自行承担举证不能的不利责任，在无相反证据的情况下，上述证据足以证明原告的转让系征得了被告同意，且双方就保证金等费用的返还达成了一致意见。现原告已结清了使用期间的费用，也无证据证明存在合同约定的其他不予退还保证金的情形，被告应当返还保证金30000元，本院对此项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘达碧于本判决生效之日立即返还原告陈志锦保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘达碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  欧春利 审判员  雷元亮 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初707号之一 原告：周键，男，1995年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑楼发，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋寿明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周键与被告郑楼发、蒋寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 原告周键于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周键的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周键撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，诉前保全申请费470元，合计920元，由原告周键负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保179号申请人：姜某，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人姜某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人张某银行存款100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款100000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初74号 原告：中科建工集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路228号。 法定代表人：刘训浪，董事长。 被告：庄从祥，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告中科建工集团有限公司与被告庄从祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告中科建工集团有限公司诉称：请求判不向被告庄从祥支付工伤赔偿款148226.03元，并驳回庄从祥的仲裁请求。事实与理由：被告庄从祥于2017年12月30日在我公司承建的智能终端产业园工地上从事劳务时受伤，被诊断为左足距骨骨折等。经盐都公安局盐龙派出所调解，我公司与庄从祥达成调解协议，由我公司赔偿庄从祥各项费用18000元。后庄从祥被认定为工伤，并鉴定为9级伤残。2019年7月1日，庄从祥申请劳动仲裁。盐都区劳动仲裁委员会裁决由我公司再支付148226.03元。因我公司与庄从祥在此之前已达成了协议，现主张赔偿款已超出了时效的规定；同时，仲裁委有关庄从祥工资确认的标准也是错误的，故我公司诉至法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。 在审理过程中，原告中科建工集团有限公司于2020年3月24日向本院提出移送管辖申请，认为阜宁县人民法院于2018年11月16日已作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整。故请求将本案移送阜宁县人民法院管辖。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。阜宁县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定：自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整。故本案应移送阜宁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送阜宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年四月一日 书 记 员  姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市杉杉电池材料有限公司;东莞塔菲尔新能源科技有限公司的（2020）粤1972执保650号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2020号 罪犯何正华，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2015年2月4日作出(2014)嘉盐刑初字第486号刑事判决，以被告人何正华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日作出(2017)浙01刑更6609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯何正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何正华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关认为，罪犯何正华符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯何正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何正华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年8月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执985号被执行人：唐付军，男，1979年3月9日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送唐付军责令退赔一案中，于2020年3月23日向被执行人唐付军发出执行通知书，责令被执行人唐付军按照新郑市人民法院（2016）豫0184刑初411、558号刑事判决书所确定的罚金义务履行，但被执行人唐付军至今未履行。经查，被执行人唐付军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐付军银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5116号 原告:周凯,男,1977年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王庆彬,男，1986年1月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告周凯与被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周凯撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2973号之二原告：江阴市江淼环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNAQA95，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路105号。法定代表人：王敏江，江阴市江淼环保科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市亿成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281550291543K，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区富庄路。法定代表人：孔德仁，江阴市亿成金属制品有限公司总经理。本院在审理原告江阴市江淼环保科技有限公司与被告江阴市亿成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市江淼环保科技有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对江阴市亿成金属制品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市江淼环保科技有限公司向本院申请撤回对江阴市亿成金属制品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市江淼环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费550元，合计1075元（江阴市江淼环保科技有限公司已预交），由江阴市江淼环保科技有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十九日书记员 王海珠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执325号之一 申请执行人：雷小明,男,畲族,1970年2月10日出生,住广东省江门市蓬江区。 委托代理人:林伟民,广东森德律师事务所律师。 被执行人：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人雷小明与被执行人廖滚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖滚仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人雷小明偿还欠款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2018年9月16日计算至被执行人廖滚仁还清欠款之日止）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日以(2020)粤0784执325号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××（2012年4月13日注册登记）重型厢式货车和粤Ｊ×××××（2016年9月9日注册登记）小型轿车，本院于2020年2月25日作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执325号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯泽文
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初205号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何长涛，男，1988年4月26日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人何长涛犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日4时许，“陈某1”（另案处理）等人在莆田市城厢区霞林街道联创国际广场JK酒吧喝酒期间与他人发生口角纠纷后准备打架，后被酒吧保安要求离场，“陈某1”等人遂与该酒吧保安发生争执，被保安同案犯张中（已判刑）翻倒在地，“陈某1”遂跑至附近桥边拿了一根钢管返回广场将酒吧保安主管孙某打倒在地，并纠集被害人邓某、罗某等人持钢管与酒吧保安打架。同案犯张中（已判刑）先将被害人罗某抓住并持甩棍与被告人何长涛、同案犯吴某1、徐某（已判刑）、同案人“陈某2”（另案处理）等保安持长橡胶棍对罗进行殴打，后被告人何长涛及同案犯胡某、赵某1、吴某1、吴某2、赵某2（均已判刑）等保安又持长橡胶棍在洛克酒店前的桥边辅道附近追上被害人邓某并对其进行殴打，后将邓带至JK酒吧门口的广场上，在广场上同案犯张中、徐某、赵某2、吴某1、赵某1及同案人程想（另案处理）等保安又对邓进行殴打。随后，被告人何长涛及同案犯胡某、吴某1、吴某2、徐某、赵某2、同案人程想等保安将被害人邓某、罗某被带至JK酒吧二楼休息室，再次对二被害人进行殴打。案发后经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级，被害人罗某的损伤程度为轻微伤，孙某的损伤程度为轻微伤。 2019年10月21日11时许，被告人何长涛主动到潜江市公安局老新派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年11月5日被告人何长涛赔偿被害人邓某经济损失人民币5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人何长涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、罗某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及指认截图，刑事和解协议书，谅解书，到案经过，羁押证明，强制隔离戒毒决定书，立案决定书，破案报告书，强制措施，在逃人员登记表，户籍证明，被告人何长涛及同案犯张中、赵某2、徐某、吴某2、胡某、赵某1、吴某1、同案人程想的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何长涛伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何长涛伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人何长涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何长涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞莉莉 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3235号之一申请人：江苏迎宾照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。法定代表人：夏树兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被申请人：沈阳公路建设有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牟伟。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款2585737元及利息。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3050000元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的财产保全申请出具了保函。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳公路建设有限公司名下银行存款3050000元（光大银行股份有限公司沈阳和平支行，账号：08756612010030404xxxx），冻结期限一年。保全费5000元，由申请人江苏迎宾照明集团有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月2日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月九日书 记 员  黄明兰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2027号 申请执行人：孟令飞，男，住临沂市兰山区。 被执行人：李宫华，男，住临沂市兰山区。 被执行人：王丽香，女，住临沂市兰山区。 申请执行人孟令飞与被执行人李宫华、王丽香追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7753号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李宫华、王丽香已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十六日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初341号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年4月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：吉亿兵，该支行行长。      委托诉讼代理人：田辉、焦晶晶，河南广文律师事务所律师。                  被告              侯利鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省新安县。      侯占鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告清偿原告信用卡透支款本金12598.44元、利息12672.62元、违约金445.56元、手续费1344.42元，合计27061.04元（截止2019年6月10日）；2、依法判令被告支付从2019年6月11日起至全部还清之日的利息、违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算；3、依法判令被告侯占鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              侯利鹏、侯占鹏未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2013年2月4日，侯利鹏向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，侯利鹏承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。2013年2月19日，侯利鹏与农业银行老城支行签订《特别条款》，约定购车分期金额44000元，分期期数36期，手续费费率9%，手续费金额3960元，手续费偿还方式为分期偿还，持卡人使用贷记卡卡号：6228360062281937偿还分期资金及支付分期手续费。侯占鹏在该条款保证人处签字，农业银行老城支行核准后为侯利鹏发放贷款并发卡。2018年2月19日，侯利鹏未按约定还款，截止2019年6月10日，侯利鹏已拖欠信用卡本金12598.44元、利息12672.62元、手续费1344.42元，合计26615.48元，该款侯利鹏一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷,被告侯利鹏向原告农业银行老城支行申请办理购车分期贷款业务和贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行核实后向被告侯利鹏发放贷款并发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告侯利鹏持卡应按期偿还分期资金,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告侯利鹏归还截止2019年6月10日拖欠信用卡本金12598.44元、利息12672.62元、手续费1344.42元及自2019年6月11日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告侯利鹏支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告侯利鹏的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2019年6月11日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。关于原告农业银行老城支行要求被告侯占鹏承担连带责任的请求，因双方未约定担保方式和保证期间，原告农业银行老城支行亦未提交要求担保人承担保证责任的证据，且保证期限已过，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告侯利鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金12598.44元、利息12672.62元、手续费1344.42元，共计26615.48元；2019年6月11日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费239元，由被告侯利鹏负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年五月八日                                 书    记    员      高炎锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:罗昆,男,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与罗昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4487号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 夏 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初537号原告：张书宝，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住安徽舒城县。被告：卞敏，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告张书宝诉被告卞敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张书宝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书宝请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书宝撤诉。案件受理费333元，按25%收取计83.25元，由原告张书宝负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初1815号原告：贵州腾兴建筑有限公司；住所地：贵州省遵义市凤岗县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼；统一社会信用代码：91520327688444258N；法定代表人：朱克学，系该公司董事长；被告：贵州康沃旅游开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路（景致新城A24幢3层301号）；统一社会信用代码：91522731565023445T；法定代表人：王洪利，系该公司董事长；委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；住所地：惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋；统一社会信用代码：915227310508483417；法定代表人：李建海，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：王一旭，男，布依族，1982年12月2日生，住惠水县，系该公司员工，代理权限为特别代理。第三人：桂殿龙，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别代理；委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告贵州腾兴建筑有限公司与被告贵州康沃旅游开发有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、第三人桂殿龙建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州腾兴建筑有限公司自愿于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州腾兴建筑有限公司撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告贵州腾兴建筑有限公司承担，已收取原告贵州腾兴建筑有限公司案件受理费57300元，应退回原告贵州腾兴建筑有限公司28650元。审 判 长  乔 冰审 判 员  张 翔人民陪审员  罗洪和二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龚 瑜书 记 员  程 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初726号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，系该公司员工。被告：洛阳市洛龙区永杰服装店，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心二层2053-B。法定代表人：左永生。被告：左永生，男，1968年10月12日生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：孙青松，男，1986年2月24日生，汉族，住宜阳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳市洛龙区永杰服装店、被告左永生和第三人孙青松借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元,公告费480元，共计820.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张华超人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年四月二日书 记 员  钱孟慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终245号上诉人（一审起诉人）:袁传义，男，汉族，生于1953年9月7日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：何仕芬，女，汉族，生于1963年6月10日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：袁琼，女，汉族，生于1976年2月17日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：李袁龙，男，汉族，生于1998年12月10日，住达州市达川区。上诉人（原审起诉人）：袁仕兵，男，汉族，生于1977年1月29日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：向利，女，汉族，生于1978年8月9日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：袁潇，女，汉族，生于1999年9月3日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：袁晞，男，汉族，生于2016年12月27日，住达州市达川区。上诉人袁传义、何仕芬、袁琼、李袁龙、袁仕兵、向利、袁潇、袁晞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁传义、何仕芬、袁琼、李袁龙、袁仕兵、向利、袁潇、袁晞上诉请求，撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4444号民事裁定，指令达川区人民法院立案审理。事实与理由：一审不予受理的存在事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定了人民法院应依法受理的情形，第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”、第二十四条规定了“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费份额提起民事诉讼的，应属于人民法院受理范围。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院审理查明，2017年5月4日，为修建秦巴物流园一纵三横柏树湾道路，达川区幺塘乡人民政府与该乡河西村二组签订《土地补偿协议书》，征用幺塘乡河西村二组土地50.22亩，土地、安置、青苗补偿费共计2547628.71元。袁传义等人提供的身份证显示其住址为四川省达县河市镇河西村2组。达州市高新技术产业园区幺塘乡乡志显示，2011年11月，幺塘乡划归达州市经济开发区托管，次月，河市镇阁溪村、河西村等共7村1社区划归幺塘乡托管。本院认为：从袁传义等人的起诉请求来看，其要求与幺塘乡河西村2组其他村民平等享受涉案所征用土地的补偿费；从其所提交的证据来看，其住址在该集体经济组织范围内。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，一审法院应当受理袁传义等人的起诉，该解释第一条第一款第四项也明确规定应当受理此类起诉。该解释第一条第三款规定不予受理的情形是：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即就土地补偿费，多少用于集体经济组织成员分配，多少用于留存或集体投资等其他用途，是不损害各成员的利益的自治内容，人民法院对此才不予受理。一审法院以《中华人民共和国物权法第五十九条第二款》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定认为本案袁传义等人对分配方案提异议，不是人民法院的受案范围，是错误的。即便分配方案属于集体经济组织自治内容，但如该方案侵犯集体经济组织成员的合法利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中人民共和国物权法》的相关规定，该成员还可以请求人民法院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4444号民事裁定;二、本案指令达州市达川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月八日书记员  刘织玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初4520号 原告：吴惠琳，女，汉族，1957年11月29日出生，住成都市青羊区。 被告：陈尧全，男，汉族，1953年1月23日出生，住成都市青羊区。 案由：合同纠纷 原告吴惠琳向本院提出诉讼请求：判令被告所有的位于成都市青羊区房屋过户至原告名下。主要事实理由：2019年6月26日，青羊区人民法院作出（2019）川0105民初3952号生效判决书，判令成都市青羊区房屋归被告所有，被告向原告补偿840000元。后原告向青羊区人民法院申请执行，2020年4月8日，双方签订了执行和解协议，被告承诺配合将前述房屋过户至原告名下，并交付房屋钥匙。后双方前往房屋管理局办理变更登记手续时，被告知执行和解协议无效，无法直接办理过户手续，需持法院生效判决书才予办理。特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 陈尧全于2020年4月30日内协助吴惠琳办理青羊区光华小区草堂北支路50号6栋3单元1楼2号的房屋过户手续； 案件受理费100元，由吴惠琳自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文紫轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特247号申请人：张孟申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年4月13日立案受理了申请人张孟与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1568号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初642号原告：田云强，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省西平县。委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：西平县创兴商砼有限公司，住所地河南省驻马店市西平县潘庄村委刘庄村六组路北。法定代表人:李娟，该公司总经理。委托代理人:张新春，河南尚成律师事务所律师。被告：张民忠(中)，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省西平县。被告：王钢彬，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王永强，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西平县。本院于2020年3月25日立案受理原告田云强与被告西平县创兴商砼有限公司、张民忠、王钢彬买卖合同纠纷一案，2020年4月9日原告田云强向本院申请追加王永强作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云强及委托代理人张士林、被告西平县创兴商砼有限公司委托代理人张新春、被告张民忠、被告王永强均到庭参加了诉讼，被告王钢彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云强诉称，被告张民忠、王钢彬在被告西平县创兴商砼有限公司工作，三被告向原告购买石料，经结算下欠石料款104，300元，被告张民忠、王钢彬给原告出具了欠条。被告西平县创兴商砼有限公司与被告王永强之间签订了石料加工合作协议书，能够证明其合伙经营石料生意，王永强也应对原告的货款承担连带支付责任。依法起诉，请求依法判令四被告支付原告货款104，300元及利息（利息自2020年3月24日起按照年利率6%计算至支付全部货款及利息为止），被告承担诉讼费用。被告西平县创兴商砼有限公司辩称，原告田云强错列西平县创兴商砼有限公司为被告，货款应由王永强承担。2019年3月3日，王永强与西平县创兴商砼有限公司签订石料加工合作协议书，双方约定西平县创兴商砼有限公司负责提供土地，王永强负责建石料厂以及对石料在整个采购、运输、储存、生产加工及销售时产生的债务和意外事件承担责任等条款。后王永强在西平县创兴商砼有限公司厂区空闲土地上投资设立石料厂，并招募张民忠、王钢彬等员工进行生产经营。本案中所欠石料款系王永强在生产经营中招聘的员工所打的欠条，应由王永强承担偿还责任。被告张民忠辩称，我是王永强的员工，我只负责收料，欠条是王钢彬打的，他是会计，我的工资一般也是王钢彬发的。被告王永强辩称，我确实在2019年3月3日和西平县创兴商砼有限公司签订了石料加工合作协议书，人员安排和债务债权由我负责。但收料不是我安排工人收的，张民忠收料不是我安排的，王钢彬也不是我安排的。我只负责加工经营石料厂，我有自己的员工，张民忠、王钢彬不是我的员工。欠条不是创兴刻石厂出具的，是王钢彬、张民忠的个人行为，原告不应追加我为被告。被告王钢彬未答辩。经审理查明：2019年3月3日，被告王永强与被告西平县创兴商砼有限公司签订石料加工合作协议书一份，约定：双方本着自愿合作、平等友好、共同投资、共同受益、风险共担、利益共享的原则，在西平县创兴商砼有限公司所在地共同建造石料加工厂。西平县创兴商砼有限公司负责提供石料厂所需土地、电力及生产手续。王永强负责建设石料厂所需全部生产厂房及设施，并承担生产所需流动资金。盈利分配的划分双方各占50%。西平县创兴商砼有限公司提供财务会计一名、收货人或发货人一名，王永强提供出纳一名。石料在整个采购、运输、生产加工及销售时，如发生任何债务或意外事件，均由王永强承担，西平县创兴商砼有限公司概不负责。双方协商同意合作期限为五年。原告田云强向创兴石料厂供应石料，经结算后下欠石料款104，300元未付，创兴石料厂工作人员张民忠、王钢彬于2019年12月19日给原告出具欠条一份，载明：“欠田云强石料款壹拾万零肆仟叁佰元整（104300元），12月18日8:00以前已算完。2019.12.19.王钢彬张民中。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付款。原告起诉来院，要求被告西平县创兴商砼有限公司、张民忠、王钢彬、王永强给付欠款104，300元及利息（利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至被告支付全部货款及利息为止），被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、欠条、石料加工合作协议书、银行卡交易明细、创兴石料收料单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王永强与被告西平县创兴商砼有限公司签订石料加工合作协议实为合伙协议，该协议并未违反法律规定,故原、被告间的合伙关系成立,其相应事宜应参照合伙企业法的相关规定予以处理。合伙企业对其债务应当以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告王永强与被告西平县创兴商砼有限公司虽签订了合伙协议，但并未在相关部门领取营业执照没有字号即对外经营，故被告王永强与被告西平县创兴商砼有限公司应对其合伙经营期间的债务承担清偿责任。本案原、被告之间买卖石料，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告经营的石料厂购买原告石料后未及时付款而由其工作人员向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对利息无约定，利息应自原告起诉之日即2020年3月25日起按照年利率6%计算较为适宜。被告王永强辩称被告张民忠、王钢彬不是石料厂的工作人员，其二人出具欠条的行为是个人行为，和石料厂无关。因石料收料单上有张民忠签字，且王钢彬多次向原告支付石料款，足以证实被告张民忠、王钢彬是石料厂的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，因此被告王永强的该辩称理由不成立，本院不予支持。被告西平县创兴商砼有限公司辩称，其与王永强签订了石料加工合作协议书，协议明确约定石料在整个采购、运输、储存、生产加工及销售时产生的债务和意外事件均由被告王永强承担，本案中所欠石料款系王永强在生产经营中招聘的员工所打的欠条，应由王永强承担偿还责任。被告西平县创兴商砼有限公司与被告王永强虽签订了石料加工合作协议书对债务承担情况进行了约定，但该协议系其内部约定，对合伙人以外的第三人不具有约束力，故对被告西平县创兴商砼有限公司的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永强、被告西平县创兴商砼有限公司于本判决生效后五日内给付原告田云强欠款人民币104，300元及相应利息（利息自2020年3月25日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告田云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告王永强、西平县创兴商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5522号申请执行人孔线明，男,1976年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱鹏程，男,1993年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孔线明与被执行人朱鹏程赔偿损失纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的(2018)苏0682民初9394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱鹏程赔偿孔线明118304元，案件受理费由朱鹏程负担2492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：118304元，案件受理费2492元，执行费1753元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人朱鹏程名下存款1086元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人朱鹏程名下存款1086元转本案执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人朱鹏程纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9394号民事判决书涉朱鹏程部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4304号 原告九台区宝凌农机销售有限公司 法定代表人凌井侠，经理 委托代理人杜欣，公司职员 被告陈家栋，男，1991年2月18日生，汉族，住德惠市。 原告九台区宝凌农机销售有限公司与被告陈家栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台区宝凌农机销售有限公司委托代理人杜欣及被告陈家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九台区宝凌农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈家栋给付欠款50000.00元及利息12000.00元。事实及理由：2018年9月26日，被告从原告处购买沃得150A收割机一台，价格111000.00元。当时被告支付59000.00元，剩余52000.00元，经双方协商原告同意免去2000.00元，被告尚欠50000.00元，当日，双方签订欠款协议一份，约定还款期限及利息。债务到期后，被告没有给付。 被告陈家栋辩称：原告销售农机具存在质量问题，对产品既未更换也未维修，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对于2018年9月26日签订欠款协议，被告于当日取得农机具使用权没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈家栋于2018年9月26日取得买卖标的物农机具使用权后，即进入秋收作业，完全可以在实践中检验该收割机的各项性能，产品质量，如存在产品质量问题，应积极与原告或者生产厂家联系更换、维修，协商解决纠纷，如协商不成，可以向相关部门投诉或者提起诉讼。现农机具已经过2个作业期（2年），被告陈家栋未积极主张权利，因此，被告陈家栋未在合理期限内提出产品质量问题，应视为产品质量合格，被告陈家栋应按双方签订欠款协议履行义务。按欠款协议约定，被告于2018年12月30日前还款，不收取利息。如逾期还款，应按欠款的全部时间按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈家栋于判决生效后立即给付原告九台区宝凌农机销售有限公司欠款50000.00元及利息12000.00元，合计62000.00元。 案件受理费675.00元，由被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年四月二日 书 记 员  董岢桉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1167号 原告：何某，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：骆某，女，1980年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理成都市高新区房屋所有权变更登记，将上述房屋所有权变更为原告单独所有。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年9月离婚，在离婚时约定“在双源社区拆迁安置房一套（一套二）归男方所有”。离婚后，原告一直居住于拆迁安置房内。离婚时，该房屋尚未办理权属登记，离婚后，原告才发现该房屋所有权登记证记载为原、被告共同共有，但因离婚后无法联系被告配合办理房屋所有权变更登记。原告认为，原、被告在离婚时对双方共有财产进行了分配，原告取得了该拆迁安置房的全部所有权。为维护原告的合法权益，特提出诉请如前。 被告骆某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何某与骆某原系夫妻关系。双方于2010年9月7日签订《离婚协议书》，并于当日进行离婚登记。该离婚协议书中对于夫妻共同财产分割约定：双源社区拆迁安置房一套（一套二）归男方所有，若村组有金钱分配，属女方的归女方所有，属男方的归男方所有。 2010年12月20日，何某作为乙方与作为甲方的成都高新区建设用地统一征用开发办公室（征地拆迁人）签订《安置房屋结算协议》，协议约定有：一、甲方拆除乙方位于的住宅，其证载房屋建筑面积40㎡。甲方对乙方以《农村房屋宅基地使用证》持有户为单位，按成都市人民政府78号令规定核定乙方安置房建筑面积人平35㎡的人数为2人，（其中农业人口2人），应安置房屋建筑面积为70㎡。二、根据《农房拆迁安置登记表》，通过乙方认可的抽签等方式，甲方以大源双河三期小区大源北一街25号第6幢2单元1301号（13楼）套Ⅱ型房屋壹套，合计建筑面积79.89㎡的房屋对乙方进行安置。 2011年4月20日，骆某出具补充协议，协议载明：经双方协商位于大源双河二的房屋，建筑面积79.89平方，归何某所有。同日骆某在补充协议下书写“收到何某人民币现金壹万伍仟元整”。 2013年2月26日，案涉位于成都高新区房屋进行了产权登记（成房权证监证字第××、34××59号），登记房屋所有权人为何某、骆某共同共有。 本院认定的以上事实，有原、被告双方的身份信息证明，离婚证、离婚协议书、安置房屋结算协议、补充协议、房屋产权证及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何某与被告骆某签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。同时，原告何某于2011年4月20日向被告骆某支付了15000元作为分割房屋的补偿款，骆某收到此款项，再次确认了案涉安置房屋由原告何某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该安置房屋应当属于原告何某所有。故原告何某主张将案涉房屋变更登记为其单独所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆某于本判决生效之日起十日内协助原告何某将位于成都高新区的房屋所有权变更登记为原告何某单独所有。 案件受理费4400元，由被告骆某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐 瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执154号申请执行人：庄建飞，男，1964年1月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男，1983年11月19日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人庄建飞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2598号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人庄建飞的申请，本案的执行内容为：张伟应给付庄建飞30000元及利息。执行过程中，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、3月17日本院对被执行人张伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人庄建飞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人庄建飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 李宇环
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5519号之三 申请人：李海东，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被申请人：何腾发，男，1940年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 担保人：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地:四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：9151110068419436XE。 法定代表人：李海东。 担保人：乐山市恒丰创业投资有限公司，住所地:四川省乐山市市中区春华路中段17号名都花园-怡苑A幢底层3号。统一社会信用代码：9151110067140417XH。 法定代表人：李海东。 担保人：杨清玉，女，1951年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李海东与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司、第三人何腾发、何光荣、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川1102民初5519号《民事裁定书》裁定：一、冻结被申请人何腾发持有乐山市荣盛房地产开发有限责任公司469万元的股权，冻结期限为两年；二、查封乐山市恒丰典当有限责任公司所有的位于乐山市市中区春华路中段210号1幢2单元2楼1号房产（乐山房权证企业字第企业××号），查封期限为两年；三、查封杨清玉所有的位于乐山市市中区春华路中段222号、224号营业用房（乐山市房权证私房字第××号），查封期限为两年；四、查封乐山市丰田牌小型客车一辆，查封期限为两年。申请人李海东于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李海东因与乐山光丽农产品贸易有限责任公司、何光荣已达成和解协议，李海东申请解除上述保全措施，系对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何腾发持有乐山市荣盛房地产开发有限责任公司469万元股权的冻结； 二、解除对乐山市恒丰典当有限责任公司所有的位于乐山市市中区春华路中段210号1幢2单元2楼1号房产（乐山房权证企业字第企业××号）的查封； 三、解除对杨清玉所有的位于乐山市市中区春华路中段222号、224号营业用房（乐山市房权证私房字第××号）的查封； 四、解除对乐山市丰田牌小型客车一辆的查封。 案件申请费5000元，由李海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：黄栋荣,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽 省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村44栋307号,公民身份号码 340103197112152514。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄栋嵘信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1660号 原告：胡某，女，现住湖南省凤凰县。 被告：周某某，女，住湖南省凤凰县。 原告胡某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款余额150000元及利息（计算至实际还清本金之日为止）；2、判令被告承担诉讼、保全等相关用于诉讼的所有费用。事实和理由：2010年2月8日，被告周某某通过原告认识的杨湘萍（女，60余岁，凤凰县沱江镇人，原县酒厂退休职工）担保，向原告借款300000元用于城北大道工程项目开发投资，约定月利率2%，后经原告多次催讨，被告先后四次向原告支付了46000元的利息。2015年底，被告通过担保人杨湘萍归还原告借款本金150000元后再未还款。至今被告尚欠原告150000元及利息。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明被告周某某向原告胡某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、微信截图，欲证明被告周某某于2016年1月17日通过杨湘萍还了150000元借款本金的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2010年2月8日，被告周某某向原告胡某借款300000元并出具了借条，该借条载明：“今借到胡某人民币叁拾万元（300000元），每月按2%利率结账（月息陆仟元），借款人周某某”、“2011年6月17日付利息壹万元（周），2011年8月28日付款贰万元（周），另付伍仟元（另有收条），共计叁万伍仟元（周）”、“2012年元月20日付伍仟元（周）”、“2012年10月4日付利息陆仟元”。被告周某某向原告已支付利息共计46000元，该借条未约定还款期限。 另查明，2016年1月17日，被告周某某通过杨湘萍向原告偿还150000元借款本金。该借款从2010年2月9日起至2016年1月17日止期间的利息为426000元（本金以300000元，月利率2%计算），扣除已支付的46000元利息，尚欠利息380000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告胡某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借条中约定借款利率为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。现被告周某某未按该借条约定履行还款付息义务，故原告胡某要求被告周某某偿还尚欠借款本金及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某借款本金150000元，并支付利息（前期利息380000元和自2016年1月18日起至该借款实际清偿之日止，以150000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                          书记  员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执326号 申请执行人：雷小明,男,畲族,1970年2月10日出生,住广东省江门市蓬江区。 委托代理人:林伟民,广东森德律师事务所律师。 被执行人：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人雷小明与被执行人廖滚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖滚仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人雷小明偿还欠款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2018年9月11日计算至被执行人廖滚仁还清欠款之日止）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日以(2020)粤0784执326号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××（2012年4月13日注册登记）重型厢式货车和粤Ｊ×××××（2016年9月9日注册登记）小型轿车，本院于2020年2月25日以(2020)粤0784执325号案作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执326号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯泽文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5855号 申请执行人：色音吐古斯，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯巴根，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：青格乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行色音吐古斯申请哈斯巴根、青格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5285号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月15日,2019年12月6日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十日 书记员 邰 吉 祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1347号上诉人（原审被告）:盐城源兴置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇政府公办楼2号楼205室。法定代表人：周锦辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:夏桂书，男，1956年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:崇庆丰，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告:袁晓东，男，1981年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人盐城源兴置业有限公司因与被上诉人夏桂书、原审被告崇庆丰、袁晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城源兴置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城源兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1326号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：荆二宾,2000年2月7日生。本院在执行本院刑庭与荆二宾责令退赔一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十八日书记员 李原明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2652号 原告曹丽茹，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告曹丽茹诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽茹委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1840元。（2019年4月10日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款800157元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年4月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年4月10日交付，扣除办证期限730日，即从2019年4月10日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1840元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告曹丽茹逾期办证违约金1840元。（违约金期限计算从2019年4月10日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终3号上诉人（原审被告）：庆安国有林场管理局兴山林场。住所地：庆安县丰田乡北7.5公里。统一社会信用代码：12232330414490679N。法定代表人：兰宝庆，职务场长。委托诉讼代理人：夏福利，男，1971年7月5日出生，汉族，庆安国有林场管理局兴山林场党委书记，现住庆安县。委托诉讼代理人：那业新，女，1975年7月23日出生，满族，系该公司法律顾问，现在绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：王世军，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审第三人：黑龙江省庆安国有林场管理局。住所地：庆安县政府路99号。统一社会信用代码：122323306064533461。法定代表人：张强，职务党委书记。上诉人庆安国有林场管理局兴山林场因与被上诉人王世军、原审第三人黑龙江省庆安国有林场管理局劳动争议一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1164号民事判决；二、发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安国有林场管理局兴山林场预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年四月八日书记员  康亚娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2143号 原告：董某，男，1989年8月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，1999年10月28日出生，汉族，石家庄市森林消防扑火大队队员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:张根菊，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。 原告董某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张静,被告秦某及其委托诉讼代理人张根菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告二次治疗的经济损失24541.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午五点半左右下班后，原告与被告及另外一个同事魏某一块出去吃饭，发生肢体冲突造成原告左腿骨折，被告和魏某共同将原告送进就近的河北省胸科医院治疗，治疗后原告向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，人民法院一审做出冀0102民初186号民事判决书，对已发生的损失进行了判决，对第二次手术费用的处理意见：第二次手术费18000元，因该费用未实际发生，且被告不认可，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。”判决后原告于2019年7月3日到河北省胸科医院进行二次手术取出内固定物，住院7天，治疗费用及各项损失共计24541.71元。为维护原告的合法权利，特再次诉至贵院，请求法院做出公正判决。 秦某辩称，对侵权事实认可，其他同质证意见。 本院经审理查明，2017年10月11日下午17时许，原、被告下班出去吃饭途中，原告跟被告开玩笑，后双方相互打闹，打闹过程中原告受伤。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折，原告自2017年10月11日至2017年11月26日在该院住院。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告误工期为120日-180日。就第一次住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，本院于2018年3月23日作出（2018）冀0102民初186号民事判决书已经判决处理，该判决认定被告应对原告的损失承担70%的责任。 2019年6月25日，原告在河北胸科医院门诊花费185.4元。2019年7月3日至2019年7月10日，原告为行左侧胫腓骨骨折术后骨性愈合切开内固定取出术在河北省胸科医院住院治疗7天，住院花费7503.71元。原告提交鹿泉上庄孙艳丽中西医结合诊所出具的收据，主张在该诊所花费医疗费153元，被告不予认可。原告主张按照每日100元计算住院伙食补助费700元，被告予以认可。原告主张按照每日50元计算住院7天的营养费350元，被告不予认可。原告主张按照每日100元计算7天的护理费700元，被告认可按照每日64元计算。原告住院病历出院医嘱为：1、保持伤口清洁，预防感染，伤口隔日换药1次，术后10-12天伤口拆线；2、适当功能锻炼，1个月内患肢体严禁持重，避免劳累及剧烈活动；3、出院后定期来院复查，不适随诊。住院病历长期医嘱单载明“需人陪护”。2019年8月5日该院出具《诊断证明书》，建议原告：1、定期换药、术后10-12天拆线；2、适当功能锻炼，1个月内严禁持重；3、定期复查，不适随诊。2019年9月22日该院出具《诊断证明书》，建议原告：1、注意休息，适当功能锻炼，避免劳累及剧烈运动；2、休息2周来我院复查，不适随诊。原告提交石家庄煦隆房产经纪有限公司的营业执照、劳动合同、个人客户账户明细清单、证明，主张其每月收入4500元，要求被告按照每日150元，支付自2017年12月11日至2018年4月11日共120天、自2019年7月3日至2019年8月25日共52天的误工费共计25800元；被告仅认可第二次住院7天的误工，认为原告第一次治疗没有误工损失，明细清单无法证明原告的工资收入，劳动合同系由原告一人自行制作，原告未提交收入减少的证明。原告主张第二次治疗期间的交通费500元，被告不予认可。原告提交个人客户账户明细清单，证明出事后单位给了两个月工资就不再给了，2018年3月份7400多元的收入是解除合同单位给的补偿金，原告第二次手术前的工资收入是每月4500元；该明细清单显示原告2017年10月、11月的工资已经发放，2018年3月30日原告工资收入显示为7435.53元；被告认可原告于2018年3月30日自原单位离职。 以上事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收据、法医鉴定意见书、证明、营业执照、劳动合同、个人客户账户明细清单、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的涉案费用均未经处理，原告有权提起本次诉讼。根据原、被告在本次事故中的责任情况，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告主张的在河北省胸科医院的医疗费有证据证实，本院予以支持。原告未提交病历证实其在鹿泉上庄孙艳丽中西医结合诊所治疗的真实性，就该费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费理据充足，本院予以支持。原告未提交证据证实其需加强营养，就营养费本院不予支持。原告的住院病历明确载明“需人陪护”，就护理费本院予以支持，护理费应参照上一年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元计算7天计766元，原告主张700元，以原告主张为准。根据法医鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为150天，应自2017年10月12日至2018年3月10日止，根据原告提交的个人客户账户明细清单，原告2017年10月、11月的工资已经发放，2018年3月30日发放工资7435.53元，原告虽主张该7435.53元系原告离职的经济补偿金，但并未提交证据证实，本院不予采信，故此原告第一次治疗期间的误工期应为2017年12月、2018年1月、2018年2月，误工费应为13500元；根据出院医嘱及诊断证明书，2019年7月3日至2019年9月22日均应为原告的误工期，原告主张第二次治疗误工期为2019年7月3日至2019年8月25日，本院予以支持，误工费应为3300元。交通费本院酌情支持150元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费7689.11元、住院伙食补助费700元、误工费16800元、护理费700元、交通费150元共计26039.11元的70%，计18227.377元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费414元，减半收取212元，原告董某负担56元，被告秦某负担156元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初196号原告：李宁宁，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：赵蕾蕾，男，住河南省焦作市山阳区。原告李宁宁与被告赵蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人张国威，被告赵蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵蕾蕾立即偿还借款本金15000元及利息(利息按照月息2分计算，从2018年11月24日起计算至实际履行完毕之日;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年11月23日之前，原告陆续借给被告15000元，后经原告多次催要被告以资金紧张等为由暂时不能偿还。2018年11月23日,被告向原告出具借条，载明借款数额15000元，利息为月息2%。现原告因需用钱多次要求被告偿还借款，但被告未能偿还借款。被告赵蕾蕾辩称，对借款事实无异议，对数额有异议，借款金额是8000元。原告找了二人一起在2018年11月23日让我出具的借条是15000元，我不予认可。对于利息2分不予认可，利息当时约定有6分至1毛不等，我共向原告支付利息7600元。利息已清偿至2018年6月27日，之后没再给过利息。借条上的名字是我签的，我承认借了原告的钱，但是是8000元。经审理查明：2018年11月23日，原告李宁宁与被告赵蕾蕾对以往债务进行确认，被告出具借条一份，载明：借条为了生意周转，借款15000元，（大写壹万伍仟圆），月利率2%。借款人：赵蕾蕾身份证号：2018年11月23日。其后，原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李宁宁与被告赵蕾蕾之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称的借款本金为8000元，其已支付利息7600元等与其出具借条的行为相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告赵蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告李宁宁偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告赵蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月三日书记员  翟梦男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保88号申请人：济宁福达万家运输有限公司，住所地：济宁市车站西路西首。法定代表人：张传建。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地：济宁高新区山博路6号。法定代表人：李建军。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款7万元，银行存款不足，查封相应的资产或应收账款。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人7万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十七日书记员  周盈盈