广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1116号原告（反诉被告）：佛山市南海区钻一铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：申向前。被告（反诉原告）：广东睿象铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：文小斌，广东皓仁律师事务所律师。原告佛山市南海区钻一铝业有限公司（以下简称钻一公司）与被告广东睿象铝业有限公司（以下简称睿象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。睿象公司于同年3月16日向钻一公司提起反诉。经审查，本院决定将反诉与本诉合并审理，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。钻一公司的法定代表人申向前，睿象公司的法定代表人杨帆及委托诉讼代理人文小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钻一公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款55762.60元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：钻一公司是卖方，与睿象公司没有签订书面买卖合同，以订货单方式达成了买卖意向，买卖的货物是铝型材。钻一公司已将全部货物交付给睿象公司，睿象公司已支付了15923.25元货款，仍存在55762.60元货款未支付。诉讼中，钻一公司补充陈述：双方于2019年10月29日签署对账单，睿象公司确认尚欠钻一公司货款71685.85元，睿象公司承诺结款时间为2019年12月20日。2020年1月5日产生退货15923.25元，故钻一公司在起诉时将对账单的金额减去了退货的金额，即睿象公司尚欠钻一公司货款55762.60元。被告（反诉原告）睿象公司针对本诉辩称：1.钻一公司提供的铝合金坯料存在质量瑕疵，不符合质量标准。2.钻一公司提供的坯料存在质量瑕疵，导致睿象公司对坯料的后续加工属于无效加工，所产生的加工费用属于损失费用。3.因钻一公司提供的坯料存在质量瑕疵，导致睿象公司对第三方客户违约，由此产生的损失，睿象公司保留追偿的权利。被告（反诉原告）睿象公司向本院提出反诉请求如下：1.确认钻一公司提供的铝合金胚料存在质量瑕疵，钻一公司属于合同违约；2.钻一公司承担违约责任，向睿象公司赔偿192568.051元损失。事实和理由：第一，钻一公司提供的铝合金坯料存在质量瑕疵，不符合质量标准。2019年7月，睿象公司向钻一公司订购铝合金坯料，用于加工生产铝合金门框向第三方销售（西安客户），约定由睿象公司往钻一公司处提货，货款自睿象公司向第三方销售成功收取货款后，再向钻一公司支付。当月，在睿象公司收取首批坯料后，发现钻一公司生产的坯料有黑色条纹，存在质量问题。发现该问题后，睿象公司立即向钻一公司反映，钻一公司称该问题可以在该坯料的后续加工工序中（1.切料；2.铣型；3.抛光；4.氧化）予以消除、解决。但事实上，在完成完整的坯料后续加工工序后，该问题依然未能消除，严重影响加工成品（即铝合金门框）的外观，属于质量瑕疵。睿象公司亦无法解决。此后，在后续批次的供货中，钻一公司提供的坯料还存在“沙眼”的质量瑕疵（即在坯料表面或深层存在细微孔洞），该质量瑕疵亦严重影响成品的外观。此外，钻一公司提供的坯料存在若干大小不等的质量瑕疵，睿象公司皆无法解决。最后由于这些问题睿象公司无法解决，遂约定将在睿象公司处的未发货给第三方客户的已加工成品，运回钻一公司处作退货处理。第二，钻一公司提供的坯料存在质量瑕疵，导致睿象公司对坯料的后续加工属于无效加工，所产生的加工费用属于损失费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。睿象公司对坯料陆续依次进行了切料、铣型、抛光、氧化、打包发货等工序，各工序分别支付了以下加工费用：切料11152元、铣型66429.50元、拼框11152元、抛光19500.311元、氧化50334.80元、打包发货19000元、配件14999.44元，以上合共192568.051元。该损失完全是因钻一公司违约而产生，睿象公司依法有权向其追索。第三，因钻一公司提供的坯料存在质量瑕疵，导致睿象公司对第三方客户违约，由此产生的损失，睿象公司保留追偿的权利。因钻一公司的原因，导致睿象公司向第三方客户销售的产品同样有质量瑕疵，从而导致第三方产生损失、解除与睿象公司的供货合同以及睿象公司的逾期利益损失，相关的数据尚待第三方确认并向睿象公司主张，故睿象公司保留向钻一公司追偿、追索的权利。原告（反诉被告）钻一公司针对反诉辩称：1.睿象公司陈述的质量问题是多方面造成的，包括原材料、机械抛光等，在我们行业内有不成文的规矩，就是卖方只提供坯料，后期的加工费用卖方是不承担的，卖方只承担退货或者换货，但是其他的损失卖方是不负责的。2.如果存在质量问题，钻一公司只愿意退货或者换货，涉案的坯料可能有一些在表面上存在瑕疵，但这是避免不了的。双方也协商好，如果有这些情况，钻一公司是接受退货换货的。睿象公司退回来的都是加工过的产品，钻一公司都是按照出厂的价格等量退回的。涉案存在质量瑕疵的产品，钻一公司都已经退货了，也在起诉时扣减了相应的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：睿象公司提交证据3【转账记录、计算标准及分项清单、南轩五金厂对账单（7月至10月）、长远抛光加工清单、送货单、微信聊天记录截图、银冠五金厂对账单（2019年7月、8月）】、证据4（睿象公司法定代表人杨帆与第三方客户徐海平的微信聊天记录截图），以及庭后补充提交的转账记录、微信聊天记录截图，因睿象公司未能举证证明上述证据与本案存在关联性，故本院对上述证据均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：钻一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人申向前。睿象公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人杨帆。钻一公司与睿象公司存在交易往来，由钻一公司向睿象公司供应铝型材。2019年10月29日，钻一公司与睿象公司进行对账，双方确认2019年7月20日至8月14日期间，钻一公司向睿象公司供应坯料价值共计71685.85元，睿象公司未付货款71685.85元。睿象公司的法定代表人杨帆在对账单上手写“该单结款时间2019年12月20日”，并签名确认。2020年1月5日，钻一公司出具《退货单》，确认退货金额共计15923.25元。2020年1月13日，钻一公司向本院提起本案诉讼。2020年3月16日，睿象公司向本院提起反诉。另查明一，钻一公司的法定代表人申向前与睿象公司的法定代表人杨帆通过微信对案涉交易进行相互沟通。部分聊天记录如下：2019年8月4日，杨帆发送“申总，这是拉手的，还有很厉害的线”；申向前语音回复“你那个看是什么长度的，你告诉严总赶紧给你补过去”。2019年8月26日，杨帆发送“料很多沙眼”，申向前回复“有沙眼的退回来”。另查明二，诉讼中，钻一公司与睿象公司均确认：关于部分存在质量瑕疵的坯料，主要是黑线和沙眼的问题。其中黑线问题是在装车交货时即发现，沙眼问题是要经过后期氧化加工才能发现。另，睿象公司在庭审中陈述：因加工的产品出现大量质量问题导致睿象公司无法向第三方交货，故睿象公司只能进行大量生产，然后挑选较为合格的产品交付予第三方。本院认为，本案系钻一公司向睿象公司供应坯料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本诉部分。经查，睿象公司在对账单中确认未付货款71685.85元，并承诺于2019年12月20日前支付完毕。后双方发生退货，退货金额15923.25元。是故，睿象公司尚欠钻一公司货款55762.60元（71685.85元-15923.25元），该款项睿象公司应当支付予钻一公司。反诉部分。关于钻一公司所提供的坯料是否存在质量瑕疵的问题。诉讼中，钻一公司确认2020年1月5日的《退货单》上所列坯料存在黑线或沙眼等质量瑕疵，故本院对此予以确认。睿象公司认为除了《退货单》上所列坯料外，还存在大量有质量瑕疵的货物在第三方处需退货，但未能举证证明，故本院不予确认。睿象公司坚持把“确认铝合金坯料存在质量瑕疵”作为一项诉讼请求而提出，但货物是否存在质量瑕疵属于一个事实状态，不属于诉讼请求，而关于该事实状态本院已在上文进行相关论述，故本院对睿象公司的该项诉讼请求不再处理。关于睿象公司要求钻一公司赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诉讼中，睿象公司述称其主张的赔偿损失实际上系对钻一公司所提供的坯料进行后续加工所产生的加工费。睿象公司虽在本案中未能提供充分直接的证据证明其实际损失程度，但因钻一公司所提供的部分坯料确实存在黑线和沙眼等质量瑕疵，且钻一公司亦确认沙眼是需要经过后续氧化加工才能发现，睿象公司为此确实支出了相关加工费用。但是，睿象公司在庭审中确认部分坯料在交货时就发现存在黑线的问题，而睿象公司当时亦对该部分坯料予以接收并进行后续的加工工序；另外，睿象公司在庭审中陈述因加工的产品出现质量问题导致睿象公司无法向第三方交货，故睿象公司只能进行大量生产，然后挑选较为合格的产品交付予第三方。由此可见，睿象公司的上述行为一定程度上导致了损失的进一步扩大，对于该部分扩大的损失，应由睿象公司自行承担。根据公平及诚实信用原则，结合退货坯料的价值、双方对产生加工费损失的过错程度，本院酌定钻一公司向睿象公司赔偿损失8000元。对于睿象公司超出本院核定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东睿象铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55762.60元予佛山市南海区钻一铝业有限公司；二、佛山市南海区钻一铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东睿象铝业有限公司赔偿损失8000元；三、驳回广东睿象铝业有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉部分受理费减半收取计597.04元（佛山市南海区钻一铝业有限公司已预交），由广东睿象铝业有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区钻一铝业有限公司，本院不另收退。反诉部分受理费减半收取计2075.68元（广东睿象铝业有限公司已预交），由广东睿象铝业有限公司负担2050.68元，由佛山市南海区钻一铝业有限公司负担25元并应于给付上述款项时一并迳付予广东睿象铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月三日书记员  李慧敏