甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初152号原告：甘肃晨诚商贸有限公司，住所地榆中县小康营乡上彭家营村徐家庄社33号。统一社会信用代码91620103325417154M。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宝，系该公司员工。被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（变更前名称：榆中县城建建筑安装公司），住所地榆中县城关镇栖云南路257号。统一社会信用代码916201232246269269。法定代表人：胡荣生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：魏高扬，男，汉族，1980年7月5日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原告甘肃晨诚商贸有限公司（以下简称晨诚公司）与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（以下简称建投兴隆公司）、魏高扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃晨诚商贸有限公司的委托诉讼代理人王政强、祁宝，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人魏国宏，被告魏高扬及其委托诉讼代理人陶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃晨诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金915223.12元、占资费614017.40元，合计1529240.52元;2.判令被告按月息2%支付2019年12月25日起至实际清偿完毕期间的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原、被告协商签订《购销合同》，约定被告购买原告钢材，建设金崖镇金崖村地质灾害隐患搬迁安置宛川小区1-4#楼项目。合同签订后，原告已于2017年6月5日履行完毕。2017年6月19日，双方经对账核算，被告共欠原告货款本金915223.12元。此后，双方之间多次对欠款本金及占资费进行核算对账。截止2019年12月25日，经对账，被告共欠原告货款本金915223.12元、占资费614017.40元，合计1529240.52元。(另甘肃建投兴隆建筑工程有限公司原名称为榆中县城建建筑安装公司)。被告长期拒不履行付款义务的违约行为，给原告造成了严重的经济财产损失。为维护自身权益，特依法提出前列诉讼请求，请作出公正判处。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符。我公司与原告不存在买卖合同关系，未与原告签订过买卖合同，也没有向原告付过款，根据合同相对性，原告没有向我公司转移过标的物的所有权，与我公司没有关系；2.占资费本身属于经济学范畴，不属于法律规定的范畴，源于资金借贷双方的预付款，无法律依据，与我公司无关；3.关于原告所诉按月承担利息，双方无约定也无法律依据；4.对于原告申请对我公司的财产进行保全，我公司保留因原告申请保全错误对我公司产生不利后果的法律追诉。被告魏高扬辩称，1.我拖欠货款属实，案涉货物是我个人采购的，与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司没有关系；2.对于占资费的答辩意见与建投兴隆公司一致；3.原告对于利息的诉求，双方没有约定，无法律依据；4.案涉货款的税率是在2017年发生，当时是17%，2019年的税率是13%，存在4%的税率差价，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2017年3月28日，原告甘肃晨诚商贸有限公司（供方）与榆中县城建建筑安装公司（需方，变更后名称：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，即本案被告）所属的金崖镇金崖村地质灾害隐患搬迁安置苑川小区项目部签订合同编号为：GSCC-YZCJ-20170328的购销合同，合同约定需方购买供方钢材，建设榆中县金崖镇地质灾害隐患搬迁安置苑川小区1-4#楼项目，具体供货情况以《送货单》或者《供货确认单》为准；需方收货后，应在供方的《送货单》上签字确认，确认该批货物的实收数量、结算价、金额等内容，《送货单》为本合同的一部分；需方收到货物后付清所有货款，具体付款金额以《供货确认单》或《送货单》为准；需方未在合同约定期限届满前付清款的，逾期则按每日每吨5元向供方支付资金占用费。合同签订后，原告晨诚公司依约向榆中县城建建筑安装公司金崖镇金崖村地质灾害隐患搬迁安置苑川小区项目部供应钢材,榆中县城建建筑安装公司于2017年4月5日通过兰州银行向晨诚公司转账支付货款860000元,被告魏高扬作为项目部的经办人亦向晨诚公司支付部分货款。后经双方对账，截止2017年6月19日，榆中县城建建筑安装公司共欠货款915223.12元。该笔欠款被告至今尚未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款，并支付占资费及利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，内资公司变更通知书，购销合同、送货单及销货清单，对账明细，货款增值税专用发票，银行支付凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为,原告甘肃晨诚商贸有限公司与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经向被告建投兴隆公司供应了钢材，被告建投兴隆公司应当向原告支付相应的货款。经双方对账，截止2017年6月19日，榆中县城建建筑安装公司共欠货款915223.12元，该欠款应当由变更名称后的甘肃建投兴隆建筑工程有限公司予以支付，故对原告要求被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司支付货款915223.12元的诉讼请求本院予以支持。被告魏高扬在购销合同及对账明细中虽以榆中县城建建筑安装公司金崖镇金崖村地质灾害隐患搬迁安置苑川小区项目部经办人的身份签字确认，但其在庭审中明确表示其拖欠原告晨诚公司货款，部分货款也是由其个人向晨诚公司支付的，故应视为魏高扬对欠原告货款的意思表示及认可，其应为上述货款的共同给付义务人。对于原告要求的占资费，因本案属买卖合同纠纷，关于买卖合同，法律并未规定占资费，故本院不予支持。对于原告要求的利息损失，实质是对被告逾期付款的违约损失的计算，因双方并未作出月息2%的约定，故应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方进行的14次对账中，后13次均是对占资费进行的核对，货款本金数额没有发生变化，故应从双方第一次对货款进行对账的次日即2017年6月20日起计算逾期付款利息。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩解其与原告不存在买卖合同关系，因原告提供的购销合同、送货单及销货清单、对账明细、货款增值税专用发票以及银行支付凭证之间能够形成完整的证据链条，能够认定原告与建投兴隆公司之间存在买卖合同关系，故对该辩解意见本院不予采信。被告魏高扬辩解案涉货款存在4%的税率差价，应当在货款中予以扣除，因被告怠于履行付款义务，导致原告在开具增值税发票时税率发生变化，且被告的该辩解意见于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、魏高扬给付原告甘肃晨诚商贸有限公司钢材货款915223.12元，并以915223.12元为基数，支付自2017年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告甘肃晨诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18563元，保全费5000元，合计23563元，原告甘肃晨诚商贸有限公司负担6563元，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、魏高扬负担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟人民陪审员 ??周?燕人民陪审员 ??唐玲莉二〇二〇年四月二十九日书记员蒋玲娜