wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初617号原告：赵春秀，女，汉族，现住辽宁省海城市。原告：张德龙，男，汉族，现住辽宁省海城市。原告：张振轩，男，汉族，现住辽宁省海城市。原告：孔令敏，女，汉族，现住辽宁省海城市。四原告共同委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，社会统一信用代码：91410000869975138L，住所地：河南省郑州市花园路52号。委托诉讼代理人：石震、王波蛟，系河南帮帮律师事务所律师。负责人：王新生，该公司总经理。原告赵春秀、张德龙、张振轩、孔令敏诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵春秀、张德龙、张振轩、孔令敏共同委托诉讼代理人宗文晓，被告人寿公司委托诉讼代理人石震、王波蛟通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春秀、张德龙、张振轩、孔令敏向本院提出诉讼请：一、请求依法判决被告给付原告保险理赔款20万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别是被保险人张庆威的妻、子及父母，张庆威生前从事货运汽车的驾驶员工作，向被告购买了“安行无忧”意外伤害保险。保险期间从2018年4月3日至2019年4月2日，约定意外身故全残理赔限额为20万元，在保险合同有效期间的2018年8月28日2时30分，张庆威驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车沿高速公路石太线正常行驶至281km+800m处时，因前方王富强驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××与由高强驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××相撞，原告亲人张庆威驾车又与之相撞，发生致三车损坏，张庆威与车上乘员孔祥云当场死亡的道路交通事故。西柏坡交警大队认定张庆威负相撞王富强与高强停驶车辆的主要责任，王富强、高强共同负此次相撞的次要责任。案发后，原告多次找被告协商理赔，但被告至今未向原告理赔。原告人认为：被告是承保原告亲人“安行无忧”意外伤害保险的保险人，发生保险事故被告应以保险的限额向原告理赔。因被告未履行理赔义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告理赔。被告人寿公司辩称，保险责任是我公司根据保险条款第四条约定，是在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180内因意外伤害导致身故的，我公司按照合同约定扣除已经给付的残疾保险金的余额给付身故保险金，本保险合同终止。本案中，我公司额保险责任仅限于被保险人在保险期间内因意外伤害导致的身故，请人民法院依法查明，意外伤害发生的实际、地点、经过和查明被保险人是否存在酒后驾驶、无证驾驶等免责事由，以及四名原告与被保险人张庆威的亲属关系是否具有原告主体资格，然后依法判决，四名原告未向我公司申请理赔而直接起诉，因此诉讼费不同意承担。经审理查明：四原告分别是被张庆威的妻、子及父母。张庆威生前从事货运汽车的驾驶员工作。2018年8月28日2时30分，张庆威驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车沿高速公路石太线正常行驶至281km+800m处时，因前方王富强驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××与由高强驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××相撞，原告亲人张庆威驾车又与之相撞，发生致三车损坏，张庆威与车上乘员孔祥云当场死亡的道路交通事故。再查，张庆威生前在被告处购买了“安行无忧”意外伤害保险。保险期间从2018年4月3日至2019年4月2日，约定意外身故全残理赔限额为20万元。上述交通事故发生在保险期内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、保险卡1张，个人保险单2份，证明张庆威投保险种以及保险限额20万元；2、交通事故认定书，驾驶证，驾驶员信息查询结果单，证明张庆威发生事故时是事故车辆驾驶员且具有合法驾驶资格；3、司法鉴定意见书、死亡证明、殡葬证、火化证、死亡注销证明，证明被保险人死亡的事实；4、婚姻登记证、户口本、证明1份，证明四原告的主体资格；5、海城市人民法院民事判决书，证明原告亲人张庆威因事故死亡的事实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。张庆威与被告人寿公司签订的“安行无忧”意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”,第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，被保险人张庆威在保险期限内发生意外事故死亡,其继承人即本案四原告有权要求被告按照合同约定给付保险理赔款，故对原告诉请，本院予以支持。关于被告人寿公司抗辩诉讼费不承担一节，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告赵春秀、张德龙、张振轩、孔令敏保险理赔款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  解亚群人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁冬雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1194号之一 申请执行人傅联国，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。 法定代表人：张晓莉。 被执行人：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。 法定代表人：张来富。 申请执行人傅联国与被执行人嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅联国向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司支付申请执行人傅联国租金收益294210元及利息损失（以294210元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，至被执行人清偿日止，总额以不超过申请执行人主张的91940元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴东兴置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件诉讼费6196元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人已经主动履行100000元。2020年4月23日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1194号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱益清
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执异31号 案外人：张小英，女，1958年9月4日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作。 申请保全人：宦卫华，男，1965年11月4日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏阳羡律师事务所律师。 被保全人：吴建成，男，1956年12月30日生，汉族，住宜兴市。 本院在执行申请保全人宦卫华与被保全人吴建成民间借贷纠纷一案中，案外人张小英向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日，本院对宦卫华诉吴建成民间借贷纠纷一案立案受理，案号为（2019）苏0282民初8857号。审理中，申请保全人宦卫华于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴建成的财产进行保全，申请人宦卫华提供了担保。本院于次日作出（2019）苏0282民初8857号-1民事裁定书，裁定冻结被保全人吴建成在银行的存款92.57万元，或查封、扣押其等值财产或其他财产权益。同月13日，向宜兴市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封吴建成所有的登记在无锡市金久置业发展有限公司名下坐落在宜兴市（房屋初始登记证号为100010350892）和38幢462号108室（房屋初始登记证号为100010350995）房屋。查封期限三年，自2019年8月13日至2022年8月12日止。 异议人张小英称，2010年6月7日，她与吴建成、王淑芳签订了房产买卖协议，约定吴建成、王淑芳将其共有的坐落在宜兴市房屋及16号汽车车库卖给她，房款442000元。她按协议已支付房款437000元，但吴建成以各种理由不配合办理房产过户手续。且她于2011年年初已居住在该房,该房屋属她所有，故请求法院解除该房屋的查封并停止执行。 申请保全人宦卫华辨称，他对张小英与吴建成、王淑芳签订的房产买卖合同真实性、合法性无法确定。同时认为张小英对案涉房屋未办理过户原因她没有过错的解释缺乏说服力。案涉房屋系拆迁房安置房，该房初始登记虽登记无锡市金久置业发展有限公司名下，但该公司出具证明，他公司已配合吴建成办好了网上签约，案涉房屋权属已与他公司无关，该房2017年下半年即可办理房产过户手续。如果张小英与吴建成、王淑芳存在真实的房屋买卖事实，若吴建成、王淑芳不配合张小英办理房屋产权过户，张小英可以向法院提起诉讼要求吴建成、王淑芳办理过户并承担违约责任，张小英在长达两年多时间内未以法律的手段向吴建成、王淑芳主张权利，这本身就存在很大过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行的情形必须满足四个条件，缺一不可。本案中，张小英没有运用法律手段促使吴建成、王淑芳为其办理房屋过户，张小英对未办理过户有着不可推卸的责任。请求法院驳回张小英的异议请求。 张小英为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、2010年6月7日，她与吴建成、王淑芳签订的房产买卖协议1份，约定吴建成、王淑芳将其共有的坐落在宜兴市房屋及16号汽车车库卖给她，房屋建筑面积105.1平方米，汽车车库建筑面积23.62平方米，房屋总价44.2万元。付款方式为签订房产买卖协议当日支付定金1万元，同月30日前支付42.2万元，剩余1万元在办理房屋过户时支付。待房屋可以办理房产证时，吴建成、王淑芳无条件在1个月内领证，并配合张小英办理房屋产权过户手续。证明案涉房屋在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。 2、吴建成出具的收条3张，落款日期为2010年6月7日的收条记载收到广汇二期（38﹟108号）购房定金壹万元正；落款日期为2010年6月24日的收条记载收到广汇二期（38﹟108号）房款肆拾贰万贰仟元正；落款日期为2017年9月19日的收条记载收到张小英购房款伍仟元整，余款在过户后给清;房产中介人证明一份。证明张小英已按买房协议支付现金房款计43.7万元。 3、宜兴市屺亭街道广汇社区证明1份；2011年5－9月，江苏省电力公司通用机打发票3张；2019年9月－2020年1月，国网江苏省电力有限公司宜兴市供电分公司开具发票3张；宜兴水务集团有限公司开具的2011年－2020年收据4张；宜兴港华燃气有限公司开具的2014年发票1张。证明张小英自2011年至今实际居住在案涉房屋。 另查明，2007年12月22日，宜兴市展腾房屋拆迁有限公司与吴建成签订宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书1份，协议约定吴建成被拆迁的房屋坐落在宜兴市，建筑面积154.78平方米，安置的房屋坐落在宜兴市。 又查明，无锡市金久置业发展有限公司负责承建拆迁安置房，该公司出具书面说明案涉房屋初始登记虽登记在其公司名下，但该房属吴建成所有。现该房已具备领取房产证条件。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，一、在本院查封案涉房屋前，张小英与吴建成、王淑芳签订了书面房产买卖协议；二、张小英按照协议以现金付清房款，由吴建成出具的收条及房产中介人的证明佐证。三、张小英提供了其自2011年至今支付用电、水、燃气的发票或收据及社区证明，能证明其实际占有并居住使用该屋。四、该房屋未办理过户登记原因是吴建成怠于办理房产证，至于张小英有没有过错，不宜以其是否经诉讼确权来衡量。综上，案涉房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人张小英提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对坐落在宜兴市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宝中 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  狄琴华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 璐
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执259号 申请执行人：谭志勇，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：廖杜兵，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人谭志勇与被执行人廖杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0224民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖杜兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志勇向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人廖杜兵邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向廖杜兵邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月2日、2020年4月23日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖杜兵银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月3日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人廖杜兵的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月3日向房产局查询被执行人廖杜兵名下不动产登记情况，未发现其房产信息。2020年4月3日向株洲市住房公积金查询被执行人廖杜兵的住房公积金信息,未查询到其公积金账户信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭志勇。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭志勇未能提供。 2020年4月3日将被执行人廖杜兵其名下所有银行账户冻结。2020年4月23日将被执行人廖杜兵其名下在中国邮政储蓄银行账户中的2000元扣划并通知申请人谭志勇领取。2020年4月26日对执行人廖杜兵适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人谭志勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为27845元，暂执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢455号 申请执行人：张清元，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：舒平虎，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张红，女，汉族，生于1968年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理张清元申请执行（2012）涪民初字第2333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒平虎、张红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆政宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1844号原告：高关德，男，1945年3月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：王秀兰，女，1951年1月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。二原告共同委托诉讼代理人：康云岗，系二原告儿子。二原告共同委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：严向阳，该公司经理。被告：杜喜田，男，1954年12月31日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告高关德、王秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、杜喜田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高关德、王秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高关德、王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高关德、王秀兰撤诉。案件受理费250.00元，退回原告高关德、王秀兰。审判员 肖 聪二〇二〇年四月九日书记员 朱子晋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1778号申请执行人：宁夏昌林碳素制品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：杨明玉，系公司总经理。委托代理人：赵德生，男，系该公司员工，特别授权。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行宁夏昌林碳素制品有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2147号民事调解书，要求被执行人支付货款1956260.57元，负担案件受理费11203元、申请费22075元，共计1989538.57元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  穆建鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执962号申请执行人苏俊义，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人潘明铁，男，1969年6月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人韩秀梅，女，1970年11月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行苏俊义与潘明铁、韩秀梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明铁、韩秀梅未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘明铁在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中信银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩秀梅中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国民生银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在招商银行6214837833983939_20001账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执799号申请执行人曾寒云。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11611号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初220号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人武利军，男，1985年4月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2006年4月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2010年9月15日刑满释放；2012年9月13日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2015年7月16日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人武利军犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人武利军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年10月10日21时许，被告人武利军趁被害人刘某不备盗走其汽车钥匙，并使用该汽车钥匙将被害人刘某停放于太原市御龙苑小区门口的汽车打开，盗走车内的一张民生银行信用卡，并于当日盗刷该信用卡内的现金10000元。该款项已被被告人武利军挥霍。2019年5月10日17时许，被告人武利军在太原市小店区富康街恒大绿洲东区南门附近，在被害人田某使用遥控锁车时，使用干扰器阻碍车门上锁，趁被害人离开后盗窃车内的一个黑色双肩包，包内放有2200余元现金、一台联想笔记本电脑、一个华为B5手环、房产证等财物。案发后，被告人武利军家属退还被害人2000元，并取得被害人的谅解。现笔记本电脑无法追回，华为B5手环及房产证等证件票据已发还被害人。经鉴定华为B5手环价值862元。另查明，根据现有证据显示，案发后被告人武利军退赔被害人刘某8000元人民币。上述事实，被告人武利军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、信用卡账单截图、增值税普通发票、离婚协议、离婚证、情况说明、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人武利军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13062元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武利军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武利军退赔被害人部分经济损失并取得被害人田某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武利军认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年1月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人武利军退赔被害人刘某2000元人民币、退赔被害人田某200元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月十三日书 记 员 段晓丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初119号 原告：王风朝，男，汉族，1956年12月4日出生，住邱县。 被告：贾红雨，男，汉族，1975年3月9日出生，住邱县。 王风朝与贾红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王风朝、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风朝向本院提出如下诉讼请求：判令贾红雨返还借款70000元。事实与理由：贾红雨在贾寨村东经营纺纱生意，王风朝与其是熟人。因贾红雨资金紧张，陆续向王风朝借款共计7万元，有贾红雨出具的借据为证。经多次催要，贾红雨至今未偿还借款。现向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾红雨辩称，王风朝起诉的内容属实。从2005年开始，我和李月亮、李俊周三人合伙在贾寨村做生意，刚开始收棉花，后来收粮食。做生意期间，曾经借过王凤朝的钱。大约在2010年，有1笔15000元欠款是李俊周经手的，具体是借的现金还是买粮食欠款我不太清楚，从我记录的账上显示到2011年该款累积为25000元，2012年累积借款为30000元，2013年累积借款为40000元，2014年的时候累积借款为70000元。2010年之后的借款中有现金，也有王风朝卖粮食的欠款，大部分是卖粮食的欠款和利息。我同意向原告偿还70000元现金，但我现在没有还款能力。 针对贾红雨的答辩意见，王风朝补充陈述如下：2010年，案涉款项是贾红雨、李月亮、李俊周在贾寨村收棉花、收粮食时向我借的，不是卖粮食、卖棉花的欠款。2010年的15000元钱是借款，当时是按月息1分钱计算的利息。结算利息之后就直接又累积到借款当中，我没有从贾红雨、李月亮、李俊周处支取过现金。刚开始是李月亮、李俊周负责经手借款，但是所有的现金都交给了贾红雨。到2014年左右，我退休后将自己的积蓄10000元借给了贾红雨、李月亮，到2017年的时候累积借款数额为70000元钱。2018年6月1日，李月亮去世。 王风朝提交了如下证据：1．收据1复印件1份，内容为，入帐日期2017年10月16日，交款单位王风朝，人民币叁万元整，单位盖章：借款人贾红雨；2．收据2复印件1份，内容为，入帐日期2017年10月29日，交款单位王风朝，人民币肆万元整，单位盖章：借款人贾红雨。贾红雨的质证意见是，收据内容是本人书写，借款属实。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因贾红雨与王风朝之间存在民间借贷关系,2017年10月16日，贾红雨向王风朝出具了借款人民币30000元的收据;2017年10月29日，贾红雨向王风朝出具了借款人民币40000元的收据。之后，贾红雨未向王风朝还款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贾红雨向王风朝借款70000元的事实，双方陈述基本一致，且有书面证据为证。因此，现王风朝要求贾红雨偿还借款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贾红雨向原告王风朝偿还借款现金人民币70000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1556号原告：马卫东，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路7-70号。负责人：吴成波。原告马卫东与被告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告马卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马卫东撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年四月十七日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1015号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：侯湘安，男，1968年8月15日出生，汉族。 被告：张红，女，1970年10月24日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告侯湘安、张红、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯湘安、张红、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告侯湘安、张红、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费30702元，减半收取15351元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11190号 原告：浙江欣和投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢432室。 法定代表人：张锴。 委托诉讼代理人：杜飞扬、郑招锋,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江佰耐钢带有限公司，住所地浙江省东阳市李宅镇李宅东路16号。 法定代表人：李益明。 被告：李益明，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡永珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告浙江欣和投资管理有限公司诉被告浙江佰耐钢带有限公司、李益明、胡永珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。审理中本院发现，2008年6月12日，被告李益明（借款人、甲方）与案外人浙江银建装饰工程有限公司（出借人、乙方）（以下简称为银建公司）签订《借款合同》一份，约定：甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，可协商解决；协商不成由乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2009年11月30日案外人银建公司将其位于杭州市西湖区的住所地变更至本院辖区。2018年1月，案外人银建公司与原告签订《债权转让协议书》，将对三被告的债权转让给原告，并于2018年1月30日向三被告发出债权转让通知。本院经审查认为，本案原告主张的债权原油案外人银建公司享有，案外人银建公司与被告李益明约定由案外人银建公司所在地法院通过诉讼方式管辖。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十三条的规定，原告从案外人银建公司处受让了债权，管辖仍应按照原借款合同来确定，即应由原借款合同签订时案外人银建公司住所地人民法院管辖。现本院在开庭审理前发现依据上述规定本案不属于本院管辖，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月一日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2680号 原告：张玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县中医院，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路5号，统一社会信用代码12340123485110821N。 负责人：叶俊，院长。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家奎，医院员工。 被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路678号，统一社会信用代码123400007690318502。 负责人：鲁超，院长。 委托代理人：郝淑红，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告张玲诉被告肥西县中医院、安徽医科大学第二附属医院医疗事故责任纠纷一案，原告张玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肥西县中医院、安徽医科大学第二附属医院的起诉。 本院认为：原告张玲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玲负担。 审判长  瞿永贤 二〇二〇年四月十日 书记员  朱晓伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7088号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：耿二仓，男，1991年7月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：宋歌，女，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，总经理一、本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0104民初8704号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告耿二仓、宋歌于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息109,838.39元和违约金15,000元；二、被告安阳市铁龙物流有限公司对被告耿二仓、宋歌在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,371元，减半收取计3,186元，由被告耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司负担。被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人耿二仓、宋歌、安阳市铁龙物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初19号              原告：贺乐，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010621932的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010621932         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010621932的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月8日就编号为3702131010621932 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月8日就编号为3702131010621932的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3425号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初365号 原告：宋晓霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住周至县。 被告：黄乃谋，男，1968年9月6日出生，汉族，住周至县。 原告宋晓霞与被告黄乃谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞、被告黄乃谋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还原告借款30万元,并按照约定承担借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友关系，2019年4月13日，被告黄乃谋以做生意周转需要用钱为由向原告借款30万元，给原告出具有借条，并约定2分利息，用期三到五个月。借款时被告黄乃谋用其名下的两辆奔驰车产权证进行抵押贷款。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还借款。 被告黄乃谋辩称，被告对原告所陈述的诉讼请求及事实没有意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月13日，被告黄乃谋以做生意为由向原告宋晓霞借款30万元，并约定月息2分，借款期限为3-5个月。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋晓霞现金（¥300000元）整大写：叁拾万元整。利息：月息2分时间：（3-5个月）借款人：黄乃谋身份证：6101241968090609972019年4月13日”。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当依照约定向原告履行还本付息义务。故原告要求被告归还借款30万元之诉讼请求,依法应予支持。原、被告约定月息2分不违反法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告黄乃谋于本判决生效后二十日内，偿还原告宋晓霞借款30万元，并承担该款自2019年4月13日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告黄乃谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初136号 起诉人钟仁壁，男，1943年12月9日出生，壮族，住南宁市。 起诉人钟云燕，女，1954年6月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 二起诉人共同委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 2019年8月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人以南宁市自然资源局（以下简称市资源局）为被告。诉称,1992年3月10日，原邕宁县土地管理局向南宁市青秀区那圩镇那救村钟坡第8队钟仁生颁发邕集建（1992）字第09110123号《集体土地建设用地使用证》，但该案涉土地上所建的房屋是起诉人的父亲在解放前所建。因起诉人的父母相继过世，遂陆续离开村里到南宁工作生活。案涉土地上的房屋随之丢空，后由起诉人的堂叔即钟仁生的父亲钟世善借用居住。在钟世善去世后，钟仁生将原供奉于案涉土地上房屋内的起诉人的祖宗牌位挪走，且不再让起诉人进屋祭拜。2017年12月9月，起诉人向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求钟仁生返还房屋。在举证过程中，钟仁生向法院提交上述《集体土地建设用地使用证》，证明案涉土地为其所有。2018年5月21日，南宁市青秀区人民法院驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，二审亦驳回起诉人的诉讼请求。因钟仁生欺骗村委获得案涉土地，起诉人于2018年8月28日向市资源局下属青秀区分局递交一份《撤销钟仁生土地申请书》，但未予以答复。2019年3月9日，起诉人向市资源局递交一份《撤销钟仁生土地申请书》，但至起诉之日起，市资源局未予以处理。为维护起诉人自身权益，故起诉至法院，请求法院判令：确认市资源局未在法定期限给予起诉人书面答复违法，并责令市资源局在判决生效后30日内对起诉人的申请予以答复。 本院认为，法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。当事人因法律救济期限届满等原因，不能通过诉讼途径请求撤销或废止行政行为，转而请求行政机关撤销原行政行为，进而对行政机关的现行政行为提起诉讼，以此达到重启对原行政行为进行审查的目的，实质上是为规避起诉期限，人民法院对此应当不予立案或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原邕宁县土地管理局于1992年3月10日向钟仁生颁发邕集建（1992）字第09110123号《集体土地建设用地使用证》，但未告知起诉人提出异议的权利和申请期限。因此，起诉人提出异议的权利应当从其知道或者应当知道案涉土地证内容之日起计算，但最长不得超过该行为作出之日起二十年。2019年3月9日，起诉人向市资源局申请撤销钟仁生的《集体土地建设用地使用证》，显然超过二十年的最长期限。故起诉人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对钟仁壁、钟云燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年四月十七日 法官助理 宋卫科 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨冰，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市新邱区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8244.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20218.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金8244.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执557号 申请执行人：王业兴，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：罗金福，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王业兴与被执行人罗金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初8819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福应向申请执行人王业兴支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案依法锁定被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法锁定被执行人名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁建恒
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执563号刘成新、华蓥市自力劳务有限责任公司：刘成新与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘成新向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9550号 申请执行人:温玉雷，男，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁彪，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭艳玲，女，1975年5月6日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人温玉雷与被执行人梁彪、郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）甘0702民初4495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人梁彪、郭艳玲偿还申请执行人温玉雷借款105000元，承担利息2625元，合计107625元，于判决生效之日起三十日内付清；案件受理费3118元，减半收取1559元，由被执行人梁彪、郭艳玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年11月6日、2019年10月30日、2019年11月6日、2020年2月24日，2020年3月23日、2020年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商、银行、证券等部门，未发现有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年10月30日，本院依法对被执行人梁彪、郭艳玲发出限制消费令。 4.2019年11月7日，经本院调查，被执行人梁彪、郭艳玲长期外出，无可供执行财产。 5.2019年11月8日，本院另案查封了登记于被执行人梁彪名下的位于甘州区的幢不动产。 6.2019年11月19日，本院另案查封了登记于被执行人梁彪名下，已被抵债处理的现代牌小汽车一辆。 7.2019年11月25日，经本院调查，被执行人梁彪、郭艳玲长期外出。 8.2020年3月12日、2020年4月17日，本院多次约谈被执行人，敦促其履行案件款，但其表示无力履行。 9.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年4月23日，本院依法对被执行人梁彪、郭艳玲纳入失信人员名单。 本案执行标的110579元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘雪超
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初241号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李孝宽(曾用名李书宽)，男。因殴打他人于2009年10月15日被尉氏县公安局决定行政拘留七日并处500元罚款。因犯故意毁坏财物罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。因犯非法占有农用地罪，于2019年12月16日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币三万元，2019年12月30刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月14日被尉氏县公安局逮捕。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人李孝宽犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人李孝宽及其辩护人李攀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年以来，被告人李孝宽长期在尉氏县大营镇君李小学居住，建设住房和厂房，经多次催促，至今未搬出。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。上述事实及量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，且有证人李某1、李某2、陈某等人证言，现场照片，被告人违法犯罪材料，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝宽任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李孝宽自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人李孝宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1595号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：姚秀丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8301号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚秀丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚秀丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执594号 申请执行人：陈长苗，男，汉族，1991年12月18日出生，住广东省廉江市。 委托代理人:张刚桥，陈耿，广东众群律师事务所律师。 被执行人：黄灿岳，男，汉族，1992年4月14日出生，住广东省开平市。 申请执行人陈长苗与被执行人黄灿岳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8890号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为96000元，执行费为1340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员 李施韵
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初93号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人冯剑，男，1988年8月11日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍所在地为景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人冯剑犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、检察官助理万梦萍出庭支持公诉，被告人冯剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日17时08分许，被告人冯剑驾驶赣Ｈ×××××白色昌河牌小型轿车沿景德镇市珠山区朝阳东大道由南向北行驶至恒大名都小区东门对面，经道路中央隔离绿化带缺口穿过，逆向行驶至恒大名都小区东门口左转弯进入小区时，未及时发现由北向南步行的被害人施某，其车辆右前部与施某发生碰撞，致施某仰面受伤倒地。冯剑下车查看并报警，施某经抢救无效死亡。经认定，冯剑负此次事故全部责任。2019年11月18日，被告人冯剑赔偿被害人家属并获谅解。上述事实，公诉机关提交了景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的出警经过及归案情况说明，景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，调解协议书、收条、谅解书，常住人口信息等书证；被告人冯剑的供述；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0204号理化检验报告书、（景）公（司）鉴（病解）字[2019]28号法医学尸体检验意见书，江西景德镇司法鉴定中心[2019]痕鉴字第200号声像资料司法鉴定意见书、第201号痕迹物证司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视频监控等证据证实。公诉机关认为，被告人冯剑驾驶小型轿车，造成一人死亡的道路交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯剑同时具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯剑判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人冯剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯剑违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯剑在交通事故发生后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罚，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，同意接受被告人冯剑适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人冯剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琴二〇二〇年四月二十四日法官助理王雨卉书记员袁明青
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执16号 申请执行人：卓团支，男，汉族，1964年9月11日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：西安富斯阀门控制技术有限公司，地址：西安国际港务区华南城五金机电E区E1区12街1栋C号，统一社会信用代码：916101375874044840。 被执行人：卓鸿提，男，汉族，1973年1月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：卓鸿南，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：卓水莲，女，汉族，1988年6月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人卓团支与被执行人西安富斯阀门控制技术有限公司、卓鸿提等借款合同纠纷一案中，申请执行人卓团支向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初146号 原告：李凡，男，1993年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 原告李凡与被告刘欢劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项50700元；2.判令被告支付迟延款项利息10000元，共计60700元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更判令被告支付迟延款项利息10000元的诉讼请求为：判令被告支付迟延款项利息2315元（自2019年1月21日起计算至2020年1月7日，按照年利率4.75%计算），之后的利息计算至实际款项付清之日。事实与理由:2017年6月至7月，被告雇佣原告挖掘机给西夏区国韵天城项目挖楼盘基槽，当时协商的按烧油一桶是1300元的劳务费支付，被告也没有给原告说何时支付款项，只是说干一半付一半。中途原告向被告要款，被告就是推拖。2017年9月3日，原告将活干完，共干了两个月。后原告向被告索要报酬,经结算被告欠原告机械费50700元，由于被告经济能力欠佳,向原告承诺3个月后支付报酬。约定付款期到期,原告请求被告支付约定报酬,被告却以各种理由推拖,拒不支付原告报酬。原告顾及昔日情面,在约定支付报酬到期的近两年时间内,被告只在2019年1月21日向原告出具一份确认欠条。原告多次索要，被告均置之不理。被告恶意拖欠报酬的行为,严重违反民法规定之诚实信用原则,且损害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。 刘欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据为被告本人出具，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月份，被告雇用原告挖掘机给其在西夏区国韵天城项目开挖楼盘基槽，双方约定按每桶油（220升）劳务费1300元计算机械费，未约定机械费的给付时间。2017年10月31日，原告完成了劳务作业后，向被告索要机械费，双方便进行了结算，原告用油39桶，被告欠原告机械费费50700元（39桶×1300元）。后原告多次催要，被告拖欠不付。2019年1月21日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李凡挖机费国韵天城机械费?50700元，伍万零柒佰元整.欠款人：刘欢2019年1月21日640121198812092813”。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告雇用原告进行开挖基槽作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。双方在结算后，被告应当及时足额支付机械费，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于判决生效之日起十日内支付原告李凡机械费50700元及利息（自2019年1月21日起计算至2020年1月7日，按照年利率4.75%计算，数额为2315元，之后的利息以欠款额按年利率4.75%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，公告费600元，由刘欢负担1725元，李凡负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  李素红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1910号原告：杨某，男，1967年3月8日出生，现住黑龙江省，公民身份号码：×××。被告：河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：91130302MA08WBAY0T。负责人：刘某。被告：河北顺彬汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130113MA07TUP10U。法定代表人：李某，经理。原告杨某与被告河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、河北顺彬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十三日书记员 刘国映
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终67号上诉人（原审原告）宋有海，男，1947年4月6日生，汉族，住昌邑市。委托代理人宋洪胜，男，1971年3月5日生，汉族，住昌邑市，系宋有海之子。上诉人（原审原告）宋洪胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审被告）昌邑市人民政府，住所地昌邑市平安街1669号。法定代表人李玉祥，市长。委托代理人汪泉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人史坤霞，昌邑市现代农业发展中心副主任。宋有海、宋洪胜因诉昌邑市人民政府（以下简称昌邑市政府）农村土地承包颁证一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2018）鲁07行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宋有海、宋洪胜系父子关系，均为昌邑市都昌街道远东庄村村民，二人在本村共计承包土地16.2亩，并分别取得了土地承包经营权证，承包期限自1998年8月30日至2027年8月30日。2014年，远东庄村开展土地二轮延包时，该村村委会在对本村农户土地承包现状进行调查后，根据人口增减等现实情况，与包括两原告在内的村民重新签订了土地承包合同，对各户承包土地面积均进行了调整，其中两原告的承包面积被调整为共计10.8亩。被告昌邑市政府根据远东庄村所属都昌街道办事处上报的登记材料，为两原告分别重新颁发了被诉土地承包经营权证，证载土地承包面积共计为10.8亩。2016年1月25日，原告宋有海通过该村村委会领取了被诉的土地承包经营权证。原告对昌邑市政府颁发土地承包经营权证的行为不服，提起本案诉讼，请求法院判令被告昌邑市政府变更两被告土地使用证书10.8亩为16.2亩。原审法院认为，本案中原告2016年1月25日领取被诉土地承包经营权证后，对涉案颁证行为以及具体证载事项即已明知，而至2018年5月15日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款规定的一年的起诉期限，且未提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋有海、宋洪胜的起诉。宋有海、宋洪胜不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人颁发的土地承包经营权证，责令其重新颁发农村土地承包经营权证。主要理由如下：1.上诉人的起诉未超过法定起诉期限。《昌邑市农村土地承包经营权证颁证花名册》不能作为证据使用，该花名册领用人处虽有宋有海的签名，但是领证时间不是宋有海本人所写。上诉人一栏的领证信息为他人手写，且该栏信息承包经营权证号没有填写，上诉人的信息明显是后来添上去的，不能反映领证时间的真实性。2.被上诉人的颁证行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人在本村共承包土地16.2亩，并分别取得土地承包经营权证，根据农村土地承包法第二十六条、第二十七条的规定，村委调整土地没有法律依据，更不能借调整土地之机收回土地。被上诉人作出的颁证行为违反法律规定及政策，未经上诉人同意将上诉人承包土地消减为10.8亩，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人昌邑市政府向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院认定事实清楚，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。被上诉人于2014年9月2日颁发农村土地承包经营权证，由远东庄村委到都昌街道办统一领取后发放，远东庄村委于2016年1月统一向村民发放了经营权证书，上诉人的确认领证时间是2016年1月25日，距离上诉人起诉时间已经超过法定起诉期限。2.被上诉人颁发土地承包经营权证的行为符合法律规定。2013年昌邑市实施农村土地承包经营权确权登记颁证工作，远东村委会根据本村二轮延包状况及农村土地承包现状进行调查登记，由发包方与承包方签订农村土地承包合同，形成申报发证材料后向都昌街道办事处提报，经办事处审核后向被上诉人申请发证。原昌邑市农村经济管理局根据提报材料印制经营权证书，并建立农村土地承包经营权登记簿，符合法律规定。本院认为，本案的争议焦点是宋洪胜、宋有海提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限，重点是起诉期限起点的认定问题。本案中，被上诉人昌邑市政府提供的《昌邑市农村土地承包经营权证颁证花名册》记载了上诉人宋有海领证的有关信息，上诉人对宋有海签字领取认可，对花名册中记载的领取时间“2016年1月25日”不认可，但其向原审法院提交的诉状中自认“2016年，在合同履行期限未届满的情况下，被告昌邑市人民政府重新颁发土地承包经营权证书”，结合在案证据及原审法院庭审调查中上诉人的自述，可以认定上诉人于2016年1月25日领取了被诉土地承包经营权证，对涉案颁证行为及具体证载事项已明知。上诉人于2018年5月提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的关于起诉期限的规定，原审法院据此裁定驳回宋有海、宋洪胜的起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年四月十四日法官助理姚美科书记员徐颖格
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢110号 刘涛、王成林： 刘涛与王成林借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计28535元。经本院立案执行，现已强制执行到位28535元，并交纳执行费1465元，刘涛申请恢复执行的已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金14901元、利息430.74元、逾期还款违约金558.38元、管理费用3元及手续费323.32元，合计16216.44元（利息、违约金暂计算至2020年3月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月1日，被告通过手机（ＷＡＰ版）渠道向原告申请办理信用卡，被告自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金14901元、利息430.74元、逾期还款违约金558.38元、消费手续费323.32元及管理费用3元，合计16216.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支款本金14901元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计16216.44元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金14901元、利息430.74元、逾期还款违约金558.38元、消费手续费323.32元及管理费用3元，合计16216.44元（利息、违约金等算至2020年3月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初41号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王启英，女，汉族，1965年9月2日出生于河南省鄢陵县，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年8月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。2019年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月7日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王启英犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王启英及其指定辩护人杨雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日、7月24日，被告人王启英与其弟媳赵某在鄢陵县陶城乡蒋寨村、西华县艾岗乡洪山桥河堤，因琐事发生争吵，进而相互厮打，厮打过程中造成赵某的右侧第7、8、9、10肋骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度分别为轻伤二级和轻伤一级。2019年11月4日，被告人王启英的家属赔偿被害人赵某各项损失共计人民币120000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王启英故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王启英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人王启英有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王启英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王启英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成赔偿协议并已经取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王启英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王启英辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；根据被告人王启英的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人王启英具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年四月十七日书记员  靳欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执310号申请执行人某某有限公司。法定代表人王某某。被执行人张某某，女。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人某某有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日依法登记查封被执行人张某某名下甘CB1989号车辆，并查询该车辆抵押、查封及违章信息,并将结果反馈某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执310号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月十三日书记员  姚坤文
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初489号原告：赵建英，女，汉族，生于1986年11月23日，农民，初中文化，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：雍彦涛，男，汉族，生于1988年7月11日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告赵建英诉被告雍彦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月23日提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵建英负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月二十三日书记员  苏继宏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书     （2020）琼9005民初596号     原告：张松，男，1991年6月19日出生，汉族，住海口市。   被告：符方文，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地文昌市，现住址不详。   原告张松诉被告符方文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。   原告张松诉称，2018年9月中下旬，原告张松与被告符方文通过微信平台订立口头买卖协议，约定原告张松以29640元的价格向被告购买IphoneXS Mas手机4部。2018年9月23日，原告依照协议的约定如约向被告支付全部货款，并约定被告于2018年9月28日向原告交付全部手机。事实上，在2018年9月28日，被告并未向原告交付全部手机，经原告多次催要，被告声称手机已经被海关没收，无法交付。有鉴于此，原告向被告发出最后催告，要求被告在十日内作出决定，被告可以选择履行合同义务并交付手机，也可以选择解除合同并向原告返还货款。时至今日，被告并未向原告交付手机亦未向原告返还支付的货款。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在本案中被告的行为已经明确表明其不履行合同义务，已经构成了违约。原告已经向被告发出解除合同的通知，被告在收到原告的通知后，并未进行任何表示，故原告向法院提起诉讼，要求解除合同，并返还货款赔偿损失。另外，根据原告和被告之间的聊天记录，原告认为，被告在与原告订立口头买卖协议时，被告并不具备将手机交付给原告的能力，存在欺诈的故意，原告与被告订立协议的前提是相信被告具有交付手机的能力，实际上被告在此处对原告进行了隐瞒，属于故意欺诈，这种欺诈使原告在违背真实意思的情况下与被告订立了口头协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撒销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。被告以欺诈的故意与原告订立口头协议，属于明显过错的一方，依法应当返还原告支付的价款并赔偿原告的损失。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法判令被告返还原告货款29640元并赔偿损失3000元，望判如所请。原告据此向法院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合同；2.判令被告返还原告支付的货款29640元；3.判令被告赔偿原告损失2000元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。   本院经审查认为，根据本院向公安机关调取被告符方文的出入境记录记载，符方文自2017年2月11日出境前往美国后就没有再入境，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；”和《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》（琼高法[2019]265号）的规定，本案系涉外民事案件，本院对本案并没有管辖权。因海南省第一中级人民法院第一涉外民商事法庭管辖文昌市辖区内涉外的第一审民商事案件，故本案应移送海南省第一中级人民法院第一涉外民商事法庭审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院第一涉外民商事法庭处理。   本裁定一经作出即生效。        审 判 员 王 绥 允     人民陪审员 黄 春 苗     人民陪审员 罗 少 瑾     二0二0年四月十五日     书 记 员 王 冠      附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。     《最高人民法院关于适用的解释》     第五百二十二条 有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：    （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；    （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；    （三）标的物在中华人民共和国领域外的；    （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；    （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1387号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟凯，男，汉族，住所地济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人翟凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟凯在财付通支付科技有限公司085e9858e0bc88c77d18b6556@wx.tenpay.com账户内存款人民币96247.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保108号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：苏祥国，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的凌宇牌重型罐式货车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＸ5Ｄ656Ｋ3006183，发动机号：Ｋ2007118，车牌号：贵23×××××）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币467060.47元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏祥国承租的凌宇牌重型罐式货车（出厂识别码/车架号：LGAX5D656K3006183，发动机号：K2007118）或查封、扣押、冻结被申请人苏祥国名下价值人民币467060.47元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1637号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：汪加华，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：何绍凤，女，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。汪加华、何绍凤委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。汪加华、何绍凤委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人汪加华、何绍凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执23号申请执行人：贾文喜，男，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴明街15-8号331，公民身份证号：210113196305180617。被执行人：吴金英，女，1972年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路220-2号321，公民身份证号：210113197211232724。被执行人：王雨君，男，1972,年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区黄家乡王家村101，公民身份证号：210113197206062716。申请执行人贾文喜与被执行人吴金英、王雨君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0113民初9301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初76号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王德利，男，1978年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住邹城市。因本案于2019年12月10日被邹城市公安局刑事拘留，次日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王德利犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王德利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时50分许，被告人王德利饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，沿邹城市金临大道由北向南行驶至峄山镇高皇村东处，与陈某驾驶停放在路边的鲁Ｈ×××××号小型客车同向发生追尾碰撞，致王德利受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队出警民警在邹城市人民医院用呼气式酒精测试仪对王德利进行酒精检测：结果为165mg/100ml。后经抽血检验：被告人王德利血样中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人王德利承担事故的全部责任，陈某无事故责任。2019年12月5日被告人王德利和陈某达成赔偿协议，取得陈某谅解。被告人王德利对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王德利常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、邹城市交警大队出具的办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、查获现场照片、协议书、刑事责任谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人王德利的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德利酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王德利的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年四月十七日法官助理郭万贞书记员张齐齐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执380号之一申请执行人杜某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，无业。委托诉讼代理人王某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某某以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初249号 原告：天津市创举科技股份有限公司。住所地：天津市滨海高新区花苑产业区（环外）海泰创新六路2号15-1。 法定代表人：王柱祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙秋菊，系公司员工。 委托诉讼代理人：李英彬，系公司员工。 被告：成都凯跃化工有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇工业区羊纵二线十三号。 法定代表人：张傲，职务不详。 原告天津市创举科技股份有限公司与被告成都凯跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告天津市创举科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市创举科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 皓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2348号申请执行人：王国祥，男，1963年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：赵敬华，男，1984年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：付春娣，女，1985年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人赵敬华、付春娣民间借贷纠纷一案（执行标的额为3081500元，执行费33215元，立案时间2019年11月27日）中，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，被执行人的房产虽有权属登记，但该房上有抵押和被本院他案查封，等待他案拍卖参与分配。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十七日书记员  吕 娟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执35号申请执行人：吴志勇，男，1968年8月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘秋会，男，1966年8月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨书媛，女，1965年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯现中，男，1961年12月22日生，汉族，住长葛市。在执行吴志勇与刘秋会、杨书媛、侯现中民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院2019年11月21日生效的（2019）豫1082民初4530号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执35号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执377号申请执行人：闫某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：罗某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2784号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某应支付申请执行人闫某执行款5816.53元，负担执行费50元，合计5866.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某在银行等金融机构的存款5866.53元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月八日书记员 陈杰