wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效的法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万元借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保（或所抵）之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月三日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保40-2号申请执行人：山东圣阳电源股份有限公司，统一社会信用代码91370800169524686K，住所地山东省曲阜市圣阳路1号。被执行人：锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，统一社会信用代码911525020755833868，住所地内蒙古自治区锡林浩特市东制造工业园区。本院在执行山东圣阳电源股份有限公司申请执行与锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初535民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：查封被执行人锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司名下位于锡林浩特市303省道南侧、鑫源盛钢结构厂东侧的土地（电子监管号为1525022016B00037）。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月七日书 记 员  陈然然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初815号原告：徐春丽，女，1976年10月16日生，汉族，住河南省太康县。原告：胡肖婷，女，2001年9月10日生，汉族，住河南省太康县。原告：胡海涛，男，2008年8月8日生，汉族，住河南省太康县。原告：何秀莲，女，1945年8月1日生，汉族，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：沈建辉，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友琪，该公司员工。原告徐春丽、胡肖婷、胡海涛、何秀莲与被告沈建辉、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春丽、胡肖婷、胡海涛、何秀莲的共同委托诉讼代理人高永新、被告沈建辉及被告保险公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月10日12时05分左右，沈建辉驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿江苏省255省道由南向北行驶至与启东市海复镇昌平路交叉路口时，与在非机动车道内胡某及其电动自行车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型普通客车又与交通设施(公交站牌)发生碰撞，致胡某当场死亡，车辆及交通设施受损。本起事故经交警部门认定如下：沈建辉承担全部责任，胡某无责任。二、肇事车辆投保以及垫付情况：被告沈建辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告沈建辉垫付了80000元。三、受害人胡某事故后的概况及家庭情况：胡某于事发当日死亡。何秀莲系胡某母亲。胡某与原告徐春丽系夫妻关系，并育有一子一女，即原告胡海涛与原告胡肖婷。四、原告方于2020年1月15日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失1123513.7元，各项赔偿费用主张情况：1、死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）×1.78×20]；2、丧葬费43295元；3、交通费26048元(其中运尸费16048元及处理后事死者家属从河南太康到启东5辆车子的来回费用1万元)；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费4967.5元（99.35元/天×10天×5人）；对其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告方因交通事故造成人身财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定胡某的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张1049203.20元[（23836+5636）×1.78×20]合理，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张43295元合理，本院予以支持。3、交通费，关于运尸费用，系被害人家属处理丧事过程中所花费用，该费用属于丧葬费范畴，本院不予支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，结合原告庭审举证以及事故发生地、被害人亲属所在地等因素，本院酌定3000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，按照本地风俗、办理丧事的时间、人员，本院酌定为2483.75元（5人×5天×99.35元/天）。上述1-4项合计1097981.95元。根据前述分析，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担1097981.95元。为减少诉累，原告方需返还被告沈建辉垫付款80000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告沈建辉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十九条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐春丽、胡肖婷、胡海涛、何秀莲因亲属胡某死亡造成的损失共计人民币1017981.95元。二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告沈建辉人民币80000元。三、驳回原告徐春丽、胡肖婷、胡海涛、何秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3008元（原告方已预交4998元），由原告徐春丽、胡肖婷、胡海涛、何秀莲共同负担68元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月七日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初662号 原告：徐爱超，男，1988年1月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：华锋，男，1989年3月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐爱超与被告华锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱超到庭参加诉讼，被告华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱超向本院提出诉讼请求：被告支付原告60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月10日，被告向案外人余某借款150000元，由原告和案外人宋某提供连带担保。2018年4月，余立怀向涟水县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款150000元及利息，原告和宋某承担连带责任。后涟水县人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0826民初3060号民事判决书，判决被告归还余某借款98000元及利息，原告和宋某承担连带还款责任。上述判决生效后，原告替被告归还余某借款60000元，原告多次向被告索要上述款项未果。 被告华锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月25日，被告华锋向案外人余某出具金额为110000元的借条一张，双方约定还款时间为2015年2月25日，原告和案外人宋某作为借款担保人在借条上签名。 2015年2月25日，被告华锋向余某出具金额为110000元的借条一张，双方约定还款时间为2016年2月25日，原告和宋某作为担保人在借条上签名。 2016年2月10日，被告华锋向原告出具金额为50000元的借条一张，双方约定还款时间为2016年10月25日，原告和宋某作为担保人在借条上签名。 2017年2月10日，被告华锋向原告出具金额为150000元的借条一张,双方约定还款时间为2017年8月30日，原告和宋某作为担保人在借条上签名。除上述150000元借条外,之前的借条已结算完毕。 因借款人和担保人未归还借款，余立怀于2018年5月10日起诉至江苏省涟水县人民法院，该院于2018年10月11日作出（2018）苏0826民初3060号民事判决书，判决：“被告华锋于本判决生效之日起十日内归还原告余某借款98000元及利息（按照150000元借款从2017年8月30日起按年利率6%计算至2017年12月25日，以及按照98000元借款从2017年12月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止），被告徐爱超、宋某对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3300元，由被告华锋、徐爱超、宋某共同负担2300元，其余1000元由原告余某负担。” 2018年10月30日，余某向原告出具收条一张，内容为：“今收到徐爱超（2018）苏0826民初3060号案件履行款肆万元整（40000），此据，收款人：余某2018年10月30日”。 2018年11月5日，余某在上述收条下方出具收条，内容为：今收到徐爱超现金贰万元整人民币（￥20000），此据，收款人：余某2018年11月5日”。 以上事实，由原告陈述、（2018）苏0826民初3060号民事判决书、收条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，案外人余某与被告华锋之间的借贷关系以及与原告徐爱超之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐爱超作为保证人已代被告华锋归还借款60000元，现原告徐爱超有权向被告华锋追偿。原告徐爱超要求被告华锋归还代偿款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加上述，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱超支付款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执10号申请执行人司娜，汉族，女，住聊城市东昌府区。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执10号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年四月二日书记员  王 斐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1395号原告：陆坤，男，1995年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈俊杰，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。原告陆坤与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告陆坤自动撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月一日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初161号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李员军，男，1987年3月8日生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放。因本案于2019年12月3日被捉获，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李员军犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人李员军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年6月至2019年6月，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某(四人均已判决)在重庆市九龙坡区、渝中区、南岸区、渝北区及四川省成都等地的街边，采取以一人摆摊，其他人当托、望风的方式，将购买的普通物品伪装成古董出卖，从而吸引路人购买，骗取钱财。具体事实如下：1、2018年6月13日，被告人李员军伙同肖某、何某在本市渝中区大井巷垃圾堆下行梯坎附近，采用上述方式，骗得被害人彭某12900元。2、2018年9月9日，被告人李员军伙同肖某、何某在本市九龙坡区朵力名都小区东门旁路边，采用上述方式，骗得被害人刘某2800元。3、2019年3月13日，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某在本市九龙坡区巴山菜市场外路边，采用上述方式，骗得被害人肖某12700元。4、2019年6月13日，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某在四川省成都市天赋新区华阳镇富民路二段26号路边，采用上述方式，骗得被害人孙某3000元。5、2019年6月15日，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某在四川省成都市二环路西三段7号路边，采用上述方式，骗得被害人谢某1800元。6、2019年6月18日，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某在本市渝北区金童路轻轨站旁人行天桥上，采用上述方式，骗得被害人尹某1500元。7、2019年6月26日，被告人李员军伙同肖某、彭某、李某在本市九龙坡区翼龙路双龙苑公交站旁的人行天桥上，采用上述方式，骗得被害人张某3500元。8、2019年6月27日，被告人李员军伙同肖某、何某、彭某、李某在本市南岸区弹子石雅云苑小区旁路边，采用上述方式，骗得被害人高某2390元。2019年12月3日，民警捉获被告人李员军，其到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人李员军参与诈骗8次，诈骗金额20590元。另查明，本院已对何某所退赃款17090元判决发还被害人，另还判决肖某、彭某、李某共同退赔被害人张某经济损失3500元。上述事实，被告人李员军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，微信转账记录，本院(2019)渝0107刑初1026号刑事判决书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人彭某1、刘某、肖某1、孙某、谢某、尹某、张某、高某的陈述，证人肖某、何某、彭某、李某的证言，被告人李员军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李员军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李员军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李员军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李员军自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李员军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李员军于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被害人张某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河北省临西县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)冀0535执157号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被执行人张士卫、孙天真、朱永祥、肖瑞环、田百友、耿美红借贷合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）临民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更41号罪犯袁登平。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月25日作出（2015）盐刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人袁登平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61783元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年10月24日，本院作出（2017）苏刑核81467039号刑事裁定，对原审被告人袁登平的定罪量刑予以核准。2017年11月23日，向袁登平送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁登平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯袁登平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁登平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁登平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61783元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7610号原告：沈彬，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。被告：朱志根，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。原告沈彬与被告朱志根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《门店使用权转让合同》，被告返还原告转让金12万元；二、判令被告支付原告赔偿金12万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订了《门店使用权转让合同》一份，双方对合同的权利和义务进行了约定。签约当日，原告向被告支付了转让金12万元，但被告严重违约未履行合同，致使双方签订合同的目的无法实现。后原告要求解除合同，归还转让金120000元，被告拒绝。被告辩称：一，被告是受王明委托代为办理涉案商铺转让、代收转让款、办理商铺过户等事宜，相应法律后果应由王明负担；二，退一步讲，从原告的诉讼请求和事实理由来看，原告的诉请缺乏事实依据，双方签订合同，被告的义务是在具备过户条件时协助办理过户义务，但因为原告原因，怠于行使自己的权利，导致其未能办理过户，相应的不利后果应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案确认事实如下：案外人王明在2017年与嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，由王明承租中国嘉兴（国际）毛衫城一层1258、1259号商铺，租赁期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止。2018年5月21日，王明出具授权委托书，授权被告代为办理涉案商铺租赁、使用权转让事宜。2018年5月23日，原告与被告签订《门店使用权转让协议》，协议约定被告将涉案商铺门店使用权转让给原告，转让金17万元，不含押金2万元整，现因毛衫城整改原因。暂时不能过户，暂收预付款12万，等毛衫城正式整改结束，被告必须有义务配合原告办理过户手续，如因毛衫城政策原因，而不能过户或全部收回，那么该店铺的实际使用处置权仍归原告所有，原告承担预付款12万损失，被告承担尾款5万元的损失。商场整改结束则可以办理过户，若被告不愿配合原告过户的，被告承担预付款2倍的赔偿给原告，共计24万赔偿。过户手续办理完成后当天向被告支付余款5万元加押金2万元。协议下方注明门市部资料已交乙方即本案原告。被告同日出具收条确认收到原告预付款120000元（由原告朋友杨晓刚通过支付宝转账）。以上事实，有门店使用权转让协议、收条、商铺租赁合同、转账凭证及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，《门店使用权转让协议》虽系原告与被告所签，但根据被告提交的授权委托书及《商铺租赁合同》，涉案商铺系王明向嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司租赁，被告并无涉案商铺的使用权。转让协议下方已注明门市部资料已交给原告，此协议由原告持有，原告未在签订协议时提出异议。原告在庭审中亦承认在签订《门店使用权转让协议》时被告已交付《商铺租赁合同》，故被告系接受王明委托处理涉案商铺转租事宜，原告对此应当知情，因此，转让协议的内容直接约束王明与原告，相应的法律后果不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈彬全部诉讼请求。本案受理费4900元，由原告沈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  胡晓红人民陪审员  方丽莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王思靖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2699号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被申请人：王宇，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人王宇名下产权证号为鲁（2018）五莲县不动产权第0006071号的房产【坐落于城关解放路88号山海名都35#（3）602】予以查封，保全标的额为10万元；请求通过网络查控将被申请人王宇名下银行账户内存款2万元予以冻结，保全标的额为2万元。以上两项请求保全标的额共计12万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王宇名下产权证号为鲁（2018）五莲县不动产权第0006071号的房产【坐落于山海名都35#（3）602】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人王宇名下银行账户内存款2万元通过网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更228号 罪犯娄方仙，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0302刑初155号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯娄方仙准予减刑九个月(刑期自2015年12月11日至2023年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执203号之一 申请执行人：刘凯，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李华清，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘凯申请执行李华清借款合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  王奕璇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执307号 蒋德荣、李顺涛、李迪隆、何念富： 李顺涛、蒋德荣与李迪隆、何念富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计196014.06元。经本院立案执行，现已执行到位205840元，其中执行费2840元。至此，蒋德荣、李顺涛向本院申请执行的(2020)川0921执307号已案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初70号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人朱长平(绰号“长平”)，男，1976年10月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年12月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，连同原判刑罚合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱长平犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派副检察长谭永东、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2020年1月17日15时许，被告人朱长平与罗某某电话联系毒品交易后，于同日16时许在本区回龙镇卫生院附近公路旁以人民币200元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给罗某某。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获，民警从罗某某身上查获疑似毒品海洛因1包(净重0.06克)，从被告人朱长平身上查获疑似毒品海洛因7包(共计净重0.92克)、从其驾驶的电动二轮车上查获毒资人民币200元。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人朱长平到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人朱长平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，毒品数量共计0.98克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱长平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱长平曾经因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人朱长平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，后自愿认罪认罚，建议判处被告人朱长平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证；证人罗某某的证言；被告人朱长平的供述与辩解；毒品检验报告；毒品称量笔录、到案经过；现场勘验、毒品称量的录音录像及照片等证据证实。被告人朱长平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱长平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，毒品数量共计0.98克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人朱长平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱长平曾经因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱长平到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱长平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品海洛因0.98克予以没收，对毒资二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年四月八日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初661号申请人：金美花。被申请人：张永奎。被申请人：尹连子。原告金美花与被告张永奎、尹连子民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额308000元）。申请人提供太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人金美花在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张永奎、尹连子的银行存款308000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保46号 申请人：李会杰，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：曹立志，又名**伟，男，1988年6月11日出生，住河北省保定市高阳县。 申请执行人李会杰依据已经发生法律效力（2020）冀0628民初316号民事裁定书，于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹立志名下价值51720元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李会杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹立志名下价值51720元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月一日 书记员  张天运
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保79号申请保全人：李兆吉被保全人：**申请保全人李兆吉与被保全人**借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年四月十七日书记员 ： 陈 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2603号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、李健力、苏冉、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告张连华、臧会兰有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2065号之二申请执行人：马石炳，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：马新主，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：马单（曾用名马丹），女，1979年12月28日出生，汉族，住株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2018）民初2025号民事判决书，执行申请执行人马石炳与被执行人马新主、马单民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2018年7月19日查封了被执行人马单名下位于株洲市天元区，不动产权证书号为1000509190株国用（2015）第Ｂ27052号的房产。因被执行人马新主、马单不履行法律文书确定的义务，2019年4月13日本院以795600元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍；2019年5月3日本院以716040元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次网络拍卖，第二次拍卖流拍；2019年7月6日本院以716040元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行网络变卖，变卖未成交。申请执行人自愿以716040元的价格受让该房屋，以抵偿被执行人马新主、马单所欠其执行款716040元。因被执行人马单在购买该房屋时以该房屋为抵押向中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行贷款380000元，目前未偿还贷款本金为293088.13元，申请执行人自愿代被执行人马单偿还该贷款，因此在申请执行人实际代偿该贷款后受让该房屋抵偿被执行人马新主、马单所欠其执行款需扣除293088.13元，即实际抵偿金额为422951.87元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人马单名下位于株洲市天元区，不动产权证书号为1000509190株国用（2015）第Ｂ27052号的房产作价716040元，交付申请执行人马石炳抵偿执行款422951.87元，被执行人马单名下位于株洲市天元区，不动产权证书号为1000509190株国用（2015）第Ｂ27052号的房产自本裁定书送达申请执行人马石炳时起转移；二、申请执行人马石炳可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  陈放明审判员  杨新台二〇二〇年四月十四日书记员  鄢 敏附法律条文:《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢10号申请执行人张红霞，女，生于1973年7月1日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人杨大乔，男，生于1967年12月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大乔的银行存款30000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月三日书记员  张啸海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢62号申请执行人：邹吉波，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李真理，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。邹吉波与李真理承揽合同纠纷一案中，邹吉波于2019年8月29日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，邹吉波与李真理达成和解，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执恢62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月一日书记员  赵志远
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初72号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李传权，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址濮阳县。2013年5月13日因犯危险驾驶罪被濮阳县人民法院判处拘役一个月，罚金2000元。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，12月18日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年3月17日被莘县检察院取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李传权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人李传权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月14日9时40分许，被告人李传权驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿古采路自西向东行驶至莘县古云镇钱吧信息咨询中心门前处时，与顺行骑自行车的被害人陈某发生碰撞，致陈某经抢救无效死亡。经认定，李传权承担事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，李传权取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李传权的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人李传权在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李传权违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李传权有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人李传权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李井瑞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更274号 罪犯杨奎，女，1980年10月11日出生，苗族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2017年7月19日作出(2017)黔2324刑初48号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人刘凡芬经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年6月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨奎准予减刑五个月(刑期自2017年1月3日至2028年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1018号上诉人（原审被告）：邹路露，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏,北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。原审被告：田程，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。原审被告：林言飞，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原审被告：陈勇，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。原审被告：文长龙，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。上诉人邹路露因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、刘小琴，与原审被告田程、林言飞、陈勇、文长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邹路露向本院申请撤回上诉。本院认为，邹路露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邹路露撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取计142元，由邹路露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月七日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初555号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初555号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初555号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18291号原告：易静，女，汉族，1993年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈振威，男，汉族，1993年7月10日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告易静与被告陈振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告易静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易静撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 华 鹏二〇二〇年四月三日书记员 罗敏（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10443号 原告：杭州超锐钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路225号1幢二层211室。 法定代表人：陈仲康。 委托诉讼代理人：胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州和谐管业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林。 被告：应宝林，男，1961年6月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州超锐钢铁有限公司（以下简称超锐公司）与被告杭州和谐管业有限公司（以下简称和谐公司）、应宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告超锐公司诉请：1、被告和谐公司返还货款100000元，并支付逾期付款利息损失400元（从2019年11月15日起暂算至2019年11月21日，以年利率24%计算逾期利息，实际应计算至被告完全履行付款义务之日止）；2、被告和谐公司承担原告支付的保全保险费500元，律师费8000元；3、被告应宝林对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告超锐公司的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告和谐公司、应宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日超锐公司向和谐公司支付100000元。2019年11月4日应宝林出具《确认书》，载明：因杭州和谐管业有限公司所欠杭州超锐钢铁有限公司人民币拾万正。杭州和谐管业有限公司法人应宝林承诺在2019年11月14日前退还给杭州超锐钢铁有限公司（全额）如不还全款按每天3%分利息。因被告未按期退还上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为：因被告和谐公司未向原告超锐公司供货，根据《确认书》载明的内容，原告超锐公司要求被告和谐公司返还货款100000元支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。原告超锐公司要求被告和谐公司支付律师费、保全保险费，缺乏依据，本院不予支持。被告应宝林作为被告和谐公司的法人出具《确认单》，其行为代表公司，原告超锐公司要求被告应宝林承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州超锐钢铁有限公司货款100000元并支付逾期付款利息（自2019年11月14日起至货款付清之日按日万分之三的标准计付）。 二、驳回原告杭州超锐钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1239元，财产保全费1065元，合计2304元，由被告杭州和谐管业有限公司承担。 原告杭州超锐钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王岳
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终97号 上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人吴振刚,该局工作人员。 被上诉人（一审原告）王万凡，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市忠县。 一审第三人重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号。 法定代表人谭敬伟，总经理。 上诉人重庆两江新区社会保障局因与被上诉人王万凡劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭,于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人重庆两江新区社会保障局委托代理人左靖东、吴振刚；被上诉人王万凡以及一审第三人法定代表人谭敬伟到庭参加诉讼，上诉人两江新区社会保障局的负责人因有其他公务未出庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王万凡在第三人承接的两江新区“金科照母山项目Ｂ5-01／05地块二标段工程”从事木工工作。2019年3月19日上午7时左右，王万凡骑自行车上班，途经两江新区时摔倒受伤。经武警重庆市消防总队医院诊断为左侧胫骨下段螺旋型骨折、左侧腓骨上端粉碎性骨折。2019年6月6日，王万凡向重庆两江新区社会保障局提交工伤认定申请。同月12日，重庆两江新区社会保障局受理。次日，重庆两江新区社会保障局对王万凡进行调查询问，告知王万凡需提交能够证明其受到“非本人主要责任”交通事故伤害的证明材料。同年6月19日，王万凡向重庆两江新区社会保障局提交《工伤事故说明》，称交警部门以监控资料覆盖为由无法出具《道路交通事故证明》。同年7月10日，重庆两江新区社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为王万凡所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不属于工伤认定情形，不予认定为工伤。同月15日，重庆两江新区社会保障局将《不予认定工伤决定书》送达王万凡和第三人。 以上事实，有重庆两江新区社会保障局提供的《工伤认定申请表》《工伤认定申请受理决定书》、《劳务作业协议书》、常住人口登记卡、土地房屋预告登记证明、路线图、证人证言、调查笔录、工伤事故说明、病例资料、《不予认定工伤决定书》、送达回证等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆两江新区社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区内的工伤保险工作，具有对王万凡受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，重庆两江新区社会保障局提供的路线图、证人证言、调查笔录等证据足以证明王万凡系骑自行车在上班途中摔倒受伤，当事人对该事实并无争议。本案争议的焦点是，在王万凡无法举示道路交通事故证明的情况下，社会保险行政部门能否径直不认定工伤。 根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害的，应当认定为工伤。该情形需要满足以下条件：第一，在上下班途中受到事故伤害；第二，受到的事故伤害系交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害；第三，受到的事故伤害非本人主要责任。 首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，“车辆”包括非机动车。劳动者骑自行车上下班，低碳、环保、健康，符合绿色发展理念，司法对此应持鼓励和支持态度。王万凡受伤属于在上班途中受到交通事故伤害。 其次，本案因不可归责于劳动者的原因，如伤情较重急于送医、一般人常识不知道要及时报警，事后无法获得交通事故证明，基于对受到事故伤害的劳动者权益保障和分担用人单位工伤风险立法目的，应认定王万凡已完成举证责任。 第三根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案重庆两江新区社会保障局未主动履行调查职责，未对王万凡究竟是否因“非本人主要责任”的交通事故受伤进行调查确认，径直认定王万凡受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，因重庆两江新区社会保障局提供的证据不足以证明其上述观点，其行为主要证据不足。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，判决：一、撤销重庆两江新区社会保障局于2019年7月10日作出的渝两江保障伤险不认字〔2019〕13号《不予认定工伤决定书》。二、责令重庆两江新区社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 上诉人重庆两江新区社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉称，一,上诉人在行政程序中进行了调查，一审判决认定事实错误；二，判断被上诉人在交通事故中的责任不是上诉人的职责范围；三，被上诉人没有完成举证责任；四，第三人未举示相应的证据不影响上诉人工伤认定的合法性。上诉人作出的不予工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人王万凡二审中答辩称,其对本案上班途中骑自行车不慎摔倒受伤的事实并无争议；王万凡已经完成相关举证程序；上诉人没有履行调查审理之责,请求驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人在二审中答辩为同意上诉人的意见。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审、二审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，上诉人重庆两江新区社会保障局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 本案中，重庆两江新区社会保障局提供的路线图、证人证言、调查笔录等证据足以证明王万凡系骑自行车在上班途中摔倒受伤，当事人对该事实并无争议。根据《工伤保险条例》第十四条六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害的，应当认定为工伤。王万凡受伤是否应认定为工伤，关键在于判断王万凡发生交通事故是否“非本人主要责任”的认定，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”的规定，上诉人在行政程序中未主动履行调查职责，未对王万凡究竟是否因“非本人主要责任”的交通事故受伤进行调查确认，仅因王万凡未能提供《道路交通事故证明》就径直认定王万凡受伤不符合《工伤保险条例》，系事实认定不清，主要证据不足。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第(一)项的规定，判决撤销重庆两江新区社会保障局于2019年7月10日作出的渝两江保障伤险不认字〔2019〕13号《不予认定工伤决定书》且责令重作并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆两江新区社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年四月二日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执220号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地为南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人：刘文虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：吴小清，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘文虎、吴小清人民币35882元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1889号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：李俊荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之六 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙允高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙允高在中国工商银行38×××09账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二日 书记员 闫康民
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2068号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：安儒斌。原告平安银行股份有限公司大连分行诉安儒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169706.22元及截止2020年3月4日的利息16228.99元、罚息3155.14元、复利1392.20元；2.请求被告安儒斌支付自2020年3月5日起至欠款还款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订了编号:平银大连个信贷字2018第RL20180727001792号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款234000元，贷款用于轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第5.3款约定计算。随后，原告依约发放贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉前，被告已死亡，被告的主体资格已不存在，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4110元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 翼人民陪审员 李 伟二〇二〇年四月七日书 记 员 于晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3073号申请执行人：韩文彪。被执行人：王卫星。申请执行人韩文彪与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019)陕0802民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩文彪于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王卫星立即偿还申请执行人韩文彪借款156400元，并按年利率6%支付从2019年1月30日起至还款之日止的利息。；案件受理费1710元、案件申请执行费人民币2300元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王卫星名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息但暂时不具备执行条件。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王卫星下落，未发现王卫星可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王卫星高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卫星无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月三日书记员  刘统帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8364号原告：程娟，女，1979年2月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：叶原原，男，1980年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：穆晓庆，女，1982年4月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娜，江苏承匠律师事务所律师。原告程娟与被告叶原原、穆晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年12月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人陈鑫峰，被告穆晓庆及其委托诉讼代理人刘媛媛、葛娜到庭参加诉讼，被告叶原原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人陈鑫峰，被告穆晓庆及其委托诉讼代理人刘媛媛、葛娜到庭参加诉讼，被告叶原原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告程娟借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由为：二被告系夫妻关系，原告程娟与被告叶原原系同学关系。自2015年起，二被告因购买房屋、装修及家庭共同生活等原因多次向原告程娟借款，并约定月利率1.5%。2018年3月29日，经双方结算尚欠借款本金400000元，同日，被告向原告程娟另行出具借条一份并收回之前的借条。2019年9月7日，二被告重新向原告程娟出具借条一份并约定于2019年9月15日前全部偿还。现借款期限已经届满，原告程娟多次催要借款未果，因而成诉。被告穆晓庆辩称，1.原告程娟要求被告穆晓庆承担偿还义务有异议，即便原告程娟与被告叶原原之间存在借贷关系，也只能向被告叶原原主张，与被告穆晓庆无关；2.借款本金及利息有异议，原告程娟提交的立案材料中载明的借款金额及出借时间，主体均不一致，被告穆晓庆均不认可。借条系由被告叶原原向原告程娟出具，但是银行流水显示部分是陈军。被告叶原原未作答辩。本院经审理查明：2015年12月15日至2017年6月28日，原告程娟通过案外人陈军中国工商银行账户多次向被告叶原原汇款。2018年1月16日至2018年3月28日，被告叶原原通过银行账户向原告程娟汇款9次，合计35万元。2019年9月7日，被告叶原原出具的《借条》中载明：“今借到程娟肆拾万元整（¥400000.00）订于2019年9月15日全部归还，以此为据。借款人：叶原原，身份证：,2019.9.7”。另查明：二被告于2019年3月11日登记离婚。以上事实有借条原件、银行转账记录、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告叶原原向原告程娟出具借条的行为足以表明双方之间存在借款合意。关于借款的交付，原告程娟主张其与被告叶原原之间存在多笔借款，后被告叶原原偿还了部分款项，经双方结算确认被告叶原原尚欠借款本金400000元。原告程娟为支持该主张，向本院提交了通过案外人陈军中国工商银行账户向被告叶原原汇款的记录以及被告叶原原还款的银行记录。庭审中，案外人陈军到庭并陈述其与原告程娟系亲戚关系，本案中向被告叶原原汇款的银行账户一直由原告程娟使用并且其中的资金均是原告程娟所有。结合原告程娟提交的银行汇款记录与案外人陈军的陈述，又被告叶原原未作答辩，因此，本院对于原告程娟的该主张依法予以采纳。本案属于先借款后出具借条的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告程娟与被告叶原原之间借款合同成立并生效。现原告程娟请求被告叶原原偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，原告程娟与被告叶原原于2018年3月29日对双方之间的借款进行结算。虽然，庭审中原告程娟主张被告叶原原自结算之日起按照月利率1.5%支付利息至2019年6月份，并提交了银行汇款记录，但被告叶原原于2019年9月7日又重新向原告程娟出具借条，且该借条中并未载明支付利息，另外，原告程娟并未提交证据证明自2019年9月7日之后，被告叶原原按照月利率1.5%支付利息。原告程娟应承担举证不能的不利后果，因此，原告程娟请求被告叶原原按月利率1.5%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告叶原原应自逾期还款之日（2019年9月16日）支付逾期利息。关于被告穆晓庆是否应承担共同还款责任问题。本院认为，被告穆晓庆并未在上述借条中签字，而且，虽然上述借款发生在二被告婚姻存续期间，但原告程娟未提交证据证明上述借款系用于二被告家庭日常生活。因此，原告程娟请求被告穆晓庆承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶原原应于本判决生效之日起十日内清偿原告程娟借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基准，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2620元，合计10190元，由被告叶原原负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审 判 长  朱雪芹人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国强，男，1957年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昆，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长希，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。二审被上诉人（一审被告）：耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。二审被上诉人（一审被告）：耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。二审被上诉人（一审被告）：河南奥博实业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。法定代表人：于凤清。再审申请人赵国强、张昆因与被申请人胡长希、二审被上诉人耿培民、于凤清、耿明月、河南奥博实业有限公司（以下简称奥博公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国强、张昆申请再审称：1.原审掩盖了被申请人虚假诉讼的事实。银行卡不在胡长希控制，而是交给了陈宝志管理，本案出借资金并非胡长希所有。借款合同并非胡长希的行为。胡长希在二审到庭接受询问时陈述，借款合同不是其本人签字，只是陈宝志打了个电话给他。本案一审诉状和委托书和二审第一次的委托书都是陈宝志操作完成，并非胡长希签名。陈宝志和胡长希之间虚构理财关系。2.原判认定事实错误，本案属于典型的转单平账、以贷还贷的套路贷行为，再审申请人的担保无效，依法不承担保证责任。2017年3月20日签订的借款合同只是外在的表现形式，其实质是陈宝志等人恶意串通虚构于凤清向胡长希借款，骗取再审申请人对虚构的借款提供担保，增加2分借款利息，然后通过诉讼方式追究担保人的连带责任，最终将老债务风险转嫁给再审申请人，骗取再审申请人承担担保债务。故请求再审本案。胡长希提交意见称：1.本案原审已经清楚认定了案件基本事实，借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。2.本案根本不存在二申请人所谓虚假诉讼的情形，二申请人的说法完全是意图逃避担保责任的一种污蔑，是不诚信的表现。3.本案中，有书面的借款合同，且借款合同又是各方真实签字的，没有违反法律规定，而且胡长希也实际向借款人支付了出借款项，证据确实充分。4.不管债务人于凤清向原告借款是用于生意还是借新贷还旧贷，都不影响本案借款关系的成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2017年3月20日18万元的借款合同并未约定借款用途，指定的收款人为张保芹。陈宝志和张保芹系夫妻关系。胡长希在二审中申请陈宝志作为证人出庭作证，陈宝志陈述本案18万元借款的实际情况为：2016年张保芹出借给奥博公司200万元，于凤清作为奥博公司的法定代表人为该200万元借款提供了担保。奥博公司一方陆续归还了部分，但并未完全归还。后经陈宝志介绍，胡长希借给于凤清18万元，将奥博公司欠张保芹的钱给还了。本案18万元借款是在上述200万元借款欠付的剩余款项基础上延续而来。同时，经查明，本案借款的出借情况为：2017年3月20日上午10时53分陈宝志将196600元转给胡长希，11时09分胡长希将18万元转给张保芹，11时11分胡长希将16600元转给陈宝志。综合以上情况，胡长希与于凤清之间的借款是否真实发生，赵国强、张昆是否应对本案借款承担连带清偿责任，原审法院对上述情况并未查清。赵国强、张昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月二日法官助理董国强书记员裴婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执614号 申请执行人：张勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨克武，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨克武“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨克武与申请执行人张勇自行电话联系达成和解协议并履行部分义务。经本院电话联系被执行人张勇（长期在西安打工），其同意撤回执行。本院认为，申请执行人张勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执614号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1076号原告：盛雪松，女，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杜庆莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：盛保珠，男，1987年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张贺贺，男，1987年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵西路吾悦广场B座1304室。法定代表人：肖星，该公司总经理。本院在审理原告盛雪松、杜庆莲、盛保珠诉被告张贺贺、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛雪松、杜庆莲、盛保珠于2020年3月27日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告盛雪松、杜庆莲、盛保珠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛雪松、杜庆莲、盛保珠撤回起诉。案件受理费减半收取2735元，由原告负担。审判员  万小永二〇二〇年四月三日书记员  赵晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执341号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人李军，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人袁征，女，汉族，1976年12月24日出生，住所地石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李军、袁征金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4061号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李军名下位于石家庄市长安区（产权证号：石房权证长字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月八日 书记员  王巧丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初59号原告：赵金波，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于永利，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵金波与被告于永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波到庭参加诉讼，被告于永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金波向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金158,400元；2.给付48,000元本金的利息，按年利率6%自2016年2月21日起至起诉日11,040元，以后利息计算至实际给付之日；3.给付21,800元本金的利息，按年利率6%自2016年5月26日起至起诉日4687元，以后利息计算至实际给付之日；4.给付23,600元本金的利息，按年利率6%自2016年9月20日起至起诉日4602元，以后利息计算至实际给付之日；5.给付65,000元本金的利息，按年利率6%自2017年1月15日起至起诉日11,520元，以后利息计算至实际给付之日。以上本息合计190,249元；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月21日向原告借款48,000元用于种地，约定2016年2月21日还款；于2016年2月26日向原告借款21,800元用于种地，约定2016年5月26日还款；于2016年3月20日向原告借款23,600元用于种地，约定2016年9月20日还款；于2016年3月15日向原告借款65,000元用于种地，约定2017年1月15日还款。但上述借款到期后虽经多次催要，至今未给付。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金13万元，按年利率24%，自每笔借款时间计算至起诉日（2020年1月2日）给付利息合计110,800元,本息合计240,800元。于永利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款本金4万元，约定2016年2月21日偿还，并为原告出具含8000元利息在内的4.8万元借据，换算成年利率为60%；2016年2月26日，被告向原告借款本金2万元，约定2016年5月26日偿还，并为原告出具含1800元利息在内的2.18万元借据，换算成年利率为36%；2016年3月15日，被告向原告借款本金5万元，约定2017年1月15日偿还，并为原告出具含1.5万元利息在内的6.5万元借据，换算成年利率为36%；2016年3月20日，被告向原告借款本金2万元，约定2016年9月20日偿还，并为原告出具含3600元利息在内的2.36万元借据，换算成年利率为36%。上述借款本金共计13万元，因被告未按约定期限偿还借款本息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，原告又提供银行流水及银行取款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利率分别为年利率60%、36%，超出法律规定标准，现原告要求被告按年利率24%计算利息至2020年1月2日，合计110,800元，未超出法律规定标准。以后利息要求计算至实际给付之日，亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永利于本判决生效后立即给付原告赵金波债务款本金13万元及利息110,800元，合计240,800元；以后利息以13万元为基数，按年利率24%自2020年1月3日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由于永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年四月一日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更265号 罪犯陈金伟，女，1970年9月11日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年6月27日作出(2001)遵刑初字第80号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）黔高刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。 2015年4月10日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金伟准予减刑八个月(刑期自2007年8月3日至2023年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执761号黄勇：本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄勇犯危险驾驶罪刑事罚金一案，应执行标的5000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初484号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十六日代理书记员  朱 礼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8136号 申请执行人：李海洋，男，1986年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘强，男，1985年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘杨，男，1991年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李海洋与刘强、刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1903号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘强、刘杨于判决发生法律效力之日起十日内向李海洋归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算），并支付代理费3000元。案件受理费1438元，保全费720元，合计2158元，由刘强、刘杨负担。 因刘强、刘杨未履行生效法律文书确定的义务，根据李海洋的申请，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为85000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人刘强邮件于2019年10月30日被签收，被执行人刘杨邮件被退回，备注“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。 2、2019年10月23日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人刘强： 冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为6727），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为2cfe、3a2e），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 （2）被执行人刘杨： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号2712），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0127），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； 轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县孙巷小区一期63幢1单元401室不动产，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日。现该不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执恢1830号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月3日通过电话与被执行人刘强联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4622号原告：邓义红，男，1989年12月2日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柳佳妮，男，1991年3月23日生，回族，住重庆市奉节县。被告：柳平，男，1966年7月28日生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓义红诉被告柳佳妮、柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓义红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓义红撤回起诉处理。审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月一日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2272号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：马志，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈瑞祥，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵成娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马建国，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李红丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告马志、陈瑞祥、赵成娜、马建国、李红丽借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告李红丽有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初821号之一申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人张某某与被申请人王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因申请人张某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王某某所有的鲁N*****东风雪铁龙汽车一辆予以查封，期限二年，自2020年4月29日至2022年4月28日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行审判员  付晴岭二〇二〇年四月二十九日书记员  李海静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13881号之一原告：潘敏芳，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。原告潘敏芳诉被告洪卫星、蔡歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告潘敏芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘敏芳撤诉。案件受理费16,366元，减半收取计8,183元，由原告潘敏芳负担(经本院批准，予以免交)。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  沈一鸣二〇二〇年四月三日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3035号原告：张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村88幢116-118号。经营者：孙贵涛，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈惠，女，1970年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部与被告陈惠居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部于2020年4月8日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取543元由原告张家港市杨舍镇南苑新村中圆房产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月八日书记员  黄妲婕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执5号 申请执行人罗召成，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人李元，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2035号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李元在银行的存款332790.77元，或扣留、提取其收入332790.77元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更249号 罪犯段晓静，女，1975年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0625刑初20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段晓静准予减刑九个月(刑期自2016年6月13日至2022年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初238号原告：威海市茂银拍卖行有限公司。住所地：威海市统一路411号。法定代表人：周宣茂，经理。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。单位职工。委托诉讼代理人：陈翠红，女，1970年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。单位职工。被告：乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会。第三人：乳山市环保建筑工程有限公司。住所地：乳山市世纪大道南首277-4号。原告威海市茂银拍卖行有限公司与被告乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会、第三人乳山市环保建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。威海市茂银拍卖行有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市茂银拍卖行有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海市茂银拍卖行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由威海市茂银拍卖行有限公司负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月十七日书记员  王姣姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初562号原告：杨某某1，女，1951年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨某某2，男，1955年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨某某1与被告杨某某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告杨某某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告杨某某1的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某1撤回起诉。案件受理费3274元，因撤诉减半收取1637元，由原告承担，原告实交1637元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年四月一日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初377号 原告：高斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：兰×。 委托诉讼代理人：兰××，男，该公司员工。 原告高斌与被告郝锐、袁刚、绵阳市勇达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告高斌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高斌撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖晴月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之七 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙涛在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币14957.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十日 书记员 闫康民