江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初130号原告：常州市神州园林建设有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路15号，统一社会信用代码913204127357411255。法定代表人：朱锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇振尧建筑材料经营部，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码92320282MA1T9BF346。登记经营者：马振尧，男，1993年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：马建勋，男，1971年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告常州市神州园林建设有限公司（以下简称神州公司）与被告宜兴市丁蜀镇振尧建筑材料经营部（以下简称振尧经营部）、马建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人吴笛，被告马建勋及其与被告振尧经营部的共同委托诉讼代理人陈岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：要求振尧经营部、马建勋返还货款50000元并赔偿损失5000元。事实与理由：2019年10月5日神州公司与振尧经营部签订采购合同，约定神州公司向振尧经营部购买一批陶土砖，后神州公司按约付款，并将振尧经营部出售的陶土砖用于天水市岷山生态公园景观工程进场路面铺设，但在现场验收时却被项目监理部告知该批陶土烧结砖不合格率达40%以上，根本不能使用，并被要求将该批陶土烧结砖立即全部退场。被告振尧经营部、马建勋辩称：1、合同经办人李文清的父亲未带授权委托书和单位印章，考察后并签订采购合同，验收产品后，同意联系发货，其对产品合格率是满意的，否则不会支付货款和同意装运。关于途中出现部分破损，双方均未提到对运输过程中产品实行保价，无理由让生产商负100%的责任，即使按照神州公司提供的监理工程师通知确认“该批陶土砖不合格率达40%”，验收时也只是随机抽样26块砖而进行操作的，严格的产品鉴定应双方到场取样才有效，故不同意全额退款并赔偿损失5000元。2、诉争货物由三辆大卡车运至目的地，神州公司协调卸货无效后不支付运费，其为神州公司垫付了18000元的运输费用，并告知神州公司及时提货，神州公司回复“收到短信，质量问题，限定三天时间把补货送到天水”。3、神州公司上门看样提货，并承担运输费用，货到现场发生的破损也没有实行任何单位或保险公司的保价，责任不在其，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，振尧经营部(卖方）与神州公司(买方)签订《烧结砖采购合同》，合同主要约定：“由振尧经营部为神州公司提供陶土砖，合同总价款90851元(含运费37113元)；卖方对质量负责的条件：以本企业标准生产，样品为准；合同履行地点：交货到买方指定施工现场；运输方式：汽车运输运费由买方付；供货时间及提出异议期限：货到后买方及时核实产品数量、质量、规格等信息，提出书面异议期限为买方收货三日内，货到三日内买方无异议视为产品合格；合同第9条违约责任：在合同签定后，若卖方违约，导致买方损失，由卖方承担买方损失，赔偿总货款10%给买方作为补偿。若买方违约，导致卖方损失，由买方承担卖方损失，赔偿总货款10%给卖方作为补偿。”李开国、马建勋分别在合同中神州公司栏、在振尧经营部栏签名。合同签订后，2019年10月6日神州公司付清货款54800元。2019年10月10日、10月11日、10月12日振尧经营部分三车将陶土砖运至甘肃天水市神州公司施工现场即天水市岷山生态公园景观工程。经验收，工程现场监理于2019年10月14日向神州公司出具监理工程师通知，主要内容：“由振尧经营部供货的陶土砖随机抽样26块，表面划痕和勒痕及挫伤十分严重，达40%以上；色差明显者达9块，表面裂缝达12块，同时侧面也有很多裂缝；确认该批陶土砖不合格率达40%以上，本工程不予使用，要求立即全部退场。”后经协商，神州公司限定振尧经营部3天时间把补货送到天水，后双方未进一步达成一致意见，神州公司拒绝将上述三车陶土砖收下，故马建勋安排将三车陶土砖卸在天水市的停车场，现在其控制之下。2020年4月15日神州公司出具证明一份，载明：“兹证明：2019年10月5日，李开国签订烧结砖采购合同时系我公司甘肃天水市岷山生态公园景观工程项目负责人。”审理中，双方一致认可本案买卖合同买方是神州公司，卖方是振尧经营部。马建勋称其是振尧经营部的实际经营者，对此，神州公司无异议，要求马建勋作为实际经营者与振尧经营部承担共同还款责任。马建勋并称其知道陶土砖是运到北方，抗冻性没有任何问题，一般陶土砖损耗2-3%，本案诉争陶土砖有点划痕、破角、勒痕，比例不超5%。审理中，神州公司称其诉请要求返还货款50000元就是要求解除合同返还货款50000元，对剩余货款4800元本案不作处理；另要求赔偿损失5000元的依据是合同第9条违约责任约定。本院认为：神州公司与振尧经营部订立买卖陶土砖的《烧结砖采购合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律上的约束力，合同当事人应当按照约定适格履行己方义务。一、关于涉案主体问题，双方一致认可本案买卖合同买方是神州公司，卖方是振尧经营部。1、原告主体，神州公司出具证明认可李开国是岷山生态公园景观工程项目负责人，故李开国有权代表神州公司就该项目进行相关的买卖行为，权利义务由神州公司承担，神州公司原告主体适格。2、被告主体，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中双方一致认可马建勋系振尧经营部的实际经营者，故振尧经营部、马建勋被告主体适格。二、关于涉案合同能否解除，神州公司购买陶土砖是用于天水工程，马建勋也称其知道陶土砖是运到北方，陶土砖经天水工程现场检测，监理出具了质量问题的通知，导致陶土砖不能进场。神州公司在合理期限内提出质量异议后，振尧经营部未有有效的改善措施，涉案陶土砖至今仍在振尧经营部控制之下，振尧经营部之后未能履行合同义务，致使神州公司合同目的不能实现。故神州公司有权主张解除合同并要求退还货款。三、关于振尧经营部应否承担损失问题。神州公司已依约完成了付款义务，但因振尧经营部未能提供合同要求的陶土砖，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同第9条违约责任的约定，在合同签订后，若卖方违约，导致买方损失，由卖方承担买方损失，赔偿总货款10%给买方作为补偿。神州公司主张赔偿5000元，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：宜兴市丁蜀镇振尧建筑材料经营部(含实际经营者马建勋)于本判决发生法律效力之日起10日内返还常州市神州园林建设有限公司货款50000元并赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由振尧经营部、马建勋负担。该款已由神州公司垫付，神州公司同意其预交的诉讼费用由振尧经营部、马建勋向其直接支付，本院不再退还，由振尧经营部、马建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向神州公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛