wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执512号之一 申请执行人：戚克浩，男，1993年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戚克浩与被执行人琚泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人琚泽峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚克浩向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行，执行的标的为被执行人琚泽峰确认尚欠申请执行人戚克浩借款本金35000元，并承诺按以下方式偿付：于2019年10月15日前偿付申请执行人戚克浩借款本金2500元；于2019年11月15日前偿付申请执行人戚克浩借款本金2500元；于2019年12月15日前偿付申请执行人戚克浩借款本金2500元；于2020年1月15日前偿付申请执行人戚克浩借款本金2500元；于2020年1月23日前偿付申请执行人戚克浩借款本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人琚泽峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求琚泽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚泽峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚泽峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人琚泽峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金35000元及利息；暂未发现被执行人琚泽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚泽峰违反财产申报制度，本院已对被执行人琚泽峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人琚泽峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戚克浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人琚泽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初995号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：李朋飞，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省孟州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李朋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金108033.34元、利息12099.01元、费用36617.53元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计156749.88元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李朋飞未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告李朋飞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生车车白金信用卡，该申请表载明，被告李朋飞声明其已阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生车车白金信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。已记账的年费不予退还或减免。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100％+超限部分100％+分期分摊资金100％+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款项的100％)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受兔息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现愤权所产生的其他费用)和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。7、持卡人以外币结算方式进行的消费和预借现金所产生的该种货币与清算币种之间的清算汇率依中国银联股份有限公司、VISA/MasterCard/AE/JCB等国际组织规定办理。持卡人的外币债务应以有关法律法规规定及本行要求的币种偿还;如允许且以人民币在本行购汇偿还，则按本行确定的汇价及相关手续办理。8、持卡人存入信用卡账户内的资金不计存款利息，若欲领回信用卡账户内扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。9、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的，持卡人在此授权本行在最后还款日当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。10、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告李朋飞尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计156749.88元，其中本金108033.34元、利息及复利12099.01元、违约金31367.53元、分期手续费5250元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金108033.34元、利息及复利12099.01元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费5250元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金90806.88元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李朋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金108033.34元、利息及复利12099.01元；二、被告李朋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担401元，由被告李朋飞负担1317元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执682号之一 申请执行人：潘达，男，1983年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈森彩，男，1973年1月11日出生，住浙江省温州市。 申请执行人潘达与被执行人陈森彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森彩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘达向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行，执行的标的为被执行人陈森彩于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人潘达借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2011年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈森彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈森彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森彩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈森彩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金5万元及利息；暂未发现被执行人陈森彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森彩违反财产申报制度，本院已对被执行人陈森彩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈森彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈森彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1434号 温州市太平洋融资担保有限公司、郑益孟、郭晓洁： 关于申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人郑益孟、郭晓洁追偿权纠纷一案，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1434号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1644号申请执行人：杨金平被执行人：郭定强本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1644号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年四月十日书记员  徐卫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3276号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：李美文，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李春杰，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，现住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告李美文、李春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初70号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月6日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林煌彬、陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月，被告人黄某某先后两次伙同他人到被害人黄某1位于翔安区新圩镇××村××小学的工地阻扰施工，以此威胁被害人黄某1，并通过黄某2与被害人黄某1协商，向被害人黄某1索要钱款人民币20000元（币种下同）。被告人黄某1为能顺利施工，于同年4月29日将20000元转入黄某2卡号为62×××81的建设银行账户，并让黄某2将钱款转交给被告人黄某某。同年5月5日，黄某2应被告人黄某某的要求将该20000元转入黄某3卡号为62×××14的建设银行账户用于被告人黄某某归还个人欠款。 被害人黄某1于2019年10月3日报案，公安机关于2019年10月5日立案侦查。被告人黄某某于2019年11月18日主动到公安机关接受调查，归案后在侦查阶段未能如实供述，至审查起诉阶段才予如实供述。 2020年3月4日，被告人黄某某的家属代为退赔被害人黄某1经济损失20000元，并取得谅解。 案在审理中，被告人黄某某通过家属代为预缴罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某1、陈某2、先某某、罗某、廖某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言，辨认笔录，银行交易明细，收条，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，接收证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用阻扰施工的手段，强行向他人索要钱财共计20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，且预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某某具有不得适用缓刑的累犯情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林良生 人民陪审员  叶春琦 人民陪审员  李进秀 二〇二〇年四月二十六日 代 书 记 员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9089号 原告：段能静,女,汉族,1993年1月20日出生,住址成都市金牛区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告段能静与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告段能静于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段能静的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告段能静撤回起诉。 案件受理费65元，建议收取32.5元，由原告段能静承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 玲
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执217号之一童惠明：童惠明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2883元，其中，案款2833元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给童惠明。至此，童惠明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初346号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李同祥，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李同祥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉，被告人李同祥到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年10月15日17时许，被告人李同祥、周珞丹（另案处理）在自己位于本市青羊区的住房内，容留吸毒人员李洁、杨楚、钟海平（均已被行政处罚）使用自制吸毒工具吸食冰毒。2019年10月15日18时许，民警接举报线索至该房间内挡获李洁、杨楚、周珞丹，同时在房内查获自制吸毒工具一个（内含液体，经鉴定含甲基苯丙胺成份）。2019年10月30日，民警将被告人李同祥挡获。 被告人李同祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李同祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李同祥归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李同祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的自制吸毒工具1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之四 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec605915017b273b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更650号 罪犯蔡义泉，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月3日作出(2015)仓刑初字第562号刑事判决,以被告人蔡义泉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年一个月，总和刑期十五年三个月，决定执行有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年5月16日以(2018)闽01刑更第2398号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月15日起至2027年10月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡义泉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡义泉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡义泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯蔡义泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2027年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终114号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：李书钢，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市。上诉人孙晓辉与被上诉人李书钢劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初469号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，李书钢的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李书钢未答辩。李书钢向一审法院起诉请求：１．判令被告支付原告劳务报酬1,560元；２．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：１．李书钢与孙晓辉均举示考勤登记表，记载李书钢自2017年7月22日至10月22日共出工6个，双方对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，李书钢与孙晓辉约定由李书钢负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付李书钢劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。对李书钢要求孙晓辉支付劳动报酬1,560元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告李书钢劳务报酬1,560元。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21,400元工资款是否成立，李书钢向孙晓辉主张1,560元劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人李书钢工资款予以自认，且与李书钢在一审主张的劳务费数额及一审查证一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠李书钢的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交李书钢委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠李书钢工资款1,560元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 佟佳鑫
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审101号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人胡旭彬，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人程意平，女，1962年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市城市管理行政执法局与被执行人程意平行政处罚执行一案，申请执行人于2011年1月10日作出厦城执思〔2011〕16号责令改正违法行为决定，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件需补充材料为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市城市管理行政执法局撤回对厦城执思〔2011〕16号责令改正违法行为决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4690号申请执行人：袁楚湘，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭涛，男，1969年4月10日出生。汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人袁楚湘诉被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向宁乡市人民法院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。本院已扣划被执行人银行存款25000元并发放，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4690号执行案件中对被执行人彭涛的执行，在申请人有财产可执行时，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年四月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1134号 原告：谭黎明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：凌楠、丁娜丽,浙江民禾律师事务所律师。 被告：谢小巧，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢树济，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢碧霞，女，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告谭黎明诉被告谢小巧、谢树济、谢碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告谢小巧归还原告借款120万元；2.被告谢小巧支付借款利息26.4万元（从2019年5月16日暂计算至2020年4月15日共计11个月，实际计算至原告归还完全部借款之日止，120万×0.02×11=26.4万元）；3.被告谢小巧支付原告因本次诉讼产生的律师费用25000元；4.被告谢小巧支付原告因本次诉讼产生的保全担保费1500元；5.被告谢树济、谢碧霞对前四项诉讼请求承担连带还款责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，原告提交的《借款担保合同》复印件第六条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向拱墅区（“拱墅区”系手写）人民法院起诉。经调查，原告代理人称“拱墅区”系原告自行事后添加,故该条款不能作为确定管辖的依据,应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告住所地和合同履行地均不在拱墅区，本院对本案无管辖权，本案可由三被告住所地浙江省平阳县人民法院管辖。本院在开庭前发现本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省平阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林宙 二〇二〇年四月十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初975号原告：孙澳，男，2010年10月22日出生，汉族，住固始县。法定代理人：孙克刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住固始县。系孙澳父亲。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙志学，男，1971年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）住所地：信阳市东方红大道247号，统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，公司理赔部员工。代理权限：特别授权。原告孙澳与被告孙志学、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙澳法定代表人孙克刚及其委托诉讼代理人王广庆，被告孙志学，被告保险公司的委托诉讼代理人陈骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙澳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失141477.51元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告孙志学驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县杨集乡小学由西向北拐弯时，把路边电动车撞到，致原告被夹在电动车中，腿部受伤。经固始县公安交通警察大队认定：孙志学承担事故全部责任。被告孙志学辩称，1、我的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司在其承保责任范围内赔偿；2、事故发生后原告的全部医疗费用及救护车等其他花费均由我垫付的。被告保险公司辩称，1、我司同意在核实承保的肇事机动车行驶证、驾驶证及等齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2、事故发生后我司已在承保责任限额内先期为原告垫付了10000元，后期，车主孙志学也持原告的医疗费票均在三责险限额内按规定得到报销；3、诉讼费、鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告孙志学驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县杨集乡小学由西向北拐弯时，把路边电动车撞到，致原告被夹在电动车中，腿部受伤。经固始县公安交通警察大队认定：孙志学承担事故全部责任。事故发生后，被告孙志学将原告送安徽儿童医院住院治疗，住院治疗10天，用去医疗费15485.77元；后转入上海市朱家角人民医院治疗，住院52天，用去医疗费84409.4元。2019年10月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所受交通事故的办案单位固始县公安局杨集派出所的委托，鉴定：1、孙澳因交通事故致左小腿开放性损伤伴胫腓骨骨折致左踝关节功能丧失符合十级伤残，其医疗恢复期间护理期、营养期各90日；并支付鉴定费1200元。另查明，1、交通事故发生后，被告孙志学共向原告监护人孙克刚交付费用106117.23元（含保险公司交强险提前支付10000元，孙克刚向孙志学出具收条或者证明条5张），垫付救护车费用2000元，接送原告住院、出院花费1052元；后被告持原告在安徽省儿童医院、前期上海朱家角医院住院治疗的医疗费申请保险公司在交强险和三责险限额内按照约定进行了赔付；庭审中，经法庭征求各方意见，三方均表示对上述已经赔付的费用不再处理（票据3张，合计金额104012.41元）。2、审理中，原告方另外提供了其2019年9月10日—20日其第三次中朱家角医院住院所花医疗费11927.32元和在其他医院的诊疗、检查费用合计1326.67元。3．原告从固始县到安徽省儿童医院救护车租赁费2000元（被告孙志学支付）。从安徽儿童医院向上海市朱家角医院转诊租赁转诊救护车花费5000元；4．原告另外提供交通费票据10609元、住宿费票据4278元、餐饮费票据4163元、律师费票据4000元。本院认为，原告损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，按受害人和机动车驾驶人承担的事故责任比例分担赔偿责任。虽然提供了交通费票据10609元、住宿费票据4278元、餐饮费票据4163元、律师费票据4000元，上述费用虽然是合理支出，但除了转诊救护车费用和必要的交通费有合法依据外，其他交通费包含在交通费之内，住宿餐饮费已包含在住院伙食补助费和护理费之内，不宜再重复计算。综上所述，本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定三原告的损失如下：1．剩余医疗费11927.32元＋1326.67元=13255.99元，2．护理费45677元/年÷365天×90天=11262.6元，3．住院伙食补助费（10＋52＋11）天×50元/天=3650元，4．营养费90天×20元/天=1800元；5．交通费10000元（酌定，含7000元救护车费用），6．鉴定费1200元；7．残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.91元；8．精神损害抚慰金5000元（酌定）；合计113370.5元（不含鉴定费1200元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计94664.51元；在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费损失18705.99元。二、驳回原告孙澳的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告保险公司共应赔偿原告损失合计113370.5元，应于本判决书生效后十日内履行〖履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31〗。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.3元，减半收取2361.15元，鉴定费1200元，合计3561.15元，由被告孙志学负担3000元，余额由原告监护人孙克刚自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4722.3元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终53号 上诉人（原审被告）：中核资源集团有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：香港山田国际投资有限公司，住所地：香港上环永吉街8号诚利商业大厦11楼C室（RmC,11/f,SHINGLEECOMMERCIALBLDG.,8WINGKUTST.,C.,HONGKONG）。 授权代表人：王志明，公司董事。 原审被告：福建山田实业发展有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六路建设银行五层。 法定代表人:王志明。 上诉人中核资源集团有限公司（以下简称“中核公司”）因与被上诉人香港山田国际投资有限公司（以下简称“山田国际公司”）、原审被告福建山田实业发展有限公司（以下简称“福建山田公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中核公司上诉称，首先福建山田公司不是本案适格被告，因中核公司义务的履行均无需经过福建山田公司；其次将福建山田公司列为被告要结合山田国际公司与福建山田公司之间的关系，从持股情况来看，控股股东将自己的控股公司列为被告，从而使得原审法院据此享有管辖权，明显是山田国际公司希望利用自己控股公司所在地将本案放在对其更有利的地方进行审理，进而达到在诉讼中能够享有便利的目的。鉴于此，中核公司认为原审法院不应当对本案享有管辖权，在原审法院审理或将使本案审理有失公正，请求二审法院采纳其上诉意见，依法撤销原审裁定，将本案移送至中核公司所在地有管辖权的法院立案审理。 本院经审查认为，山田国际公司所提出的诉讼请求第四、五项,即：“第四，判令福建山田公司协助办理中核公司质押给山田国际公司的股权（中核公司持有的福建山田公司40%股权）拍卖、变卖、折价及股权转让审批、备案手续。第五，判令福建山田公司依据《股权质押担保合同》的约定，履行配合提供资料的义务”，均涉及福建山田公司，且福建山田公司亦为讼争之《股权质押担保合同》的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，福建山田公司为适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。福建山田公司的住所地为福建省平潭县，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。中核公司的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董琦 书记员陈玉娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保16号姬生财、张琦峰：姬生财与张琦峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，姬生财向本院申请执行的（2020）吉0382财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于丽明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于丽明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1855号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督106号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张昌敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张昌敏系綦江区千山美林小区业主，房屋面积75.67平方米，从2013年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费3，250.80元（每月1平方米/0.50元，37.80元/月共计86个月）、公共水电费860.00元（10元/月×86月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张昌敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3，250.00元、公共水电费860.00元，合计4，110.80元。申请费15元，由被申请人张昌敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初126号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人周某，男,1997年1月23日出生于湖北省恩施市，公民身份号码×××，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。2019年3月20日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月3日至2021年8月2日），并处罚金人民币五千元。2019年12月5日被宁夏回族自治区公安厅由江苏省通州监狱解回。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人马某玲，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万某宁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年5月11日，被告人周某添加被害人闻某某为微信好友后冒用虚构的程辉虚假身份信息，以其掌握盛世国际投资平台内幕信息，投资平台可以取得高额回报为利诱，取得被害人闻某某的信任，并于当日先后向被告人周某控制的微信号×××-”“zhouleixxx”及杨某某账户转账共计人民币10万元。后被告人周某将该款项用于挥霍。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物人民币100000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某从宽处理，建议对被告人周某以诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月20日被告人周某因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。 被告人周某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 指定辩护人对本案定罪问题不表异议，同意公诉机关的量刑建议，被告人周某因为年龄尚小，法律意识淡薄，请求法院判处被告人周某有期徒刑三年五个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周某被抓获归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、被害人闻某某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人周某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人周某判处有期徒刑三年五个月的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；与江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初347号刑事判决周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）数罪并罚；总和刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已执行的刑期一年一百二十四日折抵刑期一年一百二十四日，即自2019年12月5日起至2024年8月2日止；下剩罚金二万元自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人周某退赔违法所得100000元，发还被害人闻某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 康 宁 根 人民陪审员 王  琦 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1507号原告：许士良，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地:固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告许士良与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士良的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士良向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许士良向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告许士良与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定许士良自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归许士良。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ133060，发动机号码为KB712965，道路运输证显示该车所有人为许士良。原告许士良认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据许士良与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，许士良对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对许士良要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对许士良要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ133060，发动机号码为KB712965）所有权为许士良所有；二、驳回许士良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许士良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢82号 本院受理的（2020）川0129执恢82号成都君子兰涂料有限公司申请执行杨佐福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初514号原告：林相彩，女，1967年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：袁贤坤，男，1970年12月5日出生，汉族。被告：贾任花，女，1969年6月6日出生，汉族。原告林相彩与被告袁贤坤、贾任花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，2020年3月20日原告申请将被告任花变更为被告贾任花，本院予以准许。2020年3月31日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林相彩及其委托诉讼代理人李自明、被告袁贤坤到庭参加了诉讼，被告贾任花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林相彩诉称，被告经营化肥门市，2015年2月份，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一支，约定月利息1分，每年可取化肥。经原告多次向被告催要该款，被告光说不给，故对被告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告袁贤坤辩称，原告所诉借款及约定月利息1分均属实，借款后被告袁贤坤支付给原告两次借款本金，具体多少钱记不清了，未支付过利息。被告袁贤坤向原告借款投资到安阳建公墓赔钱了，故给原告说只付本金，不付利息。被告贾任花未作答辩。原告林相彩就其诉讼主张提供的证据有：收到条一份，证明二被告向原告借款15000元，并约定月息1分，被告两次给付原告利息4670元的事实。被告袁贤坤提交的证据有：离婚证一份，证明二被告于2018年3月20日在民政局办理离婚登记手续。被告贾任花未提交相关证据。庭审中，被告袁贤坤对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：二被告原系夫妻关系，2018年3月20日在民政局办理离婚登记手续。2015年3月2日二被告向原告借款15000元，约定月利息1分，原告以给付现金的方式将借款15000元给付被告贾任花，被告贾任花向原告出具内容为“2015年3月2日今收到相彩现金壹万伍仟元整（15000元）139××××2114经手人袁贤坤”收到条一份。袁贤坤在会计处加盖本人手章，经手人袁贤坤的名字系贾任花书写。借款后被告袁贤坤支付原告两次利息4170元、500元，共计4670元，未偿还借款本金。经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告林相彩以给付现金的方式将借款15000元支付被告贾任花，被告贾任花向原告出具有收到条，双方约定月利息1分，且庭审中袁贤坤予以认可。故原、被告之间的民间借贷合同依法成立。借款后被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。经庭审查明，被告贾任花知道该借款事实存在，系二被告共同意思表示，且该借款数额并未超出家庭日常生活所需，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院予以支持。经本院审查，借款后被告袁贤坤支付原告4670元，因双方未约定还款顺序，根据法律关于先还利息后还本的规定，应视为支付利息。故利息自2015年3月2日起按双方约定的月利息1分计算至被告付清之日止，扣除被告已支付的4670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁贤坤、贾任花于本判决生效后十日内共同偿还原告林相彩借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2015年3月2日起按月利息1分计算至被告付清之日止，扣除被告已支付的4670元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁贤坤、贾任花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年四月七日书记员  周一岁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执29号申请执行人：蔡淑海，男，1968年3月18日出生，住福建省莆田市。被执行人：王新学，男，1971年5月27日出生，住桐柏县。申请执行人蔡淑海与被执行人王新学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初546号民事调解书已经发生法律效力。因王新学未按生效法律文书履行义务，蔡淑海向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36348元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新学负有继续向申请执行人蔡淑海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执615号申请执行人：唐广平，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住。。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐广平与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初6810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐广平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案后，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻银辉名下有位于宁乡县房屋一套，本院已查封，该房屋为集体土地上所建房屋，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院通过提取了被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款91640元。2020年4月1日，申请执行人唐广平向本院提交参与分配申请书，要求对该款参与分配，本院依法予以准许。本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0124执615号执行财产分配方案，申请执行人唐广平分得案款7270元。2020年4月29日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，申请执行人唐广平向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为36550元及后段利息、案件执行费448元，已执行到位7270元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢122号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：钟为阳，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘小波，女，1975年6月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初896号民事判决书于2018年7月26日向本院申请执行,本院于2018年7月26日立案执行，执行案号为（2018）赣0728执611号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回执行，本院于2018年9月12日作出终结（2017）赣0728民初896号民事判决书的执行。本院于2019年7月11日恢复该案执行程序，执行案号为（2019）赣0728执恢122号。 在本案执行过程中，本院于2019年8月16日至2019年8月17日在淘宝网拍卖被执行人钟为阳所有的位于定南县房屋（房产证号：定房字第××号），买受人钟红梅以555000元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放；本院根据申请执行人申请对被执行人钟为阳所有的位于定南县的店铺（房产证号：定房字第××号）进行司法拍卖，但目前三次拍卖（变卖）均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0728民初896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄欣鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1559号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：戴倩草，女，汉族，1975年8月20日出生，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）与被告戴倩草信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告戴倩草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.戴倩草偿还建行锦城支行信用卡欠款本金29300.77元、利息77973.35元、滞纳金5841.19元（前述金额暂计算至2019年7月31日，最终金额按《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计人民币113115.31元；2.戴倩草承担建行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 戴倩草未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2009年5月6日戴倩草向建行锦城支行提交ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表，愿意遵守《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行锦城支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”戴倩草领取了卡号为48×××27的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。戴倩草在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行锦城支行称诉请中“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行锦城支行主张的滞纳金5841.19元的诉讼请求，本院不予支持。关于要求戴倩草承担实现债权的费用，由于建行锦城支行未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。另对建行锦城支行要求戴倩草偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金29300.77元、利息（包括复利）77973.35元及从2019年8月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戴倩草于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年7月31日因信用卡透支产生的本金29300.77元、利息（包括复利）77973.35元，共计107274.12元，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由戴倩草负担1223元，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3977号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告丁朝伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告丁朝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.丁朝伦偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金97922.86元，利息20472.32元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币118395.18元；2.丁朝伦承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 丁朝伦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月20日,丁朝伦向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）丁朝伦领取了卡号为62×××00的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。丁朝伦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求丁朝伦偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金97922.86元、利息20472.32元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 丁朝伦于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金97922.86元、利息20472.32元，共计118395.18元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由丁朝伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保579号申请人：赵俊田，女，1980年8月16日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住烟台市芝罘区。申请人：郑伟生，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：烟台市庆科建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村大信路8号，组织机构代码：05341053-X。法定代表人孙铮杰，经理。申请人赵俊田、郑伟生与被申请人烟台市庆科建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民简字第300号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市庆科建材有限公司的银行存款143513.7元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十七日书记员  孙梦琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执432号之一 申请执行人：惠东县大岭镇倍思特鞋杂料店，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：陈建林，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：李帆、陈晓慧，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭信誉达鞋厂，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：马泽勇。 被执行人：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地：广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初2773号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县大岭信誉达鞋厂、马泽勇应共同向申请执行人惠东县大岭镇倍思特鞋杂料店支付货款50003元及利息（以50003元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付至还清货款日止）；共同负担案件受理费、公告费1260元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十日 书记员  林志勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1074号 原告袁先礼，男，1970年08月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡定军，男，1982年08月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告张文巧，女，1982年07月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告袁先礼诉被告蔡定军、张文巧民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。原告以被告未到庭，不利于查清借款事实为由，特向法院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，被告未提出异议，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁先礼撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁先礼负担。 审判员 高 明 二〇二〇年四月一日 书记员 朱祖芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4785号 原告：翁武航，男，1981年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑振锋、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告翁武航与被告程波、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁武航及委托诉讼代理人陈琪莹到庭参加诉讼，被告林燕、程波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁武航向本院提出诉讼请求：1.判令林燕、程波共同偿还翁武航借款本金200000元。2.判令程波、林燕以借款本金为基数计付利息至实际还清之日止（其中2019年5月14日出借的本金100000元部分自2019年11月14日起按每月1.2%计付利息，暂计至2020年2月19日为3880元；2019年5月30日出借的本金100000元部分自2019年11月30日起按每月1.2%计付利息，暂计至2020年2月19日为3240元）；3.本案诉讼费用由程波、林燕负担。事实和理由：翁武航与程波、林燕系朋友关系，林燕与程波系夫妻关系。2019年5月14日，程波、林燕向翁武航借款100000元，翁武航通过其配偶张静银行账户向程波支付100000元，足额履行出借义务。后程波手写《借条》一份，确认程波、林燕向翁武航借款100000元，借款利息为每月1.2%。2019年5月30日，程波、林燕以资金周转为由再次向翁武航借款100000元，翁武航当于通过银行转账向程波支付100000元，完成出借义务。后程波手写《借条》一份，确认程波、林燕向翁武航借款100000元，借款利息为每月1.2%。翁武航出借上述款项后，林燕于2019年11月13日向翁武航支付利息7200元，于2019年11月30日支付利息7200元。此后，程波、林燕均未再支付利息及偿还本金。翁武航认为，程波、林燕系夫妻关系，本案借款系程波、林燕的共同债务，且该借款发生于程波、林燕夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务，程波、林燕应就上述债务承担共同还款责任。综上，程波、林燕未依约履行付息还本义务，已经构成违约。望判如所请。 程波、林燕均未作答辩。 翁武航围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，程波、林燕未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对翁武航主张的事实予以确认。 另查明，程波于2019年5月14日、同年5月30日向翁武航出具《借条》均约定月利息1.2分，每半年付一次。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系也有银行交易记录及程波出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。案涉借款双方明确月利息按1.2分计算，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定借款月利率为1.2%，二笔借款的利率约定符合相关司法解释的规定，程波应按约定支付借款利息。案涉借款均未约定借款期限，翁武航向本院起诉，应视为催讨借款，程波应在合理的期限内偿还借款。案涉的借条虽由程波向翁武航出具，但程波向翁武航借款发生在程波与林燕婚姻关系存续期间，且借款后林燕向翁武航支付了借款利息，可以证明林燕事后对程波向翁武航借款的知情及基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应认定为程波、林燕夫妻共同债务，对翁武航要求程波、林燕共同偿还本案债务，本院予以支持。 程波、林燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程波、林燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还翁武航借款本金200000元及利息（利息均以月利率1.2%计算，其中2019年5月14日借款100000元的利息自2019年11月14日起计，2019年5月30日借款100000元的利息自2019年11月30日起计，分别计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406.8元，减半收取计2203.4元，由程波、林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初710号原告：成亚霞，女，生于1987年8月13日，汉族，安定区中华路街道办职工，住定西市安定区。原告：水学福，男，生于1965年11月13日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：水桃香，女，生于1987年4月27日，汉族，农民，住甘肃省兰州市榆中县。被告：金盛荣，男，生于1985年8月8日，汉族，农民，住甘肃省兰州市榆中县。（缺席）原告成亚霞、水学福与被告水桃香、金盛荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成亚霞、水学福及被告水桃香到庭参加了诉讼，被告金盛荣经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成亚霞、水学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告水桃香、金盛荣支付原告成亚霞、水学福已垫付的贷款本息120359.28元（本金93000元，利息及转贷手续费27359.28元）并利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告水桃香、金盛荣因经商周转资金为由经原告成亚霞、水学福担保向定西农村商业银行股份有限公司西巩支行贷款100000元，借款期限为24个月，自2015年5月16日至2017年5月15日。借款到期后，被告水桃香、金盛荣未如约还款，2017年8月29日，经定西农村商业银行股份有限公司多次催要，原告水学福在原告成亚霞担保下向定西农村商业银行股份有限公司借款100000元，用以履行保证担保责任，偿还上述借款本金100000元、利息11127.03元，合计111127.03元，每个人偿还了55750元，另外还交了150元保险费。2018年、2019年被告水桃香一共向定西农村商业银行股份有限公司偿还了2000元。被告水桃香辩称，上述定西农村商业银行股份有限公司的贷款，是经二原告担保后以被告水桃香的名义贷的款，其用途是生意周转资金。二被告一直如约结息，到2016年后因资金紧张，再未结息。后二原告在定西农村商业银行股份有限公司催促下，水学福经成亚霞担保在定西农村商业银行股份有限公司贷款后将上述款项还清。2019年4月23日二被告因夫妻感情破裂，经（2019）甘1102民初2063号民事调解书调解后自愿离婚。被告水桃香的意见是，二被告已离婚，且在（2019）甘1102民初2063号民事调解书中债务已经做了分割，所以被告水桃香应偿还成亚霞已代为偿还的贷款，金盛荣偿还水学福已代为偿还的贷款。被告金盛荣应诉后通过微信软件提供了答辩意见：二原告所述2015年5月16日被告水桃香名下的定西农村商业银行股份有限公司的100000元贷款属实，现请求二被告一人一半偿还二原告已代为偿还的贷款本息。未向法院提交相关证据。原告成亚霞、水学福围绕诉讼请求依法提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份等证据。本院依职权调取的证据有：（2019）甘1102民初2063号民事调解书一份。经质证，二原告对上述证据的真实性无异议，但对分割的债务金额有异议。被告水桃香对上述证据真实性无异议，债务金额当时系二被告理解错误，所以认定成94000元。因被告金盛荣缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告水桃香、金盛荣因经商周转资金为由经原告成亚霞、水学福担保向定西农村商业银行股份有限公司西巩支行水桃香名下贷款100000元，贷款期限为24个月，自2015年5月16日至2017年5月15日。贷款到期后，被告水桃香、金盛荣未如约还款。2017年8月29日，原告水学福在原告成亚霞担保下向定西农村商业银行股份有限公司借款100000元，用以履行保证担保责任，偿还上述水桃香名下贷款本金100000元、利息11127.03元，合计111127.03元，其中二原告分别偿还了55563.51元，还清上述贷款后又以水学福为借款人，成亚霞为担保人从定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行重新贷款。2019年4月23日二被告经（2019）甘1102民初2063号民事调解书调解自愿离婚，离婚协议中，原、被告自愿就该债务明确各自偿47000元本金及利息。本院认为，二原告作为担保人代二被告履行还款义务后，有权利向借款人追偿且该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告请求的其他金额系二原告重新贷款后实际支出的费用及利息，不属于二原告作为保证人偿还原借款必须承担的范围，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告水桃香、金盛荣偿付原告成亚霞、水学福已偿还定西农村商业银行股份有限公司西巩支行的贷款本息111127.03元，每人各自承担55563.51元并承担连带责任。二、驳回原告成亚霞、水学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，因适用简易程序审理，减半收取计1358元，由原告成亚霞、水学福负担158元，由被告水桃香、金盛荣负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇一二〇年四月二十日书记员  李泉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1037号   原告：代国年，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：邓廷文，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：赵玉玲，女，汉族，甘肃省金塔县人。   原告代国年诉被告邓廷文、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告代国年向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告代国年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代国年撤诉。   案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告代国年负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 育
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1102号原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年四月三日书记员  何睿
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初70号 原告：刘鹏翔，男，1985年4月12日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：芦军帅，男，1989年3月18日生，汉族。山西省运城市万荣县光华东丁王村人，现住。 原告刘鹏翔诉被告芦军帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏翔到庭参加了诉讼；被告芦军帅经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘鹏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦军帅偿还原告刘鹏翔借款本金20000元，并按每月2%计算利息（从2015年12月17日至实际归还之日的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘鹏翔诉称，2015年，被告芦军帅在方山县昆仲御花园房地产公司售楼部担任经理一职，我在方山县昆仲御花园房地产公司工地担任办公室主任，由于工作往来我认识了被告芦军帅。2015年12月17日，被告芦军帅因其生活急需向我借款20000元现金，约定月利5分；同时，被告芦军帅在方山县昆仲御花园售楼部亲笔给我出具借条一张。2015年农历腊月，被告芦军帅回老家之后，再未来方山县昆仲御花园上班。起初，我还能电话联系上他，被告芦军帅答应尽快归还我借款；可是，在2016年下半年之后，被告的电话也打不通了，无法取得联系。无奈，特向人民法院提起上述诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、借据一支，证明被告芦军帅向原告借款的金额、时间及利息的约定。2、万荣县光华东丁王村民委员会提供的芦军帅的证明一份；证明芦军帅一直不在当地，无法联系。 被告芦军帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年原告刘鹏翔与被告芦军帅同在方山县昆仲御花园房地产公司建设工程处工作。2015年12月17日，被告芦军帅向原告刘鹏翔借款20000元现金，同时，由被告芦军帅向原告刘鹏翔出具借条一支，借款后，原告陈述被告一直未归还借款本金和支付利息。 原告提供的借条有被告芦军帅的签名和手印，借款金额为20000元，时间为2015年12月17日，利息约定为月利5分。被告未到庭应诉、未提供证据。 上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘鹏翔提供的借据有被告芦军帅的签名和手印，原、被告借款的事实本院予以采信。原、被告利息的约定，不符合法律规定，原告请求按照月利率2%计算利息，应予支持。被告芦军帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦军帅于判决生效之日起十五日内归还原告刘鹏翔借款本金20000元，并支付从2015年12月17日起至还款之日按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告芦军帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝 芳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初26号公诉机关罗山县人民检察院。被告人闫某某，男，1957年3月16日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被罗山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2020年1月21日被罗山县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日18时许，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶蒙阳牌电动三轮车，行驶至罗山县粮食局路段，与被害人甘某1发生碰撞，致被害人甘某1受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人闫某某承担此次事故主要责任，被害人甘某2承担此事故次要责任；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该蒙阳牌三轮车为轻便三轮摩托车，属于机动车范畴；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某1损伤程度为重伤二级。2019年12月19日，被告人闫某某经公安机关电话通知后到案。2020年1月20日，被告人闫某某亲属与被害人甘某1达成调解协议，赔偿了被害人甘某1各项损失人民币十三万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，建议对被告人闫某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人陈某1、陈某2的证言，被害人甘某1的陈述，被告人闫某某的供述，呼吸式酒精检测单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单，调解协议、刑事谅解书、收条，认罚具结书等证据证实。被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当地社区矫正部门亦出具了闫某某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了闫某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇二〇年四月十四日书 记 员 胡波文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3082号 原告：丁乾波，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川与美食品有限责任公司，住所地青神县青城镇工业集中区与美路1号。 法定代表人：王电成，职务不详。 本院在审理原告丁乾波与被告四川与美食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告丁乾波未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执74号 申请执行人温州市秀时刻鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期14号地块7幢2楼，组织机构代码:MA299C326。 法定代表人赵佳。 被执行人广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50，组织机构代码:753459975。 法定代表人宋海旦。 申请执行人温州市秀时刻鞋业有限公司与被执行人广州市艾酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市秀时刻鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人广州市艾酷鞋业有限公司返还申请执行人温州市秀时刻鞋业有限公司货款100100元及逾期付款损失（自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费2302元，公告费520元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人广州市艾酷鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州市艾酷鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市艾酷鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人广州市艾酷鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市艾酷鞋业有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人广州市艾酷鞋业有限公司名下粤Ａ×××××牌小汽车，本案已轮候查封，查封有效期至2022年2月8日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人100100元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳案件受理费2302元、公告费520元及执行费1401.5元。至此，暂未发现被执行人广州市艾酷鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人广州市艾酷鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市艾酷鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市秀时刻鞋业有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市艾酷鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  戴万城
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初608号原告赵红新，男，汉族，1961年5月1日出生，云南省凤庆县人，高中文化，居民，住云南省临沧市凤庆县。被告陈大奎，男，汉族，1979年3月1日生，昭通市昭阳区人，农民,住昭通市昭阳区。(未到庭)原告赵红新诉被告陈大奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红新到庭参加诉讼，被告陈大奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告赵红新诉称：被告陈大奎是包工头，2017年1月16日在凤庆县城文庙工地完工后需支付民工工资先后于2017年1月16日至8月13日向原告借款合计30000元并写下《借条》一份，双方约定在二完小完工后还清，现该工程已完工，被告一直没有履行偿还借款。经原告多次催要分文未还。现向法院起诉请求1、判决被告陈大奎归还原告借款30000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈大奎未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告赵红新针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告赵红新身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格及身份信息；2、被告陈大奎身份证复印件1份，证明被告的主体资格适格及身份信息；3、《借条》原件及复印件各1份,证明被告陈大奎向原告赵红新借款30000元的事实。被告陈大奎未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年1月16日、2017年8月13日，被告陈大奎出具《借条》向原告赵红新两次借款共计30000元并承诺二完小桩挖完后一次性结算给对方。双方未约定利息，二完小于2017年11月挖桩结束。现原告赵红新向本院提起诉讼，请求判令被告陈大奎偿还借款本金人民币30000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告陈大奎出具《借条》向原告赵红新借款30000元后未按约定期限偿还借款，双方债权债务关系明确。原告赵红新要求被告陈大奎偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原被告双方没有约定借期内利息，对借期内的利息本院不予支持，但本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：被告陈大奎于本判决生效之日起60日内偿还原告赵红新借款本金30000元及利息（自2017年11月起至借款清偿完毕止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月一日书记员  罗婷