江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12740号原告：南京梦泽物资有限责任公司，统一社会信用代码913201067806722299，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：上海豫江实业有限公司，统一社会信用代码913101166929257326，住所地上海市金山区枫泾镇五星村1068号12幢102室。法定代表人：冯万军，该公司总经理。被告：冯万军，男，汉族，1979年7月16日生，住上海市金山区。原告南京梦泽物资有限责任公司（以下简称梦泽公司）诉被告上海豫江实业有限公司（以下简称豫江公司）、冯万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦泽公司委托诉讼代理人张梦虹，被告冯万军并作为豫江公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梦泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫江公司支付货款2239628.51元及至偿清为止的利息（自合同约定付款时间的次日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率4.75%标准计算，计算至2019年10月31日为130985.33元）；2、判令被告豫江公司承担本案诉讼费、保全费及担保费；3、判令被告冯万军对上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日至9月13日，被告豫江公司与原告签订了多份购销合同，共计向原告购买了价值2239628.51元的钢材，原告按约将钢材交付，豫江公司出具了收货单；2019年4月底，原告与豫江公司进行了对账，确认了未付货款总额，但豫江公司至今未付货款，且已被人民法院列入失信人名单；因豫江公司系一人公司，股东为被告冯万军，依公司法规定，其有义务证明个人资产与公司资产独立，否则应当承担连带责任；故原告诉至法院。被告豫江公司辩称：原告与豫江公司之间的业务，是豫江公司业务员尚显道具体负责的，合同的签订与实际履行及对账都由尚显道负责的，具体的金额要回去核实；与原告之间的业务不止诉讼的这些业务，双方之间应该还有其他业务。请求法院依法判决。被告冯万军辩称：2019年6月5日其才成为公司的股东和法定代表人，原告要求其承担连带责任不予认可；请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日起至2018年9月13日，被告豫江公司与原告签订了十份工矿产品购销合同，约定原告向被告豫江公司供应规格不等的螺纹钢等钢材，并约定付款时间等。被告豫江公司分别在十份收货单上盖章：1.2018年7月10日收货65.026吨，货款为271672.54元，合同约定于2018年7月18日前付清货款；2.2018年7月18日收货33.975吨，货款为143034.75元，合同约定于2018年7月25日前付清货款；3.2018年7月18日又收货100.972吨，货款为416709.96元，合同亦约定于2018年7月25日前付清货款；4.2018年7月18日再收货57.024吨，货款为236649.6元，合同约定于2018年7月26日前付清货款；5.2018年7月24日收货57.646吨，货款为247301.34元，合同约定于2018年8月2日前付清货款（合同及收货单上有涂改）；6.2018年8月17日收货33.062吨，货款为153407.68元，合同约定于2018年8月29日前付清货款；7.2018年9月12日收货31.220吨，货款为160720.8元，合同约定于2018年9月22日前付清货款；8.2018年9月14日收货29.506吨，货款为136774.82元，合同约定于2018年9月17日前付清货款；9.2018年9月14日又收货34.806吨，货款为162923.26元，合同约定于2018年9月17日前付清货款；10.2018年9月17日收货66.332吨，货款为310433.76元，合同约定于2018年9月22日前付清货款。以上货款合计2239628.51元。其后，被告豫江公司在原告出具的截止2019年4月26日的应收款对账确认函上加盖公章及财务专用章。该确认函上列明品名、规格、吨位、单价、金额，与合同约定及收货单可以一一对应。确认函上注明截止2019年4月26日共计欠原告货款2239628.51元。庭审中，豫江公司法定代表人冯万军陈述：其负责在外面接业务，另一个合伙人尚显道在现场负责采购、送货等；案涉项目是中建材大宗物联有限公司主动找我公司，要求我公司配送钢材，我就安排尚显道到郑州项目现场去负责采购和收货，所以案涉的合同都是尚显道签订的；尚显道向谁采购我不清楚；有多个公司合同章，是有编号的，案涉的合同章在尚显道那里，尚显道在现场的时候公司的网银都交给他，由他全权负责。因尚显道本人在法庭，故争得原、被告同意，本院询问了尚显道合同履行相关情况，其陈述：案涉十份合同都是我与原告签订的，由我负责；合同上的货物都收到了；项目结束后我回到上海，在公司和原告进行对账，核实了相应的收货数据属实，我们盖章确认；当时公司会计施幼兴也在；当时合同价格和采购价格有不一致的，部分合同确实有修改过；但是在确认函上对价格变更是有反映的，合同金额的总数是没有变的等等。另，被告豫江公司原股东为朱桂香、刘坛坛，2019年6月5日股东变更为冯万军一人。上述事实，有原告提交的十份工矿产品购销合同、收货单、应收款对账确认函、豫江公司工商资料等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告豫江公司签订的十份工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的收货单、确认函等证据，可以证实原告已履行送货义务，被告豫江公司未能依约付款，故原告主张豫江公司支付货款2239628.51元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的保全担保费用，未有相应证据证明且双方就此无约定，故本院对此不予支持。被告豫江公司现为一人公司，冯万军系豫江公司股东。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故不论冯万军何时取得股东资格，在其未能举证证明个人财产独立于公司财产情况下，应对豫江公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告上海豫江实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京梦泽物资有限责任公司货款2239628.51元并支付逾期付款利息（以271672.54元为基数，自2018年7月19日起计算至2019年8月19日止；以559744.71元为基数，自2018年7月26日起计算至2019年8月19日止；以236649.6元为基数，自2018年7月27日起计算至2019年8月19日止；以247301.34元为基数，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日止；以153407.68元为基数，自2018年8月30日起计算至2019年8月19日止；以299698.08元为基数，自2018年9月18日起计算至2019年8月19日止；以471154.56元为基数，自2018年9月23日起计算至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以2239628.51元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告冯万军对被告上海豫江实业有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京梦泽物资有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25765元、保全费5000元、公告费300元，合计31065元，由被告上海豫江实业有限公司、冯万军共同负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。