wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执66号之一 申请执行人：刘宗国。 被执行人：张国祥。 被执行人：朱爱芬。 申请执行人刘宗国与被执行人张国祥、朱爱芬民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘宗国向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，二被执行人应支付本案执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国祥、朱爱芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张国祥名下财付通内有2091.77元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，剩余1091.77元用于缴纳本案执行费，另有零星银行存款，已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息；被执行人朱爱芬名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到二被执行人户籍所在地村委会及二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年4月22日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位1091.77元。 鉴于被执行人张国祥、朱爱芬拒不履行又未报告财产情况，本院已对张国祥、朱爱芬作出罚款1000元（张国祥已缴纳，朱爱芬未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对张国祥、朱爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘宗国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙少胤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0481民初541号 原告：谭志斌，男，1963年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆颖，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：林庆凡，男，1977年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市红楼商住区。 原告谭志斌、甘振勇与被告林庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志斌、甘振勇委托的诉讼代理人吴瑶、陆颖到庭参加诉讼，原告谭志斌、甘振勇及被告林庆凡均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志斌、甘振勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告林庆凡归还借款本金45000元并自借款之日起按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为自逾期之日起计算。事实和理由：两原告与被告是朋友关系。2018年12月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款45000元，并书立了借条交原告收执。双方约定借款期限至2019年12月12日止。借款期限到期后，被告没有归还借款给原告，经原告多次向被告追讨均未果。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件2份，拟证明两原告身份情况；2.借条原件1张，拟证明被告林庆凡于2018年12月12日向两原告借款45000元，双方约定借期一年的事实。 林庆凡未作答辩，也未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告谭志斌、甘振勇与被告林庆凡是朋友关系。2018年12月12日，被告林庆凡因需要资金周转向原告谭志斌、甘振勇借款45000元，双方约定借期一年，即2019年12月12日前还清借款。借款期限到期后，被告林庆凡没有还款给原告。后经原告多次追索，被告仍不归还，两原告遂于2020年2月26日向本院起诉。 本院认为，被告林庆凡向原告谭志斌、甘振勇借款45000元，有其亲笔签名交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告未还款给原告，现原告要求被告归还借款本金45000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时未对利息进行约定，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告林庆凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民那和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庆凡应在本判决生效之日起十日内归还借款本金45000元给原告谭志斌、甘振勇； 二、被告林庆凡应在本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息给原告谭志斌、甘振勇（利息计算方法：以45000元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告林庆凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  林子群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1311号之二原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：谭涌江。被告：谭金才，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告无锡市安保染料化工有限公司与被告无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告无锡市安保染料化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安保染料化工有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市安保染料化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取285元、保全费370元，合计655元，由原告无锡市安保染料化工有限公司负担。审判员 郁 松二〇二〇年四月十四日书记员 杨靖宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初659号 原告：唐和平，男，1962年6月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：邓达清，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告唐和平与被告邓达清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人胡言通到庭参加诉讼，被告邓达清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款10000元；2、判令被告支付诉讼费。事实及理由：原告系养鱼户，被告系从事贩卖鱼的商人。从2006年开始被告在原告处购鱼进行贩卖，到2014年被告共计欠原告鱼款25000元，期间原告多次向被告追讨欠款，被告以经济紧张为由一直未支付，2017年1月11日被告出具一张欠条给原告。2017年12月，被告偿还原告15000元，还欠10000元未付。后原告一直在追讨，被告以种种理由拖到至今所欠10000元未付。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓达清未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓达清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 原告系养鱼户，被告常年到原告处进购鱼进行贩卖，双方于2005年就发生业务往来，由于长期的合作的关系，被告进鱼时会向原告赊账。2017年1月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告鱼款25800元。被告也向原告出具欠条一张，欠条记明：“今欠到唐和平鱼款共人民币贰万伍仟捌佰元整，此据属实，欠款人邓达清，2017年1月11日”。欠条签订后，被告再未到原告处进鱼。原告在多次催讨下，被告偿还了15000元，剩余鱼款原告再次追讨，被告都以各种理由推诿。原告为此诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，双方结算后，被告也向原告出具了欠款欠条。可见双方买卖事实成立。现原告要求被告按欠条内容支付剩余货款，符合法律规定。庭审查明，被告尚欠原告鱼款为10800元，原告现自愿主张要求被告偿还10000元，系其自愿处分自己的诉权，故本院支持原告的诉请，即被告向原告偿还10000元鱼款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓达清于本判决生效之日起二十日内向原告唐和平支付鱼款10000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓达清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4380号申请执行人孙广银，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：张国庆,该公司执行董事兼总经理。被执行人郭浩，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人鲁春玉，女，1978年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于申请执行人孙广银与被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司、郭浩、鲁春玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：保全车辆。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司、郭浩、鲁春玉未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人郭浩名下车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限：2019年10月28日至2021年10月27日）。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司、郭浩、鲁春玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司、郭浩、鲁春玉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司、郭浩、鲁春玉未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏屹飞建筑基础工程有限公司法定代表人张国庆、郭浩、鲁春玉限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人江苏屹飞建筑基础工程有限公司法定代表人张国庆、郭浩、鲁春玉司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3260478.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年四月七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3544号之一申请执行人：贵州达诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路16号，统一社会信用代码：91520302MA6DNKN494。法定代表人：刘建。被执行人：宋聚彬，男，2000年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6995号民事调解书，受理申请执行人贵州达诚汽车服务有限公司申请执行宋聚彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋聚彬应向申请执行人支付租赁费10600元，修理费3000元，案件受理费160元，另需承担本案执行费106元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员 邹 钛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17648号之四 申请执行人文嘉俊，男，1992年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张爱军，男，1979年12月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人文嘉俊与被执行人张爱军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕楣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初280号 原告：刘志刚，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。 法定代表人：刘汉兴，系公司经理。 本院在审理原告刘志刚与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告刘志刚负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  史丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初3号原告邵光华，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。法定代表人颜景友，镇长。委托代理人王畅，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区城市管理行政执法局。法定代表人李镇彪，局长。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人宋光涛，亳州市谯城区城市管理行政执法局政策法规室工作人员。原告邵光华要求确认被告亳州市谯城区十八里镇人民政府及被告亳州市谯城区城市管理行政执法局行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邵光华于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光华负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月二十八日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初389号 申请人：赵连增，男，1990年2月15日出生，汉族,现住武邑县。 被申请人：栾敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告赵连增与被告栾敏买卖合同纠纷一案，申请人赵连增于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾敏名下银行存款5000元。申请人赵连增已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾敏名下银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年四月三十日 书记员 王星月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1771号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省立医院，住所地济南市槐荫区经五纬七路324号。法定代表人:赵升田，书记。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省章丘区。再审申请人山东省立医院（以下简称省立医院）因与被申请人王永杰医疗服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。省立医院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院对何为交易习惯认定存在错误。日常生活中，所有柜台的生活交易习惯为“钱款当面点清，离柜概不负责”，医疗结构的结算主途径是现金结算，现金结算为医疗机构的一个交易习惯，卡结算前提是办理出院结算人有卡存在，并要求进行退卡结算。2、二审法院认定再审申请人证据不足，系认定错误。为明确被申请人出院结算材料，再审申请人查询结算档案，找到了原始档案并提交法庭。二审期间，再审申请人提交了查询到的网络后台数据信息，该信息明确载明，被申请人的结算方式为现金结算。二、原判决适用法律错误。其对举证责任分配错误。一审法院采信未经质证的证据予以判决，剥夺了再审申请人质证的权利。综上，省立医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，交易习惯一般指在当时、当地或者某一行业、某一类交易关系中，为人们所普遍采纳的，且不违反公序良俗的习惯做法。对交易习惯的认定应持谨慎的态度。原审法院认为按照交易习惯，省立医院应将刷信用卡的10000元退还到原卡上，通过现金方式退还不符合信用卡管理规定及交易习惯。省立医院主张医疗机构结算主途径为现金结算，并提交进行卡结算的其他患者的结算形式以证明进行卡结算的办理流程。原审法院依据交易习惯认定涉案10000元应退还到原卡上依据不足，应进一步查明案件事实的基础上对涉案交易习惯作出正确认定，合理分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月九日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3503号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：纪孟德，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告纪孟德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告纪孟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金19126.42元，利息295.81元、罚息2726.42元、复利206.30元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计22354.95元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告纪孟德于2016年8月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告纪孟德未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告纪孟德未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月18日，被告纪孟德作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额181000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月18日向纪孟德发放贷款181000元，被告自2019年6月18日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日纪孟德尚欠贷款本金19126.42元、利息295.81元、罚息2726.42元、复利206.30元。 本院认为，原告与被告纪孟德签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向纪孟德发放贷款181000元，纪孟德未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金19126.42元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息295.81元、罚息2726.42元、复利206.30元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金19126.42元为基数，从逾期之日2019年6月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求纪孟德承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪孟德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19126.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金19126.42元为基数自首次逾期之日2019年6月18日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.87元，减半收取179.44元，由被告纪孟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2188号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人宁亚虾，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人韩启春，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县大龙经济开发区石阡产业园，统一社会信用代码9152062308277827X2。法定代表人，曾松。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁亚虾、韩启春、贵州腾达建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁亚虾、韩启春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务524434.66元（已含执行费7568.66元）；贵州腾达建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2657411.88元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年11月30日，已含执行费28687.25元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宁亚虾、韩启春的银行存款524434.66元或扣留、提取其应得收入524434.66元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。查封、冻结、扣划被执行人贵州腾达建材有限公司的银行存款2657411.88元或扣留、提取其应得收入2657411.88元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初175号 原告：张金阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区，营业场所北京市朝阳区。 法定代表人：董晓红，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，国美在线电子商务有限公司法务。 原告张金阳与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 张金阳诉称，1.请求判令国美在线公司按照商品价格1097元的三倍给付张金阳赔偿；2.本案诉讼费由国美在线公司承担。事实与理由：2018年4月3日，张金阳通过国美在线公司网站购买了价格为1097元的斐讯天天链N1新一代家庭NAS云盘区块链应用设备。斐讯公司承诺全额返现，张金阳遂按照国美在线公司的商品信息提示，花费399元开通了斐讯天天链N1会员，并向斐讯合作方投资以获得激活N1挖矿名额。但斐讯公司官方未按照约定进行返现并提供相应服务。在张金阳的要求下，国美在线公司于2018年8月20日退还了商品价款1097元，但张金阳因国美在线公司销售行为造成的399元会员费、投资款等损失均未获得赔偿。国美在线公司未履行其销售承诺造成张金阳利益损失，其返本销售行为构成欺诈行为。故张金阳诉至法院，请求判令国美在线公司承担三倍赔偿责任。 国美在线公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.张金阳自愿注册为国美在线公司的网站用户，注册过程中同意并签署了《国美平台服务协议》，该协议对双方具有约束力；2.《国美平台服务协议》对争议管辖的约定符合法律规定，协议第13.3条约定“您因使用国美平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美平台与您协商解决。协商不成时，任何一方均应向被告所在地人民法院提起诉讼”；3.国美在线公司已经采取合理方式提醒消费者注意《国美平台服务协议》中的管辖约定条款。综上所述，国美在线公司的营业场所在北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定，本案应移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系通过网络购物产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张金阳注册成为国美在线公司网络购物平台的用户，在注册过程中，需点击阅读《国美平台服务协议》并确认同意后方可成为平台用户并使用该平台。北京市长安公证处出具了（2018）京长安内经证字第7726号《公证书》，对用户注册和使用国美在线公司的网络购物平台的过程进行了公证。张金阳与国美在线公司签订的《国美平台服务协议》第十三条第13.3项约定“您因使用国美平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美平台与您协商解决。协商不成时，任何一方均应向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定有国美在线公司提供的网页页面截图予以证实。国美在线公司对《国美平台服务协议》中的第十三条第13.3项诉讼管辖条款进行了加粗，尽到了提示、说明义务。张金阳注册成为该网络平台用户并购买了产品，即接受了该协议中诉讼管辖条款的约定，且该约定不违反法律规定，合法有效。国美在线公司住所地在上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室，但实际经营场所在北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层，有《鹏润大厦写字楼租赁合同》为凭。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷……”，第三条规定“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖”，故国美在线公司提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 被告国美在线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 案件受理费100元，由原告张金阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 茁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初533号原告：王婉琪，女，1991年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告：鄢陵美景天润生态建设有限公司。住所地：河南省鄢陵县彭店镇黑刘村东花博大道中段。法定代表人：崔红梅，任执行董事兼总经理职务。被告：北京经讯时代科技有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，任执行董事兼经理职务。被告：天津联合创业投资担保有限公司。住所地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。原告王婉琪诉被告鄢陵美景天润生态建设有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王婉琪向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令三被告履行《“盈益20190114005”产品认购协议》，向原告汇报协议项下到期投资理财收益具体情况；（2）请求法院判令被告鄢陵美景天润生态建设有限公司作为主债务人承担兑付理财本金及收益的责任；（3）请求法院判令天津联合创业投资担保有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；（4）请求判令北京经讯时代科技有限公司履行实际返还原告投资理财本金及收益的补充清偿责任；（5）请求法院判令三被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至上述金额全部付清之日止）；（6）请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉称及其提交的证据，被告北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告鄢陵美景天润生态建设有限公司向不特定主体发布融资信息，但二被告不具有金融资质，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王婉琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年四月九日书记员  李欢欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执105号 关于申请执行人佛山市三水区西南街合德信汽车配件部与被执行人佛山市三水区西南街光圣汽车维修厂、柯桂全买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3661号原告：李健，男，1988年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津富鸿伟业商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区天鸿公寓32号楼二楼，统一社会信用代码911201163285817857。法定代表人：朱长生。原告李健与被告天津富鸿伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李健于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健申请撤回对被告天津富鸿伟业商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费减半收取计196元，由李健负担。审判员  蔡印霞二〇二〇年四月七日法官助理魏星书记员艾伊凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1553号原告：刘霞，女。原告：佡剑桥，男。二原告共同委托诉讼代理人：佡思杰（原告刘霞丈夫，原告佡剑桥父亲），男，1955年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区福宁社区2-282号。公民身份号码:210113195512173714。被告：张羽，男，1978年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街134号。公民身份号码：210113197803180016。被告：杨阳，女，1979年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131979××××××××。原告刘霞、佡剑桥与被告张羽、杨阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因其虚构租期，租金收据，长期占用涉案房屋造成的损失54万元；2、请求法院判令被告赔偿原告执行标的物因其长期拒不腾出所占房屋，致使执行拍卖房产价值减损1073533.06元之损失；3、请求法院判令二被告承担本案发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等诉讼执行费用。本院经审查认为，二原告与案外人佟宝仓民间借贷纠纷一案现尚在执行阶段，佟宝仓现尚有财产可供执行，二原告因被告的行为是否造成损失尚无法确定，故二原告现不具备起诉的主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘霞、佡剑桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员金鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执315号申请执行人：卢婧，女，1982年6月25日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人卢婧与被执行人高雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初2876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢婧于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年4月9日，本院对被执行人高雄适用限制高消费措施，同年4月10日，本院将被执行人高雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息、案件受理费963元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初306号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王小双，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，中铁四局市政公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区滨湖新区大理路与成都路交口滨湖菊园1期9幢2004室。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕891号起诉书，指控被告人王小双犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月27日21时30分许，被告人王小双酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河区云谷路由西向东行驶至玉龙××交口附近，被民警查获。 经鉴定，王小双的血样中乙醇含量为141.8mg/100ml。 上述事实，有被告人王小双的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人王小双归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王小双违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小双对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王小双处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王小双违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小双归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王小双犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1206号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡云兵，男，1990年04月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告胡云兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金124034.57元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月16日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008415的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008415《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项113000元，但被告自2018年11月19日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡云兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡云兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金124034.57元。二、如被告胡云兵未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390元，由被告胡云兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17978号原告马强，男，汉族，1969年7月17日出生，住西安市碑林区。被告方志，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市雁塔区。原告马强诉被告方志委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马强向本院提出诉讼请求：1.被告方志向原告马强支付本金及按6%所产生的利息；2.被告方志向原告马强支付因被告所说小孩上学没问题而支付的房屋租赁费用10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告方志作为某教育机构负责人，声称可为学生办理陕师大借读名额，费用12.5万元，事后办不成全部费用退回，截止目前尚有6.5万元没有退回。故原告诉至法院，要求依法判令。本院经审查认为，本案中，原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，向被告方志转款的人为郭延凤，并非本案原告马强，原告马强并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费2160元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  史伟萍审判员  郑 彤二〇二〇年四月二十一日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初833号 原告：贾中立,男，1979年4月10日出生，住丰宁满族自治县。 被告：承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779。 法定代表人：杜占勤，职务：经理。 被告：杜占勤，女，1964年11月14日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被告：承德市文翰林文华传媒有限公司，统一社会信用代码：91130826398932560B。 法定代表人：曲同寅，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县华纳影城，统一社会信用代码：92130826MA08H97E05 经营者：曲同寅。 被告：曲同寅，男，1986年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826050980406E。 法定代表人：曲仕国，职务：经理。 被告：曲仕国，男，1964年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘芮含，女，1989年11月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：刘艳玲，女，1970年1月4日出生，住丰宁满族自治县。 被告：李壮，男，1963年1月25日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告贾中立与被告承德宏丰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请人贾中立于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德宏丰房地产开发有限公司、杜占勤、承德市文翰林文华传媒有限公司、曲同寅、丰宁满族自治县华纳影城、丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司、曲仕国、刘芮含、刘艳玲、李壮的财产在价值320万元以内予以保全。申请人贾中立已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告承德宏丰房地产开发有限公司、杜占勤、承德市文翰林文华传媒有限公司、曲同寅、丰宁满族自治县华纳影城、丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司、曲仕国、刘芮含、刘艳玲、李壮的银行账户及存款予以保全，保全金额3200000.00元，保全期限自2020年4月9日至2021年4月8日止，保全期间未经本院允许，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段书文 二〇二〇年四月九日 书记员  肖祚君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执异3号 案外人：刘晓伟，男，36岁，汉族。 原案申请执行人：何忠，男，55岁，汉族。 原案被执行人：刘东，男，54岁，汉族。 本院执行何忠申请刘东民间借贷纠纷一案，案外人刘晓伟于2019年12月17日对执行查封捷达牌小型车辆提出书面异议。请求终止对案外人刘晓伟所有的捷达牌小型机动车动产的执行。 本案在执行过程中，因案外人刘晓伟提出撤销本案的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）内0522执异3号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员 包 乌 恩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执373号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：武军政，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人晁海霞、武军政合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的2019）豫0505民初2796号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人晁海霞、武军政未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人晁海霞、武军政名下银行存款50441.73元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月十日书记员 张       喆
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执11号申请人执行人马文璇，女，1985年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京恒日文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区。关于申请执行人马文璇与被执行人南京恒日文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，(2019)苏0117民初1444号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为19300元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月30日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  夏雨卉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8525.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账25848元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19006.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金8525.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8525.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执613号之三 申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：罗方俊，男，1957年02月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德书与郭锐、罗方俊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗方俊在贵州省农村信用社联合社6217**3460_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：吴俊朋，男，1990年2月28日出生，汉族，住深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）与被告吴俊朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水分公司委托代理人扈博坤到庭参加诉讼。被告吴俊朋经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保衡水分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告代为垫付的保险金39310元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年8月9日19时00分，吴俊朋驾驶冀Ｔ×××××号车沿岐银线由东向西行驶，行至（岐银线215公里＋900米）深州市东安庄村路口处向南左转弯时，因未按规定让行与沿岐银线由西向东行驶张松驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经过交警认定，被告吴俊朋承担事故主要责任，张松承担次要责任。张松驾驶的冀Ｔ×××××号车辆系董树华所有，董树华依据保险合同向桃城区人民法院起诉车辆损失、施救费、公估费。桃城区法院判决原告赔偿董树华各项损失共计57723元，判决后原告与董树华达成和解，原告赔偿董树华各项损失共计55300元。根据保险法的规定，原告依法取得代为追偿权，被告应当按照事故责任比例承担赔偿责任，故依法将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告吴俊朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，故本庭归纳本案调查重点为：原告的诉讼请求应否支持？庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初72号民事判决书、保险报案抄单、公估报告、公估费发票、施救费发票、声明、打款凭证来证明其公司已经成功支付55300元赔偿款。被告未到庭，视为对权利的放弃，鉴于上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张，故予以采信。被告吴俊朋提交了赔偿调解书（本院也依职权在交警队进行了调取），被告对其有异议，认为调解书中并没有冀Ｔ×××××车辆所有人董树华的签字确认认可，且该调解书中当事人签字栏写的是马赛，也没有相应的授权，不能够确定是董树华的真实意思，因此对其赔偿不予认可。对于该赔偿调解书，经与交警核实，该调解系交警主持，马赛系张松的代理人，赔偿款已给付张松，故对该证据的真实性予以采信，但因该协议上并没有冀Ｔ×××××车实际车主董树华的签名及授权，相应的赔偿款也未给付董树华，故董树华不受该协议的约束。本院依职权调取了吴俊朋所驾驶车辆的交强险赔款计算书，原、被告对此均无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2016年8月9日19时00分，吴俊朋驾驶冀Ｔ×××××号车沿岐银线由东向西行驶，行至（岐银线215公里＋900米）深州市东安庄村路口处向南左转弯时，因未按规定让行与沿岐银线由西向东行驶张松驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经过交警认定，被告吴俊朋承担事故主要责任，张松承担次要责任。2016年8月22日，在深州交警的主持下，吴俊朋与张松达成赔偿协议，由吴俊朋一次性赔偿张松医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费及现场施救费等共计6400元，吴俊朋损失自负。由张松的朋友马赛代张松进行的签字。张松未将6400元中的车损数额给付董树华。后吴俊朋所驾驶车辆的车主杨彦桥就赔偿张松的部分报了自己的交强险，由保险公司赔偿了4200元（含车损2000元）。张松驾驶的冀Ｔ×××××号车辆系董树华所有，董树华于2017年1月5日向桃城区人民法院起诉车辆损失、施救费、公估费。桃城区法院判决原告赔偿董树华各项损失共计57723元，判决后原告与董树华达成和解，原告赔偿董树华各项损失共计55300元，原告于2017年3月7日将上述赔款汇至董树华账号名下。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保衡水分公司作为冀Ｔ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。其于2017年3月7日将55300元汇至董树华名下，故其应在55300元限额内向侵权人代位求偿。本案中，虽在原告赔偿董树华的损失之前，肇事车辆驾驶人张松已与被告吴俊朋达成了赔偿协议并已实际履行，但关于冀Ｔ×××××号车的损失赔偿，因其车主为董树华，张松在没有董树华授权的情况下，无权就车辆的损失与被告吴俊朋达成赔偿协议，且数额存在较大差距。张松与吴俊朋达成的赔偿调解协议只对双方有效力，且张松事后也未将相应的车损赔款给付董树华，故该赔偿调解协议对董树华不具有约束力，更不能因此作为被告吴俊朋不承担赔偿责任的证据。被告吴俊朋可另行向张松追偿其已给付的关于冀Ｔ×××××号车车损的赔偿数额。 综上所述，原告要求被告赔偿39310元保险金的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告吴俊朋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险金39310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告吴俊朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尚 梅 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1273号 申请执行人:李金坤 被执行人:鲍良松、顾彩华 关于本院执行的（2020）浙0481执1273号案件,即申请执行人李金坤与被执行人鲍良松、顾彩华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特108号民事裁定书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初425号原告：吕庆丰，男，1954年10月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：刘树臣，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）。被告：刘忠宝,男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）。原告吕庆丰与被告刘树臣、刘忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕庆丰到庭参加了诉讼，被告刘树臣、刘忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕庆丰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘树臣偿还借款本金36，000.00元及2019年8月6日之前的利息4，000.00元，并自2019年8月7日起，以本金36，000.00元为基数，按月利1%计算至给付之日；2.要求被告刘忠宝承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告刘忠宝担保，被告刘树臣于2017年1月23日在原告处借款36，000.00元，二被告（系父子关系）与原告签订了借贷合同，口头约定月利1分，二被告在借贷合同中签字、捺印。此款逾期后，双方于2019年8月6日对上述借款的利息进行了核算，产生利息7，750.00元，约定利息款3，750.00元，于2019年8月24日前偿还，尚欠原告本金36，000.00元及利息4，000.00元，合计40，000.00元于2018年春节前一次性偿还。但被告只偿还利息款3，750.00元，余款逾期未偿还，原告诉至法院。被告刘树臣未出庭，未提供答辩。被告刘忠宝未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了2017年1月23日与被告刘树臣、刘忠宝签订的借贷合同一份，证实被告刘树臣在原告处借款及由被告刘忠宝提供担保的事实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：被告刘树臣与被告刘忠宝系父子关系。经被告刘忠宝担保，被告刘树臣于2017年1月23日在原告处借款36，000.00元，二被告与原告签订了借贷合同，口头约定月利1分，二被告在借贷合同中签字、捺印。此款逾期后，被告刘忠宝与原告核算了借款利息，至2019年8月6日，欠原告本金36，000.00元及利息7，750.00元，后被告偿还了3，750.00元，尚欠原告本金36，000.00元及利息4，000.00元，本息合计40，000.00元，约定于2018年春节前偿还。逾期经原告多次向被告刘树臣及担保人刘忠宝索要未果，原告诉来本院。本院认为，经被告刘忠宝担保，原告吕庆丰与被告刘树臣之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告刘树臣偿还借款本金36，000.00元及利息4，000.00元，并自2019年8月7日起，按约定支付利息有理，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据该条法律规定，原告要求被告刘忠宝承担连带保证责任，应予以支持。二被告经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告吕庆丰的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树臣偿还原告吕庆丰借款本金36，000.00元及2019年8月6日前的利息40，00.00元，并自2019年8月7日起，以本金36，000.00元为基数，按月利1%计算至给付之日；二、被告刘忠宝承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告刘树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年四月十四日书记员  谢洪磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初875号原告：王莉，女，1985年11月19日生，居民，户籍地河南省息县，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：丁志，男，1986年12月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告王莉与被告丁志民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王莉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回对被告丁志的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年四月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1228号申请执行人张宝刚，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国福，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宝刚与王国福买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王国福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国福在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2104号申请人执行人南京市溧水区钱平装饰材料经营部，统一社会信用代码92320117MA1QL3B992，住所地南京市溧水区。被执行人黄金，男，1981年9月17日出生，，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京市溧水区钱平装饰材料经营部与被执行人黄金买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民特185号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为9000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现被执行人名下车牌号苏Ｌ×××××的汽车，经查，该车辆已经报废。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十一日书记员  夏雨卉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初779号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告陈正远，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈正远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈正远经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金26250元，贷款利息5756元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3937.50元；3.判令原告对车牌号为川Ｗ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月20日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1200428的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年6月22日起至2019年6月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｗ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈正远未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告（贷款人、抵押权人）、被告陈正远（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1200428的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款45000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人陈正远以车牌号川Ｗ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年6月23日办理抵押登记。 2017年6月22日，原告按照约定发放了贷款。自2018年5月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告陈正远尚欠本金26250元、利息5756元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈正远应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告陈正远自2018年5月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告陈正远偿还剩余贷款本金26250元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为5756元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告陈正远名下的川Ｗ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告陈正远未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正远于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金26250元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为5756元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈正远名下的川Ｗ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317.5元，由被告陈正远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之四 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其斌在贵州省农村信用社联合社2099**4042_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督64号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：官文，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人林玉良申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，被申请人官文已支付物业费，申请人向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月二十四日书记员  隋丽丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执365号被执行人：王安年，男，1956年2月10日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原个体经营，住兴化市。关于被执行人王安年犯虚开增值税发票罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏1281刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王安年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与先前所判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  马玄剑
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督53号申请人：陈国双，女，生于1966年11月13日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事楼层服务员工作，被申请人欠申请人工资7089元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资7089元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国双工资7089元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初105号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦，男，出生于1980年9月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告人王洪坤，男，出生于1991年8月16日，汉族,住四川省广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦以被告人王洪坤犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦申请撤回对被告人王洪坤的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初325号原告：苏某，住石嘴山市。被告：毛某，住石嘴山市。原告苏某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：１、判决婚生女毛欣妍（曾用名苏若惜）由苏某抚养；2、本案诉讼费由毛某承担。事实与理由：苏某与毛某在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，后双方于2018年1月25日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，协议约定婚生女毛欣妍（2017年7月4日出生）由毛某抚养，苏某每月支付抚养费500元，大众朗逸牌汽车归苏某所有。后毛某以上下班喂养孩子不便为由向苏某索要汽车，要求以汽车抵顶抚养费，苏某将该车辆交于毛某。因离婚协议书未对探视权做书面约定，毛某口头表示苏某可以随时探望婚生女毛欣妍，但在苏某行使探视权的过程中，毛某以种种理由推诿拒绝并将苏某的联系方式拉黑，苏某认为毛某的性格、言行举止及处世方式不利于孩子的身心健康成长，故苏某为维护其合法权益，诉至法院。毛某辩称：1、苏某的工作性质无法对孩子尽到照顾义务，且苏某喜欢打游戏，经济收入不高，不能给孩子更好的生活条件：2、其之前也配合苏某行使探视权，但苏某每次探视孩子都会给其带来麻烦；综上，不同意变更毛欣妍的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。其中,苏某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，毛某进行了质证，本院进行了认证：证据一、离婚协议书一份（复印件），证明苏某与毛某于2018年1月25日在惠农区民政局协议离婚，协议约定婚生女毛欣妍由毛某抚养，苏某可以随时探视毛欣妍，但毛某并未按协议内容履行的事实。毛某无异议，本院予以采信。证据二、亲属关系证明一份（复印件），证明苏某与毛欣妍系父女关系。毛某无异议，本院予以采信。毛某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，苏某进行了质证，本院进行了认证：证据一、微信聊天记录四张（打印件），证明毛某并未阻止苏某探视孩子及毛某上班期间孩子由其母亲照顾的事实。苏某对该份证据的真实性无异议，但认为该聊天记录发生在很久以前，毛某自2019年7月份开始阻止苏某行使探视权，因苏某对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、收支分析四张（打印件），证明毛某的工资收入情况。苏某无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：苏某与毛某于2016年9月28日在惠农区民政局登记结婚，2017年7月4日生育一女毛欣妍（曾用名：苏若惜）。2018年1月25日在惠农区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚生女由毛某抚养，苏某每月支付抚养费500元。现苏某起诉至法院，要求毛欣妍随其共同生活。本院认为，子女的抚养权问题应当从有利于子女的身心健康和保障子女的合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件以及子女等具体情况妥善解决。本案中，苏某要求变更抚养关系，但未能提供足以变更抚养关系的证据，毛某向本院提供证据证明其经济条件较为宽裕更适合抚养孩子，鉴于孩子年幼，需要一个相对稳定的生活环境，双方离婚后孩子一直与毛某生活在一起，从保护和有利于孩子的身心健康的角度出发，毛欣妍随毛某共同生活为宜。故对苏某要求婚生女毛欣妍随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘艳 二○二○年四月八日书记员 张茜附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方共同生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初58号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人阿某某，男，1999年9月14日出生于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州，柯尔克孜族，初中文化，工作单位同兴达电子厂，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，案发前住江西省南昌经济技术开发区。2020年1月2日因本案被行政拘留十五日，同年1月17日转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人桂峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人胡菊星，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人阿某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人阿某某及其指定辩护人桂峰、胡菊星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日凌晨1时左右，在南昌经济技术开发区财经大学菜场对面路边停车场，处于醉酒状态的被告人阿某某捡拾路面砖块和石块，连续砸损一辆黑色奔驰轿车（车牌号码赣Ｂ×××××，车主陈某）和一辆白色别克轿车（车牌号码赣Ｇ×××××，车主洪某），经南昌市价格认证中心认定，涉案黑色奔驰轿车被损毁部位价值人民币3957元。2020年1月2日凌晨，被告人阿某某被公安机关当场抓获，如实供述了自己的罪行，案发后赔偿了被害人陈某车辆损失人民币4500元，赔偿了被害人洪某车辆损失人民币500元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人阿某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场照片、被告人现场所穿外套、视频截图，发案现场情况截图、无犯罪记录证明、被告人身份信息、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，阿某某醉酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，被损财物价值人民币3957元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在侦查期间，其老乡赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阿某某无前科劣迹、系初犯，偶犯，认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚、具有坦白情节、积极赔偿并取得谅解等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机提出有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以确认。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异11号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人:王书利,吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：王琳琳。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。本院在审理王琳琳与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王琳琳于2019年6月27日向本院提出财产保全,我院于2019年6月27日作出(2019)吉0422民初1083号之一民事裁定书,查封被申请人吉林省辽电纸业有限公司存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司(仓库)成品纸120吨,查封期限一年。2019年7月22日异议人（案外人）杨洪伟向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日受理后，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异22号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；王琳琳接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0422民初1689号民事判决书，判决驳回王琳琳的诉讼请求；王琳琳不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异22号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为王琳琳不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1689号民事判决书；二、驳回王琳琳的起诉。因我院（2019）吉0422执异22号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1689号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异22号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）王琳琳、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。我院于2020年4月15日重新依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）杨洪伟称，请求法院依法撤销（2019）吉0422民初1083号之一民事裁定书；请求法院解除对存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的120吨成品纸的查封。原告王琳琳与被告吉林省辽电纸业有限公司因买卖合同发生争议，原告王琳琳于2019年6月27日向法院提起财产保全申请，同日，法院查封了存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的120吨成品纸，原告的财产保全行为是错误的。理由如下：2019年6月1日异议人与被执行人签《以物抵债协议》，将存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的成品纸抵给异议人，并于2019年6月6日办理了交接手续签订了交接单，吉林省辽电纸业有限公司将涉案成品纸移交给杨洪伟，依据法律规定，法院在诉讼保全过程中查封了归属于异议人的财产。综上，为保护申请人的合法权益，望法院依法撤销裁定，解除对异议人财产的查封。被异议人（原案原告）王琳琳称，成品纸扣时是辽电纸业的，当时杨洪伟为什么不提出异议。当时查封时有个李伟、吴海明在场卖纸，这两个人是辽电纸业的员工，所以查封时这个纸是辽电纸业的，不是杨洪伟的。被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司称，这纸已经抵给杨洪伟了，大约是2019年6月初，我们双方有合同、有交接，我还有杨洪伟与我们公司的接算单，共57张，价值318万元。本院查明，异议人提供了《以物抵债协议书》一份、《交接单》一份、《明细汇总表》一份、《情况说明》一份、《库房租赁合同》一份、废纸收购入库验收结算单共57张;被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司也确认了涉案成品纸已经交接给异议人;被异议人（原案原告）王琳琳未提供任何证据证明该成品纸是吉林省辽电纸业有限公司所有的。本院认为，异议人在法院查封前已经取得被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司位于天津市武清区恺地通现代物流有限公司成品纸的所有权并实际占有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；(2019)吉0422民初1083号之一中止执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 蒋 辉审判员 李 鹏审判员 史海君二〇二〇年四月十七日书记员 岳 爽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执552号蔡志加：蔡志加罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初800号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执406号申请执行人：黄建林。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人黄建林与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3100号民事判决书确定的向申请执行人黄建林支付逾期交房违约金39911.70元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款580112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款580112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5055号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人苏雅拉吐，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人萨如拉，女，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请苏雅拉吐、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9955号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执4号之六申请执行人岑仕荣，男，1976年12月23日生，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人陈华庆，男，1976年4月7日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民督47号支付令，于2020年1月3日向被执行人陈华庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华庆在贵州银行6214xxxxxx0001账户内存款人民币12763.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月十日书记员  景 娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢237号之二 被执行人兰炳炯，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2019）川1381民初1838民事判决书，于2020年3月5日向被执行人兰炳炯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰炳炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰炳炯在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇二〇年四月八日 书记员 邓光明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执679号申请执行人王凤春，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王凤民，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤春与王凤民借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤民在中国民生银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜