浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初163号原告：杨彦杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：刘思远，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：陈银帅，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告杨彦杰诉被告刘思远、陈银帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨彦杰及其委托诉讼代理人黄丽霞、被告刘思远、陈银帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦杰起诉称，原、被告之间早有业务往来。原告在濮院羊毛衫市场开门市部，二被告曾合伙在淘宝开店买衣服，被告因经营淘宝店铺需要从原告处进货。2016年3月31日经结算，二被告确认结欠原告货款100000元，被告至今未支付。现请求判令：1.请求被告立即支付原告货款100000元，并自起诉之日起按照贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘思远辩称，不认识原告，也没有与原告发生过生意往来，更没有欠原告货款。被告陈银帅辩称，其是为被告刘思远打工的，因刘思远不在濮院，所以其根据刘思远的授权与原告进行对账并确认了欠款金额。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、欠条1份，证明2016年3月31日经对账，被告陈银帅签字确认被告尚欠原告100000元货款的事实；证据二、2016年10月至2018年12月原告与被告刘思远QQ聊天记录1份，证明被告刘思远在聊天中认可尚欠原告货款100000多元的事实，原告无数次催讨，被告一直以各种理由推脱的事实；证据三、原告于2019年9月、2020年2月两次查询天猫“纯密码旗舰店”工商资质的截图各1份，证明在与被告刘思远的QQ聊天记录中，被告想要卖掉“纯密码旗舰店”，经查询“纯密码旗舰店”系由“苏州名蓝服饰有限公司”在天猫经营的商铺，起初其法定代表人系被告刘思远，后刘思远将店铺转卖给案外人陈彬；证据四、“苏州名蓝服饰有限公司”企业信息查询结果1份，证明2014年11月7日至2019年9月18日该企业的投资人与法定代表人均为被告刘思远，其与原告QQ聊天中称想要卖掉的“纯密码旗舰店”就是由该企业在淘宝开设的天猫店铺；证据五、不动产产权情况表1份，证明被告与原告QQ聊天中称其房子买在（濮院）万家星城，经查询被告刘思远在万家星城确有购买房屋；证据三至五均用于佐证原告提交的QQ聊天记录中，对方确系被告刘思远本人；证据六、被告陈银帅与刘思远的微信聊天记录1份，证明二被告均认可其欠“艺杨”即原告货款的事实。经被告刘思远质证，对证据一的三性均有异议，与原告没有生意往来，客户栏写了刘思远，对账签字却是陈银帅，如果是合伙不应该只写一个人名字，不符合常理，内容也不符合证据要求；证据二有异议，原告提供的这个QQ号不是我的，对原告所主张的内容不认可；证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，天猫和名蓝不是其设立的，是从别人手里转让过来的，万家星城的房产对的，但这些证据不能证明QQ上与原告聊天的人是其；证据六有异议，其没有与陈银帅聊过这些。经被告陈银帅质证，证据一，原告提供的欠条其只是签了自己的名字，其他内容都是原告方书写的；证据二，该QQ号确实是刘思远的，已在微法院上传了其手机上存的刘思远QQ号，之前刘思远也是用这个号和其联系的；对证据三至六无异议。被告刘思远未提供证据。被告陈银帅对其主张的事实提供证据如下：证据一、被告陈银帅与刘思远间的微信聊天记录，证明其是为刘思远打工的，刘思远还欠其工资的事实；证据二、被告陈银帅手机上被告刘思远QQ号资料（截图），证明原告提供的证据二中的QQ号确实是被告刘思远的。经原告质证，对被告陈银帅提供的证据均无异议。被告刘思远质证，认为陈银帅是从2016年下半年开始帮其打工、拿货的，确实还欠他工资，但微信号、QQ号不是其的。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一，被告刘思远对证据的三性均有异议，被告陈银帅无异议，应该份证据上只有被告陈银帅的签字，本院将结合其他证据予以综合分析认定；证据二，被告刘思远有异议，认为QQ号不是其的，被告陈银帅无异议，本院将结合其他证据予以综合分析认定；证据三至五，二被告均无异议，本院予以认定；证据六，被告刘思远有异议，认为没有与陈银帅聊过这些内容，被告陈银帅无异议，本院将结合其他证据予以综合分析认定。被告陈银帅提供的证据一、二，原告经质证均无异议，被告刘思远认可被告陈银帅为其打工并结欠工资的事实，否认该微信号、QQ号是其的，本院将结合其他证据予以综合分析认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告陈银帅与刘思远系表姐弟关系，刘思远在淘宝开设天猫店铺经营服装生意，被告陈银帅于2016年至2019年7月期间在濮院为刘思远打工，原告在濮院羊毛衫市场从事羊毛衫批发、零售生意。2016年3月31日，被告陈银帅与原告进行对账后，原告在抬头为“艺杨服饰”的送货单上书写了客户名：刘思远，欠10万元的内容，由被告陈银帅签名予以确认。另查明，原告于2013年7月2日注册桐乡市濮院艺杨羊毛衫门市部，2014年7月14日办理注销登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨彦杰主张的基础交易事实是否存在？二、刘思远应否就陈银帅出具欠条的行为承担付款责任？首先，刘思远在淘宝开设天猫店铺经营服装生意，两被告均认可陈银帅是刘思远的员工，在濮院帮刘思远拿货，陈银帅认可向原告拿货并代表刘思远进行对账并出具了欠条；其次，根据原告提供的ＱＱ51×××95（123456）聊天内容，原告一直在催讨货款，对方提到了“卖掉纯密码旗舰店、三个店管不来、天猫生意不好做、我在万家星城买的（房子），我这几天在装修房子，房子到期了，所以没钱给你，欠你的发来、我看多少、最近几天安排点给你”等内容，原告回复：“10万多点”，虽然刘思远否认该ＱＱ（51×××95）是其的，但聊天内容涉及了刘思远相关信息，且陈银帅提供了其手机上存有的刘思远［备注名小翠姐，ＱＱ：51×××95（123456）］与原告提供的ＱＱ号一致，可以证明刘思远确实使用过该ＱＱ号；再次，在陈银帅提供的微信（备注名：翠姐，昵称：糖果，微信号：×××，电话号码：138××××0883）聊天内容中，陈银帅一直在与对方协商工资及外面欠账怎么处理，对方提到了“那就艺羊一家了”，陈银帅称“艺羊”指的就是原告，对方发给陈银帅的工资结算单上写了“2016年36000元，2017年36000元、2018年36000元，2019年截止7月30日21000元”，虽然刘思远否认该微信号及聊天内容，但2019年10月20日该微信号上发给陈银帅的欠条中明确写明：“兹有刘思远欠陈银帅工资80000元”，当天对方微信上发给陈银帅的杭州银行贷款还息通知（刘思远先生／女士，您在本行桐乡濮院支行办理的一般经营贷款将于2019年10月20日扣息～）上也显示了刘思远的名字，该微信号是刘思远名字的拼音字母加出生年月日，根据以上内容分析可以得出陈银帅提供的微信号确实是刘思远在使用。综上，本院认定本案双方之间的交易真实存在，原告称出具欠条后未保存送货单的说法，亦符合正常的交易习惯，ＱＱ聊天记录中刘思远也承认欠原告货款，陈银帅既是刘思远表弟又是其员工，因此，陈银帅为刘思远打工期间与原告对账及出具欠条属履行职务行为，应由刘思远承担付款责任。原告称两被告系合伙关系无证据予以证实，本院不予采信，本案货款100000元应由刘思远支付，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自起诉之日起至付清之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘思远于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦杰货款100000元，赔偿利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘思远负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年四月三日书记员  邹玮