wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执异11号案外人（异议人）：张家伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住辽宁省海城市。申请执行人：李显昌，男，汉族，1963年7月7日出生，住所，鞍山市铁西区。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司。住所，鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，董事长。被执行人：鞍山市中大房地产开发有限公司。住所，鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：辽宁海诺置业有限公司。住所，鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，总经理。本院在执行李显昌申请执行辽宁忠大铝业有限公司、鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3241号民事调解书已发生法律效力，根据该生效调解书第五项：被告鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司自愿对被被告辽宁忠大铝业有限公司尚欠原告李显昌的工程款人民币23966976元、利息2300000元及迟延履行金承担连带保证责任，直至全部款项支付完毕；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李显昌向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2019）辽0303执33号。本院于2019年1月18日作出（2019）辽0303执33号裁定书，查封了被执行人辽宁海诺置业有限公司名下的坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-56-2052的房产。后案外人张家伟以“该房产属其个人所有应解除其查封”为由向本院提出执行异议。本院查明，案外人张家伟与辽宁海诺置业有限公司于2014年10月14日签订商品房预订协议，且于2014年分两次付清全部购房款。2016年10月20日，案外人张家伟办理入住并缴纳物业费、电梯费、地下车库管理费，山海诺物业有限公司出具辽宁增值税普通发票。案外人提供的证据有：预定协议、收款收据、增值税普通发票、银行转账流水。本院依职权到海诺首府物业调取相关物业情况。本院认为，案外人张家伟与被执行人辽宁海诺置业有限公司在我院对涉案房产采取查封措施前就已经签订了买卖合同，并按合同的约定支付了全部的购房款。案外人已实际占有该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-56-2052房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十一日书记员 姜 浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执427号申请执行人：陆国民，男，1969年6月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：勾自军，男，1969年9月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3744号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人勾自军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人勾自军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵萌萌
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督95号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向钱涛发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审21号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：邓月铎，男，汉族，1966年10月24日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0163号行政处罚决定，即对邓月铎决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年7月21日12时35分，原兴城市运输管理所执法人员检查发现，被执行人邓月铎驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，原兴城市运输管理所以邓月铎涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定邓月铎驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年7月23日，原兴城市运输管理所处作出了兴交运罚字[2019]0163号违法行为通知书，告知邓月铎有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向邓月铎进行了送达。2019年7月23日，原兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2019]0163号责令改正通知书，责令邓月铎立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年7月23日，原兴城市运输管理所作出了兴交运罚字[2019]0163号行政处罚决定书，并于同日对邓月铎进行了送达。被执行人邓月铎在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年2月24日，原兴城市交通运输局向被执行人邓月铎进行了催告。被执行人邓月铎在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，原兴城市运输管理所是授权执法单位，在兴城市交通运输综合执法改革过程中，原兴城市运输管理所已经取消法人资格，人员及执法职能暂时并入交通运输综合行政执法队，现以兴城市交通运输局名义进行执法。故申请执行人兴城市交通运输局有权就有关非法营运的行政处罚决定向本院申请强制执行。 原兴城市运输管理所作出的兴交运罚字[2019]0163号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2019]0163号行政处罚决定罚款5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执908号本院立案执行申请执行人曹凯与被执行人朱永康民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11500元，交纳执行费119元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：王雁，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王雁金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告王雁于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金49000元、期内欠息3025.55元、罚息（自2019年1月23日起至实际支付之日止，以49000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、复利（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以3025.55元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）及律师费12941元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元、诉讼保全费620元，合计1332元,由被告王雁承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，申请执行标的70470.18元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于山水湖滨花园382-903号的不动产登记，申请执行人表示上述不动产已由另案处置中，故本案不需要查封处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的70470.18元及相应的利息，以及执行费957元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4219号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执302号申请执行人：张德新,男性。被执行人：于金华，女性。本院在执行申请执行人张德新与被执行人于金华借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十一日书记员  张延龙
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执482号之二 申请执行人：付某。 被执行人：马某。 被执行人：付某。 关于申请执行人付某与被执行人马某、付某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人付建华在山西省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币9171.57元，现因为需线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人付某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币78055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  景 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10986号原告：刘云通，男，1985年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习律师。被告：陈和平，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：广东腾亚建设工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店1505房。法定代表人：陈冬华。原告刘云通诉被告陈和平、广东腾亚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘云通在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云通撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年四月二十七日书记员  麦逸纯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申1号 申请人：浙**枫家具有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路2518号，统一社会信用代码：913304827044351684。 法定代表人：陆锦其。 申请人浙**枫家具有限公司以其管理不善、负有巨额债务、已停产一年、严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，浙**枫家具有限公司于1998年3月10日成立，公司住所地为平湖经济开发区兴工路2518号，股东为陆锦其、刘意诚等9人，注册资本为1000万元。2020年3月27日，浙**枫家具有限公司召开股东会，决定向本院申请对公司进行破产清算。本院执行局以浙**枫家具有限公司资产不足以清偿在案到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，浙**枫家具有限公司涉及多起案件的执行，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙**枫家具有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 薛 挺 审判员 葛丰义 审判员 范钟兴 二〇二〇年四月七日 法官助理张孝兵 书记员张风顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢677号申请执行人:冯发明，男，1963年3月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。被执行人：宿迁茂林置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周振余，该公司执行董事。申请执行人冯发明与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、宿迁茂林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案立案执行标的7559417元，现已执行到位0元，尚有7559417元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、宿迁茂林置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、宿迁茂林置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、宿迁茂林置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1263号 原告：贾玉芳，女，汉族，生于1941年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄小英，女，汉族，生于1963年6月4日，住四川省三台县。 被告：贾碧华，女，汉族，生于1963年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告贾玉芳诉被告黄小英、被告贾碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉芳，被告黄小英，被告贾碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，被告贾碧华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小英2013年1月6日在原告处借款50000元，至今尚未归还。期间原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 被告黄小英辩称，借款属实，但是这个钱借了之后实际是我妹妹黄术英用了，应该由她偿还。 被告贾碧华辩称，借款及担保属实，应由实际用款人黄术英偿还。 经审理查明，2013年1月6日被告黄小英在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，黄术英、贾碧华在“担保人”一栏签字。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告贾玉芳与被告黄小英之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金50000元，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾碧华作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应认定为案涉借款的连带保证保证人，原告主张被告贾碧华对案涉借款与被告黄小英承担连带偿还责任，应予支持。 综上,判决如下: 一、被告黄小英在本判决生效后15日内偿还原告贾玉 芳借款本金50000元。 二、被告贾碧华对案涉借款本金50000元向原告贾玉芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费525元，由被告黄小英负担（该费用原告已预交，被告黄小英在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执129号 关于申请执行人杨行钢与被执行人文红春承揽合同纠纷一案，被执行人文红春已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2885号民事调解书确定的义务履行25,000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执890号关于申请执行人程万侠与被执行中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初5692号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督39号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张豪杰发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2477号之一申请执行人：李帆，男，1988年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏禾运通网络科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼10层。法定代表人：钱铮。关于申请执行人李帆与被执行人江苏禾运通网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、江苏禾运通网络科技有限公司于本判决生效之日支付李帆工资差额31871元、经济补偿金6500元，以上共计38371元。二、驳回李帆其他诉讼请求。三、驳回李帆其他仲裁请求。如江苏禾运通网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江苏禾运通网络科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司有银行存款。被执行人江苏禾运通网络科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年9月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司名下有不动产；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司名下有车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人江苏禾运通网络科技有限公司位于无锡市的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人江苏禾运通网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余38371元及受理费10元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6205号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邬梦姣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执98号之一 申请执行人：游经昌，男，1931年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：游克章，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人游经昌、游克章与被执行人潘宏玉民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4542号民事判决已经发生法律效力，游经昌、游克章于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求潘宏玉偿还借款本金90000元及相应违约金。 在执行过程中,本院另案查封潘宏玉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了潘宏玉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现潘宏玉有其他可供执行的财产。鉴于潘宏玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无潘宏玉可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执88号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：唐华，男，生于1996年3月18日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人唐华借款合同纠纷一案，唐华通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，唐华未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第33585号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33585号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3565号之一 申请执行人：杨振中，男，汉族，1997年10月19出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：深圳星希望体育有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦333，统一社会信用代码914403000885026024。 法定代表人：刘飞。 申请执行人杨振中与被执行人深圳星希望体育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1192号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1192号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1192号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初974号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。被告：刘继红，男，汉族，1968年11月4日生，住双峰县。被告：贺丽华（刘继红之妻），女，汉族，1969年5月19日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘继红、贺丽华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰及被告刘继红、贺丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继红、贺丽华立即偿还借款本金720000元及其利息和起诉后的利息；2、若刘继红、贺丽华不能迅速偿还所欠借款本息，则拍卖、变卖刘继红、贺丽华提供抵押的房地产优先予以清偿。3、判令刘继红、贺丽华承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实与理由：2016年1月26日，刘继红、贺丽华以位于娄底市经济技术开发区的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）为抵押与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》，刘继红、贺丽华向湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款720000元。刘继红、贺丽华在借款债务履行期限届满后未能及时归还借款本息，已严重影响到原告债权的实现，应予迅速清偿。刘继红、贺丽华系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。刘继红、贺丽华辩称：将对所抵押的房屋进行处理用来偿还欠款，请求银行对利息进行减免。刘继红、贺丽华对湖南双峰农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、抵押合同、提款申请书、利息计算清单等证据进行了质证，无异议，经本院审查核实，前述证据来源和形式合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年1月26日，刘继红、贺丽华以位于娄底市经济技术开发区的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）为抵押并办理了他项权证（他项权证号：娄房他证娄底字第××号），与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》，约定刘继红、贺丽华向湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款720000元，约定利率为9.18‰，还款日期为2019年1月26日。刘继红、贺丽华于2016年1月28日立据提取借款400000元，于2016年1月29日立据提取借款320000元，到期后未予偿还，至2020年3月13日止欠付利息177440.83元。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年3月9日对刘继红、贺丽华进行了催讨。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用的依据。本案争议的焦点是：刘继红、贺丽华如何偿付湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。本院认为，刘继红、贺丽华与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订借款合同和抵押合同合法有效，湖南双峰农村商业银行股份有限公司依约定支付了贷款，双方的债权债务关系明确。本案当事人就抵押物办理了他项权登记，应当认定本案的抵押有效；如刘继红、贺丽华不能偿还借款本息，湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权依法以抵押物优先受偿。该借款用于刘继红、贺丽华夫妻共同生活与经营，属于刘继红、贺丽华夫妻关系存续期间的共同债务。对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘继红、贺丽华迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘继红、贺丽华承担实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、刘继红、贺丽华在本判决生效之日起三十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金720,000元及至2020年3月13日止的利息177,440.83元，2020年3月14日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如刘继红、贺丽华未按前项指定的期限偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本息，则湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权依法就刘继红、贺丽华提供的抵押物即位于娄底市经济技术开发区的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以拍卖、变卖以优先受偿。三、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12,774元，减半收取计6,387元，由刘继红、贺丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十二日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初300号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人任斐，男，25岁（1994年6月16日出生），汉族，出生地甘肃省徽县，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省徽县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人任斐犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员甘露、魏警晖出庭支持公诉，被告人任斐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月24日，被告人任斐在北京市通州区某小区某茶馆以虚构的某潜水俱乐部有限责任公司名义，使用虚假的身份证号与孙某1签订汽车租赁挂靠协议，约定由被告人任斐虚构的上述公司代为出租孙某1交付的保时捷轿车（车牌号×××）一辆，孙某1按月收取车辆租金。孙某1于当日将车辆交付给被告人任斐，后任斐私自将车辆质押给他人，获取质押款，并对孙某1隐瞒了上述事实。2018年9月15日，被告人任斐在河北省唐山市使用虚假的身份证号与孙某1签订汽车服务公司托管合同，以相同事由骗取孙某1交付的路虎揽胜小型越野客车（车牌号×××）一辆。被告人任斐通过借新还旧的方式将保时捷轿车赎回后，于2018年10月26日与朱琳玮（另案处理）将孙某1交付的保时捷、路虎两辆车质押给他人，由朱琳玮与他人签订人民币24万元的借款协议，借款到期后两辆车均被他人出售。经价格评估，保时捷轿车的评估价格为人民币50万元，路虎小型越野客车的评估价格为人民币55万元。被告人任斐因涉嫌其他犯罪于2019年9月13日被海南省东方市公安局刑事拘留，其间通州分局民警已就本案事实对其进行讯问。被告人任斐被海南省东方市公安局取保候审后，于2019年11月5日自行到通州分局经侦支队接受审查。被告人任斐在案发前通过微信转账及现金存款方式向孙某1支付保时捷、路虎两辆车的租金共计人民币3.68万元。被告人任斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。并提出如下辩解意见：其被海南警方取保候审后主动向通州警方投案，属于自首。经审理查明：2018年8月24日，被告人任斐在北京市通州区某小区某茶馆以虚构的公司、虚假的身份证号与孙某1签订汽车租赁挂靠协议，许诺按月给付租金，骗取保时捷汽车（车牌号×××）一辆，后私自该车质押给他人。同年9月15日，被告人任斐又在河北省唐山市使用虚假的身份证号与孙某1签订汽车托管合同，骗取路虎汽车（车牌号×××）一辆。后被告人任斐通过借新还旧的方式将保时捷汽车赎回，于2018年10月26日与朱琳玮（另案处理）将上述两车质押给他人，由朱琳玮与他人签订人民币24万元的借款协议，借款到期后两车均被他人出售。经价格评估，上述两车分别价值人民币50万元、55万元。被告人任斐曾向孙某1支付两车租金共计人民币3万余元，后停止支付租金，孙某1发觉被骗后于2018年11月20日向通州警方报案。2019年1月10日，通州警方将被转卖至辽宁的保时捷汽车追回并发还孙某1；同年12月19日，将被转卖至北京的路虎汽车追回并发还孙某1。被告人任斐因涉嫌其他犯罪于2019年9月13日被海南省东方市公安局刑事拘留，其间通州警方于同年10月10日、11日在海南就本案事实对其进行了讯问。同年10月18日，被告人任斐被海南警方取保候审；11月5日，其自行到北京向通州警方投案。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人孙某1的陈述，机动车登记证书、汽车服务公司托管合同、微信聊天记录、银行交易记录，证人吴某、孙某2等人的证言，被告人任斐的供述，立案决定书、取保候审决定书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任斐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任斐犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任斐在未被通州警方采取刑事强制措施，亦未受到通州警方实际控制的情况下自动向通州警方投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任斐关于自己成立自首的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人任斐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任斐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2029年11月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王玉涛人民陪审员  仇海云二〇二〇年四月二十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1286号原告：胡某，男，1978年6月16日生，汉族，住无锡市。被告：高某，女，1977年6月27日生，汉族，住无锡市。原告胡某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 文书 记 员 汪 洋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初148号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈明世，男，1995年4月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年1月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人王世博，男，1999年3月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年1月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈明世、王世博犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长王立新出庭支持公诉，被告人陈明世、王世博到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年9月2日19时许，毛海龙（已判刑）驾驶车辆伙同被告人王世博、陈明世到福州市仓山区向被害人罗某索要债务。毛海龙和被告人陈明世、王世博将被害人罗某控制在车内限制其人身自由，并通过持刀胁迫、胶带捆绑、言语威胁等方式逼迫被害人罗某偿还债务，造成被害人罗某轻微伤。期间，被告人王世博、陈明世先行离开，毛海龙电话联系罗某母亲朱成秀要求代为偿还5万元欠款，朱成秀随即报警。当日22时30分，毛海龙车载被害人罗某到福州市公安局金山派出所投案。 公安机关于2018年12月6日在福州火车南站抓获被告人陈明世；于2018年12月15日20时许在福州市马尾区君竹路1-1号自由人网吧抓获被告人王世博。 上述事实，被告人陈明世、王世博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，同案犯毛海龙的供述，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明世、王世博伙同他人为索取债务采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明世、王世博归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈明世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王世博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1907号 原告：冒乃萍，女，1972年1月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：杨家兴，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工。 原告冒乃萍与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒乃萍的委托诉讼代理人张海兵、被告人保如皋公司委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冒乃萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金14070元。事实和理由：原告为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车于2017年10月19日投保被告保险公司交强险、商业险（不计免赔），其中商业机动车损失保险额148091.6元，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年4月6日，原告允许的合法驾驶员何流驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在苏州工业园区松涛街崇文路交叉路口处与郭永田驾驶的电动自行车发生事故，至郭永田受伤，车辆损坏。经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队认定，郭永田、何流分别承担本起事故主次责任。后郭永田受伤事宜已经郭永田提起诉讼解决。但原告车辆损失20100元被告保险公司仅仅赔偿6030元，余款14070元至今未赔付。原告认为，被告应当根据保险合同约定，及时足额对原告车辆损失给予赔付。 被告人保如皋公司承认原告冒乃萍在本案中所主张的事实，确认案涉车辆在其公司投保机动车损失保险，保险金额为148091.60元，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止，保险事故发生在保险期间，对事故造成被保险车辆损失20100元。但认为保险人应当依据本起事故中驾驶员的责任比例承担保险责任。 本院认为，被告人保如皋公司承认原告冒乃萍在本案中主张的事实，故对原告冒乃萍在本案中主张的事实予以确认。对被告人保如皋公司辩称应当按照事故中被保险车辆一方驾驶员的责任比例承担保险责任的意见，未提供任何证据予以佐证，且无相关法律依据，本院碍难支持。故，对原告冒乃萍要求被告人保如皋公司支付14070元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付原告冒乃萍保险金人民币14070元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沙凤仙
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初851号原告：张博昱，男，1985年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟雁超，山西信念律师事务所实习律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，山西和信摩尔商业有限公司员工，住山西省太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号。原告张博昱与被告山西和信摩尔商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博昱的委托诉讼代理人谢松峻与苟雁超、被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博昱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年12月至2019年10月房屋租金48591.55元、违约金7582.91元，共计56174.46元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月16日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有的位于和信摩尔商业广场三层3D57号商铺（建筑面积为10.95平方米）租赁给被告实施统一的商业经营管理。租赁期限为16年，至2021年12月31日租赁期限届满。双方约定，在租赁期限内，每个年度的租金为16666元人民币，被告应当自合同签订满30日后，按月平均等额支付原告租金。并约定甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期超过210日，乙方有权选择租赁专营条款继续履行，超过210日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算。合同签订后，原告依约交付了商铺。期初，被告按约定每月向原告支付房屋租金1388.33元。2016年11月起，被告未按约支付上月租金。之后被告于2017年1月13日和2017年1月17日支付了上年度10、11月份的租金后，再未向原告支付租金，对原告的利益造成了严重的损失。原告多次与被告沟通未果，原告为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，被告已在2017年1月17日支付原告2016年12月的租金，被告后来又支付原告一个月租金的90%：2018年2月支付半个月租金694.16元，2019年1月31日、2019年5月7日、2019年7月1日、2019年10月22日分别支付原告月租金的10%。被告尚欠原告2017年1月的10%至2019年10月31日共计33.1个月的租金，月租金1388.33元，总计45953.72元。违约金按合同依法裁判，被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于太原市长风街705号（和信商业广场）三层3D57号商铺的所有权人。2006年3月16日，商铺业主原告（以下简称“乙方”）与商业管理单位被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“甲方”）签订编号为20051003023号的《合同书》一份，合同约定，甲方承租乙方位于太原市长风大街705号和信商业广场3D57号的商铺。商铺租赁期限为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为16660元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金，租金起算日自本合同签订之日起算。甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。（2）有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或自行出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效；租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同还约定了其他条款。上述《合同书》签订后，原告依约向被告交付了商铺。庭审中，原告认可截至2019年10月31日被告尚欠原告租金45953.72元。鉴于实际所欠租金比原告主张的少，故原告主张的截至2019年11月15日的违约金在原来基础上核减1000元即6582.91元。确认以上事实的证据有原告提交的房屋所有权证、《合同书》、个人账户明细账单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的编号为20051003023号的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定按期足额支付原告租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付截至2019年10月31日的租金，合法合理，本院予以支持，被告应付的租金数额为45953.72元，双方当事人对此均无异议，对原告主张的租金45953.72元本院予以支持。对原告当庭主张的截至2019年11月15日的违约金6582.91元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博昱截至2019年10月31日的租金45953.72元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博昱违约金6582.91元。三、驳回原告张博昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年四月十五日书记员 潘莉芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保421号申请人：无锡亿锦工程机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号C4-935。法定代表人：程红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：北京银磊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业开发中心5-7号。法定代表人：王明九。本院于2020年4月16日受理了申请人无锡亿锦工程机械租赁有限公司诉被申请人北京银磊建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1589号。申请人无锡亿锦工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京银磊建筑装饰工程有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人无锡亿锦工程机械租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡亿锦工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京银磊建筑装饰工程有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初334号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：张贵，男，1962年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人张巍、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款2.5万元及利息（截止至2020年3月17日利息共计23，621.54元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计48，621.54元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：张贵于2013年9月8日在原告乌拉街支行（原乌拉街信用社）以农户贷款信用方式借款2.5万元，约定还款日期为2016年9月1日，月息为9.7375‰，借款用途为购买汽车。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金2.5万元，利息23，621.54元，以还款日银行系统计算为准合计48,621.54元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。张贵辩称：没有异议。经审理查明：2013年9月8日，张贵与隶属于原告的乌拉街支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定张贵向原告借款金额为2.5万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月8日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款2.5万元，用于购买汽车，还款时间为2016年9月1日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认张贵于2014年1月2日偿还上述贷款利息941.3元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告张贵偿还贷款本金2.5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合双方约定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以2.5万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年9月8日起至2016年9月1日止、以2.5万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年9月2日起至实际还清之日止（且扣除已支付利息941.3元）的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张贵于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2.5万元；二、张贵于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以2.5万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年9月8日起至2016年9月1日止、以2.5万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年9月2日起至实际还清之日止，且扣除已支付利息941.3元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十二日代理书记员  熊天波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1367号之一原告：无锡云码创新体育发展有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-304。法定代表人：陈宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所。被告：广州福顺物流有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场一区一栋二楼204号商铺。法定代表人：李井兵。原告无锡云码创新体育发展有限公司与被告广州福顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡云码创新体育发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡云码创新体育发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡云码创新体育发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡昀霏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执471号之五号申请执行人：王长菊，女，1973年12月29日出生，汉族，居民。住金寨县。被执行人：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨志刚，男，1969年8月28日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王长菊与被执行人樊家敏、杨志刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫1524民初1907号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊家敏、杨志刚应归还原告王长菊借款15万元及利息11.4万元，于2018年12月30日之前还清。二被告自2017年11月2日承担15万元借款月息2%的利息。二被告负担诉讼费1000元。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，未查询到登记在被执行人名下的不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院依法查明二被执行人所有位于本县交通巷四号楼房及院落一处，已进行评估（评估价90.74万元），依法查封，且经过两次网络司法拍卖均流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十四日书记员  曾福森
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7767号 原告：井雪梅，女，汉族，1979年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，大专文化，延安市热力公司职工，现住延安市宝塔区。被告：吴真平，（曾用名吴建斌），男，汉族，1964年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，初中文化，农民，现住宝塔区王家坪山上。被告：吴强，（又名强），男，汉族，1985年10月12日，公民身份号码：61060XXXX510120359，陕西省子长市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区山上。被告：姬静，女，汉族，1978年2月10日出生，公民身份号码:61260XXXX802100326，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告井雪梅诉被告吴真平、吴强、姬静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井雪梅、被告吴真平、吴强、姬静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴真平、吴强偿还原告欠款本金19万元及利息（从2015年5月17日起至实际还款之日止，按月利息2％计算）；2、判令被告姬静对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴真平(身份证姓名为:吴建斌，XX街XX居朋友均称其吴真平)、吴强(身份证姓名为:吴强强，XX街XX居朋友均称其吴强)系父子关系，姬静系借款人吴真平的外甥女。三人于2015年2月17日与原告井雪梅经过平等协商达成借款协议，借款人吴真平、吴强向原告出具借条，约定:借款人吴真平、吴强向原告借款19万元整，由被告姬静提供保证担保，双方约定上述借款为有息借款，月利息为2％，即月利息为3800元整，按季度支付利息。借款用途为修建被告吴真平、吴强居住地碾盘沟山上的房子。借款人在借款后的第一季度履行了利息的支付，第二李度起履行归还本金及利息。原告多次催促，借款人吴真平，吴强虽答应偿还，但一直推脱没有支付。2019多次催促后，款人吴真平、吴强均关闭手机，至此无法联系，原告通过与借款人吴真平的妻子联系，借款人吴真平的妻子对借款的事实均认可，以无偿还能力为由拒绝归还。原告催促被告姬静履行担保义务，被告姬静一直推透，拒绝履行担保义务。原告认为，借款人拒绝还款，保证人拒绝履行担保义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，由于借款人无法联系，保证人推脱，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告吴真平辩称，原告起诉属实，我确实欠原告19万元借款，当时借款的时候是向原告的父亲说要借20万元，后原告筹集了19万元借给我。我去拿钱的时候，原告说需要个担保人，后来我就找的姬静，我给姬静说我向原告借钱需要个见证人，姬静就同意了。借款后给原告偿还了一个季度的利息还差400元，之后再未还本付息。我现在经济状况实在不景气，只能等我王家坪的房子拆了给原告还款。被告吴强辩称，原告起诉属实，同意给原告偿还借款本息。被告姬静辩称，借款属实，但是当时吴真平和吴强找我的时候，说该笔借款吴真平是借款人，吴强和吴强的母亲是担保人，让我作见证人。我说我不管，吴真平说你见证一下，我就同意了。我在借条上签字的时候我名字前面没有保人二字，有的话我绝对不会签字。后来起诉后我看到借条后，发现借条上我名字前面有保人二字。我只是该笔借款的见证人，不是该笔借款的担保人，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告吴真平、吴强因盖房需要向原告借款19万元，被告吴真平向原告出具借条一张，载明：“今贷到井雪梅现金壹拾玖万元整，借款人：吴真平、吴强，月息贰分整，一季度清息一次，保人：姬静，2015年2月17日”。借款后，被告吴真平偿还原告利息11000元，之后被告再未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告井雪梅与被告吴真平、吴强之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告吴真平、吴强也认可借款事实，故原告要求被告吴真平、吴强偿还借款190000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点为被告姬静是否应承担保证责任。原告主张被告姬静为担保人应承担保证责任，被告姬静辩称其在借条上签字时候，并无保人二字，其仅是见证人，不是担保人，其不承担还款责任。经审理查明，被告姬静具有完全民事行为能力，应具有一定的法律风险意识，应当知悉“保证”与“证明”不同的法律后果。姬静在庭审时自述其签字时没有保人二字，但其在签名前并未添写“证明人”或“见证人”以明确表明其见证人身份。诉讼中，姬静一直以见证人的身份提出抗辩，但未向法庭提供任何证据，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姬静未能提供证据证明其主张，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。被告姬静应承担保证责任，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴真平、吴强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告井雪梅借款本金190000元及利息（利息计算方式：从2015年5月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告姬静对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，原告已预交，减半收取计3614元，实际由被告吴真平、吴强负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年四月二十三日  书 记  员    张亦驰 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初244号 原告：沈阳清晏七星旅游管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：沈阳博地环保科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：裴东哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冠福，男，1958年5月27日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司与被告沈阳博地环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司委托诉讼代理人邓士旦、被告沈阳博地环保科技有限公司委托诉讼代理人刘冠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付公寓租金824,205.92元及利息；2、请求判令被告返还原告垫付的采暖费3,767.21元；3、请求判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的公寓租金1,000,872.59元及利息（其中租金506,205.92元的利息自2019年2月28日起计算至实际给付之日止，租金500,872.59元的利息自立案之日即2020年1月8日起计算至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）。事实与理由，原、被告签订公寓租赁合同，约定原告将位于沈阳市浑南区公寓出租给被告，建筑面积453.22平方米，被告同意按写字间现状向原告承租，租金为706,205.92元，租赁期限自2018年1月1日起至2019年2月28日止。双方又于2019年2月15日签订公寓租赁合同，约定被告继续使用该房屋，租金为每年424,000元，但被告仅在2019年2月向原告支付了200,000元租金，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于租金，原、被告在2019年协商过一次，金额是850,000元左右，被告认为这就是拖欠的租金金额。因为拖欠原告房租，2019年11月起原告不让被告使用房屋，电梯卡无法使用，门被封，被告与原告协商腾房，但是原告经理以被告未付房租为由，不同意被告腾房，故被告认为自2019年11月起被告未使用房屋，不应支付租金。租金利息不同意支付，采暖费没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋所有权证、银行凭证、公寓租赁合同、供暖收费收据、采暖费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订公寓租赁合同，约定原告将其所有的位于沈阳市浑南区建筑面积453.22平方米公寓租赁给被告使用，租赁期自2018年1月1日至2019年2月28日止，租金为706,205.92元，并约定被告按照三个月为周期向原告支付租金，以上款项在2019年2月28日前全部付清；如被告逾期未交付应付租金，则由应缴纳租金日起，每逾期一日，原告均按照月租金金额的万分之五向被告收取违约金。2019年2月15日，原、被告又就该公寓签订租赁合同，约定被告继续承租该公寓，租赁期自2019年3月1日至2020年2月29日止，租金为424,000元/年，并约定被告按照三个月为周期向原告支付租金，每周期支付原告106,000元，分四周期付款，以上款项在2019年11月30日前全部付清。2020年2月29日租期届满后，双方未续签租赁合同，被告未腾退房屋，双方亦未进行公寓交接。被告于2019年2月15日向原告支付租金200,000元。现原告以被告拖欠租金为由，起诉来院。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。关于租赁期间，因原、被告至今未明确表示要求解除租赁合同关系，被告亦未腾退房屋，且被告未提供原告导致其在2019年11月之后不能使用房屋的相应证据，故对被告提出的租金应支付至2019年11月的抗辩意见，本院不予采信。根据双方签订的租赁合同，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的租金506,205.92元（706,205.92元-200,000元）、2019年3月1日至2020年2月29日期间的租金424,000元，以上租金共计930,205.92元（506,205.92元+424,000元）。关于租金利息的起算时间，根据租赁合同约定的给付租金时间，对506,205.92元租金的利息应自2019年3月1日起计算，对424,000元租金的利息应自2019年12月1日起计算，现原告主张对424,000元租金的利息自2020年1月8日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年3月1日之后的租金及利息，因双方未约定租赁期间和租金支付时间，原告可另行主张。关于原告要求被告返还垫付采暖费3,767.21元的诉讼请求，被告无异议，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳博地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司支付租金930,205.92元； 二、被告沈阳博地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司支付租金利息（以506,205.92元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以424,000元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沈阳博地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司垫付的采暖费3,767.21元； 四、驳回原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,851元，退回原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司702元，由被告沈阳博地环保科技有限公司负担13,149元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初677号原告迟亮，住长春市九台区。被告孔祥富（付），住长春市九台区。本院在审理原告迟亮与被告孔祥富（付）民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告迟亮的起诉。案件受理费63.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执11号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地：浙江省海宁市文苑南路９号，组织机构代码:586266112。 负责人：胡益锋。 委托诉讼代理人：徐特，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：张灶福，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张灶福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人张灶福向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款58340元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1863元、执行费775元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张灶福名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已于另案查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张灶福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张灶福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灶福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灶福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱泽宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初766号原告荀东芳，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告姚晓华，女，19,89年3月26日出生，汉族，打工，住黑龙江省甘南县。本院于2020年4月17日立案受理了原告荀东芳诉被告姚晓华追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告荀东芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀东芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀东芳撤回起诉。案件受理费70.26元，减半收取35.13元，由原告荀东芳负担。审判员  马恩东二〇二〇年四月二十七日书记员  吴文婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6027号 原告：施苏菊，女，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵剑斌，男，1978年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告施苏菊与被告赵剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施苏菊到庭参加诉讼，被告赵剑斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施苏菊向本院提出诉讼请求：判令被告赵剑斌立即归还原告借款本金人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。事实与理由：被告赵剑斌因资金周转需要于2014年8月20日向原告借款25000元，向原告出具借条一份为凭。尔后，被告均以种种理由予以拖欠，明显缺乏还款诚意，引致诉讼。 被告赵剑斌未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条、村居证明、证人张某的证言及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告赵剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告施苏菊借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。虽然借条上记载的“施素菊”与原告姓名不一致，但读音相同，且原告实际持有欠条，被告也未提出异议，本院对债权予以认定。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵剑斌于本判决生效之日起七日内偿还原告施苏菊借款本金25000元及其利息损失（自2019年11月5日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告赵剑斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  陈 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4353号申请执行人：董以彬，男，1966年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：于宏信，男，1963年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董以彬与被执行人于宏信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案立案执行标的103079.35元，现已强制执行到位0元，尚有103079.35元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人于宏信名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人于宏信名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人于宏信名下位于宿迁市宿豫区晓店镇三巨家园30栋301室、302室小产权房两套，因案外人于群、于惠提出执行异议，我院暂不对该两套小产权房进行处置，现已将被执行人于宏信纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张德祥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1432号原告：张玉涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市高新区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法定代表人：罗际。被告：北京学慧网络科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区景海三路109号院21号楼二层。法定代表人：罗际。原告张玉涛与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司、北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张玉涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉涛撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员  李 灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2261号 原告：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都晔新水电安装工程有限责任公司。住所地：成都市新都区新民镇新河街109号。 法定代表人：黄亚军，职务不详。 原告成都德源电缆有限公司与被告成都晔新水电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都德源电缆有限公司于2020年4月17日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都晔新水电安装工程有限责任公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都德源电缆有限公司与被告成都晔新水电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓益
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢111号 申请执行人施瑞依 被执行人夏月娣、陈敏雅 本院在执行申请执行人施瑞依与被执行人夏月娣等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照和解协议已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执238号之一 申请执行人：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳市科技城科教创业园区。 法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。 被执行人：四川华创天成装饰设计工程有限公司，住所地：绵阳科创区华润中央公园2栋11号。 法定代表人：马金平，该公司执行董事。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人华润置地（绵阳）有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2101号租赁合同纠纷一案，截止2020年4月20日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人四川华创天成装饰设计工程有限公司的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2101号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初298号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴涛，男，1997年10月10日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，住金溪县。因犯盗窃、抢夺罪，于2016年3月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈志愿、黄宗伟,浙江咨道律师事务所律师。 被告人陈治能，男，1996年5月7日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因盗窃，于2014年11月29日被温岭市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年6月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年10月16日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶丹红、应祥军,浙江咨道律师事务所律师。 被告人金志超，男，1992年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈伊盼、陈攀峰,浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人吴涛、陈治能、金志超犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，受本院指定的温岭市法律援助中心指派，被告人吴涛及其辩护人黄宗伟，被告人陈治能及其辩护人叶丹红，被告人金志超及其辩护人陈伊盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月24日，被告人吴涛、陈治能、金志超经事前商量，前往本市大溪镇下员山菜场尾随被害人陈某伺机实施盗窃，因未能找到机会而未实施。2019年11月25日19时许，被告人吴涛、陈治能、金志超再次共骑一辆二轮摩托车尾随被害人陈某伺机实施盗窃。为逃跑方便，被告人金志超于半路先行下车，被告人吴涛、陈治能尾随被害人陈某至温岭市小康住宅88号门口，趁陈某停车开门之际，被告人陈治能在旁望风，被告人吴涛趁机窃走陈某放在三轮车坐垫下的一只黑色钱包，内含人民币1700元和一部黑色ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机。经认定，被窃手机价值人民币650元。事后，被告人吴涛、陈治能各分得赃款人民币600元，被告人金志超分得赃款人民币500元。 2019年11月27日，被告人吴涛、陈治能、金志超分别在台州市椒江区鸿州宾馆503房间内、本市太平街道大合山路189号和本市横峰街道九中附近被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人吴涛、陈治能到案后，均如实供述了其涉案事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴涛、陈治能、金志超在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人陈某的陈述，证人成某、杨某的证言，被告人吴涛、陈治能、金志超的供述和辩解，现场勘验笔录，现场辨认笔录，天网监控录像光盘，刑事判决书，价格认定结论书被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛、陈治能、金志超与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴滔、陈治能在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴涛、陈治能、金志超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人吴涛、陈治能归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金志超在本案中虽参与了事先踩点及事后分赃，但是并未直接实施盗窃的行为，在本次盗窃中起次要、辅助作用，应系从犯，且其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈治能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人金志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、责令被告人吴涛、陈治能、金志超退赔给被害人陈某人民币2350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  王福塘 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初236号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白涛，男，1999年6月6日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，中北跆拳道馆教练，住山西省吕梁市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]169号起诉书指控被告人白涛犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月12日23时52分许，被告人白涛酒后驾驶×××号紫色宝骏牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东西匝道口附近时，被公安交警当场查获。经依法鉴定，从送检的白涛血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为86.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人白涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白涛拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、视频资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人白涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达86.92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白涛当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李继仙人民陪审员 李素娟 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 朱厚都
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执974号申请执行人：**娥，女，1956年9月7日生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚艳萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴和荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11384号民事调解书，向被执行人姚艳萍、吴和荣发出执行通知，责令被执行人姚艳萍、吴和荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚艳萍、吴和荣银行存款131850元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1776号原告：夏少伟，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住宜阳县。被告：曾高峰，男，1977年1月14日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。原告夏少伟与被告曾高峰合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏少伟到庭参加了诉讼。被告曾高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏少伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程欠款7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告将君悦兰庭9-1-2401业主的房屋地暖工程转交给原告施工。工程完成后，被告未偿还工程款，并于2017年2月6日写下欠条，承诺于2017年还清。但被告至今也未付清该款。被告曾高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告曾高峰将其承包的君悦兰庭9-1-2401号业主的房屋地暖工程交予原告夏少伟承包施工。工程完工后，被告曾高峰向原告夏少伟出具《欠条》一张，内容为“今欠到夏少伟地暖款7000元人民币，于2017年还清”。被告曾高峰至今未支付该款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾高峰拖欠原告夏少伟工程款的事实，有其出具的欠条予以证实，故原告夏少伟要求被告曾高峰偿还工程欠款的请求，本院予以支持。被告曾高峰不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾高峰于本判决生效后十日内，向原告夏少伟支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾高峰负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年四月二十七日书记员 闫帅辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：衷任金，男，1963年10月06日生，汉族，身份证地址：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6780号民事判决书，向被执行人衷任金发出执行通知书，责令被执行人衷任金立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衷任金银行存款4743.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初168号                  立案时间              2020年2月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                                原            告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地溶宁县兴宁中路，统一社会信用代码:9141032867166756XA，法定代表人:董光辉。      委托代理人:贺松宁，该公司员工，特别授权。      委托代理人:蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。                              被            告              邢小安，男，汉族，1960年02月16日，洛宁县小界乡桥西村二组，身份证号:410328196002167012。      公粉荣，女，汉族，1963年04月05日，洛宁县小界乡桥西村十组，身份证号:410328196304057046。                  原告      诉讼      请求              1、 判令二被告偿还贷款本金29280.82元，支付利息至全部款项还清之日，暂计算至2020年1月7日为27.22元，本息暂计293089.04元；      2、原告为实现债权的全部费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告邢小安未到庭，也未提供答辩意见。      被告公粉荣辩称，我被邢小安骗了，当时他说要贷款种烟，要我和他办理结婚证去贷款，当时说不用我还钱。                  法院      认定      事实              2018年12月29日原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款人民币3万元，贷款期限共12个月，自2019年1月1日起至2020年1月1日止，借款用途为烟叶种植。借款方式为公司担保，还款方式为定期结息，到期还本，借款年利率4.35%。逾期还款，逾期利息按照借款年率5.655%计算。上述合同签订后，原告已于2019年1月1日依约向被告邢小安发放了贷款，被告向原告支付了1000元借款后后未按照合同约定继续履行还本付息义务。原告遂诉至本院。截止2020年1月7日，二被告拖欠本金29280.82元，下欠利息27.22元。                              裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处贷款3万元，有二被告盖章、签字按指印的《借款合同》、付款凭证为证，事实清楚，证据确凿。原告关于要求二被告按照借款合同的相关约定，偿还借款本剩余金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告邢小安、公粉荣在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行借款本金29280.82元、利息27.22元（截止2020年1月7日），并按照年利率5.655%承担自2020年1月8日起至实际给付之日止的逾期利息。      案件受理费266元，由二被告共同负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年四月十日      ?                       书 记 员    张 天 增