河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终481号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1989年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险河南分公司的委托诉讼代理人赵珂、任成伟，被上诉人刘浩及其委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险河南分公司上诉请求：1、判决撤销漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5370号民事判决并依法改判(不服金额34490元);2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,判决数额明显过高。1、本次事故中,豫Ｌ×××××号车受损较轻,全部配件并未达到更换程度,但鉴定机构在没有证据的情况下,认定配件更换,明显错误。因此,一审法院委托的评估机构作出的车损评估报告不能作为定案依据。2、一审鉴定时,鉴定机构未实际勘查。二审中,上诉人申请鉴定机构人员出庭,提供更换旧件照片、配件购货清单、支付凭证及实际维修发票等证据。3、上诉人不是实际侵权人,根据保险合同约定,不应承担一审诉讼费。综上所述,一审判决认定事实错误,程序不合法,上诉人根据《民诉法》第164条的规定,提起上诉,请求法院依法判决撤销原审判决并依法改判。刘浩二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公平公正，应予以维持。1、本次事故发生后，被答辩人认为豫Ｌ×××××车辆受损较轻，系被答辩人的单方主观臆断。2、原审中，答辩人已向法庭提供车辆维修清单、维修发票及鉴定结论，鉴于被答辩人对鉴定结论的不认可，原审法院重新委托鉴定部门进行鉴定，重新鉴定的过程被答辩人也全程参与其中，重新鉴定结果客观公正，程序合法，被答辩人质疑重新鉴定结论没有任何依据。因此，重新鉴定结论应当作为本案定案的依据。3、本案中被答辩人虽不是实际侵权人，但本案属于保险合同纠纷，诉讼费理应由被答辩人承担。4、本次事故发生时，被答辩人的工作人员知晓此次交通事故，且事故认定书也是被答辩人工作人员代替答辩人领取。因被答辩人未能及时合理进行赔付车损费用，答辩人向被答辩人索要事故认定书时遭拒绝。后来，答辩人又远赴山西省陵川县××队领取事故认定书。本案一审诉讼中，被答辩人在明知事故发生属实的情况下却一再质疑事故认定书的真假，无奈之下，原审法官又亲自到陵川县××队对本次事故进行了核实，最终作出公正判决。被答辩人的此种行为不仅缺乏实事求是，更增加了诉讼的成本，其真实目的就在于不愿意合理理赔。被答辩人称自己公司为央企，这样的央企诚信何在？怎能让人信服是合格的央企？刘浩向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险河南分公司赔偿刘浩车辆损失费53000元；2、一审案件诉讼费用、鉴定费由太平财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，刘浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号宝马牌小型轿车行驶至陵川县古郊乡营盘村昆山挂壁公路旁路段，撞在路边墙上，造成车辆损坏等后果的道路交通事故。该事故经陵川县公安局交通警察大队作出的第140524420198000308号简易程序责任认定书认定：刘浩负全部责任。豫Ｌ×××××号车经河南亚宇价格事务所有限公司于2019年9月2日作出豫亚价评字【2019】第0304号价格评估报告结论书：事故车辆损失51463元。刘浩支付鉴定费2600元。后刘浩对涉案车辆进行维修，支付维修费53000元。在诉讼过程中，太平财险河南分公司申请重新鉴定。后经一审法院委托，河南守正价格事务所有限公司于2019年12月17日作出豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书：事故车辆损失34130元。另查明：豫Ｌ×××××号车在太平财险河南分公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险限额为270275元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为：对于道路交通事故认定书，双方均无异议，一审法院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，刘浩车辆豫Ｌ×××××号车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故太平财险河南分公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。刘浩主张的车辆损失费53000元，因太平财险河南分公司申请重新鉴定，河南守正价格事务所有限公司作出豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书：事故车辆损失34130元。双方当事人对此均无异议，故一审法院认定事故车辆损失为34130元。该损失未超出刘浩车辆的保险限额，应由太平财险河南分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：1、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘浩各项损失34130元；2、驳回刘浩的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取560元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担360元，刘浩负担200元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于豫价评字【2019】第403号价格评估意见书一审法院是否应予采信及诉讼费负担的问题。2019年8月16日刘浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至陵川县古郊乡营盘村昆山挂壁公路旁路段撞在路边墙上，造成车辆损坏等后果的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队作出第140524420198000308号简易程序责任认定书认定：刘浩负全部责任。当事双方无异议，一审法院对其认定的事实及结论予以认可，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车经河南亚宇价格事务所有限公司于2019年9月2日作出豫亚价评字【2019】第0304号价格评估报告结论书：事故车辆损失51463元。太平财险河南分公司对该价格评估报告结论书不予认可，在诉讼过程中太平财险河南分公司申请重新鉴定。一审法院予以准许并按照法定程序委托具备相应资质的河南守正价格事务所有限公司，于2019年12月17日重新作出豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书：事故车辆损失34130元。当事双方对该价格评估报告结论书均无异议。豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书委托程序合法，评估机构及评估人员具备相应资质，一审庭审当事双方对该价格评估报告结论书均无异议，一审法院予以采信，本院予以支持。一审法院依据该评估结论判令的相关赔偿数额并无不当，本院予以确认。依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”规定，一审法院判令由太平财产保险有限公司河南分公司负担相应比例诉讼费并无不妥，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平财险河南分公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年四月二十七日书记员  应亚峰