wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5598号 原告：王春友，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：孙彪林，男，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县汪清镇东明村四组。 原告王春友与被告孙彪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王春友到庭参加诉讼。被告孙彪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春友向本院提出诉讼请求：1.孙彪林偿还王春友35500元及利息（自2018年5月5日至还款为止，按月利率3%计算）；2.孙彪林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，孙彪林向王春友借款52000元，承诺于5月5日前还款3万元，于5月10日前还清剩余款项，并出具借条。2018年5月20日前孙彪林分两次偿还16500元，剩余35500元至今未偿还。 孙彪林未提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月30日，孙彪林向王春友出具借条，内容为：“今借王春友¥：52000伍万贰仟元整。5月5日前先还3万，剩余部分5月10日前还。”孙彪林于2018年4月份支付给王春友16500元，尚欠35500元未还。 吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心【2019】文鉴字第314号司法鉴定意见书，结论为：2018年4月30日《借条》中“孙彪林”签字是被告孙彪林所写。孙彪林为本次鉴定支付2000元。 认定上述事实的证据有：借条、吉瑞光司鉴中心【2019】文鉴字第314号司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。 对王春友提交的孙万龙的出庭证言，因不能证明其内容，故本院未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。审理中，王春友陈述52000元系其为孙彪林垫付的款项，后由孙彪林向王春友出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现王春友要求孙彪林偿还借款35500元的诉讼请求本院予以支持。关于王春友要求孙彪林支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故应自借款期限届满之日按年利率6%计付逾期利息。孙彪林以13500元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以22000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以35500元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙彪林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彪林于本判决生效后立即返还给原告王春友借款本金35500元及利息（以13500元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以22000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以35500元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告孙彪林按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费1200元，鉴定费2000元，共计3994元（原告已预交），由被告孙彪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年四月九日 书 记 员  尹 雪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执613号叶发祥、殷锦华、成兴华：关于申请执行人叶发祥与被执行人殷锦华、成兴华劳务合同纠纷一案，现被执行人已自觉履行完毕本案标的35000元，案款申请执行人已收取，申请执行费425元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初3218号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初51号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌放火罪，于2019年10月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月1日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人任某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张某某犯放火和危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员楚某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、危险驾驶罪2019年10月3日16时左右，被告人张某某在张秋镇的一个饭店饮酒后，骑摩托车回到阿城镇汤洼村，因邻里纠纷找同村村民宋怀刚理论。宋怀刚报警，阿城派出所出警后告知张某某去派出所调解纠纷，其就骑着无牌二轮摩托车去了阿城派出所。途中经过阿城镇张庄劝导站，交警向其示意停车检查，张某某未停车即驾车至阿城派出所。阿城派出所将张某某醉酒驾驶的情况移交交警队闫楼中队，经当场酒精呼吸测试结果为158.7ng/100m1,后将张某某带到阳谷县人民医院提取血液样本。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试条、血样提取登记表、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的查获经过及血样提取视频说明、情况说明、受立案文书、鉴定意见通知书、摩托车照片，2.被告人供述与辩解，3.鉴定意见：聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，4.视听资料、电子数据：光盘一张。二、放火罪2019年10月17日晚9时许，因与同村村民张某2存在矛盾，被告人张某某酒后用打火机先后点燃张某1家大门口的玉米苞、张某2房屋墙根处的玉米苞、张某3房屋墙根处的玉米苞。张某2发现张某某放火后，与妻子从家中出来，持农具一起追赶张某某，张某某又跑到张某3房屋东墙东边，将堆放在墙根处的玉米秸点燃，并在张某1家门口持刀与张某2对峙，后将刀扔掉逃离现场。附近村民发现着火后，将火扑灭。经勘察，张某某放火地点位于居民区，燃烧物上方有电线、网线，距燃烧物1.5米处为玉米堆，火势难以控制，火苗最高处到达房顶，致使点燃的玉米苞和七八捆玉米秸烧毁。经鉴定，作案时被告人张某某为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。被告人张某某于2019年10月23日被民警抓获，涉案打火机和刀已被扣押并随案移送。另查明：诉讼过程中，被害人张某2、张某3分别对被告人张某某的行为表示谅解，另有被告人所在村七十余名村民对被告人予以谅解；被告人张某某近亲属向本院缴纳财产刑保证金一千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.物证：长约30公分棕黄色刀把的刀子一把；粉红色打火机一个。2.书证：提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、打火机照片一张。3.证人证言：证人张某1、谭某1、谭某2、李某、穆某的证言。4.被害人陈述：被害人张某2、张某4的陈述，被害人张某3的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述。6.鉴定意见：山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。7.勘验、检查笔录：阳谷县公安局刑警技术中队于2019年10月18日对案发现场进行了勘验。8.视听资料：阳谷县公安局从张某1处调取的案发时的监控视频资料。上述事实，还有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证明：户籍证明、无犯罪记录证明、阳谷县公安局出具的抓获经过、阳谷县公安局阿城派出所出具的证明二份、谅解书一组。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车；其故意点燃他人居住房屋附近的柴禾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当分别以危险驾驶罪、放火罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；以放火罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人辩护人提出以下辩护意见：1.被告人应当被认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其主观恶性不大，当庭认罪态度好，有七十多户村民联名签署谅解书，家庭困难，且当庭表示坚决戒酒，以后不再闹事，酌情可从轻处罚。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人还提交了被告人同村村民七十余名出具的谅解书，证明该些村民对被告人的行为表示谅解。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其故意点燃他人居住房屋附近的柴禾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某被抓获归案，但到案后能如实供述犯罪事实，应系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳；其自愿认罪认罚，并取得被害人及同村多名村民谅解，且已缴纳财产刑保证金，可依法从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2022年10月22日止；已缴纳至本院财产刑保证金一千元。）二、作案工具棕黄色刀把的刀子一把、粉红色打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  姜 敏人民陪审员  李道恩二〇二〇年四月二十九日法官助理刘**书记员胡彦伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特66号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初134号 原告：何毅，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：邓延新，男，1982年2月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告何毅与被告邓延新修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅到庭参加诉讼，被告邓延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年起被告常因车辆损坏拉往原告的汽车维修厂修理，期间被告多次未付完维修费用，累计共计23000元。拖欠修理费后，原告每月均要求被告支付余款，但被告一直推脱未付。2019年1月8日经原、被告协商，被告同意2019年9月前清偿欠款，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告并未按约定支付相应修理费，原告故诉如所请。 被告邓延新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系挂靠在鼎盛贸易有限公司高新汽修二厂的公司名下的湘毅进口车汽车维修厂的实际经营者，经营汽车维修项目。被告经营汽车租赁公司。2010年至2012年1月期间，被告多次将受损的汽车送往原告处修理，每次修理以被告签名的《结算单》为依据，被告在原告处修理汽车共31次，2010年至2019年期间被告一直有陆陆续续的付款，期间双方亦进行过几次结算。2019年1月8日双方最后一次结算，确认被告尚欠原告汽车修理费23000元，当日被告立写欠条交由原告收执。此后，被告再未向原告支付过修理费，原告遂诉至本院。 本院认为，被告邓延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的修理合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供汽车维修服务后，被告未向原告全额支付修理费，现原告要求被告支付尚欠修理费23000元，有结算单及欠条为证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓延新应向原告何毅支付修理费23000元。 案件受理费376元，适用简易程序审理减半收取为188元，由被告邓延新负担（原告何毅已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年四月九日 书记员  韦少娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2338号之一 申请执行人：丘思婉，女性，1998年05月25出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园7栋102，统一社会信用代码91440300683774047L。 法定代表人：裴登伍。 申请执行人丘思婉与被执行人深圳市爱泡智能科技有限公司劳动争议一案中，龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1324号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1324号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]1324号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
四川省九寨沟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3225行审1号 申请执行人九寨沟县综合行政执法局，住所地四川省九寨沟县政务中心六号楼四楼。 法定代表人王彬，职务局长。 委托代理人杨超，系九寨沟县综合行政执法局工作人员。 被执行人九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地四川省九寨沟县梨花村营盘路49号。 法定代表人李健，职务执行董事兼总经理。 申请执行人九寨沟县综合行政执法局（以下简称县执法局）于2020年4月13日向本院申请执行县执法局对九寨沟县九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）作出的九执法罚字〔2019〕第10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人县执法局向本院申请执行的内容为：执行被执行人九鼎公司应缴纳罚款人民币129,189.92元及加处罚款129,189.92元。事实和理由：被执行人九鼎公司在其投标的九寨沟县第一小学灾后重建项目中，存在串通投标的行为，违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第四项“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”之规定。申请人经依法调查后，向被执行人送达了九执法罚字〔2019〕第10号行政处罚决定书，现行政处罚决定书已生效，且被执行人至今未履行处罚决定。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，依法对被执行人加处罚款人民币129，189.92元。 申请执行人县执法局向本院递交了该局统一社会信用证代码证书及法定代表人身份证明、执法人员行政执法证复印件及相关证明；行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告书、文书送达回证；调查通知书、关于九寨沟县第一小学灾后恢复重建项目招投标事宜调查的通知；九住建函〔2019〕33号、九住建函〔2019〕37号、九寨沟府函〔2019〕114号；九住建函〔2019〕73号关于九寨沟县小学灾后恢复重建项目围标串标的投标单位投标文件雷同性分析表、雷同性明细、评标报告、废标原因汇总表；九寨沟县税务局出具的九鼎公司企业所得税年度纳税申报表、税务登记表等；九寨沟行政审批局出具的内资企业登记基本情况表；九寨沟县第一小学灾后恢复重建项目建设施工合同等证据及依据。 经审查查明，被执行人九鼎公司在参加九寨沟县小学灾后恢复重建项目招投标过程中，被该项目评标委员会认定存在“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”的问题，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第四项之规定，应视为投标人相互串通投标。《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十七条第一款之规定，投标人相互串通投标尚不构成犯罪的，依照招投标法第五十三条的规定处罚。县执法局立案调查后告知了拟给予的行政处罚、申请听证等权利义务。九鼎公司未进行陈述和申辩，也未申请听证。县执法局于2019年8月22日依照《中华人民共和国招投标法》第五十三条等规定作出了九执法罚字〔2019〕第10号行政处罚决定书，给予被执行人九鼎公司中标项目金额（合同金额）千分之十的罚款129189.92元。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，处罚决定书载明了相关权利义务。被执行人九鼎公司于2019年8月24日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在规定期限内交纳罚款。县执法局于2020年3月7日向九鼎公司发出履行催告书，经催收后至今仍未履行义务，县执法局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人县执法局执法主体适格，处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行九寨沟县综合行政执法局作出的九执法罚字〔2019〕第10号行政处罚决定书中对被执行人九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的罚款人民币129,189.92元及加处罚款129,189.92元。 限被执行人九寨沟县九鼎建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  周晓云 审判员  张良伯 审判员  邵丽琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马玉芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内日由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何玉坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7080.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款750元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金7080.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何玉坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7080.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1287号之一 被执行人：王燕，女性，1975年09月30日生，身份证： 512930197509301000，本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国农业银行22×××89账户内存款人民币6292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初298号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：游向明，男，1980年1月21日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告游向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以游向明已付清所欠物业费为由，撤回对游向明的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执182号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 被执行人：钟明全，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：巩世娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行钟明全、巩世娟借款合同纠纷一案。经查被执行人钟明全、巩世娟至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟明全、巩世娟所有的银行存款、其他应收款1510000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡月
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初201号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林冻，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被逮捕。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月22日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人林冻犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪。建议判处林冻有期徒刑一年一个月至一年三个月。 辩护意见被告人林冻对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2013年4月间，吴诒佳、刘春合伙从广东省廉江市老板潘鹏处取得了博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队的鹤窑岭的速丰桉砍伐权。同年5月23日中午，吴诒佳、刘春雇请工人到鹤窑岭上砍树时，遭到被告人林冻及林国远、林宝俊、林国龙、林小明、林彩、林锋、林玉华、林国伟、林国祥（均已判刑）等村民的阻挠，威胁不得砍桉树，还遭到了被告人林冻和林国远、林国伟、林小明、林国龙、林宝俊等人的殴打，烧毁了搭帐篷的两张彩布条。经鉴定，被害人吴诒佳的损伤程度为轻伤；经估价，被烧毁的两张彩条布价值5955元。 本院意见被告人林冻伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林冻犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。林冻伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，林冻积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；在故意毁坏财物共同犯罪中，林冻起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林冻归案以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林冻承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。林冻一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人林冻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保104号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ34Ｋ8010718，发动机号：78775832，车牌号：贵Ｆ×××××）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｋ8010719，发动机号：78775740，车牌号：贵Ｆ×××××）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币851145.16元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王娜承租的东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LGAG4DY34K8010718，发动机号：78775832）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LGAG4DY36K8010719，发动机号：78775740）或查封、扣押、冻结被申请人王娜名下价值人民币851145.16元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执46号 申请执行人：李艳萍,女。 被执行人：邢博虎,男。 本院在执行李艳萍与邢博虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢博虎有一辆车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢博虎所有的一辆车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1436号申请执行人：郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡新107国道与郑尉路交叉口向西200米路北。法定代表人：韩进领。被执行人：周继狗，男，1971年4月19日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13293号民事判决书，责令被执行人周继狗履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周继狗存款本金114299.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十日法官助理张浩书记员何大威
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初93号原告：蒋白敏，女，1971年10月31日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：张地星，男，28岁，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。原告蒋白敏与被告张地星民间借贷纠纷一案，原告蒋白敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蒋白敏自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋白敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋白敏承担。审判员  乔冰二〇二〇年四月十五日书记员  程丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初642号原告：姜某，男，1984年7月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成,兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：羊某，女，1987年10月6日出生，汉族，住兴化市。原告姜某与被告羊某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  智 愚人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  解圣红二〇二〇年四月十四日法官 助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢113号 申请执行人陈敏，男，生于1967年12月2日，住南充市顺庆区。 被执行人李辉，男，生于1969年9月5日，住营山县。 申请执行人陈敏与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款5761800元及利息。本院于2020年3月11日依法受理恢复执行。 该案原已终结本次执行,在终结中因涉及冻结的李辉应在荣达公司应收的工程款中有部份工人公资,因此同意荣达公司支付50万元公资，但荣达公司却将款转至我院账户，因我院无案将该款转给工人，所以只有恢复本案，将50万元退回荣达公司，现该笔款己还荣达公司。现经合议庭合议本案依职权继续终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈荷柠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初790号 原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告:桂美昊,男,1997年1月3日生，汉族,住来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告桂美昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审判员  刘震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜海婷 书记员田丰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执204号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：白小艳，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）与被执行人白小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人白小艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建行桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人白小艳支付申请执行人建行桐乡支行透支款本金61584.91元、分期手续费14393.19元、利息11296.64元、违约金465.12元（利息和违约金暂计至2019年11月26日，之后以61684.91元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费3600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人白小艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白小艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白小艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托河南省西华县人民法院对被执行人白小艳下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人白小艳及可供执行的财产。暂未发现被执行人白小艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人白小艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白小艳作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人白小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建行桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白小艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月七日 代书记员  董镔周
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15141号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：青岛冷门广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路401号二层，统一社会信用代码×××055。法定代表人：管森，系该公司总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告青岛冷门广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 璇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执564号薛泰山、华蓥市自力劳务有限责任公司：薛泰山与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，薛泰山（向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1044号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘仪明，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院移送执行被执行人刘仪明缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人刘仪明采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1044号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树诚，男，1940年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦。法定代表人：聂军，董事长。再审申请人王树诚因与被申请人济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称旧城开发投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树诚申请再审称，二审裁定适用法律错误。一、旧城开发投资公司与王树诚签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》是合法有效合同，当事人必须履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，签订拆迁补偿安置协议后，由于拆迁人的原因，被拆迁人自安置房交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，拆迁人应当承担违约责任。二、根据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，旧城开发投资公司作为拆迁人是代表政府与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，应不折不扣地兑现履行合同，因违约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任。三、本案系当事人已达成拆迁补偿安置协议就协议履行产生争议提起的民事诉讼，二审裁定援引《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》判定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系国有土地上的房屋被征收后，对被征收人进行安置过程中产生的纠纷。国有土地上房屋的征收及对被拆迁人的安置是基于社会公共利益进行的政府行为，属于公共行政的范畴。拆迁人与被拆迁人在拆迁安置过程中签订的房屋拆迁补偿安置协议在本质上属于征收部门为达成特定行政目的所实施的行为，协议的履行受政府相关拆迁安置政策的制约。本案中，当事人签订的《房屋拆迁产权调换协议》对于安置房屋办理权属证书的期限及违约责任等并未进行约定，相关事宜的履行需依据政府制定的相应政策进行，因此原审法院认定本案当事人之间就安置房屋办理权属证书产生的纠纷不属于拆迁协议履行中就协议内容发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，本院认为，王树诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树诚的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月七日书记员  史慧丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2181号上诉人(原审被告)：李菲，女，汉族，1996年10月8日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：王珍，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人李菲因与被上诉人王珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李菲上诉请求：l、请求依法撤销一审民事判决书，并改判驳回王珍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王珍承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。王珍并不是替李菲代交房租，交房租时李菲在场，房租款是经王珍之手给的，但钱是李菲出的。真实的情况是:王珍是直销完美产品代理商，是李菲的上线，李菲到陕西渭南开完美专卖店也是王珍的意思，因为李菲开店会给王珍带来更大的业绩，所以她很用心，帮助李菲到渭南联系租房，出租方是王珍照头联系的，联系好后，李菲给王珍两万元现金作为房租款，委托王珍去渭南交房租，李菲当时年龄小、也不懂，没打算去，但签租赁房屋协议交房租时，王珍非得让李菲过去，于是她开车拉着李菲到渭南签了租赁合同，并交付了房租，房租是经王珍的手交付的，但钱是李菲出的钱。交房租后，王珍从来没有找李菲要过房租，也不可能找李菲要房租，因为房租就是李菲出的钱。专卖店经营了两个月就倒闭了。二、王珍仅提供张中侠证人证言，不能证明借贷关系成立。李菲的20,000元房租是交给闫运中的，不是交给张中侠的，张中侠和闫运中是啥关系不清楚。另外，张中侠的证言内容仅能证明交钱时由李菲在场，经王珍之手交的，至于钱是谁的，证人没有证明。这份证据不能证明李菲借王珍的钱。三、一审法院举证责任分配错误。王珍一审提交的几份证据，均不能证实李菲借王珍款的事实。王珍提供的证据和李菲的陈述，只能证明房租是经王珍手交的，不能当然认定钱就是王珍本人的，更不能证明这钱是出借给李菲的。本案中，王珍没有提供借条等相关的债权凭证，一审法院错误分配举证责任。综上所述，一审法院判决错误，恳请二审法院，查明事实，依法改判，驳回王珍的诉讼请求。王珍辩称：一、一审判决为支持另外的15,000元是不公平的，二审法院应予以认定，并全部支持王珍的诉讼请求。二、本人经营完美专卖店已经十年了，应亲戚关系，且李菲年龄小，我对李菲很照顾，但李菲转让了自己的专卖店，又和别人经营完美产品。交房租是，房东夫妻两口都在，两万元也是我凑的。本人损失惨重，请求驳回上诉，维持原判。王珍向一审法院起诉请求：依法判令李菲偿还王珍借款35,000元。一审法院认定事实：王珍与李菲及李菲母亲杜某因有完美直销业务关系均有经济往来。2017年，李菲到陕西××店（××专卖店）××陕西××水路××号的房屋，王珍代李菲交纳房租20,000元。后王珍多次向李菲索要垫付房租，李菲未偿还，故王珍诉至一审法院。另查明，2017年7月26日，王珍通过手机银行转账给李菲母亲杜某名下银行账户转账15,000元。一审法院认为：王珍为李菲垫付房租20,000元，李菲对王珍代其交纳房租的行为予以认可，并与证人证言及租房合同上注明“已付房租20,000元”相印证，故王珍主张李菲返欠款20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李菲虽辩称房租款系其将钱交给王珍让王珍去代为交纳，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对李菲此节的答辩意见，一审法院不予采纳。关于王珍主张李菲返还欠款15,000元的诉讼请求，经查，王珍向李菲母亲杜某转账15,000元，李菲对此予以认可，但否认该15,000元与其有关，王珍亦未举证证明该15,000元与李菲有关联性，故对王珍此节的诉讼请求，一审法院不予支持。王珍可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李菲于判决生效之日起十日内偿还王珍欠款20,000元。二、驳回王珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，王珍负担290元，李菲负担385元。本院二审期间，对当事人提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。李菲申请证人杜某出庭作证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李菲上诉称不欠王珍20,000元。本案中李菲认可王珍代其交纳房租20,000元的事实，李菲称房租款虽经王珍之手交付，但钱是李菲出的；对此主张李菲并未能提交证据予以有效证明。一审中李菲称其母亲杜某在家中给她20,000元，李菲将该款给王珍一同交付房租；而二审证人杜某称系证人将20,000元交给王珍，第二天由王珍与李菲一同去交房租，李菲对证人证言予以认可，李菲一审陈述与证人证言相矛盾。综上，上诉人李菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李菲负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月七日书记员  王雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1539号之一原告：无锡环球工程机械有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区(南区)，统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：克州畅达公路养护有限公司,住所地新疆克州阿图什市帕米尔路州二建吉祥小区1号楼一单元303室，统一社会信用代码91653001MA7755Q02X。法定代表人：谭顺柏，该公司总经理。被告：和田县四通建筑材料有限公司,住所地新疆和田地区和田县昆仑工业园区，统一社会信用代码91653221MA77RQ1X0G。法定代表人：徐海洲，该公司总经理。本院于2020年3月11日立案受理原告无锡环球工程机械有限公司与被告克州畅达公路养护有限公司、和田县四通建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本案审理中，无锡环球工程机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现无锡环球工程机械有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予无锡环球工程机械有限公司撤回对克州畅达公路养护有限公司、和田县四通建筑材料有限公司的起诉。本案案件受理费4454元(已减半收取)，保全费3074元，合计7528元，由无锡环球工程机械有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 谈雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：凌海,男,1966年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与凌海信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初678号原告：曲某1。委托诉讼代理人：曲某某。被告：曲某2。原告曲某1与被告曲某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年四月二十九日书记员  毕美琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初831号原告：柯某，男，1976年10月23日出生，汉族，住阳新县。被告：王某，女，1975年9月19日出生，汉族，住阳新县。原告柯某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告柯某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告柯某对被告王某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回对被告王某的起诉。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月三日书记员  陈希文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴小林，女，1987年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11565.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21471.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月14日，被告尚欠借款本金11565.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴小林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11565.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终158号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人：符晋源,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾益，女，汉族，1992年5月13日出生，住址：湖南省益阳市资阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：文高健，男，汉族，1984年7月23日出生，住址：湖南省溆浦县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司与被上诉人文高健物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。湖南晋源物业服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误；二、适用法律错误。湖南晋源物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费5021元，生活垃圾处理费234元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为1761元），合计7016元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。原判认定：被告系“飞云居”小区1栋2504室业主。2012年5月6日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.03平方米。被告按前述标准缴纳了2016年1月1日前的物业服务费，2016年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。原判认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即2739元(2016年1月1日至2019年3月31日,共计39个月,117.03平方米*0.60元*39个月)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告文高健在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2739元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告文高健负担10元。二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审法院依据双方签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》，结合上诉人所提供的物业服务质量，根据双方违约的过错程度，酌定由被上诉人按0.6元/月㎡向上诉人交纳欠付的物业服务费2739元，符合法律规定和本案实际，并无不当。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月九日代理书记员  米玉巍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终357号上诉人（原审被告）：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，董事长。委托诉讼代理人：陈星池，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区旭升劳务服务部，经营场所乐山市沙湾区铜河路中段75号，统一社会信用代码92511111MA62U9P74B。经营者：王志全，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人重庆建工大野园林景观建设有限公司（以下简称建工大野公司）因与被上诉人乐山市沙湾区旭升劳务服务部（以下简称旭升服务部）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人建工大野公司的委托诉讼代理人陈星池、被上诉人旭升服务部的经营者王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工大野公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉《机械租赁合同》第三条第3款约定结算及付款方式为：业主支付工程款后，7个工作日内按业主支付甲方比例支付乙方80%（按业主同期比例），审计结束后支付所有余款。而案涉工程实际为业主为青神县羽翔城市投资有限公司与重庆建工集团股份有限公司的分包工程。故“按业主支付甲方比例”实际为业主支付重庆建工集团股份有限公司总工程款后，重庆建工集团股份有限公司再将其中由上诉人分包部分款项支付给上诉人，“审计结束”亦为重庆建工集团股份有限公司与上诉人进行审计结算后。现上诉人与重庆建工集团股份有限公司尚未结算审计，约定的付款条件尚未成就，上诉人无需支付余款及资金占用利息。旭升服务部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。租赁合同系上诉人与被上诉人所签订，根据合同相对性原则，上诉人与重庆建工集团股份有限公司之间如何付款与被上诉人无关，只要案涉工程进行了审计，就符合付款条件，旭升服务部向一审法院起诉请求：1.请求判令建工大野公司立即支付旭升服务部机械租赁费194290元，并赔偿损失（损失的计算方式：以194290元为基数，从2017年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止）；2.建工大野公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月8日，青神县羽翔城市投资有限责任公司（发包人）与重庆建工集团股份有限公司（承包人）签订《国际竹艺城市政基础设施及旅游配套设施建设项目设计施工总承包合同》，由重庆建工集团股份有限公司承包该工程。2016年1月10日，旭升服务部（乙方）与建工大野公司（甲方）签订了《机械租赁合同》，旭升服务部将挖掘机和装载机等机械设备出租给建工大野公司使用，工程名称为四川眉山青神国际竹艺城市政基础设施及旅游配套设施建设项目；租赁期限从2016年1月15日至工程完工，合同预计租金共计756000元；付款方式：双方于每月25号前核对并确认当月的机械作业工作量，完成相关签证手续；支付凭证为相关签证、正规有效的增值税普通租赁发票、租赁合同等；结算方式为业主支付工程款后，7个工作日内按业主支付甲方比例支付乙方80%（按业主同期比例），审计结束后支付所有余款。2016年11月15日，建工大野公司施工班组负责人与旭升服务部进行结算，结算总价为694290元。2017年1月24日，旭升服务部向建工大野公司开具了价税合计为694290元的增值税普通发票。同日，旭升服务部向税务机关交纳了增值税20222.04元以及个人所得税等15908元。之后，建工大野公司向旭升服务部支付了租金500000元。另查明：2019年7月1日，青神县审计局向青神县羽翔城市投资有限责任公司出具《关于国际竹艺城市政基础设施及旅游配套设施建设项目结算审核意见的函》，对该单位组织实施的国际竹艺城市政基础设施及旅游配套设施建设项目结算情况进行了审核，审核工作已结束。一审法院认为，旭升服务部与建工大野公司签订的租赁合同真实合法有效。通过结算表和开具增值税普通发票、完税证明等材料，可以认定结算金额为694290元。建工大野公司已经支付了500000元，尚欠194290元。双方主要争议焦点为合同约定的租金支付条件是否成就。合同结算方式为：业主支付工程款后，7个工作日内按业主支付甲方比例支付乙方80%（按业主同期比例），审计结束后支付所有余款。根据查明的事实，2019年7月1日，青神县审计局对案涉工程完成了审计。案涉工程审计结束，达到了双方约定的支付余款的条件。旭升服务部要求建工大野公司支付租金余款的请求，一审法院予以支持。对于旭升服务部要求支付资金占用损失的请求，审计结束为2019年7月1日，建工大野公司应当在审计结束当日支付剩余租金，建工大野公司不履行合同义务，应当承担赔偿损失的责任。一审法院以欠付租金为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率确定资金占用损失。综上所述，旭升服务部的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工大野园林景观建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市沙湾区旭升劳务服务部租赁费194290元，并赔偿资金占用损失（损失的计算方式：以194290元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告乐山市沙湾区旭升劳务服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4530元，由被告重庆建工大野园林景观建设有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为合同约定的租金支付条件是否成就。旭升服务部与建工大野公司就合同中关于结算方式约定“审计结束后支付所有余款”中“审计”的理解出现分歧。建工大野公司认为合同中约定“审计”系指建工大野公司与重庆建工集团股份有限公司之间的审计，由于现双方尚未进行审计结算，故付款条款未成就。而旭升服务部则认为“审计”应为案涉工程项目的审计，不涉及重庆建工集团股份有限公司。本院认为，当事人对合同条款的理解发生争议时，应当按照合同的相关条款、目的、交易习惯及诚实信用原则，确定条款的真实意思。本案中，租赁合同相对方系旭升服务部与建工大野公司，重庆建工集团股份有限公司并非合同当事人，案涉合同目的以及交易习惯应为承租人使用租赁物，出租人收取租金。建工大野公司与重庆建工集团股份有限公司之间是否结算并不影响建工大野公司与旭升服务部的合同履行以及租金结算。故依据租赁合同的词句和条款，其“审计”应理解为案涉工程项目本身完成审计为宜。建工大野公司的理解不符合合同上下文的约定，与合同目的和交易习惯相悖，其上诉理由不能成立。综上所述，重庆建工大野园林景观建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4629.35元，由上诉人重庆建工大野园林景观建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保223号 申请人广西壹加物联网管理系统有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为233870.0元，本院作出（2020）桂0902财保166号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执512号之一申请执行人：王先刚，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：魏辉亮，男，1978年9月4日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）豫1524民初2820号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人2020年4月28日向本院明确表示，被执行人目前有两个月到期款合计3000元未支付。被执行人于2020年4月28日当日微信转账3000元给申请执行人。申请人已向本院书面表示撤回执行申请，理由是到期的被执行人已支付完毕，未到期的仍按法院民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执512号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 曾福森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12536号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：张习文，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省马鞍山市。             被告：柏春春，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告张习文立即向原告偿还垫付人民币63773.61元;             2、判令被告张习文向原告支付利息20825.3元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自2018年6月26日起暂计至2019年4月9日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;             3、判令被告柏春春对被告张习文的上述债务承担共同还款责任；             4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告张习文为取得车架号：LC0CG4CF6G0003419的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张习文为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张习文向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告柏春春为被告张习文上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，被告张习文违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告张习文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张习文的相关债务。原告代被告张习文向工商银行清偿了26056.58元的透支债务。             原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                         被告张习文、柏春春经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张习文、柏春春本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63773.61元及逾期付款利息损失（以代偿款项为基数，自代偿次日起至均至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1916元，减半收取958元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担58元，被告张习文、柏春春负担900元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执649号被执行人:田保德,男,1976年7月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1024刑初48号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田保德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田保德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田保德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2989号 原告：杭州星兴科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXY686T，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼726。 法定代表人：许卫星，公司总经理。 委托代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江建达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330822054230207R，住所地衢州市常山县金川街道坳山路19号。 法定代表人：童文琴。 本院在审理原告杭州星兴科技有限公司诉被告浙江建达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州星兴科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江建达羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州星兴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州星兴科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  张 艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执550号 申申请执行人：成都天厨餐饮管理有限公司，住所地金牛区金府路666号1栋30层2032号。 法定代表人：余在万。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳县柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115民初4840号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都天厨餐饮管理有限公司申请执行成都温江府都医院有限公司合同纠纷一案。执行标的2146430.5元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2146430.5元，已执行到位0元，被执行人成都温江府都医院有限公司尚欠成都天厨餐饮管理有限公司2146430.5元 二、终结(2019)川0115民初4840号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢431号 申请执行人:杨林，男，生于1973年2月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨劲羿，男，生于1967年10月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:唐代琼，女，生于1968年6月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨林申请执行（2013）涪民初字第1421号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨劲羿、唐代琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨劲羿、唐代琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员  陆政宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1098号 原告：赵云红，男，1983年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：白文光，董事长。 委托诉讼代理人：张谧成，男，该单位工作人员。 被告：内蒙古大年建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：曹金良，总经理。 原告赵云红与被告内蒙古电力建设（集团）有限公司（以下简称电力建设公司）、内蒙古大年建筑工程有限责任公司（以下简称大年建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 赵云红诉称，原告于2018年借用大年建筑公司资质，承接了电力建设公司在山东省商河县的“国瑞能源济南商河风电场风机基础、箱变基础、接地工程等工程”。2018年11月1日赵云红以大年建筑公司的名义与电力建设公司签订了《国瑞能源济南商河风电场风机基础、箱变基础、接地工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。合同签订后原告即组织人员进行了施工，并分批次交工验收合格，工程实际总价款21978610.802元，电力建设公司、大年建筑公司已支付16613888元，尚欠原告5364722.8元，原告多次向电力建设公司、大年建筑公司催要未果，故提起诉讼，请求：1.判令电力建设公司、大年建筑公司给付赵云红工程款5364722.8元；2.判令电力建设公司、大年建筑公司自赵云红起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付赵云红至付清之日止的利息；3.判令本案涉诉费、律师费由电力建设公司、大年建筑公司承担。 电力建设公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，电力建设公司与大年建筑公司签订的《施工合同》专用条款第12条中明确约定争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁（依其当时有效的仲裁规则进行裁决）”。本案中，原告与电力建设公司无合同关系，其为大年公司的授权代表。原告以借用资质承接工程为由，向电力建设公司、大年建筑公司主张权利，其权利义务源于电力建设公司与大年建筑公司之间签订的《施工合同》，应当由呼和浩特仲裁委员会管辖。参考最高人民法院（2013）民提字第148号案件及最高人民法院（2014）民一终字第237号案件的裁判意见，原告以实际施工人的身份起诉发包人主张权利，应受仲裁管辖条款的约束。综上所述，请求贵院依法裁定驳回赵云红的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。电力建设公司与大年建筑公司于2018年11月1日签订的《施工合同》合法有效,并约定：“一切由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，对于不能自行协商解决的争端，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁（依其当时有效的仲裁规则进行裁决）”。原告系大年建筑公司的项目负责人并在《施工合同》中签字（授权委托人），对约定的纠纷解决方式明知，即便是实际施工人,亦应遵守该约定，法院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告赵云红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  司继月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 晶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初122号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀荣华，又名老二、依少，男，1989年6月7日生，傣族，小学三年级文化，农民。曾因犯盗窃罪于2017年10月30日被澜沧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币，2018年1月10日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2018年9月4日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年11月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月13日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刀荣华犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人刀荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月27日凌晨3时30分许，被告人刀荣华在澜沧县上允镇街道财圆宾馆楼底的摩托车修理店门口，将被害人黎某停放在该处的一辆黑色轻骑铃木牌ＱＳ110-2二轮摩托车（车架号Ｌ9ＳＰＣ5200Ｊ1301961,发动机号18207942）盗走，经澜沧县发展和改革局认定被盗摩托车价值4360元人民币。2019年11月2日11时许，民警在澜沧县上允镇芒角村那朗组中寨岔路口将被告人刀荣华抓获，当场从被告人刀荣华的右裤包里的银灰色布袋内查获甲基苯丙胺，净重11.23克，并当场查获其所盗窃的摩托车，该摩托车后发还被害人黎某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人刀荣华的行为构成盗窃罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚，同时认为被告人刀荣华系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刀荣华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日凌晨3时30分许，被告人刀荣华在澜沧县上允镇街道财圆宾馆楼底的摩托车修理店门口，将被害人黎某停放在该处一辆车牌为云Ｊ×××××的黑色轻骑铃木牌ＱＳ110-2型普通二轮摩托车（车架号Ｌ9ＳＰＣ5200Ｊ1301961,发动机号18207942）盗走，经澜沧县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值4360元人民币。2019年11月2日11时许，民警在澜沧县上允镇芒角村那朗组中寨岔路口将被告人刀荣华抓获，当场从被告人刀荣华的右裤包里的银灰色布袋内查获被告人刀荣华持有的毒品甲基苯丙胺净重11.23克，并当场查获其所盗窃的摩托车，该摩托车后发还被害人黎某。上述事实，被告人刀荣华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、（2017）云0828刑初250号刑事判决书、（2018）云0828刑初175号刑事判决书、澜公看释字（2018）2号释放证明书、云南省宜良监狱收押罪犯收据、（2019）宜狱释字第327号释放证明书、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、刑事照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认［2019］230号价格认定结论书及通知书、（澜沧）公（司）检（化）字［2019］217号检验报告、被害人黎某的陈述、被告人刀荣华的供述等证据证实，足以认定被告人刀荣华犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人刀荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刀荣华犯盗窃罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀荣华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刀荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刀荣华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的违禁品毒品甲基苯丙胺11.23克和供被告人刀荣华犯罪所用扳手二把、螺丝刀三把，应当予以没收；扣押的胶布一卷、钱包一个、行驶证一本与本案无关，本院不宜处理。根据本案事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺11.23克、扳手二把、螺丝刀三把（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  王 爽二〇二〇年四月十五日书 记 员  刀莉莉
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂07刑申1号李明启：你因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703刑初61号以及本院（2018）鄂07刑终101号刑事判决（以下统称“原判决”），以原判决存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）、（三）项情形，向本院提出申诉，请求按照审判监督程序重新审判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明：1.你为索取债务，指使他人非法限制被害人杨巍人身自由长达八天之久；2.以非法占有为目的，两次敲诈被害人李习江共计562万元，数额特别巨大；3.以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵犯他人合法权益。上述犯罪事实有经庭审质证确认的书证、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据予以证实，且证据之间均能相互印证或佐证，你本人亦有供述，犯罪事实足以认定。你申诉提出，原判决认定事实存在错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，法律的适用存在错误。经查实，你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。2009年11月24日，十堰市万顺达房地产开发有限公司与十堰市林江房地产开发有限公司签订了《房地产合作开发合同》，后因十堰市万顺达房地产开发有限公司与十堰市林江房地产开发有限公司于2011年6月3日又重新签订了《土地回购协议书》，故原签订的《房地产合作开发合同》因此不再履行。如你认为自己的权益受到侵犯，只能通过合法的途径寻求救济，而不能采取滋扰、纠缠、威胁等犯罪手段敲诈他人的财物。你申诉提供的六份新证据均基于上述《房地产合作开发合同》而达成的协议，与本案认定的事实无关联，不能证明原判决认定的敲诈勒索事实确有错误。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1521号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被执行人：臧广亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0122民初10069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人臧广亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人臧广亮价值150749元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终205号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号。法定代表人：尹雪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高英红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：金绪明，男，1966年7月6日出生，回族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金姗姗（金绪明之女），1989年6月18日出生，回族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：付丽新，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳市九州货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区胜利路79号辽阳中运4S店青岛解放一楼。法定代表人：寇有柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人金绪明、付丽新、辽阳市九州货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高英红，被上诉人金绪明的委托诉讼代理人金姗姗、张铁，被上诉人付丽新，被上诉人辽阳市九州货物运输有限公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已向一审法院申请有关被上诉人金绪明休治日时长、误工时长、护理时长的鉴定，因未能提供鉴定所需病志材料致使鉴定无法进行，营口市中医院司法鉴定所曾向辽阳市中级人民法院技术处出具调取被上诉人全程病志的情况说明，一审法院应对未能提交鉴定所需材料的原因予以审查，如非因上诉人过错未能提交鉴定所需材料，鉴定程序存在问题，应重新进行鉴定。另一审法院对被扶养人生活费计算标准有误，应依照法律规定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初450号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费3,600元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月七日法官助理王首智书记员胡子健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初267号 原告：苑全珍，女，1953年7月7日出生，汉族，现住丛台区。 委托诉讼代理人：高云飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住址，系原告儿子。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张海兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘东，男，1983年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司，住邯郸市邯山区中华南大街58号。 负责人：李瑞章，公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，公司员工。 原告苑全珍诉被告刘东、被告张海兴、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苑全珍委托诉讼代理人高云飞、尹利波，被告张海兴、人保财险邯山公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苑全珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月3日9时26分许，被告张海兴驾驶冀Ｄ×××××号出租车沿丛台北路由东向西行驶至中心医院东区南门，乘客刘东下车开门时与骑电动三轮车的苑全珍发生碰撞。经邯郸市公安交警支队丛台大队认定，张海兴负主要责任，刘东负次要责任，苑全珍不承担责任。该冀Ｄ×××××号出租车在人保财险邯山公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告的损失，未得到赔偿，特请求法院依法判决。 张海兴辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××号出租车在事故发生，原告受了轻伤并没有住院，乘客刘东赔偿了原告300元。原告的合理合法损失可以赔偿。 刘东未作答辩。 人保财险邯山公司辩称，原告诉请应予正式票据为准，护理费用原告没有鉴定，且根据法律法规护理期间应该为20-30天之间，我方认可1人20天护理，护理标准为109元每天计算。关于误工费，原告已经超退休年龄，没有工资底账，请求驳回原告该项诉请。营养费不应该支持。诉讼费等间接损失不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日9时26分许，被告张海兴驾驶冀Ｄ×××××号出租车沿丛台北路由东向西行驶至中心医院东区南门，乘客刘东下车开门时，与骑电动三轮车的原告苑全珍发生碰撞，造成苑全珍受伤冀车辆受损的交通事故。经邯郸市公安交警支队丛台大队认定，张海兴负主要责任，刘东负次要责任，原告苑全珍不承担责任。 事故发生当天，原告苑全珍在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行门诊治疗。诊断为：左手小指近节粉碎性骨折，左手小指软组织挫裂伤等。医嘱为：定期复查、换药，2周拆线，7月10日记录为换药，拆线。7月24日复诊完毕。注意休息。原告苑全珍花费医疗费1694.35元。购药花费4500元。刘东事故发生后，赔偿原告苑全珍200元。 涉案冀Ｄ×××××号出租车在人保财险邯山公司投保了机动车交强险。保险期间2018年12月27日至2019年12月27日。 本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中被告张海兴驾驶机动车，乘客刘东开车门导致原告苑全珍受伤的事实清楚，被告张海兴、刘东，对原告的损失，被告张海兴应予赔偿。根据车辆投保情况，先由人保财险邯山公司在交强险保险限额内予以赔偿。 原告苑全珍的损失项目和数额为：医疗费6194.35元；护理费，按照居2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元予以计算，住院期间20天×1人×（39947元÷365天=109.44元）=2188.8元，合计8383.15元。交通费200元，被告刘东赔偿完毕。原告苑全珍其余损失证据不足，不予采信。被告部分答辩意见，予以采信。 关于被告人保财险邯山公司的责任，其作为肇事车辆的交强险承保公司，依法应在交强险各项限额内赔偿原告苑全珍医疗费、护理费，合计8433.15元。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司应自本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告苑全珍医疗费、护理费，合计8433.15元； 二、驳回原告苑全珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海兴负担25元，原告苑全珍负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2215号原告：钱大海，男，1968年8月27日出生，住辽源市龙山区。原告：宋维朴，女，1967年6月20日出生，住辽源市龙山区。被告：张香利，男，1969年11月4日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：张香有，男，1971年9月30日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：辽源市四通运输有限责任公司。被告：冯梦园，女，1997年7月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告钱大海、宋维朴与被告张香利、张香有、辽源市四通运输有限责任公司、冯梦园、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告钱大海、宋维朴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大海、宋维朴自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱大海、宋维朴撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十日书记员  朱子晋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保85号申请人栾会光，男，1957年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人刘国强，男，1960年8月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘国强在滑县住房公积金管理中心的20万元公积金予以冻结。申请人已向本院提供栾会光、郑喜梅共有的豫（2019）滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘国强在滑县住房公积金管理中心的20万元公积金予以冻结。冻结期限三年。保全申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  柴冰一
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初121号原告：宋剑，男，1979年11月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：谷香娇，女，其他信息不详。原告宋剑与被告谷香娇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告宋剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币60000.00元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月1日在我处借款人民币60000.00元出借据一张，当时说近期偿还，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告宋剑的起诉。案件受理费650.00元，退还原告宋剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月二日书记员  李洪侠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2193号 不公开理由：以调解方式结案的。