内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2929号   上诉人（原审被告）：孙文贵，1972年4月24日出生，鄂尔多斯市皓辉劳务有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘玉光，男，1944年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。（未到庭）   委托诉讼代理人：刘正中（系被上诉人刘玉光之子），男，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：刘正国（系被上诉人刘玉光之子），住内蒙古包头市。   原审被告：赵彩霞，女，1974年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙文贵（系原审被告赵彩霞之夫），身份情况同前。   上诉人孙文贵因与被上诉人刘玉光、原审被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙文贵并作为赵彩霞的委托诉讼代理人、孙文贵的委托诉讼代理人赵慧琴、被上诉人刘玉光的委托诉讼代理人刘正中、刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙文贵上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2019)内0207民初664号民事判决；2.改判驳回刘玉光的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费用由刘玉光承担。事实和理由：（一）一审人民法院认定事实不清。按照刘玉光所述,孙文贵总计向其借款三笔:2007年4月份借款100000元,2007年8月份借款400000元,2012年4月借款600000元,总计1100000元借款本金。但一审人民法院认定事实为:“2009年至2012年期间双方之间发生过多笔借贷行为”是错误的。2016年4月7日，孙文贵给刘玉光所打的两张借条是孙文贵按照刘玉光的意思出具,双方根本对账目没有进行过核算。如果按照本金1100000元,月息3分,从2012年4月7日至2016年4月7日的利息应为1584000元,而不是873300元。故一审人民法院认定:“被告认可2016年4月7日出具的金额为873300元借条是双方借款本金产生出的利息,双方约定月息3分，计息自2012年4月7日至2016年4月7日”是错误的。（二）一审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中,刘玉光需提供证据证明其出借三笔款项的相关凭证，证明三笔借贷合同的生效时间，一审人民法院未适用上述法律规定是错误的。2.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,民间借贷约定的借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍,孙文贵已还款项应按照先折抵利息再折抵本金的顺序抵充。一审庭审中，孙文贵已提供证据证明其偿还了刘玉光1070000元借款本息,庭审后,孙文贵又找到偿还830000元借款本息的证据,孙文贵已偿还了刘玉光1900000元借款本息，但一审人民法院仅对2016年4月7日以后偿还的170000元予以折抵,对偿还的其余900000元未予认定,并判决孙文贵再偿还刘玉光2387100元,属适用法律错误。   刘玉光辩称，一审判决公平公正，应予维持。   赵彩霞述称，同意孙文贵的上诉请求。   刘玉光向一审法院起诉请求：1.判令孙文贵、赵彩霞支付原告借款2056200元及利息851688元（1182900*0.02*36月），以上共计2907888元；2.本案诉讼费用由孙文贵、赵彩霞承担。   一审法院认定事实：刘玉光与孙文贵认识多年，曾有过经济往来，2009年至2012年期间双方之间发生过多笔借贷行为。2016年4月7日，双方对账目进行核算，孙文贵向刘玉光出具借条两张，分别记载如下“今借到刘玉光现金捌拾柒万叁仟叁佰元（873300），孙文贵，2016.4.7”，“今借到刘玉光现金壹佰壹拾捌万贰仟玖佰（1182900），今借人：孙文贵，2016.4.7”，孙文贵出具借条后始终未履行还款义务，2018年6月19日，孙文贵向刘玉光出具《还款协议书》，其内容为“还款计划：2018年年底还款50万（伍拾万元整），2019年年底还款100万（壹佰万元整），剩余部分在2020年年底还清，按欠条日期为准，如按计划还款则不计算利息，如不按计划还款就计算利息（即月息2分）以欠款日期起为准”。还款协议书签订后孙文贵仍未履行还款义务。在庭审过程中原、被告都承认双方借款本金为1100000元。孙文贵认可2016年4月7日出具的金额为873300元借条是双方借款本金产生出的利息，双方约定月息3分，计息自2012年4月7日至2016年4月7日。上述事实，有刘玉光提交的借条2张、还款协议1张；孙文贵提交的证人证言、银行流水1份等证据及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。   一审法院认为，刘玉光与孙文贵系多年的朋友，自2009年开始孙文贵便向刘玉光借款，支付利息。2016年4月7日双方进行结算。孙文贵给刘玉光出具了借款条两张，双方形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受法律保护，庭审中刘玉光、孙文贵均认可借款本金为1100000元，对于该事实一审法院予以确认。孙文贵关于于2016年出具的金额为873300元借条，是以月息3分计息，超出国家法律规定，超出部分约定无效的辩解符合相关法律规定，一审法院予以支持，计息期间为2012年4月7日至2016年4月7日，经核算以月息2分利率计算该段时间的利息为582200元，超出部分利息291100元应认定为无效，故原、被告双方在2016年4月7日以前的实际借款利息应为665100元。孙文贵在双方结算借款后又陆续归还170000元借款，该借款应为归还利息，并从借款利息中扣减，此利息应为（665100元-170000元）495100元。根据双方在还款协议的约定，孙文贵如不能按约定的期限归还借款本息，还应按月息2分支付借款合同期间的借款利息，自2016年4月8日至2019年4月8日的利息应为792000元。赵彩霞关于对原、被告之间的借款事实不知情，孙文贵借款主要用于建筑工程和挖沙，并未用于夫妻共同生产生活。根据法庭调查，孙文贵确实曾从事过建筑行业及挖沙等经营活动，刘玉光没有证据证明孙文贵的借款用于家庭生活，且双方的借款数额巨大，刘玉光从未让赵彩霞在借条上签字，故赵彩霞的辩解理由一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文贵归还原告刘玉光借款本金1100000元；二、被告孙文贵支付原告刘玉光2016年4月7日前产生利息495100元（按月息2分计算，计665100元-170000元）；三、被告孙文贵支付原告刘玉光2016年4月7日后产生的利息792000元（以1100000元为本金，月利息2分，自2016年4月7日至2019年4月7日止）；四、驳回原告刘玉光其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30064元，由被告孙文贵负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，刘玉光与孙文贵对于双方自2007年至2012年陆续发生有借有还的借贷关系以及2016年4月7日针对前期借贷关系出具两张借条的事实均不持异议。孙文贵主张此两张借条是按照刘玉光的意思出具，双方没有进行账目核算。但是孙文贵所提交的对话录音中，其本人明确认可两张借条中一张为利息借条，一张为本金借条，且孙文贵在一、二审庭审中亦明确认可向刘玉光借款110万元的事实，故其该项主张不能成立。孙文贵上诉主张其已经偿还过190万元借款本息，一审法院仅对出具借条后的还款予以折抵，对其余还款未予认定，系错误的。对此本院认为，孙文贵一、二审所提交的还款凭证，仅有17万元系2016年4月7日出具借条后偿还的，其余均系借条出具之前所偿还的，现孙文贵要求将借条出具前的还款在借条中予以核减，不能成立。   综上所述，孙文贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费30064元，由上诉人孙文贵负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年四月二十日   书记员 赵芮婕   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。