wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1967号之一申请人：于健，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：庄新胜，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求将董婧婧和被申请人庄新胜共有的位于日照市临沂路东海星小区001幢02单元02-301号、02-001储号、产权证号（2016）日照市不动产权第0006598号的房产予以查封，保全标的额为13.5万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将董婧婧和被申请人庄新胜共有的位于日照市产权证号（2016）日照市不动产权第0006598号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月三日法官助理吕倩书记员山杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4524号申请执行人：李红仙，女，汉族，1955年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李红仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特166号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特166号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特166号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初428号 起诉人：薛沈连，女，1955年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 2020年2月7日起诉人薛沈连向本院邮寄起诉王立男、沈阳深海动画数字媒体有限公司侵害著作权纠纷起诉材料，要求二被告停止侵权，赔偿损失。 起诉人诉称，王立男将起诉人享有著作权的作品《绿色天使》书稿送稿至4个出版社和1个动画公司，侵害起诉人对该作品享有的复制权、传播权。沈阳深海动画数字媒体有限公司在未见著作权人授权的情况下，未注意送稿人身份接收前述作品稿件，并出据书面证据称条件允许时适合制作成动画片，已侵害起诉人著作权。 经审查，起诉人起诉状未说明沈阳深海动画数字媒体有限公司对起诉人作品存在何种侵权行为，接收起诉人邮寄材料后，立案工作人员电话告知起诉人补正说明侵权事实及理由，并提交相关证据，同时告知网上立案方式，起诉人称无法网上立案，立案工作人员建议其来院办理立案事项。2020年3月31日，本院通知起诉人来院办理，并于2020年4月1日向起诉人下达书面补正告知书：1、起诉状诉讼请求明确针对沈阳深海动画数字媒体有限公司侵害起诉人著作权已发生的侵权行为；2、起诉状事实与理由部分明确深海动画数字媒体有限公司侵害起诉人著作权的事实与理由；3、补充前述两项有关证据。 起诉人在补正期限内提交补正材料，但补正材料不符合补正要求，且坚持认为沈阳深海动画数字媒体有限公司作为出版人未注意送稿人身份接收《绿色天使》书稿，并出据书面证据称条件允许时适合制作成动画片，已侵害起诉人著作权。 本院认为，起诉人对沈阳深海动画数字媒体有限公司主张侵害著作权，无证据证明出版作品基本侵权事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款之规定，裁定如下： 对薛沈连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢22号申请执行人：通榆县边昭镇靠山农业种植合作社被执行人：王友本院在执行通榆县边昭镇靠山农业种植合作社与王友买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1157号原告：浙江正立塑模有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业区经五路，统一社会信用代码91331003749833709G。法定代表人：黄正军，公司总经理。委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**。被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李江波。原告浙江正立塑模有限公司（以下简称“正立塑模公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车公司”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速汽车配件公司”）、重庆远翅塑料有限公司（以下简称“远翅塑料公司”）票据纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告正立塑模公司的委托诉讼代理人罗燚到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、比速汽车公司、幻速汽车配件公司、远翅塑料公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正立塑模公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的票据款项17万元;2.判令被告支付因拖欠票据款产生的利息(其中7万元从2018年11月27日起按照中国银行同期贷款基准利率，10万元从2019年2月2日起按照中国银行同期贷款基准利率)计算至票据金额付清时止；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠的票据款项7万元；变更第二项诉讼请求为判令被告支付因拖欠票据款产生的利息，以7万元为基数从2018年11月27日起按照中国银行同期贷款基准利率计算至付清时止。事实和理由：原告与被告远翅塑料公司签订了《长安R101-EV前保格栅项目注塑模具定作合同》，原告按合同要求设计制造了产品并交付被告远翅塑料公司使用，被告验收合格后，支付了部分款项并于2018年5月23日向原告出具由被告北汽银翔公司负责承兑的电子商业承兑汇票，原告于2018年11月19日进行承兑，于2018年11月27日被拒付。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告北汽银翔公司、比速汽车公司、幻速汽车配件公司、远翅塑料公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月23日，被告北汽银翔公司开出一张电子商业承兑汇票，票据金额为7万元，汇票到期日为2018年11月23日，票据出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为被告幻速汽车配件公司。2018年5月23日，被告幻速汽车配件公司将该票据背书转让给被告比速汽车公司；同日，被告比速汽车公司将该票据背书转让给被告远翅塑料公司；2018年5月29日，被告远翅塑料公司将该票据背书转让给原告正立塑模公司。原告正立塑模公司于2018年11月19日向承兑人被告北汽银翔公司提示付款，于2018年11月27日被拒付。上述事实有原告的电子商业承兑汇票等证据证实。本院认为，原告正立塑模公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。原告于2018年11月19日向承兑人被告北汽银翔公司提示付款，提示付款日在汇票到期日的十日以内符合法律规定，但该提示付款被拒付，故原告有权行使追索权。涉案票据出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，故被告北汽银翔公司应对原告承担付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付从2018年11月27日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告比速汽车公司、幻速汽车配件公司、远翅塑料公司为该票据的背书人，汇票到期被拒付，持票人可以对背书人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人应对持票人承担连带责任。因此，原告要求被告比速汽车公司、幻速汽车配件公司、远翅塑料公司对该票据承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江正立塑模有限公司商业承兑汇票票据款7万元及利息（从2018年11月27日起至2019年8月19日止，以7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）；二、被告重庆比速汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆远翅塑料有限公司对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆远翅塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年四月九日法官助理  何京霜书 记 员  杨 妍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1648号申请执行人：李秀荣被执行人：孙继贺本院在执行李秀荣与孙继贺借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月三日书记员  李晓刚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初670号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕红艳、王忠臣，山东全诚律师事务所律师。被告：耿传奇，男，1973年7月6日出生，汉族，住东阿县。原告中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安济南一公司）与被告耿传奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险济南一公司委托诉讼代理人毕红艳、被告耿传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安济南一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告65300元及利息(以65300为基数按中国人民银行同期贷款利率自赔付之日至判决生效之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：韩莹莹将车牌号鲁Ａ×××××机动车在原告处投保,保险期间自2018年9月7日至2019年9月7日,机动车损失险保额为302800元。2019年6月30日，耿传奇无证醉酒驾驶三轮摩托车沿东阿县文化街行驶至事故地点时与韩莹莹停放的鲁Ａ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损，耿传奇受伤。交警部门认定：耿传奇承担事故全部责任，韩莹莹不承担事故责任。经原告定损，韩莹莹修车花费65300元。原告已将上述款项支付完毕，并取得对被告代位求偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。耿传奇辩称：我和韩莹莹的委托代理人尹鹏协议好了，我们互不追究。他们去走保险，我自己拿钱看病。我给尹鹏出具了一份协议，内容是我因没有能力为韩莹莹修车，他们去走保险，我自己拿钱看病。我有和尹鹏的电话录音为证，尹鹏自己承认我们之间互不追究。平安济南一公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：涉案车辆鲁Ａ×××××在原告公司综合商业险投保单、事故认定书、代位求偿申请书、权益转让书、转账支付授权书、济南之星汽车服务有限公司维修清单（4S店）、维修发票、汇丰银行电子回单；耿传奇对以上证据表示无异议。根据以上证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日0时分许，耿传奇驾驶三轮摩托车沿东阿县文化街由东向西行驶至恒信如意苑小区门口时，与韩莹莹停放的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成耿传奇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出道路交通事故认定书，认定耿传奇负全部责任，韩莹莹无责任。韩莹莹为鲁Ａ×××××号车在平安济南一公司投有机动车损失保险，保险金额为302800元，保险期间为2018年9月7日至2019年9月7日。事故后，济南之星汽车服务公司对鲁Ａ×××××号车进行维修，该公司出具了维修清单及金额为65300元的维修费发票。韩莹莹向平安济南一公司提出“代位求偿”案件索赔申请，并于2019年7月17日向平安济南一公司出具“机动车辆索赔权转让书”，将向耿传奇追偿65300元的权利转让给平安济南一公司。2019年9月10日，原告依据韩莹莹出具的“转账支付授权书”将65300元车辆维修费支付给济南之星汽车服务公司。2019年7月17日，被告耿传奇出具了内容为“我因家庭困难，没有经济能力无法给A8ED08车主进行修车”的书面意见。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，平安济南一公司与韩莹莹存在保险合同关系，韩莹莹系被保险人，平安济南一公司系保险人。因被告耿传奇在涉案交通事故中负有全责，原告在事故发生后按约向被保险人韩莹莹赔付了保险金65300元，依法从韩莹莹处获得了代位求偿的权利。现原告要求被告赔偿已支付的车辆维修费65300元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告耿传奇认为与韩莹莹的委托代理人尹鹏已协商互不追究的抗辩，韩莹莹在向原告出具的索赔申请书及索赔权转让书中均郑重承诺“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”，并且被告于2019年7月27日出具的书面意见仅是被告个人的单方意见，不具有协议性质，也不能以此证实韩莹莹放弃了索赔的权利。被告又提供了姓名为张锐，手机号码155××××8819，口头申请法院向交警部门调查核实当时双方处理事故的情况。经核实，韩莹莹本人未表示放弃向侵权方索赔的权利。韩莹莹作为事故的车辆受损方，有两种权利救济渠道。一种是直接要求侵权方即耿传奇赔偿，另一种是要求其投保的保险公司赔偿。后一种赔偿的前提即是韩莹莹将自己向侵权方索赔的权利转让给保险公司，保险公司赔付韩莹莹后，即取得了代位求偿权。即使韩莹莹的委托人说过互不追究，不要求耿传奇赔偿的话，这只能表明韩莹莹不直接要求侵权人耿传奇赔偿其损失，并不能由此认定韩莹莹放弃了向耿传奇索赔的权利。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告耿传奇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆维修费65300元，并自2019年9月10日起至本院确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元减半收取716元，由被告耿传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年四月二十八日书记员  **阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1015号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：杨凤禄，男，满族，1986年8月23日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告杨凤禄挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告杨凤禄经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2016年4月I8日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告杨凤禄未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年4月18日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告杨凤禄为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为杨凤禄。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2016年4月18日至2017年4月18日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告杨凤禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执385号申请执行人：马贤刚，男，1990年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被执行人：薛寒，男，1989年11月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：沈丽琼，女，1989年2月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人马贤刚与被执行人薛寒、沈丽琼民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人薛寒、沈丽琼发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人马贤刚与被执行人达成长期履行和解协议。本院已告知申请人执行风险，申请执行人马贤刚无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年四月十八日书记员 张   雪   红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初500号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：汤慎新，男，1967年10月21日出生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告汤慎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告汤慎新的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3361号 原告刘洋洋，女，1996年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告谭明权，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省兴山县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告刘洋洋诉被告谭明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洋洋到庭参加诉讼。被告谭明权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘洋洋诉称：2018年12月10日，被告向原告借款4000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款4000元。 被告谭明权未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭明权于本判决生效后十日内返还刘洋洋借款4000元。 如谭明权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭明权负担。该款刘洋洋已预交，由谭明权于本判决生效后十日内直接支付给刘洋洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王海燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初5号 原告：李焱，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：曾刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。 原告李焱与被告曾刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李焱的委托诉讼代理人陶煜到庭参加了诉讼。被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焱向本院提出诉讼请求：1、判决曾刚支付李焱代偿款1991000元，自2017年6月27日起至付清之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、判决曾刚承担本案诉讼费。事实与理由：李焱以坐落邛崃市房屋为曾刚向成都金控典当有限公司取得的当金提供抵押担保，邛崃市人民法院于2017年6月27日作出（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定以1991000元的价格将李焱抵押的房屋折抵给成都金控典当有限公司。李焱句曾刚于2019年7月11日签定《协议书》约定李焱向曾刚追偿本金为1991000元，利息自2017年6月27日起按照银行同期贷款利息计算。发生纠纷由李焱住所地邛崃市人民法院管辖。李焱要求曾刚支付代偿款和利息，曾刚至今拒不支付。 被告曾刚未作答辩。 经审理查明：2014年8月29日，曾刚与成都金控典当有限责任公司（以下简称“金控典当公司”）签订《股权典当合同》，典当当金金额8000000元人民币。2014年8月29日，李焱与金控典当公司签订《抵押合同》，李焱以邛崃市房屋为曾刚与金控典当公司签订的编号为（2014）金控典股执字第002号《股权典当合同》提供抵押担保。2014年8月29日，李焱申请对前述《抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力；2014年9月25日，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第159140号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确定自《抵押合同》生效、抵押权设立且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后金控典当公司向邛崃市人民法院申请强制执行，2017年6月27日，邛崃市人民法院作出（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定书。执行过程中，将李焱所有的位于邛崃市（权0113950、监证0320380）房屋作价1991000元折抵给金控典当公司，李焱履行了抵押担保义务。2019年7月11日，李焱作为甲方与乙方曾刚签订《协议书》，载明：“1、甲方以房屋为乙方向成都金控典当有限公司取得的当金提供抵押担保，邛崃市人民法院于2017年6月27日作出（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定以199.1万元的价格将甲方抵押的房屋折抵给成都金控典当有限公司，甲方有权向乙方追偿。追偿本金为199.1万元，利息自2017年6月27日起按照银行同期贷款利息计算。2、本协议发生纠纷由李焱住所地邛崃市人民法院管辖。3、本协议书双方签名生效。甲方李焱乙方曾刚2019年7月11日”。 认定上述事实的证据有：《股权典当合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定书、《协议书》及李焱的陈述，曾刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，李焱按照《抵押合同》约定依法代曾刚履行了偿还典当当金1991000元的义务，完成了抵押担保保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，李焱在完成抵押担保义务后依法有权向曾刚追偿。2019年7月11日，曾刚以签订《协议书》的形式对李焱代偿的1991000元进行确认，并自愿支付自2017年6月27日起按照银行同期贷款利率计算的利息。李焱主张曾刚偿还代偿本金1991000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，李焱主张的利息应当分段计算，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，以本金1991000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金全部付清之日止，以1991000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李焱借款本金1991000元及利息，利息计算方式：自2017年6月27日起至2019年8月19日止，以本金1991000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金全部付清之日止，以1991000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22719元，由被告曾刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  茹敏 人民陪审员  徐红 人民陪审员  梁平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付姣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1828号之一申请执行人：孙海彬，男，1979年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县，申请执行人：牛建高，男，1968年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县，申请执行人：刘银球，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：罗先友,男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：屈晖,男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，系该公司总经理。申请执行人孙海彬、牛建高、刘银球与被执行人罗先友、屈晖、武汉新建总建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人本院于2018年10月20日作出（2018）鄂0117民初728号民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人罗先友在判决生效之日起十日內支付申请执行人孙海彬、牛建高工程款804134.08元，支付申请执行人刘银球工程款535238.98元；被执行人屈晖、武汉新建总建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向该院申请执行，受该院委托，本院于2019年11月4日立案执行。案件执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络平台调查，对被执行人的银行账（卡）户以及支付宝、财富通账户采取了冻结（轮候）措施，对被执行人房屋的不动产权利采取了査封（轮候）措施。上述财产本院无处置权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月二十九日书记员  童 毅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执790号被执行人：张达才，男性，汉族，1970年5月21日出生,住信宜市平塘镇。关于张达才罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人张达才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张达才名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省信宜市人民法院对张达才名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人张达才的银行账户,因被执行人张达才未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2800元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执790号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月一日书 记 员 司徒颖莹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执12号之三申请执行人燕绪明，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119560322****。被执行人王卫兵，男，1971年5月1日生，汉族，教师，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710501****。本院在执行燕绪明与被执行人王卫兵借款合同纠纷一案中，被执行人王卫兵下落不明，经查控，被执行人王卫兵无可供执行财产。经询问申请人燕绪明也提供不出被执行人王卫兵可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年四月八日书记员  周继东
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初224号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陶红刚，男性，1981年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陶红刚犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陶红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月12日23时32分许，被告人陶红刚驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿曲靖市麒麟区紫云南路由南向北行驶至曲靖市麒麟区，其所驾车前部与张三口立交桥入口处限高杆相碰撞，造成云Ｄ×××××号小型越野客车及限高杆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定送检陶红刚血样中定性检出乙醇，含量为216.81ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陶红刚的行为构成危险驾驶罪。因其造成事故负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陶红刚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陶红刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损及限高杆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶红刚主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十日书记员 王其银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执476号本院立案执行申请执行人**与被执行人罗中、袁帅、张杰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30638元，交纳执行费360元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12241号原告：陈星，男，1987年08月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告陈星与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈星向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈星的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3897号 申请人：广东共力建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区9-2-1号之一的五金车间9北面厂房，统一社会信用代码：91440600324821462B。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终10号 上诉人（原审原告）江苏创丰商品混凝土有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇海防村三组。 法定代表人刘成刚，该公司董事长。 委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区交通运输局，住所地盐城市大丰区幸福西大街6号。 法定代表人骆顺，该局局长。 委托代理人徐干春，该局政策法规科科长。 委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。 原审第三人大丰市裕华交通运输有限公司，住所地大丰区大中镇富西新村1-101号。 法定代表人刘裕生，该公司董事长。 委托代理人邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。 上诉人江苏创丰商品混凝土有限公司（以下简称创丰公司）诉被上诉人盐城市大丰区交通运输局、原审第三人大丰市裕华交通运输有限公司撤销行政许可一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人创丰公司以案涉港口经营许可证已到期失效，继续诉讼已无实际意义为由，自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，本案上诉人创丰公司申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江苏创丰商品混凝土有限公司撤回一审起诉和本案上诉； 二、盐都区人民法院（2019）苏0903行初215号行政裁定视同撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年四月九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初894号之一 申请人:但棠平，女，1974年12月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:郭方金，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:舒青平，女，1965年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2020年4月21日作出的（2020）川1028民初894号民事裁定书，对被申请人郭方金、舒青平的银行存款采取了保全措施。现因申请人但棠平申请解除对被申请人郭方金、舒青平的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭方金、舒青平的银行存款的冻结； 二、解除对申请人但棠平与其夫吕某共同所有的坐落在隆昌市X镇X街X号（产权证号：内房权证隆昌县字第X号、内房权证隆昌县字第X号）、隆昌市X镇X街X号（产权证号：内房权证隆昌县字第X号、内房权证隆昌县字第X号）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓洁
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初74号 原告：王新元，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：杜永兵，男，32岁，住河北省邢台市广宗县。 王新元与杜永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王新元于2020年4月2日以被告杜永兵已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新元撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王新元负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年四月三日 书记员  刘银帅 ——
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩23号 被罚款人：谭东华。 本院在执行贺美明申请执行谭东华民间借贷纠纷一案，因被执行人谭东华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谭东华罚款5000元，限在2020年5月11日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴钟明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴钟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6723.27元（其中6673.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执572号关于申请执行人辽宁大象广告有限公司与被执行人沈阳市海外国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初16301号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的134800.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额173541元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执85号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：赵素恩,董事长。 被执行人：张宪龙，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张宪龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张宪龙在中国工商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行账户内存款人民币15303元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三日 书记员  裴 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6368号原告：董宜斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董守祥,男,1968年4月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告董宜斌与被告董守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告董宜斌到庭参加诉讼，被告董守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董宜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元，及自2018年9月13日起至实际偿清之日止，以1.5万元为基数，按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款1.5万元用于生意周转。后原告一直要求被告还款，但被告一直不予偿还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。董守祥辩称，我已经委托吴廷亚向董宜斌还款1万元，现仅差欠5000元。董宜斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，董守祥未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，董宜斌提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，董守祥向董宜斌借款15000元，并向董宜斌出具借条一份，载明：“今借到董宜斌人民币壹万伍仟元正（月息2.5%）”，该份借条左下角处另载明“已收到半年息，唐芹，2018.3.13”。庭审中董宜斌陈述唐芹系其妻子，其认可在2018年3月13日预扣了半年利息。另查明，案外人吴廷亚于2017年7月18日向董宜斌借款20000元。后吴廷亚通过微信向唐芹转账10000元，对该部分还款，董宜斌陈述“吴廷亚借钱在先，吴廷亚明确跟我说还的是他自己的钱”。在本院向吴廷亚调查时，吴廷亚回复称“还的这1万元是董守祥委托我代为偿还的，这笔钱是他转给我的，怎么转的我记不清了”。还查明，董宜斌在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益。本院认为，1.董宜斌未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，董宜斌的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与董守祥签订的借款合同应认定无效。无效合同的效力自始无效，董守祥应返还借款本金并赔偿利息损失。董宜斌认可在2018年3月13日预扣了以15000元为基数，按月利率2.5%计算的半年利息，计2250元（15000元*2.5%*6），故本院认定董宜斌实际向董守祥交付的借款金额为12750元。董宜斌要求董守祥按月利率2.5%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但董宜斌可要求董守祥承担自借款之日即2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。2.董守祥辩称其已委托吴廷亚向董宜斌还款1万元，但未提供证据予以证明，且董宜斌陈述吴廷亚向其借款在先，1万元还款系抵扣吴廷亚本人差欠的2万元，并提交吴廷亚向其出具的借条复印件为证。虽吴廷亚陈述案涉还款1万元是董守祥向其汇款并委托其代为向董宜斌偿还的，但其亦未提供汇款记录或其他证据予以证明，故对董守祥的该辩解，本院不予采信。综上所述，董宜斌要求董守祥偿还借款本金12750元，并承担自2018年3月14日起至实际给付之日止，以本金12750元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董守祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董宜斌偿还借款本金12750元，并承担自2018年3月14日起至实际给付之日止，以本金12750元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告董宜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由原告董宜斌预交），由原告董宜斌负担56元，被告董守祥负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1015号 原告：扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：高继亮，系村民委员会主任。 被告：刘继丰，男，1973年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会与被告刘继丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人高继亮到庭参加诉讼，被告刘继丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2015年至2018年3.6公顷机动地承包费38800元。事实和理由：被告于2015年在原告处承包机动地3.6公顷，自2015年至2018年被告总计拖欠原告2015、2016、2018年承包费38800元，原告多年来向被告催要未果，故诉至法院。 刘继丰未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据在卷。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系扶余市三岔河镇前十三号村村民，被告于2015年在原告处承包机动地3.6公顷，自2015年至2018年被告总计拖欠原告2015、2016、2018年承包费38800元，原告多年来向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，刘继丰承包原告的机动地，并进行耕种，那么刘继丰与原告之间形成土地承包合同关系。现被告取得了土地并且进行了耕种，那么按约定，被告应交付承包费，因被告拒不交付承包费，原告诉至法院，故对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限刘继丰于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会2015年、2016年、2018年3.6公顷机动地承包费38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由刘继丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙诗棋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1071号 原告：卢友贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：席敬翔，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司， 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号，统一社会信用代码：915119219105498872， 法定代表人：陈光兴。 原告卢友贵与被告席敬翔、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案。本案于2020年4月13日立案后，原告卢友贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢友贵撤回起诉处理。 审判员  杨山汝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马永宝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执676号申请执行人：傅小平，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人傅小平与被执行人罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0124民初6222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小平于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人罗洪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人名下财付通里有存款，本院于2020年4月2日依法扣划其名下存款2028.79元，并发放给申请执行人傅小平。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人罗洪的财产线索。2020年4月10日，本院对被执行人罗洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗洪有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为本金30000元及利息7216.6元、案件受理费365元，已执行到位2028.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗洪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保17号申请保全人：孙日滨，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被保全人：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。原告孙日滨与被告赵德义买卖合同纠纷一案。经查，赵德义已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除冻结赵德义名下账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永然二〇二〇年四月二十七日书记员  姜伊美
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1019号 原告：周俊，女，1955年7月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：牟岳山，男，1967年11月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告周俊与被告朱迎辉、牟岳山民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告周俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费一千五百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初162号原告：张凤英，女，汉族，1957年8月13日。身份证号：×××被告：张亚芹，女，1973年3月1日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：张柏，女，61岁，汉族，现住白城市。原告张凤英诉被告张亚芹、张柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚芹立即偿还借款19000.00元及利息（自主张权利之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2、被告张柏对上述借款承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告张亚芹因种地在原告处借款19000.00元，被告张柏为上述借款承担责任，为证明借款事实、数额、担保责任等，二被告为原告出具了欠条据一份。现原告需用钱，多次找被告索要，被告未给付。张亚芹辩称，借款属实，我同意偿还，但是现在偿还能力有限，只能每个月还点。张柏辩称，担保事实属实，同意张亚娟偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，二被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2018年4月25日，被告张亚芹因种地在原告处借款19000.00元，被告张柏为上述借款承担责任，二被告为原告出具了欠条据一份，载明借款数额、用途，被告张亚芹用车棚抵押，抵押价值4000.00元。原告已将抵押物处理。被告张亚芹未偿还借款。本院认为，被告张亚芹在原告处借款，为原告出具了欠据，原与被告张亚芹借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于本金数额，原告已将抵押物处理，抵押物双方约定的抵押数额为4000.00元，应从借款中扣除，故被告张亚芹应偿还借款15000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告利息的请求本院不予支持。被告张柏为被告张亚芹担保，未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张亚芹未约定还款时间，与被告张柏未约定保证期间，原告要求被告张柏承担保证责任，原告的请求符合法律规定，故被告张柏应当对借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告张亚芹于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元。二、被告张柏对以上借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，原告负担50.00元，被告张亚娟负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年四月十日书记员  王 贺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初499号 原告：全秀凤，女，1957年8月9日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：高峰，男，1987年10月14日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：高江，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：全群召，女，1981年10月16日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：全彦青，女，1986年2月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：张新贵，男，1970年2月11日出生，壮族，住广西柳城县。 原告全秀凤、高峰、高江、全群召、全彦青与被告张新贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月17日，原告全秀凤、高峰、高江、全群召、全彦青向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全秀凤、高峰、高江、全群召、全彦青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告全秀凤、高峰、高江、全群召、全彦青负担（原告已经交纳50元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦培红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4697号之一 申请执行人：董文丰，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：胡江平，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人董文丰与被执行人胡江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文丰向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人胡江平向申请执行人董文丰支付执行款49322元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费640元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  俞俊骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初185号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：方蔚，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告方蔚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告方蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方蔚归还全部贷款本金6900元，利息629.29元，罚息359.33元（利息暂算至2019年5月10日），合计7888.62元，及从2019年5月11日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告方蔚未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月5日，被告方蔚通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650152-0063-20191490830），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××15。上述贷款合同约定：借款额度为人民币6900元；额度有效期自2018年1月5日至2019年1月5日止；贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月5日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款6900元，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金6900元，利息629.29元，罚息359.33元，共计7888.62元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金6900元，利息629.29元，罚息359.33元，共计7888.62元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方蔚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6900元，利息629.29元，罚息359.33元，合计7888.62元（利息、罚息计算至2019年5月10日，并应从2019年5月11日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭新明人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执533号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2752号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1151（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3308号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：符清锚，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：符清艳，女，1993年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告符清锚、符清艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1971号 原告：张林，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：刘文江，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告张林与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元,由原告张林负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林进平，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林进平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9040.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月27日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款545.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月22日，被告尚欠借款本金9040.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林进平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9040.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初241号 原告：黄山市森杰建设工程有限公司，住所地为黄山经济开发区梅林大道89号，统一社会信用代码91341000MA2RXXJT31。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 被告：祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县新安镇新安街28号，统一社会信用代码91341024MA2RMXJB6M。 法定代表人：黄永华，该公司董事长。 原告黄山市森杰建设工程有限公司（以下简称森杰公司）与被告祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司（以下简称祁红大峡谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森杰公司法定代表人刘建到庭参加诉讼，祁红大峡谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森杰公司向本院提出诉讼请求：1.要求祁红大峡谷公司返还保证金300000元；2.要求祁红大峡谷公司承担本案诉讼费用。事实与理由：祁红大峡谷公司欲在祁门县开发旅游项目,于2018年8月7日与森杰公司签订施工合同,将项目中新安镇部分河道清淤护坡工程包给森杰公司施工。签订合同森杰公司按约定于2018年8月13日向祁红大峡谷公司缴纳300000元施工保证金,同时合同约定如果森杰公司无故不施工无权要求返还以上保证金,如果祁红大峡谷公司无故不能将涉案工程承包给森杰公司应该予以双倍返还保证金。签订合同后祁红大峡谷公司内部股东出现了矛盾且整个旅游项目没有进行实施,导致祁红大峡谷公司无法将涉案工程交付给森杰公司施工,森杰公司缴纳的保证金300000元经多次催要无果。后来经过双方协商,祁红大峡谷公司愿意用其公司奔驰车抵押,但是至今没有履行该协议。现根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持诉请。 祁红大峡谷公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，祁红大峡谷公司（甲方）与森杰公司（乙方）签订《河道护坡一期工程施工合同》，主要内容为：一、工程名称：河道清淤护坡工程，工程概况及地点：新安镇镜内，由甲方指定具体施工位置，工程承包方式：包工包料；二、工程内容：清理河道内淤泥、沙、石、垃圾及河道护坡；三、工程期限：工程开工日期2018年，工程竣工日期2022年；四、质量要求：工程质量标准，乙方按照甲方要求将河道内的淤泥、沙、石及生活垃圾全部清理，达到甲方要求；五、付款方式：工程总造价在8500000元以内，进场后正常施工半年后付工程款3500000元，工程结束后付清余款；……七、其他事项：…4.本协议生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金300000元，合同履行完毕，甲方应全额返还；如果合同生效后，甲方未将工程交付乙方施工，视为甲方违约，甲方不但要全额返还乙方缴纳的履约保证金300000元，还要以乙方缴纳的保证金为基数予以两倍赔偿；如果合同生效后，乙方不能按照甲方指定的时间、方式履行合同约定的义务，视为乙方违约，甲方不但不承担任何赔偿责任，而且乙方无权主张返还履约保证金。5.本协议生效后5日内，乙方应向甲方缴纳的300000元履约保证金必须到达甲方指定账户，如逾期不能到账，视为本协议失效，双方均不承担任何法律责任。6.其他未尽事宜由双方协商解决；7.合同一式两份，双方签字生效，各持一份，并具有同等法律效力。 2018年8月13日森杰公司通过手机银行向祁红大峡谷公司转账249500元，通过现金支付给祁红大峡谷公司50500元，祁红大峡谷公司于2018年8月13日出具收款收据，载明客户名称森杰公司，履约保证金300000元。 2018年11月6日，森杰公司（甲方）与祁红大峡谷公司（乙方）签订《退款协议》，主要内容为：甲乙双方就新安景区河道护坡工程保证金退款达成如下协议，森杰公司承接护坡工程缴纳300000元，由于一直无法短期确认开工时间，双方协商同意解除合同，保证金没退回前用祁红大峡谷公司奔驰商务车抵押，保证退款，条件为退款之日奔驰汽车及时交回祁红大峡谷公司，汽车抵押期间为保证车辆性能，需正常使用，按时保养。以上事实经双方确认，无任何异议。本协议一式两份，双方各执一份。 《退款协议》签订后，祁红大峡谷公司未实际将奔驰商务车抵押交付给森杰公司，亦未办理抵押登记手续。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《退款协议》、《河道护坡一期工程施工合同》、转账详情、收款收据、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述等予以证实。以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。祁红大峡谷公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。森杰公司与祁红大峡谷公司签订的《退款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。森杰公司按《河道护坡一期工程施工合同》约定，将履约保证金300000元缴纳给祁红大峡谷公司，后双方签订《退款协议》协商一致解除《河道护坡一期工程施工合同》，但至今祁红大峡谷公司未按《退款协议》约定将奔驰商务车抵押交付，亦未将300000元保证金返还，祁红大峡谷公司应当承担违约责任，对森杰公司要求祁红大峡谷公司返还300000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。祁红大峡谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄山市森杰建设工程有限公司保证金300000元； 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执559号申请执行人杨长刚被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2037号民事判决书，责令被执行人绵阳中科建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳中科建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入502699（执行费：7331元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执195号之一 申请执行人：薛仁兰,女,汉族，生于1964年3月21日，住四川省郫县。 被执行人：吴超，男，汉族，生于1989年2月14日，住四川省郫县。 申请执行人薛仁兰与吴超追偿权纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6466号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛仁兰于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的97910元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人吴超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区安靖镇营业所（开户账号：62×××93）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6466号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权97910元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月10日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 王   俊   杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初785号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：柏玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告柏玲物业服务合同纠纷一案，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月十日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民特67号申请人：叶丽荔，女，1963年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人叶丽荔要求宣告刘谷文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：刘谷文，男，1950年10月7日出生，汉族，住广东省广州市，系申请人的丈夫。法定代理人：刘毅枫，男，1978年1月14日出生,住广东省广州市。申请人以刘谷文已丧失民事行为能力为由，要求宣告刘谷文为无民事行为能力人，并指定其本人为刘谷文的监护人。经鉴定，被申请人刘谷文目前患有脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的妻子，属其近亲属，现申请宣告刘谷文为无民事行为能力人，并要求指定其为刘谷文的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告刘谷文为无民事行为能力人。二、指定叶丽荔为刘谷文的监护人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇二〇年四月八日书记员  黄平欢毛振鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢14号   申请执行人：阮良辉，女，汉族，1962年3月2日生。被执行人：**，男，汉族，1974年7月22日生。被执行人：陈弈羽，女，汉族，1974年8月5日生。身份证号：×××申请执行人阮良辉与被执行人王、陈弈羽借款合同权纠纷一案，由库尔勒市公证处作出的的（2015）新库经字第06148号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1230000.00元，执行费14700元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1230000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   朱 聪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1394号之一 申请执行人：黄健生，男，1965年3月19日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘永先，男，1964年6月25日生汉族，住福建省长汀县。 黄健生与刘永先民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2091号民事判决书已发生效力。因刘永先未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄健生于2018年12月19日向本院申请执行。申请执行标的额为400000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，于2020年4月13日续行冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2018年12月14日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人刘永先名下拥有坐落于长汀县房屋【土地权证号：汀国用XX号】，本院已于2018年12月25日依法予以查封（查封期限为三年），案外人赖玉成向本院提出执行异议，要求本院解除对该房产的查封措施，其称上述土地早已于2004年5月10日与被执行人刘永先签订房屋买卖合同，将房屋出售给案外人赖玉成，本院正在审查该执行异议。根据申请执行人提供的线索称被执行人在经营汀龙花生厂，本院前往该厂核实。经证实，该厂内机器设备均已生锈老化，早已无法生产，处于未经营状态，其所属土地为农村集体土地，故无法对该厂进行处置，且申请执行人同意不对上述两处财产进行处置。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年4月13日依法对被执行人作出了罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产正在提起执行异议及无法处置，且申请执行人同意不对上述财产进行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1129号 原告：宁夏正源吴忠食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：杨维军，该公司总经理。 被告：康全忠，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院受理原告宁夏正源吴忠食品有限公司与被告康全忠买卖合同纠纷一案后，被告康全忠对管辖权提出异议，认为被告康全忠的住所地为宁夏回族自治区中卫市中宁县，合同履行地及签订地约定不明。故被告康全忠主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的中宁县人民法院审理。 本院认为，该案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告康全忠住所地为宁夏回族自治区中卫市中宁县，案涉合同履行过程中接受货币一方为被告康全忠。故本院对本案无管辖权，应移送被告康全忠住所地法院即中宁县人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送中宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月九日 书记员 胡彬雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初第846号原告:仲万明，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证号，住兰州市城关区。被告：杨清斌，男，汉族，1993年5月22日出生，身份证号，住兰州市皋兰县兰州新区。原告仲万明与被告杨清斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告仲万明、被告杨清斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲万明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨清斌赔偿原告医疗费3680元、交通费1000元、误工费6700元、后续检查费760元、后续治疗费400元，合计12540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告杨清斌驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型客车沿段家滩路由南向北行驶至段家滩路商学院门口向南200米处时，与前方停车等候的仲万明驾驶的甘Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成仲万明受伤、两车受损的交通事故，杨清斌负本次事故的全责。第三人民医院检查原告需住院治疗，2019年9月19日下午双方协商在外面治疗，费用由杨清斌承担，这样双方互不耽误各自时间，也方便省钱。2019年9月20日开始治疗，10月12日下午治疗结束，共计25天，每天147元，花费共计3680元。治疗结束原告联系被告，被告回复待工资发放后支付，后多次联系未果。原告住在二热去西站治疗，来回需要打车。原告在一家餐厅炒菜、管理后厨，月工资8000元。原告后续检查费760元，治疗费400元。被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神损失，为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告魏代凯辩称:事故属实，我的全部责任我认可。在医院检查一天，输液出院。我给了原告500元营养费，后续原告需提供发票我去保险公司理赔，原告没有提供发票，我无法走保险。保险公司说误工费需要原告提供工作证明及半年的工资流水，原告也没有提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了医疗费和交通费发票,拟证实案涉事故造成其医疗费损失3680元、交通费损失1000元。被告对上述证据有异议，认为开票日期与原告就医日期不符。由于被告在庭审中认可其同意原告在外寻找诊所治疗,亦认可曾以工资未发为由要求延期给付原告治疗费,其虽称在治疗结束后即要求原告提供医疗费票据，但原告对此予以否认，被告未提供证据加以证实，故本院对原告补开的治疗费票据予以采信；但原告提供的交通费票据存在同一车辆多张连号票据，与就诊时间不能对应，本院不予采信。2、原告提供了盖有“军蕊牛肉炒面片”条章的工资证明拟证实其误工损失6700元，该证据属证人证言范畴，仅是证明工资数额而非收入减少的事实，且无工资发放记录或纳税证明等予以佐证，属孤证；根据工资证明的内容，原告已在此处工作两年余，但在庭审中原告甚至不清楚该处所的名称，不符合常理；同时，原告诉状中自认未选择首诊医院继续治疗而是在外选择诊所治疗的原因就是为了“不耽误双方时间，方便省钱”，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告杨清斌驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型客车沿段家滩路由南向北行驶至段家滩路商学院门口向南200米处时，与前方停车等候的仲万明驾驶的甘Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成仲万明受伤，两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告杨清斌负事故全部责任，仲万明无责任。事故发生后,原告到甘肃省第三人民医院就诊,诊断为多处挫伤。双方从时间、经济成本考虑后协商达成一致，由原告自行在外寻找诊所治疗，被告负担治疗费。后原告于9月20日开始治疗，共计治疗25天，花去治疗费3680元。治疗结束后，原告电话告知被告，被告以工资未发为由要求延期给付，后一直推脱未付款，原告遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶机动车追尾原告，致原告身体多处挫伤，应当赔偿因事故给原告造成的医疗费损失；结合原告治疗次数及时间，本院对原告主张的交通费酌情支持250元。关于原告主张的误工费，因无证据证实案涉事故造成其收入减少，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及检查费，未实际发生且无医嘱佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨清斌在本判决生效后十日内赔偿原告仲万明医疗费3680元、交通费250元;二、驳回原告仲万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由原告仲万明负担39元，被告杨清斌负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二〇年四月八日书记员苏婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初20号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕建，男，1982年8月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年9月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月25日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人毕建犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人毕建及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月26日12时50分，被告人毕建饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车由石林县圭山镇某某村前往海邑街上，行驶至海邑街上所驾车车头右侧与昂某停放于路边的云Ａ×××××号长安牌小型面包车尾部左侧相撞，致车辆损坏的交通事故。交警处警后对毕建作酒精呼气测试，结果为毕建酒精含量为344ｍｇ／100ｍｌ。经医务人员提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结果为毕建血样经定性分析检出乙醇成分，含量为365.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。同时，经石林县交警部门认定，毕建承担此次事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、出警经过、查获经过、酒精呼气测试结果及照片、血样提取及封装照片、提取血样登记表、信息查询结果等。公诉机关认为，被告人毕建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕建血液中酒精含量为365.64mg/100ml；造成交通事故且承担事故的全部责任；有犯罪前科；被害人谅解；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金8000元。提请依法予以判处。被告人毕建对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人毕建具有以下量刑情节，建议对其适用缓刑：第一，主观恶性较小，社会危害较小；第二，认罪态度较好，系偶犯；第三，取得被害人的谅解；第四，家庭困难。辩护人当庭提交了谅解书，欲证实其取得谅解。经审理查明：2019年8月26日12时50分，被告人毕建饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车由石林县圭山镇某某村前往海邑街上，行驶至海邑街上所驾车车头右侧与昂某停放于路边的云Ａ×××××号长安牌小型面包车尾部左侧相撞，致车辆损坏的交通事故。交警处警后对毕建作酒精呼气测试，结果为毕建酒精含量为344ｍｇ／100ｍｌ。经医务人员提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结果为毕建血样经定性分析检出乙醇成分，含量为365.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。同时，经石林县交警部门认定，毕建承担此次事故全部责任。另查明，被告人毕建因犯盗窃罪于2003年10月29日被本院判处有期徒刑二年；昂某对被告人毕建出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，出警经过，查获经过，户籍证明，刑事判决书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果及照片，血样提取及封装照片，提取血样登记表，信息查询结果，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书等证据。本院认为，被告人毕建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕建醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人毕建血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毕建有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毕建取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕建认罪态度较好且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的4日，刑期即自2020年4月25日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  刘 平人民陪审员  毛 丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 娟