wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初546号 原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，统一社会信用代码92371000MA3JHU8A76，住所地威海经区黄岛路8-4号。 经营者：戚务明，男，汉族，1959年1月28日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所。 被告：谷品召，男，汉族，1981年10月6日出生，住威海市经区。 原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心(以下简称“鲁鑫装饰”)与被告谷品召买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鑫装饰经营者戚务明到庭参加诉讼，被告谷品召经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 鲁鑫装饰向本院提出诉讼请求：判令谷品召给付材料欠款18000元及逾期利息(以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至实际履行之日)。事实和理由：谷品召于2017年3月至2017年11月间多次从鲁鑫装饰处购买装饰材料。经对帐，谷品召尚欠材料款18000元。经多次索要，谷品召仍未给付，故起诉。 谷品召辩称，2018年12月20日双方对账后，只欠不到18000元，当时打了一张10000元欠条，具体忘了因为什么只打了10000元的欠条，其在对账后于2018年12月26日向原告转账20000元，现不欠款。 本院经审理认定事实如下：谷品召于2017年3月至2017年11月多次从鲁鑫装饰购买装饰材料。 诉讼中，双方无争议的谷品召收货为：谷品召于2017年3月22日出具欠款单19000元、2017年7月20日出具欠款单18000元；2017年8月10日至2017年11月13日由谷品召签字材料单13张，计32799元；以上合计69799元。 双方无争议的谷品召付款为：2017年8月11日微信转账3000元、2017年10月8日微信转账10000元，过了一段时间后又给付10000元；2018年1月5日刷卡转账15000元，2018年12月20日用酒、澡票抵顶3800元货款，2018年12月26日转账20000元，合计61800元。 双方存在争议事实是：1、谷品召实际收货金额？2、谷品召尚欠货款金额？ 关于第一个争议事实，鲁鑫装饰提供2017年11月17日、11月17日收货单2张，分别由王庆涛、古道签名，货款金额共计9092元，证明王庆涛、古道系谷品召雇佣的工人，该两笔货物系谷品召购买，用于港西工地。 谷品召对该两份证据的真实性不予认可，陈述王庆涛、古道系其雇佣的工人，但是两人同时也给其他人干活，不能证明系被告购买。 经原被告举证、质证，本院对该争议事实认定如下：鲁鑫装饰提供的两份收货单，无谷品召的签名，鲁鑫装饰亦未举证证明王庆涛、古道系代谷品召购买材料，本院不予认定；关于该两笔款项，鲁鑫装饰继续提供证据后，可另行主张。 关于第二个争议事实，鲁鑫装饰提供谷品召于2018年12月20日出具的欠材料款10000元的欠条一份，证明2018年12月20日双方经对账，截止该日谷品召欠款40891元（无争议货款69799元+有争议货款9092元-截止该日之前付款38000元），当日谷品召用酒、澡票抵顶3800，答应转账27000元，剩余10000元出具欠条，故当日出具该欠条；但是直到2018年12月26日，谷品召才将12月20日答应转账的27000元转账支付20000元，故谷品召共欠货款17091元。 谷品召对欠条的真实性无异议，但陈述除双方认可的付款外，被告还支付过现金，截止2018年12月20日双方对账，共欠不到18000元，当日被告出具10000元欠条，12月26日被告向原告转账20000元，包括了利息等在内，双方款项两清了。 经原被告举证、质证，本院对该争议事实认定如下： 首先，被告虽然对2018年12月20日的欠条真实性无异议，但双方均认可截止该日欠款金额并非10000元，故本院对该欠条载明的欠款金额需结合其他证据认定； 第二，被告主张除原告认可的2018年12月20日之前的付款外，还支付过现金，但未举证证明，本院不予认定； 第三，被告主张2018年12月26日还款20000元系支付截止2018年12月20日尚欠货款18000元及利息，由于双方并未约定利息，被告在出具欠条后6日内主动偿还利息2000元，不符合常理，本院不予认定。 综上，本院根据双方确认的收货金额，扣除被告已付款金额，认定被告尚欠原告货款7999元（69799元-61800元）。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。根据本院查明的事实，谷品召共向鲁鑫装饰购买价值69799元的装饰材料，已支付货款61800元，余款7999元，谷品召无证据证实通过现金或其它方式付清，理应给付鲁鑫装饰。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷品召于本判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心装饰材料款7999元及利息(以7999元为基数，自2020年2月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心负担69元、谷品召负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执197号 申请执行人：黄磊，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，董事长。 本院在执行黄磊申请执行自贡市华润房地产有限公司与公司有关的纠纷一案。经查被执行人自贡市华润房地产有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初764号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市华润房地产有限公司所有的银行存款、其他应收款302000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡月
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1761号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初955号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初907号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁云宏，男，1995年8月8日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，住达州市达州区***********。公民身份号码：5130*****50808*676。曾因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕742号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月26日11时许,被告人梁云宏在东莞市长安镇一网吧内，趁被害人王某在椅子上睡觉时,将王掉落在椅子旁的手机(约价值600元)扒走。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人梁云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁云宏在本判决生效后十日内退赔被害人王某600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执408号 申请执行人：孟庆玲，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张宇，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孟庆玲与被执行人张宇、张明振民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宇、张明振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2616号民事裁定书确定的义务，申请执行人孟庆玲向本院申请执行，执行标的为41000.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张宇、张明振有可供执行的财产，且申请执行人孟庆玲亦不能提供被执行人张宇、张明振可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人孟庆玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执408号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执781号 申请执行人：许小莉，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省江油市。 被执行人：黄芹，女，汉族，生于1995年12月20日，住四川省宜宾市筠连县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄芹的银行存款612元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人黄芹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雪怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初606号 原告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（统一社会信用代码：91510400735869356F），住所地：攀枝花市东区冶金中街108号。 法定代表人:王术军，总经理。 委托诉讼代理人：钟明名，女，生于1990年10月23日，系该公司员工。 被告：四川东泰投资有限公司（统一社会信用代码：915104007623377857），住所地：攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：陈美江，执行董事兼总经理。 原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称：攀钢设计院）与被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告攀钢设计院的委托诉讼代理人钟明名到庭参加诉讼，被告东泰投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告攀钢设计院向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程设计费金额37000元；2、判决被告向原告支付资金利息，从2014年9月起至付清之日，利息金额暂计为9518元，按中国人民银行同期贷款利息，计算方式：37000×4.9%×5年3个月=9518元，诉讼请求合计金额为：46518元（大写：肆万陆千伍佰壹拾捌元整），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，原告与被告签订《“四川东泰带钢镀膜生产线工艺优化，厂房，办公，给水，排水配电等”工程设计合同》，合同金额为320000元。2014年5月，双方进行合同变更，将合同金额变更为270000元。原告按照合同约定完成合同义务，于2007年4月开具了320000元发票，截止2014年9月，被告仍欠原告37000元。原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告东泰投资经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《设计合同变更协议》，主要内容为被告委托原告进行四川东泰带钢镀膜生产线工艺优化，厂房，办公楼，给水，排水配电等工程设计，双方于2007年3月签订设计合同，合同编号20070201，合同内容包括：厂房，办公楼，给水排水配电等，工程设计合同约定设计费为320000元。在合同执行过程中，由于工艺优化及电力设备利旧未达成共识，经双方商定此部分工作由供货商完成。为此经双方协商，对原合同进行相应变更。经双方协商一致，将原合同签订的设计费320000元（已出具全额发票），变更为270000元，被告已支付196000元，尚余74000元未支付。本协议签订后5个工作日内被告支付叁万柒仟元，付款后原告提供电子文档及施工图1套。待审图中心审图通过后5个工作日内支付29600元，原告向被告提供施工图4套。被告办理竣工验收备案书前支付原告余下的7400元，原告须协助被告办理竣工验收等工作。被告共计支付原告233000元。 上述事实有当事人的陈述、《设计合同变更协议》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告于2014年9月5日签订的《设计合同变更协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，双方对共计37000元的设计费约定了付款条件，现有的证据不能证实原告按约定履行了合同义务，即不能证实未付的设计费的支付条件已成就，故对原告要求被告支付37000元设计费的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取481元，由原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员 张泽润
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1054号 原告：孙镇宇，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：金昊，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙镇宇与被告金昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇宇到庭参加诉讼，被告金昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙镇宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决金昊支付孙镇宇人工费15500元；2.诉讼费用由金昊承担。事实和理由：2019年11月份，孙镇宇与金昊口头达成协议，由孙镇宇以包清工的方式承揽临淄虎山生活区两栋楼的暖气改造工程。工程结束后，金昊一直未支付孙镇宇施工工程的人工费，2019年12月31日，双方进行结算，金昊为孙镇宇出具了欠条一份，载明拖欠孙镇宇人工费15500元。对于拖欠的人工费，经孙镇宇多次催要，金昊以种种理由拒绝支付，故，孙镇宇提起诉讼。 金昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，金昊为孙镇宇出具了欠条一份，该欠条中载明：“今欠到孙振宇虎山小区暖气改造人工费￥15500元（壹万伍仟伍佰圆）2020年1月10日前结清金昊2019年12月31日”。 关于涉案人工费的形成过程，孙镇宇陈述其与金昊是在干工程的过程中认识的，2019年9月份，金昊找到孙镇宇称临淄虎山生活区有暖气改造工程需要施工，双方口头约定由孙镇宇以包清工的方式承揽该工程，每干完一栋楼就结算一次，没有签订书面的合同。孙镇宇自2019年11月1日开始施工至2019年11月中旬施工完毕，共计施工了3号楼与24号楼的暖气改造工程。施工过程中，金昊一直没有支付孙镇宇人工费，施工完毕后，金昊也没有与孙镇宇进行结算。经过孙镇宇多次催要，2019年12月31日，金昊为孙镇宇出具了涉案欠条，认可拖欠孙镇宇人工费15500元。关于人工费15500元，该款项是孙镇宇施工两栋楼工程全部的人工费，这是根据孙镇宇实际安装的暖气片数量及单价进行计算的，工程施工完毕后，安装的住户都签写了工程施工完毕调查表，孙镇宇已将所有的调查表交给了金昊，双方根据调查表计算出人工费的数额，金昊持有调查表与涉案工程的项目部进行结算。但是涉案欠条出具后，金昊仍然没有按照约定的期限支付孙镇宇人工费。 本院认为，原告孙镇宇与被告金昊之间虽没有书面的合同，但是通过原告提交的由被告书写的欠条以及结合庭审调查，能够认定被告拖欠原告人工费的事实。原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告人工费。根据庭审调查可知，被告尚欠原告人工费15500元，至今未付。故，原告孙镇宇诉求被告金昊支付人工费15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告金昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金昊支付原告孙镇宇人工费15500元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告金昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月三十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5358-1号原告:徐金亭，男，汉族，1958年3月21日生，住许昌县。被告：孙广彦，男，汉族，1969年12月17日生，住许昌县。被告：张景丽，女，汉族，1968年1月20日生，住址同上。原告徐金亭诉被告孙广彦、张景丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1003民初5358号民事裁定书，根据该裁定，本院将被告孙广彦、张景丽在许昌市建安区长村张街道办事处营孙村10万元以内的征地补偿款予以查封。现该案已经审理终结，原告撤诉并申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙广彦、张景丽在许昌市建安区长村张街道办事处营孙村征地补偿款的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  张艳娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执592号之三 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：周成，男，汉族，1973年2月28日出生，住遂宁市蓬溪县。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与周成行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审13号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令；经查询被执行人名下川Ｊ×××××号车辆已转移登记。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5580号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：毛玉萍，女，1987年3月22日出生，汉族，原住高邮市，现下落不明。被告：王花美，女，1966年3月22日出生，汉族，原住高邮市，现下落不明。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告毛玉萍、王花美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉萍归还垫付款99471.23元；2、判令被告毛玉萍向原告支付利息7106.42元（逾期顺延）；3、判令被告王花美对上述债务承担共同还款责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费及律师费2500元。事实和理由：被告毛玉萍为取得汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。其与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告毛玉萍向银行申请办理上述业务，并由原告为被告毛玉萍按约还款向银行提供相关担保。被告王花美为共同债务人。在合同履行过程中，被告毛玉萍违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告毛玉萍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告代被告毛玉萍向工商银行清偿了99471.23元的透支债务。被告毛玉萍、王花美未发表答辩意见。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告毛玉萍因购车所需，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。2017年2月份，原告凝睿公司与被告毛玉萍、王花美及案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定由原告为毛玉萍的透支资金向发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保，被告王花美自愿作为共同偿债人。该合同第11-4条约定，如毛玉萍未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，毛玉萍自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同第10-1条约定，王花美自愿作为共同偿债人，与毛玉萍共同向原告承担还款责任和违约责任；合同第11－5条约定，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。2017年2月份，毛玉萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由毛玉萍向该行申请信用卡透支资金166122元，以支付车辆剩余交易款项。合同约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，被告毛玉萍未能按约还款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告送达《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。2018年10月25日，原告为被告毛玉萍代偿债务26338.49元。2019年3月14日，原告为被告毛玉萍代偿债务73132.74元。现原告向被告毛玉萍、王花美追偿未果，遂提起本诉。另查明，原告为本案支付律师费用2500元。上述事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、通知函、代偿证明、法律服务委托合同、增值税发票等证据为证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告凝睿公司依照法律规定和合同约定承担担保责任，代为被告毛玉萍履行还款义务后，依法有权向被告毛玉萍追偿。原告要求被告归还垫付款本息、支付律师费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王花美作为合同约定的共同偿债人，在本案中应与被告毛玉萍共同承担还款责任。原告自愿在合同约定的范围内下调资金占用费利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代还款本金99471.23元及律师费用2500元；二、被告毛玉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代还款利息（利息计算方式：以本金26338.49元为基数，自2018年10月26日起按日万分之六的利率计算至实际还款之日；以本金73132.74元为基数，自2019年3月15日起按日万分之六的利率计算至实际还款之日）；三、被告王花美对上述一、二项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告毛玉萍、王花美负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3898号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人崔保才，男，1965年2月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔保才金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5305号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人崔保才送达了执行通知书，责令被执行人崔保才限期给付申请人借款本金79200元、利息184011.43元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2624元、执行费4149元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人崔保才在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市吴村镇营业所占城支行的存款以287384元为限予以冻结，实际冻结金额2388.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔保才名下存款2388.67元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7508号原告：吕岿，男，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张子栋，男，1986年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告吕岿与被告张子栋排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将被告安装的位于青岛市李沧区公共区域的摄像头及被告入户门上的猫眼摄像头拆除；2、依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并在具有影响力的媒体上连续赔礼道歉一个月；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告私自在青岛市李沧区公共区域安装摄像头，安装在2301户门和2303户门的对面，拍摄范围包括原告家，已经侵犯原告的隐私，给原告造成了极大的精神损害。经查，本院于2007年11月21日审理了被告人吕岿编造虚假恐怖信息、投放虚假危险物质一案，该案中，青岛市公安局李沧分局于2007年4月4日委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对吕岿是否患有精神疾病，是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。青岛市精神卫生中心于2007年6月22日出具了青精鉴字（2007）第1597号鉴定报告书，经鉴定，吕岿符合抑郁症的诊断标准，作案时动机明确，辨认能力存在，受抑郁症的影响，控制能力减弱，故判定其具有限定责任能力。鉴定结论为：1、抑郁症；2、限定责任能力。被告人吕岿之母曲素娟作为其法定代理人出庭参加了诉讼。2018年4月9日，本院审理了原告吕岿与被告张子栋相邻关系纠纷一案，吕岿之妻牟彦美作为其法定代理人参加诉讼。本案中，本院经询问吕岿之妻牟彦美是否愿作为其法定代理人出庭参加诉讼，牟彦美表示其正在起诉离婚，不愿作为吕岿的法定代理人参加诉讼。上述事实有本院（2007）李刑初字第396号刑事判决书、（2018）鲁0213民初1474号民事判决书及牟彦美的电话录音在案为凭。本院经审查认为，原告吕岿是否具备民事行为能力是审理本案的前提。原告经青岛市精神卫生中心鉴定为抑郁症及限定责任能力，限定责任能力虽不等同于民法上的限制行为能力，但原告作为患有抑郁症、尚未完全丧失控制自己行为能力的人，应根据我国民事诉讼法有关规定，由其近亲属或者利害关系人向人民法院提出申请，由人民法院经特别程序进行审理后判决其是否具有行为能力。吕岿的行为能力目前未经鉴定，是否具备诉讼能力，尚不明确，应予以驳回。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七条规定，裁定如下：驳回原告吕岿的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金翠燕二〇二〇年四月二十日法官助理宗莉书记员张源麟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)1402民初623号原告杨晓慧，女，1987年12月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告史庆平，男，1975年5月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨晓慧与被告史庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解履行完毕，原告杨晓慧于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓慧提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓慧撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告杨晓慧承担。审判员  韩景龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 博
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0224行审2号 申请执行人：茶陵县市场和质量监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林，该局局长。 委托诉讼代理人：肖朝军，男，1970年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，该局执法大队工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人：茶陵县成虎商联食品销售部，经营场所为茶陵县城关镇曲江村一组。 经营者:候桂梅,女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局在法律规定期限内向本院提出申请强制执行其作出的茶市质监行处字[2019]133号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人茶陵县成虎商联食品销售部（经营者：候桂梅）于2017年9月27日办理了营业执照，在茶陵县城关镇曲江村一组经营茶陵县成虎商联食品销售部，从事预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、文化体育用品批发兼零售。2019年7月17日，申请执行人接到广州曜能量饮料有限公司投诉，称陈佳亮经营的茶陵县佳亮南杂批发部销售侵犯了其公司的“红牛”系列注册商标专用权的商品，申请执行人会同广州曜能量饮料有限公司的打假人员对该南杂批发部进行了现场检查，经广州曜能量饮料有限公司现场鉴定，其中“泰国红牛”759罐系假冒“红牛”注册商标商品。该批发部的经营者陈佳亮交代其销售的侵权商品是从被执行人处购进。被执行人于2019年4月初从高桥大市场以70元/件的价格购进了100件其图形、文字及包装装潢等元素与天丝医药保健有限公司所持有的“红牛”系列注册商标高度近似极易让消费者误认为是正品红牛饮料的“泰国红牛”饮料。被执行人在调进商品时未索取并查验对方的合法经营资格以及产品合格证明等索票索证方面的文书，以保证所调进商品的合法性。被执行人明知调进“红牛”饮料的图形、文字、包装装潢与正宗“红牛”高度近似且价格相差较大，却未履行自身的义务和职责仍然购进并销售，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定。 2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟做出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。 2019年9月11日，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款20000元。2019年9月17日，申请执行人将茶市质监行处字[2019]136号《行政处罚决定书》送达给了被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。 2020年3月23日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2020]4号《催告书》，催促被执行人茶陵县成虎商联食品销售部（经营者：候桂梅）十日内履行缴纳罚款人民币共计20000元的义务，因其未在规定期限内履行缴纳罚款20000元的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，共计40000元。但被执行人仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。 本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2020]4号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭毅霞 人民陪审员  胡 康 人民陪审员  贺晚林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴丽笠 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初75号 原告：郑超平，女，1974年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。 被告：连云港闽东特钢有限公司，住所地连云港市东海县桃林镇工业集中区，统一社会信用代码91320722066207127N。 法定代表人：郑超群。 第三人：郑超群，女，1977年2月18日出生，汉族，居民身份证号码350111197702180664住福建省福州市台江区。 第三人：陈义振，男，1977年6月1日出生，汉族，居民身份证号码350111197706010574住福建省福州市仓山区。 第三人：郑学秦，男，1973年12月23日出生，汉族，居民身份证号码350104197312234416住福建省福州市仓山区。 原告郑超平诉被告连云港闽东特钢有限公司、第三人郑超群、陈义振、郑学秦变更工商登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告郑超平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑超平撤诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告郑超平负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年四月二日 书记员  于胜虎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢613号郑亮与袁洁：申请执行人郑亮与被执行人袁洁追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1925号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终9196号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑亮向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁洁已向申请执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢613号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21601号 原告：张大明，男，1968年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 被告：席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张大明与被告席智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法作出判决，因原告不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大明的委托诉讼代理人刘娜、刘睿到庭参加了诉讼，被告席智平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张大明诉称，2017年10月5日，原告与被告双方与第三人姜峰对账，并约定将第三人姜峰欠付被告的借款与被告欠付原告的借款数额相抵，经过三方对账核对，最终确认被告欠付原告借款11000元，同时被告承诺于2017年10月20日之前一次性还清。截至起诉之日，原告已多次向被告催讨该款项，但被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金11000元，利息734元（按央行同期贷款利息计算至实际给付之日，暂自2017年10月21日计算至2019年3月11日止），两项合计11734元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告席智平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月5日，欠款人席智平出具情况说明一份，内容为“2017年10月5日，在XX庙XX室，经张大明及姜峰、席智平三人共同协商同意一致同意如下：1、姜峰与席智平间媒体公关费用剩余款8000元整用以抵销张大明账款，姜席款清讫。2、张大明与席智平私人借款5000元整，用于中铁XX局X公司追寻冯某某等人垫付14000元，合计19000元整，以姜峰欠席的8000元人民币抵销8000元整人民币，席智平将在10月20日前还清剩余的11000元人民币给张大明”。2016年12月17日，张大明通过招商银行向被告席智平转账5000元，银行摘要是席智平3029借款。2017年1月5日，张大明通过招商银行向被告席智平转账14000元，银行摘要是席智平3029借款。 上述事实，有情况说明、银行交易明细、转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的转账记录显示其向被告出借19000元的事实，姜峰提供的情况说明显示其欠付席智平的8000元在该19000元中抵销核减的事实，该两个事实与原告提供的情况说明中的内容相吻合，且情况说明中写明“席智平在10月20日前还清剩余的11000元人民币给张大明”，故原告提供的证据足以证明于2017年10月5日被告欠付原告11000元的事实，被告未提供其偿还的证据，因此本院依法认定被告欠付原告借款11000元的事实。原告要求被告向其偿还借款本金11000元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，但约定10月20日之前偿还，原告称该10月20日指的是2017年10月20日，被告未提供证据证明是在2017年之后，故本院依法采信原告所称的2017年10月20日前偿还11000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，本案中，原告与被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告向其支付逾期利息的诉请，于法有据，但因原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准主张利息，故原告要求被告向其支付利息的诉请，本院依法予以支持以11000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年10月21日至2019年8月19日期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告席智平于本判决生效之日起十日内向原告张大明支付借款本金11000元。 二、被告席智平于本判决生效之日起十日内向原告张大明支付以11000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年10月21日至2019年8月19日期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告席智平承担。因原告张大明已预交，被告席智平并上述款项支付给原告张大明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初478号之一原告：佛山市南海沙头勤兴彩印厂。住所地：广东省佛山市南海区**********桥工业区。统一社会信用代码为914***********931L。法定代表人：章兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文逸,广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易,广东三佛律师事务所律师助理。被告:东莞市钻钻信息服务有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇水平村红黎西区*****。统一社会信用代码为91441900MA4WQMCG2A。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为513************460。被告：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为432************972。本院在审理原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂与被告东莞市钻钻信息服务有限公司、谢某1、罗跃军票据利益返还请求权纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序,后转为普通程序进行审理，本院已于2020年3月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但至今原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  温建伟人民陪审员  李乐贤人民陪审员  王杏平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢盈盈
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初265号原告：翁志江，男，汉族，1986年11月22日出生，住址广东省惠东县*****************，公民身份号码441************637。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：惠东县黄埠连合鞋厂，经营场所惠东县*****************了，统一社会信用代码92441323MA4W9R268T。经营者：胡国义，男，1968年2月23日出生，住址四川省大竹县********，公民身份号码513************752。原告翁志江与被告惠东县黄埠连合鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志江的委托诉讼代理人陈振南、张国栋到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠连合鞋厂的经营者胡国义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33129元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营夹布厂，被告是由胡国义经营的制鞋厂，被告长期向原告购买夹布等生产原料用于鞋类制造，经双方于2018年9月23日结算，截止到2018年8月31日，被告累计仍欠原告货款33129元，被告当日向原告出具欠条，并签字、盖章，但至今未支付欠款，原告多次索要无果。综上所述，原告为维护合法权益，无奈依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告惠东县黄埠连合鞋厂庭后提交支付宝转账记录，证明已支付6000元给原告。本院基于查明的事实，被告出具《欠条》给原告确认尚欠原告货款31100元属实，该《欠条》另有备注“加2029元，胡丽娟”，原告自认被告于2020年3月16日通过微信偿还了3000元，现主张被告仍欠原告30129元。被告庭后对该备注的2029元予以认可。并提交支付宝转账记录主张于2019年2月2日还支付6000元给被告，原告对此予以确认。故被告需向原告偿还24129元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠连合鞋厂（经营者胡国义）应于本判决生效之日起7日内向原告翁志江偿还24129元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费314元，由被告惠东县黄埠连合鞋厂（经营者胡国义）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2643号原告：苏州市丰久纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区******。统一社会信用代码为913********183873C。法定代表人：吴健林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：东莞市容鑫防静电技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙振兴区*****。统一社会信用代码为914**********491X8。法定代表人：达某1。原告苏州市丰久纺织有限公司与被告东莞市容鑫防静电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告苏州市丰久纺织有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市丰久纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市丰久纺织有限公司撤诉。本案受理费减半收取为446元、保全费420元（原告均已预交），由原告苏州市丰久纺织有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月十日书记员  关雅芳李倩如
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执669号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：黄盈余，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈玉华，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初934号民事判决书,于2019年10月30日向被执行人黄盈余、陈玉华发出执行通知书，责令被执行人黄盈余、陈玉华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄盈余、陈玉华至今未履行。本院查明被执行人黄盈余名下有长安牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｂ×××××）和瑞麟牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄盈余名下所有的长安牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｂ×××××）。二、查封被执行人黄盈余名下所有的瑞麟牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｂ×××××）。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇二〇年四月二十日书记员  王甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执212号 申请执行人：王敏,女性,1986年2月15日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：彭奕博，男性,1994年1月11日生，，汉族，住北京市怀柔区桥梓镇。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人彭奕博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初3561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初76号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：**志，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告**志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人王现胜，被告**志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同号为AA180505922AM《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计134709元（已扣除10000元保证金）；2、判令被告支付原告系争租赁合同项下的违约金12808.7元（以合同项下全部未到期租金总额10%计算）；3、判令租赁合同项下标的物车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ａ×××××车辆予被告使用，租赁期间为2018年5月31日至2021年5月30日，共计36期，第1-12期每期租金为9411元，第13-24期每期租金为8311元，第25-36期每期租金为7211元。租金支付方式为自2018年5月30日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1-17期租金154487元，剩余租金均未能支付。被告自2019年11月30日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告**志辩称，由于自己公司的人员变更交接不到位，导致未按约偿还原告的欠款，被告愿意立即还清到期的欠款，后面按照原合同继续履行。原告仲利国际公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、汇款凭证、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA180505922AM《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ａ×××××的奔驰轿车，车辆买卖价金为200000元，租赁期限36个月，第1-12期每期租金为9411元，第13-24期每期租金为8311元，第25-36期每期租金为7211元。租金支付方式为自2018年5月30日起每隔1个月之同一日支付。履约保证金为10000元，服务费2000元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额200000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ａ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。在审理中双方未能达成调解合意。上述合同签订后，2018年5月31日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。原告于2018年6月1日将车辆买卖款188000（扣除履约保证金、服务费）汇给被告。被告已付清第1-17期租金，剩余租金尚未支付，全部未付租金计134709元（已扣除10000元履约保证金）。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告未能按期支付第9期租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为134709元。原告主张违约金为，从约定的全部未到期租金总额的30%降为10%，即主张12808.7元。本院认为，由于被告的违约，原告选择合同中约定的三项对己有利的违约责任形式，即解除合同、提前收回合同全额预期租金以及违约金，显然在重叠使用违约责任，这明显加重被告负担，对被告显失公平。因此，对该项违约责任本院不予支持。被告未支付上述款项，原告对苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告**志于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金134709元。二、如被告**志未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有200000元的优先受偿权。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告**志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇二〇年四月二十日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1616号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董强强，男，该公司员工。 被告：刘小卫，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车公司四川分公司）与被告刘小卫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司四川分公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼，被告刘小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司四川分公司向本院提出诉讼请求：刘小卫立即向凝睿汽车公司四川分公司归还垫付款38434.66元以及利息（即资金占用费，以垫付款为本金，按日利率万分之六标准从垫付之日的第二日起计算至垫付款付清之日止）。事实和理由：刘小卫为取得车架号为LJ8B2C3D1DD052915的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。刘小卫为顺利办理上述业务与凝睿汽车公司四川分公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿汽车公司四川分公司为刘小卫向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司四川分公司为刘小卫按约还款向银行提供相关担保，在履约过程中，因刘小卫违反相关约定，工行草市支行已按相关合同约定宣告刘小卫的透支资金债务提前到期，凝睿汽车公司四川分公司按工行草市支行的要求代偿了刘小卫的全部债务。刘小卫拒绝向凝睿汽车公司四川分公司偿还代偿款，故凝睿汽车公司四川分公司诉至法院。 刘小卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（以下简称艾易捷公司，甲方）与刘小卫（乙方）及凝睿汽车公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为众泰，车架号为LJ8B2C3D1DD052915（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款的发卡银行为工行草市支行,贷款总额为43294.68元,具体包含透支金额39600元，银行手续费3694.68元,还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额1203元； 3.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方； 4.甲、乙方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方追偿； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2018年4月26日，工行草市支行与刘小卫签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘小卫为向凝睿汽车公司四川分公司购买汽车（车架号LJ8B2C3D1DD052915），通过向工行草市支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余汽车交易款项，透支金额为39600元，分36期还款；刘小卫授权工行草市支行将透支资金支付至凝睿汽车公司四川分公司的账户上；如刘小卫未按约足额归还透支本金，工行草市支行有权要求刘小卫立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同日，凝睿汽车公司四川分公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，载明如刘小卫未能按照《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定清偿债务，则工行草市支行有权直接要求凝睿汽车公司四川分公司进行清偿。 上述合同签订后，工行草市支行按约向刘小卫发放了购车透支资金。后刘小卫累计逾期还款38434.66元，工行草市支行遂要求凝睿汽车公司四川分公司承担清偿责任，凝睿汽车公司四川分公司为刘小卫于2018年9月25日、2018年12月21日向工行草市支行代偿逾期贷款本息及费用3742.54元、34692.12元。 上述事实有《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。刘小卫与凝睿汽车公司四川分公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。刘小卫为购买案涉车辆向工行草市支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《履约担保服务合同》的内容，刘小卫未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定履行债务清偿义务，导致凝睿汽车公司四川分公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司四川分公司有权要求刘小卫偿还垫付款并支付自代偿之日起的资金占用费。《履约担保服务合同》约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司四川分公司诉请刘小卫按每日万分之六的标准支付自垫付次日起至实际清偿垫付款之日止的资金占用费，在合同约定范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款38434.66元； 二、被告刘小卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用费（计算方式：以垫付款3742.54元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年9月26日始计算至垫付款3742.54元付清之日止；以垫付款34692.12元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年12月22日始计算至垫付款34692.12付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半计收419元，由被告刘小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙星菊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执261号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，该公司董事长。被执行人周双印，男，1970年6月13日出生，汉族，住辉县。被执行人任海兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住辉县。被执行人郭文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住辉县。被执行人周志永，男，1979年9月4日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司，住所地辉县市峪河镇小屯村，统一社会信用代码914107823302191879。法定代表人周双印，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行周双印、任海兰、郭文革、周志永、辉县市双赢塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初2863号民事判决书，于2020年2月28日向我院申请执行，本院于2020年3月2日向被执行人周双印、任海兰、郭文革、周志永、辉县市双赢塑业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人周双印、任海兰限期给付申请人借款本金191391.3元、利息6552.35元（息至2019年4月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2129.5元、执行费2901元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人周志永在河南辉县农村商业银行股份有限公司峪河支行名下的银行存款以216073元为限予以冻结，实际冻结金额191847.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人周志永在河南辉县农村商业银行股份有限公司峪河支行名下的银行存款179945.48元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十四日书记员  于宗辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢271号之一 申请执行人：汪学如,男，汉族,1971年9月11日生，四川省仁寿县人，现住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宴和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路6号。 法定代表人：刘斌，董事长。 本院在执行汪学如与攀枝花市宴和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为2800000元,保全费5000元，诉讼费15595元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，依据申请人的申请将该房产移交院技术室进行评估，但申请人在规定时间内未缴纳评估费，院技术室将评估予以退回，故对该房产未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）攀东民初字第792号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员  庞国君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1126号 原告：石冬学，男，1989年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。 被告：韩云波，女，1978年9月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告石冬学与被告韩云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石冬学撤回起诉。 受理费减半收取25元，由原告石冬学负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 侴伟博
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初651号 原告：李爱敏，女，汉族，1982年8月21日出生，现住北京市大兴区。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。 原告李爱敏诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱敏、被告普天公司的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告178000元；3、请求法院判决被告支付原告利息8047元（按照银行同期利率，自2017年5月21日至2020年1月14日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日原告与被告签订了棚室承包合同，承包了被告建设的一个棚室，棚室编号为A-4号，原告向被告支付了承包款178000元，租赁期限25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用，2018年6月，涉案大棚荡然无存。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订；2、原被告签订的《棚室承包合同》符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，涿州市人民政府《涿州市蔬菜标准园设施农用地管理暂行办法》，设施农用地具体包括生产设施、附属设施和配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质为农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。被告所建的大棚属于设施农业项目，无需办理农用地转用审批手续。并且被告项目已被涿州市国土局、农业局审核通过，报涿州市发展改革局进行节能审查、取得固定资产投资项目备案证。据此，义和庄政府强制拆除被告大棚行为是行政违法行为，被告将对义和庄政府的强制拆除行为提起行政诉讼。3、原被告签订《棚室承包合同》在前，原告支付价款、被告交付大棚，合同已经实际履行。涿州市义和庄镇政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行，不能导致合同无效。第二，关于原告主张的返还承包款：原被告签订的《棚室承包合同》合法有效，因大棚被义和庄人民政府强制拆除导致合同不能履行，符合因不可抗力导致合同目的不能实现。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”第三，关于原告主张的装修款：被告交付的大棚系蔬菜农业项目，交付时已接通水电，达到交棚标准，无需另行装修。原被告在承包合同中，并未约定原告可以对所租赁棚室进行改善或增设他物，故原告主张装修损失并无合同和法律依据，应于驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为Ａ－4。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为178000元。原告将租赁费178000元转入被告账户，被告于2017年5月21日向原告出具178000元收据一张。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金178000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2020年1月14日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年5月21日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费178000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月21日起计算至2020年1月14日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年四月二日 书记员  渠少涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5860号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：周小勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏海诚物业管理有限公司与周小勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 雯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6094号 原告：王树花，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 被告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇西王工业园。 法定代表人：王晓，经理。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：王大伟，1990年4月3日出生，职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律律师。 原告王树花诉被告西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告王树花撤回对赵彬的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树花的委托诉讼代理人曹洪波，被告西王物流有限公司的委托诉讼代理人王镇、王大伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹寒超、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付交通事故赔偿款150000元，诉讼过程中变更为66772.60元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日6时05分许，原告驾驶电动车行驶到安丘市××境内省××与律南路交叉路口时，被赵彬驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车撞倒，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后赵彬驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵彬负该事故的全部责任。原告受伤后在安丘市人民医院住院治疗，已经支出医疗费66772.60元。赵彬驾驶的肇事车辆登记车主为西王物流有限公司，且在被告人民保险公司处投了交通事故责任强制险和商业险，要求被告按规定共同赔偿原告的损失。 被告西王物流有限公司辩称，赵彬是我公司职工，发生事故时是职务行为。该车辆在人民保险公司处投保交强险、商业险，虽赵彬有逃逸行为，但是该行为并没有扩大该次事故的损失，应有保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险150万元，事故发生在保险期内，我们核实证件后，原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因驾驶员赵彬存在逃逸行为，根据保险合同的约定，商业险不承担赔偿责任。因我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日6时05分许，原告驾驶电动车行驶到安丘市××境内省××与律南路交叉路口时，被赵彬驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车撞倒，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后赵彬驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵彬负该事故的全部责任。原告受伤后在安丘市人民医院住院治疗，已经支出医疗费66772.60元。 鲁Ｍ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车车主系西王物流有限公司，赵彬系其公司职工，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实,有原、被告陈述,交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、住院病历、住院费票据、用药明细、商业保险条款、保险特别约定清单等证据在卷,经开庭质证,本院予以确认。 本院认为,对公安机关对事故经过及责任的认定及王树花的伤情,本院予以确认。原告在诉讼中撤回对赵彬的诉讼,不违背法律规定,本院予以确认。赵彬驾车逃逸的事实成立,人民保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司,应在交强险限额内对原告王树花承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的医疗费用10000元。关于人民保险公司认为驾驶人存在驾车逃逸行为,不承担商业险保险责任一节,本院认为,驾车逃逸属法律、行政法规所禁止的情形,商业三者险保险合同对此约定免责,保险条款已经采用足以引起投保人注意的黑体加粗的明显标志进行提示，因此应认定该约定有效,故人民保险公司不承担商业险保险责任的抗辩理由成立,本院予以采纳。因《交通事故责任认定书》认定司机赵彬承担事故全部责任,其所在公司应对交强险范围之外的部分承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王树花损失10000元； 二、被告西王物流有限公司赔偿原告王树花损失56772.60元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由原告王树花负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担100元，被告西王物流有限公司负担650元；保全费1270元，由原告王树花负担800元，被告西王物流有限公司负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月一日 书记员  宋昊东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6511号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张波，男，1989年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.6万元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币141273.78元；2.被告支付拖欠利息人民币13583.59元、本金罚息人民币7882.28元、利息复利人民币1527.27元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日止起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币141273.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13583.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币164266.92元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告张波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币17.6万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年5月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额141273.78元、利息13583.59元、本金罚息7882.28元、利息复利1527.27元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币141273.78元，利息人民币13583.59元，本金罚息人民币7882.28元，利息复利人民币1527.27元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币141273.78元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13583.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年四月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执753号申请执行人：冯寿军,男,1970年9月15日出生,51岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：陆玉明,男,1973年2月25日出生,47岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人冯寿军与被执行人陆玉明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人陆玉明发出执行通知书，责令陆玉明立即给付申请执行人35388元及利息，缴纳执行费431元。本院查明，被执行人陆玉明名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆玉明名下的银行存款合计40000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额40000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3950号原告：商城县铭居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524055956990G。住所地：商城县鲇鱼山乡美人岗街。法定代表人：赵曾方，男，汉族，1980年9月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：徐明，男，汉族，1994年11月21日生，住商城县。原告商城县铭居房地产开发有限公司与被告徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告商城县铭居房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县铭居房地产开发有限公司以被告已经偿还房屋贷款，主要矛盾已化解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县铭居房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商城县铭居房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年四月九日代书 记员  李继辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执707号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蔡义勤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初315号民事判决书，责令被执行人蔡义勤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡义勤在金融机构、其他单位的存款、收入1638（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初546号原告：史帅帅，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨瑞芳，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告史帅帅与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案中，因被告杨瑞芳长期在外无法直接送达，本院通过法院专递于2020年3月30日向原告史帅帅送达了补缴诉讼费通知书，原告史帅帅未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元，由史帅帅负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月八日书记员  杨维田
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1205号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：陈芳芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳芳立即偿还原告信用卡透支本金计29733.51元，利息11497.01元（自2018年7月26日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计41230.52元；2.判令被告陈芳芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月20日，被告陈芳芳向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××72的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈芳芳使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为41230.52元，其中透支本金29733.51元，利息11497.01元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈芳芳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈芳芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29733.51元，利息11497.01元（自2018年7月26日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告陈芳芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4249号申请执行人：济南市市中区农牧汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：李怀泉，男，1968年8月9日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张春福，男，1969年12月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王玉美，女，1969年10月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陆劲峰，男，1969年8月3日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：蔡衍东，男，1968年2月29日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘建，男，1979年9月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南立建工程项目管理有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号中天办公大楼三层。法定代表人：赵庆，执行董事。申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人李怀泉、张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7617号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李怀泉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告李怀泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款利息2933元。三、被告李怀泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司逾期利息及违约金，以100万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、被告李怀泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费6万元。五、被告张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。因李怀泉、张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：被执行人李怀泉、张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司名下无任何财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李怀泉、张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人李怀泉、张春福、王玉美、陆劲峰、蔡衍东、刘建、济南立建工程项目管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执559号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：王素菊，女，1956年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕滋国，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王昌熠，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王素菊、吕滋国、王昌熠借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2522号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初433-1号原告：程某，男，汉族，1945年10月12日出生，住河南省沈丘县。被告：杜某，女，汉族，1947年8月29日出生，住河南省沈丘县。原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李广真审判员  杨立军审判员  沈慧敏二〇二〇年四月八日书记员  杨文莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初313号原告：陈士态，男，1963年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被告：李彬，男，1972年8月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告陈士态与被告李彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士态的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士态向本院提出诉讼请求:1.判令被告李彬给付原告工程款884666元及利息（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订协议书，约定被告将案外人江苏爱禾农业有限公司位于宿迁市鹅棚项目转包给原告施工，同时载明工程不能继续进行时，已完成的合格工程量按协议单价结算。协议签订后，原告按约进场施工，因被告原因未能施工完成。双方于2017年10月28日结算，确认原告的工程款数额为884666元。原告多次索要，被告均拒不履行。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告李彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告李彬（甲方）与原告陈士态（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将江苏爱禾农业有限公司位于宿迁市的鹅棚项目发包给乙方，施工范围为施工图及变更施工图的内容和规范要求；工程面积为9240平方米（以实建面积），承包单价为215元/平方米（包工包料、无浮动），价款为1980000元；付款方式为每月结已完成工程量的75%，工程完工通过验收支付总款的95%；本工程如遇到不可抗拒的自然灾害或其他不可预见的原因造成该工程不能继续进行时，甲方不作任何补偿，但已完成的合格工程量按协议单价结算给乙方······。合同签订后，涉案工程因故无法施工，被告李彬于2017年10月18日向原告出具条据，载明“爱禾项目皂河项目工程（陈士态）计工程款下欠捌拾捌万肆仟陆佰陆拾陆元整（¥：884666元）”。本院认为，被告李彬将其承包的工程分包给不具备建筑施工企业资质的被告陈士态，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。因涉案工程因故未完工，且双方在诉前已对建设工程价款结算达成协议，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属解决纠纷的约定，并不受合同效力的影响，结算工程的价款即884666元应予以认定。被告李彬应按结算价款向原告支付工程价款。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院根据原告的主张自2017年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士态工程款884666元及利息（1.自2017年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，减半收取计6885元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年四月二十日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1060号之一 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路120号。 法定代表人：朱昱维，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，公司员工。 被告：杭州可度科技限公司，统一社会信用代码91330109MA27X6Y85T，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心1幢1906室。 法定代表人：王杰。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告杭州可度科技限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州可度科技限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州友佳精密机械有限公司撤回对杭州可度科技限公司的起诉。 案件受理费1772元，减免后收取708元，由杭州友佳精密机械有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1911号之二 申请执行人：李桂醇，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社。统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳,董事长。 被执行人：钱秀芳，女，彝族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人李桂醇依据生效的（2019）川0402民初299号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1580000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，对被执行人钱秀芳、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司所有的车辆予以查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初299号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月一日 书记员 补俊东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3784号原告：任建强，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵春芳,浙江金成太炎律师事务所执业律师。原告：韩惠丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵春芳,浙江金成太炎律师事务所执业律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。法定代表人：鞠智昂。本院于2020年3月27日立案受理了原告任建强、韩惠丽与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月2日通知原告任建强、韩惠丽在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告任建强、韩惠丽在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 孙亚梅