wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8972号原告:杨志高，男，汉族，生于1977年2月3日，住重庆市开州区温泉镇,公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告:胡代康，男，汉族，生于1972年9月22日，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码。原告杨志高诉被告胡代康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告胡代康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨志高向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡代康偿还杨志高借款本金500000元，并支付杨志高从2015年10月1日起，以500000元为本金基数，按年利率24%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由胡代康负担。事实和理由：胡代康于2013年8月23日向杨志高借款5000000元，并出具《借条》。借款后，胡代康偿还了4500000元的借款本金，并按月利率3%实际支付部分借款利息。2015年11月1日，双方经结算，胡代康尚欠杨志高借款本金500000元，利息支付至2015年9月30日。杨志高于当日向胡代康送达《催款通知书》，胡代康亦签字确认。2019年2月27日，杨志高又向胡代康进行了催收，但其一直不履行还款义务。胡代康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，胡代康向杨志高借款5000000元，杨志高允诺借款，并于当日通过银行向胡代康的552245376140xxxx账号转账支付该5000000元借款。同日，胡代康向杨志高出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借到杨志高现金人民币5000000元（大写：伍佰万元整），借款期限1个月（借款到期日为2013年9月22日）。双方约定借款人从借款日按月向杨志高支付利息，借款期限内正常按月利率20‰，逾期按月利率40‰执行。如借款人到期不按时归还借款本息，造成的一切费用及诉讼费用慨由借款人负责。附：8月23日从杨志高账户将500万元转入胡代康建行卡552245376140xxxx中。借款人签字及手印：胡代康，2013年8月23日”。审理中，杨志高认可胡代康共计偿还本金4500000元，即2013年9月10日偿还1600000元，2013年9月11日偿还1200000元，2013年10月10日偿还800000元，2013年10月28日偿还600000元，2015年7月16日偿还300000元；杨志高亦认可胡代康支付利息如下：2013年9月30日135200元，2013年11月23日73600元，2014年1月3日24000元，2014年3月1日48000元，2014年4月23日24000元，2014年5月5日24000元，2014年6月10日24000元，2014年8月3日48000元，2014年8月28日24000元，2014年10月6日24000元，2014年10月31日24000元，2014年12月1日24000元，2015年1月13日24000元，2015年2月12日24000元，2015年3月26日24000元，2015年4月30日24000元，2015年5月23日48000元，2015年6月15日24000元，2015年7月23日19800元，2015年9月29日30000元。另查明，杨志高多次向胡代康催收借款，其中，胡代康于2015年11月1日在《催款通知书》上签字，亦于2019年2月27日在另一《催款通知书》上签字。前述《催款通知书》主要载明借款本金尚欠500000元，借款利息已付至2015年9月30日，并催促胡代康积极还款。上述事实，有当事人身份信息材料、《借条》原件、《催款通知书》原件、银行转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨志高主张的借款有《借条》原件、银行转账凭证以及《催款通知书》原件相互印证，借贷双方借款事实清楚，债权债务关系明晰，本院予以确认。依据《借条》的约定，借款借期早已届满，胡代康作为借款人应依法履行还本付息义务。审理中，胡代康未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，应承担不利后果。相反地，杨志高陈述了借款本息的偿付情况，该陈述系其自认陈述，本院予以采信。同时，杨志高陈述借款的实际履行利率为月利率3%，该陈述与《借条》载明的“借款期限内正常按月利率20‰，逾期按月利率40‰执行”不符，且杨志高未提供充足的证据证明借贷双方已对《借条》载明的利率进行了变更约定，故本院对杨志高的前述陈述不予采信。而《借条》载明的“月利率40‰”已违反国家有关限制借款利率的规定，其超过法律规定的利率无效。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六之规定，对杨志高自认的已付利息予以抵充，即已付借期内利息超过约定的年利率24%的利息，已付逾期利息超过年利率36%的利息，均抵充借款本金，且对未付逾期利息按年利率24%予以支持，亦对杨志高认可的已还本金予以摒除。由此，经计算，截止2015年9月29日，借款尚欠本金419117.86元，尚欠利息2617.66元。进而，对比杨志高的诉讼请求，本院对杨志高诉请的借款本金支持为419117.86元，对杨志高诉请的借款利息支持为从2015年10月1日起，以419117.86元为本金基数，按年利率24%计算至付清本金之日止，对其诉请的超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡代康在本判决生效后三日内偿还原告杨志高借款本金419117.86元，并支付原告杨志高借款利息（从2015年10月1日起，以419117.86元为本金基数，按年利率24%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告杨志高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由被告胡代康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 李方富二〇二〇年四月二十二日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0382刑初322号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林子阳，男，1987年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年2月13日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1302号起诉书指控被告人林子阳犯销售伪劣产品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人林子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日，在新冠肺炎疫情期间，被告人林子阳通过网络从河南非正规渠道购入2万个“飘安牌一次性医用口罩”，并通过微信朋友圈发送销售广告，后以每只1.2元至3元的价格销售给王某、施某、张某1、张某2、黄翠芬、林某等人，销售金额达52048元，非法获利37472元。根据河南飘安集团有限公司关于“一次性使用医用口罩”的产品声明，林子阳销售的口罩为假冒产品。经检测，林子阳销售的口罩为不合格产品。案发后，林子阳家属已代为退赃37472元。上述事实，被告人林子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天、转账记录截图、支付宝转账记录截图、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、河南飘安集团有限公司文件、证人施某、张某1、谢某、张某2、王某、林某的证言、抓获经过、检验检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子阳以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林子阳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林子阳有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林子阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。）二、追缴被告人林子阳违法所得37472元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月三日代书记员 钱一茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审12号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湖南省永州汽车运输总公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。统一社会信用代码：91431100188328007G。 法定代表人扶建雄。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对湖南省永州汽车运输总公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月11日14时33分，湖南省永州汽车运输总公司的机动车，在S63秀松高速进城方向14KM处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度91公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030513230号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月25日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305016号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度91公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030513230号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湖南省永州汽车运输总公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执87号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑伯操，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行郑伯操罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月16日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前下落不明；本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信名单并限制消费；本院于2020年4月16日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行存款449.5元已被本院扣划，该款收取为本案的罚金。 综上所述，因被执行人郑伯操暂无可供执行的财产，本案的执行标的3000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执771号本院立案执行申请执行人杨裕伍与被执行人宿迁成业建材有限公司、陈爱民买好合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款29536元，并交纳执行费344元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1241号 申请执行人肖玉生，男，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人马爱红，女，回族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3045号民事判决书，向被执行人马爱红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马爱红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马爱红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马爱红应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3003号 南京银行股份有限公司与徐佳琦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4599号民事调解书，于2019年10月22日立案执行。现因被执行人徐佳琦已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6178号 原告：四川金源大鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道办事处潮音村四组。 法定代表人：张爱军，董事长。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川金源大鹏房地产开发有限公司与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川金源大鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金源大鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执37号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人潘海勇。 被执行人顾金良，男，1963年7月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾麟江，男，1989年3月8日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与顾金良、顾麟江（2020）浙0902执37号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款84200.4元及利息，并负担诉讼费952.5元、执行费1163.01元。 本案执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人顾金良、顾麟江发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人名下均无车辆，无公积金，无工商登记，有小额存款，已被本院冻结。被执行人顾金良名下位于定海区××××弄，现已查封，因系农村宅基地，故一时无法处理。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人顾金良、顾麟江拒不申报，本院已对被执行人顾金良、顾麟江各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人顾金良、顾麟江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月13日，本案未到位标的为84200.4元及利息。本案诉讼费952.5元、执行费1163.01元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执37号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱葛琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初625号原告：陈婷婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。统一社会信用代码91210112679513370K。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告陈婷婷与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付41,600元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月入职被告任财务工作，双方约定每月工资2,972元。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现已拖欠41,600元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付41,600元工资。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈婷婷2018年1月入职被告单位工作，担任财务工作。原告工作至2019年2月，离职前月工资2,972元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至2019年2月工资共计41,600元。原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1230号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具有证明可以证实拖欠原告工资共计41,600元的事实，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婷婷支付2018年1月至2019年2月工资41,600元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  程馨漪本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执265号申请执行人:永吉县人力资源和社会保障局。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人永吉县人力资源和社会保障局与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审1号，已经发生法律效力，执行标的为1695617.51元，执行费19356.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月24日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司的法宝代表人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵长宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3755号 原告顾艳，女，1974年8月14日，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人戴晓健，江苏善合律师事务所律师。 被告周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市。 原告顾艳与被告周荣兰股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳的委托代理人戴晓健到庭参加诉讼、被告周荣兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾艳诉称,2015年6月13日，原告与案外人江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称韩森公司）签订《定向增资投资协议书》1份。同年6月20日，原告、被告周荣兰及韩森公司签订《江苏韩森自动车费股份有限公司定向增资扩股补充协议书一大股东承诺书》，承诺书中约定如韩森公司在三年内未达成上市目标，且原告不想继续持有韩森公司的股份，被告则需按增价回购投资者持有的股份，按年利率10%计算利息。届期，韩森公司未能达到上市之目的，原告多次催促被告按双方协议约定回购股份未果。故请求法院判令被告退还投资款100万元，并承担自该款交付之日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。 被告周荣兰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年6月13日，原告顾艳（甲方）与案外人韩森公司（乙方）签订《定向增资投资协议书》一份，协议主要内容为：由原告认购韩森公司增资股权份额800万股中的40万股，价格为2.5元/股，总额为100万元，原告以现金或转账方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户，在乙方披露的《定向增资股份认购办法》规定时间内缴纳全部认购款。协议签订后，原告于2015年6月18日向韩森公司交付认购款100万元。2015年9月1日韩森公司向原告签发股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15002），原告持有韩森公司40万股，占公司股本总额的1.43%的股份。 另查明，2015年6月20日，原告顾艳（乙方）与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》一份，协议主要内容为：三年之内，若韩森公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩森自动车股份有限公司的股份。甲方需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即每股2.5*1.3=3.25元人民币。后韩森公司未能按照协议约定的三年内达成上市目标。现双方约定的三年期限已届满，韩森公司未上市，原告亦不想成为韩森公司的股东。原告多次追要股权款及利息无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的投资协议、大股东承诺书、收据、股东持股证明书等及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告顾艳与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩森公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩森自动车股份有限公司的股份；甲方需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现原告主张被告在不能按合同约定履行义务时，在合同约定的补偿条件成立的情况下，根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，被告应信守承诺，原告应当得到约定的补偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周荣兰未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周荣兰给付原告顾艳股权转让款100万元，并承担该款自2015年6月18日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费16500元，由被告周荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7201号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：安太永，男，1965年2月9日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：张玉清，男，1970年8月30日出生，汉族，住沛县。 被告：韩连芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住沛县。 被告：吕夫平，男，1965年2月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张玉清、韩连芳、吕夫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告张玉清、韩连芳、吕夫平经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉清、韩连芳偿还借款本金59702.83元、利息1339.67元，本息合计61042.50元(利息暂计自2019年6月22日至2019年8月21日)，之后利息按约定据实计算至借款还清日止，被告吕夫平对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉清、韩连芳经担保人吕夫平担保，于2018年6月21日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2018年6月21日至2020年6月20日止，合同约定：年利率9.135%，按月结息，保证人承担连带保证责任。被告张玉清、韩连芳于2018年6月22日向原告借款3万元、2018年7月2日向原告借款3万元。两笔借款被告未按约定偿还，截至2019年8月21日，尚欠借款本金59702.83元、利息1339.67元。 被告张玉清、韩连芳、吕夫平未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告张玉清、共同借款人韩连芳、担保人吕夫平与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元整的借款提供担保；实际借款期限以借款凭证记载为准；每笔借款利率以借据利率为准；借款人取得的贷款资金，存入账户为：62×××41；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年6月22日，原告与被告张玉清签订电子银行自助放款协议，2018年6月23日，被告张玉清通过电子银行向原告沛县农商行借款30000元，借款借据载明：到期日期2019年6月21日；借款金额叁万圆整；结息方式每月20日结息；年利率9.135%。2018年7月4日，被告张玉清通过电子银行向原告沛县农商行借款30000元，借款借据载明：到期日期2019年7月1日；借款金额叁万圆整；结息方式每月20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，被告未按合同约定还本付息。截至2019年8月21日偿还借款本金297.17元、利息5229.85元，尚欠借款本金59702.83元、利息1339.67元。 本院认为，被告张玉清、韩连芳、吕夫平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告张玉清发放贷款60000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，借款到期后仅偿还借款本金297.17元，故被告尚欠原告借款本金59702.83元。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对原告要求被告支付逾期付款罚息及复利的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告提供的《最高额个人担保借款合同》可以认定，被告韩连芳作为共同借款人应当对案涉借款承担连带还款责任；被告吕夫平作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带保证责任，被告吕夫平承担保证责任后，有权向借款人张玉清、韩连芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉清、韩连芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金59702.83元及利息（截至2019年8月21日的利息为1339.67元，之后按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告吕夫平对上述债务承担连带保证责任，被告吕夫平承担保证责任后，有权向借款人张玉清、韩连芳追偿。 案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告张玉清、韩连芳、吕夫平负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 审 判 员  金战磊 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冯 娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执460号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人:都建平，男，汉族，1990年8月8日出生，住四川省郫县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人都建平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第72914号裁决书，于2020年2月6日向本院申请执行，执行标的1315.45元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。另发现被执行人名下有车辆,但申请执行人申请不予查封。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72914号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1315.45元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人都建平在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××52），在成都农村商业银行股份有限公司安德支行的银行账户（账号：62×××14）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。 二、对被执行人都建平在中国农业银行股份有限公司郫县安德支行的银行账户（账号：62×××12）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖旭勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初11号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：简根芽，男，1968年7月19日生，汉族，住新余市高新区。被告：简四妹，女，1974年8月7日生，汉族，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简根芽（下称第一被告）、简四妹（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿透支本金人民币101317.92元，利息33893.45元，逾期还款违约金4165.81元，合计139377.18元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月16日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、2017年2月24日,第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、2017年3月3日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签署表明如下：“本人知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”四、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金101317.92元，利息33893.45元，违约金4165.81元，合计139377.18元，其中装修分期业务透支本金87500.02元、利息13646.68元、违约金17581.3元，合计118728元；信用卡其他消费透支本金13817.9元、利息4246.77元、违约金2584.51元，合计20649.18元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，尚欠原告透支款本金101317.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺承担共同还款责任，其对第一被告案涉信用卡办理的装修分期业务应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计139377.18元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告简根芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金101317.92元，利息33893.45元，逾期还款违约金4165.81元，合计139377.18元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告简四妹对上述第一项债务中装修分期业务透支本金87500.02元、利息13646.68元、违约金17581.3元，合计118728元（利息等算至2019年1月31日）及由此产生的自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元,保全费1320元，合计4408元，由被告简根芽、简四妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执318号 申请执行人：张金超,男,1953年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：印宝松,男,1958年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张金超与印宝松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初2829号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：印宝松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金超给付货款30620元。 因印宝松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为30902元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人印宝松邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月9日、2月10日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人印宝松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人印宝松住房为位于沭阳县马厂镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1054号之一 申请执行人：邓国华，女，1958年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人邓国华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4130号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付邓国华劳务费10510元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4130号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴良凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初840号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王晴晴，女，1996年2月27日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告王晴晴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币66869.06元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币25411.51元(按照月息2％自2018年7月14日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)3、请求判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3639362654005)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币70000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计92280.57元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故应将本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高征二〇二〇年四月十六日代书记员 王燚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2204号申请执行人：刘明丽，女，汉族，住太原市。申请执行人：李旭荣，男，汉族，住太原市。委托代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。被执行人：海外爱斯科公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛路德镇wickhams礁1号1层lake大厦。法定代表人：CalvinW.Collins。委托代理人殷永平，男，1962年12月14日出生，汉族，海外爱斯科公司行政人员，住太原市万柏林区西矿街北一条13楼19号。本院在执行申请执行人刘明丽、李旭荣与被执行人海外爱斯科公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘明丽、李旭荣与被执行人海外爱斯科公司达成和解协议：申请执行人在2020年5月15日前支付被执行人30万元房款，被执行人于2020年5月25日前为申请执行人办理争议房屋的过户事宜，过户手续办好后，申请执行人支付剩余房款70万元，在收到70万元房款后，被执行人在三日内将合格的房屋交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英人民陪审员 薛永萍 二○二○年四月二十九日书 记 员 张瑞荣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执721号申请执行人:周小波，男，1985年8月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人周小波与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初5156号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司拖欠原告周小波工资26135元，于2019年7月20日前支付5000元，2019年8月20日前支付5000元，2019年9月20日前支付16135元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初5156号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执686号 申请执行人陈恩业,男,1965年5月22日出生,汉族,初中文化,农民,住济南市莱芜区。 委托代理人吕品,济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被执行人王斌圣，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被执行人耿宪法，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化，原山东泰山钢铁有限公司职工，住济南市莱芜区。 被执行人陈静，男，1974年10月5日出生，初中文化，山东泰山钢铁有限公司职工，住济南市莱芜区。 申请执行人陈恩业与王斌圣、耿宪法、陈静民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4926号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行过程中申请人陈恩业与被执行人耿宪法已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4926号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十一日 书记员 朱伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1754号 原告潘建国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系死者潘柯南的父亲。 原告施一军，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系死者潘柯南的母亲。 二原告共同委托代理人熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。 被告厉丹，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押在浙江省女子监狱。 被告宋欣燃，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人宋伟，身份信息同下，系宋欣燃的父亲。 被告宋伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述三被告共同委托代理人杨钧，浙江六和律师事务所律师。 被告张晓芳，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李小龙，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州世锦运输有限公司，统一社会信用代码91330104788256908P，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村六组。 法定代表人武永宁。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元。 负责人莫烈平，公司经理。 委托代理人王红英，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层。 负责人葛宏，公司经理。 委托代理人陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108662326835C，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号12层。 负责人汪羽，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告闵发财，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告潘建国、施一军诉被告厉丹、宋欣燃、宋伟、张晓芳、李小龙、杭州世锦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、闵发财机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘建国、施一军在本案宣判前自愿申请撤回对被告厉丹、宋欣燃、宋伟、张晓芳、李小龙、杭州世锦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、闵发财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘建国、施一军撤回对厉丹、宋欣燃、宋伟、张晓芳、李小龙、杭州世锦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、闵发财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(潘建国、施一军已向本院预交)，由潘建国、施一军负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴姗
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0111民初8049号原告：潘群伟，男，1970年1月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。被告：张红星，男，1981年3月4日出生汉族，住河南省周口地区鹿邑县。原告潘群伟与被告张红星劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘群伟到庭参加诉讼，被告张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在富阳区家步梵楼梯店。原告的职业是油漆维修工。2019年10月，被告在千岛湖的客户需要在楼梯上补油漆，故雇佣原告到千岛湖工作。被告一共给原告做了七工，每工500元，优惠后被告需支付3000元，事后，原告多次经微信向被告催讨，被告仅支付500元，对余款认欠不还。原告认为双方的劳务关系合法有效，原告提供了劳务，被告应当支付工资，故诉至法院。原告潘群伟为证明上述事实，向本院提交微信聊天记录1份。被告张红星未答辩，亦未向本院提交证据。原告潘群伟提供的证据，被告张红星未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2019年10月，原告受雇于被告前往被告位于千岛湖的顾客家中修补油漆，合计应支付3000元工资款，于2019年11月3日，被告微信转账原告500元，余款2500元未支付。本院认为：原、被告之间的劳务关系，有原告潘群伟与被告张红星的微信聊天记录及原告潘群伟的庭审陈述为凭，应予确认。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的工资款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红星支付原告潘群伟劳务工资2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张红星负担。原告潘群伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年四月二十一日书记员  吴翰佩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21206号申请执行人李红，女，汉族，1969年6月14日出生，住郑州市金水区。被执行人司书勋，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新郑市。被执行人河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：毕忠波。关于李红申请执行司书勋、河南中成机电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人司书勋、河南中成机电集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向司书勋、河南中成机电集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向司书勋、河南中成机电集团有限公司发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，司书勋、河南中成机电集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人司书勋、河南中成机电集团有限公司名下的不动产登记信息，被执行人司书勋在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人司书勋、河南中成机电集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人司书勋、河南中成机电集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人李红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司书勋、河南中成机电集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6204号之一 申请执行人：宋福城，男，1983年12月25日出生，住福建省南安市。 被执行人：项毅，男，1976年1月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宋福城与被执行人项毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人项毅返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2019年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人项毅有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人项毅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人项毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2139号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。被执行人新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人王泽营，经理。被执行人新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇。法定代表人周恒富，经理。被执行人新乡太行散热器有限公司，住所地卫辉市汲城工业区。法定代表人王永民，经理。被执行人王泽营，男，汉族，1970年3月10日出生,住河南省卫辉市。被执行人柴清丽，女，汉族，1972年2月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人王泽政，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人姬荣霞，女，汉族，1967年3月28日出生，住河南省卫市。被执行人何兰平，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人王泽香，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与新乡好运农牧股份有限公司、新乡市恒富电子机械有限公司、新乡太行散热器有限公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香诉讼费纠纷一案（2019）豫0711民初686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月16日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 裴颖怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢290号常州特而雅商贸有限公司/项非、刘同亮：关于申请执行人常州特而雅商贸有限公司与被执行人项非、刘同亮买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计11408.60元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3585号之一 申请执行人：郑建权，男，汉族，1996年10月10出生，住广东省陆丰市。 被执行人：深圳星希望体育有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦333，统一社会信用代码914403000885026024。 法定代表人：刘飞。 申请执行人郑建权与被执行人深圳星希望体育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1193号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1193号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执5号 申请执行人王对龙，男，1978年12月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘生合，男，1947年4月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王对龙与被执行人刘生合房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）舟定白民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王对龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人刘生合向申请执行人王对龙履行办理坐落于舟山市定海区马岙镇长高岙弄59号的不动产所有权变更登记义务，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人刘生合发出执行通知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘生合逾期未履行。 在执行过程中，本院出具办理变更登记所需的所有相关法律文书，但因其他原因申请执行人一时无法完成过户，待申请执行人自行排除后即可凭本院作出的法律文书完成变更登记程序。同时本案诉讼费、执行费已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王对龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执5号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，排除其他原因仍无法完成过户的可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的责任。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭富文艺
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖50号 原告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社诉被告阜阳市颍东区枣庄镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初853号 原告：孙刘套，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑燕燕、成建煌，福建泉安律师事务所律师、实习律师。 被告：丁爱玉，女，回族，1971年3月1日出生，住福建省晋江市。 原告孙刘套与被告丁爱玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费58130元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告系货车司机，被告存从事货物运输生意，双方自2011年开始存在业务合作，被告于2016年12月21日出具欠条，确认共结欠原告运费58130元，后经多次催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告尚欠原告运费58130元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告共结欠原告运费58130元未支付。 综上所述，本院认为，本院认为，原、被告之间的运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利，未履行支付相应运费的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付运费没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付运费外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁爱玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙刘套运费58130元及利息(自2020年1月8日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东。委托诉讼代理人：周斌，该公司客户经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白占龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人白占龙、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）白占龙与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，白占龙提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合白占龙已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定白占龙就其主张完成相应举证责任，能够证实白占龙对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断白占龙是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9933号 原告天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告冯安涛，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证地址重庆市永川区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告冯安涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告冯安涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告冯安涛签订的《服务合同》、被告冯安涛与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告天威公司与案外人工商银行艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、牡丹信用卡提前到期通知书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告冯安涛偿还垫付款本金82834.70元，利息损失1797.40元（自2019年9月25日起按年利率24%暂算至2019年10月28日，实际计算至实际清偿日）。2、诉讼费用由被告冯安涛承担。 被告冯安涛未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：冯安涛。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：76000元。 车贷服务费：13881元。 履约保证金：无。 贷款提前到期日：2019年9月6日。 代偿金额：天威公司于2019年9月25日为冯安涛向工商银行艮山支行共代偿债务82834.70元。 违约责任：因冯安涛逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，冯安涛除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%支付利息损失。 另查明，天威融资担保有限公司系天威融资担保有限公司于2019年9月5日经核准变更而来。 本院认为，冯安涛与天威公司签订的《服务合同》，和冯安涛作为债务人、工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了冯安涛的透支贷款，享有对冯安涛的追偿权。天威公司与冯安涛就代偿款项后冯安涛应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，冯安涛应当依约予以履行。天威公司要求冯安涛支付违约金，具有事实和合同依据。现天威公司按年利率24%计算逾期付款利息。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定的利息标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯安涛归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币82834.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、冯安涛支付给天威融资担保有限公司利息损失人民币897.20元（暂计算至2019年10月28日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1916元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币23元，被告冯安涛负担人民币1893元。公告费人民币560元，由被告冯安涛负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5194号 原告：王某，女，。 原告：王某甲， 被告：王某乙， 被告：王某丙， 被告：王某丁， 原告王某、王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某、王某甲撤回起诉处理。 审判员  杨荣焱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑含璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执484号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：薛军营，男，1971年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：薛克风，男，1981年9月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡二伟，男，1975年9月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘亚红，女，1968年10月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第23号执行证书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执484号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人薛军营、薛克风、蔡二伟、刘亚红立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第23号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢244号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，总经理。被执行人：孙凤元，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：郭俊华，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司与孙凤元、郭俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13587号民事判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙凤元、郭俊华给付借款本金1500000元、借款利息及案件受理费14981元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人孙凤元、郭俊华已将全部案款付清。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人孙凤元、郭俊华的执行申请。经审查，申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3693号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：金洪，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告金洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令金洪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金63000.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为3000元、复利为71.43元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月5日。 三、借款人：金洪。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2018年09月05日至2021年09月05日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年09月05日。 十二、实际到期日期：2021年09月05日。 十三、逾期还款日期：2019年11月05日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：63000.32元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3071.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63000.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为3071.43元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初105号原告：王留明，男，1964年9月18日出生，汉族，住平舆县。被告：刘文德,男,1964年3月10日出生,汉族,住平舆县。原告王留明诉被告刘文德侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王留明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元,由原告王留明负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月十日书 记 员  朱冠男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2750号原告俞熔，男，1988年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李倩汝，女，1992年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞熔诉被告俞江涛、李倩汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞熔到庭参加诉讼。被告俞江涛、李倩汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞熔诉称：2018年3月22日，被告俞江涛因资金短缺向原告借款10000元，约定当年3月26日归还。原告通过支付宝将借款打入被告李倩汝的账户。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是打入被告李倩汝的账户，其应对该款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自2020年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告俞江涛、李倩汝未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告俞江涛、李倩汝于2016年3月9日登记结婚。本院认为：原告与被告俞江涛之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告俞江涛作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系交付至被告李倩汝的账户，应当认定上述借款行为系两被告的共同意思表示，故案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告李倩汝应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告俞江涛、李倩汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：俞江涛、李倩汝于本判决生效后十日内返还俞熔借款10000元，并赔偿该款自2020年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞江涛、李倩汝负担。此款俞熔已向本院预交，其同意俞江涛、李倩汝在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月九日书记员  李圆桥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1120号 惠东县黄埠新利来鞋料贸易行、惠东县黄埠镇运望鞋厂、傅记生、邹顺枝: 关于申请执行人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行与被执行人惠东县黄埠镇运望鞋厂、傅记生、邹顺枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院作出(2020)粤1323执1120号执行裁定书提取被执行人惠东县黄埠镇运望鞋厂的经营者傅记生在本院（2015）惠东法执字第1144号案中所得的执行余款80000元（扣除本案执行费1000元，支付申请执行人79000元）,本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初5570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初616号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张欣，曾用名张茵，女，汉族，1992年5月18日出生，身份证住址清远市清新区**************，现住址清远市清新区**********，公民身份号码445************921。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项3805.21元，其中本金3511.82元、利息106.18元、违约金135.91元、手续费51.3元（计至2019年10月1日，由2019年10月2日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张欣向原告清新农行申请信用卡，2016年12月29日成功开卡，卡号为625**********561，授信额度为3000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月1日止尚欠透支本金3511.82元、利息106.18元、违约金135.91元、手续费51.3元，共欠款3805.21元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告张欣没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张欣向原告清新农行申请信用卡，2016年12月29日成功开卡，卡号为625**********561，授信额度为3000元，临时额度为7000元，并于2016年12月29日开始使用，至2019年10月1日已逾期6期，尚欠原告清新农行3805.21元，其中本金3511.82元、利息106.18元、违约金135.91元、手续费51.3元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张欣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张欣通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行3805.21元，其中本金3511.82元、利息106.18元、违约金135.91元、手续费51.3元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3511.82元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月1日止，利息106.18元、违约金135.91元、手续费51.3元，从2019年10月2日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初87号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟宪成，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地沛县，现住沛县。曾因犯盗窃罪，于2000年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孟宪成犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人孟宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月13日，被告人孟宪成至沛县龙固镇中心三村24号楼1单元楼梯口处，以顺手牵羊的方式，盗窃王某的英特莱牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币650元。 2018年5月25日，被告人孟宪成至沛县龙固镇中心三村1号楼3单元楼道处，以顺手牵羊的方式，盗窃刘某乙的捷安特牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1417元。 综上，被告人孟宪成盗窃作案2起，合计价值人民币2067元。 另查明，2020年3月26日，被告人孟宪成在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孟宪成表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟宪成在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案件发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初6号刑事判决书、刑满释放证明书，沛价认刑[2019]336、338号价格认定意见，指认现场笔录及照片，被告人盗窃电动自行车监控视频截图，现场勘查登记表及照片、情况说明，认罪认罚具结书，证人刘某甲均的证言，被害人王某、刘某乙的陈述，被告人孟宪成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟宪成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。对公诉机关提出的“被告人孟宪成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚”的公诉意见，经查认为，公诉机关指控的涉案两起盗窃犯罪事实均发生在2018年5月份，系原2019年1月8日被判处刑罚之前的犯罪行为，不应认定为累犯，公诉机关的指控意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人孟宪成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟宪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟宪成犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟宪成曾因犯罪多次被判刑，系前科，具有坦白情节，认罪认罚，综上量刑情节，本院决定对被告人孟宪成从轻处罚。 根据被告人孟宪成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 源
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2104号之三 申请执行人：茹广祥，男，1968年4月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：钱红江，男，1974年9月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人茹广祥与被执行人钱红江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹广祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人钱红江支付申请执行人执行款56500元，并负担诉讼费632.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人钱红江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱红江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱红江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法评估拍卖钱红江所有的车辆,执行到位20955.49元,并查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人钱红江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红江作出了罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茹广祥，申请执行人茹广祥书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱红江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2290号 申请执行人：赵云浩,男,汉族,1993年8月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李杰,男,汉族,1988年1月22日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 赵云浩与李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行标的为借款本金44930.00元，诉讼费575.00元，截止2020年4月21日已经偿还35000.00元，其余10505.00元未受偿，执行费未支付。执行中查到，被执行人李杰位于成都市龙泉驿区的房产（产权证号为XX），被执行人李杰位于成都市龙泉驿区的房产（产权证号为XX），被执行人李杰位于德阳市广汉市房产（产权证号为广房权证广汉市字第××），上述三处房产本案已于2019年11月21日查封,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王秀文（代）
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初411号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：王晓燕，张家口经开区清河湾小区1号楼3单元802室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执306号申请执行人：襄城县公安交通警察大队。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：武广立，男，1965年12月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审228号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武广立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武广立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月一日书记员  查帅博
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执778号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人夏清 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人夏清案由盗窃罪一案中，本院已提取夏清在温州市公安局经济技术开发区分局的1000元保证金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。