广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初63号原告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区************，统一社会信用代码91440500MA4UKE4M4B。负责人：杨奇光，副总经理。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：黄伟环。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区******圆丘3巷1号，由汕头市澄海区******民委员会推荐。原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“富德财保”）与被告黄伟环保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保的委托诉讼代理人吉斌，被告黄伟环的委托诉讼代理人曾柱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫付赔偿款75172元及利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至判决实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日14时50分，被告黄伟环驾驶粤D*****号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区****自西往东方向行驶，途经澄江路与澄海区上华镇渡头村交叉路口右转弯时，与同向右侧由杨占有驾驶的无号牌二轮摩托车(载刘冬林)发生碰撞，造成杨占有、刘冬林受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月31日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第00B00283号《道路交通事故认定书》，认定：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶小型汽车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，没有让直行车辆先行，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任；杨占有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制的路口时，没有注意周边车辆情况，应负本事故的次要责任;刘冬林在本次事故中无责任。2019年1月24日，杨占有诉诸汕头市澄海区人民法院，请求判令原告及被告承担赔偿责任，2019年3月27日，澄海区人民法院作出《民事判决书》[（2019）粤0515民初294号]，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿杨占有71549元，同时承担案件受理费823元和鉴定费2800元。该判决生效后，原告分别于2019年5月5日、9日，将上述包括案件受理费及鉴定费在内的赔款75172元支付给了杨占有。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿权的权利，为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请法院判如所请。被告黄伟环辩称：保险公司提出追偿的请求不合理，被告所驾驶的车辆前已向原告投保了交强险及商业险，事故造成杨占有受伤，起诉后法院判决原告对杨占有进行赔偿是合理的，赔偿款也已由杨占有领取，被告认为原告的追偿是不合理的，应该驳回。同时，交强险的免责条款是格式条款，对被告来说显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。原告富德财保围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、单位负责人身份证明书、被告身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、工商银行转账业务电子回单。被告黄伟环没有针对其答辩意见提交证据。因被告黄伟环对原告富德财保提交的证据均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告黄伟环系粤D*****号牌小型轿车的驾驶人。粤D*****号牌小型轿车在原告富德财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率险，保险期间均为自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。2018年8月20日14时50分，被告黄伟环驾驶粤D*****号牌小型轿车沿汕头市澄海区****自西往东方向行驶，途经澄江路与澄海区上华镇渡头村交叉路口右转弯时，与同向右侧由杨占有驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘冬林）发生碰撞，造成杨占有、刘冬林受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月31日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第00B00283号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄伟环未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，没有让直行车辆先行，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任；杨占有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制的路口时，没有注意周边车辆情况，致遇情况时无措施，是造成本事故的次要原因，应负本事故的次要责任；刘冬林在本次事故中无责任。2019年1月24日，伤者杨占有向本院提起民事诉讼，要求被告黄伟环及原告富德财保赔偿其因本次交通事故中造成的损失。2019年3月27日，本院作出（2019）粤0515民初294号民事判决，判决原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在粤D*****号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿杨占有71549元，并同时负担案件受理费823元和鉴定费2800元。上述判决生效后，原告富德财保于2019年5月5日、2019年5月9日通过银行转账直接向杨占有履行赔偿款71549元及鉴定费2800元，于2019年5月9日通过银行转账向本院缴纳案件受理费823元。本院认为：本案是一宗因交通事故造成的保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，被告黄伟环事发时未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车致杨占有受伤，原告富德财保在交强险责任限额范围内赔偿71549元后向被告追偿符合上述法律规定，本院予以支持。原告富德财保请求被告偿还案件受理费823元和鉴定费2800元,因诉讼费用不属于原告的追偿范围，故对该请求，本院不予支持。关于原告富德财保要求被告黄伟环支付利息损失的请求，依据不足，本院予以驳回。被告黄伟环答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟环应于本判决生效之日起10日内偿还原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司71549元。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取计840元，由被告黄伟环负担800元，由原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担40元。原告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预交的案件受理费840元，本院予以退回800元。被告黄伟环负担的案件受理费800元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年三月十八日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。