广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初217号原告：饶春有，男，1976年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区**********，公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：饶伟良，男，1976年2月20日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩H栋1单元302房，公民身份号码：440************832。被告：成梅梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩H栋1单元302房，公民身份号码：440************724。原告饶春有与被告饶伟良、成梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶春有的委托诉讼代理人廖振浩、伍洪彪、被告饶伟良、成梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶春有向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告528000元以及利息（528000元*6%（年息）*0.5年（6个月）=15840元，暂计算2019年5月30日至2019年11月30日，以后利息计至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告饶伟良系同学关系，饶伟良、成梅梅是夫妻关系，2016年期间，因饶伟良急需资金做生意要求原告投资，并承诺了投资收益事宜。2018年10月4日，经双方核对结算，被告尚欠原告投资本金300000元，收益280000元，合计580000元，并立下回款计划，签名交由原告收执，按计划，饶伟良应于2019年1月30日前归还本金300000元，2019年5月30日前归还收益280000元，但除2019年前支付了2000元及2019年4月底支付了5万元，余款一直未支付。此外，原告对投资款更正为借款，收益更正为利息。被告饶伟良辩称：诉讼标的金额543840元不实。《关于回款的情况说明》、电话录音不具有合法性，是原告欺骗我取得，原告声称需要我帮忙出具一份书面材料及接听电话表明我欠原告的钱还没有归还以应付他人追债，我按照原告要求的数额、说法配合原告出具了该书面材料和接听电话。我是为原告偿还他人债务延长期限，与双方合作投资事实不符。原告与我2016年合伙共同对外投资，后所投资项目被骗，我本着与原告的亲密关系，于2017年至今陆续返还原告452000元。现原告利用该书证、录音材料为证据主张索取投资本金及分红，按照现投资情况，双方连本金都无法保住，更谈不上分红。我认可原告投资款是70万元，其余不认可。应驳回其诉讼请求。被告成梅梅辩称：我对《关于回款的情况说明》、电话录音不知情，无法确认；原告与饶伟良之间的合伙与我没有关联。我没有参与过他们其中任何环节，被告饶伟良也没有将合伙资金给过我。原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告饶伟良系同学关系，被告饶伟良、成梅梅是夫妻关系。2016年间，与原告系同学关系的被告饶伟良因做原油生意急需资金，经与原告商议，原告先后自己或通过他人转账给被告饶伟良70万元，其中2016年7月26日转20万元、2016年8月1日通过钟俊强转20万元、2016年8月24日转10万元、2016年12月12日转10万元、2016年12月13日转10万元。随后被告饶伟良先后偿付原告40万元。2018年10月4日，被告饶伟良向原告出具了《关于回款的情况说明》，载明：“关于回款的情况说明：原饶春有投资本金及收益总计为玖拾捌万元整，现已总付肆拾万元整，结付余款为人民币伍拾捌万元整，合计（小写580000元整），现依回款计划作情况说明：1、过年前（2019年1月30日前），完成投资本金300000元，2、于2019年5月30日前完成投资收益280000元。以上将以汇款的实际情况和投资人的投资本金和收益情况进行实际分配。”2019年1月、4月，被告饶伟良偿付原告52000元。被告饶伟良称因投资受骗，经济十分困难，无能力再继续给付原告投资款，并提供了追讨受骗款的相关材料。原告以被告还清借款本息于2020年1月15日诉至法院。庭审中，原告表明，其与被告饶伟良无合作合伙生意，支付被告饶伟良的70万元是借款，28万元是利息，投资、收益字样是被告饶伟良自己写的。被告饶伟良表明，其是个人做原油及其他方面生意，与原告没有书面投资协议，只是口头商议，原告不参与管理经营，也未约定风险，出具的《关于回款的情况说明》是应原告要求，帮助原告应付其他债主，原告与被告饶伟良没有其他债权债务关系，对于原告转款70万元予以认可并偿还，其余款项不予认可。被告成梅梅表明，其从事教师职业，有自己的收入，其丈夫饶伟良与原告发生往来款不知情，只是以其收入帮助饶伟良还款。此外，原告提供了其与饶伟良的电话录音，以证明借款情况。本院认为：被告饶伟良因经营原油等与原告口头商议后，原告先后转款给被告饶伟良70万元，被告饶伟良先后转付原告合计452000元，双方均予认可，本院予以确认。被告饶伟良出具的《关于回款的情况说明》，虽表述投资本金、投资收益，但原告不参与经营、不承担风险，完全由被告个人从事其经营项目，无论赢亏均收回本金，因此，即便按被告饶伟良称原告是投资，也是名为投资，实为借贷，况且原告亦没有签字认可是投资，也无证据证明原告事后追认，故原告认为与被告饶伟良之间是借贷关系，理据充分，本院予以确认。本案应依据《中华人民共和国合同法》分则中关于借款合同的规定处理。被告饶伟良向原告借款70万元，本院予以确认。对该款产生的利息，根据被告饶伟良出具的《关于回款的情况说明》，280000元应为70万元的借款利息，该利息款自借款计算至2019年5月30日未超过年利率24%，是合理的。被告饶伟良合计偿还原告452000元，因未约定先付本金或利息，本着公平原则，应先付利息，即452000元-280000元=172000元，700000元-172000元=528000元，故被告饶伟良应偿还原告借款528000元，利息自2019年6月1日起应按年利率6%计算。原告无证据证明被告成梅梅参与了被告饶伟良借款，被告成梅梅有自己稳定的收入，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案被告饶伟良所负债务超出了家庭日常生活需要所负的债务，被告成梅梅以其收入帮助被告饶伟良偿还债务，是出于夫妻关系，不能就此认定是对被告饶伟良所负债务的追认，也不能证明涉案债务是被告成梅梅与被告饶伟良的共同意思表示，因此，原告在不能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，主张被告成梅梅与被告饶伟良共同偿还债务，缺乏理据，本院不予采纳。至于被告饶伟良称投资款受骗，造成经济损失等，与本案无直接关联，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告饶伟良于本判决生效之日起十日内给付原告饶春有528000及利息（利息以528000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至付清款日止）。二、驳回原告饶春有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，由被告饶伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  林慧婷二〇二〇年四月二十四日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英