湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1875号原告：郭玉林，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：魏某1，男，2006年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：魏某2，男，1975年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告魏某1之父。法定代理人：李某，女，1976年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告魏某1之母。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某1，男，2007年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：郭某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告郭某1之父。法定代理人：王某，女，1983年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告郭某1之母。委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：资阳区迎风桥镇中心学校，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。法定代表人：罗立强，系该校校长。原告郭玉林诉被告魏某1、郭某1、资阳区迎风桥镇中心学校（以下简称“迎风桥学校”）身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林及委托诉讼代理人郭尧清、被告魏某1的法定代理人李某及委托诉讼代理人李建湘、被告郭某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人张汉、被告迎风桥学校法定代表人罗立强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、判决共同被告赔偿原告损害费共计261341.78元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告儿子郭梦涛（2005年11月20日出生）就读于被告迎风桥学校。因郭梦涛患有先天性心脏病，2013年行手术治疗出院，原告多次告诉被告学校郭梦涛要避免剧烈活动。2019年4月4日，郭梦涛放学回家，时有咳嗽。4月5日没有好转，4月6日开始出现呕血，含血凝块。原告与母亲陈菊英将郭梦涛急送益阳市中心医院治疗，经医院抢救无效于当天下午1时42分死亡。2019年4月8日，原告到学校了解得知，2019年4月4日中午，郭梦涛因坐在被告魏某1的课桌上，发生口角，引起双方互打，随后在下午第一节课前做眼保健操时，郭梦涛与被告郭某1发生口角，再次引起双方互打之后，同学看见郭梦涛咳嗽并吐了一口痰，痰中带血。原告听到这些情况后，找被告学校要求处理未果，于2019年4月11日向派出所报案调查，多次向有关部门申请解决，但一直未有结果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告魏某1辩称：1、原告在诉状中所讲事实与客观实际不符。2019年4月4日中午，被告魏某1吃了中饭后，回教室做作业，见郭梦涛坐在被告座位上，魏某1要求其离开，但郭梦涛不但不走开，反而朝魏某1的肚子上打了一拳，魏某1才用脚踹了郭梦涛的小腿部一下，接着用手朝他头部扫一下时，郭梦涛躲开，被告没打着，接着郭梦涛就离开课桌玩去了。这个过程，被告魏某1既没有打郭梦涛的胸部，又没听到他咳嗽，更没看见他吐血。因此，郭梦涛死亡的原因不是被告魏某1用脚踹了其腿部引起的，两者之间没有因果关系。郭梦涛的死亡与被告魏某1无关。2、原告的诉讼请求既不合理，又不合法。《侵权责任法》规定：承担过错侵权责任的构成要件是行为人有过错、有损害事实、有因果关系。本案中，郭梦涛与被告魏某1发生口角，是由于郭梦涛坐了魏某1的课桌并先打了魏某1的肚子一拳，这不是魏某1的过错。即使魏某1接着踹了郭梦涛的小腿部一下，也没踹伤，魏某1的行为与郭梦涛的死亡不存在因果关系。2019年4月16日益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所的调查报告和原告提交的郭梦涛病历等证据证实，郭梦涛是因自身患有先天性心脏病而死亡的。因此，被告魏某1的行为不符合承担过错侵权责任的构成要件，不应共同承担侵权责任。被告郭某1辩称：原告在诉状中所讲事实与客观事实不符。被告郭某1没有与郭梦涛发生口角，郭梦涛的死亡与被告郭某1没有因果关系。请求法院查明事实，应驳回原告的诉求。被告迎风桥学校辩称：郭梦涛患有先天性心脏病，于2013年在省直医院做过手术，8岁开始在迎风桥学校入学，学校一直关照郭梦涛，并嘱咐学生不得与其发生争吵。郭梦涛于2019年4月4日正常放学并未与同学发生口角，其班主任也未发现异常。到4月8日，班主任才知晓郭梦涛死亡。学校知晓情况后立即将情况上报教育局及政府，当日下午郭梦涛的家长到学校讨要说法与被告家长发生纠纷，学校第一时间报案并向政府综治办报告。为此，迎风桥学校与当地派出所、迎风桥政府于4月17日、5月23日、6月12日、7月5日组织四次调解，迎风桥司法所、新桥河司法所、资阳区政法委书记都到场参加。现没有机构鉴定郭梦涛的死亡与同学吵闹打架存在因果关系，所以学校不负责这次的赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、住院发票、病历记录、诊断书，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明郭梦涛就医治疗的客观事实，具有关联性、合法性，该组证据本院予以采信；2、本院依职权调取的迎风桥派出所出具的调查笔录，被告质证认为学生系限制民事行为能力人，尚未成年，派出所干警在两被告监护人未到场的情况下做出的笔录，程序不合法。本院认为，派出所对未成年人做笔录时，在其学校老师在场的情况下询问的，调查笔录符合证据属性，具备证明效力，予以采信；3、迎风桥派出所出具的调查报告，经本院核对，迎风桥派出所对出具调查报告的事实予以认可，故对真实性本院予以确认。4、上访信不符合证据形式，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告郭玉林之子郭梦涛于2005年11月20日出生，患有先天性心脏病，法洛四联症，房间隔缺损。郭梦涛于2013年开始就读于迎风桥学校。2019年4月4日中午，郭梦涛因坐在被告魏某1桌子上，导致双方发生口角，郭梦涛用拳头打了魏某1的肚子，魏某1用脚踹了郭梦涛的腿部，并用拳头打了郭梦涛的头部。随后在下午第一节课前做眼保健操时，郭梦涛又与被告郭某1发生口角，郭梦涛用圆珠笔笔尖戳了被告郭某1太阳穴附近一下，郭某1抓着郭梦涛头发把他按压在地上，用手打了郭梦涛的手臂。分开后有同学看见郭梦涛咳嗽并吐了一口痰，痰中带血。双方未将情况告知老师，放学后各自回家。郭梦涛回家后有咳嗽，2019年4月6日，郭梦涛被送往益阳市中心医院，因抢救无效于当日死亡。益阳市中心医院诊断死亡原因为心力衰竭。2019年4月11日，郭梦涛的奶奶陈菊英向资阳区公安局迎风桥派出所报案。4月12日，迎风桥派出所前往学校调取教室内的监控，经调查，因学校摄像机硬盘容量有4Ｔ,摄像内容保存6天后随后自动往前覆盖，事发当日的监控视频已不能调取。为了解情况，派出所对郭梦涛与两被告发生冲突时在场的部分学生做了笔录。事故发生后，迎风桥镇人民调解委员会就该事件多次组织了调解，无法达成调解协议。另查明，郭梦涛的父母于2006年12月20日登记结婚，于2012年2月7日办理离婚。离婚时约定郭梦涛由原告抚养。其母亲张俐明确表示放弃诉讼权利。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：1、被告魏某1、郭某1与郭梦涛发生冲突的行为与郭梦涛死亡结果之间是否存在一定的因果关系；2、迎风桥学校是否尽到了教育、管理职责；3、原告在本次事故中的损失。关于焦点一，两被告做为限制民事行为能力人，对日常生活应具备一定的判断和认知能力，对于郭梦涛患有先天性心脏病，被告魏某1、郭某1是明知的，两人应在一定程度上预见其打闹行为具有一定的人身危险性。同时其父母应该在日常生活中多尽提醒等监护义务，教育被告在学习中不要与同学发生争吵、冲突。郭梦涛发病前在相隔较短的时间内分别与两被告发生肢体冲突，导致情绪激动，事后吐了一口带血丝的痰。故被告魏某1、郭某1对郭梦涛死亡的结果有过错责任。关于焦点二，被告迎风桥学校作为教育机构，对在校学生应尽教育、管理、保护职责。从派出所对郭梦涛所在班级同学做的询问笔录中可以证实，郭梦涛与两被告均为限制民事行为能力人，三人在学校教室内发生口角矛盾、踢打的整个事件过程中，没有老师在场，亦无学校相关人员出面制止，存在一定的管理漏洞。现迎风桥学校未提供证据证明其已尽到了教育、管理职责，因此，学校应当依法承担相应的责任。原告亲属死亡的主要原因系自身疾病，自身应承担主要责任。结合本案的实际情况，两被告的行为在郭梦涛死亡的后果中参与度极低，本院酌定被告魏某1、郭某1对郭梦涛的亲属各自承担5%的赔偿责任。迎风桥学校对郭梦涛家属承担10%的赔偿责任。关于焦点三，原告主张的各项损失：1、医药费4417.6元，有票据佐证，予以确认；2、丧葬费32997元、死亡赔偿金281860元，计算适当，本院予以确认；3、关于原告主张的住院伙食费、营养费、护理费，因郭梦涛住院天数为0，故对该项主张，本院不予支持；4、关于原告主张的交通费3000元，考虑到郭梦涛发病当日应送医抢救，本院酌情支持交通费200元。5、关于精神损害抚慰金，因原告亲属死亡的主要原因系自身有疾病，自身应承担主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某1的监护人于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭玉林经济损失15974元。二、被告郭某1的监护人于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭玉林经济损失15974元。三、被告资阳区迎风桥镇中心学校于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭玉林经济损失31947元。四、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由原告郭玉林负担3944元，被告魏某1、郭某1各负担319元，被告资阳区迎风桥镇中心学校负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇二〇年四月十四日代理书记员  臧 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。