陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10号 上诉人(原审被告) 王小宁，男，1963年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小彦，女，1965年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人苏赋，陕西维恩律师事务所律师。原审被告陈英，女，1968年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人王小宁因与被上诉人王小彦及原审被告陈英民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104民初6867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年10月25日，王小宁向王小彦借款100000元，当日，王小彦在中国银行西安西关支行提取现金104692.81元，交付王小宁100000元。2012年12月13日王小宁就上述100000元借款向王小彦出具借条，借条记载：王小彦借给2009年100000元，办理小孩上学事宜，借款人王小宁。借条出具后，王小宁一直未向王小彦归还借款，王小彦自2015年12月1日开始通过短信多次向王小宁催要，但王小宁至今仍未向王小彦归还借款分文。王小彦主张王小宁与陈英系夫妻关系，但未提供证据证明。原审法院认为，王小彦提供的借条、银行交易明细、短信记录等证据相互印证，可以证明王小彦与王小宁之间存在借贷关系，据此对王小宁向王小彦借款100000元的事实予以确认。王小宁收到借款后至今未向王小彦归还，其行为构成违约，王小彦诉请王小宁归还借款100000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方既未约定借款利息，亦未约定借款期限，王小宁可随时返还，王小彦可以催告王小宁在合理期限内返还，根据王小彦提供的短信记录可以认定2015年12月1日王小彦即开始向王小宁催要借款，该日即视为王小彦主张权利之日，逾期利息应从该日按年息6%计算至实际偿还之日，王小彦主张从2009年10月25日计算逾期利息，无依据，不予支持。王小彦诉请陈英承担共同偿还责任，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、被告王小宁于本判决生效后五日内归还原告王小彦借款 100000 元，并支付以 100000 元为基数，自2015 年12月1日至实际偿还之日按年息 6%计算的利息；二、驳回原告王小宁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由王小宁负担。宣判后，王小宁不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，被上诉人的丈夫雇佣上诉人在非洲赞比亚工作，一直未给上诉人支付工资，上诉人的女儿留学急需用钱，被上诉人之夫让被上诉人在西安给上诉人的妻子陈某某支付部分工资，钱款交接由被上诉人和陈英具体经办，上诉人未参与。陈英回忆，2009年10月25日，在中国银行西安西关支行，被上诉人将其存单中的104692.81元取出，转成陈英的存单，该款项是工资，不是借款，所以陈英未打条据。出具借条是因为被上诉人称其与丈夫感情破裂要离婚，为了财产分割，要求上诉人出具借条，证明给过钱的事实。2015年，被上诉人发短信要钱时，上诉人已明确告知双方之间不存在借款，如要钱，被上诉人之夫应将欠付被上诉人的工资结清。被上诉人此后再未要过，诉请已过诉讼时效。请求1、撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。王小彦答辩称，上诉人在上诉状中称“如果要上诉人还钱，则被上诉人老公应当结清上诉人的工资…”，已明确说明上诉人认可借贷一事，至于结清的所谓工资与本案无关。代理人与上诉人在一审中有过联系，代理人说不用来的前提是上诉人承诺要还钱，并让被上诉人提供账号，先打两万元，代理人与被上诉人协商，被上诉人称拖得太久了，要求一次性支付，上诉人便询问如果认可债务，可不可以不用来，代理人说可以。一审中已经提交短信聊天记录。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈英陈述称，我同意王小宁的上诉意见。我与王小宁是夫妻关系，现在正在办理离婚。侯某某是王小彦的丈夫，2009年王小宁与侯某某一起去非洲工作，侯某某承诺每月一万工资，我要给我女儿办理出国手续，我就给王小宁打电话说需要钱。2008年的时候王小宁跟侯某某去非洲打工，侯某某还欠王小宁的工资。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，王小宁向法庭提交以下新证据1、王小宁护照及出入境记录、机票。证明2008年12月至2009年12月王小宁在非洲赞比亚，原审认定2009年10月25日王小彦交付给王小宁10万元现金有误。2、成都星域自控工程有限公司企业信用信息、工作签证、工作往来邮件、王小宁部分工作内容记录、工资表。证明王小彦丈夫侯某某系该公司老板，在赞比亚建厂，邀请王小宁去工作，每月工资10000元，工资一直未发。3、王小宁护照及出入境记录。证明王小宁2012年12月10日至18日在印尼，证明原审认定王小宁2012年12月13日向王小彦出具借条与事实不符。4、人民币定期存单、个人业务交易单、中国银行证明。证明2009年10月25日，王小彦将其名下的定额存单转入陈英名下，该款项为工资，并非借款。王小彦质证对第一组证据真实性及证明目的均认可，钱不是给的王小宁，而是交到陈英手上，所以我方在一审中告的两个人。第二组证据真实性无法核实，不予认可。证明目的不予认可，但能够说明应该给上诉人发工资的不是被上诉人。第三组证据的真实性无法核实，证明目的不予认可，根据当事人提供的信息，借条是2012年底，上诉人到被上诉人家中出具的，具体时间无法确定。如果是为了离婚，可能涉及诈骗。第四组证据的真实性认可，证明目的不予认可，这是给上诉人和陈英的借款，不是工资。陈英对证据的真实性和证明目的均予以认可。王小彦向法庭提交结婚证复印件一份，证明侯某某与王小彦夫妻关系稳定，没有为了离婚而向上诉人请求帮忙虚构债务。王小宁、陈英对证据的真实性无异议，证明目的不予认可。另查，二审中，各方均认可2009年10月25日，王小彦在中国银行将款项交付给了陈英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小彦称王小宁因女儿出国留学向其借款，其于2009年10月25日在中国银行西安西关支行将100000元交付给了王小宁之妻陈英，王小宁之后向其出具了借条。王小宁、陈英对收到王小彦款项无异议，称当时倒存单的金额为104692.81元。现王小彦仅主张10万元系对其权利的自由处分，应予认定。王小宁辩称该款项为王小彦之夫支付给其的工资，并非借款，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，亦与其后来出具借条及在微信中承诺还款的行为相悖，本院依法不予采信。王小宁上诉称出具借条是因为王小彦称其与丈夫感情破裂要离婚，为了财产分割，要求其出具借条，证明给过钱的事实。王小彦不予认可，王小宁未能提供证据证明，应承担相应的法律后果。且王小宁作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。王小宁与王小彦之夫之间的其他纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张。王小彦主张权利并未过诉讼时效。综上，王小宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王小宁负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  马  志  超  二〇二〇年四月二十七日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜    1