安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初335号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江申江养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇银杏村，统一社会信用代码91340827677573644Y。 法定代表人：刘江，总经理。 被告：望江商道餐饮文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西门街1号，统一社会信用代码913408277981160012。 法定代表人：聂仁杰，总经理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告望江申江养殖有限公司、望江商道餐饮文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告望江农商行于2020年3月18日向本院提出撤回对被告望江商道餐饮文化发展有限公司的起诉申请，本院作出裁定予以准许，对被告望江申江养殖有限公司的起诉依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告望江申江养殖有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2018年11月29日被告望江申江养殖有限公司因资金周转不灵与原告市场业务部签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为12000000元用于经营周转，借款期限自2018年11月29日至2021年11月29日止，合同年利率为7.6125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保上述12000000元债务的切实履行，望江商道餐饮文化发展有限公司为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，用望江商道餐饮文化发展有限公司享有的房产和土地（房地权证华阳镇字第××号、房地权证望公房字第××号、望国用（2010）第xx号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2018年11月30日向被告望江申江养殖有限公司发放了12000000元贷款，履行了合同义务，实际借款金额、实际提款日、借款期限、合同利率均以借据所记载的为准。借款合同到期后，被告申江养殖有限公司未按约定偿还本息，至今尚欠本金12000000元及相应利息、罚息。经原告多次催收，其仍未履行，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，具状起诉，请求判令： 1.被告望江申江养殖有限公司立即偿还所欠原告借款本息13028956.25元（其中本金12000000元及利息、罚息1028956.25，利息计算至2019年12月27日），并支付自2019年12月28日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费由被告承担。 被告望江申江养殖有限公司辩称，我与原告签订合同的时间是2018年，实际上该借款发生时间是在2012年，2018年是续贷借款。当时原本是望江商道餐饮文化发展有限公司向原告借款，但因借款太多其无法作为借款主体，故由我公司出面作为借款主体，由望江商道餐饮文化发展有限公司提供抵押担保。考虑到抵押物价值高于借款金额，故我同意并在借款合同上盖章签字了。我认为望江商道餐饮文化发展有限公司与本案有重大关系，他不到庭，案件事实无法查清，故请求延期开庭。同时我请求原告将本案相关的所有借款和抵押材料提供给我公司及法庭，包括2012年贷款材料提供给法庭，以便法庭查明事实。另外，原告诉称向我公司支付了12000000元，但我公司实际上并未收到贷款，更未使用过，所以借款事实不存在。 经审理查明，2018年11月29日原告与被告望江申江养殖有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为12000000元，提款有效期自2018年11月29日至2021年11月29日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借据记载为准。借款年利率为7.6125%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为自定义还款。同日，望江商道餐饮文化发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供最高额为12000000元的抵押担保。2018年11月30日，原告向被告望江申江养殖有限公司在借款合同中指定账户发放12000000元，并出具借据经被告望江申江养殖有限公司签字盖章。借据记载借款日期为2018年11月30日，借款到期日为2019年11月30日。迄今，被告望江申江养殖有限公司未偿还借款本息。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》复印件、借据复印件、《最高额抵押合同》复印件、房地产权证复印件、不动产登记证明复印件、账户交易明细、利息清单在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告望江申江养殖有限公司之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告望江申江养殖有限公司未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告望江申江养殖有限公司偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对被告望江申江养殖有限公司的辩称，本院认为原告依法享有选择主张债权主体的权利，抵押人是否为本案诉讼主体不影响案件审理。且原告确已按约向被告望江申江养殖有限公司指定账户发放贷款，被告望江申江养殖有限公司对案涉借款如何使用不影响借款事实的成立，原告对其主张已承担相应举证责任，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告望江申江养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及相应利息【自2018年11月30日至2019年11月30日利息按年利率7.6125%；自2019年12月1日至借款本息实际偿清之日止，利息按年利率7.6125%上浮50%计算】。 如被告望江申江养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99974元，由被告望江申江养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  徐进文 人民陪审员  常凯红 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。