河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终344号上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市富威大型工程机械有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇杜康大道45号。法定代表人：李雅利，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：伊川县今世福珠宝有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段365号。法定代表人：李雅利，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李雅利，女，1973年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨晓利，女，1979年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：晋凤霞，女，1967年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：关平亮、李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁世杰，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）因与被上诉人洛阳市富威大型工程机械有限公司（以下简称富威公司）、伊川县今世福珠宝有限公司（以下简称今世福公司）、李雅利、王海涛、李国政、杨晓利、晋凤霞、袁世杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。交行洛阳分行上诉请求：依法撤销本案一审判决，改判被上诉人富威公司偿还上诉人罚息、复利（罚息以未还贷款本金269万元为基数，自2019年3月6日起按年利率10.44%计算至本息清偿完毕之日止；自2019年3月6日起按年利率10.44%及合同约定的结息方式对应付未付利息计算复利至本息清偿完毕之日止）；2、依法撤销一审判决第四项，改判王海涛对李雅利所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；袁世杰对晋凤霞所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，判决错误。上诉人与被上诉人富威公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了罚息、复利的计算标准和计算方式，一审判决认定“合同并未明确复利的计算基数……，系约定不明”无事实依据，事实认定不清。上诉人与被上诉人富威公司签订的《流动资金借款合同》第10.1条第一款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也应调整”。显而易见，计收复利的基数是应付未付利息。该条款明确约定了借款人未按期支付利息的，应按逾期贷款罚息利率计收复利。此外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。由此可见，合同对复利的计算标准及方法均有明确约定，并非约定不明。而对应付未付的利息计收复利也有法律依据。二、一审判决适用法律错误。原审被告李雅利、晋凤霞分别与上诉人签署了《保证合同》，约定其对案涉贷款提供连带责任保证。王海涛、袁世杰分别作为李雅利、晋凤霞的配偶，在保证合同签署页签字，表示其知悉并同意李雅利的上述担保行为，认可该担保债务为夫妻共同债务。同时，被上诉人王海涛和袁世杰也分别以担保人的身份分别与李雅利、晋凤霞共同在核保书中签字，明确表示其所签担保合同是其真实意思表示，愿意以其夫妻共同财产承担担保义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，本案中被上诉人王海涛、袁世杰在《保证合同》中签字确认的行为系其与李雅利和晋凤霞夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人王海涛、袁世杰应当在夫妻共同财产范围内分别对李雅利和晋凤霞所负债务承担清偿责任。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。富威公司、今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞、辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。王海涛、袁世杰未到庭，未提交答辩状。交行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告富威公司偿还原告贷款本金2690000元和利息38398.48元（截止2019年3月5日），并按合同约定支付罚息和复利从2019年3月6日至实际清偿之日止；2、判令被告今世福公司、李雅利、王海涛、李国政、杨晓利、晋凤霞、袁世杰对上述债务承担连带保证责任；3、判令八被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：被告富威公司、今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞承认原告交行洛阳分行在本案中所主张的事实，但认为具体金额以法庭核实为准且被告暂时没有能力偿还该贷款。被告王海涛、袁世杰未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。被告富威公司、今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞承认原告交行洛阳分行在本案中主张的事实，被告王海涛、袁世杰经该院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向该院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故该院对原告交行洛阳分行主张的事实予以确认。一审法院认为，被告富威公司、今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞承认原告交行洛阳分行在本案中主张的事实，被告王海涛、袁世杰经该院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向该院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故该院对原告交行洛阳分行主张的事实予以确认。被告富威公司向原告交行洛阳分行出具《借款额度使用申请书》并签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自各方法定代表人（负责人）签字并加盖公章之日起依法成立并生效，原告依约向被告富威公司发放借款，完成了借款本金的交付义务，被告富威公司应按合同约定按季付息并于借款期限届满之日偿还借款本金，但其在借款期限内仅付清2018年9月22日前的利息，之后仅支付利息86.45元，借款本金分文未付，借款期限内欠付利息38398.48元，故对原告要求被告富威公司偿还借款本金2690000元及借款期限内利息38398.48元的诉求，该院予以支持；被告富威公司未按期偿还本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，合同第十条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，合同第三条约定“逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%”，《借款额度使用申请书》中明确该笔贷款采用固定利率，实际利率为年利率6.96%，罚息利率上浮50%计算为6.96%×（1+50%）＝10.44%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），故该院对原告交行洛阳分行主张的被告富威公司自2019年3月6日按年利率10.44%支付罚息的诉求，该院予以支持；原告诉求中的复利部分，因合同并未明确复利的计算基数是否包含借款期限届满之后产生的利息，系约定不明，故该院不予支持；被告今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞与原告交行洛阳分行签订《保证合同》自愿为富威公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权本息、复利、罚息和实现债权的费用等，原告起诉要求被告今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞对被告富威公司的上述还款义务承担连带清偿的诉求，该院予以支持；被告王海涛系被告李雅利丈夫，被告袁世杰系被告晋凤霞丈夫，虽然被告王海涛、袁世杰均知悉并同意其配偶为富威公司提供担保并承诺以夫妻共同财产清偿，但因原告未提供证据证明被告王海涛、袁世杰从配偶的担保行为中获益或其他属于夫妻共同债务的情形，故该担保之债不宜认定为夫妻共同债务，对原告交行洛阳分行要求被告王海涛、袁世杰对富威公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，该院不予支持。原告主张的实现债权的其他费用，因其未提供证据证明，故该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、富威公司于判决生效之日起十五日内偿还原告交行洛阳分行本金2690000元及借期内利息38398.48元；二、被告富威公司于判决生效之日起十五日内偿还原告交行洛阳分行罚息（罚息应以未还本金为基数，按年利率10.44%自2019年3月6日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞对被告富威公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告交行洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28627元，保全费5000元，由被告富威公司、今世福公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，交行洛阳分行与富威公司在双方签订的《流动资金借款合同》第10.1条第一款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也应调整”。关于复利及计算复利的利率，交行洛阳分行与富威公司已进行明确约定，故交行洛阳分行要求支付复利的诉讼请求，应该予以支持。复利应以富威公司借款期限内欠的利息38398.48元为基数，自2019年3月6日起按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止。王海涛系李雅利丈夫，袁世杰系晋凤霞丈夫，王海涛、袁世杰均知悉并同意其配偶为富威公司提供担保并承诺以夫妻共同财产清偿，故王海涛应当在与李雅利夫妻共同财产范围内承担还款责任、袁世杰在与晋凤霞夫妻共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2399号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2399号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2399号民事判决第二项为：洛阳市富威大型工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司洛阳分行罚息、复利（罚息以未还贷款本金269万元为基数，自2019年3月6日起按年利率10.44%计算至本息清偿完毕之日止；复利以38398.48元为基数，自2019年3月6日起按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止）；四、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2399号民事判决第三项为：伊川县今世福珠宝有限公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞对洛阳市富威大型工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；王海涛在与李雅利夫妻共同财产范围内承担还款责任、袁世杰在与晋凤霞夫妻共同财产范围内承担还款责任；五、驳回交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28627元，保全费5000元，由洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞、王海涛、袁世杰负担。二审案件受理费28627元，由洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李雅利、李国政、杨晓利、晋凤霞、王海涛、袁世杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  卫淑亚