文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初366号原告：李程，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地丰都县。负责人：谭光兴。委托诉讼代理人：夏正富，该公司员工，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：袁锐利，该公司员工，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李程与被告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司(以下简称南浦建筑丰都分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人冉炳权与被告南浦建筑丰都分公司的委托诉讼代理人夏正富、袁锐利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款(民工工资)103700元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月21日计算支付利息至付清为止。事实和理由：2017年2月17日，丰都县社坛镇山坪塘整治建设工程经招标由被告南浦建筑丰都分公司中标，中标标的35.6万元，2017年2月21日丰都县社坛镇水利工程管理所与被告签订《2017年社坛镇山坪塘整治协议》，同日，被告与原告签订《建筑工程内部承包协议书》，约定合同造价35.6万元，承包方式：经营承包（全额垫支包括人工工资、材料）协议二款（3）项约定：建设方拨付的工程款必须首先进入甲方账户，甲方扣除乙方该缴的管理费和税金外不得挪用工程款，在乙方提供齐全材料发票交甲方审核合格后3个工作日内将工程款及时转入乙方账户，乙方要合理使用资金，不拖欠民工工资，确保工程顺利完工。该项目由乙方全额垫支修建。之后，原告组织资金和工人施工，按合同约定期限、质量完工，并经建设单位验收合格。在此之中，被告分别支付原告承包工程款247500元，经结算除去管理费、税等尚欠原告工程款103700元。经原告多次催收，被告迟迟不付。据查，丰都县财政局于2019年2月21日将社坛镇2017年山坪塘余款103700元转入被告银行账户内，2019年10月，被告告知原告不支付的理由是因丰都县人民法院在2019年1月11日冻结了该账户，在冻结后转入该账户的103700元依法不能支取，所以被告无力支付。综上，因被告自身债务原因，不按时支付原告，造成原告损失，特诉至法院，请求判如所请。南浦建筑丰都分公司辩称，签订内部承包协议属实；财政局打了103700元属实，但公司账户被冻结，公司不应对103700元承担责任，更不用说利息；社坛水管所打电话告知被告这笔款就算解冻了也不能支付，因为工程不合格需要整改，资料员的资料费也没有支付。本院经审理认定事实如下，2017年2月21日，丰都县社坛镇水利工程管理所(甲方，以下简称社坛水管所)与南浦建筑丰都分公司签订《2017年社坛镇山坪塘整治协议》，约定甲方将辖区内7口山坪塘整治工程发包给乙方，整治总金额为35.6万元，乙方在规定时间内（2016年12月1日开始，2017年3月1日全面完工）完成整治任务和内容，并做好竣工资料经县水务局检查验收合格后，由甲方一次性将整治资金拨付给乙方。同日，南浦建筑丰都分公司（甲方）与李程（乙方）签订《建筑工程内部承包协议书》，约定甲方将其签订的工程“丰都县社坛镇2017年度山坪塘整治工程”交由乙方李程负责承包，合同造价356000元，工期2017年2月20日-2017年3月21日，李程对本工程的质量、安全、工期等问题负全部责任并承担由此造成的一切经济和法律责任。李程应积极与甲方配合，接受监理和建设方的督促，并主动向甲方上缴工程决算总价1%的资料费，税收及其他所有费用均由李程承担。建设方拨付的工程款必须首先进入甲方账户，甲方扣除乙方该缴的管理费和税金外不得挪用工程款。在乙方提供齐全材料发票交甲方审核合格后3个工作日内将工程款及时转入乙方账户。乙方要合理使用资金，不拖欠民工工资，确保工程顺利完工。该项目由乙方全额垫支修建……。李程按约定将案涉工程完工并交付使用后，社坛水管所于2017年9月5日向南浦建筑丰都分公司转账支付155000元，附言用途2017年山坪塘工程，次日，南浦建筑丰都分公司通过李兴军(李程父亲)账户转账支付李程153450元，备注用途个人劳务费。2018年2月12日，丰都县财政局转账支付南浦建筑丰都分公司95000元，附言：社坛水管所支2017年山坪塘整治工程，次日，南浦建筑丰都分公司再次通过李兴军账户转账支付李程94050元，备注用途个人劳务费。2019年2月21日，丰都县财政局转账支付南浦建筑丰都分公司103700元，备注用途：渝财农（2017）115号社坛镇2017山坪塘。因南浦建筑丰都分公司系其他案件中的被执行人，其上述收款账户被相关权利机关依法冻结，南浦建筑丰都分公司对丰都县财政局转来的103700元未能转支付给李程，也未用公司其他资金进行支付。上述事实，有双方当事人的陈述、2017年社坛镇山坪塘整治协议、工程内部承包协议书、转账凭证、完工资料等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，现无证据证明李程系南浦建筑丰都分公司内部员工，双方签订《建筑工程内部承包协议书》虽名为内部承包，实则为转包，南浦建筑丰都分公司将案涉建设工程违法转包给不具有建设施工资质的个人承包施工，违法相关法律强制性规定，该协议依法认定无效。根据本案事实，李程已将案涉工程按照约定完工并交付使用，南浦建筑丰都分公司也按照双方约定在建设方拨付工程款后3个工作日内扣除1%的管理费后全额转付给李程，故，参照双方合同中关于工程价款的约定，南浦建筑丰都分公司在2019年2月21日建设方拨付103700元后也应于审核后3个工作日内按照约定扣除1%管理费后转付李程102663元(103700元-103700元×1%)。南浦建筑丰都分公司主张因自身其他债务而被冻结账户及李程未提供相应发票均不能成为对抗支付的理由，南浦建筑丰都分公司抗辩案涉工程质量不合格，未举示相应依据，本院不予采信。李程主张南浦建筑丰都分公司支付工程款103700元本院予以部分支持，若案涉工程还有后续工程款，双方可继续按照工程价款的相关约定履行。对于李程主张欠付工程款的利息，根据双方关于甲方审核合格后3个工作日内支付的约定及双方履约习惯，本院酌定南浦建筑丰都分公司自2019年2月27日起计付利息至付清日止。2019年2月27日-同年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李程工程款102663元，并以此为基数支付欠付工程款利息至付清日止(其中自2019年2月27日-同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李程其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取594元由被告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司负担(原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年四月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑