wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆雷，男，1987年8月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,429.40元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,668.34元、利息2,397.78元、费用10,363.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆雷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,429.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,034.68元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,668.34元、利息2,397.78元、分期付款费用3,968.56元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,668.34元；二、被告陆雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.87元，减半收取计275.43元，由被告陆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初173号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈荣模，男，住重庆市巴南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈荣模犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈荣模到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控:1、2016年6月至11月，被告人陈荣模虚构自己有能力承接重庆市巴南区人防工程、公路样板工程、隧道工程等事实，邀约共同投资并以保证金、工程需要打点关系的名义骗取被害人刘某28万元。2、2017年9月至2018年5月，被告人陈荣模虚构自己已经承接重庆市綦江区工业园工程的事实，邀约共同投资并以业务洽谈、业务招待需要资金的名义骗取被害人李某4万元。2019年12月12日，被告人陈荣模被捉获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈荣模在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，被害人刘某、李某的陈述，证人程某、唐某的证言，提取笔录、扣押清单，指认笔录，营业执照，劳务工程联合协议、项目合作协议书等，帐户交易明细，被告人陈荣模的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣模以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈荣模到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈荣模犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2026年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈荣模于判决生效之日起退赔被害人刘某经济损失人民币28万元、退赔被害人李某经济损失人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾钟媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪正英，女，1968年1月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市浔阳区人民政府。住所地：江西省九江市长虹大道66号。 法定代表人：卢剑旺，该区人民政府常务副区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市人民政府。住所地：江西省九江市八里湖大道166号。 法定代表人：谢来发，该市人民政府代市长。 再审申请人倪正英诉被申请人江西省九江市浔阳区人民政府（以下简称“浔阳区政府”）、被申请人江西省九江市人民政府（以下简称“九江市政府”）房屋行政征收及行政复议一案，江西省九江市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣04行初251号行政判决：驳回倪正英的诉讼请求。倪正英不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣行终181号行政判决：驳回上诉，维持原判。倪正英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 倪正英向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。倪正英申请再审的主要事实和理由为：1.关于项目性质。浔阳区政府未提交涉案项目已纳入国民经济和社会发展年度计划等相关证据。2.关于行政程序。被诉房屋征收决定在社会稳定风险评估、征收补偿方案论证及征求意见程序、征收补偿费用足额到位并专款专用等方面存在违法之处。 本院认为：被申请人浔阳区政府作出的被诉房屋征收决定和被申请人九江市政府作出的被诉行政复议决定是否合法，是本案的争议焦点。（一）关于征收项目性质问题。2016年2月22日，被申请人浔阳区政府印发浔府发［2016］1号《关于印发的通知》。2018年1月10日，《关于九江市中心城区2018年度第一批棚户区改造项目的核准函》中明确，浔阳区棚户区改造项目包含普润路片区棚改项目。同年1月20日，江西省九江市浔阳区第十届人民代表大会第三次会议同意《关于浔阳区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》，决定批准被申请人浔阳区政府提出的2018年国民经济和社会发展计划，普润路片区棚改项目纳入2018年棚改任务。同年2月26日，江西省九江市浔阳区发展与改革委员会出具《证明》，证实普润路片区（棚户区）改造项目符合该区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要，润路片区棚改项目系该区2018年的棚改任务之一。2018年2月27日，江西省九江市浔阳区建设局规划办公室出具《关于浔阳区老城区棚户区改造规划情况说明》，具明普润路棚户区改造项目位于人民路，庐山路以西、十里大道以北、九江堤防管理处和九江港港务管理局以东、普云路以南，总用地面积约60亩，该片区在九江市总体规划中属于旧城功能区，在该区域实施棚户区改造符合《九江市城市总体规划（2008-2020）》；同日另出具《关于普润路棚户区改造项目符合专项规划的情况说明》，证明普润路棚户区改造项目符合九江市旧城功能区（人民路片区）控制性详细规划。同年3月15日，江西省九江市浔阳区国土资源局出具《证明》，证实普润路棚户改造项目（旧城改造）属于国有建设用地，符合土地利用规划。因此，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第八条第（五）项关于“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改造建设的需要”和《国有征补条例》第九条关于房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的规定，符合公共利益的要求。再审申请人倪正英主张未有证据证明涉案项目已纳入国民经济和社会发展年度计划，缺乏根据，本院不予采信。 （二）关于行政程序问题。1.2018年2月26日，江西省九江市浔阳区房产管理局（以下简称“浔阳区房管局”）拟订《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。同年2月28日，该区发改、财政、国土、建设、城乡规划、房产管理部门分别出具书面论证意见，同意通过《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。同年3月3日，《关于征求建议的公告》和《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》在人民路××区普润路地块范围内张贴，通知房屋所有权人对该方案有建议的，可在公告之日起30日内以书面形式向该区房产管理局反映。在规定的期限内，该局未收到书面形式的建议。同年4月27日，该区发改、财政、国土、建设、城乡规划、房产管理部门分别出具书面论证意见，同意通过《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案》。同年5月1日，浔阳区房管局向被申请人浔阳区政府提交《关于的论证反馈意见》，认为征求意见稿完全符合《国有征补条例》等相关规定，该局没有修改意见。上述程序符合《国有征补条例》第十条和第十一条关于市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见情况及时公布的规定。再审申请人对征收补偿方案论证及征求意见程序提出的异议，不能成立。2.同年3月期间，被申请人浔阳区政府成立风险评估领导小组，开展了上门调查、征询征收意见工作，对普润路旧城（棚户区）改造项目进行了社会稳定风险评估，并制订应急预案。同年4月3日，该区人民路办事处制作《普润路棚户区改造民意调查结果》，编制了《关于人民路××区普润路旧城（棚户区）改造项目的社会风险评估报告》。同年4月9日，该办向该区维稳办备案。该程序符合《国有征补条例》第十二条第一款关于房屋征收决定作出前应进行社会稳定风险评估的规定。再审申请人对社会稳定风险评估程序提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。3.同年5月2日，九江银行大中路支行出具《资金证明》，证实江西省九江市浔阳区财政局在该行开设的财政资金专户，截止同年4月30日已实际到位资金人民币8亿元。根据征收补偿的实际进度以及开户银行提供的相关证明，被征收人的补偿利益能够得到充分保障。再审申请人对征收补偿费用足额到位及专户专储提出的异议，亦不能成立。4.同年5月4日，被申请人浔阳区政府召开第26次政府常务会议，原则通过《浔阳区政府房屋征收公告》（依法决定启动人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造项目）以及该项目《房屋征收补偿方案》。2018年5月16日，被申请人浔阳区政府作出浔府征字［2018］8号《浔阳区政府房屋征收公告》，载明了征收范围、征收部门、实施单位、补偿安置方式、房屋征收依据等信息，告知被征收人复议及诉讼权利事项。上述程序符合《国有征补条例》第十二条和第十三条关于房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应经政府常务会议讨论决定，以及市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告的规定。 再审申请人不服被诉房屋征收决定并向被申请人九江市政府申请行政复议。被申请人九江市政府受理后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。据此可知，再审申请人申请再审的理由缺乏事实或者法律依据；一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。 综上，倪正英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪正英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异37号异议人（案外人）：青岛市城阳区维利群商务宾馆，住所地青岛市重庆北路101-103号商业网点。负责人：吉江回，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：青岛连豪服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。法定代表人：王连英，该公司董事长。委托代理人：王正克（该公司经理），男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路（西华仙路段）。法定代表人：宗成进，该公司经理。被执行人：孙丽华，女，1955年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人青岛连豪服饰有限公司（以下简称连豪公司）与被执行人青岛坤旭工贸有限公司、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛市城阳区维利群商务宾馆（以下简称维利群宾馆）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人维利群宾馆提出执行异议称：1.请求立即停止对孙丽华名下位于青岛市重庆北路101-103号商业网点（以下简称案涉房产）的拍卖；2.确认异议人有权利在租赁期内继续使用该房屋；3.确认房屋内的装修、附属物等归异议人所有。事实与理由：异议人于2009年1月1日租赁了孙丽华的房屋，并于2014年续租至2023年12月31日，用以经营宾馆，并对房屋进行了大量改造和装修，目前仍处在正常使用中，贵院执行行为侵害了异议人的权益，特提出执行异议，望依法裁判。为证实自己主张，异议人向本院提交租房合同（复印件）一份（签订时间：2014年1月1日，记载租赁期限为2014年1月1日至2023年12月31日）。申请执行人连豪公司称，1.异议人与孙丽华签订的租赁合同系双方恶意串通，损害第三人利益；2.该租赁权不能对抗抵押权的实现，更不能阻止案涉房屋的移交占有；3.案涉房屋的装饰装修应依约、依法解决。请求驳回异议人的请求。本院查明，2017年12月4日，本院作出（2017）鲁0214民初3191号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛坤旭工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行截止至2017年4月6日尚欠原告的贷款本金1990万元、利息（含罚息、复利）1892891.97元，合计21792891.97元，并承担自2017年4月7日起至全部本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告青岛坤旭工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行为追索债务支出的律师费55万元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行对被告青岛坤旭工贸有限公司以其名下位于青岛市城阳区夏庄街道少山社区（青房地权市字第××号）房地产及被告孙丽华以其名下位于青岛市城阳区重庆北路101-103号网点（青房地权城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人均未履行还款义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执2507号。后因债权转让，本院裁定变更连豪公司为本案申请执行人。另查明，2017年5月，本院保全查封被执行人孙丽华名下案涉房产。2019年7月3日，本院裁定对案涉房产进行拍卖、变卖。本次审查过程中，本院按异议人自行确认的地址向其邮寄送达传票，传唤其于2020年4月17日14时参加听证调查，邮政部门以“原写地址不详、电联一直不回”予以退回，异议人亦未按时参加。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院按异议人提供的送达地址邮寄传票，该传票因地址不详等原因被退回，退回之日为送达之日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，经本院依法传唤，异议人并未到庭参加听证调查，应自行承担不利后果。本次异议审查，异议人仅向本院提交租房合同（复印件）一份，并未提交其在法院查封之前已占有使用案涉房产、交纳房屋租金的相关证据，故其请求在租赁期限内继续使用案涉房产，不符合法律规定，本院不予支持。异议人以租赁案涉房产为由，请求本院停止对案涉房产的拍卖，于法无据，本院不予支持。异议人请求确认房屋内的装修、附属物等归其所有，该不属于执行异议审查范畴，本次不予审查。据此，异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛市城阳区维利群商务宾馆（负责人：吉江回）的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵良垚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1872号原告：董某，女，1982年5月3日出生，现住黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告董某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申895号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾小华，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘声林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：严建林，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人曾小华、刘声林、严建林因与被申请人尹继洲劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明的事实，案涉欠条是双方真实意思表示。曾小华、严建林、刘声林虽认为欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销。二审判决对尹继洲主张曾小华、刘声林、严建林支付劳务费的诉讼请求予以支持进行了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾小华、严建林、刘声林提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾小华、严建林、刘声林的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 紫
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执6号之一申请执行人石吉元，男，1962年2月22日出生，汉族，山西省夏县人。被执行人王志友，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市。被执行人王丽华，女，1987年4月9日出生，汉族，地址同上，系王志友女儿。本院在执行申请执行人石吉元与被执行人王志友、王丽华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1566号民事判决书，申请执行人石吉元于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人王志友、王丽华履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人石吉元款项128000元及利息（利息自2019年10月15日起按月息2%计算至款项付清之日）；支付申请执行人石吉元律师费用6400元。并承担案件受理费1430元及案件执行费1937元。在执行过程中，申请执行人石吉元于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1566号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11741号原告：耒阳市联平建筑器材租赁部。经营者：徐满存，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：徐柳春，男。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。本院在审理原告耒阳市联平建筑器材租赁部诉被告徐柳春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方同意庭外协商处理为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市联平建筑器材租赁部撤回起诉。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年四月十七日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执463号 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路1号，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于本院移送执行被执行人江门市威多福电器有限公司缴纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初1954号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司应向本院缴纳受理费16415.64元。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，本院于2020年2月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司有机器设备、电饭煲配件等财产，本院已拍卖上述财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷志斌
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终541号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋文元，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人蒋文元财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由人保财险日照公司给付蒋文元保险赔偿金75100元（争议数额12000元）；2.一、二审诉讼费用由蒋文元承担。事实和理由：蒋文元的车辆损失虽经日照仁和信价格评估有限公司评估，但评估结果明显虚高，与实际损失不符。一审过程中蒋文元未提供能够证明其车辆实际损失的车辆维修发票和其他有效的维修证据。经人保财险日照公司专业勘查，蒋文元的车辆实际损失为71700元。另外，按照保险合同条款约定，车辆损失评估费用4000元系间接损失，不属于保险赔付责任范围。本案中蒋文元属于保险责任范围内的损失为车损71700元、施救费3500元，扣除交强险无责限额内应当赔付的100元，共计75100元。 蒋文元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 蒋文元向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险日照公司履行合同义务给付保险金87200元（车损79700元+施救费3500元+评估费4000元）；2.诉讼费由人保财险日照公司承担。 一审法院认定事实：蒋文元系鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车的实际车主，该车挂靠在日照邦特物流有限公司名下运营。2019年4月10日，蒋文元以日照邦特物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车在人保财险日照公司处投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失险（责任限额为281280元）及不计免赔率险。保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。 2019年9月1日8时13分，蒋文元雇佣驾驶员蒋军元驾驶鲁Ｌ×××××大型汽车，在日照市莒县洛四线与赵纪珍驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122420198001504号道路交通事故认定书，认定蒋军元负事故全部责任，赵纪珍无责任。蒋文元支出施救费3500元。 经蒋文元申请，蒋文元与人保财险日照公司共同选定，莒县人民法院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2019年10月10日出具日仁和信价评字[2019]第2-184号价格评估报告书，认定涉案投保车辆的车损价值为79700元。蒋文元支出评估费4000元。 2019年12月4日，日照邦特物流有限公司出具保险权益转让证明，将涉案投保车辆的保险理赔权转让给蒋文元。 一审审理中，蒋文元在三者机动车交强险无责财产限额内主动放弃要求人保财险日照公司赔偿涉案投保车辆损失中的100元。 一审法院认为，蒋文元以日照邦特物流有限公司的名义与人保财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照邦特物流有限公司已将涉案投保车辆的保险理赔权转让给蒋文元，因此，对蒋文元的诉讼主体资格予以确认。 对于涉案投保车辆的车辆损失，日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估结论书认定涉案投保车辆车损价值为79700元，对于该评估结论予以确认；蒋文元主动放弃向人保财险日照公司主张三者机动车交强险无责财产限额的100元，视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。 蒋文元支出施救费3500元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由人保财险日照公司在机动车车损险限额内予以赔付；蒋文元支出评估费4000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由人保财险日照公司承担。 综上，蒋文元诉请人保财险日照公司赔偿蒋文元保险赔偿金中的87100元（车损79600元+施救费3500元+评估费4000元），系蒋文元在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的车损险的责任限额，应予支持；蒋文元的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付蒋文元保险赔偿金87100元；二、驳回蒋文元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元，由人保财险日照公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定的涉案车辆损失是否与实际损失不符、评估费应否由人保财险日照公司承担。人保财险日照公司主张涉案车辆损失虽经评估公司评估，但评估结果明显虚高，与实际损失不符；一审过程中蒋文元未提供能够证明其车辆实际损失的车辆维修发票和其他有效的维修证据；车辆损失评估费用4000元不属于保险赔付责任范围。但人保财险日照公司未提供证据证明评估公司和评估人员的资质、评估程序、评估依据存在瑕疵，涉案车辆是否维修不影响损失的客观存在。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险日照公司承担。人保财险日照公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2215号 罪犯韦庆道，男，1979年4月21日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年6月9日作出(2015)杭萧刑初字第1069号刑事判决，以被告人韦庆道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；尚未追回的财物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦庆道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦庆道减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦庆道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元，本考核期内月均消费人民币154.37元，账户余额人民币1215.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦庆道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆道减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执93号刘泽夫：刘泽夫与刘杰物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2485.00元，执行费50.00元。本院立案执行后，被执行人刘杰主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终683号上诉人（原审被告）：欧运开，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区高琪通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者:苏世淼。委托诉讼代理人：罗碧莹,广东本务律师事务所律师。上诉人欧运开因与被上诉人佛山市南海区高琪通风设备厂（以下简称高琪厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高琪厂向一审法院起诉请求：1.欧运开向高琪厂清偿货款21167元及利息（以本金21167元为基数按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由欧运开承担。一审法院判决：一、欧运开应于判决发生法律效力之日起十日内向高琪厂支付货款21167元及利息（以21167元为本金从起诉之日即2019年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高琪厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164.59元，由欧运开负担。欧运开上诉请求：1.请求撤销一审判决的全部判项，驳回高琪厂的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由高琪厂负担。上诉事由：欧运开认为，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，对判决全部判项均有意见。针对一审法院所认定的事实，提出以下意见。一、欧运开的主体资格不适格。根据高琪厂提交的定案证据《送货单》，其订货单位不是欧运开，就算有些单据有在这一栏注有“欧运开”，也是高琪厂对单据进行篡改的结果，并且篡改的痕迹十分明显。欧运开作为经手人在送货单签名期间，是受雇于广州百xx机电设备安装有限公司(以下简称百xx公司)，负责机电安装工作，高琪厂是与以上公司进行接洽的，其亦为此对该公司提起诉讼，撤诉后再行起诉欧运开。高琪厂的货物通风设备是用于房屋的装修，然而欧运开根本没有承揽装修工程的资格。二、一审法院没有追加百xx公司为本案被告，有避重就轻之嫌。一审法院在订货单位明显不是欧运开，且高琪厂已经对百xx公司提起诉讼的情况下，仍然妄下结论，对事实未能查清，违法了相关法律规定。三、承前所述，由于法院根本没有查清谁是义务人，债务是否已经履行，所以欧运开不应当负付款义务。综上，一审法院认定事实不清，判决有失公允，严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，二审应依法予以查明、纠正。高琪厂辩称：一、一审法院认定高琪厂与欧运开成立买卖合同关系具有法律和事实依据。在双方交易过程中，一直是欧运开与高琪厂进行联系，高琪厂依据欧运开的指示将相应通风设备送至其指定地点。欧运开验收设备后在送货单上签名确认。因此从客观上看，双方已经成立了事实买卖合同关系，对此，亦有《送货单》予以证明。而欧运开所从事的安装通风设备并不需要具备资质。退一万步说，即使需要具备资质，欧运开没有相应资质也不影响双方买卖合同关系的成立。二、《送货单》上并无欧运开所称百xx公司的盖章，欧运开如认为订货人为百xx公司，其应举证予以证明。但对于高琪厂来说，与高琪厂的交易相对方就是欧运开，欧运开与第三人之间的关系与本案无关。欧运开作为货物的收货人，理应承担支付货款的责任。三、在没有证据证明本案与百xx公司有关且不清楚百xx公司是否真实存在的情况下，一审法院没有追加百xx公司是合法合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回欧运开的上诉请求，维持原判。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审查明，高琪厂一审提交的72张送货单的订货单位记载为：“星星国际5座”、“富边市场”、“保利东嘉2座702”、“中海凤凰19座302”、“水岸公馆2座302”、“潭村二路”、“水悦忧湾6座202”、绿地香颂13座105”等地址。72张送货单均有欧运开签名。二审法庭调查中，欧运开称其原为百xx公司的员工，涉案货物为其代百xx公司签收。本院询问欧运开是否有证据证明其为百xx公司员工，欧运开陈述没有与百xx公司签订劳动合同，工资为百xx公司不定期不定额以微信或现金发放。欧运开对上述陈述的事实没有提供证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合欧运开提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欧运开是否为涉案买卖合同的相对方，应否向高琪厂支付案涉货款。本案中，高琪厂为支持其主张提交了72张送货单，以证明与欧运开之间存在买卖合同及尚欠货款数额。欧运开一审未到庭提出抗辩，二审上诉主张其不是案涉买卖合同的相对方。故此，欧运开应对其二审主张提供证据予以证明。经审查，一方面，案涉72张送货单的订货单位均记载为地址，不能特定指向具体买受方。高琪厂主张送货单的订货单位记载系按照买方指示填写的送货地址，具有合理性。欧运开虽主张实际买受方为百xx公司，其只是受雇于百xx公司，但对此事实并未提供初步的证据证明。另一方面，欧运开在全部送货单上签名确认送货情况，并未注明其为代收货物。基于上述理由，在欧运开确认其签名真实性情况下，欧运开主张为代百xx公司签收货物难言可信。可见，欧运开主张百xx公司为买受方缺乏初步证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧运开应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。一审法院依据本案双方当事人的举证情况及查明的事实，认定欧运开应向高琪厂支付货款21167元及相应的利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；欧运开上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.18元，由上诉人欧运开负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年四月七日书记员  李燕美
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初78号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人杨某2，男，汉族，高中文化，湖北省武汉市蔡甸区人，无业，住湖北省十堰市。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2009年10月20日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人胡某，山西天秀律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨某2犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝、张慧宇出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2007年底，被告人杨某2与忻府区人卢某合伙在忻州经营网上赌博，双方发生经济纠纷。2009年7月份，被告人杨某2与官某、刘某（该二人已判决）在其住处进行了事先预谋。2009年7月25日，由刘某出面，以来忻州替朋友要欠款为由雇佣彭某（已判决）驾车，载被告人杨某2与官某、刘某携带弩、刀具等工具来到忻府区。第二天，刘某（另案处理）接杨某2的通知也来到忻府区，对卢某进行了跟踪。2009年7月27日晚8时许，该五人在忻州瑞新装饰城附近将卢某强行劫入车，带到湖北省十堰市予以拘禁，途中被告人杨某2逼迫卢某写下43万元的欠条。期间，被告人杨某2、刘某对卢某施以殴打，并逼迫卢某多次给其家人打电话，索要欠款。卢某姐夫付某无奈，按照被告人杨某2的要求，汇到指定账户8万元，刘某驾车载杨某2、官建标将款取出，被告人杨某2、官某、刘某、刘某各分得赃款2万元，彭某获雇车款3000元。之后，被告人杨某2再次逼迫卢某与家人联系，继续汇款。2009年7月29日下午4时许，上述5人又带卢某到十堰市农行犟河分理处取款时，卢某乘机呼救，被告人杨某2等人逃离现场。   本院审理期间，被告人杨某2家属主动退赔被害人经济损失20000元，被害人出具谅解书，对被告人杨某2的行为予以谅解，建议对被告人杨某从轻处罚。   上述事实，被告人杨某2在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口登记表、武汉市蔡甸区消泗乡派出所证明、同案犯判决书、调查报告、报案材料、检查笔录、银行交易记录、山西省忻州高速公路有限责任公司信息监控稽查中心证明及卡口照片、车辆查询信息、诊断建议书、证人付某、兰某、杨某1、王某的证言、同案犯官某、刘某、彭某的供述、被害人卢某的陈述、被告人杨某2的供述与辩解、辨认笔录、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某2伙同他人为索要不受法律保护的债务，采用绑架的手段，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某2具有殴打情节，从重处罚。被告人杨某2到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚且签订具结书，庭审中当庭认罪，庭审后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某2应认定为自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：   被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 高慧娟   审判员 焦旭林   审判员 刘泽清     二0二0年四月二十六日   书记员 王嘉欣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初585号 原告：程东红，男，汉族，1953年2月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：周建党，男，汉族，1986年5月25日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告程东红与被告周建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东红到庭参加了诉讼，被告周建党经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 程东红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款30000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系熟人关系，2007年6月份，被告以维修工程机械急需用钱为由向原告请求借款，原告给被告出借30000元。后被告一直不归还借款，原告多次索要未果。2019年2月1日，原告找到被告要求归还借款，被告请求宽限还款时间，并更换了借据，承诺在2019年6月底还清。但始止今日，被告分文未还。 周建党未到庭，其应诉时辩称，原告所述借款时间、金额等过程均属实，但被告目前无钱归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2007年6月份，被告向原告请求借款，原告向其出借款项30000元，被告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告未归还。2019年2月1日，原告找到被告要求还款，被告更换借条，承诺于2019年6月底归还。后被告未按时还款，原告催要未果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告全额出借款项，被告应当按时归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告周建党于本判决生效后十五日内归还原告程东红借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由周建党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕盈盈
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更533号 罪犯罗鸿，男，1974年5月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年9月30日作出(2017)渝0112刑初990号刑事判决，认定罗鸿犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗鸿减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月7日起至2021年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢24号郑州三合防水材料有限公司、张伟超：申请人郑州三合防水材料有限公司依据已发生法律效率的本院（2018）豫0329民初1462号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的共计110000元，经本院立案执行，现已执行到位112618元，其中，本金10000元，案件受理费1068元，执行费1550元。至此，郑州三合防水材料有限公司向本院申请执行的（2018）豫0329民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年四月八日
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初1606号 原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，总经理。 被告：杨开建，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：郝桂容，女，1954年10月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告杨开建、被告郝桂容、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月9日至2018年2月8日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  袁宝瑞 审判员  侯春亮 审判员  周 畅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 畅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执998号申请执行人：路海涛,男,1972年12月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：侯春丽，女,1973年3月30日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人路海涛与被执行人李传超、侯春丽为居间合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6146号，判令被执行人向申请人给付欠款110897.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人路海涛于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯春丽名下位于普兰店市皮口街道雍景园12号2单元6层2号的房屋，权证号：201803020037。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30626051042035执行员宫志友300906647448二〇二〇年四月七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审731号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李志雄，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************278。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］436号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月8日作出中山自然资执法决字［2019］436号行政处罚决定，认定李志雄未经依法批准于2007年7月始，占用位于中山市***************处面积为857.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的857.9平方米土地;2.罚款8579元。市自然资源局于2019年10月16日向李志雄送达了中山自然资执法决字［2019］436号行政处罚决定书。李志雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李志雄逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李志雄履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］436号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］436号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐淑榆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17712号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦江，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告秦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告秦江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦江归还余欠贷款本金人民币106,444.75元(以下均为人民币币种)；2.被告秦江依约支付计算至2020年2月17日的贷款利息2,577.26元；3.被告秦江依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告秦江未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵F3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告秦江负担。事实和理由：2019年4月26日，原告华晨公司与被告秦江签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告秦江以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款124,740元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告秦江自2019年11月28日起未依约归还贷款本息。被告秦江未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告秦江之间的金融借款合同关系；被告秦江以其所有的车牌号为“贵F3XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年2月17日被告秦江的还款情况。被告秦江未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月26日，原告华晨公司与被告秦江签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告秦江以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款124,740元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,023.84元；合同采用固定利率，年实际利率为9.98%，客户利率为9.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告秦江之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告秦江在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告秦江应及时告知受诉法院；如被告秦江提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告秦江将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告秦江自2019年11月28日起未按约支付贷款本息，至2020年2月17日，被告秦江共计拖欠原告华晨公司贷款本金106,444.75元、利息2,577.26元。另查，被告秦江在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节市七星关区洪南路菜场后大门。2019年5月10日被告秦江就车牌号为“贵F3XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告秦江签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告秦江未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告秦江归还余欠贷款本金106,444.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告秦江即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告秦江签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告秦江确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告秦江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦江应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金106,444.75元；二、被告秦江应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月17日的到期利息2,577.26元；三、被告秦江应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,444.75元为基数、按年利率14.97%计算);四、若被告秦江届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵F3XXXX”的车辆与被告秦江协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦江所有，不足部分由被告秦江清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告秦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初974号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1398号之五申请执行人：崔凤兰，男，1961年19月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝双喜，男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人宝双喜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宝双喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝双喜在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1064号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4258号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人梁兆丰,男,1985年12月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6213号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿本金301482元、手续费55275元和透支利息，并承担案件受理费6673元、保全费2311元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人梁兆丰银行存款46937.65元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人梁兆丰名下有车牌为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人梁兆丰与案外人共有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会育贤大道2号天品花园7座06房（产权证号：1116011626、1116011625）已被本案诉讼保全，及被执行人梁兆丰与案外人共有的位于广州市越秀区惠福东路550号284商铺（产权证号：52××35），上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 另，被执行人梁兆丰名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会扶闾大道7号（房产证号：03××77）已被本案查封。但由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场在流通，故本案暂未对上述房产作出处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓颖珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，该支行行长。 被执行人：程芳，女，汉族，1994年9月14日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄燕平，男，汉族，1987年10月25日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄国生，男，汉族，1958年3月2日生，住址：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1649号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，2020年4月14日依法立案执行。向被执行人程芳、黄燕平、黄国生发出执行通知书,被执行人程芳、黄燕平、黄国生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执508号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段谟含
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢189号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              高一鸣、李飞、李秀梅、杜春明、孔令国                  执行当事人情况              申请执行人：高一鸣,男,1971年11月18日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人：李飞,男,1961年12月4日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人：李秀梅,女,1964年11月26日出生，汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人：杜春明,男,1967年11月3日出生,汉族,住泗阳县新袁镇。      被执行人：孔令国,男,1966年2月5日出生,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的302500元，经本院立案受理后，现已自动履行440484.72元，其中执行费4438元。至此，高一鸣向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初3134号民事判决已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执874号申请执行人：谢敏，女，1996年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1656号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16220.69元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月5日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月9日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3月9日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3085号原告：青岛星照国际贸易有限公司。法定代表人：汲祥圣。委托诉讼代理人：张本霞。委托诉讼代理人：鲁桂霞。被告：河南麦得隆食品有限公司。法定代表人：吴亚萍。原告青岛星照国际贸易有限公司与被告河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛星照国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛星照国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年四月二十日书记员  初 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保697号 申请人深圳市恒凯达科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号615，统一社会信用代码91440300587934610H。 法定代表人李兆许。 申请人东莞市恒凯达能源科技有限公司，住所东莞市大朗镇蔡边村富民中路557号5楼，统一社会信用代码91441900MA4WQW0883。 法定代表人李亚平 被申请人江苏好太太物联网科技有限公司，住所昆山市周市镇黄浦江北路333号5号房，统一社会信用代码91320583MA1PX4109L。 法定代表人丁娟娟 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1388号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏好太太物联网科技有限公司价值人民币123370.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  黄文灿
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢101号申请执行人：邵慧峰，男，汉族，1969年10月8日生，住双辽市。被执行人：王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：**，女，1987年1月19日生，汉族，住双辽市。申请执行人邵慧峰与被执行人王伍军、**民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1971号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金98000.00元及利息，案件受理费3447.00元，保全费1307.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初649号原告：刘继超，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋金玉，女，1978年8月15日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘继超与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超委托诉讼代理人宋金玉、张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款32230元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告刘继超工资款32230元，也愿意向原告刘继超支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告刘继超系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告刘继超工资款35230元。2019年2月16日，张某代表公司和原告刘继超针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告刘继超的工资款35230元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款3000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告刘继超工资款32230元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘继超系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款32230元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款32230元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继超工资款32230元及利息（以32230元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执671号之三被执行人：刘文霞，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文收、严英、顾多帅、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人刘文霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文霞在中国邮政储蓄银行6221888200059345453账户内存款人民币823252.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月三十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初191号 原告：时吉祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州蓉鼎机电有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。 法定代表人：夏爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 原告时吉祥诉被告徐州荣鼎机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时吉祥、被告徐州蓉鼎机电有限公司（以下简称荣鼎公司）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32272.55元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金5609.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月进入被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未给其缴纳各类保险。2018年10月30日因原告家里盖房子，原告请假后，被告即不让原告回去工作了。2019年9月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出裁决，不予支持原告的请求。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐州蓉鼎机电有限公司辩称，一、原告诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。在仲裁阶段因原告未提供有效证据证明双方存在劳动关系，仲裁员以缺乏事实和法律依据，未支持其仲裁请求，后原告诉至法院，浪费国家司法资源，请求人民法院查清案件事实；二、原告与被告并不存在劳动关系，原告应该清楚在哪个企业干活，老板是谁，徐州蓉鼎机电有限公司刚刚成立不久，在2018年7月份开始试生产，而原告自称是一线生产工人，根本不可能和徐州蓉鼎机电有限公司建立劳动关系。蓉鼎公司是2018年3月份取得营业执照，2018年7月份取得《关于徐州蓉鼎机电有限公司钢结构件制造项目环境影响报告表审的批意见》才能够开始生产。被告不是适格的主体，原告应该查清楚用工主体后再起诉维权。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时吉祥自述于2018年3月1日进入被告处工作，工种为装配工，工资为计件工资。原告于2018年10月30日，因个人原因请假，后被告便不让原告再回去上班。双方未签订书面劳动合同。 2019年9月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被申请人（荣鼎公司）支付申请人解除劳动合同经济补偿金5609.8元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额32272.55元。该委于2019年9月11日作出铜劳人仲案字（2019）第455号《仲裁裁定书》，认为申请人时吉祥对双方是否存在劳动关系未能提供有效证据，故因证据不足，该委无法确认，遂对于申请人的前述仲裁请求不予支持，后原告不服，诉至本院。 另查明，根据工商登记信息显示，被告荣鼎公司成立日期为2018年3月20日，为自然人独资，经营范围机电产品、仪器仪表、五金产品、电子产品、塑料制品销售、钢结构件制造、销售等。2018年7月11日，徐州市铜山区环境保护局在答复被告《关于徐州荣鼎机电有限公司钢结构件制造项目环境影响报告表的审批意见》中，要求项目建成后期配套建设的环境保护设施应按照《建设项目环境保护条例》要求验收合格后，方可投入生产或者使用。 庭审中，原告提供了2018年3月至2018年10月在被告处的工作单，但抬头为徐州鑫源模具生产流程卡，与被告公司名称不符且未有签章。同时提供的A4纸为自行打印的工作打卡记录，未能证明收入情况亦未加盖被告方签章。 以上事实由劳动仲裁裁决书、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：原被该告之间是否存在劳动关系;原告要求被告支付未签订书面劳动合同的工资及解除合同的经济补偿金是否有依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32272.55元；支付解除劳动合同经济赔偿金5609.8元，应当证明原被告存在事实劳动关系，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供证据证明其工资收入系由被告公司支付，被告亦不认可为被告发工资，对被告进行管理，故根据目前原告提供的证据，尚无法证明双方之间建立了劳动关系，因此原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告时吉祥的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告时吉祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘振亚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  解 琰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8326号原告：黄伟鸿，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************932。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊运，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：张少林，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码452************216。原告黄伟鸿与被告张少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟鸿撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执822号申请人：于先亮，男，1981年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：阮居岚，男，1982年02月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4429号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮居岚账户内案款人民3700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初137号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邱盛侃（绰号“阿二”），男，1989年5月24日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因本案2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人林喆，广东铭德律师事务所律师。 被告人刘四德（绰号“阿扁”），男，1986年6月14日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人龚夏先（绰号“劳爹二”），男，1978年5月1日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人阙琴，女，1975年1月5日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因本案2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告人李东成，男，1971年12月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因本案2019年8月9日被刑事拘留，经本院批准逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯冰，广东冯大律师事务所律师。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月23、24日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邱盛侃、刘四德、龚夏先、阙琴、李东成犯贩卖毒品罪，建议判处被告人邱盛侃有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人刘四德有期徒刑四年三个月至四年九个月，并处罚金；被告人龚夏先有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；被告人阙琴有期徒刑十个月，并处罚金；被告人李东成有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人邱盛侃多次贩卖毒品海洛因事实。 1、2019年7月至8月，被告人邱盛侃在钦州市钦北区多次贩卖毒品海洛因给被告人刘四德，共贩卖8克多毒品海洛因，得款5600元。 2、2019年7月至8月，被告人邱盛侃在钦州市钦北区多次贩卖毒品海洛因给被告人龚夏先，共贩卖79克毒品海洛因，得款53900元。 3、2019年7月至8月，被告人邱盛侃在钦州市钦北区多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邱盛北，共贩卖6.5克毒品海洛因，得款4170元。 4、2019年7月28日，被告人邱盛侃贩卖4克毒品海洛因给吸毒人员宁某，得款3000元。 5、2019年8月8日，公安民警将邱盛侃抓获，并在邱盛侃家中缴获毒品海洛因57.69克。 被告人刘四德多次贩卖毒品海洛因事实。 1、2019年7月至8月，被告人刘四德在钦州市钦北区欣悦宾馆门口共4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某，得款400元。 2、2019年8月，被告人刘四德在钦州市钦北区小董镇中学路的禾堂处共3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韩某，得款300元。 3、2019年8月7日，被告人刘四德在钦州市钦北区交易场贩卖半克毒品海洛因给吸毒人员林某，得款240元。 被告人龚夏先多次贩卖毒品海洛因事实。 1、2019年7月至8月，被告人龚夏先在钦州市钦北区次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某，得款400元。 2、2019年8月8日，公安民警将龚夏先抓获，并在龚夏先家中缴获毒品海洛因0.21克。 被告人阙琴、李东成两夫妇共同贩卖毒品海洛因事实。 1、2019年7月31日，阙琴、李东成在钦州市钦北区贩卖600元毒品海洛因给吸毒人员张某。 2、2019年8月8日，公安民警将阙琴、李东成抓获，并在二人家中缴获毒品海洛因4.9克。 另查明，公安机关2019年8月8日予以扣押邱盛侃涉案手机二台及龚夏先手机二台、电子秤一台。 本院意见被告人邱盛侃、刘四德、龚夏先、阙琴、李东成的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人邱盛侃贩卖毒品海洛因50克以上，被告人刘四德、龚夏先多次贩卖毒品，被告人阙琴、李东成贩卖毒品1次；被告人刘四德、龚夏先是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邱盛侃、刘四德、龚夏先、阙琴、李东成归案后具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人邱盛侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2034年8月8日止）； 二、被告人刘四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年12月8日止）； 三、被告人龚夏先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年9月8日止）； 四、被告人阙琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）； 五、被告人李东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）； 六、扣押在案的被告人邱盛侃涉案手机二台及被告人龚夏先手机二台、电子秤一台，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓 敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初433号 原告：王晓柱，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：于星亮，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市庐山区。 原告王晓柱与被告于星亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王晓柱于2020年4月26日向本院提出撤回对被告于星亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓柱撤回对被告于星亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓柱负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟 策
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6058号上诉人（原审原告）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王合林，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，1971年8月11日出生，住安阳市文峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，1972年2月28日出生，住汤阴县。该公司员工。原审第三人：中原银行股份有限公司汤阴支行，住所地汤阴县城关向阳路中段路西。负责人：高永生，职务：行长。委托诉讼代理人：靳爱彬，男，1977年8月28日出生，住安阳市殷都区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（以下简称上海锦帝公司）与被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳信用担保公司）、原审第三人中原银行股份有限公司汤阴支行（以下简称中原银行汤阴支行）保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海锦帝公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人保证金70万元及银行同期贷款利息并赔偿损失。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审第三人申请执行上诉人、被上诉人的执行案件，汤阴县人民法院已经办理结案，不能恢复执行。因执行案件，原审第三人表示就剩余利息与被执行人协商解决，也不能通过诉讼手段解决。一审法院认为上诉人可完全向第三人履行完毕自己的还款义务再向被上诉人主张返还保证金错误。上诉人已将执行款全部履行，被上诉人在上诉人履行完还款义务后，仍无故占用上诉人担保保证金且拒不归还，构成违约，应承担违约责任。安阳信用担保公司辩称，我公司的担保责任至今未解除，不存在退还保证金的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。中原银行汤阴支行辩称，汤阴县人民法院仅就执行案件向我行工作人员做了笔录，并非终结执行本案。上诉人与被上诉人就借款所剩余利息均未向第三人承担还款责任或者保证责任。上海锦帝公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告保证金70万元及银行同期贷款利息（从2016年4月21日计算至实际履行之日止），并赔偿损失（损失按申请费5000元，案件受理费67121元，律师费30000元和利息计算，从2016年4月25日起执行完毕之日止，年利率为8.55%上浮50%的利息）；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年1月26日，原告上海锦帝公司与第三人中原银行汤阴支行签订了《流动资金借款合同》，约定由第三人中原银行汤阴支行向原告上海锦帝公司发放贷款700万元，借款期限从2015年1月26日至2016年1月25日；同日，第三人中原银行汤阴支行与被告安阳信用担保公司及其他保证人签订了保证合同，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，并对该借款承担连带责任保证。第三人中原银行汤阴支行依约定向上海锦帝公司发放贷款700万元。2016年1月25日，第三人中原银行汤阴支行与原告上海锦帝公司及被告安阳信用担保公司签订了《借款展期合同》，展期期限从2016年1月25日至2016年4月24日，展期3个月。同日第三人中原银行汤阴支行又与其他保证人签订了保证合同，保证范围同上。展期到期后，原告上海锦帝公司未归还第三人中原银行汤阴支行借款本息。第三人中原银行汤阴支行将原告上海锦帝公司、被告安阳信用担保公司及其他保证人诉至法院，汤阴县法院作出（2016）豫0523民初2264号民事判决，判决原告上海锦帝公司向第三人中原银行汤阴支行给付借款本金700万元及相应利息，被告安阳信用担保公司及其他保证人承担连带责任。上海锦帝公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终967号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月13日，第三人中原银行汤阴支行的员工到汤阴县法院反映第三人中原银行汤阴支行已收到法院转来该案件的执行款7005000元，同意结案，就剩余利息部分中原银行汤阴支行与被执行人协商解决。2、2016年1月25日，被告安阳信用担保公司收取了原告上海锦帝公司的担保保证金70万元。一审法院认为，被告安阳信用担保公司收取了原告上海锦帝公司的70万元的保证金，作为保证人与第三人中原银行汤阴支行签订保证合同，为原告上海锦帝公司向第三人中原银行汤阴支行的借款700万元承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，根据原告提交的2017年11月13日的询问笔录可以看出，该笔借款仍有利息部分未向第三人清偿，被告安阳信用担保公司仍对未清偿的部分承担保证责任，第三人中原银行汤阴支行仍有可能向被告安阳信用担保公司主张权利，在原告上海锦帝公司还未完全向第三人中原银行汤阴支行履行完自己的还款义务时，现在直接向被告安阳信用担保公司要求返还交纳的保证金，不予支持。原告上海锦帝公司可在完全向第三人中原银行汤阴支行履行完毕自己的还款义务时，再向被告安阳信用担保公司主张返还保证金。第三人中原银行汤阴支行未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的诉讼请求。本院二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张原审第三人申请执行上诉人及被上诉人的案件已经办理结案，不能恢复执行，但未提供相关证据证明，一审法院告知上诉人在完全向原审第三人履行完毕自己的还款义务时，再向被上诉人主张返还保证金并无不当。上诉人主张被上诉人在上诉人履行完还款义务后，仍无故占用上诉人担保保证金且拒不归还，构成违约的上诉理由，亦未提供充分证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十三日书记员  王甜甜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执98号申请执行人：张以锋,被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,。本院在执行申请执行人张以锋与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款16896.53元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初85号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人高江海，男，1979年8月3日出生于湖南省江永县，公民身份号码432************318，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省江永县***************。2005年7月20日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月21日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年7月20日刑满释放；2017年12月15日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年11月5日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人高江海犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人高江海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日凌晨，被告人高江海去到被害人伍某某位于佛山市三水区西南街道***********的住处，使用塑胶片开门进入屋内，盗走二台小米牌手机及现金人民币800余元。经价格认定，上述手机价值合计人民币3398.88元。以上事实，被告人高江海在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人高江海的供述及辩解，被害人伍某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，人口信息查询表，前科情况查询表、刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明、监控视频截图，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高江海无视国家法律，入户窃取他人财物，共价值人民币4198余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高江海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人高江海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人高江海判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的华为P9手机一台，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币605元，予以退赔被害人伍某某。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  曾巧珍审 判 员  黄建烈二〇二〇年四月二十日法官助理  刘艳娟书 记 员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2815号原告：杨小波，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市垫江县。被告：唐辉，男，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市巫溪镇。本院在审理原告杨小波与被告唐辉买卖合同纠纷一案中，原告杨晓波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小波撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨小波负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审503号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁均洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************299。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］432号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月13日作出中山自然资执法决字［2019］432号行政处罚决定，认定梁均洪未经依法批准于2011年7月始，占用位于中山市**********土名“横围路边”地段处面积为2244.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2244.5平方米土地;2.罚款22445元。市自然资源局于2019年8月26日向梁均洪送达了中山自然资执法决字［2019］432号行政处罚决定书。梁均洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁均洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁均洪履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］432号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］432号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆