wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢50号 申请执行人：彭彦博，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省合江县。 被执行人：骆强，男，汉族，1990年8月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：李艳龙，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省郫县。 申请执行人彭彦博与被执行人骆强、李艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭彦博依据四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫民初字第882号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款3411元，剩余案款未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第882号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人骆强在中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的银行账户（账号：62×××18）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月24日起至2021年2月23日止）。 二、对被执行人李艳龙在中国工商银行成都郫都红光支行的银行账户（账号：44×××52）、在中国工商银行成都郫都支行营业室的银行账户（账号：44×××40）、在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××62）、在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户（账号：62×××72）、在成都农村商业银行股份有限公司红光支行的银行账户（账号：02×××01）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月24日起至2021年2月23日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖旭勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪琳，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告洪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行撤诉。 案件受理费187元，由中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十五日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执49号 申请执行人:河东区百宏建材直销处，住所地：临沂市河东区建材市场。 负责人:付秉拓。 被执行人:陈勇，男，1989年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人河东区百宏建材直销处与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）鲁1392民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河东区百宏建材直销处于2020年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还租赁费71280元、赔偿款192000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费5519元、保全费1920元、执行费3849元。 本案执行过程：1、本院于2020年1月14日向被执行人陈勇送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月5日、2月24日、3月16日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年3月2日对被执行人陈勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月30日对被执行人陈勇作出拘留、罚款措施，因陈勇下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人河东区百宏建材直销处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 震
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6377号申请人上海康庆医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇浦星公路9800号三幢5室。法定代表人侯平娜，公司经理。被执行人济源市人口和计划生育技术服务中心，济源市天坛中路1232号。法定代表人张保才，中心主任。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初4813号判决书，向被执行人济源市人口和计划生育技术服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市人口和计划生育技术服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人济源市人口和计划生育技术服务中心的机器设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月九日书记员  吴苏媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执157号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：唐浩，男，1977年2月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 上汽通用汽车金融有限责任公司与唐浩金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初24922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐浩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）沪0115民初24922号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人唐浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  齐晓梅
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终154号 上诉人（原审原告）：卜福远，住吉林省通化县二密镇二。 委托诉讼代理人：张景贤，住吉林省通化县二密镇。 被上诉人（原审被告）：孙本剑，住吉林省通化县二密镇。 委托诉讼代理人：张艳华，住吉林省通化县二密镇。 上诉人卜福远因与被上诉人孙本剑排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1441民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人卜福远及其委托诉讼代理人张景贤与被上诉人孙本剑委托诉讼代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜福远上诉请求：撤销一审判决。孙本剑依法赔偿大棚管架成本损失费1,600元，工钱800元，直接经济损失600元，精神损失费1,000元，总计4,000元。事实与理由：孙本剑自己承认到卜福远家地里拔了三根大棚管架，实际孙本剑拔了八根全部折弯损坏。事后卜福远妻子张景贤报案，派出所出警拍照了破坏现场。2019年5月11日以前孙本剑强占卜福远承包地和小道彩钢房超占一米左右，孙本剑违法侵占，应予清除超占的承包地和小道，并把小道恢复原状。 孙本剑辩称：孙本剑家的园子和卜福远的梯田地之间有一条小道，这条老道可以证明孙本剑不可能占用卜福远家的地，这条老道有人能作证并且按了手印。现在的小道就是以前的老道，现在还在，跟本案无关。孙本剑没有在卜福远的承包地和小道上建彩钢房，而是在孙本剑家园子里建的彩钢房。2019年5月11日下午孙本剑到卜福远家的地里拔了三根卜福远家大棚铁管架，并且没有将三根管折弯损坏，拔出来之后就放在原地了，孙本剑就回家了。 卜福远向一审法院起诉请求：依法判决孙本剑将超占卜福远承包地的建筑物拆除，还原承包地，并将小道恢复原状，赔偿大棚管架损失费4,000元。庭审中卜福远增加诉讼请求要求孙本剑归还vivoX9手机，同时明确诉讼请求即八根大棚管架损失费4,000元具体包括成本1,600元、工钱800元、造成这块土地不能正常耕种的损失1,000元，以及对卜福远精神上造成的损失600元，合计4,000元。 一审法院审理查明：卜福远、孙本剑两家前后相邻居住，2019年5月11日下午双方发生纠纷，孙本剑自认将卜福远家地里的大棚管架拔出三根。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卜福远要求孙本剑拆除超占其承包地的建筑物，还原承包地，并将小道恢复原状。卜福远为证明上述主张，提供土地承包书复印件一份、郭桂华和刘艳琴的证明各一份及照片两张，孙本剑对土地承包书及证明的真实性提出异议，卜福远未提供土地承包书原件，二位证人亦未到庭作证，上述三份证据不予采信，卜福远未提供其他证据证明孙本剑所建的彩钢房建在卜福远的承包地之上，卜福远提供的照片无法证明争议小道的原状，故卜福远的上述请求不予支持。卜福远要求孙本剑赔偿大棚管架损失4,000元，虽孙本剑认可其拔除了卜福远家地里的三根大棚管架，但其否认将大棚管架损坏，卜福远未对孙本剑拔除大棚管架给其造成经济损失的主张提供证据证明，卜福远该项请求不予支持。卜福远要求孙本剑归还vivoX9手机，孙本剑不认可其看到卜福远的手机，卜福远亦未提供证据证明争议手机在孙本剑处，卜福远该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回卜福远的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。卜福远提交证据：1.1995年《土地承包使用证》、2007年《农村土地承包经营权证》各一份、照片三张，拟证明孙本剑建的彩钢房在其承包的“小梯田土地2亩”之内。因孙本剑对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.宋某2019年12月18日出具的证明一份，证明“原站北委住宅西侧是人走小毛道路，不是行车道”。孙本剑对该证据有异议。因证人未能出庭接受质询，且未能证明孙本剑是否在卜福远承包的土地上建彩钢房一事，故对此证据本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，事发当时，案涉大棚管架上方无覆盖物。 本院认为，1.关于卜福远提出的排除妨害、恢复原状的问题。卜福远提出案涉彩钢房建在“小梯田”地块上，其提供的承包经营权证记载案涉“小梯田”地块四至，其中东、南、西至“道”，并不能证明相关道路亦在其承包范围之内，卜福远提供的其他证据亦不能证明孙本剑建的彩钢房占用了卜福远承包土地，且不能证明该彩钢房占用了相关通道、阻碍了卜福远的通行，故对卜福远提出的排除妨害、恢复原状的主张不予支持。2.关于卜福远要求孙本剑赔偿大棚管架损失共4,000元的问题。卜福远认为孙本剑拔出八根大棚管架并折弯损坏，孙本剑只承认拔出三根，并未损坏，且系因卜福元妻子对其进行谩骂引起。孙本剑的行为给卜福远造成了一定的损害，应承担相应的责任，损害情形虽不及卜福远主张的程度，但因卜福远未能提供证据证明该部分的具体损失，加之卜福远针对其主张的损失除提供的照片外，并无其他证据佐证，故证明不了孙本剑损坏八根大棚管架的事实，其主张的管架成本损失、工钱计2,400元均为其自己估算，亦无有效证据证明。卜福远提出因孙本剑的行为造成其案涉土地一年未耕种、应赔偿直接损失600元部分，孙本剑认为卜福远正常耕种了该土地。因卜福远未提供证据证明在本次纠纷发生后，孙本剑阻止其耕种案涉土地，即使卜福远主张的损害事实存在，卜福远对扩大的损失亦无权向孙本剑主张；其主张的精神损失费亦无法律依据。故对卜福远提出的赔偿4,000元的主张，不予支持。邻里之间理应和睦相处，发生纠纷应互相礼让并通过正当方式解决；孙本剑采取的上述方式应对邻里之间的矛盾，与中华民族传统美德相悖。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由卜福远财负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 单铄然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢240号申请执行人：刘志亮，男，1982年7月3日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人：刘建新，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。刘志亮与刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20941号民事判决书已发生法律效力。刘志亮向本院申请执行，要求被执行人刘建新给付借款66000元及借款利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘建新已将全部案款付清。申请执行人刘志亮向本院提出撤回对被执行人刘建新的执行申请。经审查，申请执行人刘志亮的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初105号原告：黄刚，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乔印河，男，1970年1月9日出生，汉族，住址不详。被告：黄春华，男，1970年8月20日出生，汉族，住址不详。原告黄刚与被告乔印河、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院通过审查认为，原告未提供二被告完整身份信息，属无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄刚对被告乔印河、黄春华的起诉，所收诉讼费2150元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  陈青云审判员  张永革二〇二〇年四月二十九日书记员  张新月
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初42号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙春杰，男，1966年2月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中共党员。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2019年5月6日15时30分许，被告人孙春杰驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车从潍坊滨海经济技术开发区梧桐园小区行驶至新城路联通公司，在新城路联通公司门口与人发生矛盾被人报警，后被处警民警发现涉嫌酒驾，经酒精呼气检测结果为196mg/100ml。后经理化检验鉴定，被告人孙春杰静脉血中检出乙醇成分，含量为158.07mg/100ml。被告人孙春杰到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人孙春杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙春杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙春杰自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年四月二十三日                                 书 记 员    赵   阳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初136号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人严某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年12月6日23时许，被告人严某酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车在德阳市旌阳区岷江西路第二人民医院路口被社卡检查的民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对严某进行测试，其酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍＬ。经四川华大司法鉴定所鉴定，严某的血液中乙醇含量为184.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为184.8mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人严某拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人严某庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月6日23时许，被告人严某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿岷江西路由东向西行驶至德阳市第二人民医院路口时，被设卡检查的民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对严某进行测试，其酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至德阳第五医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送严某血样中检出乙醇，浓度为184.8ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人严某因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月2日被德阳市公安局交通警察支队直属二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为184.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人严某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合全案案情和被告人严某的认罪态度，对其不宜适用缓刑，故对其适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玲莉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢70号申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。法定代表人：刘策，董事长。被执行人：李忠文，男，汉族，1966年9月16日生，住吉林省长春市。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人李忠文借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤工作于2019年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年4月17日财产查询反馈汇总表显示：被执行人李忠文名下账户19个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.截止2020年3月24日，被执行人李忠文在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人李忠文在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人李忠文名下无车辆登记信息。4.对被执行人李忠文采取限制高消费措施。2020年4月26日，对申请执行人长春建设集团股份有限公司委托代理人张喆进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人长春建设集团股份有限公司委托代理人张喆对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1428号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2883号申请执行人：李乐佳，女，1963年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：徐月英，女，1960年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李乐佳与被执行人徐月英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告徐月英于本判决生效后立即归还原告李乐佳借款本金4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如徐月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由徐月英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为人民币48945元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐月英名下有银行存款人民币20476.54元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2019年9月26日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐月英名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐月英名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐月英名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐月英有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐月英持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人徐月英位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现被执行人，被执行人徐月英目前下落不明。因被执行人徐月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位20476.54元，收取执行费208元，申请人实际受偿20268.54元，尚余20676.46元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1018号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢166号 王某某、曹永红、曹海潮、阴东社：申请执行人王某某与被执行人曹永红、曹海潮、阴东社民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3167号民事调解书已发生法律效力，本案所确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费413元、执行费200元。被执行人曹海潮、曹永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年5月29日向本院申请执行，2019年6月4日因双方当事人达成和解，本院终结该案的执行。2020年4月13日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人已按和解协议将案款清偿完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢166号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初92号原告：昆明市西山区雨花社区居民委员会。地址：昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居委会小墨雨居民小组。负责人：熊利祥。委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:杜文波，男，汉族，1965年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区雨花社区居民委员会诉被告杜文波、第三人韩宝荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程，被告以及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2015年10月1日签订的《出租合同》；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告就权属于雨花社区小墨雨居民小组集体所有的位于原晨靖废弃石场55亩土地，赵伟废弃石场12亩土地租给被告使用，双方签订《出租合同》，约定租赁期限从2015年10月1日起至2044年9月30日止，租金每亩每年为2500元，前三年租金为502500元，从第四年开始每三年递增一次，递增了10%，租金三年一付，第一次付款期限为2015年10月1日，之后付款时间为10月1日前支付租金，特别约定：若逾期30日未缴纳租金视为违约，原告有权收回土地等违约责任。合同签订后，原告按约将上述土地交付被告使用，并收取前三年的租金。2018年6月26日，被告与第三人就上述土地签订《转让协议书》，但原告与被告、第三人协商一年多，均无人缴纳租金，该《转让协议书》经生效判决确认并未生效，根据《租赁合同》约定，被告的行为已经严重违约，原告有权收回土地，故原告起诉至法院，要求解除与被告的租赁关系。被告答辩称，1、被告已经向原告缴纳了前三年的租金502500元以及5万多元的管理费；2、在2018年6月26日原被告、第三人签订《转让协议书》后，第三人向被告支付50万元的转让费后，承租人变更为第三人，2015年10月1日签订的《出租合同》已经自然终止，现原告要求解除原被告签订的《出租合同》，被告身份不适格；3、原告与第三人已经形成新的土地租赁关系，被告知晓第三人并未向原告缴纳2018年10月1日之后的租金，但系原告拒收造成。第三人答辩称，1、第三人要求继续履行原告与被告签订的《出租合同》；2、第三人确实存在拖欠原告租金的情况，但系原告以被告和第三人之间转让费并未付清为由拒收租金造成，是另一法律关系，与本案无关。原告所举《证明》、《出租合同》及会议纪要、照片，经质证，被告及第三人均予以认可，上述证据经核对证据原件无误，且与本案相关联，本院予以采信。本院调取（2019）云0112民初1336号《民事判决书》，经质证，各方当事人均予以认可，因该《民事判决书》并未生效，本院仅对真实性确认；对（2019）云01民终8453号《民事判决书》系生效判决，经质证，各方当事人均予以认可，本院予以采信，至于原告所举《转让协议书》，虽各方当事人认可，但本院认为应当以（2019）云01民终8453号《民事判决书》认定为准。被告及第三人无证据提交。经审理，本院确认以下事实：2015年10月1日，原被告签订《出租合同》，约定原告将位于原晨靖废弃石场55亩土地、赵伟废弃石场12亩土地（属于原告居委会下的小墨雨居民小组集体所有）出租给被告。土地总面积67亩，租期20年，从2015年10月1日起至2044年9月30日止。租金每亩每年2500元，67亩土地前三年的租金为502500元，从第四年开始每三年递增一次，递增率为10%。租金支付方式为三年一付，第一次付款时间为2015年10月1日，之后付款时间为期首年的10月1日前支付。合同期内，被告有权转租，转租期限不得超过本合同期限，所签转租合同报第三人备案。原告向第三人支付前三年的土地租金502500元。2018年7月2日，原被告以及第三人共同签订《转让协议书》。约定被告将上述石场土地出租合同中的全部权利义务转让给第三人，租期20年，从2015年10月1日起至2035年9月30日。第三人支付被告转让费127万元，订立合同当日支付50万元，合同订立后20天支付剩余77万元。第三人支付全部转让费后，被告不再享有出租合同的权利，该合同书面、口头约定的全部权利义务一并转让给第三人继受。经（2019）云01民终8453号《民事判决书》确认，该份《转让协议书》尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2015年10月1日签订的《出租合同》系真实意思表示，合法有效，原被告均应当按照约定履行各自的权利义务。庭审查明，2018年10月1日起的租金被告并未按照《出租合同》缴纳，被告以及第三人抗辩称系原告以被告和第三人之间转让费并未结清而拒绝收取租金导致，一方面，（2019）云01民终8453号《民事判决书》确认《转让协议书》尚未生效；另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告以及第三人并未举证证实原告拒绝收取租金，故该抗辩理由不成立。被告逾期缴纳租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本院依法解除原被告于2015年10月1日签订的《出租合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除原告昆明市西山区雨花社区居民委员会与被告杜文波于2015年10月1日签订的《出租合同》。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告杜文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年四月十七日书 记 员  李捷颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2177号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层）。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。诉讼委托代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。诉讼委托代理人：金雪娇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：营口白云机械有限公司职工医院，住所地鲅鱼圈区桃花潭路48#（绿色时代白云小区）。法定代表人：程玉才。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司诉被告营口白云机械有限公司职工医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回起诉。本案受理费208元（已减半收取），由原告辽宁美罗医药供应有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐海霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月二十二日法官助理李坤书记员王蓓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3513号原告周建兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人夏芳，女，1986年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿媳。被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周小传，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周建兴诉被告丁爱红、周小传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周建兴及其委托代理人夏芳到庭参加诉讼。被告丁爱红、周小传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴诉称：2017年9月，被告周小传介绍被告丁爱红向原告借款。丁爱红收取了原告交付的借款100000元，并出具借条。后丁爱红未按约返还借款，原告多次向周小传催讨，被告周小传承诺愿来承担还款责任。故起诉，要求：被告丁爱红、周小传返还原告借款100000元。被告丁爱红、周小传未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年9月25日，被告丁爱红通过被告周小传介绍向原告借款100000元，并出具借条1份。后被告丁爱红未及时返还借款。后原告通过电话向被告周小传催讨该笔借款，电话中周小传承诺对原告承担还款责任。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、电话录音等证据予以证实。本院认为：原告与被告丁爱红之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告丁爱红应及时返还借款，现被告丁爱红未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款系经过被告周小传介绍，原告与被告周小传的通话中被告周小传自愿承诺会向原告还款，应视为对该笔债务的自愿加入，也应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:丁爱红、周小传返还周建兴借款100000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁爱红、周小传负担。原告周建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱红、周小传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十二日书记员 瞿斐娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4695号 原告：陈殿振。 委托诉讼代理人：郑钢铁。 被告：沈阳帝铂建筑工程有限公司。 法定代表人：张希雅。 被告：扎力根白乙。 原告陈殿振诉被告沈阳帝铂建筑工程有限公司、扎力根白乙建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈殿振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈殿振撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初375号原告：刘连芳，男，汉族，1963年8月9日生，住桐柏县。被告：马善有，男，汉族，1957年12月18日生，住桐柏县。原告刘连芳与被告马善有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芳到庭参加了诉讼，被告马善有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款10680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承揽的甘肃省平凉市高速工程桥梁项目从事领班并进行杂工作业，计133.5工时，每工时工价280元，总计工资款37380元。被告支付了16400元工资，扣除原告借支的10300元，下欠10680元工资款未付。经原告多次催要，被告未予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有其身份证复印件和工资单、工时单复印件。被告马善有经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年7月，经马善有联系，刘连芳在马善有在甘肃承包的高速公路项目从事领班并干杂活。双方约定按工时算工资，每个工时280元，刘连芳总计务工133.5小时。马善有支付工资时按每个工时200元，支付了16400元，刘连芳提前预支了10300元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的工资单相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应及时、足额支付工资。原告刘连芳主张约定的工资标准为280元/天，有当事人的陈述、工资单相证实，足以认定。被告马善有按每个工时200元支付工资，违反了约定，应支付下余工资10680元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马善有于本判决生效之日起十日内支付原告刘连芳工资款10680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马善有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年四月二十八日法官助理陈梦书记员赵彬
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执134号申请执行人：韩中祥，男，1955年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人韩中祥与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3640号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠韩中祥劳务报酬人民币5400元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付2700元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、韩中祥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（韩中祥已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3640号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人韩中祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1163号 原告:庐江县荣佳新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县冶山镇幸福村王山脚村民组，统一社会信用代码91340124691084054F(1-1) 法定代表人:王繁荣,总经理。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业幢103号、203号，统一社会信用代码913401246910608025。 原告庐江县荣佳新型建材有限公司与被告安徽鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依据原告庐江县荣佳新型建材有限公司提供的被告安徽鼎业建筑工程有限公司住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告庐江县荣佳新型建材有限公司多次联系要求其确认被告安徽鼎业建筑工程有限公司的明确住所地等相关信息，原告庐江县荣佳新型建材有限公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告庐江县荣佳新型建材有限公司未能提供被告安徽鼎业建筑工程有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告庐江县荣佳新型建材有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县荣佳新型建材有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2599号 罪犯曾继胜，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1054号刑事判决，以被告人曾继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾继胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾继胜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元；2011年3月31日因寻衅滋事罪被判一年九个月；2008年4月8日、2008年11月24日因吸毒分别被行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾继胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾继胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初792号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林小云，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林小云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林小云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金254406.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为225.4元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款人：林小云。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2018年3月9日至2021年3月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月9日。 十二、实际到期日期：2021年3月9日。 十三、逾期还款日期：2019年10月9日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：254406.24元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21925.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 林小云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金254406.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为21925.92元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由林小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3253号 申请执行人浙江玺润服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横塘畈168号，组织机构代码:MA2882373。 法定代表人王秀丽。 被执行人深圳市非凡宏瑞商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区107国道旁怀德银山大厦704，组织机构代码:06388873X。 法定代表人叶常青。 被执行人方瑞武，男，1978年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人浙江玺润服饰有限公司与被执行人深圳市非凡宏瑞商贸有限公司、方瑞武买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0681执3253号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应支付申请人272023.05元，并承担执行费4055.35元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付272023.05元。申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执3253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初426号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人宋建国，男，2001年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2289号起诉书指控被告人宋建国犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日6时许，在乐清市桥头排挡门前，被告人宋建国伙同缪桂平、朱子豪（均另案处理）等人持砍刀、铁棍等物品追逐、殴打胡某，胡某为躲避跳入河中，造成左肩关节脱位。案发后，宋建国已与胡某就民事部分达成调解并取得谅解。宋建国在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人宋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、调解协议书、谅解书、体表原始伤情记录表、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、王某、姜某的证言、到案经过、情况说明、被害人胡某的陈述、同案朱子豪、缪桂平的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建国伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋建国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋建国有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月十四日代书记员 钱一茹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初395号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董然，男，1984年2月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省鱼台县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月22日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，于2012年5月15日被山东省鱼台县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币十九万六千元，有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑三年三个月并处罚金十九万六千元，于2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2181号起诉书指控被告人董然犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人董然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，徐海（已判刑）因杜某加入乐清市磐石镇泰山石膏板厂的货运业务影响自己的生意，故产生砸杜某运输车的想法。2019年3月13日凌晨0时13分许，徐海雇佣宋洪利（另案处理）、被告人董然等人一起来到乐清市磐石镇中学门口，由被告人董然和宋洪利用铁棍将被害人杜某停放在该处的苏Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的车玻璃及空调散热板等物损毁，当日凌晨3时许，被告人董然等人又跟随徐海来到台州路桥区，受徐海指使和宋洪利用铁棍将被害人杜某停放在该处的苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车的车玻璃损毁。经鉴定，苏Ｃ×××××车的损失价格为人民币2452元，苏Ｃ×××××车的损失价格为人民币1775元。事后，徐海支付宋洪利3万元，宋洪利支付被告人董然3000元。案发后，同案犯徐海亲属已代为退缴赔偿款4227元。另查明，被告人董然到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董然在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、销售出货单、价格认定结论书、银行转账记录、通话记录、车辆档案、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人胡某、宋某、李某1、邢某、李某2、王某、曹某的证言，抓获经过、情况说明、同案犯徐海、宋洪利的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、道路监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董然伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；董然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚；同案犯已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对董然判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。）二、追缴被告人董然违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年四月一日代书记员 虞莳莳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1899号原告：山西正达盛宝贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号茂业天地小区7幢2104号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李昕，副总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1992年2月5日出生，汉族，系山西正达盛宝贸易有限公司员工，住太原市迎泽区并州北路26号。被告：太原市小店区佳缘超市（黄陵店），住所地山西省太原市小店区黄陵路9号，统一社会信用代码：×××。经营者：蔡少文，男，1980年9月11日出生，汉族，住太原市小店区黄陵路9号。原告山西正达盛宝贸易有限公司与被告太原市小店区佳缘超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山西正达盛宝贸易有限公司于2020年4月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西正达盛宝贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西正达盛宝贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西正达盛宝贸易有限公司负担。审判员 杨俊生 二〇二〇年四月二十七日书记员 尹慧丽
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0702刑初734号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人袁某某，男，1977年8月11日出生于江西省赣州市全南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全南县，现住广东省惠州市。曾因赌博，于2005年4月22日被赣州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月20日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。辩护人谌健平，江西民信律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人袁某某犯组织考试作弊罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人袁某某和王某（已起诉）找到广东省河源市和平县鹏程驾校的老板刘某某（已起诉），一起商谈驾考科目考试作弊事宜。之后鹏程驾校的副校长曾某某（已起诉）与王某签署了考试作弊收费协议，约定鹏程驾校收取王某作弊费用的标准为科目一2700元/人、科目二400元/人、科目三500元/人、科目四1800元/人。袁某某、王某介绍的作弊学员名单，先由王某的员工李某（已起诉）负责统计，后由李某发给王某，再由王某转发给曾某某或者微信号“平1”、“平2”，然后由曾某某安排作弊团队为作弊学员安装作弊设备参加科目作弊考试。学员作弊考试通过后，王某跟驾校财务负责人蒋某某（已起诉）结算作弊费用，袁某某再跟王某平分作弊费用和作弊利润。据统计，被告人袁某某与王某共同组织考试作弊学员161人，组织考试作弊252科目，非法获利人民币441850元。2019年6月19日，公安民警在广东省惠州市抓获被告人袁某某。案发后，被告人袁某某家属主动向检察机关退缴赃款441850元。上述事实，被告人袁某某认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、微信聊天记录、作弊科目明细、费用统计表、情况说明、扣押清单、劳动教养决定书等书证；证人谭某、何某的证言，同案人丁某1、丁某2、王某、李某、曾某某、刘某某、谢某1、谢某2的供述，被告人袁某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在法律规定的考试中，为他人实施组织作弊犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人袁某某当庭认罪认罚，并能主动退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑二年三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人袁某某退缴的赃款人民币441850元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  黄 虎人民陪审员  曾繁林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗皓聪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初589号原告：陈娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：刘法虎，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地：山东省章丘市。原告陈娟与被告刘法虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年四月十七日书记员  王晓艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初746号原告：谢水秀，女，1957年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师。被告：李明扬，男，1989年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李加福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：魏桃香，女，1968年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。第三人：谢扬富，男，1977年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢水秀与被告李明扬、李加福、魏桃香、第三人谢扬富合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告谢水秀及其委托诉讼代理人刘洪、王国元，被告李明扬、魏桃香，第三人谢扬富到庭参加诉讼。被告李加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢水秀诉称：2019年5月16日，原告夫妇及女儿李明香和第三人谢扬富及其父亲签订《赘胥协议书》，约定第三人入赘女方家里，承担孝敬、赡养原告夫妻的义务，并给原告夫妻养老送终，在原告夫妻百年之后，遗产归第三人和李明香所有。农历2019年12月初五，原告丈夫李加兴因病去世，第三人谢扬富父亲看过“通书”后认为谢扬富与李加兴生辰八字“相冲”，不允许其在李加兴出殡时捧灵牌。于是李氏家庭做主，由被告李明扬过继一半给李加兴名下，为李加兴披麻戴孝捧灵牌送其还山，并负责原告以后生养死葬等大小事宜，被告李明扬继承原告夫妻的所有资产。农历2019年12月初七，李氏家庭写好《过继字》要原告签字。原告迫于当时情况只好签字，然后村委会盖章。原告认为，自己是迫于当时情形违背自己的真实意思的情况下签订《过继字》的，原告还是愿意由第三人谢扬富和女儿李明香按照《赘胥协议书》来负责自己的赡养及养老送终等事宜。特诉请法院：1.撤销原告与被告2020年1月1日（农历2019年12月初七）签订的《过继字》；2.本案诉讼费由被告承担。原告谢水秀对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.赘胥协议1份，证明原告与第三人签订遗赠抚养协议；3.过继字1份，证明该协议是趁人之危签订的，应当撤销。被告李明扬辩称：要撤销过继字的话就要把老房子和山岭给我，否则原告要赔偿我的损失。被告李加福没有提出答辩。被告魏桃香辩称：调解的话我们要老房子和屋背的山岭，我们主持丧葬事宜花了3万多将近4万元费用，如果调解不成的话要求原告赔偿，我老公现在肺癌。被告李明扬、李加福、魏桃香没有向本院提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告李加福与被告李明扬是父子关系；被告魏桃香与被告李明扬是母子关系。被告李加福是原告丈夫李加兴的胞弟。原告夫妇生育有两个女儿。2019年12月30日（农历12月初五），李加兴因病去世，定于2020年1月2日还山。根据《赘胥协议书》的约定，本应由第三人谢扬富为其披麻戴孝送其还山。因为谢扬富的父亲认为两人八字“相冲”，不让谢扬富履行协议约定义务。2020年1月1日，在李氏家庭的主持下，原、被告签订《过继字》。《过继字》载明：“过继背景：2019年12月初五，长冈岭李氏家兴因病医治无效逝世，其入赘女婿谢扬富单方面拒绝履行其2019年5月16日签订之赘胥协议，不愿为家兴披麻戴孝，送其返山入土为安。现由李氏家庭做主，长冈村委会及全组户主商议，由李家福之子李明扬（3607321989××××××××）过继一半给其名下，现双方权利义务协议如下：一、李明扬过继一半至李家兴名下，后世子孙亦然；二、现今李家兴之丧事由李明扬披麻戴孝捧其灵牌送至还山，入土为安；三、李明扬有义务为其伯母谢水秀安排以后之生养死葬及大小事宜；四、谢扬富恢复其女婿身份，其夫妇在长冈岭现有的财产归谢扬富夫妇所有（列宁学校围墙外房屋一幢）；五、李明扬继承李家兴夫妇名下所有资产（包括水田、山地、房屋、现金及一切债权债务）；六、本过继字一式两份，李家福、谢水秀各执一份，各自签字日起即时生效。”当日，原、被告各自在《过继字》上签字。次日，被告李明扬以孝子的身份披麻戴孝捧灵牌送李加兴还山。另操办丧事的费用是被告李明扬支付的，但具体数目不详。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求确认双方签订的《过继字》无效。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，签订过继字时，李加兴已经去世，无法表达其意愿，李明扬已满十八周岁，从未与原告夫妇共同生活过，而且原告夫妇有两个女儿，过继的目的主要是出于让李明扬以孝子的身份为李加兴披麻戴孝捧灵牌送其还山的封建陋俗，该过继行为不符合收养法的相关规定，依法应当确认为无效。至于确认无效后的财物返还或补偿问题，双方可以另行协商或起诉处理。鉴于本案的实际情况，诉讼费由原告自负为宜。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告谢水秀与被告李加福、魏桃香、李明扬于2020年1月1日签订的《过继字》无效。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告谢水秀已预交，由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年四月二十八日书记员  张荣琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初269号原告：杨振新（欣）。委托代理人；李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：程小强。原告杨振新诉被告程小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告程小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告程小强缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨振新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款63000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月，被告开始因生活需要多次向原告借款，共计63000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：被告驾驶证复印件一份、被告结婚登记信息一份、借条一份、支付宝和微信转账明细各一份。被告程小强缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因同在漯河市打工而认识，2019年7月至10月二人交往期间，被告多次向原告借钱，后原告发现被告已经结婚，不再和被告来往，经清算，被告共计借原告63000元，2019年12月12日，被告给原告出具借条一份：“借条我从七月份到十月份借杨振欣（新）陆万叁仟元，以后还她程小强2019.12.12”。后原告找被告追要借款，被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告放弃追要利息。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款，有被告给原告出具的借条、被告驾驶证复印件、支付宝和微信转账凭证在案佐证，本院对此予以确认，原、被告交往期间虽然互有资金往来，但是，被告向原告出具借条，证明被告向原告借款的事实存在。原告要求被告偿还借款63000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告放弃追要利息，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程小强于本判决生效后五日内偿还原告杨振新借款63000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1375元，由被告程小强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十七日书记员  邓小爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保461号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：时爱情，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年4月9日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人时爱情房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1414号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时爱情的银行存款28000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时爱情的银行存款28000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志坤，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。原审被告：张巍彬，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：刘志国，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地迁西县喜峰南路东侧台头村北侧。法定代表人：褚瑞刚，该公司执行董事。原审被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地迁西县城关喜峰北路4号。法定代表人：孙郭阳，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）因与被上诉人李志坤及原审被告迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安公司）、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）、张巍彬、刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保迁西公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人李志坤委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保迁西公司上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1628号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未提交配件发货清单及凭证，所提交的发票金额与公估金额不一致，不能证实车辆实际维修情况。李志坤答辩称，答辩人提交的证据能够充分证实被上诉人的请求，一审法院判决并无不妥，被答辩人的上诉理由缺乏理据，请依法驳回。李志坤向一审法院起诉请求：要求张巍彬、刘志国、平安公司、顺通公司、人保迁西公司赔偿其车辆损失费18740元、评估费3500元，合计22240元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月4日，刘志国驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶至××路段向西右转弯时，与由东向西张巍彬驾驶车牌号为×××小型客车相碰撞后，刘志国驾驶车辆又与李志坤停放在路边的×××轿车相撞，致三方车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，迁西县公安交警大队对本次事故作出责任认定，认定刘志国负事故主要责任，张巍彬负次要责任，李志坤无责任。据查，刘志国驾驶的×××小型客车行驶证登记所有人为顺通公司，该车在人保迁西公司投保了强制险及保险限额为50万元且不计免赔的三者险。张巍彬驾驶的×××小型客车行驶证登记所有人为平安公司，该车人保迁西公司投保了强制险以及保险金额为30万元的三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于李志坤所有×××轿车因本次事故造成的损失问题，李志坤提交的公估报告系经李志坤申请由一审法院依法委托有合法鉴定资质的鉴定机构予以的鉴定，鉴定结论客观、公正，人保迁西公司虽然认为鉴定车损金额过高对鉴定结论不予认可，但未提交证据证明鉴定结论存在不合理或者存在证据有缺陷不能作为证据使用之情形，故对鉴定结论（鉴定车损为18740元）予以采纳作为定案车损依据。况且李志坤提交的汽车修理费发票（证明汽车修理共支出18900元）与公估结论（18740元）差距不大，公估报告在有修理费发票予以佐证的前提下，证据之间互相佐证了车辆损失的客观性、合理性，因此李志坤诉请车辆损失18740元有事实及法律依据，予以支持。关于鉴定费，鉴定费系确认案件李志坤车损的必要支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费3500元属于应由被保险人支付的必要费用，依法应由承保商业第三者责任保险的被告人保迁西公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。人保迁西公司作为分别负事故主、次责任机动车的交强险保险人，应在两车交强险财产损失项下分别赔偿李志坤车辆损失2000元，合计4000元。此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘志国负事故主要责任，张巍彬负次要责任，李志坤无责任交通事故认定程序合法，符合法律规定，予以确认。参考该事故认定，结合事故发生的原因及后果，确认李志坤余下损失18240元（余下车损14740元﹢鉴定费3500元）由人保迁西公司依据商业第三者保险合同在责任限额内代刘志国负担70%，即12768元，由人保迁西公司依据商业第三者保险合同在责任限额内代张巍彬负担30%，即5472元。张巍彬、刘志国、顺通公司、平安公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响一审法院依法审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失及鉴定费合计人民币12768元；被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失及鉴定费合计人民币5472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人李志坤的合理损失应由上诉人人保迁西公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人所提交的证据不能证实其车辆实际损失。经核实，被上诉人车损评估金额系由一审法院委托具备相应资质的评估机构作出，被上诉人亦提交了维修发票予以佐证，足了证实其车辆损失。上诉人不予认可，理据不足，本院予以驳回。综上所述，人保迁西公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年四月二十九日书记员 高 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)浙0104刑医1号 申请机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被申请人罗以云，男，汉族，1978年6月10日出生，云南省昭通市人，文盲，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害于2019年5月10日被刑事拘留，于2019年12月10日被采取临时保护约束措施于杭州市安康医院。 法定代理人罗维才，男，汉族，1937年12月18日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县，系被申请人罗以云的父亲。 诉讼代理人罗以荣，男，汉族，1971年8月20日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县，系被申请人罗以云的兄长。 诉讼代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部医申[2020]11号强制医疗申请书，于2020年1月22日向本院申请对被申请人罗以云强制医疗。本院受理后，由于不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理，于2020年2月24日中止审理，后于2020年4月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，诉讼代理人何王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院申请称：2019年5月9日10时30分许，被申请人罗以云在杭州市江干区始丰酒水批发商行内持刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某之损伤已构成轻伤二级。 2019年12月10日，杭州安康司法鉴定所依法对罗以云进行了精神病鉴定，鉴定意见为罗以云患有待分类的精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人罗以云目前仍存在精神病性障碍，有继续危害社会的可能。 申请机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频、被申请人的供述等证据。据此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。 被申请人的诉讼代理人同意申请机关的意见，在庭审中未提供证据。 经审理查明，2019年5月9日10时30分许，被申请人罗以云在杭州市江干区始丰酒水批发商行内持刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某左肋部及双侧腕部损伤符合遭锐器刺切所致，其胸壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级；腹壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月10日，杭州安康司法鉴定所依法对罗以云进行了精神鉴定，鉴定意见为罗以云系待分类的精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。罗以云目前仍在精神病治疗阶段，有继续危害社会的可能。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被害人王某的陈述证明：2019年5月9日上午，其弟媳高某给其打电话说在东望府5幢底商3号店里有一名男子买刀，行迹很可疑，过了5、6分钟其和一个送货工人一起到了店里，有个男子蹲在店里角落里，其过去后问了一句“兄弟你干嘛”，对方用右手拿出刀来，其想把刀抢下来，但对方反抗很激烈，伤到了其的双手，其感到疼痛就松手了，然后对方就捅了其左胸腹部一刀。 2.证人高某的证言证明：2019年5月9日10时20分许，一个男子到其位于杭州市江干区始丰酒水批发商行的店里买了一把水果刀，买完后在店里不走，对其说“你是女的，我不会动你的”，还问其要衣服，其觉得不对发微信告知了其丈夫，其丈夫让哥哥王某过来，王某带了个工人到了店里，那个男子还蹲在店里的角落里，王某一过去对方一句话没说就拿刀捅王某了，王某流了很多血。 3.证人史某的证言证明：2019年5月9日上午，其老板王某接了一个电话，挂掉后说超市里有人闹事，让其一起去看看，然后其和王某一起到了杭州市江干区店，其进去看到那个人在放抽纸和毛巾的货架边上，然后王某就过去了，刚说了一句话那个人右手直接从口袋中摸出刀捅了王某左胸一下，然后其和王某都跑出店了。 4.证人李某的证言证明：其是云南省昭通市镇雄县大山村村委治保主任，被申请人罗以云是大山村坡背后小组的村民，很多年前就离开村到了外面，身份都被注销了。 5.证人郑某的证言证明：其是杭州市安康医院精神科医师，被申请人因涉嫌故意伤害送安康医院治疗，诊断为待分类的精神病性障碍，他有一定的暴力倾向，目前在使用抗精神病的药物治疗，有好转，但还是需要继续治疗。 6.扣押笔录、扣押清单附水果刀照片证明：被申请人用于作案的水果刀的外观特征。 7.案发现场监控视频附截图证明：2019年5月9日10时许，被申请人罗以云在杭州市江干区店内购买水果刀后停留在店内角落，被害人王某等人到达现场进入角落后逃离，后罗以云离开现场的过程。 8.体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查通知单、鉴定书证明：被害人王某被被申请人罗以云持刀捅伤，其左肋部及双侧腕部损伤符合遭锐器切刺所致，其胸壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级；腹壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级。 9.杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，被申请人罗以云患有待分类的精神病性障碍，作案时受精神病性症状支配下而出现伤人行为，实质性的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 10.查获经过证明：被申请人罗以云的到案情况。 11.户籍证明证明：被申请人罗以云的身份情况。 12.被申请人罗以云的供述证明：2019年5月份时，在火车东站皋塘附近有十几个人追杀其，其跑到附近一个小区超市里，这些人又追上来了，有人拿着刀，其夺回刀挣扎时捅了一个人。 上述证据，均由司法机关依法取得，除被申请人罗以云的供述外，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被申请人罗以云实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制性医疗。申请机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人罗以云强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  徐佳玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  廖婵媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。委托诉讼代理人：胡玉琳，该行员工。被告：**，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告：顾庆梅，女，1988年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告：王孙梅，女，1978年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告**、顾庆梅、王孙梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告**、顾庆梅、王孙梅的起诉。案件受理费1196元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2316元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终252号上诉人（原审被告）：边双岩，男，1992年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张玉甜，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人边双岩因与被上诉人张玉甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边双岩上诉请求：1.撤销一审判决第一项“被告边双岩于本判决书生效后三日内赔偿原告张玉甜各项损失计12218.63元”，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应当自行承担责任，一审法院认定被上诉人只承担10%的责任明显不合理，应当判令被上诉人承担全责或主要责任。事情的起因是被上诉人没有及时将快递予以送达，被上诉人不仅不进行道歉，还辱骂、动手推搡怀有身孕的上诉人的姐姐张雪飞，上诉人在张雪飞处于危险的情况下，出于正义才和被上诉人发生冲突；同时，被上诉人不仅不反悔还动手殴打上诉人，将上诉人的衣物撕坏，应当由被上诉人承担事情的全部责任或主要责任。2.上诉人没有见到被上诉人的医疗费及救护车费用的票据，在住院两天的情况下不能有如此高额的费用，一审认定的费用过高。3.交通费没有票据，不应当予以认定。4.鉴定两次明显不合理，是被上诉人自身的原因产生的重复费用，不应当认定两次鉴定费用的损失。张玉甜未发表辩论意见。张玉甜向一审法院起诉请求：1.判令边双岩赔偿张玉甜医药费5218.52元、救护车费420元、误工费8705元、营养费2000元、护理费2400元、交通费500元、鉴定费2940元、精神损失费10000元，以上共计32183.52元；2.诉讼费用由边双岩承担。一审法院认定事实：张玉甜系邮政快递员，边双岩系收快递一方张雪飞的姨弟。2019年3月17日18时30分，在天津市津南区下，张玉甜因未及时将ＥＭＳ送到张雪飞手中，二人发生口角，边双岩上前动手殴打张玉甜。后双方报警，天津市公安局津南分局辛庄派出所民警出警，张玉甜受伤后，通过天津市公安局津南分局辛庄派出所指定，先后前往环湖医院、天津第二附属医院、海河医院、眼科医院就诊，并在海河医院住院2日。经张玉甜申请，一审法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。现张玉甜造成了损失，故张玉甜呈诉。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张雪飞与张玉甜因快递问题发生口角，边双岩作为第三人，应及时制止并劝导双方，使矛盾得以化解，但边双岩未能克制情绪，未能和平、冷静处理问题，动手殴打张玉甜，造成了本次事故的发生，是诱发双方打架的直接原因，但张玉甜未及时将快递送达，存在过错，同时亦未很好的沟通到位，控制自己的情绪，进而双方发生肢体冲突，张玉甜与边双岩均存在不当的行为，应按照各自的过错程度承担相应责任。结合双方发生事件的起因及事后失控的情节，以边双岩承担90%的责任、张玉甜承担10%的责任为宜。张玉甜的损失包括：1.医药费，其中5168.94元有医药费票据为凭，予以支持；其中50.8元，虽有买药发票，但系外购药品，缺乏证明医院同意外购该药品及该药品与治疗伤情有关，该部分不予支持；故支持医药费5168.94元。2.救护车费用420元，该费用有医疗机构出具的正式票据为凭，予以支持。3.误工费，张玉甜仅提供了误工证明，缺乏劳动合同书、工资发放流水及社保缴纳情况的证明，故误工费标准应参照本市上一年度居民服务业平均工资45056元，结合鉴定报告中误工期为30日计算，故误工费支持3703.23元。4.营养费，司法鉴定意见书显示营养期为7日，予以认可，结合张玉甜伤情及实际需要补充营养的情况，按照每日40元的标准，酌定营养费为280元。5.护理费，张玉甜未提供陪护协议、陪护人员的相关信息等，故护理费标准应参照本市上一年度居民服务业平均工资45056元，结合鉴定报告中护理期为7日计算，故护理费支持864.09元。6.交通费，结合张玉甜就医的时间、地点、陪护人员、次数等，酌定交通费为200元。7.鉴定费，张玉甜主张两次鉴定的费用共2940元，有票据为凭，予以支持。8.精神损害抚慰金，张玉甜所受伤情未构成肢体残缺或功能丧失，该主张无法律依据，故不予支持。综上，张玉甜的损失共计13576.26元，其中边双岩承担90%，计12218.63元；张玉甜自行承担10%，计1357.63元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告边双岩于本判决书生效后三日内赔偿原告张玉甜各项损失计12218.63元；驳回张玉甜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告张玉甜负担15元，被告边双岩负担135元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权纠纷案件，上诉人对被上诉人进行殴打，应当对被上诉人所受伤害产生的各项损失承担赔偿责任。关于双方过错及责任分担问题，虽然被上诉人存在因未及时将快递送达与张雪飞发生口角等情形，上诉人并未提供证据证明被上诉人对张雪飞造成伤害，上诉人不存在殴打被上诉人的合法理由，上诉人主张被上诉人承担主要责任或者全部责任，上诉人并未提供证据证明其主张，一审结合事情的起因及双方的过错认定上诉人承担90%的责任，被上诉人承担10%的责任并无不当。关于被上诉人的医疗费和救护费的问题，一审结合被上诉人提供的医疗费票据及救护车费的票据认定被上诉人产生的医疗费和救护车费用为5168.94元和420元并无不当，上诉人该项上诉请求及理由依据不足，不能成立。关于鉴定费用，被上诉人分别就本案诉争伤害进行了损伤程度鉴定和护理期、误工期、营养期鉴定，上述两次鉴定是两次不同的鉴定，鉴定程序并无不当，被上诉人提供了鉴定费用的票据，一审法院依据被上诉人提供的鉴定费用票据认定的鉴定费用数额并无不当，上诉人该项上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。关于误工费、营养费、护理费，一审法院根据鉴定意见认定误工期、营养期和护理期，并根据相应标准所认定的误工费、营养费和护理费的数额并无不当，本院予以维持。关于交通费问题，一审依据被上诉人就医时间、地点、陪护人数、次数酌情认定被上诉人产生的交通费金额为200元亦无不当，本院予以维持。综上所述，边双岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人边双岩负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王丽平审判员  庞 振二〇二〇年四月二十六日法官助理任士强书记员李萍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4896号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292006X3。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：方洪，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告谭记汽车贸易有限公司诉被告方洪追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。预收案件受理费2820元，实际收取25元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  姚建萍人民陪审员  宣日东二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1356号 申请执行人杭州其金实业有限公司，统一社会信用代码91330103397504548P，住所地杭州市下城区颜三路116号317室。 法定代表人徐小宛。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州其金实业有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初17154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州其金实业有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为16434元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1356号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1227号 原告：任某某，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省南部县。 原告任某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工工资3.8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告在被告承建的工程中提供抹灰工作，后双方就人工工资进行结算，被告在支付部分工资后，尚欠原告工资3.8万元。2013年1月21日，被告为原告出具书面欠条。此款经原告多次催收被告均未支付。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告承包的工程做抹灰等工作。2013年1月21日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任某某长安区五桥村安置楼工程项目人工工资38000元（叁万捌仟圆整）以此为证”。欠条出具后，被告一直未向原告支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，并对案涉工资款进行了结算，故本院对原告诉请被告支付工资款的请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起以3.8万元为基数，按年利率6%支付利息至实际付清之日止，因原、被告双方对付款时间及利息计算标准没有约定，结合原告的诉求，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3.8万元为基数并以年利率6%为上限从起诉之日即2020年3月4日起支付利息至支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某支付工资款3.8万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3.8万元为基数并以年利率6%为上限从2020年3月4日起支付利息至支付完毕之日止； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4157号 原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地：黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。 法定代表人：朱秀香，执行董事。 委托诉讼代理人：董祥龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。 被告：某三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛区。 法定代表人：王某。 被告：某三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝某。 原告安徽华加商业投资有限公司诉被告某三局集团桥隧工程有限公司、某三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告安徽华加商业投资有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽华加商业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1261号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁文聪，男，汉族，1980年5月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘燕华，女，汉族，1982年1月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告梁文聪、刘燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币9966.51元，减半收取人民币4983.26元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。原告已预交9966.51元，由本院退回4983.25元。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年四月二十日书记员  黄 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1160号 原告：张刚，男，汉族，1982年6月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1978年2月12日生，住南充市顺庆区。 被告：陈臆全，男，汉族，1995年4月22日生，住南充市顺庆区。 被告：唐冉，女，汉族，1992年2月6日生，住南充市顺庆区。 原告张刚与被告王成、陈臆全、唐冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚诉讼代理人黄洋、被告王成到庭参加了诉讼，被告陈臆全、唐冉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：判令三被告王成、陈臆全、唐冉共同偿还原告张刚借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张刚与被告王成、陈臆全于2019年8月14日签订借款合同，合同约定由上述二被告共同向原告借款30万元，还款时间为2019年9月13日，按年利率24%支付利息。原告在合同签订当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。同时被告唐冉与被告陈臆全系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应共同承担还款义务。原告诉至法院，提出上述请求。 被告王成辩称：30万的债务是清晰的，是我借的，我承认，但是年利率24%合同上没有约定。被告唐冉并不知道这个借款的情形。之前我与原告也是合作关系，借款总金额也不是30万，是我陆陆续续还了还剩30万元。现在是因为陈臆全有事未能到庭，所以不能调解。 被告陈臆全未出庭及答辩。 被告唐冉未出庭，提交答辩状称：此笔借款虽发生于夫妻存续期间，但我并不知情，该借款系陈臆全个人借款；该借款明显超过家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日原告张刚与被告王成、陈臆全签订借款合同，合同约定王成、陈臆全向张刚借款30万元，年利率24%，借款期限从2019年8月14日至2019年9月13日。2019年8月14日原告张刚通过手机银行向王成银行账户转账30万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告诉至法院，提出上述请求。 另查明：2018年5月20日陈臆全与唐冉在顺庆区民政局登记结婚。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借款合同、银行明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借款合同和银行明细，证明被告王成、陈臆全向原告张刚借款30万元的事实，被告王成对上述借款事实予以认可，被告陈臆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，原告张刚要求被告王成、陈臆全偿还借款30万元，本院予以支持。原告主张利息，借款合同中约定借期内年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款之日即2019年8月14日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告唐冉与被告陈臆全系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告并未向法庭提交证据证明该笔借款用于了家庭共同生活或共同经营，借款合同中也没有唐冉签字，故原告要求被告唐冉共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王成、陈臆全在本判决生效之日后十五日内向原告张刚偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2019年8月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告王成、陈臆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江 岚
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执152号 申请执行人：高焕菊，女，1970年07月06出生，汉族，住乌海市乌达区。 被执行人：刘桂兰，女，1970年10月28出生，汉族，住乌海市乌达区。 被执行人：陆振峰，男，1965年12月20出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 本院在执行高焕菊与刘桂兰、陆振峰借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案件款50000元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂兰住房公积金50650元。 本裁定立即执行。 审判员  杨贵峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施丽娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初888号原告:马琳，女，1989年9月20日生，住河南省开封市。被告：周行洲，男，汉族，1999年7月10日，住通许县。本院在审理原告马琳诉被告周行洲民间借贷纠纷一案中，原告马琳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。原告马琳诉被告周行洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马琳撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年四月二十九日书记员代 佳 佳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执651号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：郑美华，女性，1966年5月12日生，现住庄河市。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与郑美华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑美华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑美华在中国工商银行34×××78账户内存款人民币33,100.13元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云