江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终277号上诉人（原审被告）：朱丙珍，女，汉族，1967年6月27日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩毛女，女，汉族，1964年10月20日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师，特别授权。上诉人朱丙珍因与被上诉人韩毛女机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱丙珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判朱丙珍赔偿金额为41189元（即在一审判决基础上减少102300元）；二、一审、二审诉讼费由韩毛女负担。事实和理由：一、韩毛女与朱丙珍驾驶的均为非机动车，应当按照非机动车交通事故处理本案。国家没有强制非机动车购买交强险，也没有超标电动车发生交通事故适用机动车交通事故进行处理的规定。二、韩毛女自身存在贫血、继发性血小板减少等原始疾病。其治疗费中有4万元系治疗原始疾病的费用，应予扣减。三、韩毛女右肾在交通事故前存在疾病，交通事故只是加重了伤情。故应考虑交通事故的参与度，扣减5万元。被上诉人韩毛女辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉事故应比照《中华人民共和国道路交通安全法》的，按照机动车的相关规定进行处理。本案经过两次法医学鉴定，韩毛女伤情明确。综上，请求驳回上诉，维持原判。韩毛女向一审法院起诉请求：一、判令朱丙珍赔偿韩毛女因交通事故造成的各项损失共计人民币144338.67元[赔偿清单为：医疗费84002.10元；误工费18000元(150天×120元/天)；护理费6480元(45天×144元/天)；营养费1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费630元(21天×30元/天)；残疾赔偿金115680元(14460元×20年×40%)；精神抚慰金8000元；交通费106元；鉴定费1500元，合计236198.10元，按责任划分被告应承担70%责任为165338.67元，扣除已经支付医疗费21000元]。在一审第一次庭审中,韩毛女针对交通费另行增加诉请1894元，总诉请变更为146234.67元；第二次庭审中，韩毛女依据重新鉴定的等级意见变更残疾赔偿金和精神抚慰金，其他项目不变，去零补整，并要求参照机动车强制保险进行处理，重新变更诉请为：赔偿总金额为207172元，在交强险赔偿限额内不区分责任，剩余部分按3:7责任划分，朱丙珍应承担56000元，合计要求朱丙珍赔偿176000元）；二、本案诉讼费用由朱丙珍负担。一审法院认定事实：2019年5月24日上午，朱丙珍驾驶无牌“大将牌”四轮电动车由浩山乡梅岭村往梅岭村梅源组方向行驶，行至处（海形-白铜畈11ＫＭ＋750Ｍ），停车起步时不慎与同向韩毛女驾驶无牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成韩毛女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。韩毛女受伤后当日即被送往彭泽县人民医院救治，用去医疗费4167.52元。后因病情严重当日转至九江市第一人民医院住院治疗21天至2019年6月14日出院，用去医疗费77733.4元（被告垫付2.1万元）。韩毛女伤情出院诊断为：1.右肾挫裂伤并右肾周巨大血肿；2.多发伤；3.失血性休克；4.腹腔盆腔积血后腹膜血肿；5.右肺挫伤、双胸腔积液、肺膨胀不全；6.消化道出血；7.全身多处软组织损伤；8.重度贫血；9.继发性血小板减少症；10.代谢性酸中毒；11.左侧慢性中耳乳突炎，副鼻窦炎；12.左侧锁骨陈旧性骨折；13.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息，禁负重、过度弯腰及剧烈活动，尤以右腰部为著。多饮水，避免刺激性饮食；2.如有血尿、发热、腰痛、腹痛等不适立即就诊，出院三个月复查双肾ＣＴ检查，必要时再行手术治疗；3.胸外科、骨科、耳鼻喉科随诊。治疗期间，韩毛女支付交通费106元。2019年10月3日、11月14日，韩毛女两次复查费用合计为929元（275元＋654元）。2019年11月26日，韩毛女伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人韩毛女伤残等级评定为七级。2.被鉴定人韩毛女误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。韩毛女为此支付鉴定费1500元。朱丙珍对该鉴定意见表示异议，并向一审法院提出对韩毛女伤残等级进行重新鉴定的书面申请，一审法院依法委托江西求实司法鉴定中心对韩毛女伤残等级进行重新鉴定。2019年12月14日，江西求实司法鉴定中心对韩毛女伤残等级出具司法鉴定意见书：被鉴定人韩毛女的肾功能障碍伤残等级评定为八级，朱丙珍为此支付鉴定费2230元、检查费857元、并请求确认其为此支付交通费按400元计算。韩毛女系浩山乡同升村村民，一直在家务农，种植农田约3亩。2019年5月26日，彭泽县交管大队东升中队委托九江司法鉴定中心对涉案二车辆安全技术性能进行评定，鉴定显示涉案二车辆均超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》。7月1日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认朱丙珍负此次事故的主要责任，韩毛女负此次事故的次要责任。为赔偿事宜，双方协商无果，故韩毛女向法院起诉维权。一审法院认为，当事人争议的焦点在于交通事故发生的经过和责任的划分以及是否参照机动车发生交通事故进行赔偿处理、误工费是否支持等问题。关于交通事故发生经过及责任划分，朱丙珍未举出其他证据足以推翻该交通事故认定书确认的事实，故一审法院对其该辩称意见不予采纳。关于本案应否参照机动车发生交通事故进行赔偿处理的问题，虽然国家目前对非机动车尚未要求强制保险，但本案涉案二车均超出了GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，故双方均应当对超出规范的非机动车在行使过程中可能发生事故的风险进行预防；否则，就应当对此产生的后果承担相应的法律责任，故韩毛女要求对其诉请参照机动车发生交通事故进行处理的主张并无不当。关于误工费应否支持的问题，虽然韩毛女已达法定退休年龄，但对于农村居民来说，此年龄段的居民尚能够从事一定的生产劳动，故一审法院对原告误工费酌情予以认定。综上，公民的健康权受法律保护。由于韩毛女、朱丙珍的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，并致韩毛女受伤，故双方应当对本次事故造成的经济损失承担相应的法律责任，承担法律责任的比例本院认为由韩毛女、朱丙珍按照4:6予以确认较为适宜。韩毛女诉请合理的部分,一审法院依法予以支持。朱丙珍请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，韩毛女合理损失认定为：1、医疗费82829.92元，有正式票据证实，予以确认；2、误工费18000元（150天×120元/天）标准偏高，结合韩毛女年龄、实际劳动情况等，应按照2018年度城镇私营农林牧渔业标准81.64元/天（29800元/年÷365天）为宜，即为12246元；3、护理费6480元（45天×144元/天）标准偏高，朱丙珍认为应当按每天136元计算，符合法律规定，予以确认，即护理费为6120元；4、营养费1800元（60天×30元/天）、5、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），该两项标准偏高，应当按每天20元计算，即营养费为1200元、住院伙食补助费为420元；6、残疾赔偿金115680元（14460元×20年×40%），韩毛女认可重新鉴定意见，故该部分损失应为86760元（14460元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金8000元过高，应当按6000元计算；8、交通费2000元过高，一审法院酌定为400元。以上经济损失合计195975.92元，参照机动车交通事故处理规则，朱丙珍应当赔偿12万元，余款75975.92元（195975.92元—12万元），由韩毛女、朱丙珍按4:6比例分担，即朱丙珍负担45585.55元，故朱丙珍应当赔偿165585.55元。另外，第一次鉴定费1500元，该费用属于韩毛女第一次单方委托的鉴定费用，有正式票据，因朱丙珍未对该鉴定意见中认定的“三期”进行重新鉴定，且该鉴定费用也是因本次交通事故而产生的，故该费用应按事故责任比例由双方分担，即朱丙珍分担900元、韩毛女分担600元。第二次重新鉴定费用中，鉴定费2230元、检查费用857元、朱丙珍请求确认交通费按400元计算偏高，一审法院酌情按240元计算，故重新鉴定费用合计为3327元；因该次鉴定系韩毛女证据缺陷造成，故该费用应当由双方按事故责任比例反向分担，即朱丙珍分担40%为1330.8元、韩毛女分摊60%为1996.2元。故朱丙珍赔偿总额为164489.35元（165585.55元+900元-1996.2元），扣除朱丙珍垫付款2.1万元后，其尚应赔偿143489.35元；余款由韩毛女自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告朱丙珍于判决书生效后三日内赔偿原告韩毛女经济损失143489.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1910元（1593元+317元），由原告负担910元，由被告负担1000元。本院审理过程中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于事故责任的问题，本案中朱丙珍驾驶的车辆经鉴定，超出了GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，故不属于非机动车，一审法院按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理并无不当。关于朱丙珍上诉所称的韩毛女治疗自身疾病缠身的无关联医疗费用的问题，本院认为，首先，朱丙珍并未提交证据证明上述无关联医疗费用存在；其次，在一审庭审中，朱丙珍对韩毛女医疗费票据的质证意见为“无异议，具体金额以发票为准”，可见其对医疗费票据是认可的。综上，本院对朱丙珍要求扣减无关联医疗费用的上诉请求不予支持。关于朱丙珍上诉称韩毛女右肾在事故前存在疾病的问题，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人朱丙珍的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人朱丙珍负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月十五日法官助理敬鸿林书记员王康