wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵国学，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵国学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8867.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月28日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款48092.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月18日，被告尚欠借款本金8867.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵国学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8867.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00660号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人姚德凤与被执行人徐金英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐金英自动履行人民币46000+590元(其中案件执行标的金额46000元，执行费590元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4991号 申请人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：特日根白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请特日根白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10185号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年02月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十六日 书记员 萨 如 拉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢682号 申请执行人姚斌 被执行人张建强 关于申请执行人姚斌与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2621号 原告马雪娇，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告马雪娇诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪娇委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1868.8元。（2018年12月2日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款512000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年12月2日交付，扣除办证期限730日，即从2018年12月2日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1868.8元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马雪娇逾期办证违约金1868.8元。（违约金期限计算从2018年12月2日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更140号 罪犯陈某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）卫刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年10月8日以（2014）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2019年5月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2027年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1046号 原告:梁山县拳铺镇西关路村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇西关路村。 法定代表人：信思国，主任。 被告:王玉成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会与被告王玉成农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15206号 被执行人：广州景星置业有限公司，住所地广州市白云区广州大道北京溪路#103-7云景明都北区，统一社会信用代码914401116718092817。 法定代表人：廖耀兰。 关于广州景星置业有限公司罚款一案，本院作出的（2017）粤0604执4016号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向本院缴纳罚款500000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15206号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  潘广杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7505号原告：尹建平，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路127号，统一社会信用代码913702131639139123。法定代表人：徐立玉，职务董事长。委托诉讼代理人：吕琳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。原告尹建平与被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告尹建平于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建平撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告尹建平负担。审 判 长  刘 叶人民陪审员  高建英人民陪审员  宋兆庆二〇二〇年四月十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17108号 原告：李某某1，男，1963年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：杨某某，经理。 被告：李某某2，男，1962年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李某某1与被告临沂市某某有限公司、李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告李某某1于2020年4月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某1撤诉。 案件受理费225元（已减半），由李某某1负担。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初112号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李先科，男，1976年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人李先科犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人李先科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日夜，被告人李先科酒后至宿迁市宿豫区惠隆花园东门御阁宾馆，在该宾馆登记住宿时，因未带身份证未能详细报出其身份证号码，被宾馆前台登记处服务人员王某甲拒绝入住，李先科遂将宾馆内的电脑音箱、硬质纸壳台历等物砸向王某甲，并摔倒显示器等物品，同行人员李某将李先科强行带出该宾馆后，李先科又对路人赵绍贵辱骂并殴打。宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所民警孙远接警后，带领辅警李广、朱某、王某乙等人赶至现场，民警孙远在对被告人李先科强制传唤过程中，被李先科采取辱骂、牙咬的方式妨害执行公务，致使民警孙远右侧小手臂受伤。后处警民警将李先科带至珠江路派出所接处警大厅，安排辅警刘启君对李先科进行看护，看护过程中，李先科不停辱骂并无故朝刘启君脸上吐口水，造成恶劣影响。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，孙远因咬伤致右前臂皮肤破损构成轻微伤。被告人李先科归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李先科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李先科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在拘役3个月至5个月之间量刑。被告人李先科对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先科犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李先科犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年四月十六日书记员  贾云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保697号申请人献县承诺建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。经营者刘树彬。被申请人河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼18层1808号。法定代表人陈祖权。申请人献县承诺建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南钜衍建筑劳务有限公司银行存款580000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2564号 原告：陈碎钦，男，1967年10月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：戴清华，男，1971年3月7日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 原告陈碎钦与被告戴清华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2018年8月5日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2018年8月5日起至2020年4月15日止以本金20000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月2日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年5月23日作出（2017）浙0382民初4432号民事判决书，判决：“戴清华应偿付陈碎钦借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2013年2月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。”该判决生效后，被告未履行生效判决确定的付款义务，原告即向本院申请执行。经本院执行，被告支付了部分本金及利息。2018年8月5日，经双方协商，被告就剩余未付本金20000元以重新向原告借款的形式支付。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈碎钦人民币20000元（贰万元正），利息1分五厘元”。2018年8月6日，该案以执行完毕结案。之后，经原告催讨，被告于2020年4月15日偿还原告借款本金20000元，剩余借款利息至今尚未清偿。 另，从2018年8月5日起至2020年4月15日止合计20.37个月以20000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息为6111元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴清华于本判决生效之日起十日内支付原告陈碎钦借款利息6111元，款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈忆柔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5622号 申请人沙其仁贵，男，34岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人海龙，男，29岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人沙其仁贵申请海龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8635号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终942号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:杨威，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）:曹洁娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）:刘睿，男，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7734号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告杨威向原告偿还垫付款234807.75元；2.判令被告杨威向原告支付利息25105.13元；3.判令被告曹洁娜、刘睿对被告杨威的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨威为取得车架号为：JTEBU11F7DK175843的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告杨威为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告杨威向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨威按约还款向银行提供相关担保。被告曹洁娜、刘睿为被告杨威上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告杨威违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告杨威的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨威的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了234807.75元的透支债务。原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男,该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：王明涛，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与王明涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4309号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明涛的银行存款捌万陆仟玖佰陆拾圆整（小写：86960.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3333号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：汤云平，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与汤云平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤云平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50105.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3333号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执192号申请执行人：宁玉峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住洛阳高新区。申请执行人：白丽娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住洛阳高新区。申请执行人：宁某1，男，汉族，2008年3月7日出生，住洛阳高新区。申请执行人：宁某2，女，汉族，2012年6月6日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会。法定代表人：张海坡，村长。本院在执行申请执行人宁玉峰、白丽娜、宁某1、宁某2与被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宁玉峰、白丽娜、宁某1、宁某2于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年四月九日书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更42号 罪犯乔某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）银刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计97817.08元（未履行）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月1日以（2015）宁刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯乔某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规，多数情况下能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2016年4月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乔某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乔某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯乔某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月5日起2025年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4301号上诉人(原审被告）：北京市仕尚中学，住所地北京市海淀区上庄乡上庄路。法定代表人：史建平，校长。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：湖南舒琳实业有限公司，住所地长沙市五一东路18号。法定代表人：甘建辉，董事长。上诉人北京市仕尚中学因与被上诉人湖南舒琳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初6933号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人北京市仕尚中学送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年3月13日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人北京市仕尚中学不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市仕尚中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月十四日书记员  卢 沙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5477号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：要斯吐，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：包锒良，女，39岁，蒙古族，农民。 本院执行蒋广顺申请要斯吐、包锒良买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初398号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月7日,2019年12月1日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安  鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4940号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：李小乐，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李小乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小乐偿还原告剩余贷款本金39537.78元，到期未偿利息1486.06元，罚息2339.97元，寄送法律函件费用200元，以上共计43563.81元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX9816）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李小乐在2016年08月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月8日发放贷款120000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX16），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告李小乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李小乐（借款人）于2016年8月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款120000元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX9816）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXXXX89816）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年9月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市鑫湾汽车贸易有限公司发放贷款120000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款336天，欠付贷款本金39537.78元，到期未偿利息1486.06元，罚息2339.97元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告李小乐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告李小乐应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金39537.78元，到期未偿利息1486.06元，罚息2339.97元，寄送法律函件费用200元，以上共计43563.81元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告李小乐未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX816）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费889元，减半后444.5元，由被告李小乐承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1239号申请执行人韩海山，男，1969年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王东明，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行韩海山与王东明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王东明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行、包商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执91号 申请执行人：王莹，女性，汉族，1991年11月8日出生,住洪区汪河路大通湖街。 被执行人：刘博，女性，汉族，1984年10月25日出生,住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人刘博租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初15405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢140号申请执行人吕成喜，男，1962年7月15日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，住。被执行人孔祥娥，女，1963年6月23日出生，汉族，住兖矿集团济宁。被执行人管峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住兖矿集团济宁。本院在执行申请执行人吕成喜与被执行人孔祥娥、管峰生命权、健康权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行执行案号为（2017）鲁0891执871号。2020年4月1日被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，2020年4月1日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1387号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月九日书记员 魏婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3730号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：余相明，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省兴文县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告余相明、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告余相明、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告余相明立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为60955.1元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告余相明发放贷款49700元，余相明未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告余相明、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因余相明、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，余相明与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告余相明发放贷款49700元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年9月6日，同时约定余相明将其名下川Ｑ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月31日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向余相明放贷款共计49700元。截至2019年9月17日，余相明尚欠贷款本金50637元，利息5995.32元，违约金4322.78元。 本院认为，工行草市支行与余相明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向余相明发放贷款49700元，余相明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求余相明偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金50637元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月17日尚欠的利息5995.32元，违约金4322.78元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。余相明以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向余相明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余相明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金50637元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息5995.32元，违约金4322.78元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若余相明未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就余相明所有的川Ｑ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向余相明追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如余相明、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取为662元，由余相明、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初307号原告：刘烜，男，1992年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：方小明，男，1986年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006/4007号单元、41层4102-A、4103/4104号单元。法定代表人：陶旭松，该公司总经理。原告刘烜与被告方小明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年4月22日，原告刘烜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烜的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘烜撤回起诉。诉讼费2998元，减半收取1499元，由原告刘烜负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年四月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异36号案外人：江苏维辰益科技有限公司，住宜兴市万石镇兴星路11号，统一社会信用代码91320282346478490W。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。申请执行人：江苏联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号，现住常州市新北区通江中路367号太阳城商务中心1201室，统一社会信用代码9132041166274085XW。法定代表人：陆泳凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之斌，该公司员工。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号，统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。本院在执行江苏联慧资源环境科技有限公司(以下简称联慧公司)申请执行无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）承揽合同纠纷一案中，案外人江苏维辰益科技有限公司（以下简称维辰公司）对本院裁定冻结泛亚公司在江苏省农村信用社联合社320223001010000013432账户内存款提出书面异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人维辰公司以上述帐户内的存款已被其它法院扣划为由，向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人维辰公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人江苏维辰益科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1018号原告：郭永生，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭永生与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永生之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告南京工地工资款4170元、苏州工地工资款17820元，并分别出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后苏州工地承建商于2020年1月20日代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款共计15670元拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告南京工地工资款4170元、苏州工地工资款17820元，有被告分别出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，苏州工地承建商已代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款共计5490元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告郭永生工资款5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3738号 起诉人：吴士平，男，1969年10月6日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，现住福建省晋江市。 本院于2020年4月14日收到吴士平的起诉材料。吴士平向本院提出诉讼请求：1.解除与潘立榕于2017年12月3日签订的微信服务协议；2.判令潘立榕返还服务费5000元并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心最近公布的贷款市场报价年利率4.9%计算的逾期利息。事实和理由：吴士平与潘立榕于2017年12月3日在晋江市吴士平居住地签订《服务协议》，约定由潘立榕为吴士平所需业务微信提供基础及功能开发和平台售后维护等服务，服务费用计6000元；吴士平先后支付了服务费计5000元，但潘立榕未依约提供相关服务；后潘立榕承诺退还服务费，但至今拒付，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在当事人未约定管辖的情况下，应依前述规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案吴士平主张潘立榕未实际履行诉争网络服务合同，且合同也未约定合同履行地。在此情形下，应由被告住所地人民法院管辖。吴士平主张合同签订于晋江，没有证据证明，且本案也不依合同签订地确定管辖。综上，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。故对吴士平的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对吴士平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月十六日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执296号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:秦XX，男，1969年9月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终513号刑事判决书，于2020年3月09日职权移送执行秦XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人秦XX未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人秦XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终513号刑事判决书判决主文对被执行人秦XX判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终513号刑事判决书判决主文对被执行人秦XX判处缴纳罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 妙
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初90号 原告：阿布都外力·阿布都热依木，男，1976年1月21日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，维吾尔族，住青海省茫崖市。 被告：热扎克·斯拉吉，男，1982年7月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿布都外力·阿布都热依木与被告热扎克·斯拉吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都外力·阿布都热依木到庭参加诉讼，被告热扎克·斯拉吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资欠款70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月至2019年10月30日在315国道焦点商务宾馆楼下的新疆原味美食饭馆给被告打工当厨师，当时与被告约定每月工资为7000元，刚开始工作的几个月被告都能正常发工资，到2018年12月底，被告就开始拖欠原告工资，因无经济来源原告无奈之下只好辞职。当时被告说先给原告20000元工资，再给原告出具50000元的欠条。原告同意了被告的处理方式，被告给原告出具了50000元的欠条后，被告又哄骗原告声称去银行取20000元，让原告在店里等。原告就相信了被告的话就在饭馆等被告，结果被告就再没有回饭馆。现饭馆已停止营业，原告找不到被告，打电话也不接，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 为实现其诉求，原告当庭出示证据：2019年11月30日欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告到被告经营的茫崖市花土沟镇315国道边新疆原味饭店担任厨师，至2019年10月30日，被告拖欠原告工资50000元。2019年11月30日，被告向原告出具维语署写的欠条一份，该维语翻译为汉语意思为“本人：热扎克·斯拉吉欠师傅阿布都外力·阿布都热依木（5万元），我保证2020年一月份之前还清这笔钱，欠款人热扎克·斯拉吉，身份证号65322119820709 1919，联系电话189XXXXXXXX”，并捺手印。因该款至今未付，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告聘用原告在其饭店担任厨师，双方形成劳务合同关系，对拖欠原告工资50000元的事实，有欠条予以证实，被告应及时结清劳务费，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告能够提供证据证实被告拖欠的工资为50000元，另有20000元无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告热扎克·斯拉吉于本判决生效之日起十日内向原告阿布都外力·阿布都热依木支付拖欠工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告阿布都外力·阿布都热依木负担443元，被告热扎克·斯拉吉负担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 大 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初242号原告：东营市金海岸装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路与玉山路向北800米路西，统一社会信用代码：91370502MA3C54AX5R。法定代表人：张小玲，总经理。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区北二路14号，统一社会信用代码：91370521MA3CFBRY5G。法定代表人：董海龙，执行董事兼总经理。原告东营市金海岸装饰工程有限公司（以下简称金海岸公司）与被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司（以下简称君泰宝沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海岸公司的委托诉讼代理人马磊、孙宁到庭参加诉讼，被告君泰宝沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令君泰宝沃公司支付金海岸公司工程款83189元，利息7241.33元（以未付本金为基数，按年利率24%为标准计算，自2019年8月6日计算至2019年12月12日），以上共计90430.33元；2、判令君泰宝沃公司向金海岸公司支付自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息（以83189元为基数，按年利率24%为标准计算）；3、本案诉讼费等相关费用由君泰宝沃公司承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告双方签订《东营君泰宝沃4s店安装工程施工合同》，约定由原告对东营君泰宝沃4s店的铝合金门窗及卷帘门进行安装，按照现场完成的实际工程量据实结算。2018年8月30日工程完工后，被告对实际工程量进行了确认，并于2019年1月30日向原告作出还款承诺：欠付的工程款分三次偿还给原告，若第一次履行期至未按约履行，则总工程款86189元将按照月息2分计算（利息）。约定履行期满后，原告多次催要，被告仅在2019年11月13日还款3000元便不再履行支付义务，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判若所请。君泰宝沃公司未提交书面答辩意见。金海岸公司围绕其诉讼请求依法提交了《东营君泰宝沃4S店安装工程施工合同》1份、结算单1份、还款承诺1份；君泰宝沃公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，君泰宝沃公司（甲方）与金海岸公司（乙方）签订《东营君泰宝沃4S店安装工程施工合同》，金海岸公司承建君泰宝沃公司位于东营君泰宝沃4S店的铝合金门窗及卷帘门安装工程。2018年8月30日，经双方确认，涉案工程总价款为86189元。2019年7月30日，君泰宝沃公司向金海岸公司出具还款承诺，承诺于2019年8月5日开始偿还施工工程款86189元，分三次还清，8月5日偿还20000元，8月30日偿还30000元，9月30日还清全部工程款，因原合同付清期为2018年12月31日，后因各种原因未付款，故承诺第一次不能按约定支付20000元，总工程款86189元将按照月息2分计息。2019年11月13日，君泰宝沃公司通过银行转账向金海岸公司支付工程款3000元，剩余工程款83189元至今未向金海岸公司支付。庭审中，金海岸公司的利息计算方式为以86189元为基数自2019年8月6日起至2019年11月13日止按年利率24%计算，以83189元为基数自2019年11月14起至2019年12月12日止按年利率24%计算，以上利息共计7241.33元；以83189元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。以上事实，由金海岸公司在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，君泰宝沃公司将涉案工程交付给金海岸公司施工，金海岸公司按约定施工后，君泰宝沃公司应按照约定向金海岸公司支付工程款。君泰宝沃公司未及时向金海岸公司支付剩余工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，金海岸公司要求君泰宝沃公司支付剩余工程款83189元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于金海岸公司主张的利息，经审查，金海岸公司主张的利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。君泰宝沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市金海岸装饰工程有限公司支付工程款83189元及利息（以86189元为基数自2019年8月6日起至2019年11月13日止按年利率24%计算，以83189元为基数自2019年11月14起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月十日书记员  陈 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31274号之一 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司。住所地：东莞市凤岗镇竹尾田村易发路88号，统一社会信用代码91441900066671464H。 法定代表人肖顺良。 被执行人东莞市世欣包装材料有限公司。住所地东莞市塘厦镇林村亚洲工业城02栋四楼，统一社会信用代码914419005555789149。 法定代表人邱鸿盛。 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司与被执行人东莞市世欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220526.2元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 翰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执681号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：周洪波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪波在中国工商银行账户内存款人民币812997.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈才宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10259号 原告：蔡超云，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：冯国涛,广东聚理律师事务所律师。 被告：白建蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 原告蔡超云与被告白建蓉所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛，被告白建蓉及委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡超云向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认登记在被告名下的位于四川绵阳经开区（川2019绵阳市不动产权第××号）所有权归原告所有（房屋购买价值480248元）；2、判令被告协助原告办理上述房地产的变更登记手续，将上述房地产的所有权人登记到原告名下；3、判令被告向原告支付因诉讼费支出的差旅费2万元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，从2013年开始原被告就已经一起生活。2016年6月14日原告以被告的名义与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川绵阳经开区的房屋。该房屋的首期款及每月的供楼款均是原告支付，房屋的所有权也应当属于原告。被告同意协助原告办理该不动产权的变更登记手续，但一直迟迟不办理。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告白建蓉辩称：原告起诉要求确认位于经开区万达广场的房屋所有权归原告所有的确权问题，不符合法律规定，应当驳回原告的所有诉讼请求。原告与被告在广东同居生活期间，共同经营五金商店，每个月的毛收入约20余万元，纯收入约5-8万元，被告给原告创造价值约300余万元，原告为了补偿被告，给被告出资买了一套房子，首付款和装修款约20余万元，口头和书面承诺给被告再补偿30万元；本案经开区的房屋是被告签订合同购买，所有权应当属于被告，虽然原告出资部分资金，属于原告自愿赠与行为，房子的所有权与原告无关；房屋本身就是被告的，不存在变更登记；原告提起诉讼，应当承担诉讼风险，差旅费及诉讼费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识开始同居生活。同居期间，双方共同经营中山市南头镇万福五金店，并共同居住于中山市。 2016年6月14日，原、被告双方均在场的情况下，被告白建蓉与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于经开区房屋，原告蔡超云转账支付首付款100248元及维修专项资金9213.75元。2016年6月17日，上述商品房买卖合同签约备案（签约备案号：16061XXX）。商品房买卖合同摘要载明：买受人白建蓉，份额100%；总价款480248元；房屋共有情况为单独所有；房屋按揭商业贷款20年，债权人（抵押权人）中国银行股份有限公司绵阳分行。 2019年5月14日，上述案涉房屋取得川（2019）绵阳市不动产权第××号《不动产权证书》，该证书上记载权利人为白建蓉，共有情况为单独所有。同日，川（2019）绵阳市不动产证明第0015XXX号《不动产登记证明》载明：证明权利或事项，抵押权；权利人，中国银行股份有限公司绵阳分行；义务人，白建蓉；坐落，经开区绵州大道中段199号绵阳经开万达广场；不动产权证书号，川（2019）绵阳市不动产权第××号；被担保主债权数额，38万元；债务履行期限，2016年6月20日至2036年6月20日。 2019年8月，原、被告发生矛盾后，双方多次通过手机短信、微信方式协商二人的关系、案涉房屋的处理及被告白建蓉要求原告支付共同经营中山市南头镇万福五金店期间的工资等问题，但未能达成一致，原告蔡超云遂诉来本院提出前述请求。 另查明，至2019年12月，案涉房屋的按揭贷款本息由原告蔡超云偿还。2020年1月起，案涉房屋的按揭贷款本息由被告白建蓉偿还。 上述事实，有当事人的陈述、住房公积金卡、社保卡、社会保险参保证明、居住证明、微信短信聊天截图打印件、商品房买卖合同、转账记录、不动产权证书、贷款还款回单等证据，经庭审质证在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2016年6月14日，被告白建蓉与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同购买绵阳经开万达广场房屋，合同载明买受人为白建蓉，份额100%，共有情况为单独所有。签订买卖合同及支付案涉房屋首付款时，原告蔡超云均在现场，应当知晓购买房屋的具体情况及合同内容，其并未提出异议。2019年5月14日，上述案涉房屋取得川（2019）绵阳市不动产权第××号《不动产权证书》，该证书上记载权利人为白建蓉，共有情况为单独所有。在被告白建蓉依据合法有效的买卖合同完成了案涉房屋所有权转移登记的情形下，原告蔡超云要求确认该房屋归其所有，并要求被告白建蓉将房屋所有权变更登记至其名下，无事实和法律依据。原告蔡超云支付案涉房屋首付款及偿还部分按揭贷款本息，发生在与被告白建蓉同居生活共同经营万福五金店期间，其出资行为属于赠与还是其他合同之债，均不属于本案处理范围，可另行解决。 综上所述，原告蔡超云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡超云的诉讼请求。 案件受理费4252元，由原告蔡超云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  鲁清华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执556号申请执行人：李会，女，1984年4月11日生，住本溪市溪湖区。被执行人：陈浮，男，1984年10月26日生，住本溪市溪湖区东风乡。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，地址本溪市平山区大河市场23-24号。本院在执行申请执行人李会与被执行人陈浮、本溪市聚贤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）苏民一初字第975号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李少非
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初370号原告：刘文彩，男，1997年12月30日生，汉族，住惠水县。被告：罗登枫，男，1988年11月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告刘文彩诉罗登枫租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案受理，在诉讼期间，原告刘文彩自愿于2020年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘文彩以被告罗登枫已经将挖掘机租金付清为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彩承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十三日法官助理胡蓉书记员冯玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2455号之一 申请执行人郑森，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人雍卫民、卫艳珍（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人程学华，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人郑森与被执行人程学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑森向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人程学华归还申请执行人郑森借款本金1277428.32元，支付利息18814.94元及自2019年1月31日起计算至借款还清之日止的利息及违约金（以未还本金为基数，按月利率2％）、代理费26000元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8917元,案件保全费5000元，申请执行费15773.23元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人程学华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程学华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程学华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程学华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人程学华名下位于上海市普陀区××内××室房产，因申请人暂无法在当地提供临时性住房暂无法处置。暂未发现被执行人程学华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程学华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程学华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人程学华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程学华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢227号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初237号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王成学，男，1981年5月12日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              被告人王成学于2019年12月24日18时24分许，酒后驾驶鲁xxx号小型普通客车上路行驶发生事故，致两车损坏，事故后王成学找人顶替，后被查获。被告人王成学负事故全部责任。经抽血检测，被告人王成学血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王成学于2020年4月10日经公安机关电话传唤到案。      本案审理期间，当事人已就民事赔偿部分自行达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币9 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王成学自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执405号申请执行人：李凤玲。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李凤玲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3197号民事判决书确定的向申请执行人李凤玲支付逾期交房违约金41748.39元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款606808元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款606808元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1846号 原告方条娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张黎、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告陈争，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人唐扬彪，公司经理。 委托代理人吴宁，公司员工。 原告方条娟诉被告陈争、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告方条娟及其委托代理人范常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方条娟起诉称：2017年9月30日，陈争驾驶的皖Ｌ×××××车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，陈争负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令陈争赔偿原告医疗费26808.58元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费39452.40元（219.18元／天×180天）、护理费10920元（182元／天×60天）、交通费243元、鉴定费1900元等损失共计82873.98元，除已付832.09元，尚应赔偿82041.89元；二、判令平安保险宿州公司在保险责任内承担赔偿责任，非医保费用在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由陈争承担。 被告陈争未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 被告平安保险宿州公司书面答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、皖Ｌ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、原告右腕关节、右髋外伤、三角骨损伤，予以认可，但原告右肩在半年后进行治疗，与事故关联性有异议，只认可自2017年9月30日至2018年4月10日的医疗费4179.79元，并应扣除10%的非医保费用，其余医疗费不予认可；四、鉴定意见中，“三期”过高，不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担；五、工作证明，无单位营业执照、法人身份证明等，形式上不符合证据“三性”要求，所主张的误工费赔偿标准超过个税起征点，不能证明原告务工收入的减少；六、交通费，部分票据无明确金额、无乘车日期、具体目的地，不予认可。 经审理查明：2017年9月30日10时许，杭州市萧山区瓜沥镇长巷村菜场西30米处，陈争驾驶其浙Ｌ×××××小型轿车自东向西倒车时，车尾部与后方原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，陈争倒车未注意观察、未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗，诊断为右腕损伤、右腕尺骨正性变异、三角纤维骨变性撕裂、右肩锁关节损伤等，共产生医疗费26746.58元。2019年2月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告因事故致上述损伤应予认定，但尚未构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天较为合理，产生鉴定费1900元。庭审中，原告确认陈争已付医疗费832.09元。 另查明：浙Ｌ×××××车辆在平安保险宿州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了工作证明一份，欲证明原告从事演员工作，年收入8万元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，陈争的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分，该鉴定意见，本院予以认定。经鉴定，原告右肩锁关节等损伤与事故存在因果关系，且平安保险宿州公司未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故平安保险宿州公司对原告右肩损伤及医疗费与事故关联性的抗辩，本院不予采纳；平安保险宿州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。原告的举证不足以其实际收入减少或近三年收入状况，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。原告损伤尚未构成伤残，因鉴定伤残等级产生的鉴定费1200元，应由原告自行承担。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费26746.58元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计30296.58元；二、死亡伤残项下：误工费32760.99元（66432元/年÷365天×180天）、护理费10920元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/年×60天）、交通费243元，合计43923.99元；三、财产损失项下：鉴定费700元。以上共计74920.57元。 故原告的上述合理损失，平安保险宿州公司在交强险责任限额内应赔偿54623.99元（医疗费用10000元、死亡伤残43923.99元、财产损失700元），在商业三者险责任限额内应赔偿20296.58元（74920.57元－54623.99元），合计74920.57元。因陈争已付原告832.09元，则平安保险宿州公司实际应赔偿原告74088.48元，赔偿陈争832.09元。 被告陈争、平安保险宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿方条娟损失74088.48元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿陈争损失832.09元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回方条娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半交纳926元（方条娟已向本院预交），由方条娟负担100元，陈争负担826元。 原告方条娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈争于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执344号 陈XX、许XX、广西XX建筑有限公司： 申请执行人陈XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2274号民事判决书，申请执行被执行人许XX、广西XX建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人广西XX建筑有限公司的银行存款65507.12元，其中本案的执行标的为64648.48元、执行费858.64元。申请执行人陈XX在领取64648.48元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执725号之二 申请执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人侯永立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永立在中国银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市云杉物业服务有限公司。法定代表人：王荷丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运军，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚瑞珍，女，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市云杉物业服务有限公司（以下简称云杉公司）因与被申请人尚瑞珍供用热力合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019)内02民终2051号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云杉公司申请再审称，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,请求再审。主要理由:原审法院认定云杉公司重复诉讼缺乏证据支持。（一）是否重复诉讼需要以诉讼请求为准，云杉公司在2390号案件中,并未对层高系数折算后的价格计算出的取暖费进行过主张。（二）原审法院未能查清云杉公司的诉求。云杉公司在2390号案件中的诉求是按照双方签订的《房屋买卖合同》中所约定的房屋面积900多平米计算,虽然这与层高系数折算后的面积相似,但并非是对层高系数折算后的请求,当时法院没有支持该主张,而是支持了按照房管局测绘的房屋实际面积737.82平方米计算的取暖费，原审法院之所以认定重复诉讼是因为对上述两个面积混淆。（三）二审法院认定层高系数折算后是1.5错误。根据《包头市城市集中供热收费暂行办法》第四条“建筑房屋(居民、非居民住宅)供热价格以层高3米为基本标准计收。超高部分在供热价格基本标准基础上按以下系数折算,层高在3-4米(含4米)的,折算系数为1.3”,尚瑞珍购买房屋层高3.6米属于超高层,应当以1.3系数折算面积计收供热费用。而非是二审法院认定的层高折算系数1.5,因此二审法院以云杉公司在2390号提出的诉求是按照层高折算系数1.5计算得出严重错误。（四）原审法院以重复诉讼为由驳回云杉公司的诉讼,有违法律的公平公正。尚瑞珍并未缴纳层高系数部分的取暖费,全部是云杉公司垫付,尚瑞珍应当支付取暖费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。云杉公司在2015年6月1日曾提起诉讼，要求尚瑞珍按照折算系数支付2006年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费，该案已经由包头市昆都仑区人民法院和包头市中级人民法院审理，并分别作出（2015）昆民初字第2390号和（2015）包民二终字第429号民事判决，两份判决均已生效。现云杉公司再次以尚瑞珍应当按照折算系数支付取暖费为由，要求尚瑞珍支付2006年10月15日至2014年4月15日的供暖费共计45260.6元，提起本案诉讼。云杉公司称在2390号案件中,并未对层高系数折算后的价格计算出的取暖费进行主张，但在2390号案件中，给付取暖费的标准为每平米5.1元（2006-2008年）、每平米6.6元（2008-2014年），该标准为在包头市发改委确定的包头市非居民供热价格的基础上，按层高折算系数1.5计算得出，原审法院对该项主张已经进行审理。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原审法院认定本案与2390号案件构成重复诉讼，裁定驳回云杉公司的起诉并无不当。综上，云杉公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市云杉物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年四月七日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴婷,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省 合肥市瑶海区濉溪东路261号3幢408号,公民身份号码 34010219701127302X 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴婷信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1588号 原告：海宁星颖衬布有限公司，住所地:浙江省海宁市袁花镇长啸村花木场北侧，统一社会信用代码913304816899545320。 法定代表人：王斌甫，执行董事。 被告：平湖市保佳服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭兴隆桥2号，统一社会信用代码91330482082946288C。 法定代表人：高智慧，执行董事。 原告海宁星颖衬布有限公司与被告平湖市保佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁星颖衬布有限公司撤诉。 案件受理费378元、减半收取189元，由原告海宁星颖衬布有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢44号 申请执行人：尧中志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：程光德，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人尧中志与被执行人程光德租赁合同纠纷一案中，执行标的82100元，已执行8000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人程光德与他人名下共有的位于彭州市，附7号，附8号，附13号1-2楼房产（监证0537496），暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执189号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院1单元3楼东105号。被执行人原芳珍，女，1968年7月27日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。被执行人杨刘玉，男，1967年7月15日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。被执行人毋春强，男，1990年11月14日生，汉族，住河津市小梁乡西坡村。申请执行人原娜与被执行人原芳珍、杨刘玉、毋春强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋0882民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年4月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人毋春强名下拥有的晋MSK932号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月十四日书记员  侯云鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2390号申请执行人陈红根，男，1963年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢帆，男，1989年12月09日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陈红根与被执行人谢帆承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈红根与被执行人谢帆承揽合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年四月二十一日书记员 夏雨卉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执519号宋业权：宋业权责令退赔一案，申请执行标的共计1,319.72元。经本院立案执行，现已执行到位1,319.72元。本院已将该款交付至本院责令退赔款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初701号刑事判决书中民事责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日