四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10282号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：高华健，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：姚登琴，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告高华健、姚登琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后农行高新支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）川0193民初10282号民事裁定，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行高新支行的委托诉讼代理人李丽，被告高华健到庭参加诉讼，被告姚登琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚登琴、高华健偿还借款本金262913.42元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止2019年9月4日，暂计为3637.22元）；2.判令姚登琴、高华健向农行高新支行支付律师费13327.53元、公告费600元、公证费200元、差旅费等农行高新支行为实现债权而产生的其他费用；3.请求确认原告对被告提供的抵押物即成都市郫都区房屋（权2141794）就上述所有债权享有优先受偿权；4.判令姚登琴、高华健承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚登琴、高华健为购买成都市郫都区的房屋,与原告签订了《个人购房担保借款合同》（下称“合同”），约定：原告向被告姚登琴、高华健提供购房借款29万元，借款期限为2016年8月4日至2036年8月3日；合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2016年8月4日，原告向二被告发放了全部借款。因被告未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款逾期本息。截至2020年3月4日，姚登琴、高华健尚欠原告借款本金254972.64元、利息884.97元、罚息0元、复利0元。农行高新支行为切实保护自身合法权益，诉至法院。 被告高华健辩称：1.对《个人购房担保借款合同》以及原告主张的尚欠的本金、利息、罚息、复利无异议；2.因与姚登琴离婚，姚登琴是主还款人，高华健无法还款，故而拖欠了还款。 被告姚登琴未到庭，也未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2016年7月，姚登琴、高华健签署《个人信贷业务申请表》向农行高新支行申请贷款29万元。姚登琴、高华健作为借款人、抵押人，与作为贷款人和抵押权人的农行高新支行签订《个人购房担保借款合同》，载明：第一部分通用条款第九条9.2抵押9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；9.2.7.1（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或实现债权、抵押权的费用。第十一条11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；11.4发生下列情形之一的，（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。第二部分特别条款第二十三条借款金额为人民币29万元整。第二十四条24.1借款用途为购买住房；24.2借款人购买的房产位于。第二十五条借款期限240月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第二十六条借款利率采用基准利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。第二十九条本合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十一条本合同项下借款采用抵押的担保方式，由在本合同签章的抵押人按9.2约定提供抵押担保。第三十二条抵押物清单：房屋地址：；建筑面积：120.52㎡；房产类型：住房；权属证书情况：已办妥。 针对案涉债务，原告对被告姚登琴、高华健名下的位于房屋设立了抵押登记。 2016年8月4日，农行高新支行向姚登琴、高华健发放了借款29万元，后姚登琴、高华健未按合同约定履行还本付息义务。2019年9月26日，农行高新支行向本院提起诉讼，宣布《个人购房担保借款合同》项下借款全部提前到期。截至2020年3月4日，姚登琴、高华健尚欠原告借款本金254972.64元、利息884.97元、罚息0元、复利0元。 上述事实，当事人陈述、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、还款明细、欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行高新支行与姚登琴、高华健签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。农行高新支行按约向姚登琴、高华健发放借款29万元，后被告姚登琴、高华健未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《个人购房担保借款合同》诉请要求被告姚登琴、高华健提前归还全部借款本金并承担利息、罚息、复利，于法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），相应的利率应按LPR确定。结合法律规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持。原告未出示证据证明其为实现债权支出了律师费、公证费、差旅费等费用，本院对原告要求被告支付律师费、公证费、差旅费的诉讼请求不予支持。 针对案涉债务的履行，被告姚登琴、高华健以其名下的位于房屋（权2141794）为债务提供抵押担保并办理了抵押，原告对该房屋享有抵押权，其有权就该抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、姚登琴、高华健于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金254972.64元、利息、罚息和复利（截至2020年3月4日，尚欠利息884.97元、罚息0元、复利0元。从2020年3月5日起，不再计算产生利息，从该日起继续计算的罚息以尚欠的借款本金为基数计算至本金偿清之日止；继续计算的复利以欠付的利息、罚息为基数计算至利息、罚息偿清之日止，罚息利率和复利利率按照LPR下浮15%后的1.5倍确定。但上述利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本判决确定的债权范围内对姚登琴、高华健名下的位于房屋（权2141794）折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元、诉讼保全费1923元、公告费600元，共计8033元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担358元，由被告姚登琴、高华健负担7675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  黄文芳 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  雷 欣