四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初11号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人杨超，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于2019年6月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人何德永，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。 被告人梁建清，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。2006年11月10日因犯抢劫罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于2019年6月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人何律，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院于2020年2月17日以盐检诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人杨超、梁建清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人、被告人梁建清及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2018年3月23日至2019年2月19日期间，被告人杨超、梁建清在盐亭县、三台县、中江县多次盗窃移动基站ＰＯＮ板等设备，其中被告人杨超、梁建清共同实施盗窃八次，分别为盗窃盐亭县马鞍山基站两次、盐亭县章邦基站一次、盐亭县基站一次、三台县双胜乡基站一次、三台县老马镇基站一次、中江县南山镇基站两次；被告人杨超单独实施盗窃三次，分别为盗窃三台县永新镇基站、里程镇基站、光辉镇基站各一次；被告人梁建清单独盗窃三台县高堰乡基站一次。被告人杨超、梁建清实施盗窃后，将盗窃所得的ＰＯＮ板在江苏省常州市以每块300元至1700元不等的价格卖给朱承兵。经鉴定，被告人杨超、梁建清盗取的ＰＯＮ板价值共计255535元（四舍五入），被告人杨超所盗ＰＯＮ板价值共计244203.23元，梁建清所盗ＰＯＮ板价值共计224133.77元。 被告人杨超到案后主动交代了侦查机关未掌握的个人在三台县永新镇基站盗窃，伙同被告人梁建清在三台县双胜、老马，中江县南山基站盗窃的犯罪事实，同时检举了被告人梁建清在三台县高堰基站盗窃的犯罪事实。被告人梁建清到案后交代了其犯罪事实。案发后朱承兵退缴违法所得74800元，杨超退缴赃款35000元。 公诉机关认为，被告人杨超、梁建清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨超揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。 被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 被告人杨超的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人杨超认罪态度较好，案发后积极退缴赃款35000元；3.检举他人犯罪事实，经查证属实，属立功。建议对其从轻处罚。 被告人梁建清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人梁建清的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人梁建清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；3.被告人梁建清在共同犯罪中起次要作用，属从犯；4.被告人梁建清未参与在三台县老马镇基站的盗窃；5.在盐亭县与中江县南山镇的盗窃行为，被告人梁建清属临时起意，相较于有预谋的盗窃而言，可以酌情从轻处理；6.被告人杨超对盗窃数量等细节陈述过于详细，辩护人对其口供产生合理性怀疑；7.被告人梁建清的主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的社会后果；8.价格认定书中无实物，无法认定陈新率，根据存疑有利于被告人的原则，应当以陈新36.46%计算价格。建议对被告人梁建清从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年3月23日至2019年2月19日期间，被告人杨超、梁建清在盐亭县、三台县、中江县多次盗窃移动基站ＰＯＮ板等设备，其中被告人杨超、梁建清共同实施盗窃八次，分别为：1.2018年5月15日0时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃盐亭县两河马鞍山移动基站内10块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值27825元；2.2018年5月20日14时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃盐亭县章邦基站内2块8口的中兴牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值3046.68元；3.2018年5月20日18时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃三台县双胜乡移动基站内6块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值16317元；4.2018年9月21日18时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃三台县老马镇移动基站内6块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值14761.76元；5.2018年10月5日19时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃盐亭县富驿镇复明基站内2块8口的中兴牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值2769.61元；6.2018年11月6日12时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃中江县南山镇移动基站内7块8口的烽火牌ＰＯＮ板、2块16口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值56635.86元；7.2019年2月8日13时50分许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃盐亭县两河马鞍山移动基站内10块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值36910.61元；8.2019年2月19日17时许，被告人杨超、梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃中江县南山镇移动基站内7块8口的烽火牌ＰＯＮ板、2块16口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值54535元。被告人杨超单独实施盗窃三次，分别为：1.2018年3月23日晚，被告人杨超盗窃三台县永新镇移动基站内1块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值2914.79元；2.2018年4月5日晚，被告人杨超盗窃三台县里程镇移动基站内4块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值11394.58元；3.2018年4月5日晚，被告人杨超盗窃三台县光辉镇光辉02基站内6块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值17091.86元。被告人梁建清单独实施盗窃一次，即2018年12月25日11时许，被告人梁建清驾驶川Ｂ×××××汽车，盗窃三台县高堰乡移动基站内5块8口的烽火牌ＰＯＮ板，经绵阳市价格认证中心鉴定被盗ＰＯＮ板价值11331.77元。被告人杨超、梁建清盗取的ＰＯＮ板鉴定价值共计255535元（四舍五入），其中被告人杨超单独实施盗窃所盗取的ＰＯＮ板价值共计31401.23元，被告人梁建清单独实施盗窃所盗取的ＰＯＮ板价值共计11331.77元，被告人杨超、梁建清共同实施盗窃所盗取的ＰＯＮ板价值共计212801.52元。 被告人杨超、梁建清实施盗窃后，将盗窃所得的所有ＰＯＮ板运往江苏省常州市，以每块300元至1700元不等的价格卖给朱承兵，所得赃款由二人均分。被告人杨超到案后，主动交代了侦查机关未掌握的其个人在三台县永新镇基站盗窃的事实，同时交代了其伙同被告人梁建清在盐亭县、毛公乡、富驿镇、三台县双胜乡、老马镇、中江县南山镇基站盗窃的犯罪事实，检举了被告人梁建清在三台县高堰乡基站盗窃的犯罪事实。被告人梁建清到案后如实交代了其犯罪事实。案发后朱承兵退缴赃款74800元，被告人杨超退缴赃款35000元。 同时查明：盐亭县人民检察院当庭建议对被告人杨超判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币5万元；对被告人梁建清判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币5万元。 另查明，2019年5月21日，盐亭县公安局扣押被告人梁建清黑色众泰牌汽车一辆，车牌号川Ｂ×××××。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.程序性证据： （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、提讯提解证、证人权利义务告知书、被害人权利义务告知书、传讯通知书，证实：侦查机关办案程序合法。 （2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书回执，证实：被告人杨超于2019年5月22日被盐亭县公安局刑事拘留，2019年6月27日被盐亭县公安局执行逮捕；被告人梁建清于2019年5月29日被盐亭县公安局刑事拘留，2019年6月27日被盐亭县公安局执行逮捕。 （3）被告人户籍资料，证实：被告人杨超、梁建清已达刑事责任年龄。 （4）到案经过、破案经过，证实：被告人杨超、梁建清系被抓获归案。 2.被告人的供述与辩解 （1）被告人杨超的供述与辩解，证实：其伙同被告人梁建清盗窃盐亭县境内移动基站四次，分别是在盐亭县章邦基站、富驿镇复明基站各盗窃一次，在盐亭县马鞍山基站盗窃两次，共计盗窃25块或24块ＰＯＮ板；共同盗窃中江县境内移动基站两次，共计盗窃19块板子；共同盗窃三台县境内移动基站三次，分别是在三台县双胜乡基站、高堰乡基站、老马镇基站各盗窃一次，共计盗窃14块或16块ＰＯＮ板。被告人杨超单独在三台县境内盗窃移动基站三次，分别为三台县永新镇、里程镇、光辉镇基站各盗窃一次，共计盗窃11块ＰＯＮ板。被告人梁建清单独在三台县高堰乡移动基站实施盗窃一次。二人共计盗窃72块或74块板子，其中一块不是ＰＯＮ板。盗窃ＰＯＮ板是被告人梁建清提出，被告人杨超开始是出于报复公司主任的目的，后来是因为母亲患病，自己也缺钱。其与被告人梁建清盗窃时，除了梁建清开车外，其他行为都是两人共同实施，没有具体分工。被告人杨超单独实施盗窃时盗窃工具是一把平口改刀和一把梅花改刀，也没有进行伪装。二人共同实施盗窃时使用的改刀和剪刀是被告人梁建清提供的，被告人梁建清还教其用雨衣、帽子、手套做伪装。盗窃所得的ＰＯＮ板由被告人梁建清销赃，全部出售给江苏常州的朱承兵，总共卖了7万多元。二被告人约定所得赃款由二人平均分配，被告人杨超实际分得约35000元。 （2）被告人梁建清的供述与辩解，证实：2018年3月其在常州上班时，曾两次帮助被告人杨超将几块电路板子带给朱承兵，第二次被告人杨超告诉他这些板子是偷来的。2018年4月开始被告人杨超通过微信联系被告人梁建清，让其回三台县一起去偷板子。被告人梁建清称板子是通信基站里面用的，不清楚具体用途。其二人共同实施盗窃八次，分别是三台县老马镇、双胜乡基站各盗窃一次，盐亭县基站两次、毛公乡章邦基站一次、富驿镇复明基站一次，中江县南山镇基站两次。在三台县高堰基站仅实施盗窃一次，即由被告人梁建清单独实施。盗窃时是他开车，被告人杨超带路。盗窃所得的ＰＯＮ板出售给江苏的朱承兵，每次交易都是被告人杨超和朱承兵提前谈好，由被告人梁建清负责销赃。除了前两次帮被告人杨超拿ＰＯＮ板给朱承兵外，后面每次销赃所得赃款均由二人平分。朱承兵没有让其提供发票，也没有核实ＰＯＮ板的来源。 3.朱承兵的证言，证实：2018年至2019年4月，其以每块600至1700元不等的价格在被告人梁建清处收购PON板三四次，都是烽火牌和中兴牌，大概花了3到4万元，款项通过支付宝或微信转账给被告人梁建清。被告人梁建清卖的板子比较新，朱承兵曾怀疑是他偷来的。生活中没有PON板的二手市场，在网上销售二手PON板属于地下交易，不合法，交易价格比较低。网上销售的PON板来源有两种，一种是偷来的，另一种是承包基站工程的老板出售自己不需要的板卡。案发后朱承兵退缴违法所得74800元。 4.被害人陈述： （1）李添的陈述，证实：其是中国移动工程局三台维护部工作人员，三台县里程基站于2018年4月5日23时30分左右被盗4块OLT旁口板和32个光模板。 （2）王大辉的陈述，证实：其是三台移动公司通信维修人员，2018年4月5日晚23时14分左右，三台县光辉镇柳林子村移动基站被盗6块GC8B主板和32个光模板。 （3）杨洪伦的陈述，证实：其是中国移动工作人员，2018年5月15日0点43分盐亭县马鞍山移动基站被盗10块ＧＰＯＮ接口盘。 （4）刘波的陈述，证实：其是中国移动工作人员，2018年5月20日13时43分盐亭县章邦场镇移动基站被盗两块ＰＯＮ板。 （5）资萌的陈述，证实：其是中国移动三台分公司工作人员，2018年5月20日17时18分三台县双胜乡高坪村一组的中国移动基站6块PON板、43个光模板被盗。 （6）邹建明的陈述，证实：其是中国移动三台分公司网络部管理员，2018年9月21日18时35分移动公司老马基站内6块PON板和48块光模板被盗。 （7）许孝斌的陈述，证实：其是盐亭移动公司维护人员，2018年10月5日晚19点富驿镇复明基站两块PON板被盗。 （8）陈强、穆瑞刚的陈述，证实：二人均是恒源科技公司工作人员，2018年11月6日中江县南山镇移动基站两块OLT主控板、9块OLT榜板被盗。 （9）赖波的陈述，证实：其是四川汇源吉数码科技有限公司员工，2018年12月25日11时许三台县高堰基站5块PON板被盗。 （10）杨尽兵的陈述，证实：其是中国移动公司基站维护人员，2019年2月8日下午，两河镇马鞍山基站10块PON板被盗。该基站在2018年5月15日也被盗过10块PON板。 （11）李海琛、李章鹏的陈述，证实：二人均是恒源科技公司员工，2019年2月19日17时36分中江县南山镇移动基站1块OLT主控板和10块OLT榜板被盗。 （12）蒙祖辉的陈述，证实：其是盐亭移动公司网络部经理，2018年5月至2019年2月盐亭县境内移动基站四次被盗。 （13）顾云荣的陈述，证实：其是盐亭移动公司网络部工作人员，2018年5月至2019年2月盐亭县境内移动基站四次被盗。 （14）邓鑫的陈述，证实：其是移动公司网络部经理，三台县境内基站PON板被盗情况，分别是永新1块、里程4块、光辉6块、双胜6块、高堰5块、老马6块。同时证实高堰基站仅2018年12月25日被盗一次，被盗5块板子。 （15）龚文娟的陈述，证实：其是三台县移动公司网络部员工，2018年3月23日晚永新基站被盗一块烽火牌PON板及光模块，2018年5月24日三台分公司上报市公司，损失大约7000元。 （16）曾麟的陈述，证实：其是中江县移动公司网络部经理，中江县南山镇槐树店移动基站分别于2018年11月6日和2019年2月19日被盗，每次被盗均为9块烽火牌PON板和1块主控板。 5.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、绵阳市价格认证中心绵价认复﹝2019﹞1号价格认定结论书，证实：价格认定标的在价格认定基准日的理论市场价格为人民币255535元（四舍五入），同时证实每次被盗PON板的鉴定价格。 6.现场勘验、检查、辨认笔录： （1）现场勘验笔录及照片，证实：案发的地点。 （2）检查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：侦查机关对被告人梁建清、朱承兵的车辆进行检查，并对被告人杨超、梁建清、朱承兵的部分款物进行扣押。 （3）辨认笔录、指认现场笔录及照片，证实：被告人杨超、梁建清对作案地点进行指认。 7.书证： （1）接收证据材料清单、工程物资采购清单、采购发票、价格说明、采购合同，证实：被盗PON板的采购时间及采购价格。 （2）被告人杨超、梁建清支付宝交易明细，证实：被告人梁建清多次收到朱承兵转账后，通过支付宝将其中部分款项转账给被告人杨超。 （3）随案移送清单，证实：随案移送扣押被告人梁建清黑色众泰牌汽车一辆（车牌号川Ｂ×××××），扣押被告人杨超ＶＩＶＯ牌手机一部、被告人梁建清ＯＰＰＯ牌手机一部、朱承兵苹果Ｘ手机一部。 （4）刑事判决书，证实：被告人梁建清曾犯抢劫罪，于2006年11月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨超、梁建清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨超、梁建清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨超、梁建清到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人杨超揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨超积极退缴部分赃款，酌情可以从轻处罚。对被告人杨超的辩护人所提，被告人杨超认罪态度较好、积极退缴赃款、具有检举立功行为，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人梁建清的辩护人所提被告人梁建清具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人梁建清系从犯的辩护意见，经查，被告人梁建清与被告人杨超实施盗窃行为时相互配合，无具体分工，盗窃的赃物由被告人杨超联系买家朱承兵，再由被告人梁建清负责运往江苏进行销赃，所得赃款均由二人均分。故本院认为二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。辩护人所提被告人梁建清系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁建清的辩护人所提的本案部分事实不清的辩护意见，与在卷查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告人梁建清所有的黑色众泰牌汽车一辆（车牌号川Ｂ×××××），系作案工具，予以没收，上缴国库。扣押在案的朱承兵退缴的违法所得74800元，依法予以追缴并退赔被害人。被告人杨超主动退缴赃款35000元，依法予以追缴，退赔被害人。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人杨超、梁建清的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁建清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨超、梁建清在判决书生效后十日内共同退赔被害人中国移动通信集团四川有限公司盐亭分公司经济损失49899.97元、中国移动通信集团四川有限公司三台分公司经济损失21981.39元、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司经济损失78628.95元，被告人杨超在判决书生效后十日内单独退赔被害人中国移动通信集团四川有限公司三台分公司经济损失22209.47元，被告人梁建清在判决书生效后十日内单独退赔被害人中国移动通信集团四川有限公司三台分公司经济损失8014.74元，。 四、扣押在案的朱承兵的违法所得人民币74800元，发还被害人中国移动通信集团四川有限公司盐亭分公司20651.93元、中国移动通信集团四川有限公司三台分公司21606.16元、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司32541.91元。 五、没收被告人梁建清所有的作案工具黑色众泰牌汽车一辆（车牌号川Ｂ×××××），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 杨 霞 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孙传喜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李 丽 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。