wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2053号上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县县府路。法定代表人张浩然，县长。委托代理人周鑫，印江土家族苗族自治县司法局副局长。委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄文元，男，汉族。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所实习律师。一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇街上。法定代表人陈晓明，镇长。上诉人印江土家族苗族自治县人民政府（以下简称印江县政府）因与被上诉人黄文元、一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）土地行政强制纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）黔06行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，黄文元系贵州省印江土家族苗族自治县村民，在本组拥有合法的承包地。因沿河经木黄至项目建设需要，黄文元的承包地被纳入征收范围。2017年4月10日，印江县政府办公室作出《关于印发沿河经木黄至项目建设土地房屋征收补偿安置实施方案的通知》（印府办发［2017］72号），后印江县政府、天堂镇政府在实施征地过程中将黄文元承包地地上附着物予以铲除。黄文元认为印江县政府、天堂镇政府在未取得相关土地征收批复、未依法履行相关征地程序的情况下将其承包土地地上附着物强制铲除违反法定程序和法律规定，遂提起诉讼，请求：1.依法确认印江县政府、天堂镇政府强制铲除黄文元承包土地地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由印江县政府、天堂镇政府承担。一审法院认为，关于印江县政府、天堂镇政府认为清除黄文元地上附着物是公路建设业主和施工方实施的行为的问题。经查，印江县政府、天堂镇政府系本次土地征收的组织实施主体与实施单位，应当对土地征收过程中的行为共同承担责任，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，从印江县政府、天堂镇政府提交的证据来看，不能证明在土地征收实施过程中黄文元自愿交出了被征土地，印江县政府、天堂镇政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下，对黄文元被征土地地上附着物进行铲除，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府强制铲除黄文元承包土地地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府共同承担。一审宣判后，印江县政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：1.一审法院在认定事实方面有误，上诉人及一审被告是依据中央及省文件精神实施的行为，系合法行为。2.上诉人已经按照征地程序与被上诉人签订了征地补偿协议。被上诉人领取了补偿款。3.被上诉人地上附着物的铲除系公路建设业主和施工方根据补偿协议实施的行为。被上诉人在与上诉人签订补偿协议后领取了补偿款，上诉人在被上诉人所在地发布了清除地上附着物的公告，然而被上诉人没有清除地上附着物，公路建设业主和施工方才根据补偿协议实施铲除行为。被上诉人黄文元在二审法定期限内未提交书面答辩材料。一审被告天堂镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：1.案涉铲除行为的主体认定。2.案涉铲除行为是否合法。第一关于案涉铲除行为的主体认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”之规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而，在土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制铲除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。就本案而言，案涉地上附着物因沿河经木黄至项目建设征收而被铲除，案涉土地在该项目征收范围内，征收主体印江县政府无法举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，故可以推定案涉铲除行为系印江县政府或者其委托的主体实施。案涉项目的责任主体为天堂镇政府，黄文元亦提供视频证明天堂镇政府参与了案涉铲除行为，故可认定天堂镇政府亦为案涉铲除行为的实施主体。案涉铲除行为的法律责任应由印江县政府、天堂镇政府承担。第二，关于案涉铲除行为的合法性评价。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。就本案而言，在强制铲除地上附着物前，相关土地行政主管部门未作出责令交出土地的决定。在强制铲除地上附着物时，也没有申请人民法院执行，即印江县政府、天堂镇政府没有强制铲除地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”、第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，黄文元作为案涉土地地上附着物的所有权人，有依法获得青苗补偿费的权利。行政机关征收集体土地应当遵循先行补偿的原则。印江县政府在未达成补偿协议或支付青苗补偿费的情况下，强制铲除案涉地上附着物，该行为不符合法律的规定，程序违法。因案涉铲除行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应予确认违法。一审法院确认该行政行为违法，并无不当。上诉人主张已按照征地程序与被上诉人签订征地补偿协议，被上诉人领取了补偿款，但其并未提供相关证据予以证明，对此主张不予支持。上诉人主张地上附着物的铲除主体系公路建设的施工方，亦无相关证据证明，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印江土家族苗族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月八日法官助理易思波书记员龙凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3662号 申请执行人：林毅辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人林毅辉与被执行人林清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林清霞的银行存款人民币621560元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈凤碧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初563号原告：胡跃云，男，1989年1月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：许臣奎，男，1979年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：金妮妮，女，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告胡跃云与被告许臣奎、被告金妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃云和委托诉讼代理人杨盛辛、被告许臣奎到庭参加诉讼，被告金妮妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃云向本院提出诉讼请求：1、被告许臣奎偿还原告胡跃云12万元本金和信用卡逾期产生的利息和罚息共计3,674.7元。2、被告许臣奎承担原告胡跃云的律师代理费和诉讼费等诉讼过程中产生的全部相关费用。事实和理由：2019年2月14日，被告许臣奎给原告出具了一张借据，载明：“今有许臣奎向胡跃云借信用卡6张，信用卡总额度共计为16.5万元整。借用人：许臣奎，借用日期：2019年2月14日。”事后，经原告胡跃云多次催要，被告许臣奎都拒绝还卡还钱。由于这几张信用卡相继逾期，各银行连续向原告胡跃云追讨，原告胡跃云被迫先后累计偿还12万元本金和信用卡逾期产生的利息和罚息共计3,674.7元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许臣奎辩称：我已经将钱还完了，陆续还了14.5万元，其中有一张营口银行的银行卡被查封了，两万元的额度不能使用。我有银行和手机的还款流水，原告不应该起诉我。被告金妮妮未到庭无答辩意见，庭后经本庭依法传唤询问，金妮妮称：我与原告胡跃云之前是男女朋友关系，当初原告办的六张信用卡都是为了我，但是卡下来后并没有交付给我，原告胡跃云直接将信用卡交付给了被告许臣奎，由许臣奎使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告胡跃云与被告金妮妮曾经是男女朋友关系，因被告金妮妮急需用钱，原告胡跃云为其解决资金遂办理六张信用卡，分别为营口银行公务卡、兴业银行信用卡、大连银行信用卡、广发银行信用卡、光大银行信用卡，透支额度共计16.5万元，开卡人均为原告胡跃云。后经被告金妮妮介绍，原告胡跃云将上述六张信用卡出借给被告许臣奎使用。被告许臣奎于2019年2月14日向原告出具了一张借据，载明：“今有许臣奎向胡跃云借信用卡6张，信用卡总额度共计为16.5万元”。借据中还附有被告许臣奎的身份证复印件。上述信用卡至今仍由被告许臣奎占有。2.2019年7月，许臣奎在使用上述信用卡期间，没有按照银行规定的时间内进行还款，导致原告接到银行的催款通知。原告胡跃云于2019年7月5日以现金方式向信用卡内偿还透支额，共计166,394.4元。2019年7月9日，被告许臣奎通过POS机转账方式从六张信用卡累计转出135,819.5元，又转入了自己持有的上海浦东发展银行营口分行，扣除相应手续费后累计转入135,004.58元。并于当日累计向原告胡跃云的中国建设银行股份有限公司银行卡汇入144,700元。3．自2019年7月9日后，被告许臣奎继续占有使用六张信用卡，截至2019年年底，六张信用卡累计透支本金、利息、违约金计123,674.7元。因透支额未能及时偿还，该六张信用卡分别所属的银行均要求原告胡跃云偿还透支额。原告分别于2020年1月3日、1月6日、1月7日相继利用手机银行方式清偿了六张信用卡的透支额，并注销上述六张信用卡。本院认为，原告胡跃云提供本人名下六张信用卡，被告许臣奎使用该信用卡产生了相关费用，双方之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告许臣奎支取信用卡相关款项后，未能按期偿还，其拖欠的行为构成违约，应承担违约责任。被告许臣奎辩称已清偿原告14.5万元借款，经调查核实与原告诉请并不相符，本院不予采纳。故原告胡跃云要求的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许臣奎承担律师代理费，因无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告金妮妮就欠款承担给付责任，庭审中因原告未能提供有效证据举证证明被告金妮妮借用信用卡，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定，判决如下：一、被告许臣奎偿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃云信用卡累计透支本金、利息和违约金共计123,674.7元。二、驳回原告胡跃云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，由被告许臣奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年四月十七日法官助理杨晓庆书记员姜超然
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之七申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在中国工商银行19×××14账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初926号原告：陈美玲，女，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104、M204。主要责任人：史村，住河南省郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104、M204。被告：陈书龙，男，汉族，住河南省虞城县。原告陈美玲与被告华农财产保险股份有限公司上街支公司、陈书龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。陈美玲向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）华农财产保险股份有限公司上街支公司、陈书龙辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由陈美玲/华农财产保险股份有限公司上街支公司、陈书龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年四月二十八日书记员  秦小茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1087号原告：内乡县龍城建达装饰有限公司，统一社会信用代码：91411325MA3XCF0L04，住所：河南省内乡县城关镇滨河家园小区楼下。法定代表人：李建伟，系任经理。被告：刘丽，女，汉族，生于1986年8月16日，户籍所在地：河南省内乡县。原告内乡县龍城建达装饰有限公司与被告刘丽为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告内乡县龍城建达装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县龍城建达装饰有限公司按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 贞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初526号原告倪广琼，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人韩军生、邵琦（实习），河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨博，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖南省安化县。原告倪广琼与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪广琼及其委托代理人韩军生、邵琦（实习）到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭现已缺席审理终结。原告倪广琼诉称，被告杨博与原告倪广琼为朋友关系，2018年一起开展业务。之后被告杨博以资金紧张、一时缺钱等理由多次向原告倪广琼借款，原告本着帮助朋友，多次通过微信转帐、支付宝转账等方式出借钱财给被告。至2018年3月到2019年间，被告共计向原告借款100000元。后原告要用钱，多次催促被告还钱，被告却推脱不还。因被告不能及时还款在原告多次催要下被告向原告出具欠条一份。后期在原告催要借款时被告依然只是找理由不还。为维护原告合法利益无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告杨博偿还原告倪广琼借款本金100000元及利息。（以100000元为本金自2020年1月1日起按年利率24%计息至实际清偿之日止。）；2、判令被告杨博承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告倪广琼与被告杨博曾系朋友关系。2020年2月，被告杨博向原告出具了借条一张，该借条载明：今有杨博于2018年3月向倪广琼借款共计人民币100000元。被告杨博在该借条上签字确认。另查明，被告多次向原告借款，该借条系双方结算后补签。以上事实有借条、微信转款记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨博向原告倪广琼借款事实清楚，证据充分。被告杨博给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。因被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方在借条中并未进行约定，故可从原告诉请之日起按照银行同期贷款利率计算。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨博应于本判决书生效后十日内偿还原告倪广琼借款100000元及利息（利息从2020年3月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月二十八日书记员  崔晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6886号原告：秦凯莉，女，1961年5月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳金悦商务服务中心。原告秦凯莉与被告沈阳金悦商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2019年，原告秦凯莉系与沈阳市金悦商务服务中心签订的《房屋租赁合同》，即合同相对方为沈阳市金悦商务服务中心。另查，沈阳市金悦商务服务中心工商登记并无名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告秦凯莉以沈阳金悦商务服务中心作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦凯莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3787号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾磊，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省郸城县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告曾磊金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保33号 申请人：董柏，男，1973年9月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：杨光宪，男，1963年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：吉林省万鎏房地产开发有限公司，住所：德惠市德政街绿地上城C区3号楼3门门市。 申请人董柏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对杨光宪及吉林省万鎏房地产开发有限公司银行账户内的款项合计金额140万元予以冻结。申请人董柏以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，董柏申请冻结杨光宪、吉林省万鎏房地产开发有限公司银行账户中的款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨光宪及吉林省万鎏房地产开发有限公司在银行的存款合计金额140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李汉伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1999号 原告许先友，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐海霞、陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告王定铨，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告李琴，女，汉族，住址。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人莫烈平，公司总经理。 委托代理人王红英，公司员工。 原告许先友诉被告王定铨、李琴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告许先友及其委托代理人徐海霞，被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先友诉称：2019年5月29日17时10分许，被告王定铨驾驶被告李琴所有的浙Ａ×××××号小型轿车由东往北行驶至萧山区三益线张谭村村道，与由北往南的行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成许先友受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王定铨负事故主要责任，许先友负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费4283.55元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费5460元（182元／天×30天）、误工费22500元（250元／天×90天）、交通费1000元、车辆修理费400元，合计35743.55元。诉讼请求：一、判令被告王定铨、李琴赔偿原告损失35743.55元；二、判令被告阳光保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告王定铨、李琴未到庭也未向本院提交证据。 被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、被告王定铨驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告各项损失的意见：医疗费金额无异议，但需扣除非医保费用580.31元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，不认可；误工费，时间认可30天，标准认可120元/天；护理费，时间认可6天，标准认可120元/天；交通费，无证据，不认可；电动车修理费，未经我司定损，也无修理票据，不认可；四、事发后，我司未支付过款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告阳光保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险150万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费4283.55元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费800元（40元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定20天），合计5683.55元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费1820元（原告主张182元/天在法律规定的范围内×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定10天）、误工费4881.68元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定35天）、交通费400元，合计7101.68元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、工资证明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体到本案，原告的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故应该由被告阳光保险萧山公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张电动车修理费，但是未提交证据证明车辆受损情况，故本院不予支持。 综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许先友损失12785.23元［其中医疗费用赔偿限额内为5683.55元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为7101.68元］。 被告王定铨、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿许先友12785.23元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回许先友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半交纳347元（已批准缓交），由许先友负担287元，王定铨负担60元。 原告许先友、被告王定铨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  金飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4594号 原告：浙江新安物流有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。 法定代表人：洪建良。 委托诉讼代理人：章垍城，男，该公司员工。 被告：江苏东煌国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市解放路248号金汇大厦902室。 法定代表人：顾荣。 原告浙江新安物流有限公司与被告江苏东煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新安物流有限公司的委托诉讼代理人章垍城到庭参加诉讼，被告江苏东煌国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新安物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13318474元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月5日签订了数量为810吨、货款6610410元的亚磷酸买卖合同。2016年12月15日，原、被告又签订了数量为800吨、货款为6708064元的亚磷酸买卖合同。两合同签订后，原告已依约向被告履行交付货物，但被告迟迟未能履行支付货款的义务。2018年12月15日，被告为拖延支付货款，向原告出具还款计划书，承诺会尽快支付货款13318474元。但至今被告仍未支付，原告多次催讨未果。原告认为被告违反合同约定未支付货款，严重侵害原告的经济利益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告浙江新安物流有限公司为证明其主张成立，向本院提交了产品购销合同两份、增值税发票十二份、出库单十二份、还款计划书一份。 被告江苏东煌国际贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告浙江新安物流有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，生效合同必须遵守。原、被告之间签订的二份购销合同系双方真实意思表示，亦未有违反法律法规强制性规定之处，合法有效。原告已经履行向被告交付货物的合同义务，但被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告所欠原告货款数额由还款计划书在案证明，事实清楚，原告诉请判令被告支付货款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏东煌国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏东煌国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新安物流有限公司货款13318474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101711元，由被告江苏东煌国际贸易有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  陈载明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐晓雪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢61号申请执行人：王爱辉,男,住于洪区。被执行人：岳阳，住沈北新区。本院在执行王爱辉与岳阳借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十六日书记员 王彤彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2030号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地浙江省乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号，统一社会信用代码913303820797080944。负责人：陈赵环，该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系该支行职员。被告：戴利敏，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汤迎艳，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告戴利敏、汤迎艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告戴利敏、汤迎艳共同偿还原告借款本金100000元、期内利息2373.83元、逾期罚息（暂算至2020年1月8日止为3937.5元，剩余利息以本金100000元为基数，从2020年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年1月8日止为96.88元，剩余部分以期内利息2373.83元为基数，从2020年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼；被告戴利敏、汤迎艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2001年12月11日，被告戴利敏与被告汤迎艳登记结婚。2018年9月29日，被告戴利敏与原告签订《信用借款合同》，合同编号为乐联银（2018）信借字第267018092911797号，合同约定：1、原告向被告戴利敏发放借款10万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月25日；2、借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告依约向被告戴利敏发放贷款本金10万元，被告戴利敏向原告出具借款借据一份。被告汤迎艳系被告戴利敏配偶，自愿向原告出具《共同债务确认书》一份，确认合同号：乐联银（2018）信借字第267018092911797号《信用借款合同》项下债务为其与被告戴利敏的共同债务。在借款合同到期后，借款人戴利敏未按约足额偿还本金及利息，截至2020年1月8日，尚欠原告本金100000元，期内利息2373.83元，逾期利息3937.5元，复利96.88元。另查明，被告戴利敏、汤迎艳于2018年9月29日分别向原告出具了文书送达地址确认书，确认了各自送达地址，并约定金融机构（或受案件人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴利敏、汤迎艳共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金100000元、期内利息2373.83元、逾期罚息3937.5元（已计至2020年1月8日，从2020年1月9日起以本金100000元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利96.88元（已计至2020年1月8日，从2020年1月9日起以期内利息2373.83元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，被告戴利敏、汤迎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年四月二十日代书记员 支培銮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保94号申请人黄伟，男，生于1988年4月9日，住恩施市。被申请人蒋芳芳，女，生于1984年5月27日，住来凤县。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋芳芳的银行存款85000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达85000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雅丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执793号之二 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：聂高富，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与聂高富供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人聂高富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂高富在中国工商银行27×××71账户内存款人民币662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终675号 上诉人（原审被告）：徐生火，男，1974年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：诸暨市凌天汽车配件有限公司，住所地诸暨市店口镇华东汽配城13幢0321号。 法定代表人：何浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 上诉人徐生火因与被上诉人诸暨市凌天汽车配件有限公司（以下简称凌天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初19059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷等，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐生火上诉请求：撤销原判，重新作出凌天公司向徐生火开具增值税专用发票及退货57700元的判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、凌天公司要求徐生火支付货款，纯属其片面之词。事实上在徐生火处尚有属于凌天公司的金额为57700元的配件需要退还，足以抵销凌天公司主张的货款。二、双方从2011年始发生业务往来，业务金额达100余万元，徐生火多次要求凌天公司开具增值税专用发票而凌天公司拒不开具。三、一审判决对徐生火所称的开具发票及退货事实，不仅不予采纳，也未在判决书上载明，明显偏袒凌天公司。四、凌天公司主张律师费由徐生火承担，缺乏法律依据。 凌天公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、徐生火尚欠57625元货款的事实清楚，其在凌天公司不同意退货的情况下，强制要求退货不符合法律规定；徐生火要求开具票据，未提出反诉，也未提供相应证据。二、欠款凭证上已约定了律师费用的承担，且作了明确提示，一审判决由徐生火支付律师费并无不当。 凌天公司于2019年6月5日向一审法院起诉请求：判令徐生火立即支付货款57625元及律师费3000元。 一审法院认定事实：徐生火在2018年2月1日至2019年1月8日期间，共计尚欠凌天公司货款7万元。徐生火在欠款凭据上签字确认。欠款凭据上载明因该欠款凭据履行发生纠纷，由欠款人承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。凌天公司自认徐生火已通过退货形式抵扣货款12375元。凌天公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 一审法院认为，凌天公司与徐生火之间的买卖关系有效。徐生火尚欠凌天公司货款57625元的事实清楚，对凌天公司要求其支付该货款的诉讼请求予以支持。律师费的问题，两张欠款凭证均载明了若导致诉讼应承担律师费的内容，其中一张该部分字体加粗加大，且徐生火系反复在该两张欠款凭据上签字，故对徐生火拒付律师费的辩称不予采信。徐生火辩称其并非实际欠款人，但并未提供依据予以证实。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：徐生火应支付凌天公司货款57625元及律师代理费3000元，合计60625元，款限该判决生效之日起十日内付清。 二审中，凌天公司未向本院提交新的证据。徐生火向本院提交了以下证据材料：1.“余姚市锁剑汽配店”的登记信息一组。2.送货单一组（2013年10月至2014年10月间）。以证明凌天公司是与余姚市锁剑汽配店发生买卖关系，而不是与徐生火。凌天公司认为，上述证据不是二审新的证据，且证据1与本案无关，是否开具票据属行政法律关系。 本院认证认为，从上述证据的内容看，均形成于本案一审诉讼前，不是二审新的证据。且证据1载明的经营者系徐锁剑，又无徐生火系该个体工商户雇员的证据，显然与本案无关；证据2中送货单抬头为凌天公司，但既无交易相对人的记载，显示的内容又系发生于2013年和2014年间的相关交易，与本案交易间隔多年，与本案缺乏关联性。故本院对上述证据均不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐生火就其与凌天公司是否存在买卖合同关系的事实，本案诉讼中始终未作明确的陈述，一审答辩时认为案涉交易发生于案外人余姚市锁剑汽配店与凌天公司之间，一审庭审和二审上诉中又提出退货、开具发票的主张，二审提交证据材料又欲证明其不是买受人，其诉讼诚信不足。关于徐生火提出的买卖合同主体问题，本院已在认证中作了评判，不再重复。根据双方当事人的二审诉辩意见，本案二审中的争议焦点有三项：一是徐生火主张的退货可抵销货款的事实是否成立，二是凌天公司在本案中是否需要向徐生火开具增值税专用发票，三是徐生火是否需要承担凌天公司为本案诉讼所支出的律师费。 就前两项争议焦点，徐生火在一审中均未提出明确的诉讼请求，一审不作审查并无不当。且徐生火主张的退货事实，未在本案中提供证据加以证明，本院不予采信。增值税专用发票的开具问题，若凌天公司确存在违规情况，徐生火可向相关职能部门反映。 关于律师费的负担问题。凌天公司提供的欠款凭据上，对有关律师费负担的内容已以粗黑字体加以提示，而徐生火自2018年8月至2019年1月间，在欠款凭据上有十余次签字确认，故可以视为双方已就纠纷发生时律师费用的负担进行了约定。一审判令徐生火承担凌天公司一方合理的律师费用并无不当。 综上所述，徐生火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由徐生火负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  杨 华 二〇二〇年四月九日 书记员  童嘉露
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执574号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：苟忠臣，男，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115民初2015号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川冠中工程机械有限公司申请执行苟忠臣追偿权纠纷一案。执行标的53432.28元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53432.28元，已执行到位0元，被执行人苟忠臣尚欠四川冠中工程机械有限公司53432.28元 二、终结(2019)川0115民初2015号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1511号原告：杨颜萍，女，1994年12月4日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，河南科技大学研究生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈凤珍，女，1969年11月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被告：被告洛阳文安包装材料有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区孙旗屯乡东马沟工业园19号。法定代表人：汪令文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，：总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨颜萍诉被告陈凤珍、洛阳文安包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法通知原告杨颜萍预交诉讼费,原告杨颜萍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨颜萍撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张冰冰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢371号之一 被执行人：钮大友，男性，1969年06月18日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人钮大友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮大友在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋锐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执异21号异议人：金俊刚（曾用名金火召），男，汉族，1956年5月6日生，住汝阳县。申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司住所地：汝阳县城关镇文化路29号法定代表人：单秋焕，公司董事长。被执行人：金娜娜，女，汉族，1985年5月12日生，住汝阳县。本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行金娜娜实现担保物权纠纷一案中，异议人金俊刚不服本院（2019）豫0326执恢158之号一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人金俊刚称：请求撤销（2019）豫0326执恢158之号一执行裁定书，并不得拍卖汝阳县城关镇北大街73号北邻1幢2幢，洛房权证城关镇字第××号房产。事实与理由：汝阳县法院查封的上述房产并非金娜娜一人所有，自己同金娜娜系父女关系，与1987年取得汝证宅字第53825号宅基地，建有一层砖混结构六间房屋，2012年4月初，异议人人与金娜娜达成合伙建房协议书，约定由申请人提供宅基及房屋，有金娜娜出资将房屋扒掉重建，所建房屋下面一层所有权归申请人。故申请人享有上述房产一层的产权，故提出执行异议。本院查明，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0326民特11号民事裁定书，向本院申请执行被执行人金娜娜名下的洛房权证城关镇字第××号房产，以实现其债权。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0326执恢158号之一执行裁定书，对被执行人金娜娜名下的位于汝阳县城关镇凯旋巷东三排8号（房产证号为：20××21号）房产一处进行了查封。异议人金俊刚以自己系该房产宅基地使用权人，与金娜娜系父女关系，双方2012年4月达成“协议书”房屋第一层归自己所有为由，向本院提出执行异议本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。经本院查询，案涉房产登记在被执行人金娜娜名下。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。案涉房产登记在被执行人金娜娜名下，本院的查封执行并无不当。异议人认为系该房产的共有人，可依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，可对共有财产提起析产诉讼。故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金俊刚的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二〇年四月十七日书记员  吴 迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1401号原告：李桂平，女，1976年7月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：卢运军，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。原告李桂平诉被告卢运军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告卢运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135422元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年初，被告在金镇做千河百渠水利工程时向原告赊购钢筋。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一张，欠到钢筋款135422元，口头承诺出具欠条后一个月偿还，但至今未履行还款义务，请求判如所请。被告卢云军庭后辩称，该欠条系为向甲方索要工程款出具的假条据，实际欠款数额并没有那么多。被告与张某等人合伙做工程，该款项系张某与原告结算，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告出具的欠条系原件且有被告本人签字，本院予以采信；2.被告出具的聊天记录，系被告与案外人聊天记录，原告对聊天的内容不予认可，且无其他证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告李桂平向被告卢运军所在工地泗洪县金锁镇千河百渠水利工程出售钢筋。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告钢筋款135422元，未约定支付时间。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应及时付款。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额，且系被告本人签字，可以证明被告的欠款数额为135422元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条系为甲方索要工程款出具的假条子，未提供证据证实，本院不予采信。被告称其与案外人张某系合伙关系，该款项应由张某负担，本院认为，如被告陈述属实，被告作为合伙人应对债务承担连带责任，债权人可以向任一合伙人主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢运军在本判决生效十五日内支付原告李桂平钢筋款135422元（从2020年4月7日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1504元（减半收取），由被告李桂平负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。审判员  陈研二〇二〇年四月二十八日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原告与被告的聊天记录，证明原告向被告索要款项，并将欠条原件拍照给被告，被告并未提出异议。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执567号之十 公诉机关成安县人民检察院 被执行人：赵志英，男，1968年10月6日生，汉族，住临漳县人。 被执行人：赵俭，男，1955年3月8日生，汉族，住临漳县人。 被执行人：任素英，女，1968年9月21日生，汉族，住临漳县人。 被执行人：马静彬，男，1986年9月21日生，汉族，住成安县。 本院在执行赵志英、赵俭、任素英、马静彬非法吸收公众存款一案，成安县人民法院作出（2015）冀成刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年10月10日立案执行，赵志英处罚金300000元，赵俭处罚金300000元，任素英处罚金100000元，马静彬处罚金100000元。本案涉及案款（378014460元）按比例返还被害人。 在执行过程中，本院已向被执行人赵志英、赵俭、任素英、马静彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取失信黑名单、限制高消费措施。有关赵志英等人涉案物品有：银行存款562870元、汽车5辆、南湖大酒店1-7层装修及物品、南湖商务酒店10-14层装修及物品、邯郸市陵园路11号42-4-12号住宅一套、农林路314号2-3-11号住宅一套、欲新大街50号金洲商务大厦6层603/604/605号商务用房3间、北京市丰台区南四环路128号院3号楼5层615号商务用房一套、北京市丰台区南四环路128号院5栋负2层2563号车位、北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼3层北座317号公寓一间、宁亮养殖有限公司（军庄）房产及租用土地、北京西客站南广场鸿坤国际大酒店942号客房一套、北京佳飞装饰材料有限公司一处、邯郸市丛台区美加净洗涤店一个、宁夏石嘴山露天媒矿一个、中华大街319号邯台大厦10层1009/1011/1013号商务用房3间、中华南大街428号美的城2号楼1单元26层2603号和2单元1层103号住宅各一套。 上述涉案物品中，银行存款562870元已扣划至法院账户；查封的汽车4辆已拍卖，得款262820元；南湖大酒店1-7层装修及可移物品，变卖后所得款1849653元；南湖商务酒店按照南湖大酒店的模式进行了评估，变卖所得价款443121元，其中150000元已转入法院执行账户，剩余价款因出租方与房主产生纠纷未到位；已拍卖邯郸市陵园路11号42-4-12号住宅一套，得款497921.29元、已拍卖农林路314号2-3-11号住宅一套，得款1204764.31元；欲新大街50号金洲商务大厦6层603/604/605号商务用房3间，经过两次拍卖分别得款133751.96元、1375566.9元、141237.78元；北京市丰台区南四环路128号院3号楼5层615号商务用房一套、北京市丰台区南四环路128号院5栋负2层2563号车位、北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼3层北座317号公寓一间，均进行了评估、拍卖，拍卖价款分别为3352597.76元、172800元、1248593.09元；宁亮养殖有限公司（军庄）墙外土地，因找不到租地协议确定不了租赁期限，无法进行价格评估，按县领导意见与商城镇政府一起和农户协商，按每亩5000元价格将土地退还给农户，计款110000元；以上总计9824536.09元，已全部转入法院账户。 冀Ｄ×××××大马牌汽车经两拍卖，因无法过户无人购买；宁亮养殖有限公司（军庄）有约26亩地，上面建有羊舍及简易办公室，无法找到土地长期租赁或买卖合同；邯郸市福玛特大厦10-13层南湖商务酒店，经评估可移动及不可移动资产共计899105元。参照南湖大酒店处置模式，以51%比例458543元将该资产确认给福玛特商务公司。在向法院支付150000元后，福玛特商务公司与吴恩公司发生产权争议，福玛特商务公司被荣耀公司强制赶出福玛特大厦，致使剩余308543元无法追回；北京西客站南广场鸿坤大酒店942号客房一套已流拍。在拍卖过程中，北京市第二中级人民法院来函称，北京市第二中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）二中破预初字第03883号民事裁定书，依法裁定受理北京泰丰房地产开发有限公司破产清算一案，函请我院妥善处理；北京佳飞翔装饰材料有限公司已经做出审计报告和评估报告。因该公司所占场地属于租赁性质，办公房和厂房系部分租赁部自建。2019年8月16日办公房和厂房被北京市房山区青龙湖镇政府强制拆除。经评估该厂财产价值290万元，降价至203万元进行了第一次拍卖，无人竞买。第二次以164万元进行拍卖仍无人竞买；邯郸市丛台区美加净洗涤店资产经过两次拍卖和变卖后13万余元仍没有卖出；中华大街319号邯台大厦10层1009／1011／1013号商务用房3间，经过两次拍卖后流拍，已经进行了变卖，法律程序进行完毕仍无人购买；中华南大街428号美的城2号楼1单元26层2603号和2单元1层103号住宅各一套，（邯郸市邯山区人民法院为首查封，系轮候查封）；宁夏石嘴山露天媒矿需要资产处置组协调相关单位公、检、法、评估机构，去煤矿现场清算和评估，清算、评估后再行处置。 通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。综上所述，被执行人赵志英、赵俭、任素英、马静彬经本院调查措施，现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王振亚
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保50号 关于王学江申请执行刘梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月22日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初854号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告吴杨东，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省井研县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告吴杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1879.74元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执21号申请执行人晏三军，男，1971年1月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人陈栋良，男，1970年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人晏三军与被执行人陈栋良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初407号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人晏三军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人晏三军与被执行人陈栋良自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人晏三军与被执行人陈栋良自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年四月二十一日书记员  赵鹏飞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：李美珍，女，1974年8月26日出生，汉族，福建省建瓯县人，住。 被执行人：徐兴远，男，1972年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与徐兴远、李美珍金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐兴远、李美珍名下坐落于屏南县古峰镇城北社区漈头路康泰巷X号御景东城XX栋XX幢的房产已被本院查封，短时间内无法处置完毕。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初646号 原告：日照市东港区万达冷藏厂，住所地日照市东港区后滩西村，注册号371102600191869。 经营者：刘军，男，1974年4月12出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住日照市山海天一路，统一社会信用代码54371102ME05101910。 法定代表人：韩强，村主任。 被告：李树林，男，1964年12月30日出生，现住日照市东港区。 原告日照市东港区万达冷藏厂诉被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会、被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人张朝良，被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会的法定代表人韩强、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区万达冷藏厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款共计33230元（庭审中明确为被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会支付拖欠货款共计33230元）；2、本案诉讼费用由被告承担（庭审中明确诉讼费用为案件受理费，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会承担）。事实与理由：2016年，被告李树林任日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会党支部书记期间，多次以东王家村村委负责人的身份代表东王家村村委到原告处拿货（冷冻海产品），用于拆迁走访等用途，并承诺由东王家村村委负责结算。后李树林离任，原告多次向两被告要求清偿欠款，但均被被告以各种理由拒绝，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会辩称，对于原告所诉无异议，当初确实因为拆迁走访等用途产生了费用，客观原因拖延至今，对欠款数额无异议，也认可被告李树林系职务行为，当时被告李树林是村委书记。 被告李树林辩称，原告所诉属实，村委村长陈述属实，事实就是这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了11张被告李树林签署的出库单，证明被告李树林以被告村委名义从原告冷藏厂领走货物共计33230元。对于原告提交的上述证据，被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会、被告李树林均对证据的真实性无异议。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树林担任被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会的党支部书记期间，2016年1月29日至2016年4月19日期间共向原告购买货物共计33230元，被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会认可被告李树林向原告购买33230元的货物的行为系职务行为。 本院认为，被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会认可被告李树林向原告购买33230元的货物的行为系职务行为，故原告与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会提供货物，被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会亦应履行支付货款义务。但被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会未按约及时足额支付货款，已构成违约。被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会亦认可尚欠原告货款33230元，故原告要求被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会支付货款33230元的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告日照市东港区万达冷藏厂货款33230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  费春义 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郭传玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3631号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：郑世坤，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省中江县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告郑世坤、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告郑世坤、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑世坤立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为7924.53元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告郑世坤发放贷款100800元，郑世坤未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告郑世坤、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因郑世坤、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月21日，郑世坤与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告郑世坤发放贷款100800元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2015年10月8日；同时约定郑世坤将其名下川Ａ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2015年10月13日办理了抵押登记。慧致汽车公司与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向郑世坤发放贷款共计100800元。截至2019年9月16日，郑世坤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金7924.53元。 本院认为，工行草市支行与郑世坤签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向郑世坤发放贷款100800元，郑世坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求郑世坤偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金7924.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。郑世坤以其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向郑世坤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑世坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金7924.53元及相应的利息、违约金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若郑世坤未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就郑世坤所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向郑世坤追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如郑世坤、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑世坤、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 .书记员罗钦
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5244号 原告：叶某。被告：郭某某。原告叶某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2020年3月24日17时40分许，被告驾驶车牌号为陕DXXXXX的轻型货车，沿北辰大道由南向北行驶至彩霞医院时，与同方向行驶的其驾驶的陕AXXXXX的小型客车发生尾随相撞，造成其车辆受损。事故经认定为被告负事故全部责任。事故发生后其与被告协商解决赔偿事宜未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿机动车修理费7000元，误工费1200元，交通费200元；2、被告赔偿车辆损耗费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，对原告修理费中更换后备箱盖子的费用不认可，后备箱盖子可以修理，没有必要更换。误工费、交通费原告需提交相关证据，对车辆损耗费不认可。经审理查明，2020年3月24日17时40分许，被告驾驶车牌号为陕DXXXXX的轻型货车，沿北辰大道由南向北行驶至彩霞医院时，与同方向行驶的原告驾驶的陕AXXXXX的小型客车发生尾随相撞，造成原告车辆受损。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200001831号道路交通事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，叶某无责任。事故发生后，原告将车辆送至陕西天一汽车销售服务有限责任公司维修，花费维修费7000元，并向法庭提交结算单与维修费发票。另查明，陕AXXXXX号车辆所有权人为张岗龙，发生事故时由原告叶某驾驶；陕DXXXXX号轻型货车所有权人为过武刚，发生事故时由被告郭某某驾驶。原告称其主张的误工费按照每天300元，计算4天，未向法庭提交相关证据，交通费与车辆损耗费均是估算的。审理中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。本案中，原告主张的车辆维修费7000元，有结算单及维修费票据为证，系因事故实际产生的直接损失，现其主张由侵权人郭某某予以赔付，并不不当，本院予以支持。关于原告叶某主张的误工费、交通费、车辆损耗费，未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内赔付原告叶某因事故产生的车辆修理费7000元；二、驳回原告叶某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告郭某某负担。被告郭某某负担部分于上述款项给付时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     方  圆  二〇二〇年四月二十六日 法官助理     黄  颖书  记  员     张美琪 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执222号之四 被执行人:程力专用汽车股份有限公司，住湖北省。 法定代表人程阿罗。 关于产品责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人程力专用汽车股份有限公司在中国工商银行18×××88账户内存款人民币280000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程力专用汽车股份有限公司在中国工商银行18×××88账户内存款人民币188760.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  李林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初59号原告：李福波，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张国祥，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住肇州县。原告李福波与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福波、被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3万元及利息（自2019年9月27日起按双方约定的利率2.4分给付利息至本金给付时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款3万元用于作买卖周转资金，当时约定月利率2.4分，两个月内付清本金，逾期后，原告经常向被告索要，被告以种种理由未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款本息。张国祥辩称，对欠款事实没有异议，后期用车抵债了。原告在2020年1月8日起诉的，1月14日原告找到被告，被告说有一台车在别人处抵押，还欠44000元，原告出钱把44000元结清后把车抽回来，加上欠原告的3万元，被告就把车抵给原告了。但是原告没有撤诉，当时车还有几个月贷款10000元多点，这些原告都是知道的。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即被告欠原告借款30000元的事实本院予以确认。双方争议的事实是：原告诉求被告给付欠款30000元，被告承认欠款事实，但被告称已用一台传祺车抵债给原告，是原告为被告偿还了用车抵押的借款44000元和欠原告30000元，共计74000元已用车全部偿还完毕。对被告的答辩意见，原告为了证明自己的主张向法庭出示的证据为：1.出示欠据原件一张，欲证实2019年9月27日，被告向原告借款30000元用于作买卖周转资金的事实，被告质证后对欠据的真实性没有异议，并认为已用车辆抵偿给原告，本院对该证据的真实性予以采信；2.出示车辆买卖协议复印件一份，证实原告是44000元买被告的车，用车偿还欠款是口头的，实际上是车辆买卖的事实。被告质证后对《协议》的真实性没有异议，仍抗辩称原告用44000元钱把车抽回来加上被告借款30000元，把车抵给原告了，原告说把车过完户后再把30000元的欠条给被告，本院对该证据的真实性予以采信。对于双方争议的事实和证据情况，本院认为，被告抗辩用自己所有的一台传祺车抵偿了原告借款30000元、原告为被告支付车辆抵押款44000元，合计74000元，本案欠款30000元已偿还完毕。但被告对欠款30000元的事实及原告提供的《车辆买卖协议书》的真实性均无异议，被告未提供证据证实欠款30000元已还清，以及车辆并非买卖而是抵偿借款和支付车辆抵押欠款的事实，不能反驳原告提供的证据和对抗原告的诉求，其抗辩主张没有证据支持，原告主张的事实应予认定，被告的抗辩主张，本院不予支持。本院认为，被告张国祥从原告处借款人民币30000元的事实，有原告的陈述、当庭出示的借据及被告的认可足以证实，本案中原告李福波与被告张国祥形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务。被告辩称用车辆抵偿了原告欠款74000元，但无证据支持其抗辩主张和理由，不能推翻原告诉其欠款30000元的证据和事实，且原告提供的证据证明了被告的车辆与原告系买卖关系，无法证明是抵债行为，被告的抗辩主张并不成立，故应保护原告诉讼请求。原告请求按双方约定的2.4分给付利息至本金给付时止，因双方未有利息约定，原告的诉求没有依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张国祥自本判决生效后立即给付原告李福波借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年四月三日书记员  于莉莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1006号申请执行人:张胜军，男，1964年7月7日出生，住泗洪县。被执行人：陈永胜，男，1974年7月20日出生，住泗洪县。申请执行人张胜军与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9596号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈永胜应给付张胜军327600元及利息，并承担案件受理费3107元、保全费2270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，4月13日扣划陈永胜工资64278元及审理中保全的公积金10万元，已执行到位164278元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位164278元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更113号 罪犯勉某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）银刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人勉某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元（已履行）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月10日以（2013）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更13号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年4月21日起至2039年4月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯勉某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯勉某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯勉某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯勉某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯勉某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年4月21日起至2038年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初618号 原告：刘清桂，男，1939年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：许淑珍，女，1938年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄东明，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄晓峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 四原告共同委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：杨文聪，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰与被告杨文聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰的共同委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼。被告杨文聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文聪立即偿还刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰欠款89132元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.杨文聪承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰变更第一项诉讼请求为：请求判令杨文聪立即偿还刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰欠款59132元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:杨文聪向刘丽花购买PE板。截止2018年3月6日，杨文聪尚欠刘丽花98132元。经催讨，截止起诉之日止，杨文聪尚欠货款89132元。刘丽花于2019年10月18日病逝，刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰作为刘丽花的法定继承人，依法继承刘丽花的合法债权。2020年3月9日，刘清桂等四人为追索上述债权诉至法院，杨文聪在被起诉之后向刘清桂等四人偿还了30000元，截止2020年4月16日尚欠货款59132元。 杨文聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨文聪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年1月间，杨文聪向刘丽花购买PE板。随后，刘丽花依据双方之间的买卖往来制作了《2015-2018.01月欠款明细》，载明杨文聪尚有98132元货款未付。2018年3月6日，杨文聪在《2015-2018.01月欠款明细》中签字。后经催讨，截止2020年4月16日，杨文聪尚欠59132元货款未付。 另查明，刘丽花于2019年10月18日去世，其第一顺位法定继承人有：其父刘清桂、其母许淑珍、其夫黄东明、其子黄晓峰。 本院认为，刘丽花与杨文聪之间的买卖合同关系，有刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰提供的《2015-2018.01月欠款明细》等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。杨文聪在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，现刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰作为刘丽花的合法继承人请求杨文聪支付尚欠的货款59132元，具有事实与法律依据，予以支持。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰等四人主张杨文聪支付拖欠货款自起诉之日2020年3月9日起至实际款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。杨文聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 杨文聪应于本判决生效之日起十日内支付刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰货款59132元及该款项自2020年3月9日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计639元，由杨文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林燕梅 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3460号 原告：陈小磊，男，1998年7月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：慧亚丽，女，1990年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。 原告陈小磊与被告慧亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供被告慧亚丽的具体身份信息，不能明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈小磊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年四月十三日 书记员 王晓琳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初194号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈水学，男，1981年5月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2019年12月27日被取保候审。 辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人沈水学犯过失致人死亡罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及王雅琼出庭支持公诉，被告人沈水学及其辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈水学在非道路上驾车过程中，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈水学有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈水学有期徒刑一年，缓刑一年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，提取血样登记表，毒驾测试结果单、呼气式酒精测试结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件，违法记录查询单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，路外交通事故认定书、复核结论，居民死亡医学证明，视听资料，调解协议、谅解书，警情详情、抓获经过，人口信息，情况说明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人沈水学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，1.被告人沈水学具有自首情节；2.被害人在此次事故中也存在一定过错；3.被告人沈水学此次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人沈水学从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月4日18时20分许，被告人沈水学驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市长安镇兴福村大徐家塔路口时，因疏忽大意与被害人徐某1（男，1964年12月4日生）驾驶的悬挂嘉兴Ｃ163927备案号电驱动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人徐某1受伤并于2019年7月21日死亡的路外交通事故。肇事后，被告人沈水学拨打120急救电话及110报警电话，后陪同被害人前往医院，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人沈水学行经事发路口超速行驶，且疏忽大意，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；被害人徐某1未取得机动车驾驶证行经事发路口未确保安全驾驶，负事故的次要责任。该结论经嘉兴市交警支队复核予以维持。 案发后，本案民事赔偿部分已经本院调解结案，此外，被告人沈水学与被害人徐某1家属自愿达成协议，额外补偿被害人家属人民币十二万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人沈水学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、项某、徐某3、徐某4、吴某、徐某5、王某的证言，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，提取血样登记表，毒驾测试结果单、呼气式酒精测试结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件，违法记录查询单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，路外交通事故认定书、复核结论，居民死亡医学证明，视听资料，调解协议、谅解书，警情详情、抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈水学在非道路上超速驾驶机动车，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈水学有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿，取得被害人家属谅解，可分别依法及酌情从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈水学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  朱亚琴 人民陪审员  沈启迪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保386号申请人：吉林省聚融园区运营管理有限公司被申请人：吉林省信融实业集团有限公司上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3912号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省信融实业集团有限公司银行存款人民币91757元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十六日书记员 郑同莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初888号原告：贵州麒龙星环置业有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园；统一社会信用代码：91522731MA6EA81E8P；法定代表人：赵雄。被告：甘小旖，男，1984年12月12日生，汉族，住惠水县。被告：舒柯，女，1984年10月23日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州麒龙星环置业有限公司诉被告甘小旖、舒柯商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州麒龙星环置业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 玉
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初2号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，原系清原满族自治县森林公安局大孤家森林派出所所长，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年因犯徇私枉法罪、受贿罪，数罪并罚被判处有期徒刑一年二个月，2018年2月14日刑满释放。因本案于2019年9月5日被留置，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人刘某某犯徇私枉法罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日向抚顺市中级人民法院请示管辖。抚顺市中级人民法院于2019年12月16日决定此案由我院管辖，我院于2020年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某在担任清原满族自治县森林公安局大苏河森林派出所所长期间，于2015年12月8日，因清原满族自治县南口前镇白草甸村村民邱某1通过他人盗挖辽宁林业职业技术学院实验林场位于清原县敖家堡乡伙房南沟的红松苗，接到报案后赶到现场，安排相关人员对在场盗伐人员进行取证。在案件调查期间，被告人刘某某与通过清原满族自治县森林公安局大苏河森林派出所协警高某找其说情的邱某2私下见面，后邱某2带被告人刘某某找到清原满族自治县南口前镇白草甸村村民于某1，被告人刘某某在怀疑于某1替他人顶包的情况下，仍对于某2进行核实取证。被告人刘某某于2015年12月31日，以清原满族自治县森林公安局的名义聘请辽宁省实验林场工程师对被盗挖红松苗数量进行技术鉴定，得出被盗挖的活立木红松苗数量为946株。清原满族自治县森林公安局协勤杨某、局长张某先后找到被告人刘某某说情，让被告人刘某某给予从轻处理或不予处理。被告人刘某某于2016年1月25日，在对于某2涉嫌顶包的事实未做进一步侦查确认真实盗挖人的情况下，以清原满族自治县森林公安局的名义委托清原满族自治县价格认证中心以于某2笔录为材料，对160株被盗挖的活立木红松苗的市场价格进行鉴定，由此导致鉴定结果从人民币28,380.00元（30元／株）减少到人民币4,800.00元（30元／株）。被告人刘某某于2016年5月，在其转任清原满族自治县森林公安局大孤家森林派出所任职时未将该案件材料移交、也未立案调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、干部任免审批表、大苏河森林派出所刑事案件交接单等证据材料、证人邱某1、邱某2、高某、杨某、张某、王某1等人证言、刘某某隐匿涉案相关材料、常住人口详细、刑事判决书、被告人刘某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某身为司法工作人员，徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为：1、被告人刘某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。2、在徇私枉法犯罪中，被告人刘某某是听从上级领导的指示造成的，起到次要作用，应属情节轻微。3、被告人认罪认罚，但是量刑没有体现出从轻，反而更高，请求法院予以调整。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某在担任清原满族自治县森林公安局大苏河森林派出所所长期间，于2015年12月，在侦办邱某1等人盗挖辽宁林业职业技术学院实验林场位于清原县敖家堡乡伙房南沟的红松苗一案中，与通过清原满族自治县森林公安局大苏河森林派出所协警高某找其说情的邱某2私下见面，接受清原满族自治县森林公安局局长张某、协勤杨某的说情，让其给予从轻处理或不予处理，明知该案应立为刑事案件而未予立案，在怀疑于某2替他人顶罪的情况下，未做进一步侦查以确定真正的盗挖人，本应对被盗挖的全部946株活立木红松苗进行市场价格鉴定，而只对160株活立木红松树苗进行了市场价格鉴定。直至2016年5月，被告人刘某某转任清原满族自治县森林公安局大姑家森林派出所任职时，未将该案的案件材料移交，亦未立案调查，致使该案的真正盗挖人邱某1逃脱法律制裁。 被告人刘某某于2019年9月5日经公安机关电话传唤到案。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、立案调查决定书、留置决定书；2、刘某某职务任免通知、干部任免审批表、干部履历表、情况说明；3、证人邱某1、邱某2、高某、杨某、张某、王某1、孙某、韩某、何某、王某2、夏某的证言；4、大苏河森林派出所刑事案件交接单；5、刘某某隐匿涉案相关材料；6、起诉书、刑事侦查卷宗、情况说明；7、常住人口详细、刑事判决书、释放通知书；8、被告人刘某某的供述及辩解。 本院认为，被告人刘某某身为司法工作人员，徇私枉法、徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应予处罚。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人提出的本案虽系认罪认罚案件，但公诉机关的量刑建议没有体现出从轻的辩护意见，经查公诉机关已综合考虑被告人刘某某此次犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪认罚的情况，提出量刑建议，量刑建议适当，故对此辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人刘某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月4日止。羁押抵刑日数21日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 纪 静 审判员 程艳丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 盈
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢334号之二 被执行人孟萍，女性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢334号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人孟萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟萍在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢14号 申请执行人：宋子玉、曾银芳 被执行人：童光全、余仁举： 宋子玉、曾银芳与童光全、余仁举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。执行过程中，1、本院在2020年3月24日前已执行到位63690.00元。2、在2020年4月8日支付了申请执行人宋子玉6000.00元。3、在2020年4月24日向申请执行人宋子玉支付了现金30310.00元。4、本案利息费用8000.00元在2020年4月24日现金支付宋子玉。本案执行费1425.00元，诉讼费1625.00元由被执行人余仁举负担。至此，宋子玉、曾银芳向本院申请执行的(2015)马边民初字第32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1849号 原告：代建良，男，1983年12月15日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：孙杰，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告代建良与被告孙杰劳务合同纠纷一案中。原告代建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费减半收取350元，减半收取175元，由原告代建良负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5698号 申请人科左后旗四星粮贸有限责任公司，现住科左后旗。 法定代表人：张利男。 被执行人赵春生，男，49岁，满族，个体，现住辽宁省。 申请执行人科左后旗四星粮贸有限责任公司申请赵春生运输合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5535号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执381号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与王文秀、赵成、邢献梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57623.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位58387.35元，其中，本金39394.35元，利息15824元，受理费2405元，执行费764元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请执行的(2019)川0723民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保622号 申请人赵丽丽，女，1983年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人卢浩，男，1997年10月生，汉族，住山东省费县。 被申请人李浩，男，1991年7月生，汉族，住山东省费县。 申请人赵丽丽与被申请人卢浩、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月三日 书记员  杨霓