河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终134号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘峰，男，1978年6月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县。2012年4月17日因犯故意伤害罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年1月6日因本案寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2018年7月10日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2018年7月24日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。 辩护人孟蕊、常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘峰犯污染环境罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0927刑初102号刑事判决。原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘峰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人刘峰自2014年以来，在自家院内非法从事利用硫酸沉淀废机油提纯，并将酸洗废机油后产生的废渣倾倒掩埋到其位于村北的自家地里，2017年9月26日被群众举报后案发。经河北科技事物司法鉴定中心鉴定，该处被倾倒掩埋的废渣为危险废物，2018年1月19日经专业公司称重，倾倒掩埋的危险废物为245.77925吨，严重污染环境。 二、2011年8月3日，寨子镇大安桥村村民张中立与其邻居张红亮因地基问题发生纠纷。2011年8月4日12时许，张中立女婿顾建波带领被告人刘峰以及李华伟、孟小青，与张中立儿子张良才一同到张红亮家，双方在张红亮家院子中发生口角，继而相互撕扯起来。张红亮看对方打其妻子王某，便从屋中拿出一把菜刀冲出来，被告人刘峰以及顾建波等人四散逃窜，被告人刘峰跑上其开来的面包车准备逃离，被害人王某追到车前用手推着汽车阻止。被告人刘峰避让中开车将王某撞倒后，从王某身上碾轧过去逃离现场。经鉴定，王某的伤情属于轻伤。另查明被告人刘峰案发后主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 三、2016年8月份一天晚上20时左右，被告人刘峰因看到被害人韩Ｘ华与其妻子微信聊天，用其妻子手机将韩Ｘ华约至董村新村售楼处外，对韩Ｘ华进行殴打，韩Ｘ华打电话叫来庞某，经庞某和兰某、徐某从中说和，刘峰将韩Ｘ华手机扣留。第二天，韩Ｘ华委托兰某找刘峰要手机，刘峰以告发韩Ｘ华相要挟，通过兰某向韩Ｘ华索要了5000元现金。 四、2015年3月13日10时许，吕文健(批捕在逃)与被告人刘峰合谋将吕文健所在的寨子镇门堂村南河道清淤工程弄到手，阻止他人已经正在现场进行的施工。二人首先找到黑龙村的刘义成，吕文健又打电话叫来“金刚”“硬可”等人开车赶到工地，指使其他人到工地上停工并驱离工人。被告人刘峰、吕文健因和正在清淤工地干活的黄玉红、牛秋生认识没有下车。“金刚”“硬可”等人拿着洋镐恐吓，让施工人员停工撤离，黄玉红和牛秋生上前和他们进行理论被殴打，在刘义成劝阻下将“金刚”等人拽上车，被告人刘峰、吕文健带人驾车离开现场。经鉴定，黄玉红的损伤程度为轻微伤。 原审人民法院认为，被告人刘峰违反国家规定，非法倾倒危险物质二百余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属于后果特别严重；被告人刘峰以非法占有为目的，以要挟的方法强索他人财物5000元，其行为构成敲诈勒索罪；被告人刘峰因违法行为开车逃跑受到拦截时，明知自己的行为会造成拦车人的人身伤害后果，仍放任这种结果的发生，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘峰与吕文健逞强耍横，纠集、指使他人持凶器恐吓、殴打他人，阻拦他人正常施工，严重影响他人生产经营，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘峰在实施污染环境、敲诈勒索、寻衅滋事行为时，有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；被告人刘峰当庭认罪，依法可酌定从轻处罚；被告人刘峰在故意伤害一案中，属于在受到追打而逃跑时遇到了被害人阻拦，对损害后果出于一种放任而不是积极追求的主观心理状态，且案发后主动赔偿了被害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人刘峰敲诈勒索是因被害人的行为引起不满而发生，对被告人刘峰可适当从轻处罚；被告人刘峰在寻衅滋事中，没有证据证明其组织他人，作用相对较小，可适当从轻处罚。为严厉打击污染环境、侵犯公民人身权利以及严重扰乱社会秩序的违法犯罪行为，维护良好的社会环境和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。被告人刘峰以上所犯数罪判处的总和刑期为有期徒刑六年四个月，拘役五个月，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金四万五千元。二、被告人刘峰非法所得5000元予以追缴返还被害人。 刘峰上诉及辩护人均提出：1、刘峰非法排放危险废物的吨数依据相关司法解释的规定不属于后果特别严重，原判量刑错误；2、刘峰的故意伤害一案，双方已经达成和解，应免予刑事处罚；3、原判认定刘峰犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足,刘峰不构成敲诈勒索罪；4、在寻衅滋事犯罪中，刘峰是吕文健叫去的，属于从犯，且刘峰没有寻衅滋事的故意，该起滋事已受过行政处罚，原判对寻衅滋事罪量刑过重。刘峰另外提出：其排放危险废物30多吨，没有原判认定的200多吨。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘峰上诉及辩护人所提意见，经查，1、2017年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的”为“后果特别严重”，而2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》没有此项规定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，故本案应适用新的司法解释，刘峰污染环境的行为属后果特别严重，依法应判处三年以上有期徒刑。刘峰对排放危险废物吨数所提异议与查明的事实和证据不符，不能成立。2、原判对刘峰故意伤害一案中的赔偿谅解情节已予认定，并在量刑时予以从轻处罚，所判刑罚适当。3、原判认定刘峰犯敲诈勒索罪的事实有被害人的陈述、证人兰某、庞某、徐某等人的证言予以证实，刘峰亦对收到被害人钱款的事实予以认可，刘峰所辩该钱款系他人转来的欠账没有证据支持。故原判认定刘峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，刘峰的行为依法构成敲诈勒索罪。4、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”因此刘峰虽然因该寻衅滋事行为受过行政处罚，但不能代替刑事处罚。刘峰和同案犯吕文健的供述能够证实刘峰对寻衅滋事行为是明知的。刘峰在寻衅滋事犯罪中，作用相对较小，可从轻处罚，但不构成从犯。原判根据刘峰寻衅滋事犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘峰违反国家规定，非法倾倒危险物质二百余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属于后果特别严重；刘峰以非法占有为目的，以要挟的方法强索他人财物5000元，其行为构成敲诈勒索罪；刘峰因违法行为开车逃跑受到拦截时，明知自己的行为会造成拦车人的人身伤害后果，仍放任这种结果的发生，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；刘峰与吕文健逞强耍横，纠集、指使他人持凶器恐吓、殴打他人，阻拦他人正常施工，严重影响他人生产经营，其行为构成寻衅滋事罪。刘峰在实施污染环境、敲诈勒索、寻衅滋事行为时，有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；刘峰在故意伤害一案中，主动赔偿了被害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；刘峰敲诈勒索是因被害人的行为引起不满而发生，对刘峰可适当从轻处罚；刘峰在实施寻衅滋事案件中，没有证据证明其组织他人，作用相对较小，可适当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 敬