南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13431号 原告：陈帅，男，汉族，1990年4月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京皖创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MK36A63，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村90号-3。 法定代表人：宋言林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨浩，男，该公司员工。 原告陈帅诉被告南京皖创汽车服务有限公司（以下简称皖创公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人王红莲，被告皖创公司的委托诉讼代理人张晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出诉讼请求：请求判令：1、确认原被告之间的《车辆挂靠协议》解除，被告配合将车牌号为苏Ａ×××××的跃进牌NJ1041DBFT5车辆过户到南京市江宁区陈帅再生资源回收站名下；2、被告退还多收取的保险费3365.10元，并支付利息（以3365.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）；3、被告支付违约金5000元；4、被告赔偿停运损失11636.50元（自2019年9月13日起至2019年9月29日止）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告自筹资金购置的苏Ａ×××××跃进牌NJ1041DBFT5车辆挂靠在被告公司经营管理，挂靠费用每年600元，挂靠期间自2017年9月21日至2020年9月20日；被告为原告代办车辆营运证，代缴养路费、保险费、运管费，代办新车上牌及过户手续，相关手续费由原告支付；原被告均可随时解除协议，并自愿承担违约金5000元；若被告违约，愿意承担违约金5000元；若原告违约，被告有权收回营运证，并要求原告承担违约金5000元。苏Ａ×××××车辆的保险于2019年9月12日到期，原告提前联系被告进行续保，被告不予配合，向原告索要的保险费远高于实际保险费，导致保险未能按时续保。2019年9月24日，原告按照被告要求支付保险费6815元，于2019年9月29日收到被告邮寄的交强险标贴。因保险未能按时续保，苏Ａ×××××车辆在2019年9月13日至2019年9月29日期间不能上路，产生停运损失11636.50元。原告经向保险公司核实，得知被告多收取原告保险费3365.10元。被告的上述行为违反合同约定，给原告造成了损失，导致原告的合同目的不能实现。2019年10月14日，原告委托律师发函通知被告解除车辆挂靠协议，要求被告退还多收取的保险费，赔偿停运损失，被告未予理会。特提起诉讼，请求判如所请。 被告皖创公司辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求，原被告于2017年9月21日签订《车辆挂靠协议》，挂靠期间至2020年9月20日止，挂靠期限未届满，不同意解除《车辆挂靠协议》，也不确认《车辆挂靠协议》已经解除，故不同意车辆过户。2、针对原告的第二项诉讼请求，被告没有多收取保险费，不存在返还费用及支付利息的事情。3、针对原告的第三项诉讼请求，被告不同意支付违约金5000元。被告按照公司、运管、交管等部门的要求对原告的车辆进行管理、收费，不存在违约行为。4、针对原告的第四项诉讼请求，原告车辆停运的责任不在于被告，被告不同意支付此费用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，皖创公司（甲方）与陈帅（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：车辆基本情况：车牌号码：苏Ａ×××××，车辆型号NJ1041DBFT5，车架号：LNYADDA26DK105614，发动机号：121××××1609；甲方同意乙方自筹资金购置上述车辆，挂靠甲方经营管理；挂靠费用每年人民币600元，第一年费用于签订合同当日支付，后续费用于前一年挂靠期限到期前一个月内支付；挂靠期间自2017年9月21日至2020年9月20日；甲方为乙方代办本单位营运证，代缴养路费、保险费、运管费，代办新车上牌及过户手续，相关手续费由乙方支付（因乙方迟延交纳上述费用产生的责任，乙方自行承担）；甲乙双方均可以随时解除该协议，并自愿承担违约金伍仟元；若甲方违约，愿意承担违约金5000元，若乙方违约，甲方有权收回营运证，并要求乙方承担违约金5000元。 协议签订后，原告所购买的车牌号为苏Ａ×××××的跃进牌NJ1041DBFT5轻型普通货车挂靠在皖创公司进行运营。2018年9月6日，皖创公司为苏Ａ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险与机动车辆商业保险，机动车交通事故强制责任保险的保险期间自2018年9月13日零时起至2019年9月12日二十四时止，保险费为1665元，代收车船费153元；机动车辆商业保险的保险期间自2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四时止，保险费为2670.16元。 2019年9月5日，陈帅与皖创公司产生纠纷，报警处理，南京市公安局江宁分局麒麟派出所出具的《接处警工作登记表》记载：出警至现场，据报警人陈帅称他把车挂靠在“南京皖创汽车有限公司”想过户过不了，与公司负责人沈文发生纠纷；经询问，由于陈帅父亲与该公司的合同未到期，陈帅想把车辆过户，但陈帅对沈文提出的过户需要交6000差价不接受；沈文称陈帅未经公司同意私自将车辆转卖需交5000元违约金，陈帅称车辆没有转卖自己没有违约；在车辆保险问题上，陈帅认为在沈文公司续保的价格过高，不愿在沈文公司续保；现场调解不成功，建议走司法程序解决问题。 2019年9月24日，案外人姚国菊代陈帅向皖创公司银行账户转账汇款7415元，其中包含6815元保险费和600元挂靠费。2019年9月24日，皖创公司为苏Ａ×××××车辆在长江财产保险股份有限公司江苏分公司购买了机动车交通事故强制责任保险与机动车综合商业保险，机动车交通事故强制责任保险的保险期间自2019年9月24日零时起至2020年9月24日二十四时止，保险费为1480元，代收车船费40.80元；机动车综合商业保险的保险期间自2018年9月24日17时起至2020年9月24日24时止，保险费为1929.10元。 另查明，2019年9月12日，陈帅通过短信与皖创公司的员工沈文进行联系，询问续交交强险和三者险100万元一共多少钱，要求皖创公司算好价格后告知他，他以保险单价格转给皖创公司，沈文未回复价格。2019年9月22日、9月23日，陈帅通过短信与沈文进行联系，陈帅反复询问沈文保险费金额；沈文于2019年9月23日回复保险费金额为6815元，要求陈帅将保险费转至其个人微信账户，陈帅要求沈文提供皖创公司银行账户；沈文于2019年9月24日向陈帅提供了皖创公司法定代表人宋言林的银行账户信息。2019年9月24日，姚国菊代陈帅向宋言林的银行账户汇款7415元，被退回。2019年9月28日，陈帅通过短信与沈文进行联系，要求皖创公司向其出示保单照片、交付强制保险标贴；沈文未作回复。2019年9月29日，陈帅通过短信与沈文进行联系，要求皖创公司退还多收的保险费、赔偿车辆停运损失、解除合同等；沈文未作回复。 2019年9月23日，陈帅与沈文通过手机电话联系，双方有如下沟通内容：陈帅：“保险还买了？”，沈文：“你给我钱，我给你买保险”，陈帅：“我给你钱，我怎么给你，人人找不到你，加你微信，微信号码不存在，钱给谁呢”，沈文：“我加你微信”，陈帅：“保险多少钱？”，沈文：“6815”，陈帅：“以保险单为算呢还是”，沈文：“就6815，给你打折扣不可能全部给你”，陈帅：“那你这样呢，合同第二份不是写的违约金5000元吗”，沈文：“我不承认那违约金，不给你过户你可知道，我不要你的违约金”，陈帅：“你不承认违约金，这样，你报的费用太高我承受不了，我经济承受不了，承受不了呢我现在我愿意承担这个违约”，沈文：“我现在不要你的违约金，我不给你过户”，陈帅：“不要违约金你就按保险单实际，你打多少钱，我付多少钱”，沈文：“什么？保险单实际？折扣都给你啊”。 还查明，2019年10月14日，陈帅委托北京市中银（南京）律师事务所王红莲律师向皖创公司邮寄送达《律师函》一份，向皖创公司提出以下要求：1、《车辆挂靠协议》于本律师函送达之日解除，请皖创公司将苏Ａ×××××车辆过户至南京市江宁区陈帅再生资源回收站名下，2、皖创公司在接到本律师函之日起3日内退还多收取的保险费3405.90元并支付利息，赔偿停运损失11636.50元（自2019年9月13日起至2019年9月29日止）。皖创公司于2019年10月16日收到该《律师函》。 庭审中,陈帅主张其解除合同的原因是因为皖创公司未及时为苏Ａ×××××车辆续保，造成车辆停运产生损失，以及多收取保险费，皖创公司构成根本违约，导致其合同目的无法实现。皖创公司主张其在苏Ａ×××××车辆保险到期前多次与陈帅联系沟通办理保险事宜，陈帅因为保险费用金额问题不缴纳保险费用，其没有义务为陈帅垫付保险费用，故直至2019年9月24日才为苏Ａ×××××车辆购买保险。陈帅另主张皖创公司一直未向其交付苏Ａ×××××车辆2019年度至2020年度保险的保险单，其直到2019年9月29日才收到皖创公司邮寄的保险标贴，苏Ａ×××××车辆在2019年9月13日至2019年9月29日期间处于停运状态。皖创公司另主张其将苏Ａ×××××车辆的保险单和保险标贴交付给了陈帅，但未明确交付时间，亦未提交相应证据证明其已交付了保险单以及交付保险单和保险标贴的时间。 皖创公司还主张，根据保监局的规定，苏Ａ×××××车辆2019年度至2020年度的基础保费是6815元，其以公司名义及保险团单的名义为苏Ａ×××××车辆购买保险，保险公司在保险费金额上给予了折扣优惠，保单记载的保险费金额与6815元之间的差额就是折扣，折扣价款应归皖创公司所有；皖创公司就其主张未提供证据证明。 陈帅主张皖创公司赔偿苏Ａ×××××车辆停运17天的停运损失11636.50元，停运损失计算标准为684.50元/天。陈帅提交了其与南京海飞再生资源回收有限公司签订的《货物运输协议委托单》及南京海飞再生资源回收有限公司出具的《停运证明》，用以证明苏Ａ×××××车辆停运的事实，以及苏Ａ×××××车辆在2019年9月1日至2019年9月10日期间的日平均运营收入为684.50元。皖创公司经质证，对《停运证明》的真实性无异议，但认为不能证明苏Ａ×××××车辆未运营;对《货物运输协议委托单》的形式真实性无异议，但对其内容的真实性有异议，认为单据可以随便开具，并非真实交易；684.50元/天的运营收入标准过高，皖创公司有三四百台车，每台车每天的运营收入最多在二百元至三百元。 又，南京市江宁区陈帅再生资源回收站于2020年1月16日向本院出具《接收证明》，表示同意接收苏Ａ×××××车辆登记至其名下，愿意配合办理车辆过户手续。 上述事实，由原告提交的《车辆挂靠协议》、保险单、银行卡交易明细清单、《接处警工作登记表》、短信聊天记录、微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿、律师函、EMS邮寄面单、邮件签收记录及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为，原告陈帅与被告皖创公司所签《车辆挂靠合同》依法成立，受法律保护。根据合同约定，挂靠期间被告仅向原告收取每年服务费600元，并代为办理保险、营运证等手续。但在实际履行过程中，根据原告举证的《接处警工作登记表》、短信聊天记录、微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿、保险单及被告的自认，可以证实2019年9月12日案涉车辆上一年度保险到期时，被告违反合同约定向原告索要比实际交费金额高的保险费。 原告不支付即不代为办理保险，以及在原告反复多次催促被告办理保险的情况下，被告未及时为案涉车辆办理保险的事实。被告辩称保险费存在折扣，折扣价款应归其所有的意见，依据不足，本院对其意见不予采纳。综上，可以认定导致案涉车辆迟延续保的责任在于被告。案涉车辆实际停运后，原告的合同目的已无法实现，陈帅据此以发送律师函方式通知被告解除合同，符合法律规定，该通知到达被告时合同解除。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆的转移登记手续，原告所付保险费6815元中结余部分，被告应予退还，金额为3365.10元，该项款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际给付之日止。至于原告主张的停运损失11636.50元，其所提供的证据不足以证明案涉车辆在停运前的日平均运营收入为684.50元/天，故本院对该损失数额不予确认，但考虑到案涉车辆确有停运事实，客观上会给原告造成一定损失，本院参照江苏省道路运输行业在岗职工平均工资标准，结合被告的质证意见，酌定2019年9月13日至2019年9月29日期间原告的停运损失为5000元。关于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，因原告已主张了多付保险费的利息及停运损失，在原告未提供证据证明其还存在其他损失的情况下，对于原告主张被告另行支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈帅与被告南京皖创汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠合同》于2019年10月16日解除； 二、被告南京皖创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈帅将牌号为苏Ａ×××××的跃进牌NJ1041DBFT5轻型普通货车（车辆识别代号LNYADDA26DK105614,发动机号码12121609）过户至南京市江宁区陈帅再生资源回收站名下； 三、被告南京皖创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈帅保险费3365.10元，并支付利息（以3365.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）； 四、被告南京皖创汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈帅停运损失5000元； 五、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈帅负担87元，被告南京皖创汽车服务有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年四月七日 书记员 王静静 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。