山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：山东省鱼台县鱼新一路西首。 负责人：孙德臣，行长。 委托诉讼代理人：王法驰，男，该单位工作人员。 被告：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：杨萍，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：董川，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：彭莹，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：张素放，男，1961年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：孙庆英，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：鱼台县远大水产品有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖街道办事处高庄村西首路北。 法定代表人：张雪，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台邮储银行）与被告张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台邮储银行委托诉讼代理人王法驰到庭参加诉讼，被告张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张雪、杨萍偿还借款本金199732.14元及利息、罚息；2、请求法院判令董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司对以上债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司承担。事实与理由：2018年9月1日，鱼台邮储银行与张雪、杨萍签订了《小额贷款额度借款合同》，借款200000元，并约定借款利息、罚息及支付方式等。董川、彭莹、张素放、孙庆英与鱼台邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，鱼台县远大水产品有限公司出具担保函，对上述债务提供连带责任保证。2018年9月1日，鱼台邮储银行发放借款200000元。借款到期后，借款人部分偿还借款。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司未作答辩。 鱼台邮储银行向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》、贷款放款单、贷款借据，证明：2018年9月1日，张雪、杨萍向鱼台邮储银行借款200000元；2、《小额贷款最高额保证合同》及担保函，证明：董川、彭莹、张素放、孙庆英与原告签订保证合同，鱼台县远大水产品有限公司作为自然人独资公司经法定代表人同意向原告提供书面担保函，为张雪、杨萍的上述贷款提供连带责任保证担保；3、系统内客户逾期状态截屏，证明：借款人于借款到期后偿还借款本金情况。 本院组织当事人对上述证据进行质证，因张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台邮储银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，张雪、杨萍向鱼台邮储银行申请贷款200000元。2018年8月29日，鱼台县远大水产品有限公司经独资股东（借款人张雪）同意，向鱼台邮储银行出具有限责任公司担保函，为其与杨萍的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月1日，鱼台邮储银行与张雪、杨萍签订合同编号为：37030590218097258289PSBC[2017]ZH02007《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额200000元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款利率为固定利率，借款人按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 2018年9月1日，鱼台邮储银行与董川、彭莹签订合同编号为：37030590618098185574PSBC[2017]ZH02009《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。鱼台邮储银行与张素放、孙庆英签订合同编号为：37030590618098185552PSBC[2017]ZH02009《小额贷款最高额保证合同》，约定内容与上述最高额保证合同内容一致。 2018年9月3日，鱼台邮储银行向张雪发放贷款本金200000元。借款借据载明：利率8.250000%，逾期利率10.725000%，贷款止期为2019年9月3日，贷款指定还款日：3日。之后，张雪、杨萍正常支付了借款期限内的利息，并于2019年4月30日偿还借款本金159.45元，2019年7月3日偿还借款本金99.08元，2019年8月5日偿还借款本金9.33元，2020年4月10日偿还借款本金14.02元。 本院认为，鱼台邮储银行与张雪、杨萍签订的《小额贷款额度借款合同》，与董川、彭莹、张素放、孙庆英签订的《小额贷款最高额保证合同》，以及鱼台县远大水产品有限公司出具的书面担保函，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。 《小额贷款额度借款合同》生效后，鱼台邮储银行依约向张雪发放了借款200000元。借款到期后，张雪、杨萍未按照借款合同约定足额偿还借款本金，构成违约，故鱼台邮储银行主张张雪、杨萍应当偿还原告借款本金199732.14元以及按照合同约定支付逾期罚息，理由正当，本院予以支持。董川、彭莹、张素放、孙庆英作为《小额贷款最高额保证合同》的保证人，应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，向鱼台邮储银行承担连带清偿责任。鱼台县远大水产品有限公司出具担保函，并由公司签章及其独资投资人张雪签字确认，承诺对上述债务承担连带责任担保符合法律规定，鱼台县远大水产品有限公司应当按照其承诺承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张雪、杨萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金199732.14元及逾期罚息（按照合同约定利率计算，以借款本金199746.16元为基数，自2019年9月4日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金14.02，计算利息时相应扣减本金基数。）； 二、被告董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司承担保证责任后，有权向被告张雪、杨萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，保全费1520元，两项合计3667元，由张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王大鲁 书 记 员  倪世玲