wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束云生，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人束云生商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6172号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。束云生提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执173号 申请执行人：罗梦英，女，1959年1月14日出生，汉族，住全州县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的罗梦英与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梦英已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执451号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：王桂荣，女，1974年10月4日出生，汉族，现住旅顺口区。 被执行人：许峰，男，1967年1月29日出生，汉族，现住旅顺口区。 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王桂荣、许峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王桂荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂荣在中国民生银行50×××49账户内存款人民币55,144.59元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1154号之二 原告：石冰月，女，1991年2月13日出生，汉族，现住望都县。 被告：王占全，男，1968年5月10日出生，汉族，住安新县。 被告：孟小芹，女，1968年11月20日出生，汉族，住安新县。 被告：王志华，男，1992年7月28日出生，汉族，住安新县。 三被告委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 原告石冰月与被告王占全、孟小芹、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟小芹、王志华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石冰月撤回对孟小芹、王志华的起诉。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初457号原告：胡博旸，女，1992年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:刘若玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王雪亭，男，1993年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告胡博旸与被告王雪亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博旸的委托诉讼代理人刘若玲到庭参加诉讼。被告王雪亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡博旸向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪亭给付借款63，500.00元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王雪亭自2020年1月20日起给付利息按年利率6%计算；2.案件受理费由被告王雪亭负担。事实和理由：2019年6月24日，被告王雪亭在原告处借款63，500.00元，并于当日给原告出具了借据一张，双方口头约定2019年10月末还款，到期后，经多次催要借款，王雪亭以各种理由拒绝给付。被告王雪亭未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月24日，被告王雪亭在原告胡博旸处借款63，500.00元，并给原告出具了借据一张，双方口头约定2019年10月末还款，到期后经原告多次催要借款，王雪亭以各种理由拒绝给付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告王雪亭给原告胡博旸出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故原告胡博旸要求被告王雪亭给付借款及自2020年1月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪亭给付原告胡博旸借款本金63，500.00元元，于本判决生效之日起十日内给付；被告王雪亭给付原告胡博旸借款利息（借款利息以63，500.00元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月20日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由被告王雪亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年四月三十日书记员  尹禹棋
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执240号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，系该公司副总裁，执行董事。被执行人：何旭玉，男，1994年8月9日出生，公民身份号码：43112419940809XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人何旭玉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019）穗仲网案字第31892号裁决书确定由何旭玉偿还友众信业金融信息服务（上海）有限公司资金占用费13553.33元及利息。裁决生效后，被执行人未按裁决履行偿还义务。本院于2020年2月12日立案执行，2020年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年3月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，且外出下落不明，无法联系申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019）穗仲网案字第31892号裁决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初717号 原告：宋富刚，男，1954年3月23日出生，汉族，本钢建设公司三建公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：苏华为，男，1979年12月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告宋富刚与被告苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富刚到庭参加诉讼。被告苏华为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款3万元及从2018年4月22日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告以急事需用钱为由向原告借款3万元。原告从原告女儿银行卡中取出3万元后借给被告，当时有原告司机在场，被告在借条上签字，并承诺30天后还款。被告到期后未还款，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张，借条的主要内容为“今借宋富刚人民币现金3万元整，经协商双方均同意30天偿还3万元本金，不计利息”。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求给付借款3万元及利息符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏华为于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋富刚借款人民币三万元； 二、被告苏华为承担上述借款的利息，时间从二〇一八年五月二十二日起至本判决确定给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告苏华为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初120号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高利军，男，1988年2月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址:山东省无棣县。因本案于2019年12月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人李灿，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人高利军犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、王崇恒出庭支持公诉，被告人高利军及其辩护人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年5月17日21时许,被告人高利军驾驶鲁Ｍ×××××号蓝色五菱牌面包车,在天津市津南区乡村公路向其同乡刘某1贩卖汽油时,被天津市公安局津南分局双桥河派出所巡逻勤务民警赵兴琦、辅警王某当场查获。被告人高利军跑向上述面包车驾驶位,在明知辅警王某从车窗伸进胳膊对其进行人身控制时,仍脚踩油门,加速逃离,将辅警王某拖带倒地,造成王某肋部、左某等多处受伤。经法医鉴定,王某左某胫骨近端骨折,累及关节面的损伤程度为轻伤一级;右侧第5、6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级;头皮挫伤、面部软组织擦挫伤、体表多处软组织挫擦伤、左某关节交叉韧带损伤等四处的损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人高利军于2019年12月1日主动投案,并如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人高利军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警赵兴琦、辅警王某的陈述，证人刘某1、刘某2、潘某、姜某、高某、张某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安津南分局出具的证明，民警工作证复印件，天津市公安局葛沽派出所出具的情况说明，医院诊断证明书，天津市津南医院影像学报告书，住院病案、病历，法医学司法鉴定意见书，微信截图，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高利军的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于其具有自首情节，建议判处被告人高利军有期徒刑一年四个月至二年四个月。被告人高利军在法庭辩论阶段未发表辩论意见。被告人高利军的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人高利军具有自首情节，且认罪认罚，其并无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高利军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高利军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人高利军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高利军认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高利军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二〇年四月十三日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初478号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：方志和，该场员工。 被告：王中一，男，汉族，1975年8月1日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告王中一为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  石红霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执278号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：翟骏峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323刑初17号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行翟骏峰罚金一案。在执行过程中，经查被执行人翟骏峰在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟骏峰的银行存款到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以3,000.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月九日 书记员  和 言
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执14号申请执行人胡向华，1977年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司总经理。申请执行人胡向华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1156号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行其与被执行人丁炎山、江西省真牛食品有限公司支付令执行一案，要求被执行人江西省真牛食品有限公司立即偿还借款17万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人丁炎山在江西城南故事电子商务有限公司、万年县民行信业资产管理有限咨询有限公司，上述公司目前均未正常经营，无实际资产；查明被执行人江西省真牛食品有限公司名下有七辆厢式货车，其中三辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）,四辆东风牌重型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），查明被执行人丁炎山名下有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），东风牌小型汽车四辆（车牌号：赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县丰收园区有九处房产，3处房产已抵押3000万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0002594号、赣（2017）万年县不动产权第0002596号、赣（2017）万年县不动产权第0002593号；建筑面积分别为：12765.94平方米、7448.43平方米、12765.94平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被其他院查封；其中2处房产已抵押1500万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0002597号、赣（2017）万年县不动产权第0002595号；建筑面积分别为：6887.49平方米、11029.68平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被他院另案查封；其中2处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0005665号、赣（2017）万年县不动产权第0005668号；建筑面积均为50.12平方米），抵押权人均为俞日红，本院已依法查封；其中1处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0005667号；建筑面积为922.5平方米），抵押权人为俞日红，本院已另案查封；其中1处房产已抵押200万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005666号；建筑面积为849.63平方米），抵押权人为梁仙灵，查明被执行人丁炎山在万年县陈营镇万昌大道22号有房产一栋（不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第××号），该房屋已抵押贷款230万元及利息，上述房产本院均已另案查封。被执行人江西省真牛食品有限公司目前未正常经营，且公司资不抵债，申请执行人胡向华考虑到上述房产均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院拍卖、处置上述房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省真牛食品有限公司的法定代表人丁炎山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山有可供执行财产，本院于2020年1月2日向申请执行人胡向华电话告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执14号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月十三日书记员  李 博
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初84号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人蒲晨光，男，2001年4月5日出生，汉族，出生于河南省博爱县，小学文化，农民，住河南省博爱县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人候敬梅，河南豫城律师事务所律师。 辩护人杨建国，河南豫城律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒲晨光犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因中止审理，恢复审理后用互联网公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人蒲晨光及其辩护人候敬梅、杨建国参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日，新疆芳草湖垦区的被害人张某1被他人以明星粉丝返利被诈骗人民币432元，经过查询，受害人资金转入蒲晨光银行卡账户内。 2019年8月20日，河北省大名县被害人张某2以被他人以明星粉丝返利名义被骗人民币5998元。被害人张某2将人民币5998元分两笔通过微信扫码的付款方式转至郜浩（另案处理）微信账户，郜浩（另案处理）将第一笔人民币999元直接转入被告人蒲晨光微信账户，郜浩（另案处理）将第二笔赃款人民币4999元提现通过自己支付宝将人民币4999元转入被告人蒲晨光支付宝账户内。 2019年8月29日，浙江省浦江县被害人周某被他人以明星粉丝返利的名义诈骗人民币1600元，经查询，其中人民币1141元转入被告人蒲晨光银行账户内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒲晨光的银行流水，表现证明，户籍证明，出所证明，周某、张某1被诈骗的立案决定书，协助查询函，被害人出具的谅解书，被害人张某2、周某、张某1的陈述；被告人蒲晨光的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒲晨光诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒲晨光如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。建议判处被告人蒲晨光有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蒲晨光对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人候敬梅、杨建国提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出并判处被告人蒲晨光罚金人民币1，000元的量刑意见。 经审理查明：2019年8月10日，新疆芳草湖垦区的被害人张某1被他人以明星粉丝返利被诈骗人民币432元，经过查询，受害人资金转入蒲晨光银行卡账户内。 2019年8月20日，河北省大名县被害人张某2以被他人以明星粉丝返利名义被骗人民币5998元。被害人张某2将人民币5998元分两笔通过微信扫码的付款方式转至郜浩（另案处理）微信账户，郜浩（另案处理）将第一笔人民币999元直接转入被告人蒲晨光微信账户，郜浩（另案处理）将第二笔赃款人民币4999元提现通过自己支付宝将人民币4999元转入被告人蒲晨光支付宝账户内。 2019年8月29日，浙江省浦江县被害人周某被他人以明星粉丝返利的名义诈骗人民币1600元，经查询，其中人民币1141元转入被告人蒲晨光银行账户内。 被告人蒲晨光在开庭审理过程中亦无异议，被告人蒲晨光在案发后，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒲晨光的银行流水，表现证明，户籍证明，出所证明，周某、张某1被诈骗的立案决定书，协助查询函，被害人出具的谅解书，认罪认罚具结书；被害人张某2、周某、张某1的陈述；被告人蒲晨光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲晨光诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒲晨光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人蒲晨光当庭自愿认罪，酌定可以减少基准刑。被告人蒲晨光自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人蒲晨光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒲晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止，罚金于判决生效后第二日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  杨霄川 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初97号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人桂小平，男，1990年1月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武穴市长江矿业有限公司职工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人桂小平犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人桂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年01月06日晚,武穴市长江矿业有限公司职工桂小平趁同宿舍的同事干某熟睡之机,将干某放在枕头边的一部苹果7Puls手机盗走,次日桂小平将所盗手机交给其哥桂某4让其变卖,后因公司管理人员桂某2通过视频查询后到桂小平家中找到桂小平,桂小平承认盗窃手机一事,并从桂某4手中取回手机将手机通过桂某2交还受害人干某。此后桂某4（另案处理）使用故意未交给桂某2的干某手机卡,通过更改干某的支付宝密码使用“来分期消费”和借款等方式盗窃干某支付宝上的钱财3099.94元钱，还使用干某的支付宝花呗分期付款购买2198元手表。经武穴市物价局价格认证中心鉴定,干某被盗手机价值4692元。案发后，桂小平家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人桂小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询、证据清单等书证；证人秦某、陈某、桂某1、桂某2、桂某3的证言;被害人干某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；讯问录音录像;被告人桂小平的供述与辩解证据证实。被告人桂小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人桂小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂小平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十日书记员 刘子嫣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终758号上诉人（原审原告）：阮云生，男，汉族，1973年4月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮书法，男，汉族，1959年10月2日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮绕生，男，汉族，1977年3月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮小三，男，汉族，1968年3月11日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：熊关荣，男，汉族，1963年10月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：窦友全，男，汉族，1964年9月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮小学，男，汉族，1956年10月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮石清，男，汉族，1954年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮小黑，男，汉族，1942年4月25日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮世努，男，汉族，1976年4月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮老全，男，汉族，1965年6月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮官先，男，汉族，1978年7月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮兴良，男，汉族，1963年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮兴元，男，汉族，1956年1月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮文生，男，汉族，1977年9月30日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：窦小三，又名窦老三，男，汉族，1967年10月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮建山，男，汉族，1968年12月9日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：窦有玉，男，汉族，1955年1月14日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮乔林，男，汉族，1968年7月21日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮存法，男，汉族，1949年8月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：阮小四，又名阮云蒙，男，汉族，1970年1月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。诉讼代表人：阮云生，基本情况同上。诉讼代表人：窦友全，基本情况同上。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：侍冠宇，曾用名侍国良，男，汉族，1976年12月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：杨叶、朱田，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：阮书云，男，汉族，1964年9月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人阮云生等人与被上诉人侍冠宇、原审原告阮书云土地租赁合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1543号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人阮云生等人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈燕竹
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执288号 申请执行人：才庆双。 被执行人：潘忠亮。 本院在执行申请执行人才庆双与被执行人潘忠亮人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王贺铎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2514号原告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。法定代表人：姜凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳泰盛投资有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（904室）。法定代表人：张保文，系该公司执行董事。原告中建澳连装饰工程有限公司与被告沈阳泰盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告中建澳连装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中建澳连装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 伟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋殿光。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人宋殿光劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执752号被执行人：上某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人上某犯抢劫判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第218号刑事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖33号原告：方怡，女，1965年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：惠楠，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告方怡与被告惠楠身体权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年2月19日立案。方怡诉称，2018年12月10日晚上21时多，被告在天津市滨海新区南门因与案外人发生口角，原告欲上前劝说，被告将原告推倒在地，导致原告左股骨颈粉碎性骨折，并于2018年12月13日进行左侧全髋关节置换手术。被告的行为给原告造成重大的经济损失和精神损失，后原、被告双方就损失数额未达成一致意见，故原告提起诉讼,请求判令：1.被告赔偿原告医疗费80946.05元、护理费3960元、用血互助金330元、住院伙食补助费1800元，共计87036.05元；2.申请法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级以及护理期、营养期、误工期鉴定，并根据鉴定结果判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院经审查认为，因原告系大港中心法庭正式干警赵军之妻，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告系滨海新区法院干警赵军之妻，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月二十六日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终184号 上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：潘某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人田某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田某上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由潘某承担。事实与理由：债务人史天宝已偿还部分借款，应当予以核减。据田某所知，债务人史天宝在2018年1月至2019年3月期间，每月以微信转账的形式向潘某偿还900元的借款，累积偿还15个月，共计向潘某偿还13500元的借款。其次，在此之前，债务人史天宝还以现金形式向潘某偿还部分借款。因此，田某认为，除一审时已经查清的部分外，债务人史天宝向潘某偿还的部分借款应当予以核减。但一审法院未查明该部分事实，应当予以改判。 潘某辩称：田某的上诉请求不能成立。史天宝每月给我偿还900元，还了15个月，一共13500元偿还的是利息。我不认识史天宝，是田某领着去我家借钱，我借款后就向史天宝要钱，史天宝给我写过保证书，后来就联系不上史天宝。我问田某怎么处理，田某说史天宝还不上钱我就给你还。田某给我还了4个月，一个月2000元，一共8000元，后来就再没还过。一审中田某说还了5个月，我也认可，一共还了1万元。我认可一审判决认定的结果，史天宝其实把钱已经全部还给田某，史天宝的妻子也说钱还给田某了，我才起诉田某还钱。 潘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令田某对史天宝向潘某所借的22000元借款承担连带偿还责任；2、请求依法判令由田某承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：田某与潘某系同村村民。2016年12月19日，因史天宝经营需要资金周转急需用钱，通过田某向潘某借款30000元。潘某向田某交付借款30000元，史天宝和田某共同向潘某出具借条一份，载明：“今借到潘某现金30000元整，身份证×××，借款人史天宝，担保借款人田某，640321198202080517，2016年12月19日”。此后，潘某经常向田某打电话催促还款。2019年3月5日，史天宝向潘某出具保证书一份，载明：“今欠潘某叁万元，于2019年4月19日还一万，5月19日还一万，6月19日还一万。于6月19日还清。保证人：史玉宝，2019年3月5日”。潘某自认，2019年4月起史天宝通过田某陆续偿还借款10000元。 一审法院认为，田某在借款人史天宝出具给潘某的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方未约定担保方式。因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，田某认可潘某一直打电话催促还款，保证人即田某应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。庭审中，潘某自认借款30000元，已偿还10000元。故对潘某要求田某返还潘某借款本金的诉讼请求，以20000元予以支持。田某辩称史天宝一直向潘某偿还借款，但未提交证据证实，潘某认可偿还借款10000元，其余不认可，对此田某应承担举证不能责任。田某当庭申请追加借款人史天宝为共同被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，依法予以驳回，并当庭告知田某可在承担保证责任后，向史天宝行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：田某于本判决生效之日起十日归还潘某借款20000元。案件受理费350元，减半收取175元，由田某负担。 本院二审期间，田某向法庭提交微信转账单15份，证明史天宝给潘某一个月转账900元，15个月一共13500元，还的是本金。 潘某质证认为：钱我收到了，但这13500元是还的利息，不是本金。 二审期间，潘某未向法庭提交证据。 本院对田某提交的证据认证如下：潘某对该微信转账记录的真实性认可，能够证明史天宝按月给潘某转账900元，15个月一共转账13500元的事实，对其证明效力予以确认。 本院二审查明，2018年1月至2019年3月，史天宝按月给潘某微信支付900元，15个月一共转支13500元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：潘某、田某在一审庭审中均陈述双方借款约定了月息为3分的利息，结合史天宝自2018年1月至2019年3月每月规律性、周期性给潘某微信转支900元可以看出，史天宝是按月向潘某支付月息3分的利息，因此，田某二审陈述本案借款没有约定利息和史天宝还款13500元是本金的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，史天宝向潘某返还的利息未超过上述规定的上限，且已实际履行，故田某主张将史天宝返还的13500元应核减本金的理由不能成立，本院不予支持。田某主张史天宝以现金形式向潘某偿还部分借款，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，田某的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核65104550号被告人孙澎涛，男，1991年9月19日生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山东省荣成市，捕前住山东省济南市天桥区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。指定辩护人杨晓花，云南领正律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人孙澎涛、赵卿犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云08刑初232号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人孙澎涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵卿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经提讯被告人孙澎涛，听取指定辩护人的意见。现已审理终结。经复核查明，2019年7月14日早晨，被告人孙澎涛、原审被告人赵卿各自携带毒品从缅甸偷渡入境至云南省孟连县，并在此候车。当日8时许，孙澎涛、赵卿被接到群众举报的孟连县公安局芒信边境派出所民警抓获，民警当场从孙澎涛携带的双肩包和手提包内共查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，共计净重9292克；从赵卿携带的两个压缩机内共查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，共计净重5183克。上述事实，有经一审质证的“抓获经过”材料、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、刑事照片、证人阿某的证言、被告人孙澎涛、赵卿的供述和辩解等证据在案证实。本院认为，被告人孙澎涛为牟取非法利益，明知是毒品，而将甲基苯丙胺片剂9292克携带入境并运送的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。指定辩护人所提被告人孙澎涛系受指使、雇佣的人员，系从犯的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初232号以走私、运输毒品罪判处被告人孙澎涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保安审判员  林 江审判员  陆 伟二〇二〇年四月十五日书记员  冯海涛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初752号原告：黄中义，男，1968年2月4日出生，汉族，住安化县。被告：丁太中，男，1966年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄中义与被告丁太中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄中义于2020年4月21日以已与被告丁太中和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中义撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄中义负担。审判员  姚华辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张东霖书记员罗婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1207号上诉人（原审原告）：张某，女，1975年7月21日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：王所珍，女，1950年11月29日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：钱静岗（曾用名钱静），男，1998年9月9日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：钱某，女，2004年4月1日出生，汉族，住陆良县。法定代理人:张某（钱某之母），女，1975年7月21日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县紫溪湿地农业专业合作社，住所地陆良县三岔河镇三岔河村委会青堆子。法定代表人：范贤春。被上诉人（原审被告）：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司，住所地陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，该公司执行董事。上诉人张某、王所珍、钱静岗、钱某因与被上诉人陆良县紫溪湿地农业专业合作社、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司生命权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，原审原告钱某未满十八周岁，一审判决未列法定代理人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1538号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人张某、王所珍、钱静岗、钱某预交的二审案件受理费4673元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年四月十七日书记员  朱远建
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保32号 本院在执行王喜刚与郑宏借款合同纠纷中，本院对被保全人郑宏名下在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郑宏名下在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初877号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：张正祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终56号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增芳，女，汉族，1980年11月30日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，系大通客运班车售票员，住青海省大通回族土族自治县。2019年10月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨增芳犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月21日作出（2020）青0105刑初14号刑事判决。原审被告人杨增芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨增芳与本案公交车驾驶员李庆均系西宁市至大通县公交专线的乘务人员，2019年10月7日10时2分，被告人杨增芳因李庆驾驶的前车×××D号车辆在本市××区延时，占用其担任售票工作的车辆候客时间及抢占客源，故上到×××D号车谩骂李庆，在李庆驾驶车辆出站后，被告人杨增芳明知该车在营运当中且载有乘客的情况下，撕扯李庆衣领，抢夺该车辆方向盘，并拔出车辆钥匙，致使当时车速为63km/h的×××D号车辆发动机熄火，紧急制动停在道路中间。后李庆报警后，被告人杨增芳亦在现场等候处理。上述事实有报案材料、常住人口信息、到案经过、证人证言、被告人杨增芳当庭及以往供述、车内视频监控资料等证据在案佐证。原判认为，被告人杨增芳在载有乘客并在行驶中的公共交通车辆上，以撕扯驾驶员、抢夺方向盘、强行拔出车钥匙等危险方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。本案尚未造成严重后果，被告人杨增芳在明知他人报案后在现场等候处理，归案后认罪、悔罪，应当以自首论处，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决：被告人杨增芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人杨增芳上诉称，涉案公交车辆驾驶员李庆出站延时，且未按照上诉人要求立即联系公司及运管局解决问题，对本案的发生有一定过错，应在量刑时予以考虑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定事实的证据，经二审审核，本院予以确认。二审期间上诉人杨增芳未提交新的证据。关于上诉人杨增芳上诉称，涉案公交车辆驾驶员李庆出站延时，未按照上诉人要求立即联系公司及运管局解决问题，对本案的发生有一定过错，应在量刑时予以考虑的上诉理由，经查，案发时驾驶员李庆驾驶的公交车辆尚在运营中，应以车内乘客的利益为重，优先运送乘客安全到达站点，其暂时搁置杨增芳提出的质疑，系履行驾驶员职责，该行为并无不当。上诉人杨增芳作为公交专线的售票员接受过专业的行车安全教育培训，应认识其行为具有致使车上乘客、车外行人伤亡以及车辆毁损的高度危险，却因情绪冲动，在车速为63km/h的车辆中撕扯驾驶员、抢夺方向盘、拔出车辆钥匙，其行为已经危及车内乘客的人身安全及道路上其他车辆的正常行驶安全。原审已鉴于其归案后认罪悔罪，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度综合予以评判和考量并公正裁判，罚当其罪，量刑适当。综上，本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨增芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 李 俐审判员 吕 勇 二〇二〇年四月二日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初638号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，单位地址：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：韦新民，男，汉族，1962年1月30日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告韦新民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告韦新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计116,087.12元；2、本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年1月15日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，2017年1月15日被告用该信用卡申请了家装分期业务，申请额度120,000元，分期期限48期，费率16%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡信用卡卡号：62×××00；信用额度：10,000元，大额分期额度：120,000元；三、截至2020年4月20日，信用卡欠费情况：1、本金：96,311.84元；2、利息：1,053.62元；3、费用：18,721.66元；【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息；被告韦新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦新民于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金96,311.84元、利息1,053.62元、费用18,721.66元，合计116,087.12元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.74元，减半收取1,310.87元，由被告韦新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢341号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 法定代表人：张人伟。 被执行人：朱妮，女，1980年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱显东，男，1972年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周永疆，男，1974年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：钱峰，男，1970年9月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地浙江省温州市南郊乡龙沈工业区6号，组织机构代码:145187312。 法定代表人：周云榜。 被执行人：周云榜，男，1963年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金420003.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12002元，执行费6200.05元。 执行立案后，本院向被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱妮、潘爱佳、钱峰、内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人朱妮每月收入5000元，名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆、被执行人潘爱佳、钱峰名下房产已被拍卖。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱妮名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已被本院登记查封，但未实际扣押。被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已被本院登记查封，但未实际扣押。另，被执行人周永疆名下住房公积金账户已被本院依法冻结。除此外，被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年04月14日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金420003.53元及利息；暂未发现被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱显东、周永疆、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜违反财产申报制度，本院已对被执行人朱显东、周永疆、周云榜作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。另，因被执行人朱妮、潘爱佳、钱峰已向本院申报财产，暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取公安协控措施。同时已对被执行人朱显东、周永疆、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、朱妮、潘爱佳、钱峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱妮、朱显东、周永疆、潘爱佳、钱峰、温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶欢莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1489号申请执行人：张跃峰。被执行人：原鹏飞（又名原飞鹏）。申请执行人张跃峰与被执行人原鹏飞关于运输合同一案，阳城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）晋0522民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月21日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量存款，无房产及股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月一日书 记 员  郭艳芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴洪宇，男，1973年1月19日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人戴洪宇劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执447号申请执行人：井延祥，1974年10月3日出生，住建三江被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司。本院在执行井延祥与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富劳人仲字（2019）第864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆国于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19670.00元，执行费195.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执582号之一申请执行人：济南东麒威创节能科技有限公司，住所地：济南市天桥区汽车厂东路6号鲁鼎广场1号楼1712室。法定代表人：杨威，执行董事兼经理。被执行人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，执行董事。本院在执行济南东麒威创节能科技有限公司与德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3286号民事判决书，于2020年04月16日向被执行人德州亚太集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州亚太集团有限公司在中国工商银行16×××83账户内存款人民币66054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执432号申请执行人：钟玫，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，护士，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚长福，男，1967年2月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钟玫与被执行人姚长福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚长福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长福的银行存款2,600，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇二〇年四月十六日书记员  余晓洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初417号原告：魏刚，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：陶江明，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：吴冬梅，女，1973年10月22日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原告魏刚与被告陶江明、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、被告陶江明到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款278万元及利息，利息计算方式为自2014年11月起至钱款结清之日止，以158万元为本金按照月息2分计算；自2020年3月18日起至钱款结清之日止，以120万元为本金，按月息1分计算。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2014年向原告借款158万元，并于2019年11月29日出具借条一份，约定利息为月息2分，被告又于2018年12月18日向原告借款120万元，并出具借条一份，此款经原告多次索要，被告拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陶江明辩称，我同意偿还158万元本金，不同意给付利息。被告吴冬梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证借条二份，证明被告于2019年11月29日出具158万元借条一份，约定利息为月息2分；于2018年12月18日出具120万元借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陶江明质证意见，条是我打的。2、庭审中原告举证营口银行股份有限公司个人账户对账单11页，中国农业银行业务凭证9页，证明自2013年7月31日起至2014年10月期间，原告陆续转给邰春雨、张恒、李凌志资金共计320万元，用于向被告陶江明支付借款320万元，当时邰春雨说陶江明朋友的厂子资金周转不开，我将钱转到了邰春雨名下，后被告陶江明代为偿还银行贷款150万元，另支付借款本金12万元，尚欠借款本金158万元。被告质证意见，这320万元不是我借的，但是现在落在了我的头上，320万元借款我是中间人。另有120万元是2016年8月我们以大石桥市水源丰顺家庭农场在营口银行贷款200万元，当时有40万元的保证金，我拿走了40万元，魏刚拿走了40万元，还有80万元，我投资在我、魏刚及案外一个朋友合伙开的厂子上，2018年10月，我将投资在我们三人合资开的厂子里的80万元抽出来了，所以这120万元就落在了我的身上。经审理查明，原告魏刚与被告陶江明系朋友关系，被告陶江明与被告吴冬梅原系夫妻关系。2013年7月31日至2014年10月期间，通过被告陶江明居间介绍，原告通过银行转账方式向案外人邰春雨、张恒、李凌志转账支付借款320万元，后被告陶江明代替原告魏刚偿还银行贷款150万元，另支付12万元用于偿还此笔借款，剩余借款158万元，被告陶江明于2019年11月29日为原告出具借条一份。借条写明：今陶江明向魏刚借款人民币壹佰伍拾捌万元整￥1580.000。借款说明，借款利息月息2分，借款时间2014年，因资金紧张至今未还。特此说明。借条由陶江明在借款人处签名按印，落款日期为2019年11月29日。2016年8月，原告魏刚与被告陶江明及案外人共同朋友一人以大石桥市水源丰顺家庭农场名义在营口银行贷款200万元，由被告陶江明拿走120万元，现银行向原告魏刚催收贷款。被告于2018年12月18日为原告出具借条一份。借条写明：今向魏刚借款人民币壹佰贰拾万元整￥1,200,000.00。借条由陶江明签名按印，落款日期为2018年12月18日。另查，经原告申请，我院于2019年12月24日依法做出（2019）辽0882财保121号民事裁定书，冻结被申请人陶江明、吴冬梅名下银行账户存款300万元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告陶江明履行给付借款的义务。故原告诉请要求陶江明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告吴冬梅经法院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款本金，2019年11月29日158万元借条一张，双方没有异议，虽系案外人使用，但被告陶江明以借条的方式予以追认，则被告陶江明依法应当承担还款义务，故原告的这一诉请符合法律规定，本院予以支持。对于2018年12月18日120万元借条一份，因系由银行支付的贷款，原告尚未偿还，本案不予处理，权利人可于条件成熟后另行选择处理方式解决争议，主张权利。对于借款利息，因借款158万元出具借条之前，并未约定利息，本案利息应自2019年11月29日起至钱款结清之日上按月息二分标准计算，本院予以支持。对于原告诉请要求被告吴冬梅承担还款责任，因庭审中双方均认可158万元借款系由陶江明居间介绍，系由案外人使用，虽被告陶江明以出具借条的方式认可了自己的还款责任，但该笔借款并非使用于家庭生活，且原告未能举证证明被告吴冬梅对该笔债务予以追认，故被告吴冬梅依法不应承担还款责任。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陶江明自本判决生效之日起十日内给付原告魏刚借款本金1,580,000.00元（壹佰伍拾捌万元整）。并自2019年11月29日起至钱款结清之日止，以158万元为本金，按照年利率24%标准计付原告借款利息。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。案件受理费14,520.00元，由原告魏刚负担4,500.00元，由被告陶江明负担10,020.00元，保全费5,000.00元由被告陶江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕丽人民陪审员  刘丽人民陪审员  崔楠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  葛楚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执412号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴祥辉财产保险合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4560号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴祥辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向申请人中国平安财产保险股份有限公司送达了案件受理通知书。2020年4月2日，本院向被执行人吴祥辉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年3月30日查询了吴祥辉的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴祥辉的房产信息，也未能发现可供执行的财产。2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人吴祥辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为172535.4元。本院认为，截止到2020年4月30日，本案未受偿的债权金额为172535.4元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴祥辉有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年四月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1309号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：宋晓会，女，汉族，1971年6月3日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告宋晓会物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告宋晓会现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月三十日书记员 吴路柏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初121号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人立新，男，1967年12月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业、住本市城关区琅赛花园八区3排9号。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月11日被查获未羁押，2020年1月24日被刑事拘留，2020年1月31日被释放并取保候审，由拉萨市公安局城关分局纳金派出所执行。西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队于2020年2月28日对被告人立新因醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为给予罚款5000元的行政处罚。2020年4月22日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人立新犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日23时24分许，被告人立新在本市××区“拉姆嘎吉茶馆”饮酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车沿夺底路由北向南行驶，当行驶至夺底路与加荣路丁字路口左转弯时，与该路段同向左转弯的被害人旦巴曲培驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，被民警查获，从被告人立新处查获假行驶证一本。经对被告人立新进行二次呼气式酒精检测，结果分别为152mg/100ml、211mg/100ml，经对被害人旦巴曲培进行二次呼气式酒精检测，结果均为0mg/100ml；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人立新的血样进行乙醇检验，从中检出乙醇成分，乙醇含量为305.73mg/100ml；经拉萨市公安局交警支队城东大队进行事故认定，被告人立新与被害人旦巴曲培均负事故同等责任。现被告人立新已向被害人旦巴曲培赔偿经济损失人民币3900元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人立新的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节并认罪认罚以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队因该违法行为给予被告人立新罚款人民币5000元，被告人的该违法行为构成犯罪，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，本院判处罚金时，行政机关已给予被告人罚款的金额折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 格桑曲珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 益西泽珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1617号原告：黄明强，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告黄明强与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄明强委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产10466元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得10466元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股6.55%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×6.55%=5154.85元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告黄明强与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告黄明强合伙财产5154.85元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明强负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2824号申请人李小惠，女，汉族，1979年8月15日生，宣威市人，现住宣威市。被申请人陈大龙，男，汉族，1975年11月4日生，宣威市人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3011号民事判决书，立案受理了李小惠申请执行陈大龙民间借贷纠纷一案，李小惠申请执行的标的为34827元，申请执行费422元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执40号申请执行人：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村四组。经营者：罗永红。被执行人：秦代兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9146010059493810Ｘ8），住所地海口市秀英区。法定代表人：彭世权。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10901号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取海南世鸿昇建筑劳务有限公司、秦代兵的银行存款、收入533582.92元（违约金暂计算至2019年11月5日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执8号被执行人：王骏，男，1990年6月20日生，汉族，无业，住天津市红桥区。王骏罚金刑一案，天津市河东区人民法院于2019年8月21日作出（2019）津0102刑初282号民事判决书，判决罚金70000元。因被执行人至今未履行，该案罚金刑部分已移送本院执行局执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已调取被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执8号限制消费令，限制了被执行人王骏的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保51号 申请人郑某,女,汉族，1990年1月15日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人孙某,男,汉族，1972年2月4日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人徐某以其名下位于芳泽园小区XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某银行存款5万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人徐某名下位于芳泽园小区XXX室房屋一处。 案件申请费520元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢 妹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保50号 本院在执行李柏与王昶、王日借款合同纠纷中，本院对被保全人王昶、王日名下黄忠德尚未给付的借款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王昶、王日名下黄忠德尚未给付的借款予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月二十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初74号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱恩山，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人朱恩山犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人朱恩山到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月3日11时许，被告人朱恩山在宣威市西泽乡和睦村委会水井村朱恩康家吃饭的过程中喝了1市两左右白酒，后驾驶无号牌摩托车去冒水井焊防盗笼。14时16分许行驶至宣威市境内秀河线866公里50米处时，撞上何某驾驶的一辆号牌为云Ｄ×××××的小型面包车。经鉴定，其血液酒精含量为184.48ｍｇ／100ｍｌ。其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人朱恩山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱恩山归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000至5000元。被告人朱恩山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日11时许，被告人朱恩山在宣威市西泽乡和睦村委会水井村朱恩康家吃饭的过程中饮用白酒，后驾驶无号牌摩托车去冒水井焊防盗笼。14时16分许行驶至宣威市境内秀河线866公里50米处时，撞上何某驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车。经交警认定，朱恩山负事故的全部责任，何某无责任。朱恩山赔偿自愿赔偿何某修车费1800元，何某表示谅解朱恩山。经云南维权司法鉴定中心鉴定，朱恩山的血液中检出乙醇成分，其含量为184.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人朱恩山案发时未取得机动车驾驶资格证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某1、朱某2、朱某3、何某的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，请医护人员提取朱恩山静脉血样照片，朱恩山呼气式酒精含量检测照片，朱恩山及其所驾车辆现场照片，朱恩山所驾车辆车架号、发动机号照片，检定证书，司法鉴定意见书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人朱恩山的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人朱恩山饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为184.48mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱恩山归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶无号牌机动车肇事，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱恩山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  耿春玲人民陪审员  钱 俊二〇二〇年四月九日书 记 员  柴 榕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1183号原告：李立东，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘玉兰，女，1936年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李立东与被告刘玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月27日，李立东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李立东撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由李立东负担。审判员 项 全二〇二〇年四月二十七日书记员 赵云峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德凤，女，1969年10月4日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人刘德凤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3615号 原告：南充晶辉特种玻璃有限公司，住所地南充市高坪区江东北路四段229号。 法定代表人：李枝江，执行董事。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：四川省镐宇玻璃有限公司，住所地达州市通川区蒲家镇旭坡村七组。 法定代表人：张兰，执行董事兼总经理。 原告南充晶辉特种玻璃有限公司(以下简称晶辉公司)与被告四川省镐宇玻璃有限公司（以下简称镐宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶辉公司的委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼，被告镐宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款99251元（庭审中变更为68868元），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，被告因经营需要与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买“浮发白玻”。原告供货后经双方对账，截止2019年10月24日，被告累计欠原告货款99251元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告镐宇公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年11月10日，被告镐宇公司与原告晶辉公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买“浮发白玻”，付款方式为：需方通过银行转账预先支付一部分，收到货后，确认无误，付清余款。同时约定了运输方式（自提）、价格、质量免责、争议解决办法等。此后，原告按照合同约定向被告供货，截止2019年10月24日，经双方对账，被告累计欠原告货款99251元。2020年1月14日，原、被告又经对账，被告尚欠原告货款为78868元。审理过程中，被告向原告支付货款10000元，现下欠货款68868元。此款原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、购销合同、客户对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告镐宇公司与原告晶辉公司签订《购销合同》后，原告按照合同约定供货，依据客户对账单，被告未按约定及时付款，在原告催要的情况下，被告至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款68868元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因利率政策调整，本院决定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告镐宇公司经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省镐宇玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告南充晶辉特种玻璃有限公司货款68868元及利息（利息以68868元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告南充晶辉特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（原告已预交），由被告四川省镐宇玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  韩 勤 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘谕栗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1732号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：朱维，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘虹，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201911101932。系特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人朱维、李玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告朱维、李玲计付逾期办证违约金：以原告已付购房款607019元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年10月17日计算至2019年1月11日；二、驳回原告朱维、李玲的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由原告负担405元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担823元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2018年8月23日按照被上诉人的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。上诉人一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，应认定上诉人于2018年8月23日向被上诉人尽到通知义务。因该邮寄单上载明的地址与联系电话均与被上诉人在涉案合同中预留的地址和电话号码一致，被上诉人抗辩其未收到该邮件的理由本院不予采纳。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9354号民事判决；二、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向被上诉人朱维、李玲计付逾期办证违约金：以被上诉人已付购房款607019元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年10月17日计算至2018年8月23日；三、驳回被上诉人朱维、李玲一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1228元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担773元，被上诉人负担455元。二审案件受理费167元，由被上诉人朱维、李玲负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的二审案件受理费2722元自行退回。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26099号之二原告：天津汇利鑫源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽康居园1-1-202，统一社会信用代码:91120116069856480P。法定代表人:宋姣姣，经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，天津星聚律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1982年9月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津汇利鑫源商贸有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告天津汇利鑫源商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇利鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汇利鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告天津汇利鑫源商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  褚 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 琳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初308号 原告：董永山，男，1960年1月22日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告董永山与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永山、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事小工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天140元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的劳动报酬金额没有异议，但表示现在给不了，等开工后可给一部分。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，张海强承认董永山在本案中主张的事实，对欠付劳动报酬的金额没有异议，故对董永山主张的事实及金额予以确认。被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告董永山劳动报酬12000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——