安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初907号原告：夏尚琼，女，1975年7月出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。被告：刘才胜，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省长丰县造甲乡宋岗村西小组，现住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000843023631G。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告夏尚琼与被告刘才胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏尚琼的委托诉讼代理人王正、被告刘才胜、被告平安财保公司安徽分公司的委托诉讼代理人朱陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏尚琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘才胜赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计140508.5元（当庭变更为146802.5元）;2.判令被告平安财产公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。赔偿清单：1.医疗费18822.50元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费50元/天×10天=500元；4.营养费50元/天×90天=4500元；5.误工费4000元×6个月=24000元；6.护理费123.5元/天×60天=7410元；7.伤残赔偿金十级68786元（当庭变更为75080元）；8.交通费1000元；9.精神抚慰金8000元；10.财产损失400元；11鉴定费2090元；合计146802.5元。事实与理由：2019年2月18日，被告刘才胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿长丰县双凤开发区魏武路由东向西行至阜阳北路交口处时右转弯，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤和两车损坏。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队作出认定，被告刘才胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗。事故致原告右肩胛盂骨折、右肘后血肿，住院期间行右肩胛盂骨折切开复位内固定手术治疗。之后，原告委托安徽公正司法鉴定所对受伤导致的伤残程度、休息营养护理期限以及后续治疗费进行司法鉴定，该所经鉴定并出具鉴定意见书。原告受伤所导致的损失，被告刘才胜应当赔偿，赔偿总额146802.50元，由被告平安财保公司安徽分公司在保险范围内承担。原告为此诉至法院，请依法支持以上诉讼请求。刘才胜辩称，1.对事故事实及责任划分无异议；2.车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告合理损失由保险公司负责赔偿；3.事故后垫付了原告医疗费626元，要求在本案中一并处理。平安财保公司安徽分公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议。2.诉讼费及鉴定费由被告刘才胜承担。3.医疗费据实核算，同时应当扣除10%的非医保费用；误工费标准4000元/月不予认可；对按城镇标准计算伤残赔偿金不予认可；对涉案车辆的维修费不予认可，且系收款凭证不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告刘才胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿长丰县双凤开发区魏武路由东向西行至阜阳北路交口处时右转弯，与原告夏尚琼驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生了致原告夏尚琼受伤、两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告刘才胜负事故全部责任，原告无责任。原告夏尚琼受伤后，被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗10天，行右肩胛盂骨折切开复位内固定手术，治疗花费医疗费18820.50元，出院诊断为：右肩胛盂骨折、右肘后血肿。2019年9月12日经安徽公正司法鉴定中心鉴定：1.夏尚琼右肩关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级；2.夏尚琼误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日为宜；3.夏尚琼内固定取出的后续治疗费评定为5000元。发生鉴定费用2090元。刘才胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车在平安财保公司安徽分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告夏尚琼在交通事故发生前在合肥科普电器有限公司工作，月平均工资为4000元左右并在城镇居住。上述事实由双方当事人陈述、答辩意见及所提交的交通事故认定书、出院记录、医药费发票、收入证明、银行转账流水、鉴定意见书鉴定费发票、社居委证明等予以证明并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告的维修费用未提供合法有效的证据予以证明，不予采信；被告刘才胜垫付的医药费626元不在原告的诉请范围，本案不予处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘才胜驾驶车辆发生交通事故致夏尚琼受伤，事故经交警部门认定，刘才胜承担事故的全部责任，夏尚琼无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在平安财保公司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，故夏尚琼的损失应由平安财保公司在保险限额内予以赔偿。原告夏尚琼的各项损失，本院认定如下：1.医疗费按夏尚琼提供的票据核定为18820.50元，平安财保公司未能提供医药费中非医保用药的具体项目和数额，故要求扣除10%非医保费用的答辩意见不予采信；2.后续治疗费5000元系夏尚琼取内固定所需的必要的合理的费用，且由鉴定机构根据相关标准予以评定的费用，故予以支持；3.住院伙食补助费10天（住院天数）×50元/天=500元；4.营养费90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元；5.关于误工费，根据夏尚琼提供的相应的银行流水等，结合其从事相关行业工作的实际，综合酌定按130元/天的标准予以计算，具体为：180天（鉴定的误工期）元×130元/天=23400元；6.护理费60天（鉴定的护理期）×123.50元/天=7410元；7.伤残赔偿金，当庭变更按安徽省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入37540元/年予以计算，符合相关法律规定，予以支持，具体计算为：37540元/年×20年×10%=75080元；8.交通费，根据夏尚琼住院及检查治疗天数酌定为500元；9.精神抚慰金，根据夏尚琼受伤害情况及事故责任，酌定为5000元；10.财产损失证据不足，不予支持；11.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故夏尚琼的鉴定费用2090元应由保险公司在商业险限额内承担；合计142300.50元。综上所述，夏尚琼因交通事故造成的各项损失142300.50元，由平安财保公司在其承保车辆保险限额内予以赔偿，其中：交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿22300.50元。超出上述赔偿范围的原告夏尚琼的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘才胜、平安财保公司安徽分公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆保险限额内一次性赔偿原告夏尚琼因交通事故造成的各项损失142300.50元，其中交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿22300.50元；二、驳回原告夏尚琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告夏尚琼负担20元，由被告刘才胜负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月二十八日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告夏尚琼提交的证据和证明目的如下：1.交通事故责任认定书、事故驾驶员及车辆信息，证明本案交通事故，被告刘才胜负全部责任，原告无责任；2.出院记录、病历，证明原告因交通事故造成的受伤情况；3.住院费用清单、医药费发票，证明原告因治疗交通事故造成的伤情所花费的医疗费用；4.收入证明、工资转账记录、手机银行截图，证明原告因交通事故误工造成的收入损失；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，以及需要的休息、营养、护理期限和后续治疗费评估；6.社居委证明，证明原告在受伤前长期在城镇生活，赔偿中涉及到城乡不同标准时应适用城镇标准赔偿；7.电动车维修票据，证明原告因交通事故造成电动车损坏的维修费支出。二、被告刘才胜提交证据及证明目的如下：医药费票据一张，证明垫付原告医疗费626元事实。三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。