wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2402号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：段雪华，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11086号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告段雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金229425元、利息30521.48元及分期手续费27200.9元，合计287147.38元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告段雪华名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告段雪华追偿。段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初280号 原告：威海市虹丽印刷厂，住所地威海市丹东路69-1号，统一社会信用代码91371000731693963A。 投资人：陶豪杰。 委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。 被告：山东上诚物业服务有限公司，住所地威海市丹东路-87号，统一社会信用代码91371000775281549L。 法定代表人：王志兰。 委托诉讼代理人：李元江，男，该公司工作人员。 原告威海市虹丽印刷厂（以下简称虹丽印刷）诉被告山东上诚物业服务有限公司（以下简称上诚物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 虹丽印刷向本院提出诉讼请求：判令上诚物业返还多收取的电费1072331.04元及相应利息。事实和理由：虹丽印刷系威海印刷工业园的业主，上诚物业自2006年11月20日起，为虹丽印刷承担电费的收取及缴纳服务。2019年5月，虹丽印刷发现上诚物业在代收代缴电费过程中，私自抬高电价，自2010年10月至2019年5月，上诚物业多收取虹丽印刷电费1072331.04元。上诚物业的上述行为严重侵害了虹丽印刷的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：虹丽印刷系威海印刷工业园业主，2006年11月20日，威海印刷工业园业主委员会与上诚物业（原名威海市望海佳信物业管理有限公司）签订《委托协议》，约定委托上诚物业代收印刷工业园区的水电等费用，各业户的实际抄表电量为该业户缴费电量。《委托协议》签订后，上诚物业即开始行使电费代收代缴职责。本案涉案变压器登记在虹丽印刷名下，该变压器所输出的用电，实际使用者为包含虹丽印刷在内的28家业主，且每户均接有自用电表，可明确区分每个业主实际用电量。 本院经审查认为，本案涉案变压器虽然登记的虹丽印刷名下，但实为管理所需，该变压器所输出的用电实际使用者为包含虹丽印刷在内的28家业主，虹丽印刷起诉要求上诚物业返还的用电差价1072331.04元，系由涉案变压器全部的28家外接用户所缴纳，并非由虹丽印刷独自缴纳，虹丽印刷无权以自己名义向上诚物业主张返还全部用电差价。同时，自2010年10月至2019年5月，期间使用涉案变压器的用电业主许有变更，虹丽印刷现以自己名义起诉要求返还全部用电差价亦有侵害他人合法权益之险。 再者，庭审中，虹丽印刷无法明确其主张要求返还的1072331.04元全部用电差价中属于虹丽印刷自有部分，系诉讼请求不明确。 综上，虹丽印刷虽系该诉讼中直接利害关系人，但其诉讼请求不具体明确，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回威海市虹丽印刷厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 跃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执792号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人:万喜乐，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人万喜乐信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7520号民事判决书，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7520号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年四月十六日书记员  胡伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初784号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：梁继平，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地山西省平遥县。被申请人：冀丽仙，女，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地山西省平遥县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人梁继平、冀丽仙追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁继平、冀丽仙的银行存款170000元或查封、扣押被申请人梁继平、冀丽仙所有的其他等额价值的财产。案件申请费1234元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  向银玉二〇二〇年四月一日代理书记员  杨 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1377号原告：依安县南方农业机械有限公司，住所地依安县依安镇东南街C-51。代表人：周桂芝，该公司总经理。被告：丁红金，男，1963年11月23日出生，汉族，公务员，原住拜泉县，现下落不明。原告依安县南方农业机械有限公司与被告丁红金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告方申请追加丁红金前妻李秋艳参加诉讼后，因无法联系其本人进而无法送达法律手续，书面提出撤回对李秋艳的追加申请，本院予以认可。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝到庭参加诉讼，被告丁红金经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。依安县南方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁红金给付拖欠农机款人民币本金95000.00元及自2015年10月1日起按照月利率2%计算逾期给付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告丁红金负担。事实与理由：2014年10月19日，被告丁红金在我公司处购买五征玉米收获机一台，总价款225000.00元，欠款金额为225000.00元，约定被告丁红金于2015年6月1日前清偿，如逾期未能给付欠购车款，则按照月利率3%从2015年10月1日起计算利息。后被告丁红金陆续还款（2015年11月1日还款100000.00元、2016年2月6日还款30000.00元），现仍下欠购车款95000.00元。原告已经将被告丁红金购买车辆交付被告丁红金并投入使用。以上欠款到期后，经我方多次索要，丁红金迟迟未能给付拖欠购车款及利息，而且现在已经无法联系到其本人，也不知道具体下落，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据系购车欠据及还款协议各一份，用以证实被告丁红金向原告方赊购农机具，尚欠原告购车款95000.00元及利息约定的事实.上述证据中均有被告丁红金的签字，且农机具已经交付并投入使用，该组证据具备真实性，且与本案诉争内容具备直接关联性，本院予以采信。关于被告丁红金的抗辩权利，在本案审理过程中，与丁红金之子制作了通话录音，其子明确表示无法联系到丁红金本人，也不知丁红金具体下落，本院进而进行了公告送达，公告期满后，丁红金未能到庭参加诉讼，可以视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院对证据的认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致，不再赘述。本院认为：原、被告双方买卖农机车辆的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立并有效。被告方应当全面履行自己的合同义务，现丁红金未按合同约定履行全部购车款给付义务，已属违约，依法应承担违约责任，对于原告方要求丁红金给付拖欠车款人民币95000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息款的约定，本院认为，丁红金应按合同约定时间向原告方给付欠款，并承担约定的逾期给付利息，但是，按月利率3%给付利息的约定，计付标准过高，且违反法律禁止性规定，原告方在本案审理过程中以月利率2%进行主张，该计付标准并未违反法律禁止性规定，本院予以认可。根据我国合同法及其司法解释的规定，债务款的还款顺序应秉承先还利息后还本金的立法精神，结合本案，原告方认可收到了被告丁红金多次部分还款，但并未就该几笔还款举证说明本金及利息的计付标准、结果及仍下欠款项的金额，则视为其对具体还款日之前的利息已经收取或者免除，所以，原告主张利息起算时间应为被告最后一次还款时间，即2016年2月6日，并以未还款金额95000.00为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红金于本判决生效后五日内，给付原告依安县南方农业机械有限公司拖欠购车款人民币95000.00元。并以人民币95000.00元为基数，按月利率2%，支付自2016年2月6日起至实际给付完毕之日止的逾期给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，由被告丁红金负担；保全费995.00元，由被告丁红金负担；公告费560.00元，由被告丁红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘 阳二〇二〇年四月十日书 记 员  冯晓东
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执84号丁某某、汪某、陈某某：关于丁某某与汪某、陈某某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月1日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额108400元）特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月一日书记员 沈文斐
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初231号 原告：郭庆伟，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南颐通国际商贸物流城六幢。 法定代表人：沈名军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告移交原告认购的房屋3栋1123号商铺；2、被告如不履行上述第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购协议书》，由被告向原告返还定金6万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年5月29日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格、以及认购定金等事项作了明确约定。原告按约交付定金6万元，被告开具了定金收据给原告。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状起诉至韶山市人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际物流商贸城因多方面原因，现已停止建设，无法交付预约订购的商铺，原告诉求解除认购协议，被告表示同意;2、认购协议书未约定违约金，原告主张被告支付利息没有依据。即使要计算利息，也应从原告起诉之日起计算;3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年5月28日，原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告于2014年5月28日向被告交付定金6万元，被告开具了定金收据给原告。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，不能签订《商品房预售合同》，致使《颐通国际商贸物流城认购协议书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年4月9日诉至法院。 上述事实，有原告提供的《颐通国际商贸物流城认购协议书》、定金收据、银行转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告主张解除认购合同，被告认可，本院予以支持。原告主张退还定金及支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司于2014年5月28日订立的《颐通国际商贸物流城认购协议书》; 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭庆伟退还定金计人民币6万元、支付利息（利息以6万元为基数，自2014年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郭庆伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初113号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘长青，男，1970年11月5日出生于山东省单县，汉族，大专文化，中共党员，单县创新路小学在职人员，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被单县公安局取保候审，2019年5月8日被单县公安局监视居住，2020年1月15日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，被告人刘长青于2018年3月27日20时55分许，驾驶无牌白色航腾牌电动汽车沿单县单州路由东向西行驶，当行至单州路与君子路路口处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，刘长青血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘长青的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人刘长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人刘长青调查评估意见为：刘长青对社会危害程度较小。被告人刘长青自愿预缴罚金五千元。本院认为，被告人刘长青在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘长青系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年四月九日书记员 李国东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执38号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：陈朝辉，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省开江县。 被执行人：朱占芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省开江县。 被执行人：顾晓勇，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省开江县。 申请人刘广东与被执行人陈朝辉、朱占芳、顾晓勇借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行刘广东与被执行人陈朝辉、朱占芳、顾晓勇借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人陈朝辉、朱占芳、顾晓勇进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 鹏
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初40号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人田志伟，男，1986年7月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2019年2月21日被鄢陵县公安局取保候审。于2020年2月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月3日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人田志伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人田志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日20时20分许，被告人田志伟酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿鄢陵县花博大道由南向北行驶至柏梁镇王岗村北路段时，与前方同向行驶李新峰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成李新峰受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。田志伟明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述自己酒后驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安局交通管理大队认定田志伟承担事故的全部责任，李新峰不承担责任。经鉴定，送检的田志伟血液样品中乙醇含量为213.895mg/100ml，系醉酒。双方已达成谅解协议，被告人田志伟取得对方谅解。公诉机关认为，被告人田志伟的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人田志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人田志伟主动缴纳罚金人民币22000元。本院认为，被告人田志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田志伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。但被告人田志伟犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，与被害人达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月十四日书记员 郭文同
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4636号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：马珊珊，女，1990年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告马珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告马珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3102元；2.被告支付违约金2449元（以3102元为基数，从2016年6月24日起至2019年3月31日止按照每日千分之三计算）；3.被告支付公共能耗费1386元，合计6937元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐州市润阳置业发展有限公司签订《润阳泓福壹号前期物业公共服务委托合同》，约定物业服务费由业主按照建筑面积交纳，其标准为多层0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面叠加别墅0.8元/㎡/月。本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，小区公共能耗费据实分摊，多层商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按所欠总额的千分之三标准按日向甲方支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告至今没有履行给付物业服务费。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告马珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马珊珊系徐州市贾汪区润阳泓福壹号小区**-*-****室的业主，其居住房屋建筑面积为117.14平方米。2011年11月8日，徐州市润阳置业发展有限公司（甲方）与大彭物业公司（乙方）签订一份《润阳·泓福壹号小区前期物业公共服务委托合同》，双方约定：第一条，物业名称为润阳·泓福壹号小区，物业类型为综合住宅小区，座落位置徐州市贾汪新城区泓福路北侧，一期总建筑面积99887平方米。第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理公共服务包括以下内容：1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水管道、污水管道的疏通；4.公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5.机动车和非机动车的停放和管理；6.公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；7.装饰装修管理与服务；8.物业档案资料管理；9.会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的经营与管理；10.协助开发商在物业前期管理期间代收有关费用；11.物业公共服务费和本合同规定的其他规费的收取。第三条，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务事项，如特约服务，由乙方和被服务方协商确定。第四条，乙方提供的前期物业管理公共服务应达到约定的质量二级标准。第五条，单个业主除物业公共服务外，委托乙方对其物业产权的专用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第六条，本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.多层住宅0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面房、叠加别墅0.8元/㎡/月，乙方自上房之日起开始收取物业服务费；2.装修垃圾处置清运费每平方米1元收取；3.装饰装修管理服务费3个月以内100元/户、3个月以上200元/户；4.小区内公共能耗费据实分摊，多层、商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元，单独列账，年度决算公布，剩余转入下年度使用，不足部分补缴；小区电梯维保费、二次加压能耗费由使用人据实分摊。第七条，业主应于上房时缴纳第一年度物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日其至第6个月的30日内履行缴费义务，逾期加收滞纳金，按每日3‰收取。第八条，物业费实行公示制，乙方每年1次向全体业主公布物业费的收支情况。第九条，小区内地面道路、广场等地面车位使用人应按每车位按物价局核定标准交纳停车费，业主有优先权；停车服务费主要用于管理人的费用或补充物业费不足部分。该合同第三十四条约定，合同期限：自双方签字之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司止。此外，该合同还约定物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等事项。被告马珊珊未缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费及公共能耗费。原告遂于2019年11月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的前期物业公共服务委托合同、贾汪区物业服务合同备案表、催费通知、收款凭证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告马珊珊作为贾汪区泓福壹号小区**号楼*单元****室的业主，应按期交纳物业管理服务费。根据前期物业公共服务委托合同及收款凭证约定的物业服务费用收取标准，被告应当向原告缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费3092元（117.14平方米×0.8元/平方米/月×33个月）。关于原告主张违约金及公共能耗费的问题。虽然原告与开发商所签订的前期物业公共服务委托合同明确约定业主或物业使用人逾期交纳物业费按每日千分之三收取滞纳金以及预收公共能耗费的标准，但原告未能提供其与业主签订的物业服务合同，无法证明前期物业公共服务委托合同对本案被告具有约束力，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张违约金及公共能耗费的诉请不予支持。被告马珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费3092元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担25元，被告马珊珊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  李发兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  李维娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初98号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人闫某某，男，1988年5月22日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化程度，北京福田康明斯发动机有限公司华东区域服务经理，户籍地安徽省太和县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日22时许，被告人闫某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市望江西路与潜山路交口绿芒果ＫＴＶ出发，经黄山路、合作化路、南一环路行驶至南一环与西园路交口时被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人闫某某酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ，随后将闫某某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶。2019年5月14日，闫某某接电话通知到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。闫某某构成坦白，可从轻处罚；闫某某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处闫某某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至七千元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒安呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，案发现场方位图，视听资料及制作说明，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。闫某某归案如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑闫某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年四月十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初549号 原告：张亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 被告：张孟，男，汉族，1981年5月6日出生，住临邑县。 被告：山东万途物流有限公司。 负责人：万秀卫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：李东旭，该公司员工。 原告张亮诉张孟等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告张孟、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东万途物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日2时许，张孟驾驶鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××（挂）货车沿国道513线由北向南行驶，行驶至国道513线与国道340线交叉口与沿国道340由西向东董庆贵驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（挂）货车相撞，造成两车损坏，董庆贵及乘车人张雷受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定张孟负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车损、停运损失共计209820元。 被告张孟辩称，停运损失不认可，停运时间过长，应由保险公司承担，其他同保险公司意见。 被告山东万途物流有限公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任认定无异议，车辆损失鉴定项目有异议，停运损失属间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日2时12分许，张孟驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿国道513线由北向南行驶，行驶至国道513线与国道340线交叉口与沿国道340线由西向东董庆贵驾驶原告张亮所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，董庆贵及乘车人张雷受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具交通事故认定书，认定张孟负事故全部责任，董庆贵、张雷不负事故责任。被告张孟系鲁Ｎ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于被告山东万途物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，法院委托，2020年1月17日山东万通资产价格评估有限公司作出（2020）第SDWT0109-1号评估报告书：标的车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在评估基准日时的损失价值为：116220元、日停运损失为：780元。原告支付车损评估费9000元，支付停运损失评估费4500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张孟予以赔偿。山东万通资产价格评估有限公司作出的评估报告，系双方共同委托，由本院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，客观真实，被告虽不予认可，但无反驳的证据予以推翻，本院依法予以采纳；关于评估费，原告提供正式发票二份，本院依法予以支持；关于停运时间，原告主张应自事故发生至鉴定定损之日共计120天为合理的停运期间，被告均不予认可，主张停运天数过长，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》，停运损失是指被损营运车辆修复期间的损失，包括因交通事故发生后交警部门扣车期间和车辆实际修复期间。原告主张自事故发生至鉴定定损之日的停运时间，明显过长，本院不予支持；本案中结合本次事故评估报告中车辆损坏及修复车辆所需工时费的相关情况，本院依法酌定合理的停运期间为20天，停运损失共计15600元；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张保险合同明确约定停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任，并提供投保单、投保人声明、机动车商业保险条款予以证明，主张投保人在投保单中盖章确认，已对免除责任条款做了明确说明，尽到了明确告知义务。原告及被告张孟均不予认可，主张投保人只有盖章没有经办人签字，不能证明保险人已将免责条款向投保人提示和说明，免责条款属于无效条款，应由保险公司承担停运损失。本院认为，被告保险公司提交的投保人声明中明确记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容，投保人签章处虽加盖有投保人山东万途物流有限公司的公章，但在该方格处并没有投保人手写的内容，故不应认定保险人就免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不生效，不能免除被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔偿责任。本院依法确定原告的损失为：车损：116220元、停运损失：15600元、鉴定费：13500元，共计145320元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮车损、停运损失、鉴定费共计145320元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告张亮承担620.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1603元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初597号 原告：祁卫卫，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郑乃盛，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告祁卫卫诉被告郑乃盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因原告祁卫卫在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祁卫卫自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年四月二十日 法官助理周燕 书记员江淑婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执629号   本院受理的申请执行人赵争与被执行人曹建军民间借贷纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人曹建军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3444号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执629号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执368号之一申请执行人：易培芳，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈监生，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：易文姬，女，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人易培芳与被执行人陈监生、易文姬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈监生与易文姬有坐落于攸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈监生与易文姬所有的坐落于攸县，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年四月十七日执行员  孙乔波书记员  王小玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终71号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3344号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：蔡於锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：陈梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蔡於锋、陈梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告蔡於锋、陈梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡於锋、陈梅偿还腾铭公司代偿款53691.77元及违约金10738.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计64430.12元；2.判令蔡於锋、陈梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，蔡於锋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且陈梅作为共同还款人。但在合同签订后，蔡於锋、陈梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为53691.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蔡於锋、陈梅沟通协商，要求偿还代偿款，蔡於锋、陈梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡於锋、陈梅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告蔡於锋、陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蔡於锋与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蔡於锋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59400.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年10月22日，腾铭公司与蔡於锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蔡於锋前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蔡於锋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蔡於锋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。陈梅作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蔡於锋发放了信用卡，但蔡於锋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蔡於锋向工行东大支行共计代偿了53691.77元，承担了合同项下的保证责任。蔡於锋、陈梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蔡於锋、陈梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蔡於锋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蔡於锋追偿。故对于腾铭公司主张蔡於锋支付代偿款53691.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蔡於锋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蔡於锋还应支付违约金53691.77×20%=10738.35元。因陈梅自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故陈梅对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求陈梅共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡於锋、陈梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53691.77和违约金10738.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告蔡於锋、陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初88号 原告：孙德雨，男，1987年7月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住北京市朝阳区。 被告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内（榕花路14号)。 法定代表人：赵建涛，公司经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 原告孙德雨与被告永清荣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙德雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德雨撤回起诉处理。 审判员  孙旭军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执213号申请执行人:王焕强，男，1961年7月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，董事长。申请执行人王焕强与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司因劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的119889元。我院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2020年1月21日、3月25日、4月16日三次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有银行存款、证券、保险等财产。本院又依法对被执行人进行了线下查控，发现被执行人名下有于威海市文登区葛家镇五道河水库西【权证号为鲁（2018）文登区不动产权第0023142号】土地一宗，已被多轮查封，本院也已进行轮候查封，暂时无法进行司法处置。我院于2020年3月10日约谈申请执行人王焕强，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日书记员  吴梦苑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2269号之一原告：开封市东信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。法定代表人：马保东，任董事长。住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。委托诉讼代理人：刘浩，任公司法务部主任，代理权限系特别授权。被告：开封瑞辰置业限公司。统一社会信用代码：91410200074210270K。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城9号楼营业房。法定代表人：刘龙。原告开封市东信混凝土有限公司（以下简称东信公司）与被告开封瑞辰置业限公司（以下简称瑞辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程欠款共计1915662.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订了《粒料供需合同》，按照双方约定原告已经完全履行了合同义务，现有三年有余，被告拒不向原告支付货款（有被告收货人签字为证），后经原告多次催要无果，原告无奈向法院起诉。综上所述，为维护原告合法的权益，根据我国相关法律法规之规定特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告瑞辰公司未提交答辩状。经审理查明，2016年4月16日，原告东信公司与被告瑞辰公司签订《商砼供需合同》，原告东信公司（供方）向被告瑞辰公司（需方）供应商品砼，合同第十一条约定，因履行本合同发生的纠纷，可通过双方友好协商解决。协商不成，则通过金明区人民法院诉讼解决。原、被告公司在合同后盖章。上述事实有《商砼供需合同》、开封市东信混凝土有限公司对账单等证据予以证明。本院认为，合同双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订供需合同，双方形成买卖合同关系，合同中明确约定双方产生纠纷由金明区人民法院管辖，关于管辖权的约定经双方同意且符合法律规定，原告诉至本院不符合法律规定，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第六十条,裁定如下：驳回原告开封市东信混凝土有限公司的起诉。案件受理费22041元，退回原告开封市东信混凝土有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  毛庆昕审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年四月一日书记员  翟 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1986号 原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：孟宪祥，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪超，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁明高与被告孟宪祥、孟宪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告逾期利息233306元；2、两被告承担本案诉讼费用。2020年3月30日，原告将诉讼请求第1项变更为：两被告给付原告10000元。2020年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明高的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交的其他案件受理费4750元，全部退给原告。 审判长  刘坤华 二〇二〇年四月一日 法官助理申加庆 书记员李萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2858号之一申请执行人：王伟，男，1967年3月23日生，住射阳县。被执行人：贾中阳，男，1987年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王伟与被执行人贾中阳民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2858号法律文书载明：“被告贾中阳应于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还欠款本金人民币39800元及利息(计息期间及标准：从2018年10月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告贾中阳负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人贾中阳未履行上述义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月20日、2019年12月11日，2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月15日止）（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为39800元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2858号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 蔡 锦二〇二〇年四月十六日书记员 曹海洋
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执62号申请执行人：房宗宝,1954年4月17日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：刘伟,1962年12月5日生，居民身份证号码210321196212050013住鞍山市台安县。本院在执行房宗宝与刘伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十七日()书记员 刘 丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初576号申请人：卜正利，男，1973年4月22日出生，满族，住义县。被申请人：杨青，男，1981年11月7日出生，汉族，职员，住义县。被申请人：周丽苹，女，1980年7月7日出生，住义县。申请人卜正利诉被申请人杨青、周丽苹民间借贷纠纷一案。卜正利于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青、周丽苹名下金融机构的存款13万元，并提供申请人名下坐落于义县养路段企业公司住宅楼六层7-2-47（房权证91××94号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨青、周丽苹名下金融机构的存款人民币13万元，冻结期限一年；二、查封申请人卜正利名下坐落于义县养路段企业公司住宅楼六层7-2-47（房权证91××94号），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如查封期限届满，当事人如需继续查封，可自查封届满前七日，向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十日书记员  甄妍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之十申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年08月05日以(2019)鲁1726执保306号保全裁定对任党祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任党祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任党祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5080.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 刘合群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初715号原告：段理，男，汉族，1978年3月21日出生，住址重庆市渝中区。被告：彭晋元，女，汉族，1985年6月19日出生，住址重庆市南岸区。原告段理诉被告彭晋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告段理到庭参加诉讼，被告彭晋元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段理提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金14万元；2、被告承担借款利息（从2019年11月18日开始按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告彭晋元因需要资金，向原告段理借款14万元整。2019年6月5日，原被告重新签署借条，约定当年9月前归还。原告又于2019年11月12日通过EMS催收，被告仍未还款。被告彭晋元未答辩。经审理查明：2018年2月14日，借款人彭晋元出具借条：今借到段理人民币现金壹拾肆万元整（140000.00）。2019年6月5日，彭晋元出具借条：借款人彭晋元通过支付宝向出借人段理借到人民币现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人已实际收到上述款。……借款时间2018年2月14日，现延期补签。2019年11月12日，原告向被告邮寄《关于再次要求限期还款的函》：现书面函告请收到此函后5个工作日内全额归还我方。至开庭时，被告仍未还款。上述事实有支付宝转账记录、借条、函及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，段理与彭晋元之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。段理向彭晋元交付借款后，彭晋元未能按期足额返还本金构成违约，段理主张本金140000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方对利息未明确约定，利息计算日以原告催收还款之日即2019年11月18日计算，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告彭晋元于本判决生效之日起10日内向原告段理返还借款本金140000元并支付利息，利息以140000元为基数从2019年11月18日起至付清之日止、按年利率6%计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告彭晋元负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年四月二十二日书记员 郭荣娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1139号 原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：玉环玲华化妆品店，住所地玉环市玉城街道玉兴西路69号。 经营者：黄玲华，女，1970年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄玲华，女，1970年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林秀女，女，1948年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄清波，男，1946年3月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州伟业融资担保有限公司与被告玉环玲华化妆品店、黄玲华、林秀女、黄清波追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告台州伟业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州伟业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄婧婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执830号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执830号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执592号 申请执行人：李国跃，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈付永，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司经理。 被执行人：马远昌，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国跃、陈付永申请执行其与安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6843号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌在银行的存款116625元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初320号原告：郭新国，男，1967年5月17日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭新茂（郭新国之子），1988年11月10日出生，汉族，利津县村民。被告：张运刚，男，1974年2月3日出生，汉族，现住垦利区。原告郭新国与被告张运刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新国的委托诉讼代理人郭新茂到庭参加诉讼，被告张运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新国向本院提出诉讼请求：1．判令张运刚返还借款本金20000元，并支付利息（自2013年9月1日至实际清偿之日，以20000元为基数按月利率1.5%计算）；2．诉讼费用由张运刚负担。事实和理由：2013年9月1日，张运刚因资金周转需要向郭新国借款20000元，约定每月利息300元，即月利率为1.5%。当日张运刚给郭新国出具借条一份。后，郭新国多次要求张运刚偿还借款，张运刚至今未付。张运刚未作答辩。本院认为，张运刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。郭新国提交的借条载明：“今借现金20000.00元（贰万元正）利息一月300.00元张运刚2013年9月1号”，结合其当庭陈述，能够证明郭新国主张的借款事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，并支付利息。郭新国要求张运刚偿还借款本金20000元，并支付自借款日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张运刚于本判决生效之日起十日内返还郭新国借款20000元，并支付利息（自2013年9月1日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由张运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年四月三日书记员  许延玲
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初356号之二申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。法定代表人谭优良，公司经理。委托代理人王元元，衡东县大大众法律服务所法律工作者。被申请人刘培旺，男，汉族，1982年11月9日生，住湖南省衡东县。本院于2020年3月11日立案受理了申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司诉被申请人刘培旺装饰装修合同纠纷一案，于3月12日作出（2020）湘0424民初356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘培旺名下银行存款人民币36000元或其他同等价值的财产。本案在审理过程中，申请人于2020年4月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人刘培旺名下36000元的银行存款或其他同等价值的财产采取的保全措施。本院认为，申请人向本院撤回起诉，本院已裁定予以准许，再行查封被申请人的财产已无必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘培旺名下36000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单振华二〇二〇年四月八日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞                打印责任人：康诗慧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初516号原告：于某某，住山东省海阳市被告：李某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年四月十六日书记员  隋树栋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢614号申请执行人袁德高与被执人郑亮:申请执行人袁德高与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5153号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执袁德高向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人郑亮在另案中为申请执行人案件款，并发还本案申请执行人袁德高。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢614号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审391号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓辉全，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************696。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］288号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月24日作出中山自然资执法决字［2019］288号行政处罚决定，认定邓辉全未经依法批准于2018年5月始，占用位于中山市******第八小组土名“银带基”地段处面积为162.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的162.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的162.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4866元。市自然资源局于2019年8月12日向邓辉全送达了中山自然资执法决字［2019］288号行政处罚决定书。邓辉全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓辉全逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令邓辉全履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］288号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］288号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3342号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郭宜芬，女，1983年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭宜芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭宜芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宜芬偿还腾铭公司代偿款63674.58元及违约金12734.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计76409.50元；2.郭宜芬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，郭宜芬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭宜芬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭宜芬代偿款项为63674.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭宜芬沟通协商，要求偿还代偿款，郭宜芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭宜芬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告郭宜芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭宜芬与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭宜芬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月23日，腾铭公司与郭宜芬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭宜芬前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭宜芬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭宜芬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭宜芬发放了信用卡，但郭宜芬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭宜芬向工行东大支行共计代偿了63674.58元，承担了合同项下的保证责任。郭宜芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭宜芬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭宜芬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭宜芬追偿。故对于腾铭公司主张郭宜芬支付代偿款63674.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭宜芬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭宜芬还应支付违约金63674.58×20%=12734.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭宜芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63674.58元和违约金12734.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郭宜芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特118号 申请人:唐某1，男，1955年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：胡某某，女，1930年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：唐某2，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人女儿。 申请人唐某1宣告被申请人胡某某无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐某1称，2017年，被申请人开始出现记忆衰退症状。2018年被申请人被确证“老年痴呆”。2019年9月被申请人因肢体乏力伴小便失禁被送入成都市成华区时友东区医院疗养至今。2020年4月20日，被申请人经司法鉴定所鉴定为“目前无民事行为能力”。综上，因被申请人病情严重，生活不能自理，为保护其合法权益，特申请认定被申请人胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人唐某1为其监护人。 被申请人胡某某未表达意见。 代理人唐某2称，情况属实，无异议，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人儿子。2020年4月20日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同日，该鉴定所作出川求实鉴（2020）精鉴×《民事行为能力鉴定意见书》，载明：被鉴定人胡某某目前无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡某某为无民事行为能力人； 二、指定唐某1为胡某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人唐某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐柯祎
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1714号原告：田海青，男，1983年11月8日出生，汉族，住德州市庆云县。被告：陈桂平，女，1982年7月7日出生，汉族，现住德州市庆云县。原告田海青与被告陈桂平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。张林萱诉称，2012年农历11月份张成财与被告举行结婚仪式，未办理结婚证。2014年12月份，被告与张成财解除同居关系。当时年仅10个月的原告一直跟随其父亲张成财生活至今，被告一直未给付抚养费。为此，诉请法院依法裁判。孙小慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告于2018年6月21日就与刘明签订房屋租赁合同至今已达一年以上，现住所地为济南市天桥区辖区，故请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告孙小慧提交暂住证、房屋租赁合同、接种记录可以证实其自2018年6月21日起在济南市天桥区今，故济南市天桥区为其经常居住地，本案应由孙小慧的经常居住地法院即济南市天桥区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙小慧对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。案件受理费100元，退回被告孙小慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年四月十四日书记员  张硕
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初5号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人冯某某，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人，农民，现住安泽县唐城镇上庄村。因本案于2019年1月22日被安泽县公安局取保侯审，2020年1月20日被安泽县人民检察院取保候审，同年2月21日被安泽县人民法院取保候审。   辩护人刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   实习律师张俊，山西骁骥律师事务所律师。   被告人杨某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人，司机，现住安泽县府城镇新开路。因本案于2019年1月22日被安泽县公安局取保侯审，2020年1月20日被安泽县人民检察院取保候审，同年2月21日被安泽县人民法院取保候审。   安泽县人民检察院于2020年2月20日以安检刑刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人冯某某、杨某犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院指派检察长张临生、检察员樊晓青出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘长斌、张俊、被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年4月3日安泽县公安局立案查处了以被告人范某某、裴某某（另案处理）领导的以被告人刘某某、张某某、李某某（另案处理）为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团以上庄富民车队为依托，采取堵门、堵路、堵磅房等“软暴力”手段，向到登茂通煤矿的外地客户收取“管理费”共计110.9244万元。其中，2011年上庄富民车队成立至当年年底，被告人杨某在车队担任副队长期间，上庄富民车队共向外地到登茂通煤矿订煤客户收取管理费共计人民币16.2万元；2016年3月至2016年11月11日，被告人冯某某在上庄富民车队担任队长期间，上庄富民车队共向外地到登茂通煤矿订煤客户收取管理费共计人民币28.1万元。   公诉机关提供的证据有：被告人冯某某、杨某供述与辩解、证人刘某某、张某某、赵某某等人的证人证言、书证、辨认笔录等。   综上，公诉机关认为，被告人冯某某、杨某明知范某某犯罪集团以上庄富民车队为依托，以非法占有为目的，强行向他人索要财物，仍然参与其中，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冯某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚；被告人冯某某、杨某在侦查人员对其一般性询问时主动交代自己的罪行，且供述稳定，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。   二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人冯某某同意公诉机关对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。被告人杨某同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。   经审理查明，范某某于2011年至2017年期间，以安泽县上庄富民车队为依托，组织领导以刘某某、张某某、李某某、裴某某（该五人已被另案处理）为成员的恶势力犯罪集团，向到安泽县登茂通煤矿拉煤的客户收取“管理费”。期间，被告人杨某于2011年在该车队担任副队长一年、被告人冯某某于2016年3月至2016年11月在富民车队担任队长，分别与刘某某等人采取堵门、堵路、堵磅房等“软暴力”手段与向到安泽县登茂通煤矿拉煤的客户收取“管理费”16.2万元、28.1万元。案发后，被告人冯某某、杨某在接到公安机关的电话通知后，均能主动到案，如实供述了所犯罪行。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、安泽县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人亦无意见。   本院认为，被告人冯某某、杨某协助以范某某为首的恶势力犯罪集团，采取软暴力手段，胁迫运煤客户向该犯罪组织缴纳“管理费”28.1万元、16.2万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人在实施犯罪过程中与该组织的其他成员相比作用较小，系从犯，应予以减轻处罚。案发后，二被告人在接到公安机关电话通知后能够主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人冯某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元、对被告人杨某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   卢红堂  人 民 陪 审 员   王新爱  人 民 陪 审 员   韩 鹏                                         二〇二〇年四月一日   书  记  员   李国学
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初890号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，行长。 委托代理人：汤国良、陈国力（实习），安徽智星律师事务所律师。 被告：罗萍萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称农行裕安支行）与被告罗萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行代理人汤国良、陈国力（实习）到庭参加诉讼，被告罗萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付截止到2019年11月13日信用卡透支本金39025.44元，利息5176.44元，逾期还款违约金2258.35元，合计46460.23元；2019年11月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗萍萍未答辩。 原告农行裕安支行提供下列证据： 证据一:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、机构调整批复文件；证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2、被告身份证复印件；证明被告身份信息。 证据二：被告签字确认的中国农业银行金贷记卡申请表；金穗信用卡章程、领用合约；被告办卡现场照片；证明被告自愿办理信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等事实； 证据三：被告信用卡账户欠款数额列表；同客户号案件列表；两份账户详细信息；证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金分项数额及欠款合计数额。（截止到2019年11月13日信用卡透支本金39025.44元，利息5176.44元，逾期还款违约金2258.35元，合计46460.23元。） 证据四：催收记录；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2017年6月2日，被告罗萍萍向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。原告核准后向被告发放了信用卡，该信用卡激活后被告多次使用消费。按约定，被告信用卡账单日为每月13日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息。到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五），并应承担违约金。按照原告农行裕安支行提供的贷款结余凭证记载，截止到2019年11月13日被告信用卡透支本金39025.44元，利息5176.44元，逾期还款违约金2258.35元，合计46460.23元。原告经多次催收无果，遂诉讼法院。 本院认为，被告罗萍萍向原告农行裕安支行申领金穗信用卡,并在农行裕安支行信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定,该合约意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方具有法律约束力。被告罗萍萍使用信用卡透支消费后未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本息及支付违约金的诉求，本院予以支持。关于2019年11月13日之后的利息、违约金等损失计算问题。由于原告在诉讼中未能说明其主张的利息、违约金等损失的计算标准及方法，本院结合金穗信用卡合约的相关规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人对逾期利息、违约金或者其他费用一并主张总计超过年利率24%部分不予支持的规定，酌定按年利率24%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行(截止2019年11月13日)信用卡透支本金39025.44元，利息5176.44元，违约金2258.35元，共计46460.23元。 二、被告罗萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡逾期利息。（以本金39025.44元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月14日起至该款还清时止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二日 书记员  张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保62号 申请人：于斯洁，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107031992××××××××. 被保全人：王译潇，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：5107031991××××××××. 被保全人：曾璞，女，汉族，1993年2月20日出生，住四川省金堂县，身份证号码：5101211993××××××××. 我院受理于斯洁与王译潇、曾璞借款合同纠纷一案，申请人于斯洁申请解除对被保全人曾璞名下所有的中国建设银行（账号：62×××68）卡号的保全冻结措施。经本院立案执行，现已解除保全。至此，于斯洁与王译潇、曾璞借款合同纠纷一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初136号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩甩弄，男，1977年2月9日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月24日被勐海县森林公安局取保候审。2020年4月13日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人岩甩弄犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩甩弄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2017年的时候，被告人岩甩弄在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到当地称“拱边”及“拱边对面”的两块林地上砍树，并在该两块地上种植了茶树。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩甩弄砍树的两块林地权属分别为集体林和国有林，总面积7.2亩，被砍伐林木的活立木蓄积总量为12.29立方米。 公诉机关认为，被告人岩甩弄违反国家森林法规，盗伐集体林及国有林内的树木，造成活立木蓄积损失共计12.29立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩甩弄违反森林法规，盗伐集体及国有林木，损失活立木蓄积12.29立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩甩弄案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩甩弄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  周婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4736号申请执行人：程志强，男，1975年3月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：张玉正，男，1968年9月8日生，住汝州市。关于程志强与张玉正民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初5813号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张玉正偿还程志强50000元及利息。因张玉正未按上述生效法律文书履行义务，张玉正向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  郭黎阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1031号宁夏中仕普信劳务有限公司：关于申请执行人宁夏中仕普信劳务有限公司与与被执行人左倩芸、董丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17331号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人左倩芸、董丰华于2020年1月9日前向申请执行人宁夏中仕普信劳务有限公司偿还借款137468元及自2019年5月1日至还款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算），承担案件受理费、公告费838元，依法向本院缴纳执行费360元。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏中仕普信劳务有限公司与被执行人左倩芸、董丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17331号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4094号 申请执行人严安娜，女，1968年2月8日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杨利娟，女，1967年10月4日出生，住浙江省杭州市桐庐县，汉族。 申请执行人严安娜与被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严安娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杨利娟返还申请执行人严安娜借款本金500000元、支付利息320000元（计算至2017年8月12日），共计820000元，2017年8月13日起的计算以所欠借款本金为基数按照月息2分标准计算至借款本金全部清偿之日，并负担案件受理费3000元、执行费10600元。 执行立案后，本院于2020年11月22日向被执行人杨利娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了银行帐户内存款20049.08元，已内转执行申请费及案件受理费。被执行人持有杭州奥斯瑞环保科技有限公司及杭州洁华化工有限公司的股权，申请执行人不申请本院处置该股权。被执行人名下无不动产、车辆、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人杨利娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严安娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱雪华