wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初907号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北塘区大级翔茶行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场10号楼上10202、10206号。经营者：张士华，女，1953年11月3日生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北塘区大级翔茶行侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告北塘区大级翔茶行达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督52号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向温诗凯发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初306号 原告：将乐县农村信用合作联社。住所地：将乐县水南三华南路27号,统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：周园球，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：谢秀凤，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。公民份号码：350428198405024524。 被告：陆年旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢兴旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢超荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人周园球、余观水到庭参加诉讼，被告谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判决谢秀凤、陆年旺立即归还借款20万元；2、谢秀凤、陆年旺按合同约定支付2016年5月21日至2020年3月2日拖欠的利息及罚息166106.01元；3、谢秀凤、陆年旺按合同约定支付从2020年3月3日起至实际还款日止的利息及罚息；4、谢兴旺、谢超荣对前述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣承担。事实与理由：谢秀凤因购买山场资金不足，于2014年1月28日向将乐信用社借款20万元，谢兴旺、谢超荣承担连带责任保证。谢秀凤、谢兴旺、谢超荣与将乐信用社签订了《保证借款合同》，合同约定该笔贷款期限一年，借款于2015年1月20日到期，实行按月结息，到期利随本清。截止2020年3月2日，谢秀凤、陆年旺结欠本金20万元，拖欠166106.01元，经多次催讨，至今无果。此外，谢秀凤向原告借款时，陆年旺与谢秀凤系夫妻关系，陆年旺向原告出具了《同意借款承诺书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明，谢秀凤与陆年旺系夫妻关系。2014年1月28日，借款人谢秀凤、保证人谢兴旺、谢超荣与贷款人将乐信用社签订了一份合同编号为将信联营（保）借字2014第012807号《保证借款合同》。合同约定：谢秀凤向将乐信用社借款20万元用于购买山场，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，固定利率10.22‰，按月结息。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息或按月利率15.33‰计收利息，保证方式为连带责任保证。借款时，陆年旺在《同意借款承诺书》上签名，同意以家庭共同收入作为还款来源，自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，谢秀凤、陆年旺未归还借款及支付利息，谢兴旺、谢超荣未承担保证责任，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐信用社提供的营业执照、借款人、保证人身份证复印件、结婚证明、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、逾期贷款催款通知书及将乐县信用社的委托诉讼代理人周园球、余观水在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐信用社与谢秀凤、谢兴旺、谢超荣签订的签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当严格按合同约定履行。合同签订时，陆年旺同意承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第一款关于“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，陆年旺应承担共同还款责任。合同签订后，谢秀凤、陆年旺未履行还款义务，已构成违约，现将乐信用社要求谢秀凤、陆年旺归还欠款20万元，并按合同约定的利率支付欠款期间的利息、罚息，并要求保证人谢兴旺、谢超荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 一、谢秀凤、陆年旺应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定支付2016年5月21日至2020年3月2日拖欠的利息及罚息166106.01元，及从2020年3月3日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息及罚息。 二、谢兴旺、谢超荣对谢秀凤、陆年旺上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。谢兴旺、谢超荣在承担偿还责任后有权向谢秀凤、陆年旺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取计3396元，由谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执70号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托代理人：胡哲，系该公司员工。被执行人：伍应兰，女，生于1986年12月6日，住四川省大竹县。被执行人：章方林，男，生于1975年5月19日，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人伍应兰、章方林追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年9月2日作出汕国仲字[2019]24090号裁决书，浙江浩驰资产管理有限公司据此向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，2016年8月10日，浙江浩驰资产管理有限公司与伍应兰签订《购车服务合同》，其中第七条约定争议的解决方式由签约双方协商解决，协商不成的均由甲方所在地人民法院管辖，伍应兰在该合同上签字并捺印。同日，浙江浩驰资产管理有限公司与伍应兰、章方林又签订了《购车服务合同》补充协议，伍应兰、章方林在该协议上签字并捺印。浙江浩驰资产管理有限公司向本院提交的《补充协议》中载明：“各方当事人均同意，与原协议/原合同相关的一切争议，均提交汕尾仲裁委员会按最新仲裁规则仲裁，……”，该协议中仅有伍应兰、章方林的印章，日期为2019年7月11日。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，伍应兰、章方林在签订《购车服务合同》和《购车服务合同》补充协议时均是在合同上签字捺印，而《补充协议》中却仅有伍应兰、章方林的印章，明显违背常理，无法判定该补充协议是当事人的真实意思表示，故该补充协议不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，申请执行人向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2475号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：格桑曲珍，女，1966年10月19日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告格桑曲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1802号 原告：张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈杰、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郭文森，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张建兴与被告郭文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郭文森经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张建兴向本院提出诉讼请求：判令郭文森偿还其借款69300元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭文森因缺乏资金，先后于2018年10月4日、2018年10月20日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月26日、2019年6月26日、2019年7月3日向张建兴借现金20000元、13000元、3000元、5000元、10000元、3000元、15300元。有郭文森出具的借条为凭。后经催讨，郭文森拒不还款，致诉讼。 郭文森未作答辩。 张建兴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张建兴的居民身份证一份，欲证明张建兴的诉讼主体适格。 2、借条7份(其中复印件2份)，欲证明郭文森分别于2018年10月4日、2018年10月20日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月26日、2019年6月26日、2019年7月3日向张建兴借现金20000元、13000元、3000元、5000元、10000元、3000元、15300元的事实。 郭文森在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张建兴提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 郭文森因缺乏资金先后于2018年10月4日、2018年10月20日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月26日向张建兴借现金20000元、13000元、3000元、5000元、10000元，共计51000元，未约定借款利率和期限，时郭文森出具借条5份给张建兴收执。后经催讨，郭文森未能还款，致诉讼。案经审理，因郭文森拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，郭文森先后5次向张建兴借款共计51000元，未约定借款利率和期限，有郭文森出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现张建兴要求郭文森偿还借款69300元中的51000元，并承担自起诉之日即自2020年3月12日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。张建兴庭后要求对其所诉的借条中2笔借款18300元(2019年6月26日、2019年7月3日)另案处理，系其对己权利的处理，应予照准。郭文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭文森应在本判决生效之日起五日内偿还给张建兴借款51000元，并承担自2020年3月12日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532.5元，减半收取766.25元，由张建兴负担202.35元，郭文森负担563.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8741号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：王凯，男，1989年7月2日出生，住沭阳县。 本院刑庭移送执行王凯罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一九年十一月十二日止。）二、责令被告人王凯退赔被害人吴某损失27579（28602-1023）元。 因王凯未履行生效法律文书确定义务，依本院刑庭移送，本院于2019年11月14日立案执行，执行金额为47579元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“不在收件地址，家中无人，无联系电话”）。 2、2019年11月15日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3735），冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日； 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3877号原告:杭州久跃贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YDBB8M,住所地萧山区新街街道盛乐村13组25号。法定代表人：吴继光,系执行董事兼经理。委托代理人：吴体彬，系员工。被告:杭州萧山城厢红娜饺子馆（已注销），统一社会信用代码92330109MA28MQ463J,住所地萧山区城厢街道回澜路7号。经营者：杨春生。本院在审理原告杭州久跃贸易有限公司诉被告杭州萧山城厢红娜饺子馆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久跃贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城厢红娜饺子馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州久跃贸易有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州久跃贸易有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月二十四日书记员  汤婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15727号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新田投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段99号10-1-10-2。 法定代表人：韩俊玲，职务不详。 被告：荣朝晖，男，1970年5月3日出生，蒙古族，住成都市青羊区。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与四川新田投资有限公司、荣朝晖借款合同纠纷一案，因原告四川泰发建筑工程有限责任公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 新
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初325号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：赵艳梅，女，1978年9月22日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款67,300元及利息（截止至2020年3月15日利息共计62,344.77元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止,以银行系统计算为准），目前本息合计129,644.77元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：赵艳梅于2013年12月28日在原告缸窑支行（原缸窑信用社）以农户贷款信用方式借款67，300元，约定还款日期为2016年12月28日，月息为9.7375‰，借款用途为购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金67,300元，利息623,44.77元，以还款日银行系统计算为准合计129,644.77元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。赵艳梅辩称：是我给胡继东贷的款，钱不是我自己用的，他答应偿还，说贷款不用我偿还。经审理查明：2013年12月28日，赵艳梅与隶属于原告的缸窑支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定赵艳梅向原告借款金额为6.8万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月28日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款6.8万元，用于购建房屋，还款时间为2016年12月28日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认赵艳梅于2013年12月30日偿还上述贷款本金700元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。虽被告辩称本案并非其本人贷款，但被告并未提交充分有效的证据对该抗辩意见予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、催收照片。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告赵艳梅偿还剩余贷款本金67,300元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率9,7375‰，符合双方约定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以6.8万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月28日起至2013年12月30日止、以67,300元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月31日起至2016年12月28日止、以67,300元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月29日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵艳梅于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金67,300元；二、赵艳梅于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以6.8万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月28日起至2013年12月30日止、以67,300元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月31日起至2016年12月28日止、以67,300元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月29日起至实际还清之日止）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由赵艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十四日代理书记员  熊天波
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初269号 原告：方和水，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，木工，初中文化，住江西省弋阳县。 被告：弋阳县渔家源农业种植专业合作社，住所地江西省弋阳县湾里乡庙前村渔源组126号。 法定代表人：甘爱莲。 原告方和水与被告弋阳县渔家源农业种植专业合作社（以下简称弋阳渔家合作社）买卖及承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方和水、被告弋阳渔家合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方和水向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付烘箱货款40200元（人民币，下同）；2．判令被告向原告给付材料费、工人工资合计5420元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告与原告发生烘箱定作买卖往来，原告依约向被告提供定制烘箱共76只，金额为91200元，2019年5月30日，被告与原告协商由原告完善烘箱安装。2019年8月12日，经原、被告双方结算，材料包含：多层板16张、高光板4张、移木条10根、风动架子3个，合计材料费3172元、工人工资2250元，合计金额为5420元，后被告陆续向原告给付烘箱货款51000元，截止起诉之日，被告尚欠原告各项费用45620元。综上所述，原、被告烘箱定做买卖关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告未支付剩余货款侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求依法判决。 被告弋阳渔家合作社的法定代表人甘爱莲辩称：上面写的这些我都不知道，我们合作社是我们三个人合伙，姓林的和姓高的（他们是师徒关系）占70%股份，我占30%股份，本案是姓林的合伙人全权办理的，我对这个合作社来说只是挂名办证，所有公章之类的都在姓高的合伙人那里，烘箱的事情也是姓林的合伙人在办。其余的我都不知道，我没有和他们在一起做事。 原告方和水围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、欠条原件一张，证明被告欠原告材料费及工资费的事实。 被告弋阳渔家合作社未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告方和水提交的证据，被告弋阳渔家合作社质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3我不知情，我只是听到我丈夫说有余款没有付完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述有争议的证据和事实认证如下：对2019年8月12日的结算，因该结算单上确有被告弋阳渔家合作社的印章，而被告弋阳渔家合作社又未对该印章提出异议，故本院对原告提交的证据3予以依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方和水系加工商，被告弋阳渔家合作社向原告购买定制烘箱，原告依约向被告弋阳渔家合作社供应定制烘箱并提供安装服务。2019年8月12日，双方经对账：截至2019年8月12日止，被告弋阳渔家合作社尚欠原告方和水多层板16张×160元=2560元，高光板4张×120元=480元，工资7.5天×300元=2250元，杉木条10根×4元=40元，风洞架子3个×30元=90元，合计5420元，76只烘箱货款×1200元=91200元，整计96620元，已付46000元＋5000元=51000元，剩余45620元未付。该款经多次催讨未果，故原告向法院起诉并提出前述诉请。 被告弋阳渔家合作社于2018年12月13日登记，并由弋阳县市场和质量监督管理局核发了营业执照。该营业执照载明，名称：弋阳县渔家源农业种植专业合作社；类型：农民专业合作社；住所：江西省上饶市弋阳县；法定代表人：甘爱莲；成员出资总额：壹佰万元整；成立日期：2018年12月13日；业务范围：苗木、花卉种植、批发、销售：畜、禽养殖、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。在本案中，被告弋阳渔家合作社经依法登记成立，取得法人资格，对外债务，应以法人的财产对外承担责任。合法的买卖合同关系及承揽合同关系受法律保护，被告与原告发生烘箱定作买卖业务，原告方和水按约向被告弋阳渔家合作社提供烘箱及安装服务后，被告弋阳渔家合作社作为货物购买方及定作方，应履行给付货款及支付报酬的义务。期间被告弋阳渔家合作社欠原告方和水烘箱货款、材料费、工人工资未偿付。被告欠原告烘箱货款40200元、材料费3170元、工人工资2250元，共计45620元，有其给原告方和水出具的结算单为证，现原告方和水要求被告弋阳渔家合作社支付剩余欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下： 一、被告弋阳县渔家源农业种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告方和水烘箱货款40200元； 二、被告弋阳县渔家源农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方和水材料费及工人工资合计5420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告弋阳县渔家源农业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 容
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执262号 申请执行人：杜正林，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省南部县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4030号民事判决书，在杜正林申请执行王应平追偿权纠纷一案中，被执行人王应平向申请执行人支付28555元，承担诉讼费257元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产，查封的房产之前已在银行抵押贷款，暂不能进行评估、拍卖程序； 4、本院于2020年4月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月17日对申请人杜正林进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权28812元及利息。 现申请人杜正林经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊绍柏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初414号原告：乐玉芳，女，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华火，江西联创律师事务所律师。被告：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店A座，统一社会信用代码：91360105787265351A。法定代表人：胡启明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，1985年12月14日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司经理。原告乐玉芳与被告南昌市龙湾实业有限公司（以下简称“龙湾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐玉芳委托诉讼代理人李茂斌到庭参加诉讼，被告南昌市龙湾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款400万及利息80万元（从元2019年3月8日起至2020年1月7日止的利息80万元，从2020年1月8日起以400万元为基数按月息2分计至借款还清止）；2、原告对被告所有位于湾里区、20＃楼101室（第1-3层）、24＃楼101室（第1-3层）三套房屋（不动产产权证号：洪房权证湾里区字第××号、40××01号、40××13号）处置所得价款就上述债权享有优先受偿权；3、本案所发生的案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月7日，被告因资金周转向原告借款400万元，约定借期三个月，逾期还款，则从出借之日起按月息贰分计算利息，双方签订《借款合同》以确认。同日双方又签订《借款及抵押合同》，被告将湾里区房屋（不动产权证书证号：洪房权证湾里区字第××号、40××01号、40××13号）为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月8日，原告委托他人将借款400万元交付至被告指定的银行账户中。2019年6月6日被告通过案外人江西富驰建筑工程有限公司向原告支付了23万元，但此后被告未按期归还借款亦未支付利息，经催讨无果，原告特诉至法院。被告龙湾公司未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙湾公司因资金周转需要向原告乐玉芳借款，2019年3月7日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限三个月，从借款款项汇入被告账号之日起计算，借款期限内利息人民币15万元，借款到期后由被告一次性归还借款本金，若逾期还款，则出借之日起按月息2分计算逾期利息等，合同借款人处有被告龙湾公司的公章。同日，原、被告双方签订《借款及抵押合同》，约定被告将其所有的位于湾里区房屋（不动产权证书证号：洪房权证湾里区字第××号、40××01号、40××13号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限于2019年3月8日至2019年6月8日，合同抵押人（借款人）处有被告龙湾公司的公章。2019年3月8日，原告委托案外人刘艳将借款400万元交付至被告指定的中国建设银行南昌丰和支行的银行账户中，2019年6月6日被告通过案外人江西富驰建筑工程有限公司向原告支付了23万元，后被告未按期还本付息，经催讨无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份信息及被告企业信用信息、《借款合同》、《借款及抵押合同》、不动产登记证明、招商银行转账汇款业务回单、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽系通过案外人刘艳向被告转款，但是根据《借款合同》第二条约定，系被告指定的收款账户，且案外人刘艳对该代转借款的事实予以认可，故原告履行了交付借款400万元的义务。本案《借款合同》约定了若逾期还款，则出借之日起按月息2分计算逾期利息，但未约定支付利息期限。被告未按借款合同约定到期后一次性归还借款本金，其于2019年6月6日支付的23万元款项依法应抵充本案借款利息。本案400万元借款自2019年3月8日起至2020年1月7日止的利息为80万元（400万元×2%×10个月），抵扣已支付的23万元利息后，尚余57万元利息未支付，2020年1月7日之后至款项付清之日止的利息继续按照月利率2%计算。本案中，原、被告双方已办理了房屋抵押登记，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，故原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市龙湾实业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告乐玉芳借款本金人民币4000000元及自2019年3月8日起至2020年1月7日止的利息人民币570000元（自2020年1月8日起至付清借款之日止的利息，以本金4000000元为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告南昌市龙湾实业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告乐玉芳对被告南昌市龙湾实业有限公司所有位于南昌市湾里区、20＃楼101室（第1-3层）、24＃楼101室（第1-3层）三套房屋（不动产产权证号：洪房权证湾里区字第××号、40××01号、40××13号）处置所得价款就上述债权享有优先受偿权；三、驳回原告乐玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件由原告预交的受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由原告乐玉芳负担2405元，被告南昌市龙湾实业有限公司负担47795元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 罗 勇人民陪审员 胡小梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员 龚 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4490号之一解除保全申请人：宝骏涂料有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号，统一社会信用代码91120116300680968F。法定代表人：张景明，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘延平，女，公司法务部经理。委托诉讼代理人：温欣，女，公司法务专员。被申请人：武汉凯信博建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥头汉江世纪星城2栋第17层19室，统一社会信用代码91420105MA4KMLFPXT。法定代表人：冯蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠波，男，公司工程部经理。被申请人：王忠波，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告宝骏涂料有限公司与被告武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0116民初4490号民事裁定，冻结被申请人武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波银行存款390,000元或查封二被申请人其他等值财产。宝骏涂料有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉凯信博建设工程有限公司、王忠波名下存款390,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月十七日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初150号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨振元，男，1958年3月3日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨振元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人杨振元醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路南弄桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨振元的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨振元的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨振元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨振元认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨振元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人杨振元醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路南弄桥路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人杨振元的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人杨振元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息及照片、驾驶证、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人杨振元的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人杨振元在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨振元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨振元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨振元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈美红
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执81号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：陈芳，女，生于1996年3月8日，住四川省大竹县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，陈芳通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，陈芳未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第22130号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22130号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执22号 申请执行人马志祥，男，1952年12月28日出生，住舟山市普陀区。 被执行人朱康龙，男，1963年9月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人马志祥与被执行人朱康龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）舟定临商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马志祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人朱康龙返还申请执行人马志祥借款本金16000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费140元。 本案执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱康龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱康龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱康龙名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明朱康龙系本院多个案件被执行人，被执行人名下在房管部门无财产，在银行仅有小额存款，在车辆管理部门无财产，在工商部门无投资收益。暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人朱康龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月17日，本案未到位执行标的为16000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马志祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执22号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保450号申请人：邹文梅，女，1979年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：侯晓波，男，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月17日受理了申请人邹文梅与被申请人侯晓波民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初923号。申请人邹文梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓波的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人邹文梅已提供担保。本院经审查认为，申请人邹文梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓波的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4726号申请执行人：王苏丰，男，1965年3月10日出生，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人：朱邦虎，男，1981年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王苏丰与被执行人朱邦虎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏丰向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王苏丰与案外人朱斯玲（系其被执行人朱邦虎父亲）达成和解协议，案外人朱斯玲以名下房屋拆迁补偿款作为担保，为其被执行人朱邦虎还款，申请执行人表示同意该还款计划。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张德祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何焕英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何焕英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2037号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4510.19元（其中4460.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执676号之一 申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，地址北京市丰台区。 法定代表人：胡红亮，系该公司总经理。 被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：马振福，系该公司总经理。 本院在执行关于北京国泰瑞安消防工程有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在交通银行21×××14账户内存款人民币1,425,100元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8680号之一 原告：海宁市欣凯盛文化传媒有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路460号。统一社会信用代码91330481580397023P。 法定代表人：朱纯娟，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市落凤轩足浴有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山路842-844号。统一社会信用代码91330481092802261R。 法定代表人：郑晓，执行董事。 被告：胡志静，男，1981年8月31日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司与被告海宁市落凤轩足浴有限公司、胡志静定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  韩洁琼 人民陪审员  徐加鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初810号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：徐天晨，男，1993年2月9日生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村东区。 被告：徐锡炎，男，1969年8月3日生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村东区。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告徐天晨、徐锡炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告徐天晨、徐锡炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令徐天晨返还借款本金18000元及支付至2019年11月18日止逾期利息1142.1元，复息38.48元，本息合计19180.58元，之后的利息按《生源地信用助学借款合同》约定的计算；2.判令徐锡炎对以上债务承担连带偿还责任；3.判令徐天晨、徐锡炎共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：徐天晨于2011年9月2日以升学资金不足为由，同霞浦信用联社下属的长春信用社签订《生源地信用助学借款合同》，约定：借款金额为24000元，利率为7.05%，合同时间从2011年9月2日至2020年8月20日止，期限9年，徐锡炎同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2011年9月2日、2012年8月22日、2013年8月29日、2014年9月10日起，长春信用社依约向徐天晨分别放款6000元，共计4笔金额2.4万元，执行年利率7.05‰，按年结息，利随本清，分别约定还款时间为2017年8月20日、2018年8月20日、2019年8月20日、2020年8月20日。徐天晨从2018年8月21日开始贷款不能如约偿还，至2019年11月18日止结欠贷款本金18000元及利息1180.58元，本息合计19180.58元，经霞浦信用联社多次催收未果。 徐天晨、徐锡炎未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《生源地信用助学借款合同》，证明霞浦信用联社与徐天晨、徐锡炎之间的贷款以及担保的事实。证据2利息表、账户交易明细、系统贷款台账，证明徐天晨、徐锡炎已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证，证明徐天晨、徐锡炎身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明徐天晨、徐锡炎的法律文书送达地址。徐天晨、徐锡炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《生源地信用助学借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。徐天晨借款后，应偿还借款并支付利息，但徐天晨未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。徐锡炎作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。徐锡炎承担保证责任后，有权向债务人即徐天晨追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。徐锡炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐天晨应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金18000元及支付至2019年11月18日止逾期利息1142.1元，复息38.48元，本息合计19180.58元，之后的利息按《生源地信用助学借款合同》约定的计算； 二、徐锡炎对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、徐锡炎偿还后，有权向徐天晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由徐天晨、徐锡炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特141号申请人：翟玉贤，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄永贵，男，1959年10月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月27日立案受理申请人翟玉贤与黄永贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄永贵归还翟玉贤借款本金及利息8000元。履行方式、期限：黄永贵于2020年8月10日前归还翟玉贤借款本金及利息8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟玉贤与黄永贵2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十七日书记员  梁楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1913号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：世源（威海）置业有限公司，威海市文登区香水路南、保利路北世源·峰山御园居民小区甲1号楼。法定代表人：施华江。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告世源（威海）置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5925号原告：赵竹平，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码：91130623319913725R。法定代表人：杨素娥，该公司经理。被告：刘平，男，1971年1月12日生，户籍地四川省仪陇县，现住常州市新北区。原告赵竹平诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司、刘平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹平，被告刘平到庭参加诉讼；被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵竹平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款计人民币130607元(庭审中原告放弃要求被告刘平承担责任)。事实与理由：被告河北素娥振茹建筑工程有限公司在武进区虎臣桥建设常州益群生态园时，由其代理人庄明与被告刘平在2019年1月22日签订了《第一部分合同协议书》，同年3月8日，两被告又签订了《补充协议》。该《补充协议》第三条约定：“甲方（河北素娥振茹建筑工程有限公司）安排乙方（刘平）在益群生态园4号鱼塘改做钓塘的事情上做一些零星工程，总价在十万元左右，付款在完成3个月内支付”。被告刘平签订补充协议后，遂将该补充协议第三条约定的施工内容转包给原告施工。同月底，原告按质、按量完成了施工，经验收合格投入使用。被告刘平、被告河北素娥振茹建筑工程有限公司代理人庄明分别在工程结算书、四号鱼塘工程量汇总表中签名确认。确认我完工工程量合计人民币130607元。此后，我多次请求两被告支付上述款项，两被告至今未付分文。原告为证明其诉讼请求，提供了1、《补充协议》，以证明两被告就案涉工程签订了协议，2、结算单，以证明被告河北素娥振茹建筑工程有限公司的庄明对工程价款进行了结算。被告刘平辩称，原告所诉属实，原告原为我手下的工程小队长，案涉工程承接后，由于量较小，我就全部转让给原告施工，也不赚原告的钱，今后收款等需要我帮忙的我也尽力配合帮忙，但这个工程是由原告自负盈亏，工程款也应当由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司支付，我不应承担付款责任。被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，刘平与河北素娥振茹建筑工程有限公司签订《工程内部施工合同》，合同约定由刘平承包常州益群生态园的部分工程施工。2019年3月8日，刘平与河北素娥振茹建筑工程有限公司又签订《补充协议》，约定：1、2019年1月22日的合同继续履行；2、河北素娥振茹建筑工程有限公司安排刘平做安徽宣城益宏家具项目，对2019年达成的条款继续履行；3、河北素娥振茹建筑工程有限公司安排刘平在益群生态园4号鱼塘改做钓塘的事情上做一些零星工程，总价在十万元左右，具体由项目部安排，付款在完成3个月内支付。上述两份协议河北素娥振茹建筑工程有限公司均由庄明签名并加盖该公司合同专用单。刘平承接《补充协议》第3项所列工程后，将该工程转让给原告赵竹平，由赵竹平以刘平的名义进行实际施工，风险由赵竹平自负。赵竹平组织人手进行施工，当月底即完工。2019年4月10日经庄明签字确认，工程总量为130607元，并于同年7月14日向刘平出具了完工验收单。赵竹平、刘平在庭审中均确认，河北素娥振茹建筑工程有限公司、庄明均未向刘平或赵竹平支付工程款。本院认为，刘平与河北素娥振茹建筑工程有限公司所签订的施工合同及补充协议因实际施工人不具备相应施工资质而无效。但因该工程经验收合格，可按双方认可的结算价款予以结算。刘平将《补充协议》第3项所列工程的的权利义务概况转让给赵竹平，故赵竹平有权依照《补充协议》的约定向河北素娥振茹建筑工程有限公司主张权利。赵竹平要求河北素娥振茹建筑工程有限公司承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。河北素娥振茹建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵竹平工程款130607元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、公告费600元，合计3514元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告赵竹平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  赵红艳人民陪审员  钱 盛二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 婧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保34号申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星。委托代理人:唐祥，贵州众从律师事务所实习律师,特别授权代理。委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。申请人宏胜建设有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下价值841万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保险金额为841万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下价值841万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人宏胜建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1727号 申请执行人：蓝志强,男,1983年1月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：郑远忠，男,1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人蓝志强与被执行人郑远忠责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2629号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑远忠应向申请执行人蓝志强退赔1645元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  瞿梓翔
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执55号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：杨继龙，男，生于1990年8月12日，住四川省万源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨继龙信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月11日作出（2018）穗仲莞案字第32362号裁决书，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行时向本院提供了其营业执照及其负责人身份证明、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书及送达证明、《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供的《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能认定提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5278号申请执行人朱建国，男，1978年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人赵兵，男，1989年12月29日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人朱建国与被执行人赵兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵兵于判决生效后立即给付朱建国工程款23580元及利息（以23580元为本金，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵兵如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工程款23580元及利息，案件受理费200元，执行费279元（未预缴）。执行中，被执行人赵兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2019年12月2日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，并扣划6797元至本院账户，本院依法收取279元执行费后，余款6518元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院向被执行人住所地村委会发函调查被执行人的相关情况，但未有反馈。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款6518元及执行费279元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢146号本院立案执行申请执行人赵建与被执行人马超金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初132号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地：湖南省湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日由湘潭市公安局决定取保候审，2020年4月9日由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第100号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月10日23时17分许，被告人王鹏醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未注册普通二轮摩托车沿韶山西路从砂子岭往芙蓉电影院方向行驶，至志成宾馆8号楼路段时，与同向在前左转弯由赵文杰驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造车两车受损、王鹏受伤的道路交通事故。2019年11月25日，被告人王鹏赔偿赵某某车损一万六千元。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王鹏血液中酒精含量为127.8mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人王鹏承担此次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王鹏积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王鹏认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年四月二十九日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2906号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：郭建军，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.郭建军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计24064.56元，其中本金12296.79元、利息11767.77元（截至2019年1月24日）及还清时止的利息；2.郭建军承担本案诉讼费、公告费等费用。 郭建军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年9月28日，郭建军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）郭建军领取了卡号为62×××45的交行信用卡,2013年10月29日郭建军因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××58的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郭建军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郭建军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求郭建军偿还截至2019年1月24日因信用卡透支产生的本金12296.79元、利息（包括复利）11767.77元及按照合同约定的方式从2019年1月25日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭建军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月24日因信用卡透支产生的本金12296.79元、利息（包括复利）11767.77元，共计24064.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员    彭  景
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执482号之一 申请执行人：付某。 被执行人：马某。 被执行人：付某。 本院在执行申请执行人付某与被执行人马某、付某民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人马某名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马某所有的车牌号为晋XXXXX的哈弗牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  景 涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1106号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。被告：崔景程，男，1983年7月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告崔景程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告崔景程达成和解协议，被告崔景程自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年四月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1424号申请人:西宁月光太阳能科技有限公司,住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人:郝勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。被申请人:青海涵俊商贸有限责任公司,住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人:韩昆，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:韩昆,男,1956年10月26日出生,住西宁市。原告西宁月光太阳能科技有限公司与被告青海涵俊商贸有限责任公司、被告韩昆承揽合同纠纷一案，申请人西宁月光太阳能科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人价值579727元的银行存款或同等价值的财产予以查封保全。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，西宁月光太阳能科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海涵俊商贸有限责任公司、被申请人韩昆银行账户内的存款579727元元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月十七日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执177号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初455号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所自动履行人民币4210元(其中案件执行标的金额4160元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初428号 原告：东南新材料股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇玉华大道。社会统一信用代码：91350400563396977H。 法定代表人：张有祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万晓珍，女，系东南新材料股份有限公司职工。 被告：丹东松元化学有限公司，住所地：辽宁省东港市通港路6号。社会统一信用代码：91210681740765797H。 法定代表：木下幸治，职务：董事长。 原告东南新材料股份有限公司与被告丹东松元化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。东南新材料股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东南新材料股份有限公司以还清货款为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东南新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由东南新材料股份有限公司负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚丽卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8339号 申请执行人：寇恒昌，男，1982年4月14日生，沭阳县人，居民，住东海县。 被执行人：王冲，男，1997年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 寇恒昌与王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4638号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王冲于本判决生效后十日内向原告寇恒昌归还借款50000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告王冲负担。 因王冲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“本人在外，无人签收，无法联系”）。 2、2019年10月30日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号为5596、中国工商银行账号尾号为1387、江苏省农村信用社联合社账号尾号为4588），冻结期限分别为自2019年12月13日至2020年12月12日、2019年10月31日至2020年10月30日。 （2）扣划被执行人银行存款3309元并支付申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3309元。 3、2020年4月15日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初31号 原告：王小艳。 被告：宋宇霏。（未到庭） 原告王小艳与被告宋宇霏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加诉讼。被告宋宇霏经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权（删除在大众点评、美团等网上的侵权评价、照片、视频）。2、请求判令被告赔礼道歉（在省级报纸上公告不少于七天）；3、请求判令被告给付精神抚慰金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳市皇姑区鑫悦宠物医院执业医师。2019年9月29日13时左右，被告携带一只流浪狗到我工作医院就医，并要求我为流浪狗免费治疗。在我不同意免费治疗的情况下，打开手机录像，并说我本人没有爱心，并将宠物狗滞留在原告处三个多小时不闻不问，不允许原告店铺正常闭店，后在警察劝说下，离开。事后被告在大众点评网、美团网等网络上散布给原告口碑造成影响，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告是沈阳市皇姑区鑫悦宠物医院执业医师。2019年9月29日下午，被告携带一只宠物狗到该宠物医院就治，后双方因收费标准发生分歧，故原告未能对宠物狗进行治疗。后被告在大众点评网、美团网自述事情经过并称医院收费过高，没有POS机支付，阻拦其录像取证，并称黑心医院，没有爱心，同时将相关照片发至上述网站。原告认为，被告此种行为侵犯原告合法权益，故于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，根据相关法律规定公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉,侵害民事权益,应承担侵权责任。民事权益包括名誉权等。但确认侵犯名誉权需要满足相应的构成要件,包括侵权行为、主观故意、损害后果及行为与损害后果之间存在因果关系,主张名誉权被侵犯的当事人对此负有举证责任。结合本案，原告是消费者，被告是宠物医院的执业医师，双方对诊治宠物狗所发生费用的高低产生争议，进而导致被告在网站上发表评论。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定:“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人名誉权,但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的,应当认定为侵害名誉权”。本案是一起发生在消费者和经营者之间的名誉权纠纷,界定被告的行为是否超出了消费者对经营者正常批评、评论的范畴是认定其是否侵犯了原告名誉权的关键所在。从被告在大众点评、美团等网络发布的点评分析,被告在网络上所发表点评中所叙述的事实基本上存在,并不存在歪曲事实,随意捏造事实并散布。因此不属于借机诽谤、诋毁原告名誉的行为。同时网友在阅读涉案评论后也会基于自己的判断做出相应评价,故被告在大众点评、美团等网站发表评论的行为未超出消费者对经营者正常批评、评论的范畴,不构成对原告名誉权侵权。故原告主张被告侵犯名誉权的主张,理由不成立,本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定, 驳回原告王小艳的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年四月二十六日 书记员  陈宠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异38号 异议人（被执行人）：袁峰，男，汉族，1956年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：袁虹，男，汉族，1953年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：劳慧明，女，汉族，1931年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 以上三异议人共同委托代理人：袁聪，异议人劳慧明之子。 申请执行人：深圳市罗湖汝南实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路罗湖工业大厦二楼，统一社会信用代码91440300192310467T。 法定代表人：袁恩文。 在本院执行申请执行人深圳市罗湖汝南实业股份有限公司（以下简称“汝南公司”）与被执行人袁峰、袁虹、劳慧明房屋侵权纠纷一案中，被执行人袁峰、袁虹、劳慧明于2020年3月4日对本院执行异议人袁峰、劳慧明名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：一、解除对异议人名下存款冻结措施；二、法院组织双方调解。具体理由如下：一、程序违法。法院于2019年8月8日冻结帐户，却迟至2020年3月2日才将相关法律文书送达异议人；二、异议人经生效法律文书（2001）深中法房终字第125号判决书确定的的权益足以排除本案强制执行。 申请执行人未作答辩。 本案在审理中，本院查明下列事实： 一、异议人劳慧明与申请执行人汝南公司因房屋拆迁补偿产生纠纷诉至法院，经深圳市中级人民法院作出终审判决（2001）深中法房终字第125号判决书，判决内容如下：一、汝南公司应于本判决生效之日起支付劳慧明延期交付安置房违约金，标准是过渡安置费的50%，时间为1997年7月至2000年10月。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回劳慧明其他诉讼请求；三、驳回汝南公司的反诉。 二、被执行人汝南公司与异议人袁峰、袁虹、劳慧明房屋侵权纠纷一案，本院作出（2004）深罗法民三初字第777号民事判决书，判决内容如下：一、袁峰、袁虹、劳慧明应于本判决生效之日起十五日内将罗湖村34号1、2、3楼房屋交还汝南公司；二、袁峰、袁虹、劳慧明应于判决生效之日起十五日内向汝南公司赔偿经济损失人民币131883元。被告袁峰提起上诉，深圳市中级人民法院作出终审判决（2004）深中法民五终字第2797号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因无法通过协商方式自行解决涉案纠纷，申请执行人于2019年5月29日申请恢复对上述生效法律文书的执行，本院依法立案，案号为（2019）粤0303执恢627号。在执行过程中，本院作出（2019）粤0303执恢627号之七、八、九、十一执行裁定书，冻结异议人袁峰、劳慧明名下银行存款。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，本院对异议人名下存款采取冻结措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。对上述规定，本院认为，第一，上述规定并未对强制措施裁定的送达时间有强制性要求；第二，即使在送达裁定过程中有不规范之处，也不能以此否认强制措施的合法性。若申请执行人对异议人负有依法可以抵销的到期债务，异议人可行使抵销权或协商抵销。在本案债务未获抵销前，（2001）深中法房终字第125号判决书无法排除本案对异议人名下存款的强制执行。综上，本院对异议人关于解除对存款冻结措施的异议请求不予支持。 调解是贯穿民事案件审判程序中的一项基本原则。而执行程序是通过强制执行措施以实现生效法律文书确定的当事人合法权益的过程，调解并非人民法院在执行程序中的法定义务。对异议人要求法院进行调解的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人袁峰、袁虹、劳慧明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 张 雨 审判员 王晓改 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦佳俐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保273号 申请人：朱冬，男1984年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李政原，男，1980年5月21日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司已担保。 申请人朱冬与被申请人李政原民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李政原名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额20000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李政原名下的银行及公积金账户存款，冻结限额20000元，冻结期限一年； 案件申请费220元，由申请人朱冬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1319号原告：江苏中汽供应链管理有限公司（原企业名称张家港市中汽货物联运有限公司），住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：隆正达。委托诉讼代理人：张克武，男，1973年1月3日生，汉族，住户籍地湖北省大冶市，系该公司员工。被告：无锡安之通物流有限公司，住所地无锡市惠山区北环路778号星网物流公司（商务大楼）办公房602室。法定代表人：丁世盛。本院在审理江苏中汽供应链管理有限公司与被告无锡安之通物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告江苏中汽供应链管理有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏中汽供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢39号 申请人：唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。 被执行人：吴国树，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪镇凤凰村。 法定代表人：母贤聪。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷强制执行一案，执行标的共计36026元。经本院立案执行，申请人变更执行标的为34876元，强制执行到位34876元。至此，申请人申请执行的（2016）川0726民初319号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1470号 原告：傅晓东。 被告：何文学。（未到庭） 本院在审理原告傅晓东诉被告何文学劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅晓东撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告傅晓东724元，减半收取362元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初389号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。负责人：詹涛涛，系该分理处主任。被告：余金标，男，1963年6月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：周廷英，女，1977年1月11日出生彝族，云南省广南县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行村头支行大溪边分理处）与被告余金标、周廷英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（截止2019年10月22日的利息1670.09元，其他利息自2019年10月23日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；2、判令被告周廷英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月2日，被告余金标以付工人工资为由，向原开化县农村信用合作联社大溪边分社（现更名为农商银行村头支行大溪边分理处）借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年2月2日至2021年2月1日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告周廷英与原告签订一份保证函，约定被告周廷英为被告余金标在2018年2月2日至2021年2月1日期间内在借款合同号9271120180004589项下融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年2月2日，被告余金标依约取得借款本金50000元，年利率确定为9.974999%，到期日期为2021年2月1日。现被告已超过两个季度未付息，经原告多次催讨未果。原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金标于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金50000元，并支付利息（截至2019年10月22日止的利息为1670.09元，之后利息自2019年10月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告周廷英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取546元，由被告余金标、周廷英共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇二〇年四月一日法官助理方志军书记员汪慧晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1542号 原告：浙江麦家商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢2号门506室。 法定代表人：曾添，董事长。 委托代理人：耿辉、鲍明珠（特别授权）,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：陈田军，男，1982年7月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江麦家商业管理有限公司诉被告陈田军合同纠纷一案中，原告浙江麦家商业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江麦家商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江麦家商业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币677.5元，由原告浙江麦家商业管理有限公司负担。 审 判 员     二〇二〇年四月十七日 代书记员     审 判 员 徐 楠 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钱思思
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0103刑初230号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹春辉，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。1998年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年10月16日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年11月15日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邹春辉犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日20时许，被告人邹春辉因对被害人谭某等人承接了象南绿地中心Ｂ地块土方工程一事不满，伙同黎忠林、陈宇（均已判刑）等多人，持砍刀、木棍等在本市西湖区南浦路与船山路交界处附近将王某、谭某打伤。经法医鉴定，王某、谭某的伤情构成轻微伤。事后，邹春辉等找到被害人赔礼道歉。2019年10月16日11时许，侦查人员在本市西湖区站前路小区16栋2单元302室将被告人邹春辉抓获归案。公诉机关认为：被告人邹春辉应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人邹春辉具有坦白、前科、赔偿被害人等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人邹春辉判处有期徒刑七个月。被告人邹春辉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹春辉为发泄情绪，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  颜颖萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4212号原告金秀芬，女，1957年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。被告杭州泽铧织造有限公司，统一社会信用代码91330109067894352X，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。法定代表人周兴成。被告周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告周兴成，男，1941年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。共同委托代理人曾志坤，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告金秀芬诉被告杭州泽铧织造有限公司、周玉红、周兴成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金秀芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泽铧织造有限公司、周玉红、周兴成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金秀芬负担。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十九日书记员 瞿斐娜