wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨洋，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1667.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月25日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢144号之五 被执行人易梅，女性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢144号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行 人易梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人易梅至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人易梅在中国农业银行62×××17 账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林 附相关法律条文：
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初734号 原告:凡功伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓世兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告凡功伟与被告邓世兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员卢维、王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡功伟到庭参加了诉讼，被告邓世兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凡功伟向本院提出诉讼请求：1.判决邓世兵返还内墙涂料质量保证金20000元及资金占用损失（损失以20000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费用由邓世兵负担。事实和理由：凡功伟和邓世兵于2018年2月1日签订了重庆市渝北区人民医院《内墙涂料乳胶漆施工合同》，现由于该工程已经被其他班组入场施工，凡功伟至今未能入场施工，邓世兵要求凡功伟返还其缴纳的20000元定金未果。 被告邓世兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对凡功伟举示的内墙涂料乳胶漆施工合同、收条等因与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，以邓世兵为甲方、凡功伟为乙方，双方签订了《内墙涂料乳胶漆施工合同》，约定由凡功伟承包位于中央公园旁渝北区人民医院三甲医院内墙涂料乳胶漆工程。并约定了乙方签订后当日向甲方支付20000元保证金，进场一月后一次性退还无息。合同还对其他方面进行了约定。 同日，凡功伟缴纳了保证金，邓世兵向凡功伟出具了收条，载明收到了凡功伟交来的渝北区人民医院三甲医院内墙涂料质量保证金20000元。 凡功伟在庭审中陈述，签订合同后，案涉工程实际由其他人施工，凡功伟未能进场施工。 本院认为：由于凡功伟系不具备施工资质的自然人，其与邓世兵之间签订的《内墙涂料乳胶漆施工合同》应属无效。因合同无效，且凡功伟也未实际进场施工，故邓世兵应当退还保证金并支付资金占用利息，该利息应当以20000元基数，从缴纳保证金的次日即2018年2月2日起算2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓世兵在本判决书生效后十日内退还原告凡功伟质量保证金20000元； 二、被告邓世兵在本判决书生效后十日内向原告凡功伟支付资金占用利息，该利息以20000元为基数，从2018年2月2日起算2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告凡功伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告邓世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈 瑜 书 记 员  曹 彬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5956号之一原告：夏建军，男，1966年2月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告：陆进国，男，1952年6月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：于祝生，男，1956年10月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：许宝发，男，1966年4月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：如东县银海水产品有限公司，住所地如东县洋口镇耿庄村一组。法定代表人：周建银，总经理。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。原告夏建军与被告陆进国、于祝生、许宝发、如东县银海水产品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏建军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建军撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏建军负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  朱炳华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年四月十日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初302号 原告：谷剑秋，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：张北县轮胎加工厂，住所地张北县张北镇长河湾小区天牧大院底商。 法定代表人：刘震，男，1998年3月5日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告谷剑秋与被告张北县轮胎加工厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 谷剑秋向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间用工关系为非法用工；2.要求被告因非法用工一次性赔偿原告391608元。事实和理由：被告在未办理营业执照的情况下，于2019年6月14日雇佣原告从事轮胎破碎工作。2019年6月17日上午9点左右，原告在破碎轮胎时，手被卷入破碎机绞伤。后被送入张北县医院疗治，后转入北京朝阳区急救中心住院治疗。经诊断为手部毁损伤（右）；示指不全离断伤；毁损伤（中环小指、掌指关节近端水平）；皮肤软组织缺损（背侧）；甚指肌腱断裂伴缺损（示中环小指）；掌骨骨折（1、2、3、4）。因被告在未办理登记情况下非法用工，造成原告受伤，给原告造成的损失，根据《工伤保险条例》第66条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，被告应当依法给予赔偿。原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委员会不予受理。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，原告谷剑秋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷剑秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓晨 ——
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执9号申请执行人：夏某1，男，2007年4月13日生，住南京市溧水区。法定代理人：李某，女，1984年4月5日生，汉族，住南京市溧水区，系夏某1母亲。被执行人：夏某2，男，2016年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，1986年3月20日生，住南京市溧水区，系夏某2母亲。夏某1与夏某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，申请执行人夏某1自愿撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条/《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年四月十日书记员  喻洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特247号 申请人：李祯林，男，藏族，1969年3月11日出生，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 申请人李祯林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年4月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前协助李祯林办理位于青羊区车位的不动产登记证； 二、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前向李祯林支付逾期办理上述车位的不动产登记证违约金（以车位总价为基数，按每日万分之一的标准，自2017年11月30日起，计付至该车位不动产登记至李祯林名下）； 三、如成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未按期办理不动产登记证和支付违约金，则违约金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金利息。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李祯林与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文紫轩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢95号 申请执行人齐兵兵 被执行人周立明 本院在执行申请执行人齐兵兵与被执行人周立明案由加工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2647号原告：谢天，男，1995年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国联通集团黑龙江省通信有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街426号。法定代表人：刘炳坤。原告谢天与被告中国联通集团黑龙江省通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢天撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执210号 本院执行的全洪锋罚金一案，在执行过程中，经强制执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执206号申请执行人：邹某某，男，1993年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张某，男，1983年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，女，1987年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区本院在执行申请执行人邹某某与被执行人张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月日通过线下查询被执行人房产情况，被执行人刘某某名下有位于烟台市福山区××寰宇小区××楼××楼××号房××套，本院于2020年4月10日轮候查封了上述房产，因不是首封无法启动评估拍卖。本院在执行过程中，于2020年4月3日线下查询被执行人的公积金缴纳情况，二被执行人均无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金105000元及利息等未受偿综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十九日书记员  李军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13291号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦。法定代表人:刘志华,该行行长。委托诉讼代理人:莫蓉,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷,甘肃中天律师事务所律师。被告：崔安庆，男，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告崔安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1236元（已减半），由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  陈浩二〇二〇年四月十三日书记员张莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1909号原告：战某，男，1973年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：91130302MA08WBAY0T。负责人：刘某。被告：河北顺彬汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130113MA07TUP10U。法定代表人：李某，经理。原告战某与被告河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、河北顺彬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十三日书记员 刘国映
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3689号 申请执行人：沈阳新星城房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区杨士乡。 法定代表人：许哲发，系董事长。 被执行人：张静鹏，男性,1992年9月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县劳动乡。 本院在执行申请执行人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人张静鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2018辽0114民初12666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十八日 书记员蒋健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1787号 被执行人吴泽振，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址湖北省松滋市。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1991号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院作出的（2018）粤0304刑初1837号刑事判决书，确定对被执行人吴泽振并处罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2020年1月11日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2000元，并已将该款项付至深圳市财政局。本院认为，被执行人罚金刑法律义务强制执行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1991号刑事裁定书关于被执行人吴泽振并处罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡镇奋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3394号原告：刘静，女，汉族，1982年7月31日出生，户籍所在地信阳市浉河区。委托代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨卓妮，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市弘运房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法定代表人：黄远志。委托代理人：黄远志，系该公司员工，一般代理。委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：熊心宏，男，成年，住信阳市浉河区。原告刘静与被告信阳市弘运房地产开发有限公司、被告熊心宏因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还所购房款500万元及利息；2、判令被告向原告赔偿一倍的购房款500万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年5月16日，原告刘静与被告信阳市弘运房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同为原告刘静以500万元的价格购买被告信阳市弘运房地产开发有限公司开发的坐落于信阳市××大街××楼××层的房屋，建筑面积1039.34平方米，房屋交付使用60日后，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同的要求支付了购房款，但被告交付房屋后至今未配合原告履行房屋过户手续的义务。经原告了解，上述房屋已被被告转让给他人，并办理了过户手续。本院认为，根据原告所提供的被告熊心宏住所地信息，该地址无法送达被告熊心宏，且原告也表示无法进一步提供被告熊心宏的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。本案受理费100元，依法予以退回给原告刘静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月十三日书记员  王忠叶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初616号原告：陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘凤军，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈永生与被告刘凤军合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同履约金20,000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订了舞钢领秀山庄二期工程《大清包劳务施工合同》一份；双方约定施工劳务合同签订后，原告向被告交付合同履约金50,000元。2014年9月30日，原告给付被告合同履约金20,000元，被告给原告出具收条一份。后被告突然失踪，联系不上，工程没有施工。原告向被告讨要合同履约金无望的情况下，诉至法院。被告刘凤军未答辩。原告陈永生向本院提供的证据有：（1）收条一份；证明被告收到合同履约金20,000元的事实。（2）大清包劳务施工合同一份；证明依合同约定，原告应给付被告合同履约金50,000元，实际给付20,000元，现合同未履行，合同履约金应予以退还。被告刘凤军未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，依法予以确认。本院经审理综合当事人陈述，认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告签订了《大清包劳务施工合同》一份，工程名称为舞钢领秀山庄二期工程；合同约定施工劳务合同签订后，原告向被告交付合同履约金伍万元（实付贰万）。2014年9月30日，原告给付被告合同履约金20,000元，被告给原告出具收条一份。后因被告联系不上，工程未能施工。本院认为：原告陈永生与被告刘凤军签订的《大清包劳务施工合同》，合同内容符合相关的法律规定，为有效合同。原告依照合同约定交纳了部分合同履约金，因被告方的原因致使涉案工程不能开工，造成合同已无法履行，故原告要求被告给付收取的合同履约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤军于本判决生效之日起十日内返还原告陈永生现金20,000元。案件受理费150元，被告刘凤军负担。待申请执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年四月二十九日书记员  李欢欢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6967号原告：余方辉，男，1968年7月7日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李伟平，商丘市心理协会法务人员。被告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告余方辉与被告耿立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告余方辉及其委托诉讼代理人李伟平到庭参加诉讼。被告耿立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余方辉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费120000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告在商丘签订了《二次结构劳务合同书》一份，工程地点在商丘建设路与新建路交叉口西300米路北院内，原告承包了被告发包的1号楼、7号楼两栋单元楼，单价是93元/平方米，按实际施工面积进行结算。工程结束后，被告尚欠原告劳务费120000元，并于2016年12月11日向原告写下120000元欠条一张。被告对所欠的劳务费拒不履行支付义务，原告经常给被告打电话催要欠款，但是被告现在不接原告电话，微信不回。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告在商丘签订了《二次结构劳务合同书》，原告承包了工程地点在商丘建设路与新建路交叉口西300米路北院内1号楼、7号楼两栋单元楼，单价是93元/平方米，按实际施工面积进行结算。2016年12月11日被告给原告出具欠条一张：“欠条1#楼耿立欠内粉工资（￥120000元整）壹拾贰万元整耿立2016年12月11号”后经原告催要，被告以种种理由推拖至今没有给付。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务，而被告需向原告支付相应报酬，双方签订的合同是双务有偿合同。被告给原告出具欠条是对拖欠原告工资数额的认可，被告没有支付拖欠工资，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还劳务费120000元及违约责任（即向原告支付逾期付款的利息损失）的请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉求，逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立于本判决生效后五日内支付给原告余方辉劳务费120000元及利息（利息自2016年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至款项实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告耿立负担（被告耿立应负担的2700元，暂由原告预交的2700元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年四月二十九日书 记 员  申振启
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4569号申请执行人:陈素侠，女，1953年7月24日出生，退休人员，住泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈素侠与鲍同学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3414号民事调解书，本院于2019年10月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：鲍同学偿还陈素侠377000元，案件受理费3553元，由鲍同学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月17日、2020年2月10日、3月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月18日轮候查封被执行人鲍同学所有的位于江苏万祥置业有限公司名下200万股权、徐州天润置业有限公司名下500万元股权；2019年11月19日轮候查封被执行人鲍同学名下位于泗洪县体育路××房产，未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2019年10月22日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年3月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十日书记员 王严辉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢86号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、王作义、黄子瑜：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人王作义、黄子瑜金融借款合同纠纷一案，被执行人王作义、黄子瑜已履行完毕（2018）湘1024民初676号民事判决的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5892号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：斯日古楞，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿格沙，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请斯日古楞、阿格沙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11658号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月17日,2019年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划被执行人银行卡11593.10元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初334号原告：赵会权，男，1962年10月31日生，满族，无职业，住铁岭市银州区，现住西丰县。委托代理人：尚淑清（系原告妻子），1963年8月20日生，满族，住西丰县。被告：渠秋明，男，1961年10月2日生，汉族，无职业，住西丰镇。原告赵会权与被告渠秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会权委托代理人尚淑清与被告渠秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款69000.00元，及借款一年届满后，以69000.00元为基数，按年利6％计息至借款全部结清之日止。2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2000年12月30日，被告之父渠德忠向原告借款25000元，以自己名下的房屋作抵押，并将房照交付于原告。同年5月7日，被告向原告借款44000元。当时都约定借期一年。由于被告及其父未能按约偿还借款，2018年8月20日，被告又以己名为上述借款重新出具借条。现被告已明确不能偿还上述借款，为保护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告渠秋明辩称：我父亲的借钱25000元，我认可我父亲欠的钱，我当时同意偿还，剩下是我借的，房子是老人的财产，我无权拿那抵押，但是欠多少钱记不清了，我就记得打一个总条。我承认借了44000元。我对原告的两张欠条不认可是我出具的，要求申请文检鉴定。本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：借条两张，一张载明金额为44000元，一张载明金额为25000元，证明被告借款的数额；经质证，被告否认给借条是其所出具，庭审中被告明确提出对该借条申请文检鉴定，但在本院指定的期限内没有向本院递交申请；被告庭审中自认从原告处借款44000元，同时也承认其父亲渠德忠的借款25000元也由其偿还；被告在本院指定的期间内不递交文检鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，以及结合庭审查明的案件事实，对原告提供的该证据应予认定。经审理查明，2018年8月20日，被告给原告出具借条两张，一张载明借款金额为44000元，一张载明借款金额为25000元，均没有约定还款时间和借款利率。现被告尚欠原告借款69000元。本院认为，被告庭审中虽然否认原告提供的两张借条是其出具，但被告在本院指定的期间内没有向本院递交文检鉴定的申请。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应承担举证不能的不利后果，同时结合本案庭审查明被告确实在原告处借款和给原告出具过借条的事实，应认定借条载明的金额为被告借款的数额。因原被告没有约定还款时间和借款利率，但原告可以随时要求被告履行偿还借款义务，故原告主张逾期借款利息的请求，应从原告起诉之日起按年利率6％计算被告占用借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告渠秋明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵会权借款本金69000元及给付占用期间的利息（以69000元为基数，利率按年利率6％计算，从2020年3月17日开始计算清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  王艳丽人民陪审员  杨淑艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  石瑶冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1591号原告:陈广坤，男，1974年3月1日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：苗永，男，1974年11月26日出生，务农，住泗洪县。原告陈广坤与被告苗永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈广坤到庭参加诉讼，被告苗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广坤向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工资款12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年12月，被告拖欠原告货运驾驶员工资款12000元，约定三个月归还。2019年初至今，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告苗永未作答辩。原告陈广坤围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告苗永未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，结合原告方的当庭陈述，能证实原告曾受雇于被告从事驾驶员工作，经结算，被告苗永尚欠原告报酬12000元未付的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告主张双方口头约定三个月付款，但未提供证据予以支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广坤曾受雇于被告苗永从事货运车辆驾驶工作。2019年2月16日，经结算，被告苗永向原告陈广坤出具一张欠条，载明欠付工资12000元。后原告多次向被告催要工资未果，因而成讼。本院认为，原告陈广坤受雇于被告苗永从事驾驶员工作，被告苗某按照结算的数额及时支付报酬。经原告陈广坤催要，被告苗永在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告苗某给付原告陈广坤劳动报酬12000元。关于原告主张的利息损失问题，因双方未约定付款期限、违约金的数额或计算方式，故原告可主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈广坤劳动报酬12000元及利息损失（自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈广坤的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理100元。审 判 员 曹静静二〇二〇年四月三十日法官助理 沈利军书 记 员 刘晓文附录一：本案证据目录原告陈广坤提供的被告出具的欠条一份，拟证明被告雇佣原告从事驾驶员工作，被告尚欠原告工资款12000元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1901号原告：江阴市第二纺织配件有限公司，住所地江阴市澄江街道。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐。被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。本院于2020年2月20日受理原告江阴市第二纺织配件有限公司（以下简称第二纺织公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）、东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司）定作合同纠纷一案，被告东飞公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告第二纺织公司诉称，他公司与被告素有加工业务往来，长期以来，他公司为被告加工纺机配件，按照被告发来的特定加工产品图纸要求，及时向被告提供合格的定作加工配件，截止2017年12月31日，经双方对账两被告共结欠加工费4858866元，后虽经他公司多次催讨，被告拒不履行付款义务，故他公司诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付加工费4858866元；2、判令被告支付2018年1月起至起诉之日的利息583063.92元；3、承担本案诉讼费用。被告东飞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：双方如发生争议，约定由东飞公司所在地人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至约定的管辖法院即江苏省东台市人民法院审理。本院审理查明：东飞公司、马佐里公司与第二纺织公司素有业务往来，业务往来中，第二纺织公司于2013年1月30日向东飞公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“我公司为贵公司长期业务配套商，为感谢贵公司对我公司发展的大力支持，我公司承诺：为配合贵公司在2013年2月25日顺利完成236台纺机的生产，我公司保证按照贵公司计划的要求供应相应的配套件（具体供应品种、时间以贵公司通知为准），如我公司未能按时按要求供货，影响了贵公司的按期发货，我公司将放弃贵公司全部欠款（截止2012年12月前）的债权作为对贵公司损失的赔偿；如发生争议，交由贵公司所在地人民法院审理”。嗣后，东飞公司、马佐里公司在第二纺织公司的企业对账函上盖章确认截止2017年12月31日，结欠第二纺织公司货款4858866元，其中未开票金额为4275740.65元。东飞公司于2020年3月16日向本院提出管辖异议，并提交了第二纺织公司2013年1月30日出具的承诺书，第二公司对该承诺书的质证意见为：1、该承诺书所涵盖的时间段为2013年1月30日至2013年2月25日前所涉及的项目是236台纺机配件，只有在这个时间段发生的纠纷才受该承诺书中认定的管辖地管辖，而这个时间段双方并未发生争议，因此不应认定该承诺书对长达13年的加工业务发生管辖的效力；2、他公司起诉的是东飞公司与马佐里公司两公司，而提出管辖异议的只是东飞公司一家，依据的也只有一份承诺书，由此可见与两被告长期业务往来中并未有管辖的约定；3、综上，东飞公司的管辖异议理由不能成立。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。当事人之间有管辖约定的应当从约定。本案中，原告第二纺织公司起诉时在诉状中称他公司与东飞公司、马佐里公司素有业务往来，并提供了一份截止2017年12月31日结欠货款4858866元的企业询证函，东飞公司提出管辖异议时提交了一份第二纺织公司出具的承诺书，该承诺书中第二纺织公司同意如双方发生争议由东飞公司所在地法院审理。结合企业询证函及承诺书两份证据的内容来看，询证函中涉及的结欠货款是截止2017年12月31日前的，并不能排除该款项中无2013年1月3日前结欠的款项，故第二纺织公司出的承诺书中关于管辖的内容对其具有约束力，因此本案应当由江苏省东台市人民法院管辖。综上，东飞公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄陈菊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初166号 原告陈玉生，男，汉族，1977年8月21日生，住赣县区。 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。 被告汤景有，男，汉族，1979年5月16日生，住赣县区。 原告陈玉生诉被告汤景有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭强、丁红莲到庭参加诉讼，被告汤景有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告立即归还借款人民币8万元及利息（从2019年5月9日起计算至还清之日止，以月利率0.025%计算）；2、被告支付违约金人民币16000元；3、被告承担原告因本案支付的律师费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，并出具借条一张。后被告未归还本金及利息。 被告汤景有未作任何答辩。 经审理查明，2019年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，并出具借条一张，被告在借条中承诺在2019年8月7日之前还清，如到期未归还，被告愿承担违约金借款总额的20%，借款利息为每月0.025%，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。借款到期后，被告未归还本金及利息。 以上事实,有原、被告身份证复印件、借条、律师费发票、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告依约归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付违约金没有法律依据，应不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤景有于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉生借款本金80000元及利息（利息自2019年8月8日起按月利率0.025%计算至还清之日止）。 二、被告汤景有于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉生律师费5000元。 三、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告汤景有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终685号上诉人（原审自诉人）吕某。原审被告人李某伟。深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人吕某诉李某伟犯重婚罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0307刑初1777号刑事裁定：驳回自诉人吕某对被告人李某伟的起诉。原审自诉人吕某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人吕某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1777号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月九日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初833号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17493号之二申请执行人：蔡振江，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：冯建红，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省林州市，现住郑州市金水区。蔡振江诉冯建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3992号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告冯建红于本判决书生效后十日内给付原告蔡振江借款95147元及利息（利息以95147元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1046元，由被告冯建红负担。冯建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡振江于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡振江与被执行人冯建红达成执行和解协议，冯建红共应还蔡振江115218.2元，现已偿还30000.00元剩余部分于2021年12月30日前结清。因履行期限较长，申请执行人书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执17493号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月二十六日书记员 杨振宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初29号原告：杨学庆，男，1984年12月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市松县。被告：张金富，男，1968年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告杨学庆与被告张金富建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨学庆撤诉处理。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  刘 双人民陪审员  遇 红二〇二〇年四月十五日书 记 员  栾景颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初838号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：赵荣江，男，1966年1月4日出生，住淄博市张店区。被告：赵璞，男，1988年11月9日出生，住淄川区。被告：赵长永，男，1976年2月7日出生，住淄川区。被告：赵东荣，女，1963年12月4日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣江支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息84151.49元；2.判令被告赵荣江支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利；3.判令被告赵璞、赵长永、赵东荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日,原告与被告赵荣江签订借款合同一份，被告赵荣江从原告处借款518900.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2017年3月18日至2018年3月15日，实际借款期限：2017年3月22日至2018年3月15日。为保证合同履行，原告与被告赵璞、赵长永、赵东荣签订保证合同一份，由被告赵璞、赵长永、赵东荣、提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息，自2018年3月16日开始欠息，截止2020年1月4日尚欠借款利息、复利、逾期利息84151.49元，经原告催要被告未付。被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣缺席未答辩。经审理本院认定，原告与被告赵荣江于2017年3月18日签订借款合同一份。合同约定：借款金额518900.00元，借款期限为2017年3月18日至2018年3月15日，实际借款期限：2017年3月22日至2018年3月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵长永、赵东荣、赵璞作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2017年3月22日发放给被告赵荣江借款518900.00元，借款借据载明借款到期日为2018年3月15日，借款月利率7.79375%。截止2020年1月4日，被告赵荣江尚欠借款利息、复利及逾期利息84151.49元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵荣江签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告赵荣江的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2017年3月22日放款后，该笔借款已于2018年3月15日到期，被告赵荣江未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求赵荣江支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息84151.49元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告赵长永、赵东荣、赵璞签订的保证合同的约定，保证人赵长永、赵东荣、赵璞应对上述借款利息、复利及逾期利息承担连带责任。被告赵长永、赵东荣、赵璞承担保证责任后，可向被告赵荣江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵荣江支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息84151.49元（利息计算截止2020年1月4日）；二、赵荣江支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息84151.49元元为基数，按合同约定逾期月利率10.91125‰计算至利息付清之日的逾期利息；以上一、二项，于判决生效之日起十日内付清；三、赵长永、赵东荣、赵璞对以上一、二项承担连带清偿责任；四、赵长永、赵东荣、赵璞承担保证责任后，有权向赵荣江追偿。如赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.00元，减半收取952.00元，由赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1579号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初925号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。被告：袁艳，女，1976年11月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：张旭，男，1977年9月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：袁家军,男，1978年1月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：袁小娟,女，1989年6月26日出生，教师，住泗洪县。被告：梁艳,女，1979年10月13日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告袁艳、张旭、袁家军、袁小娟、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告袁艳到庭参加诉讼，被告张旭、袁家军、袁小娟、梁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼前，依原告申请，本院依法查封被告袁家军名下位于泗洪县重岗街道富康花园A5幢3单元502室房产及被告张旭名下位于泗洪县青阳街道沁雅花园小区23幢7室房产各一套。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁艳、张旭偿还原告借款本金175000元、逾期利息（以175000元为基数,自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率18.59625%计算）、复利（以2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，贷款期间各结息日所欠的逾期利息、复利为基数,按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2.被告袁家军、袁小娟、梁艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁艳、张旭于2018年12月19日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2018年12月26日向被告袁艳，张旭发放贷款175000元，约定到期日为2019年12月9日，借款年利率为12.3975%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告袁家军、袁小娟、梁艳同意对被告袁艳、张旭涉案贷款承担连带保证责任。现被告袁艳、张旭借款到期后未还，原告多次找被告催收货款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁艳辩称，对借贷欠款没有异议，希望分期还款，少偿还些利息。被告张旭未作答辩。被告袁家军未作答辩。被告袁小娟未作答辩。被告梁艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告袁艳、张旭与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，2018年12月26日，原告向被告袁艳发放贷款175000元，合同约定借款年利率为12.3975%，逾期利率上浮50%，每季末月20日结息，借款到期日为2019年12月9日。被告袁家军、袁小娟、梁艳作为保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能按期还款，双方因而成诉。本院认为，原告泗洪农商行与被告袁艳、张旭、袁家军、袁小娟、梁艳签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告根据被告袁艳、张旭申请向被告袁艳交付175000元，履行了出借人的款项交付义务，被告袁艳、张旭未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告袁艳、张旭偿还借款本金175000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁家军、袁小娟、梁艳为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告袁家军、袁小娟、梁艳承担保证责任后，有权向被告袁艳、张旭追偿。原告主张的逾期利息、复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁艳、张旭于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金175000元、逾期利息（以175000元为基数,自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率18.59625%计算）、复利（以2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，贷款期间各结息日所欠的逾期利息、复利为基数,按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；二、被告袁家军、袁小娟、梁艳对上述款项承担连带偿还责任，被告袁家军、袁小娟、梁艳承担保证责任后，有权向被告袁艳、张旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，保全费1520元，合计3488元，由被告袁艳、张旭、袁家军、袁小娟、梁艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3936元。审 判 员 刘继军二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；借款借据1份，证明原告已按照约定将贷款发放至被告袁艳账户；借新还旧贷款审批表1份，证明涉案贷款为借新还旧，同时被告袁家军、袁小娟、梁艳明知贷款为借新还旧且同意为贷款提供担保；被告袁艳贷款结息明细及还本明细各1份，证明被告还款情况；泗洪县人民法院（2020）苏1324财保3号民事裁定书及缴款收据各1份，证明原告起诉前申请保全了被告的财产，花费保全费1520元。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初495号原告魏素芬，女，汉族，1950年4月21日生，住偃师市顾县。委托代理人李战峰、李武江，系河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告郭凌玲，女，汉族，1978年11月22日生，住洛阳市伊滨区。被告郭海娜，女，汉族，1979年9月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人陈国强，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告魏素芬诉被告郭凌玲、郭海娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏素芬的委托代理人李武江到庭，被告郭海娜及委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告郭凌玲经法院公告传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素芬诉称：原告与代景林系夫妻关系，在原告与代景林夫妻关系存续期间，原告代景林在偃师农商银行有一张尾号为9379号的银行卡，卡内有一笔夫妻共同存款132105.24元（截止2015年12月21日）。2018年5月20日，原告丈夫代景林因病去世，原告丈夫代景林去世后，发现被告郭海娜于2016年1月4日在代景林不知情的情况下，私自将代景林在偃师农商银行尾号为9379号的银行卡内98000元银行存款转至被告郭海娜尾号为0424号的银行卡内，2017年7月25日，被告郭海娜亲笔出具证明一份，被告郭海娜在证明中对转账一事予以认可，由于被告郭海娜长期占用原告夫妻共同存款98000元，导致原告遭受财产损失，被告郭海娜应当予以退还。原告认为被告郭凌玲私自将代景林的身份证和银行卡交给被告郭海娜让其取款，被告郭凌玲的行为属于无权处分，而被告郭海娜没有占有原告98000元的合法依据，二被告的行为已构成不当得利，故此原告诉至法院请求：1、判令二被告连带返还原告不当得利款98000元并赔偿占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月4日起算至实际返还至日至）；2、本案诉讼费均有二被告承担。被告郭海娜辩称：本案被告郭海娜不是适格的被告，本人也未将9.8万元用于个人开支；同时，郭海娜本人也与代景林或魏素芬之间不存在经济纠纷；该9.8万元系已故代景林与其女友郭凌玲同居生活期间所产生的开支，其构成方式是3.8万元用于缴纳郭凌玲开办偃师市城关镇洛神路怡涵童话王国儿童摄像馆，况且该店目前仍然属在业状态，剩余6万元，是郭海娜和代景林在创办该摄影馆初期向被告郭海娜的借款，只是后来郭凌玲和代景林将该笔借款还给郭海娜，故此可以认定郭海娜也是受害人。另外，郭凌玲的男友代景林于2018年6月20日死亡，本案原告曾于2017年春季委托洛阳律师向偃师人民法院提起诉讼，要求代景林于郭凌玲同居期间的财产，后由于代景林死亡，该案件与2018年6月21日撤诉，上述事实来自与中国裁判文书网，承办法官黄新建，综上，本案真正与原告产生纠纷的是郭凌玲，不是郭海娜，况且郭海娜与原告不存在经济纠纷，被告只是拿到自己应该得到的钱，除房租外。被告郭凌玲逾期未提交答辩意见。经审理查明：原告魏素芬与代景林系夫妻关系，代景林于2018年5月20日因病去世，原告魏素芬与代景林在夫妻存续期间生育子女三人，儿子代豪杰、代利臣，女儿代利姣。2016年1月4日由尾号为9379号户名为代景林的账户转至尾号0424户名为郭海娜的账户98000元。2017年7月25日郭海娜向代景林出具证明一份。另查明：儿子代豪杰、代利臣，女儿代利姣在（2019）豫0311民终207号民事判判决书中明确表示放弃代景林全部财产的继承权。本院认为：代豪杰、代利臣，代利姣明确表示放弃代景林全部继承权，本院予以认定。在魏素芬与代景林夫妻存续期间，被告郭凌玲私自将代景林银行卡及身份证交于郭海娜，郭海娜将卡内存款转走，该行为已构成不当得利，已侵害原告的合法权益。被告郭海娜在庭审中辩称该98000元，系代景林与郭凌玲开办摄像馆初期向郭海娜的借款。被告郭海娜向法庭所提交的转账流水，其转账日期与2016年1月4日转账98000元日期不符，被告郭海娜所提交的证据不足以证明其所辩，本院对该证据不予认定，被告郭海娜称向代景林出具证明，系被代景林威胁的情况下所出具，至庭审结束被告郭海娜未向相关部门报案或提起诉讼，故对该辩称意见本院不予采信。郭凌玲、郭海娜对代景林银行存款无处置权，现二被告的行为已构成不当得利。原告魏素芬与代景林系夫妻关系，在夫妻存续期间的财产属于夫妻共同财产。原告要求二被告返还不当得利款98000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，关于利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告郭凌玲于本判决生效后十日内归还原告魏素芬98000元及利息（利息自2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；被告郭海娜对上述判项承担连带归还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由二被告郭凌玲、郭海娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月十五日书记员 唐鹏鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1859号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司，住所地大连市中山区友好路211号。法定代表人：房磊磊，该公司经理。本院于2020年4月7日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与环渤海（大连）体育文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202行审102号行政裁定书，于2020年4月8日向被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司19178.08元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  闫 蕊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之七申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执390号 申请执行人：陈华俭，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被执行人：王垠程，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈华俭与王垠程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3442号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王垠程的银行存款壹拾万零壹佰柒拾圆整（小写：100170.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月三日 书记员 邓国康（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审44号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人何鹤尧，男，1946年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕39号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》，认定：何鹤尧未经有权机关批准，于2018年8月擅自占用蕉城区八都镇金垂村溪边地段建设村民住宅，占地面积0.0168公顷，建筑面积626平方米。占地类型：园地0.0168公顷。现状：四层框架结构。四至方位：东至水泥路为界，西至宫庙为界，南至空地为界，北至果园为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为何鹤尧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月25日立案查处，于2019年5月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕39号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人何鹤尧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，以及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年四月三日 法官助理汤先钰 书记员王琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：龙啸，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙啸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7288.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12286.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月15日，被告尚欠借款本金7288.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告龙啸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7288.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执976号申请执行人:葛怀明，男，1969年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县明亮路灯安装有限公司，统一社会信用代码91321324762815353W，住所地泗洪县。法定代表人：夏春强，系该公司经理。申请执行人葛怀明与被执行人泗洪县明亮路灯安装有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4899号民事调解书，本院于2020年3月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县明亮路灯安装有限公司应给付葛怀明工程款82000元及违约金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月15日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨妹
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初586号 原告：周某，男，1988年3月3日生，汉族，住惠水县。 被告：梁某，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告周某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告周某以被告梁某已履行完毕为由，自愿于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告周某承担。 审判员  肖明江 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30746号之一 申请执行人黄穗婷，女，汉族，1980年3月10日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。 法定代表人王健。 申请执行人黄穗婷与被执行人深圳市红隼资本管理有限公司合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1403663.4元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执30746、33611、33643号（2020）粤0304执10586号财产分配方案已经发生法律效力，该案分配得款28322.43元，扣收执行费320.04元，余款28002.39元划付至申请执行人；本院依法冻结了被执行人深圳市红隼资本管理有限公司名下持有深圳市红隼添富三号投资企业（有限合伙）90%的股权、深圳市红隼添富二号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市红隼添富五号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市红隼盛世三号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市红隼稳健投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市红隼稳赢八号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市红隼稳赢九号投资企业（有限合伙）32.8952%股权。冻结期限为叁年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人王健的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初211号 原告：苏立辉，男，1973年4月26日出生，汉族，现住望都县。 原告：苏春先，女，1974年4月12日出生，汉族，现住望都县。 共同委托诉讼代理人：苏泽宇，男，1997年9月27日出生，汉族，现住望都县。系二原告之子。 被告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6S-36号-2号。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 苏立辉、苏春先与石家庄安信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日以寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏立辉、苏春先撤诉。 案件受理费25元，由原告苏立辉、苏春先负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牟海峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2375号 原告：于英彪，男，2005年3月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 法定代理人：于存武，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：辽宁华源暖通工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高群，职务系经理。 委托诉讼代理人：陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁苏中建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：黄春明，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。 第三人：陈庆东，男，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告于英彪诉被告辽宁华源暖通工程有限公司、辽宁苏中建设有限公司、第三人陈庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告“辽宁苏中建设有限公司”并非是与本案有直接利害关系的法人，被告不明确应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于英彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 王 梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特268号申请人：梁桂月。申请人：刘风雷。本院于2020年4月17日立案受理了申请人梁桂月与申请人刘风雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月十七日书记员 慕惠洋（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执663号申请执行人：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三。被执行人：陈华俊，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人安徽松石国际旅行社有限公司与被执行人陈华俊申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执663号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十日书记员  杜子豪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执55号被执行人:刘某,男性,汉族。本院在执行刘某罚金一案中，依据本院（2019）陕0404刑初235号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  高 欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执898号之四申请执行人：龚丽保,女性,1969年8月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人：李九娣，女性,1964年7月12日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁净，男性,1965年10月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净,居民身份证号码：420105196510162097。申请执行人龚丽保与李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向被执行人杨青雨发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6997号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人执行人李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司存款1619610.62元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年四月七日书记员  王玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1352号 上诉人（原审原告）：正定县新城铺城达加油站，住所地河北省正定县新城铺村。 负责人：刘闯，该加油站站长。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高行行，男，1989年6月17日出生，住河北省正定县。 上诉人正定县新城铺城达加油站因与被上诉人高行行买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 正定县新城铺城达加油站上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持正定县新城铺城达加油站的全部诉讼请求；二、高行行承担诉讼费用。事实和理由：高行行与高行是同一人，身份证号是1301231989××××××××，曾用名是高行，在石家庄市公安局查询时，高行行与高行是同一人，但就是不出具证明。后来，正定县公安局也不出具证明。由于正定县法院的不作为，故提起上诉，望法院支持上诉请求。 正定县新城铺城达加油站向一审法院起诉请求：一、要求高行行支付加油款10,988元；二、高行行承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘闯在新城铺村经营一加油站，高行于2011年1月22日至2011年12月8日期间分四次先后给正定县新城铺城达加油站出示四张欠条，共欠正定县新城铺城达加油站油款10,988元。但正定县新城铺城达加油站没有提供证据证明高行与高行行的关联性，经调取高行行的户籍证明，显示姓名高行行，没有曾用名。欠条上仅显示高行，没有住址及其他相关信息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案正定县新城铺城达加油站不能提供证据证明高行行系高行，亦没有其他身份信息加以佐证，故正定县新城铺城达加油站要求高行行支付加油款10,988元的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院判决：驳回正定县新城铺城达加油站的全部诉讼请求。案件受理费75元，公告费600元由正定县新城铺城达加油站负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”正定县新城铺城达加油站主张高行行以高行的名义向其出具本案诉涉欠条，虽一审法院调取的高行行户籍信息不显示高行行的曾用名为高行，但行为人以名称简写或习惯性称谓向他人出具字条存在于我国民间交易过程中，我国现行法律法规亦无相关规定否认该行为的有效性。如果高行行否认欠条中签名并非其本人所签，本可以通过技术手段查明事实，但高行行经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩意见，视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。正定县新城铺城达加油站提供的欠条显示欠款数额为10,988元，高行行应当承担还款责任。 综上所述，正定县新城铺城达加油站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1116号民事判决； 二、高行行于本判决生效后七日内偿还正定县新城铺城达加油站加油款10,988元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费75元、公告费600元；二审案件受理费75元，均由被上诉人高行行负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，男，1970年7月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该行客户经理，住中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。被告：刘文花，女，1973年6月9日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：中卫市众和顺担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小春，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，该公司员工，住中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告刘文花、中卫市众和顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人张开钊到庭，被告中卫市众和顺担保有限公司委托诉讼代理人周小春到庭，被告刘文花经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息53015.91元（以上利息算至2020年1月8日），以上共计53015.91元；2.要求被告支付2020年1月8日之后的利息至本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告刘文花签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120180032917)，约定刘文花向原告借款50000元，借款额度有效期为1年，借款到期日2019年5月27日。担保人中卫市众和顺担保有限公司。合同签订后原告于当日向被告刘文花发放小额扶贫贷款5万元。2019年3月21日被告刘文花就未按期偿还2019年第1季度借款利息557元。此后刘文花就失去联系。借款到期后，被告刘文花更未按期清偿借款本息。原告向刘文花多次上门催收。被告刘文花至今未向原告偿还借款本金50000元及所欠利息3015.91元(利息算至2020年1月8日)。故原告诉至法院。被告刘文花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在送达中，其答辩称2020年10月底前还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据被告均无异议，被告提交的全部证据原告亦均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，中卫市沙坡头区扶贫开发办公室、中国农业银行股份有限公司中卫分行、中卫市众和顺担保有限公司三方共同签订扶贫产业贷款合作协议，以贯彻落实扶贫金融政策。2018年5月28日，原告与被告刘文花签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120180032917)，约定刘文花向原告借款50000元，借款额度有效期为1年，借款到期日为2019年5月27日，担保人为中卫市众和顺担保有限公司。合同签订后，原告于当日向被告刘文花发放小额扶贫贷款5万元。2019年3月21日，被告刘文花未按期偿还2019年第1季度借款利息557元。借款到期后，被告刘文花未按期清偿借款本息。原告向刘文花多次上门催收，被告刘文花至今未向原告偿还借款本金50000元及所欠利息3015.91元(利息算至2020年1月8日)。为此，原告诉至本院。本院认为，依法形成的金融借贷关系受法律保护。本案被告刘文花欠原告借款本金50000元，利息3015.91元(利息算至2020年1月8日)。被告中卫市众和顺担保有限公司对主债权5万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间金融借款合同、担保合同依法成立，被告刘文花应按时返还借款本金，被告中卫市众和顺担保有限公司应对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文花于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金50000元，利息3015.91元（计算至2020年1月8日)。2020年1月8日之后利息按合同约定之利率计算至借款还清之日止；二、被告中卫市众和顺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告中卫市众和顺担保有限公司承担保证责任后，有权向刘文花追偿。如被告刘文花、中卫市众和顺担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。