wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保339号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：史玉猛，男，1981年7月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：左海英，女，1983年12月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：史延立，男，1951年12月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：周秀荣，女，1955年3月13日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人史玉猛、左海英、史延立、周秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值0.4万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史玉猛、左海英、史延立、周秀荣名下银行存款0.4万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月二十七日书记员  崔红颜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1449号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省营口市西市区。被告：苏友宜，1960年10月10日出生，现住辽宁省营口市西市区）1单元1层2号房屋。被告：贾文波，女，1962年8月28日出生，现住辽宁省营口市西市区）1单元1层2号房屋。本院在审理原告营口恒泰物业管理有限公司与被告苏友宜、贾文波物业服务合同纠纷一案中，原告营口恒泰物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口恒泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3909号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师文群，男，1951年6月25日出生，汉族，辉县村。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师文群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1930号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师文群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金22950元、利息36904.78元（息至2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费648元、执行费909元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人师文群名下存款以68145元为限予以冻结，划拨545.47元，已给付申请人。未发现被执行人师文群可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人师文群采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初450号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：伍付杰，男，汉族，1980年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王科学，男，汉族，1946年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王江，男，汉族，2000年3月13日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告伍付杰诉被告王科学、王江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告伍付杰及被告王科学到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告伍付杰的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还差欠原告为被告修建房屋的工程款15400元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王科学的答辩意见：原告为被告家修建房屋是事实，根据扶贫政策，当时的单价是580元一平方米，但不是很清楚相关情况。房子修好后又说有的地方不符合标准，需要整改，但整改时原告把房子弄得乱糟糟的。二被告差欠原告建房款未支付是事实，二被告也承认向原告支付，但目前没有钱，无法支付。 被告王江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。 审理查明的事实 2017年10月，被告王科学与原告伍付杰达成口头协议，将被告位于瓮安县的住房发包给原告伍付杰修建，房屋基础、主体及装修均由原告负责（即双方陈述的扫地坐屋），单价为580元／㎡，房屋超过30㎡的建房款由被告王科学按约定单价计算向原告支付。完工后，被告王科学仅向原告支付了部分建房款。经原、被告双方丈量方量后结算，被告王科学尚差欠原告建房款15400元未支付。2019年1月21日，被告王科学、王江出具《欠条》对差欠原告的建房款进行了明确，但未约定给付时间。后原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉请。 另查明，原、被告双方在达成建房协议时，未对房屋的施工质量和质保期限进行约定。庭审中，原告陈述案涉房屋基础是按照“瓮农联席办［2017］4号文件”规定，以500ｍｍ×500ｍｍ的浆砌毛石下的条形基础，房屋其他部位的施工质量标准和施工细节双方未作具体约定。被告王科学则称当时约定的是按图施工，但其在庭审中并未提供图纸，也未提供证据证实原告未按图施工或未按500ｍｍ×500ｍｍ的标准进行基础施工。现被告的房屋存在开裂现象，需要维修，原告自愿从被告应付建房款中扣除1400元用于被告维修房屋。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的欠条和被告王科学提交的照片在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告王科学口头达成的建房施工协议系双方的真实意思表示，现原告已按约定施工完毕，案涉房屋也已交付被告使用，故原告诉请被告王科学支付建房款符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，应予以支持。被告王江在原告伍付杰与被告王科学达成建房施工协议时虽未成年，但在双方进行结算时已成年，具备完全民事行为能力，其自愿在欠条上欠款人处签名，表明其自愿与被告王科学一起对案涉建房款承担连带清偿责任，故原告伍付杰诉请被告王江与被告王科学共同支付建房款符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告提交的欠条及到庭双方当事人的陈述，均证实被告王科学差欠原告建房款15400元未支付的事实存在，本院依法予以确认。现被告的住房存在开裂现象是事实，原告伍付杰也予以认可，但双方在达成建房施工协议时，并未对房屋施工的质量标准和质保期限进行约定，虽然原告陈述案涉房屋基础是按照500ｍｍ×500ｍｍ的浆砌毛石形成的，但二被告并未提供证据证实案涉房屋的基础未达到原告陈述的标准，亦未提供证据证实案涉房屋的施工是按被告王科学陈述的按图施工，且未达到图纸约定的施工标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对案涉存在开裂现象是未达到原告陈述的基础施工标准或是被告陈述的未按图施工，本院无法认定。案涉房屋已竣工，且经被告验收，交由被告居住使用，应视为原告已按合同约定全面履行了自己的义务，案涉房屋存在开裂现象是在交付被告使用一年多后，被告未提供证据证实房屋开裂是质量不符合法律或行政法规的规定，故对被告辩称房屋有的地方不符合标准的辩解意见，本院不予采纳。被告房屋开裂需要维修，原告自愿从被告未付建房款中扣除1400元用于维修，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。若被告坚持认为案涉房屋存在工程质量问题，可另寻途径解决。 被告王江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告王江应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王科学、王江于本判决生效后十日内支付原告伍付杰建房款人民币一万四千元； 二、驳回原告伍付杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取93元，由被告王科学、王江负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年四月九日 书记员  王赠博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初912号原告：云南达博机电设备有限公司，统一社会信用代码：91530000216544509G，住所：昆明市人民中路丰园大厦11楼。法定代表人：余跃。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南恒丰祥投资有限公司，统一社会信用代码：91530000790285441Q，住所：昆明市五华区如安街3号。法定代表人：李如均。委托诉讼代理人：施新生，男，白族，1962年9月10日出生，系云南恒丰祥投资有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，一般诉讼代理。原告云南达博机电设备有限公司(以下简称“达博公司”与被告云南恒丰祥投资有限公司（以下简称“恒丰祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达博公司的委托诉讼代理人周凤清、平丽微、被告恒丰祥公司的委托诉讼代理人施新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达博公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程欠款合计667279.70元；二、被告向原告支付逾期付款利息，即以欠付工程款667279.70元为基数，按照银行同期同类贷款利率暂分两期计算：（1）自2014年10月23日起暂计至2020年1月22日止的逾期付款利息合计232738.82元；（2）自2020年1月23日起至全部款项实际支付之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月7日签署《建设工程施工合同》，约定由原告施工完成被告“西部情暖通安装工程”，合同价款暂定110万元。该安装工程于2014年2月27日竣工验收合格，被告投入使用。2014年10月22日，原、被告双方完成该工程结算，确认结算价为1217279.70元。被告仅支付工程款55万元后，至今未再支付欠款。原告数次催要，被告多次出具《承诺函》给原告，并承诺还款时间，但均未兑现其还款承诺。被告恒丰祥公司辩称：我们投资了1.4个亿，但经营一年后失去了物管权，收不到租金，原告指控11217279.70元价格属实，也确实存在原告主张事实，确实还欠原告667279.70元，但受投资环境影响，被告目前无力支付原告欠款。原告达博公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、建设工程施工合同；二、工程竣工报验单、工程竣工验收报告；三、建筑安装工程（结）算书、已付工程款清单表；四、承诺函、承诺函，拟证明原、被告之间合同关系、被告未支付剩余工程款情况。被告恒丰祥公司发表质证意见：对证据三性均予以认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2013年8月7日，原告达博公司（承包人）与被告恒丰祥公司（发包人）签订的《建设工程施工合同》，载明：工程名称：西部情暖通安装工程，地点:昆明市如安街3号，承包范围：西部情设计施工图中的所有内容含加建（不含营销中心，含设计出图及签章），开工日期2013年8月8日，竣工日期2013年10月6日，合同工期总天数60天，金额暂定110万元；工程竣工验收合格并经各方签字认可后，承包人依据本合同和工程的实际增减变更编制工程结算上报发包人的预结算部门，发包人依据约定办理完工程结算，扣除5%的质保金后支付至95%，结算书双方确认后在20个工作日内支付结算款，质保金待质保期满后无息退还，本工程的质保期为1年。2014年2月27日的《工程竣工验收报告》载明：工程名称:西部情暖通安装工程，竣工日期2014年2月26日，施工单位：达博公司，竣工条件自查的每一项项目内容均已完成，符合要求及施工规范规定，监理单位云南恒丰工程建设监理有限公司签章确认同意验收。2014年10月22日，原、被告签订《建筑安装工程（结）算书》，载明：工程名称为西部情暖通安装工程，建设单位恒丰祥公司，施工单位达博公司，2013年8月7日签订合同，送审价1223261.79元，核减额5982.09，审定价1217279.7元。2014年10月28日，原、被告签订的《西部情暖通安装工程已付工程款清单表》载明：已付工程款合计55万元。2015年2月10日，被告恒丰祥公司向原告达博公司出具《承诺函》，载明：鉴于目前我公司的实际困难，应支付贵公司的款项，我公司将于2015年3月31日起逐一支付。2017年2月10日，被告恒丰祥公司向原告达博公司出具《承诺函》，载明：鉴于目前我公司的实际困难，应支付贵公司的款项，我公司将于2017年3月31日起逐一支付。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经按照合同约定完成工程并竣工验收合格交付被告使用，被告对此无异议，原告主张工程总价款1217279.70元被告已支付55万元，尚欠工程款667279.70元未支付，被告对此予以认可，故本院依法予以确认，故被告应向原告支付工程款667279.70元。其次，原告主张被告支付以667279.70元为基数自2014年10月23日起至全部款项实际支付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，被告辩称签订合同时已考虑合理的利润空间，其不承担该费用，本院认为，被告未按期支付款项构成违约，依法应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息系被告应承担的违约责任，被告辩称的合理利润空间与违约责任无关，不予采纳，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，原、被告于2014年10月22日签订工程结算书，故被告应于20个工作日内即2014年11月19日前支付原告至工程总价款的95%，故606415.72元（1217279.70元×95%－55万元）款项的利息起算时间为2014年11月19日，因5%的质保金（60863.99元）应支付时间为质保期满1年即2015年2月27日，故该部分款项的逾期付款利息起算日应为2015年2月27日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南恒丰祥投资有限公司于本判决生效后十日内向原告云南达博机电设备有限公司支付工程款667279.70元及逾期付款利息（以606415.72元为基数，自2014年11月19日起至款项实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以60863.99元为基数，自2015年2月27日起至款项实际支付之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告云南达博机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元（减半收取），由被告云南恒丰祥投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年四月一日法官助理罗香书记员马娇月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执374号 申请执行人：杨建山，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨仕刚，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨仕刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨仕刚银行存款30350.00元（本金30000.00元、诉讼费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月一日 书记员  向谦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2201民初421号 原告：胡继东，男，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：兴安盟今之朝装饰设计有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：冯小志，经理。 原告胡继东诉被告兴安盟今之朝装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告胡继东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1.2万元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告通过朋友介绍在被告处粉刷大白，工期一年。双方通过结算核对，被告尚欠原告大白粉刷款1.2万元。双方约定此款于2020年1月1日前付清。现欠款到期，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告胡继东未能向本院提供被告兴安盟今之朝装饰设计有限公司的准确信息，根据其提供的信息，无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡继东的起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），退还原告胡继东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  黄耀坤 二〇二〇年四月九日 书记员  王城妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4320号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：胡建琴，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：姚青连，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省息县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告胡建琴、姚青连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告胡建琴、姚青连经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡建琴支付成都腾铭惠商公司代偿款137501.97元及违约金27500.39元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令姚青连对胡建琴的上述债务承担连带清偿责任；3.判令胡建琴、姚青连承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，胡建琴因购买奥迪A6L牌轿车一辆（车架号LFV4A24F4A3059750），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为157000元，分期36期。胡建琴为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年4月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定胡建琴委托成都腾铭惠商公司对其奥迪A6L牌轿车一辆（车架号LFV4A24F4A3059750）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；胡建琴未按时向东大支行偿还分期款，胡建琴应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为胡建琴贷款额的30%。姚青连就胡建琴在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及胡建琴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，姚青连为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就胡建琴的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向胡建琴发放了购车透支资金。后胡建琴在2016年5月11日至2019年3月27日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用20336.76元，于2017年9月30日代偿20790.35元,于2018年1月29日代偿20769.67元，于2018年5月7日代偿10512.04元，于2018年7月13日代偿15521.38元，于2018年10月12日代偿15317.28元，于2018年12月28日代偿10527.72元，于2019年1月14日代偿4764元，于2019年2月14日代偿4764元，于2019年3月27日结清剩余银行尾款14198.77元。至今胡建琴、姚青连未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 胡建琴、姚青连均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与胡建琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。胡建琴未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代胡建琴向东大支行垫付了贷款本息及费用137501.97元，成都腾铭惠商公司要求胡建琴支付代偿款137501.97元的理由成立，本院予以支持。胡建琴未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张胡建琴按剩余未还代偿款20%支付违约金27500.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于胡建琴违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。姚青连出具《反担保函》表明对胡建琴承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求姚青连对胡建琴的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款137501.97元及违约金27500.39元； 二、被告姚青连对胡建琴承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向胡建琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取计1800元，由被告胡建琴、姚青连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初555号原告：赵芳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：买年升，男，1990年2月23日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：马季，系被告姐夫。原告赵芳芳与被告买年升合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳芳到庭参加诉讼，被告买年升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托诉讼代理人王发光、被告买年升的委托诉讼代理人马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告2500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理额度较大的信用卡，应被告要求，原告支付被告2500元作为信用卡包装费，但至今被告未给原告办理成功，被告同意返还2500元，但至今未还。被告辩称：被告已经为原告办下来三张信用卡，不应该返还2500元信用包装费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告赵芳芳委托被告买年升办理信用额度在10万元左右的银行信用卡，并于2016年10月31日给付原告信用卡包装费2500元。后因被告未为原告办理下来约定的信用卡，被告向原告承诺返还原告的信用卡包装费2500元，但被告至今未予返还。庭审中，原告认可被告在2018年为其办理了三张信用额度分别为7000元、11000元、13000元的信用卡。另查，原告向被告催办信用卡过程中，2017年1月3日原、被告的通话录音内容有：“赵：哦，意思是说等三批了不过了，退那两千五是吧？买：对对对，人家肯定退，我给你说的退，如果不退我都不给你们抱那希望，这么大额度的钱。……都害怕卡死那，上次不是给你发一个那，手机上简单操作一下小额度的，大额度非得给你走够三批啦。……赵：那出来年能办下来不能啊？买：看呗，这钱办不下来，以后这钱给你跑不了，记住点，他那不退我退给你，这还不中？不就是两千多块钱？”。2018年3月23日原、被告的谈话录音内容有：“买：这你不用管了，这弄好以后我会通知你，跟他走的一样大卡，他也是走十万块钱的卡。……赵：我的意思是说，不会下来直接在我的信用卡里刷多少钱吧？买：你不用管，不会那的。我给你说一下，我这边都安排好了，他这边资料直接跟银行安排好了。你说你背不住东西人家才过来，过来再走一下这样流程，开始综合额度跟他们是一样，他们明天走的跟你的是一样的，也是这样在弄的，这样弄完以后直接给你们弄个综合额度智能卡……这两天我会通知你呢。赵：他说应该就这两天我会寄卡。买：奥，这你就不用管。他说是说，他是这样走以后，他给你更改成智能卡，智能卡额度高，咱不用管，咱要的是大额度，你要的小额度有什么用？买：看着就没有一点用，到最后给你们弄成那就中了，不用管，现在重点所有批卡批智能卡了……赵：也不要说太大了，十万就行。买：咱弄的就是十万左右的。……买：银行不会给你办老多，像正常的也都能走那，就十万块钱左右卡给你们更改成就中了，不要担心这种卡。哪怕他下来五万，咱都不用，用它干嘛，咱不就是要十万块左右的卡，下来三两万块钱的有什么用？没有一点用。赵：我们手里边有好多小额，要下来有什么用？买：有人专门收那小额，人家刷够笔数，人家专门全部综合一下弄成大卡。……”。2019年5月16日原、被告的通话录音内容有：“赵：我现在想问一下，我们小额的信用卡还能走成大额的信用卡吗？买：你除非在这个公司走流程了中，但是你的信用卡不想再往下走了，太费气，明着说了，我想给你走又怕你们生气，不想让你们老生气，干脆给你们弄注销算了。赵：那你说到时候那两千五咋说呢？信用卡你也没有办成。买：你记住点，我到最后清还给你们四千五，我欠你们的，我应该给。我不管说我现在我没有钱，但是我有钱我一定会给你们的。赵：那你这4500元应该有个期限吧，这两千五是我们当初也是从我们信用卡里刷出来的，你也知道。买：那不要紧，你记住点，两千五该给你给你，最迟年跟我把四千五给你们……”。本院认为：原告提交的微信转账记录以及其与被告的通话录音，能够证明原、被告约定由被告为原告办理信用额度较大的信用卡且原告支付被告信用卡包装费2500元的事实。现原告以被告未给其办理大额度信用卡为由，要求被告返还2500元，从原、被告通话录音内容看，2017年1月原告向被告询问办卡事宜时，被告称大额度的卡必须走够三批，如办不下来其同意退还原告2500元；在2018年3月份原告又向被告催问办卡的情况时，被告仍承诺为原告更改办成10万元左右的综合额度智能卡；2019年5月份，在原告向被告询问大额度的信用卡是否还能办成以及2500元是否退还一事时，被告明确表示不想再继续办理，并且认可2500元应该退还给原告；录音证据能够证明被告承诺给原告办理信用额度在十万元左右的信用卡但未给原告办理成功以及被告同意退还原告2500元，故被告应当按照约定履行返还款项义务，现原告要求被告返还2500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告买年升于本判决生效后五日内返还原告赵芳芳2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十四日书记员  张芳芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1003号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：汤丽萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告汤丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十日 法官助理陈芳 代理书记员  黄婧婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初729号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：邹卓华，男，1969年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告邹卓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初278号 原告：奉德荣，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住湖南省双牌县。 原告奉德荣与被告杨开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告奉德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奉德荣撤回起诉处理。 审判员  唐浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保26号 申请人：王成华，女，1961年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：淮安市淮维土石方工程有限公司，住所地：淮安市清江浦区北京北路148号，统一社会信用代码91320811MA1X0QN811。 法定代表人：王勃。 本院在审理申请人王成华与被申请人淮安市淮维土石方工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对朱某在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人淮安市淮维土石方工程有限公司的苏Ｈ×××××重型自卸货车予以保全，保全金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对朱延虎在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人淮安市淮维土石方工程有限公司的苏Ｈ×××××重型自卸货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1826号被执行人：方伟，男，1971年3月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方伟银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初349号 原告：陈近，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘杨，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告陈近与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈近的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈近撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告陈近负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年四月九日 书记员  黎丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1147号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朝格吉乐图，男，1986年12月16日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告朝格吉乐图融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朝格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金63474.72元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月30日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021876的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021876《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项67000.00元，但被告自2019年11月02日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朝格吉乐图未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告朝格吉乐图于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金63474.72元。二、如被告朝格吉乐图未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告朝格吉乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3206号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：姜建波,男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市静海县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告姜建波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对姜建波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2897号 申请执行人:刘沙,男,1991年8月19日出生,汉族,身份证住址湖南省。 被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦A座1006，社会统一信用代码91440300MA5EJP5C0Y。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人刘沙与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4034号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的工资及经济补偿金合计人民币20343.77元，本院依法受理。 经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币205.16元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2897号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2341号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：刘永刚，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执304号 申请执行人：章松春,男，1975年4月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人章松春与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人章松春未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1424号 申请执行人：倪守川，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县老达杖子乡。 被执行人：田旺苟，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市辛榨乡。 本院在执行申请执行人倪守川与被执行人田旺苟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初20112号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执232号之二申请执行人陈正,男,1970年4月7日出生,被执行人梁劲松,男,1972年10月9日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1273号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖春雷、梁劲松3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁劲松的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保130号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赵雪姣，女，汉族，1995年4月10日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵雪姣追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人赵雪姣的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7192.86元。其中，在广元市银行旺苍支行营业部实际冻结被执行人赵雪姣银行存款3.29元（冻结期限：2020年4月20日至2021年4月20日）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市南街营业所实际冻结被执行人赵雪姣银行存款2.21元（冻结期限：2020年4月20日至2021年4月20日）；在绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行实际冻结被执行人赵雪姣银行存款33.57元（冻结期限：2020年4月20日至2021年4月20日）；在财付通支付科技有限公司实际冻被执行人赵雪姣账户金额26.22元（冻结期限：2020年4月20日至2021年4月20日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12710号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都黑糖科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层516号。 法定代表人：严叶。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都黑糖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回对被告成都黑糖科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告成都黑糖科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张雨曼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初799号 原告：纪翻番，女，1990年11月1日生，满族，农民工，地址：兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告纪翻番与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪翻番委托诉讼代理人王慧妍、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪翻番向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款13051.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为平双、双针、花针。现被告尚欠原告工资款13051.94元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款13051.94元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告纪翻番作为平机工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告纪翻番多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告纪翻番工资为13051.94元。现原告纪翻番要求被告兴城市聚思得服装有限公司给所欠工资13051.94元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资13051.94元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告纪翻番的工资数额无异议，故原告纪翻番要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告纪翻番劳务费13051.94元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费63元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11653号原告：南京天得建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码9132010674820511505，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号6栋906室。法定代表人：邓凡，职务总经理。委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。被告:北京御美智信息咨询有限公司，统一社会信用代码91110109MA01DQMF2A，住北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1198室。法定代表人：刘华冰，职务执行董事。原告南京天得建设工程咨询有限公司（以下至主文简称天得公司）诉被告北京御美智信息咨询有限公司（以下至主文简称御美智公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天得公司委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼；被告御美智公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方《企业委托合同》；2、请求判令被告退回服务费9万元；3、请求判令被告赔偿损失5000元；4、请求判令被告承担费用损失2840元（按贷款利率计）；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原被告双方签订《企业委托合同》，约定被告举荐工程技术人（造价），到原告单位执业（符合江苏南京的相关要求），尤其是在原告单位唯一缴纳社保，被告对此予以承诺，但经原告主管部门核查，被告举荐人员不符合这条约定，致使原告无法实现合同目的，故请求法院支持所求。被告御美智公司未答辩。原告天得公司围绕诉讼请求依法提交了《企业委托合同》、银行付款凭证、第四批造价师疑似“挂证”线索信息自查自纠情况表、联系函。被告御美智公司未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告陈述，对本案认定事实如下：2019年3月29日，原告天得公司与被告御美智公司签订《企业委托合同》，合同约定：乙方（御美智公司）受甲方（天得公司）委托在合同范围内为其招聘协调安装工程造价师1人，乙方向甲方推荐的人才采取兼职的合作方式，为甲方企业资质投保使用，并向甲方提供人才执业资格证扫描件（原件）、毕业证扫描件（原件）、高级职称证（原件）、身份证原件。甲方要求期限2年，价格90000元。聘用起算期从中国建造师官网公告之日开始算。乙方将造价中的有关证件交付甲方后，甲方支付45000元。甲方做完变更信息，在证书注册成功后三个工作日内一次性支付给乙方余款45000元。乙方提供专用发票，甲方支付6个点税金即5400元。乙方必须保证人才在甲方的是唯一社保，如果查到不是唯一社保，乙方全额退还甲方费用，并赔偿甲方造成的经济损失。合同签订后，御美智公司向天得公司提供安装造价师王艳霞证书。天得公司分别于2019年4月3日、4月23日向御美智公司转账45000元和50000元（含税5000元）。7月3日，天得公司向御美智公司发函称，其公司收到主管部门“第四批造价师疑似‘挂证’线索信息自查自纠情况表”显示御美智公司的王艳霞造价师在天津市北方人力资源管理顾问有限公司（临时十一）同时缴纳社保，主管部门要求回复，但多次与御美智公司负责人联系并告知主管部门注销人员证书后果其公司概不负责，并要求严格按照合同约定条款执行。被告御美智公司未给予答复，致使原告未能实现合同目的。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告所签订的《企业委托合同》由原告天得公司委托被告御美智公司为其推荐安装造价师为其工作2年，天得公司支付给御美智公司费用90000元，是双方真实意思表示。原、被告之间形成委托合同关系。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告天得公司按照合同约定履行了支付费用义务；被告御美智公司所提供的安装造价师王艳霞非唯一社保，违反了合同约定。原告多次联系被告，被告未予补救，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除《企业委托合同》，本院予以准许。被告御美智公司已构成违约，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失为支付服务费90000元、税费5000元以及被告占用此款的利息。原告要求利息从起诉之日起计算至给付之日止，按人民银行同期拆借利率进行计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京天得建设工程咨询有限公司与被告北京御美智信息咨询有限公司签订的《企业委托合同》；二、被告北京御美智信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京天得建设工程咨询有限公司95000元及利息（从2019年9月25日起至支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费600元，合计2846元，由被告北京御美智信息咨询有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月八日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2818号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。被执行人：李军民，男，汉族，1975年12月12日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李军民财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢196号申请执行人田大庆,男,1970年5月12日出生,住辽源市龙山区。被执行人迟克林，男,1965年5月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人田大庆与被执行人迟克林借款合同纠纷一案中，冻结被执行人迟克林工资账户，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1863号原告：刘田后，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：钱林枳，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国方建设有限公司，住所地：兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟，总经理。被告：兰陵县矿坑镇人民政府，住所地：兰陵县矿坑镇。法定代表人：程志强，镇长。本院在审理原告刘田后与被告钱林枳、国方建设有限公司、兰陵县矿坑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，在本院立案审批后，原告未及时预交诉讼费也未提交缓交诉讼费申请，通知后，原告仍未预交诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘田后撤诉处理。审判员  郭常宾书记员  李双超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保137号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：涂润生，该公司负责人。被执行人:涂润生，男，汉族，1957年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生43万元的银行存款或查封、扣押被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生的银行存款43万元或对执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执719号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保艳，女，1969年2月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯宏伟、李保艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初776号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人侯宏伟、李保艳送达了执行通知书，责令被执行人侯宏伟、李保艳限期给付申请人借款本金49059.13元，利息5494.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费582元、执行费507元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保艳名下存款以40946元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  于宗辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保49号申请人：谢孟阳，男，1959年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张成旺，云南城者律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孔祥瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人谢孟阳与被申请人孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）云0102民初15675号民事判决，孔祥瑞于2020年3月30日向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。申请人谢孟阳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孔祥瑞名下价值人民币1107100元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔祥瑞名下价值人民币1107100元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年四月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执404号之二被执行人：秦卫康，男性，1981年02月14日生，住所地：滑县。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人秦卫康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫康在中国建设银行6217002180008241160_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4219号 原告：苏某，男，1996年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1989年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庞某，男，1988年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：山东某房地产营销策划公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：宋保永，总经理。 原告苏某与被告张某、庞某，第三人山东某房地产营销策划公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈为珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2775号 原告：周勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住所重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨学明，男，1955年3月2日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 周勇与杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周勇及其委托诉讼代理人曾吉光，杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：判令杨学明归还借款本 金36000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2011年12月28日，杨学明向周勇借款36000元。借款出借后，周勇多次要求归还未果。 杨学明辩称，当时周勇承接了杨学明的工程，根据双方约定周勇应支付杨学明一部分前期费用，出具凭条时把“领条”写成了“借条”，双方之间不存在借款关系。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月25日，周勇（乙方）与杨学明（甲方）签订《工程合作协议》，约定：“本着甲乙利益为本，对广元智博辣椒产业深加工有限公司的基建工程进行合作，甲方负责工程前期相关运作，乙方在工程合同签订后支付甲方工程总额的4%为运作费用，付款方式为合同签订付15万元（十五万元），余下费用共分三次支付，根据智博公司支付乙方的工程款进度甲乙双方协商支付，本协议一式两份，双方各执一份。” 2011年12月28日，杨学明出具的借条载明：“今借到周勇现金叁万陆仟元正（36000）元。”审理中，杨学明自认收到了周勇通过他人转交的36000元。 2012年3月23日，周勇出具的借条载明：“今借到杨学明现金贰仟元正。”2012年9月30日，周勇出具的借条载明：“今借到杨学明现金贰仟元正（2000元）。”2013年1月16日，周勇出具的借条载明：“今借到杨学明现金壹仟壹佰元正（1100元）。”审理中，杨学明陈述，因周勇向其诉苦，想到周勇还差钱未付，出于同情才向周勇出借了前述借条中涉及的5100元。 以上事实有《工程合作协议》、借条（四份）及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于周勇与杨学明之间是否存在民间借贷关系的认定。首先，借条作为债权凭证，反映了双方具有借贷的合意。从借条出具的时间看，《工程合作协议》签订在前，借条出具在后，周勇若支付的款项为履行《工程合作协议》约定的运作费用，杨学明作为完全民事行为能力自然人，理应出具收条而非借条，其应当明知出具借条的法律后果。其次，审理中杨学明自认收到了周勇通过他人转交的36000元。其三，如若杨学明所言，双方不存在借款关系，为何其在2012年3月23日、2012年9月30日、2013年1月16日，分三次向周勇支付合计5100元，杨学明并未作出令人信服的解释。基于上述判断，周勇与杨学明双方存在借贷合意，周勇具有交付款项的事实，故对周勇主张杨学明向其借款36000元，本院予以确认。 二、关于杨学明应承担的具体民事责任的认定。现有证据不能证明双方在借款时对借款期限进行了约定，依法周勇有权随时要求杨学明归还，但应给予杨学明合理的准备时间；若杨学明逾期归还，则应支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”根据审理查明的事实，杨学明在借款出借后向周勇支付了5100元，依法应从确认的借款本金36000元中予以扣减，故对周勇要求杨学明归还借款本金30900元，并从本案诉状副本送达之次日即2020年4月4日起，按年利率6%计算逾期利息范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。鉴于，《工程合作协议》项下约定的运作费用，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本案中不宜一并处理，双方若因此发生的争议应另案讼争。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、杨学明于本判决生效之日起十日内归还周勇借款本金30900元。 二、杨学明于本判决生效之日起十日内支付周勇逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金30900元为基数，从2020年4月4日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 三、驳回周勇其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月八日 书记员  王 坤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执97号 申请执行人：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某某，女，该公司职工。 被执行人：白某某，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村094号。 被执行人：韩某某，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村094号。 被执行人：白某某，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：高某某，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：高某某，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡官常山村1组001号。 本院在执行某某公司与白某某、韩某某、白某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在榆林市不动产管理部门登记有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人韩某某所有的位于榆林市西沙航宇路东2-401号房产一套（房产证号为：0098483），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宝宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初249号原告:云南东方物流有限公司，住所：昆明市东风西路129号。法定代表人：白玉锦。统一社会信用代码：91530100760400461W。委托诉讼代理人：陈洁、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。统一社会信用代码：913100001322279017。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告云南东方物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后原告云南东方物流有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南东方物流有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南东方物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1445元，由原告云南东方物流有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月三日书记员  王 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初752号 原告：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-13号。 法定代表人：张贵阳，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。 被告：王咏宇，男，汉族，30余岁，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司诉被告王咏宇物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员 张泽润
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1772号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:杨嘉历,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨嘉历借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19156号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨嘉历未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽PXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的71237.13元及利息，未受偿71237.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初31号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人唐尚海，男，1964年10月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省潢川县，住潢川县。2012年12月12日因犯抢劫罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于同年12月12日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人唐尚海犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人唐尚海及其指定辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日9时20分许，被告人唐尚海到光山县紫水街道办事处正大街金富士超市内趁杨某不备盗走其上衣口袋内现金人民币500余元。另查明，被告人唐尚海到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐尚海在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，被告人唐尚海的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人唐尚海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人唐尚海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人唐尚海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人唐尚海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人唐尚海具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人唐尚海自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人唐尚海酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人唐尚海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人唐尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年四月二日法官助理熊国梅书记员陈涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初27号 原告：宋永明，男，1957年12月16日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：孙祥四，男，1960年4月13日生，汉族，住连云港市开发区。 原告宋永明与被告孙祥四民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永明到庭参加诉讼，被告孙祥四经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1200元。2.本案诉讼费由被告承担。3.由本案产生的其他费用。其他费用指的是利息，从借款后15天根据银行贷款利息计算。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告借款1200元，当时说好半月把钱送给原告，可是到20天还没把钱送给原告。原告到被告家去看看是不是忘了，被告说明天，原告第二天还没要到。以后原告多次催要，被告以种种理由不给。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告孙祥四未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系邻居关系。2019年9月14日，被告称与人打官司需要用钱向原告借款1200元，原告将现金1200元给付被告，后由被告补打借条给原告收执。借条载明：“今借宋永明现金壹仟贰佰元正，借款人孙祥四，2019.9.14号孙祥四”。借款后，被告一直未能偿还借款。 庭审中，原告称借款时双方约定半个月还款，但无证据证实。 上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1200元，由原告提供的借条证实，双方的借款关系不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款后被告至今未能还款，故对原告要求被告偿还借款1200元，本院予以支持。原告要求被告从借款后15日起按照银行贷款利率支付利息，但原告未提供证据证实双方约定还款期限为半个月，故被告应从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙祥四于本判决生效后十日内偿还原告宋永明借款1200元及逾期利息（利息从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙祥四负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初65号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，户籍地广东省湛江市霞山区***************，现住址广东省湛江市霞山区******旁一出租屋，公民身份号码440************436。因本案于2019年8月5日到公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，1.2019年5月，被害人肖某某通过被告人刘某某的前妻王江玲认识了刘某某，被告人刘某某向肖某某虚构其有能力帮助适龄人员入读霞山区小学一年级，并告知肖某某办理一个小孩报名读一年级需12000元人民币的价格。后从2019年5月份到7月份期间，肖某某接受42名小孩的家长委托，每人收取1.2万元人民币的费用，然后在湛江市霞山区**********口多次交付办理小孩读书钱款给刘某某，合共49.2万元人民币。案发后刘某某退了3000元给被害人肖某某，肖某某自己出钱退还了49.2万元给42名小孩的家长。2.2019年4月26日，梁某1在湛江市霞山区***吃年例饭时认识被告人刘某某，刘某某称只要是湛江市霞山区的小学都有能力可以帮忙办理读书。梁某1听闻后就和刘某某协商，由梁某1居间介绍并收取费用，每办成一个学生入读，刘某某将给予梁某1一定的辛苦费。接着，梁某1便开始收取想要办理小孩读书的48个家长的钱财合计59.3万元，其中包括被害人许某某介绍来的27个家长的31.5万元。收到钱后梁某1通过微信转账和银行卡转账35.85万元给刘恒耀。案后，由梁某1保管的余款己退还学生家长，其中退还许某某4万元。3.被害人梁某2在霞山区开电动车搭客时认识了刘某某，得知刘某某可以办理小孩入读霞山区小学，便咨询刘某某是否可以帮其女儿办理到第二十八小学读书，刘某某表示可以。梁某2便从2018年12月23日开始，陆陆续续通过微信多次转账给刘某某，前后合计转账11500元。案发后，被告人刘某某没有退赃给被害人梁某2。4.被害人梁某3通过梁某1得知，被告人刘某某可以办理小孩入读霞山区的小学读书事宜后，便电话咨询刘某某是否可以帮她儿子送进第三十一小学读书，刘某某告知梁珠风可以搞定，但是要2万元的建校费。梁某3便于2019年4月27日通过微信转帐了2万元给刘某某。案发后，梁某1代刘某某退还了2万元给梁某3。被告人刘某某诈骗他人财物合共88.2万元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，1.2019年5月，被告人刘某某向被害人肖某某谎称其有能力帮忙办理适龄人员入读霞山区的小学，费用是1.2万元每人。被害人肖某某信以为真，于2019年5月至7月期间，先后接受42名小孩家长的委托，支付了共计49.2万元给被告人刘某某。被告人刘某某骗得该款后未办事，且仅退还了3000元给被害人肖某某（案发后）。2.2019年4月26日，被告人刘某某与被害人梁某1相识，并向被害人梁某1谎称其有能力帮忙办理适龄人员入读霞山区的小学。被害人梁某1信以为真，先后接受48名小孩家长的委托，支付了共计35.85万元办理费给被告人刘某某。被告人刘某某骗得该款后未办事，亦未退还钱给被害人。3.被告人刘某某与被害人梁某2相识后，便向被害人梁某2谎称其有能力帮忙办理适龄人员入读霞山区的小学。被害人梁某2信以为真，支付了11500元办理费给被告人刘某某。被告人刘某某骗得该款后未办事，亦未退还钱给被害人。4.被告人刘某某与被害人梁某3相识后，便向被害人梁某3谎称其有能力帮忙办理适龄人员入读霞山区的小学。被害人梁某3信以为真，支付了20000元办理费给被告人刘某某。被告人刘某某骗得该款后未办事，亦未退还钱给被害人。案发后，梁某1代被告人刘某某退还了被害人梁某3人民币20000元。另查明，2019年8月5日14时许，被告人刘某某主动到湛江市*********派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解、被害人肖某某、梁某2、梁某1、梁某3的陈述及照片辨认、证人王某某、谢某某、周某某的证言及照片辨认、保证书、交钱记录、银行流水、微信转账记录截图、支付宝转账截图、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某以诈骗罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次虚构事实诈骗他人钱财共计人民币882000元，数额特别巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，在庭审时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2027年8月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、责令被告人刘某某退赔被害人肖某某489000元，梁某1378500元，梁某211500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  叶秋波人民陪审员  黄春兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7690号 宋成山、司其明： 李光海申请执行宋成山、司其明买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初17446号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执736号被执行人：金权，男，1998年9月24日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市。被执行人金权责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初1179号刑事判决，被执行人金权没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人金权履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执736号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日、4月20日向被执行人金权送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金权名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人金权采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金权可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4251号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：王禹，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告王禹金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 钦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9126号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：欧阳少燕，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************561。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧阳少燕信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金893.14元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息88.59元、违约金49.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告欧阳少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月24日；二、卡号：6258180*****6628；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年4月15日，尚欠本金893.14元、手续费0元、利息88.59元、违约金49.72元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳少燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金893.14元及相应利息、违约金（截至2019年4月15日的利息88.59元、违约金49.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧阳少燕负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执947号申请执行人：杨铁生。被执行人：贾正。关于杨铁生申请执行贾正为劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫13民终6547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾正逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人贾正名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12405.8元及利息，案件受理费177元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡方园
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初276号 原告：熊小波，男，1986年3月20日生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现居住于安徽省长丰县。 被告：刘葛永，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现居住于安徽省长丰县。 原告熊小波诉被告刘葛永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小波、被告刘葛永，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊小波诉称：被告于2019年7月7日向原告借款10050元并承诺于2019年8月31日前归还。事实和理由：原告多次催讨被告无果，特诉请法院判决：1.被告归还借款10050元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘葛永辩称：借款是用于垫付房屋的税费，原告是合淮地产中介公司的工作人员，给房屋原房主程雪萍办理恒大帝景20栋3305室房屋的交税手续，第一天的费用是我交的，手续没办完，第二天继续办理，要交10050元的税费，是原告垫付的，我是房屋买主，所以出具了借条。但现在该房产权人是合淮地产的老板陈小豹，未登记在我名下，所以不同意支付10050元。 经审理查明：原告系合淮地产中介公司员工，被告欲购买原告所在公司代理出售的恒大帝景20栋3305室房屋，被告与房主签订了买卖合同，被告未签订中介服务合同，原告替被告代办一些购房事项，在办理缴纳房屋契税过程中，被告的钱款不够，便由原告于2019年1月11日为其垫付10050元。被告答应三日后偿还，到期后，原告多次催讨无果便向公安机关报案，在警察的协调下，2019年7月7日，被告在派出所向原告出具借条一份，承诺于2019年8月31日前归还10050元。 以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告抗辩案涉10050元是为支付房屋契税，而其并未取得房产，故不应偿还。而根据双方的陈述及之后被告在派出所出具的借条，可以认定被告对于原告为其垫付的10050元税款已认可为借款的事实。另原、被告之间并无中介服务合同关系，因此，关于被告提出的缴纳契税后未取得房屋产权的事与本案无关，依法应认定原、被告之间成立民间借贷关系。故，被告理应偿还原告借款10050元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘葛永于本判决生效之日起三日内偿还原告熊小波借款10050元。 案件受理费51元减半收取26元，由被告刘葛永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执979号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王剑，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王剑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑的银行存款33801.57元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2806号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 被申请人：张园元，男，1983年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被申请人张园元金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张园元名下汉腾牌小型普通客车（车牌号为皖Ｌ×××××号），期限两年。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张园元名下汉腾牌小型普通客车（车牌号为皖Ｌ×××××号），期限两年。 上述被查封的车辆在查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1497号申请执行人李定纯，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李定纯与被执行人李群民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初1902号行民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李群银行存款207353元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  史国庆二〇二〇年四月一日书记员  马骏川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1714号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人尚留江，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人尚留江借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12315号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12315号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁大连籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为107633.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆