河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初248号原告：博爱县得佳汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与滨河路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91410822317218382D（1-1）。法定代表人：许保贝，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：丁上海，男，回族，1980年9月5日生，住博爱县。被告：丁娜娜，女，回族，1980年1月2日生，住博爱县，系丁上海妻子。被告：吕东东，男，汉族，1980年11月12日生，住博爱县。原告博爱县得佳汽车运输有限公司与被告丁上海、丁娜娜、吕东东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县得佳汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李兴成，被告丁上海到庭参加诉讼，被告丁娜娜、吕东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县得佳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还所欠原告的借款本金267177.62元，利息24360.75元（余息自2020年1月1日起以本金242500元，按月息1分5厘计算至还款之日止；余息自2020年1月1日起以本金24677.62元按月息1分计算至还款之日止)，违约金10000元，合计301538.37元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告丁上海、吕东东在原告处经营货运车辆一部，同时向原告购车借款280000元，并约定了利息、不按期还款的利息等事项，如有违约，应当承担违约金，被告丁娜娜作为丁上海的配偶签署了同意书。后该车在云南会泽县发生交通事故，原告又垫付了事故款、购买挂车款等款项。后经原告多次讨要，截止2019年12月30日，三被告仍欠原告本息未偿还。三被告的行为已经构成了违约，原告多次向三被告催要，三被告至今未付款，现诉至法院。丁上海辩称：对起诉事实没有意见，愿意慢慢还款。丁娜娜、吕东东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：车主责任书二份、购车协议一份，丁娜娜签署的同意书一份、还款承诺书一份、承诺责任书一份、借据五份、本金及利息计算明细二份，以此证明被告丁上海、吕东东因经营车辆向原告借款及后续偿还本金与利息的事实，根据约定被告已违约还款，利息应按月息1.5分计算，被告丁娜娜作为丁上海的配偶，应承担共同还款责任。被告丁上海质证后表示对上述证据无异议。被告吕东东、丁娜娜未提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审本院认定如下：原告提交的上述证据，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告丁上海因经营车辆、处理事故需要，向原告借款及后续偿还本金与利息的事实，被告吕东东作为担保人分别在购车协议、还款承诺书、承诺责任书上签字捺印，被告丁娜娜系丁上海妻子，在同意书签字捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份,被告丁上海、吕东东因购买欧曼豫Ｈ×××××号车,向原告借款280000元,双方于2018年10月11日签订车主责任书并分别以车主的身份签字捺印，于2018年10月15日签订分期付款购车协议，被告吕东东以担保人身份在购车协议上签字捺印。被告丁娜娜于2018年10月15日以被告丁上海妻子的身份与原告签订夫妻共同偿还同意书，被告丁上海、吕东东于2018年10月17日出具借据一份，载明：“借到得佳汽车运输公司人民币（大写）贰拾捌万元整，￥280000元，借款用途说明购车款,豫Ｈ×××××号车，利息壹分，借款人吕东东，丁上海，2018年10月17日。”2018年11月9日，被告丁上海再次与原告签订还款承诺书，被告吕东东以担保人身份在承诺书上签字捺印。被告丁上海将涉案车辆挂靠原告公司名下经营，车辆保险由被告购买，并经原告公司进行办理。被告丁上海因交纳保险费等资金紧张，期间也让原告垫付有保险费用。2019年3月份，涉案车辆在渝昆高速公路K713+300M处发生交通事故，被告丁上海、吕东东以车主身份于2019年3月17日为原告出具承诺责任书。2019年5月23日，被告丁上海因涉案车辆发生事故资金紧张，向原告公司借款70000元。2019年6月24日，被告丁上海因购买挂车豫Ｈ×××××资金紧张，向原告公司借款35000元。2019年7月15日，2019年8月15日，被告丁上海因诉讼需要资金紧张分别向原告借款14000元，6000元。在挂靠经营期间,被告丁上海分别于2018年11月18日还款10000元,2018年12月20日还款10000元,2019年1月16日还款11500元,2019年2月27日还款7500元,2019年3月1日还款28000元,2019年7月30日还款84388元,2019年8月14日还款10000元,2019年8月15日还款2500元,2019年10月25日还款588元。经原告与被告丁上海在诉讼过程中结算，尚欠原告本金267177.62元未归还,原告遂诉至法院。本院认为：被告丁上海将车辆挂靠原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠，原告存在向被告丁上海提供购车款、保险款等垫资行为，本案中原告主张的借款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，诉讼中，被告丁上海对此债务经结算后未还本金267177.62元予以认可并表示愿意慢慢偿还，故该债务应当清偿。原告诉请违约金10000元是基于双方在挂靠经营中对逾期还款的约定，未违反法律规定，被告丁上海亦表示认可，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用以其经营，但约定利息较高，该行为具有一定的营业性，经本院调查该运输公司与有挂靠关系的车主之间的出借行为亦有反复性、经常性特征，上述行为违反法律规定，故原告以约定利率主张利息，本院不予支持。由于原告为被告丁上海垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方在挂靠经营过程中的履行情况，依据公平及诚实信用原则，确定被告丁上海应以未还本金267177.62元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算，偿还原告的利息损失。因被告丁娜娜作为丁上海的妻子于2018年10月15日签订夫妻共同偿还同意书，故被告丁娜娜对上述本金及利息、违约金承担共同清偿责任。关于保证责任，被告吕东东对被告丁上海涉案车款280000元的还款提供担保，但未按保证约定还款故构成违约，其应承担相应违约责任，被告吕东东应对本金267177.62元及以此为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息损失，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁上海、丁娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县得佳汽车运输有限公司借款本金267177.62元及利息（自2019年4月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告丁上海、丁娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县得佳汽车运输有限公司违约金10000元；三、被告吕东东对借款本金267177.62元及利息（自2019年4月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算）负连带清偿责任；被告吕东东在承担保证责任后，有权向被告丁上海追偿；四、驳回原告博爱县得佳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2912元，保全费1970元，合计4882元，由被告丁上海负担4000元，原告博爱县得佳汽车运输有限公司负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年四月三十日书记员  刘 帆