河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初763号原告：武某1，男，1985年3月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1986年11月30日出生，汉族，住武陟县。原告武某1与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人张磊，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼64900元(人民币)；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告于2018年10月12日经人介绍相识，第一次去原告家索要见面礼钱1000元；2018年11月6日向原告索要订婚彩礼11000千元，买衣服钱3000元，买首饰钱5000元，红包2000元；××××年××月××日被告向原告索要结婚彩礼26000千元，红包3100元；2019年3月10日被告以减肥降血压为理由向原告索要1800元；2019年3月20日被告先后以××为理由向原告父母索要12000元，共计：64900元。原告与被告于××××年××月22日领取结婚证,于××××年××月××日办理结婚酒席。婚后被告在家无所作为，经常向原告索取不等金额用于个人花销，且经常以个人各种理由不回原告家居住，最终被告于2019年6月20日不再回家。原告是二婚,又经过这次的婚事后,欠下大笔债务，原告在快递公司以送快递低微工资为生,父母都是农民,常年身体不好，生活非常困难。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果,为此,原告为维护合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告程某辩称，一、原告的第一项诉讼请求不符合客观事实。原被告均系二婚，双方经媒人介绍认识，于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后感情不和，仅在一起生活了半年，本案原告于2019年向武陟法院起诉过离婚诉讼，并要求返还彩礼37000元，武陟县人民法院于2019年11月29日下达了（2019）豫0823民初5365号调解书，原被告自愿离婚，原告同意撤销要求被告退还彩礼37000元，该协议已发生法律效力。二、原告的诉讼请求要求返还彩礼，在法律站不住脚，也没有法律依据。（2019）豫0823民初5365号案件中要求返还彩礼37000元，在本案中彩礼钱变成64900元，一个婚姻案件能存在两次支付彩礼金额吗？事实上仅媒人说和原告支付了11000元的彩礼，且该金额已购买成原被告婚后使用的物品。在（2019）豫0823民初5365号调解笔录中，已将婚后购买的必须生活用品以及家电、家具、为男方购买的衣服共计41000元，原告所付的彩礼远不够已实际购买的物品，以上物品都在原告家里。三、原告所述事实与理由部分的金额根本不存在。原告所述称的事实部分，除按照习俗支付的见面礼1000元收到外，红包2000元与红包3100元根本没有收到。原告诉称的1800元和12000元，是婚后为了生育下一代所花费的，其中1800元是在医生建议下支付的减肥费用，12000元是原被告共同在焦作市911医院和武陟县人民法院的花费。四、本案被告均系婚姻案件受害人，保留向原告要求人身赔偿损失的权利，婚后为了生育下一代，在武陟县人民医院做了双侧输卵管切除手术，导致被告至今身体需服用大量药物，造成被告重大经济损失。综上所述，原告要求返还彩礼不是事实，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方的诉讼请求有事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、媒人张某书面证言一份，证明原告给付被告彩礼金总额64900元时，媒人都在场。3、被告医疗费票据、出院证各一份，证明被告××所花费用均由原告支付。4、被告本人借款记录一份，证明被告所有花费都是向原告父母所借。5、武陟县人民法院（2019）豫0823民初5365号民事调解书一份，证明原被告从结婚到离婚的时间及原告当时只是撤销要求被告归还彩礼，并非放弃。6、证人武某2、王某、武某3当庭作证，其中证人武某2证明2018年11月9日拿王某2万6千元，并打了借条，第二次是××××年××月6日和家人去王某家拿了4万元；后来害怕钱不够，××××年××月××日拿女儿武某3了3万元；上述拿王某的六万多是给被告的彩礼钱，拿女儿的3万元，是结婚当天怕不够。证人王某证明为给原告办婚事，由武某2向其借了66000元，第一次2018年11月9日给其26000元，第二次××××年××月6日给其40000元。证人武某3证明当时因结婚钱不够，自己凑了30000元让其父亲（武某2）去店里拿，刚开始未打条，考虑到自己也有家庭，怕有矛盾，于××××年××月××日补的借条。被告提供了下列证据：1、证人张某证言一份，证明11000元彩礼钱用于家庭所需，26000元并非被告所得彩礼，只是原告自己开销。2、购买嫁妆（家具）的小票4张，证明该金额已购买双方家庭所需生活用品。针对原告所举证据，被告质证后认为：张某的证人证言当时证人没有仔细看就签了字，上边所述不真实；金额64900元也不存在、不真实，媒人就是给11000元彩礼时在场，其他都没有在场；××住院的花费，是与原告一起要孩子所花费的；原告所提供的被告借款记录，是我所写，但是不是借款，是要孩子花多少钱的记载；对原告提供的（2019）豫0823民初5365号民事调解书没有异议；三个证人均为原告家属，所说证明不真实。针对被告所举证据，原告质证后认为：被告方所提供各项家具收据单价不真实，远远高于市场价。对被告方提供媒人张某证明，其内容不真实，所有家具都是由原告方先行给付被告款项，由被告方购买，该证明最后签字并非张某本人签字。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5被告无异议，且符合证据的三性特征，本院均依法予以采信，作为定案依据。原告的三个证人与原告存在利害关系，故其证人证言均不予采信。对于本案中原、被告所举媒人张某的证明材料，因证人未到庭作证，本院均不予采信。被告提供的收据系一般三联收据，未加盖印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年9月份经媒人张某介绍认识，于××××年××月22日领取结婚证，未生育子女。双方因故发生矛盾后分居，2019年10月24日，原告武某1曾起诉要求离婚，后经法院调解，武某1和程某自愿离婚，但就婚约财产返还双方发生分歧，为此原告提起诉讼。另查明，程某婚前陪嫁的财产有：衣柜一个、被柜一个、安吉尔饮水机一台、小天鹅全自动滚筒洗衣机一台、鞋柜一个、餐桌一张、组合沙发一套、被子两条，以上物品现在原告处。再查明，在本院审理的（2019）豫0823民初5365号案件中，据2019年11月15日调解笔录记载，原被告双方均认可（签字并按手印）订婚时原告给付被告11000元，结婚前又给付被告24000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，对于原告所提出的关于婚后花费的主张，应属于夫妻共同生活的开销，该主张本院不予支持。被告认为原告婚前给付的款项已用于夫妻共同生活，该主张缺乏证据支持，且双方在一起共同生活时间较短，被告的陈述不能予以采信。因此，由于双方结婚时间短，未生育子女，且被告收受彩礼给原告家庭生产生活造成较大困难，故应酌情予以返还。双方之间的其它一些小额礼金往来，应视为一种赠与行为，且原告方举证不能，不应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判生效后十日内返还原告彩礼24500元。二、被告程某的婚前财产衣柜一个、被柜一个、安吉尔饮水机一台、小天鹅全自动滚筒洗衣机一台、鞋柜一个、餐桌一张、组合沙发一套、被子两条仍归被告所有，于本判生效后十日内由原告给付被告。三、驳回原告武某1的其它诉讼请求。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告程某承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十日书记员  郭鹏翔