杭州市上城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初312号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人盛某1，男，汉族，1968年2月7日出生，市一医院医患沟通办公室主任，住杭州市江干区。 诉讼代理人赵丽华、周栋，浙江天卫律师事务所律师。 被告人夏红明，男，1972年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市江干区，系杭州市江干区笕桥街道笕新社区工作人员。2019年7月13日因涉嫌故意伤害被杭州市公安局上城区分局行政拘留，同年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人舒身杰，浙江龙剑律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人夏红明犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理检察员包兴和出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周栋、被告人夏红明及其辩护人舒身杰到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，本院同意延长审理期限。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年7月11日晚，被告人夏红明陪同发热的母亲宋东妹到本市上城区杭州市第一人民医院（以下简称市一医院）就诊。当晚，宋东妹因输液过快身体出现不良反应，立即住院接受治疗，夏红明因此与院方就其母亲的医疗问题产生纠纷。次日上午，被告人夏红明向卫生局等部门进行了投诉。接到投诉后，市一医院医患沟通办公室主任即被害人盛某1通过电话联系夏红明处理该问题，双方在电话产生言语争执，并约定下午17时在市一医院一号楼二楼医患沟通办公室当面沟通。当日下午16时许，被告人夏红明来到该办公室，经询问得知被害人盛某1所在办公室位置后，拿起外间办公室内的一张圆形旋转金属椅，推开试图阻拦的医生沈某，冲进盛某1所在隔间办公室，将椅子砸向盛某1，导致其眼部受伤。随后被告人夏红明被在场的医生童某、沈某控制，并被赶到的民警带回湖滨派出所处理。被害人盛某1受伤致左下眼睑裂伤，视网膜裂孔、视网膜脱离、视网膜出血。经鉴定，被害人盛某1的损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、证人证言、椅子照片、受案登记表、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知书、医院诊断意见及结论告知、病例材料、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、鉴定书、现场勘验笔录及照片、出警视频、被告人的供述和辩解等证据证实，对被告人夏红明应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人盛某1诉称：被告人夏红明的犯罪行为造成被害人轻伤，请求判令被告人夏红明赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币50000元，并为此提供了门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实。 被告人夏红明及其辩护人在庭审中提出：1、夏红明存在自首的情节；2、被害人在与夏红明沟通其母亲医疗纠纷时，存在一定过错；3、夏红明没有伤害被害人的想法，也没有拿椅子砸向被害人。对于民事赔偿部分，夏红明愿意按照法律规定来赔偿。 经审理查明，2019年7月11日晚，被告人夏红明陪同亲属到本市上城区杭州市第一人民医院（以下简称市一医院）就诊，后其因亲属就诊输液问题与院方产生纠纷。次日上午，夏红明向卫生部门投诉。市一医院医患沟通办公室主任即被害人盛某1通过电话联系夏红明处理该问题，夏红明遂要求到院面谈。 12日16时许，夏红明赶至市一医院被害人盛某1办公室附近，拿起外间办公室内的一张圆形旋转金属椅，推开试图阻拦的医生沈某，冲进盛某1所在隔间办公室，将椅子砸向盛某1，致盛某2受伤，随后夏红明被在场的医生童某、沈某控制，并被赶到的民警带回公安机关。经鉴定，被害人盛某1受伤致左下眼睑裂伤，视网膜裂孔、视网膜脱离、视网膜出血，其损伤已构成轻伤二级。 另查明，夏红明致害被害人的上述行为，造成被害人盛某1医疗费、误工费等经济损失。 上述事实有下列证据证实： （1）被害人盛某1的陈述，证实：2019年7月12日上午，盛某1通过电话与患者家属夏姓男子进行调解，双方发生争执，随后约定当天下午17时前当面调解医患纠纷。16时许，盛某1在听见有人找他时，正欲站起，看见有一名男子举着凳子从上往下向其砸来，砸到了其眼睛和手臂。 （2）证人沈某的证言，证实：2019年7月12日16时许，一名男子向其询问盛某1所在办公室后，拿起椅子冲进该办公室，其从该男子左后侧拉着他左臂，但没有拉住，被该男子拖入盛某1所在办公室，该男子将椅子砸向盛某1左边脸部。该男子砸人后，其和在场的另一面同事童某将该男子控制住。 （3）证人童某的证言，证实：2019年7月12日，一名男子在询问盛某1所在办公室后，直接拿起一张椅子，冲向盛某1办公室，并从上向下砸向盛某1，盛某1面部受伤。其同事沈某试图从左后方阻挡该男子，但因为该男子将椅子举得很高，没有成功。该男子砸人后，被其和沈某共同控制住。盛某1医生在电话回访夏红明时，已经知道医院的调查结果。 （4）证人张某1的证言，证实：张某1当天在盛某1办公室门口闲逛时，看见一名男子拿起椅子冲入该办公室的隔间，在场的两名医生没有拦住他。 （5）证人李某的证言，证实：李某系当天为盛某1处理伤口的眼科医生，其判断盛某1所受的伤口为钝挫伤，有可能是有人拿钝器从上至下砸击脸部造成。椅子砸击桌面反弹造成伤口的可能性几乎为零。 （6）证人张某2的证言，证实：其系当晚为被告人亲属进行静脉注射的护士，其向患者及被告人告知输液时间大概一小时，不能调快输液速度，其也没有帮患者调快输液速度。 （7）证人何某的证言，证实：其第一个赶到案发现场，看见打人的男子被一个女医生和男医生一人抓住一只手抵到墙上，将他控制住，之后其让两个医生出去，由其看着打人男子。 （8）证人朱某的证言，证实：其系湖滨派出所的辅警，其赶到案发现场时市员已经把打人的男子看住了。 （9）体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知书、医院诊断意见及结论告知、病历材料，证实：2019年7月12日16时56分，被害人盛某1在市一医院眼科接受治疗，当日诊断为眼挫伤，并由市一医院眼科医生李某进行缝合清理，并于17时住院治疗；浙江省中医院诊断意见及结论为左眼视网膜裂伤伴浅脱离、左眼外伤性视网膜出血、左眼眼睑裂伤、左眼眼球挫伤（视力受损）、左眼泪小管可疑损伤、左眼眶骨骨折可疑、左侧鼻骨骨折（可疑）、左侧眶软组织血肿。 （10）现场勘验笔录及涉案椅子等，证实：案发现场即被害人盛某1办公室的相关情况及夏红明使用的椅子是旋转园椅，皮质坐垫和靠背，边缘是由金属组成。 （11）受案登记表及出警视频，证实：2019年7月12日，市一医院医生童某报案后，湖滨派出所随即处警到达市一医院的出警情况。 （12）监控视频，证实：2019年7月12日16：05：19，一名穿白色上衣，蓝色牛仔短裤的男子进入盛某1所在医患处理办公室；16:05:39，该男子进入办公室后，用右手拿起附近的椅子，冲进盛某1所在的小房间，此时在场的一名女子从其左侧试图将其拦住，但没有成功，2秒后，一名男医生立刻冲入办公室帮忙；16:06:17，受伤医生离开该办公室。 （13）鉴定文书，证实：杭州市公安司法鉴定中心于2019年7月15日出具鉴定书显示，盛某1损伤程度评定为轻伤二级。 （14）归案经过，证实：2019年7月12日16时许，湖滨所接报警后立刻处警并将夏红明口头传唤到案的情况。 （15）杭州市市长公开电话交办【反馈】单，证实：市一医院就被告人夏红明投诉的事情反馈情况。 （16）行政处罚决定书、停止执行拘留决定书等，证实：被告人夏红明因故意伤害他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日并处罚款500元的情况，后因其已涉嫌故意伤害罪，被依法停止行政拘留，而被刑事拘留的情况。 （17）户籍证明，证实：被告人夏红明的自然人身份情况。 （18）附带民事诉讼原告人盛某1提交的医疗费票据、费用清单等，证实：其因本案遭受的经济损失情况。 （19）被告人夏红明的供述，供称：2019年7月12日，夏红明因其亲属输液问题，与市一医院医患关系处理办公室的盛某1医生联系，并约定在当天下午17时许在本市市一医院二楼医患关系处理办公室内商谈。当天16时许，夏红明来到该办公室，询问一名女医生盛某1所在位置后，从该办公室内的角落拿起一张黑色圆椅，冲入盛某1所在房间，并与该女医生发生拉扯，期间其所持椅子碰到了盛某1。 上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人夏红明所提其没有故意伤害盛某1的相关辩解。经查：被害人盛某1的陈述、证人沈某的证言、证人童某的证言相互印证，一致证实被告人夏红明拿椅子打砸被害人盛某1头面部，盛某1伤情诊断意见及鉴定文书等证实盛某1眼部等伤势情况，夏红明在侦查机关对其使用椅子致伤盛某1的事实亦有所供述，故上述证据足以证实夏红明使用椅子伤害盛某1的事实。被告人夏红明的上述辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏红明为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人所提被害人有过错的意见，经审理认为，首先，盛某1仅于案发前与夏红明电话沟通，且二人并未当面交涉，其二人尚未涉及纠纷实质处理，并无矛盾纠葛；其次，在案并未有证据显示盛某1在处理夏红明所反映问题上有不当之处；最后，本案引发纯系夏红明因亲属就医问题，无故迁怒代表医院处理此事的盛某1。故对上述相关辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人及其辩护人所提夏红明具有自首情节的意见，经审理认为，夏红明作案后在现场已被控制，且归案后对其使用椅子故意伤害盛某1的关键事实拒不供认，不符合自首的相关规定，故对该意见不予采纳。关于出庭公诉人基于夏红明当庭对实施故意伤害行为予以否认，提出合议庭不采纳在审查起诉期间所作认罪认罚具结的量刑建议的意见，经审理认为，夏红明当庭对其故意伤害事实拒不供认，已不符合认罪认罚的适用条件，故对出庭公诉人的上述意见予以采纳。被告人夏红明的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。但原告人所提精神损害抚慰金等诉求，于法无据，不予支持。具体赔偿金额由本院视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人夏红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止）； 二、被告人夏红明于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某1经济损失人民币2.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 宣日东 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈誉峰 （以下为空白页）