湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初74号 原告：唐世文，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：贺建立，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曹玉锋，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告唐世文与被告贺建立、曹玉锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世文及其委托诉讼代理人邓小林、被告贺建立、被告曹玉锋及其委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺建立支付原告为其垫付的合伙经营款41542元；2.判令被告曹玉锋支付原告为其垫付的合伙经营款29317元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，唐世文与贺建立、曹玉锋及案外人唐孝军等四人签订一份合伙经营汾市镇黄沙坳沙场的合同，按协议约定：四大股东各投入5万元股金，各占总股份的25%股权，经营收入先还本后分红，协议签字生效，不得反悔。沙场经营就绪后，唐孝军退伙，经其他股东同意，贺建立于2017年6月26日收购了其股份，此时，贺建立占50%，唐世文、曹玉锋各占25%。沙场经营一段时间后，开始有了效益，总收入为65340元，后因环保因素被迫停产，2018年8月10日决定暂时停工。为了明白账务，三合伙人分别于2017年3月13日、2017年6月26日、2018年8月10日三次进行了算账和签字，唐世文经再进一步核实这三次账目表明：沙场经营总收入为65340元，扣除这笔总收入款后，贺建立实际共投入83610元，曹玉锋实际共投入33205元，唐世文实际共投入133489元，三股东实际总共投入250304元，出现全部亏损。按四股分摊，每股亏损62576元。贺建立应承担两股亏损款125152元，扣除已投入的股金，还应支付41542元给唐世文，曹玉锋应承担一股亏损款62576元，扣除已投入的股金，还应支付29371元给唐世文。唐世文已投入垫付133489元，扣除承担一股的亏损款，还应获得已多垫付的70913元追偿权利。但两被告不愿承担债务，原告多次催款未果。 贺建立、曹玉锋辩称，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，原告在合伙期间管账又管钱，多次算账均存在结余，不存在亏损。在最后散伙清算时，两被告均作让步，还补了原告现金，另铲车归原告，原告现已把铲车卖掉，散伙清算完毕，还达成了清算“协议”，均已签字确认。沙场于2017年7月停产，2017年8月1日就由唐世文承包，但因账目不清，2018年8月10日，三合伙人到唐世文所在的小湾村，由村干部唐发兴、唐元花在场组织原、被告对合伙账目进行清算，并达成了“散伙清算协议”，在场人及各股东均在协议上签字确认。当场贺建立补了唐世文1550元，曹玉锋补了唐世文13645元，同时对沙场财产进行了散伙处理，由唐世文选定铲车，沙场及其他机械归贺建立。综上，原、被告合伙经营的沙场已在2018年8月10日散伙清算完成并达成了协议，原告属于滥用诉权，请求驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年3月13日、6月26日的算账清单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的汇总表、账目详单、结账清单，系其单方面制作的表格，被告未予认可，本院不予采纳。被告提交的2017年7月31日的算账清单，原告对其真实性持有异议，且该清单未经三合伙人签字确认，本院不予采纳。被告提交的其他证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，唐世文与贺建立、曹玉锋及案外人唐孝军四人合伙经营临武县汾市镇黄沙坳沙场，并由贺建立、唐世文签订一份《合同办砂（沙）场协议》，约定由四大“股东”各投入5万元“股金”，各占25%的份额。沙场经营就绪后，唐孝军退出合伙，经其他合伙人同意，贺建立于2017年6月26日收购了唐孝军的合伙份额，即由贺建立占50%的份额，唐世文、曹玉锋各占25%的份额。合伙经营期间，唐世文负责记账，并担任出纳。为了理清合伙账目，三合伙人（唐世文、贺建立、曹玉锋）于2017年3月13日对此前的合伙账目进行清算，形成简单的结算单，并由三人签字确认。该份清单显示：至2017年3月13日，唐世文支出99069元，贺建立支出67583元，曹玉锋支出5220元。2017年6月26日，该三人又对2017年3月13日-2017年6月26日期间的合伙账目进行清算，同样形成简单的结算单，由三人签字确认。该份清单显示：唐世文支出61835元，贺建立支出24477元，曹玉锋支出4080元，另注明“老唐（唐世文）实收入55768元”。2017年3月26日，曹玉锋支付10000元费用给贺建立。2017年8月1日，该三人以贺建立、曹玉锋、唐世文为甲方、唐世文为乙方，形成一份《沙场成（承）担责任书》，约定：甲方以机械设备正常交给乙方加工，乙方以每吨交9元的纯数交给甲方。经营至2018年，该沙场因环保因素被迫停产。2018年8月10日，唐世文、贺建立、曹玉锋三人在唐世文所在的临武县汾市镇小湾村村委干部在场组织的情况下进行清算，最终形成一份结算单，载明“经在场人及股份在场已算清，曹玉锋给唐世文现金34645元，减21000元实付唐世文现金13645元；贺建立给唐世文现金1550元。沙场及机械与唐世文、曹玉锋无关。”该份结算单经三人签字确认，村干部唐发兴、唐元花作为在场人在该结算单上签字。之后，贺建立、曹玉锋分别按照该份结算单履行了给付义务。因唐世文对合伙账目仍存争议，遂于2019年10月8日以贺建立、曹玉锋为被告向本院提起诉讼，请求判令被告贺建立支付原告为其垫付的合伙经营亏损款87964元，被告曹玉锋支付原告为其垫付的合伙经营亏损款56305.5元，尔后唐世文向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）湘1025民初1255号民事裁定予以准许。之后，唐世文再次提起本案诉讼。 本院认为，唐世文、贺建立、曹玉锋之间构成个人合伙法律关系，根据法律有关规定，合伙人应当共享收益、共担亏损。现合伙经营出现亏损，三合伙人于2018年8月10日在唐世文所在的临武县汾市镇小湾村村委干部的组织、见证下，对合伙账目进行清算，并最终形成了结算单，三合伙人及在场人均在该结算单上签字确认，该结算单具有民事合同的效力，对三合伙人均具有法律约束力。尔后贺建立、曹玉锋已经依据该结算单履行了付款义务，即双方合伙账目已经完成结算并履行完毕。现唐世文又对合伙账目提出异议，其请求违背诚实信用原则，并且缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告唐世文的诉讼请求。 案件受理费1572元，由原告唐世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭强国 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  骆 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。