重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9093号原告：吴军，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告:张正兰，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市开州区。被告：余海林，男，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市开州区。原告吴军与被告余海林、张正兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告张正兰、余海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张正兰偿还原告借款本金30000元并以30000元为基数，从2017年6月19日起按年利率24%计算利息至还清之日止。2．承担本案律师服务费5000元(包括差旅、资料费)；3、判令被告余海林对被告张正兰所承担的偿还义务承担连带清偿责任。4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日被告张正兰因消费差钱，通过xx有限公司向30位出借人借款人民币3万元，其中张正兰给中介费1800元，张正兰投保45元，实际到手28153元。借款协议约定:分12期支付息，到期还本，年利率18%，还款起止期限为2016年11月19日至2017年11月18日止;也约定了债权转让及其通知方式、平台服务费、违约应承担调查费、诉讼费、律师费等、逾期罚息、违约金。余海林承担连带责任担保。约定罚息以未还本金为基数每天万分之五、逾期崔收费以未还本金为基数1%及超期利息，借款合同约定当借款人违约时xx有限公司自动收购了30位出借人的债权，xx有限公司于2019年6月3日将案涉债权又转让给本案原告，并于同日通知了被告，并完善了债权转让的相关法律手续。被告利息支付到2017年6月19日后，并没有按照约定如期履行支付义务，被告违反协议约定，到起诉时止，被告仍没足额偿还借款本金、利息以及承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张正兰、余海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：xx有限公司具备合法的投资咨询营业资格，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取服务费。2016年11月19日，被告张正兰作为借入方，余海林作为担保人，赵桂芝等30名自然人作为贷出方，xx有限公司作为管理方，通过平台，被告张正兰借款人民币30000元，通过平台三方共同签订了《网络借贷协议》，该合同规定：1．被告张正兰向贷出方借款人民币30000元，借款用途是房屋装修。借款期限为12个月（从2016年11月19日至2017年11月18日止），借款年利率为18%，还款方式为按期付息到期还本。2．借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如借入方违约，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本息、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。3．当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则翼龙贷系统自动完成债权收购。2016年11月15日，被告余海林作为担保方出具了《担保函》。担保函主要内容为：借款方为张正兰，借款金额为30000元，借款周期为12个月，借款年利率为18%，担保人余海林对该笔借款进行担保。担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债权履行期届满之日起二年。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，被告余海林在网络借贷协议、借款承诺书中共同签字确认，严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的义务履行，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年11月22日，xx有限公司网络平台扣除服务费1800元、保险费45元及提现手续费2元后向张正兰账户转入28153元。被告借款后利息支付到2017年6月19日，下欠借款本金30000元尚未支付，虽经平台多次催收，二被告仍未按照合同条款履行合同，故xx有限公司按约定完成了对该笔债权收购，并将该笔债权的全部权利转让给了受让人吴军。2019年6月3日，xx有限公司以短信（张正兰在平台预留的手机号码15730550740）和站内信的方式通知被告张正兰，通知张正兰：北京同城网络科技有限公司已收购《网络借贷协议》（合同编号：JD423842）的全部债权以及《网络借贷协议》（合同编号：JD423842）的全部债权已从北京同城网络科技有限公司再次转让给吴军。之后，二被告至今仍未偿还原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、《网络借贷协议》、《担保函》、《借款承诺书》、翼龙贷网站后台截图、未还款明细表、《债权转让协议》、《债权收购凭证》、《债权收购证明》、《债权转让及还款通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张正兰与贷出方通过管理方xx有限公司提供的P2P平台达成的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，系合法有效的借贷合同。xx有限公司作为提供借贷信息的中介机构，与借款人、出借人之间分别形成居间合同关系，本案中，被告张正兰与赵桂芝等30名自然人之间形成借款合同关系，被告张正兰作为借贷合同的借款人，在合同生效后理应依照合同约定向贷出方承担还本付息的义务。被告张正兰未按约还本付息构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。权利人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转让债权的协议。合同成立后，债权人应在合理期限将债权转让的事宜用合适的方式通知债务人，债务人接到该通知且知悉通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权人xx有限公司从翼龙网《网络借贷协议》贷出方处依照三方的约定收购贷出方对被告张正兰借款及利息包括违约利息的全部债权后，与吴军签订债权转让协议并将收购债权与转让债权的事实向被告张正兰预留的手机上发送电子信息的方式通知给张正兰，至于张正兰因其自身原因是否收到此信息并不影响该转让事实的成立。xx有限公司收购转让的债权系合法有效的债权，吴军受让xx有限公司对被告张正兰借款及利息的债权行为合法有效，其有权请求被告张正兰偿还借款本金及利息，被告张正兰有义务向吴军清偿债务。从《网络借贷协议》中的约定内容来看，xx有限公司有权向借入方张正兰收取平台成交服务费，出借人按约支付了30000元借款本金，而xx有限公司向张正兰收取的费用与出借人无关，翼龙贷网站后台截图及未还款明细表载明，截至2017年6月19日被告张正兰下欠借款本金金额为30000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。同时，《网络借贷协议》约定借款年利率为18%，《借款承诺书》中对违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告张正兰从2017年6月19日起按年利率24%计算逾期利息、违约金、罚息，综合利息、违约金、罚息等费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告余海林在《网络借贷协议》、《借款承诺书》及《担保函》上作为担保人签字确认，且在《担保函》中对担保范围、担保方式及担保期间作出了明确约定，加之原告在约定的担保期间内向被告余海林主张了权利，故本院对原告要求被告余海林承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。对于要求被告支付律师费用的诉讼请求。依《网络借贷协议》7-3的约定，乙方未按约履行还款义务产生的费用由乙方承担，包括但不限于律师代理费等，xx有限公司可要求借款人承担因实现债权而发生的律师代理费。即xx有限公司与被告对发生的律师费用的负担问题，有合同约定。原告提交《法律事务委托代理合同》、《发票》证明其主张的律师费用已实际发生，故原告诉请张正兰向其支付律师费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：被告张正兰在本判决生效后十日内偿还原告吴军借款本金30000元并以30000元为基数，从2017年6月19日起按年利率24%计算各项费用（包括利息、违约金、罚息）至付清本金之日止；被告张正兰在本判决生效后十日内支付原告律师服务费5000元；三、被告余海林对被告张正兰上述第一、二项应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张正兰、余海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：杜连成人民陪审员 ：李中品人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年四月十三日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军