广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2655号原告彭如意，男，汉族，1985年7月18日出生。委托代理人燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。被告黎傲平，女，汉族，1991年3月4日出生。委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭如意向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款人民币218697元以及利息人民币9856.84元（其中第一部分利息，以45000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月11日计算至实际清偿之日止，目前暂计至2019年12月16日，利息为2542.5元；其中第二部分利息，以47000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月12日计算至实际清偿之日止，目前暂计至2019年12月16日，利息为2647.67元；其中第三部分利息，以126697元为基数，按照年利率6%，自2019年5月9日计算至实际清偿之日止，目前暂计至2019年12月16日，利息为4666.67元）；以上共计人民币228553.84元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中关于利息部分，原告统一以218697元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。其他与起诉状一致。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月至5月期间，被告因购车首付款以及后期还贷资金不足为由，多次向原告借款，共计借款218697元。原告因与被告关系比较熟络，彼此信任，遂在未要求被告向其出具任何借条的情况下，而直接通过银行转账方式分多次向其借款共计218697元。原告向被告借款后，缓解了被告一时的经济困难。但事过几个月后，原告多次催促被告还款，被告均置之不理，甚至采取删除原告微信，拒接原告电话的方式来逃避还款义务。综上，被告拒不还款的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望贵院判如所请！被告黎傲平辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，具体答辩如下：一、本案不符合民间借贷的构成要件。1、本案的被告与原告并没有达成借款的合意，双方之间没有任何往来，被告也从未向原告表达过借款的意思表示，两人关系的唯一交集就是原告系被告以前的未婚夫彭满意的亲哥哥；2、被告并没有实际使用该款项，不符合民间借贷法律关系成立的实际要件。原告提交的两次转账记录系在被告与其亲弟弟彭满意婚约关系期间为购置彩礼、汽车而进行转账，第一次转账为首付款，第二次转账系为了结清金融公司的贷款以便解除抵押，将车辆过户至彭满意名下，从我方提交的证据来看，在原告转款后的第二天，汽车金融公司就进行扣款，后续该车辆也已经转移登记至彭满意的名下，因此该两份转账记录仅能证明原、被告之间发生了资金的往来，并不能证明系借贷而产生，虽然第二次流水单备注载明“借款”，但该借款系原告单方填写，并不是被告的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律规定》的相关规定以及该司法解释第17条的规定，因此本案实际上是婚约财产纠纷，被告已经将原告转账资金所购置的彩礼、小汽车转移登记至彭满意的名下，已经全额返还，其中被告为购置该汽车还支付了74369元，应当返还款项的是彭满意和原告。二、本案是婚约财产纠纷。被告与原告亲弟弟构成事实婚姻关系，原告诉状所述的款项是代其弟弟支付的彩礼，而且该彩礼已经物化为小汽车，小汽车已经转移登记至彭满意的名下，彭满意为该车辆的实际所有权人和控制人，被告自己支付的汽车首付款74369元应当由彭满意返还。具体事实如下：被告与彭满意均未湖南省平江县人，2018年10月两人经本地熟人（媒人）介绍开始谈婚论嫁，因为双方年轻都已经27、8岁，在农村老家都属于大龄晚婚青年，双方父母都急着催办婚事，按照农村老家习俗，结婚需要置办彩礼，彭满意主动提出购置一辆汽车，双方看中了一辆凯迪拉克汽车，由于彭满意在深圳工作，不方便回湖南老家办理车辆购置手续，双方约定将汽车登记在被告名下，据彭满意陈述，其一直跟原告在深圳合伙经营小型加工厂，钱款均由哥哥保管，在彭满意的授意下，原告于2019年1月11日转款45000元、1月12日转款47000元用于支付车辆首付款。请法庭注意在双方婚约关系还没有解除时，原告在转款中没有备注用途。2019年1月22日，彭满意与被告决定以抵押贷款形式购置小汽车，车身总价款256700元，通过上汽通用汽车金融有限公司贷款128000元，以分期付款的形式偿还，首付款128700元以及其他费用36366元（购置税22000元、保险费9766元、协助办理上牌费用6000元，协助办理贷款服务费4000元），合计165066元由被告支付。车牌号码是湘Ｆ×××××（详见被告提交的证据1）。被告与彭满意于2019年1月24日在彭满意的家里按照乡俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活（详见我方提交的证据2），共同生活期间被告发现彭满意存在性功能障碍，故要求男方在办理结婚登记之前先去医院体检就诊。2019年4月29日，彭满意、被告共同前往湘雅医院进行体检，并被诊断为ED（百度知道解释ED的含义为最常见的一种男性性功能障碍，气虚血瘀，医生开了健阳片等药物对证治疗，详见被告提交的证据3），彭满意拿到医院的检查报告后没有尊医嘱用药，还埋怨被告不应让他去检查，双方开始吵架。从医院回家后，彭满意和其哥哥原告提出由他们支付一次性支付汽车剩余的贷款并解除抵押后让被告将汽车过户至彭满意名下，两人分开不再往来，就此结清双方关系。于是，2019年5月9日原告转款126697元至被告绑定支付车辆贷款的银行卡上（详见原告提交的证据1），次日，上汽金融公司扣款121296.9元。2019年5月24日，双方在老家的车辆管理所按照人民币1万元的金额将汽车过户至彭满意名下，车牌号码变更为湘Ｆ×××××。当然彭满意并没有实际支付该1万元，至此彭满意成为了车辆的实际所有权人。三、被告与彭满意虽然没有进行婚姻登记，但已经共同生活一段时间，且双方不能进行生活下去的过错在男方，被告系在接到贵院寄送的案件材料后才得知原告在进行转账时单方备注了借款。被告与彭满意已经按照乡俗举行了婚礼，事情至今女方的身心俱受伤害，原告枉顾事实提出本案诉讼，有违事实和公序良俗。四、原告代其亲弟弟彭满意支付彩礼符合习惯，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，本案中原告与彭满意合伙经营加工厂，双方存在财务混同，原告代其弟弟进行转款购置彩礼符合习惯，根据最高人民法院婚姻法司法解释二的理解与适用等相关规定本案中根据事实可以推定不符合民间借贷的构成要件，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:原告彭如意与彭满意系亲属关系，被告黎傲平与彭满意曾是男女朋友关系。2019年1月11日彭如意向黎傲平通过银行转账方式分九笔支付合计人民币45000元，2019年1月12日彭如意向黎傲平又分十笔转账支付合计人民币47000元，2019年5月9日彭如意向黎傲平再次转账支付人民币126697元。又查，被告黎傲平于2019年1月签订了《汽车抵押贷款合同》购买了一部凯迪拉克XT42018款28T两驱豪华运动型小汽车，并支付了订金、首付款、代办费、购置税、保险费等合计165066元。之后，被告黎傲平于2019年2月至2019年4月期间三次支付车辆月供5512.36元，合计为16537.08元。2019年5月9日被告黎傲平一次性付清车辆尾款121696.9元。最后，2019年5月25日被告黎傲平将上述车辆过户至彭满意名下并办理了车辆转让登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告彭如意主张其与被告黎傲平之间存在民间借贷关系，应当承担举证责任。虽然原告为证实其主张提交了其与被告之间的银行转账流水，可以证明其与被告之间发生了资金往来，原告还在2019年5月9日的转账备注了“借款”，但是银行流水备注处信息并非被告所填写，被告并没有借款的意思表示，同时原告未能提供借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在借贷合意的证据。又查，被告在收到原告2019年1月份转账的款项后，办理了按揭购车手续，又在2019年5月份收到原告转账后结清了车辆贷款并将所购买的车辆转让登记至原告亲属彭满意的名下。被告关于涉案多笔转账系为原告亲属与被告因准备结婚而产生的彩礼的答辩意见具有一定的合理性，对此本院予以采信。综上所述，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还款项218697元及利息，事实依据不足，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭如意的诉讼请求。本案受理费人民币2364元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年四月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。