wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0112刑初45号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人尹某，男性，1990年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕，2020年4月28日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月12日19时许，被告人尹某与被害人李某在沈阳市浑南区奥体中心地铁站A口附近，因琐事发生口角，后双方发生殴打，被告人尹某将被害人李某鼻部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某上颌窦壁骨折的损失程度为轻伤二级。2019年10月31日，被告人尹某被公安机关拘传到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.酌定从重处罚情节：故意伤害行为致一人轻伤一处，故建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人尹某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年8月12日19时许，被告人尹某与被害人李某在沈阳市浑南区奥体中心地铁站A口附近，因琐事发生口角，后双方发生殴打，在厮打过程中，被告人尹某将被害人李某鼻部打伤。2019年10月31日，被告人尹某被公安机关拘传到案。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某上颌窦壁骨折的损失程度为轻伤二级。另查明，经本院组织调解，被告人尹某与被害人李某达成调解协议，被告人尹某一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币4.2万元，被害人李某对被告人尹某表示谅解，并请求法院对被告人尹某从轻判处。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人尹某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人尹某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  任学振人民陪审员  韩雪峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王娇娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4335号 原告：李北。 被告：沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺，住所地沈阳市皇姑区珠江街102号，统一社会信用代码92210105MA10215048。 经营者：潘峰。 本院在审理原告李北诉被告沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺劳动争议一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李北撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李北撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初162号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：汤燕春，男，1969年11月26日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告汤燕春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14629.4元，利息1783.2元，逾期还款违约金2281.33元，合计18693.93元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金14629.4元，利息1783.2元，逾期还款违约金2281.33元，合计18693.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14629.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18693.93元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤燕春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14629.4元，利息1783.2元，逾期还款违约金2281.33元，合计18693.93元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告汤燕春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3048号 原告：丰文胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：金卫星，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告丰文胜诉被告金卫星劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按丰文胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由丰文胜负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 王知飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1316号 上诉人（原审原告）：贾利雅，女，汉族，1986年8月20日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东德兴堂阿胶制品有限公司，注册地址山东省平阴县东阿镇阿胶街1号，统一社会信用代码：913701247988778203。 法定代表人：王芝祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋承玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫旭，该公司员工。 上诉人贾利雅因与被上诉人山东德兴堂阿胶制品有限公司（以下简称德兴堂公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)1222民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾利雅上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾利雅的诉讼请求，或将本案发回重审。本案诉讼费用由德兴堂公司负担。事实与理由：1、案涉产品不符合食品安全标准，一审法院未对贾利雅在一审中诉讼主张和证据进行全面审查，导致认定案件事实错误。2、一审法院程序违法；3、一审法院适用法律错误。 贾利雅向一审法院起诉请求：1、判令德兴堂公司返还购物款2505元，并承担25050元的赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由德兴堂公司承担。 一审法院认定事实：二〇一九年六月十四日，贾利雅在无锡市梁溪区星家园的沃尔玛超市购买德兴堂公司生产的红参阿胶糕（规格：300ｇ）6盒，417.5元／盒，贾利雅通过微信支付货款2505元，工作人员凭借购货小票开具了发票（发票单位名称：无锡旺市百利百货有限公司）。该产品标注，产品名称：红参阿胶糕，配料：黑芝麻、阿胶、核桃仁、黄酒，冰糖、红参、，企业执行标准：Ｑ／ＤＸＴ0009Ｓ,生产企业：山东德兴堂阿胶制品有限公司，生产日期：2018年12日3日等信息。 另查明：贾利雅生产的原料红参粉系购自吉林省宏久生物科技股份有限公司，德兴堂公司送检的2018年9月生产的红参阿胶糕已经青岛谱尼测试有限公司2018年9月20日检测符合要求，德兴堂公司送检的2019年6月生产的红参阿胶糕产品也已经青岛谱尼测试有限公司2019年6月20日检测符合要求。 一审法院认为，贾利雅购买德兴堂公司生产的红参阿胶糕，其配料红参粉系从吉林省宏久生物科技股份有限公司购买，而该公司生产的红参系5年人工种植的人参，属食品原料用人参，不违反食品安全标准，故贾利雅请求返还购物款2505元，并承担250504元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决：驳回贾利雅要求山东德兴堂阿胶制品有限公司返还购物款2505元，并承担25050元的赔偿责任的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因我国并非判例法国家，对德兴堂公司所举重庆市沙坝区人民法院（2019）渝0106民初19403号民事判决书的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，贾利雅购买德兴堂公司生产的红参阿胶糕，其配料红参粉系从吉林省宏久生物科技股份有限公司购买，而该公司生产的红参系5年人工种植的人参，属食品原料用人参，不违反食品安全标准。案涉产品已标明了生产者名称、地址、生产日期和保质期、成分或者配料表，亦不能仅以德兴堂公司未在配料表的红参后注明“人工种植”等字样为由，便认定其所生产的案涉产品确系不符合食品安全标准的产品，一审法院对贾利雅的诉讼请求未予支持，该判决结果并无不当。 综上，贾利雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由贾利雅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初546号   原告：秦某某，男,1970年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（特别授权代理）   被告：闵某某，男，1981年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告秦某某与被告闵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告闵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至7月，原告秦某某为被告闵某某承包的位于陕西省铜川市工程提供劳务，原告主要从事砌砖、打混泥土等工作。2019年7月4日原告结束工作，被告以工程未结算为由未能支付原告工资。原告多次索要，被告于2019年12月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到秦某某工资（￥11500元）大写（壹万壹仟伍佰元）（在铜川干活工资）”。欠条出具后被告一直未予支付。   被告闵某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。   本院认为，被告闵某某雇佣原告秦某某从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条对欠付工资予以确认，且至今未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵奋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告闵某某于本判决生效后十日内一次性支付原告秦某某劳务费11500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，减半收取计44元，由被告闵某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月十七日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执5号之一 申请执行人：刘新池，男，1947年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张海忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人刘新池与被执行人张海忠、张娥借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新池于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张海忠、张娥给付人民币407536元及利息，被执行人依法应承担执行费6013元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已扣划至本院支付给申请执行人、有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、房产已轮候查封、没有公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人张海忠、张娥录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海忠、张娥名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张海忠、张娥名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张海忠、张娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘新池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为407536元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初785号原告：冯某，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师，执业证号：14418201810055841。被告：周某1，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，第三人：周某2，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告冯某与被告周某1、第三人周某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陆德有和被告周某1、第三人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房产及车库出售、过户等手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次催促被告办理《离婚协议书》约定的售房及车库手续，被告多次搪塞拒不配合。被告周某1辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有阻碍诉争房产的出售，对于出售款应由原告和被告各分得一半。第三人周某2辩称：同意原告的诉讼请求。本案相关事实一、原告和被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2，2019年5月13日协议离婚。离婚协议关于诉争房产的约定为“财产分割：深圳市罗湖区田贝二路15号大院1栋804（房地产编号：深房地字第××号）一套及车库，离婚后该房产和车库委托房屋中介出售，所得收益将分成三份，夫妻及儿子各得一份”。被告同意出售该房产，但主张应该按照原告和被告各取得1/2的出售价格来分配房产出售款，理由是离婚协议中所得收益分成三分夫妻及儿子各得一份并非是其真实意思表示。但被告并未提交相关证据，确认离婚协议中的签名是本人签署。第三人称“所得收益将分成三份，夫妻及儿子各得一份”是原、被告协商一致的结果。二、位于广东省深圳市××院××804（不动产证号2000606026号，以下简称诉争房产）房，登记在原、被告名下各50%产权，该房产现无抵押。原告提交深圳振华集团有限公司与被告签订的购停车位合同“购买楼宇架空层内的停车位1个，车位编号为N2号（见附图标记），车位售价为人民币36000元整。所购车位使用期限为70年，从1997年12月4日至2067年12月3日止。”因原告除该“购车合同”外无车位产权具体资料，本院对于该车位不作处理。三、原告主张被告阻挠诉争房产的出售，被告称并未阻挠。原告出具书面说明，如果限期未能与被告顺利出售诉争房产，申请通过司法拍卖的形式出售诉争房产。案件审理结果本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。被告主张离婚协议中的约定不是本人的真实意思表示，应当按照原告和被告各分得1/2的比例分配售房款。但其提交的证据不能证明其主张，被告作为成年人，应当知道在民政局签署离婚协议的效力和后果，对于被告主张离婚协议中的约定条款不是本人的真实意思表示，本院不予采信。根据原告和被告在民政局签署的离婚协议，离婚后诉争房产和车库委托房屋中介出售，所得收益将分成三份，夫妻及儿子各得一份。该协议书中关于房产处分的约定合法有效，原告和被告应遵守相关约定。现原告、被告及第三人在庭审中均主张出售诉争房产，本院予以准许。原告要求被告应予配合办理出售事宜，亦属于合理要求。因原告未提交车位产权有效资料，对于该车位本院不作处理。因诉争房产系原告和被告婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产，对于房产的处置应协商一致处理，现原告已经就本案诉求与被告多次协商未果，且原告和被告均无意取得诉争房产的所有权，为解决家庭矛盾，减少诉累，经原告申请，本院给出三个月合理期限由原告和被告自行出售房屋，如因被告不予配合或其他原因未能在期限内出售房产，原告和被告均可在本判决生效之日起三个月后就诉争房产申请执行拍卖该房产，拍卖所得款项扣除相关费用后按照原告、被告、第三人各1/3分配售房款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告冯某和被告周某1应在本判决生效之日起三个月内出售深圳市罗湖区田贝二路15号大院1栋804房（房地产编号深房地字第××号），扣除税费等费用后所得款项按照原告冯某、被告周某1、第三人周某2各1/3比例分配；二、如深圳市罗湖区田贝二路15号大院1栋804房（房地产编号深房地字第××号）未能在本判决生效之日起三个月内出售，原告和被告均可申请对该房产进行司法拍卖，所得款项扣除相关费用后按照原告冯某、被告周某1、第三人周某2各1/3比例分配；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费9960元，原告已预交，由原告负担4980元，被告负担4980元，被告负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二〇年四月二十五日书记员  左雪贞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初474号原告：黎平创意电脑有限责任公司。统一社会信用代码：9152263168842461XU。法定代表人：吴秀霞，女，系该公司董事长。地址：贵州省黎平县。被告：湖南明强消防工程贵州省黔东南分公司。统一社会信用代码：91522631MA6DKLNN03。法定代表人：宋祖斌，男，系该公司总经理。地址：贵州省黎平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。案件审理期间，原告因无法联系到被告，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎平创意电脑有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎平创意电脑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平创意电脑有限责任公司负担。审判员 欧 波二〇二〇年四月十六日书记员 刘银平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执541-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：库小改，女，1981年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢天星，男，1958年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：席团民，男，1969年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王赏，女，1958年4月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱建许，男，1980年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁利利，女，1967年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡建工，男，1966年12月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第95号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库小改、谢天星、席团民、王赏、朱建许、丁利利、蔡建工至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库小改、谢天星、席团民、王赏、朱建许、丁利利、蔡建工的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初243号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街×××，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：乔水利，男，1977年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张靳霞，女，1980年4月4日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张霞霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告乔水利、张靳霞、张霞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人秦莉芸、范煜、被告乔水利到庭参加诉讼，被告张靳霞、张霞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔水利、张靳霞共同偿还原告借款本金90000元，以及相应的利息、罚息（截至2019年11月21日的利息、罚息1262.27元；自2019年11月22日至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率为13.86%基础上加收50%即年利率20.79%计算）；2.判令被告乔水利、张靳霞给付原告律师费5000元；3.判令被告张霞霞对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告乔水利、张靳霞与原告下属支行高新支行签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款90000元，贷款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日，贷款利率为年利率13.86%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率13.86%上加收50%。同日，被告张霞霞与原告签订《保证合同》，约定：张霞霞自愿作为保证人为被告乔水利、张靳霞与原告之间的贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告乔水利、张靳霞发放贷款90000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息。被告行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告乔水利承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身目前没有能力一次性偿还。 被告张靳霞、张霞霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司系依法批准的银行业金融机构。2018年10月26日，被告乔水利、张靳霞夫妻作为共同借款人与原告签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款90000元，贷款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日，贷款利率为年利率13.86%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率13.86%上加收50%。同日，被告张霞霞与原告签订编号为×××的《保证合同》，约定：张霞霞自愿作为保证人为被告乔水利、张靳霞与原告之间的贷款本金、利息、罚息、律师代理费等提供连带保证。合同签订后，原告依约于2018年10月26日将借款90000元转入被告乔水利在侯马农商行高新支行开户×××账号中。 另查明：借款合同签订后，被告乔水利、张靳霞对贷款本金仍未偿还，最后一次利息日为2019年11月4日。原告侯马农商行为本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告侯马农商行与被告乔水利、张靳霞双方签订借款合同，并在借款合同签字捺印，为借款的真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，签订当日，原告按照约定将借款90000元转入了被告乔水利的账户中，已将约定向被告乔水利、张靳霞提供借款的义务履行完毕。因被告乔水利、张靳霞未按照约定期限归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金90000元，以及相应的利息、罚息，本院予以支持。被告张霞霞作为被告乔水利、张靳霞借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告乔水利、张靳霞的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告主张被告张霞霞与被告乔水利、张靳霞共同偿还原告借款本金及利息（以本金90000元为基数自2019年11月5日起至给付之日止按年利率20.79%计算）的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔水利、张靳霞于本判决生效后十日内归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，以及相应的利息、罚息（以本金90000元为基数自2019年11月5日起至给付之日止按年利率20.79%计算）； 二、被告乔水利、张靳霞共同给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告张霞霞对被告乔水利、张靳霞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（已减半收取），由被告乔水利、张靳霞、张霞霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉怡儒
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1012号申请执行人：王连义，男，1947年5月30日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：雷凯，男，1975年1月20日生，住山西省平遥县。申请执行人王连义与被执行人雷凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初6192号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告雷凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王连义借款本金74392元，并支付该款项自2019年6月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率13.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告王连义负担673元。由被告雷凯负担827元。本院于2020年1月19日依法立案执行，在执行过程中，于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年2月13日、2020年3月12日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月18日将被执行人纳入失信名单。于2020年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人雷凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执544号营口市站前区人民法院、王欢：营口市站前区人民法院与王欢罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初171号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执598号本院立案执行申请执行人程冬梅与被执行人罗前山民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行30000元，交纳执行费470元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3634号之二 申请执行人：李传周，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双（系诸立荣妻子），女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李传周与被执行人诸立荣、杨文双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸立荣在财付通支付科技有限公司085e9858e0b1f2c66eaadd43f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3021.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执80号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王桃超，男，生于1991年10月1日，住四川省渠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人王桃超借款合同纠纷一案，王桃超通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，王桃超未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第22102号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22102号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初373号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地，勉县勉阳镇东转盘。 法定代表人：杨小虎，职务董事长。 委托代理人：冯某，男，勉县天荡路信用社副主任。委托权限“特别授权”。 委托代理人：石某某，男，勉县天荡路信用社信贷员，委托权限“特别授权”。 被告：朱某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住甘肃省XX市XX区XXXX36号。 被告：白某某，女，汉族，生于19XX年1X月XX日，住甘肃省XX县XX镇XX村XX社72号，系被告朱某某之妻。 本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告朱某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告朱某某、白某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审判员  周安吉 二〇二〇年四月八日 书记员  毛佳玲 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1468号 原告：李中杰，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:尚晓，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张成，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市鑫驰运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600073958033D。 法定代表人：胡晓华 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 原告李中杰与被告刘小明、德阳市鑫驰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李中杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中杰撤诉。 本案减征案件受理费675元，由原告李中杰负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 田 利
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初12号 原告金水娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省绍兴县。 被告杭州市下城区司法局，住所地杭州市下城区杨六堡路11号。 法定代表人黄向阳，局长。 委托代理人张玉云，该局工作人员。 委托代理人童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 被告杭州市司法局，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。 法定代表人吴声华，局长。 委托代理人江传堤、陈娜，该局工作人员。 原告金水娟诉被告杭州市下城区司法局政府信息公开及被告杭州市司法局行政复议一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，因本案须以（2018）浙0104行初211号的审理结果为依据，本院于2019年6月18日中止审理，后因中止事由消除，于2020年3月30日恢复审理。原告金水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金水娟承担。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 朱 瑾 人民陪审员 朱振军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 郑 潇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执350号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人:付冬良。 被执行人：罗文龙,男,汉族，住四川省郫县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人罗文龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委作出的（2018）保裁网字第3866号裁决书向本院申请执行。申请执行标的44651.79元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委作出的（2018）保裁网字第3866号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44651.79元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人罗文龙在工行四川省成都珠江路支行的银行账户（账号：44×××11）、中国建设银行股份有限公司成都天目路支行（账号：62×××13）、中国银行郫都犀浦支行（账号：13×××59）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 二、对被执行人罗文龙名下位于成都市郫都区房屋（监证：0369815）予以查封，查封期限叁年（自2020年2月27日起至2023年2月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 旗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初129号原告：王家玉，男，1961年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：姜保运，男，1960年12月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王家玉与被告姜保运承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家玉到庭参加诉讼，被告姜保运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款90692元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，原告用钩机给被告在老湾金矿开采铁矿，共计钩机费140692元，被告已支付50000元，下欠90692元未付。被告于2013年2月5日，2014年10月7日分别出具欠条一张。出具欠条后，被告姜保运以各种理由推脱不还，现诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一张；2、欠条一张；3、证明一张。被告姜保运经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年至2014年，原告王家玉用钩机给被告姜保运干活。双方经结算，2013年2月5日被告姜保运向原告王家玉出具一张欠条，“欠条今欠王家玉勾机费壹万肆仟叁佰玖拾贰元整￥14392姜保运2013年2月5号”。2014年10月7日被告姜保运向原告王家玉出具一张证明，“证明王三毛勾机4月9号—10月7号共计580小时合计168000元扣除油41700元姜保运2014年10月7号”。被告姜保运已偿还原告王家玉欠款60000元，下欠80692元未予偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、证明相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，被告姜保运欠原告王家玉承揽工程款80692元，事实清楚，有原告的陈述和被告出具的欠条、证明相证实，足以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜保运于本判决生效之日起十日内偿还原告王家玉欠款80692元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，被告姜保运负担934元，原告王家玉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年四月一日法官助理章珂书记员周芬
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初64号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王绍昌，曾用名王凯红，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000024号起诉书指控被告人王绍昌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人王绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月11日晚，被告人王绍昌酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黎平县中潮镇廖弯往口团方向行驶，20时25分，车辆行驶至坪从线（坪能-从江）184公里加500米处（小地名：中潮口团十字路口）路段时，与周进驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引票桂Ｂ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成王绍昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交通警察大队道路交通事故认定书认定：周进承担事故主要责任，王绍昌承担事故次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王绍昌血液检出乙醇含量，其乙醇含量为107.68ｍｇ／100ｍｌ，王绍昌涉嫌危险驾驶罪。被告人王绍昌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王绍昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月二十六日书记员  吴礼臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保420号申请人：无锡创晨科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。法定代表人：侯日朗该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被申请人：博慧科技有限公司，住所地北京市密云区远光街1幢等8幢302室。法定代表人：窦维东。本院于2020年4月16日受理了申请人无锡创晨科技有限公司诉被申请人博慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1583号。申请人无锡创晨科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博慧科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡创晨科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡创晨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博慧科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8740号 原告：査启太，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：梅道兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告査启太诉被告梅道兵生命权、健康权纠纷一案中，原告査启太于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告査启太申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告査启太撤回起诉。 案件受理费减半收取348元，由原告査启太负担。 审 判 员  曾碧莲 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  王春英 二〇二〇年四月十七日 法官助理邓然 代书 记员  项鸿雁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初737号原告：苏广立，男，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栓柱，河南律都律师事务所实习律师。被告：高万寿，男，1966年6月26日出生，汉族，住登封市。原告苏广立诉被告高万寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广立的委托诉讼代理人高伟乔到庭参加了诉讼，被告高万寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息暂计12万元（自逾期还款之日起按年利率6%支付本金占用期间的利息），并承担违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告经营有煤炭生意，以给工人发工资需资金周转为由向原告借款，2015年1月7日，被告向原告出具借条一张“今借到苏广立现金肆拾万元整（400000.00元），高万寿，2015年元月7日。”后原告通过网银将40万元借款转给被告，双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。借款期限届满后，被告迟迟未能还款，因借条即将超过诉讼期限，经双方约定，被告于2017年1月20号在原借条上约定了补充条款“使用期两个月到期不还付违约金伍万元整，2017年元月20号。”时至今日，被告仍未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高万寿未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高万寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告苏广立围绕其诉讼请求依法提交了借条及通话录音各一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告高万寿于2015年1月7日向原告苏广立借款，并出具借条一份，载明“今借到苏广立现金肆拾万元整（400000.00元），高万寿”，2017年1月20日，原、被告又在借条空白处补充约定“使用期两个月，到期不还付违约金伍万元整”，因被告未及时清偿原告借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告高万寿向原告苏广立借款40万元，有被告出具的借条等证据为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明借款利息约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，依照法律规定，按年利率6%计算；被告未按约定还款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，但原、被告关于逾期还款即支付违约金5万元的约定，明显过高，为平衡保护当事人的利益，根据公平原则，本案酌定违约金按年利率24%计算，自2015年1月7日至2015年3月7日，即被告应向原告支付违约金1.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万寿于本判决生效之日起十日内偿还原告苏广立借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月8日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告高万寿于本判决生效之日起十日内支付原告苏广立违约金1.6万元；三、驳回原告苏广立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取计4750元，由被告高万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高菲菲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初416号之二 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 法定代表人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，住漳平市，系福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的工作人员。 被告：吕良钦，男，1968年7月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：傅秀如，女，1971年7月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈建德，男，1973年4月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：李学智，男，1974年11月22日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告吕良钦、傅秀如、陈建德、李学智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行以陈建德、李学智已代为偿还贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1089号原告：范燕磊（又名范磊），男，汉族，生于1988年8月11日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张小飞，男，汉族，生于1989年5月15日，户籍所在地：河南省内乡县。原告范燕磊与被告张小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告范燕磊到庭参加诉讼，被告张小飞无故中途退庭。本案现已审理终结。原告范燕磊向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年间因拖欠他人借款本息共计32000元无力偿还，原告作为担保人完全履行担保义务。后被告于2016年3月27日，向原告还款1万元，并向原告出具借款凭证2万元，双方未约定还款日期，被告口头承若尽快还款。原告自2016年催要至今，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。原告范燕磊向本院出示借据一份，借条上记明：“欠条张小飞借到范磊贰万元整2016年3月27日借钱人张小飞”。被告张小飞辩称，这个欠条我承认，是我写的。原告打我，我在公安局立有案，他把打我的事解决了，再说这个还钱的事。以上证据经当庭出示，证据来源客观真实有效，被告当庭承认欠条属实，具备证据三要素，本院依法予以采信。经审理查明：2014年至2015年，被告张小飞拖欠他人借款本息共计32000元，原告为担保人完全履行担保义务，后被告于2016年3月27日，向原告还款1万元，并向原告出具借款凭证2万元，该款至今未还。本院认为，债务应当偿还。被告张小飞拖欠原告范燕磊2万元事实清楚，应当及时偿还。被告张小飞以原告打伤自己为由，拒绝付款不当，对被告张小飞的答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小飞于本判决生效之日起十日内支付原告范燕磊借款20000元及利息（利息自2020年4月20日起至款项还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小飞负担。本判决为一审终审判决。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 贞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1394号申请执行人向振华，男，生于1982年6月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人刘则明，男，生于1971年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人曾魏，男，生于1990年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请执行人向振华、刘则明与被执行人曾魏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向振华、刘则明于2019年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人曾魏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人曾魏名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人曾魏无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人曾魏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2092号案件终结本次执行程序。被执行人曾魏负有向申请执行人向振华、刘则明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十五日书记员  罗 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1195号之一 申请执行人：凌友来，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：张菊华，女，1982年8月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县兴和房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路西侧1-107号，统一社会信用代码91340124686869690F。 法定代表人：李永强，职务不详。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人庐江县兴和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县兴和房地产开发有限公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币77142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢11号之二 申请执行人胡素清，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人雍建林，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月10日以（2020）川1303执恢11号执行裁定书冻结了被执行人雍建林在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雍建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市江东中路营业所开设的账号62×××89存款2406.07元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  范洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初925号 原告：嘉兴正山农资有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇明星村曹头洋9号。统一社会信用代码：91330402MA2CUHPA23。 法定代表人：陈月红。 委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：郑炳千，男，1954年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告嘉兴正山农资有限公司因与被告郑炳千买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告嘉兴正山农资有限公司的法定代表人陈月红及其委托诉讼代理人陈月婷到庭参加诉讼,被告郑炳千经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告立即支付货款29362元及逾期付款利息（以29362元为基数，自起诉之日起，参考全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率的1.5倍，按照年利率6%，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对第一项诉讼请求中逾期付款利息的主张。事实与理由：原告经营化肥、农药的批发、零售。2019年，被告在海盐县承包田地种植水稻，于2019年6月至9月多次向原告购买化肥、农药。双方交易方式为原告送货上门后，将商品出运单交给被告进行货物当面清代呢、确认，对产品、数量、金额确认无误后，被告在出运单上签字。被告至今年拖欠原告化肥、农药货款29362元未付，原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告郑炳千未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品出运单8张、农药经营许可证一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系具备农药经营资质的公司，被告曾在2019年6月至9月间向原告购买农药、化肥。原告负责送货上门并分别于2019年6月26日、7月19日、7月22日、7月25日、7月29日、8月12日、8月28日、9月24日开具商品出运单各一份，八份出运单载明货款金额合计29362元，被告郑炳千在出运单“购货单位收货后欠款人签字”处签字。现原告以上述货款被告至今未付为由，将被告郑炳千诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告农药、化肥款合计29362元，有原告提供的八张商品出运单予以证明，事实清楚，现原告要求被告立即支付所欠农药、化肥款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑炳千于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正山农资有限公司农药、化肥款29362元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告郑炳千负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月十六日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2111号起诉人：李静，女，汉族，1970年1月27日出生，中铝洛阳铜加工有限公司员工，住洛阳市涧西区。起诉人李静向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被起诉人闫飞归还原告被骗借的现金共计61575.7元，并承担诉讼费用。事实与理由：被起诉人闫飞原是中铝铜加工有限公司装备管理部挂职见习部长，党支部书记，起诉人所在部门直属领导。被起诉人闫飞在2018年l1月25日、26日虚构事实，以其父亲住院手术费高额为由找起诉人借钱，骗起诉人从银行卡、微粒贷、蚂蚁借呗给其转钱：2018年11月25日通过银行卡转账20000元；2018年11月25日从微信微粒贷借出32000元，全部通过银行卡转账，微粒贷还款期间为2018年12月25日一2019年9月25日，分10期还，被起诉人在2018年12月27日只还了第1期，剩余9期共计30985.6元未还；2018年11月26日从支付宝蚂蚁借呗借出12000元，全部通过银行卡转账，蚂蚁借呗还款期间为2018年12月26日-2019年5月26日，分6期还，被起诉人在2018年12月27日只还了第l期，剩余5期共10590.1元未还。被起诉人总计未还金额共计61575.7元。根据河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书（2019）豫0305刑初679号“本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理：本案未追回的脏款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。”，因此被起诉人闫飞理应承担民事赔偿责任。闫飞实施的诈骗行为，给起诉人造成了财产损失，请求法院支持原告的诉讼请求，对追回的被告人赃款、赃物，以及被告人的财产进行依法退赔，退赃，返还起诉人被骗借的财产。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人因闫飞诈骗犯罪而提起刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二〇年四月三十日书记员  李冰冰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1255号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：巫侠岑，男，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓飞云，女，1977年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：巫崇翔，男，1948年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：姜文妹，女，1951年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告巫侠岑、卓飞云、巫崇翔、姜文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执203号之一 申请执行人：浙江欧盛包装有限公司，住所地海宁市长安镇越川路189号3幢1层南间，组织机构代码:087384288。 法定代表人：汪钰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张诚，男，1972年2月1日出生，住安吉县。 申请执行人浙江欧盛包装有限公司与被执行人张诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧盛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。 执行标的为被执行人张诚向申请执行人浙江欧盛包装有限公司支付执行款127510元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2745元、执行费1813元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张诚名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年4月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱泽宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢251号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡消失模模具制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖西路18号。法定代表人：周锡昌。被执行人：无锡市盛昌模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村。法定代表人：王建昌。被执行人：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周锡昌，男，1954年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张开兰，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：尤春芳，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡农村商业银行股份有限公司申请执行无锡消失模模具制造有限公司、无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0211民初254号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡消失模模具制造有限公司于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金355万元、期内欠息（计算至2015年9月20日为11036.31元，自2015年9月21日起至2016年5月3日止则以355万元为基数，按照年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金355万元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）、律师代理费165809元；2.无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳对无锡消失模模具制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费37728元、保全费5000元，由无锡消失模模具制造有限公司、无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳共同负担。公告费600元，由无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、尤春芳共同承担。因无锡消失模模具制造有限公司、无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴、周锡昌、张开兰、尤春芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日受理无锡农村商业银行股份有限公司的恢复执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行、平安银行等开户，上述账户已被本院于2019年5月14日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。执行过程中，本院轮候查封尤春芳名下无锡市金太湖国际城2087号房屋，无法处置；拍卖张开兰、周锡昌名下无锡市隐秀苑7-301房屋得款152万元。扣除执行费40102元及其他变现费用，剩余1238798元已向申请执行人发放。此外未查得其余被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年11月12日查封名下苏Ｂ×××××车辆档案，查封期限为2年,但未寻得该车，无法处置；拍卖无锡市盛昌模具有限公司名下苏Ｂ×××××车辆得款16800元，已向申请执行人发放；拍卖周锡昌名下苏Ｂ×××××车辆得款17900元，已向申请执行人发放。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1273498元，收取执行费40102元。结合首执案件中执行到位26615.36，尚余2459023.64元及相应利息未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0211民初254号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初507号 原告：嘉兴翎宇园林绿化工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村王家浜1号。统一社会信用代码91330411MA2B8CYK7T。 法定代表人：张春鸣。 委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢。统一社会信用代码：913305001469151150。 法定代表人：凌宇。 被告：浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号梅花洲经济总部大楼313、315、317、319、321室。统一社会信用代码：91330402575335346N。 负责人：高惠强。 原告嘉兴翎宇园林绿化工程有限公司（以下简称翎宇公司）因与被告浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）、浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称中屹嘉兴公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告翎宇公司委托诉讼代理人唐建伟到庭参加诉讼。被告中屹公司、中屹嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翎宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告中屹公司、中屹嘉兴公司立即支付原告货款393997.01元并支付逾期付款利息（以393997.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2018年6月至9月期间，两被告因嘉兴市秀洲区新塍派出所（含交警）工程施工所需，从原告处采购木料，合同约定原木，实际供货为由原告将原木加工为方料后供货给两被告工地，合计货款393997.01元。原告也已经向被告依法开具相应增值税专用发票：2018年8月24日发票号15788916金额为94500元；2018年8月24日发票号15788917金额为94500元；2018年8月24日发票号15788918金额为93257.01元；2018年11月21日发票号15788933金额为100000元；2018年11月21日发票号15788935金额为11740元；合计393997.01元。后两被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告中屹公司、中屹嘉兴公司未作答辩。 原告翎宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同一份、销售清单六份、增值税专用发票五份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月至9月期间，被告中屹嘉兴公司因嘉兴市秀洲区新塍派出所（含交警）工程施工所需，从原告处采购木料，合同约定原木，实际供货为由原告将原木加工为方料后供货给被告中屹公司工地。供货六次，合计货款为393997.01元。原告依约向被告中屹公司依法开具相应增值税专用发票：2018年8月24日发票号15788916金额为94500元；2018年8月24日发票号15788917金额为94500元；2018年8月24日发票号15788918金额为93257.01元；2018年11月21日发票号15788933金额为100000元；2018年11月21日发票号15788935金额为11740元；合计开票金额为393997.01元。原告因两被告均未支付货款，遂诉至本院。 审理中查明，上述增值税专用发票均经国家税务总局湖州市税务局第二税务分局认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中屹公司、中屹嘉兴公司结欠原告翎宇公司货款393997.01元的事实，有原告与被告中屹嘉兴公司之间签订的购销合同、销售清单、原告开具给被告中屹公司的增值税专用发票予以证实，事实清楚，足以认定，两被告理应予以支付，故原告诉请两被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。因双方就付款期限未作约定，故本院调整为以393997.01元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。诉讼中，被告中屹公司、中屹嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中屹建设集团有限公司、浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴翎宇园林绿化工程有限公司货款393997.01元，并赔偿逾期付款利息损失（以393997.01元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴翎宇园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3605元、保全申请费2620元，合计6225元，由被告浙江中屹建设集团有限公司、浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月一日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2236号原告：中国XX银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。被告：原某某，女，1977年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国XX银行股份有限公司莱州市支行与被告原某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初741号原告：齐哲林，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：桐柏县大河镇石佛寺村民委员会。负责人：钟鑫，该村委主任。原告齐哲林与被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐哲林到庭参加诉讼，被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐哲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，因被告修建村村通公路，被告找到原告，用原告农用车拉土方填方，共用车拾柒天，每天陆百元，合计欠原告运费10200元，被告于2019年12月28日出具欠条一张。后经催要，被告未付。为此向法庭提供石佛寺村委会出具的“证明条”一份。被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会未到庭，未答辩，未质证。经审理查明：2019年期间，被告使用原告车辆为其在桐柏县大河镇石佛寺村修建公路路基运土方，工程完工后，2019年12月28日经原被告结算，被告共拖欠原告运费10200元，被告向原告出具证明，内容为：“证明大河镇石佛寺村2019年修村村通公路，用齐哲林农用车填方，拾柒天，每天陆百元，合计壹万零贰佰元石佛寺村民委员会2019.12.28”，后经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告运输土方，原被告双方形成运输合同关系。被告拖欠原告运费有被告向原告出具的证明并加盖公章为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠原告的运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告齐哲林的运费10200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘淮生二〇二〇年四月二十四日法官助理杨海英书记员李优果
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2392号原告楼金权，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告缪禄，男，1991年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱玲飞，女，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼金权诉被告缪禄、朱玲飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告楼金权到庭参加诉讼。被告缪禄、朱玲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼金权诉称：2015年2月3日，两被告共同向案外人陈韦借款80000元。同年5月27日，两被告再次向案外人陈韦借款120000元。两次借款共计200000元，原告为上述借款提供担保，后因两被告未及时归还借款，陈韦将原告及两被告诉至杭州市萧山区人民法院。该案审理过程中，原告替两被告归还借款42000元，后法院于2016年6月13日作出（2016）浙0109民初7053号民事判决，判决两被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任。嗣后，两被告仍未在法院判决确定的履行期限内支付剩余158000元款项，陈韦向法院申请强制执行。2016年12月，法院将原告的车辆进行司法拍卖，拍卖所得款项68000元作为执行款支付给了陈韦，后原告又将剩余的款项支付至法院。至此，原告一共代两被告偿还借款20万元，支付诉讼费用1730元。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：两被告支付原告代偿款201730元，并支付该款自2016年12月12日起至实际履行之日止按6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告代偿款201730元，并支付该款自2017年3月29日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告缪禄、朱玲飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供民事判决书、执行裁定书、银行缴款单、执行款票据、拍卖成交确认书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告缪禄与被告朱玲飞原系夫妻关系，两人于2013年11月18日登记结婚，于2017年6月1日协议离婚。（2016）浙0109民初7053号民事判决书，判决如下：一、缪禄、朱玲飞于本判决生效后十日内返还陈韦借款158000元；二、楼金权对上述第一项所确定的缪禄、朱玲飞的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向缪禄、朱玲飞追偿。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告楼金权作为保证人，为被告缪禄的借款提供担保，且在出借人催讨后已经履行了相应保证责任，故原告楼金权现有权向被告缪禄追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱玲飞亦为该借款提供了担保，应当认定上述借款行为系两被告的共同意思表示，故案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告朱玲飞应当承担共同还款责任。被告缪禄、朱玲飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪禄、朱玲飞在本判决生效后十日内返还楼金权代偿款201730元，并赔偿该款自2017年3月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如缪禄、朱玲飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由缪禄、朱玲飞负担。原告楼金权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪禄、朱玲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年四月三日书记员  郑淑妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1008号原告：傅南山，男，1947年9月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张珍华，女，1954年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告傅南山诉被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅南山及其委托诉讼代理人章祝到庭参加诉讼，被告张珍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅南山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为本金，从2019年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2018年2月13日向原告借款30000元，于2018年3月2日向原告借款10000元，被告出具了借条，约定6个月归还。但借款到期后被告无能力偿还，原告于2018年11月5日找到被告，被告恳求原告再给一年的时间，并重新出具了借条。但借款到期后被告一直未履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张珍华在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告张珍华出具借条一张，载明：“今有张珍华借傅南山人民币40000元。2018年11月5日。借款人张珍华。归还一年。”以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款40000元有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告应履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告傅南山借款40000元及利息（自2019年11月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀审 判 员  童旻雯人民陪审员  花红英二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初246号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：简波成，男，1988年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简波成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币147166.66元，利息90042.29元，逾期还款违约金3300.37元，合计240509.32元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。二、2016年5月13日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年2月28日被告尚欠原告借款本金147166.66元，利息90042.29元，违约金3300.37元，合计240509.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金147166.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计240509.32元的诉讼请求以及要求支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简波成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金147166.66元，利息90042.29元，逾期还款违约金3300.37元，合计240509.32元（利息等算至2019年2月28日），以及支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元,保全费1820元，合计6728元，由被告简波成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  熊志华二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初27号原告：周俊红，男，汉族，1980年3月10日出生，住河津市。被告：澹台爱民，男，汉族，1974年2月26日出生，现羁押于运城市永济监狱，身份证号：×××。原告周俊红与被告澹台爱民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周俊红向本院提出诉讼请求：1、给付原告2019年二月至六月租赁车辆的租金12600元；2、承担维修车辆的费用，车前挡风玻璃400元+反光镜200元+三元催化器1000元；3、误工费及交通费用，600+300=900；4、返还交警队垫付的费用两千元；5、返还被告归还车辆时,替被告垫付维修的车辆费用500元；6、承担因被告扣押原告车辆所造成的延缓更新车辆的损失。份子钱加油补。2500×6+500×5=17500元；7、精神损失费100元；8、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日,原告周俊红将拥有所用权的河津公交出租公司×××的车辆租给被告澹台爱民经营。双方协议约定:被告经营晋mt2324,每月付给原告租金2100元车辆租赁至2019年7月3日报废期止。车辆保险费,公司缴纳的管理费由原告负担,车辆只允许被告一人运营。双方约定车辆运营期间所有的维修费用、违章及事故的处理由被告负责,与原告无关。2019年2月至今,被告未按照租赁协议约定缴纳租赁费。且无故扣押原告出租车,致使原告无法正常运营。在原告付出15500元之后,于7月30日才归还。被告应承担无故扣押原告的车辆致使其无法正常更新车辆所造成的经济损失。本案经审查认为，被告现住所地不确定，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周俊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇二〇年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3277号之一 申请执行人：张奇容，男，1973年12月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏金福，男，1971年5月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张奇容与苏金福追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初170号民事判决书确定，被执行人苏金福应支付申请执行人张奇容款项100000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有两起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执116号被执行人:姜海，男，1993年4月12日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住吉林省延吉市。本院在执行姜海责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔91500.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款91500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2011号 原告：严顺松，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业幢103、203房。统一社会信用代码913401246910608025。 法定代表人：苏凌云，该公司经理。 原告严顺松与被告安徽鼎业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据原告严顺松提供的被告安徽鼎业建筑工程有限公司住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告严顺松多次联系要求其确认被告安徽鼎业建筑工程有限公司的明确住所地等相关信息，原告严顺松均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告严顺松未能提供被告安徽鼎业建筑工程有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告严顺松提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严顺松的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏雪娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初999号 原告：江韩军，住浙江省淳安县。 被告：宋元华，住浙江省淳安县。 原告江韩军因与被告宋元华承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付报酬20000元并支付延迟还款利息4000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付报酬20000元。 本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告油漆材料、人工款项合计20000元，承诺于2018年9月1日前支付。因被告至今未支付欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告江韩军报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋元华负担。 原告江韩军于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告宋元华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10582号之二 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人麦小红一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第471号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，佛山市顺德区勒流绿风电器厂应向刘小兰等26人支付工资148679元、赔偿金148679元。麦小红系佛山市顺德区勒流绿风电器厂的经营者，佛山市顺德区勒流绿风电器厂已于2018年11月26日注销登记。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤0606行审322号行政执行裁定书准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能扣押；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区龙江镇集北村集北股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人向本院反映称已支付了部分工资，应在本案执行标的中予以扣减。本院依法向刘小兰等26人及申请执行人进行核实，确认了刘小兰等26人的待清偿工资合共100732元及赔偿金合共100732元（详见附表“核减”栏）。另，本院（2017）粤0606执9771号、（2018）粤0606执811号案依法处置被执行人佛山市顺德区勒流绿风电器厂所有的机器设备一批得执行款合计68000元，本案依法参与分配得48755.87元并扣缴执行费100元，清偿比例为48.4%（刘小兰等26人按该比例受偿，具体详见附表）。 附表： 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。除被执行人已向刘小兰等26人支付的款项外，本案向刘小兰等26人支付款项48755.87元并扣缴执行费100元；未执行标的为103952.26元（详见附表“尚欠”栏）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项及轮候查封但未扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁少婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3411号之一 申请执行人：深圳市海明微科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦A栋9楼908，统一社会信用代码91440300063856922F。 法定代表人：陈春娜。 被执行人：深圳市屹石科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山村大园工业区北区14栋5楼，统一社会信用代码91440300071102346U。 法定代表人：周捷。 被执行人：东莞市屹石电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪社区龙潭路1号4栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UPM2Y9B 法定代表人：周辉。 申请执行人深圳市海明微科技有限公司与被执行人深圳市屹石科技股份有限公司、东莞市屹石电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特439号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民特439号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民特439号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初816号原告：陈俊霞，女，汉族，1978年11月21日生，住河南省通许县。被告：师婷婷，女，汉族，2001年2月24日生，住河南省通许县。原告陈俊霞诉被告师婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊霞撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁