重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初90号 原告：黄乘芳，男，1988年10月5日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨秀江，男，1972年6月10日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 原告黄乘芳与被告杨秀江健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乘芳，被告杨秀江的委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄乘芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告：1、医疗费4713.54元;2、误工费4194.00元;3、护理费1080.00元;4、住院期间生活补助费1080.00元;5、营养费450.00元;6、交通费360.00元;7、重庆检查交通费240.50元；8、后续治疗费15000元；9、精神损失费30000.00元，10、公开赔礼道歉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日上午，原告在电力公司运检部输电运维班工作时，被告杨秀江因工作岗位变动对原告产生积怨，突然对原告的左脸就是一耳光，造成原告左耳受伤，当天入县人民医院治疗，住院9天，2019年10月17日出院，出院诊断为:1、左耳创伤性耳聋;2、左耳耳廓皮肤裂伤;3、住院期间陪护1人。出院医嘱:上级医院继续治疗，不时我院耳鼻咽喉科随访。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利并对原告造成损害，为维护原告合法权益，特向法院起诉望公正判决。 被告杨秀江辩称，原告诉请严重不实。1、被告与原告系同班组的同事，2019年9月底，公司实行竟争上岗，以班组成员投票的方式进行。原告作为班组领导，蓄意让被告落选，指使班组其他成员不投被告的票，从而导致被告因无人投票而落选。2、原告的上述行为经班组同事告知被告后，被告遂打电话给原告进行核实，原告在电话里明确告知被告是他指使班组其他成员不投被告的票。2019年10月8日节后上班，被告找原告评理，质问原告为什么指使他人不投被告的票，蓄意让被告落选。原告不仅不解释，当着很多同事的面，反而挑衅地说：“我这样做了，你要做懒样”。被告当即气愤至极，情绪无法得到控制，挥手打了原告一耳光。因此，并非是被告突然打了原告，而是原告故意激化矛盾，从而导致损害结果的发生。原告对损害结果的发生存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。原告不合理的诉请不应得到支持，1、原告作为国企工作人员，其住院期间公司并未作病事假处理，未扣减其当月工资，因此，不存在因误工而减少收入。原告主张误工费4194元，明显不合理，不应得到支持。2、原告主张住院期间营养费450元，也不应得到支持，原告所受的损伤原本很轻微，不需要加强营养，且营养费必须有医院的医瞩才能支持。住院期间生活补助费只能按一人计算。3、原告家住县城，就医在县城，从家到医院相距不到1公里，住院9天居然要产生360元交通费，让人匪夷所思，其请求不应支持。4、原告的伤情经秀山县医院治疗已完全康复，不存在后续治疗，不应产生后续治疗费，原告主张15000元后续治疗费不知从何而来，其请求不应支持。5、原告伤情特别轻微，对身体未造成肢体损害和残缺，其主张精神损失明显得不到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系国网重庆市电力公司秀山供电分公司职工，双方因公司机构改革，竞争上岗产生矛盾。2019年10月8日上午9时，被告在秀山供电分公司运检部输电运维班办公室打了原告左脸一耳光，造成原告左耳受伤，原告当天入秀山县人民医院治疗，于2019年10月17日出院，住院9天，共支付医疗费4164.44元，出院诊断为：1、左耳创伤性耳聋;2、左耳耳廓皮肤裂伤。出院医嘱:1、上级医院继续治疗，不时我院耳鼻咽喉科随访；2、住院期间陪护1人。2019年10月18日，原告到重庆医科大学附属第一医院检查，共支付检查费549.10元。2019年11月8日，秀山县公安局乌杨派出所对被告杨秀江的违法行为给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。 上述事实，有秀山县公安局乌杨派出所的询问笔录、行政处罚决定书等，秀山县人民医院的病历、诊断证明书、出院证明、发票，重庆医科大学附属第一医院发票及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，争议的焦点：1、过错问题；2、原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准问题。关于焦点1，秀山县公安局乌杨派出所对姚川东的询问笔录：“杨秀江走进我们办公室，他就直接走到黄乘芳面前，直接动手将黄乘芳使劲扇了一耳光”。秀山县公安局乌杨派出所对罗伟的询问笔录：“杨秀江走进办公室看到黄乘芳了，就用手指着他骂道，你咋个是这种人呢，然后他动手就扇了黄乘芳一耳光”。秀山县公安局乌杨派出所对聂进的询问笔录：“听到外面杨秀江和黄乘芳在争执什么东西，我当时也没出去看，我坐了一哈之后，就听到外面有人在说，搞不得，搞不得”。从上述三位的询问笔录分析，本案致黄乘芳受伤，过错全部在杨秀江，应由杨秀江承担本案的全部过错责任。关于焦点2，原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1.原告主张医疗费4713.54元，实际发票为4713.54元符合法律规定，应列入赔偿范围；2.原告主张误工费4194元，因原告未减少工资收入，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；3.原告主张护理费(120元×9天)1080元，符合法律规定，应列入赔偿范围；4.原告主张的住院伙食补助费1080元，9天×60元/天×2人，不符合法律规定，只应计算原告1人，即9天×60元/天＝540元；5.原告主张营养费450元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中原告未致残，医院也无营养意见，故原告的该请求本院不予支持；6.原告主张交通费360元，重庆检查交通费240.50元，原告住院9天，不应天天回家，考虑进出院和中途回家一次，共3次，每次10元交通费，共30元，原告去重庆检查属实，有重庆医科大学附属第一医院检查发票，原告提供重庆北至秀山的火车票是110.5元，原告虽然未提供去重庆的车票，但去重庆是事实，来回车费一致，共计221元，本院酌定共支持原告交通费251元；7.原告主张后续治疗费15000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告未提供证据，故原告的该请求本院不予支持；8.原告主张精神损失费30000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告系轻微伤，故原告的该请求本院不予支持；9.原告主张的公开赔礼道歉，本案中，被告首先被秀山县公安局乌杨派出所给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，其次判决被告赔偿原告合理的损失，已对被告进行了双重处罚，故原告的该请求本院不予支持。 综上所述，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计6584.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨秀江于本判决生效后十日内赔偿原告黄乘芳医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计6584.54元； 二、驳回原告黄乘芳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告黄乘芳承担135.5元，被告杨秀江承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二〇年四月九日 书记员  侯峰