广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32083号原告：詹某6，男，汉族，1982年8月21日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。原告：詹某1，女，汉族，1964年5月14日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告：詹某2，女，汉族，1967年2月3日出生，住址广东省普宁市，原告:詹某3，女，汉族，1971年2月6日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告詹某1、詹某2、詹某3共同委托诉讼代理人：詹某6。原告：詹某4，男，汉族，2004年4月28日出生，住址广东省普宁市，法定代理人：詹某6，系詹某4叔叔。原告：詹某5，男，汉族，2011年2月7日出生，住址广东省普宁市，法定代理人：詹某6，系詹某5叔叔。被告：陈某，女，汉族，1947年9月15日出生，住址广东省普宁市，原告詹某6、詹清松、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5诉被告陈某继承纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年11月19日进行了第一次的开庭审理。因詹清松于2019年11月20日死亡，原告詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5变更诉讼诉请，本院于2020年4月24日公开开庭进行了第二次审理。原告詹某1、詹某2、詹某3的委托诉讼代理人及原告詹某4、詹某5的法定代理人暨原告詹某6，原告詹某6的委托诉讼代理人王福中均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5向本院提出诉讼请求：1、判令对詹清文、陈春华、詹旋如因交通事故死亡的赔偿款人民币350万元在法定继承人詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、陈某之间进行分配（具体分配数额为：詹某6465483.50元、詹某189675.25元、詹某289675.25元、詹某389675.25元、詹某41065565.07元、詹某51265856.08元、陈某434069.60元）。2、本案的诉讼费由詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、陈某按分得款项的比例承担。事实和理由：2017年7月6日，詹清文、陈春华、詹旋如乘坐由赵红广驾驶的粤Ｖ×××××号大型客车，在S2广河高速公路（东行）73KM+450M处发生的道路交通事故中死亡。2017年7月10日，粤Ｖ×××××号大型客车方委托惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队与三名死者的家属代表詹某6、陈耿彬签订了交通事故损害赔偿调解书，协议由粤Ｖ×××××号大型客车方一次性赔偿人民币3500000元给詹清文、陈春华、詹旋如家属。由于当时詹某4、詹某5均是未成年，法定监护人未能确认，到账后赔偿款人民币3500000元，暂由惠州市公安局交警支队托管。陈某是陈春华的母亲。詹某5、詹某4是詹清文、陈春华的儿子。詹清文的母亲及陈春华的父亲均在本次交通事故发生前已死亡，詹林明是詹清文的父亲，詹林明在本次事故发生后的2017年12月15日因病死亡。詹林明的父母在本次交通事故发生前己死亡。詹林明有三个儿子和三个女儿，分别是詹清松（因残疾、丧失劳动能力，需要扶养）、詹清文（因本次交通事故死亡）、詹某6、詹某1、詹某2、詹某3。詹旋如是詹清文、陈春华的女儿，在本次交通事故中死亡。故提起本案诉讼，请求法院对詹清文、陈春华、詹旋如因交通事故死亡的赔偿款人民币3500000元在法定继承人中（原告、被告之中）依法进行分配。被告陈某辩称：詹某6要继承的钱不合理，赔给我的钱也不合理，我要把钱存起来保管等詹某4、詹某5长大以后需要时还给詹某4、詹某5。经审理查明：2017年7月6日，詹清文、陈春华、詹旋如乘坐由赵红广驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车，在S2广河高速公路（东行）73KM+450M处发生的道路交通事故中死亡。2017年7月10日，粤Ｖ×××××号大型普通客车方委托惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队与三名死者的家属代表詹某6、陈耿彬签订了交通事故损害赔偿调解书，协议由粤Ｖ×××××号大型普通客车方一次性赔偿人民币3500000元给詹清文、陈春华、詹旋如家属，作为詹清文、陈春华、詹旋如三人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、交通事故处理人员的交通费、误工费、住宿费等人身损害赔偿。2019年8月29日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具《关于死者詹清文、陈春华、詹旋如的死亡赔偿费用的情况说明》，载明由于詹清文和陈春华的另外两个婚生子女詹某4、詹某5未成年，法定监护人未能确认，到帐后的赔偿款人民币3500000元，暂由惠州市公安局交警支队托管，在三名死者家属在理清所有相关法律关系后，带齐相关资料到惠州市××支队领取全部赔偿款人民币3500000元。詹清文生前与陈春华系夫妻关系，两人共同生育子女：詹旋如、詹某4、詹某5。詹清文的母亲赵婵娥在本次交通事故发生前已经死亡。詹清文的父亲詹林明于1930年7月4日出生，在本次交通事故发生后于2017年12月15日死亡，在其死亡时其父母亲已经死亡多年。詹林明与赵婵娥育有以下子女：詹清松、詹某1、詹某2、詹某3、詹清文、詹某6。陈春华的父亲在本次交通事故发生时已经死亡，陈春华的母亲即本案的被告陈某。审理中，各原告均一致确认詹清文、陈春华、詹旋如的丧葬事宜均是由原告詹某6负责处理，费用由詹某6垫付，詹某6当庭表示由其垫付的丧葬费用同意分配给詹某4、詹某5。因詹某6诉请变更詹某4、詹某5的监护人，本院于2019年9月29日作出（2019）粤0111民特527号民事判决书，判决：一、撤销陈某为詹某4、詹某5的监护人的资格；二、指定詹某6为詹某4、詹某5的监护人。詹清松于2019年11月20日因病死亡，生前未婚，无子女，肢体四级残疾，依靠詹清文照顾，其父亲詹林明、母亲赵婵娥已先于其死亡，兄弟姐妹包括詹清文、詹某1、詹某2、詹某3、詹某6，詹清松的祖父母和外祖父母均已经死亡20多年。以上事实有詹某6、詹某1、詹某2、詹某3的身份证，户口薄、潮南区仙城镇神仙里村民委员会出具的《亲属关系证明》、出生医学证明；惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明（推断）书；惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《关于死者詹清文、陈春华、詹旋如的死亡赔偿费用的情况说明》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款计算清单；协议书、（2019）粤0111民特527号民事判决书、《证明》、回复函等证据证实。本院认为：本案系因詹清文、陈春华、詹旋如于2017年7月6日在同一交通事故中死亡引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２条的规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，根据本院查明的在本案侵权事故发生之时三被侵权人在世近亲属的情况及詹清松在生前由詹清文帮忙照顾的情况，本院认定被侵权人詹清文的父亲詹林明及子女詹某4、詹某5有权请求侵权人承担侵权责任，詹清文的兄弟詹清松亦有权利请求被侵权人支付被扶养人生活费；被侵权人陈春华的母亲陈某及子女詹某4、詹某5，被侵权人詹旋如的祖父詹林明、外祖母陈某及兄弟詹某4、詹某5有权请求侵权人承担侵权责任。根据《交通事故损害赔偿调解书》的内容，侵权人赔偿的3500000元项目包括了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、交通事故处理人员的交通费、误工费、住宿费等一切人身损害赔偿，因该《交通事故损害赔偿调解书》未明确各个赔偿项目的具体金额，根据交通事故发生的时间，可以按2017年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，因此三被侵权人的死亡赔偿金每人分别为753686元（37684.3元/年×20年）；三被侵权人丧葬费每人分别为41433元。关于詹清文的被扶养人可分得的生活费，本院认为其父亲詹林明的被扶养人生活费为28613.3元（28613.3元/年×5年÷5）；被扶养人詹某4的被扶养人生活费为69148.81元（28613.3元/年÷12月/年×58月÷2）；被扶养人詹某5的被扶养人生活费为166910.92元（28613.3元/年÷12月/年×140月÷2）；鉴于在本案交通事故发生之时，詹清松的父亲詹林明尚在世，故本院判令被扶养人詹清松的扶养费为286133元（28613.3元/年×20年÷2）。关于陈春华的被扶养人可分得的生活费，因陈春华的被扶养人陈某在本院多次要求下均未提交其扶养人的情况，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张，认定被扶养人陈某的生活费为57226.6元（28613.3元/年×10÷5），被扶养人詹某4的被扶养人生活费为69148.81元（28613.3元/年÷12月/年×58月÷2）、被扶养人詹某5的被扶养人生活费为166910.92元（28613.3元/年÷12月/年×140月÷2），上述费用合计3229449.36元。侵权人实际支付的赔偿款3500000元扣减死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费后的金额为270550.64元，由于《交通事故赔偿调解书》也未写明每个被侵权人的各自的近亲属所应获得的精神损害赔偿费、交通事故处理人员的交通费、误工费、住宿费等的具体金额，根据公平原则，本院认定270550.64元应由每人被侵权人的对应的近亲属分别分得270550.64/3元，再在各被侵权人的近亲属之间均分，故被侵权人赔偿给詹清文的父亲詹林明及子女詹某4、詹某5共计90183元，由詹林明分得30061元、由詹某4分得30061元、詹某5分得30061元；被侵权人赔偿给陈春华的母亲陈某及子女詹某4、詹某590183元，由陈某分得30061元、由詹某4分得30061元、詹某5分得30061元；被侵权人赔偿给詹旋如的祖父詹林明、外祖母陈某及兄弟詹某4、詹某590184.64元，由詹林明分得22546.16元、由陈某分22546.16元，由詹某4分得22546.16元、詹某5分得22546.16元。关于詹清文、陈春华、詹旋如死亡后的丧葬费和死亡赔偿金的处理,死亡赔偿金及丧葬费发生在该公民死亡后，不属于该公民死亡时遗留的个人合法财产，故不属遗产，但为避免诉累，可以参照法定继承进行处理，即在扣除相关丧葬费用后由尚在世的各继承人平分。本案中各原告均确认三被侵权人的丧葬事宜均是由原告詹某6负责，被告对此亦未提出异议，本院依法采纳原告的主张，对于丧葬费的具体数目，因原告方未能提供证据予以证明，本院依法酌情确定三被侵权人每人的丧葬费为10000元。故詹清文的剩余的死亡赔偿金及丧葬费785119元（753686+41433-10000）应由父亲詹林明分261706元、詹某4分261706.5元、詹某5分261706.5元；陈春华剩余的死亡赔偿金及丧葬费785119元元应由其母亲陈某分261706元、詹某4分261706.5元、詹某5分261706.5元；詹旋如剩余的死亡赔偿金及丧葬费785119元应由其祖父詹林明分196279.75元、外祖母陈某分196279.75元、詹某4分196279.75元、詹某5分196279.75元。因詹某6当庭表示由其垫付的三被侵权人的丧葬费用同意分配给詹某4、詹某5，故詹林明可分得的赔偿款为539206.21元（28613.3+30061+22546.16+261706+196279.75），陈某可分得的赔偿款为567819.51元（57226.6+30061+22546.16+261706+196279.75），詹某4可分得的赔偿款为955658.53元（69148.81+69148.81+30061+30061+22546.16+261706.5+261706.5+196279.75+15000）,詹某5可分得的赔偿款为1151182.75元（166910.92+166910.92+30061+30061+22546.16+261706.5+261706.5+196279.75+15000）。詹清松可分得的赔偿款为286133元。因在本案款项分配之前，詹林明在2017年12月15日死亡，故詹林明可分得的赔偿款539206.21元可以按照遗产进行处理。本案中无证据证明詹林明立有遗嘱或遗赠扶养协议,故对于詹林明的遗产应按照法定继承处理,由詹林明的第一顺位的法定继承人继承，因詹林明死亡时其父母、配偶均已死亡，同时因詹清文先于詹林明死亡故应由詹清文的子女詹某4、詹某5代为继承詹清文可继承的份额，故由詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹清松分别分得89867.7元，由詹某4、詹某5分别分得44933.855元。因詹清松于2019年11月20日因病死亡,詹清松可分得的赔偿款为376000.7元（286133元＋89867.7）可以按照遗产处理，本案中无证据证明詹清松立有遗嘱或遗赠扶养协议,故对于詹清松可分得的赔偿款应按照法定继承处理，因其死亡时其父母已死亡，且其无配偶、子女，故该部分的款项应由其第二顺位的法定继承人即詹某6、詹某1、詹某2、詹某3分得，因詹某1、詹某2、詹某3均一致同意詹清松在本案中可分配的款项均由詹某6一人继承，故该笔376000.7元的款项均分配给詹某6一人。综上，詹某6可分得的赔偿款为465868.4（376000.7元＋89867.7）、詹某1可分得的赔偿款为89867.7元、詹某2可分得的赔偿款为89867.7元、詹某3可分得的赔偿款为89867.7元，因詹某6、詹某1、詹某2、詹某3的诉请分得的金额未超过上述金额，本院予以准许，因詹某6、詹某1、詹某2、詹某3均同意其各自可分得的赔款款超过其诉求请求的部分平均分配给詹某4、詹某5，故詹某6实际可分得的赔偿款为465483.50元、詹某1实际可分得的赔偿款为89675.25元、詹某2实际可分得的赔偿款为89675.25元、詹某3实际可分得的赔偿款为89675.25元，多出的部分962.25元（465868.4＋89867.7＋89867.7＋89867.7-465483.50-89675.25-89675.25-89675.25）由詹某4、詹某5分别分得481.125元。综上，由惠州市公安局交通警察支队托管的赔偿款3500000元由詹某6分得465483.50元，詹某1分得89675.25元、詹某2分得的89675.25元、詹某3分得89675.25元，詹某4分得1001073.51元（955658.53+44933.855+481.125）、詹某5分得1196597.73元（1151182.75+44933.855+481.125）、陈某分得567819.51元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由惠州市公安局交通警察支队托管的赔偿款3500000元由原告詹某6分得465483.50元、由原告詹某1分得89675.25元、由原告詹某2分得89675.25元、由原告詹某3分得的89675.25元、由原告詹某4分得1001073.51元、由原告詹某5分得1196597.73元；二、由惠州市公安局交通警察支队托管的赔偿款3500000元由被告陈某分得567819.51元；三、驳回原告詹某6、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5其他诉讼请求。本案受理费34880元，由原告詹某6承担4639元，由原告詹某1、詹某2、詹某3各承担894元，由原告詹某4承担9976元，由原告詹某5承担11925元，由被告陈某承担5658元，被告应承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周丽萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈燕霞