wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初725号 原告：陈某，男，1974年10月6日出生，汉族，住会昌县。 原告：许某，女，1977年7月20日出生，汉族，住会昌县。 共同委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 被告：王某1，男，1980年6月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：丁某，女，1984年3月7日出生，汉族，住瑞金市。 被告：王某2，女，2000年5月1日出生，汉族，住瑞金市。 共同委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。 原告许某、陈某与被告王某1、丁某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘政杰，被告丁某、王某2及其委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同返还彩礼219000元给原告；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告的儿子陈含钦与被告王某1、丁某的女儿王某2，通过朋友介绍认识后开始交往。原告于2018年2月4日、10日两次找到被告家，协商孩子婚约一事，最终商定彩礼179000元，女子身上66000元（实付40000元）。同年2月10日给王某210000元，11日29000元，12日1000元。2月11日被告带其亲戚来原告家查家，原告按之前约定将179000元彩礼支付给被告，红包8000元。被告收到彩礼后向原告出具收条一张，载明“今收到陈某现金179000元，经收人：王某1，在场人：王六生、王华，日期2018年2月11日”2月13日按农村风俗归门成亲，未办理结婚登记，之后一起外出务工。2018年7月24日被告王某2因身体不适去晋江市中医院检查，7月26日全身浮肿到南医学院第一附属医院住院16天，经过检查，被告王某22015年12月有肾炎病史，激素治疗3周后停药。被告隐瞒病史，发病后原告积极配合被告王某2治疗疾病，被告不配合治疗，否认身体有病，产生矛盾。2018年9月份左右，被告王某2与原告儿子陈含两地分居，此后被告王某2拒绝与原告儿子共同生活。××××年××月19日原告到被告家要求其退彩礼，被拒，由于新冠××不能串门，2月27日、28日原告去西江镇人民调解委员会申请调解，双方分歧较大无果。综上，被告隐瞒病史，收受巨额彩礼又拒绝与原告儿子生活原告因借钱支付彩礼导致家庭困难，为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚烟法若干问题的解释》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的:（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状并按照被告人数提出副本，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王某1、丁某、王某2共同辩称，1.原告之子与答辩人王某2在婚前生活了2年，婚后生活了约2年，是原告于××××年××月主动要求解除婚约的；2.答辩人王某2收到的40000元已用于共同生活，答辩人王某1、丁某收到的179000元为原告购置结婚用品25000元，给王某2的外婆12000元；3.请求法庭驳回原告的诉讼请求；4.原告支付彩礼没有造成生活困难。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王某2与原告陈某、许某之子陈含钦相识，后发展成恋人关系。2018年2月初，原告与被告王某1、丁某协商原告之子与被告王某2的婚事，双方约定原告支付给被告王某1、丁某彩礼179000元，支付给被告王某240000元，被告王某1向原告出具了收条，被告王某1、丁某还为被告王某2购置了总价值12386元的摩托车等嫁妆，现嫁妆等物品均在原告家中。2018年2月15日（二○一七年农历大年三十），原告之子陈含钦与被告王某2开始共同生活。 2018年7月28日，被告王某2因全身浮肿3周入赣南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1.肾病综合征，2.紫癜性肾炎，出院记录中还载明：既往2015年12月有过敏性紫癜、紫癜性肾炎病史。2019年5月，原告之子陈含钦与被告王某2解除同居生活。之后，原告与被告王某1、丁某多次协商彩礼返还事宜未果，故诉至本院。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告陈某、许某发给付被告王某1、丁某彩礼是以被告王某2与原告之子陈含钦结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现原告之子陈含钦未与被告王某2未办理结婚登记手续，双方亦已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告王某1、丁某理应承担返还原告彩礼的责任。 关于彩礼的金额。原告给付被告王某1、丁某的彩礼179000元，但被告王某1、丁某为王某2购置了价值12386元的嫁妆，该嫁妆可以从被告所收彩礼中予以核减，故，被告王某1、丁某所收彩礼本院认定为166614元。被告王某2收到原告给付的40000元，但被告王某2与原告之子陈含钦共同生活了一年三个月，原告亦未给被告王某2购置其他生活必需品及按本地风俗会给付的金饰品且被告王某2在与陈含钦共同生活期间还在赣南医学院住院16天，被告王某2收受的40000元可认定为已用于与陈含钦的共同生活，故被告王某2不承担本案的返还责任。 关于返还比例，鉴于原告之子陈含钦与被告王某2未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，且陈含钦在与王某2共同生活前相恋近两年，共同生活亦达一年三个月，加之被告王某2在2015年即已确认患有紫癜性肾炎疾病等因素综合考虑，本院酌定被告王某1、丁某返还原告彩礼166614元的50％为宜，即被告王某1、丁某返还原告陈某、许某彩礼83307元（166614元×50％）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王某1、丁某返还原告陈某、许某彩礼83307元； 二、上述应付款项限本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 三、驳回原告陈某、许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4586元，减半收取计2293元，由原告陈某、许某负担1146元，被告王某1、丁某负担1147元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许水长
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终243号上诉人（原审被告）：吴某1，住天水市。委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，现住天水市。被上诉人（原审原告）：吴某2，现住天水市。原审原告：吴某3，现住天水市。上诉人吴某1因与被上诉人赵某、吴某2，原审原告吴某3分家析产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序不当，遗漏必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初45号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年四月二十七日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初360号原告：高万学，男，汉族，1982年3月26日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高花，女，汉族，1989年2月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告高万学诉被告高花物权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告高万学于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高万学以双方和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高万学撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告高万学已预交50元），减半收取为50元，由原告高万学负担。审 判 长  唐香爱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年四月十七日书 记 员  樊 瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初126号 原告：钱孝洪，男，1973年7月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：陈军，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇国府6栋F2001-2006号。 负责人：聂晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告钱孝洪与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，经被告陈军申请，本院依法追加新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财保四川分公司）作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱孝洪，被告陈军，第三人前海财保四川分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱孝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军赔偿8320元经济损失（每天营运收入）；2.由被告陈军承担本案所有费用。事实与理由：2020年2月12日7时08分，在四川省绵阳市游仙区松垭路口，陈军驾驶川Ｂ×××××小型轿车与钱孝洪驾驶的川Ａ×××××小型轿车（营运车辆）发生交通事故，导致钱孝洪驾驶车辆受损和车内乘客受伤。经交警部门认定，陈军承担事故全部责任，钱孝洪在事故中无责任。钱孝洪系任职于一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪汽车公司）合理合法合规的网约车，车辆以每月3000元租赁，在事故发生前，钱孝洪每天的收入在550-700元间，发生交通事故后，车辆在维修厂维修11天，修理完成后，因为陈军未及时付款，又延迟取车5天，共计16天。对此期间钱孝洪需要承担车辆租金，又无法获得运营收入，造成总损失金额为8320元。 被告陈军辩称，1.根据规定，网约车只能在本市（成都市）内运营，钱孝洪超出了营运范围；2.疫情期间，网约车收入不高，钱孝洪诉请金额不符合实际；3.如果日均流水在500元以上，车辆实际收入除应扣除80-90元燃油费支出外，还应扣除生活费用、洗车费用；4.钱孝洪驾驶车辆所属公司应该是对其2-3月间的租车费用进行了减免，其并不实际支付租金；5.车辆维修地系原告所属公司指定地点，不排除故意拖延修车时间的可能性。 前海财保四川分公司辩称，1.事故发生后，公司已完成所有理赔项目；2.根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应在保险公司理赔范围内；3.保险公司不应当承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日7时08分，陈军驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至游仙区，与钱孝洪驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成钱孝洪驾驶车辆受损及车内乘车人钱进受伤的交通事故。交警部门认定陈军承担事故全部责任。车辆在修理厂进行维修11天（2月12日-2月22日），因延迟支付修理款，导致延迟取车5天（2月23日-2月27日）。 另查明，2019年1月22日，钱孝洪与惠迪汽车公司签订《汽车租赁合同》：钱孝洪承租惠迪汽车公司川Ａ×××××小型轿车；租金3000元／月。钱孝洪受损车辆的行驶证载明使用性质为网络预约出租客车，注册时间为2018年9月28日。自2019年10月1日-2020年1月31日期间，受损车辆产生运营流水45821.19元，日均流水为372.53元；2020年2月，原告车辆运营6天，共产生流水2101.87元，日均流水为350.3元；2020年3月，共产生营运流水12196.23元，日均流水为393.43元。 还查明，陈军所驾驶的川Ｂ×××××小型轿车系租赁绵阳群臣思科汽车服务有限公司的车辆，公司在前海财保四川分公司处为该车辆投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。事发后，产生的车辆维修费20427元、车辆内乘客因伤损失1742.06元已由前海财保四川分公司进行理赔。 上述事实，有各方当事人身份信息、汽车租赁合同、银行交易明细复印件、网约车平台数据统计表、机动车商业保险保险单及保险条款、机动车定损报告、赔款计算书等证据在卷佐证。 本院认为，此次事故造成川Ａ×××××小型轿车在修理期内无法参与经营活动，产生了相应的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。原告钱孝洪主张车辆需每日支出100元租金，系其应向惠迪汽车公司固定缴纳，并非因本次交通事故产生的损失，本院对该诉讼请求不予支持。参考事发前后（2019年10月至2020年3月）原告钱孝洪营运收入，扣除营运成本，并考虑到疫情期间对运营产生的影响，本院对每日停运的损失酌情认定为300元。关于事故车辆停运时长，车辆维修时间为11天，车辆维修完毕至取车的时间为5天，因保险公司是否及时支付理赔款并非是取车的前提，故原告钱孝洪与被告陈军均未积极避免损失的扩大，各自应承担相应责任，本院酌情认定被告陈军承担迟延取车中2天的损失，故本案合理停运时长为13天，按此核定后，本案川Ａ×××××小型轿车停运损失为3900元。关于前海财保四川分公司的责任问题，本院认为，根据被告陈军驾驶车辆在前海财保四川分公司投保的机动车商业保险合同的约定，停运等间接损失不属于赔偿范围，故应由侵权人陈军全额承担，前海财保四川分公司不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内赔付原告钱孝洪经济损失人民币3900元； 二、驳回原告钱孝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年四月八日 法官助理  王 姝 书 记 员  谌欣月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执330号申请执行人:张雷，1982年08月23日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:杨忠利，1977年04月25日出生，男，汉族，住黑龙江省大兴农场Ｂ区。本院在执行张雷与杨忠利借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47159.00元，执行费607.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款47159.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初175号 原告：谭永，男，1984年5月14日出生，满族，住长春市。 委托代理人：王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：孙彦彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，职务：总经理。 委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 原告谭永与被告孙彦彬、长春市新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭永及委托代理人王卫星、被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）委托代理人刘晓乐到庭参加诉讼，被告孙彦彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付净月·上城A区二期工程施工拖欠材料（砂石）款292330元及自2018年5月30日始至还清为止的按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在净月·上城A区二期工程施工期间，原告为其供应砂石，2018年5月30日双方结算后被告累计拖欠292330元。当天给被告施工的工长于某、技术员曹春义在《净月·上城A区二期工程最终结算单》上签字确认了供货种类、数量及单价和总价。被告孙彦彬是实际施工人且答应及时支付上述款项，但是现在时间过去一年多了被告也没有付款。被告逾期不付款构成违约，根据合同法的规定除应当承担履行合同支付货款的义务外还应当赔偿原告所受到损失。为此原告诉请法院判令被告承担付款义务并按同期同类银行贷款利率向原告承担违约责任。 被告新星宇公司辩称：一、被告新星宇公司不是本案适格被告。原告与被告新星宇公司之间并未发生建筑材料采购的法律事实，双方之间不存在买卖合同法律关系。二、如果拖欠材料款的是实际施工人，该实际施工人仅以自己名义对外签订合同，供货人只能以该实际施工人为被告，要求其承担给付义务。本案中只有孙彦彬是适格被告，新星宇公司不是适格被告，原告与被告新星宇公司之间不存在建筑材料交易法律事实，不存在买卖合同法律关系，新星宇公司不应承担任何法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙彦彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩。 经审理查明，2017年4月至7月间，原告谭永为被告新星宇公司的净月·上城A区二期工程实际施工人的被告孙彦彬送砂石，其中沙子2676.5立方米，单价每立方米80元，计214120元；石子238.5立方米，单价80元每立方米，计19080元；砂底料86.5立方米，单价每立方米70元，计6055元。2018年5月30日，原告与该工地工长于某、技术员曹春义经结算确定欠原告砂石款292330元，其中包括2017年以前欠款53083元。以上事实有净月上城A区二期工程最终结算单、入库单、证人李某、尤某、于某证言及原告与被告孙彦彬通话记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告孙彦彬作为净月·上城A区二期工程的实际施工人,在接受并使用原告所送砂石并经结算后，应当按约定给付原告砂石款，故对原告要求孙彦彬给付原告砂石款的诉讼请求予以支持；由于原告并未向本庭提供证据证实新星宇公司与其有买卖合同、亦未能提供孙彦彬购买使用原告提供的砂石材料的行为是代表新星宇公司所为，故对原告要求新星宇公司给付砂石款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、孙彦彬在本判决生效后立即给付谭永292330元及利息，利息自2018年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由孙彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保34号 本院在执行张亚琴与于祥英借款合同纠纷中，本院对被保全人于祥英名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人于祥英名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初245号   原告：耀华五金机电经营部，经营场所日喀则市桑珠孜区黑龙江北路建材市场院内684-686。   经营者：郑祥建。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被告：朱有强，男，汉族，1982年5月21日出生，。   被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。   法定代表人：邓勇。   原告耀华五金机电经营部与被告朱有强、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告耀华五金机电经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耀华五金机电经营部的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耀华五金机电经营部撤诉。   案件受理费128元，减半收取计64元，由原告耀华五金机电经营部承担。   审 判 员 扎西次仁   二○二○年四月二十二日   书 记 员 赤列曲达
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执27号申请执行人：陈某，男，汉族，住西和县石峡镇石峡村。被执行人：冯某某，男，汉族，住西和县西高山乡冯坪村。陈某与冯某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1285号民事判决书确定:一、限被告冯某某在判决生效后立即返还原告陈某借款28000元；二、被告冯某某按年利率6%承担原告陈某28000元借款2019年10月17日至还清之日止的利息；诉讼费500元由被告冯某某承担。法律文书生效后，陈某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，陈某向我院申请撤回（2020）甘1225执27号其申请冯某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，陈某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执27号陈某申请冯某某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇二〇年四月十三日书 记 员 李海弟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3169号原告：孙卫军，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李啸峰，男，汉族，住天津市滨海新区。孙卫军与李啸峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。孙卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付原告的楼梯款人民币50000元；2.判令被告赔付原告以50000元为基数自2019年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、2019年8月20日之后按同期全国银行同行拆借中心公布贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系，被告找到原告让其为其提供楼梯安装事项，原告给被告共计提供的楼梯费用人民币70000元，被告于2019年5月11日给原告出具了欠条，予以确认欠原告此款的事实。后被告陆续给付原告部分款项，至今尚欠原告50000元。原告多次催要，被告均以各种理由和借口推脱拒不给付楼梯款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，孙卫军所起诉的“李啸峰”并非欠条出具人的有效身份信息，经本院核实孙卫军所诉对象应当为“李昕”。孙卫现起诉的被告身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年四月十一日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初84号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:田丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告田丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保60号之一 申请人：苏鹏飞，男，1993年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈建军，女，1979年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区， 被申请人：高友传，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区， 申请人苏鹏飞于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：2020BH15提供担保。 本院经审查认为，申请人苏鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈建军名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年4月14日至2022年4月13日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执960号之一申请执行人：赵剑峰，男，汉族，1979年4月22日生，住大连市甘井子区。被执行人：江洋，女，汉族，1978年5月2日生，住大连市。本院在执行申请执行人赵剑峰与被执行人江洋借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7556号民事调解书，申请被执行人江洋偿还申请执行人赵剑峰借款141500元及迟延履行金，支付案件受理费3130元、保全费1228元、公告费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江洋金融机构存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审181号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县官墩乡福缘种植专业合作社，统一社会信用代码93321322MA1MMQ2Y0B，住所地沭阳县官墩乡花圩村。 法定代表人伍洪彦，男，1968年11月22日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原沭阳县自然资源局）认定，被申请人沭阳县官墩乡福缘种植专业合作社于2016年7月未经批准，擅自占用官墩乡花圩村土地建设葡萄仓储库房1幢，建筑面积420平方米，建筑占地面积420平方米，实地使用土地面积为0.63亩（420平方米）。经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.28亩（195平方米）属基本农田（现状为耕地），0.35亩（225平方米）属一般农用地（现状为农村道路），不符合土地利用总体规划。 申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月9日对沭阳县官墩乡福缘种植专业合作社作出沭自然资（罚）字[2019]314号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.63亩土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在不符合规划的0.63亩（420平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的225平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计4500元；195平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计罚款5850元；总计罚款金额10350元。 该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省高级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.63亩土地；2.拆除在非法占用的0.63亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款10350元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]314号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]314号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.63亩土地及拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]314号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款10350元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县官墩乡福缘种植专业合作社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初439号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:孙坚，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告孙坚供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十八日书记员 杜洪达
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初893号 原告：刘芳，女，汉族，生于1982年2月16日，住四川省南充市高坪区。 被告：潘文平，男，汉族，生于1978年9月24日，户籍四川省南充市高坪区。 原告刘芳与被告潘文平民间借贷合同纠纷一案中，本院于于二0二0年四月九日立案。经审查，原告在诉状中没有诉讼请求 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘芳的起诉。 案件诉讼费3300元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  程文凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1539号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李梦康，女，公司职工。 被告：吴桂兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：穆昌龙，男，1993年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨欢欢，女，1992年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告吴桂兰、穆昌龙、杨欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人李梦康到庭参加诉讼，被告吴桂兰、被告穆昌龙、被告杨欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币54492.41元；2、判令被告一向原告支付利息7911.5元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计至2019年07月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSGGF53X0AH009761的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工商银行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了54492.41元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告吴桂兰、穆昌龙、杨欢欢未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下: 河北大邦汽车销售服务有限公司（甲方）、吴桂兰（乙方）、穆昌龙、杨欢欢（丙方）凝睿汽车公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，乙方对购买车架号：LSGGF53X0AH009761，购车总价129000元的车辆购置款未付部分，由丁方为乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；乙、丙未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任，本合同中的经济损失包括：担保服务费、利息、罚息、违约金和实现债权费用等在内的所有经济损失。 2017年1月18日，原告吴桂兰（透支债务人、抵押人）与工商银行杭州艮山支行（债权人）签订编号为FQ-JC-12020223-2017014449的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向凝睿汽车公司购买别克汽车，交易总价为129000元，债务人自行支付首付款38792元，透支金额90208元，透支还款期数为36期，于每月25日前将当期应当偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。 2018年11月20日，工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车公司发出承担共同偿债责任通知函，载明：2017年1月18日，吴桂兰与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额90208元，并分期支付手续费7712.78元，分36期按月等额分期还款，截至2018年11月1日，我行已累计12期未能全额扣款受偿，且吴桂兰尚欠我行透支债务43685.42元，贵单位作为共同偿债人，请于2018年11月30日前承担共同偿债责任。 2019年5月31日，工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车公司出具代偿证明，载明：债务人吴桂兰（身份证号：1301231969××××××××）同我行签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017014449的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任，由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年5月30日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务54492.41元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北大邦汽车销售服务有限公司（甲方）、吴桂兰（乙方）、穆昌龙、杨欢欢（丙方）凝睿汽车公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴桂兰（透支债务人、抵押人）与工商银行杭州艮山支行（债权人）签订编号为FQ-JC-12020223-2017014449的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。吴桂兰、穆昌龙、杨欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，凝睿汽车公司依照合同约定向工商银行杭州艮山支行履行了代偿义务，故对凝睿汽车公司要求被告一偿还垫付54492.41元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴桂兰未依合同约定履行还款义务，依据双方合同中关于违约责任的约定，现原告主张按照日万分之六的标准向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告穆昌龙、杨欢欢对自愿作为被告吴桂兰共同偿债人承担还款责任，故对原告要求被告穆昌龙、杨欢欢承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项54492.41元及利息（以54492.11元为基数，自2019年6月1日至付清之日止按日万分之六计算）； 二、被告穆昌龙、杨欢欢对本判决第一项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告吴桂兰、穆昌龙、杨欢欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 倩 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩增光，男，1971年5月16日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人韩增光劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初450号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：赵喜军，男，1979年12月24日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告赵喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘英，被告赵喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年7月23日至2019年12月31日的物业管理费5617元；2.依法判令被告支付逾期付款的违约金3000元直至结清物业费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定按1.2元/㎡/月收取物业管理费，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金。被告从2015年7月23日一直拖欠原告物业管理费，原告多次催交未果。被告赵喜军辩称，认可欠付2015年7月23日至2019年12月31日期间的物业费5617元，未给付的理由如下：1、物业公司一直没有退还我3000元的装修押金，我曾多次向物业公司索要，物业公司说可以用装修押金抵顶物业费；2、我居住的房屋玻璃存在漏风漏水的情况，玻璃里面无法清理；3、物业费收取标准过高；4、我对物业公司的服务不满意，小区绿化和卫生都不好，中途有部分时间卫生没有打扫，但具体时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司作为阿穆尔嘉园小区的建设单位与原告包头市兴廣物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定包头市兴廣物业服务有限责任公司为阿穆尔嘉园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.7元/月/㎡。被告赵喜军系阿穆尔嘉园小区1栋1单元1002号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.22㎡。2014年7月23日，被告赵喜军接收房屋，并与原告包头市兴廣物业服务有限责任公司所设立的阿穆尔嘉园物业服务项目部签订《物业服务合同》，合同约定被告赵喜军将阿穆尔嘉园小区1栋1单元1002号，一套建筑面积88.22㎡的房产，委托原告进行物业管理服务。合同第二条约定：物业管理服务费用1.2元/㎡/月，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交费者，按所欠费用的3‰加收滞纳金。合同签订当日，原告交纳2014年7月23日至2015年7月22日一年的物业费。自2015年7月23日至2019年12月31日，被告赵喜军累计欠付物业服务费5617元。2014年7月23日，被告赵喜军与原告包头市兴廣物业服务有限责任公司所设立的阿穆尔嘉园物业服务项目部签订《房屋装饰装修管理协议》，向原告交付装修押金3000元。庭审中，原、被告均同意核减被告赵喜军已交纳的装修押金3000元。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告赵喜军签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告赵喜军作为阿穆尔嘉园小区1栋1单元1002号房屋的业主，接受了原告提供的物业服务，其应按合同约定履行交纳物业费的义务，2015年7月23日至2019年12月31日的物业服务费为5617元，核减3000元装修押金后，被告赵喜军应给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费2617元。被告赵喜军关于物业收费标准过高，且对物业公司的服务不满意的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予支持。被告赵喜军以其专有部分的房屋玻璃存在使用性能问题为由拒绝交纳物业费的抗辩理由，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于原告包头市兴廣物业服务有限责任公司要求被告赵喜军支付违约金的主张，原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，且被告赵喜军存在恶意拖欠物业费的情形，其要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵喜军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年7月23日至2019年12月31日的物业服务费2617元；二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告赵喜军负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月三十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执132号申请执行人朱学沈,男性,1958年5月16日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：吕有才，男性,1975年8月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人朱学沈与被执行人吕有才借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄忠胜二〇二〇年四月二十一日书记员  李阁森
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执709号申请执行人陕西嘉惠矿业技术有限公司被执行人云南亨德森教育投资有限公司陕西嘉惠矿业技术有限公司与云南亨德森教育投资有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2285号民事判决书，主要内容为：一、云南亨德森教育投资有限公司偿还陕西嘉惠矿业技术有限公司借款本金6000000元；二、云南亨德森教育投资有限公司向陕西嘉惠矿业技术有限公司支付以本金6000000元为基数，按照年利率16%计算的自2018年3月30日起至2018年9月28日止的借期内利息及自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（履行时应扣除云南亨德森教育投资有限公司已支付的726666元利息）；三、云南亨德森教育投资有限公司给付陕西嘉惠矿业技术有限公司律师代理费165000元。案件受理费26984元，财产保全申请费5000元，诉讼保全保险费18072元，共计50056元由云南亨德森教育投资有限公司负担。云南亨德森教育投资有限公司对此判决不服提出上诉。渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民终529号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，云南亨德森教育投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西嘉惠矿业技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、对被执行人位于昆明市春城路银海领域小区16幢1-2层房产五套予以拍卖并将变现款6910101.6元支付给申请执行人。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无存款可供扣划，无车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人的房产采取拍卖措施后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  杨 柳审判员  高 翔二〇二〇年四月二十四日书记员  薛小军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保46号之一 申请人：吕英强，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王永强，1996年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吕英强于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永强鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕英强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王永强鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2020年4月2日至2022年4月1日。 案件申请费60元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3662号上诉人（原审被告）：沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街15号（13门）。法定代表人：刘雷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭伟伟，女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司与被上诉人郭伟伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳中久装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳中久装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月三日书记员 王 蕊
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执105号 广西钱盆科技股份有限公司、王国勤： 广西钱盆科技股份有限公司与王国勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5253.68元。2020年4月20日，本院立案强制执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司与王国勤达成执行和解。双方约定：被执行人王国勤一次支付申请执行人4250元（其中包括本案执行费50元），剩余款额申请执行人予以放弃，本案终结。当日被执行人王国勤履行了约定的付款义务。本院已于2020年4月26日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第77012号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审23号 申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该局局长。 委托代理人：王守银，该局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该局工作人员。 被申请人：无锡市鹏程货运有限公司，统一社会信用代码9132020678270559X3，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心9号库9-13。 法定代表人：杨廣鹏，该公司总经理。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年3月31日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0251号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年12月15日22时36分左右，位于无锡市惠山区的无锡市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）发生一起使用叉车引发的事故，造成一人死亡。根据事故调查报告，该事故发生的间接原因有鹏程公司未按照国家有关法律法规、技术规范的规定，使用未定期检验的特种设备，未对特种设备作业人员进行安全生产教育和培训，对生产现场的安全监督不到位，故鹏程公司涉嫌对事故负主要责任。为此，市监局于2019年4月8日对该案立案调查。 2019年7月19日，市监局向鹏程公司送达惠山市监听告字【2019】0146号行政处罚听证告知书，鹏程公司在期限内未提交书面陈述、申辩意见。2019年8月7日，市监局向鹏程公司送达惠山市监案字【2019】0251号行政处罚决定书，决定对鹏程公司罚款100000元，并限期缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。2020年3月11日，市监局向鹏程公司送达惠山市监催字（2020）6-001号行政处罚决定履行催告书，鹏程公司在期限内仍未履行缴款义务。2020年3月31日，市监局向本院申请强制执行。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、案件来源登记表、案件调查终结报告、当事人身份信息、特种设备现场安全监督检查记录、证据提取单、事故调查报告、叉车一般事故技术鉴定现场检查笔录、现场照片、文书送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0251号）行政处罚决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0251号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒋宇珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3967号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：王军伟，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南市清丰县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、王军伟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月九日书记员  吕琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初106号 原告：李军，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王秀武，男，1968年10月2日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈卫荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李军与被告王秀武、沈卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李军于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李军负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    刘克永    书 记 员    陆  莉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2272号申请执行人：陶贵香被执行人：杨五妮申请执行人陶贵香与被执行人杨五妮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨五妮应于本判决生效之日起五日内向原告陶贵香支付房租2795元、燃气费56.25元；二、被告杨五妮于本判决生效之日起十五日内将一个枣红色可移动木柜、两张1.5*1.8原木色的三合板床从山阳区机械局家属院4楼西户搬离；三、驳回原告陶贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨五妮负担。因被执行人杨五妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于陶贵香于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。三、已向被执行人杨五妮下达限制高消费令。四、已将被执行人杨五妮纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨五妮负有继续向申请人陶贵香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨五妮有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十日书记员  樊林峰
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初35号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人戴庆华，男，1964年1月26日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地为义县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人戴庆华犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人戴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年10月11日09时34分许，被告人戴庆华驾驶辽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（已达到报废标准）沿东高线公路由南向北行驶至2KM+100M义县高台子镇政府门前路口处左转弯时，与由西向东被害人王某驾驶的辽Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤后经抢救无效于2019年11月2日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：戴庆华负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人及时拨打急救及报警电话，积极救助伤者，并经传唤到案。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人戴庆华判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人戴庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴庆华在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有审前社会调查报告、认罪认罚具结书、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及现场勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定委托书二份、鉴定意见通知书、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人侯某1证言、被告人戴庆华供述和辩解、锦州辽希司法鉴定关于王某死亡原因法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘一张等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人戴庆华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶报废车辆上路行驶，酌予从重处罚。事故发生后，被告人及时拨打急救及报警电话，积极救助伤者，经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人戴庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年四月二十一日法官助理张志涛书记员刘行
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执224号申请执行人:王学亮。被执行人：白洁。申请执行人王学亮与被执行人白洁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王学亮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特244号民事裁定书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2144号被执行人：谭秋俊，男，1956年11月12日出生，汉族，住霸州。被执行人：谭亚南,男，1986年3月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行柴立枝与谭秋俊、谭亚南借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月26日、2020年2月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人谭秋俊有存款28456.63元，划拨后已支付给申请执行人；发现有三辆汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、于2019年11月28日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人已不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十四日书记员  王贺铎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初78号 原告：冯宗伟，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 被告：张宁洪，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省成都市郫都区。 原告冯宗伟诉被告张宁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗伟的委托代理人肖飞、钟斌到庭参加了诉讼，被告张宁洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1750000元及利息（从借款之日起以1750000元为基数，按银行间拆借利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告因急需资金周转向原告借款1750000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今通过银行转账向冯宗伟借到人民币壹佰柒拾伍万元正(1750000.00)按银行利息支付，如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一切费用且债务人同意执行。”后原告分别于2016年6月16日向被告之子张碗浠账户转款5万元，后原告又向被告分别转款20万元、120万元、30万元，共计向被告转款175万元。后经原告多次要求被告偿还借款，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 原告冯宗伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的借条原件一张、原告向被告转款的凭证五张，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告张宁洪未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 被告张宁洪因急需资金周转向原告冯宗伟借款，原告通过银行转账的方式分别向被告支付借款20万元、30万元。2016年3月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容是：今通过银行转账向冯宗伟借到人民币壹佰柒拾伍万元正（1780000.00），按银行利息支付。如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一切费用，且债务人同意执行。借款人张宁洪2016年3月28日”。次日，原告又通过银行转账向被告支付借款120万元。2016年6月16日，原告委托其财务人员彭步霞向被告之子张碗浠通过银行转款支付借款5万元。此后原告多次催款未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告提供了被告向其出具的借条及20万、30万的农村信用社电子回单、彭步霞向张碗浠支付了5万元的汇款明细,且2016年3月29日由冯宗伟转款120万的流水查询信息能够与查询到的张宁洪120万收款信息相对应，结合提供的被告的借条等证据，原告的证据已形成证据锁链，被告未答辩及抗辩，故本院对原告向被告支付借款175万的事实予以确定。从转款的事实来看，有部分借款是在借条出具之前给付的，最后一笔转款是在2016年6月16日，双方虽约定按银行利息支付，但未明确约定从何时按何种利率计算利息，现原告要求被告从借款之日起按银行间同期拆借利率承担资金利息，结合双方借款的事实，本院对原告要求从2016年6月16日起按银行间同期拆借利率计算被告张宁洪应承担的资金利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张宁洪在本判决生效之日后十五日内向原告冯宗伟偿还借款175万元，并按银行同期拆借利率承担利息（从2016年6月16日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20500元，由被告张宁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  蒋 微 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  何 薇 书 记 员  莫 琪
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执17号 申请执行人贾明江、被执行人赵毅林、何小容： 申请执行人贾明江与被执行人赵毅林、何小容相邻关系纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3955号民事调解书，二被执行人应将自家厨房、厕所漏水进行修复，并为申请执行人的厨房、厕所漏水造成的吊顶、墙体损失进行修复，承担案件受理费100.00元。执行过程中，经本院协调督促，双方于2020年4月2日确认被执行人房屋已没有漏水到申请执行人家中。双方在执行人员面前承诺于2020年4月6日前将维修申请执行人家中的漏水损失方案的协商结果提交法院，否则申请执行人可以自行维修，并另案起诉主张维修费用。但双方逾期未提交。被执行人何小容口头承诺交付诉讼费100.00元及执行费50.00元亦未缴纳，本院遂于2020年4月9日冻结被执行人赵毅林存款账户150.00元。收取执行费50.00元，于2020年4月30人向申请执行人发放执行案款100.00元。基于以上几点，西充县人民法院（2019）川1325民初3955号民事调解书中涉及漏水的问题已执行完毕，被执行人应当承担的诉讼费已执行完毕。二被执行人为申请执行人的厨房、厕所漏水造成的吊顶、墙体损失进行修复的项目，因属于具体行为，不适宜强制执行，本院在执行程序中将二被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人于2020年4月30日口头称已自行修复并会另案主张权利。至此，西充县人民法院（2019）川1325民初3955号民事调解书，已执行完毕。申请执行人另案主张维修费用属于另一法律关系。本案在结案时会将二被执行人的失信公布予以屏蔽并解除对二被执行人的限制高消费。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申2号再审申请人（一审被告)：赵明明，男，1983年7月31日生，汉族，现住阜新市细河区被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号负责人：赵福强，系该行行长。委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：李小亮，男，1981年11月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：高晓会，女，1988年1月28日生，汉族，现住辽宁省彰武县。再审申请人赵明明与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行(以下简称邮储阜新分行)与原审被告李小亮、高晓会借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年四月十六日法官助理曹振国书记员孙淼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1945号原告:武忠辉;被告:吴延品，买卖合同纠纷一案中，原告武忠辉于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告武忠辉撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月十六日书记员 李彦臻
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执41号申请执行人：张恒坤，男，1952年12月5日出生，住辽宁省盖州市。委托代理人，张兰兰，女，1987年6月8日出生，住辽宁省盖州市，系张恒坤女儿。申请执行人：张兰兰，女，1987年6月8日出生，住辽宁省盖州市，系张恒坤女儿。被执行人：李峰，男，1965年2月25日出生，捕前住盖州市。现瓦房店监狱服刑本院在执行申请执行人张恒坤、张兰兰与被执行人李峰刑事附带民事一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑初9号刑事附带民事判决书，判决“1.被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.被告人李峰赔偿附带民事诉讼原告人张恒坤、张兰兰经济损失共计人民币29574元；……”。申请执行人依据判决第二项，向本院提出强制执行申请书，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李峰送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人李峰目前暂无财产可供执行财产，申请执行人张恒坤、张兰兰在指定期限内不能提供可供执行财产，并且进行终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑初9号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年四月十八日法官助理李铭浩书记员李亚桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执898号申请执行人苏州钰铭诺标识科技有限公司。被执行人长沙姚木匠广告有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7519号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱涛的银行存款或扣留、提取其收入43147.8元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之六申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初148号 原告马合申，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告李学良，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，、159××××9162。 被告杨利红，女，1980年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告马合申与被告李学良、杨利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合申到庭参加诉讼，被告李学良、杨利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马合申诉称，被告李学良和被告杨利红系夫妻关系，二人共同经营网格布生意。二被告自2014年陆续向原告购买网格布，至2018年5月24日，二被告尚拖欠原告货款112000元，被告李学良向原告出具了欠条一张。2018年下半年，被告分两次偿还原告货款8000元，之后便不再偿还剩余欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款104000元；判令被告依法给付原告逾期付款利息，标准在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算，时间自原告起诉之日起至被告实际付清欠款时止；诉讼费用由被告负担。 本院依法送达起诉书副本后，被告李学良、杨利红在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，被告李学良一直向原告购买网格布。截止到2018年5月24日，被告李学良共欠原告货款112000元，被告李学良为原告出具了欠据。之后被告李学良还款8000元，尚欠104000元。此款经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院。 上述事实，有被告李学良出具的欠条一张、被告杨利红身份证复印件一张、被告李学良户口簿复印件一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告马合申与被告李学良之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李学良欠原告货款104000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告久拖不还，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告李学良偿还欠款104000元、并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收逾期罚息30%支付自起诉之日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨利红与李学良共同偿还欠款，原告提交的欠据中无杨利红签名，且原告未提交相关证据证实二被告系夫妻关系及杨利红事后追认，故原告的此项主张本院不予支持，杨利红在本案中不承担还款责任。被告李学良、杨利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李学良偿还原告马合申货款人民币104000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收逾期罚息30%支付自2020年1月7日起至还清之日止的利息，限判决生效后三日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告李学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初734号 原告：董叶廷，男,1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李少军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告董叶廷与被告***、李少军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董叶廷及其委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告***、李少军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董叶廷向本院提出诉讼请求：1、***偿还董叶廷代为偿还的借款及执行费共计71700元；2、李少军在上述债务范围内对***财产强制执行后仍不能偿还数额承担二分之一偿还责任；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月23日，***在原告及李少军担保下以月息2分的标准向宫占敏借款8万元，2019年初本案原被告被诉至法院，潘集区人民法院以（2019）皖0406民初950号民事调解书确定三人相应的法律责任，后在法院强制执行期间双方和解，原告应法院要求交款8万元（其中***1万元），并交纳执行费1700元，李少军未还款。为此原告就代为偿还的71700元提起追偿及分担损失诉讼，要求判如所请。 被告***、李少军未答辩。 原告董叶廷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 二、本院（2019）皖0406民初950号民事调解书1份，收条1份，证明董叶廷、李少军是宫少敏借款纠纷案的保证人，对借款本息承担连带偿还责任。 三、谈话笔录、收条、执行款收缴情况、结案申请、诉讼费结算收据共5份，证明董叶廷在该案执行阶段还款70000元，并交纳执行费用1400元。 被告***、李少军未举证。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件相印证，证据二，是本院出具已生效法律文书，证据三，是本院在案件执行过程中形成的相关材料，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月23日，***向案外人宫占敏借款80000元，月息2分，董叶廷、李少军为***该笔借款进行担保。2019年2月22日，宫占敏向本院起诉，要求***偿还借款本息104000元，董叶廷、李少军对借款本息承担连带责任。经本院组织调解，宫占敏、***、董叶廷、李少军于2019年3月12日达成调解协议，该协议内容为：“一、***同意偿还宫占敏借款本金90000元，于2019年4月4日前偿还20000元，同年6月4日前偿还20000元，同年9月30日前偿还50000元，如逾期未付则于逾期之日起一次性偿还借款本息100000元；二、李少军、董叶廷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、双方其他无争议。”后宫占敏向本院申请强制执行，本院在执行过程中，***向本院交纳10000元，李少军交纳10000元，董叶廷交纳70000元及执行费1400元，余款宫占敏放弃，该案执行终结。后董叶廷向***、李少军追要垫付的款项未果，故成此诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董叶廷为***借款提供担保，董叶廷承担保证责任后，有权向***追偿，故董叶廷要求***给付代为其偿还的70000元及执行费1400元，符合上述规定，本院应支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李少军、董叶廷共同为***提供保证，没有约定保证份额，李少军、董叶廷应为连带共同保证。董叶廷向***不能追偿部分，应由董叶廷、李少军平均分担。因李少军已为***代偿10000元，李少军对董叶廷向***不能追偿部分应扣除该10000元后，对董叶廷承担二分之一的给付责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、***自本判决生效之日起十日内给付董叶廷代偿款70000元、执行费1400元，合计71400元； 二、李少军对董叶廷向***不能追偿部分扣除10000元后向董叶廷承担二分之一给付责任； 三、驳回董叶廷其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取797元，由***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雨婷 附：相关法律条款 《中华人民共和国合担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审83号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月30日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠申俊华2018年2月工资2959.45元，人社局于2019年5月14日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第88号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月21日前支付申俊华2018年2月在职期间的工资报酬2959.45元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年5月23日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月5日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第28号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工申俊华2018年2月在职期间的工资报酬2959.45元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员因抗击疫情前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第28号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋宇珂
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终202号 上诉人(原审原告)：冯建忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人(原审被告)：徐文军，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 上诉人冯建忠因与被上诉人徐文军身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯建忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐文军赔偿冯建忠各项经济损失26912.55元；2.二审案件受理费由徐文军负担。事实和理由：徐文军无故殴打冯建忠，公安部门虽作出行政处罚决定书，但不能作为全面认定本案事实的依据，法院应进一步查清案件事实。徐文军殴打冯建忠造成的各项损失均应由徐文军赔偿。 徐文军辩称，冯建忠主张的各项费用过高，一审认定事实清楚，应予维持。 冯建忠向一审法院起诉请求：1．徐文军赔偿冯建忠各项经济损失26912．55元（医药费10988．02元＋护理费1793．77元（11天×163.07元／天）＋住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）＋误工费13760元（86天×160元／天）＋交通费300元）；2．案件受理费由徐文军负担。 一审法院认定事实：冯建忠、徐文军均系中宁火车站职工。2019年6月3日22时56分，徐文军与冯建忠在中宁车站信号楼门口接车时，因工作琐事发生口角，后徐文军对冯建忠进行殴打。当日，冯建忠在中宁县人民医院120急救中心救治，其伤情经诊断为：1、急性颅脑外伤；2、背部浅表挫伤；3、癔症。医嘱：1、休息，完善检查；2、对症处理，冯建忠花费医疗费286.63元。次日，冯建忠回中卫，并在中卫市人民医院门诊治疗至2019年6月12日，诊断证明记载：1、头部外伤；2、胸部损伤；3、多处软组织损伤，门诊花费5084.80元。2019年6月21日，冯建忠以急性胆囊炎入住中卫市沙坡头区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5616.59元。徐文军因殴打冯建忠，被兰州铁路公安局银川公安处中宁车站派出所处以罚款500元的行政处罚。冯建忠不服该行政处罚决定，向兰州铁路公安局银川公安处申请行政复议，银川公安处认为其复议申请超过法定期限，不予受理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，徐文军在工作中与冯建忠发生纠纷，将冯建忠殴打致伤，徐文军应对冯建忠的损失承担赔偿责任。双方在工作时间、工作场合发生争执，根据一般常理判断，在冯建忠保持克制的情况下，徐文军作为精神正常的成年人，单方挑起事端的可能性不大，故可以认定在此次纠纷中，冯建忠亦存在过错。综合考虑双方过错，以冯建忠承担20％，徐文军承担80％的责任为宜。冯建忠主张的医疗费，其在中宁县人民医院及中卫市人民医院门诊治疗费用共5371.43元，予以支持。其在中卫市沙坡头区人民医院住院治疗花费5616.59元，病案记载其于2019年6月21日因急性胆囊炎住院，根据冯建忠、徐文军发生纠纷后，冯建忠在中宁县人民医院及中卫市人民医院的诊断证明看，二者并无因果关系。冯建忠陈述其一直不想去医院，系其妹妹再三要求，但自事发之日至6月12日，冯建忠一直在门诊治疗，住院病案记载冯建忠入院前一日出现腹部胀痛、反酸不适等症状，与冯建忠当庭陈述徐文军殴打其之后一直就有上述症状的意见相矛盾。在无确切证据证实二者之间有因果关系的情况下，对该部分费用不予支持。对徐文军辩解冯建忠在中卫市人民医院的检查系过度重复检查，不予承担费用的意见，因冯建忠在中宁县人民医院仅有15元的检查费用，且医嘱完善检查。冯建忠家住中卫，其于次日回中卫继续检查治疗并无不当，冯建忠提交的中卫市人民医院的门诊票据显示的检查项目也无重合项目，对其该辩解意见，不予采信。护理费、住院伙食补助费，冯建忠无证据证实其住院治疗的疾病与徐文军的伤害行为有因果关系，故对该两项费用，不予支持。误工费，冯建忠系铁路职工，其因徐文军的殴打确实前往医院治疗没有上班，但冯建忠未提交其因本次事故误工单位扣发工资的证据，在庭审中亦要求其提交误工损失证据，但冯建忠至今未提交该证据，对该损失不予支持。交通费，考虑冯建忠从中宁回中卫及在中卫门诊治疗9天的事实，支持130元。判决：徐文军于判决生效之日赔偿冯建忠各项损失4401．14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由徐文军承担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2019年7月3日，兰州铁路公安局银川公安处做出银铁公（中宁）行罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书，查明：“2019年6月3日22时56分，行为人徐文军与冯建忠在中宁车站信号楼门口接车时，因工作琐事发生口角，后徐文军对冯建忠进行殴打。”除此之外确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，结合双方当事人的陈述及公安部门的行政处罚决定书，可以认定2019年6月3日，徐文军与冯建忠因工作琐事发生口角，后徐文军对冯建忠进行殴打，在此过程中双方当事人均有过错，对冯建忠支出的门诊治疗费用及交通费损失双方应当合理分担。一审综合考虑判决由徐文军对冯建忠负担80％的责任，即4401.14元并无不当。2019年6月21日，冯建忠因急性胆囊炎住院治疗，其无证据证明此次住院与之前打架有必然的因果关系，一审判决驳回冯建忠主张的其他损失并无不当。 综上，冯建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由冯建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1640号申请执行人林强，男，汉族，住虎林市。申请执行人姜磊，男，汉族，住虎林市。被执行人李丹丹，女，汉族，住虎林市。被执行人刘开峰，男，汉族，住虎林市。申请执行人林强、姜磊与被执行人李丹丹、刘开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）黑0381民初777号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李丹丹、刘开峰未履行生效法律文书确定的给付义务。林强、姜磊于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林强、姜磊与被执行人李丹丹、刘开峰民间借贷纠纷一案中，林强、姜磊以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年四月七日书记员  李晓明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1565号 上诉人（原审被告）：范泽浩，男，1991年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席江秀，女，1966年10月28日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李爱霞、何牟娇，河北世纪联合律师事务所。 上诉人范泽浩因与被上诉人席江秀民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范泽浩以双方达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范泽浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范泽浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人范泽浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘剑 书记员高亚楠 ——
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初69号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈大柱，男，1986年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2015年6月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，2019年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人陈大柱犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人陈大柱到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月22日凌晨，被告人陈大柱经预谋后伙同他人到宣威市将被害人孙某1家关在牛圈里的耕牛偷了拴在落水镇黄路村委会邱家营村后山上的地里，后陈大柱电话联系保某、刘某卖牛，被拒绝后陈大柱于2019年11月22日晚上找车将牛拉到宣威市来宾街变卖，被告人陈大柱在卖牛过程中被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛价值19000元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈大柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系一般累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被盗耕牛被追回并返还被害人。建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈大柱对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2019年11月22日凌晨，被告人陈大柱伙同他人经预谋后到宣威市实施盗窃，将被害人孙某1家关在牛圈里的耕牛盗走拴在落水镇黄路村委会邱家营村后山上的地里，后陈大柱电话联系保某、刘某卖牛，被拒绝后陈大柱于2019年11月22日晚上找车将耕牛拉到宣威市来宾街变卖，在卖牛过程中被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛价值19000元人民币。破案后被盗耕牛已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人孙某1的陈述记录，证人孙某2、沈某、谢某、刘某、保某、张某、范某、朱某、陈某1、陈某2、包某、赵某、宁某的证言，辨认笔录、提取笔录，称量笔录及照片，驾驶证考试科目查询，通话清单，公安局登记保存清单，鉴定意见及通知书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书及通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人陈大柱的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈大柱以非法占有为目的，伙同他人盗窃耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大柱被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈大柱归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈大柱的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  沐卓立人民陪审员  张必坚二〇二〇年四月十六日书 记 员  宁竹君
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执356号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：申伟胜，任行长。被执行人：张向阳。被执行人：张静。被执行人：王春辉。被执行人：康静英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人张向阳、张静、王春辉、康静英借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初201号民事调解书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审29号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年5月8日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠刘平安2018年2月工资2521.78元，人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第136号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年6月11日前支付刘平安2018年2月在职期间的工资报酬2521.78元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年6月14日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年7月3日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年7月12日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工刘平安2018年2月在职期间的工资报酬2521.78元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第64号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋宇珂
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1202号之四申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：潘晓。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与潘晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓在临沂分行的银行存款62290.08元,实际冻结27.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈贵华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1303财保23号 申请人：何中荣，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华，总经理。 本院于2018年1月17日作出（2017）川1303民初2070号民事裁定书，冻结、查封被申请人瑞华建设集团有限公司银行账户资金2950000元或相应价值的其他财产并查封担保人何英单独所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋。现因案件已了结，2020年3月31日，申请人向本院提出申请要求对财产的促全予以解除。 本院经审查认为，申请人何中荣提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人瑞华建设集团有限公司银行账户资金2,950,000元的冻结或相应价值财产的其他财产的查封； 二、解除对担保人何英单独所有所有的位于四川省南充市顺庆区房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾诚 二〇二〇年四月一日 书记员  徐曦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执23号申请执行人：门秀艳。被执行人：天津纤羽服饰有限公司。法定代表人：张文奎。案由：劳动争议纠纷。申请执行人门秀艳与被执行人天津纤羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲调字（2019）第690号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行8580.0元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑芸