wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异25号 案外人：兰拥军，男，汉族，生于1966年2月9日，住绵阳市三台县。 委托代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 被执行人：曹均东，男，汉族，生于1969年10月23日住绵阳市游仙区街子乡石庙村六组。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人曹均东金融借款合同纠纷一案中，案外人兰拥军向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人兰拥军称：本院所查封的川Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车系我与曹均东签约购买，并经成都市中级人民法院判决书确认我系该车实际所有人，故请求本院解除对该车辆的查封。 经审查查明，本院于2019年立案执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人曹均东金融借款合同合同纠纷一案，2019年9月24日保全查封了登记在曹均东名下的川Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车。 另查明，2019年12月3日成都市中级人民法院（2019）川01民终15691号判决书对原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分公司属案外人（兰拥军、曹均东）执行异议一案所作出的终审判决载明：“2016年2月26日案外人兰拥军与被执行人曹均东签订了（旧机动车买卖合同）约定将登记在曹均东名下的川Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车以人民币100万元出卖给案外人兰拥军，同日，案外人兰拥军以转账的方式向被执行人曹均东支付100元购车款，确认该车辆已实际交付给案外人兰拥军，案外人兰拥军对车辆的构成实际占用、管理、使用，对案外人兰拥军要求终止对该车辆的执行并要求解除对该车辆的保全措施的主张予以支持。” 综上所述，本院认为，案外人兰拥军异议成立，应当解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 案外人兰拥军异议成立，并解除对川Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  文 静
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保34号 申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：付春江。 统一社会信用代码：91130930715842092M。 地址：孟村县。 被申请人：侯传侠，男，1987年3月17日出生，汉族，住盐山县。 申请人孟村回族自治县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯传侠名下银行存款2426083.89元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社权已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孟村回族自治县农村信用合作联社因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯传侠名下银行存款2426083.89元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月八日 法官助理赵文凤 书记员张迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6902号原告：辛红兵,男,1973年10月15日出生,汉族,户籍在江苏省滨海县，住扬州市广陵区。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，男,1963年5月15日出生,汉族,住扬州市邗江区，系被告员工。原告辛红兵与被告扬州美凯置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告辛红兵向本院提出诉讼请求：判令被告扬州美凯置业发展有限公司（原扬州聚源潮置业发展有限公司）给付装修工程款265858.12元、滞纳金7975.74元，并承担诉讼费。事实和理由是：2015年5月8日，扬州联发装饰有限公司与扬州聚源潮置业发展有限公司（后更名为扬州美凯置业发展有限公司）签定装修合同，我按图施工并提供辅材，2017年经审计确认我完成工程量375858.12元，被告给付11万元，其余款项未付。被告辩称原告非合同当事人，不是适格原告，请求驳回其起诉。经审查，原告并非案涉装修合同当事人，其与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛红兵的起诉。案件受理费2704元退给原告辛红兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年四月十四日书记员 范俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年4月21日出生，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李辉偿还原告贷款本金147471.96元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金147471.96元、逾期利息28518.14元、罚息(含复利)481165元，总计180801.75元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年4月13日及2016年8月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币72000元(柒万贰仟元整)及76000元(柒万陆仟元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月13日起至2017年4月13日止及自2016年8月20日起至2017年8月20日止，还款方式为“分期付息到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月13日、8月20日向被告发放了全额贷款，但被告李辉在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年4月28日，尚欠贷款分别为本金71471.96元、逾期利息15470.16元、罚息(含复利)1968，08元;本金76000元、逾期利息13047.98元、罚息(含复利)2843.57元。总计贷款本金147471.96元、逾期利息28518.14元、罚息(含复利)481165元，本息总计180801.75元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第102条约定，被告李辉不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人永担。现请求人民法院依法査明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告李辉未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、代回单、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日及2016年8月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币72000元(柒万贰仟元整)及76000元(柒万陆仟元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月13日起至2017年4月13日止及自2016年8月20日起至2017年8月20日止，还款方式为“分期付息到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月13日、8月20日向被告发放了全额贷款，但被告李辉在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年4月28日，尚欠贷款分别为本金71471.96元、逾期利息15470.16元、罚息(含复利)1968，08元;本金76000元、逾期利息13047.98元、罚息(含复利)2843.57元。总计贷款本金147471.96元、逾期利息28518.14元、罚息(含复利)481165元，本息总计180801.75元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第102条约定，被告李辉不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人永担。现原、被告因金融借款合同纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉签订《个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金本金147471.96元；二、被告李辉于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息28518.14元罚息(含复利)481165元，总计180801.75元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，公告费800元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月一日书 记 员  张 博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执27号之一申请执行人：冯爽，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人冯爽与被执行人黄贵财民间借贷纠纷一案中，四川睿彬实业有限公司于2020年5月6日书面以其位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4有已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：××××、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米）的部分商业建筑代被执行人黄贵财履行（2019）川1703民初4273号民事调解书确定的义务。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：××××、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米）4层商住公寓（2、6、11、14、17、30、34、35、42-45、48-56、58、59、62、63、66、68、71、72号，共计1415.43㎡）、6层商住公寓（2、5、10、11、14、15号，共计262.83㎡）、7层商住公寓（3-4，共计113.33㎡）、8层商住公寓（2号，共计42.26㎡）、10层商住公寓（5-8号，共计170.56㎡），合计2004.41平方米(以实测面积为准)予以查封，查封期限为三年。二、将四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：××××、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米）负一层车库（建筑面积：5118.67平方米，以实测面积为准）在价值200万元范围内予以查封，查封期限为三年。三、四川睿彬实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川睿彬实业有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保135号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：陈东申请保全人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人陈东借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 康 宁
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审49号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇政府镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇政府工作人员。 被执行人曾美玲，女，1988年8月1日生，汉，住福建省平和县。 本院于2020年4月7日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人曾美玲食品行政处罚一案，昆山市张浦镇人民政府于2019年5月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人曾美玲作出了张综罚决字〔2019〕第0330号行政处罚决定书，并于2019年6月1日依法送达。因被执行人曾美玲在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2019〕第0330号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行曾美玲罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文婵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民特1号申请人：陈景玲，女，1933年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。申请人陈景玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈景玲称，申请人陈景玲与被申请人陈再锐是母子关系，被申请人陈再锐自2012年10月2日下落不明，其胞弟陈树伟于2012年10月3日向潮州市公安局西马派出所报案，请求寻找被申请人陈再锐，经多方寻找未果。陈再锐至今下落不明已满4年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特提出申请，请求宣告陈再锐死亡。经审理查明：下落不明人陈再锐，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地为潮州市湘桥区XX路××号，系申请人陈景玲的儿子。陈再锐自2012年10月2日离开户籍地后，至今下落不明。申请人陈景玲申请宣告陈再锐死亡后，本院于2019年4月1日在《人民法院报》发出寻找下落不明人陈再锐的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈再锐仍然下落不明。本院认为，陈再锐下落不明至今已4年以上，经本院依法发出寻人公告后，陈再锐仍然下落不明。现申请人陈景玲申请宣告陈再锐死亡，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈再锐死亡。本判决为终审判决。审判员  郑素君二〇二〇年四月十日书记员  孙 榕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执296号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社，住所：云南省石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。代表人：林国平，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人：槐晓春，男，1987年8月2日生，汉族，住石林彝族自治县。被执行人：王洪芬，女，1991年5月13日生，汉族，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人槐晓春、王洪芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初2028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告槐晓春、王洪芬于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金29506元，支付逾期利息及复利986.85元，并按照月利率8.15625‰计算支付29506元从2018年9月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。案件受理费562元，减半收取281元，由被告槐晓春、王洪芬负担。因被执行人槐晓春、王洪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2028号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人王洪芬名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿30773.85元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月三日书 记 员  陶玉华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1222号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杜明权，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杜明权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2819号申请人：王炳忠，男，1950年8月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：肖培华，男，1952年8月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人王炳忠与被申请人肖培华民间借贷纠纷一案中，申请人王炳忠于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖培华的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王炳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖培华的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月八日书记员  缪 婕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1592号 原告：张夏莲，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭梁、胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：明经云，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张夏莲诉被告明经云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏莲的委托诉讼代理人郭梁、胡积辉到庭参加诉讼，被告明经云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告明经云曾以资金周转困难为由向原告张夏莲借款计人民币50000元，被告为此于2014年3月2日向原告出具借条一张。该借条约定每月利息1000元，利息按季支付。上述借款本息经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2014年3月2日（借款之日）起按每月利息1000元支付给原告至还清款止。被告明经云未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告明经云欠原告张夏莲借款计人民币50000元及自2014年3月2日起按每月利息1000元计息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2014年3月2日起按月息1000元计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明经云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告明经云于本判决生效后二十日内归还原告张夏莲借款计人民币50000元； 二、还款同时，被告应以50000元为本金自2014年3月2日起按月息1000元计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告明经云负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：彭志强，男，汉族，1975年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：占样娥，女，汉族，1978年9月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人彭志强、占样娥信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初937号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人彭志强、占样娥发出执行通知书，责令被执行人彭志强、占样娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭志强、占样娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志强、占样娥的银行存款计人民币221208元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执474号 何左伍莫、马杰、马龙、结木五劣莫、结木伍呷、布无克布机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20300.95元。经本院立案执行，执行中双方达成和解协议并已经履行完毕（实际给付20203.3元，放弃97.65元）。至此，何左伍莫、马杰、马龙、结木五劣莫、结木伍呷向本院申请执行的(2020)川0411执474号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执744号申请执行人：胡鑫，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人胡鑫与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之一申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初338号 原告：石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号，统一社会信用代码911301001044060055。 法定代表人：苏学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚玲，该公司法务。 委托诉讼代理人：史巧云，该公司法务。 被告：邯郸市隆仁堂医药有限责任公司，住所地邯郸市邯山区南环路与陵西南大街交叉口赵王商城1-078号，统一社会信用代码91130402763418755Y。 法定代表人：李进武，该公司董事长。 原告石家庄四药有限公司与被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄四药有限公司的委托诉讼代理人郭亚玲、史巧云到庭参加诉讼，被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄四药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款88332.6元；2.请求法院判决被告按日万分之四支付违约金至实际履行之日，计算至2020年3月15日利息共计1345元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，原告按照双方约定将货物及时送到被告指定地点，截止至今被告拖欠原告货款人民币88332.6元，经原告多次催缴，被告拒绝偿还。由于被告拒不履行付款义务给原告造成了经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄四药有限公司与被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司双方存在多次买卖合同，其中在2019年12月至2020年2月期间签订产品销售合同3份，合同约定由被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司向原告石家庄四药有限公司采购药品，三份合同均约定了产品名称、规格数量及金额。同时上述合同约定了结算方式为“电汇、需方结算期限为收货后1天内（以回执单日期为准）”，违约责任为“按日万分之四支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告石家庄四药有限公司依合同约定向被告邯郸市隆仁堂医药有限公司发送了相关药品，并由被告工作人员签署了《送货回执单》，其中编号为0381329的合同到货金额为32550元，收货时间为2019年12月28日；编号为0608463的合同到货金额为32010元，收货时间为2020年1月21日；编号为0608474的合同到货金额为45915元，到货时间为2020年2月20日。2020年1月19日，原告石家庄四药有限公司向被告邯郸市隆仁堂医药有限公司发送了葡萄糖注射液及氯化钠注射液，货款金额共计8700元，后双方于2020年3月16日就上述药品买卖行为补签《产品销售合同》。 因被告邯郸市隆仁堂医药有限公司在接收上述药品后均未按约定履行付款义务，原告石家庄四药有限公司于2020年2月29日向被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司邮寄《对账函》一份，载明截止到2020年2月29日被告共欠货款合计121845元，被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司在该《对账函》上加盖公司财务章予以确认。 经催要，2020年3月17日，被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司向原告石家庄四药有限公司支付货款33512.4元，现原告石家庄四药有限公司主张被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司支付未付款部分88332.6元（121845-33512.4）。 上述事实有庭审笔录、《产品销售合同》、《送货回执单》、《对账函》、网上银行电子回单等证据在案所证实。 本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。原、被告签订的《产品销售合同》属双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对此予以认定。原告石家庄四药有限公司在按上述合同履行了送货义务后，被告邯郸市隆仁堂医药有限公司应按合同履行支付货款的义务。经双方对账，截止到2020年2月29日被告邯郸市隆仁堂医药有限公司欠付货款121845元，本院对此予以认定，经核减被告付款33512.4元后，被告邯郸市隆仁堂医药有限公司应再向原告石家庄四药有限公司支付剩余货款88332.6元。关于逾期付款违约金的计算，依据双方合同约定，被告应自到货后一日内支付货款，因其未按约定付款，现原告主张依据合同自到货后次日按年利率14.4%（日利率0.5‰×360）计算逾期付款违约金，具有事实与法律规定，本院对此予以支持。从原告提交的《送货回执单》来看，编号为0381329的合同到货金额为32550元，因被告已支付货款33512.4元，故应认定该合同已履行完毕；编号为0608463的合同到货金额为32010元，核减剩余已付货款962.4（33512.4-32550）元后，剩余31047.6元未付，故该款项应自到货后次日2020年1月22日起计算逾期付款违约金；编号为0608474的合同，到货金额为45915元，应自到货后次日2020年2月21日起计算逾期付款违约金；2020年1月19日送达被告处的货物金额为8700元，应自到货后次日2020年1月20日计算逾期付款违约金。在原告提交的利息清单中，其主张核减已付款项金额为30842.4元，因其对此金额未提供证据予以证明，且与其提交的被告付款凭证中所载的33512.4元不一致，故本院对该扣减金额不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄四药有限公司货款人民币88332.6元并支付逾期付款违约金（计算方式：年利率为14.4%，其中以31047.6元为基数的违约金自2020年1月22日起计算，以45915元为基数的违约金自2020年2月21日起计算，以8700元为基数的违约金自2020年1月20日计算，以上三笔违约金均计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告石家庄四药有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年四月八日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1657号 原告：蔡静，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：万代军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告蔡静诉被告万代军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蔡静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡静负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月七日 书记员  李若楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执751号申请执行人：沙翠红，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人沙翠红与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初528号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初528号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初528号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初692号 原告：绵阳海星医疗科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区玉泉北路77号华润中央公园13栋1层8号。 法定代表人：赵钐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：谭颖颖，女，汉族，生于1990年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：郑雨千，男，汉族，生于1990年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 二被告共同委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李雪晴，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳海星医疗科技有限公司（以下简称海星公司）与被告谭颖颖、郑雨千名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海星公司的委托诉讼代理人冉启华、被告谭颖颖和郑雨千及其共同委托诉讼代理人王致恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭颖颖、郑雨千立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告谭颖颖、郑雨千对原告进行赔理道歉，并通过《今日头条》、微信朋友圈网络上刊登道歉公告等方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告谭颖颖、郑雨千连带赔偿原告损失费10万元，以及制止侵权产生的费用2万元；4.本案受理费由被告谭颖颖、郑雨千承担。事实和理由：2020年1月3日上午，被告谭颖颖因与其他公司（法定代表人李春花）存在劳资纠纷，以找李春花个人要工资为由，纠集一干人，未经原告许可擅自闯入原告工作场所肆意对原告的总经理、部门负责人强行拍摄挑衅，严重妨碍原告正常活动。原告多次正面忠告被告要求册除违法视频，但被告谭颖颖仍我行我素，拒不听从原告劝告。被告谭颖颖其夫郑雨千冲入原告工作场所，对原告工作人员进行殴打，并摔坏原告盆栽植物。二被告的行为造成原告歇业，原告要求二被告停止侵权行为，并赔偿道歉、赔偿损失。在公安机关，被告谭颖颖被依法告知其工资应由公司支付，应向公司主张权利。二被告并未收剑其行为，反而变本加厉，将违法视频、原告工作图片违法编辑，对原告进行贬毁，利用被告谭颖颖今日头条上抖音及微信朋友圈信息网络方式，公开传播“海星医疗负责人黄鹏，在海星医疗合伙人李春花所欠工资的员工录视频保证自己安全的时候，抢手机、推搡录视频者，并叫器，我动你自诉爪子，猖狂至极，无视法律法规，公然挑畔，欺压，社会败类。”等对原告有诽谤意义的虚假事实和不当评价，被告郑雨千并参与转发，恶意追求底毁效果，造成上千人围观，形成不明真相的群众及其他群众对原告谩骂和严重贬损性评价，对原告造成了恶劣的社会形象及名誉权损害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告谭颖颖、郑雨千共同辨称，被告谭颖颖发布网络相关言论均事出有因，并且没有歪曲事实言论，不存在故意侮辱诽谤情形，且被告谭颖颖发布言论针对的是李春花和黄鹏，并没有对原告公司作出任何评价，导致其社会评价降低，不存在原告名誉权被侵害的结果，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日上午11时许，被告谭颖颖等员工到原告海星公司找绵阳佳立悦美门诊部有限公司的法定代表人李春花讨要拖欠的工资，在原告海星公司办公场所，谭颖颖用手机全程录相并要求李春花出来，但李春花在原告海星公司避而不见，海星公司黄鹏等员工劝说谭颖颖等人离开，各方因此而发生纠纷，海星公司黄鹏见谭颖颖用手机录相，便上前抢手机并用手推谭颖颖，谭颖颖将其手机抢回后便报警。后被告谭颖颖之夫郑雨千进入原告海星公司办工室，将原告海星公司的一盆袖珍椰子盆栽打碎。 被告谭颖颖将拍录视频发放在今日头条抖音上，并将其三张截图发放到微信朋友圈，谭颖颖在有海星公司黄鹏的截图上批注“海星医疗负责人黄鹏，在海星医疗合伙人李春花所欠工资的员工录视频保证自己安全的时候，抢手机、推搡录视频者，并叫器，我动你自诉爪子，猖狂至极，无视法律法规，公然挑畔、欺压、威助，社会败类。”谭颖颖在海星公司黄鹏、李春花等人合影图片上对其批注“拖欠工资者李春”、“抢手机推搡威胁者黄鹏”。被告谭颖颖的微信朋友圈共有123条评论。 2020年4月14日，被告郑雨千购买了一盆与打碎袖珍椰子相类似的盆栽送至海星公司，并拍图片予以证明。 原告海星公司称被告谭颖颖、郑雨千在其场所吵闹，造成原告海星公司无法正常上班的损失费8000元、场地租赁及物业损失费1500元、盆栽损失费500元、公司名誉损失9万元，并提供律师代理费发票2万元，共计损失费12万元，称应由二被告承担。被告谭颖颖、郑雨千对此不予认可。 本院认为，法人名誉权是指社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面总的社会评价。侵权形式多为捏造、散布虚假事实，损害企业法人的商誉、商品信誉、在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论。本案中，被告谭颖颖等人到原告海星公司找李春花讨要工资，从而与海星公司黄鹏等人发生纠纷，被告谭颖颖将其拍录视频发放在今日头条抖音上，并将其三张截图发放到微信朋友圈，从批注的内容上看均是针对海星公司的黄鹏而非海星公司，不存在捏造、散布虚假事实，损害企业法人的商誉、商品信誉等行为。被告谭颖颖其朋友圈的评议，并未造成原告海星公司的具体损害事实和损害后果。原告海星公司提供的证据，不足以证明被告谭颖颖、郑雨千侵害了其名誉权，现原告海星公司要求二被告停止侵犯原告名誉权的行为以及名誉权损失费9万元的主张，本院不予支持。由于被告谭颖颖、郑雨千与原告海星公司黄鹏等人发生纠纷的时间尚短，不足以造成原告海星公司全天无法正常上班的问题，故对原告要求二被告赔偿停业损失费8000元、场地租赁及物业损失费1500元的主张，本院不予支持。律师代理费不是本案必须发生的费用，现原告海星公司要求二被告支付律师代理费2万元的请求，本院不予支持。虽然被告郑雨千损环了原告海星公司的一盆袖珍椰子盆栽，但被告郑雨千已于庭审后购买了一盆相似袖珍椰子送至原告海星办公场地，已履行了赔偿义务，故对原告要求被告赔偿盆栽损失费500元的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳海星医疗科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告绵阳海星医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜陶
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初23号公诉机关绥江县人民检察院。被告人袁喜波，男性，1992年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案于2020年1月3日被绥江县公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县法律援助工作管理局律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人袁喜波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人袁喜波及指定辩护人徐通科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日凌晨2时许，被告人袁喜波在绥江县城磁场酒吧饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车从磁场酒吧往新世纪方向行驶，行至新世纪商贸广场门前时摔倒，造成袁喜波受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，案发时袁喜波血液中检出乙醇成分，浓度为150.0mg/100mL。被告人袁喜波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁喜波在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户口证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控视频资料、呼气式酒精检测单、检验报告、被告人袁喜波供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁喜波无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁喜波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，其犯罪行为未造成其他严重社会危害后果，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。公诉机关、被告人及其辩护人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁喜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年四月七日书记员  周代琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1754号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：高媛媛，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1516号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：王媛，女，1976年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初895号原告：夏海燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：卢勇，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏海燕与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元,并从2018年1月1日起按月利率1%计付利息至偿清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告合伙经营空调，2015年原告退股，因被告当时没有给付退股金，向原告出具欠条一张，2019年2月24日被告重新换借条一张，并约定从2018年1月开始认利息一分，2019年年底全部付清。虽经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉请法院。被告卢勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，对其提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告的身份证复印件和被告的户口证明，能证明双方的身份信息，予以采信。2、微信聊天记录截屏，因真实性无法核实，本院不予采信。3、欠条两张，落款时间为2015年12月19日的欠条，载明“本人今向夏海燕借现金45000元整（肆万伍仟元）整。借款人卢勇2015年12月19日”该欠条上补充写道“2019年底之前付清，如若还不了拿奉节山谷街21号1栋2单元X号这套房子变卖，多退少补，从2018年1月份开始算1分利息，利息还未付过。卢勇，2019.2.24”，该欠条底部注明“作废”二字。落款时间为2019年2月24日的欠条载明：“本人卢勇向夏海燕借现金45000元整，大写肆万伍仟元整。承诺2019年年底全部付清。如果有误愿拿奉节县山谷街21号1栋2单元X号住房一套任其按市场行情变卖，多退少补。（另外：2018年1月开始认利息1分），至今未付过。借款人：卢勇2019年2月24日。”。就上列证据，原告陈述：2014年原、被告合伙经营空调，2015年原告退股，因被告当时未给付退股金，向原告出具欠条，2019年2月24日被告重新换据，原欠条作废，并约定了还款时间为2019年年底，约定利息从2018年1月开始按一分计算。此后，原告多次要求被告偿还本息无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院依据原告所举示的上述证据并结合原告的陈述，审查认为原告所举示的证据之间能相互印证，且与客观事实相符，故对原告陈述的事实予以采信。本院认为，本案中，原、被告之间虽系合伙关系，但被告向原告出具欠条，应当认定系双方经过结算达成的债权债务协议，协议将应退还的合伙结算费用45000元转为借款，现原告以被告出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，在被告未提出抗辩或者反诉的情况下，双方之间形成的合伙基础法律关系转变为民间借贷关系，该借贷内容合法，不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故该借贷关系依法成立，合法有效，被告应按欠条载明金额履行还款义务。关于利息，原、被告在欠条中约定“2018年1月开始认利息1分”，未明确“利息1分”为月息或者年息，原告主张利息为月利率1%，被告也未出庭予以认可或否认，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”。结合出借时银行同期同类贷款利率，如按月息1分计算比较适宜，且符合民间借贷的交易习惯，本案中，原、被告双方对利率是有约定的，只是对利率的时间单位约定不明，如果按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”的规定解析本案的借款利息，有悖当事人的真实意思表示、交易习惯和公平原则。综合考虑本案实情，本院认为，原、被告双方约定的应为月利率1%。因此，原告诉请从2018年1月1日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告夏海燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勇于本判决生效后十日内偿还原告夏海燕借款45000元，并从2018年1月1日起以本金45000元为基数、按月利率1%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告夏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年四月十日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审47号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县万善乡后田平村村民委员会，住所地山东冠县万善乡后田平村。法定代表人：王书阁，冠县万善乡后田平村村支部书记兼主任。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1063号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县万善乡后田平村村民委员会未经县级以上主管部门批准，擅自占用冠县万善乡后田平村集体土地5215.7平方米建后田平社区居民住宅楼。被申请人冠县万善乡后田平村村民委员会的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1063号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的5215.7平方米土地；2.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米15元的罚款，共计罚款78235.5元；3.依据《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》，共计罚款81416.5元。共计罚款159652元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月29日作出的（冠）综行执罚字[2019]1063号《行政处罚决定书》已于2019年8月29日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月2日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人收到催告书后十日内自行自觉履行，被申请人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1063号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1063号《行政处罚决定书》准予强制执行。一、被申请人自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款159652元。二、上述行政处罚决定确定责令退还非法占用的土地由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月十日书记员  刘云波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异92号 异议人（申请执行人）：张春虎，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人:四川施蒂格家具有限公司，住所地成都市高新区新乐路161号1层。 法定代表人：周杰。 第三人：周杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 在本院执行张春虎与四川施蒂格家具有限公司（以下简称施蒂格公司）劳动争议纠纷一案中，张春虎向本院提出书面异议。在审查过程中，张春虎撤回异议申请。 本院认为，张春虎撤回异议申请的行为意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予异议人张春虎撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张雨潇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终98号 上诉人（原审原告）：陈开荣，男，1961年5月6日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号。统一社会信用代码：91620200224642977Y。 法定代表人：闫进勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号。统一社会信用代码：91620200576297855A。 法定代表人：冉平全，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 上诉人陈开荣因与被上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈开荣及委托诉讼代理人景晟旻、袁亚会，被上诉人四建公司委托诉讼代理人李群媚，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2739号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费20755元予以退回。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他7号辽宁省大连市中山区人民法院：关于申请执行人孙明日与被执行人于精轩借款合同纠纷执行一案，因你院委托我院代为解除冻结被执行人银行账户，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1729号 原告：尹显堂，男，1983年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：邹红霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告尹显堂、邹红霞与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹显堂、邹红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹显堂、邹红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执254号之二申请执行人李培海，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李万振，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5415号民事判决书，在执行申请执行人李培海与被执行人李万振合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李万振名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李万振名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初784号 原告：山东恒生物业服务有限公司 被告：于川，。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告于川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执526号之三 申请人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住武城县。 被执行人：师某某，男，1968年生，住河北省故城县。 本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人师某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在财付通支付科技有限公司085×××087e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1077.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1534号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：刘志让，男，1957年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告刘志让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执251号之三申请执行人：孙同红，女，1966年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季从庆，男，1969年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙同红与被执行人季从庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙同红和被执行人季从庆达成和解协议，现申请人孙同红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执251号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  安楚楚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2396号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，行长。 被执行人赵忠发，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王淑，女，1965年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵忠发、王淑名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵忠发、王淑名下的位于青岛市黄岛区（原胶南市）珠山南路xx号xx栋x单元xxx户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执648号 被执行人陈小波，男，1981年6月25日出生，住江山市。 本院在执行被执行人陈小波组织他人偷越国(边)境罪一案中，经本院执行，本案罚金人民币2000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督7号 申请人：香格里拉市馨居缘商贸有限责任公司。住所地香格里拉市建塘镇仁安建材城17栋13号。 法定代表人：王坚义。 被申请人：香格里拉市康东利民有限责任公司。住所地香格里拉市建塘镇红旗路阳光润园小区。 法定代表人：汪堆。 申请人香格里拉市馨居缘商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院申请支付令，并向本院提交了定货合同和结算单复印件各一份。申请人香格里拉市馨居缘商贸有限责任公司称根据合同向被申请人香格里拉市康东利民有限责任公司提供货物并进行施工，被申请人于2018年7月18日支付15094元，剩余50600.15元未支付，后于2019年1月25日支付了10000元，现在还有40600.15元多次催要均不支付，现要求被申请人支付款项人民币40600.15元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人香格里拉市康东利民有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人香格里拉市馨居缘商贸有限责任公司人民币40600.15元（大写肆万零陆佰元壹角伍分），并依法承担诉讼费272.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年四月八日 书记员 斯那卓玛
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终662号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。 法定代表人张安疆，区长。 委托代理人李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所。 委托代理人沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 陈代冲因诉重庆市潼南区人民政府撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈代冲上诉称，一审裁定依据的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行审19号案件系重庆市潼南区人民政府向重庆市潼南区人民法院申请的强制执行案件，不属于典型的行政诉讼案件。该案的审理没有严格按照行政诉讼程序进行审理，加之其不是专业律师，不能理解相关庭审内容。故不能按照该案的听证时间作为其知晓重庆市潼南区人民政府作出案涉行政行为的时间，而应当按照其向重庆市潼南区人民法院档案室调取案件材料的时间即2019年4月4日作为其知晓案涉行政行为的时间。因此，请求撤销一审裁定，并依法改判。 重庆市潼南区人民政府辩称，本案起诉已经超过法定期限，且本案被诉标的已为生效的行政裁定所羁束。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，应维持一审裁定，依法驳回陈代冲的上诉请求。 本院认为，本案被诉行政行为是重庆市潼南区人民政府于2017年8月28日作出的《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收的决定》。根据一审证据可知，重庆市潼南区人民政府于2017年8月29日作出了潼南府通告〔2017〕3号《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收通告》，并对其予以张贴公告。且在陈代冲于2018年5月2日参加重庆市潼南区人民法院审理的（2018）渝0152行审19号案件中，重庆市潼南区人民政府作出的《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收的决定》及《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收通告》被当庭举示。故，对重庆市潼南区人民政府的征收行为，陈代冲最迟应当于2018年5月2日知晓被诉行政行为内容。又因前述《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收的决定》及相应的《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收通告》均未载明相应起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年”之规定，起诉期限最长应从2018年5月2日起计算一年。陈代冲于2019年7月才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形，人民法院对其起诉依法不应受理。故，一审法院裁定驳回陈代冲之起诉并无不当。综上，陈代冲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年四月三日 书记员  张梦琴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执42号 申请执行人：刘贤辉，男，1982年出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人刘贤辉与被执行人吴福庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初437号民事调解书，向被执行人吴福庆发出执行通知书，但被执行人吴福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福庆在银行账户内存款人民币28554.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月二日 书记员  许 斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1952号申请人：姜勇，男，1958年2月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市宇明建筑工程有限公司，现住沈阳市于洪区。法定代表人：彭涛。本院在执行申请人姜勇与被执行人沈阳市宇明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请执行立案前，被执行人在（2017）辽01民终1701号民事判决生效后已自动履行完毕，不需要法院强制执行，驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）辽0114执恢1952号案件申请人姜勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 作
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2676号原告：吴1，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴2，女，土家族，住湖南省吉首市，系原告姐姐。被告：恒记甜品(香港)餐饮管理有限公司，住所地Hongkong。法定代表人：田为英。被告：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华，执行董事。原告吴1与被告恒记甜品(香港)餐饮管理有限公司、上海莎福瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴1撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年四月一日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审34号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东鲁盟威金属科技有限公司，住所地冠县工业园区烟庄驻地。法定代表人：冯守全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第31号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东鲁盟威金属科技有限公司修建办公楼、宿舍楼总面积6470.1平方米，应修建防空地下室129.402平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第31号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东鲁盟威金属科技有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计258804元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第31号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月15日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第31号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第31号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更73号罪犯朱家荣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱家荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邱伟勇等人不服，提出上诉。2017年11月20日，本院作出（2016）苏刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人朱家荣的定罪量刑予以核准。2017年11月30日，向朱家荣送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱家荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯朱家荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱家荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执413号申请执行人：王瑞霞，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王瑞霞与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终53号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范文辉，曾用名范志林，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，河北省献县人，住献县，现为献县新鑫建筑器材租赁站实际负责人。因涉嫌犯行贿罪于2012年11月30日由献县人民检察院对其立案侦查，经献县人民检察院决定，同年12月25日被献县公安局刑事拘留，2013年1月8日经沧州市人民检察院决定，2013年1月9日由献县公安局执行逮捕。2014年9月24日被取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人范文辉犯伪造公司、企业印章罪、行贿罪一案，于2015年1月20日作出（2013）黄刑初字第271号刑事判决。黄骅市人民检察院提出抗诉,原审被告人范文辉提出上诉，后沧州市人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉。本院于2016年9月13日作出（2015）沧刑终字第177号刑事裁定，认为原判认定原审被告人范文辉构成行贿罪的事实有的尚不清楚，需进一步调查核实相关证据,将案件发回重审。黄骅市人民法院于2017年3月23日作出（2016）冀0983刑初330号刑事判决，被告人范文辉提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2017）冀09刑终500号刑事裁定，撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初330号刑事判决，发回重审。河北省黄骅市人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀0983刑初65号刑事判决。原审被告人范文辉不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人范文辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、伪造公司、企业印章 2011年，被告人范文辉在从事建筑器材租赁业务期间，其与部分公司下属的项目部签订了租赁协议，而非与公司签订的租赁协议，后因献县法院对此类纠纷案件立案条件要求严格，其恐日后与项目部之间产生纠纷，欲伪造与公司签订了合同，达到能到法院立案的目的，或为了能办理贷款，私自伪造了浙江万利建筑工程有限公司印章一枚、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司印章一枚、广厦湖北第六建高工程有限公司印章一枚、四川华蓥建工集团有限公司印章一枚、陕西森隆建筑劳务有限公司印章一枚、南通苏中建设有限公司印章一枚、唐山兴达钢管厂印章一枚、江苏江中集团有限公司河北分公司印章一枚、内蒙古包头兴业集团股份有限公司合同专用章一枚，共计九枚。以上九枚印章未在相关民事诉讼案件中使用。 二、行贿 被告人范文辉以其妻子范玉璞名义注册了献县新鑫建筑器材租赁站，并由范文辉实际经营该租赁站。被告人范文辉因多次起诉租赁纠纷案件与史献文熟悉。据统计，范文辉在献县法院共起诉租赁合同纠纷案件34件，已结30件，在已结案件中史献文主审21件。 2011年3月24日，被告人范文辉给予史献文10000元。 2011年7月16日，被告人范文辉给予史献文20000元。 2011年9月15日，被告人范文辉给予史献文10000元。 原审人民法院认为，被告人范文辉伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。案发后，被告人范文辉认罪态度较好且其伪造的公司、企业印章未使用酌情对其从轻处罚。被告人范文辉以其妻子范玉璞名义注册了献县新鑫建筑器材租赁站，并由范文辉实际经营该租赁站。被告人范文辉因多次起诉租赁纠纷案件与时任献县人民法院商林法庭庭长的史献文熟悉，范文辉为了其诉讼的案件能够顺利审结，给予史献文财物40000元，其行为已构成行贿罪。被告人范文辉触犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二百八十条第二款、第三十七条、第六十九条，＜最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》＞第七条第一款之规定，判决如下：被告人范文辉犯行贿罪，免予刑事处罚；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 范文辉上诉提出：1、伪造公司、企业印章罪量刑过重，应改判免予刑事处罚。2、行贿罪应改判其无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于范文辉上诉所提意见，经查：1、原判量刑时综合考虑了范文辉认罪态度好且其伪造的公司、企业印章未使用等酌定从轻情节，并根据范文辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。2、原判认定范文辉犯行贿罪的事实有范文辉的供述、受贿人史献文的供述、印章检验鉴定书、银行转账明细及相关书证等在案证据予以佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定，故原判认定范文辉犯行贿罪事实清楚、证据确实充分。综上，上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）范文辉伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。案发后，范文辉认罪态度较好且其伪造的公司、企业印章未使用酌情对其从轻处罚。范文辉以其妻子范玉璞名义注册了献县新鑫建筑器材租赁站，并由范文辉实际经营该租赁站。范文辉因多次起诉租赁纠纷案件与时任献县人民法院商林法庭庭长的史献文熟悉，范文辉为了其诉讼的案件能够顺利审结，给予史献文财物40000元，其行为已构成行贿罪。范文辉触犯数罪，依法实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 左书元 二〇二〇年四月一日 书记员 刘 敬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢142号 申请执行人：贾安成，男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行贾安成与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人贾安成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更211号 罪犯严国丽，女，1977年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2018年8月3日作出（2018）黔0627刑初68号刑事判决，认定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔06刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年1月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯严国丽准予减刑三个月(刑期自2017年11月3日至2020年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9921号之一原告：湖南大新华投资有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋917房。法定代表人：曾晓军。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地在安徽省凤阳县板桥镇李二庄。法定代表人：章树祥。原告湖南大新华投资有限公司诉被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员周仲泉、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年四月二日书 记 员  王晓纯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异26号 异议人（利害关系人）：徐金龙，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口资阳万达广场T(7-9)-T7(F)2-59号至67号、T（7-9）-9（F）10-1号至28号。 负责人：罗光明，行长。 被执行人：张锐，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗舒予，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王丽华，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：王治武，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原资阳市鑫欣洁净煤厂的投资人。 本院于2019年7月4日受理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“成都农商行资阳分行”）申请恢复执行张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂（以下简称“鑫欣煤厂”）金融借款合同一案，在执行过程中，利害关系人徐金龙提出执行异议，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐金龙称，异议人申请执行刘文德、王治武民间借贷一案【执行案号：（2018）川2002执2215号】中，法院查封了原鑫欣煤厂所有的位于资阳市雁江区三、五社房屋及工业用地使用权，该财产属于王治武的个人财产，该财产拍卖所得应用于履行（2018）川2002执2215号案涉债务。2015年10月21日，张锐将原鑫欣煤厂的财产变卖给王治武，王治武以780万元购买后，性质为个人独资企业的鑫欣煤厂依法登记在王治武名下，鑫欣煤厂已于2016年11月30日经工商局审查核准依法登记注销，根据资阳市雁江区工商行政管理局的《企业信用信息公示报告》显示，截止该企业注销前，对外提供担保信息栏显示“暂无对外提供担保信息”。成都农商行资阳分行在异议人申请查封王治武名下的财产之前并没有申请法院对该财产进行查封，张锐在变卖该财产给王治武时也没有将该财产用于抵押，该财产从法律意义上就是王治武的个人财产，是无争的属实。综上，成都农商行资阳分行无权对该财产主张权利，王治武名下的财产应用于清偿王治武的债务，王治武与成都农商行资阳分行没有债权债务关系，王治武对（2017）川2002执935号案不具有偿债义务。故异议人特提出执行异议，请求法院将（2019）川2002执恢402号案拍卖鑫欣煤厂的上述财产所得价款全部用于王治武履行（2018）川2002执2215号案对异议人的债务。 异议人徐金龙提供了如下证据：徐金龙身份证（复印件）、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（打印件，6页）。 根据异议人提交的书面异议和证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 成都农商行资阳分行与张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、鑫欣煤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川2002民初3945号民事判决书，判决如下：“一、被告张锐、罗舒予于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行偿还借款395万元及相应利息……；二、被告王丽华、张富顺、资阳市鑫欣接近煤厂对上述第一项债务内容承担连带清偿责任；……”。判决生效后，成都农商行资阳分行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执935号，后案件终结本次执行程序，2018年9月28日案件恢复执行，执行案号：（2018）川2002执恢673号，2019年7月4日案件再恢复执行，执行案号：（2019）川2002执恢402号，在该案的执行过程中，本院于2019年1月29日查封了登记在鑫欣煤厂名下位于XXXXXX三、五社房屋及工业用地使用权【土地面积：11382.7平方米，权证号：房权证资阳字第××号、资阳国用XX第XXX】，查封期限三年，并于2019年10月30日依法拍卖了该财产，拍卖价款为80.16万元，2019年11月13日，利害关系人徐金龙在本案中向本院提交书面申请，称王治武名下的鑫欣煤厂资产已依法拍卖，请求法院将拍卖款用于王治武履行其在徐金龙申请执行刘文德、王治武借款合同一案中的债务，并将拍卖款支付给徐金龙。2019年11月18日，执行人员通知了本案当事人和徐金龙到法院作笔录，告知了当事人徐金龙已提交书面申请要求将拍卖款支付给其，但对徐金龙的申请和请求是否支持未有明确意见。本案上述拍卖价款现尚未处理发放。后利害关系人徐金龙提出执行异议，认为被执行人张锐将鑫欣煤厂的财产转卖给王治武并于2015年10月21日将鑫欣煤厂的工商登记变更在王治武名下，鑫欣煤厂系个人独资企业且2016年11月30日注销了工商登记，故鑫欣煤厂的上述案涉财产应系王治武个人所有的财产，该财产在卖给王治武之前也没有设定抵押，在异议人申请查封前也没有被查封，而且，王治武与本案债务无关，案涉财产的拍卖所得应用于履行王治武对异议人的债务，故请求法院将本案上述案涉财产的拍卖款全部用于履行王治武在（2018）川2002执2215号案中对异议人的债务。 另查明，鑫欣煤厂的工商登记资料显示：鑫欣煤厂2010年3月19日成立，企业类型：个人独资企业，投资人原为张锐，2015年10月21日投资人变更为王治武，2016年11月30日鑫欣煤厂登记注销。 再查明，本院于2018年11月5日另行受理有异议人徐金龙申请执行刘文德、王治武借款合同一案，执行案号：（2018）川2002执2215号，在该案执行中，本院于2019年1月29日查封了上述案涉财产。 本院认为，在本案执行中，法院拍卖了登记在被执行人即原鑫欣煤厂名下的案涉房产和工业土地使用权，拍卖后异议人向法院提交书面申请，请求法院将本案上述案涉财产的拍卖款用于履行原鑫欣煤厂的投资人王治武在另案中对异议人的债务，但对异议人的申请和请求是否支持，本案执行中未有明确处理意见，拍卖款现尚未发放还在处理程序中，也即对于异议人的申请及该拍卖款的处理意见尚未作出，相应的执行行为尚未发生，异议人提出异议的前提不存在，故异议人的上述异议不属于执行异议，其申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人徐金龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二日 书 记 员  梁雅茹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初639号原告：张会胜，男，1964年9月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：都汉仁，男，住沈阳市于洪区。原告张会胜与被告都汉仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月27日，原告张会胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张会胜撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张会胜负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高宇婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初746号原告：吴秀刚，男，1973年9月27日生,户籍地重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区公路局，住重庆市九龙坡区石板镇高农村，统一社会信用代码125001077717655109。法定代表人:**。原告吴秀刚诉被告重庆市九龙坡区公路局身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告吴秀刚自愿申请撤诉。本院认为，原告吴秀刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀刚撤回对被告重庆市九龙坡区公路局的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴秀刚负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月一日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1007号申请执行人：刘刚，男，1981年6月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人:易往信息技术（北京）有限公司（组织机构代码：77239XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁，经理。刘刚与易往信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5705号裁决书已发生法律效力。刘刚向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付经济补偿金140000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘刚亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘刚申请执行的经济补偿金140000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘刚享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务。申请执行人刘刚发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吉卓烨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2219号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：兰斌。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：夏桃，男,1984年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告夏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年四月八日 书记员  张 柳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执397号之三 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人徐礼荣，董事长。 被执行人青岛汇梵志电子技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路电子信息城A517号。 法定代表人赵炳山，总经理。 被执行人赵炳山，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初1884号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初1884号民事裁定书查封了被执行人赵炳山名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人赵炳山名下位于青岛市市南区新湛一路x号x单元xxx户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢485号 本院作出的(2020)苏1322执恢485号民事判决书确定的债权，已于2020年4月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢475号 本院作出的（2017）苏1322民初20753号民事判决书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1474号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告1：臧丕星，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告2：四方区慧琳窗帘布艺店，住青岛市市北区。法定代表人：朱家桂。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更746号 罪犯王小强，男，1963年4月5日出生,四川省德阳市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2016年12月9日作出(2016)川0683刑初197号刑事判决，以被告人王小强犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金80万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金80万元。涉案赃款306万元，予以追缴。刑期自2016年1月30日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王小强被判处罚金80万元，涉案赃款306万元，予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26605号之一原告：何明华，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：何鹏达，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：郝玉龙。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。本院在审理原告何明华、何鹏达诉被告重庆华博传媒有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告何明华、何鹏达于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明华、何鹏达提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明华、何鹏达撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告何明华、何鹏达负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年四月二日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1172号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，系该公司员工。 被告：青岛宣泰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路97号703室，统一社会信用代码：×××42Ｕ。 法定代表人：王青海。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛宣泰投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保699号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVxxxx的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVxxxx的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执311号 申请执行人：赵友国，男，汉族，生于1951年4月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵友国与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执311号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星