广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1855号原告：任雪华，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************620。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头二队234号，公民身份号码：441************018。原告任雪华与被告陈启全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，网络开庭进行审理。原告任雪华的委托诉讼代理人赖声平、被告陈启全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2%，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止计至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，经案外人任沃祥介绍，于2017年10月11日向原告借款现金30000元，并向原告出具一张借据，约定月息25厘即每月利息750元，利息每月支付一次，并于每月11日前支付，没有约定还款期限。后被告向任沃祥支付3000元利息后就再无还款付息。为此，原告诉至法院。被告陈启全答辩称，被告不认识原告，不欠原告的钱。被告欠款欠的是任沃祥，且被告已经还款一万五六元左右。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告向其借款30000元未归还，对此提交了借据为证。借据内容为：今本人陈启全因资金周转困难，特向任雪华借款30000元，月息25厘，每月利息750元，利息每月支付一次，每月利息于该月11号支付……如本人连续二个月或累计两个月未支付利息，则视为本人根本违约，任雪华有权要求本人立即一次性清偿本金，直至清偿之日止的利息，及要求本人另行按照月息25厘支付违约金，违约金从第一次拖欠利息之日起计至实际清偿本金之日止。经借人：陈启全，担保人周永畴，2017年10月11日。被告陈启全主张案涉款项是向任沃祥借的，仅收到借款本金28500元。原告任雪华则主张实际出借人应为原告，其父亲任沃祥仅为经手人。为查清事实，本院要求任沃祥到庭接受调查。任沃祥表示案涉借款出借人应为任雪华，同意由任雪华向陈启全主张权利。至于借款利息，被告陈启全主张双方口头约定利息为60厘，每月利息1800元。原告不予确认。至于还款情况，原、被告双方均确认被告陈启全曾于2017年11月30日支付借款利息2000元，于2018年2月12日由周永畴替被告向原告支付借款利息1500元。除此以外，被告陈启全还主张曾通过周永畴向原告归还过其他款项。被告陈启全对此提供了周永畴的微信转账记录为证。原告对此不予确认，主张原告与周永畴之间存在其他借贷关系，上述款项系周永畴还款，并非被告的还款。案外人周永畴到庭接受调查时陈述其与任沃祥是朋友关系，介绍他人到任沃祥处借款，也帮他人跑腿还利息。周永畴确认其在案涉借据中作为担保人签名，案涉借款以现金形式交付，仅交付了28500元，扣除了1500元利息。案涉借款约定每月利息1500元，被告通过周永畴分别于2017年11月11日还款1500元，2017年12月27日还款1500元，2018年1月27日还款1000元，2018年2月12日还款1500元，此外还通过现金还款2000元。另，周永畴确认其与任沃祥存在借贷关系，欠任沃祥借款尚未还清。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案的争议焦点为：1.案涉借贷关系的主体应如何认定；2.尚欠的借款本金、利息数额应如何认定。关于焦点一，被告主张系向案外人任沃祥借款，虽原告确认案涉借据的借款人处是事后填写的，但原告持债权凭证原件向法院提起诉讼，原告及任沃祥均明确表示案涉借款的款项来源及债权人身份均是原告，应由原告主张案涉权利，故本院认定案涉借贷关系发生于原告任雪华与被告陈启全之间。关于焦点二，案涉借据明确载明借款金额为30000元，虽被告陈启全，案外人周永畴均表示本案存在预扣利息，但两人均未提供任何证据予以证实，本院不予采信。故本院依法认定案涉借款本金为30000元。双方在借据中约定月息25厘，被告主张月息60厘，但未提交任何证据为证，本院不予采信。至于还款情况，原、被告双方均确认被告陈启全曾于2017年11月30日支付借款利息2000元，于2018年2月12日由周永畴替被告向原告支付借款利息1500元。被告陈启全还主张曾通过周永畴向原告归还过其他款项，虽提供了周永畴向任沃祥的微信转账记录为证，但案外人周永畴与任沃祥存在其他借贷关系，周永畴与陈启全均未提交任何证据证明存在除上述2018年2月12日1500元外的还款系归还案涉借款，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张不予采纳。经核算截至2018年2月12日利息，124天（2017年10月11日至2018年2月12日）÷30天/月×月利率2.5%×30000元=3100元，被告实际已付利息3500元，故超出部分应视为偿还本金400元。因此，被告陈启全还应向原告任雪华偿还借款29600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以支持，故被告应以29600元为本金，自2018年2月13日起，按照月息2%的标准计付利息至实际清偿之日止。对于原告超出上述本院认定标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈启全应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任雪华借款本金29600元以及利息，利息以29600元为本金自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告任雪华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由原告任雪华负担6元，被告陈启全负担432元。前述受理费原告已预交，由被告径付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十四日书记员  李科龙吕慧萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。