徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初210号原告：李桂英，女，1946年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：屈赛茜，女，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县，系原告儿媳妇。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：尹建安，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告李桂英诉被告尹建安、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人屈赛茜、赵祥彪、被告尹建安的委托诉讼代理人胡博、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人许欣生、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费93624.18元；误工费3305.1元；护理费4436元；营养费920元；住院伙食补助费1150元；交通费1000元；电动三轮车损失2000元，共计106435.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日5时20分，被告尹建安驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿X208县道由南向北行驶至208县道10KM+200M处未靠道路右侧时，与对面行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告尹建安支付6000元医疗费，后因被告尹建安拒不配合理赔，不提供发票，被告保险公司支付了9999元，道路救助基金垫付了62919.05元。原告支付的29139.26元医疗费被告尹建安拒不赔偿。现诉至法院，请判如所请。被告尹建安辩称，一、对事故发生经过无异议，责任划分无异议。但是被告车辆在保险公司投保了交强险，以及100万元不计免赔的商业险，原告的各项损失应当先由保险公司赔付，不足部分被告再支付。二、在原告受伤期间，被告给原告支付的医疗费4118元（其中有拖车费300元），并且又交了6000元的住院押金，在本案一并处理。三、原告要求的误工费、护理费用明显过高，包括交通费，都过高。请法院经过核实，依法判决，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：一、对事故发生及投保事实无异议。被告作为车主，应该提供相关的合法驾驶手续，否则商业险部分我们有权拒绝赔偿。二、对于原告提供的尹建安的驾驶证、行驶证、车辆保险均是复印件，不予认可，应由尹建安提供原件进行比对。三、对于原告提供的医疗费发票以及费用清单真实性无异议，但是应该扣除不少于15%的非医保用药。四、对于护理协议，真实性不予认可，该发票是物业管理公司开具的，这个公司是否具有对个人进行护理的资质，没有证据证明，护理费应按照当地护工标准计算。五、原告已经74岁，不应支持误工费。交通费也没有证据证明，由法院酌定。对于车辆损失，原告没有证据证明，也不应当支持。我公司不承担诉讼费等费用。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司为原告垫付医疗费62919.05元，要求被告赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日5时20分左右，被告尹建安驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿X208县道由南向北行驶至208县道10KM+200M处未靠道路右侧时，与对面行驶的原告李桂英驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告尹建安负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：车祸多发性外伤。于2019年11月4日出院，住院23天，花费医疗费112737.91元。后于2019年11月5日在沛县魏庙镇中心卫生院支付检查费20元，于2020年1月10日在沛县人民医院支付检查治疗费1249.12元。另查明，原告住院期间，被告尹建安垫付医疗费3818元，押金6000元。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费62919.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司支付医疗费9999元。另查明，被告尹建安驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用清单、住院病案、赔偿清单、交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告李桂英因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告尹建安负此次事故的全部责任,原告李桂英无责任。关于原告李桂英的相关损失确定。一、原告主张医疗费93624.18元（扣除了被告尹建安垫付的医疗费3818元，押金6000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司支付的医疗费9999元），被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司主张扣除不少于15%非医保用药，但是被告未提供证据证明哪些药物属于非医保用药，本院不予支持。结合原告提供的病案资料及医疗费票据以及原告的诉请，本院予以支持医疗费93624.18元。二、原告主张住院伙食补助费50元/天*23天=1150元，根据原告提供的医疗费发票及出院记录，本院予以支持。三、原告主张营养费40元/天*23天=920元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费3305.1元，本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，按照农村居民人均纯收入标准予以支持22675元/年/365*23天=1428元。五、原告主张护理费4436元，本院认为，其护工工资标准超出当地护工的平均水平，本院结合原告的伤情及医嘱证明以及当地的护工标准等因素，予以支持80元/天*23天=1840元。六、原告主张交通费1000元，未提供相应票，本院酌定200元。七、原告主张电动三轮车损失2000元，并未提供相关的鉴定材料证明其实际损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李桂英医疗费1元，赔偿原告误工费、护理费、交通费3468元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费32774.13元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险责任限额范围内给付被告尹建安垫付款9818元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险责任限额范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款62919.05元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告李桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收250元。由被告尹建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二〇年四月十六日书记员  赵晨阳