wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特14号申请人：鲁峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人鲁峰与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲁峰申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第282号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订《商品房委托销售合同》，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司的收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按《商品房委托销售合同》约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》无效。故兰仲裁字【2018】第282号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.《商品房买卖合同》加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意隐瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公司的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即《商品房委托销售合同》、《商品房买卖合同》。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定《商品房买卖合同》无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与鲁峰签订《商品房买卖合同》，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，鲁峰与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的《商品房委托销售合同》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第282号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）鲁峰要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）鲁峰关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09260）无效；4.本案仲裁费8189.43元由申请人（反被申请人）鲁峰承担，本案的反申请仲裁费7619元由申请人（反被申请人）鲁峰承担。2015年4月18日，惠民公司与鲁峰签订编号为2015预09260的《商品房买卖合同》，但鲁峰未向惠民公司支付购房款，后鲁峰要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对鲁峰申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，鲁峰以兰仲裁字【2018】第282号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第282号裁决结果第3项确认《商品房买卖合同》无效，裁决结果仅涉及该《商品房买卖合同》的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及《商品房委托销售合同》，仅将《商品房委托销售合同》作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第282号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依鲁峰的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，鲁峰对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了那些证据均不能明确，且鲁峰亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鲁峰所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人鲁峰的申请。申请费400元，由申请人鲁峰负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员魏盼
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执471号申请执行人：刘中树承包经营户。户代表：刘中树，男，1969年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：赵政国，男，1961年11月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘中树承包经营户与被执行人赵政国农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执471号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月八日书记员 陈飞宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10947号原告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路81号，统一社会信用代码914403003598707583。法定代表人陈宏军。委托诉讼代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告深圳市辅城坳股份合作公司,住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳岭南路139号（仅限办公住所），统一社会信用代码91440300192472159E。法定代表人叶小龙。原告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司诉被告深圳市辅城坳股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年四月二十二日书记员 张子鸣
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执442号 李培培、湛江富虹房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李培培与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司仲裁一案，在本案执行过程中，被执行人湛江富虹房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人李培培向本院申请执行的湛劳人仲案终字（2019）172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1352号原告：张传义，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张传义与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传义的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传义向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张传义向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告张传义与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张传义自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月15日至2027年8月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张传义。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB2KZ108340，发动机号码为KB661705，道路运输证显示该车所有人为张传义。原告张传义认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张传义与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张传义对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张传义要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张传义要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB2KZ108340，发动机号码为KB661705）所有权为张传义所有；二、驳回张传义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2914号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨钧钧，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都九盈科技有限公司与被告杨钧钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都九盈科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：种广明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人种广明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2160号 申请执行人:林国香，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:张兴水,男，1964年6月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人林国香与被执行人张兴水生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：虞峰，男，汉族，1987年12月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告虞峰保证保险合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，要求：1.被告向原告支付理赔款26274.82元；2.被告向原告支付2013年4月28日至2013年8月15日的逾期保费2156.92元；3.被告向原告支付违约金38267.66元（违约金以理赔款26274.82元为基数，按照年利率24％暂计自2013年8月16日起至2019年9月8日，共计2215天，实际主张至款项还清之日止）：4.被告赔偿原告律师费损失1200元；5.被告承担诉讼费用。 本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后因被告虞峰需公告送达依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告虞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2012年8月27日，被告虞峰与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为76801216001735号的《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行贷款32000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2012年8月27日至2015年8月27日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.6%；贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，光大银行宁波分行向被告发放贷款32000元。同日，被告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定：被告就上述贷款向原告投保，以光大银行宁波分行为被保险人，每月保费率为1.9%，每月保费608元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，各方开始履行合同。 2013年4月28日以后，被告未按约向光大银行宁波分行归还贷款。同年8月15日，原告为被告向被保险人光大银行宁波分行代偿债务26274.82元。被告仅向原告缴纳保费4916.15元，剩余保费2156.92元至今未缴。 以上事实，有原告提供《个人贷款合同》、中国光大银行宁波分行支行贷款借据、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向光大银行宁波分行代偿后，有权按合同约定向被告追偿代付款，并要求支付后去保费及相应违约金。原告上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告虞峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞峰应返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26274.82元； 二、被告虞峰应支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2156.92元； 三、被告虞峰应支付原告中国平安财产保险股份有限公司暂算至2019年9月8日的违约金38267.66元，以后违约金以26274.82为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。 上述各项义务限被告虞峰于本判决生效之日起七日内履行完毕。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1497元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，由被告虞峰负担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  夏良海 二〇二〇年四月十日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2110号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：李亮亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。李亮亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亮亮犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亮亮的刑期自2019年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1418号原告：陈某，女，汉族，1954年12月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1973年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：路某1，男，汉族，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：路某2，男，汉族，1979年7月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告陈某与被告郭某、路某1、路某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费35元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。审判员 陈  海二〇二〇年四月二十二日书记员 古丽米拉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2003号之一 申请执行人：陈文赞，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈永利，男，1983年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈美专，女，1958年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈文赞依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2541号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月5日被××人××、××居住地厦门市××马巷镇镇山亭店顶里170号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2220号申请执行人：鮑大兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖国川，男，1975年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。鮑大兰申请执行廖国川借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4528号民事判决书已经发生法律效力。权利人鮑大兰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人廖国川发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人鮑大兰支付借款62000元及利息，负担案件受理费775元、执行费841.62元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款1004.45元并划拨至本院账户，现已支付申请执行人，现双方当事人已案外达成和解。申请执行人于2020年04月07日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2220号案件执行。(2018)渝0243民初4528号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十日书记员  李秋玥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢178号之三被执行人：孙义垣，男性，汉族，1983年11月05日生。身份证路233号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人 孙义垣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义垣在中国建设银行元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年四月二十三日书记员刘长松
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保121号 申请人：祝远海，男，1974年10月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人祝远海与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款7500元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款7500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执824号申请执行人：陈闯，男，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人陈闯与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0293民初819号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告陈闯工资13958.84元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈闯已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的13958.84元，实际执行到位0元，剩余13958.84元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1777号上诉人（原审原告）：姜进才，男，1934年2月20日出生，汉族，烟台市气象局退休人员，住烟台。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙月华，女，1947年3月12日出生，汉族，烟台童装厂退休人员，住烟台市芝罘区。上诉人姜进才因与被上诉人孙月华物权保护纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜进才以已与被上诉人孙月华达成和解协议为由，于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜进才在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜进才撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人姜进才负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月十三日书记员  王 玥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1532号原告：陶志品，男，1982年8月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陶志品与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志品的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志品向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陶志品向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告陶志品与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陶志品自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陶志品。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2JZ074732，发动机号码为JB740446，道路运输证显示该车所有人为陶志品。原告陶志品认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陶志品与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陶志品对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陶志品要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陶志品要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2JZ074732，发动机号码为JB740446）所有权为陶志品所有；二、驳回陶志品的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶志品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1619号 申请人：梁能旺，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：广西老街坊邻里投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号综合楼4层，统一社会信用代码：91450102MA5NWFJ89F。 法定代表人：游炜燕。 本院在审理梁能旺与广西老街坊邻里投资有限公司定金合同纠纷一案中，申请人梁能旺向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。申请人梁能旺以现金3000元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁能旺的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保210号申请保全人：周俊奎，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区兴隆南大街9号院，身份证号：3724021969××××××××。被保全人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡巩家村，身份证号：3724021965××××××××。被保全人：巩振梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住河北省沧县××街镇××号，身份证号：3724021976××××××××。申请保全人周俊奎与被保全人巩振尧、巩振梅为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1209号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人巩振尧、巩振梅银行存款1000000元或等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人巩振梅在中国农业银行股份有限公司账户62×××77存款1000000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。二、冻结被保全人巩振梅在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账户16×××16存款1000000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止。三、预查封被保全人巩振梅所有的位于河北省沧县兴济镇南苑丽景小区6-1-509室房产一处（产权证号：冀（2018）沧县不动产证明第0000509号），查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 王荣刚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执177号申请执行人：宋金常，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行宋金常与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年四月二日执行员  杨建书记员  林川
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初636号判决，已向被执行人潘海立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘海立在山东省农村信用社联合社907091500010100378556,0账户内存款人民币1036.52元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7960号之三 申请执行人：程汉付，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：东莞市拉蒙服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢永勤工业区E座三楼B单位，统一社会信用代码为91441900MAUWYCEX9。 法定代表人：姚式义。 被执行人：姚式义，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初8607号民事调解书。 立案日期：2019年7月22日。 执行内容：支付货款70000元及违约金22000元、利息2204元、担保费1000元，并承担案件受理费1981元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人东莞市拉蒙服饰有限公司所有的存放于广东省虎门镇武山沙工业区二路17号二楼的办公设备及机器设备一批，经变价处理，得执行款39000元，扣缴评估费390元、网拍辅助服务费800元、占用费5000元、执行费392元后，余款32418元已划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人被查封的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡权金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初252号原告：杜庆兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：无锡市牧村通用机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区工业园惠际路199号。投资者：朱枫威。本院在审理原告杜庆兵诉被告无锡市牧村通用机械厂经济补偿金纠纷一案中，杜庆兵以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜庆兵自愿向本院申请撤回对无锡市牧村通用机械厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆兵撤回对被告无锡市牧村通用机械厂的起诉。案件受理费减半收取5元，由杜庆兵负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年四月十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复82号复议申请人（申请执行人）：潘腾，女，1986年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：程小邦，北京市康达律所事务所律师。复议被申请人：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。法定代表人：周育先。委托代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：北京京鹭港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。法定代表人：蔡清泉。被执行人：蔡清泉，男，1949年11月12日出生。复议申请人潘腾不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2051号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北新建材集团有限公司向朝阳区人民法院提出异议称，我司与北京京鹭港商贸有限公司、厦门俊永商贸有限公司、蔡清泉、蔡育欣、黄迎迎、蔡育婷等债务一案，经北京市方圆公证处作出（2013）京方圆执字第0043号执行证书，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）以（2013）二中执字第870号案件立案受理。执行中，二中院对蔡清泉、蔡育欣名下房产进行了查封，系首封。朝阳区人民法院向二中院商请移送处置权。二中院将查封财产的处置权移送朝阳区人民法院。朝阳区人民法院依法拍卖了被执行人名下房产后，向潘腾发还800万元，但朝阳区人民法院自资产处置完成两年来未向我司发放执行案款。故我司提出执行异议，要求发放执行案款。申请执行人潘腾辩称，陈龙与蔡清泉、京鹭港公司民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院（2014）朝民初字第835号民事判决书已生效，陈龙申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第17547号案件立案受理。陈龙将债权转让给我，我向朝阳区人民法院申请变更申请执行人，朝阳区人民法院以（2016）京0105执异381号案件受理并依法予以支持，我也取得了朝阳区人民法院查封资产的优先受偿权。朝阳区人民法院向二中院商请移送处置权。二中院将查封财产的处置权移送朝阳区人民法院。朝阳区人民法院依法拍卖了被执行人名下房产，拍卖价款1589万元，已发还我800万元。北新建材集团有限公司的请求依据的是移送函，这个是不成立的，执行依据是生效的裁判书。在陈龙与我债权转让、变更申请执行人过程中，陈龙未告知我具体详情，且二中院移送函只是法院内部文件，我方认为案款应该发还给潘腾。移送函不是对外的一个公示文件，我方认为还是应该按照生效法律文书对款项进行发还。另申请执行人潘腾在取得债权的时候，已支付了960万元，法院给潘腾已发800万元，要求拍卖余款继续发还给我方潘腾。潘腾不了解陈龙在二中院签署放弃文件的相关事实，变更时不清楚，事后了解陈龙并不是真实想要放弃债权，而是二中院长期对案件没有处置，拒不向朝阳区人民法院移交相关文件而做的笔录。关于北新建材集团有限公司请求事项，我方不同意。朝阳区人民法院查明，陈龙与蔡清泉、京鹭港公司民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院（2014）朝民初字第835号民事判决书已生效，陈龙向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第17547号案件立案受理。执行中，因查封被执行人名下财产朝阳区人民法院系轮候查封，首封法院为二中院，朝阳区人民法院依法商请二中院移送处置权利。2016年6月1日二中院出具（2013）二中执字第870号《关于北新建材集团有限公司申请执行北京京鹭港商贸有限公司、厦门俊永商贸有限公司、蔡清泉、蔡育欣、黄迎迎、蔡育婷等公证债权文书一案的情况说明》，称“目前申请执行人北新建材集团有限公司与抵押权人陈龙达成协议，陈龙同意对上述三套房产变价款以本金800万元为限受偿，不再主张相应利息的优先受偿权。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人北新建材集团有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。”同日，二中院出具（2013）二中执字第870号移送执行函，称“现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院的来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。根据申请执行人北新建材集团有限公司与抵押权人陈龙所达成的协议，陈龙同意对上述三套房产的变价款以本金800万元为限受偿，不再主张相应利息的优先受偿，请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人北新建材集团有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。”执行中，陈龙将债权转让给潘腾，潘腾向朝阳区人民法院申请变更申请执行人，朝阳区人民法院以（2016）京0105执异381号案件受理并依法予以支持。后朝阳区人民法院依法拍卖了被执行人名下房产，已发还潘腾执行案款800万元。之后，潘腾对朝阳区人民法院发还案款之执行行为提出执行异议，要求发还余款，在审理过程中，潘腾提出撤诉。现北新建材集团有限公司对朝阳区人民法院发还案款之执行行为提出执行异议，要求发还案款。朝阳区人民法院认为，生效法律文书必须履行。原申请执行人陈龙在二中院进行的民事权利处分合法有效，二中院出具（2013）二中执字第870号函件亦有明确说明，朝阳区人民法院对被执行人财产依法拍卖后的执行案款发还有据可依。原申请执行人陈龙转让债权后，潘腾应承继其权利义务。潘腾之辩驳意见朝阳区人民法院不予支持，北新建材公司执行异议成立。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定案外人北新建材集团有限公司所提执行异议成立，应予发还执行案款。潘腾向本院申请复议称，请求法院依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异2051号执行裁定书，驳回案外人北新建材集团有限公司的异议请求。事实和理由为：第一，原审裁定程序违法，依法应予撤销；第二，本案执行依据应当为生效裁判文书，而不应当为移送执行函；第三，原审法院适用法律错误，或说其根本没有适用法律，裁定缺乏法律依据；第四，本案事实和背景情况，能够显示二中院与案外人勾结，恶意侵害申请执行人的合法权益；第五，北新建材集团有限公司即使提出异议也应当是针对案款分配方案提出异议，朝阳区人民法院不应在没有对案款作出分配方案的情况下，裁定将案款发放给北新建材集团有限公司。北新建材集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议申请人的请求没有任何事实及法律依据，应驳回复议申请，维持执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案中，原申请执行人陈龙在向潘腾转让债权之前即向二中院表示同意对被执行人房产的变价款以本金800万元为限受偿，故陈龙转让债权于潘腾后，潘腾亦应在此范围内承继其权利义务。现朝阳区人民法院已向潘腾发还相应案款800万，剩余案款可按照法律规定进行处置，故朝阳区人民法院裁定向北新建材集团有限公司发放案款并无不当。潘腾如认为债权未全部受偿，其可向转让相对方陈龙主张相应权利。就潘腾提出的异议违反法定程序一节，经本院审查，朝阳区人民法院在执行异议程序中并无严重违反法律程序的事项。综上，潘腾所提复议理由并无法律及事实依据，朝阳区人民法院裁定支持北新建材集团有限公司的异议请求并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘腾的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2051号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员  孟 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7043号原告：赵某，女，1961年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王某，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告2019年10月28日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，××××年××月××日登记结婚，属于再婚。婚后因装修房屋发生矛盾，被告多次造谣伤害原告，且因被告未做到婚前所说的事情，最终导致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚。理由是当初原告先找被告想共同生活的，原告说被告不守信用，也不属实。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点：原、被告双方感情是否彻底破裂。针对争议的焦点，原告向本院提交结婚证复印件一份，证明双方结婚情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，故本院予以采信。根据庭审原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人。2015年3月份，媒人为原告介绍对象时，原告主动要求媒人将被告介绍给自己。双方交往后于××××年××月××日在辉县市民政局办理了结婚登记。之后，因琐事产生矛盾。现原告以双方感情彻底破裂为由提起诉讼。案经本院调解，因双方分歧较大未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告系同村人，都在村里生活数十年，双方互相有所了解。原告在媒人为其介绍对象时，主动要求媒人将被告介绍给自己，说明原告对被告是认可的。双方交往后办理了结婚登记，至今已经五年有余。现原告提出双方感情彻底破裂，未提供相应的证据予以证明，且被告否认感情破裂，坚称不同意离婚，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  王海芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯重阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初983号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：曲岩，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地为内蒙古，约定送达地址为山东省青岛市。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与曲岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曲岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲岩偿还原告贷款本金5000元及截至2019年10月24日的利息360.59元；2.判令被告承担自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告曲岩与原告签订编号为371984910-0063-20190696810的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为5000元，借款额度有效期期间自2018年7月24日至2019年7月24日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款5000元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。曲岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、贷款资金流向的电脑记录、银行对账单以及委托律师代理诉讼的委托代理协议等证据本院予以认定。经审理查明，2018年7月24日，原告与被告签订编号为371984910-0063-20190696810的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为5000元，借款额度有效期期间自2018年7月24日至2019年7月24日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；双方还约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；在该合同的“一般约定条款”中规定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市胶州郭家庄小区12号楼1-5层西。上述合同签订后，被告于2018年7月24日通过手机在网上支取了借款5000元，借款期满后被告未能归还，截至2020年3月25日，被告拖欠借款本金5000元，拖欠利息283.88元，拖欠罚息308.42元。另查明，原告为实现债权，与山东中苑律师事务所签订委托代理协议，委托律师追偿债权，双方在协议中约定了代理费的计付方式。原告按照3000元要求被告支付律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告参照有关收费标准要求被告承担律师费3000元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费1000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲岩偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金5000元及截止至2020年3月25日的利息、罚息592.30元；二、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行律师费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1575号原告：李华，男，汉族，1989年02月19日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506原告李华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1089号原告：河南广龙工程机械有限公司，住所地：洛阳市龙门景区郭寨长途汽车站院内一楼、三楼，统一社会信用代码：91410307661868958U。法定代表人：张广茂。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所，特别授权。被告：黄浩然，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省伊川县。被告：黄孟涛，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省伊川县。本院在审理原告河南广龙工程机械有限公司诉被告黄浩然、黄孟涛买卖合同纠纷一案中，原告河南广龙工程机械有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南广龙工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费304元，由原告河南广龙工程机械有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十六日书记员 李金鸽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执25号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：吴祖林,该公司员工。 被执行人：江西新远健生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：漆小勇。 被执行人：江西新远健保健食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：肖敏。 被执行人：肖敏，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市顺外路215号御锦城住宅区。 被执行人：漆小燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市顺外路215号御锦城住宅区。 被执行人：肖明，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：漆小勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新远健生物科技有限公司、漆小燕、肖敏、江西新远健保健食品有限公司、肖明、漆小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 义
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4130号申请执行人赵建华，男，1957年4月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人金亚萍，女，1961年5月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南弘锦置业有限公司;所驻地:长葛市铁东路中段西侧，社会统一社会信用代码：×××450Ｘ。法定代表人：刘惠霞。关于申请执行人赵建华申请执行金亚萍、河南弘锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月15日，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初2244号民事判决书，判决被告金亚萍、河南弘锦置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告赵建华将位于长葛市天下城第6幢3单元3层东户（0303002）的房屋【备案登记号20151327】变更备案至原告赵建华名下。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日受理本案，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续。被执行人在本院指定的期间内仍未履行民事判决书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人金亚萍名下的位于长葛市天下城第6幢3单元3层东户（0303002）的房屋【备案登记号20151327】变更备案至申请执行人赵建华（身份证号：4110221957××××××××）名下。二、申请执行人赵建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张建岭审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员 : 燕 良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更263号罪犯张裕根，男，1986年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年2月19日作出(2016)津0110刑初86号刑事判决，以被告人张裕根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月9日起至2021年8月8日止。2018年9月10日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年2月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张裕根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张裕根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张裕根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张裕根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张裕根减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢421号 申请执行人易玲，女，1961年3月23日出生，汉族。 被执行人湘潭新元离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。 法定代表人：罗新元。 申请执行人易玲与被执行人湘潭新元离心机有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2018）湘0304民特285号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭新元离心机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玲于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年12月7日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易玲亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民特285号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人易玲如发现被执行人湘潭新元离心机有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终731号上诉人（原审被告）：耿应连，男，1966年1月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑连高，男，1979年12月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人耿应连因与被上诉人郑连高买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿应连上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑连高的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑连高承担。事实和理由：耿应连与郑连高之间不存在买卖合同关系，耿应连并非涉案买卖合同的相对人。耿应连原在沭阳县星圆木材加工厂（以下简称星圆厂，现已注销，投资人为左进）任副总经理期间，主要负责原材料采购、货物进出管理工作。郑连高于2013年7月6日向星圆厂出售板皮时，耿应连代表星圆厂向郑连高出具条据系履行职务行为。郑连高与耿应连及星圆厂的投资人均为同村村民，对耿应连在星圆厂的任职情况明知。2019年2月郑连高称其向星圆厂投资人索要欠款无果，要求耿应连向其重立欠据。耿应连按照郑连高的要求按原日期重立欠据，并说明该款系星圆厂所欠，郑连高未将原据销毁。即使郑连高有权向耿应连主张权利，因郑连高多年从未向耿应连主张过权利，其主张已经超过诉讼时效。一审中，耿应连未能到庭纯属误会造成。被上诉人郑连高发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，耿应连的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。其主要的答辩意见为：涉案欠条足以证明郑连高与耿应连之间存在买卖合同关系。耿应连向郑连高购买板皮时，是以个人名义购买，并未向郑连高说明其代星圆厂购买板皮，郑连高无理由相信耿应连系代表星圆厂购买板皮。且耿应连出具的欠条上没有星圆厂会计签名也没有加盖星圆厂印章。涉案买卖合同的相对方应为耿应连而非星圆厂。郑连高向一审法院提出诉讼请求：判令耿应连给付郑连高货款13380元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。一审法院经审理认定事实如下：耿应连于2013年7月6日向郑连高购买板皮，欠货款13385元由耿应连向郑连高出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）壹万叁仟叁佰捌拾伍元-13385经手人：耿2013年7月6日”。后耿应连再次向郑连高出具欠据一张，内容为“星圆木材加工厂欠郑连高壹万叁仟捌拾伍元，星圆厂：耿应连2013.7.6”，郑连高陈述该欠据出具时间为2019年2月3日，在耿应连书写时大写数额时应是耿应连漏写叁佰，郑连高当时并未注意，并提供了耿应连第二次出具欠据时的视频。一审法院认为，关于案涉买卖合同相对人问题，耿应连虽在第二次书写欠据时写明星圆厂欠款，但其并未提供证据证明案涉欠款为星圆厂所欠，其第一次书写欠据时也并未注明星圆厂欠款，故一审法院认为案涉买卖合同的相对人应当认定为耿应连，耿应连与郑连高之间存在买卖合同关系。关于货款数额，耿应连并未向郑连高给付货款，结合郑连高提供的耿应连出具第二张欠据时的视频（有照第一张欠据抄写的情形），一审法院认定耿应连欠郑连高货款数额为13385元，郑连高主张13380元未超出该数额，一审法院予以支持，耿应连未履行给付义务，其应依法承担违约责任，郑连高要求其支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：耿应连于判决发生法律效力之日起十日内向郑连高支付货款13380元及利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由耿应连负担。二审中，上诉人耿应连为证明其上诉请求，提交证据如下：证据1.星圆厂入库单两份。旨在证明郑连高的妻子与星圆厂有长期业务往来，均由耿应连代表星圆厂出具欠条，由郑连高持欠条到星圆厂会计处领款。证据2.星圆厂出具的证明一份（调取自一审法院档案室）。旨在证明星圆厂认可耿应连系星圆厂的副总经理，一般收购板皮均由耿应连出具借条，由星圆厂承担债务。证据3.证明一份。旨在证明星圆厂投资人左进认可涉案款项应由星圆厂负担。证据4.民事判决书两份。旨在证明两份已生效判决均认定耿应连代表星圆厂出具的欠据由星圆厂承担付款责任。被上诉人郑连高对上述证据发表质证意见称：对证据1的真实性无法认定。郑连高确实与星圆厂之间存在业务关系，但双方的账目已经结清，与涉案款项无关。对证据2因其系复印件，对其真实性不予确认。对证据3因证人未到庭接受质询，对其真实性、合法性、关联性不认可。对证据4的真实性、合法性无异议，但该两份证据与本案无关联性。本院对上述证据的认证意见为：对证据1，可以证明郑连高与星圆厂之间存在业务往来，但该证据与本案无关联性。对证据2，可以证明星圆厂对由耿应连经手欠徐以林的面皮板款予以认可，该证明与本案无关联性。对证据3鉴于证人未到庭接受法庭质询，对上述证据的真实性无法确认。对证据4可以证明耿应连曾为星圆厂购买货物，均由星圆厂承担付款责任，但上述证据与本案无关联性。本院对上述证据的证明效力均不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审中的争议焦点是：涉案买卖合同的相对方如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑连高主张耿应连向其购买板皮并出具欠条，耿应连作为欠款人应当承担还款责任。耿应连辩称，其作为星圆厂的副总经理代表星圆厂向郑连高购买板皮，且郑连高也接受耿应连在后以星圆厂名义出具的欠条，证明郑连高也认可耿应连系代表星圆厂向其购买板皮，郑连高应当向星圆厂主张还款责任，耿应连并非涉案买卖合同的相对方。本院认为，耿应连主张其系代表星圆厂向郑连高购买板皮，但其未提交送货、入库等单据证明涉案货物系星圆厂向郑连高购买，耿应连还以个人名义向郑连高出具欠条，在后出具的条据中其虽声称“星圆厂欠款”但该条据中没有星圆厂会计的签名或加盖星圆厂的印章，无法确认郑连高及星圆厂均对涉案款项系星圆厂所欠一致确认。鉴于耿应连未能提交足够证据证明涉案款项系星圆厂的债务，且郑连高对耿应连的主张也不予认可，本院对耿应连的主张难以采信。涉案板皮买卖合同的相对方应为耿应连，一审判令耿应连向郑连高承担还款责任并无不当，本院依法予以确认。耿应连承担责任后，如认为其系为星圆厂购买涉案货物，可另行主张。耿应连另主张郑连高主张权利已经超过诉讼时效。本院认为，耿应连在一审中经法院传唤无正当理由未到庭视为其放弃答辩的权利，其在一审中未提起诉讼时效抗辩，在二审中提起的本院不予理涉。且耿应连于2019年再次向郑连高书写欠据确认债务，郑连高提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人耿应连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人耿应连负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 淼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更393号 罪犯黎振新，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第233号刑事判决，以黎振新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币60000元（已缴3000元），继续追缴黎振新违法所得人民币620185.18元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯黎振新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎振新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2200分。2018年2月至2019年11月获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黎振新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黎振新减去有期徒刑三个月，刑期自2015年8月19日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1076号原告:刘海超，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告刘海超诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因刘海超未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘海超撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执198号之一邓云宁：邓云宁与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邓云宁。至此，邓云宁向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3347号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 负责人：孙亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该公司员工。 被告：董美英,女，1967年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡国潮,男，1974年12月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈玉根,男，1963年3月25日出生，住浙江省慈溪市。 被告：黄彩华,女，1974年3月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴红芳,女，1976年4月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈卫芳,男，1965年8月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告董美英、蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董美英返还原告借款30万元，支付利息10753.55元（利息暂计算至2020年3月16日），此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2、被告蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳对第1项付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月18日，原告与被告董美英、蔡国潮签订了《个人循环保证借款合同》；后原告依约发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2019年1月14日至2020年1月13日； 4.借款利率：月利率5.075‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年9月20日，此后未还本付息； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带责任； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 二、保证合同基本情况： 2017年1月18日，被告陈玉根、黄彩华分别向原告出具《保证函》，为被告董美英自2017年1月18日至2020年1月17日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额30万元范围内提供连带责任保证。 2019年1月14日，被告吴红芳、陈卫芳向原告出具《保证函》，为被告董美英自2019年1月14日至2020年1月17日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额30万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告董美英未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告董美英未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告董美英追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、董美英于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款30万元，支付利息、罚息、复利合计10753.55元，以及借款本金30万元及期内利息5836.25元之和为基数自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率7.6125‰计算的罚息； 二、蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳承担保证责任后，有权就已承担部分向董美英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由董美英负担，蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳承担连带责任。 杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董美英、蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1219号原告:天长市环日展览服务有限公司,统一社会信用代码:913411810597175328(1-1),住所地:天长市汊涧镇工业园区A区。法定代表人:李凤波,职务:总经理。被告:上海祈见科技有限公司,统一社会信用代码:91310107MA1G0WUJ7L,住所地:上海市普陀区真北路958号21幢6层。法定代表人:毛海燕,职务:执行董事。本院在审理申请人天长市环日展览服务有限公司与被申请人上海祈见科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人天长市环日展览服务有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人273550元的存款。天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人天长市环日展览服务有限公司为防止被申请人上海祈见科技有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市环日展览服务有限公司申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祈见科技有限公司银行存款273550元，期限为一年。案件申请费1888元，由申请人天长市环日展览服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董茂军二〇二〇年四月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3603号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张毅，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行诉请：1.判令张毅立即支付借款本金2393175.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日利息76468.19元、罚息694.73元、复利1696.13元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费98255元及保全费5000元；2.判令拍卖或变卖登记于张毅名下位于厦门市海沧区的房产，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与张毅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月27日。 三、借款人：张毅。 四、借款本金：2430000元。 五、借款期限：自2018年9月27日至2045年9月26日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月27日。 十三、抵押物权属：张毅。 十四、抵押物名称：海沧区沧翔路475号902室【不动产证号：闽（2018）厦门市不动产权第××号】。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月27日。 十七、放款日期：2018年9月27日。 十八、实际到期日期：2045年9月26日。 十九、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 二十、欠款本金：2393175.21元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息76468.19元、罚息694.73元、复利1696.13元。 二十二、实现债权费用：律师代理费98255元、财产保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金2393175.21元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息76468.19元、罚息694.73元、复利1696.13元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费98255元、财产保全费5000元； 二、若被告张毅未按时履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行有权以被告张毅名下位于福建省厦门市海沧区【不动产证号：闽（2018）厦门市不动产权第××号】的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27237元，减半收取计13619元，由被告张毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执268号四川自贡起重输送机械制造有限公司：尤永忠与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给尤永忠。至此，尤永忠向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执166号申请执行人：陈明武,1971年2月24日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：杨香,1970年6月25日生，居民身份证号码41270119700625252Ｘ住河南省周口市川汇区。本院在执行陈明武与杨香机动车交通事故责任纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫16民终5097号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年四月九日书记员  苏思源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更411号罪犯代守钱，男，1965年7月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出(2012)宝刑初字第76号刑事判决，以被告人代守钱犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2014年11月12日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯代守钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代守钱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代守钱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代守钱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终353号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明渊，男，1981年8月25日生，汉族，高中文化，捕前系苏州某公司法定代表人，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王明渊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0508刑初1301号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人王明渊拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以妨害公务罪判处原审被告人王明渊有期徒刑九个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王明渊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明渊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明渊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明渊撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月二十三日法官助理 蔡 露书 记 员 沈 斌
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审14号申请执行人：林甸县环境保护局，住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。统一社会信用代码：112306230017740676。负责人：任杰，男，系该局局长。委托代理人：胡东明，男，汉族，1962年1月6日出生，住黑龙江省林甸县系林甸县环境监察大队大队长。被执行人：林甸县卫星畜牧养殖有限公司，住黑龙江省大庆市林甸县花园镇卫星村三屯。统一社会信用代码：91230623MA18YOBM14法定代理人：刘某，男，1976年2月18日出生，汉族，系该公司经理兼会计，住黑龙江省林甸县，申请执行人林甸县环境保护局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县环境保护局对林甸县卫星畜牧养殖有限公司未按国家规定收集或处置养殖过程中产生的畜禽粪便，造成污染环境一案作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24受理后，依法组成合议庭，对林甸县环境保护局作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县环境保护局于2019年7月29日作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》，认定林甸县卫星畜牧养殖有限公司固液分离设备未使用，未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，造成环境污染。林甸县环境保护局认定其行为违反《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第二十一条第一款的规定，并根据该法第七十一条的规定，对林甸县卫星畜牧养殖有限公司作出如下处罚：“1.责令林甸县卫星畜牧养殖有限公司停止违法行为，限期于2019年8月9日前完成整改；2.罚款人民币40,000.00元。”林甸县环境保护局于2019年7月29日向被执行人送达了林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》。被执行人如期履行了第一项处罚决定，但对于第二项罚款的决定未能履行，其在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。经催告被执行人仍未履行罚款决定。故申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行林甸县环境保护局对林甸县卫星畜牧养殖有限公司未按国家规定收集或处置养殖过程中产生的畜禽粪便，造成污染环境一案作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》中罚款的处罚内容。本院认为，林甸县环境保护局作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行全部处罚内容。现申请执行人林甸县环境保护局依据其作出的林某罚[2019]02号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对林甸县环境保护局作出的林环罚[2019]02号《行政处罚决定书》中罚款林甸县卫星畜牧养殖有限公司人民币40,000.00元的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1373号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路。法定代表人：许德宇，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告天津铸源健康科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保126号 申请人：柳宝琪，男，1999年1月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人柳宝琪与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款15663元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款15663元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞