wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初906号原告：王丽苹，女，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李华忠、王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：王学庆，男，1953年4月9日生，汉族，住寿光市。被告：宋贵州，男，汉族，住寿光市。原告王丽苹诉被告王学庆、宋贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王丽苹撤回对宋贵州的起诉，本院经审查不违反法律规定，予以准许。原告王丽苹的委托诉讼代理人李华忠、王全永、被告王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失14770.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，王学庆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光寒五路由西向东行驶至寿光上口镇寒五路4KM+400M处时，与沿寒五路由东向西行驶至此的王丽苹驾驶的无牌助力三轮车相撞发生道路交通事故，致使王丽苹受伤，车某，王丽苹手机损坏、王丽苹助力三轮车上货物损坏的交通事故，事故发生后，王学庆驾车离开现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王学庆承担事故全部责任，王丽苹无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为宋贵州，且该车逾期未检验，未投保交强险。王学庆辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时01分许，王学庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光寒五路由西向东行驶至寿光上口镇寒五路4KM+400M处时，与沿寒五路由东向西行驶至此的王丽苹驾驶的无牌助力三轮车相撞，致王丽苹受伤、车某、王丽苹手机损坏、王丽苹助力三轮车上货物损坏，事故发生后，王学庆驾车离开现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王学庆承担事故的全部责任，王丽苹不承担事故的责任。事故发生后，王丽苹在寿光市上口中心卫生院住院治疗10天。2019年8月22日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见为：１、被鉴定人王丽苹的误工时间15日；2、被鉴定人王丽苹的护理时间7日，1人护理；3、被鉴定人王丽苹的营养时间7日。2019年8月30日，经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估为：王丽苹所有的助力三轮车的车损（修复费用）为4225元，货物（含手机）损失为3551元。同时查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶员为王学庆，宋贵州为登记车主。该车未投保交强险。原告因本案造成的损失：医疗费1362.64元、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1132.8元（75.52元/天×15天）、护理费528.64元（75.52元/天×7天）、交通费100元、物损7776元（4225元+3551元）、鉴定费700元、评估费2000元；共计14310.08元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病案、门诊发票、诊断报告书一宗、价格评估结论书、评估费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王学庆驾驶机动车与王丽苹驾驶的无牌助力三轮车相撞，致王丽苹受伤、车某、王丽苹手机损坏、王丽苹助力三轮车上货物损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王学庆承担事故的全部责任，王丽苹不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。医药费有医药费发票等证据证实，数额为1362.64元；原告主张的住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，予以支持；误工费确定按2019年农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计1132.8元（75.52元/天×15天）；护理费，确定按2019年农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计528.64元（75.52元/天×7天）；按照事故发生的时间、地点，酌定交通费100元；物损有价格评估结论书等证据证实，予以支持；鉴定费、评估费系确定本案损失程度所支付的合理、必要的费用，鉴定费、评估费有鉴定费、评估费发票证实，予以支持。鲁Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，王丽苹的损失应由王学庆在责任限额内赔偿14310.08元。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王学庆在责任限额内赔偿原告王丽苹因本案交通事故造成的损失14310.08元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告王丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由王学庆负担。上述赔偿款及案件受理费汇入王丽苹中国工商银行62×××19账号中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十七日法官助理付颢瑜书记员赵玥
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执718号之二 申请执行人：王学军，男，1967年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王学军与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中，被执行人高燕在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年10月30日冻结了被执行人高燕的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高燕存款9773.89元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3523号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：卢冬丽，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告卢冬丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告卢冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金12453.32元，利息558.12元、罚息1782.33元、复利196.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计14989.91元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告卢冬丽于2016年9月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告卢冬丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告卢冬丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月29日，被告卢冬丽作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月29日向卢冬丽发放贷款74000元，被告自2019年5月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日卢冬丽尚欠贷款本金12453.32元、利息558.12元、罚息1782.33元、复利196.14元。 本院认为，原告与被告卢冬丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向卢冬丽发放贷款74000元，卢冬丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金12453.32元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息558.12元、罚息1782.33元、复利196.14元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金12453.32元为基数，从逾期之日2019年5月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求卢冬丽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金12453.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金12453.32元为基数自首次逾期之日2019年5月20日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.45元，减半收取87元，由被告卢冬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保49号之一申请人：刘金荣，女，1954年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刁飞，男，1978年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刁帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：闫明志，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：盛艳珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全刘金荣、刁飞、刁帅与闫明志、盛艳珍民间借贷纠纷一案，本院对被申请人盛艳珍的财产在价值250000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人盛艳珍在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司国道分理处6223200821300294,0101,0账户上的存款250000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月三十日书记员  郭宁宁
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执169号之一   申请执行人：王某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。   被执行人：公某，男，汉族，住河北省泊头市。   本院在执行王某申请执行公某追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人公某银行存款10500元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人公某应负担的案件受理费62元申请执行费58元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人公某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人公某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十五日   书记员 张一咪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人张旭东，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省洛阳市宜阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张旭东银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人张旭东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向张旭东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向张旭东发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，张旭东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张旭东名下的不动产登记信息，被执行人张旭东在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人张旭东提起网络查询，未发现被执行人张旭东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张旭东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1326号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:顾益利 关于本院执行的（2020）浙0481执1326号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人顾益利组织、领导传销活动罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初449号民事判决书判令的罚金已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1296号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冉丽、林倡政： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2357号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冉丽、林倡政房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2357号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3072号 申请执行人：范为开，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈未懈，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人范为开与被执行人陈未懈买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1564号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛 栋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1038号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法定代表人：席楚衡，该公司董事长。被告：曾庆炎，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告曾庆炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司以被告曾庆炎自行协商为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费1232元，减半收取616元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月二十九日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初177号 原告：姜福军，男，1963年2月5日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地南芬区中心路145号。 法定代表人：张爱军，系主任。 委托诉讼代理人：范庆刚，男，1970年2月15日出生，住辽宁省本溪市南芬区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘丽凤，女，1975年4月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。 第三人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：何松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，女，1978年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告姜福军与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福军、被告本溪市南芬区拆迁管理办公室的委托诉讼代理人范庆刚、刘丽凤，第三人本溪润庭建工置业开发有限公司的委托诉讼代理人李妍、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告一次性向原告支付所欠装修款人民币16352.80元、搬家费人民币1000元以及设施费人民币500元，共计人民币17852.80元；2、判令被告支付所欠利息。利息按银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，本人位于南芬区的房屋，因南芬区棚户区改造拆迁，在拆迁过成中，与本溪市南芬区拆迁管理办公室签订了拆迁协议。协议约定，本溪市南芬区拆迁管理办公室支付原告装修款人民币16352.8元搬家费人民币1000元以及设施费人民币500元，共计人民币17852.80元。该款于2016年起开始向拆迁户发放。由于本人当时与本溪市南芬区拆迁管理办公室尚有些问题未处理，故未发放。2017年本人多次向本溪市南芬区拆迁管理办公室催要该欠款，均以无款为由未支付。 被告辩称，欠款数额正确。我们与原告约定签订安置协议后给付原告动迁补偿款。安置协议是2015年1月15日签订的。后因原告与我单位有些问题未处理，所以未给付原告。 第三人述称，这个款项我们已经给付本溪市南芬区拆迁管理办公室。本溪市南芬区拆迁管理办公室通知原告去领取了。我们单位没有通知原告领取该款。该款与我们单位无关。原告没要求我们承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，本人位于南芬区的房屋，因南芬区棚户区改造拆迁，在拆迁过成中，与本溪市南芬区拆迁管理办公室签订了拆迁协议。协议约定，本溪市南芬区拆迁管理办公室支付原告装修款人民币16352.8元、搬家费人民币1000元以及设施费人民币500元，共计人民币17852.80元。该款于2016年起开始向拆迁户发放。由于本人当时与本溪市南芬区拆迁管理办公室尚有些问题未处理，故未发放。 本院认为，原告与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室签订的《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告应按协议约定时间给付原告动迁补偿款。现原告要求被告本溪市南芬区拆迁管理办公室给付动迁补偿款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市南芬区拆迁管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告姜福军动迁补偿款人民币一万七千八百五十二元八角及利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。时间从2015年1月26日起至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二百四十七元，减半收取人民币一百二十三元五角，由被告本溪市南芬区拆迁管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执68号申请执行人：杨娟,女,1996年4月28日出生,汉族,现住青岛市胶州市。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第598号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第598号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲小平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2221号原告：江阴市月盛针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北前路8号。法定代表人：王金娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴南，该公司业务经理。被告：孙清，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。原告江阴市月盛针织服装有限公司（以下简称月盛公司）与被告孙清经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月盛公司的委托诉讼代理人王兴南、被告孙清的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年12月28日。二、签订书面劳动合同的时间：未签订。三、是否参加社会保险：是。四、双方劳动合同解除的时间：2019年10月9日。五、未签订劳动合同的二倍工资差额：35053元。六、仲裁请求：1、确认孙清与月盛公司于2019年10月28日解除劳动关系；2、月盛公司支付克扣和拖欠的2019年3月至10月的工资11751.48元；3、月盛公司支付2018年12月24日至2019年10月9日加班工资18268.5元；4、月盛公司支付2019年1月24日至2019年10月9日未签订劳动合同的二倍工资56871.6元。十、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2019]第2822-2号裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，月盛公司一次性支付孙清2019年1月28日至2019年10月9日未签订劳动合同的二倍工资35053元；2、对孙清要求确认双方于2019年10月25日解除劳动关系的仲裁请求不予支持。月盛公司遂向法院起诉。十一、月盛公司的诉讼请求：1.判令他公司不支付二倍工差额35053元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。以上事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回江阴市月盛针织服装有限公司的诉讼请求。二、江阴市月盛针织服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付孙清未签订书面劳动合同的二倍工资差额35053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（江阴市月盛针织服装有限公司已预交），由江阴市月盛针织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年四月十日书记员  陈晓露附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初59号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邹某某，男，1987年2月22日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人张雪娅，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人邹某某及其指定辩护人胡飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日18时许，被告人邹某某在南昌经济技术开发区乐买佳商场负一楼溜冰场内溜冰时因被受害人涂某推了一把而怀恨报复，邹某某用不锈钢钢管殴打涂某致其左手手臂尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，涂某的伤情为轻伤一级。2019年12月25日17时许，受害人涂某在南昌市溜冰场发现被告人邹云龙并报警，红谷滩派出所民警将被告人邹某某控制并带到红谷滩派出所，被告人邹某某到案后第一次讯问时拒不承认殴打被害人涂某。2019年12月27日，再次讯问时才供述其殴打被害人涂某。案发后其亲属赔偿了被害人涂某30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邹某某的供述与辩解、被害人涂某的陈述、证人胡某、谢某、邹某证言及辨认笔录、抓获经过、邹某某微信聊天记录截图照片、乐买家商场溜冰场监控图片、作案工具照片、无犯罪记录证明、和解协议、谅解书、收条、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以确认。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终940号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:卢红艳，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9969号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款21659.35元；2.判令被告向原告支付利息2000.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号为：LFPH3ACC5A1E02021的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了21659.35元的透支债务。原告清偿后，被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执164号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 被执行人：雷魁洪，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘改英，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与雷魁洪、刘改英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷魁洪、刘改英至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1982号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷魁洪、刘改英所有的银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月二日 书记员 王秋弋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5170号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室1。法定代表人：王欢。委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。被告：孔庆宣，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李红，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告孔庆宣、被告李红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告诉请：1.被告孔庆宣偿还原告代偿款49112.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李红承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告孔庆宣、被告李红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔庆宣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孔庆宣选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告孔庆宣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告孔庆宣应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李红向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告孔庆宣原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告孔庆宣在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告孔庆宣向原告支付担保服务费11400元及履约保证金1800元。2016年4月18日，被告孔庆宣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告孔庆宣向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为71400元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告孔庆宣在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告孔庆宣未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2017年3月2日至2018年6月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款49112.22元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告孔庆宣、被告李红享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告孔庆宣未向原告返还上述垫付款，被告李红亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆宣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款37712.22元（已扣除担保服务费11400元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以37712.22元为基数、自2019年5月23日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金1800元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告李红对被告孔庆宣的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告孔庆宣负担，被告李红负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔庆宣、被告李红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王敏华人民陪审员  王爱国二〇二〇年四月二十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初38号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李建洛，男，1959年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。1978年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2018年5月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2018年11月19日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李建洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人李建洛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日9时左右，被告人李建洛从洛阳市西工区金谷园河科大二附院乘坐103路公交车行至洛阳市中心医院公交站，被害人周某准备下车时李建洛将其上衣口袋内银白色苹果XS手机盗走（价值3800元）。后周某及公安民警将李建洛抓获，赃物已退还周某。上述事实，有户籍证明及前科证明、抓获经过、释放证明书、被害人周某陈述及报案材料、被告人李建洛的供述及辩解、价格认定结论书等证据在卷佐证、且上述证据相互印证，足以认定。被告人李建洛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李建洛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处李建洛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李建洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李建洛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；李建洛归案后认罪态度较好，且赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据李建洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 雷审判员 王丙建审判员 张 硕二〇二〇年四月一日书记员 陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执175号 申请执行人：牟江利，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：靳洧，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：段正杰，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人牟江利与被执行人段正杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行段正杰应支付给申请执行人10万元借款，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行中，于2020年1月13日、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法传唤被执行人到法院接受调查，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 目前本院已执行到位金额0元。已对被执行人段正杰作出失信被执行人决定书，已对被执行人段正杰作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈守瑜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1305号原告：陈某，女，1988年6月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：秦某，男，1986年10月8日生，汉族，住海门市。原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告陈某于2020年4月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，原告陈某未预缴，本院不再收取。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1279号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人邢身强，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行邢身强银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人邢身强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向邢身强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向邢身强发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，邢身强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邢身强名下的不动产登记信息，被执行人邢身强在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人邢身强提起网络查询，未发现被执行人邢身强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢身强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初383号 原告：刘廷容，女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曾彪，四川道真律师事务所律师。 被告：绵阳市东圣建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社，统一社会信用代码：915107030540982X3。 法定代表人：陈统喜。 委托诉讼代理人：刘昊洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：董文，该公司员工。 被告：勾承甫，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省盐亭县。 原告刘廷容与被告绵阳市东圣建设有限公司、勾承甫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年9月29日有向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉，2018年10月22日四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院以对本案不具管辖权为由，以（2018）川0792民初1938号《民事裁定书》裁定移送本院处理。本院受理后，原告刘廷容于2020年4月15日以与被告达成和解协议，并由案外人刘昊洋实际支付赔偿款5万元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘廷容撤回起诉。 减半收取案件受理费1434.00元，由原告刘廷容负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢195号 申请执行人:曲俊名 被执行人:吉林省中远担保有限公司 本院在执行申请执行人曲俊名与被执行人吉林省中远担保有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4352号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币230000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁雪松
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3836号 申请执行人:李鼎泉，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张文亮，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请人李鼎泉与被执行人张文亮追偿权纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2922号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张文亮返还原告李鼎泉担保款人民币570000元，并承担本金500000元自2019年4月29日起履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张文亮返还原告李鼎泉担保款人民币306800元，并承担本金260000元自2019年4月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张文亮返还原告李鼎泉担保款107500元，并承担本金100000元自2019年4月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告李鼎泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告张文亮负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年12月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年01月19日，执行人员前往被执行人张文亮住所地盐都区××办事处××村××号调查被执行人，发现被执行人名下房产即将拆迁，并进行查封。 4、2020年04月16日，执行人员根据申请人提供信息，前往被执行人张文亮住所地盐都区××办事处××村，将被执行人名下厂房进行查封，未发现被执行人。 5、2020年04月22日本院再次通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年04月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年04月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔维连
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初671号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏益川，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告苏益川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告苏益川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏益川归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19866.74元、利息1684.71元、违约金126.58元，合计21678.03元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令苏益川承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月27日，苏益川在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照苏益川申请，南平农商银行核准并向苏益川发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，苏益川于2018年2月14日至2018年3月25日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，苏益川尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19866.74元、利息1684.71元、违约金126.58元，合计21678.03元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 苏益川未作答辩。 本院认为，苏益川未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。苏益川在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。苏益川未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求苏益川偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。苏益川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏益川应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19866.74元、利息1684.71元、违约金126.58元，合计21678.03元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费341.95元，减半收取计170.98元，由苏益川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2559号申请执行人：李素兰，女，1947年5月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：彭文，男，1992年1月27日生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人李素兰与被执行人彭文交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方一致确认原告李素兰在本次交通事故中产生的损失为：医疗费2554元、营养费2700元、护理费7200元、伤残赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计60134元。二、扣除被告彭文已履行的826元，被告彭文于2019年6月30日前支付原告李素兰59308元清结本案。该款支付至原告李素兰的江苏银行无锡景丽苑支行62×××14账户。三、上述款项支付完毕，双方今后就本次事故无其他纠葛。减半收取的案件受理费200元，鉴定费3060元，共计3260元（原告李素兰已垫付），由被告彭文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为人民币62568元，后申请执行人确认本案执行标的为人民币32568元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人彭文名下有银行存款人民币6976.77元。另，其银行账户已于2019年9月9日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人彭文名下有坐落于江苏省昆山市。本院已于2019年12月4日办理了查封手续，查封期限为生效之日起三年。后申请执行人向本院申请暂不处置上述不动产，故本院暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人彭文名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人彭文名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人彭文有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人彭文持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托被执行人户籍所在地法院江西省贵溪市人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，未查得被执行人彭文在该处有不动产。因被执行人彭文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6976.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿6926.77元，尚余25641.23元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3325号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初264号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘振永，男，1989年12月7日出生于山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]208号                  指控事实              被告人刘振永于2020年3月28日22时01分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车行驶至青银高速公路城阳北收费站准备下高速公路时，被当场查获。经抽血检测，被告人刘振永血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘振永于2020年4月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘振永自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘振永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十九日                  书   记   员    邢 鹏 飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1710号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2924号 原告：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：廖石连，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。 原告李炜与被告廖石连合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜，被告廖石连的委托诉讼代理人吴健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炜向本院提出诉讼请求：廖石连返还李炜投资款1139378.9元并支付利息（以1139378.9元为基数，按月利率2%，自2017年12月16日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2017年12月16日，李炜与廖石连签订《角美万达店面（11SD234）合作协议》，约定：漳州市角美万达店面（11SD234）以廖石连名字买卖，李炜为隐性投资人；店面实际出租及买卖权由李炜全权负责，廖石连无条件配合，如廖石连未守规则导致李炜投资及其后买卖及价格被控制，廖石连需向李炜按所付投资款按本金加月息2%赔付，自2017年12月15日起计算。后因廖石连无法办理银行按揭贷款手续，无法支付剩余购房款，而被开发商起诉；经协商，由李炜向钱小兵借款260000元支付给开发商。经计算，购买店面的总投资款为1269378.9元，廖石连支付了130000元，剩余款项均由李炜出资。因购买店面，李炜向钱小兵累计借款360000元，双方协商同意将店面以购买价格出售给钱小兵，钱小兵在店面过户后的2020年12月31日前支付购房款200000元，剩余购房款在2022年12月31日前付清。李炜将该买卖情况告知廖石连，廖石连坚持要求钱小兵在店面过户前支付购房款200000元，剩余购房款在2年内付清，这导致与钱小兵无法就买卖店面达成一致意见。廖石连不配合李炜出售店面，已经构成违约，而且店面系以廖石连名义购买，只有廖石连能够处理，故店面归廖石连所有，廖石连返还李炜投资款并赔偿相应的利息损失。 廖石连辩称，1．李炜与雷建秀合作不成，便找廖石连合作投资店面，并承诺店面亏损由李炜个人承担，如有利益则共同分配。后廖石连与李炜合伙投资漳州市角美万达店面（11SD234），廖石连支付了599378.9元，相应的购买合同、发票等原件均由李炜保管。2．因购买合同、发票等原件均由李炜保管，其要求廖石连同意将店面登记至他人名下，否则不准廖石连收房办证，故店面至今尚未交付并办理产权登记。3．廖石连不存在违约行为，不应承担违约责任。《角美万达店面（11SD234）合作协议》第一条约定“店面实际出租及买卖权由李炜全权负责，廖石连无条件配合”，应理解为廖石连配合办理出租及买卖的流程；根据李炜提交的《全权委托书》，廖石连已配合相应授权流程，不存在违约行为。店面的出售价格、支付方式等属于合伙投资的重大事项，根据《角美万达店面（11SD234）合作协议》第五条第2款第4项的约定，廖石连有权共同参与。同时按照该协议第五条第5款约定，双方对投资事务发生争议时，应暂停该事务的执行。双方当事人合作购买店面是基于投资获利目的，李炜要求将店面登记至起债权人名下，又无法向廖石连兑现投资回报，不符合双方合作目的。而且，李炜将店面抵销其个人债务的行为，实为要求分割共有店面或抽回投资款的违约行为，应承担相应的违约责任。综上，李炜要求将店面登记至他人名下，不应影响廖石连一次性取得投资回报的权利，李炜无法兑付相应投资回报，有违公平原则。请求法院驳回李炜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，李炜（作为甲方）与廖石连（作为乙方）签订《角美万达店面（11SD234）合作协议》，约定：漳州市角美万达店面（11SD234）以廖石连的名字买卖，李炜为隐性投资人，店面实际出租及买卖权由李炜全权负责，廖石连无条件配合，如廖石连未守规则导致李炜投资及其后买卖及价格被控制，则廖石连需向李炜按所付购买该店面415000元投资款按本金加月息2%赔付，计息自2017年12月15日起计算（第一条）；合伙投资期限自2017年10月17日起至店面出售完止；本合伙投资实际总价为1269378.9元（首付款829378.9元，贷款440000元），首付款包含契税29548.8元、公维金4377.6元、印花税492.5元。该合同第三条第4款约定“合伙投资期间，甲、乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，至店面出售完毕时予以返还”；第五条第2款约定“乙方的权利：①参与合伙投资事业的管理……④共同决定合伙投资重大事项”，第5款约定“乙方可以对甲方执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行。如果发生争议，由甲、乙共同决定。” 2019年4月16日，廖石连向李炜出具一份《全权委托书》，载明“本人廖石连全权委托名下店面11S#D234由李炜代为销售、更名、过户、缴款等相关该套店面所有事务。” 李炜与廖石连均未提供购买店面的相关买卖合同。 李炜还陈述，购买店面的合同由廖石连保管；谁支付的购房款，相应的发票就由谁保管；廖石连仅在2019年4月16日、2019年8月29日分别支付给开发商购房款100000元、30000元；廖石连所主张的其转账支付给李炜的369378.9元，并非购买店面的投资款，而是双方之间的其他经济往来。廖石连还陈述，李炜确有说过拟将店面出售给他人，廖石连提出买受人应在签订合同时支付200000元，后各方未能达成一致意见。 本院认为，李炜与廖石连签订的《角美万达店面（11SD234）合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。李炜主张廖石连不配合出售店面已经构成违约，缺乏事实和法律依据。首先，廖石连已经出具《全权委托书》，用以配合李炜对店面进行出租或出售。其次，虽然合同第一条约定“出租及买卖权由李炜全权负责，廖石连无条件配合”，但合同第五条第2款亦约定“乙方（廖石连）的权利：……④共同决定合伙投资重大事项”，而出售店面的价格、款项支付方式应属于双方当事人合伙投资店面的重大事项，故应由李炜与廖石连共同决定。第三，在协商出售店面时，廖石连提出由买受人在签订合同时支付购房款20000元，符合一般交易习惯，也有利于减少交易风险，并无不当，不构成违约。因此，李炜以廖石连不配合出售店面构成违约为由，要求廖石连返还投资款并支付利息，依据不足，本院不予支持。双方当事人可就出售店面等相关事项进一步协商解决或依法另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李炜的诉讼请求。 案件受理费15054元，减半收取计7527元，由李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初136号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱秉松，男，1971年5月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体工商户，住乐平市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱秉松犯非法占用农用地罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人朱秉松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至今，被告人朱秉松在2018年已办理1.2公顷使用林地审核手续的情况下仍超面积非法占用林地，组织挖机、铲车等设备在塔前镇罗家砒采石场矿区内山场进行采石作业，施工区域内原有林业植被遭到罗家砒采石场自2009年9月11日至2019年11月8日共新增占用林地面积33.902亩，其中商品林地25.379亩（含复绿面积10.311亩），公益林地8.523亩（含复绿面积0.693亩）。所占用的林地原有植被灭失，造成林业种植条件严重破坏，改变了林地的用途。被告人朱秉松案发后于2019年11月22日主动投案。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍信息，恢复植被造林验收单，证人余某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，应予确认。本院认为，被告人朱秉松违反土地管理法规，非法占用林地33.902亩进行采石作业，改变了林地的性质和用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱秉松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱秉松在案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，其对被占用的林地进行了绿化修复，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱秉松的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱秉松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人朱秉松回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年四月三十日法官助理徐健韬书记员洪振萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执487号 申请执行人：李月真，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韩延红，女，1971年4月11日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行李月真与韩延红保证合同纠纷一案中，经查，韩延红拒不履行已生效法律文书（2019）鲁0832民初6028号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩延红银行存款5万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢706号申请执行人：南京中泽电气有限公司，机构代码：91320117MA1MMCAJ0X。住南京市溧水区。被执行人南京群峰铜业有限公司，住溧水区，机构代码：79373513-7。被执行人张卫卫，男，1973年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨巧云，女，1975年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京中泽电气有限公司与被执行南京群峰铜业有限公司、张卫卫、杨巧云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日恢复立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人同意其分期履行。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 朱 强二〇二〇年四月二十二日书记员 吴梅君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执411号 李志均： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3947号民事调解书，于2020年3月10日立案受理李志均申请执行成都永安铝塑门窗装饰有限公司生命权健康权身体权一案。执行标的105000元，执行费1475元。执行中，双方达成和解，被执行人已将本案案款向申请人履行完毕，执行费1475元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4859号 申请执行人：包德权，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：小宝全，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：西山，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行包德权申请小宝全、西山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12227号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日,2019年12月9日,2020年2月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人1702.77元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 春 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2141号原告：信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁兴峰，男，1954年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告信献海与被告丁兴峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇二〇年四月二日书 记 员 屈瑞达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终270号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚辉，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)与被上诉人龚辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判双驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。龚辉向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金12,757.66元（以总房款308,156.00元为基数，按日万分之一计算，共414天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2012年10月23日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第1[幢]1303号商品房，房屋总价款308156元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月30日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年10月31日起算720天至2017年2月19日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月20日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金为：308156元×414（天）×0.1‰=12758元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月30日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告龚辉逾期办证违约金12758元,限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费118元，减半收取59元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月八日代理书记员  米玉巍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保71号 申请人灵川县迅达运输服务有限公司。 住址：灵川县九屋镇青狮潭村。 被申请人蒋旭发，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请人灵川县迅达运输服务有限公司与被申请人蒋旭发离挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋旭发在中国工商银行北海分行营业部【账号：21×××33】、中国农业银行灵川八里街支行【账号：62×××76】、桂林银行灵川支行【账号：62×××79】的存款共计90000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月一日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更594号 罪犯张素萍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯张素萍曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月8日刑满释放。镇江市京口区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏1102刑初字252号刑事判决，以被告人张素萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年7月6日起至2025年7月5日止），并处罚金人民币一万元，尚未退出的非法所得人民币5000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付执行。2018年9月28日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2024年11月5日止）。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张素萍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张素萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张素萍自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张素萍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯张素萍财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯张素萍自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张素萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执267号 申请执行人：邓阿明。 委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：杨利清。 被执行人：董林芬。 被执行人：杨佳晨。 本院于2020年1月8日立案受理申请执行人邓阿明与被执行人杨利清、董林芬、杨佳晨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1346号民事调解书，要求被执行人杨利清支付毛纱款420000元；要求被执行人董林芬、杨佳晨支付毛纱款3800元。另，三被执行人应支付执行费用10400元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。执行中，海宁法院处置杨利清、董林芬名下房屋一套，本院参与分配到董林芬名下执行款200757.50元，2020年3月17日，双方达成执行和解协议,确认被执行人董林芬、杨佳晨支付申请人380000元，扣除已分配到的金额200757.50元，还需支付179242.5元，上述款项于2020年6月30日前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位200757.50元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执267案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月三日 书记员  孙少胤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1081号原告：任平，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告任平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月5日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人王燕已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任平退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告任平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：张峤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：叶云荣，男，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：钟翠平，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：叶顺洪，男，1980年6月4日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告叶云荣、钟翠平、叶顺洪保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶云荣、钟翠平、叶顺洪共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金105220元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月2日，被告叶云荣作为借款人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120180189087。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年9月11日起至2021年9月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%的执行年利率5.22%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利。2018年9月11日，被告钟翠平、叶顺洪向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。同日，农行乐清支行向被告叶云荣发放贷款10万元。 而后，为履行上述合同义务，被告叶云荣向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清支行，保险金额为107600元，保险期限为36个月，自2018年9月11日零时起至2021年9月10日二十四时止，依据双方保证保险条款的约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，无赔偿等待期，无免赔额。同时，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 被告叶云荣借款后未按合同约定偿还本息，经被保险人农行乐清支行申请索赔，原告于2019年10月30日为被告叶云荣向农行乐清支行代为支付借款本息105220元，农行乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对被告的索赔权转让给原告进行追偿。另查明，被告叶云荣、钟翠平系夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶云荣、钟翠平、叶顺洪应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款105220元及利息（以保险赔款105220元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林露雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3348号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：黄燕珍，女，汉族，1991年12月28日出生，住广西宾阳县。 被告：张戈，男，汉族，1979年9月16日出生，住广西宾阳县。 被告：李日英，女，壮族，1957年9月6日出生，住广西宾阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄燕珍、张戈、李日英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄燕珍、张戈、李日英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕珍偿还腾铭公司代偿款47136.50元及违约金9427.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计56563.80元；2.判令张戈、李日英承担连带清偿责任，3.黄燕珍、张戈、李日英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，黄燕珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，黄燕珍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄燕珍代偿款项为47136.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄燕珍沟通协商，要求偿还代偿款，黄燕珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张戈、李日英也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄燕珍、张戈、李日英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告黄燕珍、张戈、李日英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄燕珍与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定黄燕珍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李日英作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2018年1月18日，腾铭公司与黄燕珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄燕珍前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄燕珍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄燕珍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张戈、李日英作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向黄燕珍发放了信用卡，但黄燕珍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄燕珍向工行东大支行共计代偿了47136.50元，承担了合同项下的保证责任。黄燕珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄燕珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄燕珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄燕珍追偿。故对于腾铭公司主张黄燕珍支付代偿款47136.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄燕珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄燕珍还应支付违约金47136.50×20%=9427.30元。张戈、李日英自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄燕珍的上述还款义务，张戈、李日英应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄燕珍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄燕珍于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47136.50元和违约金9427.30元； 二、张戈、李日英就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张戈、李日英承担连带清偿责任之后，有权向黄燕珍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由黄燕珍、张戈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3031号原告：吴坤伍，男，1968年8月17日出生，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所实习律师。被告：戴荣军，男，1963年12月15日出生，自由职业，原址花垣县，现下落不明。原告吴坤伍与被告戴荣军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤伍到庭参加诉讼。被告戴荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付工程欠款220，000元（其中履约保证金100，000元、工程款120，000元）及违约利息52，800元（利息从2016年10月26日结算并出具欠条起计算至2019年10月26日止，实际应计算至清偿之日止）。2.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了一份《工程施工承包意向合同》，约定由被告将其开发建设的“团结嘉园商住楼”项目中的州畜牧局老干活动中心建设工程以包工包料的方式，以每平方米150元的价格发包给原告施工，同时约定由原告向被告交付100，000元保证金（于当日实际支付并由被告出具了收条）。合同签订后，原告按照合同约定进行了基础施工，直至基础施工完成，因该栋房屋的容积率达不到规划要求，被告亦因办不到规划许可证而不得不停止该栋房屋的建设，并通知原告停工至今，但被告没有给原告结算支付工程价款和退还履约保证金。2016年10月26日，经原告与被告结算，被告应支付给原告工程价款120，000元，返还履约保证金100，000元，合计220，000元。对账结算后由被告出具了220，000元的欠条，并约定由被告于2016年12月30日前付清，否则按照月利率3%支付利息。后虽经原告多次向被告催取该工程款及履约保证金，被告均以各种理由搪塞推诿拒不支付，拖延至今。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告戴荣军未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《工程施工承包意向合同》、《收条》、《欠条》进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订《工程施工承包意向合同》，约定被告将其开发建设的“团结嘉园商住楼”项目中的州畜牧局老干活动中心建设工程以包工包料的方式，以每平方米1，150元的价格发包给原告施工，同时对承包范围、开工日期、付款方式、工程质量等其他事项进行了约定。当日，被告出具一份《收条》确认收到原告合同预约金10万元。2016年10月（没有具体日子），被告出具一份《欠条》，主要内容为“今欠到吴坤伍现金220，000元，原来工程押金条一律作废。限2016年12月30日付清，否则，按3%利息计息”。后被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按照约定及时支付原告工程价款；原、被告对欠付工程价款利息约定3%，但未确定是年息还是月息或日息，应视为约定不明；保证金10万元不属于欠付工程价款，不应当计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告戴荣军退还原告吴坤伍保证金100，000元。二、被告戴荣军支付原告吴坤伍工程价款120，000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2016年12月30日起计算至工程价款付清之日止。三、上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费5，392元，公告费260元，共计5.652元，由被告戴荣军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐小平二〇二〇年四月二十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。