wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初206号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，户籍地广东省雷州市，现住址广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码440************013。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，2020年4月17日被检察机关取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日凌晨1时36分，被告人戴某某酒后驾驶粤A*****号小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，许途经人民大道霞山区维也纳酒店路段时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队执勤民警当场查获，现场对戴某某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为165mg/100m1，并提取戴某某的血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的戴某某血样中检测出乙醇的浓度为178.96mg/100m1。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人戴某某的刑事责任,被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人戴某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2295号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吴洪文，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈耀，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,234.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,527.25元、利息12,179.59元、费用4,527.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈耀在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,234.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,706.84元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,527.25元、利息12,179.59元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,527.25元；二、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.67元，减半收取计421.34元，由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初12号 原告：郝秀飞，男，1962年8月10日出生，汉族，山西省武乡县人。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 原告郝秀飞与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（下称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀飞与被告长蔚村委的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的入股款5000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2007年3月25日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月25日达成砖场入股意愿，原告交被告5000元入股金，被告给原告出具收据一支，后砖厂进行改制，砖厂不承认原告股东资格，原告向被告要求退回股金，被告不同意，为维护原告的合法权益，遂提起了诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实不清楚。 经审理查明，2007年3月被告开会号召村民入股重建蔚家渠砖厂，原告即交纳了现金5000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝秀飞于2007年3月25日交砖厂入股款5000元”，庭审中被告无证据证明其将该笔款项用于砖厂生产经营也未向原告退还。 本院认为，被告在收到原告等村民入股款后未规范使用，致原告等享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，现原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；原告请求被告支付利息于法无据，不予支持。被告以账务未移交不清楚为由予以抗辩，理由不足，不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝秀飞入股款5000元； 二、驳回原告郝秀飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执258号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李京州，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李京州金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李京州支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人李京州采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人李京州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程旭光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1567号 上诉人（原审被告）：石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区北焦街21号2-104。 法定代表人：陈广民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝菊，石家庄市裕华曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苗占华，男，1970年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苗占华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回苗占华的诉讼请求；3、本案的相关诉讼费用由苗占华承担。事实和理由：一是诉讼时效已过。二是一审判决认定事实不清。三是苗占华陈述及举证存在明显造假痕迹，一审法院程序违法二审法院应予纠正。四是一审判决适用法律错误。综上所述，一审法院忽略本案根本事实、又在证据不足的情况下对旁听人员随意干扰庭审活动视而不见，偏听偏信苗占华单方陈述就判决石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司还款付息。故此，为查明真相，维护石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司合法权益，维护司法公平正义，特向贵院提出上诉，望贵院查明案情，如判所请。 苗占华答辩称，自2014年底开始，每年阴历年底答辩人都会催要借款，被答辩人都会说要来帐就还。从2019年1月份开始不接电话，并变换住所，联系不上，故诉讼时效并未失效。苗占华在自己办公室交给陈永现金30,000元，并打印借条，陈永在借条上盖章，由于陈永还曾用名陈立爱，陈广民，当时他也没有身份证，不知道让他签哪个名字，所以借条没有陈永的签名。苗占华不知道石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司所说的利息有什么规定，当时月息贰分是陈永自己提出，双方约定的。综上所述，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司不接电话，不回微信，变换住所，并在2018年挂失公章，2019年9月18日接到法院传票，2019年9月24日火速变更法定代表人。所有这些举动都意在逃脱债务，推卸法律责任。但是欠债还钱是天经地义的事，望贵院查明真相，维持原判。 苗占华向一审法院起诉请求：判令石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司支付苗占华借款本金3万元及利息（自2014年5月31日起，按年利率24%计算至给付完毕之日），诉讼费由石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司承担。 一审法院认定事实：苗占华于2014年5月31日，通过案外人陈永向石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司出借3万元，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司于该日向苗占华出具借条，内容为：“今借到苗占华现金叁万元整（30,000），利息按年息24%计算，到还款时本息一起还清。”借条加盖了石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司公章。石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司对借条不予认可。对于借条中加盖公章的真实性石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司不申请鉴定。石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司提交授权委托书一份，称苗占华妻子王育红曾于2015年为石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司代办工商登记事宜，期间曾持有石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司公章，具有制造虚假借条的便利条件。另外石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司原公章已经丢失多年，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司于2019年1月25日在河北青年报正式登报声明公章作废，存在苗占华利用石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司已经丢失的印章制造借条的可能。苗占华对石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司上述主张均不予认可。 一审法院认为，对于苗占华提交的借条，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司对公司印章的真实性未提出鉴定，因此，对借条中加盖的石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司印章的真实性该院予以确认。关于石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司所称苗占华制作虚假借条的问题，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司未提交直接证据对该事实予以证实，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司提交的授权委托书及报纸公告，均为间接性证据，不能以此推定苗占华持有的借条系苗占华制作的虚假借条。借条加盖了石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司印章，应认定为石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司出具，且本案所涉借款金额为3万元，以现金形式给付亦属于复合常理。因此，苗占华提交的借条，该院予以确认。苗占华要求石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司偿还借款本金3万元及利息，该院予以支持。综上所述，一审法院判决：判决生效之日起十日内，石家庄捷星建筑装饰工程有限公司偿还苗占华借款本金3万元及利息（利息自2014年5月31日起，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。 本院二审期间，除一审查明事实外，本院另查明2019年9月24日石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司法定代表人由张宝枝变更为陈广民。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是苗占华提起本案诉讼是否超过诉讼时效;二是石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司是否应当承担还款责任。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司向苗占华出具的借条中未约定还款期限，苗占华提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司还款责任的问题。石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司主张诉涉借条中的印章系苗占华的爱人王育红私自加盖，但提交的证据不足以证明，本院无法予以采信。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，诉涉借款系叁万元，苗占华主张出借系以现金方式交付，一审法院予以采信亦无不妥。苗占华以盖有石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司印章的借条向石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司主张权利，依法应予支持。 综上所述，石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,480元，由上诉人石家庄市捷星建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建敏，女，1977年11月15日出生，仡佬族，住河北省张家口市张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞和，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秀芬，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯秀海，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人赵建敏因与被申请人李瑞和、袁秀芬、侯秀海房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4003号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建敏申请再审称，（一）原判决已认定侯秀海存在过错，但未能尽到审查、提示说明义务所对应的赔偿责任不能仅限于退还中介费，侯秀海还应赔偿合同无法履行产生的后果。原判决未考虑原天津信达福源房地产经纪有限公司（以下简称原信达福源公司）及李瑞和、袁秀芬过错存在不当。李瑞和、袁秀芬、原信达福源公司签订涉案《房屋买卖居间合同》时均知道赵建敏无购房资质，其放任交易风险，应共同承担合同最终无法履行的风险，在适用定金罚则时应考虑责任比例。赵建敏仅因当时不具备购房资质不能按约定时间支付首付款，即使按约支付首付款，最终仍会因李瑞和、袁秀芬不履约导致合同无法履行。原判决应结合实际情况判定赔偿范围、责任比例。（二）李瑞和、袁秀芬、原信达福源公司应当预知风险，仅由赵建敏一人承担风险违背公平原则。涉案《房屋买卖居间合同》约定2018年10月31日支付首付款，赵建敏当时未成功办理购房资质，李瑞和、袁秀芬同意延期七日支付，却于同年11月4日转卖涉案房屋，存在违约。李瑞和、袁秀芬在不景气时与赵建敏签订涉案《房屋买卖居间合同》，故意放任风险发生，在无法办理购房资质致使合同无法履行时，单方解除合同转卖，将全部风险转嫁赵建敏，是不公平的。综上，赵建敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，按照涉案《房屋买卖居间合同》约定，赵建敏应于2018年10月31日前将首付款筹齐，并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构并开始办理签订该房屋买卖协议及过户手续。截至上述日期，赵建敏仍然不具备购房资质。因赵建敏系在限购政策出台后明知其不具备购房资格而签订涉案《房屋买卖居间合同》，故此涉案房屋不能完成过户登记的原因仍在于赵建敏一方。按照电话录音内容，虽然袁秀芬愿意给予赵建敏短期宽展期，但赵建敏明确表示不能明确支付价款期限，袁秀芬指出赵建敏违约行为并表示再行出售涉案房屋的意思，赵建敏未提出异议，且至一审庭审辩论终结前赵建敏仍然不具备购房资质，故而李瑞和、袁秀芬享有合同解除权和再行出售的权利。故此，原判决对赵建敏诉请返还定金的主张未予支持，并无不当。但是，结合涉案房屋再行出售成交价格与涉案《房屋买卖居间合同》约定成交价格持平，李瑞和、袁秀芬在签订涉案《房屋买卖居间合同》时亦应认识到赵建敏当时不具备购房资质，合同可能存在无法履行风险等因素，赵建敏承担的违约责任应以定金为限。因原信达福源公司未尽到审查赵建敏的购房资质、向买卖双方释明风险的义务，原判决结合该公司过错程度及其已注销的事实，判令其一人股东侯秀海退还已收取中介费，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建敏的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年四月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初547号原告：德宏州永昌爱心协会，统一社会信用代码51533100MJT327195W，住所地德宏州瑞丽市金星南亚红木家俱博览。法定代表人：赵德顺，系协会会长。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200710103848，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331201811049706，代理权限为特别授权代理。被告：杨德兴，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518，代理权限为特别授权代理。原告德宏州永昌爱心协会（以下简称爱心协会）与被告杨德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原告爱心协会委托诉讼代理人孔繁昕、高琪、被告杨德兴委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱心协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告2019年4月11日至2020年3月10日的借款利息44000元，并以20万元为基数按月利率2%支付自2020年3月11日起至还清本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借期3个月，自2018年10月10日至2019年1月9日，月利率2%，按月结息。合同签订当日，原告通过银行转账将借款20万元交付给被告，原告已完成借款义务，双方形成借款合同关系。还款期限届满后，被告仅向原告支付至2019年4月10日的利息，就不再偿本付息。原告多次向被告主张还款，被告一再推托不予支付。综上，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。被告杨德兴未提交书面答辩意见，口头辩称，原告诉讼主体不适格，该20万元是原告退还给被告的；无利息，不计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》约定，借款金额20万元，借款用途为个人使用，借款期限自2018年10月10日至2019年1月9日；利率按月利率2%计算，按月结息等；被告的还款期限为3个月；原告对公户帐号为82×××13，帐户名为富滇银行瑞丽分行等内容。同日，被告向原告出具的《借据》上载明，今有借款人向出借人借款20万元，借款期限3个月，应于2019年1月9日归还等内容。同日，原告通过其富滇银行对公户帐号82×××13转账20万元至被告账号62×××62内。被告已支付原告利息至2019年4月10日，共计24000元，后被告未再支付利息及归还借款本金。另查明，被告曾于2019年之前担任过一年多的原告法定代表人，2019年不再担任。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》原件各1份、转账凭证打印件1份，及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》原件各1份及转账凭证打印件1份等为证。对于借款本金20万元及借款利息按月利率2%计算，本院均予以确认。原告主张2019年4月10日至2020年3月10日的利息44000元，本院予以确认。原告主张以20万元为基数按月利率2%支付自2020年3月11日起至还清本金止的利息，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨德兴于本判决生效后十日内归还原告德宏州永昌爱心协会借款本金20万元、利息44000元，并以20万元为基数按月利率2%计付自2020年3月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告杨德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费4960元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执826号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：江西华电科贸有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大楼三楼（第三中单元）。 法定代表人：刘建勇。 被执行人：江西理文诚实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路28号。 法定代表人：刘友华。 被执行人：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：罗星，男，1976年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：喻萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘建勇，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8393号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇发出执行通知，但江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年6月28日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人刘友华名下位于南昌市绿地中央广场Ｂ区房屋手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年4月13日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人刘友华名下的位于南昌市西湖区房屋手续；在南昌市车管所办理轮候查封被执行人刘友华名下的车牌号为赣Ａ×××××号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行8393810.1元及利息，截止2020年4月20日已经执行到位0元，未执行8393810.1元及利息。被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪 川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5300号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：周智，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告周智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人张波，被告周智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年5月至2019年12月期间的物业服务费4869.22元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢11-1号住宅业主，房屋建筑面积84.89平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年5月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告周智辩称：我不交物业费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.物业未向全体业主公示小区广告收益；6.对欠物业费的起算时段有异议，认为其已交纳了其中的部分，起算应从2017年5月30日以后。本院经审理认定事实如下：被告周智系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢11-1号房屋业主，房屋建筑面积84.89平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告周智在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4869.22元（1.8元/月·平方米x84.89平方米x32个月=4889.66元），被告辩称，其交纳了部分涉案时段的物业费，但在法庭限期内未举示证据，本院不予支持。原告自愿将收费标准降为1.8元/月·平方米，只收取该时段的物业费4869.22元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于被告提出原告未向全体业主公示广告收益的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周智于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4869.22元及违约金100元，以上共计4969.22元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周智负担（由于此款原告已向本院预交，被告周智于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2516号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:吴建忠,男，1987年10月16日，住四川省渠县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴建忠金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2516号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初572号原告：隗巍，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：李云峰，男，1978年5月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：邵伟娜，女，1983年3月6日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告隗巍诉被告李云峰、邵伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告隗巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隗巍撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年四月十七日书记员  晏 妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27259号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：黄炳钦，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************277。委托诉讼代理人：文建莲，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************286，系被告黄炳钦的妻子。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（一、三、四层），统一社会信用代码914************758。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告黄炳钦、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司以两被告已向其履行了赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  黄小玲二〇二〇年一月十九日书记员  王姿雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1451号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈家付，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。2007年1月15日因犯盗窃罪被新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2019年12月14日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年10月25日20时45分许，被告人陈家付在宝安区西乡街道×地铁站D出口处盗窃被害人黄某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2210元）。10月27日，黄某发现电动车被盗后根据GPS定位显示电动车停放在西乡街道×路×中学即报警，民警接到报警后通过视频研判，于2019年10月27日23时50分许在西乡街道×路×中学内将陈家付抓获，并缴获被盗电动车，已发还被害人黄某。      被告人陈家付因本案于2019年10月28日至2019年11月7日被行政拘留十日。2019年12月14日，民警电话通知被告人陈家付到派出所进一步协助调查，被告人主动到派出所协助调查。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、缴赃、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈家付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十二日，共折抵刑期十二日。即自2019年12月14日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                    二〇二〇年四月二十九日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖60号 原告李建华、闫美玲诉被告太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1408号 原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所大连市中山区中山广场5号。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：张玲，女，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已全额还清借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部撤回起诉。 案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告负担。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 于 江 人民陪审员 李 艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 于晓丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5564号 申请人蔡武田，男，57岁，汉族，个体。 被执行人白玉山，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人双喜，男，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人蔡武田申请白玉山、双喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）后民初第3732号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执492号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人：郭晓亮，该社主任。 被执行人王瑞霞，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地涉县。 被执行人王爱霞，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地涉县。 被执行人王书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地邯郸市。 被执行人程国华，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地涉县。 被执行人张静，女，汉族，1987年4月4日出生，住所地涉县。 被执行人王胜环，女，汉族，1977年2月28日出生，住所地涉县。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉王瑞霞、王爱霞、王书民、程国华、张静、王胜环借款合同纠纷的（2017）冀0481民初2291号民事判决书一案中，现双方当事人达成如下执行和解：一、被执行人共借申请人款本686441.58元，利息为347659.73元。合计1034101.31元。本案被执行人王胜环同意对该借款承担全部偿还责任，协议签定当日偿还本息共计900000元，剩余的134101.31元，王胜环从2020年6月起每月偿还5000元，24个月全部偿还完毕；二、申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社同意放弃对被执行人王瑞霞、王爱霞、王书民、程国华、张静的追偿权利；三、诉讼费10743元，执行费9372元，由被执行人承担；四、双方其他互不追究，永不反悔，逾期不履行按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2017)冀0481民初2291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 卿
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执66号申请执行人：太和县顺康矿业滤材有限公司。住所地：X省X市X县城关镇工业园区纬一路。法定代表人：丁文坤，经理。被执行人：山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司。住所地：X县X镇金海洋选煤厂办公区X号楼X房间。法定代表人：宋申城，总经理。本院在执行太和县顺康矿业滤材有限公司与山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司在各银行、信用社等储蓄机构内的存款712710元（其中本金693250元、案件受理费10127元、申请执行费9333元）。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇二〇年四月二十日书记员 胡向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1434号之三申请执行人：田呼，男，1968年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗室。被执行人：梁青合乐，男，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行田呼与梁青合乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁青合乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁青合乐在内蒙古自治区信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5565号 申请人阿民布和，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人吴国春，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人珍英，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿民布和申请吴国春、珍英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9882号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1718号原告：程勇，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭万君（特别授权），男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告程勇与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金600万元及利息(以600万元为基数,自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因经营周转需要于2017年至2018年期间分四次向原告借款共计600万元,双方约定按月利率2%计算利息,经原告多次催收,借款600万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告程勇主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告程勇的起诉。案件受理费28160元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审697号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］121号行政处罚决定。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月5日作出中环罚字［2019］121号行政处罚决定，认定于2019年5月14日，执法人员组织广州市谱尼测试技术有限公司对中山市东大漂染有限公司（以下简称东大漂染公司）废水排放口外排废水进行采样，检测结果显示，该公司排放的废水中CODcr、BOD和苯胺类浓度分别是151mg/L、43.9mg/L、7.09mg/L、分别超过了《纺织染整工业水污染排放标准》（GB4287-2012）标准限值1.51倍、1.19倍和6.09倍。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用管理规定类”第四条第1款第（3）点和第（9）点裁量标准，决定对东大漂染公司罚款300000元。市生态环境局于2019年8月19日向东大漂染公司送达了中环罚字［2019］121号行政处罚决定书。东大漂染公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东大漂染公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令东大漂染公司缴纳罚款300000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］121号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］121号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执357号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、邓志敏: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人邓志敏物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8915号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桧君，该公司职员。委托诉讼代理人：战帅，该公司职员。被告：张磊，男，1974年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩桧君、战帅，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张磊立即支付拖欠其的物业费6282.12元（2018年7月1日至2019年6月30日），并支付违约金1578.4元（暂计至2020年3月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日），两项合计7860.5元。2、本案诉讼费用由张磊负担。事实及理由：2016年10月20日，其公司与张磊所在业委会签订《无锡万科城市花园一区物业服务合同》，由其公司为小区提供物业管理服务，约定物业管理费为2.05元/平方米·月，并约定了相关违约金条款。合同签订后，其公司依照合同的约定履行了全部合同义务。然而，被告从2018年7月1日开始未按照合同约定向其缴纳物业费。时至2020年3月31日，被告共计结欠物业费及违约金人民币7860.5元。但被告张磊经多次催讨未付，故诉至法院。被告张磊辩称：对没有缴纳的物业费的期间和金额及违约金金额无异议，但拒交物业费是有原因的。其和物业有很多争议，从2017年开始因为车辆被划伤导致争议，其拒交物业费后，在2017年底解决纠纷后其将当年物业费交齐。2018年5月份开始因为隔壁业主群租房屋导致卫生混乱，其多次和物业商讨，请求物业解决问题，一直得不到解决。物业管家给其微信发了留言，同意2018年免交半年物业费。2019年的物业费未交系因为物业公司反悔要催缴2018年下半年物业费，并利用权限禁止其车辆进入小区至今，还将其本来承租的地面车位收回转租他人。故其至今没有再缴纳物业费。其认为其不需要缴纳2018年下半年的物业费，且也不应当承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、张磊系无锡市滨湖区的业主；2、2016年10月20日，无锡市万科城市花园一区业主委员会（以下简称业委会）与物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：业委会委托物业公司对案涉无锡万科城市花园一区提供物业服务。物业管理服务费为：1、非电梯房1.7元／平方米／月；电梯房2.05元／平方米／月，商业用房3.9元／平方米／月。物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；3、张磊户实际面积为255.37平方米，每月物业管理费为523.51元，自2018年7月1日至今未缴纳物业费，按照合同约定的计算方式截止2020年3月31日共产生违约金1578.4元。4、物业公司于2019年4月通过发送律师函方式向张磊催缴2018年7月1日至2019年6月30日的物业费。本院认为：业委会与物业公司签订的物业服务合同依法成立，具有法律效力。该合同是业委会代表业主与物业公司签订的，对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。张磊作为万科城市花园一区的业主，接受了物业公司的物业服务，应当按照物业服务合同的约定缴纳相应的物业服务费。张磊辩称曾和物业公司达成免交2018年下半年的物业费，后导致物业公司反悔催缴，并限制其车辆进入小区等，物业一直未予解决，但张磊并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。对物业公司主张的2018年7月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费，具有事实和法律依据，张磊未按约缴纳，应承担违约责任。对于违约金的数额，物业公司主张自2018年7月1日起至2020年3月31日的违约金1578.4元并要求按照每日万分之五计算至实际缴纳之日止，并无不当，对物业公司的该主张本院予以支持。综上所述，物业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，国务院《物业管理条例》第七条第五项，第三十五条，第三十六条第一款，第四十二条第一款之规定，判决如下：一、张磊于本判决发生法律效力后十日内支付江苏苏南万科物业服务有限公司物业管理服务费6282.12元；二、张磊于本判决发生法律效力后十日内支付江苏苏南万科物业服务有限公司上述欠款的违约金（自2018年7月1日起至2020年3月31日止为1578.4元；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以6282.12元为基数，按每日万分之五计算）。如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张磊负担（该款江苏苏南万科物业服务有限公司已预交，并同意在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢236号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              汪克四、宋育德                  执行当事人情况              申请执行人：汪克四，男，1963年2月9日出生， 汉族，住宿迁市。      被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生， 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的99200元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，汪克四向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道县顺发脚手架经营部，住所地：湖南省道县道州南路476号。法定代表人：蒋超友，道县顺发脚手架经营部负责人。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中大建筑有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇竹岭路四合院，统一社会信用代码：91430052118542909IU。法定代表人：向璞，女，该公司总经理。一审被告：向阳，男，1968年7月29日出生，汉族,居民，住邵东县。再审申请人道县顺发脚手架经营部（以下简称：顺发经营部）因与被申请人湖南中大建筑有限公司（以下简称：中大公司）、原审被告向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人顺发经营部于2020年4月13日向本院提交《撤诉申请书》称，因在该案执行阶段，申请人顺发经营部与被申请人中大公司、原审被告向阳等已达成和解，并已履行完毕，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人顺发经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按道县顺发脚手架经营部撤回再审申请处理。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  陶止戈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初32号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宋某，女，1987年11月19日出生出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区安泰家园22号楼3单元601室。被告人宋某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人宋某在乌海市××区其住处内，酒后因琐事与其夫发生争执并报警。乌海市公安局海勃湾区分局民警到达现场处理纠纷时，宋某拒绝配合无故辱骂并咬伤现场民警左臂。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公安机关情况说明及警官证复印件、病情证明书及照片；证人王某1、郭某、洪某、吴某、王某2的证言；被告人的宋某供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录；视听资料说明书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以暴力、辱骂方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 弓 雪人民陪审员 田兰花 二〇二〇年四月十四日书 记 员 王 凤附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款:暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2203号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、吴梅芳，系该公司员工。 被告:陈明群，男，1973年8月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年4月1日受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈明群、陈振英、陈信发、陈玉玲物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1885号原告：江某，女，1981年2月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告江某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初517号原告：蓝技敏，男，1989年7月15日出生（公民身份号码44122********51415），汉族，住广东省怀集县**************。被告：龙门县东隆废品回收店，经营场所龙门县********原石灰厂。经营者：王小东，男，1990年9月28日出生（公民身份号码431************017），汉族，住龙门县********原石灰厂。原告蓝技敏诉被告龙门县东隆废品回收店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蓝技敏于2020年4月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝技敏自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝技敏撤诉。案件受理费25元，由原告蓝技敏负担。审 判 员 杨志伟二〇二〇年四月二十日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2535号原告：王博，男，1992年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于海，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王正琪，男，1996年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王博与被告王正琪合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇二〇年四月二十日书记员  胡海婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2350号原告：上海法米物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐军，执行董事。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：上海五丝精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱莉华，执行董事。委托诉讼代理人：李权。本院在审理原告上海法米物流设备有限公司诉被告上海五丝精密金属有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海法米物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海法米物流设备有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年四月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2838号申请执行人：吴某，男，1973年3月8日出生，住江西省。被执行人：丁某，女，1984年4月9日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2018）苏0902民初6083号法律文书所载明的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人吴某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 唐 虹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终235号原公诉机关阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥祥，男，1995年10月3日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省阜阳市颍东区。2019年8月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人张祥祥犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1203刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人张祥祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月21日，被告人张祥祥在阜阳市颍东区插花镇赵店注册成立了“一灯网络科技工作室”。张祥祥租赁多部苹果手机，并雇佣张蒙、尹国庆等人进行操作，通过从“PP红包”等平台领取任务，下载手机软件进行刷单，以赚取佣金。由于注册手机软件需要使用他人姓名、身份证号码及手机号码等信息，2019年4月2日至9日，张祥祥在其QQ聊天群内以欺骗方式非法获取了1800多万条公民个人姓名、住址、身份证号码及手机号码等个人信息。案发后，经公安机关对涉案部分公民个人信息进行核实，该信息中的姓名与身份证号码均系真实信息。同时查明，被告人张祥祥还有向他人提供、出售其获取的公民个人信息。另查明，被告人张祥祥归案后，如实供述上述犯罪事实，并供述其利用获取的公民个人信息获利人民币1000元。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张祥祥违反国家有关规定，非法获取1800万余条公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥祥具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张祥祥侵犯公民个人信息情节特别严重，对其不宜适用缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据案件的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第五条第一款、第二款、第十一条第三款、第十二条的规定，判决：一、被告人张祥祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、对被告人张祥祥违法所得1000元，予以追缴。三、对扣押在案的作案工具灰色华硕电脑主机一台，予以没收（由扣押机关依法处置）。宣判后，上诉人张祥祥上诉称其只使用了一小部分公民个人信息且大部分信息内容不真实，一审法院量刑过重，请求本院对其减轻处罚。其辩护人提出基本一致的辩护意见。二审期间经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实相符。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张祥祥为牟利非法获取1800万余条公民个人信息，同时向他人提供、出售所获取的公民个人信息，该犯罪事实已经一审查证属实。张祥祥上诉称他只使用了其中一小部分信息，且公安机关查获的信息中大部分信息内容不真实。根据《最高人民法院、最高人民检察院》相关规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。本案中，公安机关对现场查扣的电脑上的信息进行勘验、检查提取，对信息随机抽取，依法按照一定比例再次选取进行核对，查明涉案信息均为真实的公民个人信息。该勘验客观、真实，程序合法，其勘验结果应予采信。张祥祥本人亦未提供出涉案公民个人信息不真实的相关证据或线索，该上诉理由及相关辩护意见，本院不予采信。原判依据张祥祥的具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对张祥祥的具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对张祥祥予以处刑并无不当，且二审期间张祥祥和其辩护人均未提供影响其定罪量刑的新证据，再请求对其从轻处罚予法无据。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人张祥祥违反国家规定，为获取利益非法获取1800万余条公民个人信息，情节特别严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王来斌二〇二〇年四月二十七日法官助理张雷书记员靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢78号 申请执行人:唐军，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省资阳乐至县。 委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。 被执行人:李贤崇，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人唐军与被执行人李贤崇合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2016）川0525民初530号民事调解书已经发生法律效力，因李贤崇未按生效法律文书履行义务，唐军向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理，本案立案执行标的：租赁款178000元，并同时支付此款自2015年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2030元，保全费1460元，律师费5000元，本案执行费2697元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询、传统调查，暂未发现被执行人李贤崇名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人李贤崇列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贤崇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李贤崇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初530号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初312号原告：刘卫红，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************311。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所律师。被告：林荣伙，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会，公民身份号码441************332。原告刘卫红诉被告林荣伙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加了诉讼，被告林荣伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告继续履行《住宅转让合同》，责令被告将涉案黎溪镇政府B幢102房屋（证号：粤房地证字第0125048号）过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，经案外人李计林介绍，被告将其名下英德市黎溪镇政府B幢102房屋（证号：粤房地证字第0125048号）转让给原告，并签订《住宅转让合同》，约定转让款贰万元整（20000元），转让之日起住宅房所有权属归原告所有，被告应尽自己的职责配合办理房屋证件，其中办证费由原告承担。签订合同后，原告以现金形式支付了20000元转让款给被告，并到英德市黎溪镇法律服务所对《住宅转让合同》进行了公证，原告支出公证费500元。后被告将涉案房屋以及该房屋的《房地产权证》交付给了原告，原告至今居住在该房屋内。案外人李计林全程见证了上述交易过程，并在《住宅转让合同》证明人处签名确认。原告依约履行了买卖过程中的义务，但从2009年达成交易至今已逾10年，原告多次与被告协商请求配合办理过户，被告却一直以各种理由拒绝，更无理要求原告另外增加该房屋转让款，依法依约被告应配合原告的过户要求。被告的行为属严重违约，导致原告在长达10年时间不能对涉案房屋行使任何处置权利，长期损害原告的合法权益。为此，特依法起诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，原、被告双方在英德市黎溪镇法律服务所的见证下签订《住宅转让合约》，合同约定：甲方（被告）同意以20000元的价格向乙方（原告）转让位于英德市黎溪镇政府B幢102房屋（证号：粤房地证字第0125048号），从转让之日起，住宅房所有权属归乙方所有，乙方要办理房屋证件，甲方要尽职责提供帮助……。英德市黎溪镇法律服务所在上述合约中签注“本合约为甲乙双方真实意思的表示，签名属实”字样并盖印公章确认;案外人李计林在证明人一栏中签名。协议签订后，原告向被告支付了房屋转让款20000元，被告将案涉房屋交付原告使用,并将案涉房屋产权证原件交原告收执。因被告至今未协助原告办理案涉房屋的不动产权登记手续，原告于2020年1月15日将被告诉诸法院。另查明，一、原告与案外人蔡兰花于2000年9月8日登记结婚。二、英德市黎溪镇自来水厂收费查询表显示：收款日期2020-01-19；年月201904；户号11130；户名蔡兰花B幢102房；起码747；止码794；用水量47；单价1.2；水费54.4；收费员董秀英……。三、广东增值税电子普通发票显示：发票号码16401121；开票日期2020年2月25日；购买方名称蔡兰花；地址、电话B102;供电电费（计费时段：201**********231）……。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《住宅转让合约》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同义务。本案中，原告虽然没有提交被告的收款凭证，但是案涉合同经黎溪司法所见证并由在场人签名证实，且在场人具结证人证言证实案涉款项已经现金支付被告；结合被告已经将案涉房屋交付原告占有、使用；已经将案涉房屋权属证书原件交付原告收执；结合当地的交易习惯，本院确认原告已经履行案涉合同的支付义务。被告没有按照约定协助原告办理案涉房屋不动产权变更登记，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告协助办理案涉房屋不动产权变更登记到其名下理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林荣伙在本判决发生法律效力之日起三日内协助将位于清远市飞来峡管理区黎溪镇政府B幢102号房屋（证号：粤房地证字第0125048号）的不动产权变更登记到原告刘卫红名下。本案受理费150元，由被告林荣伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年四月十日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初137号 原告：王宗颜，男，1948年8月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：葛云录，男，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。 被告：王清华，女，1957年10月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。 原告王宗颜与被告葛云录、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王宗颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗颜撤回起诉处理。 审 判 员  于 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王荣华 书 记 员  陈即杨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执533号 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人朱某某。 被执行人宋某某，男，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人宋某某、赵某某、赵某某小额借款纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月27日达成执行和解协议，即被执行人宋某某偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款40000元，于2020年4月27日偿还10000元、剩余30000元自2020年5月起每月30前偿还5000元，至借款偿还完毕为止，被执行人赵某某、赵某某对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6185号原告：曾丽文，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省桂东县******雨塘坳组，公民身份号码：431************422。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告曾丽文与被告李强合同纠纷一案，本院已向原告曾丽文送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。因本案在本院调解下双方达成和解。原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告曾丽文撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2349号 原告：陈勇,男,1973年11月29日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告:徐明,男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 公民身份号码。 原告陈勇诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执964号申请执行人：李东，男，回族，1968年5月25日生，住河南省开封市禹王台区。现住开封市。被执行人:开封市牧马装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91410211098564700Y。住所地：开封市黄河大街180号建业城市花园38号楼-3号（1-2层）。法定代表人：贺小涛，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李东与被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月28日向被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2019年12月5日到不动产管理部门查询了被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司的不动产情况，于2019年12月5日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司有其他可供执行财产。因被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司发出限制消费令。因被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人开封市牧马装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李东,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1933号申请执行人：王咏梅，女，1983年6月8日出生，汉族，现住北京经济技术开发区。被执行人：张炳南，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。王咏梅与张炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21600号民事调解书已发生法律效力。王咏梅向本院申请执行，要求被执行人张炳南给付借款本金1100000元及利息、案件受理费3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张炳南发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人张炳南名下位于北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元301号（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）及北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元302号（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）两套房产。经查，本院未发现被执行人张炳南有其他可供执行的财产。申请执行人王咏梅亦未提供被执行人张炳南可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王咏梅申请执行的借款本金1100000元及利息、案件受理费3900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张炳南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王咏梅享有要求被执行人张炳南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张炳南负有继续向申请执行人王咏梅履行债务的义务。申请执行人王咏梅发现被执行人张炳南有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二十三日书记员  孙佳欣
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初74号原告：陈柏安，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证号码440************315，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证号码440************012，住广东省遂溪县************************。被告：林慧慧，女，汉族，1995年12月16日出生，身份证号码440************927，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：林铭，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证号码440************339，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告陈柏安诉被告林慧慧、林铭民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了独任审理。原告陈柏安的委托诉讼代理人王俊、被告林慧慧到庭参加诉讼，被告林铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏安起诉认为：被告林慧慧与被告林铭都是原告陈柏安的好朋友,被告林慧慧因生意资金周转困难向原告借款，被告林铭也愿意为其担保，基于朋友之情经过多次哀求与协商，三方签订了借条、收据及拍下当场现金交款视频，原告将现金56000元借给被告林慧慧，被告林铭为被告林慧慧做担保，承担连带清偿责任。约定还款日期到期后，被告并无履行约定，且无法联系。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告林慧慧、林铭将欠款56000元还给原告陈柏安，利息按年利率6%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。原告陈柏安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、林慧慧、林铭的《居民身份证》；2、《借条》；3、《收据》及《照片》。被告林慧慧答辩称：借款事实属实，但是借款期限内的利息4000元已经给付了，请求法官判决分期还款。被告林慧慧在法定期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《离婚协议书》、《离婚证》；2、《借贷协议》。被告林铭在法定期限内既没有向本院递交答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，林慧慧于2019年7月14日给陈柏安出具一份《借条》，《借条》上载明：“今陈柏安借给林慧慧伍万陆仟元整。借款期限自2019年7月14日起至2019年10月14日止，共三个月，全部本息于2019年10月14日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”林慧慧、林铭分别在借款人、担保人处签名并按指模。林慧慧在给陈柏安出具《借条》的当日另出具一张《收据》，《收据》写明：“今收到陈柏安人民币伍万陆仟元整”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陈柏安与被告林慧慧、林铭之间的债权债务关系有原告提供的被告林慧慧、林铭签名的《借条》、《收据》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告偿还债务，合法、有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方在借条中没有约定利息，故借款利息应按年利率6%从借款逾期之日即2019年10月15日起计算。被告林铭作为担保人，依法应当对被告林慧慧所欠原告的债务债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林慧慧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈柏安借款本金56000元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月15日起计至还清款之日止）。被告林铭对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费600元，由被告林慧慧负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年三月三十日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林宗星，男，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区国扬电瓶车配件商行（个体工商户），经营场所在扬州市广陵区广陵产业园银焰路10号。经营者：殷加建，男，1977年4月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人林宗星、扬州市广陵区国扬电瓶车配件商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人案外达成和解，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2606元，依法减半收取1303元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年四月二十四日书记员 徐丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1592号申请人执行人：刘文君，男，1971年4月3日出生，汉族，现住盖州市。申请人执行人：关秀春，女，1970年9月6日出生，满族，现住盖州市。被执行人：冯伟，男，1972年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵静，女，1970年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘文君、关秀春因与被执行人冯伟、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0804民初2815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯伟、赵静未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文君、关秀春于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，查明被执行人名下拥有房产两处，车辆一台，已被本案查封，因查封物为抵押、轮候，申请人同意暂不处理该财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2815号民事判决书，被执行人冯伟、赵静应当如期给付申请执行人刘文君、关秀春所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执1592号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春二〇二〇年四月三十日书记员  李 达
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执178号 申请人：姜文祥,男1991年11月23日出生28岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘成义,男1969年7月19日出生50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姜文祥与被执行人刘成义机动车交通事故纠纷一案中，现未发现被执行人刘成义可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初477号原告：徐连蓬，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杜美香，女。原告徐连蓬与被告杜美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告徐连蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连蓬撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。