河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0106民初82号原告:王振香，女，1935年2月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：王丽珍，女，1958年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：王华才，女，1965年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。第三人：王东晓，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区人民路14号院14号楼2号。第三人：王华玉，女，1968年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东晓，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区，与王华玉系兄妹关系。第三人：王东辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王振香与被告王丽珍、被告王华才、第三人王东晓、第三人王华玉、第三人王东辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振香的委托诉讼代理人苗永顺，被告王华才及其与被告王丽珍的共同委托诉讼代理人许金开，第三人王东晓并作为第三人王华玉的委托诉讼代理人、第三人王东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的原告工资等款项463458.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告及第三人系母子关系，2010年1月，原告的工资卡交由被告王华才保管，因被告王华才所保管原告的账目不清，至2017年2月交由被告王丽珍保管，而王丽珍保管原告财务账目仍然不清。后经子女协商将2018年11月工资卡交予第三人王东辉、王东晓共同保管。但是，在两被告保管原告账目期间，侵占了原告工资等款项463458.2元。综上，原告认为，两被告侵占原告工资等款项的行为侵犯了老年人的合法权益，特诉至法院。王丽珍、王华才共同辩称，原告诉讼请求及理由没有任何事实依据和法律依据。答辩人及第三人与原告之间系母、子女关系，从2006年至2015年，原告和第三人王东辉一家共同生活，居住在郑州市工人新村××街××楼××号，在此期间王东辉一家的生活费（水、电、气、物业费、米、面、油、菜等）均由原告支出。2015年10月份到2018年9月份之前原告分别到美国王××、××王××、××街王华才处居住。在此期间原告的工资收入一直有她自己保管和支配。直到2017年2月份原告将工资本交付给王丽珍保管。2018年11月7日，王丽珍将原告工资本交于王东辉。在答辩人保管原告工资本期间，答辩人有时帮她到银行办一些存、取款手续，钱都交给原告，其收入主要用于日常开销、汇美国王华玉处15万元、旅游、医疗、购买郑州房改房、购买墓地等，其工资收入所剩无几。原告诉称答辩人侵占其工资款项计463458.2元，没有任何根据。答辩人不可能也没有侵占其工资收入，原告的诉请理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉请。王东晓陈述称，原告所述属实，其不同意被告的答辩意见。王振香和王华才的纠纷主要在退休工资上。2017年9月份王振香去美国以后，多次催要她的工资存折，她就不给。后来签署了养老协议之后才将老人的工资本存折和身份证等物品交给第三人，但交给第三人时只剩了七千多块钱，王振香退休了几十年，中间没有花发过任何大钱，她一生很节俭，最后只拿了七千多块钱，第三人及王振香对这个有异议。跟被告联系，被告不接电话。在2018年12月8日签署养老协议以后，被告才把管理老人财产的账单给提供出来，通过微信发给王华玉转给王振香看，因为有疑问，王振香就问她被告，被告都不照头了。没办法，王振香委托我去查询，银行开始把所有的账目去查，现在查出来以后，中间相差太多，跟他们提供账单相差太多。王华玉陈述意见称，1.王振香去美国五趟的费用都是王华玉支付的，王振香至今仍在美国王华玉处居住。2.王振香一生勤俭，没有花过大钱。3.王振香取钱都是在银行柜台上，没有办理银行卡，且也不会从ATM机上取钱，也不会办理跨行转账。在郑州生活期间，王振香的工资攒两月就从上街的ATM机取走，不符合常理；王振香在美国生活期间，王丽珍通过ATM机取款多达六次；从2011年开始王振香的账户存在跨行转账的情况，有的转给王丽珍、王华才，有的转给王华才的爱人。4.老太太退休四十年的工资是怎么花的。王东辉陈述意见称，刚才被告说王振香一直跟着其居住，吃饭花销都是由王振香支出，其不同意这点。王振香是在其父亲1999年10月底去世以后一直跟其一家人居住，一直到14年王振香去美国王华玉那里。其中间是07年开始到17年到杭州去参加工作了，这中间王振香与其妻子和女儿在郑州居住，其妻子也有工作。怎么能说其开销都是母亲支出的，原告没有证据证明。经审理查明，王振香系王丽珍、王东晓、王华才、王华玉、王东辉的母亲。2006年至2015年期间，王振香在郑州王东辉家生活，期间曾前往美国探亲（王华才陪同）、欧洲游玩。2015年7月21日从欧洲回国后，跟随王丽珍在郑州生活。2015年10月20日至2016年4月7日，再次由王华才陪同前往美国，回国后在郑州王丽珍处生活至2016年5月中旬。2016年5月中旬到2017年2月中旬，王振香在上街生活，由王华才照顾。2017年2月中旬，王振香在郑州生活，由王丽珍照顾。2017年11月1日至2018年4月17日，王华才带王振香第三次去美国，回国后王振香在郑州生活，由王丽珍照顾。2018年4月17日至2018年9月14日期间在郑州王丽珍处生活，2018年9月14日前往美国至今。2018年11月10日，王华才向王华玉发送由王华才、王丽珍分别书写的“老妈收支明细”两张，王丽珍出具的明细单写明了2017年2月至2018年8月收入和支出的项目及金额；王华才书写的收支明细也写明了收入和支出的项目及金额，但未注明记录的期间。2018年12月8日，因王振香的赡养问题，王东晓、王华才、王丽珍、王东辉签订“我母亲王振香的养老协议”一份。庭审中，被告及第三人对收支明细形成的过程及出具原因有不同的陈述。王振香明确其诉请的计算方式即其所提交证据中的“情况说明（王华才）”、“情况说明（王丽珍）”所列明的内容。王振香出具的“情况说明（王华才）”主要载明：王华才2000年至2016年管理其财产（含工资单、工资存折等），于2017年2月将工资存折转交给王丽珍管理。工资存折转交给王丽珍保管时工资存折余额为22455.59元，王华才管理期间其收入合计555105.10元，其知道并同意支出的金额为212883元，王华才非法侵占其资产为342222元。王振香出具的“情况说明（王丽珍）”主要载明：2018年12月8日王丽珍在将工资存折交由王东晓保管时，工资余额为7528.51元，王丽珍保管期间其收入总额为170647.33元，王丽珍支出其工资金额为170876.33元，其同意支出的金额为49411元，王丽珍非法侵占其资产为121236元。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。对于共同诉讼需满足案件所涉诉讼标的属于同一法院管辖。本案中，王振香称其工资卡自2010年1月至2017年2月14日由王华才保管，2017年2月14日至2018年11月由王丽珍保管。在明确其诉请计算方式时王振香称，王华才将工资存折转交给王丽珍保管时工资存折余额为22455.59元，王华才保管期间非法侵占其资产为342222元；2018年12月8日王丽珍在将工资存折交由王东晓保管时，工资余额为7528.51元，王丽珍保管期间王丽珍非法侵占其资产为121236元。通过王振香关于工资存折保管期间、诉请金额计算方式的表述以及其并未举证证明王华才、王丽珍共同保管其工资存折的相关证据，故本院确认本案中王振香所主张的侵权行为并非王华才、王丽珍共同侵权，且被告王丽珍的住所地不在郑州市上街区，故本案不能作为共同诉讼予以处理，且庭审中王振香明确要求二被告共同偿还侵占其工资款463458.2元，故对王振香的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振香的起诉。案件受理费4126元（原告王振香已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年四月十日书记员  时 磊