安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终572号 上诉人（原审被告）：宫继华，男，1974年12月13日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人宫继华因与被上诉人张光辉义务帮工纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宫继华上诉请求：撤销一审判决，改判宫继华不承担赔偿责任，或将本案发回重审。本案诉讼费用由张光辉承担。事实与理由：1、一审法院认定，张光辉将固定壳子板的绳子解掉，并到车上往下递壳子板的过程中，不慎从车上滑落，导致受伤，该认定事实是错误的。实际上张光辉并未参与卸车，而是在旁边观看，由于头天没有休息好，血压上升，自行摔倒；2、张光辉居住在农村，享有土地承包经营权，本人又未提供失地证明，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿额错误；3、一审法院私自变更案由，程序违法。 张光辉向一审法院起诉请求：1、依法判决宫继华赔偿张光辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计415955.04元；2、本案诉讼费由宫继华承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日，张光辉给宫继华从杨楼孜镇将壳子板送至冉庙乡自来水厂工地。壳子板运到工地后，张光辉给宫继华打电话让安排人把壳子板卸掉，宫继华安排为其看工地的尹纯才安排人卸壳子板。张光辉将固定壳子板的绳子解掉，并到车上往下递壳子板的过程中，不慎从车上滑落，导致受伤。 张光辉受伤后在中国中铁阜阳中心医院住院治疗23天，诊断为：重度颅脑损伤-1左侧额颞顶部及右侧额部急性硬膜下血肿；左侧颞叶挫伤；蛛网膜下腔出血伴外伤性脑肿胀；右侧颞骨骨折伴乳突少量积液考虑；双侧胸部多发肋骨骨折伴两肺挫伤、右侧少量液气胸形成；L1-L4双侧横突骨折；2019年2月25日，张光辉二次在中国中铁阜阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费77116.23元。 2019年6月19日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所［2019］精鉴字第526号司法鉴定意见书认定被鉴定人张光辉颅脑损伤致轻度智能障碍。为此，张光辉支付鉴定费2569元。 2019年6月25日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司［2018］临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张光辉因摔伤致全身多处损伤，其中重型颅脑外伤，经开颅血肿清除术后，构成十级伤残；颅脑愈合后遗留多发脑软化灶，并遗留轻度智能障碍，致其日常生活的活动能力重度受限，构成八级伤残；腰1椎体双侧横突骨折、腰2、3右侧横突骨折伴腰部活动部分受限，构成十级伤残；右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人张光辉本次外伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止；护理期180日；营养期150日为宜（以上三期包括伤后两次住院期间的误工期、护理期、营养期）。为此，张光辉支付鉴定费1300元。 另查明，宫继华的看场人尹纯才雇佣其和三名女性人员卸壳子板，报酬由尹纯才支付，事后由宫继华再支付给尹纯才。张光辉系个体户，长期为宫继华运送货物，具有道路运输及从业资格。宫继华在张光辉住院期间支付2000元。 一审法院认为，张光辉将壳子板运送至宫继华指定的冉庙乡自来水工地，并将固定壳子板的绳子解除，到车上帮助递壳子板的行为系帮工行为，故本案案由应系义务帮工人受害责任纠纷。因尹纯才系宫继华雇佣的看场人，其指示尹纯才从事工作的行为系尹纯才的职务行为，因此产生的法律后果，应由宫继华承担。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，张光辉的损害应由宫继华赔偿。张光辉作为完全民事行为能力的自然人，应当意识到自己解除困定壳子板的绳子会导致壳子板松散，其到车上帮助递壳子板的过程中可能产生危及人身安全不稳定因素，但因疏忽大意导致其摔倒受伤，应负一定责任，宫继华采取安全防范措施，亦应承担相应的责任。综合本案原因比分析，应以张光辉、宫继华各负50%的责任为宜。关于张光辉误工费的计算依据，应参照交通运输业标准计算；关于张光辉伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题，根据其提供的公安机关出具的户口本上记载“中北社区居委会”分析，伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。结合张光辉提供的证据，确认其各项损失为：医疗费77116.23元；误工费46955.02元（197.29元×238天）；护理费22226.40元（123.48元×180天）；营养费4500元（30元×150天）；住院伙食补助费1850元（37天×50元）；伤残赔偿金226993.80元（34393元×20年×33%）；精神抚慰金酌定30000元；交通费185元（37天×5元）；鉴定费3869元（1300元+2569元）。综上，宫继华应赔偿张光辉各项损失共计206847.73元［（医疗费77116.23元+误工费46955.02元+护理费22226.40元+营养费4500元+住院伙食补助费1850元+残赔偿金226993.80元+精神抚慰金30000元+交通费185元+鉴定费3869元）×0.5］。因宫继华已先行支付2000元，故宫继华还应赔偿张光辉各项损失共计204847.73元（206847.73元-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、宫继华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张光辉各项损失204847.73元；二、驳回张光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、虽宫继华一审中举出了尹纯才等人的证人证言，但张光辉在一审中所举的视频资料中，尹纯才多次陈述张光辉系卸货时摔伤，相较而言尹纯才在视频中的陈述应更为真实客观。此外，事故发生后形成的接处警情况登记表中也记载张光辉系施工时不慎从车上摔下。最后，宫继华上诉称张光辉是由于头天没有休息好，血压上升，自行摔倒亦无充分证据证明。一审法院根据双方所举证据及证明力的大小认定案件事实，符合证据规则。对宫继华认为一审认定事实错误的上诉理由，本院不予支持；2、根据上述查明事实，张光辉系卸货时受伤。又因宫继华陈述其支付给张光辉的费用并不包括卸货费用，故一审法院根据所查明的案件事实，准确确定本案案由，并不违反法律规定。3、一审法院依张光辉所举公安机关出具的户口本中的记载，按照城镇居民标准计算案涉伤残赔偿金，并不违反法律规定。综上，宫继华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4373元，由宫继华负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月八日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。