wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初74号 原告：徐太宽，男，汉族，生于1967年12月5日，村民，四川省雷波人，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张绍梅，男，汉族，生于1981年9月15日，村民，四川雷波县人，住四川省雷波县。 被告：刘刚，男，汉族，生于1989年8月24日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 本院于2020年3月24日受理原告徐太宽诉被告张绍梅、刘刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告徐太宽及其委托诉讼代理人李天兵，被告张绍梅、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太宽向法院提出诉讼请求：1、判决被告张绍梅立即偿还原告借款本金40000元，并从2017年4月17日起按2%的月利率支付利息至本金还清止；2、被告刘刚对以上借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告张绍梅通过被告刘刚介绍向原告借款40000元用于归还银行贷款，并以其川Ｑ×××××车辆作抵押，双方约定的月利息为1600元。被告张绍梅向原告出具了借条，被告刘刚为本次借款提供担保。上述借款到期后，被告拒不偿还借款本息，担保人也不履行担保责任。故诉至法院。 被告张绍梅辩称，2016年12月17日借款40000元是事实，但刘刚替我偿还了原告20000元、张亮替我偿还了10000元，共计30000元本金，后我又在原告处借款24200元或25200元，具体金额原告清楚。加上之前尚未偿还原告的借款，按每月4分利息重新计算得出 40000元借款本金，重新计算的具体时间不记得了。 被告刘刚辩称,我替被告张绍梅偿还原告20000元是事实，其他的不知情。另外，我不愿意再为原告与被告张绍梅的借款提供担保。 经审理查明，2016年12月17日，被告张绍梅通过被告刘刚介绍向原告借款40000元用于归还银行贷款，并写下书面借条载明：“今有渡口乡营盘村村民张绍梅借到徐太宽现金40000元（肆万元整），借款期限半年。从2016年12月17日至2017年5月16日止，此款用于张绍梅归还贷款，由于张绍梅在困难时徐太宽给予帮助，张绍梅自愿支付徐太宽每月本金利息1600元。张绍梅用自用车提供抵押，车牌号：川Ｑ×××××。刘刚提供担保。借款人：张绍梅，担保人：刘刚”。2017年3月9日和2017年3月29日，案外人张亮（张绍梅哥哥）、担保人刘刚分别替被告张绍梅向原告偿还10000元、20000元，共计 30000元。2017年4月17日，被告张绍梅再次向原告徐太宽借款24800元，加上之前未偿还的借款形成新的借贷关系，并以2016年12月17日被告张绍梅、担保人刘刚向原告徐太宽出具的借条为依据确认借款本金为40000元、担保人的担保期限为半年，按月利率4%计算利息。2018年10月11日，原、被告双方对之前的借款本金及利息进行结算后形成新的借贷关系，被告张绍梅向原告徐太宽出具借条一份，借条载明：“今借到徐太宽现金55000元，大写人民币伍万伍仟元整，定于今年春节之前归还叁万元，余款2019年之内还清。2018年10月11日；借款人：张绍梅；证人：刘刚；见证人：王某均”。该借条载明的55000元借款包含2017年12月8日原告又出借给被告张绍梅的 1500元。 另查明，被告刘刚不愿意在2016年12月17日借条载明的担保期限外，为本案原告与被告张绍梅之间的借款关系提供担保。2019年春节为2019年2月4日。原告在庭审中将第一项诉求的借款本金变更为55000元。 以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告张绍梅何时应偿还原告借款本金及借款利息如何认定；2、被告刘刚在本案中是否应承担担保责任。一、关于被告张绍梅何时应偿还原告借款。2016年12月17日原、被告间的借款，以及2018年10月11日对前期借款进行结算后重新确认的借款关系均载明了借款时间，即“从2016年12月17日至2017年5月16日止”“今年春节之前归还叁万元，余款2019年之内还清”。双方约定的还款期限已届满，故原告要求偿还借款的诉求，符合法律规定。对于本案中的借款利息如何认定，原、被告于2016年12月17日的借款明确约定利息为每月1600元，即月利息4%。2017年4月17日，被告张绍梅再次向原告徐太宽借款24800元，加上之前未偿还的借款形成新的借贷关系，并按2016年12月17日书写的借条予以确认，但根据该借条载明的利息为月利息4%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出部分于法无据，本院不予认定。由于被告张绍梅在借期内向原告偿还了借款30000元，又向原告借款24800元，故本院对2017年4月17日被告张绍梅向原告的借款为39600元（40000元－30000元＋24800元＋40000元×3%×4个月）。2018年10月11日，原、被告双方对之前的借款本金及利息进行结算后形成新的55000元的借款关系，虽然双方仍约定月利息4%，但借款期间被告张绍梅未向原告偿还借款本金或利息，且又向原告借款1500元。由于2017年4月17日至2018年10月11日为17个月余23天（约0.8个月），故本院对2018年10月11日被告张绍梅向原告的借款本息为55197.6元（39600元＋39600元×2%×17个月＋39600元×2%×0.8个月＋1500元）。据此，原、被告于2018年10月11日形成新的55000元的借款关系，符合法律规定。因原、被告2018年10月11日的借款未约定借期和逾期利息，根据双方的约定及上述司法解释第二十九条第二款的规定，被告张绍梅应当以30000元为基数按6%的年利率支付原告自2019年2月4日起至还清本金止的资金占用利息、以25000元（55000元－30000元）为基数按6%的年利率支付原告自2020年1月1日起至还清本金止的资金占用利息。二、被告刘刚在本案中是否应承担担保责任。因原告与被告张绍梅于2018年10月11日借款关系中被告刘刚只是证人，并非保证人，故原告要求被告刘刚在本案中承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告其余过高利息诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐太宽借款本金55000.00元； 二、被告张绍梅以30000元为基数按6%的年利率支付原告徐太宽自2019年2月4日起至还清本金止的资金占用利息、以25000元为基数按6%的年利率支付原告徐太宽自2020年1月1日起至还清本金止的资金占用利息； 三、驳回原告徐太宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告张绍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异24号异议人：无锡晓科橡塑机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道16号。法定代表人：王惠芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过晓英，该公司员工。申请人：无锡市太湖轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖村。法定代表人：浦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。在申请人无锡太湖轧辊有限公司（以下简称太湖轧辊公司）与被申请人无锡晓科橡塑机械制造有限公司（以下简称晓科橡塑公司）申请诉前财产保全一案中，晓科橡塑公司对本院查封其公司内两台橡塑机械不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人太湖轧辊公司与被申请人晓科橡塑公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，案号为（2020）苏0211财保20号。同日，本院作出（2020）苏0211财保20号民事裁定书，查封涉案两台橡塑机械。晓科橡塑公司不服本院查封，提出书面异议。异议人晓科橡塑公司针对上述执行行为提出异议称：法院查封的两台橡塑机械，一台为XK-400炼胶机，一台为XK-450炼胶机。XK-400炼胶机为江阴市宏业橡塑有限公司（以下简称江阴宏业公司）所有，XK-450炼胶机为无锡达维自控阀门有限公司（以下简称无锡达维公司）所有。两台橡塑机器均为两公司委托其翻新而存放在其公司内，并非为其所有，法院查封不符合法律规定，请求依法解除查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.晓科橡塑公司与江阴宏业公司翻新合同一份、3万元电子承兑汇票一张及背书情况一份，证明涉案XK-400炼胶机为江阴宏业公司所有，2019年6月3日双方签订涉案XK-400炼胶机翻新合同，江阴宏业公司于同年6月13日支付其翻修费用3万元；2.晓科橡塑公司与无锡达维公司翻新合同一份，证明2020年1月5日双方签订涉案XK-450炼胶机翻新合同；3.无锡达维公司送货单一张，证明2020年1月5日，无锡达维公司将涉案XK-450炼胶机送至晓科橡塑公司；4.无锡达维公司与苏州通硕精密机械制造有限公司（以下简称苏州通硕公司）买卖合同一份及发票一张，证明涉案XK-450炼胶机系2019年12月1日无锡达维公司向苏州通硕公司购买，购买价格35000元。申请人太湖轧辊公司发表答辩意见称，法院查封两台橡塑机械，一台XK-400炼胶机，一台XK-450炼胶机，均系晓科橡塑公司所有。法院查封符合法律规定。对于晓科公司提交的翻新合同均不予认可，认为系事后补签。两台炼胶机中，XK-450炼胶机系全新机器，并非翻新机。晓科公司也无相关证据证明法院查封的两台橡塑机械系翻新合同中载明的机器。故晓科公司的异议请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院查明：2020年3月30日，本院作出（2020）苏0211财保20号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人无锡晓科橡塑机械制造有限公司银行存款40万元或查封相应价值的财产。同日，本院查封涉案两台橡塑机械，并制作查封、扣押财产清单，清单载明：财物名称：橡塑机械，特征及成色：绿色，数量：2台。另查明，法院查封的两台橡塑机械，一台为XK-400炼胶机，一台为XK-450炼胶机。本院认为，本案的争议焦点在于：一、晓科橡塑公司能否提起本案执行异议；二、如可提起执行异议，晓科橡塑公司所称本院查封的两台橡塑机械为案外人所有，是否真实、合法，能否排除本案执行。关于争议焦点一，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。晓科橡塑公司作为本案被申请人，认为涉案两台橡塑机械不属于其所有，法院查封违反法律规定，有权依法向法院提出执行异议。本院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定对其异议进行审查。关于争议焦点二，针对无登记的其他财产和权利，人民法院应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断财产权利人。本案中，晓科橡塑公司称法院查封的两台橡塑机械并非其所有，并提交了与案外人江阴宏业公司XK-400炼胶机的翻新合同、与案外人无锡达维公司XK-450炼胶机的翻新合同、电子承兑汇票、送货单、买卖合同等证据。根据晓科公司提交的上述证据判断，涉案两台橡塑机械的权利人分别为江阴宏业公司、无锡达维公司，其权利真实、合法。太湖轧辊公司称涉案两台橡塑机械系下晓科橡塑公司所有，但并未提交相关证据证明，本院不予认可。太湖轧辊公司称涉案两份翻新合同系事后补签，但并未提交相关证据证明，对于该陈述，本院不予认可。综上，江阴宏业公司、无锡达维公司并非本案被申请人，法院查封涉案两台橡塑机械，于法无据，应依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除本院对无锡晓科橡塑机械制造有限公司内两台橡塑机械：XK-400炼胶机、XK-450炼胶机的查封。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月二十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：杨远洪，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅培忍，女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告杨远洪、帅培忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取3146元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 (2020)晋0727执167号之一 申请执行人：武某某。 被执行人：王某某。 本院在执行武某某与王某某物权一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李永孝
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初255号原告：于连虹，男，1964年8月23日出生，汉族，营口卷烟厂工人，住营口市站前区。被告：任志杰，女，1970年10月1日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。被告：王日烈，第一被告丈夫，1969年10月6日出生，汉族，住站前区。二被告委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。原告于连虹与被告任志杰、王日烈民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年9月16日做出(2019)辽0802民初1371号民事判决书，被告任志杰不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院做出(2019)辽08民终2949号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)辽0802民初1371号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭重审了本案。原告本人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连虹向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还欠款人民币20万元整;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日向原告借款人民币20万元整，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款本金20万元及利息（经双方同意约定借款利息0.02元/月）。被告任志杰辩称，钱是案外人任朝晖向原告借款，任朝晖是被告哥哥，2013年左右向原告借款30万元，当时用奥迪车抵押，后把车取回，又向原告借款20万元，由被告用自己领名的位于营口市站前区人民公园管理处145平方米房屋作抵押，任朝晖共向原告借款50万元，2016年3月原告合伙人儿子结婚用钱，向任朝晖要钱，被告从原告处将房屋取回，浩达中介将房屋卖出，在营口市建设银行做的抵押贷款，2016年3月28日办理贷款手续，原告从任朝晖处拿走20万元，2016年3月29日原告和合伙人给任朝晖打了收条，任朝晖还给原告5万元具体时间记不清，是还借款30万元的，现任朝晖欠原告25万元，原告应起诉任朝晖。被告王日烈辩称，一、被答辩人于连虹要求任志杰偿还的借款20万元，已经由于连虹出售任志杰抵押房屋的款项还清，双方之间不存在借贷关系。理由：于连虹与任志杰的哥哥任朝晖是朋友关系，与任志杰并不认识。任朝晖在营口经营服装生意于连虹是知晓的。2014年5月19日，因任朝晖购货（采购服装）急需资金，用任志杰的房屋作抵押，向于连虹借款20万元（房照实际交付于连虹），借款时间为2014年5月8日至2014年9月8日。于连虹为确保任志杰房屋抵押的效力和借款20万元得以实现，并于当日要求任志杰于答辩人夫妻办理了房屋买卖委托书，口头约定如果不能偿还借款，于连虹有权出售任志杰的房屋。于连虹于当日借款交付给任朝晖。借款后，一直由任朝晖支付借款利息。至2016年3月29日，于连虹称急用钱，要求任朝晖还款，任朝晖拿不出现钱，任志杰也拿不出现金，于连虹征得任志杰同意后，委托营口市浩达房屋中介公司，将任志杰的房屋以33万元的价格卖给他人，于连杰直接将任志杰的借款20万元收回，剩余房款13万元返给任志杰，至此任志杰的20万元借据已经结清。当时是任朝晖替任志杰经办，要求收回20万元借据，于连虹称管借据的人不在，给经办人任朝晖打了20万元收条，于连虹也知道任志杰所借的20万元实际也是任朝晖使用的借款，双方都认为查不了，而且于连虹与任朝晖是非常好的朋友，所以出现上述情况。事实就是任志杰用于抵押借款的房屋，已经由于连虹委托房屋中介机构出售并还款，如果是任朝晖的还款，房屋实际卖价是33万元，任朝晖个人名下欠于连虹借款不止20万元，于连虹能不全部收回借款吗？此后，任朝晖偿还于连虹5万元，尚欠于连虹借款25万元，这也是事实。二、答辩人王日烈不应承担共同还款责任。1、任志杰向于连虹的借款20万元，实际是为其哥哥任朝晖采购服装所借，并非夫妻共同生活所用。2、用房屋抵押的20万元借款，已经由于连虹出售人直接抵押房屋款项还清。3、任志杰的借款、还款由任朝晖经办，不管于连虹以什么理由给任朝晖打20万元收条，都否认不了任志杰用于抵押借款的房屋被于连虹委托房屋中介卖掉的事实，请求法庭以实施已位居，以法律准绳，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日任志杰向原告借款20万元，被告任志杰为原告于连虹出具借据，写明用于购货，借款期限自2014年5月8日至2014年9月8日，如不能按期足额归还本金，每天按借款总额5%计算为违约金。借款现金交付，款项系从案外人梁晓为账户提取。交付当时被告任志杰及其哥哥任朝晖均在场。2014年5月9日。二被告同原告签订一份房屋抵押协议，约定二被告以工作忙为由委托原告于连虹为合法代理人，代表二被告在符合依法出售的前提下办理坐落于营口市站前区公园路8-9号房屋（产权证号20××63）买卖交易手续、产权转移、过户、协助买家办理银行贷款等相关事宜，委托期限自委托之日起至房屋买卖事宜办完止。2016年抵押房屋经营口浩达房地产中介有限公司卖出。现被告提供房屋卖出后原告出具的收条一份，载明“今收到任朝晖还款人民币贰拾万元正（￥200000元正），2016年3月29日任朝晖已还给于连虹、梁晓为、两人、现金。”还款人为任朝晖签名，收款人为于连虹、梁晓为。被告据此主张借款人实为任朝晖其哥哥任朝晖，抵押借款已经偿还。原告手中现持有被告任志杰的借据原件，并举证证明原告在抵押房屋出售之前和之后与任朝晖存在其他借贷关系。被告提供了本案之前二审期间的庭审笔录复印件，欲证明借款过程，但是该证据中的借款过程系被告自述，故不足以认定其主张的事实。本院认为，根据原告于连虹提供的借据和借款已经交付的事实，可以确认其与被告任志杰之间的民间借贷关系依法成立。关于被告主张的款项已经还清，因抵押房屋出售得到原告同意，售出后原告已经获得该售房款中的二十万元，故应认定出售抵押房产获得的款项系用于偿还被告任志杰的抵押借款。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于连虹的诉讼请求。案件受理费4300元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马明慧
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督54号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向王哲发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15033号原告：深圳市宙宇娱乐文化有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦三层313室，统一社会信用代码91440300MA5EC3766P。法定代表人：赵小玲，系该公司负责人。被告：黎文峰，男，1979年06月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司与被告黎文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宙宇娱乐文化有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初578号原告:吴风喜，男，1965年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南部新城E区。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾林夫，该公司职工。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。原告吴风喜与被告吉林省天林汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告吴风喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款100000元及其利息(该工程款待评估鉴定后增加诉讼请求，利息自2012年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完时止)。事实和理由：2010年10月份原告挂靠长春市地产建筑工程有限公司承包施工(包工、包料)被告院内的厂房两栋基础工程、泵房、蓄水池、氢气库房、变电室等工程并于2012年7月交付被告使用至今。当时约定按工程进度给拨款；竣工结算后一次性付清尾款。原告每年数次要求结算并支付剩余款项。但被告却总以种种理由推托。被告截止至今仅通过其关联公司吉林省金石永磁科技有限公司(现为汉华重型装备制造有限公司)向原告支付600000元并提供其经理张录以现金方式支付给原告凡笔450000元就不再向原告支付。原告每年多次向米沙子镇政府、德惠市信访局、长春市信访局、吉林省信访局上访。被告总是以各种理由拒付。给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院认为，吴凤喜提供的证据不能充分证明，吴凤喜与吉林省天林汽车零部件有限公司之间存在建设工程施工合同关系，吴凤喜不具备原告的主体资格，应依法驳回吴凤喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴凤喜的起诉。案件受理费1150元，返还原告1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇二〇年四月二十二日书记员  刘悦驰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初465号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:武强，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告武强的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年四月二十九日书记员 张 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1159号之一申请执行人：江燕，女，汉族，1992年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李友银，男，苗族，1973年4月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人江燕与被执行人李友银民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李友银名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明李友银名下登记有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，查封期限为二年（自2020年04月9日至2022年04月8日止），上述车辆未能实际扣押无法处置；原登记在李友银名下位于晋宁区5幢2-501号（不动产权证书号：云（2017）晋宁区不动产权第0007929号）房产已被其他法院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曾子媚
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初609号 原告：黄红平，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：邓海涛，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄红平与被告邓海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红平的委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，原告黄红平、被告邓海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资13559元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告邓海涛系2017年在新疆乌鲁木齐托克逊明珠佳苑工地承包消防工程的老板。2017年3月，原告与工友雷刚、闫绪明等人到该工地帮被告邓海涛做消防工程，双方协商按每天300元计算。2017年7月该工程完工，原被告经结算，扣除借支款，被告下欠原告人工工资13559元。2017年7月7日，被告向原告出具了欠条。后经原告及工友多次催收，被告以建筑公司未给他结账为由拒付。2020年1月19日，原告及工友亲自到被告老家催收，因被告不在家，催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓海涛辩称，欠原告工钱是实，对欠条予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄红平2017年3月经人介绍，到被告邓海涛承包的新疆托克逊明珠佳苑工地上务工，做消防工程。2017年7月7日，双方进行结算。被告邓海涛向原告出具欠条一张：“工资欠条邓海涛尚欠黄红平员工工资13559元，定于2017年新疆托克逊明珠佳苑工地停工15日内一次性付清，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。欠款人：邓海涛”。后经原告多次催收，被告支付原告1250元，尚欠12309元。2020年4月2日，原告黄红平诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海涛于判决生效后十五日内支付原告黄红平下欠劳动报酬12309元并给付逾期利息，利息自2020年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告邓海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1287号原告：李志强，男，1982年12月27日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张春，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：包芳芳，女，1973年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李志强诉被告张春、包芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志强撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 汪 洋
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初70号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李大江，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，家住七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人李大江到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月3日23时12分左右，被告人李大江驾驶贵Ｆ×××××号小车从贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇往黎平县方向行驶。2019年12月4日凌晨3时左右，李大江在厦蓉高速公路天星桥服务区休息时，喝了一瓶啤酒后继续驾车往黎平县方向行驶。2019年12月4日凌晨5时左右，在厦蓉高速公路黎平县上，李大江驾驶车辆出公路撞到右边山上，造成车辆损坏的交通事故，李大江在交通事故现场又喝了一瓶啤酒，后被查获。黔东南公安局交通警察支队高速公路六大队认定李大江承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李大江血液检出乙醇成分，其乙醇含量为83.73ｍｇ／100ｍｌ，李大江涉嫌危险驾驶罪。被告人李大江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李大江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月二十八日书记员  吴礼臣
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初86号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张一芳，女，1971年1月27日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张一芳犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人张一芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月5日，吸毒人员陈文民(已作行政处罚)打电话找被告人张一芳购买毒品，约在景德镇市珠山区第二人民医院附近的公交站台见面。张一芳给了陈文民一小包毒品海洛因，收取陈文民人民币100元现金。2.2019年11月9日9时许，吸毒人员汪某（已作行政处罚）打电话找张一芳购买毒品，通过微信转账给张一芳200元。当日12时许，在景德镇市珠山区州国际会所门口，张一芳给了汪某一小包毒品海洛因。3.2019年11月11日8时许，吸毒人员陈文民打电话找张一芳购买200元毒品。当日10时许，在景德镇市珠山区第十二小学门口，张一芳收取陈文民100元现金后，二人被民警当场抓获。民警从张一芳身上查获毒品海洛因疑似物0.29克、毒资100元。当日10时30分许，民警在新德园附近将前来向张一芳购买毒品的汪某抓获。张一芳、陈某、汪某的尿检经检测呈阳性。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张一芳向二人三次贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张一芳系累犯、再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人张一芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了手机一部，抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴毒品登记表、本院（2016）赣0203刑初86号刑事判决书等书证，证人陈某、汪某的证言，被告人张一芳的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾（严重）认定意见书，毒品检验鉴定报告书，扣押笔录及扣押决定书、清单，称重、取样笔录，辨认笔录，称重视频等证据证实。被告人张一芳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2016年4月7日，被告人张一芳因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人张一芳违反国家毒品管理规定，多次贩卖少量海洛因给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张一芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其能当庭认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人张一芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张一芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年9月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  陈景兰人民陪审员  向 莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴金燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初282号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，统一社会信用代码91640000799905475Y。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：翟某，马虎，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住石嘴山市。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告宁夏建投城市运营管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏建投城市运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏建投城市运营管理有限公司负担。审判员 马国平 二○二○年四月二十三日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1076号 原告：徐耀，男，1988年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王珊珊，女，1989年1月27日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告徐耀与被告王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告徐耀于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐耀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐耀撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐耀负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年四月九日 代书记员  黄晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执174号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初452号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所自动履行人民币2770元(其中案件执行标的金额2720元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2733号申请执行人：滨湖区意林建材经营部，经营者曾天发，男，1987年6月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼429号，经营场所江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号二楼。委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所。被执行人：陶桂宏，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：倪寿平，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊。申请执行人滨湖区意林建材经营部与被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年9月12日作出的（2016）苏0211民初字第4503号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、陶桂宏、倪寿平于本判决生效后立即向滨湖区意林建材经营部支付货款164580元并承担违约金（其中陶桂宏承担自2014年8月14日至判决给付之日止、以164580元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；倪寿平与陶桂宏共同承担自2014年12月16日至判决给付之日止、以164580元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金）；二、江苏鼎金建设工程有限公司对陶桂宏上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3845元、公告费600元，由陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司共同负担。因被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滨湖区意林建材经营部的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司至今未予履行。经查询，未查得被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的327021.8元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人滨湖区意林建材经营部案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人滨湖区意林建材经营部有无被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人滨湖区意林建材经营部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶桂宏、倪寿平、江苏鼎金建设工程有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4503号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2921号申请人：段瑞,女,1968年7月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：刘云涛，女,1973年7月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理申请人段瑞与被申请人刘云涛民间借贷纠纷一案中，申请人段瑞于2020年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人40000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人段瑞以其自己名下所有的中原银行股份有限公司驻马店分行营业部定期存款15000元（存单号：№06574653）提供财产担保。本院经审查认为，申请人段瑞的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云涛40000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人段瑞名下所有的中原银行股份有限公司驻马店分行营业部定期存款15000元（存单号：№06574653）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王诗雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执353号申请执行人舒昌学，女，生于1966年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李玖洲，男，生于1994年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人舒昌学与被执行人李玖洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人舒昌学于2020年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李玖洲邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李玖洲名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李玖洲无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李玖洲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2454号案件终结本次执行程序。被执行人李玖洲负有向申请执行人舒昌学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十五日书记员  罗 飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初685号原告：吴敏，女，1976年8月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：范林冲，男，1986年11月26出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：欧晓娟，女，1986年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。吴敏诉范林冲、欧晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，吴敏于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴敏申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许吴敏撤诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，本院决定免收。审判员  李艳二〇二〇年四月二十九日法官助理宋兵书记员杨雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1635号 原告：陈伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：柯鸿粦，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈伟与被告柯鸿粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪友，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾褀，该公司经理。再审申请人张洪友因与被申请人天津市红桥区成发达景观建设有限公司（以下简称成发达公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪友申请再审称，张洪友为得到拆迁补偿款，以防造成重大损失，只得在违背其真实意思的房屋搬迁补偿协议上签字，此外别无选择。涉案房屋搬迁补偿协议为阴阳合同，应当予以纠正。综上，张洪友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，涉案房屋搬迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且成发达公司已实际按照35200元/平方米的标准支付张洪友相应补偿款。张洪友诉请的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪友的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十六日法官助理张洪川书记员闫玮
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1141号原告：王鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，网约车司机，住太原市。被告：马文莉，女，1994年9月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西综改示范区学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室，统一社会信用代码×××。负责人：刘燕华，总经理。委托诉讼代理人：李继辉，男，1982年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。原告王鹏飞与被告马文莉、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告马文莉、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿误工费每日400元，22天共计8800元。事实与理由：2019年12月2日9时，被告马文莉驾驶车牌号为×××与原告王鹏飞驾驶车牌号为×××的小型新能源汽车发生追尾的交通事故，马文莉负全部责任，王鹏飞无责任。×××号车辆于2019年12月2日至2019年12月24日期间进行维修，因维修产生了相应的误工费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马文莉辩称，原告诉请的误工费应由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司不承担该误工费，根据法律法规及保险条规相关规定，该费用属于间接损失，不由我方承担。经审理查明，2019年12月2日9时，马文莉驾驶车牌号为×××，在山西省太原市小店区滨河东路与王鹏飞驾驶的车牌号为×××的小型新能源汽车发生追尾的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定马文莉负全部责任，王鹏飞无责任。庭审中，原告提交了2019年12月24日山西中懋达汽车销售服务有限公司的证明一份，载明：“×××北汽新能源车辆于2019年12月2日与×××雪佛兰轿车发生事故，当日进行车辆定损维修，于2019年12月24日维修完毕出场”，欲证明维修期间为22天。原告还提交了一份首汽租赁有限责任公司太原分公司盖章的司机姓名为王鹏飞2019年9月至2019年11月的营业明细，欲证明原告每日误工收入。另查明，1、原告王鹏飞驾驶的×××号小型新能源汽车为网络预约出租汽车；2、被告马文莉驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险与商业险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有：当事人的陈述、山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书、山西中懋达汽车销售服务有限公司的结算单、证明、首汽租赁有限责任公司太原分公司出具的营业额明细（2019年9月至2019年11月）、网络预约出租车汽车运输证等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司在三者险内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定马文莉负全部责任，王鹏飞无责任。故对于原告在本次事故中造成的合法合理的财产损失，应由承保×××车辆的中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付；不足部分或依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由有过错的机动车驾驶人马文莉赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。故原告要求被告赔偿误工费的请求，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内予以赔付，具体误工费的计算办法，本院参照山西中懋大汽车销售服务有限公司出具的证明及首汽租赁有限责任公司太原分公司出具的营业额明细，酌情按照每日300元的标准予以支持原告22日的误工损失6600元。关于被告马文莉所述的误工费由保险公司承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司所述的误工费不由其承担的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏飞误工费6600元；二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王鹏飞负担6元，被告马文莉负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 高琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特132号申请人：都占君，男，1964年8月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月22日立案受理申请人都占君与杨鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨鑫归还都占君借款及利息共计30000元。履行方式、期限：杨鑫于2020年5月22日前归还都占君借款及利息共计30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人都占君与杨鑫2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十二日书记员  梁楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初489号 原告：慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-1603室。 负责人：王慧云，经理。 委托诉讼代理人：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 被告：建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。 法定代表人：吴雯。 原告慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司建德分公司与被告建德市下涯镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司建德分公司的诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告建德市下涯镇人民政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告立即支付原告设计费173100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，约定：建德市下涯镇人民政府作为发包方，由原告作为设计方设计“建德市2017年下涯镇之江高标准农田建设项目”；第七条约定勘测设计费为173100元，合同还对其他方面作了约定。后原告依约完成并提交了设计施工图文件等合同义务，但被告至今未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交：建设工程设计合同、说明、下涯镇政府文件各一份。本院经审查认为，其提供的证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约交付建设工程设计成果，被告应当按约支付设计价款。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市下涯镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司建德分公司设计费173100元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告建德市下涯镇人民政府负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方 铖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执223号 申请执行人：张奇龙，男，1995年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：周娇娇，女，1994年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：周海林，男，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：郭俊然，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行张奇龙与周娇娇、周海林、郭俊然婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初286号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人周娇娇、周海林、郭俊然的银行存款66717元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 史文苗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初341号原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新安县良成商贸有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良，该公司执行董事。被告：陈秋良，男，汉族，1967年8月1日生，户籍地湖南省涟源市，现住新安县洛新产业集聚区。原告新安县诚金混凝土有限公司诉被告新安县良成商贸有限公司、陈秋良买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新安县诚金混凝土有限公司的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼。被告新安县良成商贸有限公司和陈秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县诚金混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款本金473458.4元及违约金，违约金自2019年8月14日按年利率14.25%罚息利率计算至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新安县良成商贸有限公司承包了新安县洛新快速通道部分建设项目，原告自2019年6月26日至2019年7月1日期间为被告供应商砼。2019年8月13日，双方进行了结算，被告共欠原告货款773458.4元。经原告催要，被告支付了30万元，对剩余的473458.4元，被告以无钱为由拖延支付。根据相关法律规定，被告新安县良成商贸有限公司应当支付原告剩余货款本金及承担违约金的责任。被告陈秋良作为公司高管及股东，其资产与公司混同，损害了原告合法权益，其对上述款项应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告新安县良成商贸有限公司和陈秋良未答辩。原告新安县诚金混凝土有限公司向本院提交如下证据：1、被告出具的结算单，证明原告自2019年6月26日至2019年7月1日共向被告供应商砼1757.86立方米，总价款为773458.4元。2、电子回单和银行流水，证明被告于2019年2月7日付款20万元、2019年6月29日付款5万元、2019年6月30日两次付款5万元，共计向原告付款30万元；被告陈秋良作为新安县良成商贸有限公司股东同时也是法定代表人，通过其个人账户向原告支付商砼款，个人财务与公司财务混同，被告陈秋良应承担连带责任。经审理查明：原告称其自2019年6月26日至2019年7月1日为被告新安县良成商贸有限公司供应商砼。被告陈秋良分别于2019年6月29日、6月30日向原告的法定代表人韩红参的个人账户各转款5万元。2019年7月1日，被告新安县良成商贸有限公司向原告公司账户转款20万元。2019年8月13日，被告新安县良成商贸有限公司在“新安县诚金混凝土有限公司砼结算单”上收货方负责人（章）处加盖了印章。该结算单载明：供货单位为新安县诚金混凝土有限公司，收货单位为新安县良成商贸有限公司，商砼价值为775108.4元。原告索要商砼款未果，遂诉至本院。另查明，原告向本院申请诉前财产保全垫付保全费3020元。本院认为，通过被告新安县良成商贸有限公司在“新安县诚金混凝土有限公司砼结算单”上加盖公司印章、支付商砼款等情形，本院认定在原告和被告新安县良成商贸有限公司之间存在商砼买卖合同法律关系。虽然“新安县诚金混凝土有限公司砼结算单”上未约定被告新安县良成商贸有限公司支付商砼的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，被告新安县良成商贸有限公司应在收到原告商砼的同时支付商砼款，或者在双方结算时即于2019年8月13日向原告支付商砼款。现因被告新安县良成商贸有限公司未按约定履行付款义务，原告主张其支付剩余商砼款473458.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管原告与被告新安县良成商贸有限公司未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告新安县良成商贸有限公司未按时支付商砼款，应承担违约责任。原告未举证证明被告新安县良成商贸有限公司违约对其所造成的损失，原告主张按年利率14.25%罚息利率计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对于本案违约金的计算方法，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、酌定上浮30%作为逾期罚息利率，自2019年8月14日计算。关于被告陈秋良是否应就上述商砼款承担连带责任问题。被告陈秋良作为被告新安县良成商贸有限公司的法定代表人和股东，一方面，原告未举证证明被告陈秋良系本案所涉商砼买卖合同的当事人；另一方面，原告仅凭被告陈秋良向其法定代表人的个人账户支付货款，不足以证明被告陈秋良的个人财产与公司财产混同，且被告新安县良成商贸有限公司又不属一人有限责任公司，故原告主张被告陈秋良对商砼款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告新安县良成商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告新安县诚金混凝土有限公司支付商砼款473458.4元及违约金（违约金以473458.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、上浮30%作为逾期罚息利率，自2019年8月14日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元（已减半收取）、保全费3020元，共计7221元，由被告新安县良成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年四月三十日书记员  韩雪萍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初118号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何正荣，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人何正荣犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人何正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何正荣因怀疑妻子郭某有婚外情，便产生伤害郭某的故意。2017年2月8日晚，被告人何正荣与郭某在巴中市巴州区吊桥街140号6楼的出租屋内发生抓打。被告人何正荣使用预先准备好的羊角锤击打郭某的头部，致其倒地不醒。何正荣误认为失手将郭某打死，便喝下事先准备好的农药“毒死蜱”。2017年2月9日9时许，何正荣、郭某之子何某1回到出租屋将二人送至医院抢救。郭某头部因遭受击打，造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征。经鉴定，郭某本次损伤属于重伤二级。被告人何正荣因服用大量农药致使腰部及下肢残疾。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、前科查询等书证；证人何某1、何某2、何某3等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人何正荣的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人何正荣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何正荣到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何正荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何正荣的辩解：对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人何正荣因怀疑妻子郭某有婚外情，便产生伤害郭某的故意。2017年2月8日晚，被告人何正荣与郭某在巴中市巴州区吊桥街140号6楼的出租屋内发生抓打。被告人何正荣使用羊角锤击打郭某的头部，致其倒地不醒。何正荣误认为失手将郭某打死，便喝下事先准备好的农药“毒死蜱”。2017年2月9日9时许，何正荣、郭某之子何某1回到出租屋将二人送至医院抢救。郭某头部因遭受击打，造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征。经鉴定，郭某本次损伤属于重伤二级。被告人何正荣因服用大量农药致使腰部及下肢残疾。 上述事实，被告人何正荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书；2.法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片；5.何某1出具的谅解书、请求对何正荣从轻处罚的申请；6.巴中市公安局巴州区分局刑侦大队出具的情况说明；7.户籍常表；8.证人何某1、陈某、李某1、何某2、何某3、李某2、李某3的证言；9.被害人郭某的陈述；10.被告人何正荣的供述；11.视听资料等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。 本院认为，被告人何正荣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何正荣犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何正荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何正荣系因婚姻家庭纠纷对被害人郭某实施伤害，取得了郭某亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何正荣的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  邹雪坤 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初399号原告：郑尧君，男，1973年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区申记齐市烤肉，住所地大庆市让胡路区西宾路龙岗6-1-C号楼。统一社会信用代码92230604MA191N7XXR。负责人：申连超，经理。原告郑尧君与被告大庆市让胡路区申记齐市烤肉买卖合同纠纷一案。原告郑尧君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑尧君撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑尧君负担。审判员  程艳婷二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 爽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执341号之一 被执行人：钱丽君，女，1965年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。 本院在执行钱丽君因犯合同诈骗罪被判处罚金一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2017）冀0132刑初187号刑事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱丽君名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王垚 书记员李兴洋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初461号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人刘家宝，男，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，无业，户籍登记地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。经本院决定于2020年4月28日被逮捕。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1885号起诉书指控被告人刘家宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人刘家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日23时许，被告人刘家宝驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车在民警检查点旁人行道上倒车，在倒车过程中，被告人刘家宝所驾车体与人行道边缘碰撞后发生声响，并将车驾驶到金孔雀大酒店门口停放，执勤民警发现情况异常，便前往金孔雀大酒店查看。民警到达现场后发现刘家宝涉嫌饮酒后及时机动车，便立即对其进行酒精呼气测试，刘家宝拒绝配合现场酒精呼气测试。经鉴定，被告人刘家宝血液中乙醇含量为272.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），刘家宝的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘家宝具有逃避公安机关检查、血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘家宝对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘家宝犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即至2020年4月28日起至2020年7月27日），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2095号申请执行人：赵梓彤，女，傈僳族，1989年7月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武当县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人赵梓彤与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94216.60元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初887号 原告：陈军林，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路35号。 法定代表人：唐天国，执行董事兼总经理。 被告：唐天国，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈军林与被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈军林到庭参加了诉讼，被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠防水材料款18,880元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月至2018年12月一直向被告的工地供应百得防水材料，双方于2019年1月15日进行材料款结算，被告尚欠原告货款18,880元，并承诺于2019年6月支付该欠款。还款期限到后，原告多次要求被告履行其债务，但其迟迟不予履行。原告无奈起诉，恳请依法裁判，保护原告的合法权益。 被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国均未作答辩。 原告陈军林围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》予以证明，本院认证后依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈军林的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月至2018年12月，原告陈军林向被告广安市巨豪装饰有限公司的工地供应百得防水材料。2019年1月15日，被告广安市巨豪装饰有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：欠到陈军林百得防水材料款18,882元整（壹万捌千捌百捌拾元整），大约还款时间2019年6月份，欠款人：巨豪装饰有限公司。被告唐天国在该欠条尾部上签上自己名字和“曾凡灿”字样，落款时间为2019年元月15号；同时，该欠条的内容和尾部落款处均加盖有“广安市巨豪装饰有限公司”印章。逾期后，原告未收到下欠货款，遂提起诉讼。 本院认为，原告陈军林提供的《欠条》尾部虽有“曾凡灿”字样，但因该字样为被告唐天国所写，故不能因此认定曾凡灿为该《欠条》的共同欠款人。被告唐天国虽然在该《欠条》尾部签有自己名字，但因其为被告广安市巨豪装饰有限公司的法定代表人，结合该《欠条》的内容和尾部落款处均加盖有“广安市巨豪装饰有限公司”印章的事实，只能认定其签名是履行公司职务的行为，该《欠条》应为被告广安市巨豪装饰有限公司所出具，其法律责任由被告广安市巨豪装饰有限公司承担，双方因此形成合法有效的买卖合同关系，被告广安市巨豪装饰有限公司应当按照约定向原告陈军林支付下欠货款。因此，对原告陈军林要求被告广安市巨豪装饰有限公司支付下欠货款18,880元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告唐天国支付下欠货款18,880元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市巨豪装饰有限公司在本判决生效后五日内向原告陈军林支付下欠货款18,880元； 二、驳回原告陈军林的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告广安市巨豪装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2268号原告：季某某，女，1974年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：季某某1，女，1971年5月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。原告季某某与被告季某某1法定继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 张琳苑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7268号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：程佳佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告程佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告程佳佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款215364.04元，其中本金为187712.81元（含未到期本金133328元），分期手续费为19597.37元（含未到期分期手续费15999.36元），利息为1772.75元，还款违约金为6281.11元（利息及还款违约金暂计至2019年12月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年5月9日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%。其中每期支付的贷款金额为8333元（首期8345元），每期支付的手续费为999.96元（首期1001.4元）。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月16日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：马宏斌，入账账号62×××95,开户银行：招商银行深圳分行营业部），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月24日止，尚拖欠原告到期应收账款66036.68元。因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告程佳佳未答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按月支付复利，日利率为万分之五的信用卡透支利息和按未还款部分5%计算滞纳金。若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月16日将授信款项划入被告指定的马宏斌账户中。被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月24日止，尚拖欠原告到期应收账款66036.68元。因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。被告尚欠本金合计187712.81元，分期手续费19597.37元，利息1772.75元，还款违约金6281.11元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金合计187712.81元，分期手续费19597.37元，截至2019年12月24日的利息1772.75元，还款违约金6281.11元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程佳佳须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金187712.81元，分期手续费19597.37元，截至2019年12月24日的利息1772.75元，还款违约金6281.11元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.23元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年四月二十三日书记员 郑南桓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初191号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：戴丹，女，1994年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告戴丹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告戴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴丹归还全部贷款本金6000元，利息393.52元，罚息335.19元（利息暂算至2019年5月10日），合计6728.71元，及从2019年5月11日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告戴丹未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月15日，被告戴丹通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650159-0063-20191459262），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××14。上述贷款合同约定：借款额度为人民币6000元；额度有效期自2017年12月15日至2018年12月15日止；贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年12月15日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款6000元，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息393.52元，罚息335.19元，共计6728.71元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息393.52元，罚息335.19元，共计6728.71元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6000元，利息393.52元，罚息335.19元，合计6728.71元（利息、罚息计算至2019年5月10日，并应从2019年5月11日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭新明人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执716号申请执行人:高慧婕，女，1995年2月23日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人高慧婕与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初5003号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司支付原告高慧婕工资20826.77元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初5003号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3697号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林福锦，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林福锦金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林福锦立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月16日的利息及罚息为6184.46元、复利为199.38元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林福锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月28日。 三、借款人：林福锦。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年03月29日至2020年03月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年03月29日。 十二、实际到期日期：2020年03月28日。 十三、逾期还款日期：2019年10月29日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：103393.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6383.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福锦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为6383.84元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由林福锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初627号原告：江长新，男，1974年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会，住所地鹤壁市开发区东杨办事处申屯村。法定代表人：胡国峰，该居委会主任。原告江长新与被告河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江长新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江长新的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江长新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江长新负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1450号原告：郎茂才，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告郎茂才与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎茂才的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎茂才向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郎茂才向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告郎茂才与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同(协议)》，约定郎茂才自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月17日至2020年8月17日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归郎茂才。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC8C1D10811，发动机号码为X71834，道路运输证显示该车所有人为郎茂才。原告郎茂才认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据郎茂才与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同(协议)》约定，郎茂才对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对郎茂才要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对郎茂才要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC8C1D10811，发动机号码为X71834）所有权为郎茂才所有；二、驳回郎茂才的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郎茂才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执466号申请执行人刘满昌与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1222号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：高爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：阮积茂，男，1966年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告叶冬宝与被告高爱菊、阮积茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬宝到庭参加诉讼，被告高爱菊、阮积茂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冬宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高爱菊立即偿还借款人民币100000元；2、判令被告阮积茂负连带保证还款责任。事实和理由：被告高爱菊于2012年10月1日，以自己最近做生意资金周转困难为由，向原告暂借人民币100000元，并由被告阮积茂承担保证责任，同时言明2013年1月1日前归还。几年来，原告多次催促二被告还款，被告均以各种理由迟迟不还。 被告高爱菊、阮积茂均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告高爱菊向原告叶冬宝借款100000元，约定“元旦前付清”，并向原告出具借条一份，被告阮积茂在担保人处签字。到期后，被告高爱菊仅偿还800元，其余借款至今没有偿还。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告高爱菊、阮积茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告高爱菊向原告叶冬宝借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告高爱菊在该期限前未还清借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借条没有约定利率，视为不支付利息，则被告高爱菊已还款项应从所欠本金中予以扣除。被告阮积茂自愿在借条上担保人一栏签字，且未约定保证方式，依法应对被告高爱菊的欠款承担连带清偿的保证责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高爱菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶冬宝借款本金99200元； 二、被告阮积茂对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶冬宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担10元，被告高爱菊、阮积茂共同负担1140元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陈 怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保218号 申请人：袁晓红，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：陈俊，男，1990年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人袁晓红与被申请人陈俊申请财产保全一案中，申请人袁晓红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人袁晓红已向本院提供了担保。 本院认为，申请人袁晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈俊名下位于成都市新都区366号9栋1单元24层3号【（2019）新都区不动产权第0002894】的房屋一套； 二、查封申请人袁晓红名下位于威远县【（2019）威远县不动产权第0006650】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李文力
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执798号申请执行人：徐云，女，汉族，1970年11月22日出生，住获嘉县位庄居民区。被执行人：张万青，女，汉族，1980年8月14日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行徐云与张万青民间借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5309号、（2019）豫07民再258号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金125万元，借款本金125万按照年利率6%支付申请人借款利息至实际清偿之日，案件受理费32100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日在本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月4日、2020年1月2日、2020年2月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张万青名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，冻结被执行人名下证券，于2020年1月9日经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下房产。3、本院于2020年1月7日对被执行人张万青作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，申请执行人申请于2020年4月1日将被执行人列入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月一日书记员秦大龙