江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终43号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎武华，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地九江市武宁县，居住地景德镇市珠山区。2005年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2016年2月23日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人黎武华犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣0202刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人黎武华不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派检察员管仕军出庭履行职务。上诉人黎武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月18日凌晨1时许，被告人黎武华骑电动车来到景德镇市昌江区，之后被告人黎武华把电动车停在小区边上，来到“名品装饰有限公司”店门口，用随身携带的钢筋钳将挂在玻璃门上的Ｕ形锁剪断进入店内，并将店内的五台台式电脑及鼠标键盘等配件偷走，运回了自己租的房子古镇天御。第二天中午，被告人黎武华在58同城ＡＰＰ上找到一家回收二手电脑的门店（天源电脑），之后将这些电脑以4100元的价格卖给了对方，卖得的钱日常开销花掉了。经《景昌发改认定【2019】11号》估价认定书，认定被盗电脑及主机价值为13311元。2、2019年5月17日凌晨1时许，被告人黎武华打车来到昌江区，之后发现×栋×单元××室（被害人自报×××室，实际门牌号为××室）人家后院的玻璃门未锁，后院是一个公开的草坪，被告人黎武华便偷偷将玻璃门推开走进了这户人家里，并将放在客厅沙发上的一台笔记本电脑和一个女士手提包内的七、八百块钱偷走。被告人黎武华因发现电脑比较破旧，便在瓷都大桥桥头将电脑扔进了河里，钱日常开销花掉了。3、2019年5月20日凌晨1时许，被告人黎武华骑电动车来到昌江区，之后将电动车停在边上走进了小区，后发现×栋楼的人家二楼窗户未关，但是窗户外面布有铁丝网难以进去，之后被告人黎武华又返回停电动车的地方，从车上拿了一把老虎钳来到这户人家，并用老虎钳将铁丝网剪断从窗户钻进了屋里面，之后从屋内的一个女士钱包和鞋柜的抽屉里偷走了总计六千多块钱的现金，偷来的钱花掉了。4、2019年5月14日凌晨的时候，被告人黎武华骑电动车来到珠山区莲花山庄附近的一家“国酒茅台”门店，之后用随手携带的钢筋将店门上的U形锁剪断走进了店里，在刚准备翻收银台柜子的时候，店里警报声响起，被告人黎武华感觉不对劲，便立马跑走，电动车扔在了现场。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证明：（1）2019年3月19日11时55分，景德镇市公安局昌江分局刑侦大队接到吕西派出所转警，称恒远君庭名品装饰公司发生盗窃案，报案人王某称6台电脑主机和5台显示器以及一些电脑配件被盗。（2）2019年5月17日，景德镇市公安局昌江分局刑侦大队接到站前派出所转警，称国信御城一住户电脑和1140元现金被盗。（3）2019年5月20日，景德镇市公安局昌江分局刑侦大队接到报案，称昌南逸墅一房屋被盗8000元现金。（4）2019年5月12日景德镇市公安局珠山分局新村派出所接到报警，称新村西路国酒茅台专卖店发生盗窃。2、扣押清单及照片，证明：公安机关于2019年3月18日从冯某处扣押五台电脑；2019年6月13日从黎武华处依法扣押红色ｏｐｐｏ手机一部。3、微信转账记录，证明：2019年3月18日黎武华微信收到4100元转账。4、刑事判决书、罪犯服刑材料，证明：上诉人黎武华于2005年12月9日被上饶市信州区人民法院认定犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2016年2月23日刑满释放。5、抓获经过，证明：上诉人黎武华系被抓获归案。6、户籍信息，证明：上诉人黎武华出生于1983年9月24日，犯罪时已成年。（二）证人证言1、证人冯某的证言，证明：2019年3月18日11时，其师父王春林叫其到古镇天御小区收电脑，卖电脑的人跟其说是装修公司倒闭，要把五台电脑卖了，谈好4100元。其师父通过微信给卖电脑的人转账4100。2、证人舒某的证言，证明：其是景德镇市益民糖酒副食品有限公司下属茅台酒专卖店经理，2019年5月14日凌晨4时许，其接到店内防盗系统的电话，其赶到店内时，防盗公司的人跟其说，他们赶到现场时有一个从店内跑了。其店内的监控没有拍到。（三）被害人陈述1、被害人王某的陈述，证明：其是名品装饰公司的老板，2019年3月18日10时，其到公司上班发现6台电脑主机、5台显示器被偷了，随即其向公安机关报案。后其和卖电脑的朋友徐伟丰说了这事，其朋友将被盗电脑的配置和型号在微信朋友圈发，后发现其被盗的电脑在国信御诚的一家加天源电脑的店里，其到店里看了，确认是其被盗的电脑，其立即联系民警到现场将电脑带回景德镇市公安局昌江分局。2、被害人杨某的陈述，证明：其住在国信御城小区×栋×单元×××室，2019年5月16日晚12点左右其到房间睡觉，第二天早上起来发现家里被盗了，客厅里的笔记本不见了，沙发上手提包1140元现金被偷走了。3、被害人许某的陈述，证明：其住在昌南逸墅小区，2019年5月19日晚上22时许，其和妻子睡觉去了，第二天早上起来发现家里二楼的窗户被剪开了，在大厅的包被翻了，包内8000元现金不见了。其查看家里的监控，发现是有个男子翻进其家偷东西。（四）上诉人黎武华的供述，证明：2019年3、4月份，其用钢筋钳将恒远君庭小区名品装饰有限公司的玻璃门U型锁剪开，将办公室五台电脑主机、显示器以及配套的鼠标、键盘拿走，次日起将偷来的电脑卖给在58同城一家二手电脑店，价格为4100元，钱是通过微信转给其的。2019年5月中旬的一天凌晨，其坐出租车到国信御城小区，其进入一户人家，将客厅的电脑和一个女士提包拿走，包内有七、八百元。电脑被其丢到昌江河里。2019年5月份的时候，其到昌南逸墅一栋别墅住户二楼餐厅拿了一个包，包内有六千多元现金，还有几百元是从鞋柜抽屉里拿的。2019年4、5月月份一天的凌晨，其骑电动车到莲花山庄一家国酒茅台店，用钢筋钳将玻璃门上的U型锁撬开，其刚翻收银台柜子，就听到店里的报警器响了，其立即从店里出来，电动车也没管就跑了。（五）景德镇市昌江区发展和改革委员会价格认定书，证明：恒远君庭被盗的涉案电脑及主机价值为13311元。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录及照片，证明：（1）公安机关于2019年3月18日对恒远君庭名品装修公司被盗现场进行勘验。（2）公安机关于2019年5月17日对国信御城×栋×单元×××室进行现场勘验，在房屋北侧伸拉门护栏上发现踩踏痕迹，北侧伸拉门未锁，分析此处为作案进入口。（3）公安机关于2019年5月20日对昌南逸墅小区16栋进行现场勘验，房内窗上的防盗网钢丝被人剪断四根，可从此处进出，在窗台外侧发现一种可疑鞋印。2、辨认笔录，证明：（1）上诉人黎武华指出名品装饰有限公司店内是其盗电脑的地方。（2）冯某辨认出黎武华是卖电脑给其的人。（3）上诉人黎武华指出国信御城小区×栋一楼就是其盗电脑和7、800元现金的地方。（4）上诉人黎武华指出昌南逸墅××栋就是其盗窃6000元现金的地方。（5）上诉人黎武华对国酒茅台盗窃现场进行了辨认。（七）视频资料，证明：公安办案人员讯问上诉人黎武华系依法进行。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。原审法院认为，被告人黎武华以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黎武华提出其受到公安机关办案人员威胁的意见，经查，公诉机关出示了被告人黎武华在公安机关接受讯问的录音录像光盘，足以证明公安机关办案人员没有任何威胁的行为，对该项意见不予采纳。被告人黎武华于2005年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎武华归案后拒不认罪悔罪，无任何悔改之意。根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人黎武华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人黎武华提出，1、在公安侦查阶段，办案人员威胁要对其妻子进行堕胎，其被迫才供述原判认定的第2起至第4起盗窃事实，上述盗窃行为并非其实施。2、原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。景德镇市人民检察院出庭检察员认为，1、上诉人黎武华称因遭到公安人员以打掉其妻子怀孕的胎儿为威胁，所以才作出有罪供述，明显与客观事实不符，公安人员根本无权实施上述行为。其辩解不应采信，黎武华在公安侦查阶段的有罪供述应予采信。2、上诉人黎武华在公安侦查阶段多次作有罪供述，与被害人陈述、现场勘查笔录等证据相互吻合，应予采信。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。证明本案犯罪事实的证据均经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以确认。关于上诉人黎武华提出，其在公安侦查阶段对原判认定的第二起至第四起盗窃事实即国信御城、昌南逸墅、国酒茅台等地实施的盗窃行为的有罪供述系受到办案人员威胁所作，应不予采信的意见。经查，上诉人黎武华对原判认定的第二起至第四起盗窃事实在公安侦查阶段共作了多次有罪供述，在公安机关办案中心和景德镇市看守所均作过供认，上诉人黎武华供认的作案时间、作案现场等与报案人的陈述、证人证言等能相互印证。上诉人黎武华在有罪供述笔录上均签字确认，且注明“以上笔录我看过和我说的一样”。上诉人黎武华作为成年人，且曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判刑，应知晓供认盗窃的法律后果，上诉人黎武华以办案人员威胁将对其妻子进行堕胎为由翻供，明显与常理和事实不符。综上，上诉人黎武华在公安侦查阶段所作的有罪供述应予采信，其有罪供述与在案其他证据相互印证，足以认定上诉人黎武华实施了原判认定的第二起至第四起盗窃犯罪事实。对上诉人黎武华的上诉意见不予支持。关于上诉人黎武华提出，原判量刑过重要求改判的意见。经查，上诉人黎武华具有多次盗窃、入户盗窃、累犯等情节，且拒不认罪，无悔改之意，结合其犯罪的事实、主观恶性和社会危害程度等，一审法院对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元适当。对上诉人黎武华的意见不予支持。本院认为，上诉人黎武华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人黎武华曾于2005年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗明华审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年四月二十四日法官助理唐东勇书记员李洁