葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初201号 原告：谷某，男，1964年2月28日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年12月27日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。 负责人：李霜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告谷某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托诉讼代理人韩冬，被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某诉称，被告李某于2019年4月20日驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在龙港区龙程街与文萃路交叉路口与原告谷某所骑电动自行车发生碰撞，造成谷某受伤的交通事故。后经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李某负本次事故全责，原告谷某无责任。本次事故造成原告右小腿、右踝部右足部软组织挫伤，右膝内外半月板损伤Ⅲ度，右股骨内侧踝及内侧胫骨平台骨髓水肿，右髌上囊及关节腔内积液、滑囊炎、腘窝囊肿等严重伤害。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院救治，后转入葫芦岛市第二人民医院进继续治疗，住院81天，花费医疗费51,985.72元。此次事故给原告造成了巨大的身体痛苦和经济损失。住院期间，被告李某向原告垫付一万元医疗费，并由原告出具欠条一张，其他剩余费用因原告与被告未能协商一致，于2019年7月12日向龙港区人民法院提起民事诉讼，同时申请了伤残等级鉴定。经法院委托，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告身体致残程度为十级。在法庭恢复庭审后，合议庭以原告方未提出具体诉讼请求为由，于2019年12月9日出具（2019）辽1403民初2311号裁定书驳回了原告起诉。现原告为了维护自己的合法权益，再次提提起民事诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项损失178,744.14元；二、本案诉讼费由被告承担 被告李某辩称，事实清楚，没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，李某驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，对于原告合理损失在依法审查本车行驶证和驾驶证合法有效，属于保险责任的前提下，我司在保险限额内承担赔偿责任，其中着重说明三点，第一、事故发生后，我司为原告垫付医疗费一万元，故在本次赔款中应给予相应扣除；第二、保险单特别约定，本车在营运行为中发生的各项损失保险人不承担赔偿责任，故此还请合议庭对事故发生时李某驾驶的车辆是否有营运行为依法审查；第三、原告损失的各项标准应按照现行省高院的意见依法予以承认；第四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年4月20日14时25分，被告李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在龙港区龙程街与文萃路交叉路口与原告谷某所骑电动自行车发生交通事故，造成谷某受伤，两车受损。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定：李某负事故全部责任，谷某无责任。事故发生后，原告谷某在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为：右膝内外侧半月板损伤；右小腿、右踝部、右足部软组织挫伤；右膝关节骨性关节炎，髌骨软化症；右股骨内侧踝及内侧胫骨平台骨水肿；右髌上囊及关节积液、滑囊炎、腘窝囊肿，实际住院81天，住院期间二级护理，被告李某垫付医疗费10,000.00元，原告谷某对此予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司亦称垫付医疗费10,000.00元，但未提供充分证据，原告对此亦不予认可。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告谷某身体致残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年10月22日出具葫滨法司鉴所【2019】残鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷某身体残疾程度为十级。2020年4月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院申请对该鉴定报告进行复核。2020年4月24日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对复核意见予以答复，内容为：“……病人为右膝内组织损伤，多存在关节炎，右膝关节的活动度随关节炎的变化而变化，故鉴定时查体屈曲80°，而病人出院记载屈曲达90°，虽然不一致，但符合医疗常规，且膝关节屈曲90°亦达到十级伤残标准。病例中出院记录记载：按照康复计划功能训练，术后2个月时调整至120°。本鉴定所未接到患者康复后的治疗结果，况且康复计划并不等于康复结果”。经庭审质证及本院审查，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告谷某合理的经济损失有：医疗费51,985.72元（包含被告李某垫付医疗费10,000.00元）、护理费11,696.62元（52,707.00元÷365天×81天）、伙食补助费8,100.00元（100.00元/天×81天）、营养费4,500.00元（50元/天×90天）、交通费810.00元（10.00元/天×81天）、伤残赔偿金59,402.00元（29,701.00元×20年×10%）、误工费14,973.00元(29,701元÷365天×184天)、被扶养人生活费2,644.80元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费650.00元，合计159,762.14元。 另查明，被告李某驾驶的案涉车辆辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司称其向原告垫付医疗费10,000.00元，原告对此不予认可，被告保险公司亦未提交充分证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、诊断书、病案、费用清单、收据、发票、证明、身份证、户口本、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。被告李某驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内承担赔付责任，非保险理赔部分由被告李某予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请对鉴定报告进行复核，鉴定机构对此已作出回复，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司虽对鉴定结论存在异议，但未能提供相反证据证明，本院对鉴定报告的鉴定结论予以确认。原告产生的医疗费51,985.72元（包含被告李某垫付医疗费10,000.00元），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定为810.00元；原告自称在建筑工地从事瓦工工作但未提交任何证据，本院酌定按照2019年全体居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为14,973.00元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”……，按照政府统计部分公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，据此本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金为59,402.00元。原告合理的经济损失合计159,762.14元（包含被告李某垫付10,000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计159,112.14元（包含被告李某垫付10,000.00元），由被告李某赔偿原告鉴定费650.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告谷某各项经济损失共计159,112.14元（给付方式：其中149,112.14元给付原告谷某；10,000.00元给付被告李某）； 二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告谷某鉴定费650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,393.00元，由被告李某负担1,299.00元，由原告谷某负担94.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘波 书记员于雅菲