wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1769号原告：胡功月，女，汉族，1947年9月1日出生，住固始县。原告：蔡宗英，女，汉族，1969年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：蔡中芹，女，汉族，1972年8月24日出生，住固始县。原告：蔡宗丽，女，汉族，1973年11月2日出生，住固始县。原告：蔡宗红，女，汉族，1978年8月2日出生，汉族，住固始县。原告：蔡中刚，男，汉族，1975年8月20日出生，住固始县。原告：蔡宗强，男，汉族，1981年5月17日出生，住固始县。七原告共同委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：淮滨县龙源驾驶员培训学校（以下简称龙源驾校），统一社会信用：91411527MA404FAXOT0，住所地，淮滨县城关镇淮商路。法定代表人：霍纯铧，驾校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地，信阳市浉河区鸡公山大街66号，统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。原告胡功月等与被告李刚、龙源驾校、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功月等的委托诉讼代理人陈勇俊，被告李刚的委托诉讼代理人史少军，被告龙源驾校的法定代表人霍纯华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡功月等向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所受到的各项损失356303元（庭审中增加诉讼请求：请求法院酌定判决被告赔偿众原告为处理交通事故而合理支出的误工、车旅、伙食补助等费用）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告李刚驾驶被告龙源驾校所有并由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道170KM固始县胡族铺镇街道路段时，遇原告亲属蔡柏华沿312国道由路南向路北横过道路，把蔡柏华撞倒后抢救无效死亡。事故经固始县公安交通警察大队认定：李刚承担事故主要责任。被告李刚辩称，1．我驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司在其承保责任范围内赔偿；2．事故发生后我已经主动通过交警队为原告垫付受害人的安葬费30000元；3．我也愿意与原告协调其他补偿事宜。被告龙源驾校辩称，事故发生后，我们驾校及肇事者李刚的家属通过多种渠道找到原告方想与他们协商善后事宜，但原告方一直拒绝与我们正面协商，而且在没有达成任何初步调解意向的情况下，李刚的家属先行通过交警队为原告垫付受害人的安葬费30000元。因此，我们驾校与李刚一直想积极、正面解决好此事。被告保险公司辩称，1．我司同意在核实承保的肇事机动车行驶证、驾驶证及其他证照齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告李刚驾驶被告龙源驾校所有并由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道170KM固始县胡族铺镇街道路段时，遇原告亲属（原告胡功月配偶，原告蔡宗英、蔡中芹、蔡宗丽、蔡宗红、蔡中刚、蔡宗强父亲）蔡柏华（身份证号码）沿312国道由路南向路北横过道路，把蔡柏华撞到后抢救无效死亡，并支付抢救费2711.28元。事故经固始县公安交通警察大队认定：李刚承担事故主要责任。交通事故发生后，被告李刚通过固始交警队向原告支付蔡柏华的安葬费30000元后，双方就其他赔偿问题协商未果，李刚被公安机关以涉嫌交通肇事罪采取刑事强制措施。原告诉至我院，要求依法处理。本院认为，原告因其亲属蔡柏华交通事故死亡所造成的损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，按受害人和机动车驾驶人承担的事故责任比例分担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿合理合法的部分，本院予以支持；但按照“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属”的规定，原告胡功月虽然与受害人蔡柏华生前相依为命，需要蔡柏华进行必要的抚养和照顾，但蔡柏华并非唯一对其应当承担抚养义务的人，除了受害人蔡柏华，作为子女的其他原告应当对胡功月承担更多的抚养照顾义务，因此，原告要求被告承担胡功月的抚养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定七原告的损失如下：1．蔡柏华抢救医疗费2711.28元；2．蔡柏华的死亡赔偿金273607.76元；3．蔡柏华的安葬费31587元；4．众原告为处理交通事故合理支出的交通、误工、伙食补助费5000元（酌定）；5．原告的精神损害抚慰金50000元（酌定）；合计362906.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告胡功月等抢救蔡柏华医疗费2000元，精神抚慰金、蔡柏华的死亡赔偿金损失110000元；在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失的80%，即250906.04×80%=200724.83元。二、驳回原告胡功月等的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告保险公司共应赔偿原告胡功月等损失合计312724.83元，应于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644.54元，减半收取3322.27元，由被告李刚负担2995.43元，余额326.84元自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6644.54元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初590号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托代理人：吴禛厚，王宏哲，河南大沧海律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马飞，男，汉族，1982年8月16日生，住尉氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告马飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求为：判令被告返还原告保险金12000元及利息（利息自诉讼之日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年9月15日，史丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大桥乡大槐树村公路由北向南行驶时，与相对的马飞驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏。经开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队认定，史丹丹负事故主要责任，马飞负事故次要责任。其中，史丹丹驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处投保车损险，事故后被保险人河南和谐汽车融资租赁有限公司向原告理赔，原告为其理赔金额为40000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告认为，被告马飞负本次事故次要责任，原告向河南和谐汽车融资租赁有限公司支付保险赔偿金后，取得了对被告马飞的追偿权，有权向其追偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：马飞身份证复印件1份；车辆行车证、驾驶证复印件1份；尉氏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1张；机动车辆保险保案记录（代抄单）1张；机动车辆商业、交通事故强制责任保险单2张；机动车辆保险车辆损失情况确认书1张；河南中德宝汽车销售服务公司出具的车辆维修发票1张；代位求偿案件索赔申请书及审批表2张；机动车辆商业保险权益转让书1张；机动车辆商业保险赔款计算书2张；原告支付保险人理赔金转账凭证1张。被告马飞辩称：当时去签协议，史丹丹说签了协议就不追究了，就签了字，车主说车在那扣，签个协议不再追究，被告不懂法也不知道，当时车扣了以后，经交警队说的，签了协议就没啥事了，被告也不懂就签了，当时说的修车花个三四千块就完了，结果花了四五万，要求被告赔偿，被告没有能力承担，被告不懂法，碰到车以后让签了协议，说签了协议车能提走，本身也没考虑太多，对方让签了协议，被告没有能力承担。被告未向本院提供证据。经审理查明，2018年9月15日，史丹丹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大桥乡大槐树村公路由北向南行驶，与相对方向行驶的被告马飞驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，史丹丹负主要责任，被告马飞负次要责任。事故车辆在原告处购买有机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，后河南和谐汽车融资租赁有限公司向原告理赔，共计理赔40000元，后河南和谐汽车融资租赁有限公司为原告出具了机动车商业保险权益转让书，将对本次事故中的权益转让给原告，原告故提起诉讼。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向被保险人河南和谐汽车融资租赁有限公司赔偿了豫Ａ×××××号车辆损失40000元，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使河南和谐汽车融资租赁有限公司对被告请求赔偿的权利。原告要求被告支付原告保险金的主张有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效二十日内偿还原告保险金共计12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告马飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年四月五日书记员 马寅博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保49号申请人：毛振华，男，1958年4月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：毛绍斌，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地河南省辉县。系申请人毛振华之子。被申请人：杨小欢，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型面包车登记所有人。申请人毛振华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车（保全金额50000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛振华申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人毛振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3452号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：郭凤梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：王桂学，男，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭凤梅、王桂学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告郭凤梅、王桂学经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭凤梅偿还原告代偿款83022.96元及违约金16604.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计99627.55元；2.被告王桂学承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告郭凤梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王桂学作为反担保人。但在合同签订后，被告郭凤梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为83022.96元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郭凤梅、王桂学未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告郭凤梅、王桂学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郭凤梅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭凤梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78436元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月7日，腾铭公司与郭凤梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭凤梅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭凤梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭凤梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王桂学作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向郭凤梅发放了信用卡。但郭凤梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭凤梅向工行东大支行共计代偿83022.96元，承担了合同项下的保证责任。郭凤梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭凤梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭凤梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭凤梅追偿。故对腾铭公司主张郭凤梅支付代偿款83022.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭凤梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭凤梅还应支付违约金16604.59元（83022.96元×20%）。因王桂学作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭凤梅的上述还款义务，王桂学应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向郭凤梅进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭凤梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款83022.96元和违约金16604.59元； 二、王桂学就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王桂学承担连带清偿责任后，有权向郭凤梅进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由郭凤梅、王桂学负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1237号原告：丁统一，男，汉族，1952年8月8日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：丁学峰，男，汉族，1978年1月18日生，农民，现住甘肃省定西市安定区，系原告之子，代理权限为特别代理。被告：姚效义，男，汉族，1951年10月4日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告丁统一诉被告姚效义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。丁统一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告姚效义雇佣原告丁统一在内官镇东岳村新农村建筑工地为其打工。经结算，被告姚效义共欠原告劳务费11670元，经原告多次催要劳务费未果遂形成诉讼。本院查明：2015年，被告姚效义在马林承包的位于内官营镇东岳村新农村建筑工地为其管理工地，被告姚效义叫同村村民丁统一（系本案原告）来上述工地务工，后经被告姚效义与原告丁统一结算工钱后，被告姚效义向原告丁统一出具证明一份，证明：丁统一工时为7个月零5天，月工资为2000元，合计工资为14330元，扣除借款2720元，尚欠11670元。本院经审查认为，原告经被告介绍去马林的工地上打工，被告姚效义系马林雇佣的领工，故原告丁统一的实际雇主为马林，被告姚效义向原告丁统一出具劳务费的证明系被告工资结算证明，原、被告之间不存在劳务关系，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告丁统一的起诉。已交纳的案件受理费92元，如数退还原告丁统一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  李泉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初172号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年10月11日出生于河南省邯郸县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省邯郸县，暂住烟台市福山区。2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2019年9月14日12时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与房某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为271mg/100ml。诉讼过程中，被告人刘某某赔偿了房某的经济损失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述，证人房某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]636号检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为271mg/100ml,依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十四日书记员 于涛（代）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢34号 谢红云、陈德高： 申请执行人谢红云与被执行人陈德高健康权纠纷一案，因被执行人陈德高未履行生效的（2015）粤韶始民一初字第339号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈德高已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢34号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执157号申请人岳文，男，1986年11月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人周丰，男，1971年06月14日生，汉族，住获嘉县城区。关于岳文申请执行周丰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特96号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周丰应按照裁定书内容向岳文归还欠款15775元。因被告周丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳文向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人周丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人周丰名下有部分存款，本案已冻结、划拨、无车辆、无房产，无证券信息。经本院执行，周丰共计履行410.43元。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特96号民事裁定书的本次执行程序。被执行人周丰负有继续向申请人岳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  吴梦迁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执47号之三 申请执行人：王金霞，女，1967年1月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：李宗春（曾用名：李中春），女，1985年2月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李承宗（曾用名：李双红），男，1990年10月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李景平，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人王金霞与被执行人李宗春、李承宗、李景平借款合同纠纷一案。申请执行人王金霞依据广西平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1342号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行李宗春、李承宗、李景平偿还借款人民币250,000元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费人民币2,525元和承担执行费人民币3,650元。本院于2020年1月9日依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查。2020年1月16日，本院依法裁定冻结被执行人李景平银行账户存款够250，000元止（实际冻结人民币569.92元）。此外，本院根据申请执行人提供的线索，调查到被执行人李景平名下登记在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街文正街78栋701室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0031001号，建筑面积117.54㎡]，但是该房屋被湖北省武汉市青山区人民法院首先查封，且抵押权人为中国农业银行湖北省武汉市蔡甸区支行，抵押金额为人民币63万元。本院于2020年3月3日委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院轮候查封了上述房屋。本院于2020年4月21日依职权将李宗春、李承宗、李景平纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费，又于2020年4月24日依法裁定划拨被执行人李景平、李宗春银行和网络资金账户存款共计人民币3466.44元。被执行人李承宗名下桂Ｃ×××××车辆在本院（2019）桂0030执保188号保全案件中被查封保全，由于该车下落不明，目前暂不能扣押处置。另外，本院对被执行人住所地所在村委进行了走访调查，该村委相应片区的村干表示被执行人李承宗外出，且家中无财产，被执行人李景平、李宗春也无财产。综上，经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日下午四时七分至二十四分通过电话联系申请执行人王金霞，将本案的执行情况告知申请人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案。申请执行人王金霞不同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人李宗春、李承宗、李景平除去本院暂不具备执行条件的已被抵押权人中国农业银行武汉市蔡甸区支行申请武汉市青山区人民法院首封的被执行人李景平名下位于武汉市蔡甸区文正街的78栋701室房产外没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行的金额本金250,000元及相应利息，案件受理费2,525元，申请执行费183.56元。申请执行人王金霞对此不予以确认也不同意本案裁定终结本次执行程序。本案被执行人经采取财产调查措施后未发现有财产可供执行，依法应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执47号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。． （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初207号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。委托诉讼代理人：彭正权，系该公司职员。被告：刘建松，男，1989年8月19日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：韦定兰，女，1991年11月18日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告刘建松、韦定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、彭正权到庭参加诉讼，被告刘建松、韦定兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告贷款本金80000元及至诉讼日借款利息2936.64元及至还清本金日应还利息（庭审中变更为偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数，从2019年10月21日至2019年11月4日按月利率7.98‰计算支付利息，从2019年11月5日起按月利率11.97‰支付利息至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘建松于2018年11月5日向原告申请名“普惠贷”贷款80000元，用于资金周转，担保方式为信用，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并与原告签订了合同号为6531120180002068的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》号101522729198908191619，借款到期日为：2019年11月4日。被告韦定兰于2018年11月5日与原告签订《共同还款承诺书》。该贷款自发放以来，被告经常逾期支付利息，现本金处于逾期归还状态。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘建松、韦定兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据等。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人任职文件、金融许可证、代理人身份证及工作证明、二被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、现场催收收图片、分户明细对账单供法庭质证。经法庭质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘建松与被告韦定兰系夫妻关系。2018年11月5日，被告刘建松与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：借款期间月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期一次性还本，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韦定兰于2018年11月5日与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对刘建松与原告产生全部债务承担连带共同还款责任。2018年11月7日，原告向被告刘建松发放借款本金80000元，二被告按合同约定结息到2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息，经原告多次催收未果，故引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告刘建松与原告签订《个人信用借款合同》以及被告韦定兰与原告签订的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告作为出借方已按合同约定向被告履行了贷款义务，借款合同履行期限已经届满，被告刘建松未按合同约定归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告韦定兰与刘建松系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”韦定兰对刘建松与原告所产生的债务已进行确认，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的借款利息既有合同期内利息，又有逾期还款应负担的罚息，负担利息的金额并非原告起诉时明确的金额，故本院依据借款合同约定按被告实际违约情况分别计算。被告刘建松、韦定兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘建松与韦定兰于本判决生效后十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并以80000元为基数，从2019年10月21日至2019年11月4日止，按月利率7.98‰计算支付借款利息，从2019年11月9日起，按月利率11.97‰计算支付逾期利息（罚息）至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，保全费849元，共计1786元，由被告刘建松与韦定兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理陈丽书记员蔡敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执961号之一 被执行人林亚森，男，1984年09月16日出生，住惠安县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人林亚森罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初544号刑事判决书，被执行人林亚森应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人林亚森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林亚森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林亚森发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林亚森有可供执行的财产。现被执行人林亚森尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林亚森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4402号 原告：余若梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈昌福，男，汉族，1955年12月10日出生，住所地福建省福州市平潭县。 原告余若梅与被告陈昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余若梅的委托诉讼代理人冯焕、吴钰枫,被告陈昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余若梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈昌福偿还借款本金3100000元及逾期利息（以本金3100000元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日计至被告实际还清款项之日止）；2、判令陈昌福承担本案全部诉讼费、保全费5000元、保全保险费3200元。事实与理由：余若梅与陈昌福系亲戚关系。陈昌福因做生意资金周转需要，多次向余若梅借款。2014年借1000000元；2015年6月25日借2000000元；2016年1月4日借100000元。后，陈昌福分文未还款。 陈昌福辩称，对余若梅所述的3100000元借款属实，但其于2015年5月16日转账偿还余若梅560000元，应当扣减。 本院经审理认定事实如下：余若梅与陈昌福系亲戚关系。2014年12月11、16日，余若梅通过银行向陈昌福转账共计1000000元；2015年6月25日，余若梅通过银行向陈昌福转账共计2000000元。2015年9月25日，陈昌福向余若梅出具一份《借条》载明向余若梅借款2014年壹佰万元，2015年贰佰万元。在厦门补条，原款汇无写条。2016年1月4日，余若梅通过银行向陈昌福转账100000元。 2015年5月16日，陈昌福通过银行向余若梅转账560000元。 余若梅确认收到该笔款，但主张是陈昌福还之前借款与讼争借款无关。根据陈昌福提供的银行转账流水单显示2014年1月3日，余若梅通过银行向陈昌福转账500000元，2014年5月16日，余若梅通过银行向陈昌福转账500000元。余若梅与陈昌福均确认双方相互间有多次往来款。2015年9月25日之后，陈昌福未再还款。余若梅遂于2019年12月17日诉至法院，支付诉讼保全费5000元、保全保险费3200元。 以上事实有：余若梅提供的《借条》、银行转账凭证、陈昌福提供的银行转账凭证等证据及余若梅、陈昌福的庭审陈述为证。 本院认为，陈昌福向余若梅出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。余若梅向陈昌福提供讼争借款3100000元，陈昌福于2015年9月25日向余若梅出具《借条》之后，陈昌福未再还款已经构成违约，应承担违约还款责任。双方之间在陈昌福向余若梅出具讼争《借条》之前均有其他笔往来款，现陈昌福主张其出具讼争《借条》之前，即于2015年5月16日转账偿还余若梅560000元应当在讼争款中予以扣减，缺乏事实与法律依据，不予支持。余若梅请求陈昌福偿还借款本金3100000元及按年利率6%支付逾期利息和承担诉讼保全费5000元、保全保险费3200元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈昌福应于本判决生效之日起十日内偿还原告余若梅借款本金3100000元及其逾期利息（以本金3100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月17日起计至实际还清之日止），同时支付原告诉讼保全费5000元、保全保险费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费15800元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2309号原告：佛山市兆和房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UT6DT6K。法定代表人：刘志聪，该公司经理。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：冯才华，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市兆和房地产代理有限公司与被告冯才华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张家华及被告冯才华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房地产咨询及中介代理费22500元及利息3387.95元（利息按年利率24%自2019年4月25日起暂算至2019年12月9日共229天为3387.95元,利息总额应算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《代理费支付承诺书》，约定被告委托原告促成其与卖家就卖家名下的位于佛山市南海区***（以下简称涉讼房屋）签订买卖合同，被告承诺若成功签订买卖合同，同意向原告支付房地产咨询及中介代理费22500元，该代理费于签订买卖合同当天前付清。逾期支付的，应按每日1%标准计付滞纳金直至付清之日止。当日，经原告努力，成功促成了被告与卖家就上述房产签订《房地产买卖合同》。然而，经原告多次催告，被告至今为止仍未按《代理费支付承诺书》向原告支付中介服务费。被告的行为已构成违约且已严重侵犯原告的合法权益。被告冯才华辩称，1.原告曾经同意被告缓交咨询及中介服务费，并口头答应少收5000元。2.卖家交付的涉讼房屋与被告看房时的状况不一致，被告要求原告处理，而原告要被告自行起诉卖家。原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人及被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格。2.《房地产买卖合同》原件1份、《代理费支付承诺书》原件1份，证明被告与案外人张某于2019年4月25日签订《房地产买卖合同》及《代理费支付承诺书》，被告同意向原告支付房地产咨询及中介代理费22500元。3.涉讼房产《不动产登记信息查询结果》原件1份，证明原告已协助被告办理了房产过户手续。被告向本院提交了如下证据：案外人张某与被告签订的补充协议原件2份、涉讼房屋情况照片打印件3份，证明涉讼房屋看楼与收楼时情况不一致。经审查，原告提交的证据及被告提交的补充协议，相对方对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的涉讼房屋照片反映涉讼房屋的状况，本院综合认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月25日，原告（经纪方）的员工黄仕良、被告（买方）、案外人张某（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方将涉讼房屋以750000元售予买方；交易所产生的税费、土地出让金以及房改房公用分摊面积（如有）由买方支付；定金20000元买方必须在2019年4月25日支付给卖方，首期楼款50000买方必须在递件当天或过户当天前直接支付给卖方或存进卖方账户；买方应在2019年5月1日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需的资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭；买卖双方应于2019年6月1日前到房屋登记机关办理申请买卖手续；楼款余额680000元贷款银行批准按揭的金额，在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入卖方在该贷款银行开设的账户；买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%（即22500元）向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由经纪方在收到违约方上述费用后免息退还；经纪方已促成买卖双方签订本合同（即中介服务费支付承诺书）所指之《房地产买卖合同》，买卖各方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费；买卖双方违约的，应按《中介服务费支付承诺书》向经纪方连带支付应付而未付的咨询及买卖代理费等等。同日，被告与案外人张某签订补充协议，约定首期款以银行同贷书为准，多还少补；等等。同日，被告签署《代理费支付承诺书》，确认经原告提供服务，成功与卖方签订买卖合同，同意支付22500元予原告作为咨询及中介代理费，并确认该款应于过户后一周内结清，逾期每天按1%支付滞纳金。2019年7月16日，涉讼房屋的不动产权转移登记至被告名下。2019年12月19日，原告提起本案诉讼。庭审中，双方确认涉讼房屋办理过户手续的时间为2019年7月11日。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人张某签订的《房屋买卖合同》项下关于原、被告之间居间关系的权利义务约定，以及被告签署的《代理费支付承诺书》所作的承诺确认事项均是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，原告促成被告与案外人张某签订《房屋买卖合同》，则已完成居间之义务，有权收取居间服务费。根据《房屋买卖合同》所作的约定及被告在《咨询服务费确认书（卖方）》所作的承诺，被告应支付咨询及中介服务费22500元予原告，现涉讼房屋的过户交易手续已完成，原告诉请被告支付咨询及中介服务费22500元符合双方约定，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉讼房屋交付的状况与其看楼时不一致，《房屋买卖合同》未对此进行约定，被告也提交证据证明原告对于其接收的涉讼房屋具体状况有承诺，故被告以此为由拒付咨询及中介服务费，理据不足，本院不予采纳。虽然《咨询服务费确认书（卖方）》约定被告逾期支付咨询及中介服务费的,按每日百分之一计付违约金，该约定的违约金计付标准明显过高。本院根据公平原则，酌情确定被告应以欠付的咨询及中介服务费22500元为本金，从涉讼房屋办理交易过户手续一周后（即2019年7月18日）起至实际付清之日止，按日万分之五的标准计付违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯才华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介及咨询服务费22500元及以22500元为本金自2019年7月18日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市兆和房地产代理有限公司；二、驳回原告佛山市兆和房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月十六日书记员  卢丹伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初354号原告：于洋,男,1969年1月10日出生,汉族,出租车司机,住齐齐哈尔市建华区。被告：刘文利，男，1972年10月20日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟本龙，该公司员工。原告于洋与被告刘文利、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告刘文利、人民财险公司委托诉讼代理人迟本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文利、人民财险公司在交强险及商业险限额内支付原告误工费4000元、车辆租金1760元，共计5760元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月6日20时30分，刘文利驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿卜奎大街由北向南行驶至卜奎大街煮动力火锅门前处向左侧变更车道时，其车辆左前侧与由北向南于洋驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的小型客车右后侧尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘文利负事故全部责任，原告于洋无责任。刘文利所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告的车辆维修损失已经由被告保险公司赔偿。由于原告维修车辆，导致误工和产生租金损失，所以依法提起诉讼。被告刘文利辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告与原告为同行，但对于原告的实际损失并不知情，无法估算。被告所驾车辆已经在被告人民财险公司投保交强险和机动车第三者责任险（限额50万元），所以原告的损失不应再由被告个人赔偿。被告人民财险公司辩称，被告刘文利所驾车辆在被告公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，该起事故没有造成人身伤害，只是双方车辆受损，所以原告无权主张误工费。原告要求赔偿的损失属于间接损失，根据被告保险公司与被保险人齐齐哈尔市金龙客运有限公司签订的保险合同约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位和个人发生停业等损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。所以，原告要求被告保险公司赔偿误工费及租金无法律依据，原告的损失属于保险免责事由。被告公司在签订保险合同时已经将免责条款明确告知被保险人，且在合同中加重明示，被告公司已经尽到保险法及司法解释规定的提示告知义务。被保险人齐齐哈尔市金龙客运有限公司在知悉免赔事由的情况下足额缴纳保费确认保险合同成立，视为完全知晓免赔事由及事项。综合以上理由，被告人民财险公司不同意赔偿原告损失，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的车内计价器收入照片、另一班司机个人出具的收入状况证明。该组证据缺乏客观性，数据样本数量不足，个人陈述无其他证据佐证，无法认定司机实际误工损失情况，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日20时30分，刘文利驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿卜奎大街由北向南行驶至卜奎大街煮动力火锅门前处向左侧变更车道时，其车辆左前侧与由北向南于洋驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的小型客车右后侧尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队作出道路交通事故认定书，认定刘文利负事故全部责任，原告于洋无责任。刘文利所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额50万元），原告的车辆维修损失已经由被告保险公司赔偿，现交强险2000元财产损失限额已经赔偿完毕。由于原告维修车辆10天，导致两班司机误工10天并产生租金损失960元（周六日免交）本院认为，按照法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。被告对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议，所以肇事责任人应按责任比例对原告主张的司机误工损失和租金损失给予赔偿。原告所驾车辆共计维修10天，没有证据证实原告的实际收入，可参照居民服务业收入标准支持两个驾驶人误工费3,292.6元。租金960元亦属于合理停运损失，所以应予支持。本案被告刘文利所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，超出交强险限额的部分，应由被告人民财险公司按机动车第三者责任险保险合同约定进行赔偿。对于该案中保险合同的约定问题，被告人民财险公司在合同中做出的提示和约定不够具体和直接，视为约定不明，不足以排除对原告营运损失赔偿责任的承担，所以被告人民财险公司应对原告的损失给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任险内赔偿原告于洋停运损失误工费3,292.6元、租金960元，共计4,252.6元；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十八日书记员  王 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：施浓珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施浓珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户492.25元（其中442.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1040号 原告:李素芬,女,1968年4月29日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告李素芬与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李素芬向本院提出诉讼请求：新果公司支付李素芬的工资2925元。事实与理由：李素芬于1993年9月间被新果公司招用，从事总务、厂务工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2925元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，李素芬于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以李素芬超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：李素芬于1993年9月间被新果公司招用，从事总务、厂务工作。李素芬2019年9月份工资2925元，新果公司未支付。李素芬于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以李素芬超过法定退休年龄为由不予受理。李素芬遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与李素芬之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠李素芬的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。李素芬请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给李素芬工资2925元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1057号 原告:许淑华,女,1968年1月15日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告许淑华与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑华的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许淑华向本院提出诉讼请求：新果公司支付许淑华的工资1932元。事实与理由：许淑华于2005年12月间被新果公司招用，从事裁断工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1932元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，许淑华于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以许淑华超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：许淑华于2005年12月间被新果公司招用，从事针车工作。许淑华2019年9月份工资1932元，新果公司未支付。许淑华于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以许淑华超过法定退休年龄为由不予受理。许淑华遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与许淑华之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠许淑华的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。许淑华请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给许淑华工资1932元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初154号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某某，男,现羁押于太原市第一看守所。   辩护人曹张勇，山西初心律师事务所律师   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曹张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月27日14时许,民警在太原市阳曲县紫阳湾小区附近将被告人李某某抓获，从其左裤口袋内查获三小包疑似毒品11.35克(净重)。经太原市公安司法鉴定中心检验,从送检的3包检材中均检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、搜查笔录、扣押清单、情况说明、毒物毒品检验报告、没收毒品凭证，被告人李某某的户籍信息、交代材料、讯问笔录、前科材料、尿样检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某明知是国家禁止持有的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二O二O年四月二十八日   代书记员 高子昂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2110号原告：施某，女，1987年12月1日出生，汉族，住句容市。被告：熊某，男，1986年12月2日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告施某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告施某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2133号 申请人：上海昂丰矿机科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇天雪路89号。 法定代表人：项建叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所执业律师。 被申请人：智能建（厦门）设备成套有限公司【原名新源（厦门）环保设备成套公司】，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：郑金周。 申请人上海昂丰矿机科技有限公司与被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昂丰矿机科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司银行存款405960元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额405960元作为担保。 本院经审查认为，申请人上海昂丰矿机科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司银行存款405960元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2550元，由申请人上海昂丰矿机科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初215号 原告：江西文山建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：徐玉保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，江西文山建设工程有限公司南昌分公司负责人。 委托诉讼代理人：王华南，男，江西文山建设工程有限公司法务部职员。 被告：江西鼎九新能源科技有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈泽广，该公司执行董事兼总经理。 被告：青山湖区胡桃里音乐酒馆，住所地南昌市青山湖区。 经营者：吕晓娟，女，1986年5月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告江西文山建设工程有限公司（以下简称文山公司）与被告江西鼎九新能源科技有限公司（以下简称鼎九公司）、青山湖区胡桃里音乐酒馆（以下简称胡桃里酒馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山公司的委托诉讼代理人陈鹏、王华南，被告鼎九公司的委托诉讼代理人于丰恺，胡桃里酒馆的经营者吕晓娟及委托诉讼代理人于丰恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付41500元质保金，并承担自2019年10月2日起至款项付清之日按银行同期贷款利息计算的利息；2、判令被告向原告支付新增工程量工程款160169.77元，并承担自2017年8月29日起至款项全部付清之日按银行同期贷款利息计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告中标鼎九公司发包的胡桃里酒馆装饰装修工程，双方签订了建筑装饰工程施工合同，该项工程2017年7月10日开工，2017年8月16日原定为竣工日，由于新增施工项目，实际于2017年8月26日竣工。该工程项目为包干价830000元整，实际新增合同包干价外工程量为160169.77元，根据合同约定，830000元工程款需扣除5％为质保金，质保两年期满后再支付给原告。然而，工程于2017年8月26日竣工，按两年质保期计算，41500元质保金应在2019年8月27日退还给原告，而被告却拒付，甚至连新增工程量160169.77元也不予支付，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。 鼎九公司、胡桃里酒馆辩称：一、对于原告的第一项诉讼请求，胡桃里酒馆无向原告支付质保金及承担相应利息之义务。鼎九公司未向原告支付质保金之原因系工程存在质量问题而一直未解决，且质保金应为40000元，而非41500元。二、对于原告的第二项诉讼请求，根据法律规定，该项诉请已超过诉讼时效，故应依法予以驳回。且即使该项诉请未过诉讼时效，亦不应被予以支持，理由如下，1.根据鼎九公司与原告所签订之《建筑装饰工程施工合同》第1.5款、6.1款、6.5款之约定，该项目采用“包工包料”“固定价格”之承包方式，且明确约定83万元为最终结算价格，不得另加收任何额外费用；2.在上述合同中，鼎九公司指定李巍为驻工地代表，其职权仅为“负责合同履行”，而工程签证之签署暨造价之增加是对原合同价款约定之实质变更，故李巍无权签署，且原告从未向鼎九公司进行催告，鼎九公司亦未对李巍之签署行为进行追认，故其签署行为显属无效。综上所述，请求合议庭综合本案证据及事实，对原告不当之诉请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对文山公司提交的证据三中的工程签证，因无其他证据佐证，本院不予采信，对银行交易明细予以采信；对证据四工程预算表予以采信，对录音资料，因无法核实被录音人的身份情况，本院不予采信，对网上打印的关于胡桃里酒馆开业时间的材料，结合胡桃里酒馆的当庭陈述，本院予以采信。对鼎九公司所举证据一的真实性，合法性、关联性予以采信，证明目的认定该830000元仅对图纸内的装饰装修工程及招标文件计算书规定范围予以包干。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，甲方鼎九公司（发包方）与乙方文山公司（承包方）签订了一份建筑装饰工程施工合同，约定：工程名称为南昌市699胡桃里音乐餐厅装饰装修工程；承包范围为图纸内的装饰装修工程及招标文件计算书规定范围；承包方式为包工包料；自2017年7月2日开工，于2017年8月16日竣工；工程价款为捌拾叁万元整；指派李巍为甲方驻工地代表，负责合同履行，质保金为总金额为5%，在质保两年期满后退还。合同签订后，文山公司如约对胡桃里酒馆进行施工。鼎九公司陆续支付给文山公司工程款612255元，胡桃里酒馆向文山公司转款177745元（备注为付工程款），以上合计790000元。2017年10月1日，胡桃里酒馆正式营业。因双方就剩余款项和新增项目意见不一，文山公司诉至法院。 审理中，文山公司认可被告欠其质保金的金额为40000元，并自愿撤回第二项诉讼请求。 本院认为，文山公司与鼎九公司签订的建筑装饰工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定质保金在质保期满两年后付清，涉案装饰装修工程已于2017年8月底竣工，合同约定的质保金支付条件已成就，故鼎九公司应将质保金40000元支付给文山公司。文山公司要求胡桃里酒馆对上述质保金的支付承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。 综上，文山公司的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江西鼎九新能源科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告江西文山建设工程有限公司支付质保金40000元及利息（利息计算方式：自2019年10月2日起至付清全款止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西文山建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告江西文山建设工程有限公司负担35元，由江西鼎九新能源科技有限公司负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 未
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30869号原告：吴洪见，男，1966年6月22日出生，苗族，住重庆市秀山县孝溪乡上屯村长岗岭组64号，公民身份号码513************737。被告：郑伟文，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************071。本院受理上述原、被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴洪见撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月三十日书记员  唐韵颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0203民初5815号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年4月3日                               原                         告                       原告：李玉靖，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇。             委托诉讼代理人：曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所执业律师。                               被                         告                       被告：许一鸣，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇。                               诉             讼             请             求                       1.判令许一鸣立即支付借款本金35000元及利息（截至2019年12月3日尚欠利息900元，自2019年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；             2.本案的诉讼费、律师费5000元等因主张债权所产生的费用由许一鸣承担。                               本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李玉靖提供的《借条》及支付宝和银行转账记录足以证明许一鸣向李玉靖借款50000元，已偿还本金15000元，尚欠本金35000元。《借条》载明的还款期限已届满，现李玉靖要求许一鸣偿还尚欠本金35000元并支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于利息。李玉靖主张，双方在借款时约定月利率2.5%，第一次签署的《借条》已经作废，本案《借条》系双方经结算后第二次签署的，以本金35000元为基数按月利率2.5%计算利息为875元，取整按900元计算。由于本案《借条》载明双方约定利息为每月900元，即月利率1.8%（900元÷50000元），而李玉靖的上述主张缺乏证据佐证，应当以本案《借条》作为认定利息的依据。因此，截至2019年12月3日，许一鸣尚欠利息900元，应当自2019年12月4日起按月利率1.8%继续支付利息至实际还款之日止。关于律师费5000元，该费用系李玉靖为维护自身合法权益支出的合理费用，已实际发生，根据《借条》所载，应当由违约方许一鸣承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：             一、许一鸣于本判决生效之日起五日内偿还李玉靖借款本金35000元并支付利息（截至2019年12月3日尚欠利息900元，此后以35000元为基数，自2019年12月4日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；             二、许一鸣于本判决生效之日起五日内支付李玉靖律师费5000元；             三、驳回李玉靖的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费854元，减半收取427元，由李玉靖负担27元，许一鸣负担400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 郭国超                                                 二O二O年四月二十八日                                                 代书 记 员 周雪玲                            附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2456号 申请人：张耀芳，男，1939年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林琳，广西华盛律师事务所律师。 被申请人：郭宏志，男，1949年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：林锦凤，女，1958年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人张耀芳与被申请人郭宏志、林锦凤民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月28日受理[立案案号：（2019）桂0103民初16185号]，后该案经南宁市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月27日受理该案，立案案号为（2020）桂0102民初2456号。 南宁市青秀区人民法院在审理该案期间，依据张耀芳的诉讼财产保全申请，于2019年11月4日作出（2019）桂0103民初16185号民事裁定，裁定：查封被申请人郭宏志、林锦凤名下价值人民币311485元的财产。2019年11月12日，南宁市青秀区人民法院额度冻结了郭宏志名下1个银行账户、林锦凤名下3个银行账户。该案移送本院管辖后，申请人张耀芳以南宁市青秀区人民法院财产保全尚未足额为由，向本院申请继续在311485元保全标的额范围内查封郭宏志、林锦凤名下财产。 本院经审查认为，申请人张耀芳的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭宏志、林锦凤名下价值人民币311485元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2670号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：阮玉美，总经理。委托诉讼代理人：马天伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************116，系原告员工。委托诉讼代理人：袁文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区************附2号，公民身份号码612************477，系原告员工。被告：彭爱民，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************011。被告：陈敏仪，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********尾房，公民身份号码440************941。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月三日书记员 冯万葵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初379号 原告：陈春生，男，汉族，1966年2月3日生，住广东省茂名市茂南区。 被告：贺跃军，男，汉族，1970年10月27日生，住广西桂林市象山区。 原告陈春生与被告贺跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈春生无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈春生撤回起诉处理。 本案案件受理费2246元，本院已减半收取1123元（原告已预交），退回原告陈春生561.5元，余款561.5元由原告陈春生自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余凤琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1547号 原告：陈添才，男，1959年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝顺火，男，1971年5月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告陈添才与被告蓝顺火劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添才到庭参加诉讼，被告蓝顺火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈添才向本院提出诉讼请求：1.判决蓝顺火偿还工资款40000元并自欠款之日起按月利率0.5%支付利息至还清欠款之日止；2.蓝顺火负担本案诉讼费用。事实和理由：蓝顺火系基建包工头，其在包建赤岭中心幼儿园时，让陈添才组织农民工为其打工。工程竣工后，蓝顺火结欠陈添才40000元，并于2016年2月5日出具欠条交陈添才收执。后陈添才多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝顺火未作答辩。 陈添才围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明蓝顺火于2016年2月5日结欠陈添才工地款（赤岭幼儿园收丰单余额）40000元的事实。 因蓝顺火未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈添才提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：蓝顺火于2016年2月5日向陈添才出具欠条，内容为蓝顺火尚欠陈添才工地款（赤岭幼儿园收丰单余额）40000元。后蓝顺火未还过款。 本院认为，陈添才向蓝顺火提供砌墙劳务，双方之间构成劳务合同关系。陈添才与蓝顺火以欠条形式结算劳务报酬但未明确约定付款期限，陈添才可随时要求蓝顺火支付，故蓝顺火应支付陈添才40000元。关于利息部分诉讼请求，本院依法调整为蓝顺火以40000元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止，前述利率以不超过年利率6%为限。蓝顺火经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝顺火应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈添才40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至还清本金之日止，前述利率以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝顺火负担。蓝顺火应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初136号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人苏小波，男，1964年1月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县,现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年;因犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2020年3月11日被云阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年(期限自2020年3月11日至2022年3月10日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被云阳县公安局抓获，次日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人苏小波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日至10日，被告人苏小波在其位于云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号的住所内四次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年3月2日12时许，苏小波在其居住的云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号的住所内容留汪某吸食甲基苯丙胺及片剂。2.2020年3月8日12时许，苏小波在其居住的云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号的住所内容留汪某吸食甲基苯丙胺及片剂。3.2020年3月8日21时许，苏小波在其居住的云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号住所内容留冉某某吸食甲基苯丙胺及片剂。4.2020年3月10日17时许，苏小波在其居住的云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号住所内容留汪某、冉某某吸食甲基苯丙胺及片剂，被云阳县公安局民警现场查获。被告人苏小波到案后如实供述其罪行。被告人苏小波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏小波多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。苏小波因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏小波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏小波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。建议判处被告人苏小波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、云阳县廉租住房租赁合同、行政处罚决定、隔离戒毒决定、认罪认罚具结书等书证;证人汪某、冉某某的证言;被告人苏小波的供述和辩解;现场检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书、指认结果等证据证实。被告人苏小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏小波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人苏小波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏小波因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执504号 曾继文、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾继文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初170号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款6221.6元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保233号之一申请人：山东盛运物流有限公司（曾用名胜利油田盛运机械制造有限公司）。住所地：东营市淮河路南、湖州路以西。统一社会信用代码91370500751788791C。法定代表人：缪文贵，经理。被申请人：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，男，1968年8月24日出生，汉族，山东盛运置业集团有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人山东盛运物流有限公司（曾用名胜利油田盛运机械制造有限公司）与被申请人山东盛运置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0502民初2470号民事裁定书，依法查封被申请人山东盛运置业集团有限公司的银行存款人民币8200000元或查封、扣押相当于人民币8200000元财产。申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被申请人山东盛运置业集团有限公司的银行存款人民币8200000元。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十六日书记员  高立冬
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初52号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐鑫，男，生于1998年2月15日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人唐鑫犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、书记员寇雅琪出庭支持公诉，被告人唐鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年12月24日下午，被告人唐鑫在仪陇县五福镇筏子村5组10号其堂弟唐某家中二楼客厅，对被害人唐某某（女，15周岁）进行殴打，并把唐某某拉倒二楼的一间卧室将其强奸。 公诉机关认为，被告人唐鑫的行为构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 公诉机关随案移送了相关证据：受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明、强制措施文书、供述与辩解、人身检查笔录，被害人户籍信息与陈述、人身检查笔录，证人唐某、周某、蒲某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（南）公（物）鉴（DNA）字[2020]11号鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书。 被告人唐鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐鑫违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人唐鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪非法，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日至2023年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  李利平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  易佳霖
吉林省农安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0122刑更2号 罪犯王洋，男，1980年7月12日出生，满族，初中文化，吉林省长春市人，个体营运司机，居住地长春市。2019年11月8日，本院作出（2019）农刑初字第250号刑事判决，以犯非法经营罪，判处王洋有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并于2019年11月20日交付执行。在缓刑考验期间由长春市绿园区社区矫正工作领导小组办公室依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年11月20日起至2021年5月19日止。 长春市绿园区社区矫正工作领导小组于2019年12月11日向本院送达（2019）绿园矫收字第6号收监执行建议书，建议对社区矫正人员王洋收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 长春市绿园区社区矫正工作领导小组认为，该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：王洋在2019年11月20日来绿园区司法局报到，工作人员对其建立执行卷并要求王洋到同心司法所报到，同心司法所工作人员从2019年11月20日起至今每个工作日都以电话形式通知王洋来所报到，办理矫正相关手续，至今为止王洋未到同心司法所报到，截止到2019年11月21日，王洋已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王洋撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王洋于2019年11月日被交付长春市绿园区社区矫正工作领导小组实施社区矫正以后，未按规定到同心司法所报到，同心司法所工作人员多次给王洋打电话，本人不接电话，截止到2019年11月21日，王洋未到同心司法所报到。在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。 以上事实有长春市绿园区社区矫正工作领导小组提供的下列证据予以证实： 1、长春市绿园区社区矫正工作领导小组办公室提供的情况说明：证明王洋自2019年11月20日到绿园区司法局报到，并要求其到同心司法所报到，同心司法所2019年11月21日起每个工作日都给王洋打电话均不接电话，王洋未按规定的时间到同心司法所签到。 2.同心司法所关于王洋拒绝到司法所报到的情况说明：证明王洋该所于2019年11月20日至2019年12月6日给王洋打电话拒接，至今王洋拒绝报到。 3.电话记录明细单：证明工作人员与王洋通话记录。 以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洋在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有按照规定遵守外出审批的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。故对长春市绿园区社区矫正工作领导小组办公室提请对王洋收监执行刑罚的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销农安县人民法院刑事（2019）农刑初字第250号刑事判决对罪犯王洋宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月的执行部分。 二、对罪犯王洋收监执行原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张春艳 人民陪审员  王锦英 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  衣博旭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢274号申请执行人：武赏赏,男,1988年1月2日出生,汉族,居民,住费县经济开发区，被执行人：田成军,男,1967年8月17日出生,汉族,居民,住费县，本院恢复执行申请执行人武赏赏与被执行人田成军借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2176号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田成军及在同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月三十日书记员  公绪锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终482号上诉人（原审原告）：孙玉平。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人孙玉平因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉平上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初1361号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。一是上诉人是于2016年6月24日被招聘到讷河市××街道办兴华社区作卫生员工作。2017年1月1日由通江街道办兴华社区平移到桑德环卫公司。2017年3月1日与桑德公司签订劳动合同，有两个月未与被上诉人签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付1个月双倍工资是符合法律规定的。二是上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里，应当实行举证倒置的原则，如果被上诉人让上诉人正常休息节假日，被上诉人应当提供交接班记录和制度等，因街道要天天扫，被上诉人至少要准备1.3倍人员进行轮换。反而被上诉人单位工作人员安排是可丁可卯的，没有轮换人员，说明被上诉人没有给上诉人休过什么节假日。三是上诉人工作年限应当从2016年6月24日到讷河市××街道办兴华社区作卫生员工作开始计算，因被上诉人未给上诉人带薪年休假，应当给付上诉人5天带薪年休假工资。四是上诉人未享受失业保险待遇是被上诉人违法未给上诉人缴纳失业保险费造成的，被上诉人对此应该买账。桑德环卫公司辩称，一、上诉人在工作期间不存在加班加点工作的情形，一审开庭时也没有提供所谓加班加点工作的具体时间和证据，而是将全年104天公休日、11天法定假日均作为其加班加点工作的时间，显然与实际情况不符；二、上诉人是自行离职的，不应获得经济补偿金；三、一审法院没有判决支付带薪年休假报酬，是基于上诉人不符合享受带薪年休假待遇的条件；四、上诉人和被上诉人均订立书面劳动合同，被上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，一审判决正确，请求维持原判。孙玉平向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计12,497.76元，其中包括：1.未签订劳动合同期间双倍工资2,400.04元；2.双休日加班工资5,627.68元；3.法定节日加班工资1,158.64元；4.带薪年休假1,241.40元；5.失业保险金2,070.00元;二、由被告承担诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告孙玉平于2017年1月1日到被告处工作，原、被告双方签订了为期一年的“劳务合同”。原告在被告处工作期间每月工资1,800.00元，原告2017年8月26日自动离职。孙玉平于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，孙玉平不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，原告孙玉平主张确认原、被告存在劳动关系的请求，因孙玉平、桑德公司各系适格的劳动者或用人单位主体，孙玉平接受桑德公司的劳动管理，且从事其安排的有报酬的劳动，孙玉平从事的工作系桑德公司的业务组成部分，故该院确认孙玉平与桑德公司存在劳动关系。虽然原告与被告之间在形式上签订了“劳务合同”，但并不能否定原、被告双方存在劳动关系的实质。原告孙玉平主张未签订劳动合同期间双倍工资2,400.04元，因双方已经签订了劳动合同，故该院不予支持。原告孙玉平主张双休日加班工资5,627.68元及法定节日加班工资1,158.64元，因未提供证据证实其加班事实的存在，故该院不予支持。原告孙玉平主张带薪年休假补偿金额1,241.40元，因其在被告处工作时间不满一年，不符合带薪年休假的条件，故该院不予支持。原告孙玉平主张的失业保险金2,070.00元，因不属于本案调整范围，故该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告孙玉平与被告讷河桑德环卫工程有限公司间存在劳动关系；二、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据桑德环卫公司提交的合同可以证实该公司与孙玉平于2017年1月4日签订了书面合同的事实，孙玉平在原审中对该合同的真实性并无异议。现孙玉平上诉主张双方签订劳动合同的时间是2017年3月1日并要求桑德环卫公司支付1个月的未签劳动合同的二倍工资。因孙玉平未提交证据证实双方签订劳动合同的时间为2017年3月1日，故本院对其主张不予采信。关于孙玉平主张的双休日加班工资及法定节日加班工资的问题，因孙玉平未提供证据证实加班事实的存在，故本院无法支持。关于孙玉平主张带薪年休假工资的问题，因孙玉平于2017年1月入职，同年8月26日自动离职，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，孙玉平在桑德环卫公司工作未满一年，故其要求带薪年休假工资的主张不能成立。关于孙玉平主张的未享受失业保险待遇的问题，根据《失业保险条例》第十四条规定，失业保险金领取条件为非因本人意愿中断就业，本案中孙玉平系自动离职，故其不具备领取失业保险金的条件，其要求给付相关损失的主张，本院不予支持。综上所述，孙玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙玉平负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅