江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初133号 原告：刘景来，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：刘景付，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：殷宁庆、戴敏（实习律师），江苏营造律师事务所律师。 原告刘景来与被告刘景付名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景来及其委托诉讼代理人李爱群，被告刘景付的委托诉讼代理人殷宁庆、戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景来向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景付在《盐阜大众报》、发布信息的相应网络与其住所地公开向原告刘景来赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、判令被告刘景付赔偿精神损失费2万元。3、判令被告刘景付承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，被告刘景付在“盐城职业厨师群”、“盐城餐饮文化群”以及在被告所住盐都区果树良种场冈中管理区前湾组发送了其父亲刘广顺生前2016年请人写的起诉原告的诉状，该诉状所写内容与事实不符，法院未立案。被告刘景付的行为造成原告刘景来的社会评价降低，在业界造成极坏的影响，致使原告刘景来精神上受到折磨，心理上受到创伤，侵犯了原告的名誉权。为维护自身合法权益，诉至法院，依法追究被告刘景付的侵权责任。 被告刘景付辩称：原告刘景来与我系同胞兄弟，去年10月，我因建造房屋时遭到原告刘景来及四嫂的阻挠，造成一定的经济损失，原告刘景来与我之间本就存在一定的家庭矛盾，在此情况下我未能冷静处置，为发泄对原告刘景来的不满，将父亲生前诉前调解阶段递交的具状日期为2016年5月4日的民事诉状（该民事诉状所列被告为本案原告刘景来），在原告刘景来与我都在的“盐城职业厨师群”、“盐城餐饮文化群”的微信群里群发。客观上对原告刘景来造成一定的负面影响，事后也已经感到此举不妥，原告刘景来向亭湖区黄海派出所报案后，该派出所民警对我也进行了批评、规劝，我认识到以宣扬兄长隐私的方式发泄不满，确有侵犯兄长名誉权之嫌，故我即在以上两个微信群里短信表示：“不应将家事发到群里，打扰大家，也请大家不要转发”。我之前的行为不妥，客观上侵犯了原告刘景来的名誉权，尽管事出有因，也是不应该的，愿意当庭道歉，但是原告刘景来要求在《盐阜大众报》发布信息的请求失当，将会使家庭矛盾暴露在公众视野，对双方会造成共同伤害，请求法院驳回原告除要求赔礼道歉以外的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日被告刘景付在“盐城职业厨师群”、“盐城餐饮文化群”两个微信群中发布原告刘景来之父刘广顺生前具状起诉原告的民事起诉状，该项事实有原告提交的微信群聊截屏图片一组、具状日期为2016年5月4日的民事起诉状复印件一份以及2019年10月28日盐城市公安局盐南高新区分局黄海派出所出警记录原件一份，用以证明被告刘景付的侵权事实。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。被告刘景付提交其父亲与其房屋买卖协议复印件一份、盐都区公安局龙冈派出所出警记录原件一份，用于证明被告刘景付在微信群发布信息的行为系因之前家庭矛盾所致，鉴于该两项证据与本案事实无直接关联，并不能作为被告刘景付行为合法合理性的佐证，本院不予采纳。另，原告申请证人葛某、陈某到庭作证，证明原告没有虐待其父亲的情况并尽到赡养义务的事实，因与本案事实无关联，本院不予采纳。 另经审理查明，具状日期为2016年5月4日的民事起诉状系原、被告父亲刘广顺生前找人代写，经本院诉前调解程序结案，并未转为诉讼程序受理。被告刘景付所称已在相关微信群道歉并表示“不要转发”未提交相关证据证明。原告刘景来系盐城市餐饮商会副会长和盐城市营养学会副会长并经营酒店。 本院认为：公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权；对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理；因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，被告刘景付未经原告同意，擅自在网络上发布有关原告刘景来个人隐私的文字内容，一定程度上影响了原告刘景来在行业内的评价和信誉，应认定为侵害了原告的名誉权，应当由行为人即被告刘景付承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告刘景来要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，综合考虑被告刘景付所发布信息的范围等因素，且通过聊天截图看出他人在阅读相关内容后多为表达规劝、调解矛盾之意，并未能反映出他人对原告的人格明显贬低的结论，未造成严重后果，原告亦未提交相关证据证明其精神损害事实及程度，故本院不予支持。此外，被告刘景付在本案中未提交相关证据证明原告刘景来有不赡养父母的行为，故对被告刘景付在微信群所发布的民事起诉状的内容真实性不予认定，但尊老爱幼、家庭和睦是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要体现，规劝原、被告双方均应当自觉履行赡养老人的义务，缓和家庭矛盾，共同构建和谐家庭。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘景付于本判决发生法律效力后十日内在“盐城职业厨师群”、“盐城餐饮文化群”两个微信群发布及在被告住所地盐城市盐都区龙冈镇冈中管理区二组适当位置张贴声明向原告刘景来赔礼道歉、恢复名誉、消除影响（声明需于发布、张贴前送交本院审核，如被告刘景付拒不履行该义务，本院将在《盐阜大众报》或其他本地主流报刊上公布本判决主要内容，费用由被告刘景付负担）。 二、驳回原告刘景来的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘景付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 第十条问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 签：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。 第十一条问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？ 答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取估告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。