wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1299号 原告：晋江汇展鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村晋新路，统一社会信用代码91350582MA349FXP0D。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路179号，统一社会信用代码92350582MA316RG36P。 经营者：李新杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告晋江汇展鞋材有限公司（以下简称汇展鞋材公司）与被告晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂（以下简称杰联达制鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇展鞋材公司的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告杰联达制鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇展鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令被告杰联达制鞋厂支付原告货款30900元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告杰联达制鞋厂向原告购买鞋材，由其经营者李新杰于2018年2月1日结欠原告货款30900元，结欠后没有付款。 被告杰联达制鞋厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杰联达制鞋厂向原告汇展鞋材公司赊购鞋材，被告经营者李新杰于2018年2月1日出具欠条，结欠原告货款30900元。事后被告没有付款。2020年1月14日，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提供的个体工商户登记基本信息、欠条等证据予以证明。 本院认为，原告汇展鞋材公司与被告杰联达制鞋厂之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杰联达制鞋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂应于判决生效之日起十日内支付原告晋江汇展鞋材有限公司货款30900元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，因适用简易程序减半收取计286.5元，由被告晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1119号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   林锦飞（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与林锦飞受理费移送执行一案，申请执行标的共计236.00元。经本院立案执行，已执行到位236元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初962号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：林荣华，男，1987年7月19日出生，汉族，住永春县。 被告：陈燕清，女，1987年12月27日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告林荣华、陈燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄超铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1157号原告：冯瑞强，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴中杰，男，1998年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯瑞强与被告吴中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞强到庭参加了诉讼。被告吴中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11,800元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，被告以其经营的新密市那里电动车店流动资金一时不足为由，向原告借款，并口头承诺，保证在2020年2月20日之前如数清偿。原告根据被告的要求，自2019年11月16日至2020年1月8日，先后通过微信、支付宝、花呗转账方式，先后三次借给被告现金共计11,800元。清偿期间届满后，被告非但拒不依约履行清偿义务，还将原告的电话拉黑，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴中杰口头答辩称：1、借款属实，我同意还款。2、因为疫情，工资未发放，请原告给我一定还款期限。本院结合原、被告的陈述、微信、支付宝转账记录、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：2019年11月16日，被告以其经营的新密市那里电动车店流动资金一时不足为由，向原告借款，并口头承诺，保证在2020年2月20日之前如数清偿。原告根据被告的要求，自2019年11月16日至2020年1月8日，先后通过微信、支付宝、花呗转账方式，先后三次借给被告现金共计11,800元。借款到期后，被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。本院认为，原告冯瑞强提供的证据真实、合法、有效，被告吴中杰虽未到庭参加诉讼但承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告吴中杰理应偿还所欠的借款11,800元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。综上所述，本院对原告冯瑞强要求被告吴中杰偿还借款11,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下：被告吴中杰于本判决生效后十五日内偿还原告冯瑞强11,800元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告吴中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月七日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执588号申请执行人：胡永成,男,1969年4月22日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:胡培烔,男,1988年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初1597号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡培烔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡培烔的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡培烔的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终203号 原公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴凤珍，绰号“莲子”，女，1980年11月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工人员，户籍地蕲春县，案发前租住浙江省杭州市临安区。因赌博于2016年10月12日被处行政拘留五日；因赌博于2019年9月17日被处罚款人民币三百元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人吴凤珍犯赌博罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0112刑初54号刑事判决，以赌博罪判处被告人吴凤珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。吴凤珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。其间，吴凤珍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴凤珍犯赌博罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对吴凤珍撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴凤珍撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾倩莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初308号 原告：周洪军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包天仓，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包宝泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告周洪军诉被告包天仓、包宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员鞠彬、李晓明依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周洪军到庭参加诉讼，被告包天仓经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告包宝泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金16900元，并自2016年1月17日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年1月17日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚，由被告包宝泉担保，约定2016年11月17日还款，月利率2%，欠款到期后，被告偿还10000元，尚欠本利合计16900元，被告未能按期还款，且下落不明，无奈，原告诉至法院。 庭审中，原告变更了诉讼请求：现在主张以14000元为本金，从2018年6月21日至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。24000元本金从2016年1月17日至2018年6月20日的利息（按月利率2%计算）。 被告包天仓、包宝泉未出庭，亦未提出答辩意见。 原告周洪军为支持其主张提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告包天仓下落不明的事实；借据一枚、收据一枚，证明被告包天仓在原告处借款本金24000元由被告包宝泉担保，并且于2018年6月20日还款10000元的事实。 被告包天仓、包宝泉未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2016年1月17日，被告包天仓在原告处借款24000元，并给原告出具借据一枚，由被告包宝泉担保，约定2016年11月17日还款，月利率2%，违约金1000元。欠款到期后，被告包天仓于2018年6月20日偿还10000元，尚欠本金14000元未能偿还，但2016年1月17日至2018年6月20日之间的利息未支付。现原告主张被告包天仓以24000元本金从2016年1月17日起按月利率2%计算至至2018年6月20日；以14000元本金从2018年6与21日起按月利率2%计算至还清之日止的要求符合法律规定。 本院认为，原告周洪军与被告包天仓之间存在合法的民间借贷关系，被告包天仓是债务人，负有偿还借款的义务，被告包宝泉是担保人，其约定不明，视为连带保证，应负连带保证责任。 综上所述，原告周洪军的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包天仓于本判决生效后三十日内偿还原告周洪军欠款本金14000元并支付利息（24000元本金从2016年1月17日起按月利率2%计算至至2018年6月20日；14000元本金从2018年6月21日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告包宝泉承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告包天仓、包宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终364号 上诉人（原审被告）泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，总经理。 委托代理人：黄小玲，重庆瑞尔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）舒渐，男，1986年5月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 上诉人（原审原告）舒燕，女，1984年10月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 上诉人泸县第二建筑工程有限公司与上诉人舒渐、舒燕保险待遇纠纷一案，泸县第二建筑工程有限公司与舒渐、舒燕不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初4015民事判决，分别向本院提起上诉。 本案在审理过程中，双方庭外达成和解，上诉人泸县第二建筑工程有限公司和上诉人舒燕、舒渐分别向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸县第二建筑工程有限公司、舒燕、舒渐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费10元，由泸县第二建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  华江 审判员  陈靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更271号罪犯苏飞，男，1991年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年4月26日作出(2017)津0119刑初232号刑事判决，以被告人苏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2017年12月11日作出（2017）津0119民初7697号民事判决，判决苏飞赔偿原告经济损失人民币63471.29元，负担案件受理费人民币417.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯苏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未完全履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏飞减去有期徒刑七个月。（刑期在2017年2月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1022执84号 关于固安县固安法维法律服务所申请执行高金花合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初455号原告：刘利，女，1987年11月22日出生，汉族。原告：郭甜甜，女，2012年7月21日出生，汉族。原告：郭彤彤，女，2015年6月16日出生，汉族。原告：王有昌，男，1953年4月12日出生，汉族。原告：刀小二，女，1957年2月18日出生，汉族。五原告委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈建，男，1977年6月18日出生，汉族被告：唐河县万骏汽车运输有限公司住所地：唐河县滨河街道凤山路南段负责人：杜焕军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖爽，男，汉族，1977年4月6日出生。该公司员工。代理权限：一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安财险鹤壁支公司”）住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦负责人：闫卫兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘利、郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二诉被告陈建、唐河县万骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其与郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二的委托代理人陈求实、被告唐河县万骏汽车运输有限公司的委托代理人陈祖爽、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利、郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失617865.36元（庭审中变更为631568.28元）。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日22时53分，被告陈建驾驶的豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车，在沪霍312国道650公里100米处与郭永明驾驶的豫Ｓ×××××轻型厢式货车发生相撞事故，致郭永明经抢救无效死亡，此次事故经固始县交警大队认定，被告陈建承担事故次要责任，被告陈建驾驶的车辆所有人为被告唐河县万骏汽车运输有限公司，在被告天安财险鹤壁支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，因赔偿未达成协商，故起诉至法院。被告唐河县万骏汽车运输有限公司辩称：陈建是驾驶员，陈祖爽是实际车主。我方投保的有保险，应由保险公司进行赔偿。陈祖爽垫付了安葬费3万元，医疗费2688元，合计32688元。被告天安财险鹤壁支公司辩称：1、保险公司承担保险合同责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、要核实驾驶员的从业资格证、主挂车辆营运证是否在合法有效期内。3、车辆是主车及挂车，超出交强险部分应由主挂车分别进行分担。4、对于事故责任的划分没有异议，双方都是机动车，按照主次责任，应当是三七分进行赔偿责任，原告方是七,我方是三。被告陈建未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年11月21日22时53分，郭永明驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车沿312国道由东向西行驶至沪霍312国道650公里100米处秀水办事处阳关大桥东100米路段右转弯时借用对方车道，与相对方向行驶的陈建驾驶豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车发生交通事故，致两车受损，郭永明受伤，后送医院抢救无效死亡。该起事故经固始县交通警察大队认定，郭永明承担本起事故的主要责任，被告陈建承担次要责任。事故发生后，郭永明在医院抢救期间，豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车的车主陈祖爽垫付医疗费2688元，并于郭永明死亡后垫付丧葬费30000元。另查明，豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车挂靠在唐河县万骏汽车运输有限公司名下，并在天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，郭永明违规驾驶致使事故发生，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，其应承担事故的70%责任。陈祖爽雇佣被告陈建为其驾驶豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车，其应按30%责任比例承担事故的赔偿责任，但该车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告天安财险鹤壁支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。对于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。对于被告天安财险鹤壁支公司主张原告王有昌系郭永明继父，其不属被扶养人，不应支付其生活费，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜开支应包含在丧葬费内，故本院不予支持。对于被告唐河县万骏汽车运输有限公司辩称豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车车主陈祖爽垫付丧葬费、医疗费共计32688元，原告认可，原告应在获得理赔款后，予以返还。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、死亡赔偿金：684019.4元；2、精神抚慰金：50000元；3、被扶养人生活费：335826.4元；4、丧葬费：27998.5元；5、医疗费：9088.68元。以上合计1106932.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘利、郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二119088.68元；在商业险限额内按照30%赔偿296353.29元，两项合计415441.97元。二、驳回原告刘利、郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二其他诉讼请求。案件受理费10116元,由被告陈建负担3034.8元，原告刘利、郭甜甜、郭彤彤、王有昌、刀小二负担7081.2元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡东星
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川百川通液化石油气有限公司与被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人姜琳发出执行通知书，责令被执行人姜琳期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 本院查明，被执行人姜琳在成都洪河液化石油气有限公司持有50%（100万元人民币）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜琳在成都洪河液化石油气有限公司持有的100万元（占50%）的股权； 二、冻结期限叁年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李巧玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执882号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与东山县陈城镇陈勇斌机电设备维修店其他案由一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1330.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初3349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1422号上诉人（原审原告）：青岛神顺发石材有限公司。住所地：青岛市保税港区北京路35号办公楼3楼3-A。法定代表人：刘顺来，经理。委托诉讼代理人：**、李坤展，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金民，男，1971年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人青岛神顺发石材有限公司因与被上诉人杨金民财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛神顺发石材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提交了出警证明、支付给案外人任某以及钟某的收据两张，同时任某和钟某作为证人出庭作证，足以证明上诉人因被上诉人的过错而遭受的损失，故一审法院认定上诉人提供的证据不能证明关于车辆损失、叉车损失的主张错误。被上诉人杨金民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。青岛神顺发石材有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因堵车给原告造成的车辆经营损失（6车×1400元/车=）8800元，叉车费400元。庭审中，原告又称叉车费是400元/小时，实际拉了7车，其中有一车是钟某自己的车，车辆损失9800元、叉车损失880元。一审法院认定事实如下：被告杨金民原系原告青岛神顺发石材有限公司的员工，曾为原告干零工。原告主张，2018年12月16日下午4时许，原告青岛神顺发石材有限公司联系车辆要搬走存放在莱州市海峰石材有限公司工厂厂房内和室外场地上的石材，被告将原告联系的运输车辆拦截，造成原告车辆经营损失8800元、叉车费400元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、出警证明复印件一份，载明“出警证明2018年12月16日19时41分，莱州市公安局夏邱派出所接刘顺来报警称：在山东省莱州市李金工业园海峰石材厂内，厂内工人拦截自家运输车辆不让拉石头。民警立即赶到莱州市李金工业园海峰石材厂内，发现厂内已无运输车辆，经询问工人杨金民（男，居民身份证号码），杨金民称当晚因厂子老板刘顺来（男，居民身份证号码）欠其工资，担心刘顺来把厂内设备、石材搬走后再也联系不上刘顺来要不回工资。拦截了厂子老板刘顺来安排拉石头的运输车辆。特此证明。莱州市公安局夏邱派出所二○一八年十二月十九日。”2、任某出具的收款条一张，载明：“今收到刘顺来叉车误工费2小时零20分钟每小时400元正计捌佰捌拾元正收款人任某2018.12.21”，在收条的右上角标注有“其中17号1小时18号1.20小时”字样；3、钟某出具的收款条一张，载明：“今收到刘顺来运费共计玖仟捌佰元整（￥9800.00元）2018年12月17号3个车×1400元2018年12月18号4个车×1400元钟某2018.12.21号。”4、证人任某出庭作证：证人任某称，其和原告是朋友关系，原告把石料放在他院里，原告在青岛黄岛干过，后来不干了，就把石料拉回来放在他院里，证人和被告没什么关系，被告就给原告干活。证人称其就跟原告要了880元，得给人家叉车费。5、证人钟某出庭作证：证人称其就是原告雇的车的车主，被告是原告的工人，其跟被告没有什么交往。证人称，当时刘顺来委托他拉原告的货，被告不让拉，他那天叫了三个车，第二天叫了五个车，被告看到了，被告不让拉，他把车又放回家了，然后包赔损失，21号他跟原告要了9800元现金。被告经一审法院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告陈述，原告提供的出警证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的出警证明虽能证实被告杨金民有过拦截原告运输车辆之行为，但就其主张的车辆经营损失这一诉讼主张，原告仍负有举证责任。原告提供的证人证言及证人出具的收款条，因证人与原告存有一定的利害关系，其证明力较差，且证人陈述的用车时间与原告诉状载明的用车时间相矛盾，原告庭审陈述与其诉状载明“事实与理由”中的叙述相矛盾，亦与公安机关出具的出警证明反映出的事实相矛盾。综上，原告提供的证据，不能证实其关于车辆损失、叉车损失的诉讼主张。据此，原告请求被告给付车辆损失9800元、叉车损失880元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，一审法院于2019年11月6日缺席判决：驳回原告青岛神顺发石材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由青岛神顺发石材有限公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿其经济损失10680元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人无故拦截其联系的运输车辆，要求被上诉人赔偿其车辆经营损失9800元、叉车费880元，其应对被上诉人存在侵权行为、上诉人产生经济损失及上诉人的经济损失与被上诉人的侵权行为之间具有因果关系等事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提交的出警证明虽能证实被上诉人存在拦截其运输车的侵权行为，但其一审提交的收款条、证人证言等证据反映出的其在本次运输中关于租用车辆的数量、租用车辆的时间及租车费标准等基本事实与其诉讼请求及起诉状中“事实理由”部分载明的事实相互矛盾，亦与出警证明中反应出的因被上诉人拦截车辆导致车辆经营损失的时间相矛盾，且证人与上诉人之间存在一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不能单独予以采信。因上诉人未提供充分证据证明其因被上诉人的侵权行为造成经济损失10680元，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛神顺发石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄妈守。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄妈守小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢121号 杨景彬 韩殿有 韩琪 本院于2020年4月14日立案执行的（2020）内2221执恢121号申请执行人杨景彬与被执行人韩殿有、韩琪借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3459号民事调解书，被执行人韩殿有、韩琪应给付申请执行人杨景彬执行标的款14000.00元。被执行人韩殿有、韩琪于2020年4月14日自行给付申请执行人杨景彬14000.00元。申请执行费200.00元已由被执行人韩韩琪缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 赫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1880号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：朱汇海。河南经发置业有限公司申请执行朱汇海合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1490号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人朱汇海至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱汇海的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1523号原告：赵子祥，男，1974年1月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵子祥诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵子祥的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子祥向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMV小轿车（车辆识别代号：LEB2DAEC2JZ073032，发动机号码：JB355697）用于出租客运经营。2019年2月15日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵子祥向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告赵子祥与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：赵子祥自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归赵子祥。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LEB2DAEC2JZ073032，发动机号码：JB355697，道路运输证显示该车所有人为赵子祥。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵子祥与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，赵子祥对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对赵子祥要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵子祥要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LEB2DAEC2JZ073032，发动机号码：JB355697）所有权为赵子祥所有。二、驳回赵子祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更431号 罪犯丘菊生，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年6月21日作出(2016)闽08刑初28号刑事判决，以丘菊生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年11月至2019年12月累积考核分2100.8分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯丘菊生住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯丘菊生家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯丘菊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丘菊生减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2014年8月12日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员叶青青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1543号原告：赵海丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：杭州纳图电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西3幢1504室。法定代表人：黄友国，经理。原告赵海丽与被告杭州纳图电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告赵海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海丽撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年四月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1397号申请人：岳丽，女，汉族，1967年11月22日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人：江其景，女，汉族，1959年10月9日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李连娟，女，汉族，1988年2月13日出生，住广东省兴宁市。被执行人：刘云峰，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省兴宁市。关于岳丽申请执行江其景、李连娟、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江其景、李连娟、刘云峰应在判决生效之日起十日内支付岳丽借款60万元。因被执行人江其景、李连娟、刘云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳丽向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人江其景、李连娟、刘云峰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人江其景、李连娟名下无存款,无车辆，无房产。查明被执行人刘云峰名下无存款,无房产，有车辆，但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余60万元及利息，案件受理费15600元，公告费800元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1967号民事判决书的本次执行程序。被执行人江其景、李连娟、刘云峰负有继续向申请人岳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十日书记员  黄 博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初646号原告：熊艺芳，男，1982年10月30日出生，汉族。被告：蒋家华，男，1967年8月24日出生，汉族。原告熊艺芳与被告蒋家华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艺芳到庭参加诉讼，被告蒋家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艺芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等各项损失共计125735.19元。事实和理由：原告系被告雇佣的常年伐树工。2019年9月29日15时许，被告在固始县张老埠乡老邮电局后面砍伐现场指挥原告等人砍树，被告要求原告等6人雇佣工必须加班加点把树砍伐完。由于被告亲自在场监督，原告等人马不停蹄进行砍伐，因被告催促加之原告在砍伐时劳累，不慎被树反弹击伤，导致原告左胫骨骨折。原告受伤后，被告应原告要求及时将原告送至商城县人民医院治疗17天，后回家康复治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残，因原告损失至今未获赔偿，故起诉至法院。被告蒋家华庭后提交书面答辩状辩称：1、原告受伤，其自身存在过错，应当承担相应的民事责任。2、原告诉请人身损害赔偿金额不合理，对于医疗费，被告在原告住院期间去了三次，总共支付现金36000元，医药费应以责任划分承担。二次治疗费应以后续治疗费为依据。对于住宿费和车旅费共计2000元不合理。3、护理费请求过高，原告诉请的90天护理期过高。4、原告诉请赡养费和扶养费没有依据，原告父母均有劳动能力和生活来源，不应支付。其子女的抚养费也要根据双方的责任划分。5、住院伙食补助费应按30元每天即510元计算。6、精神抚慰金5000元过高，原告自身存在过错，且目前恢复效果好，未对日常生活产生大的影响。7、对于残疾赔偿金27661.48元应根据双方的过错，按比例承担赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊艺芳与被告蒋家华系雇佣关系。原告熊艺芳为蒋家华砍伐树木。2019年9月29日下午，原、被告在固始县张老埠乡老邮电局后池塘边砍树时，原告不慎被树木砸伤。原告受伤后即被送往商城县人民医院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨骨折，住院17天，花费医疗费35570.94元。后原告复查，花费门诊费444.4元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日、误工期180日、营养期90日，二次手术费12000元。现原告因损失未获赔偿起诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，原告受被告雇佣，在砍伐树木过程中受伤，被告蒋家华应当承担赔偿责任。但是原告常年从事砍伐工作，知道或者应当知道砍树存在的危险性，但其疏忽大意，导致被树木砸伤，其自身亦有一定的过错。本院依据原、被告双方各自的过错程度及案件的具体情况，确定由原告熊艺芳负本案事故30%的责任，被告蒋家华负本案事故70%的责任。对于原告诉请的二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费等均应在医疗终结后进行，即手术取出内固定恢复后进行合理合法的鉴定后计算，故原告的伤残鉴定不符合鉴定时机，其提交的鉴定书本院不予采信，故本院不予支持，可待其治疗终结进行鉴定后另行主张权利。对于被告蒋家华辩称其在原告住院期间垫付医疗费36000元，但未向本院提交证据证实，其可在原告伤残及三期鉴定结果出来后一并处理。鉴于原告的实际情况，本案就原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等先行处理。本院结合原告诉请、相关法律及河南省赔偿标准认定如下：医疗费：36015.34元；护理费：17天×125.14元/天=2127.38元；住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；营养费：17天×20元/天=340元；交通费：17×20元/天=340元；误工费：17天×121.41元/天=2063.97元；以上共计41736.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋家华于本判决生效后十日内一次性赔付原告熊艺芳住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计29215.7元元。下余12521元由原告熊艺芳自行承担。二、驳回原告蒋家华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告蒋家华负担985.6元，由原告熊艺芳负担422.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡东星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执131号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人梁丽萍，女，1981年11月1日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁丽萍民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第31835号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月18日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执117号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执240号之一林正明：林正明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正明。至此，林正明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终637号上诉人（原审被告）：郭某,女,1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地住甘肃省兰州市西固区。住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：唐某,男,1988年7月1日出生，汉族，保卫处消防员，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郭某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的涉及8万元款项的离婚协议，是被上诉人威胁其签订，且未在法院和婚姻登记机关存档，故该协议并未生效；2.民政局存档的协议书中并未涉及8万元款项的内容，原审判决依据原签订的协议判决上诉人给付被上诉人8万元不当。被上诉人唐某辩称，其在结婚前因购买房屋给过郭某近二十万钱，后房屋也没有买成。故在双方协商离婚时，郭某承诺给其8万元，并签订了离婚协议。该协议是双方自愿达成，并无威胁情形，对方应予支付。在民政局办理手续时，因已有8万元款项的协议，且郭某亦承诺按照之前协议内容履行，故再未填写。唐某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告与被告离婚协议中,被告应偿还欠款8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告于2019年6月20日下午双方在办理离婚手续前，就双方婚姻关系存续期间就家庭共同财产及共同债务及婚姻关系达成了一致性的意见，为此双方签订了一式三份的离婚协议，在该协议书中第三条二项，被告郭某即离婚协议中的乙方承诺给付原告即离婚协议中的甲方8万元的赔偿。后原、被告双方在微信聊天过程中涉及过偿还欠款的事项，但未涉及偿还的数额。2019年6月20日下午，双方在西固区民政局办理离婚登记过程中以及自愿离婚协议书中，未涉及欠款8万元的事实，双方在自愿离婚协议书中“共同财产分割：男方财产及女方财产一栏中均填写了无”，同日下午本案中的被告向西固区法院提起了离婚案件撤诉申请，本法院准予撤诉并作出了相应的民事裁定书，本法院在审理郭某诉唐某离婚纠纷一案的过程中，曾经组织过调解，双方未达成调解协议。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议离婚，且已履行了涉案离婚协议书中的第一项、第二项，故该离婚协议中关于债权债务处理的协议已经生效。尽管被告辩称案涉离婚财产分割协议应当从新弃旧,否认离婚协议对偿还欠款约定的效力,当以在民政局机关的协议为准,确认无共同财产。但以正常的逻辑架构和正常的思维方式来分析，正是因为双方在协商一致的前提下，达成了共同财产分割的情形下，方到民政机关登记离婚，并在登记协议中明确为无，是对前离婚协议的再次确认，而非被告认为的无效。被告郭某应向原告唐某给付欠款8万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：郭某于本判决生效之日起十日内向原告唐某给付欠款8万元。减半收取的案件受理费900元，由被告郭某负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了微信截图等证据，证明被上诉人以举报其亲属为由威胁其给钱的事实，被上诉人答辩并无威胁事实。本院认为，双方微信聊天内容不能证明上诉人的语言能对上诉人的意志或行为产生强迫性，上诉人所提被上诉人对其实施威胁的理由不足。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人以离婚为目的，自愿签订离婚协议，协议约定郭某支付唐某8万元款项。后双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方予以离婚，郭某应当依协议约定给付唐某款项。至于上诉人所称其签订给付8万元款项的协议系对方威胁之下所做的上诉理由，经查，上诉人并无充分证据证明唐某对其实施了威胁行为。结合双方微信聊天内容，唐某虽提到了举报郭某亲属之事，但该行为并不足以对郭某构成人身或精神强制，故上诉人所称其系唐某威胁签订离婚协议的上诉理由，无事实依据，不予采信。对于上诉人所称双方在婚姻登记机关备案的离婚协议中，并无给付款项的约定，故其不应支付被上诉人款项的上诉理由，本院认为，双方签订的涉及8万元款项的协议，系双方真实意思表示，并未依法解除，应当予以履行。婚姻登记机关备案的离婚协议与之前所签协议内容并不冲突，亦未对给付8万元的约定予以取消，该协议并不当然排除前协议所涉及内容，故上诉人的该上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年四月九日法官助理丁健书记员魏婕
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审13号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：范春平，男，1980年6月6日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）64号行政处罚决定。本院依法进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年4月29日因被处罚主体身份证不符的原因，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予申请执行人武强县自然资源和规划局撤回对武资规罚字（2019）64号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  吴东普 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵东博 书记员张彩玉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2022号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：张世朋，男，1969年12月19日出生，汉族住河南省通许县。张世朋危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫0222刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张世朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1578号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杨淑华，女，1968年出生，汉族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张丽丽，女，1984年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  温天虎
西藏自治区江达县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0321刑初9号   公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。   被告人其美让登，男，1992年4月13日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏江达县，住西藏江达县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被江达县公安局刑事拘留，于2019年10月27日被江达县公安局取保候审，于2020年4月1日被江达县人民检察院取保候审，于2020年4月8日被本院取保候审。无前科。   公诉机关以江检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人其美让登犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月16日上午，被告人其美让登与被害人索某前后两次发生打架，第一次在邓柯乡色日村夏吉沟山头（夏吉牧场）因放牧问题打架，当时仅互扔一块石头，后被同村村民泽巴和成列塔西（被告人其美让登弟弟）劝开；第二次在河边（公路附近）因被害人索某言语挑衅，被告人其美让登与被害人再次打架，后被同村村民泽巴和旦波劝开，被告人其美让登与其弟弟成列塔西离开县城返回家中。被告人其    犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人其美让登自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人其美让登无犯罪前科，属偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚；被告人其美让登向被害人赔偿50000元及10对卡垫，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理；被告人其美让登认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人其美让登有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。   被告人其美让登对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，请求本院能从轻处罚。   本院认为，被告人其美让登故意伤害被害人索某，致使被害人轻伤一级，构成故意伤害罪，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人具有自首情节；系偶犯、初犯；积极向被害人索某赔偿50000元及10对卡垫，并得到了被害人谅解；认罪认罚，悔罪态度较好。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人其美让登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李建川   二〇二〇年四月十三日   书记员 卓 玛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执176号 申请执行人：曾太阳，男，1975年5月28日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。 被执行人：万克满，男，1982年6月8日生，汉族，山东省莒县人，住莒县，现住赣州市南康区。 曾太阳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1649号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万克满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.9154万元，未执行27.9154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执844号之一 申请执行人蔡金榜，男，1985年12月20日出生，住石狮市。 被执行人许文谈，男，1971年01月04日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人蔡金榜与被执行人许文谈借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡金榜申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄凤梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初100号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡水香，男，1971年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2016年11月15日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人罗金平，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡水香犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡水香及其指定辩护人罗金平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年左右，被告人胡水香在南昌市高新区武溪堤上自己居住的房内，两次以200元的价格将1粒麻古和一点冰毒贩卖给周某。2019年12月19日，被告人胡水香被公安机关抓获归案。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据作为依据：证人周某等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录；吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍材料、抓获经过等证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡水香两次向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人胡水香对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其只贩卖过一次毒品而不是两次。经审理查明：2017年左右，被告人胡水香在南昌市高新区武溪堤上自己居住的房内，先后两次向周某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，合计获利人民币200元。2019年12月16日，胡水香被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人周某的证言，证实大概在一两年的时间了，其自己想吸食毒品就跑到武溪堤上那个人那里拿毒品，其记得的有一次是其开车到那里后，找到他拿毒品，其跟他说要200元的货，他就给其拿了一粒麻古和一点冰毒，当时其身上也没有钱，就没有给他，他跟其要，其也没有给，就告诉他下次给他。其拿了毒品后就离开了，随后找了一个没有人的地方把买来的毒品吸食了，是采用烫吸的方式。还有一次（具体时间其不记得了），也是其开着车到武溪堤上找到他，买了200元的毒品，当时其是给了他200元的现金，他也是给其一粒麻古和一点冰毒，其拿到毒品后就离开了，随后找到一个没有人的地方吸食了毒品。2、辨认笔录，证实辨认人周某可以辨认出4号胡水香就是贩卖毒品给其的人。3、指认现场笔录及照片，证实2019年12月17日下午15时许麻丘派出所办案民警在胡水香的带领下，对贩卖毒品的现场进行指认。经指认，麻丘镇武溪村堤上八角亭斜对面的一处农房内就是大概2018年贩卖毒品给周某的现场。4、吸毒现场检测报告书及照片，证实胡水香尿检甲基苯丙胺类物质定性检测呈阳性。5、人口信息，行政处罚决定书，证实胡水香出生于1971年3月11日。因盗窃，2016年11月15日被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十五日。6、归案经过，证实2019年12月16日，胡水香被公安机关抓获归案。7、被告人胡水香的供述，供称大概在二年前的一天晚上（具体日子其不记得了），当时是晚上转了钟到了凌晨，其在现在住的库前村的洲上自己家住的地方休息，然后其听到外面有汽车喇叭的声音，接着就看到周某走到其家里面来了（当时其住的洲上是没有房门的），周某进来之后，就直接问其：“你有东西（指毒品）吗？”，其问周某要多少，周某说要200块钱的毒品，于是，其就把自己之前玩剩下的毒品给了周某，周某当时拿着毒品就走掉了，钱也没给其。事情的经过就是这样。这次周某向其买了200块钱毒品，就是一粒麻古还有一点冰毒。其是在其自己住的房子里把毒品给周某的。因为当时周某身上也没钱，其就没计较，其跟周某也不是很熟，但是周某不只一次在其这里买过毒品。在这次之后二个月左右的一天（具体日子其不记得了），周某又开车来到了其住的地方，进来之后，周某和上次一样找其要毒品，然后这次其就卖了200块钱毒品给周某，当时是在其房子里面拿毒品给的周某，周某也是在房子里面给钱给其的。拿到毒品之后，周某就自己离开了。也是200块钱毒品，一粒麻古和一点冰毒。上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡水香先后向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称的只贩卖过一次毒品给周某的辩解，无事实及证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出的，涉案交易毒品均未缴获实物，且被告人有坦白情节，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡水香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。二、被告人胡水香的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨琪人民陪审员  万丽人民陪审员  万敏二〇二〇年四月八日书 记 员  江莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2113号 申请人胡永军，男，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 委托代理人牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路宝湖居1栋3T101，统一社会信用代码91440300708437750G。 法定代表人刘仁轩。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省定西市安定区博源帝景4号楼1单元1401室，统一社会信用代码91621102MA72B3ND2H。 法定代表人尹英航。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安定区北滨河西路530号连铝大厦二楼东三（甘肃省电商谷产业园），统一社会信用代码91620105MA72DRK70H。 法定代表人尹英航。 上列申请人胡永军与被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司合同纠纷一案，2020年3月5日，申请人胡永军向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司名下价值1,930,000元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年3月30日，申请人胡永军以被告已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司名下财产的查封。 本院认为，申请人胡永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1091号执行裁定书中对被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司名下价值1,930,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二日 书记员  张晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2188号 原告：林丽萍，女，1995年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈嘉琪，女，2002年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：沈某，住福建省莆田市秀屿区。系沈嘉琪父亲。 法定代理人：任某，住福建省莆田市秀屿区。系沈嘉琪母亲。 原告林丽萍与被告沈嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理过程中，林丽萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林丽萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林丽萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽萍负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1038号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨道贺，男，1981年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：穆春，女，1985年12月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区大渡河街18号，统一社会信用代码：91210105742739664M。法定代表人：于世友。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨道贺、穆春、沈阳红宇房地产开发有限公司名下银行存款116876.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨道贺、穆春、沈阳红宇房地产开发有限公司银行存款116876.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1104元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔洪升，男，1947年8月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：崔光荣（系崔洪升之子），住山东省东营市广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号。法定代表人：赵明宇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营黄河三角洲未利用地开发有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街95号。法定代表人：刘云峰，董事长。再审申请人崔洪升因与被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称辽河工程公司）、东营黄河三角洲未利用地开发有限公司（以下简称三角洲开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔洪升申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。辽河工程公司、三角洲开发公司对崔洪升提交的证据，包括辽河工程公司对于非法转包的韩文勇等四人中的许新江的委托书的真实性均无异议。虽辽河工程公司委托诉讼代理人否认刘克祥等人施工的事实，但并没有提交任何证据。原审对崔洪升提交的证据既不否认也不认定其效力，仅以刘克祥与辽河工程公司、三角洲开发公司无直接合同关系为由驳回崔洪升的诉请不当。崔洪升对辽河工程公司与韩文勇等四人的非法转包关系不知情，刘克祥有合理的理由相信许新江系代表辽河工程公司，刘克祥有权向辽河工程公司主张权利，该公司应对此承担相应的责任。三角洲开发公司将工程款交付辽河工程公司，辽河工程公司在与非法承包人韩文勇等四人结算时，有义务向涉案施工队支付人工费。李居舜作为辽河工程公司在涉案工地的技术员，应认定为该公司的工地工作人员。刘克祥施工队已参加了涉案项目的施工，其施工量及价值亦可认可。综上，刘克祥已在非法转包的工地施工，其虽未与辽河工程公司签订书面劳务合同，但辽河工程公司已向非法转包人出具委托书，故其应对非法转包人在工程施工中的行为承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：辽河工程公司、三角洲开发公司应否向崔洪升支付564009.75元的工程款。经查，崔洪升本案中所主张的权利系自刘克祥处受让而来，因此刘克祥是否有权向辽河工程公司、三角洲开发公司主张工程款是崔洪升是否享有权利的前提。辽河工程公司本案中所提交的协议书，可证实其已将该工程承包给韩文勇。崔洪升对此亦无异议，同时崔洪升主张李居舜是由范瑞生、许新江、韩文勇雇佣，刘克祥的工程款是许新江、韩文勇支付的，刘克祥曾经向许新江、韩文勇多次主张过工程款，许新江、韩文勇的答复是等着结算审核报告。原审据此认定，即使刘克祥施工了涉案相关工程也并非从辽河工程公司直接承包，即刘克祥与辽河工程公司不存在直接合同关系，并无不当。承上所述，原审认定崔洪升以辽河工程公司存在非法转包为由，越过其合同相对方直接以辽河工程公司作为合同相对方主张权利没有事实和法律依据，亦无不当。综上，崔洪升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洪升的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理宗芳如书记员潘圣男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更358号罪犯钟宝武，男，1988年6月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年6月20日作出(2018)津0110刑初473号刑事判决，以被告人钟宝武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯钟宝武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟宝武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯钟宝武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯钟宝武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宝武减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更398号罪犯王吉祥，男，1989年8月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人王吉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。公诉机关提出抗诉，该犯及同案犯亦提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)津高刑一终字第47号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月22日起至2025年11月21日止。2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年3月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王吉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王吉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年11月22日起至2024年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执80号 申请执行人：李志焰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：黄思显，男，1985年11月11日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区室。 本院在执行李志焰与黄思显民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2017】泉仲字2407号裁决书，被执行人黄思显应支付申请执行人李志焰款项660000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄思显发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄思显至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄思显纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄思显有其他可供执行的财产。现被执行人黄思显尚有款项660000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督219号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：蹇燕，女，汉族，1998年3月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蹇燕系綦江区千山美岸小区业主，房屋面积86.99平方米，从2019年1月1日起至2020年3月31日止，已拖欠物业服务费1，696.31元（每月1平方米/1.30元，113.09元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费40.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蹇燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，696.31元、公共水电费150.00元、二次供水费40.00元，合计1，886.31元。申请费15元，由被申请人蹇燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3981号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：何艳，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告何艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.何艳偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金64786.54元，利息9663.01元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币74449.55元；2.何艳承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 何艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月12日，何艳向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）何艳领取了卡号为62×××18的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求何艳偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金64786.54元、利息9663.01元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何艳于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金64786.54元、利息9663.01元，共计74449.55元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保64号 申请执行人：江爱群，女，1982年6月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被执行人：田文思，男，1983年3月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江爱群与被执行人田文思民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初272号民事裁定书，申请执行人江爱群于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田文思及其配偶肖英名下的银行存款183000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。 本院经审查认为，为了防止被执行人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请执行人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文思及其配偶肖英的银行存款183000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 洁
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初25号原告：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋14层2号，统一社会信用代码9151010005006626XX。法定代表人：鲜跃军，四川江泽建筑劳务有限公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：刘继勇，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市合川区。原告四川江泽建筑劳务有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员艾知宇独任审判，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川江泽建筑劳务有限公司的法定代表人鲜跃军，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人刘继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川江泽建筑劳务有限公司诉称：被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2195号认定工伤决定书程序违法，未向原告送达举证通知书，原告也未收到被告作出的该认定工伤决定书。同时，原告与第三人刘继勇之间不存在劳动关系。综上，诉请法院判决撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2195号《认定工伤决定书》。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）辩称：原告四川江泽建筑劳务有限公司已经于2019年2月28日收到了涉案认定工伤决定书，原告于2020年1月7日提起行政诉讼已经超过了起诉期限。综上，原告现在提起行政诉讼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人刘继勇认为，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、认定正确，原告的起诉超过法定期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月18日，原告刘继勇向被告提交工伤认定申请表等证据材料，被告于2018年12月18日受理。行政程序中，原告向被告提交了一份《证明》，载明第三人刘继勇于2018年10月22日在西永美的金科郡工地受伤的情况，原告法定代表人鲜跃军在证明上书写情况属实和自己手机号码，并签字。2019年1月22日，被告依据相关证据作出沙坪坝人社伤险认字（2018）2195号《认定工伤决定书》，认定第三人刘继勇于2018年10月22日在沙坪坝区西永美的金科郡项目中工作时受到的伤害为工伤。2019年2月11日，被告向原告工商登记地址邮寄送达了《认定工伤决定书》，载明了原告法定代表人手机号码，国家邮政机构回单载明原告单位搬迁，电话不接，逾期退回。2019年2月27日，被告向工伤事故发生地的原告项目部地址寄送了《认定工伤决定书》，并载明了原告法定代表人手机号码，快递查询显示2019年2月28日本人收。原告对上述认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2195号《认定工伤决定书》。以上事实有工伤认定文书送达登记表、EMS邮寄单、EMS快递查询单、证明以及各方当事人的当庭陈述等证据可以证明，上述证据的真实性、合法性和关联性经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年2月28日收到了被告所作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2195号《认定工伤决定书》，且该认定工伤决定书上明确告知了不服该决定书的诉权及起诉期限，而原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉超过了法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告四川江泽建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告四川江泽建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特3号 申请人：何也好，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：余思洁、陈严刚，福建鼎科律师事务所执业律师。 被申请人：何亚财，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人何也好与被申请人何亚财行为能力认定一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月9日何也好以补充证据为由提出撤回上述申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条规定，裁定如下： 准予何也好撤回申请。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年四月十三日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初20号原告：李阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：马诗山，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李阳与被告马诗山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达缴纳诉讼费用通知，现原告无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审 判 长  张雷人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初616号 原告：翟宝义，男，1944年2月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区。 负责人：张启新，居委会支部书记。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：唐翠玲，该居民委员会工作人员。 原告翟宝义与被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟宝义及其委托代理人蒋竞、被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会的委托代理人杨文涛、唐翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟宝义诉称，2011年原被告双方签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置协议书》及《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置补充协议》，协议约定自2011年5月6日起被告每年向原告支付临时安置补助费25488元。截至目前，被告尚欠原告2014年至2020年的临时安置补助费及利息。经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2014年5月6日至2020年5月5日的临时安置补助费152928元及此期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会辩称，我居委会平改工程系经唐山市丰润区人民政府批准实施的，开始时是属于新民居建设工程，现在属于棚户区改造工程。工作于2010年12月10日与唐山民悦房地产开发有限公司签订《协议书》后正式启动，将我居委会的平改工程交由唐山民悦房地产开发有限公司负责开发建设。根据合同约定，居民应当与唐山民悦房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，居民拆迁户的房屋拆迁安置补偿费用由唐山民悦房地产开发有限公司承担，由我居委会负责协助办理协议的签署和补偿款的发放。由于在项目建设过程中，唐山民悦房地产开发有限公司资金不足，2014年5月6日以后的过渡费一直未发，拖欠至今。该工程自2018年3月28日起，由唐山市丰润区人民政府主导，2018年4月4日，丰润区人民政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，但尚未选定开发商。本案所涉及到的棚改项目的招标工作，目前正在进行过程中。该项目在丰润区人民政府的主导下，会很快的进入到正常的建设过程中，应该相信人民政府很快的引进开发商，到时会一并解决居民的拆迁安置过渡费问题。本案所涉及的过渡费是由于唐山民悦房地产开发有限公司未及时、足额向我居委会拨付过渡安置费造成的，故依法向法院提出申请，请求贵院依法追加唐山民悦房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼并承担支付补偿款等民事责任。 经审理查明，原告系唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民。2011年2月13日，经原告与被告协商，签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置协议书》，编号为0000137号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：翟宝义（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于中大树321号，主正房一层建筑面积141.6平方米，门厢房建筑面积为84平方米，土地使用证号2002-04-0517、2002-04-0768，土地使用权类型划拨，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）405.6平方米。…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月。按比例置换的按被拆迁房屋主正房产权登记的建筑面积计算（每户每月低于600元的，按600元计算）。发放至第一期安置用房选房之日第二个月止。在2011年3月3日前签订本协议的，每平方米每月为15元，在2011年3月3日后签订本协议的，每平方米每月为10元。在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。因第一期与第二期不能同时拆迁，临时安置补助费和搬迁补助费在房屋拆迁时另签补充协议。七、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…。”2011年5月7日双方签订《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置补充协议》……（二）临时安置补助费……②乙方过渡期限为2011年5月6日至2013年5月5日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计25488元，在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。第二次12个月的安置补助费在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补……”。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房，被告已支付原告临时安置补助费至2014年5月5日。 以上事实，有原被告陈述、新民居建设拆迁补偿安置协议书、补充协议等证据予以证实。 本院认为，原被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，故《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置协议书》及《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置补充协议》真实有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费。被告主张临时安置补助费应当由唐山民悦房地产开发有限公司承担及追加该公司为本案被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。因原被告双方约定临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止，故被告应按协议给付原告起诉前已经产生的临时过渡费用。即被告应给付原告2014年5月6日至2020年2月5日的过渡费共计146556元。原告主张被告应给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告翟宝义2014年5月6日至2020年2月5日的临时安置补助费146556元。 二、驳回原告翟宝义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，保全费1370元，合计3049元，由被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李婷