wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终278号上诉人：商俊杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人：朝阳三燕保安服务有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段一号。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。上诉人商俊杰因与被上诉人朝阳三燕保安服务有限责任公不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朝阳三燕保安服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告商俊杰返还原告为被告多交纳的保险3,146.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商俊杰在2014年9月份到原告朝阳三燕保安服务有限责任公司从事保安员工作。到2018年10月被告商俊杰提出辞职，之后便未到原告处工作。但因被告未与原告办理书面解除劳动关系手续，致使原告为被告多交纳2018年11月份、12月份和2019年1月份各项保险总计3，146.54元。原告要求被告返还，被告拒不返还。故诉至法院。原审被告商俊杰辩称：原告所提诉讼不属人民法院受案范围，原、被告之间也不存在不当得利。请求法院依法驳回原告对我的起诉。一审法院认定事实：被告商俊杰2003年6月1日参加工作。2014年9月到原告朝阳三燕保安服务有限责任公司单位从事保安工作。2018年10月12日被告离职。但被告未与原告办理书面解除劳动关系手续。2018年12月15日原告在朝阳日报刊登声明信息责令被告于30日之内办理离职手续。由于被告未与原告办理书面解除劳动关系手续，致使原告为被告多交纳2018年11月份、12月份和2019年1月份各项保险总计3，146.54元。原告要求被告返还，被告拒不返还。一审法院原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告商俊杰住所地在朝阳市双塔区，故该院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2018年10月被告商俊杰提出辞职，之后便未到原告处工作。但因被告未与原告办理书面解除劳动关系手续，致使原告为被告多交纳2018年11月份、12月份和2019年1月份各项保险总计3，146.54元。原告要求被告返还，被告拒不返还。另外，被告商俊杰亦未能举证证明原告朝阳三燕保安服务有限责任公司具有法定义务为其提交的被告离职期间社会保险费法定义务。故被告商俊杰应当向原告朝阳三燕保安服务有限责任公司予以返还。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决被告商俊杰于本判决生效之日起十日内向原告朝阳三燕保安服务有限责任公司返还不当得利3,146.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），保全费50元，合计75元，由被告商俊杰负担。宣判后，原审被告商俊杰不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：保险金的缴存属于行政法律行为，而不属于民法范畴的给付行为。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）的内容，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据该答复规定，结合本案被上诉人就保险费的缴存发生的争议向法院提起诉讼，该请求并不属于人民法院民事管辖范围，应依法驳回起诉。而一审法院将行政法律关系错误地认定为民事关系，属于认定事实错误。事实上社保局已向上诉人告知该情形属于社保金的缴存单位向社保局申请退还缴纳金的受理范围。退一步讲，假如认定本案系民事法律关系，因本案纠纷系劳动合同履行期间所产生，故本案应经劳动仲裁前置程序后方能进入诉讼审理，一审法院受案于法无据。二是上诉人不存在构成不当得利情形，而一审判决予以否定。因被上诉人缴存社保金后，该资金所有权已经转化为社保金的征缴机构，即人力资源与社会保障局所有，而非归上诉人所有，欠缺不当得利的构成要件也不属于民事关系。假设行为人向税务局多缴纳三千余元税款，是否可以起诉合同相对人返还多缴纳的税款？答案不言而喻。被上诉人对社保金的缴存，上诉人对社保金的申领所对应的法律主体为社保局，就享有社保一节，上诉人与被上诉人不存在直接的法律关系，故此上诉人不存在本案审理的法律关系不当得利。综上事实和理由，上诉人根据法律规定先向贵院提起上诉，请贵院充分维护劳动者的合法权益，支持上诉人的上诉请求。本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述、社会保险费职工个人缴费申报表、商俊杰自然年度账户信息、朝阳银行电子缴税付款凭证、仲裁裁决书、朝阳日报照片以及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：用人单位为职工向社会保险费征缴部门交纳社会保险费属于用人单位的法定义务。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险费征缴部门的征缴行为是否错误，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人商俊杰与被上诉人朝阳三燕保安服务有限责任公司就双方劳动关系的解除尚有争议。上诉人与被上诉人就劳动争议也未进行过劳动仲裁。被上诉人在此期间是否应为上诉人缴纳社会保险费也无法确定。因此，本案不属民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3964号民事判决；二、驳回朝阳三燕保安服务有限责任公司的起诉。一审案件受理费25元，退还上诉人朝阳三燕保安服务有限责任公司，保全费50元由被上诉人朝阳三燕保安服务有限责任公司负担;上诉人商俊杰预交的二审受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 焜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执275号之十被执行人：申吉明，男，1975年06月19日生，身份证622224197506196014，住临泽县沙河镇五三家园6号楼2单元102室。关于申请执行人向蕊与被执行人申吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年30月00日冻结了被执行人申吉明在甘肃省农村信用社联合社300610121000154205账户内余额人民币15.76元，现因案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人申吉明在甘肃省农村信用社联合社300610121000154205账户内存款人民币5650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨明慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明慧在贵州银行账户内存款人民币334391.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初464号 原告：崔建宁，男. 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 被告：吕芳。 原告崔建宁与被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宁之委托诉讼代理人成杰，被告吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2019年1月-8月期间向原告借款共计400000元，月利率2%。原告履行出借义务后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法处理。 吕芳辩称，上述实际借款使用人不是被告，其收到原告支付的上述借款后，被告将借款转账给了案外人。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告吕芳签订借款合同，约定，被告吕芳向原告借款60000元，本金及利息于2019年7月31日结清，借款利率为月利率2%，按月支付利息，如被告逾期支付利息一个月，原告有权要求被告提前偿还全部利息及本金。被告以位于威海市西河北-98号-205的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年2月1日通过银行转账方式将款项交付被告。 2019年4月2日，原告崔建宁与被告吕芳签订借款合同，约定，被告吕芳向原告借款100000元，本金及利息于2020年4月2日结清，借款利率、违约责任、担保方式等同上述借款合同。原告于2019年2月16日通过银行转账方式向被告转款40000元，于2019年4月2日，通过银行转账方式向被告转款60000元。 2019年8月5日，原告崔建宁与被告吕芳签订借款合同，约定，被告吕芳向原告借款240000元，本金及利息于2020年8月5日结清，借款利率、违约责任、担保方式等同上述借款合同。同日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。 另查，借款后，被告吕芳未还本付息。 本院认为，原告崔建宁与被告吕芳签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。原告已实际交付借款共计400000元，被告吕芳应按照合同约定，按月给付利息，但被告从未还本付息，违反合同约定，原告有权要求被告吕芳偿还借款400000元，并给付借款利息，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告吕芳于本判决生效后十日内偿还原告崔建宁借款本金400000元，并支付借款利息（以60000元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止；以40000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止；以60000元为基数，自2019年4月2日起至实际履行之日止；以240000元为基数，自2019年8月5日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告吕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月九日 书记员  杨恩如
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执12号申请执行人：熊元华,男,1990年12月24日出生,住湄潭县。申请执行人：周健安,男,1987年11月2日出生,住湖南省平江县。被执行人：曹云中，男,1992年11月14日出生，住湄潭县。本院在执行熊元华、周健安与曹云中劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行额度冻结；其余未能查控到被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年四月十三日书记员  李 蝉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初129号原告：邓锦荣，男，1978年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************195。被告：陈桂广，男，1990年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇社村委达村15号。身份证号码：445************452。原告邓锦荣诉被告陈桂广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓锦荣到庭参加诉讼，被告陈桂广经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及向原告支付利息（按月利率3%计算,其中计至起诉日止的利息600元，此后利息计至还清日止）。2.本案的诉讼费用、交通费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告通过朋友与被告相识。于2018年12月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款10,000元。还款日期到后，原告多次催收借款，被告至今仍欠本金以及利息600元未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。原告为证实其与被告存在借贷关系，提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。3.借条及收据复印件，拟证实被告于2018年12月24日向原告借到借款10,000元，借款期限为2018年12月24日至2019年6月23日的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元，原告将10,000元现金交付给被告，并由被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：现借款人陈桂广因资金周转需要向出借人邓锦荣借款￥10000元，（大写：壹万元）。借款期限为2018年12月24日至2019年6月23日。借款利率为每月3%，（利率大写叁佰元每月）每月22日前支付上月利息。以上借款在本借条借签订时；已以现金方式收到。收款账号:。该笔借款由作为抵押。如借款人未能按以上约定偿还本息，因此发生债权纠纷由人民法院管辖，借款人愿意承担出借人因此所支付的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用（本借条签订后即时生效）借款人（签名）：陈桂广联系电话：135*****630身份证号码：445************4522018年12月24日于罗定市。被告在《借据》的借款人栏签名、书写金额、日期、身份证号码以及电话号码并按捺指模确认，后被告又出具《收据》再次确认收到原告借款10,000元以及身份证复印件交原告收执。借款届期后，被告未按约定期限偿还案涉借款给原告，经原告催收无果后，遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告自认收到了被告从2018年12月起至2019年10月每月300元的利息，并表示被告对利息无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。对于本案的利息以及逾期利息的问题，因本案约定了借期内的利息为每月3%，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款期内已支付的利息不予返还，但未支付的逾期利息的请求已明显高于上述规定的年利率24%的标准，应依规定调整为以尚欠本金为基础按年利率24%计算自2019年10月23日起计至还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈桂广在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10,000元及逾期还款利息（以本金10,000元从2019年10月23日起按年利率24%计算利息至清还日止）给原告邓锦荣。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元（原告邓锦荣已预交），由被告陈桂广负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年一月三十一日书记员  陈柳利
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9123号之一 原告：蒋伟，男，1991年7月29日出生，住宿迁市宿城区。 被告：代辉辉，男，1989年4月1日出生，住宿迁市宿城区。 本院于2019年11月6日受理原告蒋伟诉被告代辉辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现，原告蒋伟涉嫌套路贷,原告所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟的起诉。 案件受理费已收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘金星 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  冯 伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏 盟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6086号 杨宇福： 被执行人杨宇福保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23295号民事判决书确认的杨宇福应负担的诉讼费107元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6086号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2159号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：韩志兰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告韩志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初182号原告：詹成会，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：河南省固始县*************，公民身份号码：413************011。被告：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队，住所地：广东省东莞市东城区************，组织机构代码：79122100-1。负责人：陈柱求，大队长。委托代理人：王江涛，该单位工作人员。委托代理人：陈进峰，该单位工作人员。本院在审理原告詹成会诉被告东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队道路行政处罚一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹成会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告詹成会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹成会负担。（本页无正文）审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十三日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终876号 上诉人（原审被告）：张三丰，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 上诉人张三丰因与被上诉人郭荣陈农村施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1118号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对涉案房屋面积进行现场测量时，未通知张三丰到场，在测量后未组织双方当事人质证即将测量结果作为定案依据，程序违法；一审郭荣陈起诉要求张三丰支付建房款32540元，一审判决支持郭荣陈25000元，对郭荣陈超过判决的诉讼请求部分未判决驳回，程序违法；一审时张三丰对涉案房屋存在质量问题并未提起反诉要求在其应付建房款中扣除，一审在对因质量问题造成的损失未行鉴定的情况下，直接认定因质量问题造成的维修损失费用，并在判决中予以扣除，基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1118号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人张三丰预交的二审案件受理费425元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初142号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：周波，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告周波劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，后本院于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告周波委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金77213.18元。事实和理由：2008年12月5日，被告到原告处从事管理工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金77213.18元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告周波辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，被告到原告处从事管理工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金77213.18元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的平均工资为3509.69元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告周波提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2008年12月5日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为10年半以上不满11年，原告应向被告支付赔偿金77213.18元（解除劳动关系前12个月被告的平均工资为3509.69元/月×11月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告周波赔偿金77213.18元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇二〇年四月十四日书记员 张怡佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1735号 原告：邓广明，男，1970年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李志强，男，1963年2月26日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。 原告邓广明与被告沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付最低生活保障114540元；2、请求法院判令被告补缴社会保险； 3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1987年10月，原告在被告处工作，1993年3月被告因企业经济效益下降，为了增强企业效益，增效减岗，被告与原告协商，协商达到如下协议：“原告与被告保持劳动合同关系，原告离开被告岗位工作，被告承诺每月保障原告最低生活保障，并足额缴纳社会保险”，原告下岗后，被告也如约给原告缴纳社会保险，但一直未予给付原告最低生活保障；于2007年，被告停止缴纳社会保险；2019年9月停止缴纳医疗保险。根据，《劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。 原告认为，被告擅自将原告调离岗位，未履行双方约定足额支付原告最低生活保障及社会保险，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1、原告于1987年11月进入沈阳低压开关厂被招收为集体企业职工，分配到沈阳低压开关三分厂工作。1992年10月被调到沈阳低压开关厂成套电控制造二厂，1993年下岗至今。2002年，沈阳低压开关厂电器制造厂转属于洪区中小企业局，即现在的于洪区行政事务服务与执法中心的前身。以上涉及的企业均为独立经营、自负盈亏的一级法人单位，与我企业无关。2、2006年政府无偿征用土地，企业动迁。政府为了广大职工的利益，于2007年6月一次性补缴了养老保险，2009年根据沈阳市政府（0805）号文的精神，为职工办理了医疗保险，职工开始享受医疗保险至2019年9月。3、我公司在2002年与另外12家企业同时转属到于洪区中小企业局，其中包含原告所在的企业。我们13家企业为同级法人单位。2007年政府给职工补缴养老保险时将12家企业的养老保险账户合并到我公司，由我单位统一补缴。我公司经主管局批示工商变更为处理企业内部事务，没有生产经营活动。4、2019年8月中央对东北厂办大集体改革已经进行实质操作阶段，根据沈阳市厂办大集体企业改革实施细则大集体企业改革进行中，对解除劳动关系的职工养老保险补缴至2018年6月，医疗保险补缴至2019年9月。原告也在此次改革名单中，但没有办理解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1987年进入沈阳低压开关厂后，被分配到其下属的集体企业沈阳低压开关厂三分厂，后又分配到沈阳低压开关厂成套电控制造二厂工作。后原告下岗至今。2006年，原告劳动关系由沈阳低压开关厂成套电控制造二厂被转入到被告沈阳低压开关厂电器实业总公司。 另查明，被告实业总公司原系沈阳低压开关厂下属集体企业。2006年，被告实业总公司的主管部门由沈阳低压开关厂变更为沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂电器制造厂等在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至被告沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。原告养老保险缴纳至2007年6月，原告医疗保险缴纳至2019年9月。 再查明，2020年1月16日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付最低生活补贴、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出沈于劳人仲不字[2020]52号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年1月17日来院诉讼。 本院认为，本案被告沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，原告主张的保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓广明的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初241号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧绍荣(绰号“小罗”)，男，1983年1月26日出生于贵州省贞丰县，苗族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2009年1月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人欧绍荣犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人欧绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月12日21时许，被告人欧绍荣伙同同案人罗某、李某峰（均已判刑）驾驶1辆无牌红色太子摩托车窜至潮南区两英镇古厝小学门口，逼停驾驶豪爵女庄摩托车经过该处的被害人钟某鑫，持西瓜刀对被害人钟某鑫进行威胁，劫取其摩托车后一起逃离现场。2019年11月22日，被告人欧绍荣被公安机关抓获。2020年3月3日，被告人欧绍荣在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人欧绍荣判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人欧绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有发案现场拍照，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明，贵州省贞丰县公安局刑事侦查大队户籍证明，本院（2009）潮南法刑初字第30号、(2011)潮南法刑初字第27号、(2012)汕南法少刑初字第24号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人钟某鑫的陈述和同案人罗某、李某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧绍荣以非法占有为目的，结伙采用持械威胁手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧绍荣犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人欧绍荣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧绍荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑伟贤审判员  陈渭泓审判员  马卫南二〇二〇年四月十三日书记员  刘诗音
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1192号申请执行人：滕淑美,女,1951年10月4日出生,住大连市。被执行人：滕福玉，男,1959年7月18日生，汉族，住大连市。申请执行人滕淑美与被执行人滕福玉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4064号，判令被执行人向申请人给付欠款103320.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕淑美于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人滕福玉名下位于保税区亮甲店镇爱民街裕华园2号2单元5跃6层1号的房屋，权证号：2012001879。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30111701133475执行员宫志友-223508628805二〇二〇年四月十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初157号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈捷航，男，1993年5月1日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区磷溪镇福聚村墩兴新区******。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人陈树贤，男，1997年7月15日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住潮州市湘桥区*****************。因本案于2020年*月7日被刑事拘留，2020年*月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人陈捷航、陈树贤犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈捷航、陈树贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：同案人陈冰宏（已判决），于2018年1月23日凌晨3时许，因琐事与陆某甲发生矛盾，后陆某甲、陆某乙与被害人韦某彬等人在潮州市湘桥区*******口，对陈冰宏进行拦截、殴打。陈冰宏被打后，通过电话纠集被告人陈捷航前来帮忙，陈捷航又纠集了被告人陈树贤及同案人陈桐钊、陈泽鹏、陈锐琳（均已判决）等人到场帮忙。韦某彬一方见陈捷航等人到场遂逃跑，陈捷航一伙遂持棍棒或用脚、手对韦某彬进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人韦某彬的伤情属轻伤二级。2018年3月21日，被告人陈捷航、陈树贤等人对被害人韦某彬进行赔偿并取得谅解。2020年1月16日，潮州市公安局磷溪派出所根据线索将被告人陈捷航抓获归案；2020年2月7日，被告人陈树贤主动到潮州市公安局磷溪派出所投案。上述事实，被告人陈捷航、陈树贤在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、证人证言、调取证据清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、常住人口个人信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈捷航、陈树贤合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈捷航归案后能如实供述自己的罪行；被告人陈树贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；鉴于被害人对犯罪发生有过错，被告人陈捷航、陈树贤取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈捷航、陈树贤签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈捷航判处拘役五个月至六个月，判处被告人陈树贤拘役四个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈捷航犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人陈树贤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林 塨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1179号 原告：胡永琴，女，1984年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周天将，系贵州贵友律师事务所律师。 被告：张潮，男，1994年12月19日出生，汉族，陕西省长武县人，住陕西省长武县，现住陕西省西安市灞桥区。 原告胡永琴与被告张潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡永琴及其委托诉讼代理人周天将到庭参加诉讼。被告张潮经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91250元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金91250元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张潮以资金周转困难为由不断向原告借款，原告通过微信转账、银行转账及信用卡刷卡等方式将款项借给被告，截止2019年1月16日，被告共计向原告借款101750元，并向原告出具欠条，承诺于2019年10月28日前归还，但借款到期后，被告只偿还了原告10500元，尚欠原告借款本金91250元。原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告张潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2018年至2019年1月16日期间，被告多次通过微信、支付宝、信用卡刷卡等方式在原告处借款。2019年1月16日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明了张潮因生意周转在原告处借款101750元，约定还款期限为10个月，具体为在2019年2月28日前还10000元，以后每月28日前还10000元，还清为止。《欠条》出具后，被告通过支付宝、微信等方式向原告偿还10500元，现尚欠原告91250元未偿还。《欠条》未对逾期后是否支付利息进行约定。现原告以前述请求诉至本院。 审理过程中，原告放弃向被告主张以欠款本金91250元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿之日止的利息请求。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的欠条、照片、短信记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款101750元，有被告向原告出具的《欠条》、通话录音、短信记录等证据在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，在约定期限届满前，被告只偿还了原告10500元，故对原告主张要求被告偿还91250元的请求予以支持。关于原告放弃逾期利息请求，不违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张潮于本判决生效后十日内偿还原告胡永琴借款91250元。 二、驳回原告胡永琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1041元，由被告张潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏诗禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2391号申请执行人:李娟,女性,汉族,1971年06月15日出生被执行人:陕西中孜国际置业有限公司申请执行人李娟与被执行人陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21532号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额67222元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21532号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西中孜国际置业有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67222元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1471号之七申请执行人：刘成志，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘成志与王伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人王伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2804号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：尚某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1968年11月4日出生，现住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，1978年5月10日出生，住址同上。被执行人：张某某，男，1973年1月9日出生，住包头市九原区。被执行人：温某某，女，1974年2月17日出生，住址同上。被执行人：赵某某1，女，1972年7月6日出生，住包头市东河区。被执行人：贾某某，男，1974年8月11日出生，住址同上。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人赵某某、杨某某、张某某、温某某、赵某某1、贾某某借款合同纠纷一案，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2018）内0203民初4608号民事判决书申请法院执行49864.67元及利息26474元、案件受理费1046元、执行费664元，法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月9日发出限制高消费令；被执行人自缴41161.79元案款及664元执行费后，经启动总对总查控和传统财产查控，无其他可供执行财产，车辆经查询无结果，申请人对此也认可，无异议。尚有36222.88元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月九日书记员  邬佳辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18605号原告：上海蓝世电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李平原，总经理。委托诉讼代理人：毛兰兰，女。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曹军。原告上海蓝世电子科技有限公司诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海蓝世电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9313号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：王裕功，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王裕金，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘军，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王裕功、王裕金、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇，被告王裕金、刘军到庭参加诉讼，被告王裕功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王裕功偿还原告借款本金395000元及利息、罚息、复利（以400000元为基数，从2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至2018年12月31日止；以395000元为基数，从2019年1月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告王裕金、刘军对上述被告王裕功所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王裕功经被告王裕金、刘军担保，于2017年11月30日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月16日。合同签订当日，原告将贷款400000元打入被告王裕功的账户。贷款发放后,被告王裕功于2018年12月31日偿还原告借款本金5000元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王裕金、刘军也没有履行保证义务。被告王裕金、刘军共同辩称，借款是事实，借款合同上的签名及捺印也是答辩人本人所为，答辩人愿意积极还款。被告王裕功未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王裕功、王裕金、刘军与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王裕功向丰县农村商业银行借款400000元，用于借新还旧;借款期限自2017年11月30日起至2018年11月16日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王裕功贷款帐号为：3203210144010000059481的贷款本金；被告王裕金、刘军为被告王裕功提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，丰县农村商业银行向被告王裕功发放贷款400000元。贷款发放后,被告王裕功于2018年12月31日偿还原告借款本金5000元，其余没有按照借款合同的约定还本付息，被告王裕金、刘军也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王裕功发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告王裕功应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告王裕功于2018年12月31日偿还原告借款本金5000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告王裕功偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利（以400000元为基数，从2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至2018年12月31日止；以395000元为基数，从2019年1月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕金、刘军自愿为被告王裕功的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王裕功的借款本息承担连带清偿责任。被告王裕金、刘军承担保证责任后，有权向被告王裕功追偿。被告王裕功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王裕功应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息、罚息、复利（以400000元为基数，从2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至2018年12月31日止；以395000元为基数，从2019年1月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告王裕金、刘军对本判决第一项王裕功所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王裕功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告王裕功、王裕金、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执247号被执行人张文才，男，1997年6月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市蓟县，住黑龙江省铁力市。关于被执行人张文才罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人张文才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日。即自2019年6月10日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年1月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年2月第二次依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；六、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月依法委托至被执行人户籍地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初599号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  张贵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更85号 罪犯万丽锋，男，1988年12月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）临刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人万丽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2007年3月29日起至2026年3月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2637号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年4月28日止；于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1292号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年9月28日止；于2017年12月15日以（2017）晋03刑更817号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年3月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯万丽锋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯万丽锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万丽锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年3月29日起至2021年8月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初847号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘树猛，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：彭青铨，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘素海，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘树猛、彭青铨、刘素海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘树猛、彭青铨、刘素海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终562号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘顺雨，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人刘顺雨、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人刘顺雨、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 刘顺雨辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 刘顺雨向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费1400元，并从2018年7月2日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。刘顺雨受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事石匠工作。2018年7月1日，宋祝龙与刘顺雨结算后，尚欠其人工工资1400元。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，刘顺雨受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，刘顺雨主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到刘顺雨劳务费1400元，予以确认。宋祝龙结算后至今未付款，确给刘顺雨造成了资金利息的损失。故刘顺雨主张其承担从结算次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向刘顺雨支付2018年7月2日至2019年8月19日的利息为69.08元（1400元×4.35%/年÷365天/年×414天），另宋祝龙还应向刘顺雨支付以1400元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，刘顺雨的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付刘顺雨劳务费1400元及截止2019年8月19日的利息69.08元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付刘顺雨从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以1400元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回刘顺雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘顺雨经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣刘顺雨在案涉工程从事木工工作，并就拖欠刘顺雨人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人刘顺雨请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此刘顺雨并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11861号之一 申请执行人符日强，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人广州建国人才教育发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路1239及1241号一、二楼，1243及1245号二楼，统一社会信用代码9144010170837899XH。 法定代表人：郭福华。 被执行人梁有银，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人符日强与被执行人广州建国人才教育发展有限公司、梁有银委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10953号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州建国人才教育发展有限公司需向申请执行人返还款项28万元；被执行人梁有银在清理郭福华遗产的范围内清偿判决第一判项确定的债务给申请执行人，债务的清偿以郭福华的遗产为限，并承担案件受理费5482元；财产保全费1920元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被继承人郭福华及被执行人广州建国人才教育发展有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、已向被执行人梁有银住所地发出执行通知书。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被继承人郭福华有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，被继承人郭福华车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案已被诉讼保全；被执行人梁有银及案外人郭少燕均未能提供车辆去向。除此以外，未发现被继承人郭福华有其他相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被继承人郭福华名下位于南沙区榄××镇××队的土地使用权已被诉讼保全。经向广州市南沙区榄核镇万安村民委员会、万安村股份合作经济社调查得知，上述房产已于多年前被征收，征收款项已发放多年，目前上述房产已不存在，除此以外，未发现被继承人郭福华有其他相应的房产登记记录。 五、本案已冻结郭福华在广州市南沙区榄核镇万安村民委员会、员岗村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入，已划扣郭福华广州市南沙区榄核镇万安村民委员会、万安村股份合作经济社的股份分红820元。后被执行人梁有银向本院申报，被继承人郭福华尚有母亲何妹女需要赡养及未成年儿子郭濠贤需要抚养，要求在村分配款中预留相应费用。 申请执行人未能向本院提供被继承人郭福华及被执行人广州建国人才教育发展有限公司有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被继承人郭福华及被执行人广州建国人才教育发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被继承人郭福华及被执行人广州建国人才教育发展有限公司有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人郭福华或被执行人广州建国人才教育发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓颖珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执281号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。委托代理人杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人新吉勒图，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗。被执行人苏德赛，男，1978年9月12日出生，现住正蓝旗。被执行人孟宪宝，男，1978年2月15日出生，现住锡林浩特市。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与新吉勒图、苏德赛、孟宪宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人新吉勒图、苏德赛、孟宪宝的存款或其他款项人民币50000.00元及利息（自2018年2月6日至2019年1月30日期间的利息，按照月利率13‰计算；2019年1月31日至实际给付之日止按照月利率19.5‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月12日起按日利率0.0175%计算至付清为止），诉讼费1050.00元，执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月二十九日书记员 温  都  苏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1076号原告：黄龙国，男，汉族，1951年12月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************714。被告：邓飞燕，男，汉族，1965年3月20日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************756。本院在审理原告黄龙国诉被告邓飞燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙国的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄龙国撤回起诉。案件受理费432.88元，由原告黄龙国负担。审判员  苏文伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2357号原告：曹舜尧，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡堤南村第四村民组。被告：长沙市房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。法定代表人：曹辉。被告：长沙市杨铭房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市五一东路162号（发展大厦424房）法定代表人：杨毅。原告曹舜尧与被告长沙市房地产开发有限公司、长沙市杨铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张赛君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1502号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪法，男，1972年5月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住魏县。 原审被告：王经臣，男，1953年1月12日出生，汉族，住大名县。 再审申请人王宪法因与被申请人陈国兵、原审被告王经臣买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宪法申请再审主要称，二审法院在没有充分证据的前提下认定双方没有进行清算、不能就资产分割进行诉讼驳回起诉，缺乏证据及法律依据；二审法院简单照搬“不清算，就不能诉讼的机械理论”，保护了被申请人陈国兵的非法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，案涉货款发生于被申请人陈国兵、再审申请人王宪法合伙经营期间，是二人共同债权，陈国兵、王宪法均为债权人；王宪法、陈国兵并未对合伙期间的资产进行清算，也未对该债权的分割达成协议，王宪法主张对该笔债权进行分割，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宪法的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05破申1号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地：湖北省宜昌市西陵一路73号。法定代表人：宋力，该行行长。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：宜昌和开盛世投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道41号。法定代表人：向华，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行（以下简称工商银行三峡铁路坝支行）向本院提出对被申请人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）破产清算的申请，称：被申请人共欠申请人借款本金3303万元及利息未偿还，且全部进入强制执行程序，均未执行到位；众所周知，和开盛世公司的法定代表人向华因负债过多已经失联，唯一的资产“大城往来酒店”被宜昌市中级人民法院评估拍卖了8073万元。申请人已经查明以被申请人和开盛世公司为被执行人的执行案件标的本金有1.6亿元，由于被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，根据相关法律规定，应对其进行破产清算。工商银行三峡铁路坝支行为申请和开盛世公司破产还债，向本院提交了破产申请书、以和开盛世公司为被执行人的执行案件统计表等证据；被申请人和开盛世公司没有提交证据。本院经初步审查查明：有多件以和开盛世公司为被执行人的案件在执行过程中，多个债权人申请拍卖和开盛世公司“大城往来酒店”在建工程及土地使用权。本院依据生效的法律文书，于2018年6月5日将和开盛世公司“大城往来酒店”在建工程及土地使用权在淘宝网拍卖，7月12日，宜昌市乐雅文化实业公司以8073万元竞得。目前，和开盛世公司办公地点不明，负责人向华下落不明，审查过程中未能获取和开盛世公司的有关财务会计报告、债权债务清册等材料。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用对申请人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行请求被申请人宜昌和开盛世投资有限公司破产清算，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○年二○二○年四月二十八日书记员  王 鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执344号 申请执行人：何铁城，男，1943年5月26日出生，住广州市海珠区，香港永久性居民。 委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人何铁城与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2598号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何铁城偿还借款本金5000000元及利息（2017年9月1日至2019年6月30日的利息为1388000元；2019年7月1日起至实际付清款项之日止的利息，以5000000元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何铁城向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执344号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提交参与分配申请书，请求对江门市蓬江区人民法院处置被执行人的车位所得款参与分配，本院于同年4月8日已向该院发出参与分配函。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执344号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯泽文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终273号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小春，男，出生于1976年2月5日，户籍地四川省广安市。2001年9月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年12月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月7日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李小春犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）渝0103刑初106号刑事判决：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李小春于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位403.2元。原审被告人李小春不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李小春自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小春自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小春撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执539号 申请执行人：王某，住贺兰县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈某在银行账户内存款人民币771.07元。 二、扣划被执行人陈某在财付通支付科技有限公司内存款人民币4171.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12053号之三 申请执行人:曾某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4805号 原告：白城万达路桥有限公司 法定代表人：李晓军，经理。 被告：白城市禹辰建材经销有限公司。 法定代表人：张鸥 被告：张鸥，男，1976年11月29日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：张彦，男，1972年5月25日生，汉族，现住江苏省苏州市金闾区。 原告白城万达路桥有限公司诉被告白城市禹辰建材经销有限公司、张鸥、张彦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判决依法确认原告与第一被告签订的《联合经营承包合同》无效。判决三被告连带赔偿因其过错给原告造成的经济损失270万元。判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，第三被告为了承建中建五局土木工程有限公司中标的工程，以挂靠形式利用原告施工资质对外施工，第三被告找到第一被告与原告签订了《联合经营承包合同》作为被告施工的依据。2013年11月14日，中建五局土木工程有限公司正式与原告就案涉路面沥青工程签订了《专业分包合同》，由张彦代表第一被告实际施工，三被告最终仅施工了横五路、横八路、纵八路三条道路，中建五局土木工程有限公司经核算项原告支付了相应工程款6,951,750元，原告扣除相应税费后将相应全部款项转给了张彦，但张彦由于没有按照约定质量要求进行施工。经中建五局土木工程有限公司组织相关部门验收不合格。2019年1月份中建五局土木工程有限公司以向仲裁委员会要求赔偿路面费用3,530,164元，鉴定费111,175元，资金占用利息327,583元，违约金347,587元。经仲裁委员会协商和解，原告赔偿中建五局270万元，才使得原告经济损失降到最低。原告认为涉案工程是张彦与第一被告实际施工的，是实际收益人，应由张彦与第一被告共同承担。故诉至法院。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费14,200.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢7号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路486号。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 被执行人：冯观平，男，1963年10月19日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司。住所地：南宁市老虎岭风景区。 法定代表人：张军，董事长。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人冯观平、南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行。 根据已经发生法律效力的本院（2010）玉中民二初字第14号民事判决，被执行人冯观平、南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司应偿还借款本金999万元及相应的利息给申请执行人兴业县农村信用合作联社，并负担案件受理费114903元和执行费77350元。两被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯观平、南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人冯观平、南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司有可供执行的财产。本案用于抵押的南宁市老虎岭风景区的40年承包经营权已于2014年10月9日经南宁市西乡塘区人民法院判决解除承包合同，抵押物已不存在，本院无法处置该抵押物。经约谈申请执行人兴业县农村信用合作联社，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人冯观平、南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人兴业县农村信用合作联社可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷彤梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3374-1号申请人：魏晓，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：杜丽，女，1956年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告魏晓与被告杜丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜丽名下位于沈阳市浑南区xxx号，建筑面积37.07平方米，新档案号xxx的房产，以及位于沈阳市和平区xx号，建筑面积70.47平方米，新档案号xxx的房产，查封期限三年。申请人魏晓以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜丽名下位于沈阳市浑南区xxx号，建筑面积37.07平方米，新档案号xxx的房产，查封期限三年；二、查封被申请人杜丽、杜强共同共有位于沈阳市和平区七纬路8号，建筑面积70.47平方米，新档案号xxx的房产，查封期限三年。案件申请费3,960元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 梁慈珊二〇二〇年四月二十日书记员 刘莹莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5480号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包永胜，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行达力白乙拉申请包永胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1350号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月7日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安  鹏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更299号罪犯田玉，男，出生于宁夏回族自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定被告人田玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产30000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）内刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年11月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、10月、2019年4月连续表扬4次。经审理查明，罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田玉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执946号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：廖雪俊。 被执行人：钟小明，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7729号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人钟小明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2019年6月12日首先查封登记了被执行人钟小明名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人钟小明名下有汽车一辆，本院于2020年4月7日委托当地法院办理查封登记手续，但该车未实际控制，故无法处理。本院于2020年4月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.384033万元，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行11.384033万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚江川
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初286号 原告：刘艳英，女，1974年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘立英，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘纪朝，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 三原告委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：张乐，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：刘冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 三被告委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霄，系该公司员工。 原告刘艳英、刘立英、刘纪朝与被告张乐、王森、刘冬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳英、原告刘立英、原告刘纪朝的委托诉讼代理人李婧璇，被告张乐、被告王森、被告刘冬的委托诉讼代理人董立轩、被告保险公司委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳英、刘立英、刘纪朝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费各项损失共计243200元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月1日9时20分许，柴玉琴骑自行车沿保沧线由东向西逆向行驶至北柳庄村路段（54ＫＭＨ＋100Ｍ）斜穿公路时，与沿保沧线由东向西行驶张乐驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成柴玉琴受伤、双方车辆受损的交通事故。柴玉琴后经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120190000228号道路交通事故认定书认定张乐、柴玉琴负事故的同等责任。经查，被告张乐驾驶的重ＦＰ3108重型半挂牵引车所有人为被告王森、冀Ｔ×××××号重型半挂车所有人为被告刘冬。肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交强险和商业险。原告系受害人柴玉琴近亲属。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张乐、王森、刘冬辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由承保公司赔偿。不承担诉讼费、保全费，因为保全并非继续紧急情况下的保全。 被告保险公司辩称，被告车辆主车在我公司投保交强险及商业100万元不计免赔，挂车投保5万元商业三者险不计免赔，依法核实行驶证、驾驶证等合法有效，我公司不承担诉讼费、保全费等损失，事故发生在保险期间。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日9时20分许，柴玉琴骑自行车沿保沧线由东向西逆向行驶至北柳庄村路段斜穿公路时，与沿保沧线由东向西行驶张乐驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成柴玉琴受伤，双方车辆受损的交通事故。柴玉琴后经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张乐、柴玉琴负事故的同等责任。结合双方过错程度，本院酌定张乐承担此次事故责任的60%，柴玉琴承担此次事故责任的40%。被告张乐驾驶的冀Ｆ×××××在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，冀Ｆ×××××车投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，柴玉琴被送往医院治疗，花费医疗费47639.08元，原告方提交收费票据、住院病历、诊断证明证实，本院予以确认。死者柴玉琴住院2天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间，共计200元。丧葬费按照河北省职工月平均工资计算六个月，共计35816.5元（71633元÷2）。原告主张家属误工费按照河北省居民服务业标准计算3人7天，共计2289元，被告保险公司无异议，本院予以确认。死者柴玉琴1946年11月29日出生，为农村居民，故死亡赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入标准计算7年，共计98217元（14031元×7年）。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院支持40000元。原告主张交通费1000元未提交票据证实，但考虑到原告方办理丧葬事宜等方面的实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告刘艳英、刘立英、刘纪朝因此次事故造成的损失包括：医疗费47639.08元、住院伙食补助费200元、丧葬费35816.5元、家属误工费2289元、死亡赔偿金98217元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计225161.58元。被告张乐驾驶的冀Ｆ×××××在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，冀Ｆ×××××车投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘艳英、刘立英、刘纪朝各项损失共计120000元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告刘艳英、刘立英、刘纪朝损失63096.95元［（225161.58元-120000元）×60%］，被告保险公司共计赔偿原告刘艳英、刘立英、刘纪朝损失共计183096.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘艳英、刘立英、刘纪朝损失共计183096.95元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入刘纪朝中国邮政储蓄银行卡号为62×××98的账户中。 二、驳回原告刘艳英、刘立英、刘纪朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，保全费1520元，由原告刘艳英、刘立英、刘纪朝负担739元，被告保险公司负担3255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王学良 ——