wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1656号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：**武，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业公司”）与被告**武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告**武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费2618元，城市垃圾费225元，违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年2月2日与宁乡县沙河佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业2-601号的业主，物业面积128.98平方米，步梯房收费标准为0.7元/月/平方米，按约定被告应当由2016年2月2日支付至2018年6月30日的物业管理费2618元，城市垃圾费225元，违约金500元，但被告一直拒交，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告**武未提交答辩意见。经审理查明：被告系沙河佳园小区2栋601室业主，房屋面积128.98㎡。2016年4月20日，宁乡县沙河佳园业主委员会与原告签订《沙河佳园物业管理服务合同》，约定由原告从2016年4月1日起至按有关政策法规规定的期限由业主委员会与新招聘或续聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止为沙河佳园小区提供物业服务。被告物业所在区域的物业服务费为0.7元/月/平方米。被告自2016年4月1日至2018年6月30日未向原告支付物业服务费。另原告代被告支付了2016年-2018年的城市垃圾费225元。就被告所欠款项，原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有《沙河佳园物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、律师函和照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、保安值班交接班记录、业主投诉意见处理单、公共区域照明维修及化粪池清理费的收款收据、湖南省电力公司电能销售专用收据等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的沙河佳园2栋601室的业主，房屋建筑面积128.98㎡。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2016年4月1日至2018年6月30日共计产生物业费为128.98×0.7×27=2437.7元。另原告为被告代缴2016年-2018年的城市垃圾费225元，被告应当支付给原告。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南省讴歌物业管理有限公司支付物业服务费2437.7元、城市垃圾费225元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告**武负担。本判决为终审判决。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初312号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李国辉，系该公司客户经理。 被告：安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，住所地：安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：苑景娥，该公司总经理。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司（以下简称裕泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告裕泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告裕泰公司立即偿还原告安新联社贷款本金8000000元、利息487820.7元及至实际给付之日产生的全部利息及罚息，逾期利息按月利率9.57125‰标准计算（至2019年12月3日欠利息487820.7元）。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物安国用字第（2010）第08-10号、安新县房权证老河头镇第0007786号的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。. 事实和理由：2017年11月30日，安新联社与被告裕泰公司签订保定安新联社农信借字（2017）第24092017247631号借款合同和安新联社农信抵字（2017）第24092017398231号抵押合同，合同约定：被告向原告借款8000000元，借款期限2017年11月30日至2019年11月27日，月利率为7.3625‰，还款方式为按季结息，到期本息一次还清，贷款逾期利息上浮30%，由被告裕泰公司的土地使用权及房产作为贷款抵押。抵押物（安国用字第（2010）第08-10号的土地和安新县房权证老河头镇第0007786号的房屋）在相关部门进行了登记。2017年11月30日，原告向被告发放了贷款8000000元，履行了合同。贷款已到期，经原告催收，被告未按借款合同履行还本付息义务，至2019年12月3日欠贷款本金800万元，利息487820.7元，本息合计：8487820.7元。为了保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 裕泰公司未答辩。 原告提交了下列证据，本院予以认定： 一、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格； 二、被告的营业执照复印件、开户许可证复印件及其法定代表人的身份证复印件、户口本复印件，证实被告主体情况； 三、企业借款合同、抵押合同、借款借据，证实原、被告订立借款合同及抵押合同的内容及履行情况； 四、房地产抵押物清单、不动产登记证明、安新县老河头镇第0007786号房权证、安国用字第（2010）第08-10号不动产登记证明，证明抵押物情况及抵押登记情况； 五、利息计算说明，证实被告欠原告的利息数额及计算方法。 本院经审理认定事实如下：原告系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2017年11月30日，被告以流动资金为由向原告借款8000000元，双方签订企业借款合同一份，约定借款期限自2017年11月30日至2019年11月27日，月利率为7.3625‰，逾期还款利息上浮30%，还款方式为按季结息，到期本息一次还清。被告用其公司名下的安国用2010第08-16号土地使用权和安新县房权证老河头镇字第××号房产所有权为上述借款提供抵押，并于当日签订抵押合同一份，约定担保范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金等，双方就上述抵押物在相关部门办理了抵押登记。当日，双方签订借款借据一份，原告向被告发放贷款8000000元。被告在履行还款义务时，按合同约定偿还了原告2019年3月21日之前的利息。被告于2019年6月偿还原告利息20289.97元，扣除该部分利息，被告欠原告借款期限内（自2019年3月22日至2019年11月27日）利息472506.7元，自2019年11月28日至2019年12月3日为借款逾期日，按借款合同约定的月利率9.57125‰计算，利息为15314元，综上，截止2019年12月3日，被告欠原告借款本金8000000元，利息487820.7元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据一、二、三、四、五予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据系双方真实意思的表示，上述合同条款不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告用其国有土地使用权和房屋为上述借款提供抵押，原告依法取得了抵押权，现被告未按期偿还借款本息，原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金8000000元、利息487820.7元，并自2019年12月4日起至借款偿清之日止按月利率9.57125‰标准计算向原告支付逾期利息。 二、被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司逾期未履行上述债务，原告安新县农村信用联社股份有限公司对被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司抵押的安国用2010第08-16号土地使用权和安新县房权证老河头镇字第××号房产所有权在依法所得价款后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71214.74元，减半收取计35,607.4元，由被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡昀钊
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初436号   原告:曹登海，男，出生于1978年8月8日，现住甘肃省康县   被告:杨发荣，男，40岁，现住甘肃省民乐县。   被告:八冶建设集团有限公司。   住所:甘肃省金昌市。   法定代表人:马德科。   原告曹登海诉被告杨发荣、八冶建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,在诉讼过程中原告曹登海以双方已私下达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹登海撤诉。   案件受理费88元，减半收取44元，原告曹登海自愿负担。   审 判 员 张苏康     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 张 瑶   书 记 员 张 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初128号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林金贞，女，1982年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人林金贞犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林金贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日凌晨4时30分许，被告人林金贞酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的微型轿车，沿泉州市丰泽区田安北路由南往北方向行驶至田安北路与湖心街交叉路口时，追尾被害人万某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车，造成被告人林金贞及出租车内乘客即被害人沈某、李某受伤及两车车辆损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告人林金贞承担事故全部责任。 事故发生后，被害人李某即打电话报警，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警接警后即赶至事故现场处置，处置过程中发现明知他人报案仍在现场等待处理的被告人林金贞涉嫌酒后驾驶，即通知泉州东南医院护士到现场为被告人林金贞抽血检测酒精浓度。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林金贞血样中乙醇含量为163.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人林金贞归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年10月17日、10月31日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人林金贞分别赔偿被害人万某人民币7000元、被害人沈某、李某人民币各3300元，取得三被害人谅解。 上述事实，被告人林金贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某及其辨认被告人照片的辨认笔录、被害人沈某、李某的陈述、证人肖某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、保险单、疾病诊疗证明书、ＣＴ检查报告、放射检查报告、110接警记录、受案登记表、道路交通事故现场辨认照片、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林金贞拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人林金贞在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人林金贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林金贞明知他人报案，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林金贞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人林金贞赔偿被害人的经济损失，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林金贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡彩云 书记员张璐俐 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初591号原告：李某，男，1985年3月3日生，汉族，现住南京市秦淮区。被告：李德超，男，1985年5月19日生，汉族，住句容市。原告李某与被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告李德超经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元及利息（利息自2020年1月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系网友，2019年11月通过微信群聊认识。2019年12月2日，被告因急事向原告借款4000元，后出具借条一张，约定2020年1月12日前一次性归还。借款到期后，原告多次催要无果故诉至法院。原告李某向本院提供以下证据：借条及微信转帐记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告李德超未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告通过微信群聊认识。2019年12月2日，被告李德超向原告李某借款，当日，原告通过微信转账4000元给被告。后被告出具借条一张，载明“今借到李某人民币肆仟元，所有现金已经收到，约定于2020年1月12日一次性归还”。借款到期后原告多次索要无果，遂向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告李某与被告李德超之间的借款行为合法有效，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告归还借款4000元有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德超于本判决生效后十五日内归还原告李某借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德超负担（此款原告李某已预交本院，被告李德超于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨颖人民陪审员  李越人民陪审员  崔萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘静
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初579号 原告：徐丽春，女，1989年1月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告：林婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：万兆•星鼎游泳健身会所，住所地福建省武夷山市清献大道189号B10幢3号店。 原告徐丽春、林婷与被告万兆•星鼎游泳健身会所合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐丽春、林婷于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐丽春、林婷有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丽春、林婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐丽春、林婷负担。 审判员  何岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱少军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱少军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1288.12元（其中1238.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初135号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王章红，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，现租住无锡市滨湖区。被告人王章红因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年11月6日被取保候审；经无锡市滨湖区人民检察院决定，于2020年4月8日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院于2020年4月17日以锡滨检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王章红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王章红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王章红驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王章红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王章红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王章红判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王章红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月20日11时50分许，被告人王章红在未取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶无牌叉式装卸车未经许可装载钢板在钱胡路××路北侧沿××路由北向南倒车行驶时，遇黄金英（女，殁年42岁）载乘陈某驾驶号牌为无锡Ｊ08360的电动自行车沿上述道路由南向北行驶，叉车上装载的钢板与黄金英的电动自行车左前侧高位及黄金英前胸碰撞，致黄金英、陈某倒地受伤。黄金英经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王章红明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄金英符合外伤致胸部损伤而死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王章红负事故主要责任。案发后，被告人王章红实际赔偿被害人黄金英近亲属人民币53.3万元，赔偿被害人陈某人民币5000元，并取得黄金英家属、陈某的谅解。上述事实，被告人王章红在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、胡某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、机动车驾驶证查询信息、驾驶人详细信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王章红违反交通运输管理法规，驾驶叉式装卸车未经许可，占用道路从事非交通活动，发生交通事故后移动车辆未标明位置，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王章红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王章红犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王章红已赔偿被害人黄金英近家属及被害人陈某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王章红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王章红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王章红符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王章红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十八日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初216号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王健，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业公司）与被告王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付电梯维修费12,415元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市津南区海河教育园中央学府知香园项目的物业服务公司，被告系搬家公司工人。2019年10月2日14时许，被告在搬运货物出知香园53号楼电梯时捆扎绳未拽出，电梯门关闭后绳结拉拽，导致轿厢门及16层货梯外门变形，电梯损坏。事故发生后，原告及时报警，天津市公安局津南分局雅观路派出所派警处理，民警告知原被告双方协商解决。事发电梯有日常维保单位，维修费用需12,415元。原告要求被告尽快赔偿该费用以维修电梯，但被告拒绝赔偿。因事发电梯与楼层业主的日常出行密切相关，在被告拒不赔偿的情况下，原告作为物业服务公司只能先行维修电梯。后原告多次催促被告支付电梯维修费用，被告均拒绝。为此原告诉至本院。融创物业公司就其主张提供以下证据：1、天津市物业住宅合同1份，证明原告系小区服务企业，是本案适格主体；2、电梯维保合同1份、电梯定期检验报告1份、日常保养记录1份，证明电梯是有日常维保单位，原告在案件发生期间对涉案电梯进行日常保养，涉案电梯检验合格；3、天津市公安局110反馈单、事故发生录像、搬家车辆照片及被告名片各1份，证明是被告损坏的电梯，被告是侵权方应承担责任；4、电梯维修保价单、电梯维修发票各1份，证明电梯由日常维保单位维修及维修费用及被告应赔偿的金额。被告王健辩称，被告在16楼屋内干活，是被告雇佣的人员讲电梯夹着绳子了，被告及时跟融创物业公司联系，物业公司到达现场。后打电话找到维修电梯的人员过来看了，检查电梯内没事，电梯外轿厢门变形了，物业公司让被告赔偿7,000元，被告认为这个钱不应被告支付，因此没有协商一致，后融创物业公司没有跟被告联系过。本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据真实有效，被告也无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系天津市津南区海河教育园中央学府知香园项目的物业服务公司，被告系搬家工人。2019年10月2日下午14时左右，被告承揽了知香园53号楼16楼一业主搬运货物的业务。被告雇佣的工人在搬运货物从知香园53号楼电梯出来时，捆扎绳未及时拽出，电梯门关闭后绳结拉拽导致电梯报警停止运行，致使轿厢门及16层货梯外门变形。事故发生后，原告报警，经天津市公安局雅观路派出所派警处理，民警告知原被告双方协商解决。原告在事发后由电梯日常维保单位对事故电梯进行了维修，支付维修费用12,415元，经与被告协商未果诉至本院。本院认为，被告在其承揽搬运货物时，其派遣的劳务人员因失误造成电梯损坏，作为派遣人应当承担相应的赔偿责任。对于电梯的维修费用的问题，从原告提供的录像显示电梯轿箱门没有明显的变形问题，虽有可能变形，但也是轻微的，达不到更换的程度，只需维修矫正即可；对于层门损坏变形，雅观路派出所的出警记录显示存在变形问题，且被告也认可存在层门变形的问题，因此对于层门更换的合理性本院予以确认，因此对于层门更换及电梯维修所支出的费用本院予以支持。对于轿箱门的更换的费用本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王健于判决生效后五日内赔偿原告融创物业服务集团有限公司维修费7,915元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，原告融创物业服务集团有限公司负担20元，被告王健负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执803号之一 被执行人彭长发，男，1989年07月06日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人彭长发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1452号刑事判决书，被执行人彭长发应缴交罚金10000元，追缴违法所得2850元。 执行过程中，本院向被执行人彭长发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭长发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭长发发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭长发有可供执行的财产。现被执行人彭长发尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得2850元。 。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭长发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初777号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金贞红，男，1999年8月21日出生于贵州省贵定县，公民身份号码522************111，布依族，初中文化，无固定职业，住贵定县**********号。因犯盗窃罪于2018年*月24日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]846号起诉书指控被告人金贞红犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，金贞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日上午，被告人金贞红来到南海区狮山镇红星北路凤凰庭13号铺其其烧味店，趁被害人冯翠琼不注意，偷走其摆放在桌子上一部苹果手机（价值750元）。同日16时许，金贞红来到狮山镇狮北盈信综合市场A3号铺卡世通电讯店，将盗窃得来的苹果手机以500元的价格卖掉。同日9日凌晨3时许，金贞红来到狮山镇穆院察美村好邻居自选超市，趁被害人陈冬华不注意，偷走其摆放在收银台上的一部OPPO手机（价值1259元）。同月10日，公安机关将金贞红抓获，在其身上起获涉案OPPO手机。破案后已将起回的全部赃物发还给两被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人金贞红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；金贞红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；金贞红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处金贞红八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人金贞红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金贞红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金贞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。金贞红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定之规定，判决如下：被告人金贞红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初17号 原告:合肥上泰电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市东二环安徽国际五金机电商贸A区13幢136室。 法定代表人:李红，经理。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告:南京科安电子有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼7层。 主要负责人:赵守芸，总经理。 被告:南京科安电子有限公司,住所地江苏省南京江北新区3号公寓楼503室。 法定代表人:杨建青，执行董事兼总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 原告合肥上泰电力设备有限公司与被告南京科安电子有限公司安徽分公司、南京科安电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥上泰电力设备有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥上泰电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥上泰电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由合肥上泰电力设备有限公司负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初438号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴召阳，男，1988年10月21日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省舞阳县，现住天津市滨海新区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年1月15日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人吴召阳犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于4月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人吴召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月31日20时许，被告人吴召阳醉酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××××黑色雪佛兰牌轿车，在天津市滨海新区门口由北向南倒车时，其车辆右侧后部与段某甲停放的津Ｄ×××××的黄色威乐牌轿车左侧前部接触，造成两车损坏的交通事故。经认定，吴召阳承担事故全部责任。经鉴定，吴召阳血液中酒精含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴召阳被当场抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴召阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴召阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。吴召阳系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处吴召阳拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴召阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人吴召阳醉酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××黑色雪佛兰牌轿车，在天津市滨海新区门口由北向南倒车时，其车辆右侧后部与段某2停放的牌照号为津Ｄ×××××的黄色威乐牌轿车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，吴召阳血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定：吴召阳承担事故全部责任，段某2不承担事故责任。案发后，被告人吴召阳被当场查获归案，赔偿被害人损失人民币5000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告，证人段某2证言，被害人段某1证言，被告人吴召阳供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，110接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，全国在逃人员信息系统查询结果，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，小型汽车车辆信息查询单，全国被盗抢机动车信息系统查询单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人吴召阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴召阳到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴召阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人吴召阳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初142号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施文杰（曾用名林文杰）,男,汉族,1990年12月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2015年2月10日因吸毒被漳州市公安局处以罚款人民币五百元。2016年5月17日因吸毒被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人施文杰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人施文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年1月24日晚，被告人施文杰饮酒后驾驶闽KD00995小型轿车搭载朋友回家，途经潭城镇龙凤路与龙华路交叉路口时碰撞龙凤路道路中心隔离栏杆，造成车辆及栏杆受损的损害结果。经道路交通事故认定，被告人施文杰应承担本起交通事故的全部责任。事故发生后群众报警，被告人施文杰离开现场，经出警民警电话联系后回到现场，但拒不承认车辆系其本人驾驶。其被带回交警大队后，经民警出示监控视频后承认事故车辆系其本人驾驶。后被告人施文杰被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施文杰血液中乙醇含量为119.18mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人施文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施文杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人施文杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1045号原告：成国泉，男，1965年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张海利，男，1980年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告成国泉与被告张海利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成国泉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成国泉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成国泉撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告成国泉负担。审判员 高天禄 二○二○年四月二十八日书记员 陈利泉
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初184号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴小明，男，1965年5月1日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，粮农，住仪陇县。因犯拐卖妇女、儿童罪，于1996年6月21日被南充市中级人民法院判处无期徒刑，2009年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人何静，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人吴小明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、书记员张何灵出庭支持公诉，被告人吴小明及其指定辩护人何静到庭参加诉讼。期间依法延长审限一次，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年6月3日20时50分许，被告人吴小明无证醉酒驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在仪陇县马鞍镇高速连接线行驶时，被仪陇县公安局执勤民警挡获。经鉴定，吴小明血液中乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴小明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人吴小明及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴小明系独人，现患有继发性肺结核，仪陇县看守所未收押，现取保候审。 认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、被告人吴小明的户籍证明、供述与辩解、暂不收押通知书、强制措施文书、血液提取表、鉴定文书及通知书、机动车查询信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人胡某、尹某1、吴某、袁某、牟某、尹某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小明到案后如实供述自己的罪行，可依法从宽处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人吴小明具有坦白、认罪认罚情节的相关意见，均予采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李利平 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  严 茂 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初139号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人魏明,男,汉族,1972年2月25日出生于福建省平潭县，小学文化，个体户，住福建省平潭县。2019年3月25日因饮酒后驾驶机动车被平潭县公安局处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月5日晚，被告人魏明饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获。后被告人魏明被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏明血液中乙醇含量为183.21mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人魏明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人魏明拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人魏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执767号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：贺小燕，女，1975年12月15日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人贺小燕借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3856号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金30000.00元、利息及罚息19711.45元（计算至2018年5月25日），合计49711.45元；2018年5月25日之后的利息依照约定的利率按本金计算至付清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费521.00元，并承担本案执行费。本院于2020年03月24日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人贺小燕银行存款余额较小，无车、房产及工商登记信息等。本院已对被执行人贺小燕在重庆农村商业银行、财付通账户内的存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年3月27日，本院依法将被执行人贺小燕纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年4月8日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人贺小燕于2020年4月30日前偿还申请人案款30000.00元及案款受理费521.00元，2021年4月7日前偿还剩余的案款19711.45元；二、本案执行费645.00元由被执行人承担。2020年4月27日，被执行人贺小燕向本院汇入案款30521.00元至本院执行款专户，并已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行领取。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6972号原告：贾宏，男，1979年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：贾锋，男，1974年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告贾宏与被告贾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宏、被告贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清借款300000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月2日，被告向原告借款200000元，2017年1月20日，被告向原告借款100000元。被告贾锋辩称：借款属实，现在由于自己情况无力偿还，愿意承担还款责任。经审理，对本案事实作如下认定：原告贾宏与被告贾锋系亲兄弟关系，被告于2017年1月2日向原告出具借条一份，载明“今借贾宏现金贰拾万元整（200000），用于转杨步振工地，（每月给利息，不超过1.5厘）。”2017年1月20日被告再次向原告出具借条一份，载明“今借贾宏现金壹拾万元整（100000），用于购车，2018年还清。”另查明，被告贾锋原任宿迁市骆马湖洪泽湖湖区管理办公室行政执法处副处长（主持工作），沭阳县人民法院于2018年8月30日作出（2017）苏1322刑初1003号刑事判决书，判决被告贾锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金300000元，依法追缴违法所得615001元（已缴纳50000元）。沭阳县人民法院于2019年3月28日对被告贾锋刑事罚金及追缴违法所得一案立案执行，并于2019年9月5日裁定对被告贾锋名下的江山城市广场5-3-106室房产进行拍卖。上述刑事判决书中，杨步振作为证人提供证言，被告贾锋通过张成红于2016年8月17日向杨步振转账200000元作为借款用于其做工程；贾锋前妻彭艳证言，2016年12月份，被告贾锋给其一张户名为蒋留欢的民丰银行卡，其从中取出80000元用于购车，2017年1月份和贾锋在宿迁福特4S店购车时用贾锋银行卡支付第一笔车款30000元，第二笔160000元，其中150000元系交付现金现金，另外10000元是用户名为蒋留欢的民丰银行卡刷卡支付，第三笔47000元系现金支付。以上事实，有原告提供的借条二份、银行交易明细一份、微信截图一份、沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1003号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，本案中原被告双方之间的借贷关系不能成立，理由如下：第一，原告关于借款交付、借条出具情况的陈述与其提供的银行交易明细以及庭后本院与原告谈话中的陈述相互矛盾。在庭审时，原告陈述两笔借款的借款交付和借条出具情况为：“10万元借款是5万元转账、5万元现金，交付时间和借条形成时间差不多，是先出借借款，后补的借条；20万元是现金交付，提了17万元，加上家里3万现金，同时出具的借款和借条。”后原告提交的银行交易明细显示，原告于2017年1月6日向被告银行账户转账50000元，并于当日取现170000元，而被告出具100000元借条时间是在2017年1月20日，与原告向被告转账50000元发生时间相隔半月之久，该事实与原告陈述的“交付时间和借条形成时间差不多”显然不符；被告出具200000元借条的时间为2017年1月2日，原告银行取现170000元的时间是2017年1月6日，该事实与原告在庭审中的陈述亦有重大出入。原告主张的借款数额巨大，借款交付时间和借条出具时间是借贷事实的关键事项，不应出现明显违背事实的陈述。2020年1月20日，与原告在本院的谈话中，原告解释为“借条是后补的，本来没写借条，后来我老婆生气我再找贾锋，叫他随便写的日期。”此番解释更是缺乏证据佐证，无法令人信服；第二，从借款交付的方式来看，原告陈述50000元为转账，其余250000元均为现金交付，鉴于原被告系亲兄弟的特殊关系，原被告之间较小数额往来都采取转账方式，后续大额借款却采用现金交付的方式显然不符合双方之间的交易习惯，亦有悖常理；第三，从借款用途来看，2017年1月2日200000元借条中载明“用于转杨步振工地”，而在沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1003号刑事判决书中，认定被告贾锋在2016年8月17日通过张成红向杨步振转账200000元用于做工程的事实，时隔几个月，被告再向原告借款200000元没有令人信服的事由。2017年1月2日100000元借条中载明“用于购车”，原告关于100000元借款的交付时间、数额的陈述与被告买车使用资金的时间、数额亦不能吻合；第四，被告贾锋于2018年8月30日被沭阳县人民法院判处刑罚后，原告陈述曾两次探视被告，原告明知被告在狱中服刑期间无法履行，在沭阳县人民法院对被告贾锋刑事罚金及追缴违法所得一案立案执行之后，原告才提起诉讼，在诉讼中，双方无任何实质对抗，原被告双方欲通过人民法院确认债权并进而对被告名下唯一房产拍卖款参与分配意图明显，不能排除虚假诉讼的可能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾宏的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金星人民陪审员  刘艳红人民陪审员  蔡则武二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6860号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区.法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王仙平，1971年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告王仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十一日书记员  陈凯玲
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执554号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人潘彩霞与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执554号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督198号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：黄温先，女，汉族，1955年11月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黄温先申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）渝0110民督198号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人黄温先在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月27日被申请人黄温先已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督198号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 邓乐懿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执69号 申请人执行人：刘润生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严三立，男，1975年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人刘润生与被执行人严三立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2969号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人严三立有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人严三立所有的长安牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                         法官助理   鄢凯                                                                                                           书记员   曾冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2126号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：广州尚好普茶叶有限公司，住所地：广州市珠海区滨江中路江景街12号铺。 法定代表人：吴省娟。 原告宋浩东诉被告广州尚好普茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋浩东撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由宋浩东承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28966号之一原告：韦创，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西浦北县.委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：曾焰和，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告韦创诉被告曾焰和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦创撤诉。本案受理费1732.18元（原告已预交），减半收取计866.09元，由原告韦创负担。原告多预交的受理费866.09元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  刘华昌人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年四月八日书 记 员  符泳燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1175号原告：郝迎春，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，经营场所济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。经营者：苏健，总经理。被告：山东展鸿华商装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路4号。法定代表人：徐森，总经理。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告郝迎春与被告济南市历城区鉴景建材销售中心（以下简称：鉴景中心）、山东展鸿华商装饰工程有限公司（以下简称：展鸿公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。郝迎春诉称，被告鉴景中心转包被告展鸿公司承接了中国农业银行股份有限公司乐陵支行办公楼外墙装饰工程，2013年11月12日原告与被告签订了中国农业银行股份有限公司乐陵市农业银行办公楼协议外墙装饰工程的施工合同，约定由原告进行施工，工程施工完毕后，被告鉴景中心陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款255548.35元一直拖欠，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告鉴景中心支付工程款255548.35元及利息22999.35元（以255548.35元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利率计算，自2017年1月26日至实际给付之日），共计278547.7元；判令被告展鸿公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。鉴景中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其注册地为济南市历城区花园路168号1-2508，应由济南市历城区人民法院管辖，乐陵市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审理认为，原告以被告不支付工程款为由提起诉讼，案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”，本案原告郝迎春提交的《乐陵市农业银行办公楼外墙装饰工程施工合同》，所涉及的建设工程位于乐陵市,而建设工程合同是按照不动产纠纷确定管辖,应由不动产所在地人民法院管辖,故本案属于本院的管辖范围内，乐陵市人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告济南市历城区鉴景建材销售中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南市历城区鉴景建材销售中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年四月二十八日书记员  崔金莲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3385号之一 申请执行人：高建珠，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人高建珠与被执行人陈圣根民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初205号民事判决]中，于2019年11月14日向陈圣根发出执行通知书和报告财产令。陈圣根未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈圣根进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法扣划陈圣根名下银行账户存款，优先扣除诉讼费、执行费后，无剩余款项可供分配。经查询，本院未发现陈圣根名下有其他可供执行财产，高建珠未提供陈圣根的财产线索，陈圣根亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金469000元及相应利息，上述款项目前尚未执行到位。 本院认为，本案现无陈圣根可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初282号原告：大庆市龙凤区兴泰建材装璜店，住所地大庆市龙凤区乙烯商业街商四对过，统一社会信用代码：92230603MA19TFX22P。经营者：刘喜平。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：刘文生。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江众维律师事务所律师。原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店与被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店委托诉讼代理人张意、荀珣，被告刘文生委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店向本院提出的诉讼请求:1.要求被告刘文生给付材料款60，905元；2.诉讼费用由被告刘文生承担。事实与理由：原告负责人刘喜平经营一家建材装璜商店，出售五金用品及装璜材料，被告与原告负责人刘喜平商议在石化总厂检修期间，由原告先向被告提供检修材料，被告于2018年底时统一向原告结账。至2018年底，被告在原告处赊拿检修材料金额共计60，905元。到期后，被告未能如约履行还款义务，原告多次讨要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文生辩称，1.针对原告的诉请标的额有异议；2.基于本案事实与理由部分被告无异议，其他待举证质证时说明。庭审中，原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店向法庭提供供货明细表1份10页，欲证明被告在原告处以先拿货后付款的方式赊拿货物价值共计60，905元。被告质证称，对此份证据的部分真实性、关联性有异议，对原告所举的供货明细价格均有异议，对其中签名的刘文生均不是刘文生本人所签，其他人签名待被告核实后予以确认。本院认为，在该明细表第6页第12行至18行内容无被告方人员签名，不予采信。其余内容具有真实性、关联性、合法性，予以采信。庭审中，被告刘文生未向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：2018年6月至8月，被告在原告处赊购检修材料共计56，470元，该款项被告至今未付。每次赊购时，由原告书写材料名称、单价、数量，后由被告或其雇佣人员邹方柱、梁鑫龙、王存太、王阳、朱玉刚、李思颖签名确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应支付原告相应价款。原告提供的供货明细表第6页第12行至18行内容无被告方人员签名，本院不予确认。供货明细表其它内容均有被告方人员签名，客观真实，能够证实被告欠付原告货款的具体数额，经计算为56，470元，对于原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店货款56，470元；二、驳回原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店的其它诉讼请求。如果被告刘文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，197元，原告大庆市龙凤区兴泰建材装璜店负担233元，被告刘文生负担2，964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱人民陪审员  田桂兰人民陪审员  马艳芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋偲默附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初789号 原告：李强，男，1987年6月29日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李强与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杨晓军与被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的挖机工程款3万元及利息（以欠款3万元为基数自2019年5月2日按年利率6%计算直至欠款还清之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣了原告的挖机进行工程施工，经结算，截止至2019年4月18日，被告累计共欠原告挖机工程款3万元，应原告要求，被告为原告于当日出具欠条一份，约定全部挖机工程款应于2019年5月1日前还清，被告并在欠条上签字按印予以确认。欠款到期后经原告多次向被告催要至今未果，故原告现依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告高峰辩称：原告跟我工作时候我是不欠原告钱的，欠款的原因是因为我所承包的工地手续不齐全，被政府部门暂扣挖掘机所产生的费用，这个欠条中的费用是我们在一起协商产生的费用。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。原告李强提交被告高峰于2019年4月18日出据的欠条，证明被告高峰欠原告李强工程款3万元。被告高峰质证意见：欠条属实。 被告高峰没有证据提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，被告高峰为原告李强出具了欠条一张，欠条载明：高峰欠李强挖机工程款30000元整，大写叁万元整，与2019年5月1日前还清。欠款人高峰（签字捺印）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的租赁关系受法律保护。被告高峰欠原告李强挖掘机工程款3万元，有被告高峰出具的欠条在卷佐证，对其证明力本院予以确认。被告高峰拖欠原告李强的挖掘机工程款未还的事实清楚，证据充分，被告高峰应给付所欠原告李强挖掘机工程款3万元及利息，对原告主张的利息，本院酌情自被告2019年5月2日逾期还款之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高峰给付原告郝龙挖掘机工程款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郝诗语
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初556号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭基险，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李爱华、许隆盛，福建建达(泉州)律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郭基险犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郭基险及辩护人李爱华、许隆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年12月至2019年3月期间，被告人郭基险在未经国家有关部门许可的情况下，多次向张某2、张某1购买柴油，后利用私自改装的车牌号为闽Ｃ×××××白色小面包车在晋江市碑厝路口向孙某、占某等司机非法出售。2019年7月2日，被告人郭基险在晋江市磁灶镇湖头村租房被抓获，并被扣押上述面包车(车内有柴油700公斤、加油工具等)及一部VIVO牌手机。经查，被告人郭基险非法经营柴油逾人民币(币种下同)174141元。 公诉机关向法庭提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据以证实上述指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭基险违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭基险到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郭基险在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郭基险对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人郭基险归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，系初犯，愿意退出违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人郭基险在未经国家有关部门许可的情况下，多次向张某2、张某1(均另案处理)购买柴油，后利用私自改装的车牌号为闽Ｃ×××××白色小面包车在晋江市碑厝路口向孙某、占某等司机非法出售。2019年7月2日，被告人郭基险在晋江市磁灶镇湖头村租房被抓获，并被扣押涉案上述面包车(车内有柴油700公斤、加油工具等)及一部VIVO牌手机。经查，被告人郭基险非法经营柴油逾174141元。被告人郭基险因本案非法获利10000余元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、称重笔录、过磅单及相关照片；取样笔录、取样照片、中国合格评定国家认可委员会检验机构认可证书、营业执照、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书；调取证据通知书、晋江市应急管理局的工作说明、机动车登记信息表；协助查询财产通知书、涉案银行账户存款明细账；提取笔录、手机微信聊天记录、手机微信转账截图、银行交易信息；辨认笔录、现场照片、被辨认人等人的相片、作案工具车辆照片及辨认说明；抓获破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人张某1、张某2、孙某、占某的证言；被告人郭基险在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭基险违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计174141元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭基险归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。审理过程中，被告人郭基险家属主动代为向本院退出违法所得10000元，并预缴罚金10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭基险犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的装有柴油的车牌号为闽Ｃ×××××白色小面包(车内有柴油700公斤、加油工具等)，由扣押机关予以没收并依法处理。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具VIVO牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、被告人郭基险向本院退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  吴明智 人民陪审员  颜鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  颜双妍 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢29号 （2019）粤0105执10412号 刘汝娟、**： 本院作出的（2019）粤0105民初1314号民事判决书已发生法律效力。权利人刘汝娟于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人**履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0105执恢29号[原执案号为（2019）粤0105执10412号]。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执恢29号、（2019）粤0105执10412号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初717号 原告：许博范 被告：沈阳博文出租汽车有限公司 法定代表人：王维 委托诉讼代理人：程泽 原告许博范与被告沈阳博文出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告许博范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告标书押金10000元、GPS押金3000元，共计13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月17日签订了一份中标凭证租赁合同，合同约定，原告以自有的辽ET660号出租车租赁中标凭证进行营运，双方约定租赁期限自2015年11月17日至2018年4月26日止。合同第六条第2款约定，合同期满后，被告将原告交纳的抵押金10000元和GPS3000元如数返还给乙方。原被告的合同期满后，原告于2018年4月24日原告办理了出租车下线手续，被告也将GPS拆除，而且被告给原告出具了原告的出租车没有产生费用。至今为止，原被告中标凭证租赁合同已经期满，关于原告交纳的标书押金和GPS3000元押金经原告多次催要和协商无果。但被告至今没有向原告返还标书押金10000元，GPS押金3000元，共计13000元。原告无奈，故诉讼至法院请求判令被告返还原告标书押金10000元，GPS押金3000元，共计13000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张被告返还标书押金10000元、GPS押金3000元问题，此请求经本院审理作出（2018）辽0105民初9894号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告此次诉讼属于重复诉讼，故本案应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告许博范的起诉。 案件受理费62元，退还原告许博范。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于琬莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1577号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：焦会娥，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉焦会娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原被告在庭前已达成调解协议，且原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 千
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：党帆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人党帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户510.95元（其中460.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初244号原告：夏某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董某某，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 任  厚  琴二〇二〇年四月十七日书 记 员 杜沛优（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡梅月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡梅月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5734.65元（其中5684.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2713号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：李广错，男，1970年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告李广错供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执628号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：姜廷智，男，汉族，生于1982年3月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行向姜廷智没收财产一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第64号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令没收其个人财产50000元。 执行过程中，本院依法对被执行人姜廷智发出了限制消费令；被执行人姜廷智自动履行1000元；经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庾 青
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初364号 被告人蒋彪波，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍所在地：湖南省东安县。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年11月4日由四川省成都市公安局青羊区分局决定取保候审。 公诉机关：四川省成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王小龙。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕270号。 指控事实：2019年9月26日凌晨，被告人蒋彪波伙同他人（在逃，身份不明）在本市青羊区万寿四路星谷网吧利用在网吧上网之际，趁网吧管理人员睡觉之际，蒋彪波动手盗窃该网吧内两台电脑组装机（含英特尔（i3-6100)CPU2个、光威16G内存2根、英伟达公版显卡2张、微星B150M主板2张）（共计价值2696元）。 2019年10月11日，公安机关在本市武侯区一网吧内将正在上网的蒋彪波挡获。赃物未追回。被告人家属已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 另查明，2020年4月23日，成都市中央花园物业有限责任公司出具《居住证明》一份，载明“蒋彪波在成都市武侯区晋阳沙堰西二街20号中央花园二期居住。” 判决理由：被告人蒋彪波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。蒋彪波自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；蒋彪波的亲属代为赔偿受害人损失并取得其谅解，可视为蒋彪波有悔罪表现，予以从轻处罚；蒋彪波的犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人蒋彪波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张一
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执291号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：高莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82320号裁决，向被执行人高莹发出执行通知书，责令被执行人高莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张学君应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4224号原告：陆小桔，女，1991年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，现居住广东省佛山市南海区大沥镇沥雄社区***************，公民身份号码362************725。被告：何柳，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************883。原告陆小桔诉被告何柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月15日，原告陆小桔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小桔在本案宣判前申请撤回对被告何柳的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆小桔撤诉。本案受理费减半收取603.75元（原告已预交），由原告陆小桔负担。审判员 袁 勤二〇二〇年四月十六日书记员 胡凌凌
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2020）晋1027民初1号   原告：何军，男，汉族，1987年9月3日出生，现住浮山县。   被告：张纲，男，汉族，1985年3月3日出生，现住浮山县。   原告何军与被告张纲买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军，被告张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购车欠款11700元整；2、被告向原告支付自2009年4月27日起按年息6%计算至购车款清偿完毕时止的逾期利息7020元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我曾经营一辆东风中型货车，2009年4月26日经我与被告协商一致，被告愿以69000元购买我所有的东风中型货车，当时付购车款50000元，剩余19000元被告出具欠条一张。在其后的半年里，被告曾三次偿还7300元，从此至今再未偿还剩余购车款。我多次催要无果，被告总以各种理由推脱，无奈，为维护我的合法权益，请贵院依法判如所请。   张纲辩称，购车款我已经还给他了，只是当时没有撤销欠条。   原告何军为支持其主张，向本院提交如下证据：   一、欠条，内容：今欠到：何军车款壹万玖仟圆整。署名：张刚。2009.4.26。   二、2019年12月23日11:20分原被告的通话录音。   上述证据证明被告欠原告车款情况。   被告张纲未向本院提交任何证据。   经当庭进行质证，被告张纲对原告提供的以上证据不持异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张纲与张刚系同一人。2009年4月26日，被告张纲购买原告何军汽车，除已付款项剩余欠款由张纲向原告何军出具欠条一张：今欠到：何军车款壹万玖仟元整。署名：张刚。落款时间2009年4月26日。后被告三次偿还原告7300元，剩余车款经原告多次催要无果，原告于2020年1月2日诉至本院。   本院认为，原、被告汽车买卖合同关系成立，被告除已付车款外，对剩余车款给原告出具了欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效，本院予以确认。对剩余欠款原告认可被告已偿还7300元，被告无需举证，本院予以确认。对剩余欠款11700元，被告主张已偿还，原告予以否认，被告未提供证据证明其已偿还，应承担举证不能责任。原告要求被告继续偿还剩余欠款的主张本院予以支持。对原告起诉状中所列利息部分，因其在庭审中未明确主张，本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：   张纲自本判决生效之日起十五日内偿还何军车款11700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由张纲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 贾学虎   人民陪审员 贾俊明   人民陪审员 周建党     二0二0年四月二十八日   书 记 员 唐 珊