wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初483号原告：云南福明建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市兴科路东侧时代风华二期12幢307号房。统一社会信用代码：91530100797214814Q。法定代表人：符钰。委托诉讼代理人：马金伟，男，系原告公司员工。被告：楚雄市宏信金属设备制造厂，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路（陈家槽子）。统一社会信用代码：91532301784631096T。法定代表人：申胜利，职务总经理。被告：邱福华，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省大理州大理市。被告：云南红林盛亚建筑工程有限公司，住所地昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦8楼C座。统一社会信用代码：91530000753592821H。法定代表人：张建林，职务总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南福明建筑装饰工程有限公司与被告楚雄市宏信金属设备制造厂、邱福华、云南红林盛亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宣判后，被告云南红林盛亚建筑工程有限公司不服判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院受理审查后，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。2020年4月13日，原告云南福明建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南福明建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费8,156元，减半收取计4,078元，由原告云南福明建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  王嘉全人民陪审员  熊 杰二〇二〇年四月十三日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1456号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘自河，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告刘自河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘自河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金550000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘自河于2013年1月18日向原告借款550000元，借款期限到2018年1月17日，利率为5.33‰。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘自河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款凭证一份、贷转存凭证一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件一份。证明被告刘自河于2013年1月18日向原告借款550000元，被告刘自河是涉案借款还款责任人。被告刘自河未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告刘自河向原告借款550000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年1月17日，贷款月利率为5.33‰。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠547850.76元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告刘自河签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘自河未偿还借款，未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘自河偿还借款本息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘自河于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金547850.76元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，由被告刘自河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月三十日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张少华，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8851.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月8日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款46914.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月19日，被告尚欠借款本金8851.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8851.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初169号原告:中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码：91500226750081890T；负责人：张正红,经理。委托代理人:李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：李挺，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司诉被告李挺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李世奇和被告李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付交强险赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日07时02分需，被告醉酒驾驶渝DAUXXX小型普通客车，在上海市嘉定区新郁丰庄北路路口北侧，与行人赵毛磊相撞而发生交通事故。经交警认定，被告承担该次事故的主要责任。经上海市嘉定区人民法院调解，该院作出（2019）沪0114民初3458号民事调解书，由原告在交强险赔偿限额内赔偿赵毛磊12万元。原告依据该调解书，于2019年4月25日支付赵毛磊赔偿款12万元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。但辩解目前无经济能力支付，请求法院依法裁判。本院经审理后认定事实如下：2017年12月16日07时02分需，被告醉酒驾驶渝DAUXXX小型普通客车，沿上海市嘉定区新郁路由南向北行驶至新郁路丰庄北路路口北侧时与行人赵毛磊相撞，发生赵毛磊受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告负该次事故的主要责任，赵毛磊负该次事故的次要责任。之后，赵毛磊向上海市嘉定区人民法院提起民事赔偿诉讼，经调解，各方当事人自愿达成（2019）沪0114民初3458号民事调解协议，由原告在交强险赔偿限额内赔偿赵毛磊12万元，被告赔偿赵毛磊10万元。（2019）沪0114民初3458号民事调解书生效后，原告依据调解协议于2019年4月25日支付赵毛磊赔偿款12万元。现原告诉至法院，要求被告向其支付赔偿款12万元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）沪0114民初3458号民事调解书、赔款通知书等证据载卷佐证，经当庭质证，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案，被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法在交强险责任限额范围内进行了赔偿，现向被告进行追偿，符合法律规定，其诉求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告李挺在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司支付赔偿款12万元。如果被告李挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1350（已减半），由被告李挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇二〇年四月七日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执301号之一申请执行人：曹玉宁，男，1994年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人曹玉宁与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第872号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资10500元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3500元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理曹玉宁的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第872号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初361号原告：韦某，男，1969年5月1日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律服务中心法律工作者。被告：莫某，男，1991年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告韦某诉与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资14,183.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月，原告到被告在安徽省承包的工地进行拆模工作，原告于2015年8月6日离开被告工地时与被告结算的劳务工资为14,183.00元整，被告承诺在年底支付清楚。但从2015年年底至2019年期间，原告多次找到被告要求给付工资未果，最后被告于2019年2月11日写了一张欠条给原告，并承诺于2019年7月1日前付清。期限到后，被告又以在外面务工为由进行拖欠，特向人民法院提起前列诉请。被告莫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2019年2月11日被告莫某签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告莫某欠原告劳务工资共计14,183.00元的事实。在证据的分析与案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定，确认被告欠原告务工工资14,183.00元整的事实。本院认为：原告韦某与被告莫某存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告莫某书写了欠条，视为一种合同约定，因被告莫某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。被告书写欠条后，应在承诺的期限内履行义务，其逾期未进行支付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫某在本判决生效后30日内给付原告韦某劳务工资14,183.00元整。（汇款支付银行：中国工商银行，户名：韦某，账号：62×××40）案件受理费77.00元（已减半收取），由被告莫某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二日书记员  周天尉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3287号申请人：宜兴市金陶庄投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，组织机构代码78496691-0。法定代表人：顾富生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市永久印铁制罐有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码913202827149336620。法定代表人：吴晓英。原告宜兴市金陶庄投资担保有限公司与被告无锡市永久印铁制罐有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市永久印铁制罐有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市永久印铁制罐有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市永久印铁制罐有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱肖书记员李洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执198号申请执行人江苏菲勒电气有限公司，住所地如皋市。法定代表人冯志涌。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被执行人周国华，男，1988年7月10日生，汉族，住淮安市淮安开发区。被执行人裘莹莹，女，1987年12月12日生，汉族，住淮安市淮安开发区。被执行人淮安天平桥架制造有限公司，住所地淮安市淮安开发区。法定代表人周国华。申请执行人江苏菲勒电气有限公司与被执行人周国华、裘莹莹、淮安天平桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0682民初4374号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：淮安天平桥架制造有限公司、周国华、裘莹莹于本判决生效后立即给付江苏菲勒电气有限公司货款112352元及利息。案件受理费1275元，由淮安天平桥架制造有限公司、周国华、裘莹莹负担（此款江苏菲勒电气有限公司已垫付，由淮安天平桥架制造有限公司、周国华、裘莹莹一并给付江苏菲勒电气有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金112352元及利息，案件受理费1275元，执行费1604元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月10日查封被执行人周国华所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、发函向浙江省××县××街道××村村委会调查，该村委会未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人周国华、裘莹莹、淮安天平桥架制造有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟江水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟江水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户405.6元（其中355.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6514号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0322民初1973号原告：贺祖皆，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告：张辉群，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。原告贺祖皆与被告张辉群健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贺祖皆于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺祖皆撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺祖皆撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺祖皆负担。审判员  李尚群二〇二〇年四月九日书记员  李 镇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王宏达，男，1992年7月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宏达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1714.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王宏达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1247号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7697号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行冉芳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1244号 申请执行人：高立新，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王德宽，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5626号民事判决书，向被执行人王德宽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王德宽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王德宽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王德宽应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李艳雪
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初16号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年11月生，汉族，小学文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人李某某与被害人郑某1因玩扑克牌一事发生争吵，进而相互厮打，随后李某某用随身携带的一把折叠刀将郑某1刺伤。被害人郑某1经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，被告人认罪认罚，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日晚6时许，在铁岭县，被告人李某某与被害人郑某1在玩扑克时发生矛盾并厮打，李某某用随身携带的一把折叠刀将郑某1刺伤。经鉴定，被害人郑某1右侧肺萎陷未达30％以上，为轻伤二级；胸壁及右手体表创口为轻微伤。 案发后被告人李某某赔偿被害人郑某1各项损失6万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某某供述证实：2019年9月8日晚6时许，其饮酒后与李某1、郑某1等人打扑克时与郑某1争吵并厮打，厮打中其用右手从裤兜里掏出随身带着的尖刀，往郑某1身上扎了四五刀，有人找车将郑某1送医院。 2、被害人郑某1陈述证实：2O19年9月8日晚7时许，其与 李某某等人打扑克时争吵并厮打，李某某用刀刺了其三四刀，其流血后被送往医院。 3、证人郑某2证言证实：2019年9月8日晚8时，其父亲郑 术利回家时前胸、裤子上都是血，一同回来的还有李某某等人，救护车来后，医院工作人员问其父亲怎么受的伤，李某某说是他用刀扎的并把刀交给其，去医院途中其报警。 4、证人李某1证言证实：2019年9月8日晚7时许，其与郑某1、李某某打扑克时郑某1与李某某争吵并厮打，其将李某某拉开后，郑某1说他流血了要去医院。 5、证人吕某证言证实：2019年9月8日晚7时30分许，其在 朱向臣家院外看见郑某1往东走，李某某跟在后面，其跟过去时看见郑某1和李某某厮打在一起，李某1在中间拉架，郑某1胸口都是血，其让他赶紧回家。 6、证人崔某证言证实：2019年9月8日晚，在朱向臣家。 李某某与郑某1因打扑克发生争吵并厮打，其离开后听说郑某1被120急救车拉走。 7、证人潘某证言证实：2019年9月8日晚7时许，其看见郑某1弯着腰，身上有血，有人扶着他，李某某说是他用刀扎的，大家将郑某1送医院。 8、证人郑某3证言证实：2019年9月8日晚8时许，其看见郑某1捂着胸部从东往西走，衣服、裤子都是血，其扶着郑某1回家，李某某说是他扎的郑某1，并将一把10厘米长银色折叠刀交给郑某1女儿。 8、司法鉴定中心鉴定书证实：被害人郑某1右侧肺萎陷未达30％以上，为轻伤二级；胸壁及右手体表创口为轻微伤。 9、提取笔录、物证照片证实：铁岭县公安局熊官屯镇公安派出所民警从郑某2处提取到一把折叠刀，刀为银白色，刀长19.5厘米，刀刃长9厘米。 10、案件来源、抓捕经过证实：2019年9月8日20时30分许，铁岭县公安局熊官屯镇公安派出所接郑某2报警称，其父亲郑某1被人用刀刺伤。其派出所接警后组织警力到达现场。2019年10月14日8时20分许，将实施伤害行为的李某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 11、户口信息证实：被告人李某某自然情况。 12、谅解协议证实：被告人李某某赔偿被害人郑某1各项损失6万元，取得对其谅解。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；2、认罪认罚，可酌定从轻处罚；3、持凶器作案，可酌定从重处罚。被告人李某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具银色折叠刀由侦查机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  陈乃宁 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  付余涵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2605号之三 申请执行人：惠州市冠铭贸易有限公司，住所地广东省惠东县平山镇利埔路。 法定代表人：林月娥。 被执行人：惠东县旺旺实业有限公司，住所地广东省惠东县平山镇利埔路。 法定代表人：黄水旺。 被执行人：黄水旺，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林招娣，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠州市光铭贸易有限公司与被执行人惠东县旺旺实业有限公司、黄水旺、林招娣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1432号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应一次支付申请执行人贷款480万元及利息，支付律师代理费170000元，被执行人黄水旺、林招娣对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人黄水旺用于抵押的国有土地使用权和房产的处置所得款在他项权约定的价值范围内享有优先受偿权，并负担案件受理费47528元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄水旺名下位于惠东县平山镇房地产进行评估、拍卖。 2020年3月18日，根据申请执行人惠州市冠铭贸易有限公司的债权转让申请书，本院作出（2019）粤1323执2605号之二执行裁定书，变更惠州市冠铭贸易有限公司为本案申请执行人。2020年4月26日，申请执行人惠州市冠铭贸易有限公司向本院提交结案申请书，请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖运贵 第1页共3页
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初949号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：周爱彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住冠县。被告：高建宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：姚光印，男，1984年3月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告周爱彬、高建宇、郎风陶、姚光印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告周爱彬、高建宇、郎风陶、姚光印经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱彬偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告高建宇、郎风陶、姚光印对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告周爱彬与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第20170125011号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第20170125011号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告周爱彬、高建宇、郎风陶、姚光印未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告周爱彬与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第20170125011号《个人借款合同》一份，拟证明被告周爱彬向原告借款30000元的事实；2、被告高建宇、郎风陶、姚光印与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第20170125011号《保证合同》一份，拟证明被告高建宇、郎风陶、姚光印就该笔借款提供了担保；3、被告周爱彬签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款30000元打至被告周爱彬账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告周爱彬与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第20170125011号《个人借款合同》，合同约定被告周爱彬从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第20170125011号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告高建宇、郎风陶、姚光印与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第20170125011号《保证合同》，约定为周爱彬在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为周爱彬、账号为62×××90的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告周爱彬于2020年1月23日偿还借款本金28000元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告周爱彬向原告借款并签订借款合同，被告高建宇、郎风陶、姚光印对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告周爱彬发放借款后，被告周爱彬应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告周爱彬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告周爱彬在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告周爱彬偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告周爱彬支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高建宇、郎风陶、姚光印与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告高建宇、郎风陶、姚光印就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日至2020年1月23日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以2000元为基数，自2020年1月24日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告高建宇、郎风陶、姚光印对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周爱彬追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周爱彬、高建宇、郎风陶、姚光印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月三十日法官助理张红书记员张佳鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2079号 原告：杨双芹，女，1994年5月20日出生，汉族，住莱芜区， 被告：张晓，男，1987年9月19日出生，汉族，住莱芜区， 原告杨双芹与被告张晓健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨双芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨双芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨双芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双芹负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 范晓莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1480号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：简青勇，男，1979年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。被告：高秀琴，女，1982年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简水兰，男，1973年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简春连，女，1975年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告简青勇（下称第一被告）、高秀琴（下称第二被告）、简水兰（下称第三被告）、简春连（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金250000元，利息及罚息6583.05元（暂算至2019年10月24日），合计256583.05元，并按合同约定年利率11.94075%支付至实际付清之日止的利息；2.判令原告对第三、四被告所有的位于新余市的房产（产权证书号：余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令第二、三、四被告对第一被告以上债务承担连带清偿责任：4.本案诉讼费用由四被告共同承担。二、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》一份，双方就第一被告向原告借款的用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，可循环借款额度250000元，借款用途为进购水泥，借款额度使用期限自2017年10月16日至2020年10月15日止，借款利率为年利率7.9605%，借期内合同利率不变，每月20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。二、2017年10月16日，原告与第三、四被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于新余市的房产（产权证书号：余房权证城南字第××号）为第一被告与原告《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用。2017年10月24日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2017）新余市不动产证明第0010506号。三、2017年10月16日，原告与第二、三、四被告签订一份《最高额保证合同》，约定第二、三、四被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。四、后原告依约将250000元贷款发放给第一被告，借款凭证载明借款金额为250000元，期限自2018年10月24日至2019年10月23日，借款用途为进购水泥，年利率7.9605%。贷款发放后，第一被告未按合同约定按期偿还借款，现该笔借款已到期，截至2019年10月24日，第一被告尚欠原告借款本金250000元，利息（含罚息）6583.05元，合计256583.05元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人借款合同》、第二、三、四被告与原告签订的《最高额保证合同》及第三、四被告与原告签订的《最高额抵押合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款250000元，但第一被告未按约定履行还款义务，未按期归还本息，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2019年10月24日，第一被告尚欠原告借款本金250000元及利息（含罚息）6583.05元，合计256583.05元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；另第二、三、四被告系涉案借款的连带责任保证人，且在担保期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二、三、四被告应对第一被告所负债务承担担保责任。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，第三、四被告自愿以其所有的位于新余市的房屋（产权证书号：余房权证城南字第××号）作为借款的抵押物并办理了抵押登记，原告系上述房产登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简青勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截至2019年10月24日的借款本金250000元，利息（含罚息）6583.05元，合计256583.05元，并应从2019年11月25日起按《个人借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、如被告简青勇未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司对简水兰、简春连所有的位于新余市的房屋【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0010506号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、被告高秀琴、简水兰、简春连对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，财产保全费1870元，合计4444元，由被告简青勇负担，被告高秀琴、简水兰、简春连承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4530号申请执行人：王玉才，男，汉族，1958年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王玉才与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特322号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特322号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢363号 申请执行人：**，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟仕平，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理**申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟仕平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟仕平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 鸿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢37号之一   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人马某，职业不详，住宁夏银川市。电话：187XXXXXXXX   第三人慈某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某、第三人慈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人于2020年4月1日达成执行和解。现案件符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢37号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月一日   书记员 孔令萃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保453号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:李守君,男,1972年8月20日出生,汉族,住东平县。被执行人:轩爱云,女,1976年5月9日出生,汉族,住东平县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保393号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李守君、轩爱云名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1540号原告：朱超云，男，1987年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张教忠，男，1975年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告朱超云与被告戴跃勤、张教忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱超云及其委托诉讼代理人万菁、被告张教忠到庭参加了诉讼。被告戴跃勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱超云向本院提出诉讼请求：1、判令戴跃勤、张教忠立即归还借款100000元并承担该款自2020年3月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由戴跃勤、张教忠负担。事实和理由：戴跃勤在2015年向其借款用于资金周转，并由张教忠作担保。后经其催要未果，故诉至法院。被告戴跃勤书面辩称：借款100000元是事实，但之后其已经陆续归还了62000元，要求归还部分在借款本金中予以扣除。被告张教忠辩称：其为涉案借款担保属实，但涉案借款系无息无归还期限的借款，借款后戴跃勤已经陆续归还了62000元，应在借款本金中予以扣除；且从戴跃勤第一次归还借款之日起即应视为朱超云主张权利之日，故其担保期间应从朱超云主张权利之日起的6个月内，但朱超云至今未向其主张过权利，故担保期间已过。综上，请求法院驳回朱超云对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，戴跃勤向朱超云出具借条一份，上载：今借朱超云现金100000元。张教忠作为担保人在该借条上签字。借款后，戴跃勤陆续向朱超云归还有62000元。对于该62000元，戴跃勤和张教忠均认为系归还的借款本金；朱超云表示双方当时口头约定每个月支付5000元利息，故其认为30000元系支付的利息、32000元同意按照本金予以扣除；但朱超云对于利息的主张无证据提供予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、戴跃勤的法律责任。由于戴跃勤对于借款事实没有异议，结合涉案借条以及双方的陈述等，本院对于戴跃勤向朱超云借款100000元的事实予以确认。由于借条上并未记载有约定利息，朱超云也无其他证据证明双方存在利息的约定，故涉案借款因发生在自然人之间，应视为无息借款，故对于戴跃勤已归还的62000元均应作为归还的本金在借款总额中予以扣除。故戴跃勤尚需归还朱超云借款38000元并承担38000元自2020年3月11日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、张教忠的法律责任。由于涉案借款并未约定还款期限，戴跃勤的主动还款行为也不能当然视为朱超云的催要而发生开始计算保证期间的法律后果。故本案中，朱超云主张张教忠承担保证责任的保证期间并未超过，张教忠作为涉案借款的连带责任保证人应对戴跃勤尚未偿还部分承担连带保证责任。张教忠承担保证责任后，有权向戴跃勤追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、戴跃勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱超云借款本金38000元并承担该款自2020年3月11日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、张教忠对上述戴跃勤所负债务向朱超云承担连带偿还责任。张教忠承担保证责任后，有权向戴跃勤追偿。三、驳回朱超云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元、财产保全费1070元，合计2335元，由朱超云负担1448元、戴跃勤与张教忠负担887元。朱超云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由戴跃勤与张教忠向其直接支付，本院不再退还，由戴跃勤与张教忠于本判决发生法律效力之日起十日内向朱超云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保125号 申请人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：王乐英，女，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人宋春龙、王乐英诉被申请人**平、林祥明追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人**平、林祥明价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宋春龙、王乐英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**平、林祥明名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈光海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈光海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户617.48元（其中567.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初488号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文化程度高中，户籍住址黑龙江省七台河市勃利县。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人丁雅清、靳先楚，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李某某犯传播性病罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁雅清、靳先楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2009年10月21日，被告人李某某在沈阳市疾病预防控制中心检测出HIV-1抗体阳性（艾滋病毒携带者）。2019年11月18日19时30分许，被告人李某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在广州市天河区林和中路某号某某花园某栋某某房内，以人民币500元的价格与陈某（已治安拘留，成年人）进行性交易（口交）时被公安机关抓获。经广州市第八人民医院检测：陈某的HIV-1抗体呈阴性。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成传播性病罪，归案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李某某客观上不具备HIV传染性，社会危害性小，认罪态度良好，建议法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚，并判处被告人李某某六个月以下的拘役。经审理查明：被告人李某某于2009年10月21日被沈阳市疾病预防控制中心发现患有艾滋病。2019年11月18日19时许，被告人李某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在广州市天河区林和中路某号某某花园某栋某某房内，以人民币500元的价格与陈某（已行政拘留）进行性交易时被公安机关抓获。经广州市第八人民医院检测：陈某的HIV-1抗体呈阴性。上述事实，有经法庭举证、质证的证人陈某的证言及辨认笔录，证人潘某、邴某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、HIV抗体确认检测报告单、检验报告单、聊天记录、qq账号信息截图、微信账户信息截图、微信转账记录截图、房屋租赁合同、情况说明，被告人李某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 隋 岳二〇二〇年四月一日书记员 李丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执243号之二 申请执行人：江晓蓉，女，1964年3月16日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：李蓉，女，1972年6月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理江晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9686号民事调解书一案，在执行过程中，本院于2020年3月6日查封了被执行人李蓉名下川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆。本院于2020年3月16日分别对川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆进行司法拍卖，在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知上述两车辆的瑕疵情况。经本院在淘宝司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因至拍卖结束时都无人竞价，川Ｂ×××××车辆于2020年4月5日以40万元的价格流拍，川Ｂ×××××牌车辆于2020年4月5日以90万元的价格流拍。申请执行人江晓蓉书面申请将川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆分别以第一次拍卖流拍价40万元、90万元抵偿（2019）川0703民初9686号民事调解书确定的部分借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李蓉名下川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆的查封措施； 二、强制注销设定于川Ｂ×××××奥迪牌车辆及川Ｂ×××××凯宴牌车辆的抵押； 三、将被执行人李蓉名下川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆分别作价40万元、90万元抵偿（2019）川0703民初9686号民事调解书确定的部分借款本金及利息。上述财产的所有权自本裁定送达江晓蓉时起转移； 四、申请执行人江晓蓉可持本裁定书到登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 鸿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保197号 申请人：德阳恒升设备安装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会内，统一社会信用代码:915106000560570491。 法定代表人:苏晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码:91510000569704299M。 法定代表人:刘雨鑫。 申请人德阳恒升设备安装有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保130号民事裁定进行保全。于2020年4月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司在中国银行成都万科支行的账户676670.06元（实际冻结207913.06元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保130号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初394号 原告深圳市致天商用设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道潜龙花园慧宁阁31。 法定代表人张书君，总经理。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告邓记林，男，1965年10月1日生，汉族，住衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月17日立案受理了原告深圳市致天商用设备有限公司诉被告邓记林买卖合同纠纷一案。依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市致天商用设备有限公司委托代理人颜伟、被告邓记林及委托代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市致天商用设备有限公司（以下简称深圳致天公司）请求判令：要求被告归还原告货款本金5万元及违约金，按照总货款200131元的30%计算；并承担本案诉讼费、财保费。 被告邓记林辩称:1、欠条属实，但被告受雇于衡东县福海百货生活超市（以下简称福海百货），福海百货由案外人邓金山、雷森林投资，以被告名义进行工商登记，案涉欠条系在福海百货的指示下写的。本案应当追加福海百货为被告；2、因原告提供的货架出现问题，欠款金额已减至3万元，目前被告经济紧张，负担不起。3、货款17万元，已付10万元，经结算下少5万元，违约金应以5万元为基数计算。 经审理查明，2018年6月3日原告深圳致天公司与被告邓记林（福海百货经营者）签订《购销合同》合同主要约定，被告向乙方购买商业设备，被告按规定的时间支付货款，被告逾期未付款，每逾期一天被告应付原告合同总金额2%违约金。因原告或被告任何一方未能履行本合同违约导致本合同解除，违约方向对方偿付合同总金额30%的违约金。合同签订后原告送货总价值200131元。2018年10月8日，原、被告结算，被告下欠原告5万元，2018年10月9日被告出具欠条，承诺在2018年10月5日支付2万元，2018年春节前支付余下3万元。欠条到期后被告未按时支付，故原告诉至法院。 另查明，衡东县福海百货生活超市注册时间为2018年5月17日，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，经营者为邓记林，统一社会信用代码为92430424MA4PKJ454R。 以上事实，依据原告提供的证据购销合同、送货单、承诺、欠条以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，原、被告签订购销合同，原告向被告供应设备，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告下欠原告货款5万元，被告应当支付，故对于原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其受雇于福海百货，受福海百货的委托书写的欠条，案涉购销合同为原、被告双方签订的，经结算后被告亦出具欠条，且福海百货为个人经营性质，其经营者为被告，故被告应当系本案支付货款的主体，对此，本院对被告的辩论意见不予采纳。关于违约金，原告要求按照总货款200131元的30%计算，被告要求以下欠货款5万元为基数计算，被告已支付大部分货款，若再按总货款计算违约金，超出原告的实际损失，故以被告要求按5万元基数计算为准，即被告支付原告违约金1.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓记林在本判决生效后十日内支付原告深圳市致天商用设备有限公司货款5万元及违约金1.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取525元，财产保全费520元，由被告邓记林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2798号之一 申请人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。 委托诉讼代理人：李伟楠，该公司职工。 被申请人：梁运忠，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 申请人日照兴业典当有限公司与被申请人梁运忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17向本院提出财产保全申请，将被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权1732211元予以查封。保全金额为1732211元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权1732211元予以查封，查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5045号申请执行人：钱士奎，男，1963年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李建忠，男，1958年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人钱士奎与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1815号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案立案执行标的51776元，现已执行到位16362.27元，尚有35413.73元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李建忠下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李建忠名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月一日书记员  张德祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1231号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭津，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼。被告彭津经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币313760.17元，其中本金299996.45元、利息1063.92元、违约金3339.45元、手续费9360.35元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299996.45元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1063.92元、违约金暂计至2019年5月7日为3339.45元，手续费暂计至2019年5月7日为9360.35元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告彭津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每期0.6%计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299996.45元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1063.92元、违约金暂计至2019年5月7日为3339.45元、手续费暂计至2019年5月7日为9360.35元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭津应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币299996.45元、利息人民币1063.92元、违约金人民币3339.45元、手续费人民币9360.35元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币299996.45元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6006.4元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币6006.4元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6006.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月三十日书记员  黄 雪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初813号 原告：赵华兵，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司。 法定代表人：王正华。 住所：成都市郫都区。 统一社会信用代码：915100007316089178。 被告：四川太安华建设有限公司。 法定代表人：邬春华。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000MA665HFG3H。 被告：詹宗安，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省南江县。 被告：李紫阳，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 原告赵华兵诉被告四川宝鑫建设有限公司、四川太安华建设有限公司、詹宗安、李紫阳“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵华兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵华兵撤诉。 案件受理费456元,由原告赵华兵负担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保102号 四川中俊建筑劳务有限公司与南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心租赁合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初545号原告：徐德贵，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：奚小伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告徐德贵与被告奚小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贵到庭参加诉讼。被告奚小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月22日,被告以承接工程缺少资金购买建材为由,向原告借款2万元,然借条出具后,被告未还款。后经原告多次催讨,被告均予以拖延,现已无法联系被告。为维护原告的合法权益不受侵害,特具状呈诉,望判如所请。被告奚小伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告奚小伟于判决生效后十日内返还原告徐德贵借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告奚小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇二〇年四月十日书记员  沈 慧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执424号申请执行人梨树县市场监督管理局与被执行人梨树县梨树镇狮龙共舞服饰专卖店因行政非诉执行一案，本院作出（2019）吉0322行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款3875元及没收违法所得800元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付4725元至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322行审32号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3183号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心Ｂ栋2701号，公民身份号码9153000067××××××××。法定代表人：赵德师。委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详）。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对陈秀花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1717号原告：山西申绎钢模版租赁有限公司，住所地太原市坞城东街63号。法定代表人：柴保太，董事长。原告山西申绎钢模版租赁有限公司诉被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月12日以通过其他方式进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告山西申绎钢模版租赁有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西申绎钢模版租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2873元（原告已预交），由原告山西申绎钢模版租赁有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月八日书记员 武思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22830号之一申请执行人张建华，男，汉族，1979年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人孟刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。张建华申请执行孟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25608号民事判决书已经发生法律效力。因孟刚未按上述生效法律文书履行义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人孟刚名下银行存款155698元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月七日书记员  张进
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执303号翁扎：翁扎犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初54号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执558号申请执行人叶祉岑申请执行人姜奕岑被执行人叶强本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2965号民事调解书，责令被执行人叶强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶强在金融机构、其他单位的存款、收入60800元（执行费800元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月三日书记员 蒲冬梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢81号之一 申请执行人:吴仕荣，男，汉族，1948年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗裕民，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴仕荣与罗裕民借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗裕民在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗裕民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行账户51×××60及存款3000元的冻结。 二、划拨被执行人罗裕民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行账户51×××60的存款2846元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月九日 书记员 毛思雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初245号 原告：车某1，男，2005年1月20日出生，汉族，学生，现住馆陶县。 法定代理人：车某2（系原告车某1之父），男，1985年2月18日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：秦某（系原告车某1之母），女，1985年4月18日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：丰某1，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，现住馆陶县。 法定代理人：丰某2（系被告丰某1之父），男，1985年11月23日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：张某（系被告丰某1之母），女，1982年9月21日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：丰某2，男，1985年11月23日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：张某，女，1982年9月21日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：范某1，男，2005年4月5日出生，汉族，学生，现住馆陶县。 法定代理人：范某2（系被告范某1之父），男，1985年6月18日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：李某（系被告范某1之母），女，1981年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：范某2，男，1985年6月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：李某，女，1981年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：薛某1，男，2005年4月2日出生，汉族，学生，现住馆陶县。 法定代理人：薛某2（系被告薛某1之父），1979年4月6日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：薛某3（系被告薛某1之母），女，1980年4月14日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：薛某2，男，1979年4月6日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：薛某3，女，1980年4月14日出生，汉族，现住馆陶县。 原告车某1与被告丰某1、丰某2、张某、范某1、范某2、李某、薛某1、薛某2、薛某3健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1的委托诉讼代理人张海岭，被告丰某1的法定代理人即被告丰某2、张某到庭参加诉讼，被告范某1、范某2、李某、薛某1、薛某2、薛某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日19时许，原告放学后在罗徘徊头砖厂北边十字路口东100米处被被告丰某1、范某1、薛某1截住，三被告向原告索要钱。原告说没有，三被告便殴打原告头部，致原告耳鸣、鼻面部软组织受伤。事后，原告被送到馆陶县人民医院住院治疗10天。馆陶县公安局分别对薛某1、范某1作出馆公（房）行罚决字［2019］0323号、0324号行政处罚决定书。但被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求判如诉请。 被告丰某1、丰某2、张某辩称，原告耳鸣不属实，面部软组织也未损伤。原告的花费其承担应承担的部分，不该承担的部分不予承担。 被告范某1、范某2、李某、薛某1、薛某2、薛某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告提交了车某2的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，证明护理人员从业情况。被告丰某1、丰某2、张某对原告提交的证据有异议，认为车某2未在医院护理原告，是原告的爷爷奶奶在医院护理，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的该证据不足以证明车某2现在的从业情况及是否在医院进行护理，故对该证据不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年6月28日19时许，在馆陶县罗徘徊头砖厂北边的十字路口东100米处，被告丰某1、范某1、薛某1无故对原告进行殴打。馆陶县公安局分别作出馆公（房）行罚决字［2019］0323号、馆公（房）行罚决字［2019］0324号行政处罚决定书，对被告范某1、薛某1决定行政拘留八日，因已满十四周岁不满十六周岁决定不予执行行政拘留。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费3787.6元。原告受伤住院期间，被告丰某2已垫付医疗费1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告丰某1、范某1、薛某1无故对原告进行殴打致原告受伤，应赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。被告丰某1、范某1、薛某1作为已满十四周岁不满十六周岁的限制民事行为能力人，均为在校学生，其本人没有财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告丰某1、范某1、薛某1的侵权行为造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。经确认，原告的损失为：1、医疗费3787.6元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×10天＝500元。3、营养费按照鉴定机构关于原告营养期限的鉴定意见计算为30元／天×10天＝300元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算为39947／年÷365天×10天×2人＝2188.88元。5、交通费酌定为400元。以上损失共计7176.48元，应由被告进行赔偿。扣除被告丰某2已支付的1000元，还应再赔偿原告6176.48元。原告主张的其他赔偿项目无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告丰某2辩称，其为原告支付ＣＴ检查费636元，原告对此亦予认可，但原告未对该部分费用进行主张，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丰某2、张某、范某2、李某、薛某2、薛某3于本判决书生效之日起十日内赔偿原告车某1各项损失共计6176.48元。 被告丰某2、张某、范某2、李某、薛某2、薛某3对上述款项互负连带赔偿责任。 三、驳回原告车某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车某1负担10元，被告丰某2、张某、范某2、李某、薛某2、薛某3负担15元。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁延艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执970号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：朱敬德，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱敬德融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬德的银行存款49791.67元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初68号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人潘某，男，1991年生，汉族，满族，小学文化，无业，群众，辽宁省开原市人，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被取保候审。 指定辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年10月29日17时42分许，被告人潘某驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至铁岭县平顶堡镇山头堡村京哈线831公里+200米处时，未确保安全行驶，与前方步行的被害人韩某1相撞，造成车辆损坏，韩某1当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，潘某承担此事故全部责任。案发后潘某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人潘某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人潘某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日17时42分许，被告人潘某驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至铁岭县平顶堡镇山头堡村京哈线831公里+200米处时，未确保安全行驶，与前方步行的被害人韩某1相撞，致韩某1当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，潘某承担此事故全部责任。案发后潘某主动报警，并在现场等候。 被告人潘某在保险公司理赔范围外赔偿被害人韩某1家属各项损失70000元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人潘某供述证实：2019年10月29日晚，其驾驶车辆从沈阳回开原，行驶至102线平顶堡镇山头堡村时撞倒一行人，其报警并叫救护车后在现场等候，救护车到现场后确认被撞的人已死亡。 2、证人韩某2证言证实：其父亲韩某1于2019年10月29日17时40分许因交通事故死亡。 3、道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人韩某1系因交通事故中致重度颅脑损伤死亡。 4、酒精定量检验鉴定意见书证实：被告人潘某的血液中未检出乙醇成分。 5、道路交通事故认定书证实：被告人潘某承担此事故的全部责任，韩某1无责任。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故调查报告证实：事故现场情况。 7、驾驶人及车辆信息证实：被告人潘某准驾车型为C1及车辆所有人情况。 8、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：2019年10月29日17时47分，铁岭县交通警察大队接潘某报警称在铁岭县线上，一辆轿车与行人发生交通事故，有人受伤，请求出警。该队接警后赶到现场并将肇事司机潘某带回接受调查。 9、身份证明证实：被告人潘某自然情况。 10、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明证实：被告人潘某在保险公司理赔范围外赔偿被害人韩某1家属各项损失70000元，取得对其谅解。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  陈乃宁 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  付余涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4532号申请执行人：许兰琼，女，汉族，1968年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人许兰琼与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特320号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特320号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特320号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初344号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县汪清街东。法定代表人：王春香，公司经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：倪明亮，男，汉族，住吉林省汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告倪明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员 潘 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵青苹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：段绍武，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段绍武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8213.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20540.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金8213.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告段绍武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥