甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终235号上诉人（原审被告）：姚某姚某姚某姚某，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某韩某，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某王某王某王某，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县。上诉人（原审原告）：靳某靳某靳某靳某，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。住址静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼一楼。负责人：马某马某马某马某。委托诉讼代理人：吕某吕某吕某吕某，甘肃陇正律师事务所律师。上诉人王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某、姚某姚某姚某姚某与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地财险静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚某姚某姚某姚某上诉请求：1.撤销(2019)甘0826民初3206号民事判决；2.依法改判由大地财险静宁服务部承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定本案事实错误，事故发生后，姚某姚某姚某姚某并未逃离现场，且参与了救治；2.事发时姚某姚某姚某姚某血液中的酒精含量不足以达到饮酒驾车，故不构成醉驾，不应免除被上诉人大地财险静宁服务部的赔偿责任；3.事故发生后，王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某有扩大治疗和扩大损失的嫌疑；4.王某王某王某王某精神损失费赔偿金额过高；5.一审法院判处不当，适用法律错误。请求二审法院改判。王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某上诉请求：1.请求撤销静宁县人民法院(2019)甘0826民初3206号民事决书；2.改判由大地财险静宁服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿王某王某王某王某医疗费28235.87元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、误工费40890.60元、护理费13100.40元、伤残赔偿金119828元、后续治疗费16481元、鉴定费4900元、医疗器具辅助费4100元、精神损害抚慰金10000元、车辆施救费1980元、车辆实际损失费11645元、交通费2000元，合计257960.87元(含已付的122000元);赔偿靳某靳某靳某靳某医疗费5043.02元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计10796.46元。3.上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由:1.王某王某王某王某从事驾驶员职业，应当按照交通运输从业人员的收入标准计算误工费用；2.王某王某王某王某误工、护理、营养期限应按照甘肃科诚司法鉴定所确定的,来计算误工费、护理费、营养费。3.王某王某王某王某鉴定及交通费用应由姚某姚某姚某姚某全额赔偿，鉴定和交通费用系王某王某王某王某的实际支出费用，也是本次交通事故造成的必然损失；4.王某王某王某王某车辆实际损失应确定为11645元，依法由姚某姚某姚某姚某赔偿；5.王某王某王某王某的损失应由大地财险静宁服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿；6.新荣的各项请求应予全额支持。综上，一审法院认定部分事实错误，判决结果不当，请求依法予以改判，维护其合法权益。对于王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某的上诉请求，姚某姚某姚某姚某辩称：1.对于王某王某王某王某的驾驶员职业不认可；2.对于王某王某王某王某三期护理鉴定不认可；3.对王某王某王某王某鉴定费用和交通费用一审判决无误；4.车辆已经报废，不存在定损问题，一审处理正确无误；5.同意上诉人王某王某王某王某主张损失应由保险公司赔偿的意见。对于王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某的上诉请求，大地财险静宁服务部辩称：认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某的上诉请求。对于姚某姚某姚某姚某的上诉请求，王某王某王某王某辩称：1.精神损失费一审判决正确；2.车辆应按照实际损失赔偿，实际维修费用要4万余元。对于姚某姚某姚某姚某的上诉请求，靳某靳某靳某靳某辩称：与王某王某王某王某答辩意见一致。对于姚某姚某姚某姚某的上诉请求，大地财险静宁服务部辩称：一审判决无误，请求驳回姚某姚某姚某姚某的上诉请求。王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某提出诉讼请求：1.王某王某王某王某的医疗费28235.87元、误工费40890.60元、护理费13100.40元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金119828元、后续治疗费16481元、交通费2000元、鉴定费4900元、医疗辅助器具费4100元、车辆施救费1980元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费41345元，共计287660.87元，除去保险公司支付的122000元、姚某姚某姚某姚某支付的20000元，要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由姚某姚某姚某姚某承担；2.靳某靳某靳某靳某的医疗费5043.02元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计10796.46元，要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由姚某姚某姚某姚某承担；3.案件受理费由姚某姚某姚某姚某承担。一审法院认定：2019年1月21日20时许，姚某姚某姚某姚某饮酒后驾驶××××××××××××号小型轿车沿静宁县威曹公路由西向东行经古城镇杨沟村路段处时，车辆驶入路左，与相对方向王某王某王某王某驾驶的××××××××××××号轻型厢式货车（乘坐人靳某靳某靳某靳某）发生碰撞，致王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某及姚某姚某姚某姚某受伤，两车受损。事故发生后，姚某姚某姚某姚某遗弃车辆离开事故现场。王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某受伤后，在静宁县中医院住院治疗。王某王某王某王某被诊断为左髋关节脱位、左侧髋臼骨折、左侧跟骨骨折、左足多发跖骨骨折、左足第一趾骨骨折等疾病，住院治疗30天，花医疗费28235.87元。出院医嘱：1、出院后继续观察治疗；2、继续左小腿石膏外固定，7周后拍片复查拆除石膏外固定；3、出院后遵医嘱绝对卧床休息，行患肢非负重功能锻炼；4、术后8周拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。同年9月20日，王某王某王某王某在静宁县欣康医疗器械有限公司购买医用轮椅、气垫床、坐便椅、拐杖、电磁波理疗仪等医疗辅助器具，花去费用4100元，花交通费600元。另外，王某王某王某王某还花费车辆施救费1980元。靳某靳某靳某靳某被诊断为胸壁软组织损伤、颅脑外伤，左侧额顶部硬膜下积液等疾病，住院治疗12天，花医疗费5043.02元，交通费300元。王某王某王某王某与靳某靳某靳某靳某治疗期间，大地财险静宁服务部在交强险限额内支付王某王某王某王某122000元，姚某姚某姚某姚某支付王某王某王某王某治疗费20000元。2019年2月2日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚某姚某姚某姚某负事故的全部责任，王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某无责任。同年6月27日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，王某王某王某王某的伤情被鉴定为九级伤残，后续治疗费鉴定为16481元。另查明，姚某姚某姚某姚某驾驶的××××××××××××号小型轿车在大地财险静宁服务部投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：姚某姚某姚某姚某驾驶××××××××××××号小型轿车与王某王某王某王某驾驶的××××××××××××号轻型厢式货车（乘坐人靳某靳某靳某靳某）发生碰撞，致王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某受伤，致××××××××××××号轻型厢式货车受损，给原告造成了经济损失。静宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定姚某姚某姚某姚某负事故全部责任，姚某姚某姚某姚某应当赔偿二原告的经济损失。姚某姚某姚某姚某的车辆在大地财险静宁服务部投保了交强险和第三者商业险，大地财险静宁服务部已经在交强险限额内先行赔偿了122000元，不足部分本可在第三者商业险限额内赔偿，但××××××××××××号小型轿车驾驶人姚某姚某姚某姚某酒后驾驶，事发后遗弃车辆离开现场，违反了与大地财险静宁服务部签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之规定。且大地财险静宁服务部在事故发生前已将保险合同及保险单交付姚某姚某姚某姚某，姚某姚某姚某姚某在投保人声明“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”中亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，保险公司已尽到提示义务，免责条款生效，对大地财险静宁服务部辩解免除保险责任的意见，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，王某王某王某王某损失的医疗费应当以医疗费票据确定为28235.87元，住院伙食补助费为1200元（30天×40元），营养费1200元，误工费以批发和零售业的年人均工资确定，从受伤之日起计算至伤残鉴定日前一日为22614元（52574元/年÷365天×157天），护理费结合出院医嘱“术后8周拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步功能锻炼”可确定为12963元（52574元/年÷365天×90天），伤残赔偿金为119828元（29957元/年×20年×20%），后续治疗费为16481元，鉴定费酌定为3200元，医疗器具辅助费为4100元、精神损害抚慰金为10000元，车辆施救费为1980元，交通费酌定为600元，合计为222401.87元。扣除大地财险静宁服务部已经支付的122000元，姚某姚某姚某姚某已支付20000元，姚某姚某姚某姚某应赔偿王某王某王某王某经济损失80401.87元。靳某靳某靳某靳某的损失确定为：医疗费5043.02元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计9796.46元。请求的交通费按乘坐普通交通工具酌情判处；王某王某王某王某请求的车辆损失，因未修理车辆,没有产生实际费用,待费用发生后,王某王某王某王某可另案主张。靳某靳某靳某靳某未举出精神损害的证据，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、姚某姚某姚某姚某在本判决生效后15日内赔偿王某王某王某王某医疗费等经济损失80401.87元；二、姚某姚某姚某姚某在本判决生效后15日内赔偿靳某靳某靳某靳某医疗费等经济损失9796.46元；三、驳回王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某要求大地财险静宁服务部赔偿损失的诉讼请求；四、驳回靳某靳某靳某靳某要求姚某姚某姚某姚某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，由姚某姚某姚某姚某负担。二审中，王某王某王某王某提交平凉市鑫泰物资有限责任公司错误将其车辆进行了拆卸、肢解的条据复印件一份，证明平凉市鑫泰物资有限责任公司仅赔偿王某王某王某王某29700元，而王某王某王某王某车辆在本次事故中的实际损失确实达到41345元，下剩的依法应由姚某姚某姚某姚某赔偿。姚某姚某姚某姚某质证认为：该证据是一审庭后所开的证明，且形式要件不合法，没有原件，只有复印件，现车辆已被误拆，赔偿责任应由修理厂负担，故对其提交的证据不认可。靳某靳某靳某靳某无质证意见。大地财险静宁服务部质证认为：无原件核实，真实性有异议，和本案无关联性，该事件为修理厂的误拆行为，责任应由修理厂负担。经审查，上述证据仅证实车辆维修期间被误拆，不能达到证明车辆价值的目的，故不予认定。一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是赔偿责任的承担及误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失等费用的计算问题。1.关于本案事故赔偿责任的承担问题。根据公安部门的事故认定书确定，姚某姚某姚某姚某饮酒后夜间驾驶机动车未靠道路右侧通行且事发后遗弃车辆离开事故现场。对该事故认定，姚某姚某姚某姚某未提出异议更未申请复核，视为对该事实认可。根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项之规定，保险公司免除责任。故应当由姚某姚某姚某姚某承担赔偿责任。2.关于误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用的计算问题。根据一、二审查明的事实，王某王某王某王某驾驶小型厢货车主要从事百货批发业务，故一审法院参照批发和零售业的年人均工资确定误工费并无不当；王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某出院时医嘱明确了复查时间且并无长期休息及加强营养要求，故鉴定意见中关于三期鉴定缺乏依据，一审法院不予采信、对误工费、护理费酌情予以支持亦无不当；营养费计算错误，但王某王某王某王某并未提出上诉，本院不予审查；结合住院时间及往返交通需求，对交通费一审法院酌情支持基本符合实际；鉴定费应当为3400元，一审法院少计算200元，但营养费多计算的部分足以弥补损失，并未损害上诉人王某王某王某王某的利益。关于车辆损失，王某王某王某王某所主张的41345元系维修所需材料及劳务费用，并非车辆实际价值。因其无法提供车辆实际价值的证据，故无法予以认定。待其有新的证据，可另行主张。综上，各上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，处理结果虽有瑕疵，但实际并未损害相应上诉人的利益，可予维持。另外，一审判决第三项表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、维持(2019)甘0826民初3206号民事判决第一、二、四项及诉讼费承担部分；二、变更(2019)甘0826民初3206号民事判决第三项为：驳回王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某要求中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在商业第三者险范围内赔偿损失的诉讼请求。二审案件受理费6860元，由王某王某王某王某、靳某靳某靳某靳某负担3430元，姚某姚某姚某姚某负担3430元。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月二十九日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕