wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0183行初10号 原告：陈永海，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 原告：高彦兰，女，1948年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 原告：陈殿国，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 原告：陈殿军，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 原告：陈殿山，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 被告：德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人：国英波，局长。 委托诉讼代理人：王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人：李东升，德惠市公安局公职律师。 原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山诉被告德惠市公安局公安信息公开一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山委托诉讼代理人李旭，被告德惠市公安局委托诉讼代理人李冬生、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山诉称，一、撤销被告2019年12月12日做出的德公依申请告字（2019）第001号政府信息公开申请告知书；二、判令被告公开原告名下历史全部户籍档案；三、被告承担本案诉讼费事实与理由:原告因土地确权需调取自身历史户籍档案材料，遂邮寄《政府信息公开申请书》给被告，要求书面公开原告陈永海等5人全部历史户籍档案信息。被告未对该政府信息公开申请予以答复。后原告诉至贵院，贵院做出了（2019）吉0183行初66号行政判决书判令被告重新对原告的信息公开申请予以答复，被告遂做出本次被诉答复。经查，本次答复认定事实不清，适用法律错误，被告作为公民户籍管理机关依法应当对原告户籍信息予以公开。现起诉，要求撤销答复并判令重新公开。 原告未提交证据。 被告德惠市公安局辩称，我局对原告的告知依据正确,根据国办公开办函(2016)206号解释户籍信息档案查询属于特定行政管理领域的业务查询事项,与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的信息公开行为存在根本性差别，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴,告知书中已明确告知其依据相应的法律法规办理,并且原告所要求的户籍档案于2019年12月24日已经收到。综上，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告提交证据如下：证据一、《中华人民共和国人民警察法》第六条第九项，证明公民户籍信息管理是我们的管理职责。证据二、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，证明内部管理信息不属于政府信息公开条例所指的应公开的政府信息。原告申请的户籍信息属于内部管理信息，因为户籍信息登记在公安机关内网户籍管理系统之内。证据三、国办公开（2016）206号《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》的复函，证明户籍信息档案查询属于特定行政管理领域内业务查询事项，与政府信息公开条例调整的信息公开行为存在根本性差别。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，其只能证明管理户政是公安机关的法定职责。对证据二真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该条规定要准确把握政府信息的适用范畴，条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息，公安机关作为户政管理法定部门，在履行职责过程中获取的公民的户籍信息理应适用此条例。而且对于内部管理信息的范畴仅限于讨论研究审查中的过程性信息，显然公民的户籍信息不属于所谓的内部信息。对证据三被告对条文理解有偏差，这是对法律适用的一般法还是特别法的一个规定，在能够适用特别法的时候可以不适用政府信息公开条例，在没有特别规定的时候应该适用政府信息公开条例。对于户籍查阅没有任何特别法规定如何查询，所以应该适用一般法，也就是《政府信息公开条例》。 经审理查明，2019年10月8日向德惠市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告对原告于2019年7月29日邮寄的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为违法，并对原告全部户籍信息予以公开，本院于2019年11月14日作出(2019)吉0183行初66号行政判决书，判决被告德惠市公安局在本判决生效后二十日内，履行对原告申请的户籍信息，是否公开作出书面答复。被告于2019年12月2日作出德公依申请告字(2019)第001号政府信息公开申请告知书。原告收到此政府信息公开申请告知书后，按此告知书的提示向被告下属单位德惠市公安局同太乡派出所查询了原告的户籍信息。现原告要求此政府信息公开申请告知书予以撤销，并由被告公开原告名下历史全部户籍档案。 本院认为，被告德惠市公安局按期履行了本院(2019)吉0183行初66号行政判决书，向原告出具了政府信息公开申请告知书，原告也按此告知书向德惠市公安局同太乡派出所申请了户籍信息查询，并获悉户籍档案内容。被告所作出的政府信息公开申请告知书事实清楚，适用法律正确，现原告要求撤销德公依申请告字(2019)第001号政府信息公开申请告知书，并公开原告名下历史全部户籍档案于法无据，综上，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨晓慧 审 判 员  郭大华 人民陪审员  姜海英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙嘉斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31681号被执行人陈天送，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横头街1号，身份号码440307198704101512。关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2019）粤0304刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金人民币六千元；扣押的现金人民币700元，按比例发还被害人朱某荣人民币126.72元，发还被害人王某俊人民币60.77元，发还被害人杨某人民币171.34元，发还被害人倪某刚人民币117.13元，发还被害人赵某人民币224.04元；不足部分，责令被执行人继续予以退赔。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法移送立案执行（各案执行内容详见附表）。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。扣押在案人民币700元，已书面告知各被害人至本院领取相应份额，其中（2019）粤0304执31678号案件被害人已按比例领取224.04元，其余案件被害人暂未联系本院领取，需待联系后再办理领取事宜。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容                  1               （2019）粤0304执31678号              陈天送              （2019）粤0304刑初556号刑事判决书              退赔被害人赵某10589元；扣押的现金700元按比例发还被害人224.04元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31679号              退赔被害人倪某刚5536元；扣押的现金700元按比例发还被害人117.13元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31680号              退赔被害人杨某8098元；扣押的现金700元按比例发还被害人171.34元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31681号              退赔被害人王某俊2872元；扣押的现金700元按比例发被害人还60.77元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31682号              罚金6000元；退赔被害人朱某荣5989元；扣押的现金700元按比例发还被害人126.72元，不足部分继续予以退赔。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初144号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李小磊，男，1989年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李小磊曾因谎报案情，于2019年5月21日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告人李小磊因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉(2020)93号起诉书指控被告人李小磊犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李小磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年11月间，被告人李小磊在扬州市江都区境内，谎称自己有二手钢结构材料、废旧机床需要出售等事实，取得被害人徐某、赵某甲的信任，以收取定金、发放工人工资等名义，骗得被害人徐某、赵某甲共计人民币19.18万元，具体分述如下：1.2017年12月18日，被告人李小磊在扬州市江都区真武镇被害人徐某的厂房内，虚构自己可以提供二手钢结构材料，为被害人徐某安装钢结构厂房的事实，骗取被害人徐某向其支付的定金人民币6万元。2.2018年2月14日，被告人李小磊在扬州市江都区大桥镇一钢结构厂区内，虚构该厂区为即将拆迁的厂区，在被害人徐某看中该厂区一行车时，编造该二手行车也对外出售的事实，骗取被害人徐某定金人民币1万元。3.2018年2月14日前后，被告人李小磊虚构自己妻子得重病急需用钱的事实，陆续骗取被害人徐某人民币8.3万元。4.2018年7月8日，被告人李小磊虚构其联系卖给被害人徐某的钢结构厂房即将拆迁，工人进厂拆迁钢结构需支付工资的事实，骗取被害人徐某人民币1万元。5.2019年11月7日，被告人李小磊虚构自己资金周转不灵、需要发放工人工资的事实，以借为名，骗取被害人赵某甲人民币0.2万元。6.2019年11月8日，被告人李小磊在被害人赵某甲不知其无权处理赵某已家废玻璃瓶的情形下，擅自与被害人赵某甲商谈价格，在被害人赵某乙提出以每吨420元的价格收购时，被告人李小磊随即同意，并要求被害人赵某甲先行支付收购款人民币0.3万元，后在被害人赵某甲要求装货时，被告人李小磊以其自己在外出差，赵某已不在家为由逃避履行交货。7.2019年11月9日，被告人李小磊虚构在高邮搞工程急用钱的事实，以借为名，骗取被害人赵某甲人民币0.45万元。8.2019年11月10日，被告人李小磊从其父亲李某处借得电缆线一捆，后其虚构李某出售该电缆线的事实，要求被害人赵某甲先行支付收购款人民币0.4万元，在被告人李小磊将电缆线交给被害人赵某甲后，二人商定该电缆线剩余收购款0.57万元用于抵偿被告人李小磊先前从被害人赵某甲处的借款。事后，被告人李小磊父亲李某对其骗卖的1捆价值人民币0.97万元的电缆线表示不予追究。9.2019年11月10日，被告人李小磊虚构自己有钠板待出售的事实，以收取定金为名，骗取被害人赵某甲人民币1.5万元。10.2019年11月12日，被告人李小磊虚构其父亲李某工作的厂里有废弃机床出售的事实，以收取定金为名，骗取被害人赵某甲人民币1万元。被告人李小磊案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李小磊在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人徐某、赵某甲的陈述；证人朱某某、吴某、李某等人的证言；被告人李小磊的供述与辩解；钢结构厂房制作安装协议；借条、收条、转账记录；聊天记录；受案登记表、立案决定书及发破案经过；行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李小磊案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李小磊归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李小磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币十九万一千八百元予以追缴，发还给被害人徐更生人民币十六万三千元，发还给被害人赵江高人民币二万八千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1044号 原告：满忠斌，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：山东盛屹机电设备有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处南李村村西距村委200米处。 法定代表人：程林林，该公司总经理。 原告满忠斌与被告山东盛屹机电设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告满忠斌于2020年4月17日以双方达成居间费用支付协议，为便于双方今后继续合作为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满忠斌在诉讼期间提出撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满忠斌撤诉。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由满忠斌负担。 审判员  张善强 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初546号 原告：淮安华悦物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区书香门第小区内。 法定代表人：席时权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：徐冬，男，1992年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安华悦物业服务有限公司（以下简称华悦公司）与被告徐冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告华悦公司的委托诉讼代理人王桂超和朱步山、被告徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华悦公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告交纳物业管理服务费3594元，承担违约金1293.84元，合计4887.84元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告从2016年6月起为被告居住的荷湖星城小区提供物业管理服务，被告从2017年6月起至2019年6月期间拖欠原告二年的物业管理服务费用，其中：物业管理服务费3222元，公共照明费300元（150元/年×2年），垃圾处置费72元（36元/年×2年），承担违约金1293.84元，合计4887.84元。原告曾多次上门催要，但都遭到被告的拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐冬辩称，对原告主张被告所欠物业管理服务费和垃圾处置费没有异议，对原告主张的被告所欠公共照明费及违约金有异议。对原告何时进驻本小区从事物业服务的，我们业主不清楚。我是在不知道情况下，才与原告签订物业服务合同。我们居住的小区G6号楼1单元2001室单元进车库门处，有人开后门做地坪、倒垃圾等，影响到业主小区居住环境。我们小区的公共区域被人用墙砌起来了，不知道干什么用的。原告物业占用共有楼梯及共有面积用于经营。综上，原告没有尽到物业管理义务，我不同意交纳原告物业费。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。被告系淮安市淮安区荷湖星城小区G6栋2001室的业主，被告的该房屋建筑面积为106.52平方米。2016年4月1日，淮安千禧房地产开发公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方选聘乙方对荷湖星城项目提供前期物业管理服务事宜，协议对物业的基本情况、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任等进行了约定。其中，约定了高层1.26元/月/平方米；生活垃圾处置费36元/户/年；公共路灯照明费150元/户/年。2016年5月11日，淮安市淮安区住房和城乡建设局对原告华悦公司发出《中标通知书》。2016年6月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《荷湖星城前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方对小区实施前期物业服务；前期物业服务期限：自2016年6月起至业主大会与选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。物业管理服务费用约定：高层住宅1.26元/月/平方米；生活垃圾处置费36元/户/年；公共能耗费暂定150元/户/年。物业服务相关费用按年度预收。在房屋交付使用时，从建设单位入住通知书约定的房屋交付时间起，一次性交纳一年的物业服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次。物业买受人逾期交纳物业服务费等费用，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。同时乙方承担因采取司法诉讼追缴而产生的全部费用。被告从2017年7月1日至2019年7月1日未向原告交纳物业管理服务费、生活垃圾处置费和公共能耗费。2020年3月6日，原告诉至本院。 另查明，2017年1月17日，淮安市淮安区物价局向原告发出淮价〔2017〕10号《关于荷湖星城小区前期物业服务收费的备案函》，备案标准为：高层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过1.26元的标准收取。 本院认为，原告华悦公司作为具有物业服务资质的企业，原告与淮安千禧房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》、与被告徐冬签订的《荷湖星城前期物业管理服务协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，将达不到合同约定服务标准；同时，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。对于被告以原告提供的物业服务质量达不到合同约定标准为由拒绝向原告交纳物业管理服务费用的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的被告物业管理费欠费时间问题，原告主张从2017年6月25日起未按时交纳物业管理服务费，但依据原告提供的证明，应认定被告从2017年7月1日开始未交纳物业管理费。关于物业费的计算标准，原告按照《前期物业管理委托合同》和《荷湖星城前期物业管理服务协议》的约定，主张高层物业服务费1.26元/月/平方米；生活垃圾处置费36元/户/年；公共路灯费150元/户/年，符合合同约定。据此，从2017年7月1日起至2019年7月1日期间，被告应给付原告物业管理服务费3221.16元（1.26元/月/平方米×106.52平方米×12个月×2年）、垃圾处置费72元（36元/户/年×2年），公共照明费300元（150元/户/年×2年），合计3593.16元。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐冬于本判决生效后十日内给付原告淮安华悦物业服务有限公司从2017年7月1日起至2019年7月1日期间的物业管理服务费3221.16元、垃圾处置费72元、公共照明费300元，合计3593.16元； 二、驳回原告淮安华悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告徐冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15338号 原告：商成和，男，汉族，1957年10月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨文乐，男，汉族，1961年6月19日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院在审理原告商成和与被告杨文乐民间借贷纠纷一案中，因原告商成和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告商成和自行承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十日 书记员 康 黎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1136号 申请人：孙涛,男1992年11月25日出生29岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：谈德海,男1989年7月28日出生32岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人谈德海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙涛与被执行人谈德海达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 伟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初76号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张国镇，男，1957年11月21日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，原任饶平县******支部书记、主任，公民身份号码:440************737，住饶平县************。因本案于2019年9月12日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张焕钦，男，1957年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，原任三饶镇楼园村监委主任，公民身份号码440************810，户籍地饶平县***********，现住饶平县**********边第二列。因本案于2019年9月12日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杨楚程，广东典元律师事务所律师。被告人张振坤，男，1957年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，原任三饶镇楼园村支部副书记，公民身份号码440************713，住饶平县************。因本案于2019年9月12日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告人张名松，男，1960年3月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现任楼园村会计，公民身份号码440************715，住饶平县************。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2020年2月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张国镇、张焕钦、张振坤犯职务侵占罪、诈骗罪；被告人张名松犯职务侵占罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张国镇、被告人张焕钦及其辩护人杨楚程、被告人张振坤及其辩护人林继敏、被告人张名松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗罪2014年至2016年期间，被告人张国镇、张焕钦、张振坤身为饶平县******干部，在开展农村危房改造过程中，明知张某聪、张某山、张某进不符合农村危房改造扶持政策，没有实际落实改造或改造结果不符合验收标准等情况，仍为上述3户出具贫困证明、填写申报表格、伪造房屋改造照片等材料后上报，并故意隐瞒事实通过验收，骗取国家危房改造资金合计人民币（以下币种均为人民币）7.05万元。案发后，上述7.05万元赃款已全部退回。（二）职务侵占罪2016年至2017年期间，三饶镇楼园村委会从2015、2016年度该村危房改造户已发放的补贴资金中提留共165000元到村集体，被告人张国镇、张焕钦、张振坤、张名松利用担任该村村干部的职务便利，从中侵占100000元（每人分得25000元），并将14000元分给村干部张某娟、张某山、张某胜、张某双。2017年年底，上述赃款已全部退回。2019年9月12日、12月5日，被告人张国镇、张焕钦、张振款、张名松经传唤分别到三饶派出所接受调查。上述事实，被告人张国镇、张焕钦、张振坤、张名松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、危房改造材料、提留危房改造资金情况说明、相关文件、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国镇、张振坤、张焕钦合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段帮助他人骗取公共财物，数额巨大；又利用职务上的便利，合伙将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成诈骗罪和职务侵占罪，应依法予以数罪并罚。被告人张名松利用职务上的便利，合伙将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人张国镇、张振坤、张焕钦犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对诈骗罪依法可减轻处罚，对职务侵占罪依法可从轻处罚。被告人张名松犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案涉案赃款已全部退回，可以对四被告人酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张焕钦之辩护人提出被告人张焕钦具有自首、认罪认罚情节，经查属实，予以采纳；余辩解意见据理不足，不予采纳。被告人张振坤之辩护人提出被告人张振坤在诈骗罪中主观恶性较小、具有自首情节、无前科的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见，据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人张国镇、张振坤、张焕钦犯诈骗罪、职务侵占罪；被告人张名松犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张国镇、张振坤、张焕钦判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张名松判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，四被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人张名松犯罪后能投案自首，退回赃款，确有悔罪表现，认罪认罚，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，对其采取非监禁刑不致发生社会危害性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张国镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年8月2日止）。二、被告人张焕钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止）。三、被告人张振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止）。四、被告人张名松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈若乔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初752号   原告：唐某某，男，汉族，1991年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告：安康高新某某有限公司。   住所地：安康市XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭某。   被告：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐某某与被告安康高新某某有限公司（以下简称某公司）、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告某公司、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在某公司承揽的家装工程从事木工工作，2018年9月21日经原、被告结算确认，被告尚下欠原告劳务费10000元，承诺于2019年1月10日前向原告支付欠款8000元，余款于2019年6月底还清，欠款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告某公司、郭某未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠款单据原件，证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭某签字捺印，依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告郭某向原告出具下欠10000元劳务费的单据，并载明“2019年1月10日前还款8000元，余款2019年6月底还清”，此单据有被告郭某的签字捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判若所请。   另查明，被告安康高新某某有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭某。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭某庭后接受询问，认可欠款单据上的签字和金额以及原告为某公司从事劳务的事实，郭某作为某公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告某公司的对外履职行为，原告与被告某公司成立了债权债务关系，故原告要求被告某公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭某作为某公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭某庭后辩称，某公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新某某有限公司、郭某在本判决生效后十日内连带支付原告唐某某劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告安康高新某某有限公司、郭某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 杨翱翔     二〇二〇年四月十五日     书记员 连丹丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1110号 原告：王秀菊，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄浩，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住济南市天桥区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室，统一社会信用代码91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告王秀菊与被告黄浩、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王秀菊于2020年4月1日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀菊以双方自行达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王秀菊负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审191号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：河南仁和康源农业发展有限公司，住南阳市淅川县九重镇中州路1号。法定代表人：张棕仁。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人河南仁和康源农业发展有限公司行政处罚一案，申请人于2019年7月12日作出淅自然资罚决字【2019】第226号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米28元罚款，计129528元；园地每平方米3元，计1326元；共计罚：130854元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第226号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款130854元整及滞纳金（自2019年7月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第226号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月12日作出淅自然资罚决字【2019】第226号行政处罚决定书，并于2019年7月12日送达给被申请人河南仁和康源农业发展有限公司。该处罚决定书于2020年1月12日生效，申请人应当于2020年4月12日前向本院申请强制执行，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12222号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期8首歌曲（《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币12000元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。麦田星辉公司、唛田娱乐公司未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，涉案KTV并非其经营，其没有实施被诉侵权行为。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明麦田星辉公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称仅有“唛田”，不能与唛田娱乐公司的名称完全对应；案涉KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故灿星文化公司主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更5号 罪犯闫某，男，1961年5月5日出生于黑龙江省延寿县，群众，高中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县。2017年10月27日因贩卖毒品罪被城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院（2019）鲁0211刑初488号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。在青岛市第三看守所羁押期间，被告人闫某患有脊髓型脊椎病（双下肢肌力0级），生活不能自理，青岛市第三看守所建议对罪犯闫某暂予监外执行。经本院征得青岛市黄岛区人民检察院同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯闫某暂予监外执行。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3360号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张智民，男，1994年3月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：刘璐，女，1993年5月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张智民、刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张智民、刘璐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智民、刘璐偿还腾铭公司代偿款79592.32元及违约金15918.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计95510.78元；2.判令张智民、刘璐承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，张智民因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘璐作为共同还款人。但在合同签订后，张智民、刘璐并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为79592.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张智民、刘璐沟通协商，要求偿还代偿款，张智民、刘璐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张智民、刘璐未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张智民、刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张智民与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张智民向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘璐作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2018年2月5日，腾铭公司与张智民签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张智民前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张智民未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张智民应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。刘璐作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张智民发放了信用卡，但张智民使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张智民向工行东大支行共计代偿了79592.32元，承担了合同项下的保证责任。张智民、刘璐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张智民、刘璐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张智民未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张智民追偿。故对于腾铭公司主张张智民支付代偿款79592.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张智民未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张智民还应支付违约金79592.32×20%=15918.46元。因刘璐自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故刘璐对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求刘璐共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张智民、刘璐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79592.32元和违约金15918.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告张智民、刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3572号 原告：郫都区恒丰建筑材料租赁站，经营场所成都市郫都区犀浦镇石亭村1组。 经营者：易新国，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区旅游村4-2幢3号2层。 法定代表人：陈代雄，职务不详。 原告郫都区恒丰建筑材料租赁站诉被告四川凯腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郫都区恒丰建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫都区恒丰建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余 盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2632号原告：曾东华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************41X。被告：李煌基，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************052。本院在审理原告曾东华与被告李煌基机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，原告曾东华与被告李煌基达成和解，原告曾东华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾东华向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告曾东华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾东华负担（原告曾东华已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年四月九日书记员  汤红梅邱志婵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7140号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告姚琳，女，汉族，1983年10月26日出生，籍住西安市莲湖区XX小区省，现住西安市大华公园世家一街区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告姚琳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜佩珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异49号 异议人（被执行人）：四川省科学城远翔置业有限公司，统一社会信用代码91510700765090140P，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：张兴寿，该公司执行董事。 委托代理人：夏南飞，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全。 本院在执行绵阳天泰实业集团有限公司（以下简称天泰公司）申请保全四川省科学城远翔置业有限公司(以下简称远翔置业公司)一案中，被执行人远翔置业公司于2020年4月1日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人远翔置业公司向本院提出如下异议请求：1.撤销（2020）川0703财保7号民事裁定书作出的内容；2.停止和撤销（2020）川0703财保7号民事案件对异议人采取的强制措施及《财产保全结果告知书》。事实及理由：天泰公司并没有持有绵阳久汇实业有限公司的股份，也从未行使相关股东权利和义务，异议人从未收到（2020）川0703执保87号案件的法律文书，故贵院冻结异议人在绵阳久汇实业有限公司合法持有的700万元人民币的股权（占比3.37%）缺乏事实和法律依据。综上，异议人特提出异议，请求撤销相关执行行为。 查明：2020年1月19日，天泰公司向本院申请诉前财产保全，请求对远翔置业公司在绵阳久汇实业有限公司所持的3.37%股份予以冻结，并提供保单保函作为担保。本院作出（2020）川0703财保7号民事裁定书，于2020年1月22日以（2020）川0703执保87号案件将远翔置业公司持有的绵阳久汇实业有限公司的股份份额3.37%（出资金额700万）予以冻结。2020年2月19日，天泰公司以远翔置业公司、绵阳久汇实业有限公司作为被告、绵阳市三汇房地产开发有限责任公司及绵阳双汇食品有限责任公司作为第三人，向本院提起诉讼，本院于2020年2月21日立案，案号为（2020）川0703民初478号，天泰公司在该案中诉请：确认天泰公司与远翔置业公司签订的《委托持股协议》合法有效；确认天泰公司系远翔置业公司代持的3.37%股权的实际持有人；判令将远翔置业公司代持的3.37%股权登记至天泰公司名下。 另查明，本院于2020年3月20日通过EMS法院特快专递按照被执行人远翔置业公司的住所地向该公司邮寄了（2020）川0703财保7号民事裁定书及（2020）川0703执保87号财产保全结果告知书，邮件于2020年3月26日被签收。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，申请人在起诉或仲裁前，可申请法院对被申请人采取诉前财产保全。本案中，天泰公司申请对远翔置业公司持有的绵阳久汇实业有限公司的3.37%股份采取诉前财产保全措施，因该股份属于远翔置业公司的财产性权益，天泰公司的申请符合前述第一百零一条之规定，故本院据此作出并执行对远翔置业公司所持股份采取诉前财产保全措施的（2020）川0703财保7号民事裁定书符合法律规定，并无不妥。异议人称未收到（2020）川0703执保87号案件的法律文书与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人四川省科学城远翔置业有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二日 书记员  何 婧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初49号原告：李福臣，男，1958年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：李大庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李福臣与被告李大庆排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李福臣和被告李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋，将属于原告父亲李某的房产（房产证号12××28）交付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在卫辉市城郊乡××东头××一房屋，建好后登记在其母亲毛某名下。其母亲去世后，该房屋由原告父亲继承，其他权利人放弃继承权。2015年4月15日，原告父亲病故，应由原告继承该房屋，但房屋却被被告李大庆占有并使用。故诉至本院。李大庆辩称，被告与原告及原告父亲李某素不相识。2012年9月，被告看到李某在卫辉市老体育场墙上贴的卖房广告，遂联系看房。经过多次协商，该房以49万的价格成交。并于2012年10月24日签订了房屋买卖协议，被告将49万元现金一次性支付给李某，李某出具了收据，并于2013年3月协助被告办理了过户手续，被告取得了该房的房屋所有权证并搬进入住。该房原登记在被告母亲毛某的名下，毛某去世后由其配偶即原告父亲李某继承，其余继承人放弃继承权，该房屋所有权归李某所有。在此情形下，李某将房屋出售给了被告且办理了过户登记合法有效。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1、所有权人为被告李大庆的房产证一份；2、房屋买卖协议一份；3、原告父亲李某出具的收条一份；4、原房产证（李某）复印件一份；5、过户时收费票据5张；6、汲水镇办事处证明2份；7、在毛某名下的土地使用证一份；8、过户时房产评估报告一份；9、李某身份证、户口本复印件各一份，证明被告和原告父亲李某签订的房屋买卖合同有效，被告现系争议房屋的合法所有人。本院经审理认定事实如下：争议房屋位于卫辉市。该房屋原登记在原告母亲毛某名下。毛某去世后，该房屋由毛某丈夫即原告父亲李某单独继承，其他权利人全部放弃继承。该房屋变更登记在李某名下，房产证号为12××28号。2012年10月24日，李某和被告李大庆签订了房屋买卖协议，以49万元的价格将该房屋出售给被告，被告于当日支付了全部房款，同时李某出具了收条。2013年3月21日，该房屋变更登记在被告李大庆名下，房产证号为20××59号。被告遂入住至今。现原告以争议房屋应当由其继承为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出争议房屋系其所建以及应当由其继承等主张，但未向本院提交证据，故本院不予支持。被告李大庆提交的证据相互印证，足以证明被告系争议房屋的合法所有人，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李福臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  余军峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1541号原告：刘新波，男，1964年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于昌盛，男，1980年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：陈钰龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：邵鸿艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘新波与被告于昌盛、第三人陈钰龙、邵鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘新波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新波撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员王婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初372号原告：李萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告李萍诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资3640元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计3640元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：李萍出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2016年工资共计3640元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资3640元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供自己制作的工资明细表且未得到二被告认可。现仅凭原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李萍的全部诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执558号之四 申请执行人：孙井瑜，住开鲁县。 被执行人：丁百云，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5461号民事判决书已经发生法律效，但被执行人丁百云至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁百云在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10893号 原告：叶刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号。 法定代表人：曾广宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 第三人：夏卫水，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告叶刚与被告四川怡安建设集团有限公司、第三人夏卫水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告叶刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川怡安建设集团有限公司、第三人夏卫水的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶刚撤回对被告四川怡安建设集团有限公司、第三人夏卫水的起诉。 案件受理费减半收取计4388元，由原告叶刚负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张胜利
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1069号原告：吴某1，女，1953年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：童某1，男，1949年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人胡雪锋、吴土焰；乐平市高家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：童某2，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告吴某1、童某1与被告童某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、童某1及委托代理人胡雪锋、吴土焰到庭参加诉讼。被告童某2经合法传唤无正当理由未到庭;本案现已审理终结。原告吴某1、童某1诉称：原告吴某1、童某1共生育两个女儿和三个儿子，大女儿名叫童某3，52岁，二女儿名叫童某4，现年50岁，嫁于洪岩镇廖家村；长子名叫童某5，现年47岁，家住高家镇鲁家垄村。二子名叫童某2，现年44岁，家住高家镇鲁家垄村。三子名叫童某6，现年39岁，家住高家镇鲁家垄村。原告与被告童某2系父子母子关系，同时原告童某1和吴某1与被告因家庭帮扶事宜，素来不和睦，之前两原告身体健硕可以赚钱养活自己，故至今都没要求三个儿子支付任何赡养费用。今年两原告年老多病，逐向三个儿子提出每家每年给付两位原告赡养费1200元，长子童某5，三子童某6都欣然接受。而被告则以父母以前与之不和，不为其代养子女为由拒不支付。故两原告曾多次请求村委会及镇司法所出面解决赡养纠纷，经多次调解最终未果。请求法院依法判令被告每年年初支付两位原告赡养费1200元。被告童某2未到庭，未答辩。经审理查明：原告吴某1、童某1系夫妻关系，二原告共生育二女三子，长女童某3，二女童某4，长子童某5，二儿子童某2，三儿子童某6，以上五人均已成年。两原告因年老多病，逐向三个儿子提出每家每年给付两原告赡养1200元；长子童某5，三子童某6都欣然接受。而被告童某2则以父母以前与之不和，不为其代养子女为由拒不支付。经村委会及镇司法所多次调解最终未果。为此二原告具状诉至本院，请求法院判令被告童某2每年年初支付两原告赠养费1200元。以上事实，有原告的身份证、户口本复印件，以及当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，应予以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告童某2作为二原告的子女，其赡养父母是其法定义务；二原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告童某2给付原告吴某1、童某1赡养费每年1200元（2020年赡养费1200元限判决生效后立即付清，以后的定于每年1月底之前一次性付清）。案件受理费50元，决定由被告童某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查卫华二〇二〇年四月十三日书记员  彭晓星
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初429号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘纪伦，男，汉族，1948年8月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘纪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初418号原告：马某。被告：马某某。原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，并承担这一年多抚养女儿的借款20000元；3、请求判令分割夫妻共同财产：宝骏轿车；4、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，于2017年2月14日办理结婚登记手续，于2017年2月24日举行结婚仪式，2018年7月生育女儿马某甲，现随原告一起生活，并购买宝骏轿车一辆、开奶茶店一个。2019年1月20日，因双方商议买房以及女儿教育发生争执，被告扭原告胳膊并搧了两巴掌，让原告离去。之后被告没有叫过原告，也没联系过，更没看过女儿。现原告一人独自抚养女儿，双方感情已经破裂。被告马某某提出答辩请求：1、同意与原告离婚；2、婚生女马某甲由被告抚养，抚养费自理；3、原告返还彩礼14万元；4、原告依法承担夫妻共同债务5.3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意与原告马某离婚；婚生女马某甲由原告马某抚养，抚养费自理；原告马某所主张的债务由原告自行承担；被告马某某所主张的债务，由原告马某一次性承担2.2万元；原、被告均放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二〇年四月一日书 记 员  白志杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:崔芹芹,女,1982年7月25日,汉族,住临沂市。 被告:张志刚,男,1981年5月23日出生,汉族,住临沂市。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告崔芹芹、张志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告崔芹芹、张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告保险理赔款及保险费人民币22480.85元；2.请求法院依法判决被告支付原告代偿款利息至被告实际付清之日(以19387.87为本金,按同期人民银行贷款利率计算,自2019年8月22起开始计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日,被告崔芹芹在原告处投保个人信用贷款保证保险一份,保单号PBBR201737130000000274约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为55291.18元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。2017年6月2日,被告崔芹芹与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号53131716000793,约定被告向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币50000元,贷款期限自2017年6月2日至2020年6月2日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2017年6月2日将贷款发放至被告崔芹芹的银行账户内。另外,被告张志刚向原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告崔芹芹共同承担还款及违约责任。被告崔芹芹未按《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》的约定偿还贷款导致保险事故发生,逾期应支付的保险费为3092.98元,保险事故发生后原告于2019年8月22日向中国光大银行股份有限公司临沂分行代为偿还被告崔芹芹的贷款19387.87元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利,并有权要求被告支付逾期未付的保费,另外双方还约定管辖法院为兰山区人民法院。原告代为偿还第一被告贷款后,二被告未至今未向原告偿还代偿款,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 崔芹芹、张志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年6月2日,被告崔芹芹为了向中国光大银行股份有限公司临沂分行办理贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201737130000000274,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为55291.18元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。保费每月843.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保单中保险费信息一栏中约定，赔偿等待期为80天，原告代偿80天后保险合同终止。保险条款第19条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告张志刚向原告出具《承诺书》,承诺与被告崔芹芹共同承担还款及违约责任。 2017年6月2日,被告崔芹芹与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份,合同编号53131716000793,约定被告崔芹芹向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币50000元,年利率为6.65%，期限36个月，贷款期限自2017年6月2日至2020年6月2日。贷款合同中亦约定了被告崔芹芹的地址及联系方式。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2017年6月2日将贷款发放至被告崔芹芹的银行账户（62×××47）内。 被告崔芹芹2019年8月22日未按时偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生。中国光大银行临沂分行于当日从原告在其银行存储的保证金中扣划19387.87元，并为原告出具客户贷款结清通知书、代偿债权确认书、证明各一份。原告为此诉至本院。 另查明，原告诉讼金额包括根据合同约定被的保费3092.98元及逾期贷款19387.87元。原告因本案申请诉讼保全，支付申请费270元。 本院认为，被告崔芹芹与光大银行签订《个人贷款合同》及与原告人保公司签订《保险合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行依约履行了自己的放款义务，崔芹芹未按约定偿还本息，人保公司作为保证人，履行了保证责任，代崔芹芹向光大银行偿还了借款本息19387.87元，现人保公司向崔芹芹追偿代其偿还的上述款项，并要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚出具承诺书，同意与崔芹芹共同承担法律责任，应当与崔芹芹共同承担还款责任。原告要求二被告支付保险费3092.98元、保全费270元，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告崔芹芹、张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔芹芹、张志刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款本金19387.87元及利息（利息以19387.87元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告崔芹芹、张志刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3092.98元； 三、被告崔芹芹、张志刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保全费270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告崔芹芹、张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月十日 书记员  王亚旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1546号原告：隋琪琪，女，1996年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省济南市槐荫区。被告：王忠伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告隋琪琪与被告王忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告隋琪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋琪琪撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢167号刘彬（申请执行人）、（被执行人）张航：刘彬与史贵泉、张航源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计151400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151400.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给刘彬（申请执行人）。至此，刘彬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0402执477号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1927号 原告：于永琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 被告：曾中海，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告于永琴与被告曾中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于永琴的诉讼代理人蒋蓓蓓、李噫到庭参加诉讼。被告曾中海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告于永琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元。2.判令被告向原告支付自2020年1月1日起以本金20000元为基数，按6%的年利率为标准计算至判决确定的给付之日止的利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款。原告通过微信给被告转款20000元，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日之前向原告归还上述款项，约定到期后被告未归还原告借款。 被告曾中海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，内容为“今借到于永琴人民币微信转账20000.00（贰万圆整），并于2019年12月31日前归还”。当日，原告通过微信支付被告20000元。 以上事实有原、被告的身份信息，欠条，微信转款凭证以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款20000元的法律事实存在，应当按照约定的期限偿还原告借款。双方未约定利率，原告可按6%的年利率主张逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾中海于本判决生效之日起五日内偿还原告于永琴借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜棣恒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初683号原告：廖怀洪，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐善龙，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：龚卫东，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告廖怀洪诉被告徐善龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告廖怀洪以双方已达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖怀洪撤诉。案件受理费22,812元，减半收取计11,406元，由原告廖怀洪负担。审判员  杨立二〇二〇年四月十日书记员  李倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执845号 申请执行人：范兴站，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢丽蓉，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人范兴站与被执行人谢丽蓉婚约财产纠纷一案中，因被执行人谢丽蓉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4752号民事调解书确定的义务，申请执行人范兴站向本院申请执行，执行标的为90000.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人谢丽蓉有可供执行的财产，且申请执行人范兴站亦不能提供被执行人谢丽蓉可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人范兴站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执845号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行审8号 申请执行人：枣庄市公安局薛城分局巨山派出所。住所地：枣庄市薛城区高铁站北停车场。 负责人：王建伟，所长。 委托代理人：王立超、王冰清，该局民警。 被执行人：李其防，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄市公安局薛城分局巨山派出所以被执行人李其防未履行薛公（站前）行罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月27日21时许，李其防在枣庄高铁站站前广场采取摆手招揽、呼喊、站在路过的不特定的行人面前问其是否打车、去哪的等手段强行喊客拉客，扰乱枣庄高铁站的正常秩序，且李其防自2017年以来多次在枣庄高铁站附近采取同样方式招揽乘客，扰乱枣庄站的公共场所秩序。枣庄市公安局薛城分局巨山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2019年9月29日作出了薛某2（站前）行罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书，决定给予李其防罚款200元的行政处罚。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达了薛某2（站前）催字〔2020〕1号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，被执行人应缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，申请执行人作出的薛某2（站前）行罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市公安局薛城分局巨山派出所作出的薛公（站前）行罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书； 二、限被执行人李其防在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款400元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  梁 凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7697号原告:蒋艮喜，男，1948年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告:杨爱平，男，1959年11月2日生，汉族，住兴化市。原告蒋艮喜与被告杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋艮喜及其委托诉讼代理人顾军、沈海伦到庭参加诉讼。被告杨爱平下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋艮喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款87528元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事树脂生意，被告多次向原告订购树脂，经对账，截止2011年10月21日被告尚欠原告货款87528元，多次索要未果。被告杨爱平未答辩。经审理查明，原告蒋艮喜陈述称，我与被告杨爱平自2006年起即发生购销往来。2011年3月11日，被告结欠原告货款68950元，由杨爱平出具欠条一份，2011年6月7日杨爱平给付承兑汇票40000元，由杨爱平在原欠据上注明，2011年8月24日杨爱平又欠原告货款21140元，杨爱平在原欠据上加注，2011年9月26日，杨爱平再次欠原告货款18788元，仍由杨爱平在原欠据上加注。杨爱平办了一个公司，公司名称叫兴化市扬兴合金铸钢有限公司，他儿子叫杨兴，公司名称是以他儿子杨兴的姓名命名的。2011年10月21日，杨爱平厂里的保管员张正清又收到原告价值18650元的货，所以原告在欠条原件上自己注了杨兴合计结欠87528元的字样。2012年左右杨爱平因负债外逃，我看到兴化市扬兴合金铸钢有限公司准备破产的公告，就到兴化市××开发区向阳村刘会计处登记了这笔债权，兴化市扬兴合金铸钢有限公司有没有破产我不清楚。每次购销往来都是我与杨爱平个人商谈的，欠条也是杨爱平个人所出具。虽然原告对债权进行了登记，并没有得到债权人会议的确认。现经工商登记查询兴化市扬兴合金铸钢有限公司法定代表人是杨锦堂。杨爱平的行为不能代表公司，因此无论公司是否破产，杨爱平均应承担还款责任。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、杨爱平出具的欠条一份；2、张正清签收的送货单一份。本院经工商信息网查询，兴化市扬兴合金铸钢有限公司成立于2009年9月15日，注册资本500万元，法定代表人为杨锦堂，占股32%，杨爱平占股20%，杨秀平占股12%，杨玉平占股12%，杨翠平占股12%，杨董平占股12%。该公司现已吊销、未注销。经法院综合系统查询，该公司未进入破产程序。本案的争议焦点是本案所涉购销往来是兴化市扬兴合金铸钢有限公司债务还是杨爱平个人债务。本院认为，本案所涉债务应认定为杨爱平个人债务。一、原、被告的业务往来发生在原、被告个人之间，原告与兴化市扬兴合金铸钢有限公司未签订购销合同；二、杨爱平仅是兴化市扬兴合金铸钢有限公司六名股东之一，且其非公司法定代表人；3、出具的欠条及多次备注均是杨爱平个人名义所出具，欠条上未加盖公司印章。杨爱平作为完全民事行为能力人，应明知以个人名义所出具欠条的法律后果；四、该债权原告仅是在村委会刘会计处作出登记，兴化市扬兴合金铸钢有限公司未进入破产程序。本案中杨爱平确认的欠款数额为68878元。另有张正清签收的价值18650元的送货单未得到杨爱平确认，原告未能举证杨爱平与张正清存在何种法律关系，该笔债权不予确认。综上所述，被告杨爱平以个人身份累计确认欠原告货款68878元，原告也接受了该欠条，根据合同相对性原则，被告杨爱平应承担还款责任。欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨爱平于本判决生效后十日内偿还原告蒋艮喜欠款68878元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，公告费200元，合计2198元，原告负担468元，被告负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1998元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月七日书 记 员  仇晓文
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初190号原告李孝美，女，汉族，1974年12月4日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事（未到庭）。委托代理人张继先，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师（未到庭）。委托代理人欧阳修钱，男，侗族，1974年1月12日生，贵州省天柱县人，住天柱县，系公司原法定代表人欧阳章权亲属（特别代理）。被告唐兴富，男，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，未到庭）。原告李孝美与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司、唐兴富劳务合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李孝美及被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司委托代理人欧阳修钱到庭参加诉讼，被告唐兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经部分缺席审理终结。原告李孝美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日至2018年8月30日期间，原告到被告公司上班，被告共计欠原告工资72000元未付，经追索后，被告唐兴富于2019年4月10日代表公司出具署名欠条，认可欠原告72000元，并承诺于2019年8月30日前付清。因被告至今未付，故提出以上诉请。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司答辩称：被告唐兴富虽然是受公司委托全权经营管理茶场，但因公司与唐兴富约定其经营期间费用自付，且原告并没有与公司签订劳动合同，也没有在公司领取工资记录，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐兴富认可《欠条》是其亲笔出具。经审理查明：原告李孝美与被告唐兴富以前系亲密朋友关系。2019年4月10日，被告唐兴富以被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司名义出具署名欠条，认可欠原告2017年9月1日至2018年8月30日共12个月工资72000元。原告李孝美据此提起诉讼。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，否则将承担不利的诉讼后果。原告在本次诉讼中既未提供其与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司签订的劳动合同，也未提供证据证明其在该公司从事劳务的证据。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李孝美的诉讼请求。案件受理费800元由原告李孝美承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年四月十八日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执952号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：施军，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人施军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施军的银行存款24835.03元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1679号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行职工。 被告：任京美，女，汉族，1970年8月18日出生，住济南市。 被告：赵延良，男，汉族，1971年12月28日出生，住济南市。 被告：赵延波，男，汉族，1973年10月26日出生，住济南市。 被告：赵厚亮，男，汉族，1982年4月11日出生，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告任京美、赵延良、赵延波、赵厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人景威、被告赵延良、赵延波到庭参加了诉讼，被告任京美、赵厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告任京美立即向原告偿还借款本金95000元及利息230484.60元，本息合计325484.60元（利息计算至2019年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告赵延良、赵厚亮、赵延波上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与第一被告任京美签订《个人借款合同》一份，合同号为：（历城联社仲宫信用社）个借字（2011）年第050069号，合同约定第一被告任京美向原告借款100000元，用于购货，借款期限为2011年3月17日至2014年3月16日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定.同时，被告赵延良、赵厚亮，赵延波与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告任京美提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告任京美的用款需求分别于2012年5月17日，向其支付了借款20000元，到期日为2013年5月14日；于2012年6月23日，向其支付了借款60000元，到期日为2013年6月19日：于2012年12月12日，向其支付了借款20000元，到期日为2013年12月10日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果.为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 任京美未作答辩。 赵延良辩称，担保属实，同意承担担保责任。 赵延波辩称，担保属实，同意承担担保责任。 赵厚亮未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，仲宫信用社与任京美签订借款合同，约定：2011年3月17日至2014年3月16日期间，任京美向仲宫信用社借款100000元，用于购货；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2011年3月17日，仲宫信用社与赵延良、赵延波、赵厚亮签订最高额保证合同，约定：赵延良、赵延波、赵厚亮作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2011年3月17日至2014年3月16日期间，与债务人任京美办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2012年5月17日，农商银行历城支行向任京美发放借款20000元，期限至2013年5月14日，月利率为9.84‰；2012年6月23日，农商银行历城支行向任京美发放借款60000元，期限至2013年6月19日，月利率为9.465‰；2012年12月12日，农商银行历城支行向任京美发放借款20000元，期限至2013年12月10日，月利率为9‰。任京美于2017年2月28日偿还借款本金2000元（偿还的本金是2012年5月17日贷出的2万元），于2017年2月28日偿还借款本金3000元（偿还的本金是2012年6月23日贷出的6万元），未偿还利息。截至2019年12月20日，尚欠借款本金95000元，利息230484.6元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向任京美发放贷款，任京美应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求任京美归还借款本金95000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。赵延良、赵延波、赵厚亮自愿为任京美的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向任京美追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任京美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金95000元； 二、被告任京美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月20日的利息230484.6元（嗣后利息，以95000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、被告赵延良、赵延波、赵厚亮对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任京美追偿。 上述给付，限被告任京美、赵延良、赵延波、赵厚亮于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由被告任京美、赵延良、赵延波、赵厚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月八日 书记员 马秀菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异56号 申请人：成都中电投资管理有限公司，统一社会信用代码9151010809129500XK，住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托代理人:江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：黄泽明，男，该中心员工。 被执行人：绵阳宇轩商贸有限公司，统一社会信用代码91510703083372044Q，住所地：绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城B-1-26#）。 法定代表人：梁波。 被执行人：梁波，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510703797879234W，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳宇轩商贸有限公司（以下简称宇轩商贸公司）、梁波、四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）金融借款合同纠纷一案，案外人成都中电投资管理有限公司（以下简称中电投资公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执1444号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中电投资公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执1444号案件的申请执行人变更为中电投资公司。事实理由：商行小贷中心诉宇轩商贸公司、梁波、润辉公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）川0703民初6228号民事判决书。判决生效后，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1444号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉宇轩商贸公司、梁波、润辉公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初6228号民事判决书，判决宇轩商贸公司偿还商行小贷中心借款本金480万元及利息；润辉公司及梁波对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执1444号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与中电投资公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2018）川0703民初6228号民事判决书确定的全部债权转让给中电投资公司，载明债权本金余额480万元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，中电投资公司向商行小贷中心转账支付480万元。同日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行小贷中心出具《债权转让确认书》对中电投资公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给中电投资公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初6228号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可中电投资公司通过债权转让取得案涉债权，中电投资公司申请变更其为（2019）川0703执1444号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执1444号案件的申请执行人为成都中电投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1229号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张华仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告张华仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华仁立即偿还原告信用卡透支本金计19799.88元，利息10454.39元（自2017年12月26日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计30254.27元；2.判令被告张华仁承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月26日，被告张华仁向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××10的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张华仁使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为30254.27元，其中透支本金19799.88元，利息10454.39元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告张华仁未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华仁于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19799.88元，利息10454.39元（自2017年12月26日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告张华仁负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执553号申请执行人：李聚有，男，1963年3月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：张守会，男，1969年3月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初370号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张守会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张守会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵萌萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执701号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:王小孬,男,1993年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E031774号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小孬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小孬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王小孬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2837号原告：王钰杰，女，1993年6月29日出生，汉族，住济南市市中区，被告：鄂俊，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，其他身份信息不详。原告王钰杰与被告鄂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王钰杰未缴纳案件受理费，并于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰杰在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王钰杰撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十六日书记员  郑娇娇