广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1207号 原告：王茂林，男，1983年12月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。 法定代表人：黄忠春，董事长。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦思成，广西天厦建筑工程有限公司员工。 原告王茂林与被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）桂0124民初295号民事裁定，驳回原告王茂林的起诉。原告王茂林不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）桂01民终6394号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。立原告王茂林及其委托诉讼代理人韦德立、被告天厦公司的委托诉讼代理人黎德周、韦思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂林向本院提出诉讼请求：判决被告天厦公司赔偿原告在施工过程中购买施工材料与机械（工具）的费用623536元、租用钢管的租金848412.5元，共计1471948.5元。事实与理由：广西山乐农业发展有限公司与被告于2013年12月签订《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程施工合同》，广西山乐农业发展有限公司将产1.5万吨百香果原浆项目的厂房、综合楼、宿舍楼及附属设施等工程发包给被告承建，被告为此成立了广西天厦建筑工程有限公司广西山乐农业发展有限公司百香果原浆项目建设工程“工程项目部”。2013年12月29日，原告与被告签订了一份《内部施工劳务合同》，被告把广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程的劳务施工部分发包给原告承揽施工，由原告组织各种专业劳务队到项目地进行施工，原告负责提供除被告供应材料以外的所有建筑施工使用的材料和施工机械（工具），并约定了工程劳务费结算依据。合同签订后，原告组织各种专业劳务队到项目地进行施工，并购买、租赁各种施工使用的材料和施工机械（工具），严格按照合同履行施工义务。截止2014年9月13日，原告组织的施工队伍已完成办公楼单栋框架至2层（三层板面）、宿舍楼框架封顶及车间厂房第一层（二层板面）的施工。原告在施工过程中按照合同的要求购买了模板、竹排、横木（方木）、电缆、电线、搅拌机、蝴蝶扣、螺杆、螺帽等施工材料与机械（工具），总共开支的费用为623536元（其中：1.原告在施工过程中购买的二手蝴蝶扣3000个，每个0.5元；螺杆5000条，每条1.5元；螺帽3000个，每个0.15元；步步紧1200条，每条3元，共计：13050元。因该施工材料为二手货，原告购买时没有相关票据，但在施工过程中上述材料必须使用；2.原告购买横木（方木）5万条，价格为每根6元，此项共支费用30万元，该横木均为二手横木，供方没有提供任何票据，但在施工过程中上述材料必须使用；3.原告在施工过程中购买两大车模板，支付运费每车1800元，共3600元，司机未出具任何收据，原告请民工卸货（模板）每车750元，共1500元，原告共一交付模板运费和卸货费用共计5100元；4.原告在施工过程中购买的模板、竹排、电缆、电线、搅拌机等相关施工材料与机械（工具）均有相应的单据，累计支付的款项为305386元）。原告在施工过程中按照合同的要求租用的钢管、扣件、顶托等施工设备，其中租用钢管273吨，租金为每吨每天3.5元；租用扣件4万个，租金每个每天0.008元；租用顶托1万个，租金每个每天0.02元，租期从2014年2月29日开始，原告计算至2015年9月29日止，累计租金为848412.5元。由于被告的原因导致工程施工被迫终止，被告依法应当赔偿原告上列经济损失。综上所述，原告与被告依法签订的合同受法律保护，原告在合同签订后组织各种专业劳务队到项目地进行施工，并购买或者租赁各种施工使用的材料和施工机械设备，认真按照合同履行施工义务，在施工期间不存在任何的过错或者过失。截止2014年9月13日，原告组织的施工队伍已完成该项目合同项下的大部分施工任务。由于被告未按照合同约定支付工程款，导致工程无法继续施工，合同被迫终止，被告依法应当向原告支付相应的工程款，并依法赔偿原告的全部经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 原告王茂林对其诉称事实在举证期限内提供下列证据证实： 1.原告的身份证复印件和被告的电脑答询单各1份，证明原、被告的身份情况； 2.《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程施工合同》，证明2013年12月广西山乐农业发展有限公司与被告签订《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程施工合同》1份，广西山乐农业发展有限公司将产1.5万吨百香果原浆项目的厂房、综合楼、宿舍楼及附属设施等工程发包给被告承建的事实； 3.《内部施工劳务合同》1份，证明2013年12月29日原告与被告签订了一份《内部施工劳务合同》，被告把广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程的劳务施工部分发包给原告承揽施工，由原告组织各种专业劳务队到项目地进行施工，原告负责提供除被告提供材料以外的所有建筑施工使用的材料和施工机械（工具）的事实； 4.开工申请、开工令各1份，证明广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程于2013年12月25日正式开工的事实； 5.购买施工材料的送货单、发货清单、收款收据等1组，证明原告在施工过程中购买的建筑施工使用的材料和施工机械（工具）等，支付315926元的事实； 6.施工现场照片1组，证明原告施工的现场状况和原告在施工过程中购买二手蝴蝶扣3000个、螺杆5000条、螺帽3000个、步步紧1200条，支付费用13050元；租用钢管273吨、扣件40000个、顶托10000个，累计租金为848412.5元的事实； 7.（2015）马民二初字第113号、（2016）桂01民终724号民事判决书各1份；证明原告及民工的劳务费已经由人民法院判决处理，原告在施工过程中购买施工材料与机械（工具）的费用和租用钢管的租金，被告至今未支付的事实。 被告天厦公司辩称，一、被告不应再赔偿原告在施工过程中购买施工材料、机械（工具）与租用钢管的费用。2013年12月29日，挂靠人刘泓以本公司名义与被答辩人签订了一份《内部施工劳务合同》，该合同第二项第二点约定：“乙方提供（各专业）劳务队组包工，包除甲供材料外所有建筑用材料和施工机械（工具）、包材料损耗……负责生活临时设施。”合同第四条第二点分项工程要求约定被答辩人负责对钢管内、外脚手架工程施工，并负责支付材料（钢管、扣件等物）费用。此外合同条款第十三条约定了办公楼综合单价、宿舍楼单价等工程劳务费结算标准。基于上述三点可知，该合同为部分包料的劳务合同，工程中所用材料的费用已经包含在劳务费中。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。合同订立的双方互负给付劳务费、提供劳务并交付劳务成果的义务。因此，无论是从合同的约定，还是劳务合同的一般定义来看，被告都无义务为原告支付其在施工过程中所购买、租赁的工具及材料的价款。 因发包人广西乐山农业有限公司无法支付工程款导致工程停滞，原告于2015年12月14日向马山县人民法院提起诉讼，要求被告支付125.9477万元劳务费及承担合同约定的支付300000元履约保证金的违约责任，为证明其主张，原告提供了上述《内部施工劳务合同》及刘泓所出具的工程量清算函、农民工工资确认单、工程量确认单。在马山人民法院作出的（2015）马民二初字第113号判决、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终724号判决中均认定《内部施工劳务合同》为合法有效的合同，亦对原告与刘泓不按合同约定的结算劳务费标准进行结算的行为予以认可。因此，应认定刘泓与原告改变了该合同对于劳务费给付的约定，根据意思自治原则，该变更合同条款的行为应视为原告处置自己权利的行为。但是，合同部分条款的变更并不导致合同其他条款的变更，原告仍负有包料施工的义务。案后，被告向原告支付了该笔劳务费并退还了履约保证金，履行了给付劳务费的合同义务。因此，在被告履行了《内部施工劳务合同》所约定的劳务费的义务，退还履约保证金后，原告仍以该合同为依据要求被告承担施工材料、机械（工具）与租用钢管的费用毫无实施法律依据。二、本案争议债权已超过诉讼时效，不应再向被告主张。原告于2015年12月14日向马山县人民法院提起诉讼中包含了对该笔债权的诉请。并在诉讼中撤回相关诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……。因此，该债权的诉讼时效因从2015年12月14日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年1月28日才马山法院提起诉讼已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告天厦公司对其辩称事实在举证期限内向本院提供如下证据证实： 1.《劳务费确认函》、《工程量确认单》《各劳务班组、人员劳务费确认单》各1份，证明原告与刘泓就变更劳务费计算方式达成协议的事实； 2.银行回单1份，证明被告已履行向原告支付劳务费的事实； 3.《基建项目定点采购》、《营业执照及资质证书》、《劳务建设工程结算编制报告》各1份以及项目现场图片3张，证明被告委托具有资质的广西标鼎工程造价咨询有限公司对原告已完成的工程量的劳务费总额进行审定为521734.57元的事实。 4.《主要材料及价格表》1份，证明中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告》所依据的材料单价与南宁市建设工程造价处官方发布的材料价格不一致，应以官方公布的材料价格为准的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据3与证据1相矛盾，而证据1反映的事实已被生效判决认定，故对证据3不予认定，被告提供的证据4《主要材料及价格表》不具证明力，本院不予认定。 2019年10月10日，王茂林向本院申请委托相关评估机构对其在涉案工程施工过程中购买的施工材料费用及租用钢管的租金进行评估鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估鉴定。2020年3月3日，中衡保险公估股份有限公司作出《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目涉案工程所使用的施工材料数量和市场价格及施工设备的数量和市场租赁价格评估报告》，评估结论为：涉案工程所使用的施工材料数量和市场价格及施工设备的数量和市场租赁价格为1111432.67元(其中施工材料价格为282483.17元，施工设备租赁价格为828949.50元）。 原告对该《评估报告》没有异议。被告认为该《评估报告》的评估方法采用了成本法和市场比较法对评估标的进行价格评估，但评估机构依据的市场材料价格与南宁市建设工程造价管理处公布的材料价格不一致，对该《评估报告》不予认可。本院认为，《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目涉案工程所使用的施工材料数量和市场价格及施工设备的数量和市场租赁价格评估报告》是根据本院委托依法作出，其证明力应予以认定，至于该证据能否达到举证方的预期目的，则在判决理由部分予以分析、判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，天厦公司与广西山乐农业发展有限公司签订合同，由天厦公司承建广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目厂房、综合楼、宿舍楼及附属设施工程。2013年12月29日，天厦公司作为甲方，与作为乙方的王茂林签订了一份《内部施工劳务合同》，该合同约定：甲方将广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目办公室、住宅楼、车间厂房及附带区域的土建项目施工劳务部分发包给乙方承包；甲方负责工程项目管理、主体结构的建筑材料（含钢筋、水泥、砂石、混凝土、墙体砌块、屋面保温材料等）及工地生产的用水用电问题；乙方提供劳务队组包工，包除甲方提供材料以外的所有建筑用材料和施工机械（工具），包材料损耗，包自购材料的复检，包自购材料设备的采保费、卸货费和施工费，包三级配电箱的电线、电缆施工照明设备等，负责生活临时设施；工程劳务费按所建工程的图纸建筑面积（平方米）为计算单位，办公楼及宿舍楼综合单价400元/㎡，生产车间综合单价370元/㎡，办公楼地面及路面硬化综合单价14元/㎡，钢筋加工费单价500元/吨，模板单价37元/㎡，捣制砼单位22元/㎡，硬化垫层单价9元/㎡；乙方完成生产车间框架主体封顶及办公楼2层框架捣砼面层完工后，甲方开始拨付完成实际工程量的70%的进度款；若甲方不能及时向乙方支付工程进度款，一切责任均由甲方负责；如因甲方原因造成工程连续停工超过10天的，乙方有权暂时撤走工人，对已完工且质量符合约定标准的工程予以全部结算；在乙方缴纳合同履约保证金三个月内未能正常开工的，则甲方退回合同履约保证金并支付相应的利息。合同签订后，王茂林严格按照合同约定履行了施工义务。因天厦公司无法提供施工原材料，并拖欠工程款，工程于2014年9月13日停工至今。截止2014年9月13日，王茂林组织劳务队完成办公楼单栋框架至2层（三层板面）、宿舍楼框架封顶及车间厂房第一层（二层板面）的施工，期间王茂林购买模板、竹排、横木（方木）、电缆、电线、搅拌机、蝴蝶扣、螺杆、螺帽等施工材料与机械（工具）并从2014年2月28日开始租用钢管273吨、扣件4万个和顶托1万个。2014年12月12日至16日，王茂林与天厦公司项目负责人刘泓就施工量进行核算。2014年12月27日和29日，王茂林与天厦公司项目负责人刘泓结算农民工工资，确认天厦公司尚欠农民工工资1,759,306元。2015年春节，天厦公司向王茂林支付农民工工资500,000元。2015年8月21日，王茂林向马山县人民法院提起诉讼，要求天厦公司支付王茂林农民工工资1,259,306元、返还履约保证金300,000元和赔偿施工材料费用623,536元及钢管租金848,412.5元。2015年12月14日，王茂林撤回有关要求天厦公司赔偿施工材料费用623,536元及钢管租金848,412.5元的诉讼请求。2015年12月15日，马山县人民法院作出（2015）马民二初字第113号民事判决，判决天厦公司向王茂林支付工程劳务费1,259,306元和返还王茂林工程履约保证金300,000元。天厦公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理，作出（2016）桂01民终724号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月13日，王茂林向本院提起诉讼，要求天厦公司赔偿施工材料费用623,536元及钢管租金848,412.5元。2019年10月10日，王茂林向本院申请委托相关评估机构对其在涉案工程施工过程中购买的施工材料费用及租用钢管的租金进行评估鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估鉴定。2020年3月3日，中衡保险公估股份有限公司作出《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目涉案工程所使用的施工材料数量和市场价格及施工设备的数量和市场租赁价格评估报告》，评估结论为：涉案工程所使用的施工材料数量和市场价格及施工设备的数量和市场租赁价格为1111432.67元(其中施工材料价格为282483.17元，施工设备租赁价格为828949.50元）。庭审中，王茂林表示同意按评估结论变更原诉讼请求为要求天厦公司赔偿施工材料费用282483.17元，钢管租金828949.50元。 本案的争议焦点：1.天厦公司是否应当赔偿王茂林施工材料费用282483.17元，钢管租金828949.50元；2.本案争议债权已超过诉讼时效是否超过诉讼时效期间。 本院认为，天厦公司与王茂林签订的《内部施工劳务合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……。因此，该债权的诉讼时效因从2015年12月14日起算，原告于2019年1月28日才马山法院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王茂林的诉讼请求。 案件受理费18048元，由原告王茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费18048元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年四月九日 书 记 员  石 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。