wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：何丽娜，女，汉族，1977年2月2日生，住武汉市硚口区。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告何丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金71812.55元、利息0元、费用21721.39元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计93533.94元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告何丽娜未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告何丽娜向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告何丽娜声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月3日，被告何丽娜尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93533.94元，其中本金71812.55元、交易手续费8225.63元、违约金13495.76元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金71812.55元、交易手续费8225.63元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金13495.76元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71812.55元、交易手续费8225.63元；二、被告何丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担169元，由被告何丽娜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更673号 罪犯肖明，男，1972年7月7日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年6月15日作出（2015）台刑初字第256号刑事判决，以被告人肖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）榕刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2014年10月15日起至2020年10月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；长期患病，属于病犯队病犯，未能参加劳动。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖明减刑的异议。 本院认为，罪犯肖明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2020年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初34号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李华佰，男，1972年9月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］9号                                           指控事实                       2020年3月29日20时，被告人李华佰酒后驾驶小型轿车，由光泽县杭川镇中洲往镇岭路钟楼方向行驶，途经镇岭路胜利桥头路段时，被执勤民警当场查获。同日20时24分，办案民警在光泽县医院依法对李华佰采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为142.8mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李华佰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华佰犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李华佰认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李华佰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执877号之一 被执行人林达通，男，1985年06月24日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人林达通罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初719号刑事判决书，被执行人林达通应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人林达通发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林达通至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林达通发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林达通有可供执行的财产。现被执行人林达通尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林达通暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终76号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）张小明，男，1979年9月3日生，汉族，河南省温县人，初中文化,驾驶员，住河南省温县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经云南省德宏州中级人民法院决定于2019年11月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人张小明犯走私废物罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云31刑初213号刑事判决。张小明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问上诉人张小明，听取云南省人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年9月10日5时34分，被告人张小明驾驶豫Ｈ×××××红色拖挂车从瑞丽弄岛贺哈便道非法拉运走私废塑料入境时被巡逻的边防武警抓获，并当场从其驾驶车辆内查获走私的废塑料共计30680千克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人张小明犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；查获的废塑料30680千克依法没收。宣判后，原审被告人张小明以其系从犯、有自首情节、未被告知有申请重新鉴定的权利、鉴定意见未区分涉案物品的性质、原判认为其“对便道也很熟悉”与事实不符为由提出上诉，请求减轻处罚。辩护人提出证实上诉人张小明明知是废塑料而走私的证据不足，张小明有自首情节、系从犯，本案鉴定违反法定程序，不能作为定案根据。二审过程中，辩护人提交王娟娟、马俊林的询问笔录及相关银行账户交易明细清单等材料，欲证明张小明系从犯；申请通知王娟娟、马俊林到庭作证，并申请对本案查获的废塑料重新鉴定。云南省人民检察院经阅卷审查，认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张小明于2018年9月10日5时许驾车从瑞丽市弄岛贺哈便道非法拉运废塑料30680千克入境时被当场抓获的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的涉私案件移交登记表、随案物品移交清单、移交案件登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、称量记录、过磅单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于协助现场鉴定的函、货物检验检疫鉴定记录单、鉴定人员资格名单、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、机动车行车证复印件、行车轨迹及活动轨迹、证人王世某的证言以及张小明的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张小明违反海关监管规定，将国家禁止进口的废物30680千克运输入境，情节特别严重，其行为已经触犯我国刑律，构成走私废物罪，依法应予以惩处。张小明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于张小明是从犯的上诉理由及辩护意见，经审查，张小明驾驶拖挂车非法出境装废塑料后又非法运输入境，是走私废物行为的具体实施者，起主要作用，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于张小明有自首情节的上诉理由及辩护意见，经审查，张小明将走私的废物运输入境后即被公安机关人赃俱获，依法不能构成自首，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于未告知张小明有申请重新鉴定的权利，鉴定意见未区分涉案塑料来源的上诉理由，经审查，讯问笔录证实已告知张小明相关权利，且检验报告已明确查获的废塑料是国家禁止进口的固体废物，无需再对来源进行区分，此上诉理由不成立，不予采纳。原判认为张小明对“便道也很熟悉”的情节确无证据证实，本院对该上诉理由已经注意，但不影响对张小明的定罪和量刑。关于证实张小明主观明知是废塑料而走私证据不足的辩护意见，经审查，张小明供称其意识到装车地点是在缅甸，其在装车时看见所装塑料呈颗粒状和小板块状，装完后知道是废塑料，张小明对其主观明知已经供认，此辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于本案鉴定违反法定程序，不能作为定案根据的辩护意见，经审查，本案中侦查机关委托相关单位所作检验符合法律和司法解释规定，检验报告已出具明确意见，该报告可以作为定罪量刑的参考，此辩护意见不成立，不予采纳，辩护人所提重新鉴定的申请，本院不予同意。关于辩护人在二审期间提交的询问笔录、银行交易清单等材料，经审查，上述材料与待证事实间无关联性，不予采信。本案证据充分，证据间能相互印证，已经形成证据锁链，辩护人所提通知王娟娟、马俊林到庭作证的申请并无必要，本院不予同意。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  席占涛审判员  梵丽英审判员  丁万虎二〇二〇年四月三十日书记员  傅将姣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初10850号 原告 郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇石东村三十七组102号。 被告一 李丽竹，男，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县开安镇上台子村前双榆树屯9组。 被告二 浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 案由 网络购物合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告李丽竹退回货款11880元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任；（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求） 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告李丽竹未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告郑志军与被告李丽竹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年4月8日适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月13日、5月19日、5月28日，郑志军通过淘宝网在李丽竹经营的淘宝店铺分三次购买了60份“长白山灵芝孢子粉林芝孢子粉灵芝粉头道粉3送1正品250克”，共支付货款11880元，订单号分别为144982826874949750、147088508837949750、 151026435114949750。原告郑志军已收到货。被告将案涉灵芝孢子粉作为食用农产品销售。 另查明，2019年6月3日至今，杭州互联网法院受理郑志军为原告的类似诉讼案件有30多件。 本院认为，被告李丽竹出售的货物存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告郑志军可以要求退还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李丽竹于本判决生效之日起十日内返还原告郑志军11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，公告费560元，由被告李丽竹负担。 原告郑志军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告李丽竹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年四月九日 书记员  朱烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初754号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：邓宗辉，男，1970年6月20日出生，住玉林市 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告邓宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告邓宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓宗辉向原告支付物业管理费2758.8元，公摊水电费570元，其他费用452.8元，共计3781.6元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓宗辉系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区20-302房业主。2012年5月5日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2015年4月1日至2019年12月31日（共57个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2758.8元（57个月×48.4元/月），公摊水电费570元，2017年抽化粪池分摊费168.8元，杂物房电费124元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3781.6元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓宗辉辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2012年5月5日，原告（甲方）与被告邓宗辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，水电公摊由全体业主分摊，服务期限：交房之日起至乙方业主委员会成立后与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区20-302房，房屋建筑面积121.01平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为48.4元，被告尚欠2015年4月1至2019年12月31日物业费2758.8元，水电公摊570元，2017年抽化粪池分摊费168.8元，杂物房电费124元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3781.6元。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。但原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费2758.8元、杂物房电费124元给原告；原告主张的水电公摊570元，2017年抽化粪池分摊费168.8元，2019年门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓宗辉向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2015年4月1至2019年12月31日的物业管理费2758.8元、公摊水电费570元、2017年抽化粪池分摊费168.8元，杂物房电费124元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3781.6元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邓宗辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7696号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 被告：王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年4月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李舒驹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保90号申请人：黄凯龙，男，汉族，1966年9月24日出生，住江苏省大丰市。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞。申请人黄凯龙于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下银行存款435000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人黄凯龙已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人黄凯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下银行存款435000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十六日书记员  何文昊
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执99号   吕占宝，包登梁：   本院立案执行吕占宝，包登梁农村建房施工合同纠纷一案，执行标的50407元，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年四月二十二日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审8号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人黄绪军、吴红平，该局工作人员。被申请人陈某某，男，汉族，1964年9月13日出生，住址红安县。申请人红安县市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被申请人陈某某作出的红工商处字[2019]68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人于2018年10月出资2.06万元以儿媳冯某某的名义购买了一辆时风牌三轮运输车，从事货物运输，自但风险，自负盈亏。2018年10月份开始，被申请人驾驶自购三轮运输车到红安县陈家大湾河道，以每车支付人工费用30元（约2立方）的价格拖运河沙至附近空地进行囤积、销售。至调查时被申请人共拖运、囤积河沙66.8立方，已销售56立方，获销售款2400元。被申请人从事河沙购买、囤积、销售的经营活动未按规定办理营业执照。其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定，构成了无照经营的违法行为。申请人于2019年3月21日、4月1日、11月14日分别向被申请人送达了红工商听告字[2019]23号《行政处罚听证告知书》、红工商处字[2019]68号《行政处罚决定书》和红市监催字[2019]23号《行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被申请人在收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局。本院认为，依据国务院关于《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下以下的罚款。”并结合《湖北省工商行政管理机关行政处罚案件自由裁量权的暂行》的规定，被申请人未按规定办理营业执照，从事河沙购销的行为违反了《无证无照经营查处办法》的规定，构成了无照经营的违法行为。申请人红安县市场监督管理局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县市场监督管理局所作出的红工商处字[2019]68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县工商行政管理局所作红工商处字[2019]68号行政处罚决定书中依法对被申请人作出的罚款6000元以及以及逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款自2019年4月16日至2019年11月7日共计205天）。本案申请费50元，由被申请人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年四月十六日书记员  余 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0903执2298号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 被执行人：康雪梅，女，汉族，生于1977年7月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与康雪梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元及执行费8736元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人康雪梅名下位于船山区房屋进行了查封，但该房屋的占有人龙波依法向本院提出执行异议，并提出异议之诉，在该诉讼终结之前，本院无法对该房屋进行处置。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1474号 原告：陈美治，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈美治与被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美治到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美治向本院提出诉讼请求：判令陈志坤立即偿还借款本金26500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转所需，于2017年4月8日向原告借款101800元，约定月利率为1.5%，被告应于2018年4月8日前将本息一并付清。原告通过银行转账方式如数借支给被告后，被告出具《借条》一份确认借款事实，交由原告收执。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金26500元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 陈志坤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：陈志坤是否欠陈美治借款本金26500元，及是否应支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期付款利息。 围绕审理焦点，陈美治向本院提供以下证据加以证明：1.借条原件一份，落款日期为2017年4月8日，借款金额为101800元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，即于2018年4月8日前付清本息，借条上借款人处署有“陈志坤”，以此证明陈志坤于2017年4月8日向其借款101800元、约定借款月利率1.5%及借款期限12个月的事实。2.银行客户交易详细信息表打印件一份，证明陈美治于借款当日将借款101800元转账至陈志坤名下的银行卡。陈美治在庭审中称，借款后至起诉之日，陈志坤仅偿还借款本金75300元，现尚欠借款本金26500元。同时其提出自愿将逾期还款利息计算标准降至按年利率6%计算。 本院认为，陈志坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈美治的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈美治提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合银行客户交易详细信息表，可以证明以下事实：1.陈志坤于2017年4月8日向陈美治借款101800元，借款期限12个月，即至2018年4月8日，借款月利率1.5%；2.陈美治于2017年4月8日通过银行转账方式支付给陈志坤借款101800元，对上述借条及银行客户交易详细信息表的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年4月8日，陈志坤向陈美治借款101800元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，即至2018年4月8日。同日，陈美治通过银行汇款方式支付101800元。后经陈美治多次催讨，陈志坤仅偿还借款本金75300元，现尚欠借款本金26500元。 综上所述，本院认为，陈美治与陈志坤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志坤尚欠陈美治借款26500元及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上虽约定月息1.5%，但陈美治只请求按年利率6%计算自起诉之日起的利息，因该利息计算标准低于双方约定的月利率1.5%，且符合法律规定，予以支持。综上，陈美治的全部诉讼请求，于法有据，予以支持。陈志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志坤应于本判决生效之日起十日内偿还陈美治借款本金26500元及利息（自2020年1月16日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由陈志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 （） 二〇二〇年四月九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1183号原告：李纯华，男，汉族，1978年1月4日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李纯华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李纯华委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元；有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月24日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月24日，占用利息2035元）。以上1.2项合计金额5318元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月24日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2017年3月24日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李纯华“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告李纯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终82号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖浩，绰号“浩吉”，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民户籍所在地湖南省新化县，住云南省大理市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2004年8月6日经新化县人民检察院批准逮捕，2019年5月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人廖浩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1322刑初436号刑事判决：被告人廖浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人廖浩不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖浩自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖浩申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖浩撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 燕审判员 刘凯珊审判员 贺 丽二〇二０年四月二十四日书记员 成颖辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边林区中级法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉75刑更1号 暂予监外执行决定书 罪犯王雅范，男，1956年7月11日出生于黑龙江省阿城县，汉族，大学文化，住吉林省汪清县。 2011年2月22日本院作出了（2010）延中分刑初字第9号刑事判决，对罪犯王雅范以受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；以故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年11月23日至2027年11月22日止）。2012年4月14日吉林省白河森林公安局经请示延边州森林公安局后向本院提出书面材料，并附延边大学附属医院医疗鉴定，罪犯王雅范患有高血压3级、极高危组、冠心病、支架植入术后；2012年4月10日白河森林公安局以延边大学附属医院医疗鉴定罪犯王雅范患有高血压3级、极高危组，需住院治疗为理由建议对罪犯王雅范暂予监外执行。本院自2012年5月2日至2020年5月1日止作出对罪犯王雅范暂予监外执行决定。 本院经查，罪犯王雅范经吉林大学第一医院连续多年诊断患有高血压3级（极高危险组）、高血压性心脏病、心功能Π级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉动脉支架植入术后、不稳定性心绞痛、脑梗死后遗症期治疗。在汪清县司法局汪清司法所社区矫正接受教育改造期间，多次出现高血压病危现象，一年来，先后在延边第二人民医院、吉林大学第一医院、吉林省人民医院住院治疗，现生活不能完全自理，必须有人陪护，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯王雅范暂予监外执行一年（自2020年4月30日至2021年5月1日止）。 二〇二〇年四月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执846号之三 申请执行人：遂宁市船山区恒生小额股份有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：任凯，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省射洪县。 被执行人：杜娟，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省射洪县。 被执行人：杜泽猛，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省射洪县。 被执行人：谢宝红，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省射洪县。 被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇紫薇街48.50号。 法定代表人：唐良春。 遂宁市船山区恒生小额股份有限公司申请执行被执行人任凯、杜娟、谢宝红、杜泽猛、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初3372号民事判决书，要求被执行人向遂宁市船山区恒生小额股份有限公司偿还借款356211.16元及利息，并承担案件诉讼费3322元。本院于2019年4月24日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人任凯、杜娟、谢宝红、杜泽猛、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司发布了限制高消费令。本院对被执行人杜泽猛名下位于遂宁市射洪县住房进行了评估拍卖，经过一拍（流拍）、二拍（流拍），在变卖过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回拍卖申请。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经双方当事人协商，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初3372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雨桥
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执825号之一申请执行人：温能鸟，女，汉族，1977年7月10日出生，住江苏省江阴市。被执行人：朱东明，男，汉族，1963年1月16日出生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人温能鸟与被执行人朱东明通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人朱东明名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱东明应继续履行（2017）鄂72民初954号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月九日书记员  陈玮
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执164号高尚云、白山市浑江区板石街道办事处：关于申请人高尚云与被执行人白山市浑江区板石街道办事处买卖合同纠纷一案，申请执行标的25,740.00元，申请执行费286元，共计26,248元。经本院立案执行，被执行人单位已履行完毕，其中，本金25,740元，案件受理费222元，申请执行人费286元。本院已将该款转付给申请执行人高尚云。至此，高尚云向本院申请执行的（2019）吉0602民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2578号 申请执行人：蒋立武，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：任桂华，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行蒋立武与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向蒋立华偿还借款本金47000元及利息；负担案件受理费705元及执行费877元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，本院依法对被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权冻结了600000元，但该债权现尚未到期。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1006号之一 被执行人徐娇，男，1999年05月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人徐娇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1412号刑事判决书，被执行人徐娇应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人徐娇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐娇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐娇有可供执行的财产。现被执行人徐娇尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐娇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初2336号之一 原告：秦天平，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：马国先，男，汉族，1955年3月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘刚林，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省仪陇县，系被告女婿。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告秦天平与被告马国先合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告秦天平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦天平撤诉。 案件受理费790元，由原告秦天平负担。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  任 礼 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡武林
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执523号 邱海瑛、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人邱海瑛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初827号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人邱海瑛支付借款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异50号异议人（被执行人）：王洋洋，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第00002号民事判决书，原告杨立新与被告王洋洋、刘立萍、范素荣、邹义民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋洋对本院于2018年7月25日作出的（2015）辽阳白执字第00105号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王洋洋称，请求法院撤销限制高消费决定。2014年辽阳市白塔区人民法院下达（2014）辽阳白民一初字第00002号的民事判决裁定书裁定本人因与王某1是父子关系，就在继承遗产范围内为王某1偿还杨立新本金加利息是19万元。本人父亲王某1从2004年开始与她人以夫妻名义生活直至2013年12月19日自杀死亡，生前留下巨额债务。王某1所欠债务，我和母亲根本不知情也没有参与，王某1死亡后留下的唯一遗产是其住房公积金，已经被另案强制执行给原告。本人根本未继承到王某1的任何遗产。根据继承法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上所述请求撤销辽白执2015执105号裁定。本院经审查查明，申请执行人杨立新与被执行人王洋洋、刘立萍、范素荣、邹义民间借贷纠纷一案，杨立新依据已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第00002号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日作出（2015）辽阳白执字第00105号限制消费令，对王洋洋采取限制消费措施。异议人王洋洋以其没有继承其父亲王某某的遗产为由，向本院提出异议。本院（2014）辽阳白民一初字第00002号民事判决书，判决：一、被告刘立萍偿还原告杨立新借款本金19万元及利息（自2013年12月19日起，至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告刘立萍偿还原告杨立新借款本金19万元及利息（自2013年12月22日起，至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、被告王洋洋、范素荣对上述款项在继承遗产范围内承担连带偿还责任。四、被告邹义对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元、保全费2,570.00元，由被告刘立萍、王洋洋、范素荣、邹义负担；公告费1,000.00元，由被告刘立萍负担。另查明，申请执行人于2015年2月3日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2015年2月6日向被执行人王洋洋送达了执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人杨立新依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”的规定，本案中，异议人王洋洋以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父王宏吉遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王洋洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初206号 原告：陈智勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李振华，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈智勇与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈智勇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈智勇以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈智勇撤诉。 案件受理费425.2元，减半收取计212.6元，由陈智勇负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月二日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执35号之二 申请执行人：雅安市五里液化气充装有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：郑春成，公司总经理。 被执行人：柏玉琼，女，汉族，1963年4月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市液化气充装有限公司与柏玉琼买卖合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区为ＸＸＸＸ的不动产系被执行人柏玉琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封柏玉琼名下位于雅安市名山区为ＸＸＸＸ的不动产，查封期限为三年； 二、被执行人柏玉琼负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月八日 书记员  黄微
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之四 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第752号判决，已向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3896号 原告：戈裕康，男，1957年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：尤炜，男，1992年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告戈裕康与被告尤炜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈裕康的委托诉讼代理人杨静珠，被告人保公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。被告尤炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戈裕康向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失70224.59元；人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由尤炜承担赔偿责任。事实与理由：尤炜驾驶车辆与其相撞，致其受伤，现诉至法院，望判如所请。 被告人保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。 被告尤炜未作答辩。 事实和理由 事实和理由 2018年11月16日，尤炜驾驶苏BB6N70轿车在312国道大槐路口右转弯时与同方向的戈裕康骑电动自行车发生交通事故，致使戈裕康受伤，两车损坏。经交警部门认定，尤炜负事故全部责任，戈裕康不负事故责任。 苏BB6N70车辆在人保公司投保了交强险和商业险100万元。 事故发生后，戈裕康先后在无锡市惠山区人民医院和无锡市第九人民医院住院治疗，共计39天。2019年8月10日，无锡市诚司法鉴定所鉴定出具鉴定结论：戈裕康误工期150日、营养期60日、护理期60日。 赔 偿 项 目 损失项目 原告主张 被告意见 证据/计算方法 法院认定 医疗费 34329.59元 金额无异议，人保公司主张需扣除10%非医保用药 医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录 34239.54元 住院伙食补助费 1950元 无异议 39天×50元/天 1950元 营养费 1800元 无异议 60天×30元/天 1800元 护理费 6000元 认可80元/天 80*60 4800元 误工费 23565元 不予认可 桃农证、按照农业行业标准计算 16603.75元 交通费 1000元 认可300元 无证据 300元 电动车修理费 1570元 无异议 修理费发票 1570元 施救费 100元 不予认可 施救费发票 100元 损失承担 综上，人保公司应在交强险和商业险范围内赔付戈裕康61363.29元。            据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿戈裕康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及施救费各项损失合计61363.29元。 二、驳回戈裕康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取502元，司法鉴定费1860元，合计2362元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2055元，由戈裕康负担307元。上述款项由戈裕康垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起立即将应负担部分迳付戈裕康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  唐晓新 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更93号罪犯谢源鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1527刑初133号刑事附带民事判决，以被告人谢源鑫犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿5554.42元。2018年7月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢源鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢源鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢源鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢源鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月28日起至2022年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1487号之一 被执行人汪志强，男，1987年10月14日出生，住江西省高安市。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人汪志强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初142号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终523号刑事裁定书，被执行人汪志强应缴交罚金4000元，退赔经济损失8954元。 执行过程中，本院向被执行人汪志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪志强发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪志强有可供执行的财产。现被执行人汪志强尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失8954元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保108号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳市凯轩轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：王凯。被申请人：王凯，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：肖洁，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市凯轩轴承制造有限公司、王凯、肖洁名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市凯轩轴承制造有限公司、王凯、肖洁名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初25号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈德源，曾用名陈亚博，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，陕西省洛南县人，户籍地陕西省商洛市洛南县，住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月20日被仪陇县公安局抓获归案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，2019年4月26日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人陈雪，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈德源涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院检察员彭俊、助理检察员蒲顺出庭支持公诉，被告人陈德源及其辩护人陈雪到庭参加了诉讼。 仪陇县人民检察院指控，2018年3月份左右，被告人陈德源明知李某（在逃）意图建立赌博网站用于开设赌场，仍找到田某（在逃）开发了以买卖彩票为名的“杏彩”赌博网站并向其支付了1万元左右的网站开发费用，后陈德源将“杏彩”赌博网站提供给李某用于组织他人赌博。在网站后期运营过程中，陈德源帮助李某联系田某对“杏彩”赌博网站的域名、充值接口、彩票种类等进行后期更改、添加。同时，陈德源负责帮助李某向田某每月支付3150元的网站维护费用。截止案发前，蒋某在“杏彩”网站购买“彩票”金额为20.11万元。被告人陈德源到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈德源建立赌博网站并提供给他人组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈德源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，陈德源自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人陈德源有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。 被告人陈德源对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人陈德源具有坦白情节，且系初犯，自愿认罪认罚并自愿缴纳罚金，希望对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，公安机关依法扣押了证人蒋某华为荣耀手机一部，被告人陈德源白色ＭＥＩＺＵ手机与黑色ｉｐｈｏｎｅ手机各一部以及银行卡九张（陕西信合银行卡2张、中国光大银行卡1张、招商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张、中国工商银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张）。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过，蒋某的微信、支付宝转账记录，证人蒋某、王某1、王某2、石某的证言，被告人陈德源的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德源违反社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈德源归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人陈德源自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈德源有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈德源所有的白色MEIZU手机与黑色iphone手机以及扣押在案的银行卡九张系本案证据，理应不予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈德源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年1月19日止。罚金10000元已预缴。) 二、没收被告人陈德源的白色MEIZU手机与黑色iphone手机各一部以及银行卡九张（陕西信合银行卡2张、中国光大银行卡1张、招商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张、中国工商银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张），由扣押机关依程序处置。 三、发还证人蒋某白色华为荣耀手机一部，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  李利平 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  易佳霖 附，本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4159号之一申请执行人青岛达巨金属材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号内C区78-1号。法定代表人：于迎春，总经理。被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路46号1栋办公楼201室。法定代表人：JaimeRomagnaGrasso，执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初247号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初47号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫宗昌，男，1975年4月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2011年8月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯故意伤害罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年9月9日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审，同年11月18日被梧州市龙圩区人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人莫宗昌犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月至四个月之间判处刑罚。 辩护意见被告人莫宗昌及其指定辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。另指定辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人等从轻情节。 查明事实2019年2月12日9时许，被告人莫宗昌饮酒后驾驶车牌号桂Ｄ×××××越野车行驶至本市龙圩区龙圩镇时代花园对开路段时，与横过马路的李某某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载钟某某，钟某某于2002年8月18日出生）发生碰撞，造成李某某、钟某某二人受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫宗昌负本次事故的同等责任。经司法鉴定，被告人莫宗昌血液乙醇含量为184.96385mg/100ml。另查明，交通事故发生后，被告人留在现场等待交警处理。事后，被告人赔偿了被害人李某某、钟某某经济损失共8000元。再查明，被告人莫宗昌曾因犯故意伤害罪于2011年8月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯故意伤害罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。 本院意见被告人莫宗昌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有前科及被害人之一为未成年人的情节，酌情从重处罚。被告人还具有自首、积极赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚。 判决主文被告人莫宗昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄颖健 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执355号 易勤（被执行人）： 我院移送执行易勤追缴诉讼费一案，申请执行标的共计69400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70341.00元，收取诉讼费69400.00元，执行费941.00元。至此，本院移送执行的(2017)川0681民初2884号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1563号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，职务：董事。原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，职务：财务主管。二原告委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区乾昌珠宝万达店，经营场所：河南省郑州市二七区大学南路8号2号楼1-2层118号。经营者：许贵珍。被告：乾昌珠宝有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号2号楼1-2层118号二楼、1-2层119号二楼。法定代表人：林玉瑞。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑州市二七区乾昌珠宝万达店、乾昌珠宝有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月十七日书记员  李佳颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5119号原告习水县辉宇装饰有限公司，地址：习水县希望社区希望城一期2-2-6，统一社会信用代码9152033OMA6HDM178H。法定代表人胡志远。委托代理人周俊，公司员工。被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司，地址：赤水市大同镇政府后面，统一社会信用代码：91520381MA6H7Y2Y54。法定代表人张海辉。原告习水县辉宇装饰有限公司诉被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县辉宇装饰有限公司的委托代理人周俊、被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年4月7日签订的装修工程施工合同；二、判令被告立即支付工程进度款29332元，并承担违约金12048.2元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月7日签订的装修工程施工合同，合同约定原告给被告装修位于习水县门面房，用于被告工作场所之用，装修工程款按照进度进行支付。合同签订当日，被告支付17546元。后，原告按照合同约定进行装修，但被告不按照合同约定支付工程款。截止2019年4月20日，被告因未按期支付工程进度款，导致原告无法继续履行合同。被告构成违约，应当支付原告违约金。特诉至法院。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《工程施工合同》、预算清单、银行对账单、计算清单、照片、钢材购买凭据及微信支付凭证、设计图、效果图、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并据以认定案件事实。2019年4月7日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定被告将习水县岷山路安置点3-1的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方施工，总造价120482元，工期自2019年4月8日起至2019年5月3日止。工程款支付时间：第一次，签订合同当日，15%，18072元；第二次，水电完工验收合格，25%,30120元；第三次，隔墙、阁楼完工验收，40%，48192元；第四次，竣工后整体验收合格，17%，20481元；第五次，维修期满14天内，一次性付清，3%，3614元。甲方指定胡登科作为甲方履行本合同的代表，甲方合同代表具体负责工地事宜以及和乙方办理与履行本合同相关手续的签署事宜。工程内容及工艺做法详见施工图纸及预算单。该合同第八条第6款约定“本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程（预算）总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失”。原告按照约定进行施工，施工过程中，被告要求地坪漆更改为地砖，原告认可价格仍按照地坪漆计算。被告对原告所做工程未验收，因被告无钱付工程款，停工至今。原告提供清单写明其完成的工程项有：地坪漆水泥砂浆基层（5110元）、地坪漆（8030元）、墙及地砖安装水泥基层砂浆基层（2415元）、墙及地砖安装人工费（3105元）、墙和地面做防水（2665元）、门栏石安装（70元）、打线槽（905元）、PPR管安装（2550元）、排水（厨卫生活阳台及地漏安装）（150元）、材料运输（3258元）、零星工程（零时施工费）（905元）、阁楼（13920元）、卫生间墙砖地砖（3795元），共计工程款46878元。被告在2019年4月9日支付了第一期工程款17546元。另，原告提交效果图中，无阁楼部分效果图。阁楼部分：安装了模板、钢架、梯子。原告为阁楼支付了钢材款5708元、模板1860元、工人工资2200元、运费及零星材料1916元。本院认为，《工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，被告未按合同约定支付工程款，原告可以要求解除合同。对原告的第一项诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应当支付原告已完成工程量对应的工程款。施工效果图无阁楼部分效果图，无法确定阁楼部分是否施工完毕。对阁楼部分工程款按原告支付的材料及人工费数额计算，即阁楼部分工程款确定为11684元。预算单中的“材料运输”、“零星工程”两项费用，包括整个装修工程的该两项费用，按照原告已完成工程量占全部工程量的比例计算，对材料运输费确定为1238元，零星工程确定为344元。原、被告双方签订《工程施工合同》的预算清单中已列明每一项施工对应工程款，对原告诉请的其余已完成施工项工程款，予以支持。那么，原告已完成工程的总工程款为42061元。扣除已支付的17546元，被告还应支付原告24515元。《工程施工合同》第八条第6款约定的违约金是针对擅自变更或解除合同的违约金，本案中，被告并未擅自变更或解除合同，故对原告以该约定为由诉请的违约金，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县辉宇装饰有限公司与被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司于2019年4月7日签订的《工程施工合同》；二、限被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司于本判决生效之次日起五日内支付原告习水县辉宇装饰有限公司24515元；三、驳回原告习水县辉宇装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告贵州泸遵劳务人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月七日书 记 员  张 程
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初88号   原告：郭云霞，女，无业，住内蒙古清水河县。   被告：胡雄伟，男，司机，住内蒙古清水河县。   被告：王文亮，男,个体，住内蒙古清水河县。   原告郭云霞与被告胡雄伟、王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭云霞到庭参加了诉讼，被告王文亮到庭参加了诉讼，被告胡雄伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭云霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告胡雄伟因资金周转困难为由，向原告借款本金20000元，被告王文亮为此笔借款的担保人，以上事实，有二被告书写的借条为证。后经原告多次催要，被告偿还13000元，剩余7000元借款本金一直推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告王文亮辩称，借款是事实，钱是胡雄伟用了，我是担保人，当时口头约定月息2分，至于还钱是他们之间的事情，我不知情。应该先向胡雄伟要钱。   被告胡雄伟无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告胡雄伟向原告借款20000，被告王文亮是担保人，已偿还13000元，尚欠7000元未还的事实。被告王文亮的质证意见是无异议。被告胡雄伟未到庭，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实认定意见如下：一、对原告提交的借条一份，被告王文亮当庭予以认可。被告胡雄伟无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借条上有胡雄伟本人的签名、捺印，故对该张借条，本院予以采信。   经审理查明，被告胡雄伟于2014年6月10日向原告借款本金20000元，被告王文亮为此笔借款的担保人，经原告多次催要，被告胡雄伟于2016年10月份向原告偿还借款本金5000元，于2017年偿还原告借款本金5000元，于2018年偿还原告借款本金3000元。尚欠原告借款本金7000元人民币。   本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告所主张的事实有借条予以证明，本院予以支持。被告胡雄伟未到庭，视为其放弃答辩的权利。结合双方当庭陈述及借条在卷佐证。故对于原告主张被告胡雄伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于关于王文亮是否应该承担保证责任，根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告胡雄伟于2016年10月份向原告偿还借款本金5000元，应认定为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，因原告不能明确具体还款日期，按照有利于债权人的解释规则，推定为被告还款日为2016年10月31日。即被告王文亮的担保期限应从2016年10月31日起算六个月，担保期届满之日为2017年4月30日。因原告郭云霞与担保人王文亮双方确认，原告于2017年5月份向担保人王文亮主张担保责任。原告郭云霞未在担保期内向被告王文亮主张权利，被告王文亮担保期已过，不承担连带保证责任。   综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定判决如下：   被告胡雄伟于判决生效后10日内给付原告郭云霞借款本金7000。   驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告胡雄伟负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二〇二0年四月二十九日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初201号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]100号。 受理日期：2020年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：樊刚，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省威远县。曾因犯抢劫罪于2010年3月19日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年11月24日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满释放。现因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2019年11月13日1时许，被告人樊刚伙同王华林（另案处理）在石狮市门口，趁无人之机，用螺丝刀撬开电动车外壳，并接通电源线启动车辆，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆小米哥牌鹰系列大黄蜂型电动车（价值人民币1233元）。案发后，赃车未追回。 2.同日2时许，被告人樊刚又伙同王华林至石狮市，采取上述手段，盗走被害人王某停放在该处的1辆立马牌ＭＣ2074型电动车（价值人民币867元）。案发后，赃车已追还被害人王某。 同日21时许，公安人员在泉州动车站抓获被告人樊刚。 公诉机关认为，被告人樊刚自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人樊刚对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人樊刚曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人樊刚归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。本案部分赃物已被追还被害人，可对被告人樊刚酌情予以从轻处罚。被告人樊刚另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人樊刚退赔被害人蔡某经济损失人民币一千二百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓亮
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督130号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈吉，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈吉系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积73.55平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，236.20元（每月1平方米/1.20元，88.30元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费57.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈吉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，236.20元、公共水电费140.00元，二次供水费57.60元，合计1，433.80元。申请费15元，由被申请人陈吉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖华，男，1957年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪启华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住江西省横峰县。再审申请人张祖华因与被申请人汪启华民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祖华申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误，且影响了案件的正确判决。其一，汪启华家庭生活困难，有借钱装修的现实需要。其二，在2015年3月3日、3月4日和4月28日的对话录音中汪启华认可6万元婚前借款，并说慢慢还。其三、张祖华在婚姻存续其间的2015年6月23日给汪启华的一封家信（你到底要我怎么做你才满足？）中就明确地罗列出婚前借给汪启华多少钱和婚后被汪启华拿去多少钱。其四、汪启华的答辩、辩论意见和多次庭审笔录的假话以及张祖华提供的手机短信息等并结合电话录音能够印证张祖华所述的借款事实。综上，汪启华婚前向张祖华索要借款7万多元，张祖华仅主张6.2万元。从电话录音、银行存折可以证实汪启华从张祖华得到了至少6万元借款，且汪启华也多次答应慢慢还。因此，汪启华的答辩、辩论意见和多次庭审笔录的假话均无法否定上述事实和证据。二、原一、二审判决适用法律不当，未能公正公平的审理案件。如法院能调查取证证明确有张祖华所述存款，则张祖华主张借款的事实就能从这个方面得到印证。所以张祖华向法院提交的调查取证申请合情合理合法，不能予以剥夺驳回。请求：一、依法判决汪启华归还借款62000元及利息，利息按6%从2016年9月18日起计算至2019年6月17日共计10230元，之后的利息计算至全部借款归还时止；二、原一、二审诉讼费用均由汪启华承担。张祖华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。汪启华书面答辩称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回张祖华的再审申请。张祖华申请再审时提交了三张照片为新证据：一是2013年10月23日汪启华与姐姐、儿子在江西省鹰潭市人民公园的合影，二是中国工商银行横峰县支行的一个门面照片，三是中国建设银行横峰县支行的一个门面照片。证明目的为：汪启华2013年10月23日向张祖华借2万元后，张祖华带汪启华及其姐姐和儿子在江西省鹰潭市人民公园游玩，第二天张祖华同汪启华将2万元存入该中国工商银行横峰县支行内；2013年12月11日，汪启华在其租借房里借张祖华母亲22000元，张祖华和汪启华同去存入该中国建设银行横峰县支行。对张祖华提交的上述证据，汪启华提交书面质证意见认为，三张照片在一、二审时没有提交，不属于因客观原因不能收集的证据，应不属于新证据，不予质证。三张照片与双方之间的纠纷无关，不能达到张祖华的证明目的。本院经审查认为，对于张祖华提供的“新证据”，即三张照片的真实性、合法性无异议，但三张照片不能证明汪启华向张祖华两次分别借款2万元、22000元的事实，不能达到张祖华的证明目的。关于张祖华与汪启华是否存在民间借贷关系的问题。在张祖华2015年6月23日所写《你到底要我怎么做你才满足》中，有以下内容“下面是这一年来我的一切收入和开支，希望你们能凭良心说句公道的话。给妻款：13/10/23，2万元；11/2，700元；11/8，1000元；11/16，5000元；11/21，5000元；12/11，22000元；12/19，5000元；14/1/19，5000元”。张祖华与汪启华离婚案件庭审记录记载：1、审判员问：原告（汪启华），被告（张祖华）给你的2万元是现金吗？汪启华答：是的。审判员问：被告，你给原告的6万元都是现金吗？张祖华答：都是现金。2、被告（张祖华）：买的房子是空的（汪启华购买），里面装修的东西就是我们的共同财产，我俩的收入也是共同财产。3、被代（张祖华的委托诉讼代理人）：在结婚前，认识后，房屋装修中，被告是出资了六万元的，原告是否把这六万元全部用于装修，被告是没有去监督使用的。根据一审中张祖华提供的三份录音、张祖华2015年6月23日所写《你到底要我怎么做你才满足》、张祖华与汪启华离婚案件的庭审记录等证据，可以证明张祖华给过汪启华六万元现金，但该六万元在双方离婚诉讼中张祖华认可是用于双方结婚和汪启华购买房屋装修的出资，双方当事人之间没有借款的意思表示，不能证明该六万元在双方之间是借贷法律关系。因汪启华对收到张祖华给付的款项并未提出数量异议，只是认为其中2万元是给其买衣服的，并称双方之间不存在借贷关系。即使一、二审法院依张祖华的调取证据申请进行证据调取，也只能证明汪启华在该时间内存入了款项，不能证明汪启华存入银行的款项是借款，更不能证明双方存在借贷关系。张祖华主张其给予汪启华的6万多元是汪启华向其借款、其与汪启华之间存在民间借贷法律关系依据不足。一、二审法院对张祖华在一、二审中申请人民法院调取汪启华的存款记录未予准许，并无不妥。原判要求张祖华承担其与汪启华之间存在民间借贷法律关系的举证责任，适用法律正确。综上，张祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张祖华的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 晗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1030号 原告：林雍峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇三林村民委员会推荐。 被告：黄炜源，男，2002年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月10日受理原告林雍峰诉被告黄炜源民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，双方没有其它纠纷为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林雍峰撤回起诉。 本案受理费人民币99元，减半收取为人民币49.50元，由原告林雍峰负担。 审判员  余善根 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5422号之一 申请执行人东莞市朝阳药业有限公司,住所地东莞市道滘镇广深高速路出入口旁文一写字楼705室、709室，统一社会信用代码914419007792429772。 法定代表人陆晓。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街16号901B，社会统一信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹 申请执行人东莞市朝阳药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3415号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币690409.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5422号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初280号原告：杭州博铭汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区文一路183号。法定代表人：梁美丽，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国芳，浙Ａ×××××网约车驾驶员。被告：曹丹妮，女，汉族，1994年8月7日出生，住杭州市江干区。原告杭州博铭汽车销售有限公司与被告曹丹妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人赵国芳、被告曹丹妮均到庭参加诉讼，审理全程录音录像。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告赔偿原告停运损失5445元。被告答辩：我驾驶浙Ａ×××××车辆，事故责任无异议，原告修车天数不认可，收入流水证明原告不是每天出车，不同意原告的计算方法。经审理查明：2019年9月7日10时09分许，曹丹妮驾驶浙Ａ×××××车辆，在兴大桥处，未保持安全距离追尾赵国芳驾驶的浙Ａ×××××网约车，导致三车事故，交警部门认定曹丹妮负事故全责。嗣后，赵国芳将车辆放置于浙江国旺汽车销售服务有限公司维修，保险公司进行定损，并直接支付给修理单位15600元修理费，修理时间9天，有相应证据证实，根据相应法律规定，营运车辆维修期间的停运损失属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元／天，原告的停运损失为2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：一、被告曹丹妮于本判决生效之日起十日内向原告杭州博铭汽车销售有限公司赔偿停运损失人民币2700元；二、驳回原告杭州博铭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹丹妮负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 虞高俊