天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异101号案外人：中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合大楼内201室。负责人：张如愚，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。申请执行人：天津裕玺实业有限公司（更名前：天津开发区贵隆实业有限公司），住所地天津开发区洞庭路10号三楼303室。法定代表人：鲁全云。被执行人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨八路118号2-341室。法定代表人：刘清武，董事长。在本院执行申请执行人天津开发区贵隆实业有限公司（以下简称“贵隆公司”）与被告天津滨海港湾集团有限公司（以下简称“滨海港湾公司”）企业借贷纠纷一案，案外人中储发展股份有限公司经销分公司（以下简称“中储发展分公司”）向本院提出书面异议，请求对（2019）津0116执24号一案中解除对“顽石”轮162797吨铁矿中提单4项下62797吨铁矿的查封手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中储发展分公司称，贵院受理的被异议人天津开发区贵隆实业有限公司与被执行人天津滨海港湾集团有限公司借款合同纠纷执行一案，贵院于2019年10月18日作出（2017）津0116执24裁定书，并于同日作出协助执行通知书，轮候查封被执行人天津滨海港湾集团有限公司存放在案外人天津港远航国际矿石码头有限公司的“顽石轮”整船铁矿粉，查封期限为两年，自2019年10月18日至2021年10月17日。异议人已取得贵院所查封“顽石”轮162797吨铁矿中的提单4项下62797吨铁矿的所有权，天津滨海港湾集团有限公司（以下简称“滨海港湾公司”）已与异议人办理货权转移手续，滨海港湾公司不再对“顽石”轮提单四项下62797吨铁矿享有所有权。故异议人提出执行异议申请，请求解除对“顽石”轮162797吨铁矿中提单4项下62797吨铁矿的查封手续。具体理由如下：1、异议人与滨海港湾公司签订的《铁矿石购销合同》合法、有效，并按约定支付了全部货款，取得了全额增值税发票，铁矿粉买卖价格符合市场正常价格。2014年5月22日，异议人与滨海港湾公司签订合同编号为ZCGFJX-BHGW-2的《铁矿石购销合同》，异议人向滨海港湾公司购买“顽石轮提单号4项下62797吨澳粉铁矿，货物单价为人民币620元每吨，总价款为38934140元。2014年5月26日，异议人以银行承兑汇票的方式向滨海港湾公司支付了38934000元货款，5月27日，异议人转账支付了剩余货款140元，至此，异议人已向滨海港湾公司付清了全部货款，异议人应当履行的合同义务已经全部完成。2015年7月、10月，滨海港湾公司分两次向异议人开具了对应金额的增值税发票。“我的钢铁网”所公布的2014年5月20日、21日、22日天津港口铁矿石价格行情记载，同品质澳洲罗布粉市场价格每吨为605至615元之间，异议人所购货物单价为每吨620元，符合市场正常价格。2、《铁矿石购销合同》签订后，原货物所有权人滨海港湾公司向港口货物代理人中物储天津分公司发出了货权转移指令，中物储天津分公司也进行了确认。天津港港口货物作业合同（适用于散、杂货）（合同编号：0002103）左上位置注明作业委托人、港口经营人、货物接收人的有关权利、义务使用《货物作业合同》、双方其它约定及本合同共背面条款。而在中物储天津分公司与港口经营人天津港远航国际矿石码头有限公司所签署的2014年度《协议书》第5条中约定，远航矿石码头公司凭中物储天津分公司的指令放货。《货物作业合同》第四十一条规定“港口经营人应当按照作业合同的约定交付货物。”在2014年5月26日，滨海港湾公司向货物的港口货物代理人即被异议人中物储天津分公司发出《铁矿放货通知单》，中物储天津分公司在该《铁矿放货通知单》备注并加盖印章确认：上述62797吨铁矿货权归异议人所有，中物储天津分公司按照异议人指令进行货权转移和发货，且妥善为异议人控货保管。证明货权转移指令已经发出，并进行了确认。上述证据证实，顽石轮提单号4项下62797吨粉铁矿已经完成指示交付，货物所有权属于异议人所有。3、天津海事法院作出的（2019）津72民再1号民事判决书中写明：本院（天津海事法院）再审对中储发展分公司（异议人）证据认证意见（见该判决第13页）：……第二组证据能够证明，中储发展分公司（异议人）与滨海港湾公司签订购销合同，中储发展分公司购买“顽石”轮提单4下62797吨铁矿粉，并支付了全部货款，取得了62797吨铁矿粉货权。第三组证据能够证明，62797吨铁矿粉滨海港湾公司向中储发展分公司转让合法。第四组证据能够证明，中物储天津分公司是62797吨铁矿粉进口货物事宜的代理人，货物货权归中储发展分公司（异议人）所有。本院（天津海事法院）认为（见该判决第15页11行）部分写明：“滨海港湾公司已向中物储天津分公司出具向中储发展分公司（异议人）放货的通知单，并经中物储天津分公司确认，涉诉货物已完成指示交付，归中储发展分公司（异议人）所有”。（2019）津72民再1号民事判决书，已经认定滨海港湾公司已将“顽石”轮提单4下铁矿粉62797吨的货物所有权转移给异议人，已完成指示交付，异议人是“顽石”轮提单4下62797吨铁矿粉的货物所有权人。综上，异议人认为，天津滨海港湾集团有限公司不是“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉的所有权人，贵院查封“顽石”轮提单4下62797吨铁矿粉已不具备事实和法律依据。故异议人作为顽石轮提单4项下62797吨铁矿粉的货物所有权人，向贵院提出执行异议申请，请求裁定解除对“顽石”轮162797吨铁矿粉中提单4项下62797吨铁矿粉的查封。天津裕玺实业有限公司辩称，1、案外申请人不具有独立的民事主体资格。根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，不能自行参加民事诉讼。2、答辩人是依据生效判决查封了涉案标的物，港湾公司并未提出异议并表示以涉案标的物履行法院判决。申请人申请查封、解封只能按比例分配受偿，不能请求撤销查封。3、虽然申请人以（2019）津72民再1号的判决书主张其所有权，但真实的事实是申请人与港湾公司以托盘交易为名，实为民间借贷的民事关系。申请人以虚假形式订立买卖合同行驶业务空转。且开具发票在设定范围内流转进而满足交易特征实施借贷行为，其产生的法律关系亦是债权而非物权，故此，不能优于其他债权人的权益。本院查明，原告贵隆公司与被告滨海港湾公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）津0116民初213号民事判决书，判决：“被告天津滨海港湾集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津开发区贵隆实业有限公司借款人民币2000万元。”执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2017）津0116执24裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司存款20229602元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。”2019年10月18日，本院向天津港远航国际矿石码头有限公司发出《协助执行通知书》，协助执行事项：1、轮候查封被执行人天津滨海港湾集团有限公司存放于你公司的“顽石”轮整船铁矿粉。2、查封期限两年，自2019-10-18至2021-10-17。另查明，根据已经生效的（2019）津72民再1号民事判决书载明，被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）与被申请人天津滨海港湾集团有限公司（以下简称滨海港湾公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）津海法商初字第971号民事判决书（以下简称商初971号判决），已经发生法律效力并强制执行。再审申请人中储发展股份有限公司经销分公司（以下简称中储发展分公司）不服本院于2018年10月26日作出的（2018）津72执异93号裁定，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2019年2月26日作出（2018）津72民申1号民事裁定再审本案。该判决认证意见包括：“第二组证据能够证明，中储发展分公司与滨海港湾公司签订购销合同，中储发展分公司向港湾公司购买“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉，并支付了全部货款，取得62797吨铁矿粉货权。第三组证据能够证明，62797吨铁矿粉滨海港湾公司向中储发展分公司转让合法。”该判决查明事实包括：“中储发展分公司与滨海港湾公司于2014年5月22日签订《铁矿石购销合同》，中储发展分公司向滨海港湾公司购买“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉，总价款38934140元。中储发展分公司分别于2014年5月26日、27日向滨海港湾公司支付了全部货款，滨海港湾公司于2014年7月23日、24日开具了对应金额的收据及增值税发票。2014年5月26日滨海港湾公司出具了指示中物储天津分公司向中储发展分公司放货的《铁矿放货通知单》载明，“请见此通知单后，准予放货”，中物储天津分公司确认在该通知单上盖章并背书确认，“中储发展股份有限公司经销分公司：我公司收到并确认以上滨海港湾公司发出的铁矿粉放货通知单62797吨罗布河粉货权属于贵公司所有。我公司将按照贵公司指示对货物进行货权转移或者发货，并且我公司将妥善为贵公司控货保管。”判决内容包括：“五、撤销本院（2014）津海法商初字第971号民事判决第三项中北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司对存放于天津港远航国际矿石码头有限公司的“顽石”轮62797吨铁矿粉享有留置权的判决。”另，根据已经生效的（2020）津72执82号执行裁定书载明，申请执行人是中储发展分公司，被执行人是中物储天津分公司和滨海港湾公司。查明事实包括：“本院曾以（2015）津海法执字第355号裁定对涉案‘顽石’轮提单项下、存放在天津港远航国际矿石码头有限公司的62797吨铁矿粉予以查封。现该案查封依据的判决已经被（2019）津72民再1号再审判决所撤销，本院继续查封已经没有必要。”裁定如下：“解除‘顽石’轮提单项下、存放在天津港远航国际矿石码头有限公司的62797吨铁矿粉的查封。”再查明，2019年9月23日天津开发区贵隆实业有限公司更名为天津瑞至通实业有限公司，又于2019年10月10日更名为天津裕玺实业有限公司。上述事实有当事人陈述，当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，据已经生效的（2019）津72民再1号民事判决书查明的事实，中储发展分公司与滨海港湾公司签订购销合同，中储发展分公司向港湾公司购买“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉，并支付了全部货款，取得62797吨铁矿粉货权。以此为依据，天津海事法院（2020）津72执82号案件，于2020年3月20日作出裁定解除‘顽石’轮提单项下、存放在天津港远航国际矿石码头有限公司的62797吨铁矿粉的查封。根据以上两个生效文书确定的事实，可以认定案外人中储发展分公司是涉案“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉的权利人，该权利经法院生效法律文书确认系合法、真实，能够排除（2017）津0116执24案件查封“顽石”轮提单4项下62797吨铁矿粉的执行。故案外人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除‘顽石’轮提单项下、存放在天津港远航国际矿石码头有限公司的62797吨铁矿粉的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月十六日法官助理陈阳书记员魏茂秋