wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2558号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风辰，男，1969年5月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人张风辰、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司以同意一审判决为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马 莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执683号申请执行人：孙德猛，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人孙德猛与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2109号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨雷审判员  陈明审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杰
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执608号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：莫妙斌，男，汉族，1986年8月3日生，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与莫妙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0105民初3342号民事判决，判令莫妙斌于生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金121511.05元（截至2019年3月6日）及利息、罚息、复利（以121511.05元为基数，自莫妙斌逾期之日即2018年9月3日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费3019元，由莫妙斌承担。判决生效后，因莫妙斌未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人莫妙斌下落不明，其名下没有不动产和车辆，截止2020年3月19日，其仅在江苏银行泰州分行营业部有存款40.97元，其支付宝账户有存款160.56元。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以冻结，并在冻结异议期满后予以扣划。同年4月25日，本院依法将莫妙斌纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且暂不具备采取人身强制措施的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初810号原告：曾凡明，男，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：陈在怀，男，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市奉节县。被告：刘宏平，女，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市奉节县。原告曾凡明与被告刘宏平、陈在怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡明及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告刘宏平、陈在怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡明向本院请求：1、请求法院依法判决被告立即返还我借款本金50000元，并从2019年3月28日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费620元由被告承担。事实及理由：2019年3月28日被告向我借款50000元用于做生意资金运转，并约定及时归还，被告不讲诚信，至今没有归还，期间我多次找其被告催要，但均无果，为维护我的权益不受侵害，特诉至法院望依法判决。被告刘宏平、陈在怀未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息；3、借条原件一份；4、企业信用公示报告；5、业务凭证，上列证据经当庭质证，被告刘宏平、陈在怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏平、陈在怀因共同经营奉节县宏陶陶瓷经营部向原告曾凡明借款用于资金周转，于2019年3月28日出具借条一份，载明：今借到曾凡明现金伍万元，月利息壹分伍，被告刘宏平在借款人处签名，借款人处陈在“明”的签名原告称系被告刘宏平代签，陈在怀写成陈在“明”系笔误。另查明，被告刘宏平与被告陈在怀于2010年1月13日登记结婚。本院认为，被告刘宏平、陈在怀向原告曾凡明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。二被告系夫妻关系，共同经营奉节县宏陶陶瓷经营部，其借款显然用于二被告共同经营和开支所负的债务，故原告请求判令被告刘宏平、陈在怀偿还借款本金50000元，并从2019年3月28日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宏平、陈在怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏平、陈在怀于判决生效后十日内共同偿还原告曾凡明借款本金50000元，并从2019年3月28日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告刘宏平、陈在怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初90号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人相海东，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市新城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪被劳动教养三年；1995年12月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因减刑2015年2月10日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年9月4日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年9月11日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人相海东犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派陈晶出庭支持公诉，被告人相海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年8月27日，被告人相海东驾驶摩托车在变道时与驾驶机动车的王某2发生碰撞，后二人发生口角。当日，被告人相海东至白城师范学院附近，手持铁棍将被害人王某2停放在丰发美食广场门前的奔腾X40汽车风挡玻璃、倒车镜、尾灯等处砸坏，随后离去。经白城市发展和改革委员会价格认定，该车辆损失金额为10,409元。被告人相海东到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人相海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人相海东刑满释放五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人相海东一年以上二年以下有期徒刑。 被告人相海东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月27日，被告人相海东驾驶摩托车在变道时与驾驶机动车的王某2发生矛盾，后二人发生口角。后被告人相海东至白城师范学院附近，手持铁棍将被害人王某2停放在丰发美食广场门前的奔腾X40汽车风挡玻璃、倒车镜、尾灯等处砸坏，随后离去。经白城市发展和改革委员会价格认定，该车辆损失金额为10,409元。被告人相海东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过：保平派出所接到王某2报案称，其停放在白城师范学院丰发美食广场门前的奔腾X40汽车被砸，民警接警后立即对案发现场周边的监控录像进行调取，并经过一系列的摸排走访，锁定了被告人相海东，并在2019年9月3日将相海东抓获。 （2）被砸车辆照片。 （3）吉林省白城市中级人民法院刑事判决书（1996）白中法刑初字第77号，证实：被告人相海东1995年12月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （4）相海东常住人口信息。 （5）相海东释放证明：1999年7月26日减刑为有期徒刑19年，2008年4月28日减刑1年6个月，2015年减余刑，实际执行刑期，剥夺政治权利7年。2015年2月10日释放，释放理由减余刑。 2.鉴定意见 白城市发展和改革委员会价格认定结论书：奔腾X40损坏维修项目共19处，认定价格10,409元。 3.辨认笔录：王某2辨认出5号男子（相海东）是砸车人，附被辨认人16人照片列表。 4.视听资料：光盘二张。 5.被害人的陈述 2019年8月27日晚上，我去师范学院对面的网吧去上网，就将车停在了丰发美食城门口的停车位里，在20时40分我发现车被人砸了，就报警了。我开车去网吧的路上，在瑞光南街大众热水浴附近与一个骑摩托车的男子发生了点口角，我怀疑是那个男子砸的我车。 6.被告人的供述与辩解 2019年8月28日20时许，我骑摩托回家，在东润大酒店南面的路上由北向南行驶，这时有一辆白色的车从我后超上来，向右侧转弯，他也没打转向，我俩就差点撞在一起，我就跟这个车主说：你这车咋开的？这个车主就骂我：你管我咋开的呢。我说：你违章啊，我正常行驶。他就跟我说：我违章关你什么事啊。然后我就走了，他就开车到马路上面的人行道追我，然后骂我，我俩就又争论了几句，他说：有能耐你把我车砸了。然后我就骑摩托走了，他也掉头向北走了，后来我越想越来气，就骑摩托追上他了，我在师范学院对面看见他的车，我就到师范学院内的工地找了个铁棍，过去把他车砸了，砸完我就回家了。 上述证据经被告人相海东质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 被告人相海东出示的证据如下：谅解书一份，证明被告人赔偿被害人各项损失1.6万元，被害人对被告人表示谅解。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人相海东犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人相海东故意毁坏公私财物，造成损失10，409元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人相海东认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，被告人相海东系累犯，依法应从重处罚，在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人相海东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  王子娟 人民陪审员  孙明华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执453号赵军生、高吉、马文霞：本院在执行赵军生申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初743号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1474号原告谢嫚丽(莉)，女，1987年6月30日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱岩，男，1985年7月3日生，汉族，住睢宁县。系原告丈夫。被告：仲委，男，1979年5月19日生，汉族，住睢宁县。被告:谢彩莉，女，1980年5月2日生，汉族，住睢宁县。原告谢嫚丽(莉)与被告仲委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢嫚丽(莉)及其委托代理人朱岩、被告仲委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢嫚丽(莉)向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付借款32300元及利息（以32300元为本金，按照年利率6%，自欠款之日起至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建邳州市东方名郡学校食堂钢结构工程，急需发放工人工资和补充工程材料于2018年春节前向原告借款32300元，2018年2月14日向原告出具欠条一张，未约定利息。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉是事实，没有异议。我希望能调解分期分批偿还，因为我现在太困难。经审理查明：2018年2月14日，被告因为做生意所需，向原告借款32300元，被告给原告出具借条一张。后原告一直索要，被告一直没有偿还。上述事实有被告于2018年2月14日给原告出具借条证实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告因为经营所需向原告借款32300元，原告依约向被告交付借款，被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为。为此依照为此依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告仲委于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款32300元及其利息（利息按照年利率6%，自2020年3月5日算至给付之日止）案件受理费359元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年四月二十八日书记员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执151号申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：重庆崎耘商贸有限公司，统一社会信用代码915001025656407934，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室。法定代表人：程崎,该公司经理。申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小贷公司）与被执行人重庆崎耘商贸有限公司（以下简称崎耘商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初7710号民事判决书已发生法律效力，崎耘商贸公司逾期未履行义务，金诚小贷公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款利息275000元、律师费5000元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人崎耘商贸公司无存款本院对其账户进行了冻结，崎耘商贸公司无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的法定代表人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人崎耘商贸公司无存款本院对其账户进行了冻结，崎耘商贸公司无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初813号原告：刘启容，女，汉族，1994年10月13日生，住四川省合江县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告刘启容诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘启容于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1445号之二申请执行人：高云龙，男，26岁，汉族，农民，现住奈曼旗义隆永镇大东沟村。被执行人：卢桂香，女，28岁，汉族，农民，现住奈曼旗义隆永镇大营子村。本院在执行高云龙与卢桂香婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人卢桂香未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢桂香在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初45号 原告湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。 法定代表人谢武，该公司董事长。 委托代理人张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。 法定代表人陈宏武，该局局长。 行政机关出庭负责人袁彬文，该局副局长。 委托代理人殷超，该局工作人员。 委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。 第三人彭兰芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 原告湖南艳山湖建设有限公司（以下简称艳山湖公司）诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局（以下简称望城区人社局）、第三人彭兰芳工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告艳山湖公司的委托代理人张雄伟，被告望城区人社局行政机关负责人袁彬文及委托代理人殷超、房炬，第三人彭兰芳及其委托代理人纪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳山湖公司诉称：彭兰芳在申请工伤认定程序中称2018年9月29日11时多，彭兰芳下班后，从项目部3#塔吊往下爬时，摔下受伤一事均不属实。艳山湖公司并没有雇佣彭兰芳用工，并不知道发生该事件，彭兰芳与艳山湖公司没有形成劳动关系，其不是艳山湖公司的员工，其受伤不是工伤。而望城区人社局不深入调查，于2019年1月3日作出编号为望人社工伤认字（2019）19号《认定工伤决定书》，至今没有送达给艳山湖公司，艳山湖公司在2019年6月18日通过其他员工反映，才知道该份《认定工伤决定书》存在，且近期已准备向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。艳山湖公司认为望城区人社局作出工伤认定决定系事实不清，认定事实错误，证据不足，且违反法定程序。因艳山湖公司享有的6个月诉讼期间即过，为维护自己的合法权益，请求法院：1.依法撤销望人社工伤认字（2019）19号《认定工伤决定书》；2.判令望城区人社局承担本案的全部诉讼费用。 被告望城区人社局辩称：一、望城区人社局作出工伤认定决定，认定彭兰芳受伤情况为工伤符合法律规定。艳山湖公司承包了湘电长城望城生产基地1、2、3号栋厂房项目，彭兰芳是项目部的塔吊司机。2018年9月29日上午11时左右，彭兰芳在该项目工地3号栋塔吊下来时不慎摔下受伤，随后被送往望城区人民医院和中南大学湘雅附三医院救治，被诊断为颧骨、颧弓等多处骨折。以上事实有彭兰芳的自述、上班记录、工资领款单、工友梁仁胜、高金明的证言和调查询问笔录等证据证实。望城区人社局认为彭兰芳受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，据此作出《认定工伤决定书》符合法律规定。二、艳山湖公司认为彭兰芳并非其雇佣，与其无劳动关系，不应认定为工伤的主张与客观事实不符。本案的工伤认定申请主体是艳山湖公司，艳山湖公司在申请工伤认定时向望城区人社局提交了《长沙市望城区建筑施工单位企业务工人员工伤认定申请表》、彭兰芳的自述、工友梁仁胜、高金明的证言，工资领取单等证明资料，证明资料上加盖了艳山湖公司项目部的公章。艳山湖公司在望城区人社局作出工伤认定的整个过程中，从未对彭兰芳的工伤情况提出过异议，望城区人社局依法作出工伤认定决定后，艳山湖公司对工伤认定事实提出异议，缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立。三、望城区人社局作出望人社工伤认字（2019）19号《认定工伤决定书》程序合法。综上，请求法院驳回艳山湖公司的诉讼请求。 第三人彭兰芳陈述意见与被告望城人社局答辩意见一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，彭兰芳于2018年9月29日受伤，艳山湖公司于2018年10月22日向望城区人社局提交《长沙市望城区建筑施工单位企业务工人员工伤认定申请表》，该表上注明单位委托及联系人为欧阳承先，项目施工单位意见为申请认定为工伤，并加盖了单位公章。艳山湖公司向望城区人社局提供了彭兰芳的自述、梁仁胜和高金明的书面证言资料、工资领取单、上班记录等证明资料，并在上述资料上加盖了艳山湖项目部的公章。据此可知，艳山湖公司已明确知道彭兰芳的受伤情况及申请工伤认定情况，望城区人社局于2019年1月3日作出望人社工伤认字（2019）19号《认定工伤决定书》，认定彭兰芳受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2019年1月8日9时直接送达给艳山湖公司，接件人为欧阳承先。据此可知，艳山湖公司在2019年1月8日已经收到并知悉望城区人社局作出的认定工伤决定。但艳山湖公司迟至2019年12月17日向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定的六个月起诉期限。 综上，艳山湖公司无正当理由超过起诉期限，也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南艳山湖建设有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  李则云 人民陪审员  姚焕玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执22号之二申请执行人：陈伟，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初267号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行存款人民币6603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更619号 罪犯彭海，男，1989年8月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出(2012)万法刑初字第00787号刑事判决，认定彭海犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，对犯罪所得继续予以追缴（涉案金额238948.39元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日至2018年8月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2024年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭海减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2023年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保82号申请保全人：沈阳恒瑞置业有限公司被保全人：关国祎申请保全人沈阳恒瑞置业有限公司与被保全人关国祎借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2584号 罪犯唐维东，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1406号刑事判决，以被告人唐维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐维东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐维东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年1月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年；2013年3月因代购毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款一千五百元。该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有吸毒史，且因此两次受到行政处罚，并被强制戒毒三年，现又实施毒品犯罪，主观恶性大，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐维东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴皖涢
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审32号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：杨改萍，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】67号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除杨改萍无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人杨改萍未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇朝殿路东原果品仓库内建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审20号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人田仕学，男，1976年10月3日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月29日作出“恩市自然资罚字[2019]6号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地建茶叶加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内拆除非法占用土地上所建建筑，恢复土地原状；2、对非法占用的504.00平方米土地按照20元/平方米标准处罚款共计10080.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》处罚内容，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人田仕学未经批准占用耕地504.00平方米修建茶叶加工厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]6号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人田仕学应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保30号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:孟操，男，汉族，1980年2月5日生，云南省宣威市人，家住云南省曲靖市宣威市。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人孟操未及时履行金融借款，申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人孟操存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为164948.25元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人孟操的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额164948.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1164号原告：隋振国，男，1977年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：陈喜著，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告隋振国与被告陈喜著买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告隋振国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋振国的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋振国撤诉。案件受理费3460元，由原告隋振国负担。审判员  白宇峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨相力
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初247号之一原告：苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路118号3号楼6层661室。法定代表人：赵树青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。被告：江苏新城新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人：倪巧珍，该公司执行董事。被告：南京复兴置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：王立鹏，该公司执行董事兼总经理。原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司与被告江苏新城新能源有限公司、南京复兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月29日，原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费6353元，减半收取3176.5元，保全费2250元，合计5426.5元，由原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司负担。审判员 韩 浩二〇二〇年四月三十日书记员 张璐璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初207号 原告：银红宇，男，1990年04月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：银梽，男，1958年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告银红宇与被告银梽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银红宇到庭参加诉讼，被告银梽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，被告银梽因装修中央广场玻璃工程资金不足向原告致电借款一万元整（￥10,000元），原告通过现金方式给银梽。原告和银梽签写借条约定借款于2020年春节前归还，经原告微信、电话追收多次无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告银梽未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，因被告银梽装修中央广场玻璃工程需要资金向原告银红宇借款10,000元，当日原告通过微信向被告支付，之后被告银梽向原告银红宇出具《借条》一份，内容载明：今借到银红宇现金壹万元整（10,000元），借钱用于装修罗城中央广场玻璃工程。于2020年春节前还清。借款人银梽签名、捺印并注明日期等信息。借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银红宇将出借的款项交付于被告银梽时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银梽于本判决生效之日起十日内偿还原告银红宇借款人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告银梽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执640号申请执行人：赵某,男,1955年8月7日生,汉族，山西省临县丛罗峪镇国家山村。被执行人：郭某，男,1962年10月19日生，汉族，山西省临县刘家会镇郭家岩村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年3月19日作出的（2019）晋11民初385号民事调解书，于2019年11月6日立案执行的申请执行人赵某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月22日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某名下财产线索，无财产可供执行。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人赵某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郭某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王莉莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建恩，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,895.58元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,586.24元、利息5,514.15元、费用15,795.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张建恩在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计70,895.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计70,861.58元(截止至2020年4月24日的欠款本金49,552.24元、截止至2019年7月30日的利息5,514.15元、违约金10,413.65元、分期付款费用5,381.54元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建恩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,552.24元；二、被告张建恩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.54元，减半收取计785.77元，由被告张建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1272号原告:叶正祥，男，汉族，1966年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：司新平，男，汉族，1966年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告叶正祥与被告司新平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶正祥到庭参加了诉讼，被告司新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付原告工资7390元、利息900元，共计8290元（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2017年1月16日起计算至2019年12月31日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告司新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告系雇佣关系。2016年4月，被告雇佣原告为其所在的工地提供瓦工劳务。2017年1月15日，原、被告进行结算，被告欠原告工资9890元，已付2500元，下剩7390元未付，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶正祥白灰炉人工玖仟捌佰玖拾元整，（已付2500元，还剩7390元），欠款人司新平，2017年1月15日”。后被告未支付该笔工资，原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠付工资款的欠条，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付工资,现被告未能按约支付工资的行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费7390元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按银行同期贷款利率6%为标准，计算自2017年1月16日至2019年12月31日的利息900元，因双方未明确约定支付期限,原告可随时要求被告付款,故该项诉请本院不予支持。被告司新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告司新平于本判决生效之日起十五日内向原告叶正祥支付劳务费7390元；二、驳回原告叶正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年四月二十日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2357号 罪犯王廷美，女，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)浙湖刑初第12号刑事判决，以被告人王廷美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月19日对王廷美作出暂予监外执行决定书，于2015年6月18日对王廷美作出收监执行决定书。该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王廷美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯王廷美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日。2010年10月16日该犯因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币1500元。在本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费176.14元，10月之后月均消费196.37元，个人账户余额2684.35元。镇雄县盐源镇温水村民委员会出具证明证明该犯家庭没任何稳定经济收入，家境贫困。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、决定书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王廷美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，个人账户余额偏高，有一定履行能力，仅少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王廷美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年6月19日起至2026年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1902号上诉人（原审原告）：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心，统一社会信用代码：91410300561035422P。法定代表人：李达，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳北仑新能源技术开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-2208和50-1-2209，统一社会信用代码：91410307335790251R。法定代表人：张历斯，总经理。上诉人洛阳万众房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳北仑新能源技术开发有限公司合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳万众房地产开发有限公司于2020年1月10日以服从判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳万众房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳万众房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚蕊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初160号原告：中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：那某。被告：苏某。原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行委托诉讼代理人那某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告苏某及时履行还款义务，给付截止到2019年12月16日的欠款共计16094.86元；2．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告苏某于2014年04月01日，在我行申办信用卡，我行己如约向被告发放信用卡，且己由被告申领并使用。后被告逾期还款，截止到2019年12月16日未按期偿还欠款金额共计16094.86元（欠本金13578.49元，利息1355.91元，违约金818.64元，消费手续费341.82元），经我行多次催收，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告苏某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为目前其工资已被冻结，没有别的收入，现在给不了这笔钱。本院认为，被告苏某承认原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏某于2014年4月1日在原告处申办信用卡，原告依约向被告苏某发放信用卡，被告苏某在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。被告苏某未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任。故，对于原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行请求被告苏某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行欠款共计16094.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.19元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年四月二十九日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3427号上诉人（原审被告）：唐婷美，女，1988年11月9日出生，汉族,住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码441************622。被上诉人（原审原告）：黎林霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************623。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。原审被告：梁永杰，男，1979年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************117。上诉人唐婷美因与被上诉人黎林霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、原审被告梁永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人唐婷美于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人唐婷美申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐婷美撤回上诉。本案免交二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8440号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初141号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某明，男，汉族，1994年8月27日生，初中文化，云南省保山市人，家住保山市腾冲县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2014年5月26日被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月16日22时51分，被告人陈某明在文山市迎朋旅馆，向旅店老板向某借手机打电话，趁被害人向某招呼其他客人之机，通过扫码付款的方式转走向某微信账号内的3000元钱，后提现到自己的银行卡上。另查明，被告人陈某明曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2014年5月26日被腾冲县人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年刑满释放。2020年1月16日被告人陈某明被抓获归案。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明及网上查询比对记录、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、电子证据检查工作记录、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、处理清单、随案移送清单，被害人向某的陈述，被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某明的刑事责任。被告人陈某明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某明的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人陈某明从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某明一年零三个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陈某明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收；光盘一张，记录在案。三、被告人陈某明的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二十三日书记员  唐信磊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执273号申请执行人：丛培海，男，1964年2月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市宏利铁选厂，住所地北票市宝国老镇扣卜营村。法定代表人：李晓风。关于申请执行人丛培海与被执行人北票市宏利铁选厂劳动争议纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月24日作出的(2019)辽1381民初3345号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款3.1万元。该判决书于2019年11月9日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.1万元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3345号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李景超
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1237号上诉人（一审起诉人）：展恩雄，男，汉族，1975年9月出生，现住云南省宣威市，曾在云南省曲靖市宣威市公安局交通警察大队工作。上诉人展恩雄因起诉云南省宣威市公安局返还原物纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。展恩雄上诉请求：请求给予立案审查，判令宣威市公安局退还二庄款项共计人民币贰拾玖万元并承担上诉费。事实和理由：1、2016年3月20日，原告展恩雄住房出现安全隐患，去宣威市華雲招待所开206号房间住。第二天睡醒桌子上放着四万元现金，展恩雄询问自己的儿子后得知是朋友借给自己的钱，没有见到借钱的朋友。由儿子展远桥带着现金去上学，老师发现并问清事实之后把钱还回了招待所，招待所把钱交给了公安局，公安局值班领导孙道江收下了钱给招待所开了收据，未开收据给展恩雄。2、2016年10月，宣威市公安局交警大队展开封闭式“轮值轮训”培训，展恩雄的一个微信朋友来看展恩雄，在展恩雄临时使用的交警大队所提供的2号柜中放了二十五万元现金和其他的一些物品，后被公安局的孙道江带着交警大队的缪云浩、方其林、马秋波、陈进取走，但没有开扣押物品清单。本院认为:上诉人展恩雄主张的款项涉及宣威市公安局履行职务行为，不属于民事案件受案范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  刘跃昌二〇二〇年四月二十六日书记员  张木曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终110号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人袁军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理程似锦书记员谢昊皓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更563号罪犯李勇，男，1986年10月8日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年5月8日作出(2017)渝0112刑初380号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2016年12月11日起至2031年12月10日止。被告人李勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)渝01刑终675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初242号 原告：饶玉洁，女，1990年12月05日出生，住锦屏县。 委托诉讼代理人：范修洪（一般代理），男，1989年8月14日出生，住锦屏县。 被告：王顺喜，男，1966年06月26日出生，住湖南省邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司。统一社会信用代码：91522628709576031K，住所地：锦屏县三江镇三江路229号。 负责人：肖卫国，公司经理。 原告饶玉洁与被告王顺喜、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告饶玉洁及其委托诉讼代理人范修洪到庭参加诉讼,被告王顺喜、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玉洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告王顺喜赔偿原告各项损失共计31549.11元（包括：医疗费1163.11元,误工费71507元(零售业)365天÷365天×12天＝2351元，护理费43654（居民服务业）÷365天×＝1435元，营养费50元×12天＝600元，面部美容修复费16000元，精神损害抚慰金10000元）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在保险赔偿限额范围内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：2019年06月02日07时59分，原告驾驶电动车从清江大桥往清江二桥方向行驶，被告驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车，从坪从线72ＫＭ＋300Ｍ路段，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤。随即，原告到锦屏县人民医院治疗。2019年06月03日，锦屏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第522628420190000303号，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年06月10日，原告在锦屏县人民医院检查，原告已怀孕。2019年06月25日原告再次检查，彩色超声检查报告显示宫内早孕，盆腔积液。经医生诊断，因孕早期进行ＣＴ及Ｘ线检查，需终止妊娠，避免胚胎发育异常可能。无奈之下，原告于2019年06月26日就做了人流手术。原告认为，因为此次事故，致使原告面部受伤严重，还使自己失去肚子里的孩子，无论身体上还是心理上，都给原告造成了重大伤害，被告承担此次事故的全部责任，应该给予原告赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告王顺喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年06月02日07时59分，被告王顺喜驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车，在坪从线72ＫＭ＋300Ｍ路段，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致使车辆与原告饶玉洁驾驶的无号牌电动车发生刮碰，造成原告饶玉洁受伤，原告驾驶的电动车损坏的道路交通事故。2019年06月03日，锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王顺喜承担此事故的全部责任，原告饶玉洁无责任。事故当日，原告饶玉洁到锦屏县人民医院诊疗，诊断结果为：下颌见2ｃｍ1ｃｍ伤口，创口深0.5ｃｍ，下颌皮肤发生裂伤，全身多处软组织伤，经过ＣＴ和ＤＲ检查，原告颅脑及右膝关节骨质未发现明显异常。2019年06月10日，原告到锦屏县人民医院检查，发现原告已怀孕，2019年06月25日，原告到锦屏县人民医院复查，检查报告显示原告宫内早孕，盆腔积液。2019年06月26日，经医生诊断，原告因孕早期行ＣＴ及ＤＲ检查，需终止妊娠，避免胚胎发育异常可能，原告于同日进行了人流手术，医嘱建议原告术后休息一周。同时查明：被告王顺喜驾驶的贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已投机动车交通事故责任强制保险，保险期自2019年2月12日起至2020年2月12日止。庭审中，原告提出，其面部美容修复费用本案中不申请鉴定，待产生实际费用后再另行起诉。 以上事实，有原告的陈述，本案涉及的证据、庭审笔录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于主体责任的认定。本案中，发生交通事故后，经锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王顺喜承担事故全部责任，原告饶玉洁无责任，该认定客观、合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”结合本案，被告王顺喜驾驶机动车刮碰导致原告受到人身损害，对原告构成侵权，应当承担侵权的民事责任，对于原告遭受的人身损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、关于原告流产手术与交通事故是否有因果关系的认定。本案中，原告在交通事故发生后在县医院进行身体检查，发现怀孕后遵从医嘱进行人流手术，避免胚胎发育异常可能，原告从健康方面考虑而选择流产并无不妥，原告进行流产手术与此次交通事故存在一定的因果关系，对原告流产而产生的合理损失，被告应给予相应赔偿。三、关于原告损失数额的认定。（一）医疗费,根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告交通事故受伤后到医院治疗,本院对其实际产生的1163.11元医疗费予以确认；（二）误工费，本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照贵州省农林牧渔业上一年度平均工资52067元计算误工费；医院建议原告人流手术后休息一周，故本院认定原告误工天数为7天，原告误工费为52067元÷365天×7天=998.55元；（三）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未能提交医疗机构的证明是否需要护理，本院对原告主张护理费的诉求不予支持；（四）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构并没有加强营养的建议，结合原告受伤后进行人流的实际，本院酌情支持营养费200元；（五）精神损害抚慰金，本案中，原告因交通事故被迫流产，心理上存在一定精神痛苦，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。 综上，原告产生的各项损失共计4361.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告饶玉洁医疗费、误工费、营养费等损失共计人民币4361.66元； 二、驳回原告饶玉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周梅 书记员周长萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1007号原告：莫国欣，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告莫国欣与被告郑月爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国欣到庭参加诉讼,被告郑月爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金68000元及约定利息5000元，共计73000元；2判令被告按照约定向原告支付逾期利息（以借款本金68000元为基数，自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因家庭婚姻破裂、需要资金周转为由，于2019年6月向原告借钱，答应十天内归还并支付原告5000元利息。2019年6月6日，原告通过微信转账方式，借给被告45000元，并通过现金方式借给被告23000元。但是十天过后，被告因经济紧张，无法偿还本金及利息。后经约定，定至2020年1月6日归还本金加利息。被告未按照约定还款，原告多次催收无果，向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告郑月爱未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告立下借据一份，确认向原告借到45000元，借款期限为2019年6月6日起至2020年1月6日，承诺若未按时足额偿还借款，则从逾期之日起按照年利率24%支付逾期还款利息。当日，原告向被告转账支付45000元，被告另立字据予以确认。同日，被告向原告立下借据一份，确认向原告借到28000元，借款期限为2019年6月6日起至2020年1月6日，承诺若未按时足额偿还借款，则从逾期之日起按照年利率24%支付逾期还款利息。被告另立字据确认该款以现金方式收取。庭审中，原告承认28000元借款实际出借金额为23000元，其中5000元为预先扣除的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张向被告出借68000元，有被告所立借据及相关转账凭证、收据佐证，本院予以采信。被告向原告借款后未按时还款，显属违约。原告要求被告归还借款本金68000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告从逾期还款之日起按月利率2%计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5000元利息，双方在借款期限内未约定借款利息，原告已按年利率24%向被告主张借款逾期利息，其再要求被告归还利息5000元，已超过法定利率标准，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑月爱在本判决生效之日起七日内向原告莫国欣归还借款本金68000元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率24%从2020年1月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告莫国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元（原告已预交），由原告负担62.5元，被告负担750元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年四月十六日书记员  陈主航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初53号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦二层02-05单元。法定代表人：王禹。原告刘海强与被告渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终425号上诉人（原审原告）：汤望霖，女，汉族，1991年4月18日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************425。被上诉人（原审被告）：陈绮雯，女，汉族，1989年3月16日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区*******，公民身份号码440************323。上诉人汤望霖因与被上诉人陈绮雯民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2019)粤0507民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，汤望霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤望霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9579.48元，减半收取计4789.74元，由汤望霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  陈晓珣二〇二〇年四月十七日书记员  黄彦华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4007号原告：上海和奔商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶晓洁。被告：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海。原告上海和奔商贸有限公司与被告上海至发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海和奔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海和奔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年四月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3274号原告：广东骏邦控股实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********652H。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：陈良国，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码为440************770。被告：陈纪夫，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码为445************730。被告：陈映妃，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码为445************478。本院在审理原告广东骏邦控股实业投资有限公司诉被告陈良国、陈纪夫、陈映妃民间借贷纠纷一案中，原告广东骏邦控股实业投资有限公司于2020年4月7日以被告陈良国已经返还全部借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东骏邦控股实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏邦控股实业投资有限公司撤诉。本案受理费1190元（原告已预交），由原告广东骏邦控股实业投资有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月八日书记员  章碧煌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1085号原告：陈日保，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：杨瑞晓，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司工作人员。原告陈日保与被告杨瑞晓、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日保的委托诉讼代理人刘相华，被告杨瑞晓和被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失40380.55元。事实和理由：2019年12月16日，被告杨瑞晓驾驶自己所有的鲁Ｌ×××××号小型客车在灯杆处将原告撞伤，导致原告颅内出血，原告伤后到莒县中医医院做住院治疗，支出医疗费40380.55元。经莒县交警大队认定被告杨瑞晓承担事故全部责任。杨瑞晓辩称，原告住院时我交了5700元的费用，保险公司赔付时要求返还该费用。人寿财险莒县公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费系程序性费用，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日6时50分，杨瑞晓驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在莒县灯杆处与行人陈日保相撞，造成陈日保受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，莒县公安局交通警察大队适用简易程序作出第371122420198002451号道路交通事故认定书，认定杨瑞晓驾驶机动车观察不周操作不当，负全部责任，陈日保无责任。原告伤后在莒县中医院住院治疗44天，支出医疗费40380.55元。被告人寿财险莒县公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，被告杨瑞晓为原告垫付5700元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。原告陈日保于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）鲁1122财保551号民事裁定书，扣押被告杨瑞晓驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。原告陈日保支出保全费220元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队关于本次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告陈日保的医疗费损失，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿；不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿；仍不足的，杨瑞晓作为事故车辆的所有人根据其在本次事故的责任予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈日保医疗费10000元（已支付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈日保医疗费30380.55元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨瑞晓为原告陈日保垫付5700元，原告陈日保应于判决生效后十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担100元，被告杨瑞晓负担305元。保全费220元由被告杨瑞晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵纪刚二〇二〇年四月十三日书记员  来欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执735号之一申请执行人李锋,男，汉族。被执行人陕西兄弟能源科技股份有限公司。申请执行人李锋与被执行人陕西兄弟能源科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2018号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2018号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21817.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28584号申请人：中山市兆禾灯饰设计制造有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6路E栋四楼，统一社会信用代码91442000MA4UN8FD00。法定代表人：曹智，总经理。委托诉讼代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉,广东广瀚律师事务所律师。被申请人：北京市佳利华经济开发有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区双裕街39号，统一社会信用代码91110113102544914F。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：赵维维，女，1987年8月31日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告中山市兆禾灯饰设计制造有限公司与被告北京市佳利华经济开发有限责任公司、北京椿萱蕙投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市兆禾灯饰设计制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京市佳利华经济开发有限责任公司名下价值551880元的财产予以查封、冻结，并已提供担保,本院于2019年11月19日作出裁定予以准许。2020年3月5日，本院出具了（2019）京0113民初28584号民事调解书。2020年4月7日，原告中山市兆禾灯饰设计制造有限公司向本院提交书面申请，称双方的纠纷已经解决，被申请人已完全履行调解书的义务,请求解除对被申请人北京市佳利华经济开发有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告中山市兆禾灯饰设计制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京市佳利华经济开发有限责任公司名下价值551880元的财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李二焕审 判 员 高丽丽审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢532号 本院作出的(2015)沭胡民初字第00715号民事判决书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4303号 上诉人（原审原告）：郭涛，男，1967年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：李珂，男，1979年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人郭涛因与被上诉人李珂民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭涛在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢6号之五 申请执行人：张云珠，男，1958年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县孙家庄镇工业有限公司。 法定代表人：郭海年，该公司总经理。 在张云珠与盂县孙家庄镇工业有限公司承包经营合同纠纷一案中，（2018）晋03民终108号民事判决书已发生法律效力。被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司在县机关事务管理局有县纪检委租赁盂县孙家庄镇工业有限公司办公楼的收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司在盂县机关事务管理局的租金收入113万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 赵 峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初183号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张帅(自报)。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员万某某出庭支持公诉，被告人张帅、辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年9月，被告人张帅通过某手机软件搭识住在上海市嘉定区的被害人周某某，后在聊天过程中以利用网上APP兼职赚钱为由骗取周某某信任，多次以“中奖”、“签到”等借口，骗得周某某以支付宝转账的方式，向其转账人民币26,000余元。2019年10月12日，公安民警至被告人张帅住处将其抓获，其到案后如实供述上述诈骗事实。案发后，被告人张帅已退还赃款并获得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人周某某的陈述，相关的QQ、微信、支付宝等账户信息截图，被害人支付宝转账记录、红包发送记录截图，中国工商银行账户交易明细，有关的扣押笔录、扣押清单、谅解书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍资料，被告人张帅的供述等。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帅到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。结合其退赃并取得谅解等情况，建议判处被告人张帅1年以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张帅当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人张帅如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，张帅有听力残疾等，提请法院对被告人张帅从轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人张帅通过某手机软件搭识住在上海市嘉定区马陆镇的被害人周某某，后在聊天过程中以利用网上APP兼职赚钱为由骗取周某某信任，多次以“中奖”、“签到”等骗得周某某通过支付宝向其转账的人民币26,000余元。被害人周某某于2019年9月3日报警。公安机关经侦查，于2019年10月12日，至被告人张帅住处将其抓获，其到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人张帅已退还赃款并取得被害人谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人周某某的陈述：其住在嘉定区马陆镇一公司宿舍。2019年8月8日，其在手机陌陌软件上认识一自称是其老乡的男子，后加了微信。2019年9月2日晚，对方称有一软件，可以兼职赚钱，其信以为真，后对方以“签到”、“中奖”、“购买保险”等，骗得其以支付宝转账的方式向对方支付了16次总计人民币26,388元。其发现被骗后于次日报警。9月4日，对方又让其转6,000元，说给做软件的人就会将所有的钱退还给其，其没有相信。到9月6日，对方就将其微信、QQ、陌陌都删掉了。2、有关的QQ、微信、支付宝等账户信息截图，被害人周某某支付宝转账记录、红包发送记录截图以及中国工商银行账户交易明细。3、相关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书。4、公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料。5、被告人张帅归案后的供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人张帅以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公辩双方认为，被告人张帅如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；被告人张帅能积极退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  黄 伟人民陪审员  顾雪婧二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。法定代表人：史家富，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路52号。法定代表人：王海，该局局长。再审申请人秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被申请人秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉诚公司申请再审称，（一）一、二审法院仅根据合同工程项目没能如期完工，就认为申请人构成违约，缺乏证据证明。1.合同项目工程未能如期完工，被申请人的违约行为，起到主要作用。（1）被申请人直接以行政权力禁止申请人履行民事合同约定。（2）被申请人违反了《山海关区南窑河生活垃圾填埋场陈腐垃圾处理工程及土地整理合同》合同第二项约定。2.合同目的在逐步完成，并非不能实现合同目的。（1）到2014年9月25日被申请人向申请人下达红头文件禁止申请人施工时，申请人已经筛分垃圾50万方，完成合同任务总量的85%，分选出固体建筑垃圾6万方，可燃物料20万方，腐蚀土42万方，基本上已完成合同约定工程内容。其余工程已正在逐步实现，并非不能实现合同目的。（2）2014年6月份，南窑河村村民来施工场地闹事，申请人仍能克服了此项困难继续进行施工。未能如期完成工程项目，被申请人的违约行为，起到主要作用，其无权提起解除合同，工程未如期完工并不构成根本违约，合同继续履行将有利于合同目的的实现。（二）本案属于在本辖区有重大影响的案件。本案一审应由秦皇岛市中级人民法院审理，秦皇岛市山海关区人民法院审理本案属于违反级别管辖的规定，仅适用简易程序进行审理，审判组织不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原秦皇岛市山海关区城市管理局与嘉诚公司签订的《山海关区南窑河生活垃圾填埋场陈腐垃圾处理工程及土地整理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，合同当事人均应依约履行。本案中，涉案合同约定的垃圾处理时限为2014年12月31日，后经山海关区发改局批复同意该项目延期至2015年12月，2015年6月，嘉诚公司法定代表人史家富因涉嫌犯罪被采取强制措施后，导致工程停工至今，致使嘉诚公司未能在合同期限内履行全部合同义务，双方不能实现合同目的。故原审基于涉案合同履行情况，判决解除涉案合同，并无不当。关于嘉诚公司再审申请主张本案级别管辖错误及一审应否适用简易程序问题。嘉诚公司在一审诉讼时并未就本案提出管辖权异议，其仅以本案级别管辖及一审适用简易程序错误作为上诉理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，允许当事人申请再审的仅限于“不予受理、驳回起诉”两类裁定，故本案管辖权问题不属于本案审查范围，且二审法院已经在判决书中进行了释明，本案亦不属于重大影响案件。一审适用简易程序审理本案，不属于审判组织不合法的情形。综上，嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉