四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1229号 原告：易学方，男，1947年2月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：易路平，女，1993年10月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：易某，男，2006年11月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告暨原告易某的法定代理人：张太琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系易某之母。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：欧泽强，男，1975年11月6日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。 被告：高县骏达物流有限公司，住所地高县双河乡嘉苑小区1-1-13号，统一社会信用代码91511525582169200R。 法定代表人：饶永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，公司员工。 被告：卢祥兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村5组，统一社会信用代码915115266674122225。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：洪贵书，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告易学方、易路平、易某、张太琼与被告欧泽强、高县骏达物流有限公司、卢祥兵、珙县豪发运输有限公司、罗金凤、马家全、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。诉讼中，四原告申请撤回对罗金凤、马家全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼，本院已裁定准予。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学方、易路平、张太琼及四原告诉讼代理人孟淑蓉、被告欧泽强及其诉讼代理人戴家彬、被告高县骏达物流有限公司的诉讼代理人王小平、被告卢祥兵、被告珙县豪发运输有限公司的诉讼代理人洪贵书、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求变更为：判令被告赔偿死亡赔偿金33216年×20年＝664320元、被扶养人（易某）生活费23484元／年×6年÷2＝70452元、精神抚慰金50000元、丧葬费32359元、参加事故处理人员误工费2000元及交通费2000元，合计821131元中扣除交强险11万元后的90%共计710017.90元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年12月3日15时43分，欧泽强驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板直卸半挂车在宜宾市叙州区宜威路往高县月江方向的凯哥鱼庄处与同向由易德驾驶并搭载马永川、马永成的在等待左转的川15-×××××号大中型拖拉机相撞，后川15-×××××号大中型拖拉机滑入对向车道与卢祥兵驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后的车辆碎片打到罗金凤驾驶的在路口等待通行的川Ｑ×××××号小型轿车，致四车受损及马永成、易德、马永川受伤，易德、马永川抢救无效现场死亡。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××号重型平板直卸半挂车）经超限检测车货总重52.85吨。公安交通管理部门认定欧泽强驾驶的机动车超过核载重量且改变了该车结构、特征在道路上行驶时对前方交通情况估计不足、采取措施不当是造成事故的主要原因，欧泽强负事故主要责任；易德驾驶机动车违反禁止标线是造成事故的次要原因，欧泽强驾驶机动车超速是造成事故的次要原因，易德与欧泽强共同负事故次要责任，罗金凤、马永成、马永川无责任。易学方系易德（1970年12月14日出生）之父，易德与张太琼夫妇生育易路平、易某。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（装备质量8.8吨及准牵引总质量40吨）、川Ｑ×××××号重型平板直卸半挂车（装备重量7.5吨核定载质量32.5吨）登记车主为高县骏达物流有限公司，欧泽强系雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；川Ｑ×××××号车登记车主为珙县豪发运输有限公司，卢祥兵系实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；《第三者责任险保险条款》约定因改装导致被保险机动车危险程度显著增加的保险人不负责赔偿、违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；事故发生均在各车保险期限内。事故发生后，珙县豪发运输有限公司向原告方支付现金40000元。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准；精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工、交通费数额；川Ｑ×××××号车是否超载及改变了车辆结构，商业险是否应当免赔；超过交强险部分川Ｑ×××××号车应承担比列。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准、数额问题，原告提供的证据及出庭证人证言能证实易德的主要收入来源于长期驾驶自有车辆从事货物运输收入及家庭经商，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；因易德死亡，原告请求赔偿精神抚慰金50000元合理，本院予以支持，但原告请求赔偿处理丧葬事宜支出的误工、交通费4000元过高，本院酌情考虑。关于商业险是否应当免赔问题，高县骏达物流有限公司及欧泽强未申请对公安交通管理部门作出的认定进行复核，本院对公安交通管理部门的认定的改变了车辆结构、特征予以确认，但保险公司未提供因改装导致被保险机动车危险程度显著增加的证据，提出在川Ｑ×××××号车的商业险中不予赔偿的意见本院不予采纳；因车辆严禁超载是法律强制性规定，且川Ｑ×××××号车方提供的证据达不到推翻公安交通管理部门的认定的证明目的，提出川Ｑ×××××号车的商业险免赔10%的意见本院予以采纳。关于赔偿比例问题，因公安交通管理部门认定易德、欧泽强存在的过错均是造成事故的次要原因，川15-×××××号车车方与川Ｑ×××××号车车方对共同承担的次要责任各承担50%责任。原告因本交通事故致易德死亡的损失为死亡赔偿金33216年×20年＝664320元、被扶养人（易某）生活费23484元／年×5年÷2＝58710元、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、处理人员丧葬事宜支出的误工及交通费2000元，合计807388.50元，因本事故尚有其他死伤者，本案损失由承保川Ｑ×××××号车、川Ｑ×××××号车交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中各赔偿精神抚慰金等50000元共100000元，不足的707388.50元由川Ｑ×××××号车车方承担70%计495171.95元、川Ｑ×××××号车车方承担15%计106108.28元、原告方自行承担15%计106108.27元。川Ｑ×××××号车车方应承担的责任由承保该车第三者责任险的保险公司在赔偿限额中赔偿90%计445654.76元、高县骏达物流有限公司承担10%计49517.19元，川Ｑ×××××号车车方应承担的责任由卢祥兵承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在赔偿限额中赔偿。珙县豪发运输有限公司已支付现金40000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告易学方、易路平、易某、张太琼61×××××.04元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告高县骏达物流有限公司赔偿原告易学方、易路平、易某、张太琼49×××××.19元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告珙县豪发运输有限公司40000元，限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告易学方、易路平、易某、张太琼对被告欧泽强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5685元，由原告易学方、易路平、易某、张太琼负担1260元，被告高县骏达物流有限公司负担3644元，被告卢祥兵负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱梦莹