wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1518号 原告：宋振杰。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：李学光。 原告宋振杰与被告李学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振杰的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告李学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振杰向本院提出诉讼请求：1.判令李学光归还借款本金2000元及利息；2.诉讼费由李学光承担。事实和理由：2003年6月20日，李学光因家属有病向宋振杰借款2000元，有李学光亲笔所书借条一份予以证实。后经催要，李学光至今未归还。李学光不守信用的行为，严重侵害了宋振杰的合法权益。为此诉至法院，请求法院查明事实，依照相关规定，维护宋振杰的合法权益。 李学光未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，李学光因家属生病向宋振杰借款2000元，并向宋振杰出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经宋振杰多次催要，李学光至今未予返还。 本院认为，李学光向宋振杰借款2000元，有宋振杰的陈述、李学光为宋振杰出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限及利息，宋振杰要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。李学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学光于本判决生效后十日内返还原告宋振杰借款2000及利息（利息以2000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8104号 申请执行人：周桂平，女，1962年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张卫国，男，1978年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周桂平与张卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张卫国欠周桂平借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至还清款之日止），由张卫国于2019年10月1日前还款20000元，于2020年1月15日前还款30000元，剩余款项于2020年6月30日前还清；二、如张卫国未按约还款，则视为所有欠款全部到期；三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由张卫国负担。 因张卫国未履行生效法律文书确定的义务，根据周桂平的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为121350元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2183、9817、9782，中国银行账户尾号为6614，中国工商银行账户尾号为4337、9674等），冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日、4月13日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保919号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4547号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张素美，女，1969年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭庆峰，男，1969年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人:郭曦，女，1993年12月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张素美、郭庆峰、郭曦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初6173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张素美、郭庆峰、郭曦支付人民币150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月11日、2019年12月12日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭庆峰、郭曦存款1139.53元、400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭庆峰名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月27日对被执行人张素美、郭庆峰、郭曦采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人张素美、郭庆峰、郭曦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1539.53元，未执行到位案款148460.47元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二日书记员  程旭光
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖3号原告:张国女，女，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省祁门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005。负责人：郑威，经理。被告：郑晖，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省祁门县。被告：江润姿，女，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省祁门县。原告张国女与被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、郑晖、江润姿机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省祁门县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，祁门县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省黟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年四月七日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执688号 申请执行人：张述波，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱学问，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张述波与被执行人朱学问“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月30日作出的（2019）川1921民初1841号民事判决书已发生法律效力。现被执行人朱学问应支付申请执行人张述波借款本金55000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1300元、公告费300元和执行费725元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱学问至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人朱学问有可供执行的财产，申请执行人张述波也未提供出被执行人朱学问可供执行的财产或财产线索。经本院调查朱学问户籍所在地的村社干部，证实被执行人朱学问长期在陕西延安务工，具体地址不详。申请执行人张述波也称“不知道被执行人朱学问现在何处，也无联系方式”。2020年4月30日，本院决定将被执行人朱学问纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  伏 倚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8896号 申请执行人：崔少轩，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被执行人：谢启浪，男，1990年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王学军，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔少轩与谢启浪、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，申请执行人崔少轩与被执行人谢启浪于2020年4月1日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初564号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 徐 志
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初228号原告：肖建同，男，汉族，1964年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖建留，男，汉族，1965年8月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：胡白云，女，汉族，1964年2月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：肖强，男，汉族，1990年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告肖建同与被告肖建留、胡白云、肖强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建同及其委托诉讼代理人段瑞明，被告肖建留、胡白云、肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失313230.46元，其中，医疗费86330.81元、住院伙食补助费9300元、误工费16826.25元、护理费29806.50元、伤残赔偿金93766.40元、后期治疗费54400元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费9300元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费700.50元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村人，三被告系一家人。2019年三被告家共同建盖房屋，原告受雇于三被告家做工，约定每天工钱130元。2019年5月14日，原告在房屋一层室内粉刷墙面时，从架子上跌下，导致严重受伤。原告伤后，被告家将原告送医，出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成三个十级伤残，后期治疗费为54400元。被告家起初支付了部分医疗费用，并在医院一同照看三天，后期则不闻不问，因原告受伤严重，无奈只能提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖建留辩称，我没有喊原告来，他怎么摔伤的要问他自己。被告胡白云辩称，他去了的工钱我给了他，喊他不要来了，他自己又跑了来。被告肖强辩称，我们没有雇佣原告，我们不要他参与施工，他自己跑了去，他没有戴安全帽，原告住院前期的费用是我家出的，交了23650元。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据认证如下：原告方提交的收据，购药小票不符合证据的合法形式要件，医疗门诊收费票据2张产生于原告受伤之前，与本案无关联，均不予采信，其余证据能够证实本案待证事实，予以采信；被告提交的肠内营养支持交费通知单仅是通知交费的单据，无相应交款依据，亦无结算依据，提交的照片与本案无关联性，均不予采信。因双方当事人未将各自持有的医疗费预交费票据合并结帐，为进一步查明案件事实，庭后，本院将双方提交法庭的医疗费预交费票据交原告方到医院结账，开具医疗费票据2张，并组织双方当事人进行了质证，经审查，上述票据能够证实原告为治疗损伤产生的部分医疗费用，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与三被告同属曲靖市沾益区花山街道施家屯社区居民委员会施家屯三村居民,被告肖强系被告肖建留、胡白云之子。2019年5月，被告肖建留、胡白云建盖位于本村的自住房，原告受二被告雇佣为其做工，同月14日，原告独自一人在被告肖建留、胡白云新建自住房内施工时，从施工架子上跌落受伤，当日，原告被送医治疗，先后在曲靖市沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第五人民医院住院治疗93天，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、大脑挫裂伤、右侧肋骨骨折多发等病症，共产生医疗费用87648.28元，其中21200元由被告方垫付。2019年8月28日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为三个拾级伤残，需后期治疗费54400元，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告受伤时做工的房屋为被告肖建留、胡白云建盖。本院认为，原告在为被告肖建留、胡白云提供劳务时受伤致残，对由此给原告造成的损失，被告肖建留、胡白云应承担相应的赔偿责任，原告请求被告肖建留、胡白云赔偿相应损失的主张，其合理部分，予以支持。依据在案证据，原告在做工时未尽到安全注意之义务，以致从高处跌落，对损害后果的产生具有一定的过错，依法可以减轻被告肖建留、胡白云的赔偿责任，本院依据查明的事实，依法确认，原告因本次损害造成的合法损失，由被告肖建留、胡白云承担60%的赔偿责任，余下40%由其自行承担。原告主张被告肖强应与被告肖建留、胡白云连带承担赔偿责任，被告肖强仅是家庭成员，在案证据并不足以证明被告肖强雇佣原告做工，也不足以证明被告肖强系案涉房屋的产权人、出资人，故原告的此项诉讼请求缺乏相应事实依据，不予支持。被告肖建留、胡白云辩称未雇佣原告的理由与查明的事实不符，不予支持。原告的合法损失，本院依法认定如下：医疗费87648.28元；后期治疗费54400元；住院伙食补助费9300元；护理费，依据疾病证明书及陪护证明记载的“2人护理”的内容，认定29806.50元；误工费，计算至定残日前一日，共计105天，认定16826.25元；残疾赔偿金，因原告居住地在街道下的社区居民委员会，其计算标准应按城镇计算，结合原告的损伤构成三个拾级伤残的实际，认定80371.20元（33488×20×0.12）；营养费，依据医嘱，确定24天，按50元/天的标准，认定1200元；鉴定费1800元；交通费，酌情认定500元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及查明的案件事实，酌情认定5000元；原告主张的辅助器具费无相应证据佐证，不予支持。上述费用，精神损害抚慰金5000元由被告肖建留、胡白云连带赔偿，余下281852.23元，由原告自行承担40%，由被告肖建留、胡白云连带赔偿60%，计169111.34元，加上精神损害抚慰金5000元，共计174111.34元，扣除被告肖建留、胡白云已支付的医疗费21200元，被告肖建留、胡白云还需赔偿原告各项损失共计152911.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：一、由被告肖建留、胡白云于判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建同各项损失共计152911.34元。二、驳回原告肖建同的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告肖建留、胡白云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年四月二日书记员  顾 弢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更317号 罪犯李兴芬，女，1957年1月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔六特刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴芬准予减刑八个月(刑期自2014年3月16日至2023年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初547号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初547号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初547号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21849号 原告：朱樟浩，男，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：练建芬，女，2000年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李红霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱樟浩为与被告练建芬、李红霞民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱樟浩到庭参加了诉讼。被告练建芬、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱樟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告练建芬立即返还原告借款本金10000元及利息从借款之日起按双方约定的月利率2%计算至实际付清之日；2、判令被告李红霞在担保责任的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告练建芬因资金周转需要，由被告李红霞做担保人，于2019年10月29日向原告朱樟浩借款人民币10000元，并约定借款于2019年11月29日前归还，自借款日起按借条利息计算至实际归还之日止，借款到期后，原告多次催讨第一被告均以各种理由推诿，分文未付，第二被告也未履行偿还义务。 被告练建芬、李红霞未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年10月29日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2019年11月29日前归还，利息按月利率2%计算。第二被告作为保证人签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。当日，二被告在借条下方备注收到上述借款。第一被告至今未归还上述借款，第二被告亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有借条一份、支付宝转账记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告练建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱樟浩借款1万元，并支付利息（自2019年10月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李红霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元、公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  颜虹英
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2108号原告：陈立和，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县钰源教育投资有限公司。统一社会信用代码：91411526795739553L。法定代表人：刘祥敏，该公司负责人。住所地：潢川弋阳路东关大市场门面。被告：潢川县鑫龙装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91411526679469090U.法定代表人：黄建刚，公司总经理。住所地：潢川县滨河路滨河广场。原告陈立和与被告潢川县钰源教育投资有限公司、潢川县鑫龙装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告陈立和于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立和撤回起诉。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年四月二十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执688号申请执行人：解勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：张贞，女，1982年10月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人解勇与被执行人赵刚、张贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3893号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保951号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵刚、张贞存款20512.63元（本金18000元、经济损失1772.38元、案件受理费147元、保全费218元、申请执行费202元、迟延履行债务利息173.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十一日书记员  田鑫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执304号 申请执行人：何斌，男，汉族，生于1969年10月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人何斌与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执304执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执151号申请执行人韩昌玉。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资2987.5元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行3087.5元，并兑现申请执行人2987.5元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初315号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二〇年四月七日书记员  严洪东
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初231号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周某，男，2001年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪（未成年人犯罪），2018年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；因吸毒，2019年9月19日被浏阳市公安局行政拘留五日；因本案吸毒，2019年12月10日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2019年12月10日被浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2019年11月27日凌晨3时左右，被告人周某与“小弟”饶某（未满16周岁、己行政处罚）及洪某、邓某（均系未成年人、另案处理）在其租住的位于本市荷花街道早城二期的出租房内吸食冰毒后，在饶某提议下，四人商议去拉他人未锁的小车门盗窃车内财物（自称“摇叫”）。随即，由被告人周某将自己小车交由邓某驾驶，邓某、饶某、洪某三人驾车窜至本市集里街道百宜商贸街附近，饶某下车寻找作案目标实施盗窃，邓某、洪某则在附近等待接应。在本市礼花路维也纳酒店旁的停车场内，饶某拉开兰某忘记锁车的黑色越野车车门，在中央手扶箱内发现有三叠现金，便打电话告知被告人周某，被告人周某要饶某将现金全部拿走，并要饶某注意躲避监控，同时通知邓某、洪某前往接应。饶某盗得三叠现金后，坐上邓某、洪某前来接应的小车，又到被告人周某的租住地，接上被告人周某一同前往长沙。在前往长沙的车上，饶某将偷来的现金交给被告人周某，经清点共计人民币27000元，被告人周某将其中10000元交由饶某保管，其余17000元则放在自己身上。四人在长沙将盗窃所得的现金用于了吃饭、娱乐、购买手机和手机充值玩游戏等，挥霍一空。2019年12月10日，被告人周某在其租住地被公安机关抓获归案并如实供认了上述事实。当日，被告人周某配合公安机关将洪某抓获归案。案发后，被告人周某及邓某、洪某、饶某的家属共同赔偿了被害人兰某经济损失27000元，并取得了被害人的谅解。被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有指认现场和接应地点照片、刑事拘留证、公安行政处罚决定书、微信聊天截图照片、到案经过、人口信息表、现实表现证明、刑事判决书、释放通知书、谅解书、赔偿款收条、接报案登记表、立案决定书等书证；被害人兰某陈述；被告人周某及同案人洪某、邓某、饶某供述;辨认笔录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒被告人周某系吸毒人员。2019年11月间，其先后两次容留他人在自己租住的本市房屋内吸食毒品冰毒。具体情况分述如下：1、2019年11月20日左右的一天晚上，被告人周某与洪某、饶某在自己租住房屋内玩耍时，洪某提议吸毒，三人均表示同意。随即由饶某出资200元，洪某联系购买了冰毒，三人在房屋内以“烫吸”的方式吸食了该毒品。2、2019年11月27日凌晨3时左右，被告人周某与洪某、饶某、邓某在自己租住房屋内玩耍时，洪某提议吸毒，四人均表示同意。随即由饶某出资200元，洪某联系购买了冰毒，四人在房屋内以“烫吸”的方式吸食了该毒品。2019年12月10日，被告人周某被公安机关抓获后如实供认了上述容留他人吸食毒品的事实。被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有到案经过、人口信息表、现实表现证明、刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书、现场指认照片、尿检照片、现场检测报告等书证；证人洪某、饶某、邓某证言；被告人周某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某在盗窃犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某归案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某及同案人的家属共同赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。在盗窃犯罪和容留他人吸毒犯罪中，被告人周某归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人周某犯两罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年四月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特39号 申请人：欧某某，女，1957年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 申请人欧某某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 欧某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2009年7月23日下午不明原因离家后，就从未与家人有过任何联系，虽经家人四处找寻，但至今音讯全无，下落不明，至今已近十年。故申请人依法起诉院，请求人民法院依法宣告被申请人陈某某死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：陈某某，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，与申请人欧某某系夫妻关系。 2009年7月24日21时，欧某某向成都市公安局金牛区分局抚琴派出所报称，陈某某于2009年7月23日下午从抚琴西路318号自行出走至今未归，后该报案被移送西安路派出所，该派出所作登记、调查处理。 2019年3月26日，成都金房物业服务有限公司欣园物业服务中心出具《证明》，载明：兹证明我小区居民陈某某于2009年7月23日下午离家至今未归，虽经家人四处找寻，但延至今日仍下落不明；陈某某离家出走前一直居住于该小区金牛区，居住时间从1999年开始。 庭审中，欧某某另提交了2009年7月29日《华西都市报》一份，该报上刊登有《女儿的呼唤》启示一则，内容为：“爸爸：你的女儿留学在即，希望你快快回家，一定回家！” 申请人欧某某申请宣告陈某某死亡后，本院于2019年4月8日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈某某之妻欧某某于2009年7月24日向公安机关报案称陈某某离家下落不明，至欧某某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，陈某某至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月八日 书记员  申卢杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初552号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初552号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初552号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效的法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万元借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保（或所抵）之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月三日法官助理陶新枝书记员白靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执138号之一申请执行人黄钊,男,汉族。被执行人余培波,男,汉族。申请执行人黄钊与被执行人余培波合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12709号民事调解书已发生法律效力，被执行人余培波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄钊于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人余培波名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，委托当地法院查封余培波名下车牌号为陕VXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权101555.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初336号 本院于2020年3月24日对原告邓琴琴与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初336号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1522刑初22号 诉机关山东省莘县人民检察院被告人王万民，男,1948年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年11月13日因涉嫌犯交通 事罪被莘县公安局取保候审。被告人王世磊，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2019年11月5日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被莘县公安局刑事拘留，11月19日被莘县检察院批准逮捕，次日被执 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人王万民犯交通肇事罪，被告人王世磊犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人王万民、王世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日18时许，被告人王万民驾驶棚式“鑫瑞福”牌电动三轮车，沿莘县莘岩路行驶至“美奥布业”门市门口西处时，与骑电动自行车的被害人张某3发生碰撞，致张某3抢救无效死亡。案发后，王万民驾车逃逸。经认定，王万民观察不当、未保持安全车速，且肇事逃逸，承担事故的全部责任。被告人王世磊明知其父亲王万民交通肇事逃逸后，为帮助王万民逃避责任，用钢丝球将肇事车辆上的剐蹭痕迹擦除，致使鉴定机构无法对车辆碰撞痕迹作出鉴定。审理过程中，被告人王万民、王世磊与被害人的近亲 达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人王万民、王世磊在开庭审理过程中均予以供认，自愿认罪认罚，且有证人王某、张某1、陈某、张某2的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、前科情况、到案经过、不予收押通知书、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、通话记录清单、情况说明、退卷函、调解协议，以及二被告人在侦查机关的供述与辩 本院认为：被告人王万民违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；被告人王世磊帮助交通肇事当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王万民到案后能够基本如实供述，审理过程中与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解；被告人王世磊有自首情节，取得了本案被害人近亲属的谅解，依法均可从轻处罚。考量二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人王万民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人王世磊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李井瑞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保715-2号 解除保全申请人（被保全人）：张铁雄，男，1987年3月11日出生，住河北省保定市。 被申请人（保全申请人）：刘义明，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人刘义明与解除保全申请人张铁雄申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁1482财保715-1号民事裁定书，冻结被申请人张铁雄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款50000.00元。解除保全申请人张铁雄于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张铁雄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 庞永梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2275号 原告:张哲，男，汉族，1962年7月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西中金装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张秀华，该公司董事长。 第三人:张肃，女，满族，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告张哲起诉被告陕西中金装饰工程有限公司、第三人张肃股东资格确认纠纷一案中，原告张哲于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4739号申请执行人：黄开圣，男，1986年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人黄开圣与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初439号原告：郑晓云，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍辽宁省鞍山市千山区，现住址海城市。被告：解长俭，男，1983年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。原告郑晓云为与被告解长俭民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓云到庭参加了诉讼，被告解长俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓云诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计50,000元，2、诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友关系，2017年9月3日，原告以做生意买设备为由，向原告借款人民币30,000元，2017年12月31日向原告借款7,000元，借款利息为1.5分，2019年12月1日，原告找到被告要求偿还欠款，被告承诺在2019年12月16日还原告本息合计50,000元，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此原告诉至本院。被告解长俭未予答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以做生意买设备为由，于2017年9月3日向原告借款30,000元，约定利息一分五，现金支付，并出具了一张本人签字的欠条，2017年12月31日，被告从原告借7,000元，利息一分五，微信转账方式支付，没出条，说以后补，2019年12月1日被告重新给原告补了两张欠条，一张30,000元的，一张7,000元的，再加利息一共50,000元，以前的欠条被告收回，原告为解决纠纷诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、书证借据二张在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告解长俭从原告郑晓云借款，到期后理应偿还。借款时双方约定利息按一分五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告解长俭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解长俭给付原告郑晓云欠款本金37,000元及利息，其中30,000元利息从2017年9月3日开始计算，另7,000元利息从2017年12月31日开始计算，均按月息1.5分计算，至给付完毕为止。上述款项，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1,050元，由被告解长俭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年四月十四日代书 记员  谢林林
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初85号原告：苏炳鑫，男，汉族，1986年7月30日出生，住广东省潮州市潮安区*******************。公民身份号码：445************631。被告：苏健，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省潮州市枫溪区白塔水电南二横7号。公民身份号码：445************812。原告苏炳鑫诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告苏炳鑫到庭参加诉讼。被告苏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年11月25日向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一份。还款期限届满，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏健偿还原告苏炳鑫30000元，以维护原告合法权益。原告苏炳鑫对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、《欠条》复印件一份一页。被告苏健在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担举证不能的法律后果。原告苏炳鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：一、2016年11月25日，被告苏健原告苏炳鑫借款30000元，双方约定借款期限为4个月，没有约定借款利息。被告于借款当日出具债权凭证一份交由原告存执。立据后，被告共付还原告6000元，尚欠款项经原告多次催讨未果，遂诉至本院。二、关于付还款项性质和本案借款尚欠数额问题。原告诉称双方口头约定月利率为2%,被告已付还其10个月的利息即6000元。因案涉借款没有书面约定借款利息，原告亦无法提供相应证据予以证明双方有口头约定借款利息为月利率2%的事实，应承担相应举证不能的法律后果。故被告已付还的款项6000元应认定为借款本金，依法折抵被告向原告的借款本金，折抵后被告尚欠原告借款本金为24000元(30000元-6000元=24000元）。本院认为，原告苏炳鑫与被告苏健双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告借款30000元，已付还借款6000元，尚欠借款24000元的事实，本院予以确认。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金30000元，因被告尚欠原告借款本金仅为24000元，故该项请求不当，应予以调整为被告付还原告借款本金24000元。被告苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏健应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏炳鑫借款本金24000元；二、驳回原告苏炳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序折半收取275元，由原告苏炳鑫负担55元，由被告苏健负担220元。该款已由原告苏炳鑫自愿代为垫付，被告苏健应于本判决发生法律效力之日起的十日内付还原告苏炳鑫220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇二〇年四月九日书记员  林 泳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执300号 申请执行人：王爱华，女，汉族，生于1967年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执300执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执30号申请执行人：袁久犁，男，生于1985年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道经济开发区企业服务中心。统一社会信用代码：914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。申请执行人袁久犁与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司欠申请执行人袁久犁欠款本金37.5万元（大写叁拾柒万伍仟元整，其中已支付肆万元整）；自2020年4月起被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司每月支付申请执行人袁久犁壹万元（小写10000.00元），直至清偿所有借款本金；前述条款中每月支付的均视作本金，另被执行人在2023年2月前履行完毕。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执30号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月七日书记员  谭奎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1024号申请执行人：袁红军，地址辽宁省铁岭市清河区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人袁红军与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初124号 原告杨景堂。 委托代理人张宗群，陕西奇声律师事务所律师。 被告王坤。 被告卜道莲。 原告杨景堂诉被告王坤、卜道莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告杨景堂及委托代理律师张宗群、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景堂诉称，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，利息按年息6%计算，自2017年1月19日起至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日向原告借款6万元，口头约定随时还款，未约定具体还款期限。因原告与被告王坤系朋友关系，原告就在胡小平手中借了6万元，再由胡小平从其银行卡中给被告的银行卡账户上转款了58000元，被告王坤、卜道莲收到款后向原告出具6万元的借条一张。现被告一直未偿还借款，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王坤辩称，借条记不清是否属实，需要核实。 被告卜道莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月19日，被告王坤、卜道莲向原告杨景堂出具借条一张，载明“今借到杨景堂现金陆万元整，借款人王坤、卜道莲，担保人胡小平”。后担保人胡小平通过银行向被告王坤账户转账58000元。 上述事实，已为原被告陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告王坤、卜道莲共同向原告借款6万元，并出具了借条。被告王坤虽辩称记不清借条是否属实，在人民法院通知其限期到法院办理笔记鉴定手续，但被告王坤未到法院。结合银行打款凭证，故本院认定双方借贷关系属实，但本金应当按照实际汇款数额58000元计算。对原告要求按年息6%，自2016年10月24日起计算至还清本息之日利息的诉讼请求，因双方并未约定利息及具体还款时间，故对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王坤、卜道莲共同向原告杨景堂偿还借款本金58000元； 二、驳回原告杨景堂的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王坤、卜道莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇二〇年四月七日 书记员  唐群抒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1898号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：毛雅妮，女，1985年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告毛雅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3324号 原告：兰某3，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：王智慧，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告：兰某1，女，2002年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：兰某2，男，2012年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 法定代理人：兰某3，系原告之父。 四原告委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：王峥，河北艺森律师事务所律师。 被告：洪小宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪博文，该公司职员。 原告兰某3、王智慧、兰某1、兰某2（以下简称四原告）与被告洪小宁、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧及四原告的委托诉讼代理人郭浩、被告保险公司委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼，被告洪小宁经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告兰某3交通费1744.4元、垫付车辆维修费用2000元、误工费17900元，共计21644.4元人民币；2、请求贵院判令被告赔偿原告王智慧医疗费1536元，代步工具费用12000元，共计13536元；3、请求贵院判令被告赔偿原告兰某1医疗费1330.24元；4、请求贵院判令被告赔偿原告兰某2医疗费10831.4元，伙食补助费100元；5、请求贵院依法判令被告支付原告精神损害抚慰金差额6000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月03日10时10分许，洪小宁驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车，行驶至涿密高速75公里970米时，与兰某3驾驶车牌号冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成两车及路产损坏，冀9197Ｘ小型客车乘车人王智慧、兰某2、兰某1受伤的道路交通事故。此事故经交警部门确认：洪小宁负全部责任。为维护其合法权益，诉至法院。 被告洪小宁未出庭亦未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失，间接损失不予承担。 经审理查明，2018年10月03日10时10分许，洪小宁驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车，行驶至涿密高速75公里970米时，与兰某3驾驶车牌号冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成两车及路产损坏，冀Ｒ×××××小型客车乘车人王智慧、兰某2、兰某1受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊访大队出具道路交通事故认定书认定：洪小宁负全部责任，兰某3、王智慧、兰吴东、兰某1四人无责任。 事故发生后，原告王智慧、兰某1、兰某2经廊坊广安医院救护车急救，在中国石油天然气集团公司中心医院就医。王智慧经该院诊断为：头部外伤，左膝软组织损伤。处理：1、注意休息，避免剧烈活动；2、口服活血化瘀的药物治疗；3、定期复诊，不适随诊；4、若出现症状反复，加重情况需要及时复诊。支出医疗费1536元。原告兰某1被诊断为：头部外伤，左手外伤。支出医疗费1330.24元。原告兰某2被诊断为：头部外伤，左肘关节外伤。处理：请外科进一步处理。兰某2当天转院至北京积水潭医院，诊断为：左时后侧皮裂伤，异物残留。于当晚入住北京朝阳医院，诊断为：上肢开放性损伤（左）1、皮肤软组织挫伤（左前骨）；2、异物残留（左前骨）。支出医疗费10831.4元。 原告兰某3与原告王智慧系夫妻关系，原告兰某1、原告兰某2系二人子女。 原告兰某3提交交通费票据一组，主张交通费1744.4元；提交收据、廊坊市广阳区博强汽车贸易有限公司服务中心（以下简称博强公司）任务委托书、声明，称被告洪小宁驾驶车辆的保险公司已经汇给博强公司15000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其垫付的维修费2000元；提交其单位证明、法人身份证复印件、劳动合同、工资证明、银行流水，称其月平均工资为17900元，主张一个月的误工费17900元。 原告王智慧提交租车单及交接单各一份、增值税票据2张，主张2月的租车费用6000元。 四原告提交协议书一份，称其与被告洪小宁签订了协议书，协议约定：洪小宁在保险范围外给付四原告30000元作为精神损害赔偿，已经给付24000元，尚欠6000元，要求被告洪小宁给付。 另查明，被告洪小宁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期间内。四原告已经就商业险部分损失与商业险保险公司达成协议，该商业险公司已经赔偿了四原告拖车费800元、修车款15000元，其他损失2286元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、用药清单、检查单、报告单、诊断证明书、费用清单、商业险保险公司提供的赔偿单据及庭审笔录为证。 本院认为，原告兰某3驾驶的车辆与被告洪小宁驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告洪小宁承担全部责任，各方无异议，本院予以确认。被告洪小宁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在把保险期间内，原告的合理合法损失，被告保险公司应当在交强险限额内予以承担，四原告已经就商业险的损失与商业险保险公司达成调解，本院对该部分不再处理。四原告与被告洪小宁就此次交通事故签订的协议，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。四原告的损失为：原告王智慧的医疗费1536元、原告兰某1医疗费1330.24元、原告兰某2的医疗费10831.4元，其主张的在交强险范围内的10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；车辆维修费2000元，即财产损失，实际发生且被告保险公司认可，本院予以支持；原告兰某3主张的交通费、代步工具费系重复主张，其主张的交通费1744.4元，数额在合理范围内，本院予以支持，代步工具费；原告兰某3主张的误工费17900元，实际是照顾本案其他三原告的护理费，其提交的证据能够证实其工资标准，主张的期限符合常理，本院予以支持；代步工具费，不能证实其产生的必要，精神损失费，未构成伤残，本院均不予支持。兰某2的住院伙食补助费，不在交强险限额内，本院不予处理。另，四原告系一家人，本院本着方便当事人的原则，就四原告的具体损失金额不再具体区分，在判决中一并解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费10000元、护理费17900元、交通费1744.4元、财产损失2000元，以上共计31644.4元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告洪小宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李朝阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初323号原告：沈幸芳，女，1958年4月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：蔡鋆锋，男，1981年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州晋陵电力实业有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区南区西湖路南侧12号。法定代表人：黄勃，该公司总经理。被告：常州晋陵电力实业有限公司天宁物业管理分公司，住所地常州市天宁区局前街鹤园东弄20号。负责人：周玉忠，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号。负责人：李海燕，该公司总经理。原告沈幸芳与被告蔡鋆锋、常州晋陵电力实业有限公司、常州晋陵电力实业有限公司天宁物业管理分公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1001元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年四月十日书 记 员  李 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执9号申请执行人吴妍妍，女，1985年9月17日出生，汉族，住青户籍所在地安徽省，住青岛市，青岛市东部佳世客柜台售货员。被执行人封晓辉，男，1981年11月17日出生，汉族，青岛公交集团市南巴士有限公司第五分公司驾驶员，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019)鲁0203民初165号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人吴妍妍申请执行的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初165号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月八日书记员  陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1376号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：王飞，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保219号申请人：张萍。委托诉讼代理人：卢娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：衣晓峰。申请人张萍于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣晓峰的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由安华农业保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣晓峰的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年四月三日书记员  卢正卯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2294号 申请执行人：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢4层1号。 法定代表人：王仕雨，总经理。 被执行人：王顺贵，男，汉族，1995年9月29日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9562号民事判决书，于2019年03月20日立案受理成都印象金桥汽车租赁有限公司申请执行王顺贵租赁合同纠纷一案，执行标的32810元及利息，申请执行费392元。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于南部县房屋一套套，但该房屋抵押金额过高，申请人申请暂不处置，经穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结成都印象金桥汽车租赁有限公司申请执行王顺贵租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝思量
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执966号申请执行人：曹秀梅，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人曹秀梅与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初551号 原告：梁志荣，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：晏东阳，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告梁志英与被告晏东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志荣撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告梁志荣负担。 审判员  高国义 二〇二〇年四二十三日 书记员  邢晓宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，职务：该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行职员。 被告：范瑞，男，1986年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告范瑞借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告范瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求判令被告范瑞立即偿还原告个人自助小额借款本息12,279.73元（截至2019年12月24日贷款余额11,400.00元、逾期利息879.73元）及2019年12月24日后至还清之日产生的利息；2、本案一切诉讼费用和其他费用由被告承担。范瑞于2018年10月14日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额11,400.00元，期限1年，贷款于2019年10月13日到期，逾期后经催收未果。 被告范瑞未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年10月14日，原告农行文圣支行与被告范瑞签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款人范瑞可以在11,400.00元借款本金额度内向贷款人农行文圣支行申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途用于综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债务的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 当日，范瑞支用借款11,400.00元，借款于2019年10月13日到期。截至2019年12月23日，借款凭证余额为11,400.00元，应收未收利息为879.73元。 本院所确认的上述事实有原告提供的个人自助小额借款合同、交易明细清单、关联合约信息、利率信息表、基础信息及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告范瑞之间的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行已经按合同约定向被告范瑞发放贷款，被告范瑞应当按照合同约定偿还借款本息。被告范瑞未按期足额还款已经构成违约，原告农行文圣支行要求被告范瑞立即偿还借款本息12,279.73元（截止2019年12月24日贷款余额11,400.00元、逾期利息879.73元）及至还清之日止的利息的请求，正当合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金11,400.00元、逾期利息879.73元并自2019年12月24日起按《个人自助小额借款合同》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至还清之日止。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元（已减半收取），由被告范瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月九日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执242号申请执行人翟建设，男，1957年03月29出生，汉族。被执行人李跟保，男，1957年05月25出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初1450号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人在银行的账户及存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年四月七日书记员  王荣荣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保246号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1805号被执行人：赵才贵，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：杨兰萍，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰萍银行账户存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十四日书记员  王想玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保100号申请人：山东高唐好佳佳食品有限公司。住所地：山东省高唐县开发区人和西路。法定代表人：李义文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被申请人：阳江市江城城中糖果机械厂。住所地：广东省阳江市玉沙南新路2号。经营者：余海柏，该厂厂长。被申请人：余海柏，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。山东高唐好佳佳食品有限公司与阳江市江城城中糖果机械厂买卖合同纠纷一案，申请人山东高唐好佳佳食品有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳江市江城城中糖果机械厂及经营者余海柏银行存款12万元（包括微信账户、支付宝账户资金）。申请人山东高唐好佳佳食品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保一份诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐好佳佳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳江市江城城中糖果机械厂及经营者余海柏银行存款12万元（包括微信账户、支付宝账户资金），冻结期限为一年（自2020年4月9日起至2021年4月8日止），冻结期间不得支取。案件申请费1120元，由申请人山东高唐好佳佳食品有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇二〇年四月八日书记员  田 晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1714号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：孙涛，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1223民初62号原告：谭善文，男，1968年8月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201810055213。被告：张昌宏，男，1964年9月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告谭善文与被告张昌宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭善文及其委托代理人米海到庭参加诉讼，被告张昌宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款及计算至2019年11月20日的利息共计63万元（其中工程款58万元，逾期645日的利息5万元），以及自2019年11月21日至付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告对沅江花园项目建设工程款进行结算后，由被告向原告出具欠条，被告共计欠原告沅江花园工程款108万元，并承诺分三次付清：2016年春节前付30万元，2017年6月底付20万元，2017年春节前付清58万元。被告在支付前两次欠款后，未按承诺支付第三次款项，经原告多次催告至今没有支付，故向法院提起诉讼。被告张昌宏未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告谭善文围绕诉讼请求所依据的事实，依法向本院提交了证据，本院根据经庭审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告谭善文、被告张昌宏合伙承包辰溪县辰阳镇沅江花园小区项目工程，项目完工后，原告谭善文、被告张昌宏于2017年1月5日就该项目工程进行结算后，被告张昌宏向原告谭善文出具欠条一张，约定：“欠到谭善文沅江花园工程款壹佰零捌万元，①2016年春节前付叁拾万元整；②2017年6月底付贰拾万元整；③2017年春节前付清伍拾捌万元整。如不按上约定付款，后果自负。”被告张昌宏在欠款人处签名并捺印。另查明，上述欠条中所书写的“2017年春节前”实指2018年2月15日前。被告张昌宏按约定分别向原告谭善文偿还工程欠款30万元、20万元，共计50万元，尚欠58万元工程未支付，故酿成纠纷。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告谭善文与被告张昌宏合伙承建沅江花园项目工程，工程竣工后，双方就工程款进行了结算，被告向原告出具欠条一张的行为,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以确认。在欠条中被告承诺第三次支付原告工程款数额为58万元，但被告未按约定向原告支付应付的欠款，应当依法承担继续支付欠款的民事责任。并应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算因延期付款所造成原告的利息损失，故原告的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告张昌宏于判决生效后十日内偿还原告谭善文工程款580000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月16日起开始计算，至还清之日止。本案案件受理费10100元，由被告张昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  张雪晖人民陪审员  李梦迁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初191号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人龙运友，男，1985年10月24日生于重庆市大足区，汉族，大专文化，务工。因本案于2019年9月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龙运友犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人龙运友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月11日21时许，被告人龙运友饮酒后驾驶一小型轿车，行驶至本市九龙坡区巴国城后门路段时被民警查获。民警发现被告人龙运友有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人龙运友的血液中乙醇含量为136.3mg/l00ml。被告人龙运友到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙运友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果，户籍材料，强制措施材料，被告人龙运友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙运友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人龙运友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙运友自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙运友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初291号之一申请人：周海英，女，1975年12月9日出生，汉族，住宁津县长官北街145号。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：谭化仓，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地乐陵市张屯乡前谭家村，现住乐陵市泰山现代城28号楼1单元202室。申请人周海英与被申请人谭化仓买卖合同纠纷一案，申请人周海英向本院申请财产保全，请求对被申请人谭化仓的银行存款进行网络查控，申请保全金额75000元，申请人提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人周海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全谭化仓名下的鲁NG528U号凯马牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。案件申请费745元，由申请人周海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年四月十五日书记员  邢晓宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他5号孙明日、于精轩：关于申请执行人孙明日与被执行人于精轩买卖合同纠纷执行一案，因辽宁省大连市中山区人民法院委托我院解除查封，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终597号上诉人（原审被告）：冯绪飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。上诉人冯绪飞因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称“平安银行长沙分行”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。冯绪飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求改判按照人民银行规定的年利率4.75%归还平安银行长沙分行借款本金及利息。事实和理由：双方签订合约约定的月利率为1.53%，逾期复利为月利率的50%，平安银行长沙分行在国家对银行贷款利率的情况下提供高息贷款的行为应认定为无效，及时约定利率合法，但是年化利率加上复利明显超过年利率24%的标准，应予改判。平安银行长沙分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安银行长沙分行向一审法院起诉请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、冯绪飞向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金244005.01元、利息25262.65元、复利1964.74元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以244005.01元为基数，以月利率1.53％上浮50％为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、冯绪飞向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。一审法院认定事实：2017年6月7日，冯绪飞与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，双方约定：1、冯绪飞向平安银行长沙分行借款410000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53％，按月等额还本付息；3、如冯绪飞拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求冯绪飞提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，冯绪飞还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将410000元借款本金汇入冯绪飞的指定账户内，并注明到期日为2020年6月8日。之后，冯绪飞未按约定偿还借款本息，截至2019年10月15日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金110307.52元、利息47000.92元、复利6010.26元，另有111369.49元借款本金尚未到期。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。一审法院认为，债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向冯绪飞提供410000元贷款的义务，但冯绪飞已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求冯绪飞提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与冯绪飞订立的编号为平银长沙分行《个人信用贷款合同》的诉讼请求合法，一审法院予以支持。平安银行长沙分行向一审法院起诉后偿还了部分借款，一审法院据实判决，确认冯绪飞截至2019年10月15日拖欠借款本金221677.01元、利息47000.92元、复利6010.26元。冯绪飞还应当继续向平安银行长沙分行支付逾期还款利息，因双方在《个人信用贷款合同》中约定的罚息利率超过年利率24％，且冯绪飞请求一审法院予以调整，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，一审法院将逾期还款利息调整为以借款本金221677.01元为基数，以年利率24％为标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由冯绪飞承担，故平安银行长沙分行起诉请求冯绪飞向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，一审法院在800元的范围内予以支持。判决如下：一、解除平安银行长沙分行与冯绪飞订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RLxxxxxxx号《个人信用贷款合同》；二、冯绪飞于该判决生效之日起十日内向平安银行长沙分行偿还截至2019年10月15日的借款本金221677.01元、利息47000.92元、复利6010.26元，之后的利息以借款本金221677.01元为基数，年利率24％为标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、冯绪飞于该判决生效之日起十日内向平安银行长沙分行支付律师代理费800元。四、驳回平安银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，因适用简易程序，减半收取2692元，保全费1895元，合计4587元，由平安银行长沙分行负担8元，冯绪飞负担4579元。本院二审查明的事实和一审法院查明的相一致。本院认为，冯绪飞与平安银行长沙分行签订《个人信用贷款合同》，双方关于月利率1.53％以及从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息的约定，系双方当事人真实的意思表示。因上述约定的罚息利率超过年利率24％，而一审法院根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，已经酌情将冯绪飞应偿还的逾期还款利息调整为以借款本金221677.01元为基数，以年利率24％为标准计算，认定无误，本院予以确认，对冯绪飞主张按照年利率4.75%的计算利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯绪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5383元，由上诉人冯绪飞负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月三日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1851号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张善礼，男，1965年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张善礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶