wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初506号原告：魏伟东，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证号码：440************418，住揭阳市榕城区*************。系受害人魏立安、陈銮娇的儿子。原告：魏洁丹，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证号码：440************444，住揭阳市榕城区************之十六。系受害人魏立安、陈銮娇的女儿。二原告共同委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：魏炳雄，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证号码：440************435，住揭阳市榕城区************之十三，现羁押于揭阳市看守所。原告魏伟东、魏洁丹与被告魏炳雄生命权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邱声群，被告魏炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟东、魏洁丹向本院提出诉讼请求：1.被告魏炳雄赔偿二原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共830990元（其中死亡赔偿金630990元，精神损害抚慰金200000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日18时许，被告魏炳雄无故与魏立安发生争吵，之后，魏炳雄从家中拿出水果刀，多次捅刺魏立安的胸部，致魏立安当场死亡。随后，魏炳雄又持刀多次捅刺陈銮娇的左颈部、右腹部。魏伟锐（系死者魏立安和陈銮娇的儿子）闻讯赶来时，在看到现状后，想返回自己的家门，但魏炳雄又持刀追到魏伟锐的家门口，用水果刀捅刺魏伟锐右肩部、左前臂、左胸部等部位，致魏伟锐当场死亡。陈銮娇在当晚也经抢救无效死亡。魏炳雄无故非法剥夺他人生命，致三人死亡，魏炳雄在本案的主观恶性极大，手段特别恶劣，犯罪情节特别严重。二原告是受害人魏立安、陈銮娇的儿子和女儿，魏炳雄的行为，给二原告的精神上造成了无法弥补的伤害，根据法律的规定，二原告有权要求魏炳雄赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告魏炳雄辩称：现在无能力赔偿，是否可以等我释放后由我出去挣钱再赔偿原告方。我经济困难，只能这样了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告魏炳雄因琐事与被害人魏立安在家门口发生纠纷。在纠纷过程中，被告魏炳雄先后持刀捅刺被害人魏立安、陈銮娇、魏伟锐，导致魏立安、魏伟锐二人当场死亡，陈銮娇经抢救无效死亡的严重后果。二原告是受害人魏立安、陈銮娇的儿子和女儿。本院认为，本案系生命权纠纷。被告的犯罪行为，造成二原告的父母二人死亡，给二原告的精神上造成了无法弥补的伤害，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金200000元，不超过法定标准，被告无异议，本院予以支持。原告方请求被告赔偿死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，二原告的父母二人的计算年限分别为5年、10年，即42066元/年×（5年+10年）×100%=630990元，不超过法定标准，被告无异议，本院予以支持。上述赔偿项目共计830990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、的规定，判决如下：被告魏炳雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告魏伟东、魏洁丹精神损害抚慰金200000元、死亡赔偿金630990元，共计830990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654.95元，由被告魏炳雄负担。被告魏炳雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源审 判 员  林楚雄人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙子琴附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初657号原告：侯盼盼，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：任慧萍，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告侯盼盼与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盼盼委托诉讼代理人任慧萍、张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯盼盼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款36272元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告侯盼盼工资款36272元，也愿意向原告侯盼盼支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告侯盼盼系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告侯盼盼工资款38272元。2019年2月16日，张某代表公司和原告侯盼盼针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告侯盼盼的工资款38272元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款2000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告侯盼盼工资款36272元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告侯盼盼系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款36272元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款36272元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯盼盼工资款36272元及利息（以36272元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1912号原告：郭建军，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址：河南省沈丘县****************，公民身份号码：412************239。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东智优律师事务所辅助人员。被告：胡小庆，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证地址：江西省吉水县**************，公民身份号码：362************414。原告郭建军诉被告胡小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告胡小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月2日向原告借款10000元，并由李福刚作为担保人承担连带担保责任。到期后，被告无力还款，原告多次催收未果。被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害，担保人也需负连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡小庆在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交借据一份，主张被告尚欠原告借款10000元。借据主要内容为：一、借款人胡小庆因资金周转，于2017年2月2日在东莞市塘角借到建军现金10000元；二、自借据之日起每月利率（空白）厘，逾期不归还，被告愿意按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，被告自愿承担出借人为追讨被告拖欠的借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。被告在落款借款人处签名并注明身份证号码、电话号码。原告主张被告的名字、借款金额大小写、身份证号码及电话号码上的指纹是被告的。案外人李福刚在担保人处签名。原告提供李福刚书写的证人证言及李福刚的身份证复印件，主张被告向原告借钱时李福刚在场，原告以现金方式支付了被告案涉借款。原告提供委托代理合同和律师费发票，主张因追索本案借款，支出律师费2000元。庭审中，原告陈述双方经李福刚介绍认识，被告因回乡过年向原告借款，双方口头约定春节后还款；借条是在常平镇塘角村以现金方式支付，现场有李福刚在场，借条的手写部分及指纹是被告的；借款后被告未偿还过原告任何款项。以上事实，有借据一张、证人证言及身份证复印件、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为10000元的借据原件，载明借到原告现金10000元，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款10000元未归还的事实，本院予以确认。双方未约定还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年1月15日诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告在借据中虽未明确写明还款期，但原告起诉至本院后，至本案庭审之日止，被告仍未偿还借款本金给原告。根据借据中关于律师费的约定，原告提供了委托代理合同及律师费发票原件，对于原告请求被告支付律师费2000元，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小庆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭建军借款10000元；二、被告胡小庆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭建军律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡小庆负担。原告郭建军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年四月十三日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初986号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初734号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：李龙飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
(2020)内0523执551号之四 申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：高玉伟，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于徐长华与高玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人高玉伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币457.65元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币31846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执189号申请执行人：罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：苏明亮，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于罗燕与苏明亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人苏明亮应支付申请执行人罗燕租金25555元及利息损失，并负担相关费用。因被执行人苏明亮一直未履行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏明亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏明亮未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏明亮名下有可供执行的财产，但未发现被执行人苏明亮有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人苏明亮居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人苏明亮发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初302号原告：徐先毛，男。被告：刘其成，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐先毛诉被告刘其成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先毛，被告刘其成及其委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐先毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款343000元，并按月利率0.5%自起诉之日起支付逾期付款利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告刘其成在原告处购买羽绒服装，共计欠原告货款343000元。2011年4月16日被告向原告出具了欠条。原告多次催讨该欠款，被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘其成辩称，诉讼时效自被告出具欠条第二日即2011年4月17日开始计算，至今近9年，原告诉请已超过法定的诉讼时效，且被告一直在户籍地居住、工作，原告从未向被告催讨过货款，不存在发生诉讼时效中断的其他情形。原告未在法定诉讼时效期间主张权利，该诉求已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐先毛于1993年至2011年期间一直从事羽绒服的加工及销售。2009年9月份开始，被告刘其成在原告处购买羽绒服装。2011年4月16日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐先毛货款叁拾肆万叁仟元整，￥343000.00，欠款人：据：刘其成，2011.4.16”，双方未约定付款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未付货款，原告遂于2020年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付货款343000元。本院认为，被告刘其成向原告徐先毛购买羽绒服，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘其成应履行给付原告货款的义务。被告庭审中认可欠条的真实性，对货款343000元不持异议，对此，本院予以确认。本案争议焦点为原告的货款请求权是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时，双方未对付款期限作出约定，本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告没有举证证明原告要求履行还款义务给予的宽限期，亦未举证证明其已明确表示不履行付款义务，故原告可以随时要求履行。被告辩称欠款已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款343000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘其成于本判决生效之日起十日内支付原告徐先毛羽绒服货款343000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告刘其成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林人民陪审员  余盛志人民陪审员  蔡玲玲二〇二〇年四月十五日法官助理邹纬书记员郭紫娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初76号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄云美，女，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月24日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄云美犯重大责任事故罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人黄云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄云美于2019年11月23日13时许在泰州市某某机械制造有限公司车间内，在不熟悉混砂机、筛砂机开关操作的情况下，违反有关安全管理的规定，擅自关闭筛砂机时误开启了混砂机开关，致正在混砂机内清洗作业的被害人金某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人黄云美被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。泰州市某某机械制造有限公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司赔付被害人近亲属经济损失计人民币110.8万元。被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人黄云美在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、谅解书、泰州市姜堰区人民政府批复、事故调查组出具的调查报告等书证；证人杨某某等人的证言；现场勘验笔录及法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云美在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被害人近亲属的经济损失得到赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人黄云美犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄云美犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执158号 申请执行人：韩俊良,男1978年5月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江飞,男1987年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韩俊良与被执行人江飞劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  藕璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初438号原告:齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码9123200128542108Ｈ，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区3号楼。法定代表人：葛秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江省夙生律师事务所律师。被告:齐齐哈尔和平工业（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路402号。法定代表人：胡强，该公司经理。原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费5217元，由原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司负担。审判员  沈永兵二〇二〇年四月二十八日书记员  于 欢
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执834号之一 申请执行人曹建瑞，男，1988年10月19日生，汉族，住介休市。 被执行人王驭，男，1988年12月29日生，汉族，住介休市。 曹建瑞诉王驭借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人偿还申请执行人欠款33880元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王驭送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按本院指定时间到庭接受调查询问，也未报告财产状况，也未实际履行。 二、本院分别于2019年10月31日、2020年3月5日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王驭的相关财产信息，查知王驭有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月31日对被执行人王驭适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年4月26日约谈了申请执行人曹建瑞，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人曹建瑞本案的执行情况，财产调查措施，被执行人王驭的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的2019）晋0781民初1065号民事判决书的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张孝樑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任润玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3769号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：夏海彪，男，1987年11月21日出生，土家族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告夏海彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告夏海彪经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金277751.08元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，贷款利息9913.75元、罚息340.07元、复利110.4元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月6日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15867号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年7月6日至2021年7月6日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月6日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年7月6日至2021年7月6日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款本金277751.08元、利息9913.75元、罚息340.07元、复利110.4元。起诉后被告还款10000元，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金270298.37元、利息24714.81元、罚息6311.15元、复利1830.78元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海彪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币270298.37元、利息人民币24714.81元、罚息人民币6311.15元、复利人民币1830.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告夏海彪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5837.19元及保全费人民币2032.39元，由被告夏海彪负担。原告已预交上述费用合计人民币7869.58元，由本院予以退回。被告夏海彪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5837.19元、保全费人民币2032.39元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2435号 原告：钱相，男，1978年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：付小闯，男，1980年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱相与被告付小闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告钱相及其委托诉讼代理人吕延军、被告付小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱相向本院提出诉讼请求：请求判令被告付小闯归还原告借款本金33400元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年2月2日，原告以银行转账方式向被告出借现金80000元，由被告出具借条一张。后被告多次共向原告还款46600元，余款33400元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告付小闯辩称：年前向原告借款80000元属实，约定年后还钱，但年后遭遇家庭变故，偿还能力受影响，我一直积极向原告偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款80000元，当日，原告通过银行向被告账户转账80000元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告分多次共向原告偿还46600元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告钱相与被告付小闯之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告付小闯向原告钱相借款80000元，已经偿还46600元，被告付小闯应向原告钱相继续履行还款义务，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 被告付小闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱相支付借款33400元及利息（以33400元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告付小闯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执413号之二 申请执行人：汪德军，男，1966年6月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪德军与被执行人毛辉为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1339号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告毛辉于2019年4月30日前给付原告汪德军款10000元，于同年6月30日前给付原告汪德军款10000元，余款104900元于2020年1月15日前付清；二、案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告毛辉承担。”因被执行人毛辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪德军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104900元，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，经本院核实，该车辆已转出。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现毛辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执413号案件终结本次执行程序。 被执行人毛辉负有继续向申请执行人汪德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终325号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号（水岸嘉豪）1 幢SY102室，统一社会信用代码91350925MA2YPKC33T。 负责人：汤彬,经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜益新，男，汉族，1954年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：颜某1，女，汉族，1974年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：颜某2，女，汉族，1978年2月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：颜某3，女，汉族，1980年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：颜某4，女，汉族，1989年1月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 以上法定代理人共同委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄巧鸿，女，汉族，1970年10月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称平安财保周宁公司）因与被上诉人颜益新、黄巧鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保周宁公司委托诉讼代理人缪君智、被上诉人颜益新委托诉讼代理人陈加梅、郑运达到庭参加诉讼。被上诉人黄巧鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保周宁公司上诉请求：1、对交警交通责任认定不予采纳，依法认定在本起交通事故中黄巧鸿无责，改判黄巧鸿在无责交强险范围内承担赔偿责任，如果认为黄巧鸿有责的话，对被上诉人颜益新的后续护理费改判为每3年支付一次；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、本起交通事故黄巧鸿驾驶车辆与颜益新驾驶的超标电动车并无接触，黄巧鸿变道是否违规应调取监控视频及行车记录仪进一步核实其变道过程中有无提前降速及打转向灯，如有就不存在过错，一审未查明以上事实，且对上诉人申请调取现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录、监控视频及行车记录仪的申请不予理睬，仅仅就凭交通事故认定书就做出判决不妥，请求二审调取以上证据，依法认定事故责任，并在此基础上进行判决。 二、如果黄巧鸿存在过错，需要承担事故责任，那么一审判决一次性赔偿颜益新10年护理费偏高，且存在道德风险，应每3年支付一次才公平合理。 颜益新答辩称：关于交通事故责任问题，交警已经多次进行确认，是因黄巧鸿导致事故的发生，黄巧鸿应承担主要责任。对护理费问题，伤者年龄为65，至少应按照11年主张。 颜益新向一审法院起诉请求：1.判令平安财保周宁公司、黄巧鸿赔付颜益新各项损失共计1180510.52元；2.判令平安财保周宁公司在肇事车辆承保的交强险和商业三者险限额内直接对颜益新承担赔偿责任；3.2019年8月26日起之后的治疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用另行主张。 一审法院认定事实：黄巧鸿驾驶机动车由非机动车道进入机动车道并连续变更两条车道时未注意观察机动车道内来车，该行为违反了《福建省实施办法》第三十三条关于机动车借道或变更车道不得影响相关车道内机动车的正常行驶和不得一次连续变更两条以上机动车道的规定，黄巧鸿的违规变道行为影响了颜益新的驾驶是本起事故发生的原因之一，由此与驾驶操作不道、未戴头盔的颜益新对事故负同等责任，交通事故责任认定依据充分，结论客观。 颜益新目前合理的经济损失为：医疗费246483元、住院伙食补助费11300元、营养费5000元、残疾赔偿金673936元、精神损害抚慰金70000元、护理费641804元、交通费2300元、鉴定费1850元，合计1652673元。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，黄巧鸿对事故负同等责任，本应由其按责任比例进行赔偿；但因其驾驶的苏Ｊ×××××小轿车在平安财保周宁公司同时投保了交强险和商业三者险，依法应先行在交强险的限额内判决保险公司赔偿颜益新相应损失，不足部分在商业三者险内按责任比例赔偿，仍有不足的再由侵权人赔偿。因此，平安财保周宁公司应先行在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分1532673元（1652673元-120000元）在商业三者险内按50%比例承担，即766336.5元（1532673元×50%），二项合计886336.5元，扣除平安财保周宁公司已付的10000元，还需赔偿876336.5元。黄巧鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司应于本判决生效之日起10日内再赔偿颜益新因交通事故造成的经济损失876336.5元，款项直接汇入颜益新福建宁德农村商业银行八都支行的账户（账号：62×××84）；二、驳回颜益新的其他诉讼请求（不包括2019年8月26日之后产生的后续治疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下： 对本案交通事故责任认定，宁德市公安局交通警察支队直属一大队出具的第350902120190000006号《道路交通事故认定书》和宁德市公安局交通警察支队宁公交复字结论[2019]000017号道路交通事故复核结论，认定依据充分，结论客观。平安财保周宁公司要求重新认定无事实与法律依据，本院不予支持。平安财保周宁公司主张护理费应每3年支付一次亦无法律依据。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据且该主张要有相应的法律依据。平安财保周宁公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，平安财保周宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。被上诉人黄巧鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12563.36元，由平安财保周宁公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执异3号 异议人（案外人）：邱东，男，1975年4月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 申请执行人：杨慎海，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：杨慎斌，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：方学良，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北林业局南北河林场。 在本院执行申请执行人杨慎海与被执行人方学良民间借贷纠纷一案中，异议人邱东于2020年4月13日对于方学良名下冻结在案的大豆补贴款和土地补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人邱东于2020年4月17日以自行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人邱东自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邱东撤回异议申请。 审判长  蒋大勇 审判员  杨建平 审判员  张海林 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜德馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2528号上诉人（原审被告）：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆医药公信网药品批发有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区4号楼，统一社会信用代码91500117345895532C。法定代表人：何洋，董事长。被上诉人（原审被告）：赵林海，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审第三人）：重庆医药公信网大药房连锁有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区4号楼，统一社会信用代码91500117352798941K。法定代表人：何洋，董事长。上诉人璧山仁康医院有限公司因与被上诉人重庆医药公网药品批发有限公司、赵林海、重庆医药公信网大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人璧山仁康医院有限公司向我院申请缓缴诉讼费，经审查，上诉人璧山仁康医院有限公司的申请不符合缓缴诉讼费的条件。我院于2020年3月24日向其送达了《预收诉讼费通知》。上诉人璧山仁康医院有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人璧山仁康医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5047号原告：江苏睿思特传动机械有限公司，统一社会信用代码91321300573760090F，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：朱永官，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。被告：青州迈特车桥制造有限公司，统一社会信用代码91370781591398240B，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路1518号。法定代表人：李丽香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万平，该公司员工。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。原告江苏睿思特传动机械有限公司（以下简称睿思特公司）与被告青州迈特车桥制造有限公司（以下简称迈特公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睿思特公司的委托诉讼代理人丁杰，被告迈特公司的委托诉讼代理人张万平、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50841.35元及违约金（自2019年1月8日起按照1452.61元/周的标准计算至实际接收货物之日止）；2.判令被告于第一项请求的货款付清后接收案涉合同所订购的货物；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告订购机械齿轮等产品，双方于2017年12月1日签订了《齿轮购销合同》1份，合同总价款为72630.5元，同时就付款方式、生产周期、交货条件等均作有不等约定。原告完成加工生产后，被告多次协商延期支付剩余货款，但直至本案诉讼仍未支付，致使合同搁置未能继续履行。被告迈特公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，1.合同约定原告生产周期仅为40天，但自合同签订至今已两年之久；2.原告生产的产品不符合合同约定的产品规格，存在严重质量问题；3.原告主张违约金无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：原被告之间素有经济往来，2017年12月1日，原被告签订了《齿轮购销合同》1份，约定被告迈特公司（乙方）向原告睿思特公司（甲方）订购变速箱齿轮等产品50套，每套价格为1452.61元，合同总价款为72630.5元，乙方预付款至30%后甲方开始采购原材料并组织生产，生产周期为40天。待甲方完成生产后，通过电话或传真方式通知乙方支付剩余65%的货款，货款总付至95%后甲方安排交货事宜，剩余5%的货款作为质保金在一年内付清。如任一方违约，均需按照总货款2%/周的标准加付违约金。案涉合同签订后，被告于2017年12月8日向原告支付了预付款21789.15元，双方就交货前应付65%货款的支付问题协商未果，因而成诉。以上事实有原告提供的《齿轮购销合同》、报价单、照片及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，原被告双方签订的《齿轮购销合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告作为承揽人有按约完成产品生产、交付产品的义务，被告作为定作人则应按约支付价款、验收产品，本案中，原告在完成齿轮生产后要求被告再支付65%的价款，符合合同约定，于法有据，而被告虽然辩称原告生产的案涉产品存在质量问题，但是在原告尚未将案涉产品交付被告并经验收的情况下，也不存在产品质量不合格一说，故本院对被告的辩称意见依法不予采信。关于违约金部分，综合考虑合同总价款、违约情形、违约损失等因素，本院认为1452.61元/周标准过高，故依法调整为以应付未付的65%部分货款即47209.83元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%计算。当然，在被告支付47209.83元后，原告应立即安排交货事宜，被告应予以配合验收货物。至于原告一并主张被告支付剩余5%货款的请求，本院认为，既然合同约定剩余5%货款系质保金性质，那么在本案货物实际并未交付的情况下不宜一并处理，需待质保期结束后再行协商。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青州迈特车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏睿思特传动机械有限公司支付承揽费用47209.83元及违约金（以47209.83元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%之标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏睿思特传动机械有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告青州迈特车桥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年四月一日法官 助理  方心洁书 记 员  魏 盟
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初261号原告：张杰，男，汉族，住湖北省天门市**************。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被告：陈新凯，男，汉族，住广东省汕头市潮南区成田镇。原告张杰与被告陈新凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告张杰于2020年3月27日以本案存在他人冒用被告陈新凯名义与其建立买卖合同关系可能，被告与本案没有关联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告张杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张杰负担。审判员  张曙生二〇二〇年三月三十日书记员  林小凤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更299号罪犯曾志鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人曾志鹏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人曾志鹏违法所得人民币一亿四千三百四十二万四千二百四十元，返还被害人。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年8月10日交付执行。执行期间，本院于2019年3月20日作出（2019）湘刑更130号刑事裁定，对罪犯曾志鹏不予减刑。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曾志鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月16日采取视频开庭的方式公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员刘秋枝出庭履行职务，湖南省郴州监狱指派工作人员胡景任、李旗军出庭履行职务，罪犯曾志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志鹏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省人民检察院出席法庭的检察人员同意执行机关湖南省郴州监狱对罪犯曾志鹏提出的减刑建议。经审理查明，罪犯曾志鹏在执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬9次。2017年7月9日至2019年7月9日狱内月均消费59.03元。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯曾志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原生效裁判中财产性判项的履行情况是罪犯“可以减刑”时应考察的因素。根据本案查明的事实，无证据证明罪犯曾志鹏确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，罪犯曾志鹏被判处无期徒刑的刑罚，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，且已执行三年以上，符合减刑起始时间的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾志鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月二十六日书记员  周 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初121号 原告：汤振明，男，1942年7月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：华安财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：桂林市兴安县兴安镇秦西七街25号，统一社会信用代码：91450325MA5KCGJG5K。 负责人：杨艳萍，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄陆军，男，1977年6月18日生，汉族，住桂林市七星区。 原告汤振明诉被告华安财产保险股份有限公司兴安支公司、黄陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告汤振明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤振明以其伤未痊愈需继续治疗，待伤愈后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤振明撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交），由原告汤振明负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2507号原告：邵婧，女，1983年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周耀青，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告邵婧与被告周耀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月13日，原告邵婧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵婧申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵婧撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵婧负担。审判员  张柳生二〇二〇年四月十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特60号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：罗志通，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第1224号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司于2020年3月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西万泉咸阳环保电力有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西万泉咸阳环保电力有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年四月二十四日  书 记 员  宗 洋 硕 1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3490号原告：胡玉秀，女，1923年7月16日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：余宗理，男，1955年10月9日出生，汉族，住社旗县，系原告的儿子。被告：余春海，男，1962年4月26日出生，汉族，住社旗县。原告胡玉秀与被告余春海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉秀的委托诉讼代理人余宗理、被告余春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉秀提出诉讼请求：1、请求判令被告余春海退还侵占胡玉秀的0.2亩责任田；2、要求被告赔偿从2006年以来侵占责任田给原告带来的一切经济损失。事实和理由：2003年，余庄村统一调整责任田，原告分得1.5亩，土地确权时为面积为1.81亩，位置位于余庄村东头，责任田调整时，中间有一条东西长5尺宽的田间路，大概有0.2亩地。2006年，余宗理将此路复耕为耕地。主持分责任田的是余庄村时任组长的余书庆（埋界石的是余春海），涉案责任田当时北邻一条五尺宽田间路，田间路北侧为余学法责任田，南邻是被告余春海。由于从1995年起，原告一直不在家，家里的承包地一直由原告儿子余宗理耕种，余宗理又在外工作，所以调整责任田时，原告和儿子均不在家。责任田分了后，村里告诉原告这次调整后原告分的责任田1.5亩。2019年9月份，因村民余凤义办养猪场，需要占用胡玉秀、余春海及余学法三人责任田，所以统一丈量了三人的责任田，丈量结果为胡玉秀责任田1.46亩、余学法责任田2.4亩、余春海责任田1.9亩(应分1.4亩，多0.5亩地)。原告因此事要求被告余春海退还侵占的责任田，经村委干部多次协商，被告不予理睬，故具状起诉，请判如所求。被告余春海辩称，1、原告所分的责任田，通过丈量分厘不少。2、原告复耕的小路在原告责任田北面，和答辩人的责任田毫无相连，与答辩人无关，以上情况请求法院实地调查后处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告出具的土地确权证的真实性无异议，但认为上面记载的亩数与实际不符。本院认为，被告无证据证明该亩数与实际不符，本院对该证据依法予以确认；2、被告对原告出具的村委调解意见有异议，认为有这回事，但不同意结果。本院对调解的事实予以确认；3、被告对原告提交的证人证言有异议，认为证言中说的亩数正确，但被告当时不在家，不知道这个事，且证人是原告的亲戚。因证人证言所说的亩数与村委确认的亩数一致，相互印证，本院对该证言中提的亩数予以认定；4、被告对本院实际丈量后画的简图有异议，认为数据基本没错，但原告的地南、北都有相邻，有可能是赵德藏（余学法的地）占了原告的地，赵德藏2.4亩的是没有依据的。这块地应该是1.7亩，加上北边的那块地应该是3.72亩。因被告对该证据无其他证据反驳，本院依法对该简图中的数据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系社旗县郝寨镇韩庄村余庄村村民。原告承包地土地确权面积1.81亩（土地代码411327108207020007），北邻余学法承包地，南邻余春海承包地。经丈量土地，原告实际占有承包地约1.6亩（包括田间路），比土地确权面积缺少约0.21亩左右。被告在涉案土地北边还有一块承包地约为2.1亩，被告与原告相邻的承包地实际占有约1.86亩，共计约3.96亩，比确权证书中记载的面积3.72亩（土地代码411327108207020008）多约0.24亩。余学法实际占有土地约2.4亩，与村委证明亩数一致。2019年10月24日，社旗县郝寨镇韩庄村村委及村组群众代表经测量确认被告占用原告0.2亩责任田，让被告给原告土地0.2亩，被告不同意，故原告将被告诉至法院酿此纠纷。本院认为,原告对其承包的土地拥有合法的经营权,受法律保护。原、被告争议的土地,经村委会、村民代表、法院实地测量,被告侵占原告承包地0.2亩的事实清楚,被告耕种原告的承包地,其行为侵犯了原告的承包经营权,应当承担侵权责任。关于原告要求被告按每年每亩500元承包费赔偿经济损失的诉讼请求,理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告的地有可能是余学法占的，未提供任何证据证明，且余学法承包地亩数与村委证明亩数一致，故被告该意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告余春海于本判决生效后十日内返还给原告胡玉秀0.2亩土地；二、被告余春海于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉秀损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  李 建审判员  倪仕伟二〇二〇年四月二十九日书记员  常 乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初848号原告：何伟浩，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：李嘉杰，系广东丰源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区**********601-2单元，统一社会信用代码911***********161C。法定代表人：徐某1。原告何伟浩与被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理本案。原告何伟浩于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟浩向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟浩撤诉。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告何伟浩负担。审判员  吴方敏二〇二〇年四月三十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4973号之一申请人：苏州翔佑达机械科技有限公司，住所地江苏市吴中区直镇联谊路98号，统一社会信用代码91320506MA1MKA5233。法定代表人：杨兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山天纵精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号12号，统一社会信用代码91320583339025274K。法定代表人：於敏。本院在审理原告苏州翔佑达机械科技有限公司与被告昆山天纵精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州翔佑达机械科技有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山天纵精密机械有限公司价值100000元人民币的财产。申请人苏州翔佑达机械科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山天纵精密机械有限公司价值100000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年四月十六日书记员  陈 英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702号。 法定代表人：范红军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河三星曲木厂，住所地河北省香河县淑阳工业园区。 经营者：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙林，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省无极县，现住河北省香河县。 一审被告、二审被上诉人：香河县大发五金配件门市部，住所地河北省香河县淑阳镇新开大街东段北侧。 经营者：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告、二审被上诉人：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人刘存良因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险廊坊支公司）、李金龙、香河三星曲木厂、刘丙林及一审被告、二审被上诉人香河县大发五金配件门市部、宋国明追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘存良申请再审称，1.原审法院认定“涉案火灾的起火点位于刘存良租货的库房内，该库房归刘存良使用、管理，刘存良为涉案火灾的直接责任人”，认定事实错误。本事故的起火点所在库房虽为刘存良租赁使用，但是本案火灾起火原因为电气故障，因此认定案件责任的关键是电气故障的责任主体和产生电气故障的原因，本案的当事人都是库房电路的所有者和使用者，电路为一个串联的系统，在该电路系统中任何一个使用者的电气故障都可能导致串联的电路出现故障，从而引发起火，但在本案庭审中并无任何证据证明引发本事故的电气故障是由于刘存良使用、管理的，因此不能认定刘存良为事故的直接责任人。2.一、二审法院以没有租户通知存在电线、电表、电闸等问题，认定李金龙不承担维护、管理责任，无任何事实和法律依据。本案火灾原因是电气故障，电气故障原因包括电路老化以及管理不善，因此，对于火灾的发生，李金龙作为出租人有着不可推卸的责任。同时李金龙向刘存良、刘丙林、夏和平等租户出租的库房未经消防验收，房屋建造存在重大安全隐患，不具备法律要求的出租条件。并且，李金龙疏于安全管理，对于火灾的预防以及火灾发生后防止损失的扩大均有重大责任。因此，李金龙应对本次火灾事故承担主要责任。3.中华联合保险廊坊支公司起诉依据是基于其与简美家具的保险合同关系，其主张的理赔数额系其单方计算所得，不具有法律公信力和对外效力，不是经法律程序认定的数额，不应支持。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，根据廊坊市香河县公安消防大队作出的火灾事故认定书及各方当事人陈述，涉案火灾的起火地点位于刘存良租赁的库房内，起火原因为电气故障引燃该处可燃物引发火灾。该库房由刘存良管理、使用，原审法院认定刘存良系火灾的直接责任人并无不当。根据原审查明的事实，刘存良认可如果租户发现电线、电表、电闸等电气问题，由租户通知李金龙进行维护，本案火灾发生前，并没有租户发现上述问题并通知李金龙，原审法院认定李金龙已经尽到了相应义务，并无不妥。涉案库房虽未经消防验收，但本案并无证据证明火灾的发生与涉案库房未经消防验收这一事实存在因果关系，因此，刘存良以涉案库房未经消防验收，要求李金龙承担责任，理据不足。火灾事故发生后，中华联合保险廊坊支公司在未通知火灾中各受损方的情况下，自行委托上海恒量保险公估有限公司进行评估，各被申请人不知晓更未参与。评估后，火灾现场遭到破坏，导致无法对香河简美生活家具厂的损失情况进行评估，原审判令按照实际理赔金额的70%确定赔偿数额并无不妥。综上，刘存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘存良的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢109号申请执行人许景波、被执行人姜丽芳：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2467号民事调解书，执行申请执行人许景波与被执行人姜丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的80500元。本院在执行过程中，被执行人给付执行款19500元，其余执行款双方达成以物抵债执行和解协议，并已履行完毕。已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计100000元。申请执行人许景波同意执行结案。至此，申请执行人许景波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初570号原告：孙大付，男，1964年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：沈建国，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院于2020年1月13日受理原告孙大付诉被告沈建国买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告沈建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙大付的起诉。案件受理费2336元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年四月十日书记员  何 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17713号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石本泽，男，1982年4月29日出生，水族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告石本泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告石本泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告石本泽归还余欠贷款本金人民币34,004.03元(以下均为人民币币种)；2.被告石本泽依约支付计算至2020年2月16日的贷款利息1,056.87元；3.被告石本泽依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告石本泽未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵J3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告石本泽负担。事实和理由：2019年9月3日，原告华晨公司与被告石本泽签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告石本泽以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款35,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告石本泽自2019年11月5日起未依约归还贷款本息。被告石本泽未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告石本泽签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告石本泽未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告石本泽归还余欠贷款本金34,004.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告石本泽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告石本泽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告石本泽确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告石本泽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石本泽应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金34,004.03元；二、被告石本泽应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月16日的到期利息1,056.87元；三、被告石本泽应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,004.03元为基数、按年利率19.47%计算);四、若被告石本泽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵J3XXXX”的车辆与被告石本泽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石本泽所有，不足部分由被告石本泽清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石本泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5811号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熳，广东卓领律师事务所实习律师。被告：姜红旗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************03X。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告姜红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取108元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十六日书记员 梁丽仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8428号 本院作出的（2019）苏1322民初3937号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更815号罪犯朱彩阳。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0106刑初486号刑事判决，以罪犯朱彩阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止)，并处罚金人民币一万五千元，退赃退赔人民币七万九千元。同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱彩阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱彩阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱彩阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱彩阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱彩阳对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯朱彩阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彩阳的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1429号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。被执行人：卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁秀珍，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与卢占德、梁秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢占德、梁秀珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢占德在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1283号原告：阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局，住所地四川省马尔康市。法定代表人：王应明，系该局局长。委托诉讼代理人：罗文松，男，1973年8月19日出生，羌族，住四川省马尔康县。委托诉讼代理人：张艳，女，1978年8月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告：罗华云，女，1945年8月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局诉被告罗华云养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，由审判员李明独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还领取养老保险待遇期间（2009年10月-2017年6月）重复领取的供养亲属抚恤金待遇76950元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：罗华云系南坪林业局1-4级工伤退休人员白志建的供养亲属。2009年12月，南坪林业局向原告为被告罗华云申请供养亲属定期抚恤待遇，经审核后，被告符合供养亲属条件。原告自2009年10月向被告发放供养亲属抚恤金，领取标准为420元/月，经历年调整，至2017年6月，被告月领取金额达1155元。2017年，原告进行工亡供养亲属与城镇职工养老保险跨省重复领取核查工作，发现被告罗华云自2008年1月起在重庆市忠县社保局享受养老保险待遇，月养老金1330元。原告认为按照《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，被告不属于供养亲属范围，不应纳入供养对象，不应享受供养亲属抚恤金待遇，被告应全额退还领取养老金期间重复领取的供养亲属抚恤金。原告经催收无果，故依据《中华人民共和国社会保险法》第十一章第八十八条“……或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金……”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”等法律规定，起诉至本院。本院经审查认为，民事案件的起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向被告罗华云发放供养亲属抚恤金的行为不是平等民事主体之间的民事行为，认定被告供养亲属抚恤金是否应当发放不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告在享受养老金待遇后继续领取供养亲属抚恤金是否属于重复领取社保基金以及重复领取如何处理的相关问题，均是由社保机构进行审查及处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当由行政机关依据相关法律法规作出具体行政行为，不属于人民法院民事案件受案范围，现原告向本院提起民事诉讼无法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局的起诉。本案案件受理费1723.76元，本院已减半预收861.88元，在本裁定生效后退还原告阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员  李 明二〇二〇年四月三十日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1240号原告:巩养申，男，1965年9月27日出生，正宁县人。被告：许宝财，男，1986年11月19日出生，环县人。原告巩养申与被告许宝财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩养申与被告许宝财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩养申向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费4000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月，被告承包位于环县八珠乡苟塬村新农村建设工程，雇佣原告为其承包的上述工程提供劳务。双方口头约定原告每天劳务费260元，同年11月23日，上述工程完工，双方进行劳务结算，被告短欠原告劳务费4000元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，出具欠条时，误将原告姓名写为“巩养盛”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。许宝财辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实。因原告提供的劳务部分工程出现质量问题，现要求扣除260元后，下剩3740元劳务费同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的欠条一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年9月份，原、被告经协商达成口头协议一份，约定由原告为被告分包的位于环县八珠乡苟塬村新农村建设提供木工劳务，同时约定原告劳务费为260元/天，于工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，同年11月23日工程完工，经原、被告共同结算，原告应得劳务费共计15600元，扣除被告已经支付的部分，剩余4000元被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到巩养盛在苟塬新农村人工费4000元肆千元整许宝财2018.11.23”，并口头承诺尽快支付。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告对短欠劳务费的数额进行了重新确认，即由被告支付原告剩余劳务费3740元，不违背法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许宝财于本判决生效后三十日内支付原告巩养申劳务费3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许宝财负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年四月二十六日法官助理  董廷宇书 记 员  郭虹维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1816号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：周雨，男，1982年12月9日生，汉族，住兴化市**南区。被申请人：郝小琴，女，1982年2月16日生，汉族，住址同上。本院受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人周雨、郝小琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人周雨、郝小琴名下银行存款67万元，不足部分查封、冻结被申请人周雨、郝小琴名下其他相应财产,并以自身资信提供担保。本院认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周雨、郝小琴名下银行存款67万元，冻结期限一年，不足部分查封被申请人周雨、郝小琴名下其他相应财产。案件申请费3870元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 文二〇二〇年四月三十日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2477号 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳人人惠互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲财富港D栋10楼1003。 法定代表人：方连英。 被告：杭州紫迎科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区民安苑14幢6号154室。 法定代表人：朱若美。 原告杭州博采网络科技股份有限公司与被告深圳人人惠互联网金融服务有限公司、杭州紫迎科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院提出申请撤回第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告合同价款人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年4月16日，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博采网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博采网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司负担。 原告杭州博采网络科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2273号 原告：孙景丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告:徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙景丽诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审199号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周汉银，男，1952年3月2日出生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原沭阳县自然资源局）认定，2019年6月，该局对被申请人未经批准，擅自占用湖东镇河北村土地建设钢架厂房一案立案调查，截至调查之日，已经成钢架结构厂房1幢和附属设施，经实际勘测丈量，建筑面积2460平方米，建筑占地面积为3.69亩（2460平方米），另圈占1.22亩土地，实际使用土地面积为4.91亩。经对照湖东镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合湖东镇土地利用总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月12日对周汉银作出沭自然资（罚）字[2019]287号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.91亩土地；2.限周汉银在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的4.91亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的4.91亩土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款额为81875元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.91亩土地；2.拆除在非法占用的4.91亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款81875元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]287号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]287号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.91亩土地及拆除在非法占用的4.91亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]287号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款81875元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人周汉银负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 益
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执14号之一申请执行人：何娟，女，满族，1969年1月26日生，住辽宁省铁岭市凡河新区。被执行人：孟宪明，男，锡伯族，1967年4月29日生，住辽宁省开原市。被执行人：张瑞丽，女，满族，1966年10月21日生，住辽宁省开原市。被执行人：孟庆尧，男，锡伯族，1989年9月5日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地辽宁省开原市庆云堡镇老虎头村。法定代表人：孟庆尧，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人何娟与被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、开原老虎头红嘴养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽12执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年四月二十四日书记员  熊 英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1858号申请执行人：武汉市源利源商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路128号F区44号。统一社会信用代码：91420103MA4KT9D081。被执行人：陈小兵，男，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉添奇宏业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇陈添奇村陈添奇七组224号。统一社会信用代码：91420117MA4KMA4214。武汉市源利源商贸有限公司与陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鄂0117民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市源利源商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈小兵支付货款95,377元，武汉添奇宏业建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费802元，承担申请执行费1331元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月25日向被执行人陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市源利源商贸有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小兵、武汉添奇宏业建筑劳务有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初143号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十七日书记员  张 律
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初986号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：黄炎磊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址湖南省津市市*************，现住佛山市三水区*******xxxx，公民身份号码430************537。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄炎磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告黄炎磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金29813.31元及利息、分期手续费及违约金（暂计至2019年11月21日，尚欠利息2012.45元、分期手续费1222.06元及违约金2091.7元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1800元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附《领用合约》的各项规则。其后，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号622**********464），被告持卡进行透支消费。被告自2019年6月24日开始逾期还款，截至2019年11月21日，被告尚欠原告本金29813.31元，利息2012.45元，费用3313.76元（包含分期手续费及违约金），共计35139.52元。被告逾期还款的行为严重损害了原告的利益。此外，根据《领用合约》约定，原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告因本案产生前期的律师代理费1800元。为维护原告的合法权益，特诉请如上。被告黄炎磊未提供答辩意见，亦未提供证据。原告提供了《中国民生银行信用卡确认函--申请人声明》《领用合约》《欠款信息》《账户明细》《委托代理协议》作为证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的上述案件事实予以确认。另查明，《中国民生银行信用卡确认函--申请人声明》约定，账单分24期的手续费费率为0.7%；《领用合约》“利息与费用”中第五条约定：“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用”。2018年1月2日，被告就透支消费的24939.36元申请“账单转分期付款”，分24期偿还，每期固定偿还摊销欠款1039.14元、手续费174.58元，合共1213.72元。被告已偿还了17期摊销欠款及手续费，自2019年6月24日开始，被告逾期偿还上述分期摊销欠款、手续费及其他透支消费欠款。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告民生银行信用卡中心与被告黄炎磊的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄炎磊在刷卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄炎磊偿还透支的欠款本息、分期手续费和违约金，合法有理，本院予以支持。被告应向原告偿还本金29813.31元以及利息(按照日利率万分之五自记账日起计至2019年11月21日，尚欠利息2012.45元，此后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计至实际偿还之日止)。原告主张被告支付剩余的分期账单手续费1222.06元（174.58元/期×逾期未付7期=1222.06元），符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金2091.7元（合同约定按照最低还款额未还部分的5%计算）及律师费1800元，该主张与《领用合约》的约定相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄炎磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炎磊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29813.31元及利息（利息暂计至2019年11月21日为2012.45元，此后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计至实际偿还之日止）；二、被告黄炎磊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费1222.06元；三、被告黄炎磊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2091.7元、律师费1800元，合计3891.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告黄炎磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年四月十三日书记员  胡颖妍