wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之七申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执278号申请执行人：海门市市场监督管理局，住所地海门市。主要负责人：顾煜晖。被执行人：海门市亚康医疗器械有限公司，组织机构代码MA1X43GY-9，住所地海门经济技术开发区。法定代表人：汤瑞。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人海门市亚康医疗器械有限公司市场监督管理行政处罚一案，海门市市场监督管理局作出的海市监案字[2019]00110号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市亚康医疗器械有限公司应缴纳罚款及逾期未缴纳加处罚款共计人民币40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5900元。本院受理后，于2020年1月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月17日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息并前往被执行人经营地调查。现经执行查明，被执行人海门市亚康医疗器械有限公司经营地已不在原址，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2684号申请执行人：威海圣凯化工科技有限公司，住所地：威海市文登区米山镇振兴路12号。法定代表人：邢红军，公司经理。被执行人：灯塔市权利皮毛熟染厂，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：赫忠权，厂长。申请执行人威海圣凯化工科技有限公司与被执行人灯塔市权利皮毛熟染厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4745号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款127701元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券股权、无车辆。有不动产，均被其他法院查封，现不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、申请执行人以书面方式同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初4745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执770号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王福顺，男，1962年4月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王福顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6285号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人王福顺送达了执行通知书，责令被执行人王福顺限期给付申请人借款本金159000元，利息213485.17元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3443.5元、执行费5794元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王福顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王福顺名下存款以398742元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初396号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮,男,1966年8月10日出生,汉族,住卫辉市。系信用社职工。被告：王金生,男,1955年11月1日出生,汉族,住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼。被告王金生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金生偿还借款本金3000元及利息14788.92元，共计17788.92元（利息计算至2020年1月31日，之后利息按照约定利率计算至债务偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王金生向原卫辉市李源屯农村信用合作社贷款两笔，分别为：1987年11月5日贷款1300元，于1988年3月5日到期，约定利率为月利率9.6‰；1989年1月15日贷款2000元，于1989年7月15日到期，约定利率为月利率15‰。贷款到期后，被告仅偿还了本金300元及部分利息。原告于2008年8月6日改制后承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务。截止2020年1月31日，被告共欠原告本息共计17788.92元未能偿还，故诉至本院。王金生未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、信用社(信用、抵押、担保)借款契约两份,证明被告所签借款契约真实有效；二、法人代表证明及法人代表身份证复印件各一份。证明法定代表人身份；三、营业执照复印及中国银行业监督管理委员会河南监管局(2008)237号批复复印件各一份，证明原告主体适格；四、利息清单一份，证明该笔借款所欠的利息数额及利息计算方式；五、逾期贷款催收通知书一份，证明原告对该笔贷款进行催收催要。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1987年11月5日，被告王金生向原卫辉市李源屯农村信用合作社贷款1300元，借款期限自1987年11月5日起至1988年3月5日止，约定利率为月利率9.6‰；1989年1月15日，被告王金生又向原卫辉市李源屯农村信用合作社贷款2000元，借款期限自1989年1月15日起至1989年7月15日止，约定利率为月利率15‰。贷款到期后，经多次催要，被告仅偿还了本金300元及部分利息。截止2020年1月31日，被告王金生欠本金3000元，利息14788.92元。经查，2008年8月6日，通过改制，原告信用联社承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社所有的债权债务。本院认为，原卫辉市李源屯农村信用合作社与被告王金生签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。卫辉市李源屯农村信用合作社依约发放了贷款，被告王金生未按约定偿还借款及利息，构成违约。截止2020年1月31日，被告共欠本息合计17788.92元，应予偿还。原告信用联社承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务，故被告应当向原告信用联社偿还欠款本息。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金生于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社贷款本息共计17788.92元（利息计算至2020年1月31日，之后利息一笔以1000元为基数，按照月利率9.6‰计算；一笔以2000元为基数，按照月利率15‰计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年四月十六日书记员  杨 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执151号 申请执行人：沈文宏，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗以祥，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沈文宏与被执行人罗以祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初1780号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执532号之一申请执行人：季文中，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省崇川市。被执行人：张家志，男，汉族，1970年2月22日生，户籍肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1429号民事判决书，执行季文中与张家志劳务合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十二日书记员  丁家锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2093号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：高成程。被执行人宋帅，男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10283号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋帅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10283号民事判决书向被执行人宋帅发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人宋帅名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的67936.69元及利息，未受偿67936.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初95号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐方金，男，1976年12月2日生，汉族，初中文化，扬州润泽船舶工程有限公司工人，住江苏省扬州市江都区仙女镇长江国际花园（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2019年11月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人王舒娅，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年4月29日17时许，被告人徐某在江苏省扬州润泽船舶工程有限公司工作期间，无证驾驶叉车运送电焊机，并让被害人殷某爬上叉车货叉，帮其扶电焊机。后在叉车行驶途中，被害人殷某从叉车上摔倒在地，叉车右前轮从被害人殷某大腿根部附近碾压过去致被害人殷某死亡。被告人徐某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人违反安全管理规定，造成一人死亡，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首、自愿认罪等量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人徐某当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议。经审理查明，2019年4月29日17时许，被告人徐某在江苏省扬州润泽船舶工程有限公司工作期间，无证驾驶叉车运送电焊机，因行驶路面颠簸，被告人徐某让被害人殷某爬上叉车货叉，帮其扶电焊机。后在叉车行驶途中，被害人殷某从叉车上摔倒在地，叉车右前轮从被害人殷某大腿根部附近碾压过去致被害人殷某死亡。经鉴定，被害人殷某符合右下肢外伤致失血性创伤性休克死亡。被告人徐某主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被害人殷某经济损失已获得赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭自愿认罪认罚，并有公诉人当庭提供的证人崔某、李某、仇某的证言；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片、叉车照片；中华人民共和国特种设备安全法、特种设备目录；扬州市江都区市监局出具的证明；扬州市人民政府对调查报告的批复；扬州市市场监督管理局关于扬州润泽船舶工程有限公司“4.29”叉车致人死亡事故的调查报告；调解协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；前科及身份情况查询表；户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐某在案发以后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人徐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于事后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有自首，认罪认罚、赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某系过失犯罪，在案发后能自首，且被告人所在单位已对被害人家属进行经济赔偿，同时获得被害人家属谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初95号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初355号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某、李某立即偿还原告借款本金50000元，并自2018年5月25日至2019年5月25日按年利率10.005%计算借款期限内利息，逾期利息是自2019年5月26日起至计算至借款清偿为止以50000元为本金按照年利率10.005%上浮50%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告赵某、李某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805258780的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，借款期限为12个月，即2018年5月25日起至2019年5月25日止，借款利率为年利率10.005%。上述借款合同已实际履行，被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告多次催要，被告未按期限偿还借款，即为逾期。根据各方签订的《农户联保借款合同》第二条一款一项1目、第八条二款第4目、十七条一款二款、第十八条一款约定，原告有权对二被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上，二位被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，借款属实，之所以逾期未还是因为我丈夫赵某2018年9月份的时候已经被刑拘了，2019年他被判了12年，因为他现在没有偿还能力，我愿意承担还款责任，我希望分期还款。被告赵某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告与被告赵某、李某签订《农户联保借款合同》，借款合同号码为gd201805258780，被告赵某、李某向原告借款本金50000元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，被告赵某、李某于2018年5月25日取得了借款。贷款到期后，被告赵某、李某未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、农户联保借款合同、借款凭证及业务通知单、被告身份证复印件、逾期还款查询单，以及原告、被告李某当庭陈述在案佐证。被告赵某未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告赵某、李某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵某、李某逾期未偿还本息，故被告赵某、李某应当按照约定偿还本息及逾期利息。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、李某于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2018年5月25日起至2019年5月25日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年5月26日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年四月十七日书记员 赵晟竹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初18号 原告：盛以平，女，1963年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区振兴路7号。 法定代表人：赵士标，局长。 出庭应诉负责人：沈加城，该局政委。 委托诉讼代理人：张志力，宗华，该局工作人员。 本院在审理原告盛以平诉被告连云港市公安局海州分局治安管理行政处罚一案中，原告盛以平于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛以平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  谢 威 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之八申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初168号 原告杨力凡，女，1995年2月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告田建华，男，1972年10月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告杨力凡与被告田建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月07日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告杨力凡于2020年4月1日向本院申请撤回对被告田建华的起诉。 本院认为，原告杨力凡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨力凡撤回起诉。 案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告杨力凡承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年四月二日 法官助理许鑫 书记员王璐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1079号 原告：钱桂节，女，1981年1月28日出生，蒙古族，住四川省甘洛县。 被告：黄友华，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钱桂节与被告黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钱桂节于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱桂节申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱桂节撤诉。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告钱桂节负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁本梁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执472号申请执行人：周国辉，男，1989年09月29出生，汉族，住巩义市。被执行人：张翔翼，男，1988年03月08出生，汉族，住巩义市。本院在执行周国辉与张翔翼民间借贷一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人张翔翼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张翔翼的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执324号 张鹰： 蓬溪县人民法院移送执行（2019）川0921刑初33号生产、销售有毒、有害食品罪一案，案中对被告人张鹰处以罚金1000元。经本院立案执行，张鹰已向相关部门缴纳罚金1000元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2112号之一申请执行人杨晓丹，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人杨晓丹与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4266号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨晓丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4266号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2112号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执183号 申请执行人：纪洋富，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包善来，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪洋富与被执行人包善来民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晶晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执355号之五被执行人：山西康派伟业生物科技有限公司，统一社会信用代码：91140800767108842F，住所地：山西运城盐湖工业园蓝马路2号；电话：0359-2508600。13008009000。本院在执行产品生产者责任纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人山西康派伟业生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西康派伟业生物科技有限公司在中国建设银行14001728608050516687_1账户内存款人民币1850.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初90号 原告：西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市高新区高新三路八号西高智能大厦4层10422室。 法定代表人：孙玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨逸，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴超军，女，系公司员工。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全，职务不详。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 原告西安圣梦美容护肤品有限公司与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安圣梦美容护肤品有限公司的委托诉讼代理人杨逸，被告成都摩尔新世纪商贸有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安圣梦美容护肤品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令成都摩尔新世纪商贸有限公司退还西安圣梦美容护肤品有限公司租赁房屋押金28000元；2.依法判令成都摩尔新世纪商贸有限公司向西安圣梦美容护肤品有限公司支付资金占用利息至付款之日止，利息以28000元为基数，自2017年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。诉讼过程中，西安圣梦美容护肤品有限公司明确第二项诉讼请求为：依法判令成都摩尔新世纪商贸有限公司向西安圣梦美容护肤品有限公司支付资金占用利息至付款之日止（利息以28000元为基数，自2017年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：西安圣梦美容护肤品有限公司与成都摩尔新世纪商贸有限公司于2005年签订租赁合同纠纷，约定西安圣梦美容护肤品有限公司租赁成都摩尔新世纪商贸有限公司百货部一层，西安圣梦美容护肤品有限公司因此向成都摩尔新世纪商贸有限公司交纳了租赁押金28000元，双方约定待西安圣梦美容护肤品有限公司撤柜后三个月内，成都摩尔新世纪商贸有限公司向西安圣梦美容护肤品有限公司退还押金。后双方租赁合同到期，西安圣梦美容护肤品有限公司于2017年6月19日撤柜并结清了所有费用，成都摩尔新世纪商贸有限公司并未按时向西安圣梦美容护肤品有限公司退还押金。西安圣梦美容护肤品有限公司为维护自己的合法权益，诉讼至法院，望判如所请。 成都摩尔新世纪商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的第一项诉讼请求，但认为，第二项诉讼请求法院依法判决。 本院认为，成都摩尔新世纪商贸有限公司承认西安圣梦美容护肤品有限公司在本案中主张的事实，故对西安圣梦美容护肤品有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都摩尔新世纪商贸有限公司承认原告提出的第一项诉讼请求，本院予以确认。对于资金占用利息，本院认为，因双方在《租赁合同》中已经明确约定西安圣梦美容护肤品有限公司撤柜后三个月内退还租赁押金，西安圣梦美容护肤品有限公司于2017年6月19日撤柜，故成都摩尔新世纪商贸有限公司应当在2017年9月19日之前向西安圣梦美容护肤品有限公司退还租赁押金28000元。成都摩尔新世纪商贸有限公司逾期未退还上述押金，则应当自2017年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率向西安圣梦美容护肤品有限公司支付资金占用利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定判决如下： 成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内向西安圣梦美容护肤品有限公司退还押金28000元，并支付资金占用利息（利息以28000元为基数，自2017年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年四月三日 书记员  李玉婕
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督1号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：李前香，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村12组，现住四川省新津县怡和大道3号7栋1单元701号，公民身份号码：3208251979××××××××。 被申请人：罗庆，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村12组，现住四川省新津县怡和大道3号7栋1单元701号，公民身份号码：5101301977××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，李前香、罗庆2018年7月1日至2018年12月31日计6个月×1.5元/月/㎡×100.88㎡＝907.92元；2019年1月1日至2019年3月31日计3个月×1.9元/月/㎡×100.88㎡＝575.01元、2019年4月1日至2020年3月31日计12个月×1.5元/月/㎡×100.88㎡＝1,815.84元，物业费违约金216元，生活垃圾处理费126元（2018年7月1日至2020年3月31日计21个月×6元/月＝126元），以上金额共计3,640.77元。要求被申请人李前香、罗庆给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,640.77元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李前香、罗庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,640.77元。 申请费17元，由被申请人李前香、罗庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1407号原告：柳镇阳，男，汉族，1988年6月17日出生，住福建省惠安县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号，统一社会信用代码：91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告柳镇阳诉被告江西建工城市建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告柳镇阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳镇阳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳镇阳撤诉。案件受理费25元，原告柳镇阳自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31678号被执行人陈天送，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横头街1号，身份号码440307198704101512。关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2019）粤0304刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金人民币六千元；扣押的现金人民币700元，按比例发还被害人朱某荣人民币126.72元，发还被害人王某俊人民币60.77元，发还被害人杨某人民币171.34元，发还被害人倪某刚人民币117.13元，发还被害人赵某人民币224.04元；不足部分，责令被执行人继续予以退赔。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法移送立案执行（各案执行内容详见附表）。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。扣押在案人民币700元，已书面告知各被害人至本院领取相应份额，其中（2019）粤0304执31678号案件被害人已按比例领取224.04元，其余案件被害人暂未联系本院领取，需待联系后再办理领取事宜。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容                  1               （2019）粤0304执31678号              陈天送              （2019）粤0304刑初556号刑事判决书              退赔被害人赵某10589元；扣押的现金700元按比例发还被害人224.04元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31679号              退赔被害人倪某刚5536元；扣押的现金700元按比例发还被害人117.13元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31680号              退赔被害人杨某8098元；扣押的现金700元按比例发还被害人171.34元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31681号              退赔被害人王某俊2872元；扣押的现金700元按比例发被害人还60.77元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31682号              罚金6000元；退赔被害人朱某荣5989元；扣押的现金700元按比例发还被害人126.72元，不足部分继续予以退赔。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初734号原告：姜淑云，女，汉族，1953年11月19日生，现住白城市。被告：谭志国，1973年5月30日生，男，汉族，现住白城市。被告：张立英，女，汉族，1973年7月27日生，现住白城市。原告姜淑云与被告谭志国、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。姜淑云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款33万元、利息12万元；诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查，姜淑云提供的谭志国、张立英的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜淑云的起诉。案件受理费4,025元及保全费2,770元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年四月二十六日书记员  张莉欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初244号原告：仲津国际租赁有限公司，统一社会信用代码911201185661255901，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13－1、2－401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司职员。被告：赵佳佳，男，1993年2月27出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告赵佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同号为BA191000852CM-0906《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计118175元（已扣除4150元保证金）；2、判令被告支付原告系争租赁合同项下的违约金11829元（以合同项下全部未到期租金总额10%计算）；3、判令租赁合同项下标的物车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ａ×××××车辆予被告使用，租赁期间为2019年10月10日至2022年10月11日，共计36期，第1-12期每期租金为4035元，第13-24期每期租金为3510元，第25-36期每期租金为2985元。租金支付方式为自2019年11月11日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1期租金4035元，剩余租金均未能支付。被告自2019年12月11日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵佳佳没有应诉答辩。原告仲津公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、汇款凭证、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为BA191000852CM-0906《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ａ×××××车辆，车辆买卖价金为83000元，租赁期限36个月，第1-12期每期租金为4035元，第13-24期每期租金为3510元，第25-36期每期租金为2985元。租金支付方式为自2019年11月11日起每隔1个月之同一日支付。履约保证金为4150元，服务费830元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额83000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ａ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2019年10月10日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。2019年10月11日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）78020元汇给被告。被告已付清第1期租金，剩余租金尚未支付，全部未付租金计118175元。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告未能按期支付第2期租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为118175元。原告主张违约金为从约定的全部未到期租金总额的30%降为10%，即主张11829元。本院认为，由于被告的违约，原告选择合同中约定的三项对已有利的违约责任形式，即解除合同、提前收回合同全额预期租金以及违约金，显然在重叠使用违约责任，亦超过原告实际损失，这明显加重被告负担，对被告显失公平。因此，对该项违约责任本院不予支持。被告未支付上述款项，原告对苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金118175元。二、如被告赵佳佳未履行上述第一项确定的义务，原告仲津国际租赁有限公司就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有83000元的优先受偿权。三、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告赵佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇二〇年四月三日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保55号 申请人：王欣,女,1985年11月20日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人王欣于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款179431.6元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。担保人王欣自愿以其名下位于石家庄市裕华区为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封担保人王欣名下位于石家庄市裕华区。 二、冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款179431.6元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1417元，由申请人王欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年四月十六日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2458号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：孙述范，经理。被执行人：鲁龙轩，男，1987年2月5日生，汉族，住威海市。被执行人：李翔高，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）鲁1003民初1711号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方欲和解为由，申请撤回执行申请。同时，要求继续执行对被执行人已采取的强制执行措施（如限制高消费等）。本院认为，申请执行人以双方欲和解为由撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的欲和解，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2458号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初329号原告：秦方，男，1977年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘传文，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所律师。原告秦方与被告刘传文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦方及其委托诉讼代理人林鑫，被告刘传文及其委托诉讼代理人刘全德、胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款23,595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款共计23,595元。后经多次催要，被告拒不偿还。被告刘传文辩称，1.被告主体不适格，承担责任的主体应是山西省怡诚劳务公司；2.原告诉请无事实依据，被告与原告同为山西省怡诚劳务公司务工人员，工资统一由公司发放，被告没有向原告支付工资的义务；3.原告的工资已支付完毕。综上，请求依法驳回原告起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示欠条一份，证明2019年10月10日经双方结算，被告下欠原告工资款23,595元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对其关联性异议认为，原告的工资应由山西省怡诚劳务公司支付，该证据是被告为了帮助原告到劳务部门索要工资所出具的证明材料，原告应向山西省怡诚劳务公司主张权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信；2.被告出示收到条一份，证明原告收到山西省劳务公司25,000元，原告诉请的工资款已由山西省怡城劳务公司全额支付。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该收到条是2019年10月10日，经双方结算，被告支付原告工资款25,000元，下余23,595元被告另行向原告出具欠条，该收条不能证明原告工资款已领取完毕，该收到条与本案不具有关联性。经审查，收到条及欠条形成的时间为同一日，且数额亦不等同，被告抗辩认为收到条系对于欠条的支付不符合生活习惯及商业惯例，故原告异议成立，本院仅对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信；3.被告出示山西省人民政府进一步规范农民工工资的文件、工资发放表各一份，证明政府文件第三条对工资发放有明确规定，被告的工资与原告一样，由公司统一发放，被告不具有向原告支付工资的主体资格。经质证，原告对政府文件异议认为，被告仅提供了复印件，无法与原件核对。且即使该文件真实，被告没有按照文件要求向原告支付工人工资，才向原告出具欠条。对工资发放表异议认为，该证据能够看出原告方等人都是跟随被告工作的，工资发放表没有秦方、赵继高等人签字，不具有真实性，与本案不具有关联性。经审查，原告异议成立，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告跟随被告在山西省太原市万柏林区公安局技术用房工地上提供劳务。2019年10月10日经结算，原告收到山西省怡城劳务工资款25,000元后，被告仍下欠原告劳务工资23,595元未予给付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠秦方太原市万柏林区公安局技术用房工人工资共计23,595元（叁万贰仟元整），刘传文，2019.10.10号”。同日，原告向被告出具收到条一份，载明“今收到山西省怡城劳务公司转账15,000元，加妻子刘小梅10,000元，共计25,000元整（贰万伍仟元整），秦方，17183272182”。另查明，被告刘传文系原告外出劳务领工，山西省太原市万柏林区公安局技术用房工地原告班组组长，并负责统计该组工人工作量。本院认为，原告秦方跟随被告刘传文外出打工并为其提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告仅提供山西省人民政府文件及工资发放表抗辩认为被告主体资格不适格，原告的工资应由山西省怡城劳务公司承担支付的责任，其证据不够充分。被告庭审陈述认为，山西省怡城劳务公司已支付原告劳务工资25,000元系确认部分，欠条中23,595元属争议部分。被告作为原告领工并负责统计工人工作量，其以个人名义向原告出具欠条的行为应视为对原告工作量、工资数额及承担给付责任的认可。故原告要求被告支付下欠劳务费，被告其主体并无不当。另被告认为原告涉案工资已发放完毕，由于收到条及欠条形成的时间为同一日，且数额亦不等同，被告抗辩认为收到条系对于欠条的支付不符合生活习惯及商业惯例，故其该项抗辩，本院同样不予采信。基于此，被告下欠原告劳务费23,595元未付，有欠条予以证实，故原告秦方要求被告刘传文支付下欠劳务费23,595元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传文向原告秦方履行给付义务后，有权就其已支付部分向义务支付单位或个人主张权利，原告秦方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘传文于本判决生效之日起五日内支付原告秦方劳务费23,595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.94元，由被告刘传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年四月二十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2655号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:王岩，男，汉族，1992年3月16日出生，现住吉林省洮南市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王岩金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13534号民事判决书已发生法律效力。被执行人王岩逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为74031.26元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2655号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39830号原告：常州一块去国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。法定代表人：陈作智，执行董事。委托诉讼代理人：李伟明，该司职员。被告：广州途易商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东骏广场4座502部位。法定代表人：吴疆，执行董事。委托诉讼代理人：黄毅君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告常州一块去国际旅行社有限公司与被告广州途易商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州一块去国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李伟明，被告广州途易商务服务有限公司的委托诉讼代理人黄毅君、张开锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州一块去国际旅行社有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付《度假云信用贷款》协议约定的借款832500元产生的利息62437.5元（利息按照借款合同借款4个半月按照本金×7.5%），未按协议约定用途使用加收的利息24975元（本金832500×3%），以上金额合计87412.5元；二、自2016年12月19日起至2019年10月10日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年化4.75%）计算的逾期付款利息11659.99元（以87412.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准年化4.75%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订了《酒店加盟合作协议》及《度假云信用贷款》协议，其中《度假云信用贷款》协议约定被告向原告借款并按照约定还本付息。原告依约付款，但被告未按约定使用款项，在合作结束后，经催告，被告拒绝履行支付利息。被告广州途易商务服务有限公司答辩称：一、原被告之间系加盟合作法律关系，不存在借贷法律关系，《度假云信用贷款》协议并非双方真实意思表示，双方真实履行的合同为《酒店加盟合作协议》；二、即使认定双方存在借贷关系，原告主张的被告未按协议约定用途使用加收的利息、以及请求逾期付款利息无法律与事实依据。经审理查明：2017年1月22日，常州一块去旅行社有限公司经核准变更名称为常州一块去国际旅行社有限公司。2016年8月1日，原被告签订《度假云信用贷款》，约定自2016年8月3日起，原告向被告提供贷款832500元，用于酒店包房业务，还款期限至2016年12月18日止，利率此四个半月期间总利息按7.5%计算；贷款资金仅限于酒店业务（含酒店保证金、酒店预存款、包房款、切房/买断房款等），如发现资金用于其它方面，原告有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款；对违约部分，在原利息计算基础上加收3%（即10.5%）的利息。原、被告确认，双方于同日签订《酒店加盟合作协议（2016）》，约定原告向被告采购2000间xxx房，总金额为832500元；合作期限自2016年8月3日至2016年12月18日；若被告在合作期内未满足原告2000间的房间数，则视为违约，合同中止；一方行为构成违约，另一方除有权要求承担赔偿责任外，还有权要求其在合理的时间内进行纠正；如本协议首次和后续历次有效期届满前的一个月内双方均未提出书面要求终止的，本协议应视为自动延期一年，延期次数不限等。2016年8月3日，原告向被告账户转账支付832500元，《中国建设银行客户专用回单》的用途处备注为“酒店采购协议款”。2016年12月16日，被告向原告转账支付600000元；2016年12月19日，被告向原告转账支付232500元。《客户专用回单》用途处备注为“往来款”。庭审中，原告称双方实际履行的是借款合同，签订采购合同无非是为借贷关系做一个表面上的合同，双方以此为借口达到其他的借款目的，双方是为了方便借贷关系才签订的合同。同时，原告称被告未按约定用途使用资金，认为被告违约，所以利息要再加收3%，但没有提交相关的证据。被告则认为《度假云信用贷款》虽有公司盖章，但并无法定代表人的签名，双方的法律关系是加盟，因为被告没有按照约定交付2000间房间，导致双方没有达成合作，并在合作期限内将采购款退还给原告。本院认为：原告与被告签订的《度假云信用贷款》、《酒店加盟协议（2016）》，双方均在合同上盖有公章，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告以信用贷款合同无法定代表人签名为由进行抗辩，显然缺乏理据，本院不予采纳。本案的争议焦点在于对该两份同日签订的合同，双方之间真实履行的何种合同关系。本案中，《酒店加盟合作协议（2016）》约定违约情况下原告有权要求承担赔偿责任，还有权要求在合理时间内进行纠正，首次和后续历次有效期届满前的一个月双方均未提出书面要求终止协议的，协议应视为自动延期一年，延期次数不限。但对合作模式、违约责任、损失赔偿等细节约定不明。若双方履行的是该份合同，被告在限期尚未届满前就全额退回款项，且双方之间并无就未满足2000间房应承担的违约责任进行处理，明显不合常理，与合同约定亦不相吻合。反之，《度假云信用贷款》约定还款期限至2016年12月18日，并详细约定了违约条款及利率计算方式等，结合原告于2016年8月3日向被告付款，被告分别于2016年12月16日、2016年12月19日退回款项的事实，原告关于双方之间以加盟协议作为明面合同实现贷款目的的解释明显更为合理，也符合信用贷款合同的约定。依据高度盖然性的原则，本院对原告关于双方之间为借款合同关系的主张予以采信，依法予以支持。关于原告主张支付各项利息的问题。一、《度假云信用贷款》明确约定四个半月期间总利息按7.5%计算，现原告要求被告支付832500元在借款期间内的利息62437.5元（832500元×7.5%），合理有据，本院依法予以支持，但该利息已是对被告违约行为的惩罚性措施，原告要求再计收该利息的逾期付款利息，缺乏理据，有重复计收加重被告负担之嫌，对该部分主张本院不予支持，依法予以驳回；二、原告主张被告未按协议约定用途使用涉案款项的违约金及相应利息，但对此并未提交证据，依据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担相应举证不能的不利后果。对于原告该项诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州途易商务服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告常州一块去国际旅行社有限公司偿还借款利息62437.5元；二、驳回原告常州一块去国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告常州一块去国际旅行社有限公司负担920元，由被告广州途易商务服务有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  余 非人民陪审员  马穗华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王施琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1378号申请执行人:赵家佑,女,汉族,1998年4月20日出生,住西安市碑林区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人赵家佑与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11924号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30529.59元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11924号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的30529.59元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2018）陕7102行初209号     原告**，男，汉族。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人安智忠，局长。   委托代理人袁晓华，该局工作人员。   第三人陕西志磊新能源有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人边志红，执行董事兼总经理。   第三人金磊，男，汉族。   本院在审理原告**与被告西安市莲湖区市场监督管理局及第三人陕西志磊新能源有限公司、金磊工商行政登记一案中，本院于2020年3月17日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年3月24日上午10时00分，地点为本院第一审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。         审判长  江海                       人民陪审员  安岚                         人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年四月八日     书记员  王彬            1
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初172号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱彬，男，1987年1月28日出生，身份证号码421***19870128****，汉族，湖北省监利县人，大学文化，住湖北省监利县************。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人李春城、史森敏，广东冠法律师事务所律师、实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人朱彬犯组织卖淫罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩诉人李春城、史森敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱彬于2014年9月纠集同案人朱光明（已判刑）、于2014年10月5日纠集同案人廖亮（已判刑）,组织赵某某等多名卖淫人员分别在揭阳市榕城区区多个旅馆、酒店从事卖淫活动。朱彬负责安排卖淫场所、招募卖淫女及招揽嫖客，朱光明负责管理卖淫女、向嫖客推介卖淫女、收取嫖资，廖亮负责将朱彬招来的嫖客引领给朱光明、接收朱光明收取的嫖资后上交给朱彬。2014年10月12日，朱彬在揭阳市榕城区*********登记了301、302、303、305号4个房间用于招嫖。10月13日，朱彬、朱光明、廖亮按上述分工，组织苏某某、赵某某、陆某某、何某某到到****卖淫，朱光明还招募张某某到****卖淫。2014年10月14日2时10分许，公安机关在****现场抓获朱光明、廖亮和卖淫嫖娼人员苏某某、张某某、何某某、陆某某、赵某某、林某某，查扣嫖资人民币2050元、避孕套3个、手机2部，朱彬趁乱逃跑。2019年9月9日，朱彬被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪。被告人朱彬有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱彬在有期徒刑五年二个月以上五年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人朱彬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人徐天龙、林某某、苏某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获及到案经过证实材料，刑事判决书，同案人朱光明、廖亮的供述，被告人朱彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彬无视国家法律，结伙组织、管理多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人朱彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱彬的辩护人辩护称被告人朱彬犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯。经查，被告人朱彬所犯组织卖淫罪法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，不属情节较轻；组织卖淫持续时间较长，不属初犯、偶犯，故辩护人上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人还辩护称被告人朱彬如实供述犯罪，自愿认罪，请求对被告人朱彬从轻处罚。经查，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初823号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告谢，男，汉族，1995年5月18日出生，住重庆市忠县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告谢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取707元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯菁
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执337号 王丽娟、刘强： 申请执行人王丽娟与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5485.29元，本院已执行到位5485.29元（其中，案款4433.29元，案件受理费1052元）。至此，申请执行人王丽娟向本院申请执行的(2019)川1903民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4314号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：高斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住所甘肃省永登县。 被告：李学栋，男，1985年8月18日出生，汉族，住所甘肃省永登县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告高斌、李学栋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，高斌、李学栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.高斌支付原告代偿款69709.87元及违约金13941.97元（按代偿款的20%计算）；2.李学栋承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，高斌因购买现代轿车一辆（车架号KMHTC61E8DU169467），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为93000元，分期36期。高斌为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定高斌委托成都腾铭惠商公司对现代轿车一辆（车架号KMHTC61E8DU169467）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；高斌未按时向东大支行偿还分期款，高斌应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李学栋就高斌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及高斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李学栋为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就高斌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向高斌发放了购车透支资金。后高斌在2016年11月29日至2019年7月8日期间累计逾期还款69709.87元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6665.36元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5955.27元，于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9279.5元，于2018年10月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9006.55元，于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2817.54元，于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2794元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2794元，于2019年1月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2794元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2794元，于2019年4月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2794元，2019年7月8日为其结清剩余银行尾款22015.65元。至今高斌、李学栋未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 高斌、李学栋未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与高斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。高斌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代高斌向东大支行垫付了贷款本息及费用共计69709.87元，成都腾铭惠商公司要求高斌支付代偿款69709.87元的理由成立，本院予以支持。高斌未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张高斌按代偿款20%支付违约金13941.97元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。李学栋出具《反担保函》表明对高斌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求李学栋对高斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高斌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69709.87元及违约金13941.97元； 二、李学栋对高斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向高斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由高斌、李学栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初404号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李永其，男，1989年5月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李永其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李永其偿还贷记卡透支款项本金人民币2998.49元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息99.21元、总违约金含滞纳金88.34元、手续费82.53元，合共3268.57元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李永其承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李永其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月15日；二、卡号：625**********292；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币2998.49元及利息99.21元、总违约金含滞纳金88.34元、手续费82.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永其在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2998.49元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息99.21元、总违约金含滞纳金88.34元、手续费82.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永其负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执770号 甘安武： 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人甘安武财产保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行已终结该案的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1684号 原告张玲，女，1981年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者张学信之女。 原告张军，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者张学信之女。 原告张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者张学信之子。 委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告张福强，男，1996年4月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张磊、张军、张玲与被告张福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及三原告的委托代理人温红红、被告张福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊、张军、张玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费87715.15元、护理费10833元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、交通费6000元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金231858元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费8000元、复印费46.5元、酒精检测费300元、其他损失7280元，共计446653.15元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日18时许，被告张福强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿廊坊市广阳区相士屯村北口公路由北向南行驶时，与前方由北向南步行的行人张学信相撞，造成车辆损坏及张学信受伤的交通事故。经交警部门认定，张福强负全部责任，张学信无责任。张学信于2018年2月19日死亡，死因为车祸致重型颅脑损伤导致多脏器衰竭、呼吸衰竭死亡。事故给三原告带来巨大伤害，诉至贵院，望判如所请。 张福强辩称，依法判决。 经审理查明，2017年12月16日18时许，被告张福强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿廊坊市广阳区相士屯村北口公路由北向南行驶时，与前方由北向南步行的行人张学信相撞，造成车辆损坏及张学信受伤的交通事故。经交警部门认定，张福强负全部责任，张学信无责任。张学信受伤后，被送往廊坊市人民医院急诊后转入北京天坛医院急诊治疗，于2017年12月21日至2018年1月11日在廊坊市人民医院住院治疗21天，2018年1月11日至2018年2月19日在廊坊市广阳区卫生院治疗40天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧第7-8肋骨骨折、右侧股骨颈骨折、头皮裂伤等。张学信支付医疗费共计81033.53元。2018年2月19日，张学信因车祸致重型颅脑损伤导致多脏器衰竭、呼吸衰竭死亡。张学信住院期间由原告张磊护理，张磊是廊坊远航速递有限公司员工，事故发生前七个月的月平均工资为4530元。原告提交病例复印费收据2张计46.5元。原告提交酒精检测费票据1张，金额300元。原告交通费票据110张，共计5980元。 上述事实有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人员劳动合同、护理人员误工证明、死亡医学证明、廊坊市广阳区相士屯村村民委员会证明、交通费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为,被告张福强驾驶机动车致张学信受伤后经救治无效死亡，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费结合票据确认为81033.53元。护理费，护理人员月收入4530元计算65天为9815元。住院伙食补助费，按照每日100元计算65天为6500元。营养费，本院酌定按照每日50元计算65天为3250元。丧葬费，应按照河北省上一年度职工平均工资63241元/年计算6个月为31620.5元。死亡赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准12881元，按18年计算死亡赔偿金为231858元。亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定按照3人，每人日工资100元，计算15天为4500元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据及办理丧葬事宜支出认定为5500元。病例复印费46.5元、酒精检测费300元，本院予以支持。原告主张其他损失尸体存放费用、殡仪服务费，性质均为丧葬费，系重复主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》法释（2012）21号，第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国侵权法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。被告张福强因交通肇事罪被判处有期徒刑一年又三个月。原告主张精神损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告张福强赔偿原告张磊、张玲、张军医疗费81033.53元、护理费9815元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金231858元、交通费5500元、办理丧葬误工费4500元、病例复印费46.5元、酒精检测费300元，合计为374423.53元。 二、驳回原告张磊、张玲、张军的其它诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告张福强负担3350元，由三原告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月二十日 书记员  李朝阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3766号原告：青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐永泉，职务董事长。委托代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。委托代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰。本院在审理原告青岛金鑫商品混凝土有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛金鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二日书记员  杨佳丽
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初84号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人龚明华，男，1987年9月4日出生，广东省韶关市曲江区人，公民身份证号码441************239，汉族，高中文化，户籍地广东省英德市*******************，捕前暂住英德市****************。2019年11月20日因赌博被英德市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2019年12月2日因涉嫌赌博罪被英德市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。辩护人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。辩护人吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人龚明华犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人龚明华及其辩护人赵菁、吴心仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年开始，被告人龚明华从上线陆永杰（外号“阿力”，在逃）手中获取用于赌博的网址，开始接受六合彩的投注，2018年12月至2019年12月龚明华共非法收受朱某娣、朱某琴、朱某彩、肖某兰四人的六合彩投注257145元。其中朱某娣2019年4月开始通过微信多次向龚明华投注过共37645元；朱某琴2019年4月份开始，共向龚明华投注31次23298元；朱某彩2019年间通过电话联系的方式多次向龚明华投注约共42052元；肖某兰2019年通过用微信多次向龚明华投注共15410元，被告人龚明华从中获利约20000元。2019年11月20日，被告人龚明华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人龚明华及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有缴获赌博工具华为手机二台、组装台式电脑主机一台、银行卡、身份证、人民币现金123元、六合彩号码宣传单；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人与投注人之间的微信交易记录流水账、转账凭证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人谭某梅、肖某兰、朱某琴、朱某娣、朱某彩的证言；被告人龚明华的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据。本院认为，被告人龚明华以营利为目的，接受他人投注参与六合彩赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处，并追缴违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于被告人龚明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚明华的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实，能认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚明华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，因本案受行政处罚的罚款一千五百元予以折抵罚金一千五百元）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前赌博被处以行政拘留、刑事拘留时间予以折抵刑期，即从2019年11月20日起至2020年8月19日止)。二、继续追缴被告人龚明华违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案移送于本院的作案工具华为牌手机二台，存放于英德市公安局的组装电脑一台、现金人民币123元，予以没收，上缴国库，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  冯翠英人民陪审员  王丽杜二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6844号 本院于2019年10月10日立案受理黄鹏申请执行曹宗彬机动车交通事故责任纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执517号 申请执行人:马基诚，男，汉族，现住桓台县。 被执行人:淄博永盛置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路109号。 法定代表人：田恒信，董事长。 被执行人：田恒信，男，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1763号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博永盛置业有限公司、田恒信在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保29号申请人：高某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人高某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人高某某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某某名下银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员王婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该支行职员。 被告：罗怀胜，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告罗怀胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗怀胜归还信用卡本金26321.77元、并支付所欠卡利息5762.71元、手续费525.32元，违约金1430.63元，合计本息（利息计算至起诉日、以后利息算至实行履行日止）34040.43元；2、本案诉讼费及执行费用、其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡一张，经原告核准后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，授信额度3万元。2016年8月25日被告开始透支，2019年4月7日形成不良，截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡透支本金26321.77元、利息5762.71元、手续费525.32元、违约金1430.63元，合计34040.43未归还。到期后原告向被告进行了电话催收，被告电话是空号，无法追偿所欠卡本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院查明，被告罗怀胜已于2019年1月5日因病死亡，其户口于2019年1月14日被双牌县公安局注销。本院认为，罗怀胜在立案受理前已经死亡，原告以罗怀胜为被告提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘红艳 二〇二〇年四月九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。