江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5334号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地泰州市海陵区府前路11号。负责人：马唯唯，行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市九龙台商工业园区。投资人：凌如圣。被告：凌如圣。被告：陈桂英。被告：凌立。被告：江苏永灵车业有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：凌如圣，执行董事。五被告共同的委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。五被告共同的委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称苏州农商行海陵支行）与被告泰州自行车三套轴总厂（以下简称三套轴总厂）、凌如圣、陈桂英、凌立、江苏永灵车业有限公司（以下简称永灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹明，五被告共同的委托诉讼代理人王凯、吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泰州自行车三套轴总厂立即偿还原告借款和垫付票款本息24732600元(本金24000000元，利息732600元，按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日）及自2019年10月23日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息，承担律师代理费用669952元，合计人民币25402552元。2、判令被告凌如圣、陈桂英、凌立对被告三套轴总厂还款义务承担连带保证责任。3、确认原告对被告江苏永灵车业有限公司提供抵押担保的位于扬州市江都区郭村镇周楼村2幢、3幢、4幢的房地产行使抵押权，以该处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令本案被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额流动资金借款合同、贷款凭证、放款流水、银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票清单、最高保证承诺书、最高额抵押合同、产权证、土地证、抵押权证、账户查询清单、被告身份证、营业执照、律师费收费标准、委托代理协议。被告三套轴总厂、凌如圣、陈桂英、凌立、永灵公司共同辩称，贷款、垫付票款、担保及以房产和土地抵押均是事实；贷款本金2400万元无力支付，455万元的利息一直在偿还，至于原告主张的利息、复利、罚息，请求法院依法审核；律师费代理费未提供相应的支付凭证，不能作为确认损失的依据，江苏永灵车业有限公司抵押财产在被告三套轴总厂不能偿还的范围内优先受偿，请求法院依法裁判。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年7月25日，原告与被告三套轴总厂签订编号为吴农商银高借字（J10201707883）第023254号《最高额流动资金借款合同》，约定在2017年7月25日到2020年7月25日期间，由原告根据被告需要，向被告提供最高借款本金余额不超过人民币35445700元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起除按正常结息外，按逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率的50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期限内按约定的借款利息计收复利，借款逾期后改约定的逾期罚息利率计收复利，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费、财产保全费、强制执行费等。2018年7月25日，原告按约向被告发放4550000元贷款，约定贷款用途为购原材料，还款期限为2019年7月25日，年利率为6.3075%。还款期限届满后，诸被告未还款。2018年12月25日，被告三套轴总厂与原告签订了编号为吴农商银承字（C10201812883）第03095号的《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告承兑出票人为三套轴总厂，出票日期为2018年12月25日，到票日期为2019年6月25日，总金额为3200000元的承兑汇票，合同约定原告垫付票款的利息从垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，另承兑手续费按票面金额的0.45‰计付，被告三套轴总厂应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按约定期限偿还垫付票据款，则原告有权要求被告三套轴总厂缴纳垫付票款，并按约支付垫付票款的利息。原告按约兑付了上述承兑汇票。2018年12月26日，被告三套轴总厂与原告签订第03098号《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告三套轴总厂承兑出票人为三套轴总厂，出票日期为2018年12月26日，到票日期为2019年6月26日，总金额为7700000元的承兑汇票，合同约定原告垫付票款的利息从垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，另承兑手续费按票面金额的0.45‰计付，被告三套轴总厂应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按约定期限偿还垫付票据款，则原告有权要求被告三套轴总厂缴纳垫付票款，并按约支付垫付票款的利息。原告按约兑付了上述承兑汇票。2019年1月25日，被告三套轴总厂与原告签订第03164号《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告三套轴总厂承兑出票人为三套轴总厂，出票日期为2019年1月25日，到票日期为2019年7月25日，总金额为6000000元的承兑汇票，合同约定原告垫付票款的利息从垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，另承兑手续费按票面金额的0.45‰计付，被告三套轴总厂应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按约定期限偿还垫付票据款，则原告有权要求被告三套轴总厂缴纳垫付票款，并按约支付垫付票款的利息。原告按约兑付了上述承兑汇票。2019年1月28日，被告三套轴总厂与原告签订第03166号《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告三套轴总厂承兑出票人为三套轴总厂，出票日期为2019年1月28日，到票日期为2019年7月28日，总金额为12000000元的承兑汇票，合同约定原告垫付票款的利息从垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，另承兑手续费按票面金额的0.45‰计付，被告三套轴总厂应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按约定期限偿还垫付票据款，则原告有权要求被告三套轴总厂缴纳垫付票款，并按约支付垫付票款的利息。原告按约兑付了上述承兑汇票。2019年2月1日，被告三套轴总厂与原告签订第03184号《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告三套轴总厂承兑出票人为三套轴总厂，出票日期为2019年2月1日，到票日期为2019年8月1日，总金额为10000000元的承兑汇票，合同约定原告垫付票款的利息从垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，另承兑手续费按票面金额的0.45‰计付，被告三套轴总厂应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按约定期限偿还垫付票据款，则原告有权要求被告三套轴总厂缴纳垫付票款，并按约支付垫付票款的利息。原告按约兑付了上述承兑汇票。截止2019年10月22日，被告三套轴总厂尚欠原告垫付的票款和贷款本金合计人民币24000000元，利息732600元。二、人的担保情况：2017年7月26日，被告凌如圣、陈桂英与原告签订《最高额保证承诺书》，自愿为被告三套轴总厂自2017年7月26日至2020年7月26日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币28000000元内提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括依据主合同与债权人发生的合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等和实现债权的其他一切费用。2017年1月20日，被告凌立与原告签订《最高额保证承诺书》，自愿为被告三套轴总厂自2017年7月26日至2020年7月26日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币28000000元内提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括依据主合同与债权人发生的合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等和实现债权的其他一切费用。三、物的担保情况：2017年7月25日，被告永灵公司于原告签订第02354号《最高额抵押合同》，为被告三套轴总厂自2017年5月25日至2020年7月25日期间内，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币35445700元整提供担保，抵押物位于扬州市江都区，并办理了抵押登记，他项权证号为苏（2017）江都区不动产证明第0005xxx号。律师费原告未提供有效的律师费发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告泰州自行车三套轴总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金24000000元以及截止2019年10月22日的利息732600元，并给付自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告江苏永灵车业有限公司名下设立抵押的位于扬州市江都区房屋及土地依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。三、被告凌如圣、陈桂英、凌立对本判决第一项确定的债务在28000000元的范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后可以向被告泰州自行车三套轴总厂追偿。四、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168813元，原告负担4452元，由诸被告共同负担164361元（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  窦虎英人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈心怡