wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执263号申请执行人：殷是春，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省九江市。被执行人：南昌华清旅游发展有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：**军。本院在执行申请执行人殷是春与被执行人南昌华清旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执263号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1160号原告：蒋灵欣，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李福奎，男，汉族，1978年9月26日生，住河南省武陟县。被告：李献生，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省内黄县。原告蒋灵欣诉被告李福奎、李献生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵欣，被告李福奎到庭参加了诉讼，被告李献生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋灵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告公司员工，2017年11月至2018年1月，原告按照被告的指示在洛龙区众德慧汽车城洛阳久富吉利汽车4S店工程，工作完工后，被告告知原告，被告资金比较紧张，先后支付2万元用，2018年2月，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资44000元。被告至今仍然不向原告结清工资，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告李福奎辩称，原告称其系我公司员工、我拖欠其工资一事并不存在。原告并非我公司员工，我也根本不认识原告。我并没有在2017年11月至2018年1月期间指令其在洛龙区众德慧汽车城洛阳久富吉利汽车4S店工程工作，原告也无我公司入职手续及用工合同予以证明其主张。请法院驳回原告的诉讼请求。被告李献生未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告李福奎作为总包方和作为施工方的濮阳市超越建筑工程有限公司的代理人李献生签订工程承包合同及补充协议，约定工程地点为众德慧吉利汽车4S店，工程为土建等工程。后被告李献生让原告蒋灵欣到该工地提供墙面粉刷等劳务。后经原告蒋灵欣和被告李献生算账后，李献生于2018年2月18日给原告出具欠条一张，写明今欠到蒋灵欣工人工资款肆万肆仟元整（44000元）。后因被告未支付劳务费，原告诉至法院。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。被告李献生让原告蒋灵欣到其承包的工地提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。被告李献生给原告蒋灵欣出具欠条可以印证其尚欠原告劳务费44000元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告蒋灵欣请求李献生支付劳务费，于法有据，予以支持。原告蒋灵欣主张其为被告李福奎工作，但未提交劳动合同、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内向原告蒋灵欣支付劳务费44000元；二、驳回原告蒋灵欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告李献生承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月三十日书记员 张浩阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3780号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：范光桉，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省九江市开发区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告范光桉金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告范光桉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为812.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为336.96元）;以上金额合计：11149.42元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告范光桉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因范光桉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月6日，范光桉作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月6日向范光桉指定账户发放贷款15000元。范光桉自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，范光桉尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息336.96元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、范光桉签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向范光桉发放贷款15000元，范光桉未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求范光桉偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张范光桉承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范光桉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告范光桉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告范光桉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周胜安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周胜安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2933号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7726.89元（其中7676.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3778号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：唐英，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省华容县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为185.92元）;以上金额合计：6685.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告唐英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因唐英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，唐英作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向唐英指定账户发放贷款8000元。唐英自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，唐英尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息185.92元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、唐英签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向唐英发放贷款8000元，唐英未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求唐英偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张唐英承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告唐英于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5290号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：张群霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张群霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5597号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张群霞应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金78922.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5290号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初115号 原告：周雪飞，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告周雪飞为与被告杨浩劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3967号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年1月6日立为（2020）浙0206民初115号案，依法适用简易程序由审判员王群于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周雪飞到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周雪飞以被告杨浩未支付劳务费为由，诉请判令：1.被告杨浩支付劳务费20700元；2.被告杨浩承担本案诉讼费。 被告杨浩未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告周雪飞为被告杨浩提供劳务。因被告未及时支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告木工工资20700元，于2019年11月1日前付清。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费20700元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨浩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告周雪飞劳务费20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费318元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月八日 代书记员  郑璐娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17821号之三 原告：黄培林，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲西里33号1601室，公民身份号码350524196301060038。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所执业律师。 被告：黄海，男，1985年2月22日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇北斗居委会东一路，公民身份号码460034198502226110。 第三人：林斯静，女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市狮城巷10号。 第三人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，港澳证件号码M693820(0)。 第三人：黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，港澳证件号码R881628。 原告黄培林与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。黄海申请追加林斯静、施碧珍、黄艺斌为本案第三人，本院予以准许。因施碧珍、黄艺斌系涉港当事人，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院管辖。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇二〇年四月一日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初67号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年8月6日出生，汉族，本科毕业，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗罪于2018年11月19日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年11月24日被取保候审，2019年7月4日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。辩护人王鹏、刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人王鹏、刘畅（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月份至2017年12月8日，被告人陈磊以帮助被害人危某购买经济适用房为由，先后收取被害人危某共计55,000元。2017年11月27日至2018年2月28日，被告人陈磊以帮助张某儿子迁户口，且购买经济适用房为由，先后收取被害人张某共76,000元，经被害人张某多次催要，陈磊退还16,000元。2018年4月份，被告人陈磊以帮助黄某2购买经济适用房为由，骗取被害人黄某2共计58,000元。公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈磊三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。辩护人对公诉机关指控被告人陈磊犯诈骗罪不持异议，同时提出陈磊具有如下从轻处罚情节：1、被告人陈磊到案后，家属已经向受害人黄某2、张某退还全部钱款，并已取得被害人谅解。2、对于被告人陈磊收取危某的钱款，家属也明确表示愿意代陈磊向被害人退赔。3、被告人陈磊无犯罪前科，能够真诚认罪悔罪。综上，请法庭对陈磊从轻判处刑罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，被害人危某、张某、黄某2通过亲友等关系认识被告人陈磊，被告人陈磊虚构可以帮助三被害人购买经济适用房的事实，分别与三被害人（或家属）签订房屋预购协议，骗取三被害人钱款，具体事实如下：1、2017年10月至2017年12月8日，被告人陈磊以帮助被害人危某购买经济适用房为由，先后共收取被害人危某共计55,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人危某55,000元，危某于2020年3月19日出具谅解书对陈磊的行为表示谅解。2、2017年11月27日至2018年2月28日，被告人陈磊以帮助被害人张某的儿子迁户口，并购买经济适用房为由，先后收取被害人张某共76,000元，经被害人张某多次催要，被告人陈磊退还16,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人张某60,000元，张某于2018年11月23日对陈磊的行为表示谅解。3、2018年4月，被告人陈磊以帮助被害人黄某2购买经济适用房为由，骗取被害人黄某2共计58,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人黄某258,000元，黄某2于2019年7月8日出具谅解书对陈磊的行为表示谅解。综上，被告人陈磊作案三次，涉案数额共计189,000元（含案发前退还被害人张某16,000元）。另查明，被告人陈磊于2019年7月4日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获归案。以上事实，有被告人陈磊的供述及辩解，被害人危某、张某、黄某2的报案材料及陈述，证人黄某1、唐某、李某、黎某的证言，辨认笔录，房屋预购协议、收据、微信及支付宝转账记录、银行卡交易记录、微信聊天记录，被告人陈磊的户籍证明及前科证明、抓获证明、收条、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈磊当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈磊已退赔被害人钱款、取得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年四月九日书记员  符腾飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2439号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何祎，男，1980年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何祎、任燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告何祎、任燕的起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 越
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初913号 原告：陈毓仁，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈毓仁与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈毓仁向本院提出诉讼请求：判决吴伟归还借款本金53000元,并支付自2018年12月起至实际还清之日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：2018年1月20日，吴伟因经营烟花爆竹进货需要向陈毓仁借款100000元，约定是短期周转，利息为每月2000元。同日，吴伟出具借条一张交由陈毓仁收执。2018年7月，吴伟归还本金47000元，此后双方口头约定利息按每月1000元计算。吴伟支付利息至2018年11月后至今均未还本付息。陈毓仁多次要求吴伟还款，吴伟均以没钱为由推诿。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。陈毓仁提供证据有：借条、转账记录。 吴伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，吴伟因经营烟花爆竹进货需要向陈毓仁借款100000元，约定利息为每月2000元,同日，吴伟出具借条一张交由陈毓仁收执，未约定借款期限，也未约定催告还款未归还而逾期还款支付利息事项。2018年7月，吴伟归还本金47000元，还欠本金53000元，双方口头约定此后利息按每月1000元计算。吴伟对所欠53000元仅支付利息至2018年11月后至今均未还本付息，经陈毓仁催告还款，吴伟未归还借款。陈毓仁于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案陈毓仁与吴伟民间借贷法律关系成立、生效。双方未约定借款期限，陈毓仁有权随时主张还款，经陈毓仁催告还款，吴伟未归还全部借款属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。经陈毓仁催告，吴伟未归还所欠款项，陈毓仁有权对催告逾期后按约定的利率主张利息。陈毓仁要求吴伟归还借款本金53000元并支付自2018年12月起至实际还清之日止按每月1000元计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据陈毓仁陈述吴伟支付所欠款项利息至2018年11月后，对于11月几日，本院确定11月30日。即吴伟支付所欠款项利息起始时间为2018年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下： 吴伟应于判决生效之日起十日内偿还陈毓仁人民币53000元，并支付自2018年12月1日起至实际还清之日止，以53000元为基数按每月1000元为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终205号上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：韦海江，男，1997年2月25日出生,壮族，户籍地成都市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂黎，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡云超，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：李远智，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人四川荣新房地产开发有限公司因与被上诉人蔡云超、李远智房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2392号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川荣新房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2392号民事判决第一、第三项；2.诉讼费用由蔡云超、李远智负担。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，本案诉讼时效起算点应从2013年4月9日起计算，本案不存在时效中断的法定事由。故本案已经于2015年4月9日过诉讼时效。蔡云超、李远智未作答辩。蔡云超、李远智向一审法院起诉请求：判令1.四川荣新房地产开发有限公司退还蔡云超、李远智已收税费7670元。庭审过程中，蔡云超、李远智变更诉讼请求第1项为：1.四川荣新房地产开发有限公司退还蔡云超、李远智已收税费4090元；2.四川荣新房地产开发有限公司退还蔡云超、李远智面积补差款1477元；3.四川荣新房地产开发有限公司支付蔡云超、李远智违约金614元；4.本案诉讼费由四川荣新房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：蔡云超、李远智系夫妻关系。2010年12月13日，蔡云超、李远智与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010002303），蔡云超、李远智购买四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新·美丽星城5A幢5单元第8层5-8-2号房屋。合同中约定房屋建筑面积为111.64平方米（套内面积91.38平方米）。购房总价款为306814元。同时蔡云超、李远智约定同意委托四川荣新房地产开发有限公司办理房屋产权登记、产权证事宜，另约定由于四川荣新房地产开发有限公司原因导致蔡云超、李远智未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书时，蔡云超、李远智不退房，四川荣新房地产开发有限公司按已付房款的0.2%向蔡云超、李远智支付违约金。后蔡云超、李远智按约支付首付款92814元并向中国工商银行股份有限公司自贡分行按揭贷款付清剩余房款214000元。2012年4月9日，四川荣新房地产开发有限公司向蔡云超、李远智出具№0015780财务专用收据，摘要载明：代收产权税费（美丽星城5A-5-8-2），金额为7670元。2015年8月20日，由四川荣新房地产开发有限公司公司员工张茂黎填写领款单确认四川荣新房地产开发有限公司应退还蔡云超、李远智面积差额1477元。四川荣新房地产开发有限公司于2017年6月14日缴纳契税4580.06元并于同年7月26日为蔡云超、李远智办理上述房屋的不动产登记手续。一审法院认为，本案争议的焦点：一是本案中所涉法律关系是房屋买卖合同纠纷还是不当得利；二是四川荣新房地产开发有限公司员工张茂黎出具面积补差领款单的行为是否是职务行为：三是蔡云超、李远智主张退还产权税费、面积补差款、违约金是否超过诉讼时效。（一）双方在房屋买卖合同中约定，蔡云超、李远智委托四川荣新房地产开发有限公司产权登记、产权证事宜。四川荣新房地产开发有限公司代收产权税费系基于双方之间因该合同约定形成的委托代办关系。蔡云超、李远智据合同约定要求四川荣新房地产开发有限公司退还产权税费差额为主张履行房屋买卖合同的义务，故本案涉及的法律关系仍为房屋买卖而非不当得利；（二）四川荣新房地产开发有限公司认可张茂黎系其公司派驻荣县办事处员工。张茂黎在四川荣新房地产开发有限公司荣县办事处内以四川荣新房地产开发有限公司的名义向蔡云超、李远智出具面积差异款领款单，蔡云超、李远智作为善意的相对人，有理由相信张茂黎的行为能够代表公司。且合同约定预售面积与实际登记房屋建筑面积存在差异是客观事实，领款单的内容也不违反法律的强制性规定，张茂黎的行为应属履行四川荣新房地产开发有限公司的职务行为，其法律责任应由四川荣新房地产开发有限公司承担；（三）蔡云超、李远智与四川荣新房地产开发有限公司系2010年签订购房合同，2012年蔡云超、李远智将产权税费交付四川荣新房地产开发有限公司，四川荣新房地产开发有限公司代收产权税费后本应按相关法律规定及时缴纳契税并办理产权转移事务，至2017年四川荣新房地产开发有限公司才为蔡云超、李远智办理了代缴契税、代办产权转移等事务。可以印证蔡云超、李远智关于其多次单独或与该小区其他业主相约前往四川荣新房地产开发有限公司荣县办事处进行催办的陈述。自四川荣新房地产开发有限公司代为缴纳契税之日起四川荣新房地产开发有限公司再继续占有蔡云超、李远智剩余部分产权税费已不具合理性。四川荣新房地产开发有限公司缴纳契税之日为该债权债务关系确立的时间点，即为诉讼时效起算时间点。四川荣新房地产开发有限公司的迟延履行已构成对合同的违约，且未提交证据证明迟延履行义务的责任非己方，应按约向蔡云超、李远智支付违约金。因蔡云超、李远智向四川荣新房地产开发有限公司口头提出履行请求能够导致诉讼时效期间重新计算，故蔡云超、李远智要求四川荣新房地产开发有限公司退还产权税费、退还面积差额、承担违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。四川荣新房地产开发有限公司认为已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还蔡云超、李远智蔡云超、李远智剩余代收税费3089.94元；二、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还蔡云超、李远智面积差1477元；三、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内赔偿蔡云超、李远智违约金613.63元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案是否已过诉讼时效。本案系房屋买卖合同纠纷，四川荣新房地产开发有限公司应当按约履行合同义务办结相关契税，在未办结契税之前代收并占有管理费用均为受委托而合法占有，自2017年6月14日四川荣新房地产开发有限公司为蔡云超、李远智办理了代缴契税、代办产权转移等事务后其占有剩余费用才不具有合法性，诉讼时效应自此起算，故本案诉讼时效应以2017年6月14日为诉讼时效起算时间点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，蔡云超、李远智在2020年6月13日前均均可主张四川荣新房地产开发有限公司退还代收的契税及其他相关费用并要求承担违约金。综上所述，四川荣新房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川荣新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年四月二十六日法官助理 龚梦香书 记 员 杨玉玲
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初159号原告：王楠，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被告：朱彬，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:张仙娣,浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏举，浙江德睦律师事务所实习律师。原告王楠诉被告朱彬特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告王楠于2020年3月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王楠负担。审判员 沙 丽二〇二〇年四月七日书记员 刘佳堉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异161号申请人（被执行人）：刘中建，男，1955年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：黎文锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。在本院执行黎文锋与刘中建借款合同纠纷一案中，被执行人刘中建于2018年12月12日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月8日举行了听证。申请人刘中建委托代理人谢诚参加了听证，被申请人黎文锋及委托代理人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。刘中建申请称：申请事项：请求人民法院依法不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第11867号裁决书。事实及理由：11867号裁决书裁决的案件事实牵涉赌债之偿还问题。被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，隐瞒了两人之间没有借贷关系的事实，隐瞒了由赌博形成的借贷事实；因赌债之偿还而产生的合同，既是违反社会公共道德的合同，又是破坏社会管理秩序的合同，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。申请人与被申请人素不相识，从没有经济往来，在2013年11月至2014年5月期间从来没有发生过借贷关系；申请人是通过东莞一个郭姓朋友介绍才参加被申请人组织的免费赴韩国旅游的。实际上被申请人是以免费旅游为幌子，诱骗申请人出境参赌。在旅游期间，被申请人将从未来过韩国的申请人一行十余人带到韩国大邱一个娱乐场所参加博彩赌博活动。用于赌博的筹码是被申请人在赌场兑换的筹码给申请人的；活动完毕后，被申请人让申请人在其事先拟好的《借款协议》和《借款收据》上签字，以如果不签字就不给护照回不了国相要挟；为了不影响其他人的回程，申请人被迫在被申请人事先拟好的《借款协议》和《借款收据》上签字捺印。11867号裁决书裁决的主要事实不清。赌博既有违社会公共道德，又破坏社会管理秩序，因而是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的行为。听证结束后，刘中建又补充其不予执行的理由，认为作出本案裁决的广州仲裁委员会东莞分会不具有独立裁决案件的仲裁机构资格，其没有独立的仲裁规则和仲裁员名册，只是广州仲裁委员会的分支机构，不能以分会的名义独立裁决案件。综上，人民法院执行该裁决违背了社会公共利益，依法应不予执行。黎文锋书面听证意见：刘中建欠款不还的事实与证据已经东莞市仲裁委员会裁决认定；在仲裁过程中，刘中建以各种理由妨碍和拖延仲裁的正常进行；其在仲裁和不予执行申请中所称与我素不相识及被骗赌博是谎言，既不符合常理也缺乏证据证明；其申请不予执行并未提出新理由和新事实。经审查查明，2014年5月4日，黎文锋与刘中建签订借款协议，约定刘中建借得黎文锋现金人民币1322500元，应于2014年10月30日前还清。同时约定还款逾期长达一个月，则视为刘中建违约，黎文锋有权向东莞仲裁委员会仲裁。本合同签订后双方守信，如有争议，同意接受东莞市仲裁委管辖仲裁。2016年10月26日，黎文锋向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。中国广州仲裁委员会东莞分会于2017年7月4日作出（2016）穗仲莞案字第11867号裁决书裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金1022500元及滞纳金（滞纳金以实际欠款1022500元为基数，按月利率1.5%的标准，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费26653元，由被申请人承担。2018年10月18日，黎文锋向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日向刘中建发出执行通知书，刘中建于2018年12月12日向本院提出不予执行仲裁裁决申请书。听证中，刘中建申请证人胡某出庭作证，证明黎文锋申请仲裁的借款系赌博欠款所形成，但胡某仅证明曾与刘中建共赴韩国旅游，对刘中建是否在在境外酒店赌博及借条是否为拖欠赌博款所形成的事实并未作出明确的证明。另查，本案的执行依据（2016）穗仲莞案字第11867号裁决书的首页为中国广州仲裁委员会裁决书，尾页加盖的印鉴为中国广州仲裁委员会东莞分会。广州仲裁委员会东莞分会没有独立的仲裁规则和仲裁员名册，与广州仲裁委员会共同使用该委的仲裁规则和仲裁员名册，东莞分会向涉案当事人送达的是中国广州仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册。广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日作出粤府法函[2005]315号批复，同意广州仲裁委员会在东莞市设立分会。随后，广州仲裁委员会东莞分会在广东省司法厅备案。本院认为，刘中建与黎文锋于2014年5月4日签订借款协议约定：“还款逾期长达一个月，则视为刘中建违约，黎文锋有权向东莞市仲裁委员会仲裁。本合同签订后双方守信，如有争议，同意接受东莞市仲裁委员会管辖仲裁。”在双方签订案涉协议时东莞市只有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构，而该分会于2005年6月27日经广东省人民政府法制办公室批复同意设立，已在广东省司法厅备案，是合法的仲裁分支机构。另据你院送交的案卷材料，刘中建派委托代理人参加了广州仲裁委员会东莞分会仲裁庭的第二次庭审并作出答辩，没有证据证明刘中建在仲裁程序中对该分会的资格提出异议，表明同意将纠纷提交该分会仲裁。广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第11867号仲裁裁决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，应予执行。故刘中建的不予执行仲裁裁决请求不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下;驳回刘中建不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第11867号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王西平审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  张埔宁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执302号之一冯孝正：冯孝正与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给冯孝正。至此，冯孝正向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1366号原告：王文莹，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：广州市增城多咪来服装店，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前路育英街2号铺位。法定代表人：顾梅娣，经理。原告王文莹与被告广州市增城多咪来服装店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。王文莹以当事人达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文莹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王文莹负担。审判员  何淼二〇二〇年四月七日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1705号原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢1133室。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：江西美好时光生物科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区沿江南路与建设西路交叉口第5层517、519、521、523室。法定代表人：胡海青，执行董事。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告江西美好时光生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杭州紫夜企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州紫夜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初643号 原告：赵永虎，男，1988年5月12日出生。 被告：刘万辉，男，1985年11月10日出生。 原告赵永虎诉被告刘万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永虎到庭参加诉讼，被告刘万辉经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款4543元、逾期付款利息431.6元（2017年7月20日至2019年7月19日期间，按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月-7月期间，被告从原告处购买五金材料5543元，被告在销货清单上签字确认，承诺待经济宽裕后尽快付清。后经原告催要，被告支付1000元，剩余4543元未予支付。被告应当支付剩余货款并承担逾期付款利息。 刘万辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵永虎销售电动工具、五金材料等商品。刘万辉陆续向赵永虎购买电锤、钻头、电线、扳手等材料，价款5543元。刘万辉向赵永虎给付货款1000元，剩余4543元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及赵永虎提交的清单。 本院认为，赵永虎提交的清单对于买卖货物的数量、种类、价款记载明确，刘万辉在清单上签字确认，应当认定双方之间存在买卖合同关系。刘万辉作为买受人应当按照清单确认金额5543元向赵永虎履行支付货款义务。赵永虎自认刘万辉已付货款1000元，本院予以确认。刘万辉应向赵永虎给付剩余货款4543元，对赵永虎该诉讼请求本院予以支持。双方并未约定付款时间，赵永虎自2017年7月20日起主张利息没有依据，对赵永虎关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项规定，判决如下： 被告刘万辉给付原告赵永虎货款4543元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵永虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵永虎负担23元，被告刘万辉负担2元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3406号之一 申请执行人：黎爱春，女，1970年12月21日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 被执行人：蒲俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住海口市金盘路。 申请执行人黎爱春与被执行人蒲俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行,本案申请执行标的为借款100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。查明被执行人蒲俊名下有车牌号为琼AXXXX别克牌汽车一辆，申请执行人表示因无法实际扣押，故不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产和公积金情况，发现被执行人名下有少量公积金，申请执行人表示数额较小，不申请法院提取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的借款100000元及利息等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执146号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3794号民事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司申请执行被执行人温江好宜家超市、**军侵害商标权纠纷一案。申请执行标的5200元，执行费50元。执行中，本院已将5200元执行支付中国第一铅笔有限公司，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1542号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：王成都，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李成，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司（以下简称联顺资产）与被告王成都、李成追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同还款39148.68元并支付自2020年1月20日起以39148.86元为基数，按月利率2%计算的违约金；2.判令原告有权就登记在被告王成都名下的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别号ＬＢＥＹＦＡＫＤ7ＣＹ133803，发动机号ＣＡ135776）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王成都因购买北京现代牌小型汽车（车辆识别号BEYFAKD7CY133803，发动机号CA135776）所需，向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中国银行）申请购车信用卡，并申请原告联顺资产为其提供担保。 2018年5月31日，原告与被告王成都签订《按揭代办服务合同》一份，约定由原告为被告王成都的透支借款提供连带责任保证，被告王成都提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车作反担保，由原告享有第二顺位抵押权。同时约定了其他相关权利义务。被告李成向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王成都与原告签订的《按揭代办服务合同》承担共同还款责任。 前述合同签订后，中国银行依约发放了透支款项，被告王成都与中国银行和原告分别办理了抵押登记手续。嗣后，被告王成都未按期还款。中国银行于2020年1月16日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，要求原告为被告王成都垫付透支款项。原告于2020年1月20日为被告王成都垫付全部欠款合计50148.68元。被告王成都于2020年4月14日归还本金11000元，余款39148.68元至今未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成都、李成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款39148.68元并支付违约金（自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款39148.68元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告王成都、李成未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告王成都名下号牌为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别号ＬＢＥＹＦＡＫＤ7ＣＹ133803，发动机号ＣＡ135776），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告王成都、李成共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭书隆
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执7号申请执行人：石成冬，女，汉族，青海省湟源县人，现住青海省德令哈市。被执行人：王心举，男，汉族，青海省人，个体，现住格尔木市。本院在执行申请执行人石成冬与被执行人王心举劳务合同纠纷一案中，申请执行人石成冬依据发生法律效力的（2019）青2801民初1832号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。现双方达成和解协议，约定4月底前支付2000元，剩余的执行款在6月底一次还清。因执行期限太长，申请执行人石成冬申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十六日书记员 赵海平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初934号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初367号原告：宋泽亮，男，1980年4月30日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：都匀东方机床有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园。统一社会信用代码：9152270166298319X9。法定代表人：王真省，系该公司董事长。被告：贵州高矿重工（长顺）有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关。统一社会信用代码：9152272956503323XL。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。统一社会信用代码：9152010078015881XX。法定代表人：周月多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理宋泽亮与都匀东方机床有限公司、贵阳高原矿山机械股份有限公司、贵州高矿重工（长顺）有限公司合同纠纷一案中，原告宋泽亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋泽亮撤诉。案件受理费29518元（已减半收取），由原告宋泽亮承担。审 判 长  邵娟审 判 员  唐敏人民陪审员  蔡胤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执98号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东里1号。 被执行人：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人吴伽泺其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币498元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有498元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1526号申请执行人：冯庄乡大双沟村第一村民组，住所地通许县冯庄乡大双沟村。负责人：孟祥勋、孟祥林。被执行人：孟祥政（曾用名孟祥正），男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理冯庄乡大双沟村第一村民组与孟祥政土地承包权纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）豫0222民初1030号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟祥政于本判决生效之日起三十日内将所承包的2.26亩土地交还给申请执行人冯庄乡大双沟村第一村民组。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回冯庄乡大双沟村第一村民组对孟祥政的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申699号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩国军，男，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王丹凤，女，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑香，女，1967年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地：吉林省农安县。 法定代表人王国喜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国喜，男，1960年4月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 再审申请人韩国军、王丹凤因与被申请人王淑香、王国喜及吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（以下简称“金元公司”）第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩国军、王丹凤申请再审：1.撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终5763号及长春市绿园区（2019）吉0106民初338号民事裁定；2.撤销长春市绿园区（2018）吉0106民初1939号民事调解书。事实及理由：股东是第三人撤销之诉适格的当事人，韩国军不仅是公司股东，还是金元公司的债权人，王丹凤为原审案件债务人，二审金元公司出庭人员并非金元公司员工，无权担任诉讼代理人。一审法院作出判决后，用裁定书将判决改为裁定于法无据。 本院认为，本案是第三人撤销之诉，审查的核心问题是韩国军、王丹凤起诉撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1939号民事调解书是否符合起诉主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定,有权提起第三人撤销权之诉的原告，应限于对原诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人,或者虽然没有独立的请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，韩国军、王丹凤作为金元公司股东，其与金元公司存在出资关系。公司与其出资股东在利益具有一致性，故公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。股东对其出资公司享有利益，公司对其资产享有所有权，虽然金元公司民事诉讼的结果一般都会影响到公司的资产情况，从而影响到股东的收益，但民事诉讼结果与股东利益并非直接因果关系，故韩国军、王丹凤虽是金元公司的股东，但（2018）吉0106民初1939号民事案件处理结果与其没有法律上的利害关系，不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定驳回韩国军、王丹凤的起诉并无不当。 综上，韩国军、王丹凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩国军、王丹风的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲耘池
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终523号 上诉人（原审被告）：罗英武，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：章楼生，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码：91110000101639946H。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江西军工思波人力资源管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼4楼403室，统一社会信用代码：9136010658162374X6。 法定代表人：舒润意，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴赵平，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审第三人）：罗小平，男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人罗英武与被上诉人章楼生、北京城建七建设工程有限公司、江西军工思波人力资源管理有限公司、吴赵平、罗小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因各方当事人达成庭外和解，申请撤诉，不开庭进行了审理。 上诉人罗英武上诉请求：依法撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初500号民事判决，依法改判上诉人不承担共同赔偿责任。诉讼费用公平、合理判决。 本院审理过程中，上诉人罗英武以庭外和解为由于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，罗英武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗英武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人罗英武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1442号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执715号之一 被执行人罗新军，男，1976年07月10日出生，住江西省高安市。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人罗新军罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初682号刑事判决书，被执行人罗新军应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人罗新军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗新军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗新军发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗新军有可供执行的财产。现被执行人罗新军尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗新军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王爱琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王爱琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保69号申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌绿地申新置业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新伟名下人民币90.4302万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌绿地申新置业有限公司提供太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申新置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新伟银行账户存款人民币90.4302万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执230号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5034号民事调解书，于2020年2月5日立案受理邱韵陶与邓杨离婚纠纷一案，执行中，被执行人邓杨已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初202号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马顺亭，男，1968年11月17日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2019年12月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月17日转取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人马顺亭犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，马顺亭到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月29日19时20分，被告人马顺亭酒后驾驶无号牌农用车，沿尉氏县大马乡双岭岗村至小马村公路由南向北行驶至事故地点时，与同向步行的被害人任某某相撞，造成任某某扣当场死亡的交通事故。事故发生后马顺亭驾车逃逸。经交通事故责任认定，马顺亭负此事故的全部责任。案发后，被告人马顺亭的近亲属与被害人任某某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人马顺亭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马顺亭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马顺亭是初犯，具有赔偿谅解的情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马顺亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十日书记员  李勇燃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1917号 各当事人： 关于申请执行人张红旗与被执行人东莞市炜裕实业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1877向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初970号 原告：陈驰，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋海生，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91330500146914008B，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。 法定代表人：邵成猛，董事长。 委托诉讼代理人：李俊、司青青，公司员工，特别授权代理。 原告陈驰与被告蒋海生、中铁十六局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茂鑫、被告蒋海生、被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人李俊、司青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付租金10万元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年至2018年间，原告与蒋海生达成设备租赁协议，双方约定，由中铁十六局集团第三工程有限公司的温州绕城高速公路北线二期工程土建第二标项目部工作委员会使用原告的深层搅拌桩机：SJB-1，且每搅拌一料二被告应支付租金8元。原告依约将机器设备投入到温州绕城高速公路北线二期工程土建第二标项目部使用。截止2018年2月份，工程量超过了12500米，经原告与蒋海生核对结算，蒋海生向原告出具结算单和欠条，双方确定该项目的租赁款为10万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告蒋海生答辩称：他已经支付了租金7万元，原告还将他的搅拌机的配套设备拿走，现已经不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中铁十六局集团第三工程有限公司答辩称：其与原告没有合同关系，原告提供的欠条没有公司盖章确认，不能证明其欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2016年至2018年间，被告蒋海生向原告陈驰租赁深层搅拌桩机等设备，用于温州绕城高速公路北线二期工程土建第二标工地。2018年2月12日，经双方结算，被告蒋海生共欠原告陈驰租金10万元，由蒋海生亲笔出具结算单及欠条交于陈驰。蒋海生分别于2018年2月13日、2018年6月17日用银行汇款的方式偿还陈驰2万元和5万元。现被告蒋海生尚欠原告陈驰租金3万元。 以上事实有身份证、户籍证明、工商登记信息、照片、结算单、欠条、银行交易明细劳务分包合同以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告认为被告蒋海生支付的7万元与本案不具有关系性，但原告没有提供相应的证据予以证实，故该7万元应认定为被告蒋海生支付的租金。原告的该意见，本院不予支持。被告蒋海生认为原告将搅拌机的配套设备拿走，现已不欠原告租金，由于搅拌机的配套设备的权属尚不明，故被告蒋海生辩称不欠原告租金的意见，本院不予支持。被告中铁十六局集团第三工程有限公司认为其与原告没有合同关系，原告提供的欠条没有公司盖章确认，其没有欠原告租金，该意见本院予以采纳。原告关于利息损失的计算方式不妥，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋海生支付原告陈驰租金3万元及利息损失（以3万元为基数，从2020年1月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告陈驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈驰负担875元，由被告蒋海生负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月十七日 代书记员  谢顺喜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1381号原告:任贤良，男，1963年10月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：袁凤春，男，1961年12月13日生，汉族，住睢宁县。原告任贤良诉被告袁凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任贤良及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告袁凤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贤良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款10170元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告袁凤春给付原告货款10000元；关于被告儿媳经手的货款170元，另行主张。事实和理由：被告袁凤春曾向我赊购农资，欠付我农资款10000元。2018年2月11日被告向我出具了欠据一张，后经其儿媳妇手又欠了我170元。我多次向被告索要货款未果，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告袁凤春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份作为证据，被告未到庭质证，原告提交的该份证据能够证明被告欠原告货款10000元的事实，本院对原告提交的该份证据依法予以确认，并在卷佐证。被告袁凤春未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告袁凤春曾向原告任贤良赊购化肥、农药、种子等。2018年2月11日，双方就欠付的货款进行了结算。被告就欠付的货款10000元向原告出具了欠据一份，欠据内容：“欠条今欠到任贤良化肥、农药、种子款计壹万元整（10000元）欠款人袁凤春2018年2月11日”。后原告向被告索要货款未果，故而成讼。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的欠据一份，能够证明被告购买原告农药、化肥、种子及欠付原告货款10000元的事实。原告将货物交付被告后，被告应及时支付价款。被告拒不支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告袁凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁凤春于本判决发生法律效力后十日内支付原告任贤良货款10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取27元，由被告袁凤春负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执836号之一申请执行人：宋满堂，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王坤，男，1981年2月23日出身，汉族，住安徽省太和县五星镇稻香桥村。被执行人：袁影，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇稻香桥村。申请执行人宋满堂与被执行人王坤、袁影借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）辽0293民初474号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王坤、袁影于本判决生效之日起十日内偿还原告宋满堂借款258,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,181元，由被告王坤、袁影共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。由于被执行人王坤、袁影未履行法律文书确定的义务，权利人宋满堂已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年10月22日，冻结被执行人王坤名下中国建设银行6217001500003832930账户268186元，实际冻结8810.53元，期限自2019年10月22日至2020年10月21日，该款项已于2020年1月19日扣划至法院账户后发放给申请人；4、2019年11月29日，查封被执行人王坤、袁影名下财付通账户，期限自2019年11月29日至2020年11月29日；5、2019年11月29日，冻结被执行人袁影名下中国农业银行6228480566064991466账户300000元，实际冻结2.74元，期限自期限自2019年11月29日至2020年11月29日；6、2019年11月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；7、2020年4月7日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的264321元，实际到位8810.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月九日书记员  王晓雪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督109号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：梅灵云，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人梅灵云系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积79.83平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，526.30元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费64.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅灵云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，526.30元、公共水电费160.00元、二次供水费64.00元，合计1，750.30元。申请费15元，由被申请人梅灵云负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初244号原告：高峰，男，汉族，1993年2月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：薛皓，男，汉族，1992年4月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告高峰与被告薛皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告高峰于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费减半收取860元（已按减半收取），由原告高峰负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月三十日书记员蒋玲娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1766号原告：孙令飞，男，汉族，1984年8月11日，住河南省洛阳市。委托代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，驻所思：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白露3号。法定代表人：田治峰。本院在审理原告孙令飞诉被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙令飞撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴 露
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初712号 原告：广西景祥物业服务有限公司。住所：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜。 委托代理人：唐吾，该公司员工。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：苏建辉，男，1974年3月1日出生，住广西桂林市灵川县。 原告广西景祥物业服务有限公司诉被告苏建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告广西景祥物业服务有限公司委托代理人唐吾、周海鹏到庭参加了诉讼，被告苏建辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西景祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费2434.4元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元、违约金842.5元，以上共计2537元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县灵西路24号（江岸美城）20栋1单元502号房屋的业主。2016年12月23日，原告与江岸美城业主委员会签订了《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告于2017年1月1日起依约履行了江岸美城小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西景祥物业服务有限公司与灵川县江岸美城小区业主委员会签订的《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2019年10月31日期间在江岸美城小区20栋1单元502号房屋的物业服务费2437.12元（143.36㎡×0.5㎡×34个月）、公摊水电费170元（5元/月×34个月）、代收垃圾费204元（6元/月×34个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同中约定的逾期交纳物业服务费，以欠款金额按每日3‰计算违约金，此计算金额过高。原告主张按所欠款项的30%计算违约金符合法律规定，本案违约金确定为731.14元（2437.12元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏建辉给付原告广西景祥物业服务有限公司物业服务费2437.12元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元、逾期付款违约金731.14元，共计3542.26元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏建辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保55号申请人：建中工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路168号2栋，统一社会信用代码913601007670162198。法定代表人：王丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑一村,江西中山律师事务所律师。被申请人：海南有乐房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19C1室，统一社会信用代码914600007212792915。法定代表人：石根荣。申请人建中工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南有乐房地产开发有限公司名下人民币43万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人建中工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人建中工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南有乐房地产开发有限公司银行账户存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人建中工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12728号 申请执行人：袁春光，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：石晋平，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人袁春光与被执行人石晋平借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1600000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下14592元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄炳东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1358号原告：郭陆刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告郭陆刚诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭陆刚的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭陆刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160BMZ小轿车（车辆识别代号：LBEHDAEB8GZ318068，发动机号码：GB767415）用于出租客运经营。2018年7月17日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭陆刚向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告郭陆刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定：郭陆刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2018年7月17日至2024年5月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归郭陆刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB8GZ318068，发动机号码：GB318068，道路运输证显示该车所有人为郭陆刚。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据郭陆刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，郭陆刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对郭陆刚要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对郭陆刚要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB8GZ318068，发动机号码：GB318068）所有权为郭陆刚所有。二、驳回郭陆刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭陆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤