wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3713号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：谢永冬，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢永冬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令谢永冬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金185898.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为11728.4元、复利为469.59元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢永冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月7日。 三、借款人：谢永冬。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：自2018年11月08日至2021年11月08日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月08日。 十二、实际到期日期：2021年11月08日。 十三、逾期还款日期：2019年10月08日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：185898.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12197.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢永冬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金185898.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为12197.99元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由谢永冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1267号之一申请执行人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人李文德，总经理。被执行人：天津市华峰制衣厂，住天津市北辰区东堤头村北。法定代表人：石同森，总经理。被执行人：兰起相，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市万博线缆有限公司被执行人天津市华峰制衣厂、兰起相民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2970号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执738号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款13544.16元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初693号原告：长春市九台区国有林总场，住所地：长春市九台区南苑大街930号。法定代表人：王萍，场长。委托代理人：马维东，科员。委托代理人：寇显明，副站长。被告：徐庆国，住吉林省九台市。原告长春市九台区国有林总场与被告徐庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区国有林总场的委托代理人马维东和寇显明到庭参加诉讼，被告徐庆国未参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市九台区国有林总场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿林木损失人民币339626元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息直至给付时止。2、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：九台区城子街街道办事处大贝村有国有林场林地一处，2019年4月2日，被告因燃烧秸杆不慎将该处国有林地中部分林木烧毁，经现场勘察，过火林地面积约3.7公顷，林木及植被遭到严重破坏。经九台区价格认证中心认定，因此次火情，造成国有林地上林木樟子松被损毁的经济损失达人民币339626元。事发后，原告已向城子街派出所报案，被告对其造成的损失无异议，但拒绝赔偿。被告徐庆国缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日11时许，被告徐庆国在城子街镇大贝村4社南侧山上放荒，后徐庆国因放荒将大贝村4社山上松树苗林烧毁。公安机关对被告徐庆国作出行政拘留13日的行政处罚决定。原告于2019年5月14日对被告徐庆国因放荒烧毁的松树苗林经长春市九台区价格认证中心价格认定结论为：价格认定标的樟子松于价格认定基准日的损失价格为人民币339626元。因被告对原告的损失没有赔偿，为此原告起诉，庭审过程中，原告就其提出的诉讼请求中要求被告支付利息的诉讼请求部分表示放弃，现只要求被告赔偿林木损失339626元并承担本案案件受理费3197元。上述事实有原告提供的证据在卷为凭。本院认为，被告放荒使原告财产遭受损失，被告存在过错，应当承担侵权责任，为此对原告主张的合理损失应予以赔偿。经核实，原告的具体损失如下：林木损失人民币339626元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告徐庆国于本判决生效后立即赔偿原告长春市九台区国有林总场林木损失人民币339626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告徐庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年四月十六日书记员  房 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审16号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湖南省永州汽车运输总公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。统一社会信用代码：91431100188328007G。 法定代表人扶建雄。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对湖南省永州汽车运输总公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月10日14时39分，湖南省永州汽车运输总公司的机动车，在S63秀松高速进城方向14KM处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030513282号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月25日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305015号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030513282号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湖南省永州汽车运输总公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初301号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张芳二，女，1990年2月13日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告人王廷方，男，1992年11月14日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）877号起诉书指控被告人张芳二、王廷方犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张芳二及其指定辩护人毛津津，被告人王廷方及其指定辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人张芳二、王廷方等人先后加入“韩国姬佩诗化妆品有限公司”（原“广州蝶贝蕾精细化工有限公司”），以推销该公司营业执照发展下线。该犯罪团伙自2015年起以陕西省宝鸡市为据点，后于2017年8月份将据点转至甘肃省平凉市，再于2019年6月将据点转至安徽省安庆市。该犯罪团伙以寝室为单位实行统一住宿、集中管理的模式，内部设有总经理、经理、网上大领导、寝室主任、二把手主任、主管、业务员等多个层级，要求每人缴纳2900元购买该公司一套营业执照获得加入资格，以发展人员晋升层级，为获得提成及分红，积极在网络上交友发展下线，若发展下线不成，则实施交友诈骗行为。被告人张芳二在该犯罪团伙内担任脱网大领导（上线领导），负责管理王廷方网下的业务和收取公司新人缴纳的2900元；被告人王廷方在该犯罪团伙里担任网上大领导，负责其分管的网下所有业务并收取所有诈骗所得。1、被告人张芳二自2014年2月加入诈骗集团并实施诈骗，其通过使用微信号×××收取其网下业务员的诈骗金额，同时在公司搬至安庆后负责收取新人加入公司缴纳的2900元，其参与期间集团诈骗总金额至少619609.8元。2、被告人王廷方自2014年3月加入诈骗集团并实施诈骗，其通过使用微信号×××收取其网下业务员的诈骗金额，其参与期间集团诈骗总金额至少619609.8元。另查明，被告人张芳二于2019年10月25日到贵州省水城县公安局纸厂派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张芳二、王廷方在开庭审理过程中无异议，并有手机、扣押物品清单、照片、全国铁路售票记录、旅馆住宿记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、被害人林某1、邢某、牛某、王某1、尤某、郭某1、张某1、宋某、张某2、王某2、杨某1、贾某、王某3、曹某、张某3、黄某等人的陈述、同案易先棚、万某、何某1、李某1、王某4、金某、许某、郭某2、冯某、姚某、莫某、郑某、黎某、郝某、李某2、徐某、罗某1、文某、韦某、何某2、杨某2、马某、丁某、李某3、林某2、邹某、赵某、石某、汝忠怀、胡某、李某4、田某、罗某2等人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芳二、王廷方以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团后，通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张芳二、王廷方及同案犯为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人张芳二、王廷方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张芳二犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王廷方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关减轻及从轻处罚意见，予以采纳，但张芳二辩护人提出对被告人张芳二判处有期徒刑六年六个月的意见不妥，不予采纳。公诉机关提出判处被告人张芳二六年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王廷方六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张芳二犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2026年10月24日止。）二、被告人王廷方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2026年4月21日止。）三、责令各被告人退赔赃款，返还被害人。四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机三部，予以没收。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  陈万峰人民陪审员  陆金红二〇二〇年四月十三日代书 记员  徐浩然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1539号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳华远达市政工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号，统一社会信用代码：91210100340831636F。法定代表人：李佳阳。被申请人：马涛，男，1976年1月22日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘盛男，男，1983年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：营口鼎溢水产养殖科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区滨海路南100号102，统一社会信用代码：91210800395060971X。法定代表人：王乐佳。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳华远达市政工程有限公司、马涛、刘盛男、营口鼎溢水产养殖科技有限公司名下银行存款13,557,893.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华远达市政工程有限公司、马涛、刘盛男、营口鼎溢水产养殖科技有限公司名下银行存款13,557,893.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十八日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢396号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:由双全申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人由双全借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）辽0105执恢396号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4385号 原告：李萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：赵荣华，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 被告：刘志彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李萍、赵荣华与被告刘志彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、赵荣华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍、赵荣华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萍、赵荣华撤诉。 案件受理费525元，由原告李萍、赵荣华负担。 审判员  任寒秋 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：何俊清，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与何俊清信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令何俊清偿还透支本金50290.8元及利息（截至2019年12月5日止的利息4399.32元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1587.37元、违约金4182.97元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：何俊清于2017年1月11日向浦发银行杭州分行申请办理浦发梦卡之巴萨卡红蓝球星（银联）一张。在申请表中，何俊清承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向何俊清发放了卡号62×××21的信用卡。何俊清在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，何俊清尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金50290.8元、利息4399.32元、违约金4182.97元、分期付款手续费等费用1587.37元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。何俊清在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。何俊清使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请何俊清归还信用卡透支本金50290.8元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息4399.32元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1587.37元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求何俊清支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金50290.8元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2514.54元（50290.8×5%=2514.54），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。何俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何俊清于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金50290.8元及利息（截至2019年12月5日止的利息4399.32元，以透支本金50290.8元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1587.37元、违约金2514.54元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 何俊清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，减半收取656元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担56元，何俊清负担600元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执827号陆敬奎：本院立案执行申请人褚振保与被执行人陆敬奎房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人陆敬奎已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额205896元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：张文，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。委托代理人：余晶，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：聂克民，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市龙山区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告聂克民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人张文、余晶到庭参加了诉讼。被告聂克民经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂克民立即向原告归还贷款本金1397822.35元及截至付清日的利息、罚息。（截至2020年1月20日利息为21019.02元、罚息为212.97元；本息合计1419054.34元；从2020年1月20日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮10%，现阶段年利率为5.39%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为7.007%）计算）；2、判令原告对被告聂克民名下抵押物位于增城区××城街××房的房屋享有优先受偿权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告聂克民无答辩。经审理查明，被告于2018年11月22日向原告申请贷款并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金为142万元、利息按照年利率5.39%计算，罚息按照约定利率基础上加收30%计算。原告依约放款，并成为位于增城区××城街××房房产的抵押权人，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金1397822.35元及利息、罚息。另，本院于2020年3月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、还款流水清单、房地产他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年3月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年3月26日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利。因原告为位于增城区××城街××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区××城街××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告聂克民经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告聂克民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付本金1397822.35元、利息、罚息（截至2020年3月26日的利息及罚息按合同约定计算，自2020年3月27日起，利息以1397822.35元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人聂克民名下位于增城区XX房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费8786元，由被告聂克民负担（本案受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，被告聂克民应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十日书记员 黄惠玲
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初323号 原告：彭静容，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告彭静容与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静容到庭参加诉讼，被告眉山宽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静容向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山宽庭公司立即偿还借款170000元，并从2016年11月1日起，以170000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难，向原告等在职职工筹集借款，原告将170000元交给了被告，双方口头约定利息按月利率3％计算，借款期为3个月。到期后，被告未偿还借款，原告催收，被告于2018年4月向原告出具了对帐单后未偿还借款。现被告经营出现异常，已停产1年多，原告多次与被告法定代表人李丹妮联系，但其避而不见。为维护原告合法权益不受损害，请求人民法院依法判决。 被告眉山宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2016年1月，被告向原告借款，原告分别于2016年1月30日和31日交付被告110000元和60000元共计170000元，被告向原告出具两份借款收据，分别载明借款金额为110000元和60000元，每月支付3300元费用和1800元费用，借款期限均载明为3个月。到期后，被告未偿还借款，原告催收，被告于2018年4月与原告对帐后，向原告出具了对帐单，载明原告借款给公司金额170000元，公司未付原告工资8406.89元，合计178406.89元。之后，被告未偿还借款。原告催收无果，遂于2020年3月26日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据、对帐单等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山宽庭公司向原告彭静容借款170000元的事实，有被告出具的收据及对帐单等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金170000元，并从2016年11月1日起，以借款本金170000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告眉山宽庭公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告彭静容借款本金170000元，并从2016年11月1日起，以借款本金170000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子皓
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初264号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨龙高，男，1982年5月13日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，住贵州省都匀市。曾因盗窃于2003年7月1日被行政拘留十四日；因犯抢夺罪于2004年3月25日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑七年，2012年10月11日刑满释放；因盗窃于2013年5月3日被行政拘留十五日；因嫖娼于2014年5月30日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人杨龙高犯盗窃罪，于2020年3月30向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人杨龙高到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月1日凌晨3时许，被告人杨龙高利用卷帘门未锁之机，进入本区屿头南路某房间。后被告人杨龙高趁被害人吴某在房间床上睡觉之际，窃取吴某放在床边的黑色ＶＩＶＯＸ20手机1只（价值人民币600元）。 2020年3月2日，被告人杨龙高被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回，并发还被害人吴某。 上述事实，被告人杨龙高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨龙高在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述、证人汪某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、刑事搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、照片、归案经过、前科材料、人口信息及光盘等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙高以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已分别构成盗窃罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨龙高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人杨龙高另有前科劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人杨龙高有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人杨龙高有期徒刑一年七个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王天帆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1700号之一 申请执行人：高金明，男，1964年10月04日，汉族，住所地四川省崇州市王场镇清明村。 被执行人：田应勇，男，1975年10月24出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人高金明与被执行人田应勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前无可供执行财产，关于本案执行依据已向成都中级人民法院申请再审，再审审查案件案号为（2019）川01民申787号。执行中，本院委托查封了被执行人所有的位于重庆市丰都县住宅。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、车辆登记信息以及对外投资信息，扣划银行存款18007元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人,申请执行人因被执行人申请再审案件正在审查中，其房屋暂不处置，同意终结本次执行程序，待其再审申请有结果后再决定是否恢复执行。申请执行人依据本院（2019）川0184民初944号民事判决书申请执行的标的为556010元及利息，经本次执行到位18007元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，其房屋因其再审申请已立案进行审查，暂不宜处置，经合议庭审核并批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月十五日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保25号 申请人：王桂忠，男，1968年4月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：黄松涛，男，1979年6月3日生人，满族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：廖菲，女，1979年6月3日生人，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人王桂忠与被申请人黄松涛、廖菲追偿权纠纷一案，申请人王桂忠于2019年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄松涛、廖菲的银行存款予以冻结,并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人黄松涛、廖菲的银行存款予以冻结,冻结期间未经本院允许不得向其及他人支付，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘雅洁，女，1995年5月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘雅洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金8768.75元，利息404.37元，手续费6.48元，逾期还款违约金188.18元，合计9367.78元（截止2020年2月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月13日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金8768.75元，利息404.37元，手续费6.48元，逾期还款违约金188.18元，合计9367.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支款本金8768.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计9367.78元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金8768.75元，利息404.37元，手续费6.48元，逾期还款违约金188.18元，合计9367.78元（利息等算至2020年2月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雅洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5951号 原告：成都重信达商贸有限公司,住所地:成都市温江区柳林路184号1栋1层184号。 法定代表人：罗丽。 委托诉讼代理人：朗丹，四川天府律师事务所律师。 被告：罗良兵，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省隆昌县。 原告成都重信达商贸有限公司（简称重信达公司）诉被告罗良兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重信达公司委托诉讼代理人朗丹到庭参加诉讼。被告罗良兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的轮胎款36296元及逾期付款的资金占用利息（该利息以36296为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告支付全部货款之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，共计36296元，为确认轮胎买卖事宜，被告于2016年11月30日向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款（货款）共计36296元。原告多次向被告主张支付货款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未支付货款。被告逾期支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当支付货款并支付逾期付款的资金利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗良兵未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：重信达公司向罗良兵出售轮胎。罗良兵欠付重信达公司货款36296元。罗良兵向重信达公司出具《欠款单》，载明：今欠成都重信达商贸有限公司轮胎款36296元。备注：如发生纠纷，在成都重信达公赛所在地提起诉讼。此后，罗良兵一直未向重信达公司支付欠款。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的欠款单等证据予以证实。 本院认为，重信达公司与罗良兵之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。重信达公司向罗良兵提供了货物，罗良兵应当支付相应货款。因此对重信达公司主张罗良兵支付货款36296元及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗良兵于本判决生效之日起十日内支付成都重信达商贸有限公司货款本金36296元及逾期付款利息（利息计算方式：以36296元为基数，支付自2019年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由罗良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 刘昌贵人民陪审员熊冰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈    丽    玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8612号 申请执行人：张雷雷，男，1988年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王超，男，1992年6月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张雷雷与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民特41号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：张雷雷与王超于2019年8月7日经江苏勤辉律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 因王超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为6000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年11月11日、2020年2月4日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为7669的银行账户，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员分别于2020年3月31日、4月16日、4月28日通过电话与被执行人联系，被执行人均正在与申请执行人协商。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1191号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 负责人：祖奕博，支行行长。 被执行人：四川凝天科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区大包梁村五组。 法定代表人：李洪明。 被执行人：李洪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁小勤，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李梨花，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗一恒，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜维维，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦海浪，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省绵延市涪城区。 被执行人：四川庚林建设有限公司（原绵阳中达建设有限公司），住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：李洪明。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7850号金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、被告四川凝天科技有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行支付借期内利息187976.91元，截至2019年3月26日的罚息392299.9元、复利63594.42元及自2019年3月27日始至判决确定的利息给付之日止的复利以9.24375‰/月标准计算；二、案件受理费10238元。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。现本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人四川凝天科技有限公司、李洪明、袁小勤、李梨花、罗一恒、杜维维、秦海浪自愿和解；二、还款计划如下：截止2020年3月31日，被执行人四川凝天科技有限公司尚欠绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行利息651628.06元未予支付，从2020年4月1日起对每月未支付利息按月利率9.24375‰计付复利；1.2020年4月至2020年9月，被执行人每月支付利息3000元，共计18000元；2.2020年10月至2021年3月，被执行人每月支付利息6000元，共计36000元；3.2021年4月至2022年4月，被执行人每月支付利息17000元，共计204000元；4.2022年5月至2023年5月，被执行人每月支付利息不低于35000元并付清全部利息；三、如被执行人未按上述还款计划时间还款，申请执行人有权依照（2018）川0703民初7850号民事判决书恢复执行。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初7850号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴良凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3824号申请执行人：张明阳，男，1965年6月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张明阳与被执行人陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1311民特27号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人陆猛名下的位于宿迁市宿城区阳光华城21-904室房屋，本案分得标的款16000元，查封了被执行人陆猛名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，本案立案执行标的144485元，现已执行到位16000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1135号之一 申请执行人：王金春，女，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市。 本院在执行申请执行人王金春与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人逾期办证违约金4888元及利息，并办理安溪县金盾豪庭第2幢3层16号房屋的初始登记并提供办理初始登记的资料。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现被执行人已自行支付申请执行人逾期办证违约金及利息共计5338元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始登记事项暂无法执行，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚贵福
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢34号营口市环境保护局、营口钢铁有限公司(田喜库)：营口市环境保护局与营口钢铁有限公司(田喜库)行政非诉执行一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802行审31号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年四月二十七日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执54号之一 申请执行人：李静，男，1971年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：房长生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行李静与房长生承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人房长生名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对对被执行人房长生名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王红旗
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初233号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周山，男，1993年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人周山犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，证人周某、被告人周山及其指定辩护人陈豪展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月一天晚上，被告人周山起意盗窃，伙同黄湘鹏（已判刑）来到乐清市杨某家外，周山通过用螺丝刀撬窗户并剪断监控线的方式进入杨某家中，后二人窃得监控主机一台、金手链三条、金戒指三个、国窖1573酒九箱等财物，并将该九箱酒藏在距案发现场200米外的地里，金银首饰被周山拿走。经乐清市价格认证中心认定，该九箱酒价值人民币123120元、金手链三条价值人民币3084元，其余财物无法估价。案发后被害人杨某等人找回该九箱酒。另查明，周山于2019年11月6日到乐清市公安局投案,到案后如实供述了自己的罪行。本案民事部分已调解，杨某对周山表示谅解。上述事实，被告人周山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、提取笔录、照片、鉴定聘请书、授权委托证书、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议、谅解书、转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、王某、陶某、周某的证言、被害人邵某、杨某的陈述、同案犯黄湘鹏的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周山伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人周山主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案大部分赃物已追回，并已赔偿被害人损失，取得谅解，要求对被告人周山从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于本案调解赔偿情况。被告人周山的父亲周某向公诉机关提交了调解协议，载明已赔偿被害人杨某损失。本院经审查，发现调解协议上杨某的签名与谅解书上的签名笔迹不同，遂于2020年3月31日向杨某核实。经核实，2020年3月13日出具的调解协议签署时杨某本人不在场，系由其女婿代签，但被告人家属未实际赔偿其损失，且对方也未提及赔偿数额与时间。周某到庭确认上述情况属实，另提出已于2020年3月31日晚通过辩护人向杨某转账3800元用于赔偿，并向法庭提交了转账记录。经查，上述转账赔偿情况属实，杨某认可调解结果。被告人周山在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人周山四年以上五年以下有期徒刑并处罚金。本院鉴于被告人周山与同案犯黄湘鹏在本案中作用大小及量刑情节的区别，基于量刑平衡考虑，建议公诉机关与周山重新进行量刑协商，调整量刑建议，但公诉机关未做调整。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2025年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  黄匡新人民陪审员  李顺进二〇二〇年四月二日代书 记员  钱一茹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3571号原告：张跃红，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳文溢商贸有限公司，住所：嵩县洛栾快速通道电业局办公楼，统一社会信用代码：91410325555726630D。法定代表人：张胜杰。被告：张彦娜，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张胜杰，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍地：成都市武侯区，现住嵩县。被告：张晓花，女，汉族，1977年4月5日出生，住河南省嵩县。原告张跃红诉被告洛阳文溢商贸有限公司、张彦娜、张胜杰、张晓花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张跃红向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳文溢商贸有限公司支付原告代偿款5397498元及利息3805236元（利息按照月息1.5分，自2015年11月30日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告张彦娜、张胜杰在未出资本息范围内对被告洛阳文溢商贸有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令被告张胜杰、张晓花诉讼请求第一项款项20%份额向原告承担清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求5397498元变更为“5307498.77”元。事实与理由：2013年11月，被告洛阳文溢商贸有限公司在嵩西信用社借款500万元，利息为11.7‰，借款期限从2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告同被告张胜杰、张晓花均以自己的房产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，由于洛阳文溢商贸有限公司不能按时还款，其它担保人也不愿承担担保责任，原告只有代借款人偿还了借款本金及利息5307498.77元，后原告向借款人和其他担保人追偿无果。经查，被告张彦娜、张胜杰作为洛阳文溢商贸有限公司的股东，未缴足出资，也应当在未出资本息范围内对被告洛阳文溢商贸有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告洛阳文溢商贸有限公司、张胜杰辩称，1、这笔借款是洛阳文溢商贸有限公司借贷的，但是由张跃红、洛阳文溢商贸有限公司、张晓花共同使用的，其中张跃红用了150万元，张晓花用了100万元，洛阳文溢商贸有限公司用了250万元，张胜杰个人的贷款担保偿还借款，公司不应承担责任；2、张胜杰现在资产（张胜杰应继承张文明与张跃红项目合作的股份）就在张跃红手里面，所以张胜杰也不应该承担责任。被告张彦娜辩称，答辩人对这笔贷款并不知情，没见过贷款手续，更没有在贷款文件上签字，钱贷出来后也没见过，洛阳文溢商贸有限公司也没有开股东大会，答辩人在这次起诉收到通知时才知道公司贷有500万元，500万元贷款，张跃红用了150万元，张胜杰用了250万元，张晓花用了100万元，该贷款没有用于公司发展，应由用钱的人承担还款责任，答辩人作为股东不应承担责任；2、根据我国公司法的规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，答辩人已经完成出资并经过验资，不存在虚假、抽逃出资，不应承担责任。被告张晓花辩称，洛阳文溢商贸有限公司的500万元贷款，张跃红用了150万元，答辩人用了100万元，洛阳文溢商贸有限公司用了250万元。因为贷款不是一家用的，答辩人在银行抵押的资产足以保证使用这一部分的贷款，且答辩人抵押的资产就在原告手里，已经被原告占用，所以不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告洛阳文溢商贸有限公司与嵩县农村信用合作联社（现河南嵩县农村商业银行股份有限公司）嵩西信用社签订《最高额流动资金借款合同》，被告洛阳文溢商贸有限公司向银行借款500万元，借款期限24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日，月利率11.07‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。张跃红、张胜杰、张晓花等人与银行签订《最高额抵押合同》，为洛阳文溢商贸有限公司上述贷款提供抵押担保。500万借款，张跃红用150万元，张晓花用款100万元。贷款到期后，因洛阳文溢商贸有限公司及张晓花等其他担保人没有还款，2015年11月30日，张跃红偿还了本金500万元，利息307498.77元，合计本息5307498.77元，双方现因追偿发生纠纷。诉讼中，张晓花表示对实际用款的100万元承担责任。洛阳文溢商贸有限公司，注册资本500万元，张胜杰出资350万元，占70%的股权，张文明出资100万元，占20%的股权，张彦娜出资50万元，占10的股权，截止到2010年5月21日，上述股东均已足额出资。2012年3月，张文明将自己的股权转让给了张彦娜，张彦娜在公司的股权占到30%。目前没有证据证明张胜杰、张彦娜没有足额出资或抽逃了资金。本院认为：《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，系银行与上述原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据我国相关法律规定，张跃红承担保证、抵押责任后，有权向洛阳文溢商贸有限公司、张晓花等人追偿，但对自己使用的150万元及利息92249.63元（307498.77元×30%），应当扣除，扣除后，原告代他人垫付的本息为3715249.14元。对原告垫付的本息，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求占用费（利息）。张晓花对实际使用的100万元借款承担责任，包括原告为其垫付的本息1061499.75元（100万元＋307498.77元×20%）及资金占用费（利息）。洛阳文溢商贸有限公司作为借款人，应当250万元承担责任，包括原告为其垫付的本息2653749.39元及资金占用费（利息）。根据我国公司法的规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，因没有证据证明张胜杰、张彦娜没有足额出资或抽逃了资金，原告诉请张胜杰、张彦娜个人承担责任，缺乏事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告洛阳文溢商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告代其垫付的2653749.39元及利息（2015年11月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告张晓花于本判决生效后十五日内支付原告代其垫付的1061499.75元及利息（2015年11月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张跃红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76219元，保全费5000元，原告张跃红承担11219元，被告洛阳文溢商贸有限公司承担50000元，被告张晓花承担20000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭迎川
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2049号申请执行人：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台高新区。被执行人：于振蛟，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市地兴建材销售有限公司与被执行人于振蛟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人烟台市地兴建材销售有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的459106元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人于振蛟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人于振蛟名下鲁Ｙ×××××北京牌、鲁Ｙ×××××比亚迪牌汽车贰辆，但查找不到上述车辆，无法处置，冻结了被执行人少量银行存款。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  毕志强
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执674号 陈家加： 我院（2019）川1324刑初81号刑事判决书中判决被告人陈家加（身份证号码：5113241993××××××××）缴纳罚金6000.00元及追缴违法所得900.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月24日缴纳罚金6000.00元及违法所得900.00元。现仪陇县人民法院作出的（2019）川1324刑初81号刑事判决书中被告人陈家加的罚金及追缴违法所得已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1503号申请执行人彭新兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住。被执行人彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村八组。本院在执行申请执行人彭新兵诉被执行人彭赛民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6212号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭赛应偿付申请执行人彭新兵案款106320元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月26日向被执行人彭赛发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人彭赛暂无财产可供执行，2020年2月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月27日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月27日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人彭赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为30275元，执行费1354元，尚有30629元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1309号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李锦光，男,1973年8月26日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李锦光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封、扣押了被执行人李锦光名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并依法裁定拍卖。本院于2020年2月2日在京东网络司法拍卖平台上对上述车辆进行拍卖，拍卖得款89357元，该案款在扣除执行费1240元、拍卖辅助费994元后，由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿873.7元，尚有部分本金、利息、迟延履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1955号原告：张某委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：姜某原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王靖、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：本判决内容不公开。审判长  都皓怡审判员  林 燕审判员  宫兆伟二〇二〇年四月十七日书记员  刘秦羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢299号关于申请执行人孙晓山与被执行人姜艳房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执259号被执行人：赵凯光，男，1979年7月19日生，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。本院在执行被执行人赵凯光盗窃罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现赵凯光有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵凯光有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年四月二十八日书记员  金志强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初743号 原告：李景星。 被告：王华君。 原告李景星与被告王华君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月22日，原告李景星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李景星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景星负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2238号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：张磊，男，1964年4月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡丹，女，1968年10月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与张磊（下称第一被告）、胡丹（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币550000元、利息47546.52元（利息暂计算至2020年3月15日止，后期利息按合同约定计算至本息清偿为止），共计597546.52元；2.判令原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月8日，原告与第一被告签订《个人授信协议》（编号：190160463230100），原告同意向第一被告提供个人循环贷款，额度为人民币650000元，授信期间为36个月，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵（质）押合同》一份，约定二被告将位于新余市秀水苑水景名居2栋11、12、25的房产（产权证号为：Ｓ0××13、Ｓ0××15）为二被告与原告在上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押范围为原告根据主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。2016年11月9日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为65万元，权利证书号为赣（2016）新余市不动产证明第0009466号。二、2018年11月23日，原告与二被告签订了一份《个人借款及担保合同》，双方就二被告向原告借款550000元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为风险转化，借款期限为10个月，自2018年11月24日起至2019年9月24日止，利率为年利率10%，按月结息，每月15日之前支付利息，借款人应在2019年9月24日前一次性偿还全部借款本金，如借款逾期，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。三、2018年11月24日，原告依约向第一被告发放借款550000元，并于当日出具借款借据，其上载明借款年利率为10%，到期日为2019年9月24日。四、贷款到期后，二被告未依约偿还全部借款本息，截至2020年3月15日，二被告尚欠原告借款本金550000元，利息47546.52元，共计597546.52元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人授信协议》及原告与二被告签订的《个人最高额抵（质）押合同》、《个人借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款550000元，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，双方合同中约定的借期内年利率为10%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，截至2020年3月15日，第一被告尚欠原告借款本金550000元，利息47546.52元，共计597546.52元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市秀水苑水景名居2栋11、12、25的房产（产权证号为：Ｓ0××13、Ｓ0××15）作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009466号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现二被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、胡丹应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金550000元、利息47546.52元（算至2020年3月15日），共计597546.52元，之后的利息、复利等应按合同约定计算支付至贷款本息全部清偿之日止；二、如张磊、胡丹未按上述第一项履行债务，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在合同约定的最高额限度内对张磊、胡丹所有的位于新余市秀水苑水景名居2栋11、12、25的房产【房屋产权证号为：Ｓ0××13、Ｓ0××15，不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009466号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，财产保全费3545元，共计8433元，由张磊、胡丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初131号 原告:祝凤莲，女，1988年1月30日出生，汉族，江西省德兴市人，配镜师，住江西省婺源县。 被告：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程顺荣，男，系该公司副经理。 被告:董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 原告祝凤莲与被告江西精益斋文化博览园有限公司（以下简称精益斋公司）、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝凤莲、被告精益斋公司的委托诉讼代理人程顺荣、被告董光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金380000元及自2017年10月10日起至实际偿还之日止的利息（按月息1.6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告祝凤莲与被告董光明是亲戚关系。2016年9月24日，被告董光明以被告精益斋公司需资金周转为由向原告借款80000元，约定借期一年，到期还本付息。借款到期后，被告董光明支付了2017年10月10日前的借款利息，但未偿还借款本金。2017年10月10日，被告董光明继续以投资精益斋公司为由向原告借款。原告按董光明的指示将借款300000元转账给金助梅（董光明妻子）后，被告董光明出具了借据一张。该借据有被告精益斋公司公章及被告董光明的签名，借据载明借到原告380000元（包括2016年9月24日的借款80000元），双方约定了借款利息为月息1分6、借期1年。该笔借款用于被告精益斋公司的经营。借款到期后原告多次索偿未果，向本院提起诉讼。 被告精益斋公司辩称：1、对原告提供的借据和转款凭证无异议，但公司应该公私分明。原告借款是转入董光明和金助梅账户，并未转入精益斋公司账户。原告主张的是被告董光明的私人借款，与被告精益斋公司无关；2、被告董光明向原告借款时系精益斋公司的法定代表人，他有机会使用精益斋公司公章；3、向原告借款时被告董光明有几个公司，被告董光明在精益斋公司的股份亦非百分之百，不能认定涉案借款用于精益斋公司经营。 被告董光明辩称：1、其向原告出具借条时是精益斋公司的法定代表人，在公司的股份是百分之百。其个人经济与原来的精益斋公司所有的项目是混淆的。后来经济出现问题，其才将精益斋公司转让；2、金助梅是其妻子，向原告的借款属实，借款用于被告精益斋公司项目上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张涉案借款借期一年，仅有其陈述，无其它证据佐证，本院不予认定。原告主张转入被告董光明、金助梅账户的借款用于被告精益斋公司项目，仅有原告和被告董光明的陈述，无其他证据佐证，被告精益斋公司亦未自认，本院不予认定。 本院认为：被告董光明在担任被告精益斋公司法定代表人期间，以精益斋公司需资金周转为由向原告借款并出具借条，借条上收款单位一栏有被告精益斋公司公章，在公章之后紧随有法定代表人被告董光明的签名，依法可认定被告董光明在借条上的签名对外代表精益斋公司，本案借款人实际为被告精益斋公司。涉案借款是否用于精益斋公司不影响对本案实际借款人的认定。被告精益斋公司主张涉案借款是被告董光明私人借款，与被告精益斋公司无关的意见，本院不予采纳；被告精益斋公司与原告达成了借款合意并出具借据，约定了借款金额、借款利率及付息方式，原告实际给付了借款，应认定被告精益斋公司与原告祝凤莲之间的民间借贷合同成立，该合同双方意思表示真实、自由，未违背法律法规禁止性的规定，合同合法有效，受法律保护；借款合同（借据）未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告索偿借款未果诉请被告精益斋公司返还借款并依约支付利息，本院予以支持；被告董光明在借款时系被告精益斋公司股东，自认个人经济与被告精益斋公司项目混淆，涉案借款亦实际进入其个人或其指定之人账户，可以认定被告董光明的财产与被告精益斋公司的财产混同，被告董光明应对被告精益斋公司该项债务承连带责任而非共同责任。原告诉请被告董光明共同还本付息即诉请被告董光明承担共同责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西精益斋文化博览园有限公司偿还原告祝凤莲借款本金380000元及利息（利息按月利率1.6%计算，自2017年10月10日起至清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕； 二、被告董光明对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9060元，减半交纳4530元，由被告江西精益斋文化博览园有限公司、董光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 占雪巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9338号原告:韩战士，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码914114007957414313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月一日书 记 员  张 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3393号 原告：李志娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：刘志成，男，1987年2月21日出生，汉族，住衢州市开化县。 原告李志娟诉被告刘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付租金2400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月租赁原告位于杭州市萧山区房屋一间，租期自同年9月4日至2019年9月3日，租金每月1000元，一月一交，另付押金1000元等内容。租赁期限届满后，被告续租房屋但从2019年10月开始，并未按期支付房租，并欠付水电费、卫生费等。2020年3月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房租2400元（已扣除押金），该款其至今未付，故起诉请求依法支持原告变更后的诉请。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《房屋出租合同》、欠条及微信聊天记录各一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁关系履行过程中，被告未按约支付房屋租金，之后以欠条形式对欠付租金予以确认，但并未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘志成于本判决生效后十日内支付李志娟租金2400元。 如刘志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志成负担。该款李志娟已向法院预交，由刘志成在本判决生效后十日内直接支付给李志娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王知飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执244号申请执行人：李加宝，男，白族，1962年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏云华，男，汉族，1971年10月17日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李加宝与被执行人苏云华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343200.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2889号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：花金琦,男,汉族,1971年1月15日生,住无锡市滨湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人花金琦代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3266号、（2019）苏0211民初3271号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告花金琦确认两案共计结欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款427571.03元。二、（2019）苏0211民初3266号案件受理费减半收取2228元、保全费1572元，（2019）苏0211民初3271号案件受理费减半收取2280元、保全费1606元均由被告花金琦负担。三、上述所有款项，被告花金琦于2019年6月30日前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还10万元，从2019年7月起每月30日前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还5万元，直至全部清偿为止。四、如被告花金琦有任何一期未按约支付，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述第一条、第二条付款义务未付部分申请法院强制执行，且被告花金琦还需承担以未付金额为基数，从2018年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。因花金琦未能履行义务。根据申请执行人王华刚的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的435257.03元及执行费6429元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本案轮候查封了被执行人花金琦名下的无锡市融科玖玖世家93-2202室房地产，现无锡梁溪法院处置该房产，本院依法进行参与分配。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人花金琦名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人花金琦名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人花金琦名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市融科玖玖世家93-2202室查找被执行人花金琦，但被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金435257.03元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，轮候查封的房产，因涉及到处置权问题，本案无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3266号、（2019）苏0211民初3271号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  许 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8635号 申请执行人：灌云县侍庄乡曹巧艳商店，统一社会信用代码:92320723MA1TBR6A9R，住所地江苏省灌云县。 经营者：曹巧艳，女，1980年9月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：章仪会，男，1967年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 灌云县侍庄乡曹巧艳商店与章仪会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12829号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告章仪会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌云县侍庄乡曹巧艳商店货款30140元。案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交277元），由被告负担。 因章仪会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为30140元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2019年11月12日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国工商银行账户尾号为2829、苏州银行账户尾号为2450），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日； 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2019年12月13日，本院工作人员与被执行人电话联系，其表示协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1256号 申请执行人：武秀芳，女，1971年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：新泰市泰山玖隆物资有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村，统一社会信用代码：91370982764806426U。 法定代表人：赵文文，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1309号民事判决书，向被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款648000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二日 代理书记员  徐誉雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15650号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：彭德祝，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭德祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4552号之一申请执行人：开县开州汽车销售有限公司，住重庆市开州区。被执行人：杨辉，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人开县开州汽车销售有限公司与被执行人杨辉追偿权纠纷一案，申请执行人开县开州汽车销售有限公司要求实现的执行标的是本金47928.7元及利息、诉讼费998元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨辉送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；依法对被执行人杨辉进行了传唤，对被执行人杨辉的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；向被执行人所在村社进行了调查。现被执行人银行账户均已冻结，查封了被执行人杨辉所有的渝F57X63北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不予处置。申请执行人开县开州汽车销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人杨辉名下暂无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐 宁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更75号 罪犯韩雪成，男，1971年11月23日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋源刑初字第144号刑事判决，认定被告人韩雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第993号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年12月22日止。于2018年1月25日以（2018）晋03刑更77号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年5月22日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯韩雪成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩雪成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩雪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩雪成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年6月23日起至2022年10月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初802号 原告：程凤华，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李红梅，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告程凤华与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告程凤华，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16,000.0000元及利息（自2014年7月25日开始，按年利率15%计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日被告李红梅因经营所需到原告在位于洮南市野马乡德惠村家中借款16,000.00元，当时约定利息为年息1.5分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，本息均未给付。原告认为原告与被告李红梅所签订的欠据合法有效，为维护合法权益，现诉至法院。 李红梅辩称，我确实向原告的丈夫赵同借过款，而不是向原告借款，借款也是赵同给我的，我不同意向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据，被告对其真实性、合法性和关联性均未提出异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日被告李红梅因经营所需在原告处借款16,000.00元，当时约定利息为年息1.5分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，经原告催要，被告李红梅本息至今均未给付清偿。 另查明：原告程凤华与赵同为夫妻，被告李红梅借款时程凤华与赵同为婚姻存续期间。 本院认为，通过原告程凤华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于被告李红梅辩解系向赵同借款及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响原告与被告李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系程凤华与赵同夫妻关系存续期间的共同债权，应为夫妻共同债权，原告有权自行向被告李红梅追索。对于原告要求被告以16,000.00元为本金，自2014年7月25日开始，按年利率15%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，有充分的事实与法律依据应予支持，故对该诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告程凤华借款本金16,000.00元及利息（自2014年7月25日开始，按年利率15%计算利息至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘凤玉