湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初417号 原告周庚壹，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市白马镇。 被告周玉达，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市茅塘镇。 原告周庚壹与被告周玉达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚壹、被告周玉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庚壹请求本院判令：1、被告周玉达立即偿还原告周庚壹借款本金88000元，并支付从2000年1月31日起按月利率1.56%计算至借款本金偿还之日的利息；2、由被告周玉达承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年1月31日，被告周玉达因做生意资金周转困难向原告周庚壹借款88000元，并出具借条，约定月利率为1.56%。2001年农历正月春节期间，被告周玉达前妻周桂莲在涟源市茅塘镇马溪车站向原告周庚壹支付利息3000元。之后经原告周庚壹多次催讨，被告周玉达均拒绝偿还借款。原告周庚壹认为被告的行为损害了其合法权益，现特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告周玉达的答辩要点：案涉借款的由来是被告周玉达于1997年向基金会借的50000元，当时原告周庚壹在基金会工作，后来因基金会倒闭，被告周玉达偿还了该笔借款本金50000元及利息30000多元后，又将这笔钱借出来产生的。原告周庚壹起诉依据的借条虽然是被告周玉达出具，但是被告周玉达并没有收到借款88000元，而且被告周玉达也不是向原告周庚壹所借，所以，原、被告之间的借款事实根本不存在。另外，出具借据的时间是2000年1月31日，现在已经过了诉讼时效。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2000年1月31日，被告周玉达向原告周庚壹借款并出具借据，载明：“今借到人民币（大写）捌万捌仟元整（¥88000元），月息1.56%，借款人周玉达”。借据上载明的借款金额中包含了前期借款利息18000元。借款之后，被告周玉达的前妻周桂莲（2006年与被告周玉达离婚）于2001年农历正月期间向原告周庚壹支付了3000元借款利息。此后，被告周玉达未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告周庚壹多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案是否已经过诉讼时效。虽然被告周玉达出具借据的时间是2000年1月31日，但是原、被告没有约定借款的偿还时间，原告周庚壹可以随时要求被告周玉达偿还借款，原告周庚壹于2020年1月16日诉至本院，期间原告周庚壹多次向被告周玉达催讨，故对被告周玉达称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。二、本案借款事实是否实际发生、原告周庚壹是否是案涉借款的债权人。被告周玉达提出其并未收到借款，其与原告周庚壹之间不存在借贷关系的辩解意见。经审查，被告周玉达认可涉案借据确系本人所书写，因此，作为完全民事行为能力人的被告周玉达，理应知道向他人出具借据所产生的法律后果，且被告周玉达并不能为借款行为未实际发生作出合理说明，另外，被告周玉达在借款事实未实际发生的情况下，长时间内均未主张收回借据与常理不符。再结合被告周玉达的前妻周桂莲曾向原告周庚壹支付过借款利息3000元的事实，故本院对被告周玉达的上述辩解意见不予以采纳。关于被告周玉达提出原告周庚壹不是案涉借款债权人的辩解意见，经审查，案涉借据的持有人是原告周庚壹，且被告周玉达未提供证据证明原告周庚壹不具有债权人资格，应当承担不利后果，故对被告周玉达的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，因原告周庚壹自认借据上载明的88000元中包含了利息18000元，该自认对原告周庚壹不利，本院予以确认，故本院认定本案借款金额为70000元。三、关于借款利息问题。利息18000元将不再重新计算借款利息。至于借款70000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，借据上约定的月利率1.56%，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告周庚壹要求按照月利率1.56%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周玉达于本判决生效之日起七日内向原告周庚壹偿还借款本金70000元、利息18000元，合计本息88000元，并以实欠借款本金70000元为基数、按月利率1.56%自2000年1月31日起计算利息至借款本金实际清偿之日止。 二、驳回原告周庚壹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1270元，合计2270元，由被告周玉达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。