wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终154号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟果雄，男，1974年7月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区**************,公民身份号码：441************039。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2019年10月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年11月14日被东莞市第三人民法院取保候审。委托辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人钟果雄犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1973刑初3466号刑事判决。原审被告人钟果雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日21时10分许，被告人钟果雄酒后驾驶一辆小型越野客车（粤S*****）途径本市常平镇环常南路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟果雄血液中乙醇含量为219.10mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人钟果雄的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人钟果雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钟果雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟果雄醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人钟果雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：被告人钟果雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。钟果雄上诉提出：上诉人钟果雄经济压力大，认罪、悔罪，请法庭对其适用缓刑。钟果雄的辩护人的意见与上诉人意见一致。经审查，原审判决认定上诉人钟果雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟果雄无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟果雄醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。上诉人钟果雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月三日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初27号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1979年6月5日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************633。2001年1月8日因吸毒被汕头市公安局潮阳分局海门派出所处以强制隔离戒毒六个月；2019年12月27日因盗窃和吸毒被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留二十日，同日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月26日被羁押，2020年1月*日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，被告人林某某具有吸毒恶习，为获取吸毒资金，于2019年12月期间在汕头市濠江区实施盗窃他人摩托车2宗后销赃，具体情况如下：2019年12月23日5时许，被告人林某某在汕头市濠江区比亚迪工厂下班后，走到比亚迪工厂附近的临时停车场内，使用螺丝刀撬开陈某某停放在该处的一辆黑色众星牌电动摩托车的塑料盖，接驳电门锁电线后启动摩托车，将该摩托车盗走。经汕头市濠江区*********认定，该被盗摩托车的参考价值为人民币2827元。2019年12月24日5时许，被告人林某某在汕头市濠江区比亚迪工厂下班后，驾驶一辆男庄摩托车至比亚迪员工宿舍南门附近的人行道旁，分别将林某1停放在该人行道上的一辆白色海戈牌摩托车和苟某某停在在该人行道上的一辆银灰色摩托车推至附近路边后，驾驶自己的摩托车到汕头市潮阳区海门镇搭载一名绰号为“锦弟”的男子返回该处，二人使用螺丝刀将上述两辆摩托车的电门锁撬开并启动摩托车，将上述两辆摩托车盗走。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人林某某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证红色太子牌二轮男庄摩托车1辆、螺丝刀1把（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人陈某某、林某1、苟某某的陈述；证人高某某的证言；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年四月二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审131号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。派出机构地址：博罗县*********。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被申请执行人：博罗县石湾镇升丽强五金加工部。经营场所：博罗县******冯屋小组。经营者：马小林，男，汉族，1981年6月24日出生，居民身份证号码：430************79X，户籍住址：湖南省邵阳市武冈市。申请执行人惠州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行博环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：对被申请执行人处20万元罚款及从2019年4月28日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20万元。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、环境污染信访投诉立案表、现场检查笔录、现场拍摄照片、调查询问笔录、当事人出具的证明、责令改正违法行为决定书及送达材料、环境违法行为立案登记表、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、陈诉书、行政处罚决定书及送达材料、督促履行义务催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人经营范围为加工五金制品（不含电镀），该加工部注册日期为2015年3月30日。2018年12月19日，申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局接到群众投诉，反映被申请执行人自2010年开始喷漆作业产生臭味扰民。2018年1月18日，原博罗县环境保护局执法人员会同博罗县石湾镇政府工作人员，到被申请执行人处进行现场检查，发现被申请执行人租用一栋三层楼的第三层作为生产车间，生产设备有镭射机4台、超声波清洗1台、烤箱2台。该加工部未建有废水、废气污染防治设施，生产过程中产生的气味未经处理直接排放，该加工部未办理环保相关审批手续，未领取排污许可证。当日，原博罗县环境保护局执法人员对被申请执行人经营者马小林进行了询问，马小林自认，被申请执行人主要从事表扣加工生产，总投资约5万，生产过程中产生的废水、废气都未经处理直接排放到外环境。当日，原博罗县环境保护局向被申请执行人下达了责令改正违法行为决定书（博环责改字[2019]303号），责令被申请执行人收到决定书之日起150日内改正“需要配套建设的污染防治设施未建成、未经验收擅自投入生产”的环境违法行为。2019年1月21日，原博罗县环境保护局决定对被申请执行人环境违法行为进行立案处理。2019年2月18日，原博罗县环境保护局作出博环听告字[2019]5号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2019年2月22日，原博罗县环境保护局会同博罗县石湾镇政府工作人员拟通过现场送达方式向被申请执行人送达上述告知书，但被申请执行人原生产车间已拆除清空，现场无相关人员。执法人员向被申请执行人经营者马小林发送手机短信，通知其在收到短信后7日内到博罗县环境保护局监察分局签收上述告知书。2019年3月8日，原博罗县环境保护局向被申请执行人邮寄送达了上述告知书，由被申请执行人经营者马小林本人签收。2019年3月13日，被申请执行人经营者马小林向原博罗县环境保护局提交了一份《陈述书》，请求免于处罚。2019年4月1日，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款、第二十三条的规定，申请执行人对被申请执行人作出博环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处贰拾万元（200000元）罚款；罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年4月4日，原博罗县环境保护局拟通过现场送达方式向被申请执行人送达上述处罚决定书，但被申请执行人原生产车间已拆除清空，现场无相关人员。原博罗县环境保护局向被申请执行人经营者马小林发送手机短信，通知其在收到短信后7日内到博罗县环境保护局监察分局签收上述决定书。2019年4月12日，原博罗县环境保护局向被申请执行人邮寄送达了上述决定书，由被申请执行人经营者马小林本人签收。2019年8月13日，申请执行人工作人员会同博罗县石湾镇政府工作人员到被申请执行人处进行复查，当日被申请执行人经营者及相关负责人不在现场，车间设备已拆除清空。2019年8月21日，申请执行人对被申请执行人作出惠市环（博罗）催[2019]34号《督促履行义务催告书》，督促被申请执行人接到催告书后十日内履行博环罚字[2019]21号确定的义务。2019年8月21日，申请执行人执法人员会同博罗县石湾镇政府工作人员前往被申请执行人处送达上述催告书，但被申请执行人相关负责人员不在现场。现场执法人员向被申请执行人经营者马小林发送手机短信，告知其在接到短信通知后7日内到惠州市生态环境局博罗分局签收催告书。2019年8月29日，申请执行人通过邮寄方式，向被申请执行人送达上述催告书，由被申请执行人经营者马小林本人签收。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人生产需配套的环保设施未建成、未验收，即投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条作出的博环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局派出机构原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行：处20万元罚款及从2019年4月28日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月二十日书记员  陈淑花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初173号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：张金名，男，1986年7月15日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告张金名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月一日书记员  刘梦歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保178号申请人：张飞，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李文耀、郁金亚（实习），江苏承匠律师事务所律师。被申请人：江苏华世伟业投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000666376186F，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1501室。法定代表人：林宗金，该公司董事长。申请人张飞与被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司名下位于浦口区江浦街道望江路5号房屋（建筑面积16907.84平方），保全价值为2500万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司名下位于浦口区江浦街道望江路5号房屋（建筑面积16907.84平方），保全价值为2500万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执52-1号申请执行人：程淑云，女，1965年9月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：晋涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住夏县。被执行人：武国平，男，1977年9月26日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1516号民事调解书，申请人程淑云于2020年01月6日向本院申请执行。要求被执行人武国平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人程淑云28000元并承担执行费320元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武国平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年四月十四日书记员 柴沛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执308号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：王武江，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王武江信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3174号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还信用卡本金19983.26元，违约金、利息等计469.61元，合计20452.97元。利息违约金等计算至2019年7月17日。 本院于2020年4月3日立案后，依法向被执行人武春路送达了（2020）皖0406执308号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人财付通及支付宝账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，双方私下达成和解协议，需要长期履行，经申请人申请解除了对被执行人的银行卡账户及财付通账户的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执308号案件的执行。 被执行人如不履行合计和解协议，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶阳阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执101号 申请执行人：陈勇利，男，1972年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘伟，男，1983年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈勇利与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈勇利借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘伟负担。 因刘伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年1月6日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号为3715的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地沭阳县××家园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月14日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1487号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：肖三凯，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡北安谷村10组37号，公民身份号码为610************076。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告肖三凯劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初758号原告：中国民生银xx份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：陈衍安，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************717。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈衍安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告陈衍安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金76206.16元及利息、费用（暂计至2019年9月20日止，尚欠利息3599.26元，费用1652.69元。此后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附《领用合约》各项规则。《领用合约》“标准白金信用卡收费标准”约定透支利率按每日万分之五（即0.5‰）计算，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；《领用合约》“利息与费用”第二、三、五、六、九条约定了违约责任等内容。其后，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号421**********148），被告持卡进行消费。被告在2019年7月28日开始逾期还款，截至2019年9月20日，被告尚欠原告本金76236.16元，利息3599.26元，费用1652.69元，共计81488.11元。被告逾期还款的行为严重损害了原告的利益。此外，根据《领用合约》约定，原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告因本案产生前期的律师代理费1500元。被告于2019年10月2日还款400元，该款应根据《领用合约》约定作为利息予以扣减；被告于2020年1月20日偿还了30元，该款应根据《领用合约》约定作为本金予以对应扣减。扣减后截至2020年3月29日，被告尚欠原告本金76206.16元，利息10711.77元。为维护原告的合法权益，特诉请如上。被告陈衍安未提供答辩意见，亦未提供证据。原告提供了《民生标准白金信用卡申请表》《领用合约》《欠款信息》《账户明细》《委托代理协议》作为证据，这些证据与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告民生银行信用卡中心与被告陈衍安的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈衍安在刷卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈衍安偿还透支的欠款本息和违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张被告于2019年10月2日还款400元作为利息扣减，被告于2020年1月20日还款30元作为本金对应扣减，符合《领用合约》约定，本院予以支持。对应扣减上述本金及利息后，被告应向原告偿还本金76206.16元以及利息(按照日利率万分之五自记账日起至实际偿还之日止，扣除上述已支付的400元后，截至2020年3月29日，尚欠利息10711.77元，此后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五至实际偿还之日止)。原告主张被告承担违约金1652.69元（合同约定为滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%计算）及律师费1500元，该主张与《领用合约》的约定相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈衍安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈衍安须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76206.16元及利息（利息暂计至2020年3月29日为10711.77元，此后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计至实际偿还之日止）；二、被告陈衍安须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1652.69元、律师费1500元，合计3152.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937元，由被告陈衍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年四月三日书记员  胡颖妍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初727号原告：梁勇仪，男，1961年12月29日出生，汉族，住开平市****办事处长沙沿江西路76号4幢304房，公民身份证号码：440************215。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市*****************位。法定代表人：沈标，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佑发，该公司职员。原告梁勇仪与被告开平市水口珠影文体产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告梁勇仪,被告开平市水口珠影文体产业有限公司的委托诉讼代理人曾佑发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款137750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订安装工程协议书，约定由原告包工包施工工具，负责安装空调风管水塔维修等工程，完工后，原告于2018年12月15日与被告签订结算单，经双方确认，工程款为137750元。之后，被告一直不愿支付该款项，故原告向法院起诉。被告开平市水口珠影文体产业有限公司辩称，被告对工程款无异议。涉案工程已完工，但没有验收书，目前也尚未进行使用，不清楚工程的质量如何。协议书、结算单都没有具体日期，明细表也没有被告的项目经理签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订《协议书》，约定原告承包被告位于开平市******的开平市水口珠影文体广场一期五楼电影院空调风管改造工程，承包方式为包人工、施工工具，工程工期为50天（包含节假日），总价款约138000元，具体按实际工程量结算，经双方结算确认后支付全部工程款；又约定施工要求为按图纸要求安装，安装后能正常运行，质量标准为达到国家现行建筑施工验收规范的合格标准。涉案工程完工后，原、被告签订《珠影文体广场一期五楼电影院空调风管改造工程结算单》，确认根据与原告签证的协议书，原告已按合同约定要求完成，一期五楼电影院风管改造、水塔安装维修工程的工程款为137750元。原告以被告结算后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：原告未取得相应的建筑工程施工资质。《珠影文体广场一期五楼电影院空调风管改造工程结算单》的下方注明“各审批签名人员请注意：在你签下本人名字之前，请先核对你负责的工作范围是否存在未完善之遗留工作（如借东西未还、罚款未扣、质量未达标、损坏东西未赔等）”，被告的相关人员也已在上述结算单上签名。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告未取得相应的建筑工程施工资质，故原、被告之间的建筑工程合同无效。关于工程款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程已完工，且被告未主张该工程存在质量问题，故此，被告未能依照《协议书》的约定给原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工程款137750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告开平市水口珠影文体产业有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告梁勇仪支付工程款137750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（已由原告梁勇仪预交），由被告开平市水口珠影文体产业有限公司负担。原告梁勇仪预交的案件受理费3055元，由本院予以退回；被告开平市水口珠影文体产业有限公司应向本院补缴案件受理费3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年四月二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执194号 申请执行人李世沛，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人陈邦春，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人吴永兰，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人李世沛持生效的本院(2019)陕0723民初275号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人陈邦春、吴永兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金5.5万元及利息，以及诉讼费、公告费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、经总对总查控，二被执行人在本院涉多件未结执行案件，银行账户存款被多次冻结，现已轮候冻结。经查询，被执行人陈邦春公积金账户已被冻结，暂无法扣划；其名下有一处房产，已查封（申请执行人自述该房产实际已出卖给他人）。查二被执行人无工商、保险、证券、车辆登记等信息。 2、经调查被执行人户籍地洋州街道办事处东街社区居委会并询问申请执行人，二被执行人外出下落不明无法联系。 3、已依法对二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月七日 书记员  段理侠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2962号之一原告：韶关市风度广场物业服务有限公司,住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：温骁，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区**********。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告温骁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告韶关市风度广场物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市风度广场物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费1579.32元，减半收取789.66元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  吴红芳人民陪审员  温韶珍二〇二〇年四月七日书 记 员  何 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初291号原告：岳明泉，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所律师。被告：冯利东，男，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：潘若宝，男，1983年1月27日出生，汉族，自由职业，住济宁市任城区。原告岳明泉诉被告冯利东、潘若宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳明泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳明泉撤回起诉。案件受理费300元，由原告岳明泉负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月二十二日书记员 李相昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1458号原告：韦沛鸿，男，壮族，1982年12月5日出生，住址：广东省东莞市*********************1404，公民身份号码：452************516。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘召阳，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：湖南省临澧县******当沙堰组，公民身份号码：430************036。原告韦沛鸿诉被告刘召阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦沛鸿的委托诉讼代理人赵洁仪、吴良健到庭参加诉讼，被告刘召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韦沛鸿向本院提出诉讼请求：一、刘召阳返还260000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至全部付清之日止）；二、诉讼费由刘召阳承担。事实与理由：两人为朋友关系，刘召阳因资金周转向韦沛鸿借款360000元。2017年10月23日，双方对账后确认刘召阳尚欠260000元未还，并由刘召阳出具欠条。就余款，刘召阳至今未清偿。刘召阳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘召阳向韦沛鸿借钱，韦沛鸿的妻子张红丽于2015年5月19日向刘召阳转账了200000元，韦沛鸿委托案外人喻胜平于2015年5月27日向刘召阳转账了60000元。另外，韦沛鸿于2015年8月10日向刘召阳交付了现金100000元。借款后，刘召阳陆续通过现金及微信向韦沛鸿还款。经对账后，刘召阳于2017年10月23日出具欠条，确认尚欠韦沛鸿260000元。根据韦沛鸿的举证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。韦沛鸿已提交证据证明刘召阳欠款的事实，刘召阳应偿还欠款260000元。韦沛鸿关于逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘召阳应向韦沛鸿偿还借款及支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召阳自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告韦沛鸿借款260000元；二、被告刘召阳自本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦沛鸿支付逾期还款利息（以260000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元，其中受理费2600元、保全费1820元，由被告刘召阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年四月七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终96号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕勇，男，1978年2月16日出生，身份证号码441************418，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区*******。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被公安机关抓获，同日惠城区公安分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年10月1日由惠城区公安分局执行逮捕，于2020年3月21日被惠城区人民法院取保候审。指定辩护人李志彩，广东江畔律师事务所律师。指定辩护人陈纯彬，广东江畔律师事务所实习律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人张仕勇犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1302刑初2053号刑事判决。宣判后，被告人张仕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张仕勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月21日22时38分许，被告人张仕勇在惠州市惠城区******德明华府Y元素酒吧内盗窃被害人曾某云放在桌子上的一部苹果XS手机（经鉴定，价值人民币7690元），后将手机藏匿在酒吧厕所门口走廊天花板上。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人曾某云。2019年9月27日，被害人曾某云对被告人张仕勇的行为予以谅解。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。被告人张仕勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人张仕勇无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仕勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仕勇归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被害人曾某云对被告人张仕勇的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人归案后主动如实供述犯罪事实，经查，与事实相符，予以采纳。辩称被告人适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，经查，被告人张仕勇将被害人曾某云手机盗走，将手机里面的电话卡拆出丢弃，并故意将手机藏匿在酒吧厕所，上述行为与辩护人的辩护意见不相符，不予采纳。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月27日作出惠城检公诉量建〔2019〕1850号量刑建议书，建议判处被告人张仕勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张仕勇上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。1.被害人出具谅解书，一审曾恳请惠城区人民检察院作出不起诉决定；2.上诉人在酒后不清醒状态下，发现被害人手机处于无电关机状态而一时糊涂实施了盗窃手机的行为，并非蓄意盗窃；3.被害人已取回被盗手机，盗窃行为未造成其他严重后果；4.上诉人一向品行良好，无犯罪前科，系偶犯、初犯，归案后主动如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现；5.上诉人与被害人系多年好友关系，可认定为类似家庭成员或近亲属关系，遂请求二审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，对上诉人酌情从宽处理；6.上诉人建议二审法院适用《刑法》第七十二条的规定，对上诉人宣告缓刑。上诉人并非蓄意盗窃，藏匿手机是被害人报警后一时慌乱所致，而手机当时处于无电关机状态，丢弃电话卡的行为也并非是为了阻止他人拨通手机。综上所述，本案案发具有一定偶然性，上诉人犯罪情节较轻，未有犯罪前科，且有积极悔罪表现，没有再犯的危险。因此，请求二审法院综合考量上述量刑情节，对上诉人从轻处罚。指定辩护人辩护称：1.上诉人张仕勇自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，归案后能积极配合侦查机关工作，如实供述自己的犯罪行为，属坦白；2.被害人出具了谅解书，表示自愿谅解上诉人，并恳请公诉机关作出不起诉决定。3.上诉人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。因此，请求法院对上诉人张仕勇从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张仕勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7690元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张仕勇目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张仕勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人曾某云出具谅解书，对上诉人张仕勇的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。对于上诉人张仕勇提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人拆出、丢弃被害人手机里的电话卡，并故意藏匿所盗手机，结合本案查明的其他犯罪事实、犯罪性质及其社会危害性，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。故上诉人提出宣告缓刑的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。2.上诉人与被害人系朋友关系，并非近亲属关系，不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定。故对于上诉人以类似近亲属关系为由要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。3.原审法院已综合考虑到上诉人具有自愿认罪认罚、如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。4.初犯和偶犯并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于上诉人以初犯和偶犯为由要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1491号申请执行人王琳，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王凤荣，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王琳与被执行人王凤荣民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3930号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王凤荣银行存款379933元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月七日书记员  王贤志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初356号原告：黄俊标，男，汉族，1980年10月8日出生，住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************934。被告：潘何花，女，水族，1985年9月15日出生，住址：贵州省榕江县******故最组，公民身份号码：522************063。原告黄俊标诉被告潘何花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄俊标、被告潘何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊标诉称，被告于2019年1月8日向原告借款120000元，约定借款时间为1年，即于2020年1月8日被告须一次性付清全部本金。原告已将相关款项交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延，更为恶劣的是被告于7月断绝了与原告的任何联系，以此来逃避还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金120000元及利息（以欠款120000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告潘何花辩称，被告没有欠原告的钱，原、被告之前是夫妻关系，本想着复婚，当时想为儿子买房就用了原告的名字，当时因为没有首期款，被告就向朋友借款并打入了原告的账户，后来两人没有复婚成功，被告因没有钱还给朋友就想让原告给钱，原告说同意给钱，但要写一张借条，所以被告就写了借条给原告，后来原告分两笔各50000元合计转账100000元给被告。经审理查明，2019年1月8日，被告向原告出具借条，向原告借款120000元，约定于2020年1月8日还款。2019年1月9日，原告分两笔各转账50000元，合计转账100000元给被告，被告对此予以确认。被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信账单、中国银行交易流水明细清单，佐证当时为了买房，被告向其朋友借款并打入了原告的账户。以上事实，有借条、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信账单、中国银行交易流水明细清单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案的争议焦点在于被告是否有向原告借款。被告于2019年1月8日向原告出具借条，原告提交了转账记录佐证于次日向被告转账100000元，上述证据可以证明原、被告双方借贷关系的事实，但借款的金额以原告转账的金额为准，即案涉借款本金为100000元。至于被告的抗辩，从证据上看，被告提交的证据仅能证明其有向案外人借款并将款项打入原告账户，但不能据此作为对案涉借款的抗辩理由，原告提交的证据与被告提交的证据无法证明存在关联性，被告据此抗辩借款关系不成立，本院不予采信。被告如认为其主张的其与朋友之间的借款及所涉金额与原告有关，如其认为自身对原告享有诉权，可另案向原告主张。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告潘何花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊标归还借款本金100000元；二、限被告潘何花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊标支付利息（以100000元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；三、驳回原告黄俊标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告黄俊标负担225元，被告潘何花负担1125元。原告黄俊标已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执43号 申请执行人罗昌伟，男，1984年7月13日出生，壮族，住凤山县。 被执行人牙彩英，女，1991年9月10日出生，壮族，住凤山县。 罗昌伟申请执行牙彩英同居关系子女抚养纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终410号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗昌伟于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求强制执行调解书所确定的内容，行使其随时探视女儿罗梦琪的权利。本院依法于2020年3月4日立案受理，立案号为（2020）桂1223执43号。 因申请人请求事项为随时探视女儿罗梦琪，时间、地点、探视方式均不确定，申请内容不明确，在执行过程中，经释明后申请人仍不愿意变更其申请内容，工作人员多次做双方当事人思想工作，双方当事人亦不能达成执行和解协议。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请申请执行人罗昌伟的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年四月三日 书记员  黄尚辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初683号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖炳诚，男，1994年10月5日出生，公民身份号码440************133,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市**************。因犯盗窃罪于2018年1月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2019年11月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人赖炳诚犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖炳诚已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，赖炳诚到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月25日晚上8时许，被告人赖炳诚在中山市南朗镇健身广场篮球场，趁被害人梁焯毅上场打球之机，盗窃其放在球场边上的一台苹果牌手机（价值人民币3700元）。2019年11月26日，公安人员在中山市南朗镇将被告人赖炳诚抓获。归案后，赖炳诚如实供述上述犯罪行为。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人赖炳诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖炳诚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赖炳诚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖炳诚如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖炳诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年四月二日书记员  黄婷卜璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初490号原告：烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18-B-1-1号，统一社会信用代码91370600666704821T。负责人：卢政刚，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：张晓云。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司与被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年四月七日书记员 吕芍慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2371号原告：白耀生，男，汉族，1971年5月11日出生，住洛阳市西工区。原告：白丽霞，女，汉族，1979年7月5日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林本兴，总经理。原告白耀生、白丽霞与被告洛阳天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告白耀生、白丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按白耀生、白丽霞撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月三十日书记员 李创新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1540号原告：吴翠红，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************187。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：张玲，女，1978年4月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******贯顶组，公民身份号码522************629。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡。主要负责人：刘洋，公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。原告吴翠红诉被告张玲、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴翠红及其委托诉讼代理人彭桂强，被告张玲，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴翠红的诉讼请求：被告太平保险中山支公司在交强险承保范围赔偿原告交通事故损失共计16476.67元[损失明细：医疗费2982.30元，误工费11264.37元（3500元/月/21.75×70天），交通费1000元，营养费1000元，财产损失230元]及利息（从立案之日起至还清欠款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；超出部分由被告张玲承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月28日，张玲驾驶粤T*****号普通二轮摩托车途经中山市石岐区******对开路口处，与吴翠红未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张玲、吴翠红受伤。交警部门认定：张玲承担事故主要责任，吴翠红承担事故次要责任。2.工作情况：吴翠红主张其于事故发生前在中山市石岐区博力仪表厂工作，并据此提供该厂出具的收入证明载明吴翠红担任机加工职务，近一年税后月均收入为3500元。3.伤情及治疗情况：吴翠红受伤后先后多次前往中山市中医院门诊检查治疗，医疗诊断为腰骶部、右腕软组织挫伤。医生先后建议休息10周14天。4.车辆保险情况：粤T*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张玲，该车在太平保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。吴翠红相对于粤T*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴翠红的事故损失应先由太平保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由张玲承担70%的民事赔偿责任。本院对吴翠红的损失作如下确认：1.医疗费2982.30元（按单据计算）；2.误工费8166.67元(误工时间酌定按其主张的70天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×70天）；3.交通费300元（酌定）；4.无号牌两轮轻便摩托车维修费230元（按发票）。上述1-4项合计11678.97元，属交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿金限额122000元范围，且均未超出该赔偿限额，故应由太平保险中山支公司在该限额范围赔付。吴翠红提出营养费及利息的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿11678.97元给原告吴翠红；二、驳回原告吴翠红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交106元），由原告吴翠红负担31元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担75元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 程杰殷谢俊花
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终2382号 上诉人（原审原告）：陈二甲，男，汉族，1987年2月7日出生，住陕西省渭南市华州区。被上诉人（原审被告）：天津银泰装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：李桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，系该公司经理，住陕西省西安市新城区。上诉人陈二甲因与被上诉人天津银泰装饰工程有限公司（以下简称银泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈二甲上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院所做(2019)陕0116民初13143号民事判决，请求依法改判；2、本案一、二审诉讼费由银泰公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。根据双方2018年3月31日签订的装修施工合同和2019年4月26单方面由银泰公司出具的退款说明，将银泰公司单方面出具的退款说明视为对原合同的变更不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，此退款说明是仅由银泰公司单方面提供，且没有与其进行协商，未经其同意，以此认定为对原合同的变更不符合法律规定。银泰公司辩称：合同内的其可以执行，合同外的不予考虑，也不认可。坚持一审的答辩意见不变。陈二甲向一审法院提出诉讼请求：1、判令银泰公司向其返还装修工程款37065元；2、判令银泰公司支付房租损失10000元，利息损失5200元；3、判令银泰公司承担违约金27300元；4、诉讼费由银泰公司承担。一审法院认定事实：银泰公司系银泰西安分公司的总公司。2018年3月31日，陈二甲与银泰西安分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由银泰分公司承包陈二甲位于西安市长安区万景▪荔知湾108.5平方米房屋居室装饰装修工程，工程预算造价91000元，合同签订后陈二甲（甲方）应在当日向银泰西安分公司（乙方）支付合同总金额的65%即59150元，在开始进行饰面作业之前，陈二甲向银泰西安分公司支付二期工程款的30%即27300元，余款5%在工程验收合格的三日内付清。合同签订后，陈二甲分三次共计支付银泰西安分公司装修款共计59150元。后经双方多次协商，银泰西安分公司于2019年4月1日向陈二甲出具进度计划表，开始施工，在施工过程中，因银泰公司与银泰西安分公司原因导致停工，已经不能按合同约定进行施工。2019年4月26日，经陈二甲与银泰西安分公司协商，银泰西安分公司向陈二甲出具退款说明，该说明载明：“万景荔知湾陈二甲于2018年3月与银泰装饰签订装饰合同，缴纳首期款及59150元，现由于银泰装饰原因，客户提出退单，现经协商退款金额为52950元，于5月30日前给客户退还。天津银泰装饰工程有限公司西安分公司”。2019年6月13日银泰西安分公司向陈二甲退还15885元，剩余37065元至今未退。诉讼中，在2019年12月19日，银泰公司更换法定代表人为李桂琴，同日银泰西安分公司变更负责人为李桂琴。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更、解除合同。陈二甲与银泰西安分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，在合同履行期间双方产生纠纷，后双方于2019年4月26日经过合意，达成由银泰西安分公司向陈二甲退款协议，应视为其对原合同的变更，并通过该合意，约定陈二甲与银泰西安分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已经解除，双方现履行的合同义务为由银泰西安分公司在约定的期限内向陈二甲退还装修工程款52950元，现银泰西安分公司仅向陈二甲退还了装修工程款15885元，剩余37065元未按期向陈二甲退还，现陈二甲要求其退还该装修工程款，依法予以支持。对陈二甲主张的房屋租金损失、利息损失、违约金一节，因双方在2019年4月26日经过合意，已就本次装修纠纷达成由银泰西安分公司退还52950元装修工程款的协议，故对2019年4月26日之前的陈二甲主张损失部分均不予支持，对银泰西安分公司未按照该退款说明约定的履行期限履行全部退款义务导致对陈二甲的损失，依法予以支持，该部分损失的计算，酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因银泰西安分公司作为银泰公司的分支机构，故银泰西安分公司所签订的合同产生的法律责任依法应由银泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、银泰公司于判决生效后十日内退还陈二甲房屋装修工程款37065元，并以37065元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月31日起至实际支付之日止的逾期利息。二、驳回陈二甲其余诉讼请求。本案受理费1789元，由陈二甲承担1062元，由银泰公司承担727元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：银泰公司员工高某某（高大业）曾经认可因为工程延误，应当支付陈二甲房屋租金损失1267元。银泰西安分公司在诉讼期间已经注销。本院认为，本案争议的焦点问题是陈二甲主张的房租损失10000元，利息损失5200元，违约金27300元是否应当支持。根据本院查明的事实,银泰公司员工高某某（高大业）曾经认可因为工程延误，应当支付陈二甲房屋租金损失1267元,故对陈二甲主张的房租损失，本院支持1267元，其余部分，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，陈二甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13143号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13143号民事判决第二项；三、天津银泰装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿陈二甲房屋租金损失1267元；四、驳回陈二甲其余诉讼请求。一、二审案件受理费1839元，由陈二甲负担910元，天津银泰装饰工程有限公司负担929元。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月三日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8028号之一原告：朱启龙，男，1964年3月10日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：单桂生，男，1965年9月19日生，汉族，个体户，住东台市。原告朱启龙与被告单桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱启龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情致案件无从正常审理而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启龙撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告朱启龙负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月七日法官 助理  王红英法官 助理  顾逸凡书 记 员  万 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1920号原告：长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道曙光中路218号1406.经营者:宋靓妮,女,1971年1月3日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区委托诉讼代理人：罗学民,湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲,湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南佳兆达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道湘江中路208号欧陆经典B座1909号房。法定代表人：曾一峰，总经理。原告长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部诉被告湖南佳兆达建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年四月七日书记员  段娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初661号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨树生，男，1982年8月16日出生，公民身份号码：442************215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区*******。因吸毒于2013年11月10日被中山市公安局决定行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2019年4月7日止。因本案于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨树生犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨树生已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日，吸毒人员梁某盛得知被告人杨树生有毒品贩卖，遂通过微信与被告人杨树生联系，双方达成毒品交易的合意。次日晚上8时许，被告人杨树生通过微信向潘满洪（另案处理）联系并购买了毒品摇头丸10粒，约定毒资为人民币1700元。随后，被告人杨树生将上述毒品摇头丸携带至中山市东区海王海鲜美食城的旁边巷子里，以人民币2000元卖给梁某盛时，被公安人员人赃并获。缴获的毒品经检验，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重1.88克。归案后，被告人杨树生如实供述了上述罪行。上述事实，被告人杨树生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、扣押清单、现场及涉案物品照片、电子物证照、电子证据提取记录、证据清单、广东省中山市********的检验报告、广东省中山市质量计量监督检测所的检定证书、微信聊天记录截图、手机开户资料及通话记录、证人梁某盛、潘满洪的证言、辨认笔录、被告人杨树生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树生无视国家法律，贩卖苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨树生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨树生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨树生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨树生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案手机及毒品，予以没收。（由扣押单位中山市公安局阜沙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月一日书记员  李保法李美红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执恢25号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号。主要负责人胡宝新，该分公司经理。被执行人葫芦岛市林产工业公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人率德学，该公司经理。本院依据辽宁省葫芦岛市中级人民法院（1998）葫经初字第81号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人借款合同一案。执行中，经网络总对总查控系统查询，被执行人无存款，没有公司企业信息。另查明，经葫芦岛市自然资源事务服务中心证实由申请执行人提供在被执行人名下所有的锦西房执字××号、锦西房执字××号、锦西房执字××号的房屋已于2003年由被执行人办理公房出售给个人，所有权已发生转移；再查明，被执行人于2005年由葫芦岛市连山区产权制度改革领导小组批复该公司的改制，经区政府批准后于2012年已改制完毕，现该企业已不存在。本院认为，申请执行立案的条件应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的关于生效法律文书权利义务主体明确，对此《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中已查明，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的标的物已发生转移，且被执行人主体已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司关于辽宁省葫芦岛市中级人民法院（1998）葫经初字第81号民事判决书的执行申请。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇二〇年四月八日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定援引相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初91号起诉人张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址：深圳市福田区***********。2020年3月16日，本院收到张邦荣的起诉状，起诉人诉讼请求1、判令韶关市市*监督管理局撤销2014年4月16日、5月16日作出的关于韶关市天定鼎禾贸易有限公司《章程备案》和《股东备案》工商变更登记的具体行政行为；2、判令韶关市市*监督管理局赔偿因违法行政导致原告的直接经济损失人民币500万元和精神损失人民币100万元。本院认为，起诉人起诉的登记行为发生在2014年，至今已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对张邦荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱海涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1519号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：郭凯凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处乔山底村1区****，公民身份号码为142************510。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告郭凯凯劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1126号 原告：徐士锋,男,1967年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，统一社会信用代码913213225754221918，住所地沭阳县。 投资人：周福景。 被告：周福景,男,1991年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周光早，男，1969年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯江红，女，1970年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐士锋与被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周福景、周光早、冯江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐士锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐士锋负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初905号原告：蔡有发，男，1950年10月1日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码440************99X。被告：陈瑞芳，女，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址中山市西区**********，公民身份号码440************085。原告蔡有发与被告陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡有发以双方达成和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡有发申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡有发撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告蔡有发已预交),由原告蔡有发负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年四月七日书记员  罗 敏
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初30号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1991年1月12日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址汕头市濠江区*************，公民身份号码440************732。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，汕头市技师学院保安员陈某某以讲“鬼故事”为由将该校4名女学生带至该学校大剧院化妆间内，在讲“鬼故事”期间，受害人张某表现出恐惧，被告人陈某某就以受害人张某被“鬼上身”为由将受害人带至化妆间外，并以“驱鬼”为名对受害人实施亲吻、抚摸胸部等猥亵行为，期间被告人陈某某还将身体压在受害人张某身上并用右手伸进衣服内抚摸受害人的乳房。公诉机关认为，被告人陈某某以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处八个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证材料、认罪认罚具结书等书证材料；证人王某某、王某1、纪某某、吴某某、周某某等的证言；勘验、检查、辨认笔录等被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陈某某犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年四月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初350号原告:尤某，男，1993年5月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗天成汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街西段南侧。法定代表人：梁某：经理本院在审理原告尤某诉被告巴林右旗天成汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告尤某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年四月七日书记员 马  玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初518号 原告：徐大陆，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张国超，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：孙红英，女，年月日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告徐大陆与被告张国超、孙红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告徐大陆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐大陆撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐大陆负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王海英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执996号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，地址内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：蔡永恒职务：理事长被执行人赵小磊，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与赵小磊追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵小磊未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小磊在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执118号之一申请执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：李某被执行人：李某某申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、李某、李某某继承纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2405号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人均对本院（2019）黑0204民初2405号民事调解书确认的事实及内容无异议，均同意登记在魏某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区XXXXX房屋（产权证号XXXXX，面积XXX平方米）的动迁权利归申请执行人李某某所有，申请执行人李某某同意在其取得动迁款后立即给付被执行人李某某继承分割款25000.00元。本院已依法出具相应法律文书确认房屋动迁权利归申请执行人李某某所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执118号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月七日书记员 徐 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗致安，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2006年3月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人罗致安犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人罗致安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月、2019年11月期间，被告人罗致安多次在佛山市顺德区杏坛镇盗窃他人财物，具体事实如下：1.2018年8月9日凌晨，被告人罗致安去到顺德区杏坛镇建设路6号明珠楼二层铺舞蹈室内，盗走被害人李秋香放置在该处的一辆黑色AOYUNMA牌自行车（无法核价）。2018年8月10日，罗致安被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。破案后，赃物已起回并发还李秋香。2.2019年11月的一天晚上，被告人罗致安去到顺德区杏坛镇杏龙路顺宝花园对开路边停车位，将被害人潘文军停放在该处的粤X*****号牌汽车的后尾门拉开，盗走放置在车内的一个铁钳子、一个铁锤、一个铁扳手、两把螺丝刀（均无法核价）。破案后，赃物均未能起回。3.2019年11月的一天晚上，被告人罗致安和麦锦棠（另案处理）去到顺德区杏坛镇德慧路君怡金海岸花园靠近一期河涌边的临时停车位处，将被害人王伟强停放在该处的粤E*****号牌汽车车门拉开并盗走放置在车内的现金人民币17元、一盒茶叶和衣服（均无法核价）。破案后，民警在麦锦棠位于顺德区杏坛镇罗水汇龙东巷3号的住宅内起回上述茶叶并发还王伟强，其余赃款、赃物未能起回。2019年11月22日，佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警在顺德区杏坛镇罗水汇龙东巷3号住宅附近抓获被告人罗致安。综上，被告人罗致安盗窃三次。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗致安的供述及辨认、指认笔录；被害人李秋香、潘文军的陈述；被害人王伟强的陈述及指认笔录；证人麦锦棠的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；检查笔录、证据保全清单；公安机关出具的情况说明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人罗致安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗致安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗致安有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗致安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗致安犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗致安无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗致安犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗致安有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人罗致安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人罗致安酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人罗致安依法予以退赔。根据被告人罗致安的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗致安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的7日，即自2019年11月22日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人王伟强的财产损失人民币17元由被告人罗致安依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年四月二日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初95号原告：陈义福，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************919。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告陈义福与被告邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义福到庭参加诉讼、被告邓宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告尚欠毛竹款54734元，以及被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年1月28日前，被告向原告收购毛竹91.22吨，每吨按600元计算，收购地点是始兴县马市镇怡佳竹制品厂（马市镇******）。原告有被告的称重单12张，被告已支付15000元，尚欠39734元，但被告现已跑路，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告尚欠的竹款及承担本案的诉讼费用。被告邓宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告向原告收购毛竹，每吨按照600元价格计算。被告在电子称重单上注明，被告收购原告毛竹69.485吨，每吨600元，总计41650元；另欠原告4960元，货款共计46610元。被告已向原告支付货款3000元，尚欠货款43610元。以上事实，有原告提供的身份证、电子称重单以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的电子称重单，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在收取货物后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款54734元，因被告签名确认的货款是46610元，对于被告签名认可部分的货款，本院依法予以支持。原告庭审过程中确认被告已支付货款3000元，应予以扣除。被告应当支付原告货款43610元。故对于原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宗龙于本判决生效之日起七日内支付原告陈义福货款43610元；二、驳回原告陈义福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告邓宗龙负担。此款已由原告陈义福预交，由被告邓宗龙在履行本判决判项一的期限内迳付原告陈义福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审171号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，统一社会信用代码11500000MB16131084，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人罗蜀峡，该局工作人员。 被执行人重庆海厚医疗器械有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号1幢1单元14-15号。 法定代表人许志杰。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年3月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕30号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人重庆海厚医疗器械有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的涉税事项进行了检查，发现被执行人公司存在公司法定代表人、财务人员均已失联，该公司取得的增值税抵扣凭证主要为农产品收购发票，进项税额共计3430834.14元，另有少量板材及加工费。而开具的增值税专用发票上的货物名称主要是固定绷带、医用棉签、中单、医用纱布等，发票金额共计21333657.47元，销项税额共计3592721.83元，进销不一致。通过对该公司银行账户交易记录进行查询，发现存在较为明显的资金回流现象。经到该公司的注册登记地实地检查发现，该公司于2015年9月开始向邬某租用重庆市北部新区经开园金渝大道99号(汽博大厦)1幢1单元14-15号的房屋，已于2016年5月搬离，在租用期间没有办公，且该房屋只有40多个平方米，不具备生主加工条件。上述事实表明，该公司存在虚开增值税专用发票的行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2019年4月2日，申请执行人作出渝税一稽罚〔2019〕30号《税务行政处罚决定书》，对重庆海厚医疗器械有限公司虚开增值税专用发票的行为处以罚款500000元。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月2日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月3日作出渝税一稽催字［2019］24号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆海厚医疗器械有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆海厚医疗器械有限公司的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕30号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕30号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 卿 山
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5786号申请执行人：程小洪，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于程小洪与杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民特1354号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人杨晓伟应偿还申请执行人程小洪借款本金700000元及利息，并负担相关费用。因被执行人杨晓伟一直未履行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨晓伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨晓伟未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓伟名下有可供执行的财产，未发现被执行人杨晓伟有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨晓伟居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨晓伟发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5786号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月七日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更65号罪犯邓雄。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人邓雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。邓雄不服，提出上诉。2014年10月30日，本院作出(2014)苏刑一终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓雄的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更6号刑事裁定，将罪犯邓雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕12号提请减刑（假释）检察意见书经审查认为，罪犯邓雄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯邓雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月7日起至2045年4月6日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月七日书记员 吴 欢