wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3570号原告：大连腾科电力有限公司，地址大连市中山区中南路354号。法定代表人：陈星建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连世达集团建设有限公司，地址大连市旅顺口区顺乐街99号。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹久惠，男，1947年2月19日出生，汉族，大连世达集团建设有限公司员工，现住大连市旅顺口区。原告大连腾科电力有限公司与被告大连世达集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽0212民初1695号民事判决，大连世达集团建设有限公司不服该判决提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽02民终4900号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告大连腾科电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告临时电工程款1800017.1元；2.要求被告自2012年10月31日起至欠款付清日止按银行规定的贷款利率支付利息。事实和理由：2007年5月，被告承包建设大连白银山温泉度假酒店主体工程，同年6月2日，被告将该工程的电气工程转包给原告，约定承包范围：临时电工程、土建电气范围、电气安装、电气安全管理（详见《旅顺白银山温泉假日酒店工程电气工程承包合同》）。该工程被告分别对三个不同施工部分作出1184350.39元、819007元、1800017.1元工程决算表，1184350.39元和819007元工程决算表已在大连市中级人民法院（2018）辽02民再182号案件处理完毕，后原告才取得被告作出的本案1800017.1元工程决算表，故依法起诉。本院经审查认为，原告自2015年8月25日开始起诉被告要求给付工程款，直至本案的审理，被告始终称不欠原告的工程款，并认为原告私刻被告公章伪造工程决算表，所以原告称本案的证据系在另案诉被告处理完1184350.39元和819007元两份工程决算表以后从被告处取得不合情理。大连市中级人民法院（2018）辽02民再182号案件对上述819007元工程决算表认为有理由怀疑该证据形成的真实性，无论其系原件还是影印件，对该证据不予采信。本案对比1800017.1元工程决算表与819007元工程决算表（复印件）的盖章、签字、日期组合，明显具有高度的一致性，涉嫌伪造工程决算表，并且大连市公安局旅顺口分局于2019年9月30日大公旅（刑）立告字[2019]1156号立案侦查涉案有关人员伪造公司印章，所以本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告大连腾科电力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  韩建勋人民陪审员  傅 莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3809号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：许敏超，男，1999年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告许敏超合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告许敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令许敏超向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令许敏超向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令许敏超支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令许敏超承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与许敏超达成合作关系，双方于2019年1月9日签订《转场费支付协议》，约定许敏超于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向许敏超分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如许敏超未按照约定时间办理入职，许敏超应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，许敏超逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向许敏超支付了相应的转场费用，然截至起诉之日许敏超仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 许敏超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月9日，燚焱炎公司（甲方）与许敏超（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费20000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向许敏超转账转场费10000元。然，许敏超至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。许敏超未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与许敏超签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，许敏超应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如许敏超未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。许敏超逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，许敏超至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，许敏超理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请许敏超承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 许敏超应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元及支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，减半收取计71元，由许敏超负担。许敏超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年四月十四日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保205号申请人：袁忆文，女，1996年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：尹延航，男，1996年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请人袁忆文与被申请人尹延航民间借贷纠纷一案，申请人袁忆文于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹延航名下的银行存款4万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，申请人袁忆文以购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人袁忆文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹延航名下的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人袁忆文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月二日书记员  李 贺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更645号 罪犯李威，男，1993年1月11日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年6月7日作出(2017)闽0111刑初502号刑事判决,以被告人李威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元,扣押在案的赃款人民币287980元依法退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽01刑终933号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李威在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次物质奖励。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币55000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李威减刑的异议。 本院认为，罪犯李威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李威减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币55000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执277号四川自贡起重输送机械制造有限公司：李琼芳与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位486元，其中，案款436元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李琼芳。至此，李琼芳向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初184号 原告：肖茱晖，男，1979年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：郑凤蓉，女，1982年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖茱晖，即本案原告。 被告：刘建成，男，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑敏芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告肖茱晖、郑凤蓉与被告刘建成、郑敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖茱晖到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖茱晖、郑凤蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还两原告借款30966.49元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，两原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还两原告借款20366.49元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告协商通过支付宝招银金融贷的方式向原告借款，经双方统计后确认金额为30966.49元，包括：1.郑敏芳向两原告各借款1000元；2.两被告向肖茱晖借款130000元计至2019年6月尚欠的借款利息10600元；3.通过支付宝招银金融贷借款55800元，尚欠未还数额18366.49元。被告立下欠条为据。还款期限届满后至今，经原告催讨未果。 被告刘建成未作答辩。 被告郑敏芳未作答辩，于庭审后到庭接受询问时称，对两原告所诉借款情况无异议。其与刘建成于2000年登记结婚。两被告因做生意周转需要共同向两原告借款，两原告将款项转到其账户中。刘建成与原告结算时，双方并未约定借款利息。原告尚欠其部分货款，予以抵扣后其同意按17000元偿还本案借款。 本案在审理过程中，两原告向本院提供证据1即欠条1份，以此证明两被告尚欠两原告借款30966.49元。证据2即结婚证1份，以此证明两原告为夫妻关系。证据3即两原告名下的支付宝招银贷贷款账单共5份，以此证明两原告出借给两被告的款项系通过支付宝招银贷贷款而得。证据4即肖茱晖与郑敏芳的微信聊天记录1份，以此证明两原告应郑敏芳要求通过支付宝招银贷贷款出借款项及肖茱晖向郑敏芳催讨本案借款。证据5即民生银行电子业务回单4份、支付宝转账凭证2份，以此证明两原告通过转账向郑敏芳交付借款。经质证，郑敏芳对上述证据无异议。 本院经审查后认为，刘建成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且能够相互印证，可以证明两被告向两原告借款及双方进行结算的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告、被告郑敏芳的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 两原告为夫妻关系。两被告分别于2018年7月9日、7月24日、8月24日、9月3日、9月20日、9月24日向两原告借款26000元、11100元、11500元、1000元、1000元、7200元，共计借款57800元。借款后，被告陆续还款。2019年6月，经肖茱晖与刘建成结算，确认尚欠借款20366.49元。刘建成出具欠条1份交肖茱晖收执。双方未约定借款利息，也未书面约定借款期限。此后，两被告未能还款。诉讼中，根据两原告申请，本院作出（2020）闽0521民初184号民事裁定：冻结刘建成、郑敏芳在本院的财产拍卖款20366.49元，期限为一年。 本院认为，两被告共同向两原告借款，尚欠借款20366.49元，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。两原告请求两被告共同偿还借款20366.49元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，两原告请求两被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息，应予调整计息标准为按年利率6%计算，两原告的诉讼请求予以部分支持。郑敏芳主张应以原告所欠的货款抵扣，因原告不同意在本案中一并处理，故对郑敏芳所主张的抵扣不予采纳，其可另行向原告主张。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建成、郑敏芳应于本判决生效之日五日内共同偿还原告肖茱晖、郑凤蓉借款20366.49元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告肖茱晖、郑凤蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，财产保全申请费224元，均由被告刘建成、郑敏芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告肖茱晖、郑凤蓉预交的受理费、申请费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人王学萍因诉河南省郑州市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王学萍申请再审称：郑政办明电〔2018〕376号文件是关于郑州市环境综合整治的文件，涉及人数众多，利益关系复杂，郑州市人民政府应当主动公开上述文件。王学萍不负有向人民法院提供其向郑州市人民政府提出过申请的证据的义务，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王学萍在一、二审诉称，其曾于2018年12月3日向郑州市人民政府申请获取“郑政办明电〔2018〕376号文件”等相关信息，但未提供证据予以证明，郑州市人民政府亦否认收到过该信息公开申请。王学萍的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王学萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学萍的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执716号 申请执行人：王志和，男，农民,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 申请执行人：王志明，男，农民,住山西省大同县。 申请执行人：王秀枝，女，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 申请执行人：王焕丽，女，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人（四申请执行人）：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。 被执行人：尹召林，男，农民,住内蒙古自治区清水河县。 本院在执行申请执行人王志明、王志和、王秀枝、王焕丽与被执行人尹召林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理案件后，于2019年6月11日向被执行人尹召林送达执行通知书、报告财产令。被执行人尹召林对（2019）内0122执716号执行通知书行为不服，向本院提出书面异议。经托克托县人民法院受理审查终结后，作出（2019）内0122执异7号裁定书，执行异议成立，对（2019）内0122执716号执行案件不予执行。申请执行人王志明、王志和、王秀枝、王焕丽不服托克托县人民法院（2019）内0122执异7号裁定书向呼和浩特市中级人民法院申请复议，经呼和浩特市中级人民法院受理审查终结后，作出（2019）内01执复259号裁定书，驳回王志和、王志明、王秀枝、王焕丽的复议申请，维持内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122执异7号异议裁定。 因托克托县人民法院作出的（2019）内0122执异7号裁定书，对尹召林提出该案驳回执行的执行异议成立，对（2019）内0122执716号执行案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0122执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁芳青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执165号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人赵月东，主任。委托诉讼代理人：曹新胜，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐金义，男，1963年7月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人:贾二永，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李珍，女，1983年7月3日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生和计划生育委员会申请贾二永、李珍征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十六日书记员  崔莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23767号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙******，统一社会信用代码91440******。法定代表人孙某某。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人熊某某，广东某某律师事务所实习律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区******，统一社会信用代码91440******。法定代表人刘某某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付货款147726.5元及利息（以147726.5元为基数，按年利率6%，从2018年11月10日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更利息为按年利率6%，以147726.5元为基数，自起诉之日即2019年10月24日起计算至被告还清货款之日止。公告费600元由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告提交了以下证据证明其主张：1.编号分别为AN201809001、AN201810001的两份购销合同（前一份合同为复印件、后一份合同为原件），两份购销合同约定：被告共向原告采购162726.5元的货物，原告按被告的要求交货，收货时被告应该检查产品的数量和质量，若发现产品与合同的规定不符，在签收货物时应在签收的单上加注，否则则视为原告交货在上述方面符合合同规定。另外，第一份合同还约定被告应在收到货物的30天后付给原告全部货款，第二份合同约定被告应在2019年2月28日以前支付货款。2.送货单9张（复写原件），送货单显示：2019年9月至10月，原告共计向被告送货164434元。3.发票（复印件），其内容显示：2018年12月，原告共计向被告开具162726.5元的发票。4.微信聊天记录（出示手机载体）。经原告申请，本院出具调查令，查明上述微信聊天记录的双方系张某某u（微信号×××）与被告的法定代表人刘某某（微信号×××）。其内容显示：2019年5月29日，张某某称“截至今天，你那边还欠我147726.5元含税，货款是2018年9月和10月份的”，刘某某称“张总，准确时间应该在8号左右，不超过十号，我忙完这几天就下深圳，我昨天有问财务”，刘某某于2019年6月10日再次回复“张总，我刚问了财务这个星期才入账，因为放假，我这几天在住院肾结石，我有跟进你的事，请你放心”，张某某回复“好，那你这个星期以内一定要帮我安排”；2019年7月2日，张某某再次向刘某某催款，刘某某于2019年7月31日回复“张总我的电话189××××6533”。5.电子回单（打印件），其内容显示2019年4月19日，被告向原告支付15000元。原告主张，1.其与被告之间于2016年开始有交易往来，双方于2018年8月以前发生的交易已经结清，2018年9月以后发生的交易，被告仅向其支付了货款15000元，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未再向其支付其他款项；2.送货单落款处收货单位及经手人处签字的系被告的员工；3.原告提交的2018年9月、10月的送货单总计金额为164434元，其中包含原告向被告送的上述两份购销合同约定的货物162726.5元，及换货货物的金额1707.5元，被告应向其支付的货款为两份购销合同约定的总计货款减去已支付的货款15000元。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利。原告提交了购销合同、送货单、发票、微信聊天记录、电子支付回单，虽其中一份购销合同及发票为复印件，但其内容与送货单基本一致，而被告的法定代表人虽未在聊天记录中明确其欠原告货款，但其在原告的多次明确货款金额的催促下，并未予以否认，反而称“我有问过财务”、“我有跟进你的事，你放心”，其行为应当视为对欠款的认可，故原告提交的上述证据可以相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的上述证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，故被告还应向原告支付2018年9月、10月的货款162726.5元-15000元=147726.5元。关于利息，被告未按约支付原告货款，应承担相应的违约责任、支付原告利息。根据相关法律规定及原告主张，被告应当向原告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以147726.5元为基数，自2019年10月24日起计算至被告还清货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款147726.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以147726.5元为基数，自2019年10月24日起计算至被告还清货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  罗算妹人民陪审员  刘细宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾巧婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树林，男，1939年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人尹先宏，浙江航向律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。一审第三人杭州市上城区风景旅游局，住所地浙江省杭州市解放路54号。法定代表人薛迓冰，局长。再审申请人杨树林诉杭州市住房保障和房产管理局行政登记及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨树林申请再审称：（一）一审裁定违反审理程序，认定事实错误，违背历史真相，简单粗暴地故意剥夺杨树林的原告主体资格。1.案涉房屋的来源及权属真相是：杨树林父亲的私房为庆春街381－383号即后来的庆春路301－303号，即为现在的庆春路93－95号，该历史演变过程已为杨树林提交的证据杭州市地名办的历史档案所证明。2.一审主审法官违反审理程序，恶意剥夺杨树林的陈述、辩论、举证等诉讼权利，枉法裁判。（二）二审违反诉讼程序，未进行开庭审理，损害了杨树林的举证、质证、辩论权利，导致案件误裁。1.二审虽组成合议庭，但未开庭审理，再次剥夺杨树林的诉讼权利。2.二审对杨树林已经提交的杭州市地名办的查档证明视而不见，未进行核实即匆忙裁决。3.二审裁定存在明显的逻辑错误。（三）一、二审法院在适用法律上也存在不当之处。综上，杨树林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或改判支持杨树林一审全部诉讼请求。本院认为：本案系杨树林不服原杭州市房地产管理局于2000年6月15日核发的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》将案涉的庆春路301－303、331、335、337号房屋登记确权给原杭州市上城区贸易局而引发的行政诉讼案件。根据原审在案证据，案涉房屋建造于上世纪九十年代，系原杭州市上城区商业局与浙江省卫生厅基建处、浙二医院基建科就皮市巷住宅小区回迁所建新房。而杨树林所称的其父亲杨梅春所有的原庆春街381、383号房屋已于1987年由浙江省卫生厅征用拆迁。故案涉房屋登记行为涉及的房屋并非杨树林所称的其父亲所有的原庆春街381、383号房屋。原审以杨树林与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告资格为由，驳回其起诉，并无不当。此外，本案一审系裁定驳回起诉的案件，二审法院未开庭审理，并不属违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判而应当再审的情形。综上，杨树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨树林的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  徐济时审判员  黄 寒二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初114号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人程某,男,1995年8月12日生于山西省岚县，汉族，高中文化,无业，户籍住址:山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月19日下午16时许,被告人程某在本市杏花岭区五一路凤凰居二期27层4号，使用开锁工具撬门进入被害人刘某家中，盗窃现金3000余元,旧版人民币1500元左右,外币两张(币种不祥，一张面额1000元,一张面额500元),黄金项链1条(报案价值5000元),黄金手镯1个(报案价值7000元),黄金戒指2枚(报案价值2506元),金镶玉吊坠1个(报案价值1734元),黄金鱼吊坠1个(报案价值1734元),黄金手链2条(报案价值14039元),银手镯1对(价值不详),吉祥如意玉佩1个(报案价值1360元),铂金项链1条(报案价值3000元),铂金手链1条(报案价值3000元),彩金项链2条(报案价值3109元),紫色转运珠手串1条(报案价值1216元),翡翠挂件2枚(报案价值1500元),佛像挂件1枚(报案价值1200元),银元2块(价值不详)。后销赃得款24000余元,赃款用于个人消费及购买毒品吸食。查获后，赃物未追回。   2019年12月5日中午13时许,被告人程某在本市小店区金色维也纳小区三单元3202号，使用开锁工具撬门进入被害人岳某家中，盗窃现金4000元，贵州茅台酒2瓶（其中1瓶价格不予认定，另1瓶价格认定为976元），50ml贵州小茅台酒5小瓶（价格认定为1289元），南京雨花石香烟5条（价格认定为2600元），欧米茄手表1块（报案价值56000元），阿玛尼手表1块（报案价值15000元），美度手表1块（报案价值28000元），罗西尼手表1块（报案价值5000元），圆形如来图案吊坠1块（价值不详），龙形玉质吊坠1块（报案价值35000元），小金轮转轮手链1条（价值不详），木质海南黄花梨手串1条（报案价值8000元），木质手串1条（价值不详），普拉达卡包1个（价值不详），香奈儿手包1个（墨绿色，报案价值8000元），香奈儿手包1个（黑色，报案价值26200元），杰尼亚手包1个（报案价值5500元），伟人纪念币1套8枚（报案价值1980元）。后被告人程某将所盗赃物藏于其租住处，所盗现金用于购买毒品吸食。查获后，赃物已追回并发还被害人。   上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、岳某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及侦破报告；扣押清单及发还清单；赃物照片；证人李某、师某的证言；辨认笔录；微信转账截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明；山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年6月6日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人程某的犯罪所得及收益。   三、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收；其它扣押的物品，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月十四日   代书记员 史慧慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称农业银行固始县支行）。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：胡士全，男，1980年9月18日出生，汉族，住固始县。被告：尚鹏鹏，女，1983年7月6日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡士全、尚鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1024.08元，减半收取计512.04元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年四月二十二日书记员 孙毅恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执238号申请执行人：魏林祥，男，1992年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：袁德俊，男，1989年11月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人魏林祥与被执行人袁德俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏1281民初373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁德俊于本判决生效后七日内偿还申请执行人魏林祥借款50000元及利息（按年利率6%，从2019年1月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被执行人袁德俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初440号 原告于留印，男，1964年9月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告赵利民，男，1982年9月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告赵金刚，男，1963年9月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291963×××××××× 原告于留印与被告赵利民、赵金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于留印及其委托代理人陈忠博，被告赵利民委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于留印向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2018年1月1日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告因散伙，原告应分得130800元。被告赵金刚负责会计工作，因被告赵利民向原告借款30000元，原告于2017年4月17日通知被告赵金刚将30000元转账给被告赵利民。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告赵利民辩称，本案系民间借贷法律关系纠纷，被告赵利民没有向本案原告借过款项3万元，原被告之间不存在借款事实，故原告所诉根本不是事实，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵金刚未提出答辩。 原告于留印为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、转账明细截图打印件一份。2、录音光盘一张。3、录音截图一张。 被告赵利民对于上述证据提出以下质证意见：对于转账明细，按照证据内容体现，并不能表明赵金刚将100800元的款项转至本案原告；证据的内容与本案没有任何关联性，故不能作为本案的定案依据。对于第一份录音，于海涛与赵金刚的电话录音，内容中并未确定提到将3万元款项转予被告赵利民，因录音内容已经说明只是“应该转了，我早忘了”，并不是确定性回答，另外于海涛的第一句提问也并未说明是本案所涉的3万元，且在赵金刚的最后一段回答已经说明“我也不清楚他们俩是怎么回事”，因此该段录音并不能证明原告的事实主张；第二份录音内容并没有体现赵利民向本案原告借款3万元的意思表示，从内容中已经明确说明双方之间只是说的合伙的事，赵利民也没有认可存在3万元借款的事；该份录音足以说明原告与被告赵利民之间是存在其他未解决的事宜，而不是原告起诉所称的借款事实。因此该份录音并不能证实赵利民与本案原告存在借贷法律关系。 被告赵利民、赵金刚未向本院提交证据。 对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据不能证实其与二被告之间存在借款合同关系的事实。 本院认为，当事人对于己方主张的事实应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担不利后果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告于留印的诉讼请求。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告于留印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年四月十七日 书记员  石琳伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7564号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告翁小青，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告陈成北，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吴会乐，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告翁小青、陈成北、吴会乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告翁小青向原告返还垫付款51702.36元；2、被告翁小青向原告支付利息11095.09元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年3月4日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告陈成北对上述款项承担连带清偿责任；4、被告吴会乐对上述款项承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月7日，原告（甲方）与被告翁小青（乙方）、被告陈成北（丙方）、被告吴会乐（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告翁小青（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告翁小青向原告购买车辆，交易总价112000元，自行支付首付款33786元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额78214元，分36期，以一个月为一期，手续费7430.33元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告翁小青未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付12925.17元，于2017年3月24日垫付10052.08元，于2017年7月20日垫付33939.11元，合计垫付56916.36元。2019年2月18日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告翁小青清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告翁小青未归还，被告陈成北未承担连带还款责任，被告吴会乐未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告翁小青收取担保服务费5214元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁小青、吴会乐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币51702.36元。 二、被告翁小青、吴会乐于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息11095.09元（暂计算至2019年3月4日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、被告陈成北对上述第一、二项款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1370元，由被告翁小青、吴会乐负担，被告陈成北连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁小青、吴会乐、陈成北于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终583号上诉人（原审原告）：方锡和，男，1938年12月19日生，汉族，住彭泽县棉船镇镇办企业36号，身份证号：36043019381219031X。被上诉人（原审被告）：张国民，男，1961年3月15日生，汉族，住彭泽县棉船镇日新村七组，身份证号：360430196103150319。上诉人方锡和因与被上诉人张国民农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方锡和上诉请求：撤销一审裁定书，本案发回审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人于2004年2月28日签订《买卖房屋契约》，上诉人以协议无效为由要求返还土地、赔偿相应损失起诉被上诉人及汪石友，一审法院作出（2016）赣0430民初478号民事判决书，以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉请，上诉人不服上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终570号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人不服向九江市人民检察院提起监督申请，九江市人民检察院作出九检民（行）监【2018】36040000069号不支持监督申请决定书，该决定书认为上诉人享有的土地承包经营权受到法律保护，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，认为土地承包经营权属于物权的一种，当物权受到侵害时，可以通过诉讼途径解决。前后两案是不同的案由，不同的事实和不同的法律依据，并不是重复起诉，现一审法院认为上诉人是重复起诉没有事实和法律依据。另，2004年2月28日《买卖房屋契约》中也约定，甲方将田地交给乙方耕种，一直耕种到土地变动，并约定以上条款应严格遵守，如有违者承担1万元的违约金，事实情况是签订协议后3个月也就是2004年6月份，被上诉人将上诉人的田地未征得上诉人同意的情况下交给案外人汪石友，这一行为是违反之前签订的协议的，属于违约行为。故上诉人要求将违法转包的土地交回上诉人，并承担违约责任和赔偿损失，有事实和法律依据。一审法院查明，2004年2月28日，原、被告签订一份买卖房屋契约，约定原告将其位于棉船镇日新村八组的自建房屋以2万元价格卖给被告交房时间2004年12月底。在契约中还约定原告承包的土地5.33亩给被告耕种直到土地变动为止，不要卖地钱。房屋和价款互相交付后，被告将该房屋和土地转让给汪石友。2016年原告以土地转让纠纷向本院起诉被告及汪石友，法院驳回其诉讼请求，原告上诉于九江市中级人民法院，已维持原判。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定了土地一直给被告耕种到土地变动，现双方约定解除土地流转协议返还承包土地的条件未成就。原、被告就此诉争的农村承包土地纠纷已在原生效判决中处理，此次原告就同一事实再次起诉，构成重复起诉，故本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告方锡和起诉。本院认为，上诉人方锡和以农村土地承包转让纠纷为由起诉被上诉人张国民、案外人汪石友一案（简称“前案”）中，上诉人方锡和系以其与被上诉人张国民签订的《买卖房屋契约》无效为由提起的诉讼，后经本院生效的民事判决认定，上述《买卖房屋契约》系有效协议。现上诉人方锡和以生效判决确认的协议有效为由提起本案诉讼，与前案诉讼所依据的法律基础不同，故上诉人方锡和提起两案诉讼的诉讼请求实质上也不一致。因此，上诉人方锡和提起本案诉讼并不属于重复起诉。上诉人方锡和的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2550号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐思婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26453号原告:田桂层，女，1950年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省三门峡市。被告：钟长江，男，1957年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄德海，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告田桂层与被告钟长江、黄德海服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年4月23日，原告田桂层经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田桂层撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告田桂层自行负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  刘 超人民陪审员  包才根二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初164号原告:丁家寿，男，1966年3月29日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：陆洪兴，男，1965年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：常州市浩丰彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇石堰村，统一社会信用代码91320402722256112M。法定代表人：顾浩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告丁家寿与被告陆洪兴、常州市浩丰彩印有限公司（以下简称浩丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家寿的委托诉讼代理人吴军，被告陆洪兴、被告浩丰公司的委托诉讼代理人陆群伟、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失158060.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因交通事故，要求被告赔偿。被告浩丰公司辩称：车损、医疗费我们已经赔付了，陆洪兴是我公司员工。被告陆洪兴辩称：同浩丰公司的意见。被告人保财险无锡公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔。前期医疗费，交强险已经赔付完毕，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月17日20时20分，在戚月线东柳塘路段，陆洪兴驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车追尾丁家寿驾驶的电动三轮车，致使二车损坏，丁家寿受伤，造成交通事故。经常州市公安局交警支队常州经开区大队处理并出具事故认定书，认定该事故由陆洪兴承担全部责任，丁家寿无责。事故发生之后，丁家寿被送至常州市中医医院治疗，前后住院22天，医疗费及车损已经处理完毕。后经苏州同济司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定丁家寿构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。另查明，苏Ｄ×××××车辆登记在被告浩丰公司名下，该车在被告人保财险无锡公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任比例及保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的损失，本院审定如下：住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费6100元、误工费25643元、残疾赔偿金104920.32元、精神慰抚金5000元，交通费500元，合计144343.32元，该款由被告人保财险无锡公司保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁家寿各项损失144343.32元。二、驳回原告丁家寿的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，鉴定费3060元，合计3632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3000元，原告丁家寿承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二〇年四月十日书记员 孙佳琳附：执行款帐号开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初164号）。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初44号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1993年3月1日出生，小学文化，无业，户籍地福建省武平县，2019年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人刘祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日凌晨3时许，被告人刘某某携带一把折叠小刀事先预谋抢劫摩托车载客工，在翔安区新店镇××街附近向摩托车载客工被害人杨某1谎称要去新店镇××村的小河边钓鱼，雇请被害人杨某1驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车将其载往上述地点。车行驶至新店镇××村一条土路的小树林时，被告人刘某某让被害人杨某1停车，并掏出小刀架在被害人杨某1的颈部进行威胁，要求对方交出财物。被害人杨某1掏出身上仅有的现金几十元并表示已没钱后，被告人刘某某遂拿走被害人杨某1的手机，并要求被害人杨某1提供支付密码，同时操作该手机从微信绑定的银行卡充值5000元至微信零钱，欲通过被害人杨某1的微信零钱转账至其个人微信账户。被害人杨某1趁被告人刘某某操作手机不备，抢回自己的手机并下车逃跑。被告人刘某某追赶未果后返回现场并骑走被害人杨某1的摩托车。经鉴定，被抢走的闽Ｃ×××××号二轮摩托车价值人民币794元。 2019年11月7日9时许，被告人刘某某在翔安区××路××号×××室的暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具小刀一把及赃物闽Ｃ×××××号二轮摩托车。被告人刘某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。缴获的赃物闽Ｃ×××××号二轮摩托车已发还给被害人杨某1。 2019年11月15日，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人杨某18000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人杨某1的陈述、现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录、缴获的赃物摩托车及作案工具小刀等物、价格鉴定意见书、行驶证复印件、建设银行个人账户交易明细、提取笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，劫得财物价值共计人民币794元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被抢赃物已被缴获并已发还被害人，被告人亦取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持刀抢劫具有较大的社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2023年1月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林良生 人民陪审员  郭启峰 人民陪审员  陈和生 二〇二〇年四月三日 代 书 记 员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执395号被执行人：罗闵，男，1975年4月13日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原泰州市闽江金属材料有限公司、泰州市闽昌金属材料有限公司实际负责人，户籍所在地兴化市。关于被执行人罗闵犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏1281刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人罗闵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与先前所判有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三十八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  马玄剑
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审3号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人吴剑平，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人吴剑平行政非诉审查一案，本院于2020年4月16日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年4月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1403号之一 被执行人刘灿杰，男，1988年12月17日出生，住惠安县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人刘灿杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初499号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1062号刑事判决书，被执行人刘灿杰应缴交罚金2000元，追缴违法所得1100元。 执行过程中，本院向被执行人刘灿杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘灿杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘灿杰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘灿杰有可供执行的财产。现被执行人刘灿杰尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘灿杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1368号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   林敬源、王桂英、林怀宾（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与林敬源、王桂英、林怀宾受理费移送执行一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，已执行到位30元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更363号罪犯沈应昊，男，1970年7月12日出生，汉族，云南省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日作出(2015)滨刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人沈应昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人沈应昊赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币131407元。宣判后，被告人沈应昊不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)二中刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年4月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯沈应昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈应昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈应昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈应昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈应昊减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月22日起至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督136号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：徐远琴，女，汉族，1995年12月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人徐远琴系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积79.83平方米，从2018年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，107.60元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月）、二次供水费44.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐远琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，107.60元、公共水电费220.00元，二次供水费44.80元，合计2，372.40元。申请费15元，由被申请人徐远琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5208-5210号之一 申请执行人：大新银行有限公司,住所地香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心36楼。 授权代表人：施汉年。 委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：八金通讯科技（香港）有限公司，住所地香港特别行政区上环苏杭街19-25号永昌商业大厦19楼C室。 法定代表人：李财。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号第四层一区，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10018号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备拍卖款771014.93元、租金880877.44元及利息，并承担案件诉讼费32500元。 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10017号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备、机器设备拍卖款104712.77元、租金426889.96元及利息，并承担案件诉讼费14641元。 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10016号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备拍卖款314138.313元、租金239424元及利息，并承担案件诉讼费14264元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但其未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖得款2870000元。 2、查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司银行账户有存款若干，并予以扣划存款215663.61元。 查明被执行人李财银行账户有存款若干，并予以扣划存款64231.94元。 3.查明被执行人李财名下位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0082039号】、中山市火炬开发区置业路13号桃源明居荣泽轩9幢804房的房产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0095564号】，本院已查封【查封案号（2018）粤1972财保134号，2021年5月29日期限届满】。另查明，上述房产系李财与案外人吴明霞按份共有，因案外人吴明霞向本院提起案外人异议请求停止对共有房产的处置，故暂不具备处置条件，需待案外人异议审理后再作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号]。本院已查封【查封案号：（2018）粤1972财保133、134号，2021年5月21日期限届满】。因案外人严俊明提起案外人异议之诉，主张物权期待所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1972民初8174号，2021年6月18日期限届满】；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1971民初16458号，经协调，东莞市第一人民法院将该案移送本案执行，本院执行案号：（2020）粤1972执5220号，2021年6月27日期限届满】。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议之诉，主张上述土地的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李财名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆【查封案号：（2019）粤1972执6313号，2021年8月12日期限届满】，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，除上述财产外，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人八金通讯科技（香港）有限公司住所在香港特别行政区，未能查明其在香港特别行政区的财产情况。 五、于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的执行款257978.31元。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上，关于被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的系列案，合计执行到款项3343641.92元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2018）粤1972执7910号之一执行财产分配方案】。关于被执行人李财的系列案合计执行到款项64231.94元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2019）粤1972执12875号执行财产分配方案】。申请执行人分配得款合计18210.37元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄小军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1479.84元（其中1429.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2135号 原告：杨新法，男，1965年7月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：唐莲籽，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨新法与被告唐莲籽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨新法于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨新法以拟与唐莲籽庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新法撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨新法负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月十五日 书记员  张诗茹
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云09刑申1号陶剑钧:你对你运输毒品一案,不服本院(2017)云09刑初409号刑事判决，提出申诉。本院审查认为,本案再审审查焦点在于：1.申诉人陶剑钧对自己所运输的物品是毒品是否知情。2申诉人陶剑钧所说的涉案嫌疑人李老四是否参与本案，李老四的参与是否影响本案的定性。1、关于本案申诉人陶剑钧对自己所运输的物品是毒品是否知情的问题。本案刑事案件卷宗（证据卷）中对申诉人陶剑钧的讯问笔录（卷宗第79页至第92页）记明申诉人陶剑钧对自己所运输的物品是毒品、运往何处、获得多少报酬、如何躲避侦查都有清晰的认识，其运输毒品获取非法利益的主观目的明确。因此本案不存在你所说的不知道自己所运输的物品是毒品的事实。2、申诉人陶剑钧所说的涉案嫌疑人李老四是否参与本案，李老四的参与是否影响本案定性。经查，案发当天申诉人陶剑钧驾驶车牌照为云Ｓ×××××轿车由镇康县前往耿马自治县孟定镇，行经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其后排右座位上的一蓝色编织袋内查获一白色编织袋内外用黄色胶带包裹毒品海洛因44块，净重17624.01克。当时陶剑钧未交待涉案嫌疑人李老四也在接受盘查，因此涉案嫌疑人李老四未及时到案，使得涉案的李老四犯罪的证据缺失；后对外用黄色胶带包裹的空壳子21个、白色编织袋1个、白色塑料袋2个进行指纹提取与李老四的十指指纹及掌纹进行比对鉴定，后证实21个送检壳子表面提取的1号毒品手印与李老四的十指指纹及掌纹样本并不是同一人所留，综上不能判定李老四参与了本案。本案中申诉人陶剑钧对自己运输毒品、运输目的地和可获取的非法利益数额有清晰的认识，你的主观目的和所实施的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，因此李老四是否参与本案并不影响认定你在本案中构成运输毒品罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3767号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈洁升，男，汉族，1991年12月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈洁升金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告陈洁升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为179.28元）;以上金额合计：6679.2元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈洁升未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈洁升未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，陈洁升作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月6日向陈洁升指定账户发放贷款8000元。陈洁升自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈洁升尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息179.28元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈洁升签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈洁升发放贷款8000元，陈洁升未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈洁升偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈洁升承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈洁升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈洁升于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初361号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：魏操、徐红,浙江金麟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司乾潭营销服务部，住所地浙江省建德市乾潭镇子胥路258号、260号。负责人：赖金林。被告：海宁市长安风顺五金拉丝厂，住所地浙江省海宁市长安镇兴城村万兴桥堍。投资人：潘英青。被告：许小英，女，1971年9月6日出生，汉族，住海宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司乾潭营销服务部、海宁市长安风顺五金拉丝厂、许小英保险人代位求偿权纠纷一案，2020年4月14日原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  张雷二〇二〇年四月十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初273号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：陈英康，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险）与被告陈英康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼，被告陈英康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告人保财险诉请：1.判令被告赔偿原告已垫付理赔款26392元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈英康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月16日17时30分许，被告陈英康驾驶其赣Ｅ×××××车辆在九堡大桥北口附近（南向北），与邹志祥驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定被告负事故全部责任。经查，被告的车辆未投保保险。后邹志祥向原告申请理赔，原告根据保险合同赔付邹志祥车辆损失26392元，并取得了保险人代位求偿权。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。经本院释明，原告当庭表示被告陈英康所驾驶车辆未投保交强险，并提交道路交通事故认定书予以证明；被告陈英康经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英康于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币26392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币230元，由被告陈英康负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月九日书记员  潘越越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨秋菊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨秋菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初37号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：荣海云，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，籍住地湖南省东安县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月10日被东安县森林公安局监视居住，同年2月26日被湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人荣海云犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。杨利云担任法官助理协助处理本案，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人荣海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省行政区域禁猎（捕）期。2019年农历6月至7月间，被告人荣海云在本村7组自家西瓜地里先后使用铁夹、绳网等工具抓捕了三只果子狸，之后一直放在家中驯养。2020年2月5日，公安机关在被告人荣海云家里查获被猎捕的三只果子狸以及铁夹等猎捕工具。经东安县林业主管部门认定，被告人荣海云猎捕的三只果子狸为国家保护的三有野生动物；经东安县林业局认定，被告人荣海云使用的铁夹为法律禁止使用的狩猎工具。上述事实，被告人荣海云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据——1．书证：被告人荣海云的户籍资料、归案情况、扣押物品清单、证明、认罪认罚具结书等；2．现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片；3．鉴定意见：东安县森林公安局鉴定意见通知书；4．证人证言：证人荣某、李小妹的证言；5．被告人荣海云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣海云违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣海云犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣海云到案后能如实供述，当庭认罪，并出具认罪认罚具结书，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人荣海云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人荣海云持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、公安机关扣押的狩猎工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二〇年四月九日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初30号 原告：游香平，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王博，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：福建清竹林旅游汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市福清市阳下街道阳下村丹埔7号。 法定代表人：陈飞平。 委托诉讼代理人：陈志凯，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建谨而信律师事务所。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所。 原告游香平与被告王博、福建清竹林旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告游香平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告游香平以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游香平撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇二〇年四月十四日 法官助理周帆 书记员王诗婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25618号之一申请执行人叶彦伟，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省许昌县。被执行人何所惧，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省唐河县。关于叶彦伟诉何所惧、谢齐培民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22456号民事裁定书维持本院作出的（2019）豫0105民初23320号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告何所惧于本判决生效后十日内向原告叶彦伟偿还借款本金128万元及利息291700元；二、驳回原告叶彦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取9542元，由原告叶彦伟负担93元，由被告何所惧负担9449元。财产保全费5000元，由被告何所惧负担。被执行人何所惧至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶彦伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月26日提起网络查询查找到被执行人名下有豫Ａ×××××Y牌照汽车且价值较小年代久远未实际控制不予查封，其余暂未发现被执行人何所惧名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向何所惧发出限制消费令，对其何所惧采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向何所惧发出传票传唤其2019年12月5日到本院接受询问。被执行人何所惧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何所惧名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何所惧无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月14日轮候查封被执行人何所惧名下位于郑东新区博学路277号2号楼3层304（预告登记证明号：409012395）的房产：六、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人何所惧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人叶彦伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶彦伟不同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何所惧负有继续向申请执行人叶彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月八日书记员  张亚娴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初740号原告：郑黎明，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：钟娜，女，1988年8月14日出生，畲族，住江西省上饶市。原告郑黎明与被告杨建斌、钟娜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建斌偿还原告郑黎明货款45847元及违约金（从2019年12月20日起至实际清偿之日止，以45847元为基数按日万分之六计算）；2.判令被告钟娜对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨建斌因经营需要与原告郑黎明发生业务往来，陆续向原告郑黎明购买皮料。2018年9月15日，被告杨建斌向原告郑黎明出具一份欠条，载明：截止2018年9月底，经结算，本人欠郑黎明（身份证号：3303211977××××××××）货款57847元未还款；经本人要求且郑黎明同意，前述货款定于2019年12月20日前偿还，若逾期未付的，本人同意支付逾期付款违约金，违约金按未还金额每日千分之一计算；因前述欠款发生争议的，一律在郑黎明户籍所在地人民法院诉讼解决。被告钟娜在该欠条保证人处签字。原告郑黎明自认，欠条出具之后双方发生退货，退货金额为12000元。此后，被告杨建斌、钟娜未向原告郑黎明支付剩余结欠货款。本院认为，被告杨建斌提交的授权委托书的落款时间为2018年12月8日，迟于涉案欠条出具的时间，故该份证据与本案不具有关联性。被告杨建斌提交的（2019）浙0302刑初335号刑事判决书中认定其实际经营温州巨易鞋业有限公司（原名称：温州娜么潮鞋业有限公司），但该判决并未就本案债务作出认定，故该份证据与本案亦不具有关联性。被告杨建斌作为欠款人在涉案欠条上签名，应认定本案的买卖合同关系系发生于原告与被告杨建斌之间。故对被告杨建斌称其为温州巨易鞋业有限公司员工，本案债务应由温州巨易鞋业有限公司承担的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑黎明货款45847元及违约金（从2019年12月21日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。二、被告钟娜对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告郑黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告杨建斌、钟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十七日法官助理王洲代书记员  陈品宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1708号原告：胡某，女，汉族，1974年6月12日出生，住固始县。被告：李某1，男，汉族，1973年2月27日出生，住固始县。原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某2已成家，女儿李某3由被告抚养。事实和理由：原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，对原告张口就骂、抬手就打，原告生病期间，对原告不闻不问，致使原告心灰意冷，夫妻感情破裂。被告李某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某2，××××年××月生育女儿李某3。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。本院从维系一个家庭的稳定的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓娟