wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审20号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张玉龙，1982年10月24日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的18.5225亩集体土地；拆除在非法占用18.5225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款12.3483万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年5月23日以被执行人张玉龙未经批准，擅自于2005年5月1日占用冀村镇冀村集体土地18.5225亩新建储油厂属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.2075亩集体一般耕地退还给冀村村委；2、限十五日内拆除在非法占用18.5225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款12.3483万元。2019年6月17日送达该处罚决定书。2019年12月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张玉龙送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行罚款12.3483万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4436号 原告曲某1，男，2013年6月9日生，汉族，学生，住德惠市中涵名都城A区。 法定代理人曲某2（原告父亲），男，1989年8月22日生，汉族，住德惠市中涵名都城A区。 委托代理人孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告刘志国，男，1971年1月15日生，汉族，住德惠市。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。 法定代表人孙文斌，经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告曲某1与被告刘志国、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1法定代理人曲某2及委托代理人孙振、被告刘志国、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人郝有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费82786.99元、伙食补助费500.00元、护理费10282.76元、营养费8000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2850.00元、律师费8000.00元，合计：114419.75元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘志国负担。事实及理由：2019年9月30日，被告刘志国驾驶德惠×××号电动三轮车在德惠市第二步行街神墨教育门前由人民街往育才街方向行驶时，将原告曲某1撞伤，当日，原告到吉林大学中日联谊医院治疗，住院5天，支付医疗费76125.13元，2019年12月31日，到德惠市人民医院治疗，支付后续治疗费6661.86元，医疗费合计82786.99元，该事故经交警部门责任认定，被告刘志国负事故全部责任，原告曲某1无责任，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险。 被告刘志国辩称：原告起诉属实，因经济困难，要求与原告和解。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在交强险责任限额内依法赔偿，由于被告刘志国交通肇事后逃逸，我公司保留对其追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告曲某1提交交通事故责任认定书，住院病历，诊断，医疗费82786.99元，司法鉴定意见书，司法鉴定费2850.00元，律师费8000.00元，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该交通事故责任明确，被告保险公司应在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分由被告刘志国负担。原告曲某1住院5天，支付医疗费82786.99元，住院伙食补助费按每日100.00元,伙食补助费500.00元（100.00元*5天），护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日161.93元，按司法鉴定意见护理期限80日，护理费12954.40元（161.93元*80日），营养费根据原告伤情每日30.00元，按司法鉴定意见营养期限80日，营养费2400.00元（30.00元*80日），原告曲某1虽未构成伤残，但根据其年幼且在事故中无责任的状况，精神损害抚慰金酌情支持2000.00元，鉴定费2850.00元。由于诉讼期间原告表示自愿承担律师费8000.00元，因此，律师费8000.00元由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曲某1护理费12954.40元，精神损害抚慰金2000.00元，司法鉴定费2850.00元，合计：17804.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告曲某1医疗费82786.99元，伙食补助费500.00元，营养费2400.00元，合计：85686.99元中的10000.00元。 以上二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司共赔偿原告曲某127804.40元； 三、被告刘志国赔偿原告曲某1第二项判决剩余款75686.99元（85686.99元-10000.00元）。 上款于判决生效后立即执行。 案件受理费858.00元，由被告刘志国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年四月九日 书记员  董岢桉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4724号 原告：沈阳江淮电机有限公司，地址沈阳市皇姑区明廉路28-10号1-17-5。 法定代表人：李耀广，系该公司总经理 被告：沈阳盛纳机械制造有限公司，地址沈阳市辽中区浦西街道政府路272-1号。 法定代表人：徐成。 本院在审理原告沈阳江淮电机有限公司诉被告沈阳盛纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊丽静撤回起诉。 本案案件受理费91元（原告已垫付），退回原告45.5元。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  贾莫林 书 记 员  逄钧慧
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初53号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人梁江微，曾用名：梁学斌，男，1990年12月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月8日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁江微犯过失致人死亡罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人梁江微到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年11月25日上午10时许，被告人梁江微持与准驾车型不符的驾驶证驾驶桂06-×××××号多功能拖拉机搭载林某、农某1、何某，沿雷平镇怀义村板限屯往同全屯方向行驶，行至“渠面岭”屯间便道路段时，因疏忽大意，操作不当，与对向驶来的由农某2驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车会车时发生刮碰，桂06-×××××号多功能拖拉机往右驶出便道侧翻在甘蔗地，造成林某、农某1受伤及两车损坏的事故，林某被送往大新县雷平中心卫生院进行抢救无效于当日死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人林某系交通事故致胸腹内脏器损伤而死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人梁江微承担事故的主要责任，农某2承担事故的次要责任，林某、农某1、何某无事故责任。经查，梁江微发生事故的路段为屯间便道，不属于公共交通管理的范围。事发后，梁江微、农某2与被害人林某的家属达成赔偿协议，梁江微赔偿了被害人林某家属的各项经济损失共计105600元并取得谅解。2019年3月7日，梁江微经公安机关电话通知主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人梁江微在公共交通管理的范围外持与准驾车型不符的驾驶证驾驶多功能拖拉机超载多人，由于疏忽大意的过失，操作不当，造成事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梁江微具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人梁江微判处有期徒刑8个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人梁江微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁江微的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁江微犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王祥锋 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保698号申请人袁涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人岳枫，男，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区申请人袁涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款547350.14元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳枫银行存款547350.14元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执783号之一 申请执行人：何庆阳，男，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘珊珊，女，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何庆阳与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘0112民初6455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘珊珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆阳于2020年1月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人何庆阳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人刘珊珊送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人刘珊珊的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人刘珊珊的住房公积金情况。经查，被执行人刘珊珊名下无房产，且未发现被执行人刘珊珊有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人何庆阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何庆阳未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人刘珊珊适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人刘珊珊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人何庆阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘珊珊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人何庆阳表示同意。 本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘珊珊有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何庆阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何庆阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初570号 原告：窦雪峰，男，汉族，1992年11出生，住陵城区。 被告：张海涛，男，汉族，1983年4月出生，住陵城区。 原告窦雪峰与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告窦雪峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦雪峰撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告窦雪峰负担。 审判员  罗燕 二〇二〇年四月七日 书记员  孟俐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之四 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执689号申请执行人白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人邓金玉，女，1954年4月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽是奈曼旗。被执行人张翠娥，女，1959年10月17日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽是奈曼旗。本院在执行白玉龙与邓金玉、张翠娥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邓金玉、张翠娥未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠娥在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2633号原告：刘寒，男，汉族，1980年10月10日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：李首权，男，汉族，1983年2月12日出生，住址鞍山市铁西区。原告刘寒诉被告李首权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月21日向原告借款60000元，2018年10月20日向原告借款1500元，2018年7月13日向原告借款3000元和2018年10月20日向原告借款8000元。但借款到期后，于2018年11月20日还款1200元，2018年12月15日还款3000元，2018年12月25日还款1000元，2018年12月25日还款2000元，2018年12月27日还款1000元，2019年1月3日还款2000元，其余欠款却迟迟未还，原告多次催款，被告却一直未还，无奈原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币61300元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告没有提供答辩。经审理查明：2018年10月20日，被告李首权向原告刘寒二次借款8000元和1500元，同年11月21日又借款60000元。被告的三次借款都向原告出具了借条。借款后被告陆续偿还一部分借款，现尚欠61300元没有偿还，故原告诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：借条三份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当予以偿还。由于双方在借条中没有约定利息，原告请求被告给付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告李首权于本判决生效后十日内给付原告刘寒借款61300元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3687号申请执行人：范存新，男，1947年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人范存新与被执行人史美兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏0684民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史美兴应给付申请执行人货款人民币549988.28元及其利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币7900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产；目前被执行人史美兴查无下落。本院已于2019年11月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，但申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、浙江省象山县不动产登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人史美兴名下查无银行存款等可供执行的财产。本院本可对被执行人史美兴拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初212号 原告：薛宗树，男，汉族，1965年11月24日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志才，男，汉族，1971年11月11日生，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告薛宗树诉被告贾志才劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛宗树撤回起诉。 案件受理费1,184元，减半收取计592元，由原告薛宗树负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕新南
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3945号原告（反诉被告）：王继成，男，汉族，1964年2月16日出生，住南召县皇路店镇岗头村岗东组99号。公民身份号码：412921196402162878。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告（反诉原告）：张立磊，又名张磊，男，汉族，1972年12月10日出生，住南召县皇路店镇卫生院家属院118号。公民身份号码：412921197212102836。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所法律工作者。原告（反诉被告）王继成与被告（反诉原告）张立磊建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）豫1321民初3877号民事判决书，被告张立磊不服本判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫13民终2476号民事裁定书，一、撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初3877号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。本院于2019年10月28日立案后另行组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王继成委托诉讼代理人褚昱涵、被告张立磊及其委托诉讼代理人刘光伟均到庭参加了诉讼。原告王继成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继成向本院提出诉讼请求：依法判令张立磊支付工程款98300元；本案诉讼费由张立磊承担。事实与理由：2017年春，王继成带领十几个工人一起为皇路店的张立磊以包工形式盖房子，口头约定的地坪以上每平方为170元，不含楼梯、圈梁、地板砖和内外墙共计1280平方，合计工程款217600元，加上楼梯、圈梁和内外墙的工程款15700元，所以这次的工程款一共是233300元，完工之后张立磊支付了135000元，剩余的98300元工程款至今也没有支付。张立磊辩称，王继成诉请的工程款不属实，双方并没有在一起结算，张立磊不予认可；王继成为张立磊所承建的房屋存在严重的质量问题。张立磊向本院提出反诉请求：要求王继成对不符合质量的房屋返工、重新施工，工、料等合计501409.61元，本案诉讼费由王继成承担。事实与理由：张立磊与王继成于2017年3月7日同中人邢宗义约定建房的式样比照以李小军的房子为准。在施工中，张立磊多次就质量及布局问题向王继成提出质疑，但王继成均不予采纳，一意孤行，为了偷工，在建房施工中质量存在严重缺陷，致使张立磊的房屋严重漏水、头重脚轻、高低不平、格局不当。王继成辩称，王继成系包工不包料，建筑材料由张立磊提供，而且在修建房屋时完全按照张立磊的指挥建设。完工交付后，当时也未出现张立磊所说的问题，因此张立磊应该按照约定支付工程款。张立磊也未提出对房屋出现的一些问题如裂缝瑕疵等进行修缮。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。被告提交的河南四铭工程管理有限公司作出的房屋安全鉴定报告，河南远联建设工程有限公司作出的施工方案，南阳市天舒工程造价咨询有限公司依据河南远联建设工程有限公司作出的施工方案，原告认为系单方委托，不能做定案依据的理由成立，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，王继成带领工人以包工不包料的形式为张立磊建设房屋。双方口头约定地坪以上工程面积共计1280平方米，工钱为每平方米170元，共计217600元，另外楼梯、圈梁和内外墙的工程款为15700元，该工程总工程款为233300元，完工交付后被告支付144100元，剩余的89200元未予支付。双方因该工程款支付问题产生争议，引发本案诉讼。该房屋总共建设三层，没有书面建设施工合同、施工设计图纸、建设规划许可证等，双方对工程价款等均以口头形式约定，王继成以张立磊提供的样板房为参照进行建设。王继成建设完工并交付使用后，张立磊居住于该房屋一楼，二、三楼闲置。经现场勘验三楼楼顶确实存在漏水现象。本院认为，本案是因农村建房引起的纠纷，对农村自建房，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定精神，农民自建住房超过两层的由有资质的施工单位承建，王继成没有施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，双方口头约定的建房合同无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案被告反诉所依据的河南四铭工程管理有限公司作出的房屋安全鉴定报告，河南远联建设工程有限公司作出的施工方案均系单方委托，原告未参与也不认可，因此该证据不能作为定案依据，南阳市天舒工程造价咨询有限公司依据河南远联建设工程有限公司作出的施工方案而作出的工程造价初步鉴定报告本院不予采信，现有证据无法判断房屋存在质量问题的原因和损失的数额；因此，张立磊的反诉请求证据不足，本院不予支持，如张立磊取得充分证据后，可另行主张权利。经现场勘验，被告张立磊房屋确实存在质量问题。在被告张立磊房屋质量问题的原因及数额未确定之前，原告的诉求本院暂不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）王继成的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张立磊的反诉请求。本案案件受理费2258元，原告王继成承担；本案反诉费8814元，由被告张立磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜 森
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执725号之四 申请执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人侯永立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永立在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3031号原告：于某，女，汉族，1983年2月20日出生。被告：张某1，男，汉族，1984年10月16日出生。原告于某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生长女张玉婷归被告抚养，抚养费由被告承担；婚生二女张某2、婚生次女张玉涵归原告抚养，抚养费双方共同承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异太大无法沟通，常因小事争执，被告脾气暴躁，经常对原告施以家暴。双方自2016年开始分居，期间几乎不联系，夫妻感情已经破裂。被告张某1缺席无答辩。经审理查明：双方经人介绍相识，2009年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿。双方常因家务琐事生气吵架，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记审查处理表，户口本复印件，在案为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告于某与被告张某1离婚。本案受理费300元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年四月十日书 记 员  董艳艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3427号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初612号原告：张庆军，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：上海大唐移动通信设备有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路333号41幢。统一社会信用代码913101046318950903。法定代表人：马军，执行董事。第三人：高华，男，1970年6月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告张庆军与被告上海大唐移动通信设备有限公司（以下简称上海大唐）、第三人高华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人范智成，第三人高华及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼，被告上海大唐移动通信设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程尾款182974元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日原告和高华与被告公司签订委托施工2015年朝阳联通基站、传输、分布系统及线路合同，约定朝阳县和喀左县的联通广覆盖项目由原告与高华负责找人现场施工，双方是先进行工作，后签订的合同。目前已结算完毕，被告公司尚欠182974元工程尾款未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告上海大唐移动通信设备有限公司未出庭，提出答辩意见：我公司未签署过原告提交的《委托施工2015年朝阳联通基站、传输、分布系统及线路合同》，也从未授权闫伟国签署过，闫伟国、高华不是我公司员工。对合同上加盖的我公司公章的真实性表示质疑。第三人高华述称：原告诉求没有事实及合同依据，原告与第三人和被告没有书面合同约定。原告是从第三人处分包的部分工程，并不是原告与第三人共同在被告处承包，原告无权与被告进行任何形式的结算。现没有证据证明被告或第三人拖欠原告的任何施工费用。经审理查明，2015年7月，原告张庆军，第三人高华在朝阳县和喀左县联通3G网覆盖项目进行施工，工程完工后，原告因工程尾款结算问题产生纠纷，遂诉至法院要求被告上海大唐支付尚欠工程款182974元。本院所确认的上述事实，有微信记录、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告向本院提交的《委托施工2015年朝阳联通基站、传输、分布系统及线路合同》系复印件，对此复印件第三人高华、原告所称的“被告方授权代表”闫伟国及被告上海大唐公司均不予认可。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。”本案中原告未能提供合同原件予以核对，故对原告与被告的建筑施工合同关系本院不予认定。根据原告提交收条一份及现有证据亦无法认定原、被告双方存在债权债务关系。故对原告要求被告给付工程尾款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆军的诉讼请求。案件受理费3960元由原告张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇二〇年四月三十日书 记 员  时 建
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5172号 申请人科左后旗人民检察院。 被执行人高英，男，50岁，汉族，个体。 被执行人高英因犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院做出的（2017）内0522刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执22号申请执行人杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市拱墅区城市管理行政执法大队），住所地杭州市拱墅区祥符街道景苑路32号，组织机构代码:002500076。法定代表人管建弟。被执行人陈建林，男，1972年11月4日出生，住浙江省仙居县。申请执行人杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市拱墅区城市管理行政执法大队）与被执行人陈建林为行政的（2019）浙0105行审3号民事裁定书一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区城市管理局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈建林支付申请执行人杭州市拱墅区城市管理局罚款本金5500元、逾期加罚款5500元及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件执行费65元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区城市管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执22号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十七日书记员  裴静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3417号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：邹国金，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭玉兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省华安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邹国金、郭玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告邹国金、郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.邹国金、郭玉兰偿还腾铭公司代偿款54866.25元及违约金10973.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计65839.50元；2.邹国金、郭玉兰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，邹国金因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郭玉兰作为共同还款人。在合同签订后，邹国金并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为邹国金支付代偿款54866.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邹国金沟通协商，要求其偿还代偿款，邹国金至今未返还腾铭公司支付的代偿款，郭玉兰也拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邹国金、郭玉兰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告邹国金、郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 邹国金与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：邹国金向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1837元。郭玉兰作为抵押物共同人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款60400元。 2017年11月6日，腾铭公司与邹国金签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为邹国金前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邹国金未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为邹国金贷款额的20%。郭玉兰作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向邹国金发放了信用卡，但邹国金使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邹国金向工行东大支行共计偿还了54866.25元，承担了合同项下的保证责任。邹国金、郭玉兰至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邹国金、郭玉兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邹国金、郭玉兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邹国金、郭玉兰追偿。故对于腾铭公司主张邹国金、郭玉兰支付代偿款54866.25元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，邹国金、郭玉兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故邹国金、郭玉兰还应支付违约金10973.25元（54866.25×20%=10973.25）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹国金、郭玉兰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54866.25元和违约金10973.25元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告邹国金、郭玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢61号申请执行人吴某某与被执行人白某某、白某、赵某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初279号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、白某、赵某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请恢复执行，请求三被执行人偿还本金90000及利息、案件受理费，本院依法受理。恢复执行过程中，经查，本院已强制扣划被执行人赵某某在榆林市住房公积金清涧县管理部账户向申请人吴某某兑现37900元，强制扣划被执行人白某某在榆林市住房公积金清涧县管理部账户向申请人吴某某兑现22900元，强制扣划被执行人白某在榆林市住房公积金清涧县管理部账户向申请人吴某某兑现38900元，合计99700元。申请人吴某某向本院递交书面申请，请求对被执行人白某在榆林市住房公积金账户2019年存款全部扣划兑现，并自愿放弃生效调解书确定的其他权利主张。本院通过强制扣划被执行人白某在榆林市住房公积金清涧县管理部账户向申请人吴某某兑现15950元，申请执行人基于执行申请的权利全部得到了实现，且案件申请费1250元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、白某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1236号申请执行人郭玉娟，女，1990年10月9日出生，蒙古族，住奈曼旗。被执行人于海军，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。本院在执行郭玉娟与于海军附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人于海军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执612号申请执行人：江西高宏化工有限公司，住所地：南昌县东新乡永康路129号南昌小商品城29栋五单元。法定代表人：杨国华，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：江西美宝乐建材有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇柏岗山。法定代表人：滕志龙，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：滕志龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西高宏化工有限公司与江西美宝乐建材有限公司、滕志龙买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人江西美宝乐建材有限公司、滕志龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西美宝乐建材有限公司、滕志龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西美宝乐建材有限公司、滕志龙银行存款、收入62820元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王明喜，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王明喜追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告王明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明喜偿还原告代偿款34242.47元、违约金6848.49元。事实和理由：2017年3月，被告王明喜因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告王明喜并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告王明喜已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿了3549.95元，2018年6月为其代偿了4146.34元，2018年8月为其代偿了2767.13元，2018年11月为其代偿了4205.01元，2018年12月为其代偿了1377.22元，2019年1月5日为其代偿了1302元，2019年1月24日为其代偿了1302元，2019年2月26日结清剩余款项15592.82元，共计34242.47元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王明喜沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告王明喜拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告王明喜未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王明喜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王明喜未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王明喜向东大支行垫付了贷款本息及费用34242.47元，原告要求被告王明喜支付代偿款34242.47元的理由成立，本院予以支持。被告王明喜未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王明喜按剩余未还代偿款20%支付违约金6848.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明喜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34242.47元及违约金6848.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，因适用简易程序，减半收取413.5元，由被告王明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张晓霜
四川省九寨沟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3225行审3号 申请执行人九寨沟县综合行政执法局，住所地四川省九寨沟县政务中心六号楼四楼。 法定代表人王彬，职务局长。 委托代理人杨超，系九寨沟县综合行政执法局工作人员。 被执行人四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人李松柏，系公司主要负责人。 申请执行人九寨沟县综合行政执法局(以下简称县执法局)于2020年4月13日向本院申请执行县执法局对四川恒定建筑机械安装工程有限公司（以下简称四川恒定公司）作出的九执法罚字〔2019〕第032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人县执法局向本院申请执行的内容为：执行被执行人四川恒定公司应缴纳罚款人民币14,000元及加处罚款14,000元。事实和理由：被执行人四川恒定公司在玉瓦中学迁建项目南坪中学安装的塔式起重机械未告知建设主管部门，并未在九寨沟县建设工程质量安全监督站办理建筑起重机械安（拆）资料审核表和建筑起重机械使用登记证的情况下已经投入使用，违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条第五项“将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，安装、拆卸人员名单，安装、拆卸时间等材料报施工总承包单位和监理单位审核后，告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门”之规定。申请人经依法调查后，向被执行人送达了九执法罚字〔2019〕第032号行政处罚决定书，现处罚决定书已生效，且被执行人至今未履行处罚决定。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，依法对被执行人加处罚款人民币14,000元。 申请人县执法局向本院递交了该局统一社会信用证代码证书及法定代表人身份证明、执法人员行政执法证复印件及相关证明；立案审批表；勘验检查笔录及平面示意图、现场照片、询问（调查笔录）、四川恒定公司授权书、九寨沟县城乡规划建设和住房保障局关于对九寨沟县玉瓦中学异地迁建项目等工程移交行政处罚的函、九寨沟县玉瓦中学迁建项目南坪中学塔机安装施工方案；行政处罚告知书、行政处罚决定书；履行催告书；文书送达回证等证据及依据。 经审查查明，九寨沟县城乡规划建设和住房保障局发函称九寨沟县玉瓦中学异地迁建项目中，存在安装单位未办理建筑起重机械安装备案登记等情况，建议按照《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十九条规定责令安装单位限期改正，予以警告，并处以5,000元以上3万元以下罚款。2019年7月3日，县执法局执法人员向该项目总负责人刘邹钰询问了建筑起重机械在未办理备案情况下进行施工作业的情况。2019年7月8日,县执法局执法人员向四川恒定公司委托的负责人田华君了解到该项目未办理建筑起重机械安（拆）资料审核表和备案登记表，并对施工现场正在作业的塔式起重机及相关资料进行了检查，发现建筑起重机械安（拆）资料审核表和建筑起重机械使用登记证未办理，四川恒定公司未将施工现场塔式起重机械在九寨沟县建设工程质量安全监督站备案。2019年7月9日县执法局决定予以立案，7月11日发出行政处罚告知书，告知相关权利义务。7月17日县执法局根据《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条第五项、第二十九条第一项之规定对四川恒定公司作出了九执法罚字〔2019〕第032号行政处罚决定书。该决定书责令四川恒定公司限期改正、警告，并处罚款14,000元。同时对到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼等有关权利。四川恒定公司委托人于2019年7月17日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定期限内交纳罚款。县执法局于2020年1月19日向四川恒定公司发出履行催告书，经催收后至今仍未履行义务，县执法局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人县执法局执法主体适格、认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行九寨沟县综合行政执法局作出的九执法罚字〔2019〕第032号行政处罚决定书中对被执行人四川恒定建筑机械安装工程有限公司的罚款14,000元及加处罚款14,000元。 限被执行人四川恒定建筑机械安装工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  周晓云 审判员  张良伯 审判员  邵丽琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马玉芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内日由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5515号 申请执行人：富全，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴桂芹，女，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人富全申请吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5816号民判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初785号 原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告:吕德翠,女,1967年12月5日生，汉族,住来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告吕德翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审判员  刘震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜海婷 书记员田丰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5443号 原告：王金琪，女，2014年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：王德玉（系原告王金琪父亲），男，1966年7月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：韦小龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史永全，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安市客运运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。 原告王金琪与被告韦小龙、史永全、江苏省淮安市客运运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王金琪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光英向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金琪负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 袁国民 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初162号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1998年11月17日出生于山东省烟台市芝罘区，，汉族，中专文化，系烟台福鑫搬家公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年9月14日凌晨1时许，被告人李某某酒后在烟台市芝罘区南洪街西侧路段无故滋事，与路经此地的被害人武某某、鲍某某、尚某某等人发生争执并厮打，期间被告人李某某与李某某、张某某、王某某（均另案处理）采用拳打脚踢的方式对武某某、鲍某某、尚某某等人进行殴打，致武某某、尚某某面部，鲍某某面部、颈部受伤。经法医鉴定，武某某、尚某某、鲍某某三人所受损伤均评定为轻微伤。2019年9月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某的亲属代其并赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对被告人李某某表示谅解。                                    指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    魏明东                                  二○二○年四月二十四日                书  记  员    杨  杨（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1076号原告：重庆颖磊科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙山大道6号，统一社会信用代码91500224588046359F。法定代表人：陈颖，该公司董事长。原告：重庆市永宏陈记实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村，统一社会信用代码915001077500663595。法定代表人：陈世蓉，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号,统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号,统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7314号 原告：梁玉鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：梁炳南，男，1966年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：于战梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。 被告：贾力，男，1983年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：石梦婷，女，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告梁玉鹏、梁炳南、于战梅诉被告贾力、石梦婷所有权确认纠纷一案中，原告于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁玉鹏、梁炳南、于战梅撤回起诉。 本案案件受理费9400元，减半后4700元由原告梁玉鹏、梁炳南、于战梅承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 张智旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初176号之一解除保全申请人：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里23号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被申请人：马秀荣，1962年9月10日出生，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津银行股份有限公司振北支行与被告天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月20日作出（2020）津0105民初176号民事裁定，冻结被申请人天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊名下银行存款16760447.18元或查封、扣押其他等额财产。申请人天津银行股份有限公司振北支行于2020年4月14日向本院申请解除对马秀荣中国银行账号27×××49的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津银行股份有限公司振北支行提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马秀荣名下银行账户27×××49的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇二〇年四月十四日书记员  刘 佩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初720号 原告：吴耀创，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：蒋云姣，女，1972年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告吴耀创与被告蒋云姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告吴耀创于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴耀创提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴耀创撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴耀创负担。原告预交案件受理费余款100元由本院退回。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执266号被执行人：万建军，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初161号刑事判决书，向被执行人万建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建军的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保108号申请人栗启华，男，汉族，生于1986年4月7日，住恩施市。被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地：恩施市金桂大道，统一社会信用代码：91422800553917628W。法定代表人：王诗明。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司名下的房产，不动产权号：xxxxx，查封期限截至2022年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄雅丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1421号 原告：黄明春，女，1940年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。 被告：宋海风，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：王颖,江苏翰公律师事务所律师。 原告黄明春与被告宋海风、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告黄明春的委托诉讼代理人岳增明、被告宋海风、保险公司的委托诉讼代理人王颖视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计76134.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日19时52分许，被告宋海风驾驶苏Ｃ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿兰陵县南二环由东向西行驶至兰陵县（城区南二环路段农展馆门口时，与顺行的范永欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车（车载彭付珍、黄明春2人）相撞，造成彭付珍、黄明春受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告宋海风负事故全部责任，黄明春无事故责任。事发当日，原告黄明春被送往兰陵县人民医院治疗。被告宋海风驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，涉案车辆苏Ｃ×××××号牌牵引车在保险公司投保交强险和商业三责险100万元，且有不计免赔。因保险公司无法查询到鲁Ｑ×××××车投保信息，如果该挂车投保有商业三者险，应与保险公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。若判决后查询到挂车也投保有商业三责险，保险公司保留向挂车承保的保险公司追偿的权利。本起事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失保险公司同意在保险限额内予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 宋海风辩称，对原告起诉无异议，挂车没有投保保险，原告损失由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月16日19时52分许，被告宋海风驾驶苏Ｃ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿兰陵县南二环由东向西行驶至兰陵县（城区南二环路段农展馆门口时，与顺行的原告范永欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车（车载彭付珍、黄明春2人）相撞，造成彭付珍、黄明春受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告宋海风负事故全部责任，黄明春无事故责任。事故发生后，原告黄明春在兰陵县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费17739.46元。原告由彭虎护理。2020年1月17日，原告黄明春的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄明春多发椎体压缩骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2.其护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1720元。 彭虎与胡顺娟共同拥有兰山区三和园小区的房产并居住。 宋海风驾驶的苏Ｃ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋海风驾驶车辆与原告范永欣驾驶的车辆（车载彭付珍、黄明春2人）相撞，造成黄明春、彭付珍受伤及两车不同程度受损的事故，交警部门认定宋海风承担事故全部责任，范永欣无事故责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告宋海风驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险且投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人宋海风赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告提供的护理人员户籍显示系城镇户口并在城镇居住，对原告主张护理费按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告因本次事故构成伤残，给原告造成较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持。原告虽提供了加油费发票，但是不能证明该交通费是原告治疗实际发生的费用，对该证据本院依法不予采信，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院酌情支持支持500元。 综上，原告黄明春的各项经济损失应为：医疗费17739.46元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×5年×22%）、精神抚慰金3000元、护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1720元，合计75784.36元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人宋海风赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。原告撤回对临沂双瑞物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告黄明春各项经济损失：医疗费7000元、残疾赔偿金43503.9元、精神抚慰金3000元、护理费6501元、交通费500元，共计60504.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告黄明春各项经济损失：医疗费10739.46元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，共计13559.46元。 三、被告宋海风赔偿原告黄明春鉴定费1720元。 四、驳回原告黄明春其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告黄明春兰陵农商银行账户916050000010100775288，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告宋海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋相奇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执536号 被执行人：鹤山市红格步行街鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇凤亭路851号，统一社会信用码:91440784338337196M。 法定代表人：杜松涛。 关于本院移送执行被执行人鹤山市红格步行街鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，鹤山市红格步行街鞋业有限公司应当在2019年7月5日前向本院交纳案件受理费62.33元，由于鹤山市红格步行街鞋业有限公司没有履行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市红格步行街鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费62.33元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执536号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄小燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初163号 原告冯某。 被告某水利水电工程集团有限公司。 法定代表人侯某。 被告候某。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费2675元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王红梅
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执308号丛鑫：丛鑫犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初32号刑事判决书第（二）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1055号 原告：内江市佳园物业管理有限公司。住所：内江市东兴区西林新区太白路61号。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 被告:邱正伟，男，1990年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司（以下简称“佳园物业”）诉被告邱正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳园物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼。被告邱正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1929.00元（2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金1185.00元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《【天和新城】前期物业服务协议》，合同约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定了被告逾期支付物业费，应按逾期之日起每日按应交纳物业服务费的0.2%向原告支付违约金。第十三条违约责任还约定被告连续六个月未缴纳费用，原告可以采取法律诉讼方式收缴，所产生的相关费用由被告全额承担。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费1929.00元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告邱正伟未答辩。 本院认为：原告与被告签订《【天和新城】前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告邱正伟作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。在原告履行了服务后，被告邱正伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止累计拖欠物业服务费1929.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。关于律师费，合同中未明确约定律师费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱正伟于本判决生效之日起十日内向原告内江市佳园物业管理有限公司支付物业服务费1929.00元及违约金192.90元，共计2121.90元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告邱正伟负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 苏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢372号之二 被执行人：杜春平，女性，1971年03月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杜春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春平在财付通支付科技有限公司 085e9858e2bb89c38131f19b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2657.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋锐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初461号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王宾礼，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年1月13取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人王宾礼犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英、刘彦玲出庭支持公诉。被告人王宾礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日18时许，被告人王宾礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区白沙埠镇大安子村路段时，与由南向北过路的王某相撞，致使王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王宾礼负事故全部责任。案发后，被告人王宾礼在事故现场拨打120急救电话和122报警电话，现场等待交警将其带回处理。 另查明，被告人王宾礼亲属代其与被害人王某亲属达成和解协议，被告人王宾礼在保险限额外补偿被害人亲属因王某交通事故死亡造成的各项损失共计160000元，并已履行完毕，被告人王宾礼取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属因王某交通事故死亡造成的其他损失，由被告人王宾礼投保的保险公司予以赔偿。 上述事实，被告人王宾礼在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王宾礼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宾礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王宾礼犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王宾礼案发后现场报警并主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王宾礼应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王宾礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1353号 原告：李华，男，1993年9月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨思典，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告李华与被告杨思典民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告杨思典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2019年9月12日，被告因资金周转向原告借款5万元。被告向原告出具借条，并承诺2019年10月12日前归还。但被告未按时归还。经原告多次催要后，被告偿还了3万元，尚欠2万元未归还，特诉至法院。 被告杨思典未作答辩。 原告李华在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款5万元。 3、银行转账记录，证明原告向被告转款5万元。 被告杨思典在举证期限内未提交证据。 本院依申请调取被告杨思典人员基本信息。 本院对上述证据综合分析认定如下：上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2019年9月12日，被告杨思典向原告李华借款5万元,并出具借条给原告。原告于当天通过转账的方式将5万元借款支付给被告。被告已偿还原告3万元，尚欠原告借款2万元。双方未约定还款期限。 本院认为，原告所举证据能认定本案借款事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉前未及时归还全部借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨思典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨思典于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨思典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李四德
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1916号 原告：郭棣伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：林洁,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：赵百如，男，1972年1月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇汇丰路2号。 负责人：屠江。 委托诉讼代理人：陈远，男，系公司员工。 原告郭棣伟与被告赵百如、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭棣伟于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵百如赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计72333.65元。2、被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告赵百如承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年9月20日，原告郭棣伟驾驶电瓶车途经乐清市虹桥镇三村与被告赵百如驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告郭棣伟受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告赵百如负事故全部责任，原告郭棣伟无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗18天。原告的伤情经诊断为：左开放性髌骨骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年4月8日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人郭棣伟因2018年9月20日交通事故而受伤，致左髌骨开放性粉碎性骨折，临床行手术治疗，遗留左膝关节活动功能丧失未达25%等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级。误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限评定为60日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：21033.65元。被告大地保险公司要求剔除非医保部分，无明确法律依据，不予支持。 2、住院伙食补助费：1800元。 3、交通费：400元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定400元。 4、护理费：11340元。采纳鉴定意见计算90天，住院的18天，按每天150元计算，即2700元，出院后的72天，按每天120元计算，即8640元。故护理费合计为11340元。 5、误工费：21600元。原告未提供证据证明其收入状况，本院按120元/天的标准，采纳鉴定意见计算180天，即21600元。 6、营养费：1800元。 7、鉴定费：1900元。 上述款项合计59873.65元。 七、被告垫付费用情况：被告赵百如已付16000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为59873.65元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告大地保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费21600元、护理费11340元、交通费400元。上述款项合计43340元。超出部分的14633.65元（不包括鉴定费），由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告大地保险公司合计赔偿原告57973.65元。鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告赵百如承担。被告赵百如已付原告16000元，故无需再承担赔偿责任。被告赵百如多付原告的14100元，可以抵扣被告大地保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告大地保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告郭棣伟保险金57973.65元。抵扣被告赵百如多付原告郭棣伟的14100元，被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告郭棣伟43873.65元。被告赵百如多付原告郭棣伟的14100元，在抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告郭棣伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告郭棣伟负担179元，被告赵百如负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员  叶柠檬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保30号 申请人：陈利华，女，汉族，1956年7月24日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：刘美，女，1996年10月30日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘美驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关勇喆
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执804号之四 申请执行人：广西欧艺集团有限公司，住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，该公司董事长。 申请执行人：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：广西田阳县田州镇兴华路西二排94号。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 被执行人：邹阳，女，1979年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司与被执行人邹阳商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2018）桂1021民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查发现被执行人有存款，本院已冻结并扣划被执行人存款2883.41元至本院账户，并已兑付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：违约金849.55元、迟延履行金、受理费50元、公告费560元、执行费50元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执804号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月八日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初311号原告：陈占，男，汉族，1984年9月28日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李建云，男，汉族，1980年5月2日出生，住石嘴山市惠农区。原告陈占诉被告李建云机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈占于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈占撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈占负担。审判员 黎倩 二○二○年四月八日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。