wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3395号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：牛海棠，女，1969年11月2日出生，汉族，住山西省古县。 被告：张进明，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西省古县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告牛海棠、张进明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告牛海棠、张进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.牛海棠偿还腾铭公司代偿款35523.16元及违约金7104.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计42627.79元；2.张进明承担连带清偿责任；3.牛海棠、张进明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，牛海棠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张进明作为反担保人。在合同签订后，牛海棠并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为牛海棠支付代偿款42023.16元，承担了合同项下的保证责任。后经腾铭公司催收，牛海棠仅偿还了6500元代偿款，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款，张进明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告牛海棠、张进明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告牛海棠、张进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 牛海棠与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：牛海棠向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1323元。后工行东大支行向其发放贷款43500元。 2018年4月26日，腾铭公司与牛海棠签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为牛海棠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因牛海棠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为牛海棠贷款额的20%。在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张进明作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向牛海棠发放了信用卡，但牛海棠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代牛海棠向工行东大支行共计偿还了42023.16元，承担了合同项下的保证责任。牛海棠仅向腾铭公司偿还了6500元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与牛海棠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，牛海棠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向牛海棠追偿。故对于腾铭公司主张牛海棠支付代偿款35523.16元（42023.16元-6500元）的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，牛海棠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故牛海棠还应支付违约金7104.63元（35523.16×20%=7104.63）。张进明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对牛海棠的上述还款义务，张进明应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向牛海棠进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛海棠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35523.16元和违约金7104.63元； 二、被告张进明就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张进明承担连带清偿责任之后，有权向被告牛海棠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告牛海棠、张进明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1203号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人佘珞玲，女，1966年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌职务侵占，于2019年10月18日被羁押和刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1166号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人佘珞玲于2001年3月进入深圳×公司工作，任公司财务科现金出纳员一职，负责保管公司支票及公司日常的现金费用的报销和收付等。2008年5月5日上午8时许，被告人佘珞玲利用其到中国银行沙井支行办理支票转账及取款业务之机会，先后将公司的10万元现金支票和5万元现金支票取现，然后携款潜逃。2019年10月18日上午10时许，民警根据线索，在湖北省宜昌市×医院一楼门诊部将被告人佘珞玲抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人佘珞玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。      二、责令被告人佘珞玲退赔被害单位深圳×公司人民币15万元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  颜    佳    莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初48号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  师玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄英姿，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄英姿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7771.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2015年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2015年6月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2015年6月12日转账9300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1693.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2015年8月4日，被告尚欠借款本金7771.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄英姿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7771.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2015年8月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2085号 张学堂： 你（或你单位）与李丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈小军，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1707.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。负责人：乔万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张引平，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张引平保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、二审法院应依法改判或发回重审，多判决车辆损失费10300元，施救费1300元，共计11600元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该鉴定系被上诉人单方委托，不是双方共同选定鉴定机构，上诉人未参与鉴定过程，鉴定程序违法，必然导致鉴定结论不客观、不真实，鉴定结论过高。上诉人在一审过程中提出重新鉴定申请，请求对该车重新鉴定。且鉴定仅仅是预期损失，被上诉人未提供维修发票和维修清单等证据予以佐证，一审依据鉴定结论判决上诉人承担车辆损失客观上与实际损失不符。张引平辩称，神木市价格认证中心作出的《价格评估意见书》，该中心具备鉴定资质，价格按照损失发生时的市场价格予以测算，鉴定程序合法，依据确实充分，鉴定结论客观公正，应当作为本案车辆损失的定案依据。张引平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张引平机动车损失费64966元、拖车费1600元，共计66566元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日19时许，呼雄岗驾驶原告的陕AXXABX“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿神木市麻锦路由西向东行驶至麻锦路39KM处时，因未能与前方车辆保持安全车距，与李亚林驾驶的陕AXXXXX(陕KU343挂)号“福田”牌半挂车相撞，造成两车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定呼雄岗承担此次事故的全部责任，李亚林无责任。原告的车辆经神木市公安局委托，神木市价格认证中心认定原告的车辆损失为64966元，另原告支出施救费1600元。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保额120000元，保险期限为2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告张引平为陕AXXABX“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车所有人，该车在保险期限内因交通事故受损，且负事故的全部责任，被告中国人保榆林分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告张引平的损失经本院核实为：车辆损失费64966元、施救费1600元，共计人民币66566元，原告的该损失应由被告中国人保榆林分公司应在机动车损失险范围内向原告张引平赔偿。被告对原告的车辆损失鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但被告未向本院提交的证据证实该鉴定意见不合理，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险范围内向原告张引平赔偿机动车损失费、施救费共计66566元。案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。二审期间被上诉人提交维修清单一份、维修发票两张、收款收据一支，证明车辆维修并产生维修费64966元的事实。上诉人质证称，对上述证据的真实性及证明目的均有异议。被上诉人未提供汽车配件商的供货单及配件发票，不能认定实际产生；对施救费发票真实性无异议，证明目的有异议。施救费过高，应控制在500元以内。本院认为，被上诉人提交的证据来源合法，能够相互佐证维修费用事实，故本院对该证据的真实性与证明目的予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为原审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》是否应予采信。原审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》，是由依职权处理该次交通事故的神木市公安局委托神木市价格认证中心出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故一审法院依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十七日书记员  折秀秀
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1498号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执586号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,统一社会信用代码：913213246748834792,住所地泗洪县。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王娜，女，1986年8月10日出生，居民，住址同上。被执行人：邹丰，女，1984年9月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张仁，男，1981年6月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支与被执行人陈祥辉、王娜、邹丰、张仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6239号民事调解书，本院于2020年1月22日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈祥辉、王娜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金63319.11元及利息、案件受理费691元，邹丰、张仁对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封陈祥辉名下所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车(未能实际扣押)，已扣划被执行人银行存款30800元，支付本案执行费860元后，余款29940元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月10日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位29940元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 黄 婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3127号申请执行人：王耀飞，男，1974年2月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张中，男，1970年4月7日生，汉族，住海门市。申请执行人王耀飞与被执行人张中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币9250元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2019年9月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年9月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查；2020年1月21日，本院依法查封了被执行人所有的位于海门××××号的农村住房，并在其住所地周围粘贴了失信曝光单；2020年3月30日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执2号之一申请执行人：赵某某，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人赵某某与被执行人刘某某的民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2020年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日代理书记员  秦智超
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初765号原告：蔡某，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：汪某，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张先春，男，1955年1月30日出生，汉族，住阳新县。系被告汪某亲属。代理权限：一般授权。经查，原告蔡某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照原告自动撤诉处理。原告蔡某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月28日，原告蔡某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈希文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初1294号申请人：昌图县双丰化肥销售有限公司，住所地昌图县三江口镇南街二组2272幢。法定代表人：孙玉双，该公司经理。被申请人：梁强，男，1974年2月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。被申请人：吕文梅，女，1975年11月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。申请人昌图县双丰化肥销售有限公司与被申请人梁强、吕文梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁强、吕文梅的座落于吉林省双辽市双山镇荣华委建筑面积105.35㎡的商业住宅（房屋产权证号：双房权证双辽市字第××号，登记所有权人吕文梅、共有人梁强）、建筑面积266.50平方米的私有商业门点（房屋产权证号：双房权证双辽市第012060号，登记所有权人梁强）两处房产中价值620000元部分予以查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保（保单号：PZDM202021120000000016）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁强、吕文梅所有的座落于吉林省双辽市建筑面积105.35平方米的商业住宅（房屋产权证号：双房权证双辽市字第××号，登记所有权人吕文梅、共有人梁强）、建筑面积266.50平方米的私有商业门点（房屋产权证号：双房权证双辽市第012060号，登记所有权人梁强）两处房产中价值620000元部分。二、上述财产在查封期间内，由被申请人梁强、吕文梅自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费5000元由申请人昌图县双丰化肥销售有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十七日书记员  王二治
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1918号之一 原告赵小平，男，1981年6月3日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告李惠勇，男，1978年7月5日生，汉族，住涿鹿县。 原告赵小平与被告李惠勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告名下农村土地权证代码为130731111208000136承包使用权人变更为原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年要在搞葡萄种植基地需流转土地。经人介绍认识被告，便委托被告与村民签土地流转合同。后被告将流转土地使用权确权到被告名下。原告多次与被告沟通，要求将流转土地使用权人变更为原告，被告拒不配合。请法院依法判令被告变更土地使用权人为原告。 本院经审查认为，涿鹿县人民政府给被告颁发的《农村土地承包经营权证》合法有效。原告认为本人应属权利人，应该到发证机关提出异议。本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郝晓霞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执156号 申请执行人：木枯什坡，男，1977年9月24日出生，彝族，住冕宁县。 委托代理人：邱母基机莫，女，彝族，住冕宁县,代理权限为特别授权。 被执行人：姜龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：李峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住冕宁县。 申请执行人木枯什坡与被执行人姜龙、李峰劳务合同纠纷一案，执行标的为63536元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小金
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初1号之三 申请保全人：广西凤山县华泰房地产开发有限公司，住所河池市凤山县凤城镇朝阳大道朝阳新都18号楼。 法定代表人：唐汉华，执行董事。 被保全人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所桂林市叠彩区8号机关2号楼三层。 法定代表人：尹中华，公司总经理。 申请人广西凤山县华泰房地产开发有限公司与被申请人桂林欣辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西凤山县华泰房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求本院使用网络财产查控系统对被申请人桂林欣辉建筑工程有限公司名下价值13001504.18元的财产进行查控保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（编号：11439003900949098382）作为担保。 本院经审查认为，申请人广西凤山县华泰房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供保全担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人广西凤山县华泰房地产开发有限公司的财产保全申请； 二、冻结被保全人桂林欣辉建筑工程有限公司在银行的存款13001504.18元或查封、扣押相当于13001504.18元的财产，保全期限为12个月。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周海国 审 判 员  韦祥胜 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄景红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢679号申请执行人:沈娟琴被执行人:高建华、张建明本院在执行申请执行人沈娟琴与被执行人高建华、张建明民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：招锦标，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省广州市东山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人招锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人招锦标在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金45370.49元，相应的利息3578.87元、违约金1080.42元（上述金额计至2019年3月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被执行人招锦标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在房管部门登记有位于清远市××号房屋，该房屋已被本院依法查封，但本案标的为50545元，故暂不宜处置该房屋。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17993号 原告耿庆明，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告马剑，男，1984年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马新荣，女，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告耿庆明诉被告马剑、马新荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿庆明撤回起诉。案件受理费5262元（原告已预交），由原告承担2631元，剩余2631元退回原告。     审  判  长  曹英萍   人民陪审员  王林军人民陪审员  陈建芳   二〇二〇年四月三日    书  记  员  薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初373号原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路55号。法定代表人：郑万广，董事长。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被告：唐山金源饲料有限公司，住所地：滦南县杨岭。法定代表人：屈洪波。被告：唐山乐润饲料有限公司，住所地：滦南县南堡镇曹岭村。法定代表人：吴翠梅。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司与被告唐山金源饲料有限公司、唐山乐润饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。河北滦南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金200万元及利息41312.56元；2、判决被告偿还至清偿借款之日合同约定的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行于2018年1月17日与借款人唐山金源饲料有限公司，抵押人唐山乐润饲料有限公司签订了《企业借款合同》、《抵押合同》。根据该合同，借款人以购鱼粉为用途向贷款人借款人民币贰佰万元，期限一年。借款2019年1月11日借款合同到期，原告按照合同约定履行了付款义务，截止起诉日被告尚欠原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行贷款本金人民币贰佰万元整及到期利息肆万壹仟叁佰壹拾贰元伍角陆分。被告未履行合同约定，为维护自身权益，原告起诉，请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告河北滦南农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇二〇年四月九日书记员  闻一芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、敖勇斌，该行员工。被告：廖小芽，男，1969年2月22日生，汉族，住新余市渝水区。被告：钱丽娟，女，1976年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告廖小芽（下称第一被告）、钱丽娟（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还信用卡透支本金39540.49元，并支付利息1257.41元，违约金1676.95元，合计42474.85元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月，第一被告于原告处办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为36×××31。2017年12月25日，二被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定二被告向原告透支80000元用于购车，分期36期归还（首期2230元，剩余每期2472元），按月支付，并应按10.75%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费8600元。同时约定以所购汽车为上述债务提供抵押，后办理抵押登记，原告对该汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。且被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。第二被告与第一被告系夫妻关系，在第一被告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上以分期付款共同申请人身份签字确认。二、2017年12月29日，第一被告使用该信用卡在新余市胜汽车销售股份有限公司透支消费80000元购买别克昂科拉小汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：360013445358）。2018年1月9日，第一被告为该车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。2018年1月15日，第一被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费。三、二被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2020年2月12日，二被告尚欠透支本金39540.49元，利息1257.41元及违约金1676.95元，合计42474.85元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告申领牡丹信用卡、二被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。第一被告使用本案所涉信用卡办理汽车专项分期业务购买车辆后，截至2020年2月12日，第一被告尚欠原告透支本金39540.49元的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。由于第一、二被告为夫妻关系，且第二被告以分期付款共同申请人身份与第一被告一起办理信用卡汽车专项分期业务，该债务应为夫妻共同债务，故对原告主张二被告共同偿还截至2020年2月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计42474.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方约定以二被告所有的小汽车为该款提供抵押担保并办理抵押登记，原告系该车登记的抵押权人，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告廖小芽、钱丽娟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金39540.49元，利息1257.41元及违约金1676.95元，合计42474.85元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。二、原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行对登记在被告廖小芽名下的抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：360013445358）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告廖小芽、钱丽娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：易昌国，男，1989年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告易昌国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年4月24日向本院提出对被告易昌国的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告易昌国的起诉。案件受理费329元，减半收取计币164.5元，财产保全费280元，合计人民币444.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十七日代理书记员  邱露
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3715号朱惠华、林藕春：关于申请执行人朱惠华与被执行人林藕春经司法确认的调解协议一案，现被执行人已履行完毕，案款申请执行人已领取，申请执行费140元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民特198号民事裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执151号申请执行人:王本永,男,汉族,住略阳县硖口驿镇小寨子村小寨子社244号。被执行人：马江,男,回族,住略阳县兴州街道办吴家营村吴家营组附214号。王本永申请执行马江合同一案，本院本院（2019）陕0727民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王本永于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马江名下的银行存款13290元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马江名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年四月二十五日书记员  胡 莹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执154号 申请执行人：陆道湖，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄座莲，女，1979年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陆道湖与黄座莲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶金妹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初47号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵承成，男，1989年12月17日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住所地济宁高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人毕伟伟，山东多道律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵承成犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人赵承成及辩护人毕伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日22时许，在济宁高新区接庄街道南贯集四村附近，被告人赵承成与丁某发生争执、厮打，致丁某头面部受伤。经鉴定，丁某右侧上颌窦内侧壁骨折属于轻伤二级，眼部损伤属于轻微伤。赵承成在2019年9月28日赔偿丁某70000元，取得谅解。赵承成到案后供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人赵承成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、谅解书、办案说明等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人赵承成的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵承成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 韩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3027号之一 申请执行人尤妙增，男，汉族，1965年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人钱航、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人周大伟，男，汉族，1954年5月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐铭，女，汉族，1953年12月16日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人尤妙增与被执行人周大伟、徐铭返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务：周大伟、徐铭应于本判决生效之日起三十日内将使用的坐落于皮市巷22号3单元301室房屋腾空，返还原告尤妙增；周大伟、徐铭应于本判决生效之日起十日内支付原告尤妙增占用使用费27400元，并从2019年4月20日起按100元/日标准支付占用使用费至实际腾空归还之日止。申请执行人尤妙增向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。 执行中,双方达成执行和解：被执行人周大伟、徐铭支付房屋部分占用费60000元及执行费、案件受理费827.14元。考虑本案实际情况，申请执行人尤妙增同意被执行人周大伟、徐铭暂缓腾空杭州市皮市巷22号3单元301室房屋，需要交付使用权时，提前一个月通知被执行人腾空上述房屋。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3027号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应灿 二〇二〇年四月十三日 书记员  张硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5671号申请执行人：辽宁沈焦国际贸易有限公司，地址沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：王海龙，系该公司经理。被执行人：辽宁铜山物流有限公司，地址沈阳市大东区。法定代表人：任贵宝，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司与被执行人辽宁铜山物流有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初字第8832号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0113民初字第8832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李少非
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初438号 原告：叶培，女，1987年12月24日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：程秀英，女，1961年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村969号，现住临沂高新区。 被告：孙洪林，男，1992年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村969号，现住临沂高新区。 被告：孙云华，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：临沂市罗庄区，现住临沂高新区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 原告叶培与被告程秀英、孙洪林、孙云华身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告叶培于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告叶培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日晚，原告驾驶车辆从临沂市罗庄区罗六路宝翠园小区南门全福粥铺门前离开，此时遇见被告驾驶车辆在出口进入，由于原告驾驶的车辆已经从车位出来，并且后面有车辆，孔德超示意让被告车辆稍稍让一下，方便两车的正常出行，但被告方嘴里骂骂咧咧，甚是难听，孔德超上前进行理论，但被告孙洪林下车便对原告动手，双方便厮打起来，被告孙云华抽出自己腰带上前抽打被告，叶培和孙利杰下车拉架，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告已提起行政诉讼，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶培撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告叶培负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：汪俊英，女，1966年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告汪俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告汪俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告汪俊英是安陵镇政府科员。2016年4月20日，被告汪俊英向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××47的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金29983.59元、利息2715.12元、违约金2434.17元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告汪俊英立即偿还原告信用卡透支本金29983.59元、利息2715.12元、违约金2434.17元（计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、公务卡申请表1份；2、身份证复印件1份、信用卡团办申请人信息表各1份；3、公务卡领用合约1份；4、账户备注导出明细1份;5、历史交易明细1份；6、拖欠金额明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告汪俊英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告汪俊英未向本院提供相关证据。被告汪俊英未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2016年4月20日，被告汪俊英向原告申请办理信用卡，信用卡各类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告汪俊英（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告汪俊英在《中国邮政银行卡公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告汪俊英发放了信用额度为30000元、卡号为62×××47的信用卡。被告汪俊英将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告汪俊英偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金29983.54元、利息4191.86元、费用6075.42元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告汪俊英向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同的法律关系。被告汪俊英向原告借款消费后，未按照约定的期限和额度归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告汪俊英偿还借款本金29983.54元、利息4191.86元、费用6075.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金29983.54元、利息4191.86元、费用6075.42元。如果被告汪俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告汪俊英负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年四月二十四日书记员  谷成林
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执67号申请执行人姜继琼，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省珙县。被执行人秦贵松，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1033号民事判决书，立案受理申请执行人姜继琼申请执行被执行人秦贵松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执67号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月八日书记员  舒玉强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢270号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。法定代表人苗雷华，该局局长。被执行人闫洪旭，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱海影，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人闫洪旭、朱海影社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2013）107007030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月18日终结本次执行程序。2020年4月9日，因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢270号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月二十二日书记员 李亚伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执787号 申请执行人：保定市徐水区欣达农资经销处，住所地保定市徐水区高林村镇白塔铺村。 法定代表人：张振江，该经销处负责人。 被执行人：杨喜萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人保定市徐水区欣达农资经销处与被执行人杨喜萍买卖合同纠纷一案中，被执行人杨喜萍应给付申请执行人保定市徐水区欣达农资经销处化肥款1750元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人杨喜萍采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1884号原告：王绪智，男，1957年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区辅童按摩店，住所地：洛阳市涧西区长春路34街坊23号楼3号—1铺。经营者：候丽娜。原告王绪智与被告洛阳市涧西区辅童按摩店为服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王绪智在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绪智撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珂
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审45号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄成圣，男，1938年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕30号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》，认定：黄成圣未经有权机关批准，于2018年7月擅自占用蕉城区八都镇金垂村洋中地段建设村民住宅，占地面积0.0150公顷，建筑面积750平方米。占地类型：园地0.0150公顷。现状：五层框架结构。四至方位：东至荒草地为界，西至民房为界，南至空地为界，北至果园为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为黄成圣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月27日立案查处，于2019年5月15日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕30号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄成圣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，以及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年四月三日 法官助理汤先钰 书记员王琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执196号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会第三居民组。代表人：张得存，该组组长。被执行人：张东敏，男，汉族，1989年3月21日出生，住洛阳高新技术产业开发区。本院作出的（2016）豫0391民初66号民事判决已发生法律效力。因义务人张东敏未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会第三居民组于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东敏在金融机构的存款12599元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执92号 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋琴与被执行人周艳不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人周艳无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人蒋琴，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾文娣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初330号公诉机关武宁县人民检察院。被告人梅景龙，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农业劳动者，住武宁县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经武宁县森林公安局决定，于2018年11月28日被武宁县森林公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人梅景龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人梅景龙到庭参加了诉讼。本案审理过程中，武宁县人民检察院两次建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年9月，武宁县石渡乡新峰村三组（富岭）小组进行河道改造，在施工过程中，发现河道中生长的一棵樟树影响了工程施工，被告人梅景龙身为三组组长，见此情况遂指使现场工人将该棵樟树采挖后堆放在河边。遗留的樟树蔸被王某看到提出以500元价格收购，梅景龙对此默认并提出该收购的500元作为组里收益，后王某将该樟树蔸加工成“百鸟朝凤”造型工艺品。经鉴定，王某从梅景龙处收购的樟树蔸为香樟树，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为3.4805立方米。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅景龙违反森林法律法规，非法采伐国家重点保护野生植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人梅景龙表示认罪，对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月，武宁县石渡乡河道防洪工程建设过程中，石渡乡新峰村富岭小组河段中生长的一棵樟树影响了工程施工。为了工程的顺利进行，被告人梅景龙身为三组组长，遂指示现场工人将该棵樟树采挖移除。采挖后的樟树蔸堆放在河边，王某（另案处理）看到该树蔸便提出以500元价格收购，梅景龙提出将该收购的500元（后未实际支付）作为组里收益。后王某将该樟树蔸加工成“百鸟朝凤”造型工艺品。经鉴定，王某从梅景龙处收购的樟树蔸为香樟树，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为3.4805立方米。2018年11月20日，梅景龙主动到武宁县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、中标通知书、合同协议书、石渡乡新峰村出具的证明、证人余某、汪某、梅某、兰某、刘某、王某、吴某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定照片、被告人梅景龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅景龙违反国家规定，未经批准擅自非法采伐国家二级重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅景龙案发后主动投案，如实供认自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梅景龙犯罪情节较轻，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条第二款之规定，判决如下:被告人梅景龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘安安
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初91号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师（实习）。 被告：郑雁，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告郑雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人、被告郑雁的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑雁立即归还借款本金99999.92元及其利息和罚息；2.郑雁支付实现债权律师费用4500元。事实与理由：2018年1月11日，郑雁通过宁波银行白领通线上业务平台从（宁波银行APP）与宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号为01118LT201813M5），该合同对借款本金、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年1月18日宁波银行根据郑雁的提款申请向其发放贷款50000元（网银端贷款方式），贷款期限至2019年1月15日，正常执行年利率为13%，逾期执行年利率为19.5%，还款方式为利随本清。2018年4月1日宁波银行再次根据郑雁的提款申请向其发放贷款50000元（网银端贷款方式），贷款期限至2019年1月27日，正常执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，还款方式为利随本清。至2019年9月4日，除宁波银行扣取0.08元本金以外，郑雁共下欠本金99999.92元，欠利息及罚息25033.42元。 郑雁辩称：本案借款是事实，但该借款是通过银行网上业务平台形成的，郑雁对网上银行约定的条款有重大误解，希望能通过调解以减轻因重大误解而产生的加重负担。 宁波银行围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.宁波银行营业执照及郑雁身份信息；2.《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款；3.个人授信贷款借款借据；4.计算本息清单。 经审查本院认证认为，宁波银行所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与宁波银行诉称事实一致。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。郑雁未按约及时还本付息，已构成违约，现宁波银行诉请其立即归还所欠借款本金99999.92元，并按照贷款合同约定支付利息及逾期罚息，对此本院予以支持。因律师费为违约非必然产生的损失，故对宁波银行要求郑雁支付律师费的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑雁归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.92元，利息及罚息25033.42元； 二、被告郑雁归还原告宁波银行股份有限公司借款本金49999.92元的利息（含罚息），于2019年9月4日起按年利率19.5%计算至本息还清止； 三、被告郑雁归还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元的利息（含罚息），于2019年9月4日起按年利率18%计算至本息还清止； 四、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告郑雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初243号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王作栋，男，2000年4月4日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]183号                  指控事实              被告人王作栋于2019年8月27日22时56分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车行驶至青银高速公路机场收费站准备上高速公路时，被当场查获。经抽血检测，被告人王作栋血液中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王作栋于2020年1月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王作栋自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王作栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十二日                  书   记   员    邢 鹏 飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执618号 被执行人：宋文杰，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹤山市。 本院在执行被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费498.5元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李伟斌
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1号申请执行人：青岛市李沧区综合行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。法定代表人：王仕君，职务局长。委托代理人：刘琳，系青岛市李沧区城市管理行政执法局工作人员。被执行人：**举，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局申请对被执行人**举强制执行行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年4月1日以涉案文书存在瑕疵为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  张筱萍人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年四月一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初698号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：赵婧，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告房产已易主为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨何
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3505号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。被执行人:龚斌，男，1989年12月23日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚斌金融借款纠纷一案。申请执行人于2020年4月7日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月七日书记员  李均帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4805号 原告：隆贵生，男，1964年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王某，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王晓云，女，1929年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓某，男，2012年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系其母亲。 原告隆贵生与被告王某、王晓云、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆贵生到庭参加了诉讼。被告王某、王晓云、邓某经公告送达开庭传票等诉讼文书，被告王某、王晓云、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 隆贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与邓**为合作关系，被告王某与邓**为夫妻关系，被告王晓云与邓**为母子关系，被告邓某与邓**为父子关系。2017年2月5日，邓**向原告借现金100000元，该笔借款以银行转账方式汇入邓**中国建设银行卡中（卡号：62×××46），邓**亲立借条为据，未约定还款期限，被告王某知道此事。邓**于2017年10月不幸车祸去世，被告王某、被告王晓云、以及被告邓某是邓**的合法继承人。被告王某与邓**属夫妻关系，借款事实双方均同意，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次向被告王某催告还款无果，原告通过被告王某前期所提供联系方式和联系地址现均联系不上被告王某，被告王某采取转移财产等方式逃避债务，致使借款将面临无法实现清偿的局面。 被告王某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 被告王晓云未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 被告邓某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证、户籍证明复印件、《结婚证》复印件、《借条》原件、《转款凭证》《银行流水》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，邓**在原告处借现金100000元，该笔借款以银行转账方式汇入邓**中国建设银行卡中（卡号：62×××46）。邓**向原告隆贵生出具借条一份，其内容为：“借条今借到隆贵生现金100000.00元，大写：壹拾万元正。借款人：邓**2017.2.5”。2017年10月，邓**车祸去世。 另查明，邓**与被告王某属夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚。被告邓某系邓**与被告王某的儿子，被告王晓云系邓**的母亲。邓逊系邓**之女。 本案在审理中，邓逊在本院所涉及邓**的其他民事案件中，一并递交了《放弃遗产继承的声明书》，该文书载明，对被继承人邓**的遗产，自愿无条件放弃继承权。 本院认为，原告隆贵生与邓**之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。邓**向原告隆贵生借款后出具了《借条》，邓**在借条上签名，原告提举的银行转账凭证，均能认定邓**向原告借款的事实。邓**尚欠原告本金100000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邓**与王某双方于2006年2月14日登记结婚，该债务于2017年2月5日产生。故原告以被告王某与邓**属夫妻关系，借款事实双方均同意，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。邓**死亡后，邓**所应承担的还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故对邓**所负债务，被告王某、王晓云、邓某应在继承邓**的遗产实际价值范围内承担还款责任。邓逊递交了《放弃遗产继承的声明书》，对被继承人邓**的遗产，自愿无条件放弃继承权，故邓逊对该债务不负偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，也未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院不予以支持。被告王某、王晓云、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后九十日内偿还原告隆贵生100000.00元； 二、被告王某、王晓云、邓某于本判决生效后九十日内对其在继承邓**的遗产实际价值范围内承担清偿上述100000.00元的债务; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，由被告王某负担（此款已由原告预交,由被告王某在向原告支付款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  田 茜 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  周小泞 书 记 员  杨 美
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执56号之四 申请执行人：高鹰，男，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹忠诚在招商银行账户内存款人民币178.12元。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白玛曲扎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终716号 上诉人（原审被告）：郭定友，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张卫华，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原审被告：何守良，男，生于1965年2月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人郭定友因与被上诉人张卫华，原审被告何守良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭定友及其委托诉讼代理人王建军，被上诉人张卫华，原审被告何守良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭定友上诉请求:一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。是被上诉人自己的行为引起纠纷，而且是自己踩在路人的脚上摔倒导致受伤的，与上诉人无关。请求二审法院判决上诉人无责。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张卫华辩称：上诉人的上诉没有道理，一审时的证人是作的伪证。请求二审法院维持原判。 原审被告何守良辩称：同意一审法院判决意见。 张卫华向一审法院起诉请求：郭定友、何守良赔张卫华各项损失73002元，并相互承担连带责任，张卫华自身承担30%的责任；诉讼费由郭定友、何守良承担。 一审法院审理查明:张卫华是郭定友的姐夫的妹夫。2019年2月25日13时20分左右，张卫华酒后在江油市肖＊＊茶馆门前遇见等汽车去绵阳的郭定友，就给郭定友发烟抽，被郭定友拒绝后，认为郭定友不给他面子，就一再强行给郭定友发烟。13时31分许（监控视频时间），郭定友到何祥烤酒坊前坐着等车，张卫华又追上来，强行给郭定友发烟，双方发生争执。张卫华三番两次地抓扯郭定友，扯坏了郭定友的衣服。郭定友为了摆脱张卫华的纠缠，就拍了张卫华几下，打了张卫华一耳光，并说“等你酒醒了，我明天撵到你屋头来，把你收拾够”等。被人劝阻后，张卫华又冲上来抓扯扭打郭定友。在双方抓扯过程，致使张卫华摔倒在地，张卫华爬起来后，又抓扯郭定友。张卫华在抓扯后退过程中，右脚踩到过路人的脚上，致使张卫华第二次摔倒。张卫华与郭定友抓扯约4分钟，何守良等人一直劝阻。张卫华第二次摔倒后没能自主爬起来，后被他人扶起。张卫华受伤后，被送至江油市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；右外踝粉碎性骨折；右后踝骨折；全身多处软组织伤。于2019年3月12日出院，用去医疗费28438.22元。出院后建议休息270天，适时取出内固定物，预计住院行内固定物取出术总费约7000元。2019年3月27日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定，张卫华损伤程度属轻伤一级。2019年6月12日，江油市公安局小溪坝派出所调解无果。2019年7月31日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张卫华右踝部损伤评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。 上述事实，有经过庭审质证、法院采信的身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明2份，江油市公安局小溪坝派出所受案登记表复印件1份、受案回执复印件1份、情况说明1份、接（报）处警登记表1份、询问郭定友笔录复印件1份、治安调解协议书1份，江油市骨科医院住院病人出院病情证明书1份、住院病历复印件1份、门诊发票4份、住院费用结算票据1份，江油市公安局物证鉴定室鉴定文书复印件1份，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、发票1份，监控视频资料2份，证人郭某、赵某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院审理认为：张卫华主张何守良打他两巴掌、郭定友将他推倒在地、郭定友用脚踢他的腿脚，没有证据加以证明，且与事实不符，而是张卫华酒后一再纠缠郭定友，引起纠纷，继而在与郭定友抓扯中踩到过路人的脚摔倒受伤。在张卫华摔倒受伤的过程中，郭定友没有推张卫华的明显行为。因此，张卫华受伤，主要是其自己的酒后行为引起，张卫华应当承担主要责任。张卫华一再强行给郭定友发烟，其行为确实让人厌烦，但一般也是友好的表示，郭定友在心烦的情况下，拍打张卫华，并说要收拾张卫华，对纠纷的引起，也有一定过错，应当承担适当的赔偿责任。从视频中看出，何守良虽然有殴打他人的动向，但是不能证明他针对的是张卫华，且何守良在纠纷过程中实施的主要是劝阻行为，也没有充分的证据证明何守良实施了伤害张卫华的行为，故何守良不应当承担赔偿责任。张卫华主张车费，没有提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:1、原告张卫华医疗费28438.22元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费28600元、护理费1280元、残疾赔偿金26662元、鉴定费1000元，合计93620.22元，由被告郭定友赔偿18724元，限本判决生效后10日内付清；其余由原告张卫华自理；2、驳回原告张卫华对被告何守良的诉讼请求；3、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。本案案件受理费730元，简易程序减半收取365元，由被告郭定友负担95元，原告张卫华负担270元。 二审中各方当事人未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人的受伤后果与其无关，但从双方提交的证据显示，双方当时发生过抓扯，被上诉人受伤是与上诉人抓扯有一定的关系，因此一审法院按照双方的过错判决承担责任比例并无不当。上诉人上诉称被上诉人受伤与其无关无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭定友的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人郭定友承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄 静
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初518号原告：薄吉全，男，1965年4月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：殷新明，男，1986年8月12日出生，汉族，住太原市。原告薄吉全与被告殷新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄吉全的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告殷新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30万元及利息（自2014年4月20日起按照月息百分之二计算至确定付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告偿还的3万元从利息中核减。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年4月份被告劝说原告将自己的存款存到被告处，被告每月按照百分之二的利率支付原告利息。2014年4月19日，原告将自己的存款30万元存至被告处，并于当日签订了《借款合同》，约定被告每月按照月息百分之二支付原告利息。如不到半年原告取款则按照月息1.2%计算利息，如不到一年取款则按照月息1.5%计算利息。后被告仅支付原告利息3万元后就以各种理由拒绝支付原告的本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。故诉至法院，望判如所请。被告殷新明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后其在询问笔录中陈述，原告起诉借款情况属实，双方存在借贷关系，也收到了原告借款。但原告主张的利息太高，承受不了，另外还过原告本金3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告贷给被告30万元，于2014年4月19日前交付被告。借款利息2分，如不到半年取款利息按1.2分计算，如不到1年取款利息按1.5分计算，借款期限1年，还款日期2015年4月20日。原告陈述其当天通过现金方式将30万元一次性交付给被告。原告自认被告仅还过其3万元利息。确认以上事实的证据有《借款合同》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薄吉全与被告殷新明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告履行出借义务后，被告理应如约还本付息。被告辩称其已偿还原告3万元本金，原告主张该笔款项系被告还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，结合借款交易习惯，被告偿还的3万元认定系其偿还的5个月利息，即被告偿还了原告自2014年4月20日起至2014年9月20日期间的5个月利息，现原告主张被告偿还本金30万元及自2014年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告殷新明于本判决生效之日起十日内偿还原告薄吉全借款本金30万元及前述借款本金自2014年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3720元（原告已预交），由被告殷新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月十五日书记员 梁国梅