wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初905号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：韩鲁(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师被告：李克，男，1981年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告李克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁、刘长泰到庭参加诉讼，被告李克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李克偿还原告借款本金465000元及利息、罚息（按合同约定计算至本息结清日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》。合同约定，在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币465000元，额度有效使用期限自合同生效之日起24个月，自2017年12月6日起至2019年12月6日，借款用途为经营周转。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。合同签订后，被告分十三次通过手机银行自助提取借款465000元，借款执行年利率均12%。现借款均已到期，被告李克未能按期偿还本息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。李克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，李克（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司济宁分行（贷款人、乙方）经由贷款人的手机银行渠道签署《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币肆拾陆万伍仟元整；额度有效期限：本协议生效之日起24月，自2017年12月6日至2019年12月6日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿；借款用途经营周转；自助发放项下的贷款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。2018年12月3日、2018年12月5日、2018年12月7日、2018年12月28日、2019年5月6日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月20日、2019年5月21日、2019年5月21日、2019年5月24日、2019年5月25日、2019年5月26日，中国民生银行股份有限公司济宁分行依约先后向李克发放贷款95000元、90000元、120000元、20000元、50000元、35000元、20000元、4000元、5000元、5000元、6000元、6000元、9000元，共计465000元。后李克未按照约定如期足额偿还借款本息。中国民生银行股份有限公司济宁分行提供的欠款信息显示，截至2020年4月23日，李克尚欠中国民生银行股份有限公司济宁分行借款本金465000元及利息8710元、罚息34113.39元。另查明，中国民生银行股份有限公司济宁分行因本案支出律师费4000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告李克签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告中国民生银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告李克应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告李克未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告李克偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同中有明确约定，且原告已实际支付律师费用，故原告诉请律师费，事实清楚，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金465000元及利息8710元、罚息34113.39元（上述利息、罚息计算至2020年4月23日，嗣后自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按《额度借款合同》约定方式计付）；二、被告李克于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由被告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年四月二十四日书记员  王冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢429号 申请执行人：夏年志，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省泸州县。 被执行人：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：舒娟娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人夏年志依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第979号《执行证书》，申请执行郑全波、舒娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及生效法律文书确定的利息、违约金，并支付公证费2000元。另，被执行人应承担本案执行费39820元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人郑全波、舒娟娟按份共有的位于成都市高新区157号3栋1单元8楼805号房产（权×），拍得1546182元。另外，本院依法将被执行人郑全波、舒娟娟纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的其他财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案剩余债权目前暂无执行条件。2020年4月10日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案剩余债权本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权的本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第979号《执行证书》的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦旭
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审24号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人沈某，系巴彦淖尔市临河区沈继干果休闲食品店业主（经营场所临河区利民街干果休闲食品），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0258号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人沈某作出临城综罚决字（2019）0258号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0258号处罚决定书。经审查查明，2019年4月8日，被申请执行人沈某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人沈某违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人沈某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人沈某。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0258号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人沈某。2019年11月22日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人沈某，现被申请执行人沈某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人沈某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0258号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2669号 原告赵玉霞，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘国财，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告赵玉霞、刘国财诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、刘国财共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金5512.5元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款483786元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为5457.1元，原告主张违约金为5512.5元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵玉霞、刘国财逾期办证违约金5457.1元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢军，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地四川省罗江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6910.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5875.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金6910.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6910.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初55号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人高健，男，1992年5月31日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，案发前系江西省水上搜救中心员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市新祺周。因吸毒，2017年2月17日被行政拘留五日；因吸毒，于2018年7月11日被行政拘留十五日；因吸毒，于2019年11月21日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人高健犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人高健及其指定辩护人卢宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日，焦某（另案处理）打电话联系被告人高健要购买毒品冰毒和麻古，高健电话转告胡某某（另案处理），胡某某把毒品放到南昌经济技术开发区新祺周医院后面新楼盘的一个无人使用的地下车库里，再告诉高健藏匿毒品的地方，随后高健转告焦某放毒品的地方，让焦某去拿。焦某通过微信转账给高健共计人民币2180元，高健于当天转账给胡某某共计人民币2180元。2019年7月2日，被告人高健将从焦某处收到的微信转账共计人民币1200元转给胡某某。2019年7月3日，被告人高健将从焦某处收到的微信转账共计人民币2370元转给胡某某。2019年7月4日，被告人高健将从焦某处收到的微信转账共计人民币600元转给胡某某。2019年11月21日，被告人高健被抓获归案。上述事实，被告人高健在开庭审理过程中无异议，且有被告人高健的供述与辩解，证人焦某的证言，微信聊天及转账截图、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高健违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而多次为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人卢宇提出被告人高健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节等辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，予以确认。根据被告人高健的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6644号 原告:卢亚军，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全,萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100012。 被告:张硕，男，1998年4月9日出生,居民，汉族,住安徽省萧县。 被告:张贺，男，1994年08月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务：经理。 委托诉讼代理人：李伟,该公司法律顾问。 原告卢亚军与被告张硕、张贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢亚军于2020年4月26日向本院提出撤回对被告张硕、张贺的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢亚军撤回对被告张硕、张贺的起诉。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终407号上诉人（原审被告）：郭书浩，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：张中发，男，1937年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人郭书浩与被上诉人张中发赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年3月31日双方达成和解，原审原告张中发申请撤回起诉，上诉人郭书浩申请撤回上诉。本院认为，张中发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，郭书浩申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初183号民事判决；二、准许张中发撤回起诉；三、准许郭书浩申请撤回上诉。一审案件受理费50元，由张中发承担25元，郭书浩承担25元。二审案件受理费50元，减半收取25元由郭书浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年四月二日书记员  邱云静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初378号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：杨景太，男，汉族，1956年5月18日生，住洛阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨景太信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月十七日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初573号 原告:曹秋平，男，1992年9月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系死者**菊之子。 委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告:史堂山，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨江路161号。 负责人：王春江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛云龙，1987年5月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系该公司员工。 原告曹秋平与被告史堂山、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司心支公司（以下简称“人保永兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋平及其委托诉讼代理人张继平，被告史堂山的委托诉讼代理人李长江、人保永兴支公司的委托诉讼代理人毛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告史堂山赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计731992元；2、判令被告人保永兴支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。事实和理由：2019年11月5日5时46分许，被告史堂山驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道107线由南向北往永兴县方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区朱家湾村委会路段时，史堂山经过村庄超速行驶，将自东向西横过马路的**菊撞倒，致使**菊当场死亡，经湘南学院司法鉴定，死者**菊在交通事故中所致开放性特重型颅脑损伤死亡。2019年12月5日，郴州市公安局交通警察支队三大队对该起事故依法作出第431003120190000089号道路交通事故认定书，认定史堂山负事故的主要责任，**菊负事故的次要责任。被告史堂山为其所有的湘Ｌ×××××轻型普通货车在被告人保永兴支公司购买了交强险。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，两被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告史堂山辩称：1、对交通事故发生的时间、地点无异议，原告提出城市户口的标准方法不正确，所承担的责任二八开不予认可，责任应该三七开。2、对交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有异议，经过苏仙区法院审理，被告已经以交通肇事罪判刑1年，被告已经受到刑事处罚，不应该完全按照民事赔偿标准计算。3、事故发生后，被告通过微信向原告支付了5万元的丧葬费。 被告人保永兴支公司辩称：事故真实性、责任无异议，我司对赔偿有异议。史堂山在我司只购买了强制险，赔偿金额已经超过保额，且该事故经交警认定，史堂山无证驾驶，我司垫付的赔偿，我司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年11月1日5时46分许，史堂山未取得驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道107线由南向北往永兴县方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区路段时，遇行人**菊由东向西横过道路，由于史堂山未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在遇行人横过没有设施的道路时未减速并未采取有效避让措施，撞到行人**菊，造成**菊当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年11月2日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2019］病鉴字第226号司法鉴定意见书认定,**菊因在交通事故中所致开放性特重型颅脑损伤死亡。2019年12月5日，郴州市公安局交通警察支队三大队对此次道路交通事故作出第431003120190000089号道路交通事故认定书认定，史堂山承担此次事故的主要责任，**菊承担此次事故的次要责任。 另查明，曹秋平系**菊之子。事故车辆湘Ｌ×××××系史堂山所有，其在人保永兴支公司购买了交强险，事故发生在保险合同内。事故发生后，史堂山向曹秋平赔付了5万元。2020年4月26日，史堂山以交通肇事罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑1年（暂未生效）。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。据此责任认定，史堂山应承担本次事故80%的赔偿责任，**菊承担20%的赔偿责任为宜。依据郴州市中级人民法院“郴中法（2019）42号”文件精神，曹秋平的损失应按城镇标准予以计算。现对曹秋平的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金796840元（2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年）；2、丧葬费36650元（2019年职工年平均工资73300元/年÷12×6月）；交通费酌定500元。以上三项共计：833990元。关于曹秋平主张**菊误工费2000元，因未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。另，曹秋平主张精神损害抚慰金50000元的诉请，因史堂山已被刑事处罚，故本院亦不予支持。史堂山仅在人保永兴支公司购买了交强险，且事故发生在保险合同期限内。因此，曹秋平的上述损失先由人保永兴支公司在交强险限额（110000元）范围内，赔付110000元。剩余723990元，由史堂山向曹秋平赔付579192元（723990元×80%）；**秋自行承担144798元（723990×20%）。史堂山已向曹秋平赔付了50000元，故史堂山还需赔偿曹秋平损失529192元（579192元-50000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内向原告曹秋平赔偿各项损失110000元； 二、限被告史堂山于本判决生效后二十日内向原告曹秋平赔偿各项损失529192元； 三、驳回原告曹秋平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11119.92元，已减半收取5559.96元，由原告曹秋平承担707.92元，被告史堂山负担4852.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初957号原告：安宝超，男，1986年7月16日生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜文军，男，1994年12月27日生，汉族，住威海市文登区。第三人：谷方胜，男，1985年3月30日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告安宝超与被告姜文军、第三人谷方胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝超、第三人谷方胜到庭参加了诉讼，被告姜文军经本院传票送达出庭传票拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜文军支付车辆租赁费13300元及利息，庭审中明确利息的诉讼请求为自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日姜文军与安宝超达成车辆租赁协议，约定由安宝超提供鲁Ｋ×××××号车辆及驾驶员谷方胜，租赁期间为2018年11月12日至2018年11月15日、2018年12月26日至2018年12月29日，线路为威海至北京往返。姜文军需支付两次行程的租车费用共计17000元（含燃油费、代驾费、高速过路费等）。2018年12月29日安宝超按约定返程并要求姜文军支付费用，但以资金紧张为由未付款。后多次联系姜文军，姜文军仅支付了3700元。2019年6月2日姜文军出具欠条一份，约定余款13300元于2019年7月底结清，但至今未付清。为维护自己的合法权益，安宝超诉来本院。姜文军未到庭亦未提交答辩意见。第三人谷方胜述称，安宝超所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜文军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年10月29日姜文军与安宝超达成车辆租赁协议，约定由安宝超提供鲁Ｋ×××××号车辆及驾驶员谷方胜，租赁期间为2018年11月12日至2018年11月15日、2018年12月26日至2018年12月29日，线路为威海至北京往返。2019年6月26日姜文军出具了欠条一份，内容为“欠条本人姜文军371081199412278417租用车鲁Ｋ×××××，司机谷方胜车辆于2018年用于荣成到北京旅游共计车费13300元…特此证明本人在2019年7月底还清”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中安宝超提供姜文军出具的欠条，足以证实双方之间存在车辆租赁合同关系且姜文军欠付租金13300元的事实。因此安宝超要求姜文军支付租金13300元，理由正当，本院予以支持。安宝超要求姜文军自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜文军于本判决生效后十日内支付原告安宝超租金13300元，并以13300元为本金，支付自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告姜文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月三十日法官助理隋春秀书记员林甜甜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初270号 原告：蔡某1，男，1985年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：蔡某2，男，2012年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：蔡某1，男，1985年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区，系蔡某2之父。 原告：蔡某3，女，2017年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：蔡某1，男，1985年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区，系蔡某2之父。 原告：郑元德，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：张美香，女，1952年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曲洪亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、郑元德、张美香与被告曲洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法进行了审查。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、郑元德、张美香向本院提出诉讼请求：判令曲洪亮向五原告偿还借款本金47000元并支付资金占用期间的利息（以47000元为基数，按照日利率0.03%的标准，从2019年5月23日计至款项还清之日止）。事实和理由：2019年5月，曲洪亮以需要还贷为由向胡凤妹借款47000元，胡凤妹同意借款但要求隔天还款。2019年5月21日，胡凤妹依约向曲洪亮提供的银行账户转账47000元。借款后，曲洪亮未按约定日期还款，经胡凤妹催讨仍未还款。2019年7月，胡凤妹不幸身亡。五原告系胡凤妹的法定继承人，可依法继承胡凤妹的财产。经五原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，按照湖南省娄底市公安局经济犯罪侦查支队出具的证据显示曲洪亮与死者胡凤妹共同参与传销活动，涉嫌经济犯罪，案涉款项或与传销活动有关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故五原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3、郑元德、张美香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月九日 法官助理翁昕 书记员曾燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2467号上诉人（原审被告）：孙发锦，男，1993年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：周明艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人孙发锦因与被上诉人周明艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙发锦在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙发锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初739号原告：杨某，男，1976年7月1日生，汉族，四川省通江县人，现住澜沧县。被告：王某，男，1966年4月4日生，汉族，现住澜沧县。本院审理的原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行解决。现原告杨某书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告为杨某负担。审判员  敖东芳二〇二〇年四月十三日书记员  罗 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4120号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，董事长。 被告：陈举让，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院受理原告四川艾明物业管理有限公司与被告陈举让物业服务合同纠纷一案中，因原告四川艾明物业管理有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1757号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。被告：任义飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被任义飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年四月二十四日书记员 许晓丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执228号申请执行人薛某，女，汉族，1993年11月29日生，住修武县。被执行人王某，男，汉族，1993年10月11日生，住修武县。薛某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初900号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人王某在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858eba91eb8d8e846734@wx.tenpay.com账户内存款人民币1275.17元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e79e896bf97974d31@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年四月八日书记员  李珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执928号申请执行人：何延丽，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。申请执行人：韩国鑫，男，1996年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。被执行人：张典威，男，1987年2月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京幸福一家搬家有限公司。法定代表人：陈名乾，经理。何延丽、韩国鑫申请执行张典威、北京幸福一家搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9355号民事判决书已发生法律效力。何延丽、韩国鑫向本院申请执行，要求被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司给付案款69271.44元、案件受理费2340元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司有可供执行的财产。申请执行人何延丽、韩国鑫亦未提供被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何延丽、韩国鑫申请执行的案款69271.44元、案件受理费2340元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何延丽、韩国鑫享有要求被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司负有继续向申请执行人何延丽、韩国鑫履行债务的义务。申请执行人何延丽、韩国鑫发现被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月二十二日书记员 王 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1317号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：安永刚，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍住址：四川省江油市，现住四川省达州市宣汉县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2433号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安永刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人安永刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  郭馨莲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初856号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告周自国，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告周自国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告周自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周自国归还原告贷款剩余本金58732.9元、利息8202.4元,还款违约金4523.56元、手续费4812.05元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告周自国承担。事实与理由:被告周自国于2016年5月27与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，用于购车，借款额度为17.12万（其中基础额度为16万元、附加额度为1.12万元），借款基础期限为36个月，附加额度期限为36个月，手续费费率为10%（其中基础额度金额为16000元，附加额度金额为1120元）。2016年5月27日，原告向被告周自国账户中转款17.12万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告周自国未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有《国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、ｐｏｓ签购单、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及信用卡领用合约，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告周自国发放17.12万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求周自国提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金58732.9元、利息8202.4元,还款违约金4523.56元、手续费4812.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院予以支持。中行蜀都大道支行主张自2019年9月4日起的还款违约金，因中行蜀都大道支行已起诉要求周自国支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周自国于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金58732.9元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息8202.4元、手续费4812.05元及还款违约金4523.56元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收853元，由被告周自国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初783号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人:燕恩超,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞。委托诉讼代理人：周金晶，女，1993年5月28日出生，汉族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司职工，住甘肃省靖远县。被告：赵斐，女，1988年10月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告赵斐合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  祝静二〇二〇年四月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初620号原告：张入原，女，1989年9约7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张斌，系原告父亲。被告：营口经济技术开发区元祥红木家具店，住所地营口市鲅鱼圈区友谊家居首层A01号区域。法定代表人：冯琳，经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告张入原与被告营口经济技术开发区元祥红木家具店排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵权行为，拆除位于原告门市专有部位前部的装饰性雕檐，被告门市装修部分垂直投影不能超过其专有部门。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告的门市楼（两层）与被告的门市楼（两层）毗邻，但被告在其门市楼专有部分对应的外墙面修建商业性装饰雕檐时，擅自将雕檐延伸自原告门市楼的专有部分对应墙面的前部。造成原告的门市楼无法正常利用其专有部门对应的外墙面。最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，建筑物的业主只享有对其门市专有部分所对应的外墙面之利用权。本案中，被告修建的雕檐越过其与相邻房产的产权界限，占用原告门市专有部分对应的外墙面空间，造成原告无法利用其专有部分对应的外前面增设牌匾，或修建商业性装饰物。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不是本案适格主体，被告不是房屋所有权人，是房屋承租人，对房屋所装饰装修附属物，无权擅自处分。被告不存在侵权事实，原告认为占用其房屋墙面空间并不属实，被告装修门面属于合理使用。被告门市门面装修属实过中线了，但之前跟原告也沟通过，事实也承认。但是被告装修在先，装修都是有审批手续的，原告在没有购买门市房的时候被告已经租用商场门市，已经装修好了，装修有审批手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为位于营口市鲅鱼圈区辽海中盐新城1#楼13#门市的所有权人。被告所承租的12#门市的西侧与原告所有的门市的东侧相邻，被告租用该门市经营红木家具，并对该门市门面进行了装修，被告装修的西侧飞檐超过了其专有部分。原告的门市至今未装修门面。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、被告的企业信息、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶及其专有部分相对应的外墙等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”及第十六条规定：“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本法解释处理。”本案中，原告系13#门市的所有权人，被告系12#门市的承租人，被告对该门市门面装修是其权利，但其装修的门面西侧与原告相邻的部分超出了其专有部分，且影响了原告对其门市专有部分的使用，已构成侵权，故原告要求被告立即停止侵害，拆除位于原告所有的13#门市专有部分的装饰飞檐，被告门市装修部分垂直投影不能超过其专有部门的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区元祥红木家具店于本判决生效后10日内将其租用的位于营口市鲅鱼圈区辽海中盐新城1#楼12#门市门面与原告的12#门市相邻的西侧装修装修超过中线部门拆除，且12#门市门面装饰装修部分垂直投影部分不能超过12#门市的专有部分。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇二〇年四月十三日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶及其专有部分相对应的外墙等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。第十六条建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本法解释处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10773-10777号原告：深圳市珠江广场投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场国际中心10楼，统一社会信用代码：914403007827548428。法定代表人：马德波。被告：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东，统一社会信用代码：9144030071521933XT。法定代表人：苏帆。原告深圳市珠江广场投资有限公司诉被告深圳市嘉长源集团有限公司企业借贷纠纷系列案中，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市珠江广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市珠江广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  马龙二〇二〇年四月十七日书记员  张慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1941号原告：郑晋杰，男，汉族，1990年9月20日出生，住洛阳市新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告郑晋杰与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告郑晋杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑晋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晋杰撤诉。本案受理费已减半收取59元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更616号罪犯邹利华。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。无锡市滨湖区人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏0211刑初665号刑事判决，以被告人邹利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二万元。扣押在案的作案工具、违法所得赃款予以没收，继续追缴被告人邹利华等人的违法所得人民币30300元。判决发生法律效力后，于2018年4月17日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹利华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹利华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹利华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邹利华的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯邹利华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹利华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执661号申请执行人张天文，男，1954年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张天文与邱才借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱才未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱才在光大银行、广发银行、中国农业银行、包商银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执98号 四川天强防水保温工程有限公司与浙江港海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李明龙，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7985.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9661.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月23日，被告尚欠借款本金7985.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李明龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7985.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终708号 上诉人（原审被告）：刘解凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何余斌，男，1957年5月9日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原审被告：吴建华，男，1949年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人刘解凤因与被上诉人何余斌、原审被告吴建华民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1103民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘解凤以其与被上诉人何余斌已自行和解于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘解凤的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘解凤撤回上诉。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人刘解凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年四月十四日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢770号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。负责人：孙建华。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：兴化市荣银不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128175969428X2，住兴化市。法定代表人：朱美银。被执行人：兴化市奥美格金属制品厂，注册号321281600679228，住所地兴化市。法定代表人：潘祥威。被执行人：朱美银，男，1969年2月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘岚，女，1968年7月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司、兴化市奥美格金属制品厂、朱美银、潘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）泰兴商初字第0129号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司偿还申请人借款本金450万元及利息、罚息、复利，并赔偿律师费19.78万元；申请人对被执行人荣银不锈钢制品有限公司设定抵押、质押的抵押物、质押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人兴化市奥美格金属制品厂、朱美银、潘岚承担连带清偿责任；案件受理费减半收取22191元，诉前保全费5000元，合计27191元，由被执行人四被执行人负担，其中保全费5000元已由申请人垫付，故被执行人直接给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用47400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱美银名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇北姜村的不动产，本院依法予以查封，该房产已抵押他人。另发现被执行人朱美银名下坐落于兴化市××镇不锈钢交易城××室、××室以及××北××楼××室的不动产，本院依法予以查封，因均非本院首封，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.对执行依据中所提的江苏熔锐镍钴有限公司设定的抵押、质押财产，申请人无法查找到该抵押、质押物，本院无法处置。5.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。6.2020年2月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年2月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1885号原告：洛阳广发道路运输有限公司，住所地：洛阳市高新区三山社区居民委员会对面。法定代表人：卢武松。委托诉讼代理人：姚圣涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告：姚圣涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市达轩渣土清运有限公司，住所地：洛阳市老城区金业路与九都东路交叉口313号2幢102、103。法定代表人：李翔。被告：牛建军，男，1969年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部，住所地：洛阳市宜阳县滨河路滨河35号楼西邻1楼门面房。法定代表人：伊平。原告洛阳广发道路运输有限公司、姚圣涛与被告洛阳市达轩渣土清运有限公司、牛建军、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告洛阳广发道路运输有限公司、姚圣涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳广发道路运输有限公司、姚圣涛撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2389号原告：刘为南，男，1931年7月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号，统一社会信用代码：916102009212108381。负责人：韩璐，经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22－24层。负责人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告刘为南与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告人保印台支公司委托诉讼代理人赵志强，被告人寿财险泉州支公司委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72797.89元、护理费3503.99元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计77561.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日3时55分，韩红伟驾驶陕Ｂ×××××正三轮车载货摩托车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至茂名路口时，相对方向行驶的李新帅驾驶的豫Ｊ×××××号货车，逆行闯红灯还开启远光灯，致韩红伟向右变道，视线受到影响与原告骑三轮车由胜利路南侧机动车道行驶，沿中原油田胜利路由东向西行驶至中原油田茂名路口东20米时相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定原告无事故责任，韩红伟负事故的主要责任，李新帅负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××号车在人寿财险泉州支公司投保有交强险和商业三者险，陕Ｂ×××××号车在被告人保印台支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保印台支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行车证、事故认定书后，如属于保险，且不存在免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告损失涉及二辆机动车的保险赔偿，对不超过限额赔偿的损失应当按照保险限额的比例分担。被告人寿财险泉州支公司辩称，在核实豫Ｊ×××××号车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效，且没有合同约定的免责情况下，同意按照事故责任比例在相应保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年7月24日3时55分，韩红伟驾驶陕Ｂ×××××正三轮车载货摩托车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至茂名路口时，相对方向行驶的李新帅驾驶的豫Ｊ×××××号货车，逆行闯红灯还开启远光灯，致韩红伟向右变道，视线受到影响与原告骑三轮车由胜利路南侧机动车道行驶，沿中原油田胜利路由东向西行驶至中原油田茂名路口东20米时相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。韩红伟肇事后驾车逃逸。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定韩红伟负事故的主要责任，李新帅负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为开放性肱骨干骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、指骨骨折、肩胛骨骨折等，住院14天，门诊、住院及出院后复查花费72797.89元，原告病历长期医嘱显示住院期间需2人护理。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，事故发生后，原告与韩红伟签订了一份协议，由韩红伟一次性赔偿原告45000元，双方互不追究。又查明，陕Ｂ×××××号车在被告人保印台支公司投保有交强险，豫Ｊ×××××号车在人寿财险泉州支公司投保有交强险和商业三者险100万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定韩红伟在本次事故中负主要责任，李新帅负次要责任，原告无责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，韩红伟及李新帅均系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定韩红伟与李新帅在本次事故中各自应负担的事故责任比例为7：3。被告人保印台支公司作为陕Ｂ×××××号车交强险的承保公司，被告人寿财险泉州支公司作为豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，被告人保印台支公司承担70%的赔偿责任，被告人寿财险泉州支公司承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费72797.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算；3、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；4、护理费3503.99元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算14天；5、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算。原告上述损失共计77561.88元，被告人保印台支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2452.79元、交通费196元（均按70%计算），被告人寿财险泉州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1051.2元、交通费84元（均按30%计算）；超出交强险部分的损失53777.89元，由被告人寿财险泉州支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即16133.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘为南损失12648.79元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘为南损失27268.57元。三、驳回原告刘为南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由原告刘为南负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担241元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年四月二十四日书记员  张璐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢56号申请执行人：李孟晗，男，生于1973年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：段云强，男，生于1970年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书田，男，生于1970年2月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李孟晗申请执行被执行人段云强、李书田租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人段云强按照（2011）镇柳民初字第059号民事判决书支付申请执行人李孟晗64367.52元，申请执行人李孟晗书面同意放弃（2011）镇柳民初字第059号民事判决书确定的其他权利，并出具结案证明，故（2011）镇柳民初字第059号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人李孟晗申请执行被执行人段云强、李书田租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李智二〇二〇年四月二十三日书记员李祥瑞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执678号之二 申请执行人：陈大兴,男,1978年4月21日出生,汉族,住贵州省普安县。 被执行人：何平，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李娇，女，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人何平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更85号   罪犯杨××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人杨××犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨××予以减去有期徒刑九个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯杨××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯杨××减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2024年11月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2174号 刘海龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6235号原告:上海印岩信息技术有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告上海印岩信息技术有限公司诉被告铠龙东方汽车有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。上海印岩信息技术有限公司诉称，2018年6月21日，其与铠龙东方汽车有限公司签订《御捷集团ERP项目合同》一份，约定由其为被告提供SAP软件并建设MES系统，总价款为508万元，后其按合同约定完成各个节点工作，但被告未按合同约定支付第三、四、五期款项，故诉至本院。铠龙东方汽车有限公司辩称：本案属计算机软件开发服务的纠纷，双方合同主要内容为软件的购买和开发实施，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷，应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  季敏江人民陪审员  华金凤人民陪审员  顾 淼二〇二〇年四月二日书 记 员  徐晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1082号之一申请执行人：鲍建华，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘饶生，男，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初939号民事判决书，向被执行人刘饶生发出执行通知书，责令被执行人刘饶生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘饶生银行存款205613.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  谌 蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保57号 申请人：李华,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人李华与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保42号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保42号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初929号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：**亮，男，汉族，该公司员工。被告：宋士炳，男，汉族，1988年11月21日出生，住济南市济阳区。被告：王才红，女，汉族，1987年9月6日出生，住济南市济阳区。被告：徐如亮，男，汉族，1988年5月15日出生，住济南市济阳区。被告：宋强，男，汉族，1987年10月10日出生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告宋士炳、被告王才红、被告徐如亮、被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人**亮到庭参加了诉讼。被告宋士炳、被告王才红、被告徐如亮、被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋士炳、被告王才红共同偿还借款本金19810.63元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告宋士炳在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款合同期限为2017年3月17日至2019年3月15日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告王才红系宋士炳的妻子，应当承担共同还款责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。2018年3月18日、2018年11月9日，原告向宋士炳发放贷款2万元、2万元，约定到期日为2019年3月9日、2019年3月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，至今仍未清偿。为维护原告合法利益，请求法院判如所请。宋士炳、王才红、徐如亮、宋强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，济阳农商行与宋士炳签订个人借款合同，合同约定自2017年3月17日至2019年3月15日，贷款金额为50000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与徐如亮、宋强签订最高额保证合同，徐如亮、宋强自愿为宋士炳自2017年3月17日至2019年3月15日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宋士炳依据个人借款合同于2018年3月18日、2018年11月9日分别从济阳农商行处贷款20000元、20000元，济阳农商行将其贷款打入宋士炳的账户，约定借款到期日分别为2019年3月9日、2019年3月10日，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为8.3375‰的1.5倍计算。被告于2019年3月10日偿还第一笔借款本金634.04元，于2019年3月15日偿还第二笔借款本金19555.33元，第一笔借款累计偿还利息1984.72元，第二笔借款累计偿还利息678.33元。被告宋士炳与被告王才红系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王才红对被告宋士炳的上述借款知晓。本院认为：济阳农商行与宋士炳、徐如亮、宋强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。宋士炳向济阳农商行借款40000元后，未按期偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金19810.63元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，王才红知悉上述借款事实，该借款应视为夫妻共同债务，故济阳农商行要求王才红承担责任的请求，本院予以支持。徐如亮、宋强为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士炳、被告王才红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金19810.63元及利息（计算方式：自2018年3月18日起至2019年3月9日止，以20000元为基数，按月利率8.3375‰计息；自2019年3月10日起至实际给付之日止，以19365.96元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息；自2018年11月9日起至2019年3月10日止，以20000元为基数，按月利率8.3375‰计息；自2019年3月11日起至2019年3月14日止，以20000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息；自2019年3月15日起至实际给付之日止，以444.67元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息；计算上述利息时扣除已经偿还的利息2663.05元）；二、被告徐如亮、被告宋强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告宋士炳、被告王才红、被告徐如亮、被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十六日书记员  马丽华
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执838号王淑军：唐红与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初1869号民事调解判决书已发生法律效力。申请执行人唐红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：给付申请执行人借款23万元及利息，承担本案执行费3350元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000132084特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：沈材联系电话：19150666720风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初52号原告高素英,女,1971年8月6日出生,汉族，现住长治市。原告马超群,女,1993年12月19日出生，汉族，现住长治市。原告马冠群，女，1995年6月25日出生，汉族，现住长治市。委托代理人刘潞，振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告安阳市嘉国物流有限公司，地址：河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流停车场南204。法定代表人李萌，公司经理。委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师，特别授权。被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。法定代表人王珂，公司经理。委托代理人张亚荣，河南锦策律师事务所，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人贾国军，公司负责人。委托代理人周文博，河南英泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告高素英、马超群、马冠群诉被告安阳市嘉国物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高素英、马超群、马冠群撤回起诉。案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告负担。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 张更旺 二0二0年四月十三日书 记 员 崔 剑
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2248号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100598024647A，住所地南京市溧水区。被执行人南京尚溧城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M98LQ6M，住所地南京市溧水区。被执行人南京元坤金属有限公司，统一社会信用代码91320117302799858C，住所地南京市溧水区。被执行人云顶文化传媒(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115598147655G，住所地上海市。被执行人黄祥青，男，1962年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人任元新，男，1969年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人任清云，女，1967年11月27日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司与被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、南京元坤金属有限公司、云顶文化传媒(上海)有限公司、黄祥青、任元新、任清云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初5795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、南京元坤金属有限公司、云顶文化传媒(上海)有限公司、黄祥青、任元新、任清云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年11月8日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、南京元坤金属有限公司、云顶文化传媒(上海)有限公司、黄祥青、任元新、任清云银行存款、车辆、房产等财产进行查控，本院已扣划任元新名下银行存款40000元，其他无财产可供执行，被执行人黄祥青、任清云下落不明。2020年4月24日，承办人组织被执行人任元新与申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司就还款事宜进行协商，双方达成还款协议。以上事实有查询回执、扣划通知书、笔录等予以证实。本院认为，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初5795号民事调解书已发生法律效力，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年四月二十七日书记员 张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初541号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：仝亚丹，女，1997年5月29出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告仝亚丹为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之三 被执行人余德海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在四川省农村信用社联合社88×××89账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1713号 本院于2019年12月24日恢复立案受理四川省科欣医药贸易有限公司申请执行成都微创医院成都市青羊区第五人民医院买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0l06民初6276号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行4368128元，现（2019）川0106执恢1713号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1170号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。被执行人：赵奇，男，汉族，1991年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵新宇，男，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉赵奇、赵新宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵奇、赵新宇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的贷款2183852.37元、利息154663.48元（利息计算至2016年6月24日，以后利息等按合同约定继续计算至实际还款之日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24722元、公告费260元，由二被告共同负担。因赵奇、赵新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵奇、赵新宇名下有车辆，并将该情况告知申请执行人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院查封、处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵奇、赵新宇房产情况，查明被执行人赵奇名下位于惠济区××岸××号果岭山水三期23号楼3-4层西（预告登记号：1109012232）房产无法过户，现房产已做查封，已告知申请执行人，特申请暂不处置，申请人已表示同意。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵奇、赵新宇公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年3月31日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，扣划被执行人赵奇名下银行存款人民币14959.53元，此外并未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年6月4日向执行人赵奇、赵新宇发出传票，传唤其2019年6月19日到本院接受询问，被执行人赵奇、赵新宇未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月27日对被执行人赵奇、赵新宇采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为14959.53元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵奇、赵新宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 杨振宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢24号申请执行人:榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。被执行人:王某,男性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:王某,男性,汉族,住榆林市榆阳区,居民。被执行人:王某某,男性,汉族,榆林市榆阳区,居民。被执行人:王某某,女性,汉族,,住榆林市榆阳区。申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人王某某、王某某、王某某、王某租赁合同纠纷一案。申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月十五日书记员  王 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2376号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，统一社会信用代码12500223450613816L。法定代表人：刘春英，该医院院长。被上诉人（原审原告）：李玉碧，女，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市潼南区人民医院因与被上诉人李玉碧医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区人民医院在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市潼南区人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹