wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2670号 原告孙建萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人孙均,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告徐彩芳，女，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周神浪，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告孙建萍诉被告徐彩芳委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙建萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐彩芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙建萍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙建萍负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初2822号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告刘海燕，                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1037.50元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.17平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告刘海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×41.17平方米×0.6元=1037.48元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘海燕自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1037.48元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘海燕负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢95号 舟山市定海区住房保障和房产管理局： 申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局与被执行人屠雅芬房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0902民初4343号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠雅芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢95号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：陈福龙，男，1982年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7042号民事判决书，向被执行人陈福龙发出执行通知书，责令被执行人陈福龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福龙银行存款8515.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初491号原告：邵晓丰，男，1990年6月14日生，汉族，住浙江省。被告：蔡彬彬，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。被告：万厚德，男，1968年5月18日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许峰，男，1975年3月2日生，回族，住固始县。原告邵晓丰与被告蔡彬彬、万厚德租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告邵晓丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁费、赔偿所造成的经济损失232222元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告蔡彬彬租赁被告万厚德位于固始县城关锦绣山宾馆（好衣家鞋服大卖场）一、二、三层共计4000平方米，租期8年。2019年10月，由于被告蔡彬彬交不了租赁费，将此房与2019年12月8日暂租给原告使用，双方并于2019年12月26日签订一份房屋租赁合同，租期三个月，租金38万元。合同签订后，蔡彬彬让把租赁费交给实际房主万厚德，原告分九次通过网银支付给被告万厚德房屋租金557621元。被告万厚德收到租金后，于2020年1月14日将原告所租用房间全部停电，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，从被告万厚德的代理人许峰提供的《商场租赁合同》看，原告邵晓丰在诉状中所陈述的暂租房屋是蔡斌斌租赁固始县锦绣新时代商贸有限责任公司的房屋，而非原告诉状中的“蔡彬彬”；本案所涉及房屋的所有人是“固始县锦绣新时代商贸有限责任公司”，而非是“万厚德”个人。故原告邵晓丰把“蔡彬彬”和“万厚德”作为被告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵晓丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月十八日书记员  陈海波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3521号之一 申请执行人：罗帝旺，男，汉族，1995年12月07出生，住广东省陆河县。 被执行人：深圳星希望体育有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦333，统一社会信用代码914403000885026024。 法定代表人：刘飞。 申请执行人罗帝旺与被执行人深圳星希望体育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1191号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1191号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1191号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初239号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴赣，男，1965年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月28日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，2019年12月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月10日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。辩护人余效谋、毛志强，江西博德律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吴赣犯容留他人吸毒罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月13日、2019年8月3日、2019年12月27日被告人吴赣分别在南昌市西湖区，提供吸毒工具，三次容留吸毒人员蒋露云吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月28日0时20分许，民警在南昌市青山湖区抓获吴赣。经检测，吴赣、蒋露云的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴赣应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人吴赣拘役四个月，并处罚金。被告人吴赣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴赣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、坦白等辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴赣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年四月二十七日书记员 颜颖萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初538号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：袁斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郭立，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：揭欣利，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告袁斌、郭立、揭欣利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告袁斌、郭立、揭欣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为100194685410100《个人借款及担保合同》；2.判令被告袁斌向原告归还贷款本金375413.7元及相应利息、罚息7200.36元，共计382614.06元（利息、罚息暂计算至2019年12月16日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。3.判令被告郭立、揭欣利对上述贷款承担连带保证责任。4.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告袁斌、郭立、揭欣利签订了编号为100194685410100《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向袁斌发放贷款金额40万元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告袁斌发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告袁斌却未按约履行还本付息义务。被告郭立、揭欣利亦未承担连带保证责任。截至2019年12月16日，被告袁斌仍欠原告借款本金375413.7元，利息及罚息7200.36元，共计382614.06元。原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。证据二、编号100194685410100的《个人借款及担保合同》。证明原告与被告签订了编号为100194685410100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，借款年利率12%，被告郭立、揭欣利承担连带保证责任。证据三、贷款发放凭证、个人借款借据；证明原告已于2019年4月26日向袁斌发放贷款金额40万元。证据四、袁斌个人欠款及还款明细、个人还款计划表。证明被告需要清偿的借款金额，以及被告的还款计划。被告袁斌、郭立、揭欣利未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2019年4月25日，原告江西银行小贷中心与被告袁斌（借款人）、郭立（保证人）、揭欣利（保证人）签订了编号为100194685410100的《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为人民币40万元整，用于流动资金（进货）；2、借款期限为十二个月，即从2019年4月26日起至2020年4月26日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3、执行年利率为12%的固定利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；4、还款方式为自定义还款法；5、由被告郭立、揭欣利提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、借款到期，借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款。2019年4月26日，原告江西银行小贷中心向被告袁斌发放了400000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率12%，借款到期日为2020年4月26日。被告袁斌借款后，未按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年12月16日，被告袁斌尚欠原告江西银行小贷中心借款本金375413.7元，尚欠利息及罚息7200.36元，合计382614.06元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，原、被告签订的上述《个人借款及担保合同》已于2020年4月26日到期。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告袁斌向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告袁斌归还所欠借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年12月16日，被告袁斌尚欠原告江西银行小贷中心借款本金375413.7元，尚欠利息及罚息7200.36元，合计382614.06元，本院予以确认。原告要求被告郭立、揭欣利对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。原告要求解除双方合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告袁斌、郭立、揭欣利在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告袁斌、郭立、揭欣利拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁斌于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金375413.7元及利息、罚息（截至2019年12月16日利息及罚息为7200.36元，自2019年12月17日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告郭立、揭欣利对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7040元，保全费2520元，合计9560元，由被告袁斌、郭立、揭欣利承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1518号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：郑作群，行长。 委托代理人：陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李乐，男,1980年5月7日生，汉族，住广西桂平市江口镇。 被执行人：梁梅灵，女,1987年7月11日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李乐、梁梅灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，本院依法查封、扣押了被执行人李乐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并依法裁定拍卖。本院于2019年11月29日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述车辆进行拍卖，拍卖得款48580元。该案款在扣除执行费636.15元、评估费2000元、拍卖辅助费589元后，由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿诉讼费336.77元，本金、利息、延迟履行利息未能受偿。另本院依法扣划了被执行人梁梅灵的银行存款1024.27元，该案款在扣除执行费50元后剩余974.27元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终584号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人徐某1因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某1的委托诉讼代理人刘景标，被上诉人丁某的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回丁某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.丁某诉请的离婚后财产，没有向法庭提供属夫妻财产应当分割的证据。2.丁某要求徐某1履行离婚协议的义务，但离婚协议的内容没有事实依据，且不具有真实性、合法性，该协议没有经依法确认，不具有执行效力。3.徐某1之前已提起对离婚协议第二、三条中有关财产分割部分的撤销诉讼，法院认为徐某1存在欺骗行为，要求撤销相关内容及重新分割财产的诉请，不符合法律规定，驳回了徐某1的诉讼请求。但徐某1有充分证据证明该离婚协议是其在胁迫、欺骗、违背真实意思下签订的，不具有法律效力，不应支持。 丁某答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决并无不当；徐某1上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 丁某向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决履行离婚协议的义务，即被告向原告支付财产分割费400000元，补偿费14000元（补偿费自2018年8月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2018年2月14日在蒙城县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：一、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间有两个儿子，长子徐某2出生于2006年8月19日，次子徐某3出生于2012年11月18日，都由男方抚养，抚养费男方自理，女方有探望孩子的权利。二、财产处理：双方婚姻关系存续期间的共同财产位于杭州市，归女方所有，男方自愿放弃。男方一次性给女方肆拾万（400000）元，在7月31日之前付清。另外每月20日之前需支付人民币贰仟（2000）元给女方作为补偿费。三、债权债务：双方夫妻关系存续期间债权归男方所有，女方自愿放弃。债务：位于杭州市的房贷，由男方偿还，与女方无关。其他债务全部归男方偿还，与女方无关……六、离婚后双方不得干涉各自生活。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，经双方当事人签字并登记后发生法律效力。在执行过程中发生争议的，双方协商变更离婚协议内容的，双方应自行解决，协商不成的，任何一方均可向法院起诉。 另查明：2019年2月25日，徐某1向该院提出诉讼，要求依法撤销2018年2月14日原被告在蒙城县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》中第二条、第三条；法院查明事实后，依法重新分割财产。2019年3月27日，该院判决驳回原告徐某1的诉讼请求。宣判后，徐某1不服，提出上诉。2019年7月8日，本院判决驳回徐某1的上诉，维持原判。 原审法院认为，2018年2月14日，徐某1与丁某签订的《离婚协议》合法有效。双方应按照协议的约定履行义务，享有权利。徐某1应该按照约定履行给付丁某400000元并支付2018年8月至2019年2月的补偿费14000元的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、被告徐某1于判决生效之日起30日内给付原告丁某414000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告徐某1负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对双方证据认证同原审。 本院二审经审理查明同原审。 本院认为，综合徐某1的上诉请求与丁某的答辩意见，本案的争议焦点为：丁某主张财产分割费和补偿费能否支持。 2019年2月25日，徐某1以《离婚协议》系受丁某胁迫签订、约定分割的房产虚假为由向蒙城县人民法院提起（2019）皖1622民初1382号诉讼，请求撤销《离婚协议》中第二条、第三条，蒙城县人民法院驳回其诉讼请求后，徐某1上诉至本院，并在二审（2019）皖16民终1694号诉讼的庭审中明确其诉讼主张的法律依据为《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中徐某1主张受胁迫的微信聊天记录亦在该案中进行了举证、质证。该案经审理认为，徐某1上诉状中所称的微信聊天记录，未涉及财产分割，不能证明双方《离婚协议》涉及财产部分是受丁某胁迫所签，且徐某1自认《离婚协议》中涉及财产部分其本人存在欺骗行为，故维持了原审判决。因此，（2019）皖16民终1694号民事判决已经对《离婚协议》签订时就财产部分处理丁某是否存在胁迫行为作出了认定。徐某1在本次诉讼中仍主张丁某在财产部分处理时存在胁迫行为，本院不予支持。丁某依据《离婚协议》主张财产分割费和补偿费具有合法依据，应予支持。 综上，徐某1上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5394号申请执行人李天华，男，1966年2月11日生，汉族，住靖江市。被执行人叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李天华与被执行人叶书祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6364号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、叶书祥于判决生效后立即给付李天华欠款12000元；二、案件受理费100元，由叶书祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，先由葛伟执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款12000元及利息、案件受理费100元，执行费111元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2020年3月17日冻结被执行人叶书祥名下江苏如皋农村商业银行××支行银行账户320××××02、于2020年1月9日冻结被执行人叶书祥名下江苏如皋农村商业银行××支行银行账户320××××74，冻结期限均为一年。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3本院于2020年4月14日至被执行人住所地如皋市××社区调查，村工作人员反映被执行人长年在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人叶书祥纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执69号申请执行人：韩京涛,男性,1979年11月23日出生,14060219791123****,汉族,住朔州市朔城区。被执行人：田慧英,女性,1973年3月16日出生,14212119730316****,汉族,住阳高县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2019年09月18日生效的（2019）晋0221民初604号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人田慧英发出执行通知书，责令被执行人田慧英在本判决生效后十日内一次性返还韩京涛借款本金60000元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（20160元）。案件受理费800元，执行费1294元由田慧英承担。本院查明被执行人田慧英名下有大众牌K33型(车牌号：晋BQ****)轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田慧英所有的大众牌K33(车牌号：晋BQ****)小轿车一辆。二、查封期限为二年，查封期间查封财产由被执行人田慧英代为保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩富明二〇二〇年四月二十九日书记员  闫海翔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3190号之三 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：余群,男,33岁,汉族，住四川省成都市温江区。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人余群罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初281号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额为150000元。执行过程中，因被执行人余群至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人余群采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 查封登记在被执行人余群名下，位于成都市温江区房屋叁年（2020年3月27日至2023年3月27日）。 查封登记在被执行人余群名下的川Ａ×××××号瑞麒牌汽车贰年（2020年3月20日至2022年3月20日）。 查封登记在被执行人余群名下的川Ａ×××××号思铭牌汽车贰年（2020年3月20日至2022年3月20日）。 冻结被执行人余群名下，开户行为工行四川省成都市滨江支行营业室，开户账号为：44×××85的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。扣划到账2306.44元。 冻结被执行人余群名下，开户行为兴业银行成都温江支行，开户账号为：43×××08的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。扣划到账50.82元。 冻结被执行人余群名下，开户行为成都银行股份有限公司犀浦支行，开户账号为：10×××27_Ｃ100ＣＮＹ的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。扣划到账96.43元。 冻结被执行人余群名下，开户行为中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行，开户账号为：62×××19_156_1的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。扣划到账130.52元。 共计扣划到账2584.21元，其中支付执行费2150元，支付罚金434.21元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的149565.79元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任龙飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢137号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号； 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：郑志强，男，汉族，生于1964年10月17日，现住四川省北川羌族自治县。 被执行人：何晓红，女，汉族，生于1966年11年24日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谷运西，男，羌族，生于1976年12月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初459号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的50863.32元（含本金30384元、利息18784.32元、诉讼费845元、公告费850元），执行中本院向上述被执行人分别邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划了被执行人银行存款2030.19元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记信息和公积金缴纳信息，没有发现可供执行的财产；本院委托北川法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2030.19元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢小丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1316号 原告：嘉兴市余新轴承配件厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业小区，统一社会信用代码：9133040271540093XG。 投资人：郑根明。 被告：嘉兴涵浩箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街与镇西路交叉口东南(嘉兴市余新志阳工艺厂三号楼二楼)，统一社会信用代码：9133040232988266XN。 法定代表人：蒲志军。 原告嘉兴市余新轴承配件厂(简称余新轴承厂)因与被告嘉兴涵浩箱包配件有限公司(简称涵浩公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市余新轴承厂的投资人郑根明到庭参加诉讼、被告涵浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新轴承厂起诉称，原告在嘉兴市南湖区余新生产销售铅型材料，被告公司法定代表人蒲志军出面向原告购买铝型材料，双方一直是遵循“下单-送货-付款”的交易模式，并且会定期对账。2019年1月25日,经双方对账确认，被告公司结欠货款105494.59元未付。2019年2月1日，被告公司支付了最后一笔货款10000元后就不再支付货款，虽经原告多次催款，且被告分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款95494.59元及逾期付款利息损失(从2018年12月31日起，按银行同期贷款利息计算至实际清偿日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告涵浩公司未作答辩。 针对自己的主张，原告余新轴承厂向本院提供了对账单1份、部分送货单2份，付款凭证1份，证明被告拖欠原告货款95494.59元未付的事实。 被告涵浩公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，在被告放弃质证的情况下，故本院对原告提供的证据予以认定并作为确认本案事实依据。 本院经审理认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款95494.59元的事实，有原告提供的上述证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按约向原告支付货款，原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定明确的付款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告要求被告自2018年12月31日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，无合同依据，本院依法调整为自起诉之日起，参考中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。诉讼中，被告涵浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴涵浩箱包配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新轴承配件厂货款95494.59元及逾期付款利息损失(以95494.59元为基数，自2020年2月24日起，参考中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094元，由被告嘉兴涵浩箱包配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  高铁鹰 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理  陈浩                                                                      书 记 员  吴玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保226号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫。被申请人：江西威胜通信有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路22号。法定代表人：钟德青。被申请人：江西如达实业发展有限公司，住所地：江西省你上厕所东湖区八一大道356号江西饭店新西楼3楼。法定代表人：胡炜。被申请人：钟德青，女，汉族，1971年12月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张纯如，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：钟德红，男，汉族，1963年6月8日生，住江西省南昌市。被申请人：胡炜，男，汉族，1969年12月6日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：龚兆文，女，汉族，1970年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西威胜通信有限公司、江西如达实业发展有限公司、钟德青、张纯如、钟德红、胡炜、龚兆文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西威胜通信有限公司、江西如达实业发展有限公司、钟德青、张纯如、钟德红、胡炜、龚兆文银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初259号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人温浩，男，1991年5月24日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，现住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年1月15日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人温浩犯职务侵占罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人温浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月至2018年9月，被告人温浩在本区人民中路中侨大厦某通讯设备有限公司任销售员期间，将其为该公司销售手机、平板电脑等电子产品收取的货款共计人民币150555元未上交公司而用于个人生活消费。 2018年9月9日，公司发现上述情况后，被告人温浩书面承诺5日内归还钱款，但随即离职并失去联系，直至2019年6月21日被公安机关抓获。2019年6月28日，被告人温浩的父亲温某代为归还被害单位人民币15万元，并获得谅解。 上述事实，被告人温浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温浩在侦查机关的供述、证人严某、刘某1、刘某2、王某、张某、吴某、刘某3、温某的证言、辨认笔录、接受证据清单、汇款、收款凭证、欠条、营业执照、考勤卡、收款收据、出库单、谅解书、转账截图、转账记录、收条、归案经过、在逃人员登记表、说明、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人温浩身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温浩有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人方已退出违法所得，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人温浩有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人温浩有悔罪表现及本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7550号原告：赵希崇，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭小强，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：何利芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵希崇与被告郭小强、何利芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希崇，被告何利芳到庭参加诉讼，被告郭小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同支付原告替其偿还的借款本金36000元，案件受理费497元，执行费397元，共计36890元，并以36890元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因养鸡急需资金周转，于2015年1月22日向农业银行辉县支公司借款50000元，原告提供担保。到期后，郭小强偿还本金14000元，下欠本金36000元，银行起诉至法院，判决生效后强制执行期间，原告替郭小强偿还银行借款本金36000元，案件受理费497元，执行费397元，共计36890元，后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖，至今未还。何利芳辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担还款责任。因为二被告三、四年前就离婚了，原告所诉借款的事答辩人不知道。郭小强未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、（2017）豫0782民初2845号民事判决书1份、原告向法院交纳履行款票据2份、信用社签购单1份，证明原告替郭小强偿还借款共计36890元事实。2、农户小额贷款业务申请表1份，证明郭小强借款时原告为担保人的事实。何利芳提供的证据有：离婚证及离婚协议各1份，证明二被告离婚的事实。郭小强未提供证据。经庭审审查，原告和何利芳提供的证据均来源合法，内容明确，本院均予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：郭小强于2015年1月22日，向中国农业银行辉县市支行借款50000元，原告、尚勤东为该借款提供了连带责任担保。到期后，郭小强偿还本金14000元，下欠本金36000元未还。银行起诉至本院，本院判决郭小强偿还中国农业银行辉县市支行借款36000元及其利息，原告、尚勤东承担连带清偿责任。2019年11月本案在强制执行期间，原告替郭小强偿还了包括借款本金、诉讼费在内的各项费用共计36890元。另查，二被告于2003年1月7日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭小强以原告、尚勤东为保证人向银行借款，后因未按约定足额偿还款项，导致原告承担连带责任并实际替郭小强向银行代偿了相关的各项费用，原告与郭小强之间存在债权债务关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求郭小强偿还其代偿的各项费用及利息，理由正当，本院予以支持。虽然郭小强向银行借上述款项时与何利芳尚未离婚，但原告并无郭小强的该借款用于家庭共同生活和经营的证据，且何利芳并非借款人，原告亦不是为何利芳提供的担保，故原告要求何利芳承担共同代偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小强于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵希崇代偿款共计36890元，并以36890元为基数，按年利率6%支付从2019年11月25日起至代偿款还清之日止的利息。二、驳回原告赵希崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告郭小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭彦明人民陪审员  刘艳婷人民陪审员  冯清霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张冰雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执641号申请执行人：冉凡禄，男，汉族，1968年4月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:杨海玲，女，汉族，1961年12月29日出生，住北京市通州区。冉凡禄申请执行杨海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4975号判决书已发生法律效力。冉凡禄向本院申请执行，要求杨海玲偿还借款200000元，案件受理费4300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨海玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人杨海玲名下车辆×××。经查，本院未发现被执行人杨海玲有足额可供执行的财产。申请执行人冉凡禄亦未提供被执行人杨海玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冉凡禄申请执行的借款200000元，案件受理费4300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人冉凡禄确认，被执行人杨海玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冉凡禄享有要求被执行人杨海玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨海玲负有继续向申请执行人冉凡禄履行债务的义务。申请执行人冉凡禄发现被执行人杨海玲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  任 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执601号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人丁建卓，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省遂平县。被执行人张艳丽，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省杞县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人，王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉丁建卓、张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁建卓、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款91375元，利息25425.33元，分期手续费7372.93元，（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向丁建卓、张艳丽追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告丁建卓名下的大众牌小型轿车(车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为C72345的车辆)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因丁建卓、张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁建卓名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人张艳丽名下银行存款合计6308.74元，本院已扣划6308.74元，已支付给申请执行人。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5．本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下有可供执行的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初913号之一原告（反诉被告）：福建省荣和建筑工程有限公司。住所地：福建省闽清县池园镇芝南路1号农业服务中心一层。法定代表人：林榜宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被告：洛阳海晨置业有限公司。住所地：洛阳市老城区西大街205号南楼一楼118号。法定代表人：冯延虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。原告福建省荣和建筑工程有限公司（以下简称荣和建筑公司）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）、洛阳海晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告国基建设公司对原告荣和建筑公司提出反诉，本院决定合并审理。2020年4月17日，原告荣和建筑公司向本院提出撤诉申请，反诉原告国基建设公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告荣和建筑公司与反诉原告国基建设公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许福建省荣和建筑工程有限公司撤诉；二、准许河南国基建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费11533元（已减半收取）、保全费5000元，共计16533元，由福建省荣和建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费10684元（已减半收取），由河南国基建设集团有限公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月十七日书记员 闫倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3045号 原告：麻慧丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杭州正群房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WXEC9G，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢1606室-1。 法定代表人：岳修祥，执行董事兼总经理。 原告麻慧丽诉被告杭州正群房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告麻慧丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告麻慧丽在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻慧丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由麻慧丽负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  富美芳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异2号 异议人（案外人）：陈海云，男，1981年10月21日生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人：王彦伟，男，1987年11月13日生，汉族，农民，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人：张新华，男，1980年10月14日生，汉族，农民，山西省交城县人。 被执行人：高春霞，女，1981年5月9日生，汉族，农民，山西省交城县人。 被执行人：赵建刚，男，1983年5月24日生，汉族，农民，山西省交城县人。 本院在执行王彦伟与张新华、高春霞、赵建刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈海云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人王彦伟与被执行人张新华等民间借贷纠纷一案，岚县人民法院作出的（2020）晋1127执3号之一执行裁定书，误将异议人的财产当作被执行人张新华的财产执行。请求：1、依法撤销（2020）晋1127执3号之一执行裁定书；2、解除对异议人所有的位于太原市并州南路××楼××单元××号房屋的执行。事实与理由：一、异议人系太原市并州南路西一巷10号楼11幢3单元904号房屋（即案涉28号房屋）的所有权人并实际占有使用。2013年期间，被执行人张新华以经营管理需要为由向异议人借款76万元，并约定2015年12月31日还清。异议人通过转账方式分次多笔给付被执行人张新华734580元，余款通过现金方式给付。2015年后，异议人产生购房需求，而被执行人张新华尚未返还借款，故双方协商由异议人按照当时市价向张新华购买房屋，并于2015年5月24日签订了《二手房买卖合同》，合同约定：异议人向张新华购买坐落于太原市并州南路××房，购房总价75万元。另为确保房屋能够顺利过户，约定该房屋的剩余按揭款15万元由张新华承担。至此，异议人对张新华的债权与购房款相互抵消，原借款合同在双方见证下撕毁。在签订购房合同时，该房屋尚处于对外出租期间。2016年6月6日该房屋出租期限届满后，异议人正式占有使用至今。目前该房屋所有权证尚未发放。根据《物权法》第十五条的规定，即使该房屋尚未办理变更登记，异议人也已合法取得了该房屋的所有权。二、异议人对该案涉房屋的权利具有合法性、真实性。异议人与张新华签订的《二手房买卖合同》为双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而根据太原市美亦瀚优物业管理有限公司出具的自2016年起至今由异议人长期交纳物业费、水电费、取暖费等收据，足以证明异议人在该房屋真实居住。三、异议人对该案涉房屋的权利能够依法排除被执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人与张新华签订《二手房买卖合同》的时间远早于该房屋被查封的时间，且此前已通过债务抵消方式支付了全部购房款，并合法占有该房屋至今。由于该房屋所有权证尚未发放的客观原因，导致异议人目前尚未办理过户登记。在以上情形下，异议人对该房屋的权利能够依法排除执行。 异议人向本院提供了《二手房买卖合同》、《房屋续租协议》、银行转账交易明细、水电费和物业费收款收据等证据证实上述主张。 本院经审查查明：原告王彦伟与被告张新华、高春霞、赵建刚民间借贷纠纷一案，原告王彦伟依据已经生效的交城县人民法院（2015）交民初字第00887号和吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终91号民事判决，向交城县人民法院申请强制执行被告张新华支付原告王彦伟本金150万元及相应利息（按月利率2%从2015年5月1日起到付清款之日止的利息）。吕梁市中级人民法院于2019年8月20日作出执行裁定，裁定本案由交城县人民法院移送岚县人民法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行，故于2020年3月19日作出（2020）晋1127执3号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人张新华所有的坐落于太原市并州南路××楼××单元××号（预查封合同编号20061004793）房屋一套，查封期限为三年，并送达了当事人和太原市不动产登记中心，太原市不动产登记中心已回函预查封。 另查，案涉房屋系被执行人张新华于2006年7月11日以按揭贷款方式向山西嘉和泰房地产开发有限公司购买，总价361237元，首付111237元，向中国民生股份有限公司太原分行贷款250000元，并与中国民生股份有限公司太原分行在《个人购房借款合同》中约定该房屋为抵押房产，抵押权人为中国民生股份有限公司太原分行，抵押人为张新华，并造具抵押物清单，双方签字盖章。根据上述银行情况说明，截止2020年3月23日，被执行人张新华在该银行所欠贷款本息等合计163738元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人虽称其与被执行人张新华签订了《二手房买卖合同》，并以债务抵消的方式，将购房款与被执行人张新华所欠其借款相互抵消，但异议人未提供借款与房款相互抵消的凭据，《二手房买卖合同》对此也没有任何抵消的约定，其仅提供银行转账明细不足以证明双方之间存在借款和房款相互抵消的事实，不足以证明异议人已实际支付全部房款。因此，异议人提供的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能都排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院已查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人张新华在与异议人签订《二手房买卖合同》时，被执行人张新华尚未取得房产证，因此作为买受人的异议人应当预见到出卖人张新华向其办理房屋过户登记存在不确定性。况且，异议人明知该案涉房屋为被执行人张新华以按揭方式购买，且在未充分了解案涉房屋设有抵押权的情况下，仍与被执行人张新华签订《二手房买卖合同》。而案涉房屋在解除抵押权之前，是无法办理过户登记的。因此，综合上述因素，异议人现提供的证据不足以排除对案涉房屋的强制执行，其所提执行异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈海云的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛爱鑫 审判员  李旭龙 审判员  陈少伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史丽琴
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执856号卓先卫：本院立案执行申请人**书与被执行人卓先卫保证合同纠纷一案，现被执行人卓先卫已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执358号   杨彩云、金元寿：   本院执行的申请人杨彩云与被执行人金元寿借款合同纠纷一案，经被执行人金元寿自动履行，履行金额为3000元，申请人杨彩云已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保23号 申请人吉林和信房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区新城大街与天富路交会和信天阶营销中心。 法定代表人：黄明玉。 被申请人长春市德美斯门窗有限公司，住所地长春市高新开发区宇光街412号。 法定代表人：朱岩。 申请人吉林和信房地产开发有限公司与被申请人长春市德美斯门窗有限公司合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春市德美斯门窗有限公司名下银行存款人民币253000元或查封、扣押相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市德美斯门窗有限公司名下银行存款人民币253000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4496号之六 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。统一社会信用代码：91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、蒙俊宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、邓玉清民间借贷纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43）、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034号商铺【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0000901号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】、蒙俊宇、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园八座401号房产【房产证号：粤房地产权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2015）第0105812号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座402号房产【房产证号：粤（2017）佛三不动产权第0025064号】，所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一、之二号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院轮候查封了蒙俊宇在建行开设的账号为43×××75的银行账户。 4、申请人同意对被执行人暂不限制高消费同时暂不列入失信被执行人名单。 5、对于余款执行，当事人双方达成和解协议，每个月从蒙俊宇的工资款中扣留3000元用于支付蒙俊宇及其家人的生活费用，余款各债权人按照债权比例分配。 在执行过程中，被执行人名下财产已经处置完毕，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4496、4723号案，（2020）粤0607执709、62、1619号等5件案终结执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4500号江苏广宇建设集团有限公司：你与河南同工起重设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19779号民事判决书已发生法律效力。权利人河南同工起重设备安装工程有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢78号之一 申请执行人：周兴东，男，汉族，1995年9月3日出生，住址：吉安市吉水县。 被执行人：刘林青，男，汉族，1995年1月27日出生，住址：广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法少刑初字第5刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人14022.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函化州市新安镇梨垌书房埚村村民委员会调查被执行人的财产，于2020年3月5日委托查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈炜强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初930号 原告：许萍（曾用名：许明萍），女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：潘玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告许萍（许明萍）与被告潘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萍（许明萍）到庭参加了诉讼。被告潘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及其借款期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日，被告以做工程急需用钱为由，向原告借款100000.00元，原告存入被告农业银行账户10万元。2019年7月8日，被告重新书写借款条1份（注明：原借条作废）。被告借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口拒不还款。 被告潘玉未答辩未到庭参加诉讼。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、转款回单、第二次《借条》原件及第一次《借条》复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告潘玉向原告许萍借款人民币100000.00元，原告许萍通过银行存款形式向被告潘玉中国农业银行账户62×××14存入现金10万元。同日，被告潘玉向原告许萍出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到许萍人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：潘玉2014年4月23日。”被告向原告借款后，未归还。2019年7月8日，被告潘玉又向原告许萍出具《借条》一份，其内容为：“借条原借许明萍人民币壹拾万元正。2019年12月底归还。（原借条作废）借款人：潘玉2019年7月8日。”潘玉在该借条上签名并捺手印。逾期后，被告潘玉仍未向原告许萍归还该笔借款。 另查明，原告许萍的曾用名为许明萍。 本院认为，原告许萍与被告潘玉之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方在借条中未约定利息，现原告请求借款期间的利息，根据《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期得利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告潘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法应由其承担不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘玉于本判决生效后十日内向原告许萍偿还借款本金100000.00元; 二、被告潘玉于本判决生效后十日内向原告许萍支付逾期利息（自2020年1月1日起至还清上述借款之日止，按年利率6%以本金100000.00元为基数进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150.00元，由被告潘玉负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 美
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2832号之一申请执行人：马海滨，男，1987年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：相昌伦，男，1983年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人马海滨与被执行人相昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0211民初5756号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、相昌伦确认结欠马海滨货款50000元。二、上述款项，相昌伦于0219年8月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月30日前支付30000元。三、如相昌伦有一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，需另向马海滨支付违约金10000元，且马海滨有权就未付部分款项一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取725元，由相昌伦负担（已由马海滨预交，本院不退，相昌伦于2019年8月30日前一次性支付给马海滨）。因被执行人相昌伦未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人马海滨的申请，本院于2019年9月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人相昌伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人相昌伦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人相昌伦未予支付。经查询，查得被执行人相昌伦名下有银行存款4910.96元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余4860.96元发放给申请执行人马海滨。除此之外，未查得被执行人相昌伦名下有其他可供执行的银行存款。被执行人相昌伦的银行账户已被本院于2019年9月24日予以冻结，冻结期限为2019年9月24日至2020年9月23日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人相昌伦名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人相昌伦名下有号牌号码为皖Ｓ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月9日予以查封，查封期限为2020年3月9日起至2022年3月8日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人相昌伦名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人相昌伦名下有可供执行的证券。执行过程中，本院分别无锡市惠山区传唤被执行人相昌伦，未找到本人。因被执行人相昌伦拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4910.96元，扣除相应执行费50元，实际发放4860.96元，尚有货款45864.04元、违约金10000元以及执行费761元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人马海滨案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人马海滨有无被执行人相昌伦其他可供执行的财产线索，申请执行人马海滨未能向本院提供被执行人相昌伦名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人相昌伦名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5756号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审66号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：黄益团，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月21日作出林罚决字﹝2019﹞第01133号《行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，黄益团于2017年开始，擅自在福鼎市佳阳乡蕉宕村石碑山山场01大班170、210小班开垦林地，已破坏山场林地面积778平方米（生态林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林 地每平方米1元的罚款，即778平方米×1元/平方米=778元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给黄益团，后因黄益团未履行，又于2020年3月20日向黄益团送达了鼎林公催字﹝2019﹞133号《行政决定履行催告书》未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款778元及加处罚款778元，合计1556元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01133号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。黄益团在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令黄益团缴纳罚款778元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄益团应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款778元；如果被执行人黄益团在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金成铃 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄友忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执316号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 主要负责人：王茜。 被执行人：潘明兴，男，1959年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：吴成莲，女，1961年9月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人潘明兴、吴成莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3793号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人潘明兴支付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款36000元、利息损失（其中20000元的利息自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日；剩余16000元的利息自2018年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人潘明兴未履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告潘明兴所有的车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌车辆，所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由申请执行人温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被执行人吴成莲对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。四、两被执行人共同负担案件受理费885元，公告费560元，合计1445元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人潘明兴、吴成莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明兴、吴成莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明兴、吴成莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明兴、吴成莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人潘明兴名下牌号为闽Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2022年1月20日，该车辆目前下落不明，未实际扣押，属不能处置的财产。截止2020年4月16日，本案无执行到位款项。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未向本院报告财产且未履行义务，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对两被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制执行措施。 本院已向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 炫
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执162号 申请人：程长富，男，汉族，生于1963年2月26日，双流区人，住四川省双流区。 被执行人：荥经县顺荥永大纺织有限公司，住所地荥经县新添乡工业园区。 法定代表人：陈小梅，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案（2019)85号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款40000元，执行费500元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县顺荥永大纺织有限公司于2020年5月份开始，每月给付申请人程长富8000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案（2019)85号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟云川
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之五被执行人：杨志威，男性，1978年03月19日生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在中国建设银行6217xxxx1账户内存款人民币11871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1211号之二申请执行人：杨华波，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛林涛，男，白族，1984年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨华波与被执行人毛林涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人毛林涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毛林涛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审12号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。 法定代表人张国全，该局局长。 委托代理人：付永飞，男，该局郭庄国土资源所副所长。 委托代理人：毛治宇，男，该局郭庄国土资源所工作人员。 被执行人：阎国民，男，1956年2月23日出生，汉族，现住怀来县。 2020年4月13日，本院收到涿鹿县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行涿自然规罚字[2019]07-1号《行政处罚决定书》第2项处罚决定。 本院认为，被执行人阎国民不服涿鹿县自然资源和规划局做出的涿自然规罚字[2019]07-1号行政处罚决定，向涿鹿县人民政府申请行政复议，涿鹿县人民政府予以受理，故涿鹿县自然资源和规划局的强制执行申请不符合法定受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款的规定，裁定如下： 对涿鹿县自然资源和规划局申请执行涿自然规罚字[2019]07-1号《行政处罚决定书》第二项处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ——
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫1330刑初22号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1945年7月15日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。系被害人李某3之母。附带民事诉讼原告人李某1，女，1993年9月19日出生，汉族，住桐柏县。系被害人李某3之女。委托诉讼代理人陈兆海，系上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师，系上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告人刘胜军，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，大河铜矿职工，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车被桐柏县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被桐柏县公安局宣布刑事拘留（因病未收押），同年11月26日被取保候审。辩护人钱东林，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人刘胜军犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈兆海、王士帅，被告人刘胜军及其辩护人钱东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日18时30分许，被告人刘胜军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿桐柏县城郊乡吴湾村村通道路自南向北行驶至吴湾路段时与相向推自行车的李某3发生碰撞，致刘胜军、李某3受伤，两车不同程度损坏。李某3于2019年9月28日经抢救无效死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘胜军承担此道路交通事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：刘胜军所驾驶的“大爱天下”牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者李某3符合重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人刘胜军的行为构成交通肇事罪，被告人刘胜军有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求依法追究被告人刘胜军交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人刘胜军赔偿因被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计821590元。附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提交了住院病历、医疗费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据。被告人刘胜军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，对附带民事诉讼原告人的委托代理人出示的证据没有意见，当庭提交了残疾人证、住院病历等材料。辩护人认为被告人刘胜军认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯、系肢体三级残疾人，已为被害人家属垫付部分医疗费，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日18时30分许，被告人刘胜军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿桐柏县城郊乡吴湾村村通道路自南向北行驶至吴湾路段时与相向推自行车的李某3发生碰撞，致刘胜军、李某3受伤，两车不同程度损坏。李某3于2019年9月28日经抢救无效死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘胜军承担此道路交通事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：刘胜军所驾驶的“大爱天下”牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者李某3符合重度颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人刘胜军及时拨打了110报警电话、履行了抢救伤者的义务，于事故发生的当天主动到桐柏县公安交通警察大队接受了询问并如实供述了自己所犯的罪行。案发后，被告人刘胜军已垫付医疗费18000元，救助基金垫付医疗费82000元，附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额不含被告人刘胜军及救助基金垫付费用。被害人李某3的母亲杨某共育有三个子女。因被告人刘胜军的交通肇事行为导致被害人李某3死亡，附带民事诉讼原告人的损失为：1.医疗费60494.61元；2.误工费34200.97元／年÷365×29天=2717.30元；3.护理费45677元／年÷365×29天=3629.06元；4.住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；5.营养费20元／天×29天=580元；6.丧葬费：64148元／年÷2=32074元；7.被扶养人生活费21974.57元／年×5÷3=36619.28元；8.死亡赔偿金：34200.97元／年×20年=684019.4元。以上费用合计821583.65元。上述关于被告人刘胜军交通肇事的犯罪事实，有被告人刘胜军的供述，证人李某2的证言，现场勘查笔录、照片，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。关于被告人的到案情况有桐柏县公安交通警察大队出具的到案经过予以证实。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，有被害人李某3的住院病历资料、医疗费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据证实。前科情况查询证明，证实了被告人刘胜军无前科的事实。另有被告人刘胜军的常住人口基本信息，证实了被告人刘胜军的基本情况。上述证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘胜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失,被告人刘胜军应承担民事赔偿责任，救助基金垫付的82000元医疗费，由救助基金另行主张权利。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。辩护人关于被告人刘胜军有自首情节，可以从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘胜军被先行拘留5日。）（2018）被告人刘胜军于判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人杨某、李某1赔偿款共计821583.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  安海立人民陪审员  黄铁柱二〇二〇年四月一日法官助理张华艳书记员彭鑫
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初150号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人程国岩,男,1987年6月27日出生于河北省广宗县,汉族,初中文化，农民,群众，户籍登记地址河北省广宗县，捕前租住三河市燕郊开发区。2018年10月30日因阻碍执行职务被河北省平乡县公安局行政拘留七日。2019年11月5日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人周广文，河北坤文律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人程国岩犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人程国岩及其辩护人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日17时许，被告人程国岩趁无人之机进入三河市燕郊开发区烙铁餐厅三楼，将被害人黄某的佳能6Ｄ单反相机和佳能70-200ｍｍ大三元单反镜头盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗佳能6Ｄ单反相机价值人民币3250元，被盗佳能70-200ｍｍ大三元单反镜头价值人民币3750元，被盗物品价值共计7000元。 公诉机关认为，被告人程国岩秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、被盗财物已发还被害人等情节，判处被告人程国岩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人程国岩供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人陈某、郝某的证言、监控录像、盗窃现场照片、聊天记录、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、刑事谅解书、行政处罚决定书等证据予以证实。 被告人程国岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议无异议，提出被告人认罪认罚、取得被害人谅解、系初犯、偶犯、主观恶性较小等情节，请求法院对其从轻处罚，因公安机关已对被告人处以罚款，建议不再并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已退还被害人黄某，黄某对被告人程国岩表示谅解。 本院认为，被告人程国岩构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人建议不再并处罚金的意见与法相悖，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程国岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年四月十六日 书记员  支梦迪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901执2232号申请执行人李云川，男，1965年7月7日生，苗族，四川省彭水县人，大理卷烟厂职工，现住大理市。被执行人张亚萍，女，1976年4月6日生，白族，云南省大理市人，大理市第一人民医院会计，现住大理市。关于本院在执行的李云川诉张亚萍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年11月18日李云川向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人张亚萍直接送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人张亚萍名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记财产信息。查明其名下的车辆云Ｌ×××××汽车已被其他法院查封无法处置。后经向不动产登记部门查询，被执行人张亚萍名下与人共有位于大理市河畔金色Ｂ幢6层1号被其他法院查封无法处置。本院冻结扣划了被执行人名下公积金账户内存款11606元并发放申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘世奇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢454号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行被执行人董林松本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人董林松信用卡纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，（2010）嘉桐执民字第1277号以及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞志雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞志雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2286.23元（其中2236.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6639号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17067号之一 原告李琦，身份证号码339005198801107119，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区临浦镇临北村东葛1组15号。 原告蒋明，身份证号码33900519890702213X，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村14组16号。 两原告委托代理人吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告杭州青檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGA0301，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路凯丽晶座4幢1110室。 法定代表人章力，系执行董事兼总经理。 委托代理人陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李琦、蒋明诉被告杭州青檬企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李琦、蒋明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州青檬企业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李琦、蒋明撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由李琦、蒋明负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执15号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，该行行长。 被执行人：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何先蓉，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：苏飞鸿，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗应金，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月3日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月3日、2月26日、3月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣