wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3429号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3844号申请人时长玉，男，1962年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司经理。时长玉申请执行新乡市天德新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时长玉依据生效的（2019)豫0782民初4366号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人时长玉借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1136元、执行费820元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人新乡市天德新型建材有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  郎 宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1812号之一 申请执行人：达州市征地事务中心。住所地：达州市通川区锅厂梁。 法定代表人：毛伟，主任。 被执行人：饶相剑，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈代瑜，女，生于1975年4月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州市征地事务中心与饶相剑、陈代瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2017）川1702民初3295号民事判决书，判决饶相剑、陈代瑜应偿还达州市征地事务中心3058643.32元及利息。饶相剑、陈代瑜未履行，达州市征地事务中心于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月28日、2019年12月27日、2020年4月26日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈       刁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执178号申请执行人：董洪权，男，1984年2月3日出生，职工，住泗洪县。被执行人：杜亮，男，1983年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘雪花，女，1982年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董洪权与被执行人杜亮、刘雪花追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5214号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人董洪权的申请，本案的执行内容为：杜亮、刘雪花应给付董洪权45499.04元及利息，并负担案件受理费938元。执行过程中，本院向被执行人杜亮、刘雪花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜亮、刘雪花未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日、4月28日本院对被执行人杜亮、刘雪花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封被执行人杜亮名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年1月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人董洪权申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人董洪权表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李宇环
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1678号申请执行人：本院刑庭。被执行人：陈新峰，男，1993年3月24日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与陈新峰罚金一案中，本院于2020年3月19日做出的（2020）豫0104刑初68号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人陈新峰应支付申请人罚金15000元。被执行人陈新峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈新峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈新峰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈新峰立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈新峰未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人陈新峰房产登记信息，经查询被执行人陈新峰名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人陈新峰采取限制高消费措施，并将被执行人陈新峰纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月26日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院刑庭本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产15000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新峰负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十六日书记员 高鹏辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄金煌，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄金煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7004.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11671.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金7004.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄金煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7004.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6818号 原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：薛季民。 本院在审理原告《生命时报》社与被告陕西省国际信托股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月七日 书记员  廉佳佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初971号原告：袁方，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市高陵区。被告：孙德音，男，汉族，1985年10月9日出生，住西安市高陵区。原告袁方与被告孙德音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加诉讼，被告孙德音经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁方向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德音立即清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告孙德音向原告借款现金20000元，约定借期为2019年8月1日至2019年12月31日，被告出具借条一张。借款到期后，被告未按期偿还借款。被告孙德音未到庭亦未作答辩。原告袁方为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条1份，证明被告孙德音向原告袁方借款20000元的事实，另被告在2020年4月16日偿还1000元，现在只要求被告偿还19000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德音向原告袁方借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。原告庭审中称被告孙德音已向其偿还借款1000元，现要求被告偿还剩余19000元借款，本院予以支持。被告孙德音经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德音于本判决生效之日起十日内向原告袁方支付借款19000元；二、驳回原告袁方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙德音负担（原告袁方已预交300元，本院退付其150元，被告孙德音履行判决义务时直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19521号 上诉人（原审被告）：成都里木堂餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：唐一。 委托诉讼代理人：杨飞,四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐一，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都里木堂餐饮管理有限公司、唐一因与被上诉人刘杰特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，原审原告刘杰于2020年4月3日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）刘杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1631号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）刘杰撤回起诉。 一审案件受理费19812元，减半收取9906元，由被上诉人（原审原告）刘杰负担。二审案件受理费19812元，减半收取9906元，由上诉人（原审被告）成都里木堂餐饮管理有限公司、唐一负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金迪 审判员  陈 红 审判员  代小晞 二〇二〇年四月八日 书记员  张 俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初873号 原告：施建民，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长江路79号华数白马湖数字电视产业圆B座。 法定代表人：陆正品。 原告施建民与被告华数传媒控股股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告施建民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 (此页无正文) 审判员  沈娜 二〇二〇年四月三日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执18号申请执行人:程亚军，女，汉族，1987年5月8日生，住济宁市任城区被执行人：济宁市东方圣地人力资源开发有限公司，住所地：济宁市火炬路23号人才大厦。法定代表人：吴苗青，总经理济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初473号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款48140.75元支付给申请执行人程亚军，执行费、案件受理费607元上缴财政。（2019）鲁0891民初473号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初473号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月三十日书记员  张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初225号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人彭玉令，男，1964年9月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年4月10日因酒后驾驶合肥市公安局交通警察支队包河大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月11日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕804号起诉书，指控被告人彭玉令犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人彭玉令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年4月1日20时35分许，被告人彭玉令至合肥市包河区滨湖保利五月花Ｂ区3栋33层走廊，将李某停放在此的一辆捷安特牌自行车（价值人民币2549元）盗走。 案发后，涉案被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人李某，李某对彭玉令的行为表示谅解。 上述事实，有被害人李某的陈述，被告人彭玉令的供述与辩解、检查笔录及辨认现场笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，证据保全及返还清单，价格评估意见书，谅解书、行政处罚决定书，以及公安机关出具的关于被告人彭玉令到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人彭玉令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭玉令对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人彭玉令判处罚金二千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人彭玉令以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉令归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人彭玉令犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人彭玉令犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执701号申请执行人雷胜财，男,1952年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人林玉梅，女，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行雷胜财与林玉梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人林玉梅未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉梅在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14705号 原告：江苏省宿迁经贸高等职业技术学院（江苏联合职业技术学院宿迁经贸分院）。 住所地：沭阳县沭城街道清华路13号。 统一社会信用代码：123213004697614216。 法定代表人：刘宗宝，该校校长。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：尤海龙，男，2000年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省宿迁经贸高等职业技术学院（江苏联合职业技术学院宿迁经贸分院）撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取135元，由原告负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孙培培
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执844号申请执行人：蔡攸成，男，1984年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：金伟鑫，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴佳琦，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人蔡攸成与被执行人金伟鑫、吴佳琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费520元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十五日书记员  刘雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10188号 申请人：张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司 地址：甘肃省张掖市甘州区甘绿路1号 统一社会信用代码：916207020823597372 法定代表人：郝鸿申，系该公司经理。 委托代理人：施泰文，该公司经理。 被执行人：王培毅，男，1989年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人:祁容薪，女，1989年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人王培毅妻子。 申请执行人张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司与被执行人王培毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2941号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十三日 书记员  聂 超
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执8号 救助申请人：唐德英，女，住内江市东兴区。 委托代理人：陈小波，男，住内江市东兴区。系唐德英之子。 救助申请人唐德英以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人唐德英称，因交通事故致伤，无劳动能力，生活困难。故请求本院给予司法救助金3500元。 经审查查明，唐德英与谢操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川1011民初4669号民事判决书，判决“一、被告谢操于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐德英各项损失11229.87元（已品迭受理费）；二、驳回原告唐德英其他诉讼请求。”判决生效后唐德英向本院申请强制执行，执行到赔偿款8000元。本院于2019年10月16日作出（2019）川1011执688号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，唐德英因交通事故造成伤残，赔偿义务人谢操未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因交通事故造成伤残，现生活困难。救助申请人唐德英的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐德英司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1643号 原告：韩庚虎，男，汉族，生于1989年3月25日，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张申帆，系甘肃实诚律师事务所律师。 被告：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司。 住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾C-202室。 法定代表人：杨炳锐，系该公司总经理。 被告：杨炳锐，男，汉族，生于1988年11月16日，个体户，住定西市安定区。 原告韩庚虎与被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司、杨炳锐劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，韩庚虎于2020年4月15日向本院提出对被告杨炳锐的撤诉申请，被告杨炳锐亦不反诉。 本院认为，原告韩庚虎申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩庚虎撤回对被告杨炳锐的起诉。 审  判  员  胡国强 二〇二〇年四月十五日                                                                                                              法 官 助理  贾亚萍                                                                                                              书记  员  杨璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6037号 原告：王福龙，男，1962年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王振宇（系原告王福龙儿子），男，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告王福龙与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王福龙的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告现代国际公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告房租17589元。事实和理由：原告是淮安市淮安区国际商城A7-10888号门面房的所有权人，原告等多户业主统一委托被告代为向外出租门面房，由被告向原告支付租金。2018年6月4日，经结算，被告出具，共欠原告2012年1月1日至2014年12月24日商铺租金17589元，后被告未付款，原告索要无果。 被告现代国际公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供房产证、欠款单等证据。经本院审查，确认以下事实：原告王福龙是淮安市淮安区国际商城A7号楼10888号房的所有权人。2006年2月6日，原告将上述房屋返租给被告现代国际公司，双方签订租赁合同协议书。2018年6月4日，双方结算租赁费用，被告现代国际公司出具欠款单，共欠原告2012年1月1日至2014年12月24日房屋租金合计17589元。后被告未付款，引起纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原、被告对租金已进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金17589元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告现代国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告王福龙租金17589元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交240元），由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初241号原告：张庆国。被告：尚世龙。委托诉讼代理人：王本林，关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地：七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。法定代表人：李普习，该公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，该公司职员。原告张庆国与被告尚世龙、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告医疗费48594.83元（伤残赔偿金、误工费、护理费等费用待鉴定后再行追加）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日14时，原告驾驶黑Ｋ×××××号小型面包车，沿新兴区正阳由西向东行驶，当车行驶至正阳家属科加油站附近路段时，与被告驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。经七台河市公安局交警支队认定被告尚世龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后救治于七台河市人民医院、七煤集团总医院，现原告治疗完毕，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尚世龙车辆在被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，因原告张庆国治疗尚未终结，短时间内无法鉴定伤残级别，且原告伤残鉴定结果关系到本案的最终审理，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对于原告因此次事故造成的损失，待原告鉴定完伤残级别后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张庆国的起诉。案件受理费507.00元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年四月二十一日法官助理刘婷书记员于双
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初52号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯日旺，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被大新县公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人冯日旺犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人冯日旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年9月27日23时许，被告人冯日旺驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县城电力公司出发，欲前往北三村马能屯，途径省道213线111KM+900M大新县桃城镇政府门口路段时，追尾碰撞同向由被害人冯某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从冯日旺体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为355.2mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，冯日旺持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒驾驶逾期未检验的机动车未注意观察前方交通情况，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，冯某无事故责任。案发后，冯日旺赔偿冯某各项经济损失共计26000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯日旺违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯日旺具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人冯日旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯日旺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯日旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王祥锋 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保190号申请人：杨宏友，男，1952年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人:刘启发，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:刘寓升，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。杨宏友与刘启发、刘寓升机动车交通事故责任纠纷一案，杨宏友于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在刘寓升名下的苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆，保全价值为15000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，杨宏友申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在刘寓升名下的苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆，保全价值为15000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2333号 申请执行人陈建华，男，1983年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人郭新丽，女，1994年7月23日出生，住河南省宁陵县。 本院在执行陈建华与郭新丽（2019）浙0902执2333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款72000元及利息，并负担诉讼费1583元、执行费980元。 本案执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人郭新丽发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人郭新丽名下无房产，无车辆，无工商登记，无公积金，有小额存款，已被本院冻结。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人郭新丽拒不申报，本院已对被执行人郭新丽处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人郭新丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月21日，本案未到位标的为72000元及利息。本案诉讼费1583元、执行费980元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2333号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱葛琼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执295号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘某，公司执行董事。 被执行人：谭建红，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭建红借款合同纠纷一案，经本院采取强制措施，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15073号裁决书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执588-2号被执行人姜羽捷，曾用名姜莹，女，1968年9月24日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住大连市西岗区。被执行人姜羽捷犯诈骗罪一案，本院于2008年7月14日以（2008）大刑一初字第99号刑事判决书，判处姜羽捷无期徒刑，并处没收个人全部财产；同时判决赃款赃物继续予以追缴，已发生法律效力，本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人姜羽捷送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法查询了被执行人姜羽捷的房产、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险等财产情况，除将被执行人姜羽捷名下位于大连市××××号房屋依法通过网络拍卖成交外，未发现被执行人姜羽捷有可供执行的财产。因被执行人姜羽捷没有履行生效判决所确定的义务，已依法发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，在本案执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。因本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜羽捷有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇二〇年四月七日书记员  曲汝鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1122号 原告:成某，女，1994年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张某，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 原告成某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成某自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终389号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1986年8月26日生，住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人王某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的2019晋0213民初6464号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任61180元。2.本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院判决错误。本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的,上诉人不承担赔偿责任。本次事故系双方事故,事故发生后上诉人对车辆损失进行定损并通知被上诉人,被上诉人无正当理由拒不同意上诉人赔偿意见。此后,虽经一审法院委托进行鉴定,但鉴定结论过于偏高,部分零配件非本次事故造成,且单价金额高于市场价格,不应作为定案依据,故依照上诉人定损意见,不承担赔偿36743元赔偿。事故发生在河北省,施救费和吊车费应当遵循冀价经费【2013】26号文件,本次施救缺少具体的施救明细和施救区间,上诉人不认可施救费15000元,评估费属于间接损失,我司不认可9437元王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告路产损失费6960元、施救费44000元、车辆损失费184743元、评估费9437元，合计245140元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元，投保机动车损失险，主车责任限额311565.80元，挂车责任限额85595元，保险期间均自2019年3月23日至2020年3月22日，事故发生在保险期间。2019年10月12日，王建军驾驶该车行驶至首都环线（G95）高速公路由东向西方向297公里＋200米处时，与高速护栏发生碰撞后翻车，造成高速公路设施、车辆及所载货物损坏的道路交通事故。经交警队认定，王建军承担事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．路产损失费，原告主张6960元，并提交了路产损坏行政行为决定书、缴款书。被告无异议。一审法院认为该证据符合证据规则规定，故予以认定。2．施救费，原告主张44000元，并提供了施救费发票，被告认可29000元。一审法院认为证据来源合法，故予以认定。3．车辆损失费，原告主张184743元，并提供了评估报告，被告认可148000元。一审法院认为证据客观真实，故予以认定。4．评估费，原告主张9437元，并提供了评估费收据，被告认为不属理赔范围。一审法院认为该费用为必要性支出费用，故予以认定。以上各项赔偿费用合计245140元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致第三人路产受损、原告车辆受损，被告大同公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费4960元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费44000元、车辆损失费184743元、评估费9437元，合计245140元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某各项损失合计245140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2489元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院认定事故车辆车损价值的依据为北京龙江保险公估有限公司所出具的公估报告，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人上诉称鉴定结论认定的车损价值偏高，但未提交任何证据证明其主张，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人提出施救费数额偏高的问题，被上诉人在一审时提交了施救费发票作为主张施救费的依据，上诉人虽一、二审均认为施救费偏高，但均未提交相关反驳证据证明其主张。本院认为施救费为被上诉人在事故发生后为了减少因事故导致的损失所支出的必要合理费用，一审法院依据施救费发票认定本案施救费并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出不承担评估费的上诉请求，本院认为，该评估费是被上诉人为查明因事故造成的损失所支出的必要合理费用，属于保险理赔的范围，上诉人应对此予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟英
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初529号 原告：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。 负责人：尹毅，行长。 委托诉讼代理人：胡耀升，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯俊辉，该支行员工。 被告：郑啟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈贵群，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称为“遂宁银行安岳支行”）与被告郑啟伟、陈贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。遂宁银行安岳支行法定代表人尹毅的委托诉讼代理人胡耀升到庭参加诉讼。被告郑啟伟、陈贵群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元并按约支付利息、罚息、复利（（自欠息之日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.判令原告对依法进行抵押登记的二被告所有的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告明确欠息之日为2019年8月22日，实现债权的费用目前指诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款期限为2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款年利率为7.9%，罚息在借款利率基础上上浮50%,按月结息。借款到期日前，未按期支付利息的，按年利率7.9%计收复利，借款到期日后，未按期支付本金和利息的，按年利率11.85%计收罚息。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款30万。2017年3月3日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权是《个人借款合同》，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等权利人为实现债权所产生的费用。并约定由二被告所有的位于安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳光郡房屋为上述贷款作抵押担保。2017年3月17日办理了抵押登记。二被告自2019年3月27日开始未按照合同偿还本金。截止2020年3月6日，二被告尚欠原告贷款本金30万元，利息16372.27元。原告认为被告未按约支付本息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 郑啟伟、陈贵群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《个人借款合同》（合同编号：2018101037）、借款借据、贷款发放通知单复印件、个人承诺、贷款人账户资金流水、《最高额抵押合同》【遂商行高抵字（2017）第4019号】、房地产抵押清单、抵押物房产证、土地证、他项权证复印件、送达地址确认书及原告的当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，二被告因装修与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款用途：装修，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，贷款利率对应人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮81.61%（年利率7.9%），按日计息，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为抵押。2017年3月3日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：遂商行高抵（2017）第4019号），合同主要约定二被告以共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳光郡住房为该借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记为该笔借款提供最高额抵押担保。2018年3月28日，原告依约向被告发放贷款30万元。被告于2019年8月22日开始逾期未按约定偿还本息。原告认为被告未按约支付本息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，被告郑啟伟、陈贵群未按约偿还借款本金及利息，构成违约，原告依约要求被告郑啟伟、陈贵群偿还借款本金30万元、支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑啟伟、陈贵群为本案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告遂宁银行安岳支行要求被告郑啟伟、陈贵群归还借款本息、原告对借款抵押物折价或者变卖、拍卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑啟伟、陈贵群经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑啟伟、陈贵群于本判决生效之日起十日内偿付原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行借款本金30万元及利息（利息自2019年8月22日起计至借款清偿之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）； 二、若被告郑啟伟、陈贵群逾期不履行本判决第一项义务，原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行则以抵押的登记在郑啟伟、陈贵群名下位于四川省安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳光郡住房承担抵押担保责任，原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行对折价或者变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郑啟伟、陈贵群负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 良 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  罗恩祥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1012号原告：张志闯，男，1982年8月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏高宏汽摩部件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X4MHE3P,住所地泗洪县经济开发区昆仑山路8号。法定代表人：黄银有，该公司董事长。被告：朱正胜，男，1964年10月27日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。原告张志闯诉被告江苏高某汽摩部件有限公司（以下简称高某公司）、朱正胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志闯及其委托诉讼代理人朱经纬到庭参加诉讼。被告高某公司、朱正胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志闯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告工程款180000元及利息（以180000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱正胜为江苏高某汽摩部件有限公司实际经营人。2018年12月4日，原告与被告高某公司签订厂房改造装修工程合同，被告高某公司将宿舍楼、厂房等的改造、维修改建清理施工工程发包给原告施工，合同约定总价款为288000元，工程施工完毕后一个月内结清上述款项。原告完成工程后，多次与被告协商，被告以没钱为由拖延支付。2019年10月18日，双方结算，被告尚欠原告工程款180000元，二被告共同签字盖章确认，现付款期限已至，二被告拒不偿还。被告高某公司、朱正胜庭后辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但是现在资金困难，要求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。被告高某公司、朱正胜庭后质证，认为对原告张志闯提供的改造装修工程合同、结算表均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月4日，高某公司作为甲方与作为乙方的原告张志闯签订“改造装修工程合同”一份，约定甲方将高某公司宿舍楼、厂房等的改造、维修、改建清理施工工程发包给原告施工，合同约定总价款为288000元，施工完成预定施工量的百分之五十后，甲方预付108000元，工程施工完毕后一个月内结清施工尾款。甲方处盖有高某公司印章，“法人代表人”处有朱正胜签名。后原告施工完毕，被告高某公司、朱正胜与原告于2019年10月18日进行结算，载明欠张志闯厂房装修款180000元，于12月份付款，结算单盖有高某公司印章，朱正胜签字。因两被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告无施工资质，其与被告高某公司签订的改造装修工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已被实际投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告双方对工程款已进行结算，被告高某公司及朱正胜对尚欠原告180000元工程款无异议，且朱正胜个人同意支付，故本院对原告要求两被告支付180000元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏高宏汽摩部件有限公司、朱正胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志闯工程款180000元及利息（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告江苏高宏汽摩部件有限公司、朱正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员 陈研二〇二〇年四月二十六日法官助理 张锐书 记 员 刘曼本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终399号上诉人(原审被告)：长治市建峰房地产开发有限公司。法定代表人：李高健，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔晋潞，男，汉族。委托诉讼代理人：张欣，山西耿诚律师事务所律师。上诉人长治市建峰房地产开发有限公司因与被上诉人崔晋潞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市建峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人崔晋潞及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市建峰房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决使得第三人的权利处于不确定状态，极有可能侵害第三人的权利，且判决结果超出了诉请范围，程序违法；一审判决认定上诉人的偿还数额明显错误，应依法撤销。崔晋潞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持。崔晋潞向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《东明新苑商住楼购房协议》；2.判令被告向原告支付所售房屋剩余款项，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月16日，原、被告签订《东明新苑商住楼购房协议》，约定原告购买被告开发建设的的位××苑户的房屋一套，面积126.31平方米，每平米3250元，总房款410508元。付款方式为首付170508元，剩余240000元通过按揭贷款方式付款。原告于合同签订当日交付被告首付款170508元，并于2014年6月28日将银行贷款240000元转入被告的账户。2015年10月26日，原告向被告出具《委托书》，载明：“本人崔晋潞，自愿委托建峰房地产开发有限公司出售3号楼1单元3层01户，因本人无力偿还银行贷款，委托给建峰房地产有限公司处理，处理后扣除从2015年9月起到处理之日建峰房地产为我偿还的银行贷款。”对该委托书，原告认为系原告委托被告处理房屋，双方形成委托合同关系。被告认为原、被告之间不存在委托关系，双方的真实意思是协商解除双方签订的《东明新苑商住楼购房协议》。另查明，被告于2018年7月31日将讼争房屋出售于他人。自2015年9月至2019年10月24，被告共计代原告偿还银行贷款117448.35元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《东明新苑商住楼购房协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。就原告向被告出具的委托书，虽名为委托，但因该系因原告未依约履行归还房屋贷款本息义务即原告违约导致退房，且委托书中并未有委托报酬、费用等相关约定，故原告陈述的委托关系不合常理，也不符合委托关系的法律特征，原、被告的真实意思实际为协商一致解除双方签订的《东明新苑商住楼购房协议》，故本院对被告关于双方已于2015年10月26日解除了双方签订的《东明新苑商住楼购房协议》的抗辩予以采信。合同解除后，被告已收取原告的购房款410508元应返还原告，但应扣除截止2019年10月24日被告代原告偿还的银行贷款117448.35元，以原告名义在银行贷款的剩余未偿还贷款由原告负责偿还。就原告主张的利息损失及被告主张的其他损失，因双方协议解除房屋买卖合同时并未就此予以约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决:一、确认原告崔晋潞与被告长治市晋峰房地产开发有限公司于2012年9月16日签订的《东明新苑商住楼购房协议》已于2015年10月26日经双方协商解除；二、被告长治市晋峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔晋潞购房款293059.7元；三、驳回原告崔晋潞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，已减半收取，由原告崔晋潞与被告长治市晋峰房地产开发有有限公司分别承担1249.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月26日，崔晋潞向长治市晋峰房地产开发有限公司书写了一份《委托书》载明：本人崔晋潞，自愿委托建峰房地产开发有限公司出售3号楼1单元3层1户，因本人无力偿还银行贷款，委托给建峰房地产有限公司处理，处理后扣除从2015年9月起到处理之日建峰房地产为我偿还的银行贷款。在庭审中双方对该份《委托书》，崔晋潞认为系其委托长治市晋峰房地产开发有限公司处理房屋，双方形成委托合同关系，而长治市晋峰房地产开发有限公司则认为其与崔晋潞之间不存在委托关系，双方的真实意思是协商一致解除双方签订的《东明新苑商住楼购房协议》，故一审判决确认崔晋潞与长治市晋峰房地产开发有限公司于2012年9月16日签订的《东明新苑商住楼购房协议》已于2015年10月26日经双方协商解除妥当，本院予以确认。合同解除后，长治市晋峰房地产开发有限公司已收取崔晋潞的购房款410508元应返还崔晋潞，但应扣除截止2019年10月24日长治市晋峰房地产开发有限公司代崔晋潞偿还的银行贷款117448.35元，以崔晋潞名义在银行贷款的剩余未偿还贷款应由崔晋潞负责偿还，故一审判决长治市晋峰房地产开发有限公司返还崔晋潞购房款293059.7元并无不当，本院亦予以确认。综上所述,上诉人长治市晋峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4998元,由上诉人长治市晋峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月九日书记员 左樱桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更127号 罪犯毕某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2006年9月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原州区人民法院判处有期徒刑八个月。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）固刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人毕某犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月12日以（2008）宁刑终字第109号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人毕某的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更838号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年11月18日起至2029年2月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毕某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年4月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毕某予以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毕某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯毕某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯毕某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年11月18日起至2028年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9405号 原告：杨程然，女，生于1977年6月23日，汉族，住绵阳涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：崔志宁，男，生于1980年12月13日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨程然与被告崔志宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程然及委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告崔志宁经本院公告，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨程然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金28000元及该款从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年4月至6月期间，原、被告系恋人关系。被告因个人资金周转需要，于2019年5月5日、6月5日在原告处分别借款2万元及1.4万元，合计3.4万元。两笔借款原告均是通过微信转账的方式支付给被告。但碍于原、被告的恋人关系，原告没有要求被告出具借条。借款出借后，被告向原告归还了6000元，但余款28000元至今未归还。后原、被告因感情不和分手。原告多次向被告催款并要求被告向原告出具借条，被告认可借款的事实，但总是以各种理由拖延、推诿出具借条和还款。为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告崔志宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下:2014年原、被告认识。2014年4月底双方确立恋爱关系。2019年5月5日，被告以生意需资金周转向原告借款20000元，原告通过微信向被告微信号：×××（微信昵称：匆匆…）转账20000元。2019年5月15日，被告通过微信归还原告6000元。2019年6月5日，被告再次向原告借款14000元，称使用24小时归还。原告通过微信向被告微信号：×××（微信昵称：匆匆…）再次转账14000元。后原告向被告催收借款，被告以种种理由推诿，又将原告微信拉黑。为此，原告起诉来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的微信聊天记录和微信支付交易明细以及原告当庭陈述，可以认定原告通过微信平台向微信号：×××（微信昵称：匆匆…）转账34000元以及该微信号的使用人是被告崔志宁的事实存在。表明原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。通过原、被告微信聊天记录的内容和原告的微信支付交易明细，足以认定被告尚欠原告28000元未予归还。原告要求被告归还借款28000元并按年利率6％支付利息，于法有据,本院予以支持。被告崔志宁经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔志宁在本判决生效之日起五日内，向原告杨程然归还借款人民币28000元，并承担该款自2019年11月6日起至款还清之日止，按年利率6％计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告崔志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  史 琳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初42号原告：李泉纯，女，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：于宝健，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市（爱家装饰城）。原告李泉纯与被告于宝健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李泉纯、被告于宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修尾款10000元；2.精神损失费5000元；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告李泉纯变更诉讼请求：1.判令被告返还全部装修款25000元；2.判令被告赔偿误工费50000元；3.判令被告赔偿精神损失费10000元。事实和理由：2018年6月，原告将大成家园小区A栋7单元401室房屋交给于宝健装修，其用欺骗的方式把尾款取走。于宝健在施工时用旧暖气片进行安装，导致2018年8月22日热电厂试水，将房屋和楼下被水淹，墙壁纸经水泡已经与墙体分离，大白脱落，地板有部分损坏。并将旧吊灯进行安装，装修部分并不符合标准，多处破损。此外，窗台大理石在维修时将墙体破坏，导致在阴雨天有渗漏现象。被告一直未能进行维修，在原告投诉后，被告仅维修部分地方，故原告诉至法院。被告于宝健辩称，双方签订的装修合同中明确规定验收合格后结清尾款10000元，原告已经将尾款结清，证明其已经验收合格。原告所述地板问题，因地板系防潮，本身并不防水，原告地板损坏是其人为原因造成的；窗台中的大理石在装修合同中并未约定，且被告施工过程中刨的系屋内窗台，外墙体老化与室内装修无关；橱柜柜门使用时间过长，也会有所损坏；原告所述旧灯不存在，原告购买的五个灯均是新品，还有一个是被告商店中的样品。另，原告主张的误工费及精神损失费与被告没有关系。2019年5月23日的法律文书中能够体现出装修总金额及具体的装修事项，合同中明确约定质保期为一年，人为破损由原告自行承担，故对原告的诉讼请求均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，于宝健作为甲方、李泉纯作为乙方签订装修合同，约定乙方将位于抚远市大成家园A栋7单元401室房屋委托甲方装修，施工时间自2018年6月11日至2018年9月1日，装修总金额为25000元，施工前交定金15000元，工程完工验收合格后将尾款10000元全部结清。装修内容为木门3套、地板、大白、壁纸、橱柜、衣柜、窗帘杆、软包防盗门、灯具、改水暖、电路，不在合同内的项目为瓷砖、电器、家具。此外，合同载明由于房屋是半装，所有装修过的地方保修期一年，过质保期后如有损坏或破损，由房东自行承担（人为损坏除外）。暖气改动3组，立柱是甲方负责，如有漏水所造成的损失由甲方负责（包括楼下），甲方未改动的暖气与甲方无关。原告于2018年6月11日向被告交款15000元，在施工过程中原告将剩余10000元尾款交付被告。2018年12月1日。双方在合同中对维修处理进行约定，包括棚顶大白处理、软包防盗门安装、纱窗、卫生间门边更换2根、按斜门调整一下，前面这五项处理在一个月内完成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李泉纯与于宝健于2018年6月11日签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为涉案房屋的装修项目是否存在质量问题，被告是否应当返还装修款。关于装修项目的质量问题，首先根据双方签订的装修合同约定，“工程完工验收合格后将尾款全部结清”，原告已将装修尾款10000元支付给被告，且原告已于2018年11月27日入住装修房屋。其次，原告举证照片证明的问题,是否为装修质量不合格或者是在使用中造成的,原告并没有提供其他证据证实。再次，就涉案装修项目质量问题，庭审中明确给予原告提出申请相关质量鉴定期限，但原告在期限内并未提交鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。《最高人民法院关于适用的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未在法院给定的期限内申请鉴定，亦未提供证据证明涉案房屋在装修项目中存在质量问题，在庭审中原告陈述其认为涉案装修项目有质量问题系“其眼睛看和手触摸到的，没有其他证据”。原告亦未提供证据证明该质量问题系由被告提供装修材料或装修行为造成，其应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告返还装修款的诉讼请求不予支持。至于原告主张的误工费和精神损失费，因其未能提供证据予以证明，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李泉纯的诉讼请求。案件受理费863元，由原告李泉纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年四月十日书记员  吴青海
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执24号之一 申请执行人：任继红，女，生于1965年5月8日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：赵雁翔，男，生于1979年4月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行任继红申请执行赵雁翔民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2957号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵雁翔在本判决生效后次日向原告任继红支付所欠借款本金3元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行任继红申请执行赵雁翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年2月27日、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人胡顺翔纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1534号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：孙凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珂
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初302号原告:云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码915301255848175589，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：邓石林，系公司总经理。委托诉讼代理人：程迎凤，系公司财务出纳，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱华琴，系公司财务主管，特别授权代理。被告：樊云云，女，汉族，1987年6月7日出生，河南省叶县人，住河南省叶县。委托诉讼代理人：辛亚军，系被告丈夫，特别授权代理。被告：辛亚军，男，汉族，1985年9月1日出生，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告樊云云、辛亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人程迎凤、朱华琴，被告辛亚军（暨原告樊云云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告樊云云支付所欠饲料款69323元；二、请法院依法判令被告辛亚军对上述欠款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告樊云云于2019年2月25日与原告交易，截至2019年7月30日与原告终止交易，在交易过程中，被告樊云云经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，由被告辛亚军提供连带担保责任，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料。2019年10月14日原告与被告樊云云对账确认截至2019年10月14日，被告樊云云共欠原告货款69323元并承诺于2019年10月30日前付清。被告至今未支付，被告辛亚军也未承担连带担保责任付款，后原告多次催要，被告均不支付欠款，请法院依法支持原告所有诉讼请求。被告樊云云、辛亚军辩称：辛亚军自2009年12月30日加入北京大北农公司，已有9年多时间。2015年5月1日调入云南大北农公司，一直在保山、德宏市场工作。腾冲仓库2017年11月1日成立后，一直由辛亚军经营，后因工作需要樊云云于2018年6月份来到云南腾冲参与仓库经营，一直经营很好。原告2019年3月15日断掉云南大北农滇盟品牌所有产品供货，2019年4月份断掉北京大北农总部5%系列预混料及部分浓缩料供货，这是我们主营产品（占90%）。2019年8月10日，原告调辛亚军到镇雄市场工作，腾冲离镇雄近1000公里，跟原告沟通说还有很多货款没有收回来，原告没有说同意也没有说不同意，3月、4月两次产品大调整导致我们的客户大量流失。2019年9月15日，原告发通知结束与辛亚军劳动合同。2019年9月份，原告直接断货,与我们合作的养殖客户无料可用，我们与客户合作直接断裂，导致货款收不回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。樊云云与辛亚军系夫妻关系。樊云云经营原告生产的饲料。2019年2月26日樊云云向原告出具《欠款凭据》，确认欠原告货款100000元，还款期限为2019年6月30日。辛亚军作为担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。2019年10月14日原告与樊云云对账确认，樊云云共欠原告货款69323元。后樊云云与辛亚军均未支付货款，原告为此向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告将饲料出卖给被告樊云云经销，被告樊云云向原告支付价款，系双方当事人的真实意思表示，形成事实上的买卖合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告方依约履行了标的物交付义务，但被告樊云云却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约，应依法向原告支付货款。被告辛亚军为樊云云所欠货款10万元提供连带责任保证，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告辛亚军承担连带责任支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告调整产品、断货造成其货款不能回收和其他损失的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告樊云云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南大北农饲料科技有限公司饲料款69323元；二、由被告辛亚军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告樊云云、辛亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 健
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1323号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨侠金融借款合同纠纷一案，被执行人杨侠已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢810号之二 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：刘闯，男，1975年11月16日出生，满族，住辽宁省锦州市凌海市。 本院受理的申请执行人陈锐添与被执行人刘闯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4791号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项40545.01元（利息待定或暂计），并承担执行费629.81元，合计48654.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。前此执行过程中，本院于2018年5月21日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，申请执行人是该车抵押权人，经与首先查封该车的东莞市第一人民法院协商，本院取得该车处置权，但经两次拍卖及变卖均未能成功卖出，申请执行人不同意以最后一次拍卖的保留价以物抵债。此前执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门17栋308室（房产证号为05××51），该房产由东莞市第一人民法院首先查封，案外人吴家恩向该院提出异议，案号为（2019）粤1971执异26号，该院于2019年3月18日作出（2019）粤1971执异26号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，该裁定书表述案外人吴家恩已将购房尾款交至法院指定账户，经询问，该款已用于清偿抵押债权及其他欠款。上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1519号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执26号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王秀梅，女，1980年6月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人江兆平、王秀梅、乔广进、乔海兵金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏1281民初7877号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江兆平、王秀梅于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金100万元及利息、罚息、复利；被执行人乔广进、乔海兵承担连带清偿责任；案件受理费16641元，由被执行人江兆平、王秀梅、乔广进、乔海兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8098元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江兆平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人乔广进名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人乔海兵名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江兆平名下位于兴化市××镇××花园××单元××室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初488号原告：曾武顺，男。被告：尹仕国，男。原告曾武顺与被告尹仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾武顺，被告尹仕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾武顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告赔偿款58000元。庭审过程中，原告以被告年前已给付5000元为由，将诉请金额更改为53000元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费合计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日晚上，原、被告在零陵卷烟厂家属楼15栋楼下因锁事发生争吵，被告用随身携带的水果刀将原告头部、右腿膝盖砍伤，造成原告头部轻伤一级，右腿轻伤二级，经河西派出所、司法所调解，被告补偿原告医疗费、误工费等各种费用共计118000元。经双方协商被告先给付60000元，余下部分于2019年11月30日前付清。约定到期后，被告未给付余下赔偿金，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告尹仕国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的误工费、交通费1000元过高，只愿意给付300元，诉讼费被告愿意承担。本院认为，被告尹仕国承认原告曾武顺在本案中主张的事实，故对原告曾武顺主张的事实予以确认。本案中被告对给付原告赔偿款53000元没有异议，故对原告要求被告给付赔偿款53000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告虽未提交证据证实其有误工费、交通费损失，但考虑到实际上确有发生，被告也愿意给付300元，故对原告要求被告给付交通费、误工费300元的诉讼请求，本院予以支持。对超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仕国于本判决生效后三日内给付原告曾武顺赔偿款53000元，误工费、交通费300元，共计53300元；二、驳回原告曾武顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告尹仕国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年四月一日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。