wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初674号 原告：范钦明，男，汉族，1962年9月19日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市顺城区正航法律服务所法律工作者。 被告：宫海，男，汉族，1975年8月13日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：李晨晨，女，汉族，1984年6月29日出生，住沈阳市沈北新区。 原告范钦明诉被告宫海、李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范钦明及委托诉讼代理人丁玮、被告宫海到庭参加了诉讼，被告李晨晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范钦明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告偿还原告230万元及利息(利息以70万元为基数自2018年11月17日起至实际给付之日止；以150万元为为基数自2018年11月19日起至实际给之日止；以10万元为基数自2018年12月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宫海与原告系朋友关系，宫海系朝阳市龙腾区人民医院的实际经营者。2017年9月11日，宫海以经营为由向原告借款200万元，并出具借据，约定月利率3%。当日原告让其朋友史凌云将款项转给宫海，期间宫海陆续还款130万元，剩余70万元至今未偿还，并于2018年11月17日出具70万元借条。同一天，宫海以医院购买设备为由向原告再次借款150万元，并出具150万元借据，借期1周，约定月利率3分，用二被告辽Ａ×××××号保时捷轿车、辽Ａ×××××号奔驰轿车、沈阳市沈北新区道义某房屋为该笔借款做担保，但抵押物未办理抵押登记。原告让史凌云于2018年11月19日通过网上银行分9笔转给被告，其中工行4笔为60万元，交通银行5笔90万元，共计150万元，均转到宫海建行名下。到期后被告未偿还。2018年12月18日李晨晨以生活困难为由于向原告借款20万元，约定月利率2分。原告派司机张英甲转到李晨晨指定的刘玉萍名下账户10万元，剩余10万元没有履行。李晨晨在70万元借据下面追认欠原告共计240万元。 被告宫海辩称，事实属实，我认可。不同意支付利息，请求延长还款时间。请求本案调解。 被告李晨晨未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告范钦明与被告宫海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年9月，宫海向原告借款。同年9月10日，被告宫海向原告出具一张借据，载明：今借到范钦民现金贰佰万元整，一个月内一次性归还。9月11日，原告通过其朋友史凌云向被告宫海银行转账200万元。被告宫海按照月利率3%的标准向原告偿还利息至2018年11月17日，期间被告宫海向原告偿还了借款本金130万元，剩余借款本金70万元及利息未能支付。2018年11月17日，被告宫海向原告就上述未能偿还的借款向原告出具一张借据，载明：今借到范钦民现金柒拾万元。 2018年11月17日，被告宫海再次向原告借款。被告宫海向原告出具一张借据，载明：“今借到范钦民现金壹佰伍拾万元整，医院设备采购使用，一周内一次性还款。辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、某房屋抵押，车辆抵押。”当日，原告通过史凌云向被告宫海手机银行转账150万元。该笔借款二被告未向原告偿还借款本息。 2018年12月，被告李晨晨向原告借款,被告李晨晨在被告宫海于2018年11月17日向原告出具的70万元和150万元的借据中借款人处签名捺印，并在70万元的借据中添加内容：“今向范钦民借款贰拾万元，加上述共计二百四十万。”12月18日，原告通过其司机张英甲向被告李晨晨的母亲刘玉萍银行转账10万元。该笔借款二被告未能偿还借款本息。 另，被告宫海于2018年11月28日被刑事拘留。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1303刑初112号刑事判决，判决宫海犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月。辽宁省朝阳市中级人民法院2019年11月29日作出(2019)辽13刑终342号民事判决，改判宫海有期徒刑一年一个月，刑期自2018年11月28日起至2019年12月27日止。 原告于2018年11月29日向本院提起诉前保全，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0411财保108号民事裁定，保全费5000元，原告已预缴。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、工行电子回单、客户回执复印件、交行电子回执复印件、微信聊天记录截图、柜员机业务回执、证明、身份证复印件、证人证言及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告范钦明借款并出具了借据，原告范钦明向二被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告范钦明履行出借义务后，二被告即负有按照约定偿还借款的义务，故原告范钦明要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。对于2017年9月11日剩余70万元借款的利息，因双方约定了利息按照年利率3%计算，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年11月17日150万元和12月18日10万元借款的利息，因原告自述上述两笔借款双方未约定利息，故上述借款应视为借款期限内不支付利息，逾期利息可按照年利率6%计算。现原告主张按照年利率24%计算，超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 被告宫海于本判决生效后十日内偿还原告范钦明借款本金2300000元及利息（利息自2018年11月17日起至实际偿还之日止，以700000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年11月17日起至实际偿还之日止，以1500000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年12月18日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27312元、保全费5000元，共计32312元，由被告宫海、李晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  郝 宴 人民陪审员  赵凤君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨晓婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破12-2号 申请人：海宁市北郊物资有限公司破产管理人。 2020年4月8日，海宁市北郊物资有限公司破产管理人（以下称管理人）向本院提出申请，称经管理人调查,债务人海宁市北郊物资有限公司（以下称债务人）没有破产财产，但债务总额达1506600元，请求宣告债务人破产。同时，管理人又称因债务人破产财产已不足偿付破产费用，无其他可供分配财产；而且管理人调查发现债务人的财务资料、重要文件均下落不明。管理人又据此请求本院终结债务人的破产程序。 本院查明：截止2020年4月7日，管理人没有接管到债务人破产财产，债务人负债已达1506600元，债务人显然已资不抵债。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件，故管理人请求宣告债务人破产，本院予以准许。因债务人的破产财产不足偿付破产费用，且已无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。本案需要指出的是，由于债务人的财务资料、重要文件下落不明，而财务资料和文件是查明债务人的债权、债务和财产状况的必要条件，如果没有财务资料和文件必将导致无法对公司进行全面清算。因债务人的清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债务人的债权人可以要求债务人的的清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告海宁市北郊物资有限公司破产。 二、终结海宁市北郊物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  卢永明 审判员  汤良飞 审判员  张凤妹 二〇二〇年四月九日 书记员  俞志敏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初239号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市*****商业楼，统一社会信用代码：914***********123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林春泳，该公司客服主管。被告：郑铿荣，男，1967年12月16日出生，身份证号码440************035，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区*******。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告郑铿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 郑淑卿二〇二〇年四月十日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初524号原告：姚宏海，男，1977年3月14日出生，汉族，住高邮市。被告：夏本林，男，1982年2月7日出生，汉族，住天长市。原告姚宏海与被告夏本林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年四月十四日书记员 徐梦韵
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初150号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林国新，男，1962年3月28日出生广东省廉江市县，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省廉江市**********，住徐闻县*******徐闻县商业局宿舍区自建楼（无门牌号）。因本案于2020年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人林国新犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年（具体时间不详）期间，被告人林国新在广东省湛江市徐闻县*******口向一名男子（具体姓名不详）收购一只狸类（俗称“黑脚”），储存在其家宅的冰柜内用于出售获利。2020年1月30日16时许，公安民警在广东省湛江市*******被告人林国新家宅一楼客厅东侧的冰柜内查获17只疑似野生狸类动物（死体）、39只疑似野生鸟（死体）。经野生动物鉴定中心鉴定：扣押的17只疑似野生狸类动物（死体），其中1只狸类（俗称“黑脚”）为中国国家二级重点保护动物小灵猫，该物种被列入《濒危动植种国际贸易公约（CITES）》附录III；16只狸类为果子狸，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；39只疑似野生鸟（死体）为黑水鸡，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，并属于广东省重点保护陆生野生动物名录。经徐闻县******认定，涉案的39只黑水鸡、16只果子狸、1只小灵猫的基准价值为人民币36900元。公诉机关认为，被告人林国新非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林国新有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人林国新的供述和辩解，证人曾庆庚的证言，指认笔录、辨认笔录、勘验、检查笔录，现场勘验检查笔录，现场相片、现场示意图，野生动物鉴定书，关于保护野生动物基准价值的价格认定结论书，认罪认罚具结书，证据开示清单，户籍证明等证据证实。被告人林国新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林国新的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人林国新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林国新犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2021年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年四月二日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：方华敏，女，汉族，生于1972年4月23日，住新野县。被告：黄振旺，男，汉族，生于1968年9月25日，住邓州市。被告：黄楠，男，汉族，生于1997年8月8日，住新野县。被告：黄洋洋，男，汉族，生于1998年4月23日，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告方华敏、黄振旺、黄楠、黄洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告方华敏、黄振旺、黄楠、黄洋洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方华敏、黄振旺偿还贷款本金608196.72元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告方华敏、黄振旺、黄楠、黄洋洋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告方华敏、黄振旺签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告800000元授信额度，在额度期内被告可以循环使用上述额度，额度存续期为7年，自2016年5月20日至2023年5月2日。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月25日、2019年3月27日分别向被告向被告方华敏、黄振旺发放贷款470000元、330000元用于资金周转。被告黄楠、黄洋洋分别以自己的房产为借款提供抵押担保。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告方华敏、黄振旺签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金608196.72元及利息，理由正当，依法予以支持。被告方华敏、黄振旺、黄楠、黄洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方华敏、黄振旺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金608196.72元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告黄楠、黄洋洋抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告方华敏、黄振旺、黄楠、黄洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十三日书记员  徐瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1322号原告：连云港友善物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号。法定代表人：韦友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：李加良，男，1960年11月8日出生，汉族，住东海县。原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称友善物业公司）与被告李加良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托诉讼代理人李婷、被告李加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友善物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2016年10月22日至2019年10月22日的物业服务费1062元、公用水电费150元，合计1212元及违约金579元（起诉日以后的违约金以所拖欠费用404元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原告与被告就被告购买的晶都花园3-2-303室签订了《前期物业服务协议》；物业费应按照每月每平方米0.3元的标准交纳；同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。根据上述合同、协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。被告在交纳了2016年10月22日之前的物业费后，就没有支付以后的费用。考虑到双方需要长期合作并能建立睦邻友好关系，原告主动减少违约金的计算比例，即按年利率24%计算违约金。另，按照东海县物价局、东海县房产管理局做出的东价管〔2015〕25号通知，自2015年7月1日开始，三级无电梯普通住宅的物业费按照每月每平方米0.5元的标准收取。原告认为，被告拒不交付物业管理费的行为，侵犯了原告的利益；同时也影响了原告正常的管理服务活动。被告应承担向原告交付物业管理费、公用水电费及违约金的责任。据此，原告为维护自己合法权益，特提出以上请求，请予以支持。被告李加良答辩称：第一，不欠物业任何费用，有押金在物业够充足使用，物业黑暴势力很严重，在没有通知被告家的情况下，2016年10月份无故将被告家的电源切断，给被告生活带来极大困难，被告家属身心遭受严重打击，血压突增，精神恍惚，月余才见平稳，花费千余元。第二，被告重新拉电打孔两天完成，花费580元，至此物业费就再也没交过。第三，物业不作为，自被告入住近10年，物业没有做过任何服务。由于不作为导致被告家水表冻坏，浪费很多水费，请人换表花费78元，请人吃饭花费200元。第四，被告的电瓶车电瓶被盗，物业不管，说监控坏了，没法查。第五，太阳能管道数次毁坏，物业没修。第六，小区环境脏乱，都是被告自己打理的。第七，物业管理人员年龄偏大。第八，被告在原告公司工作，原告答应涨工资，结果没涨，同工不同酬。第九，公共水电费物业没用过，连绿化都没浇过水，被告不认可。第十，滞纳金被告不认可，物业没有给被告服务过。另，被告在庭审中称其有低保证，物业费应减免一半。本院经审理认定事实如下：被告李加良系东海县牛山街道花园路188号晶都花园3幢2单元303室房屋使用人，建筑面积58.96平方米。2010年，原告友善物业公司（甲方）与被告李加良（乙方）签订了《晶都花园前期物业服务协议》，该协议约定，乙方以入住通知单日期起预交一年物业服务费；每次交纳费用时间为上一次交费终结前一个星期；住宅按建筑面积每月每平方米0.3元交纳；甲方违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。被告尚欠2016年10月22日至2019年10月22日期间的物业费。原告已书面向被告催交所欠物业费。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的营业执照、东海县物业服务合同备案证明、晶都花园前期物业服务协议、催费通知等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司与被告李加良签订的《晶都花园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力。被告作为物业服务的受益人理应按时交纳物业费用。原告提供的前期物业服务协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.3元交纳，后东海县物价局与东海县房产管理局虽颁发物业服务费的指导价，但原告并未与业主或业主委员会协商变更收费标准，故物业服务费仍应按原协议约定的标准执行，被告应向原告支付所欠物业服务费636.77元（0.3元/月/平方米×36个月×58.96平方米）。关于公共水电费150元（50元/年×3年），本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且原告主张的金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，故对此请求本院予以支持。关于违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的其系低保户，应减免交物业服务费，无相关法律规定作为依据，本院难以采纳。关于被告辩称的原告未履行物业服务义务以及存在的一些不作为行为，被告提供的照片不足以证明原告的物业服务存在违反合同约定的严重瑕疵，故不构成被告拒付物业服务费的理由。被告的其他答辩意见无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李加良于本判决生效后十日内支付原告连云港友善物业服务有限公司自2016年10月22日至2019年10月22日期间的物业服务费636.77元及公共水电费150元，合计786.77元；二、驳回原告连云港友善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李加良负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈东亚二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4550号申请执行人：李春亚，男，1961年1月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高强，男，1985年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛红霞，女，1984年2月4日生，汉族，住睢宁县。李春亚与高强、薛红霞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3747号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告高强、薛红霞于本判决生效后十日内偿还原告李春亚借款人民币3.5万元。因义务人高强、薛红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李春亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1626号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：王龙报，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省巢湖市长江路城市。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王龙报、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初649号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人**华，男，1994年5月23日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，务工，住威信县*****************。公民身份号码：532************318。曾因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月28日；因盗窃于2019年7月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行至2019年8月2日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人**华犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人**华到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月11日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月18日11时许,被告人**华窜至东莞市********天鹅东北菜饺子馆门口处,盗走被害人王某的一辆黑色台铃牌电动车(价值约1500元)，后逃离现场。二、2019年6月25日20时许,被告人**华窜至虎门镇博涌社区博涌路78号百富悦庭一楼大厅处，盗走被害人贾某的一辆黑色雅迪牌电动自行车(价值约799元)，后逃离现场。三、2019年6月30日12时许,被告人**华窜至虎门镇仁德街仁德楼8号处,盗走被害人曾某的一辆蓝白色小刀牌电动车(价值约1174元)，后逃离现场。2019年8月2日12时许,公安机关在东莞市拘留所将被告人**华抓获。破案后，被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人**华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人**华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人**华判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人**华在本判决生效后十日内退赔被害人王某1500元、贾某799元、曾某1174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月一日书记员  邓慧晶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1025号 原告：朱芷怡（曾用名朱子仪），女，2001年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：汤玉红（系原告朱芷怡母亲），女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：王香燕，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：黄胜，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 原告朱芷怡诉被告王香燕、黄胜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱芷怡以双方当事人庭外进行了和解为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱芷怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱芷怡撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告朱芷怡负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  任利
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1220号申请执行人：王利霞，女，1976年12月25出生，汉族，住伊川县。被执行人：张代民，男，1956年08月27出生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县银基房地产开发有限公司，住所地伊川县城关镇商都路。注册证件号码：67414483-6。法定代表人：郭武强。被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地伊川县平等乡平等村。注册证件号码：55423114-1。法定代表人：郭武军。被执行人：洛阳隆悦实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢1单元1-2701室。统一社会信用代码：91410300072657431J。法定代表人：金锁罗。申请执行人王利霞与被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0329民初1838号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司支付申请执行人5808000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王利霞的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年8月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××已查封，未实际控制。3、于2019年12月23日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××已查封，未实际控制。4.于2020年2月19日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××已查封，未实际控制。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年10月22日将被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司的法定代表人郭武强、洛阳圣沐金属材料有限公司的法定代表人郭武军、洛阳隆悦实业有限公司的法定代表人金锁罗采取限制高消费措施。9、于2019年9月16日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，被执行人张代民有房产已轮候查封，洛阳隆悦实业有限公司有房产申请人同意暂不处置。10、于2020年3月20日到被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的5808000元，目前已执行到位0元，未执行到位5808000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1838号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月二十一日书记员  史冬阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执955号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王步英，女，汉族，1965年11月8日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址同上。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王步英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王步英的银行存款7840.92元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3194号 原告：管国利，男，1976年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县庞大运输中心，统一社会信用代码91321322MA1N5G983Q，住所地江苏森鑫木业有限公司标准化厂房（大门北第四间）。 投资人：魏晶晶。 被告：周峰，男，1981年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告管国利与被告沭阳县庞大运输中心、周峰劳务合同纠纷一案，原告管国利于2020年4月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告管国利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管国利撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告管国利负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年四月二十四日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初220号 原告：张增存，男，生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，现住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告父亲，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张增存与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增存、被告邵晓魁、卢子明委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告葡萄款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，被告收购原告葡萄，先后拖欠原告葡萄款10000元，并出具欠据。欠款之初，被告承诺秋后即结清款项，但之后，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不给付。综上所述，为维护原告之合法权益，提起诉讼，望判如所请。诉讼中原告将诉讼请求第一项中10000元变更为12449.3元。 邵晓魁、卢子明辩称，被告邵晓魁在晋州市经营果品代办，主要是中介性质，与原告之间没有买卖业务关系，邵晓魁只是居间介绍，并不是实际购买人，买受人闫克东、陈维玲未能按期付款，与邵晓魁没有关系，不应由邵晓魁承担还款责任；卢子明系邵晓魁妻子，没有参与过果品代办业务，不是居间介绍人，更不是买卖合同的当事方，不应承担还款责任。邵晓魁的经营系个人经营，没有收入，更没有用于家庭共同生活。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月12日至2018年9月18日收据12张，证明被告收购原告葡萄的价值，是二被告书写的支款条。 被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，认为邵晓魁只是居间介绍，原告是把葡萄交到被告邵晓魁经营的诚信果品站，实际购买人是闫克东和陈维玲，由邵晓魁出具的收据，但是葡萄款是由闫克东给付邵晓魁后，邵晓魁再向原告支付，葡萄款不应由邵晓魁偿还。因闫克东和陈维玲未能给付葡萄款，邵晓魁作为原告已另案起诉，并提交了晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书、情况说明书证明该事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原被告是居间关系，情况说明书是邵晓魁让原告证明向被告果品站交过葡萄。 本院经审理认定事实如下：被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月12日至2018年9月18日被告邵晓魁收购原告葡萄后为原告出具单价不等的收据12张（即单价为4元的：毛重745斤-皮重35个×4.5斤＝587.5斤、价值2350元；单价为3.9元的：毛重3315斤-皮重156个×4.5斤＝2613斤、价值10190.7元；单价为3元的：毛重1476斤-皮重74个×4.5斤＝1143斤、价值3429元；单价为2.9元的：毛重196斤-皮重10个×4.5斤＝151斤、价值437.9元）共计货款16407.6元，被告给付原告4000元葡萄款后，尚欠葡萄款12407.6元的事实。后经原告催要未果，导致诉讼。 为查明案件事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由邵晓魁负责向其结算葡萄款，原告与邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；本案中，根据原告提交的证据显示被告尚欠葡萄款总计12407.6元，而不是原告诉讼请求的葡萄款12449.3元。被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同承担还款责任，被告卢子明以原告的债务非二被告共同债务为由不同意承担责任，原告亦未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生活或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月8日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张增存葡萄款12407.6元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘云灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3338号 原告:李玉珍,女，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告:众安在线财产保险股份有限公司。住所地:上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人:欧亚平,经理。 委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师（未到庭）。 原告李玉珍与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人杨菲、马瑜含到庭参加了诉讼。被告众安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据个人综合医疗保险合同的规定赔付原告重大疾病医疗保险金32067.18元。2、由被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由：2018年11月20日,原告在被告网站购买个人综合医疗保险,双方形成保险合同法律关系,保险期间自2018年11月20日起至2019年11月19日,一般医疗保险金额为3000000元,重大疾病医疗保险金额为6000000元。2019年8月2日,原告感觉身体不适,前往中国医学科学肿瘤医院治疗,诊断为左肺上叶癌,并在该医院住院治疗,为此花费大量的治疗费用。出院后,原告及时向被告申请理赔,被告拒绝按照合同约定理赔。因原告居住于兰山区,根据《民事诉讼法》第21条,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求,判令被告履行合同赔付义务。 被告众安财保公司辩称，本案原告所患疾病为投保前已患疾病，不属于保险责任。本案原告申请理赔后，我方对有关原告病史病历进行调查。李玉珍自述，自2017年5月10日单位体检做肺部CT示：左肺上叶条片影，建议动态观察，定期复查，未行治疗，以后每年体验定期复查，2017年6月11月双肺CT检查：右肺下叶前基底节，左肺舍舌叶玻璃结节。后2017年8月20日、2018年4月15日、2018年12月8日在临沂市人民医院双肺复查，未见明显变化。根据《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产保险承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案原告在投保前已患有肺部结节，故投保时该疾病已经必然发生，不符合保险法的射幸性原则，不应属于保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告李玉珍在被告众安财保公司处投保“好医保（月缴版）保险单”，其中一般医疗保险金额为3000000元,重大疾病医疗保险金额为6000000元。保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。保险条款第六条：保险责任（一）一般医疗保险金，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害（释义二）事故或在等待期（释义三）后因罹患本合同约定的重大疾病（释义四）以外的其他疾病，在医院（释义五）接受治疗的，保险人对下述1-4类费用，按照本合同的约定承担给付一般医疗保险金的责任：1、住院医疗费用，指被保险人经医院诊断必须接受住院（释义六）治疗时，被保险人需个人支付的，必需且合理的住院医疗费用（释义七），包括床位费（释义八）、加床费（释义九）、膳食费（释义十）、护理费（释义十一）、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费（释义十二）、治疗费（释义十三）、药品费（释义十四）、手术费（释义十五）、救护车使用费（释义十六）等。到本合同满期日时，被保险人未结束本次住院治疗的，保险人继续承担因本次住院发生的、最高不超过本合同满期日后30日内的住院医疗费用。……（二）重大疾病医疗保险金：1、重大疾病住院医疗费用，指被保险人经医院诊断罹患重大疾病必须接受住院治疗时，被保险人需个人支付的，必需且合理的重大疾病住院医疗费用，包括床位费、加床费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车使用费等。到本合同满期日时，被保险人未结束本次住院治疗的，保险人继续承担因本次住院发生的，最高不超过本合同满期日后30日内的住院医疗费用。…… 原告主张被告应赔付其医疗保险金32067.18元，提交中国医学科学院肿瘤医院出具的住院病案（包括入院记录、出院记录、病理报告单）、住院结算单、医疗费发票。上述证据内容显示，原告于2019年8月2日经中国医学科学肿瘤医院治疗,诊断为左肺上叶癌，遂住院治疗10天，花费医疗费67514.17元，后原告通过社保报销医疗费45811.05元，未报销32067.18元。 2019年9月15日，原告到被告处理赔，提交个人保险医疗理赔申请单及相关材料，被告拒赔，原告诉至本院。 本院认为，2018年11月20日，原告李玉珍与被告众安财保公司签订“好医保（月缴版）”保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现原告于2019年8月2日在中国医学科学院肿瘤医院就诊并确诊原告患病，其病发时间系在保险期间发生，应认定为保险事故，被告应承担理赔责任。被告主张原告投保前已患有肺部结节，投保时该疾病已经必然发生，不符合保险法的射幸性原则，不应属于保险理赔责任并拒赔的抗辩主张，且被告与原告在签订保险合同前应慎重审查，向投保人履行明确说明义务，现被告未提交证据予以反驳，故对其辩解本院不予支持。被告众安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为系对其举证和质证等诉讼权利的放弃。综上，原告李玉珍要求被告众安财保公司支付保险金32067.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉珍医疗保险金32067.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2398号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：刘良文，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘良文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告刘良文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘良文返还借款本金43579.81元及该款自2017年9月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告刘良文抵押的车牌号为渝Ｆ×××××东南ＤＸ3尊贵型1.5ＭＴ小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告刘良文未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月19日，原、被告签订编号为Br-A009365000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：54000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款1786.87元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期（即2017年8月20日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为渝Ｆ×××××东南ＤＸ3尊贵型1.5ＭＴ小型轿车（车架号：ＬＤＮＢＣＴＧＺ3Ｇ0005244）； 9.抵押登记手续：2016年12月30日办理抵押登记手续; 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告刘良文未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘良文自愿以其所有的车牌号为渝Ｆ×××××东南ＤＸ3尊贵型1.5ＭＴ小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘良文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘良文于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43579.81元,并支付该款自2017年9月21日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘良文提供抵押的车牌号为渝Ｆ×××××东南ＤＸ3尊贵型1.5ＭＴ小型轿车（车架号：ＬＤＮＢＣＴＧＺ3Ｇ0005244）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如刘良文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由刘良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初259号 原告：旌德县茅台系列酒专营店，住所地安徽省旌德县旌阳镇梓山小区02栋12-2商铺，统一社会信用代码92341825MA2RT87502。 经营者：王水平，男，1951年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382730966958D。 法定代表人：王开馥。 原告旌德县茅台系列酒专营店与被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告旌德县茅台系列酒专营店于2020年4月17日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，原告旌德县茅台系列酒专营店的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌德县茅台系列酒专营店撤回起诉。 本案案件受理费840元，由原告旌德县茅台系列酒专营店负担。 审判员  李逸凡 二〇二〇年四月二十日                                                              法官助理张璐珩                                                               书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初303号原告：曾广林，男，1978年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区宏方家电维修服务中心，统一社会信用代码92320117MA1N3JFQ6J，住所地南京市溧水区永阳街道东郊小区。经营者：方巧生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告曾广林与被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心（以下简称宏方家电服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广林及被告宏方家电服务中心的经营者方巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付11月份工资4200元；2、判令被告补缴2019年3月至2019年11月的社会保险费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，原告曾广林经中介公司介绍到宏方家电服务中心上班，主要从事开车、送货、安装等工作。原告于2019年12月1日离职后，11月份工资被告一直未予发放，2020年1月9日原告前去索要，被告经营者方巧生说没有钱，要等南京方面的钱下来后再发放，最迟到3月份，原告认为无法接受，故向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告宏方家电服务中心辩称，对原告主张的事实予以认可，但是现在经济困难，要求在六个月内付清。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告曾广林到宏方家电服务中心工作，被告共欠付原告11月工资4200元。后原告因被告未足额支付工资报酬向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出宁溧劳人仲不字【2020】第18号不予受理通知书，原告不服，于2020年1月9日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告曾广林于2019年3月1日到被告宏方家电服务中心工作，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宏方家电服务中心拖欠曾广林11月份劳动报酬4200元属实，应依法及时足额予以支付。曾广林要求宏方家电服务中心承担2019年3月至2019年11月期间的社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曾广林劳动报酬4200元；二、驳回原告曾广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 婕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初290号 原告：左华玉，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住四川省攀枝花市西区。 被告：郭太寿，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告左华玉与被告郭太寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告左华玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告左华玉撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初854号 原告：乐山市华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人：何先波，男，生于1997年10月2日，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：许光明，男，生于1956年2月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市华宸物业服务有限公司与被告许光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐山市华宸物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乐山市华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告乐山市华宸物业服务有限公司负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅俊橘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5991号 原告:公衍刚，男，1989年2月24日生，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告:高伟，男，1981年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告公衍刚与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告因与被告达成和解向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告高伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公衍刚撤诉。 案件受理费26元，由原告公衍刚负担。 审判员  张水红 二〇二〇四月二十六日 书记员  张 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异24号 申请执行人：成都镜潭商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号1栋9层902号。 法定代表人：陈韦州，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人邬昌芬，女，汉族，1978年11月22日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 被申请人：唐浩伦，男，汉族，1997年10月25日出生，住四川省广汉市。 被申请人：朱翠红，女，汉族，1970年7月26日出生，住四川省简阳市。 被申请人：李增，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省简阳市雁江区。 三被申请人共同委托代理人吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：王正，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人周静，四川蜀安律师事务所律师 被申请人：董祖胜，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省富顺县。 被申请人：许微，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人成都镜潭商贸有限公司（以下简称镜潭公司）与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，申请人镜潭公司向本院提出申请，要求将被申请人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人镜潭公司诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执161号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执161号执行案件已穷尽执行手段，众力公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加未足额出资的股东为被执行人。根据被执行人众力公司工商登记信息显示，该公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，认缴出资额分别为100万元、200万元、200万元、200万元、200万元、100万元，目前均未实际出资。特要求上述股东为被执行人。 被申请人王正辩称，众力公司出资是认缴制，出资期限并未到期，因此追加股东为被执行人有悖认缴制度。 被申请人唐浩伦、朱翠红、李增辩称，在公司成立之初，三人缴纳部分出资，现公司虽未在原址经营，但仍在找其他经营地址，公司股东出资义务加速到期适用于公司破产或解散清算，众力公司只是暂时经营困难，并未破产倒闭。现未届出资期限，不应追加股东为被执行人。 经审查查明：申请执行人镜潭公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，申请执行人镜潭公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6827号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执161号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年2月29日作出（2020）川0124执161号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以六被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6827号民事调解书、（2020）川0124执161号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加被申请人为本案的被执行人，但申请人未提交被申请人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证被申请人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东董祖胜、许微，该被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实。因此，众力公司的出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都镜潭商贸有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹秋露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1136号原告：郭松贤，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：钟敬玉，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：郭新建，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：钟海波，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：钟惠民（曾用名钟会民），男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：郭松芝，男，1941年9月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：钟敬学，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：马孟启，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上八原告的共同委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，由菏泽市牡丹区法律援助中心指派提供法律援助。以上八原告的共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，由菏泽市牡丹区法律援助中心指派提供法律援助。被告：沙公峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：沙飞，男，住菏泽市牡丹区，由菏泽市经济开发区岳程街道西南隅社区居民委员会推荐。原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启与被告沙公峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启的共同委托诉讼代理人宋富坤，被告沙公峰的委托诉讼代理人沙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金34632元；2.依法判令被告对所租赁土地上的附属物排除妨害、停止侵害；3.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张本案法律关系为租赁合同纠纷，变更诉讼请求为依法解除原、被告签订的土地租赁合同，被告支付自2017年10月20日至2020年10月19日期间的租金，共3年，7.4亩土地，小麦价格按照1.18元/斤计算。事实和理由：2011年10月11日，原告方与被告签订租地合同一份，约定将其在本村承包的7.5亩耕地租赁给被告，用于种植绿化，合同约定租赁期限自2011年10月20日起，租期6年，租金按1300斤小麦/亩/年计算。合同到期后，现涉案土地仍由被告占用，尚有3年租金未支付，多次协商未果。故诉至法院。沙公峰辩称,本案应为侵权责任纠纷，现合同已到期，愿和原告调解，其租用土地上的苗木目前可以出售，出售后支付原告租金，也可以评估苗木价值折抵租金。案外人郭鲁峰虽然作为租地方参与签订合同，但没有参与实际经营，故郭鲁峰不用支付租金，案涉合同租金应由其本人支付。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告方（甲方）与被告沙公峰及案外人郭鲁峰（乙方）签订租地合同一份，约定：甲方将其在本村承包的耕地7.4亩出租给乙方用于种植绿化树苗，自2011年10月20日起租，租期6年，租金为每亩每年1300斤小麦，以后每年照此计算。合同第六条约定：如乙方租地到期，由乙方将土地恢复现有耕地标准，到期后，根据苗木销售情况，如苗木不成时，甲方须让乙方延长一年期限，租金不变。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，沙公峰在案涉土地上种植苗木。合同约定的租期内租金，双方已结清。自2017年10月20日至今，沙公峰仍使用案涉土地,未支付租金。原、被告双方对小麦价格按1.18元/斤标准计算无异议。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告签订租地合同后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租期6年，于2017年10月19日到期，合同到期后，双方虽未续签书面合同，但被告继续使用原告方承包的土地至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”的规定,双方之间的租赁关系仍存在,租金标准应当按原合同约定执行。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，原告方作为出租人据此有权解除合同，但应当给予被告合理必要的迁出时间。被告所种植的作物为苗木，并称苗木现可出售，故此本院酌定给予被告60日的时间腾退诉争土地。关于原告方主张的租金，自2017年10月20日起至2020年4月19日止的租金，数额为28379元（1300斤/亩/年×7.4亩×2.5年×1.18元/斤），自2020年4月20日起至实际履行之日止的租金，按照每年每亩1300斤小麦×7.4亩×1.18元/斤的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:一、解除原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启与被告沙公峰于2011年10月11日签订的租地合同。二、被告沙公峰将其占用的位于牡丹区牡丹办事处金钟社区钟路口村的土地7.4亩返还给原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启，并将上述土地恢复至现有耕地标准，于本判决生效后六十日内履行完毕。三、被告沙公峰支付原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启自2017年10月20日起至2020年4月19日止的租金28379元，自2020年4月20日起至实际履行之日止的租金，按照每年每亩1300斤小麦×7.4亩×1.18元/斤的标准计算。上述租金于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元,减半收取计333元，由被告沙公峰负担243元,由原告郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年四月三十日书记员  郭 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1120号 叶冬： 本院立案执行的申请执行人池州市万盛市场经营管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执835号之三 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码：91340225705026147J。 法定代表人:卢英鹏,总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币12948600元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初258号原告：张家贵，男，1978年7月5日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告张家贵与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张家贵到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告张家贵支付迟延办理房地产权属证书的违约金7837.92元（按原告张家贵所支付的全部房价款261264元的3%计算所得）；2.判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权属证书；3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2015年5月18日，原告张家贵与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX号房，总价261264元。该合同还就商品房面积、价格、交付期限违约责任、迟延办理房地产权属证书违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告张家贵依约支付购房款261264元给被告。依据原告张家贵与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……”之约定，鉴于被告已于2015年12月11日将涉案房屋交付给原告张家贵使用。但是，被告在房屋交付给原告后未能按照合同规定时间办理房地产权属证书。因此，被告应当向原告张家贵支付迟延办理房地产权属证书的违约金7837.92元，将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同的约定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的合同，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当继续履行合同，除了按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定应向原告支付违约金外，还应负有协助原告立即办理房地产权证的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告张家贵围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、发票、房屋交楼书、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告张家贵与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定张家贵向鹏展公司购买郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房屋，该房屋总价款为261264元，合同约定：买受人在2015年5月18日支付首期款81264元，银行按揭18万元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，张家贵已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年5月26日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年12月11日，鹏展公司将涉案房屋交付给张家贵使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年4月7日查询结果证明：郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告张家贵与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年12月11日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年12月6日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款261264元的3%支付违约金7837.92元（261264元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7837.92元给原告张家贵；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张家贵办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十日书记员 李东权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢329号 申请执行人：江伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100348842436P，住所地合肥市新站区包工大道755号园上园20幢44室。 法定代表人：顾运海。 本院受理江伟申请执行其与安徽扬峰建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初434号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽扬峰建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽扬峰建设工程有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执594号申请执行人：威海隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被执行人：周兵，男，1982年1月18日生，住威海市文登区。关于威海隆达物业服务有限公司与周兵物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，发现被执行人已于本院立案前主动履行了法定义务，经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3390号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执489号申请执行人：于海建，男，1968年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘红梅，女，1970年7月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于海建与被执行人潘红梅房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3292号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，本院扣划被执行人潘红梅银行存款101280元，扣除执行费1409元，发放执行款99871元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3292号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十二日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执817号之一申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县岳村乡吕村道班对面。统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被执行人：殷东江，男，1973年11月2日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人殷东江民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷东江名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷东江名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人殷东江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初48号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人牛二伟，男，1988年2月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年6月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。2019年7月12日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人牛二伟犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞、崔瑛华出庭支持公诉，被告人牛二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日晚上11时许，被告人牛二伟在鄢陵县只乐镇塔庄村，因琐事和同村村民田盼盼发生厮打，厮打过程中致田盼盼右手第1掌骨基底部骨折，骨折成角畸形，移位。经鉴定，田盼盼的损伤程度已构成轻伤二级。双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人牛二伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人牛二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人近亲属与被害人达成了调解协议后取得被害人谅解。本院认为，被告人牛二伟因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛二伟到案后自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人牛二伟的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组出具的被告人牛二伟具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月十四日书记员 郭文同
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初646号原告：张乃生，男，1956年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：尚英呈，男，40岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：尚凡志，男，32岁，汉族，利津县村民，现住该村。原告张乃生与被告尚英呈、尚凡志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张乃生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张乃生申请撤回对尚英呈、尚凡志的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张乃生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张乃生负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1598号原告：任继明，男，1969年11月16日出生，汉族，住洛阳市河南省孟津县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙祥东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司执行董事。原告任继明与被告洛阳万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告任继明于2020年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任继明撤诉。本案受理费25元，由任继明负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月十三日书记员  寇 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执9号 申请执行人：王丰,男1972年6月06日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陆友争,男1963年7月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王丰与被执行人陆友争建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人陆友争暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人章国祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  藕璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保53号申请人：李海虹，女，汉族，1979年12月15日出生，住太原市。委托代理人：刘宏，男，系申请人丈夫，1979年11月6日出生，住太原市。被申请人：赵宁，男，汉族，1985年8月3日出生，住太原市。被申请人：陈荣，女，汉族，1982年4月13日出生，住太原市。申请人李海虹于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宁、陈荣银行存款1825000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李海虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁、陈荣的银行存款1825000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月七日书记员 薛 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初394号原告：张永，男，1968年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁中瓯大酒店有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城1幢合132901铺。法定代表人：**，该公司执行董事。原告张永与被告宿迁中瓯大酒店有限公司（以下简称中瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告中瓯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款207578元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年起即为被告经营的宿迁中瓯大酒店配送干货调料等。经结算，原告自2013年5月至2014年1月，共计供货金额为307540元。2015年2月2日，被告支付了2013年10月及2014年1月的货款49872元。2014年8月，被告又过银行转账方式向原告支付货款5万元。另外，2014年6月20日，被告开具金额为149125的转账支票用以支付货款，但因被告在银行已无存款，故该支票金额未能转取。综上，被告尚欠原告货款207668元一直未付，故而诉至法院。中瓯公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：自2012年起，原告即为被告实际经营的宿迁中瓯大酒店配送干货、食品、调料等食材。经结算，截至2014年6月，被告共计欠原告货款257578元没有支付。2014年6月20日，被告曾向原告出具金额为149125元的转账支票一份用以支付货款，但因其在银行并无相应存款，故该支票金额未能兑现。2014年8月28日，被告另向原告转账支付货款50000元。余款原告索要未果，因而成诉。上述事实有原告提供的转账支票、进账单、单据粘贴簿、收货单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告中瓯公司未有按约履行支付货款的义务，明显构成违约。原告现主张其给付尚欠货款207578元及相应利息于法有据，应予支持。对于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁中瓯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永货款207578元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告宿迁中瓯大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长 周 磊人民陪审员 胡 明人民陪审员 蔡万芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初283号 原告：赵玉明，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告赵玉明与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵玉明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉明以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵玉明撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告赵玉明负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月七日 书记员 陈婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1965号申请执行人：郭应勋，男，汉族，生于1962年3月9日，住河南省禹州市。被执行人：任建超，男，汉族，生于1975年9月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郭应勋申请执行被执行人任建超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2923号民事判决书书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建超的银行存款250000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十八日书记员 ：郭晓伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初65号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司德州分行。住所地德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。 负责人：杨毅，副行长。 被申请人：山东贺友集团有限公司。住所地德州市禹城市贺友路1号。 法定代表人：董强，董事长。 被申请人：东君乳业（禹城）有限公司。住所地德州市禹城市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：赵录，董事长。 被申请人：山东禹王实业有限公司。住所地德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾，董事长。 被申请人：董强，男，1973年9月26日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：程秀风，女，1972年5月12日出生，汉族，住禹城市城区。 申请人交通银行股份有限公司德州分行与被申请人山东贺友集团有限公司、东君乳业（禹城）有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）鲁1491民初65号保全的裁定，依法查封被申请人程秀风名下车牌号鲁Ｎ×××××轿车一辆。申请人交通银行股份有限公司德州分行于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程秀风名下车牌号鲁Ｎ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马 珂 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 陈 明 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王梦涵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执301号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：胡霖，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与胡霖罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初144号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审508号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：**锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************314。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1005号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年8月14日作出中山自然资执法决字[2018]1005号行政处罚决定，认定**锋于2018年2月始，占用位于中山市*******魁第三小组土名“大雁围”地段处面积为196平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的196平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的196平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款3920元。市自然资源局于2019年9月3日向**锋送达了中山自然资执法决字[2018]1005号行政处罚决定书。**锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，**锋逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令**锋履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1005号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执582号之一申请执行人：湖北省枣阳市人民检察院。被执行人:赵书林，男，1964年6月23日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行赵书林罚金一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初596号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵书林银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初284号原告：李建胜，男，汉族，1975年8月10日出生，公民身份号码440************413，住广东省湛江市麻章区***********。被告：薛成茂，男，汉族，1991年8月20日出生，公民身份号码440************535，住广东省雷州市**********。原告李建胜与被告薛成茂民间承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建胜撤回起诉处理。审判员  陈张慧二〇二〇年四月十七日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执763号 刘国群： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的刘国群罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的刘国群罚金一案(2020)川0411刑初20号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执125号申请执行人：李兰芳，女,1969年4月15日出生，住泗洪县。申请执行人：祖思琪，女，1997年6月20日出生，住泗洪县。被执行人：赵如刚，男，1961年12月7日出生，住泗洪县。申请执行人李兰芬、祖思琪与被执行人赵如刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初932号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人李兰芬、祖思琪的申请，本案的执行内容为：赵如刚应给付李兰芬、祖思琪16000元及利息，并承担案件受理费225元。执行过程中，本院向被执行人赵如刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵如刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日、3月4日本院对被执行人赵如刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日，本院通过网格员调查了解，未发现赵如刚有可供执行财产。同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李兰芬、祖思琪申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李兰芬、祖思琪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 李宇环
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初941号 原告：四川东轴科技有限公司，住所地：四川省广汉市珠海路西一段9号，统一社会信用代码：915106006948368489。 法定代表人：王仁峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社。 法定代表人：廖俊。 原告四川东轴科技有限公司诉被告四川省鑫铭不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川东轴科技有限公司的委托诉讼代理人曾钦到庭参加了诉讼，被告四川省鑫铭不锈钢有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川东轴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款84400元,并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2016年9月13日向原告支付资金占用损失（暂计至2020年1月8日为11792.09元），两项共计96192.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《轧辊轴承试用技术协议》，合同签订后，原告向被告提供了6套型号为FCD80112410的轴承以及8套型号为116176的轴承使用，其中型号为FCD80112410轴承的单价为10800元/套，型号为116176轴承的单价为2450元/套，总金额为84400元。原告已按照要求于2014年11月30日前完成合同项下的全部产品的交付，被告在使用一段时间后表示购买上述产品，故原告于2016年9月13日向被告开具了全额增值税发票，但被告收到票据后并未向原告支付84400元的货款。其后原告多次向被告催收上述款项未果，故于2019年6月24日委托律师向被告送达了《律师函》，被告仍未付款，后原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿。原告认为，协议系双方真实意思表示，被告不按照协议约定支付货款已经违约，原告有权向被告收取全部货款并要求被告承担逾期付款的自己占用损失，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告四川省鑫铭不锈钢有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的工商登记信息，拟证明原、被告的主体适格；3、《轧辊轴承试用技术协议》一份，四川东轴轴承股份有限公司发货单复印件两份，增值税发票一份，拟证明被告与原告达成的协议和欠货款事实；4、催款律师函一份及邮寄送达证明，拟证明原告已向被告催要货款但被告未支付。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月20日签订《轧辊轴承试用技术协议》,约定被告向原告提供轴承型号为FCD80112410和型号为116176的轴承各8套，合同还约定了轴承单价：型号为FCD80112410的轴承10800元/套，型号为116176的轴承2450元/套，交货时间为合同签订后70天内。合同签订后，原告向被告交付了8套型号为FCD80112410的轴承及8套型号为116176的轴承，并于2016年9月13日向被告开具了增值税专用发票，但被告未按照约定支付货款，2019年6月24日，原告向被告出具《律师函》要求被告支付货款未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，原告依照合同约定向被告提供货物履行了合同义务，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省鑫铭不锈钢有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告四川东轴科技有限公司支付货款84400元及资金利息（利息计算方式：以本金84400元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告四川东轴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告四川省鑫铭不锈钢有限公司承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  林 江 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初329号 原告：代某，男，汉族。 被告：康某，女，汉族。 委托代理人（特别授权）：贾志勇，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告代某与被告康某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费收取350元，减半收取175元，由原告代某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 刘佳慧 1