江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初143号 原告：杨秀英，女，2000年4月27日生，苗族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，租住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张光国，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：常州市天康厨房用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥二村99幢-3号，统一社会信用代码91320404571371112X（1/1）。 法定代表人：张亚平，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，统一社会信用代码913204007628377985（1/1）。 诉讼代表人：俞拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲霞，该公司员工。 原告杨秀英诉被告张光国、常州市天康厨房用品有限公司（以下简称天康公司）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人朱卫峰，被告张光国、被告天康公司的法定代表人张亚平、被告太平财产保险的委托诉讼代理人丁玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿医疗费52536.48元、营养费1080元、住院伙食补助费900元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金419681.28元、被扶养人生活费85430.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费3060元、财产损失1465元、交通费1000元，合计606553.16元；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月22日18时56分许，本人驾驶牌照号为丹阳1168105号电动自行车沿本市新北区汉江路由东向西行驶至本市新北区汉江路叶汤路口向南左转弯时，遇被告张光国驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至此，小型普通客车的前部撞击本人所驾驶的电动自行车右侧，致本人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，本人被送至常州市第四人民医院等医院住院治疗18天，共用去医疗费52536.48元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定本人负事故的主要责任，被告张光国承担事故的次要责任；苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险购买了交强险和第三者责任险。 被告张光国辩称，我是事故车辆的驾驶员，事故发生时是职务行为；对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后我没有垫付。 被告天康公司辩称，我是事故车辆的车主，对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后，我公司向原告杨秀英预付了22000元，要求在本案中一并处理。 被告太平财产保险辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后我司垫付了10000元医疗费；要求扣除10%的医保外费用；原告杨秀英主张的交通费过高，我司认可300元；因原告杨秀英在事故中承担主要责任，我司不承担原告杨秀英的精神抚慰金；根据新的赔偿标准，原告杨秀英主张的被抚养人生活费已被包含在残疾赔偿金中，请法院依法认定；原告杨秀英主张的误工费过高，由法院依法判决；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年4月22日18时56分许，原告杨秀英驾驶牌照号为丹阳1168105号电动自行车，沿本市新北区汉江路由东向西行驶至本市新北区汉江路叶汤路口向南左转弯时，遇被告张光国驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至此，小型普通客车的前部撞击原告杨秀英所驾电动自行车右侧，致原告杨秀英连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，原告杨秀英被送至常州市第四人民医院等医院住院治疗18天，共用去医疗费52536.48元，被告天康公司先行支付22000元，被告太平财产保险先行支付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨秀英负事故的主要责任，被告张光国负事故的次要责任。 2019年10月11日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年10月31日作出司法鉴定意见书，认定原告杨秀英构成一个七级伤残、一个十级伤残；其误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。原告杨秀英支付了鉴定费3060元。 另查明，被告张光国驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车系被告天康公司所有，该车在被告太平财产保险投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 又查明，原告杨秀英2000年4月27日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡东升村民小组，但从2018年2月起租住本市新北区，同年6月起在常州恒烁电子有限公司从事操作工，月工资收入为4200元。 再查明,原告杨秀英的儿子熊志荣出生于2016年12月22日，由原告杨秀英夫妻共同抚养，长期生活居住于本市新北区。 还查明，原告杨秀英的车辆在事故中受损，用去修理费1465元。 上述事实，由原告杨秀英提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、户籍信息、证明、交强险保单、三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工损失证明、营业执照以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告杨秀英负事故的主要责任，被告张光国承担事故的次要责任,苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险投保了交强险和第三者责任商业险，故被告太平财产保险应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平财产保险按30%的比例在商业三者险范围内赔付。因原告杨秀英负事故的主要责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持;被告太平财产保险提出的不予承担精神抚慰金的抗辩意见，本院予以采纳；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被告张光国承担事故的次要责任，被告张光国驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车系被告天康公司所有，事故发生时，被告张光国系被告天康公司雇请的驾驶员，被告张光国系职务行为，其相应的赔偿责任由被告天康公司承担。故原告杨秀英10%的医保外费用5253.65元，由原告杨秀英自行负担70%即3677.56元，被告天康公司承担30%即1576.10元;本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告杨秀英的护理费为5400元、营养费为1080元、住院伙食补贴费为900元；本院根据原告杨秀英就医的路途和次数，确定交通费为1000元；原告杨秀英主张的车损1465元，有相应的依据证实，本院予以确认;原告杨秀英户籍所在地虽然在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡，但自2018年2月起即租住本市新北区，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告杨秀英主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告杨秀英的伤残等级为一个七级伤残、一个十级伤残，故按40%的比例计算残疾赔偿金为419681.28元；根据司法鉴定意见书确定原告杨秀英的误工期为5个月，从原告杨秀英提供的证据看，原告杨秀英系常州恒烁电子有限公司的操作工，事故发生前月工资为4200元，故原告杨秀英的误工费按每月4200元计算5个月，确定其误工费为21000元；被告太平财产保险对原告杨秀英主张的误工费提出的抗辩意见,无相应的事实依据，本院不予采纳。根据新的赔偿标准，原告杨秀英主张的被抚养人生活费已被包含在残疾赔偿金中，原告杨秀英的儿子熊志荣的被抚养人生活费在残疾赔偿金中列支，故对原告杨秀英另行主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告杨秀英的损失为医疗费52536.48元、营养费1080元、住院伙食补贴900元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金419681.28元、交通费1000元、车损1465元,合计503062.76元。上述款项由被告太平财产保险在交强险限额范围内赔付121465元，超出部分由被告太平财产保险在第三者责任商业险范围内按30%的比例赔付112903.23元，两项合计234368.23元；原告杨秀英自行负担3677.56元，被告天康公司承担1576.10元。因被告太平财产保险已先行支付10000元，被告天康公司已先行支付22000元，故被告太平财产保险尚需向原告杨秀英赔付203944.33元，并直接向被告天康公司返还20423.90元。原告杨秀英支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告杨秀英、被告太平财产保险、被告天康公司按比例承担。故本院对被告太平财产保险不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀英赔付203944.33元。 二、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告常州市天康厨房用品有限公司返还20423.90元。 三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（已减半收取）、鉴定费用3060元，合计4693元，由原告杨秀英自行负担2761元，被告太平财产保险负担1919元，被告天康公司负担13元（该款，原告杨秀英已预交，原告杨秀英同意被告太平财产保险、被告天康公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告杨秀英，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋英怡 二〇二〇年四月一日 书记员  杨奕婷