广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初745号 原告：钟一渝，男，1993年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：钟富，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：王兴，男，1986年4月17日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月11日 开庭时间：2019年3月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告钟一渝、钟富到庭 被告方：被告王兴的委托诉讼代理人唐孔文到庭 诉讼请求 1、判令被告王兴赔偿原告钟一渝、钟富所驾驶的出租营运车辆桂Ａ×××××因交通事故造成的误工费22280元以及车辆停运租金（40天×160元/天=6400元）{参照桂Ａ×××××车辆2017年7/8/9月营运数据计算【（19320＋19785＋16868）元-（5771.3公里＋5907.5公里＋5020.3公里）×0.35元/公里】÷90天=557元/天，停运天数40天，停运损失为40×557元/天=22280元}；2、判令被告王兴承担本案受理费。 答辩意见 1、原告钟一渝、钟富不是适格主体；2、原告钟一渝、钟富的诉请无事实与法律依据，不认可停运40天。 事实认定 2017年10月1日1时38分，被告王兴醉酒（经检验，静脉血液乙醇浓度为167.9mg/ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在左，原告钟一渝驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在右，双方沿南宁市青秀区民族大道由西往东方向行驶，至民族大道航洋国际对面道路路段时，桂Ａ×××××号车的车身右侧与桂Ａ×××××号车的车身左侧碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 2017年10月26日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字【2017】第4501038201700229号道路交通事故认定书，载明：“桂Ａ×××××号小型轿车……车辆所有人：王兴……桂Ａ×××××号小型轿车……车辆所有人：广西海博出租汽车有限公司……本大队认为：王兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的全部原因……王兴应承担本事故的全部责任，钟一渝不应承担本事故责任”。 另查明，2016年3月22日，广西海博出租汽车有限公司（甲方，以下称海博公司）与原告钟富（乙方）签订《合同选择协议》，约定：“第一条，甲乙双方签订《劳动合同》及《车辆定额承包经营超产分成合同》……第二条，甲乙双方签订《车辆承包经营合同》……第三条，乙方在签订本《合同选择协议》之时……决定选择本协议第二条，签订《车辆承包经营合同》……”。 同日，海博公司（甲方）与原告钟富（乙方）签订《车辆承包经营合同》，约定：“本合同是由甲方购置车辆，具有出租汽车营运资格的乙方作为独立个体向甲方承包经营出租汽车，并且每月向甲方支付承包金的承包经营合同……乙方向甲方承包上海大众出租专用小客车壹辆，从事出租汽车客运服务……车牌号为桂Ａ×××××……承包期限：自2016年03月28日至2022年10月31日止……甲方允许乙方聘用具有营运资格的副班驾驶员壹名，乙方聘用的副班驾驶员应经甲方审核同意方可办理相关营运手续……乙方每车每月应向甲方缴纳的营收指标为人民币5760元和修理人工费50元……甲方拥有……出租汽车（含车辆牌照等）所有权……乙方拥有承包车辆相应的营运权及收益权……乙方每月的营业收入（劳动报酬）在缴纳营收指标……等应由乙方承担的相关费用后，其余归乙方所有……发生交通事故，乙方应全额承担车辆停运期间的营收指标”。 2016年5月10日，原告钟富（聘用人）与原告钟一渝（被聘用人）就共同营运桂Ａ×××××号车事宜签订《广西海博出租汽车有限公司副班驾驶员聘用协议》，约定：“聘用人已与广西海博出租汽车有限公司签订《车辆承包经营合同》，以经营承包方式在南宁从事出租汽车客运服务……聘用人钟富聘用钟一渝共同从事出租汽车客运服务……聘用期限：自2016年5月10日至22年10月31日止……被聘用人已全面了解聘用人所签订的《车辆承包经营合同》各项条款，并承诺……严格履行《车辆承包经营合同》……被聘用人应准时向聘用人缴纳须交承租款项”。该协议加盖海博公司印章。 还查明，2017年11月2日，南宁市公安局交通警察支队七大队向原告钟一渝发放《返还车辆凭证》（编号：2017112153612441），载明：“钟一渝现返还你在2017年10月1日，被扣留/拖移至金桥停车场……的桂Ａ×××××（车型车号）车辆”。 2017年11月9日，海博公司南宁汽车修理厂出具《证明》，载明：“我公司车号桂Ａ×××××车辆于2017年11月7日发生事故，于当日回到广西海博出租有限公司海博修理厂，2017年11月7日定损完毕后在海博修理厂进行事故维修，2017年11月9日当日维修完毕出厂，期间车辆维修共3天”。 2017年11月10日，海博公司南宁汽车修理厂开具广西增值税普通发票（No.22232384），修理费价税合计1281元。 判决理由 关于原告钟一渝、钟富的诉讼主体资格。根据交通事故认定书及《合同选择协议》、《车辆承包经营合同》、《广西海博出租汽车有限公司副班驾驶员聘用协议》，桂Ａ×××××号车系海博公司的客运出租车，两人承包经营车辆，向海博公司缴纳月营收指标费和修理人工费，享受车辆占有、使用和收益的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，两人的诉讼主体适格，有权要求侵权人赔偿损失。 关于民事赔偿责任。原、被告对交警部门的责任认定均未提出异议，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。事故造成车辆停运，原告钟一渝、钟富作为承包经营一方，无法驾车营运，产生停运损失，被告王兴应予赔偿。 关于赔偿项目和金额。原告钟一渝、钟富缴纳的月营收指标费和修理人工费，系两人承包经营车辆所支出的成本，该成本的回收来源于两人驾车营运产生的收益。同时，两人通过驾车营运获取收入，该收入具有可预见性，系预期财产利益。因此，两人的合理停运损失包含承包经营车辆所能够获得的利益损失，即两人向海博公司缴纳的月营收指标费损失和修理人工费损失、因停运产生的误工费损失。 1、车辆租金。原告钟一渝、钟富诉请车辆租金损失，但并无证据证明两人缴纳的月营收指标费和修理人工费在性质上即为车辆租金；且营收指标费192元/天（5760元/月÷30天）+修理人工费50元，与两人诉请的车辆租金160元/天并不相符；两人亦未举证证明已实际缴纳车辆停运期间应负担的相关费用。该项诉请缺乏证据证明，本院不予支持。 2、误工费。关于误工时间：（1）关于车辆扣留时间。根据《返还车辆凭证》，交警部门于事发当日扣留车辆至2017年11月2日，合计33天，被告王兴不认可该时间。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故在计算损失时，应根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错来确定应否扣减相应金额。交警部门扣留车辆的事实，并非侵权责任法规定的过错，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故不能要求原告钟一渝、钟富负担车辆被扣留期间无法驾车营运所产生的损失，应认定该期间属于误工时间。（2）关于协商修车时间。原告钟一渝、钟富主张，两人取回车辆后与被告王兴协商修车事宜合计4天，但未举证证明，被告王兴亦不认可，本院不予支持。（3）关于车辆维修时间。庭审时，被告王兴对原告钟一渝、钟富提交的海博公司南宁汽车修理厂《证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证明的证明力予以确认。根据该证明，车辆维修3天，期间两人无法驾车营运，应属误工时间。综合全案证据，误工时间认定为36天（33天+3天）。根据日常生活经验和出租车行业惯例，出租车司机的收入具有不固定的特点，原告钟一渝、钟富没有固定收入，且未举证证明事发前三年的平均收入状况，故本院参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算为14919.39元（75633元/年÷365天×36天×2人）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兴向原告钟一渝、钟富赔偿误工费14919.39元； 二、驳回原告钟一渝、钟富其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费517元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车产生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间产生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间产生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。