四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2095号 原告：何山，男，1971年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充妇幼保健计划生育服务中心，住所地南充市顺庆区清泉寺南路101号。 法定代表：田应伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：周家敏，男，1965年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该中心办公室主任。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 原告何山与被告南充妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）、第三人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何山与被告妇幼保健中心的诉讼代理人周家敏、赵云以及第三人长城建筑公司的诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款3869178.74元。事实与理由：2014年10月8日，第三人长城建筑公司与被告妇幼保健中心签订了《南充市儿童医院建设施工合同》，合同约定第三人承建被告的儿童医院建设项目，合同总价款为26949104元。合同签订后，第三人将该建筑项目承包给原告施工，原告已按合同约定完成施工任务，并将验收合格的工程交付给被告。最终结算，被告尚欠第三人工程款3869178.74元未支付。2020年1月15日，第三人将该债权转让给原告，并向被告履行了告知义务，但被告至今未向原告付款，现原告诉至法院，提出上诉请求。 被告妇幼保健中心辩称，原告陈述被告与将儿童医院建筑工程发包给第三人承建，并与第三人签订了《南充市儿童医院建设施工合同》，该工程现已验收合格并交付使用，经结算尚欠第三人工程尾款3869178.74元，第三人向我中心送达了债权转让通知书的事实无异议，但我中心不知第三人与原告的之间的承包关系，根据合同的相对性原则，我中心仅有向第三人支付工程款的义务。虽然第三人将应收工程款3869178.74元转让给了原告，但根据我中心内部财务管理，本中心不能直接将未付工程款支付给原告，况且未付工程款中包含了工程质量保证金部分，因此应当将工程质量保证金部分予以扣除，待质保期届满后，被告才能一次性无息支付。我中心多次要求第三人来领取工程款，由于第三人未开具领取工程款的发票，因此被告才不予支付工程款，被告不是引起本案诉讼的责任方，被告是否应当将未付工程款直接支付给原告，请求法院依法判决。 第三人辩称，原告所诉均是事实，法院应当支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审和当事人的举证质证，对本案事实，本院认定如下：2016年3月22日，中共南充市委机构编制委员会南委编发（2016）13号关于整合设立南充市妇幼保健计划生育服务中心的批复，第一条“将南充市妇幼保健院（南充市妇女儿童医院、南充市儿童医院）与南充市计划生育宣传基数指导所整合设立为南充市妇幼保健计划生育服务中心”。2014年10月8日，被告（曾用名南充市儿童医院）与第三人长城建筑公司签订了《南充市儿童医院建设施工合同》，合同约定：工程名称为南充市儿童医院、工程地点为南充市市政府新区规划三路南侧、规划八路东侧，签约合同价为26949104元。2014年11月5日，第三人长城建筑公司（甲方）与原告（乙方）何山签订《内部经营承包责任合同》，合同约定：乙方承包的单位工程名称为南充市儿童医院、总工期720天，合同金额为26949104元，承包期限从2014年11月5日止工程内容全部竣工结算支付完毕，法律、经济责任终结后止。2017年10月23日，南充市儿童医院建筑工程验收合格。2020年1月15日，经南充市审计局审计工程价款为25049978.74元。2020年3月26日，第三人长城建筑公司与被告签订了“南充市儿童医院工程余款确认单”，确认单载明：工程结算金额25049978.74元减去已拨付工程款19500000减去协助法院代长城建筑公司支付给武警南充市支队1680800元，现剩余工程尾款3869178.74元。2020年1月15日，第三人长城建筑公司（甲方）与原告何山（乙方）签订了《债权转让协议书》，协议约定：甲方将对南充市儿童医院在该项目上的应收工程款3869178.74元全部转让给乙方，自本协议签订之日起甲方与乙方债权转让正式生效，由乙方享有对南充市儿童医院的债权。2020年1月16日，第三人长城建筑公司向被告邮递了债权转让通知书，并对该邮寄通知行为在四川省成都市律政公证处进行了公证。 庭审中，原、被告及第三人根据目前南充市儿童医院建筑项目仅有防水工程的质保期未届满的事实，三方同意留存质保金5万元，待该建筑物的防水工程质保期届满后再一次性支付。原告在庭审中放弃要求被告承担诉讼费的权利。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。第三人长城建筑公司依据与被告妇幼保健中心签订的《南充市儿童医院建设施工合同》对儿童医院建筑项目施工完毕后，经验收合格交付使用，同时审计部门对该工程价款进行了审计，经第三人长城建筑公司与被告妇幼保健中心双方对未付工程款进行结算，均认可被告妇幼保健中心尚欠第三人长城建筑公司未付工程款3869178.74元，则第三人长城建筑公司对被告妇幼保健中心享有3869178.74元的工程款债权。第三人长城建筑公司将其在被告妇幼保健中心拥有的3869178.74元工程款债权转让给原告何山，并签订了《债权转让协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，因此本协议合法有效。第三人长城建筑公司依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定将其在被告妇幼保健中心拥有的应收工程款债权3869178.74元全部转让给原告何山，并将其债权转让事宜向被告妇幼保健中心履行了通知义务，因此第三人长城建筑公司的债权转让行为对被告妇幼保健中心发生法律效力，故原告主张被告妇幼保健中心向其履行支付工程款3869178.74元的请求，于法有据，本院予以支持。被告妇幼保健中心辩称由于原告何山不是建筑工程施工合同的相对方，其向原告何山直接支付工程款不符合与第三人长城建筑公司之间合同约定，而且违反本单位财经管理制度，因此其无向原告何山支付工程款的义务。本院认为，本案涉及两个法律关系。被告妇幼保健中心与第三人长城建筑公司之间依据双方签订的《南充市儿童医院建设施工合同》，二者之间形成建筑工程施工合同关系，被告妇幼保健中心仅有向第三人长城建筑公司支付工程款的义务，这是一个法律关系。第三人长城建筑公司将其在被告妇幼保健中心拥有的债权转让给原告何山，并与原告何山签订《债权转让协议》，则二者之间形成债权转让合同关系，原告何山取得了向被告妇幼保健中心收取工程款的权利，这是另一个法律关系。当第三人长城建筑公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定向被告妇幼保健中心履行了债权转让通知义务后，则被告妇幼保健中心则是该债权转让法律关系中的次债务人、负有法律拟制的向原告支付工程款的义务，因此被告妇幼保健中心辩称其无义务向原告何山支付工程款的意见，不符合法律规定，本院不予采信。庭审中，三方当事人同意在应付工程款中留存5万元在被告妇幼保健中心作为防水工程部分的质保金，并同意在质保期届满后支付该款，是当事人对其权利的处分，本院予以支持。原告何山自愿承担本案诉讼费，亦是其对其权利的处分行为，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告南充妇幼保健计划生育服务中心向原告何山支付尚欠四川长城建筑（集团）有限公司的工程余款3869178.74元（支付时间：1、工程余款3819178.74元在本判决生效后一个月内一次性支付；2、工程余款50000元作为质保金，待儿童医院建筑防水工程质保期届满后一次性向原告何山支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案诉讼费18877元，由原告何山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李春霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张佳佳