wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1690号申请执行人：夏进兵，男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张新田，男，1972年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。夏进兵与张新田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0117民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏进兵于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张新田给付劳务费170,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,850元，承担申请执行费2,450元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月20日向被执行人张新田送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张新田未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张新田纳入失信被执行人名单。经查明，张新田在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张新田的财产调查情况反馈给申请执行人夏进兵，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新田应继续履行（2019）鄂0117民初2403号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十三日书记员  张 律
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1425号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 被执行人张洪辉，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人张洪辉信用卡纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29772.55元及利息等，本院于2016年10月12日依法立案执行。执行案号为（2016）粤0304执13886号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月18日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年3月12日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请结案。2020年4月20日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初207号民事判决书执行完毕，（2016）粤0304执13886号、（2020）粤0304执恢1425号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宇杰
四川省内江市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川10司救执3号 救助申请人：刘娟，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 救助申请人刘娟以其刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘娟称：其被王军用汽油将面部及双手严重烧伤，且功能受限，已用去医药费数十万元，花去了家里所有积蓄，已经负载累累，申请人的后续治疗费尚需二十多万元，家庭经济状况极为困难，而申请人与王军刑事附带民事判决执行过程中，被执行人王军无财产可供执行，故特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金412226.08元。 经审查查明，2018年2月17日，被告人王军因与刘娟的恋爱纠纷，在万达广场金街，用事先准备好的汽油泼在刘娟身上并点燃，致使刘娟全身多处烧伤至面部瘢痕遗留、双上肢烧伤、头部及左大腿手术遗留瘢痕及色素沉着分别属于重伤二级、轻伤二级、面部烧伤致瘢痕遗留构成六级伤残，双手烧伤瘢痕遗留构成十级伤残。2018年10月16日，四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王军犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼中，刘娟向本院提起附带民事诉讼。2019年1月14日，本院依法作出（2018）川10刑初29号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人刘娟医疗费204149.58、交通费7563元、住宿费4434元、伙食补助费2129.5元、护理费9000元、营养费2700元、误工费9600元、鉴定费26850，后续治疗费170000元，共计412226.08元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘娟的其他诉讼请求。王军不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2019年4月30日，四川省高级人民法院作出（2019）川刑终145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人刘娟依据生效刑事附带民事判决书对民事赔偿部分向我院执行局申请强制执行。在案件执行过程中，我院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查被执行人王军的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行案件承办人经与刘娟约谈，刘娟同意终结本案本次执行程序。2019年11月26日，本院作出（2019）川10执175号执行裁定，裁定终结本次执行程序。刘娟以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月30日向本院提出国家司法救助申请。 另查明，刘娟原在成都做装修装饰设计，月收入1000余元，后在内江租房开店卖窗帘、墙布，年收入十万元左右，做了1年后，因被王军致伤，店面转让，无法工作，无任何收入，其父母收入不高，父亲靠开货车年收入1万元左右，母亲无工作，且截至2019年刘娟已经做了10次手术，用去医疗费60多万元，除用去所有积蓄外，负债累累，后续还要做5次左右的手术，每次还需花费几万元医疗费，家庭十分困难。 还查明，刘娟刚受伤时，王军家人支付2万元，但该项内容在刑事附带民事判决中未注明。刘娟在被告人王军被批捕期间，向内江市东兴区人民检察院申请司法救助，内江市东兴区人民检察院决定给予刘娟1万元救助。 本院认为，根据查明事实，申请救助人刘娟因受到刑事被告人王军伤害，致使无法正常工作，需要大笔医疗费用医治被烧伤的身体，家庭生活极度困难。虽已获得过内江市东兴区人民检察院的救助，但救助金额较少，不能缓解因加害人王军没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿的实际生活困难。因此，申请救助人向本院提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身心伤害情况、家庭情况、未获得赔偿的金额以及已获得的救助情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘娟司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初83号原告:张巍舰，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告:宋军，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人:刘玉，该公司总经理。本院在审理原告张巍舰诉被告宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张巍舰撤回对被告宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。案件受理费250.00元，退回原告。审判员 刘 鹏二〇二〇年四月七日书记员 朱子晋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3798号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：付海计，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省安阳市北关区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告付海计金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执207号申请执行人：潘某某，女，1957年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林某某，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请人潘某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，已申报财产，但未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日线下查询了被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。本院在执行过程中线下查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月21日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金26987.43元及利息等未受偿综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1054号之一原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号，统一社会信用代码:91441300557341187T。法定代表人：戴志强。委托诉讼代理人：黄昌宏,广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴,广东律点律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1992年出生，户籍地址：广东省佛山市。本院在审理原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，公告费300元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年四月十六日书记员  张肇晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执489号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：涂建军，男，1958年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与涂建军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1744号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，涂建军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金126491.75元并支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月14日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、违约金之和以2529.84元为上限；从2019年8月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因涂建军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2812元由被执行人涂建军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人涂建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人涂建军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人涂建军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现涂建军有不动产信息。本院对被执行人涂建军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人涂建军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1744号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2010号 起诉人任惠明，男，1956年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 起诉人肖林芳，女，1957年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院于2020年4月收到起诉人任惠明、肖林芳以谢继安为被告，以徐军军为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人任惠明、肖林芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房款53.5万元。事实和理由：任海系两原告的儿子，金勇刚利用工作关系迫使任海一起向谢继安借款，制造借贷假象。任海原结欠谢继安96万元，已经通过现金还款16万元，银行转账2.5万元，金勇刚也归还了15.5万元，但是谢继安并未将上述款项扣除，并对现金归还部分不予承认，后谢继安在金勇刚的协助下带人对任海及原告进行恶意催收，严重影响原告的生活。后原告被逼无奈，将两原告名下的房屋作价145万出售给谢继安指定的人员。但上述两套房屋出售后，谢继安并未将房屋出售的款项扣除任海的债务后将余款交付两原告，故起诉来院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，相关行为具有套路贷中“砍头息”、“暴力催收”等特点，涉嫌刑事犯罪，故任惠明、肖林芳的起诉不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 对任惠明、肖林芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨靖宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖14号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：敬高平，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告敬高平房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年四月二日 书记员 杨           玥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕01民终9359号 上诉人（原审原告）：张国营，男，1966年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩然，男，1989年XX月XX日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李启龙，男，1965年XX月XX日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。原审第三人：西安新视界房地产信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路 269 号。法定代表人：倪平，该公司经理。上诉人张国营因与被上诉人李浩然、李启龙，原审第三人西安新视界房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定案件主要事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4386号民事判决； 二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。 二审案件受理费8200元（张国营已预交），由本院均予以退回。 审  判  长   邹  守  鸣 审  判  员   杨  晓  昱 审  判  员   张      楠 二〇二〇年三月三十日 法 官 助理   孙  静  文书  记  员   崔  诚  浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初221号原告：某某公司，住所：鞍山市铁东区。法定代表人：崔某某。被告：于某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。本院在审理原告某某公司诉被告于某某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2020年5月15日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤销对被告于某某、刘景凤的起诉。案件受理费743元(原告已预交),诉讼费减半收取371.5元，余款返还原告。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1766号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：曹乐光，男，1961年4月25日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。 本院于2020年1月19日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告曹乐光挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 爽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1694号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3834号原告：王爱付，男，1950年08月05日生，汉族，住清丰县。原告：王保真，男，1956年03月02日生，汉族，住清丰县。被告：王书军，男，1970年12月19日生，汉族，住内黄县。原告王爱付、王保真与被告王书军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱付、王保真、被告王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告白菜款19000元及利息（利息按照利率1分计算，自欠款之日计算至偿清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王书军于2013年到西王庄原告处购买白菜2000包，每包9.5元，合计19000元。当时被告以身上未带钱为由承诺白菜先拉走到家后就给钱，后经多次催要一直未还，后于2016年3月立欠条一张，承诺2016年底一次性付清，但经多次讨要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告王书军辩称，当时是王振峰叫我去帮忙的，王振峰把白菜拉走了，不是我和原告联系的。本院经审理认定事实如下：被告王书军从西王庄处购买白菜，总价值19000元，因未立即结清该款，故被告王书军之后于2016年3月12日出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到2013年西王庄白菜款19000元壹万玖仟元大黄滩王书军2016年3月12号”。原告并提供了证明一份，内容为“关于王书军欠西王庄白菜款19000元，由王爱付及王保真作为代表起诉，其余人私下对王爱付、王保真结算”，被告王书军对证明发表了质证意见，称不认识出具该证明的几个人。上述事实，有原告提交的欠条、证明及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王书军于庭审中认可去原告处拉白菜，其出具的欠条也可以证明被告王书军尚欠白菜款19000元未付，该款属本案二原告与其他人共同所有，原告提供了证明一份，证明载明关于2016年3月12日王书军欠西王庄白菜款19000元，由本案二原告作为代表提起诉讼，其他人私下对王爱付、王保真结算，故二原告要求被告王书军归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于被告称案涉白菜款应由案外人王振峰给付，被告王书军可另行主张。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定，本院认为从原告提起诉讼之日即2019年5月6日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书军应于本判决生效后十日内给付原告王爱付、王保真欠款19000元及利息（利息的计算方法：自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月十五日书记员  康中亚
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初62号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖瑞清，男，1991年3月17日出生于江西省吉安市万安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地万安县，家住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人肖瑞清犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年11月3日9时许，被告人肖瑞清准备驾驶停放在吉州区四方圆建材市场派革森全屋吊顶门口的汽车外出时，因被害人肖某停放在旁边的赣Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6汽车影响其汽车驶出，遂用汽车钥匙将赣Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6汽车的左前车门、右前车门、右后车门、左后叶子板、右后叶子板漆面划烂。经吉州区价格鉴定检测管理局鉴定：赣Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6汽车的损失价格为人民币6175元。2020年1月1日，被告人肖瑞清赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖瑞清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但其犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处被告人肖瑞清拘役四个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证归案情况说明、损坏汽车照片、逮捕必要性情况说明、维修清单、前科情况证明、常住人口信息，谅解书，证人罗某、彭某的陈述，被害人肖某的陈述，被告人肖瑞清的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实。 被告人肖瑞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人肖瑞清主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 本院认为，被告人肖瑞清构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人肖瑞清主动到案并能如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖瑞清犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢354号申请执行人：李尧，男，汉族，1986年12月3日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：苑春祥，男，汉族，1986年6月29日出生，住所：鞍山市铁东区。申请执行人李尧与被执行人苑春祥买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月27日做出的（2017）辽0303民初3758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告苑春祥于判决生效之日起10日内给付原告李尧83780元货款及利息（利息以83780元为本金，按银行同期贷款利率自2017年5月25日计算至被告付清之日止）。案件受理费1895元及公告费800元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案，因在执行过程中，双方达成和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人恢复执行。案件执行过程如下：2019年12月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年12月12日，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月2日，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年4月1日，本院通过保险公司查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月1日，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈结果显示被执行人名下无公积金账户。2019年11月27日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：86475元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年四月十四日书记员  姜 浩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初208号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈会苹，女，1996年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年9月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈会苹犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人陈会苹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人陈会苹建立微信群组织群成员通过“卧龙翻金”APP进行赌博，并通过向参赌群成员收取房费的方式抽头渔利，从2018年3月份至9月份期间共获利13606元。案发后，被告人陈会苹主动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈会苹对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人陈会苹的正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信截图及说明、案件来源、到案证明、证人文某、吴某1、李某1、赵某、乔某、李某2、李某3、吴某2、郭某证言等证据证实，被告人陈会苹供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人陈会苹为赌博设定赌博方式等，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈会苹犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人陈会苹案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈会苹有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈会苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈会苹违法所得13606元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执113号申请执行人：丁强，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：闫海丰，男，1971年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。丁强申请执行被执行人闫海丰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4192号民事调解书，被执行人闫海丰尚欠原告丁强借款本金2160000元、利息3312000元（利息以本金2160000元为基数，按照月息2%从2012年4月15日起计算至2019年6月1日止），本息共计5472000元。本院于2020年1月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 冰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异7号异议人（被执行人）：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷[（2019）川1523执769、772、773号]三案中，异议人（被执行人）杨洪对我院作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）杨洪称，异议人现有打卡工资3700余元，但实际供养人口有2人：父亲杨祥光（78岁）、儿子杨碎青（在校大学生），异议人与实际供养人每月基本生活费必须确保4000元以上。江安县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书，裁定从2020年1月起每月扣留异议人的工资收入2500元，同时扣留绩效、奖金等其它收入，严重影响了异议人与实际供养人的基本生活，不符合法律规定。江安县人民法院又于2019年12月5日作出的（2019）川1523执769、772、773号之一执行裁定书，裁定查封异议人与杨洪名下位于江安县房屋，以保证了原案申请执行人的执行标的。因此，请求撤销江安县人民法院（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书。本院查明，四川省民政厅、省发展改革委、财政厅、省统计局、国家统计局四川调查总队联合发布了2019年全省城乡居民最低生活保障标准低限：城市居民最低生活保障标准低限为540元/月，农村居民最低生活保障标准低限为350元/月，从2019年7月1日起执行。异议人（被执行人）杨洪系在职职工，每月打卡工资3700多元。本院在执行申请执行人江安农商行与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷三案中，于2019年11月10日作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书，裁定从2020年1月起每月扣留异议人杨洪的工资收入2500元，同时扣留绩效、奖金等其它收入；扣留期限为三年。2019年12月5日，本院作出（2019）川1523执769、772、773号之一执行裁定书，裁定查封异议人杨洪与被执行人陈明芬名下位于江安县房屋；查封期限为三年。另查明，异议人杨洪与被执行人陈明芬在婚姻关系存续期间通过抵押借款与信用借款的方式共同向申请执行人江安农商行借款180000元、70000元、50000元，因杨洪、陈明芬未按借款合同约定还本付息，申请执行人江安农商行向本院提起诉讼，本院依法分别作出（2019）川1523民初939、1046、1049号民事判决书，其中（2019）川1523民初939号民事判决申请执行人江安农商行对杨洪、陈明芬名下位于江安县房屋的处置价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院多次通知杨洪、陈明芬将抵押房产腾退交由人民法院处置，但杨洪、陈明芬拒不配合法院执行，为此，本院采取扣留杨洪、陈明芬的工资收入、绩效奖金等其他执行措施。2019年8月21日，异议人杨洪与被执行人陈明芬协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：杨澄默、杨碎青已独立生活，无需抚养；三、财产分割：位于江安县住房一套，归女方所有。四、债务分配：男女双方婚姻存续期间各自名下的债务由各自承担。……2019年12月11日，江安县留耕镇新场村民委员会出具《证明》一份，证实异议人杨洪父亲杨祥光、母亲程思义现有杨洪、杨文才两个儿子。本院认为，异议人杨洪作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，如果确有困难，应当积极与申请执行人江安农商行进行沟通以取得对方理解。本院在执行申请执行人江安农商行与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷三案中，多次要求被执行人杨洪、陈明芬配合法院执行，将抵押房产腾退交由人民法院处置，但被执行人杨洪、陈明芬以各种理由拒不配合执行，在此情况下，本院采取扣留异议人杨洪工资收入、绩效奖金的其他执行措施并无不当之处，且每月已为异议人杨洪保留基本生活费1200多元，该标准已超过本地区城市居民最低生活保障标准低限540元/月，农村居民最低生活保障标准低限350元/月。关于异议人杨洪的供养人口问题，其子女已成年并独立生活，无需抚养；其父母亲有两个儿子，每个子女都应尽赡养义务，按照相关法律规定，其父母亲的赡养费应当由全部子女分担。因此，异议人杨洪请求撤销江安县人民法院（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 周元会二〇二〇年四月三十日书记员 何均垚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1184号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告:熊淑容，女，1968年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“成都忠信物业”）诉被告熊淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼。被告熊淑容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年7月31日）物业费4965.00元及违约金496.50元，共计5461.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及2017年9月和2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主，拥有房屋建筑面积115.45㎡，被告自2016年1月1日起就未交纳物业服务费，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告熊淑容未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及原告与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告熊淑容自2016年1月1日至2019年7月31日止累计拖欠物业服务费4965.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊淑容于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费4965.00元及违约金496.50元，共计5461.50元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告熊淑容负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 苏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初708号原告：田国宝，男，汉族，1997年9月22日生，住河南省通许县。被告：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间。负责人：邓云。原告田国宝诉被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田国宝撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月十三日书记员  李慧洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019皖1602民初8291号原告：**，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。被告：舒凡凡，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗欣，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告**与被告舒凡凡、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人陈志明、王晓妹到庭参加了诉讼。被告舒凡凡、罗欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判决舒凡凡、罗欣返还**借款本金68000元，并支付利息(按照年利率24%计算，自2018年3月18日起至借款还清之日止);2.本案的案件受理费、财产保全费由舒凡凡、罗欣负担。舒凡凡、罗欣未答辩。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、**所举证据：1.**的身份证，证明**的身份，2.借条2份、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明舒凡凡于2015年9月18日向**借款100000元，**于2015年10月20日及23日，分别经中国邮政储蓄银行交付舒凡凡50000元和50000元，舒凡凡还款50000元及利息后，余款50000元及利息未支付，舒凡凡于2018年3月18日重新出具借款68000元、2分利息的借条一份；4.安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7652号民事判决书，证明舒凡凡、罗欣系夫妻关系；4.企业信用信息公示报告，证明舒凡凡系太和县李兴镇新天天惠超市的经营者，超市于2017年4月11日注册，系舒凡凡、罗欣系夫妻共同经营，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。二、舒凡凡、罗欣未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒凡凡、罗欣于2013年8月8日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。2015年9月18日，舒凡凡因生意需要资金向**借款100000元，并出具借条一份，**于2015年10月20日及23日，分别经中国邮政储蓄银行交付舒凡凡50000元和50000元，舒凡凡还款50000元及利息后，余款50000元及利息未支付，舒凡凡于2018年3月18日重新出具：“甲方（出借人）：，乙方（借款人）：舒凡凡，公民身份号0，兹因做生意手头不便，而向**借款，共借人民币68000元整、大写玖万元整，借款期限为：2018年3月18日至2019年3月18日，2分利息，借款人：舒凡凡，2018年3月18日”等内容的借条一份。后**催要借款未果，即提起了诉讼。另查明，在安徽省太和县人民法院审理的（2018）皖1222民初7652号原告蒋凤芹与被告舒凡凡、罗欣民间借贷甲方一案中，认定舒凡凡、罗欣系夫妻关系，并共同经营太和县李兴镇新天天惠超市。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，舒凡凡因生意需要资金向**借款100000元，并出具借条一份，**于2015年10月20日及23日，分别经中国邮政储蓄银行交付舒凡凡50000元和50000元，舒凡凡还款50000元及利息后，余款50000元及利息未支付，舒凡凡于2018年3月18日重新出具借款68000元等内容的借条一份的事实清楚，证据充分，舒凡凡应当返还借款68000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：2%（2分利息），未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，舒凡凡、罗欣于2013年8月8日登记结婚，系夫妻关系，借款时间为2015年10月，借款发生在舒凡凡、罗欣夫妻关系存续期间，舒凡凡、罗欣共同经营太和县李兴镇新天天惠超市，故罗欣应与舒凡凡承担共同返还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒凡凡、罗欣于本判决生效之日起七日内共同返还**借款本金68000元，并支付利息（利息按照月利率2%，自2018年3月18日起计算至借款还清之日止）；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由舒凡凡、罗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  尤欢欢
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初56号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人隋德宝，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯黑龙江省肇源县，住肇源县。2019年7月11日因故意伤害他人身体被永清县公安局行政拘留，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）45号起诉书指控被告人隋德宝犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨**出庭支持公诉，被告人隋德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日22时许，在永清县名剪店门口，被告人隋德宝因对理发后的发型不满意不愿付钱与许某1发生争执，后二人互殴致许某1受伤，经鉴定许某1的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人隋德宝的供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人许某2等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人隋德宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人隋德宝有期徒刑一年二个月。 被告人隋德宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人隋德宝在开庭审理过程中辩称，被害人许某1身上的伤是一次性划伤的，剩下的伤可能是撕扯中划伤的。被害人许某1的陈述和证人许某2的证言的内容与事实不一致，被告人没有说侮辱性的语言，也没说不付理发的钱，在互殴中，被害人用拳头打击到被告人拿的瓷砖后，瓷砖发生偏离导致被害人面部受伤。 经审理查明，2019年7月10日22时许，在永清县名剪店门口，被告人隋德宝因对理发后的发型不满意不愿付钱与许某1发生争执，后二人互殴，被告人隋德宝用瓷砖致被害人许某1头面部受伤。永清县人民医院病历入院记录：前额部正中可见一纵行伤口，长约6ｃｍ，边缘齐，深达颅骨，已于急诊缝合，伤口周围稍肿胀，无渗血。上唇部偏右侧可见一纵行伤口，长约2ｃｍ，与口内贯通，已于急诊缝合，下唇偏右侧可见一纵行伤口，长约7ｃｍ，与口腔贯通，已于急诊缝合。胸部、腹部及右侧膝盖处可见划伤痕，无明显出血，伤处稍肿胀，触痛。经鉴定许某1的伤情为轻伤一级。 案发当日，被告人隋德宝被永清县公安局曹家务派出所民警口头传唤至曹家务派出所。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人隋德宝的供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人许某2等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋德宝故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋德宝到案后自愿认罪认罚，庭审时虽然对自己行为的性质提出辩解，但表示接受司法机关的认定意见，不影响“认罪”的认定，鉴于被害人许某1也存在一定的过错，可以依法对被告人隋德宝从轻处罚。公诉机关随案移送的书面量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张营营
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1759号 上诉人（原审被告）：刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：谷永海，男，1970年6月8日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。地址：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临满大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。 负责人：刘桂茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原审被告：王俊丰，男，1983年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 上诉人刘洪丰因与被上诉人谷永海、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司及原审被告王俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪丰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洪丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洪丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执30号申请执行人冯×，山西省吕梁市临县人。被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司，统一社会信用代码：91141000346785378U，负责人：王惠民，职务：经理。申请执行人冯×与被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司劳动争议执行一案，本院依据发生法律效力的离劳人仲案字[2019]118号仲裁裁决书。本院在执行过程中，被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司于2020年1月18日提交终止执行申请书，现该案已被临汾市尧都区人民法院受理。本院认为应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇二〇年四月十七日书记员 车应飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之二 被执行人王宗俊，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢346号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗俊在财付通支付科技有限公司085e9858e5bac8b8e97bcf68f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3342.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3748号申请执行人：王难珍被执行人：尹彬彬、吴青关于申请执行人王难珍与被执行人尹彬彬、吴青房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初2540号民事调解书，申请执行标的人民币200000.00元，现已强制执行到位人民币63000.00元，申请执行人已领取该款项，剩余执行标的及其他一切民事权益申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王难珍向本院申请执行的(2019)苏0684民初4297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初56号 原告：伍银军，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：沈均，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告伍银军与被告沈均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告伍银军到庭参加诉讼，被告沈均经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元和利息（利息按照每月2000元计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款现金200000元，双方口头约定利息按每月2000元计算，没有约定还款期限。被告借款后，没有支付过利息，故原告起诉要求被告偿还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条、银行卡交易明细清单。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款，原告向被告转账190000元，被告出具借条一张，载明“借条，今沈均（身份证号：5105211973××××××××）借到伍银军（身份证号：5105021980××××××××）现金200000元（大写：贰拾万元整）。于2016年12月31日（国历）前归还”。被告借款后未归还，经原告催收未果。 本院认为，被告向原告借款后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，本金应以转款金额为准，确定为190000元。关于利息，借条中未载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可从被告逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告沈均限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告伍银军借款190000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，公告费600元，由被告沈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初918号原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：胡子刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）与被告胡子刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳建工集团的委托诉讼代理人薛明湘，被告胡子刚的委托诉讼代理人姚大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令阜阳建工集团不承担胡子刚的用工主体责任；2.由胡子刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：阜阳建工集团因与胡子刚劳动争议纠纷一案，不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲裁字〔2020〕第17号仲裁裁决，认为阜阳建工集团不承担胡子刚的用工主体责任。一、阜阳建工集团与胡子刚之间未建立用工关系。首先，胡子刚实际受雇于案涉工程包工头梅长义，阜阳建工集团仅向其提供劳务服务，自然人间体现的是财产关系,而非隶属关系；其次，胡子刚没有“工作证”等证明其隶属身份的证明。根据《滁州市殡仪馆扩建工程合同》第八条第10款约定，阜阳建工集团对于梅长义擅自雇佣胡子刚的事实不知情，也不认可胡子刚在案涉工地上班，不承担与胡子刚相关的任何法律责任。二、案涉事故并非发生在下班途中。首先，2018年9月1日（周六）并非工作日，且根据陆正军（胡子刚工友）在询问笔录中的陈述，胡子刚在实际已经完工的情况下，因自愿等待工友梅长义完工后一起吃饭，以便搭乘工友的顺风车回家，方才滞留在工地。同时，案涉工地至事故发生地只需不到二十分钟时间，胡子刚完工后滞留工地的行为，直接导致当晚八点半左右才回到来安。故本案实质上已超出合理的下班时间范围，并非下班途中。胡子刚辩称，阜阳建工集团诉称的事实和理由均不能成立，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲裁字〔2020〕第17号仲裁裁决所查明的事实，符合客观情况且适用法律正确，胡子刚再阜阳建工集团所承建的滁州殡仪馆扩建工程上班是客观事实，胡子刚在下班过程中发生交通事故也是客观事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，阜阳建工集团应当承担胡子刚的用工主体责任。因此，请求法院判令驳回阜阳建工集团的诉讼请求并判令承担胡子刚的用工主体责任。本院经审理认定事实如下：阜阳建工集团承建滁州殡仪馆扩建工程。2017年10月28日，阜阳建工集团与梅长义签订一份《泥瓦工班组施工合同》，将该工程中的泥瓦工劳务分包给了梅长义。胡子刚于2018年5月进入该工地从事泥瓦工工作，班组长为梅长义，梅长义支付胡子刚的工资。2018年9月1日20点30分，胡子刚因发生交通事故受伤。胡子刚向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月28日作出滁劳人仲裁字〔2020〕第17号仲裁裁决书，裁决：确立阜阳建工集团承担胡子刚的用工主体责任。阜阳建工集团不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。阜阳建工集团为建筑业中具备用工主体资格的发包方，胡子刚系建筑业中的劳动者，二者均具备法律法规规定的主体资格。阜阳建工集团将其业务分包给不具备用工主体资格的自然人梅长义，具备用工主体资格的阜阳建工集团应对梅长义招用的胡子刚承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽阜阳建工集团有限公司的诉讼请求。二、确立原告安徽阜阳建工集团有限公司承担被告胡子刚的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李 雪附所引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1482号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区龙海私营园海尔路9号（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：王宝林，男，汉族，1981年10月4日出生，住济南市济阳区。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司与被告王宝林买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司撤诉处理。案件受理费852元，减半收取计426元，济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年四月三十日书记员  马丽华
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初113号 原告：高福友，男，1968年11月21日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：刘建永，男，1985年6月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告高福友与被告刘建永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福友到庭参加诉讼,被告刘建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款23000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015月初，被告找到原告，让原告为其承揽的东方润龙、浩庭小区、第九区、国泉城等小区的住宅楼进行室内地砖及墙砖铺设，劳务费据实结算。原告依约进入各小区，并按照被告要求完成了各小区住宅楼的地砖及墙砖铺设。2015年年底，经与被告结算，被告应支付原告劳务费37032元。2017年8月1日，被告支付给原告5000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠原告32000元的欠条一张。2018年9月24日被告通过网上支付给原告9000元，剩余23000元劳务费未付，后原告多次找到被告索要劳务费，被告均以各种理由拒绝给付。综上，原告依照双方约定进行室内装修，竣工后被告拒绝支付劳务费，侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律规定诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告刘建永未提出答辩意见。 经审理查明，2015年，被告刘建永找到原告高福友，让原告为其承揽的东方润龙、浩庭小区、第九区、国泉城等小区的住宅楼进行室内地砖及墙砖铺设，劳务费据实结算。原告依约进入各小区，并按照被告要求完成了各小区住宅楼的地砖及墙砖铺设。2015年年底，经与被告结算，被告应支付原告劳务费37032元。2017年8月1日，被告支付给原告5000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠原告32000元的欠条一张。2018年9月24日被告通过网上支付给原告9000元，尚余23000元劳务费未付，经原告多次索要未果。 上述事实有原告当庭陈述、结算单、欠条等证据在案为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为其支付劳务款项，原被告之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告23000元劳务款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约完成了劳务，被告依法即应支付原告相应款项。故对原告要求被告支付其23000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘建永于本判决生效后十日内给付原告高福友劳务款23000元。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈江艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执398号申请执行人：黄什妹。申请执行人：邝民大。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人黄什妹、邝民大与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3097号民事判决书确定的向申请执行人黄什妹、邝民大支付逾期交房违约金43150.19元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款627183元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款627183元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1684号 申请执行人：段仁辉,男,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:刘海朝,男,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人段仁辉与被执行人刘海朝合伙协议纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初5538号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘海朝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2327号 申请执行人谢夏方，男，1956年8月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人李振兵，男，1976年8月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人谢夏方与被执行人李振兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢夏方向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人李振兵归还申请执行人谢夏方借款22201元及利息，并负担案件受理费109元、执行费233.02元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李振兵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振兵逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李振兵名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；现暂未发现被执行人李振兵有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李振兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月20日，本案未到位执行标的为22201元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢夏方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2327号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁晶晶
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初73号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王建伦，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住所地永清县，现租住永清县。2018年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局取保候审，2019年10月17日被永清县公安局重新取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王建伦犯敲诈勒索罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人王建伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日下午4时30分许，被告人王建伦伙同吕彦涛（已判决）在永清县天都大酒店南侧临街居民楼二楼住户内，以被害人杨某在赌博过程中出老千赢钱为由，要求杨某等人交付两万元钱，被告人王建伦打电话叫来李金栋（另案处理）等几名男子，被告人王建伦与吕彦涛强令被害人杨某交付现金11500元并将王某驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号灰色宝骏牌汽车扣押，要求杨某、王某用1万元将车赎回。经鉴定，王某的灰色宝骏牌汽车的市场价值为3.27万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王建伦的供述与辩解，被害人杨某等人的陈述，证人才桂荣等人的证言，永清县价格中心认定结论书，刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王建伦以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王建伦系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人王建伦以扣押王某汽车的手段向杨某等人索要1万元，因其意志以外原因未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关量刑建议：建议对被告人王建伦判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王建伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月13日下午4时30分许，被告人王建伦伙同吕彦涛（已判决）在永清县天都大酒店南侧临街居民楼二楼住户内，以被害人杨某在赌博过程中出老千赢钱为由，要求杨某等人交付2万元钱，被告人王建伦打电话叫来李金栋（另案处理）等几名男子，被告人王建伦、吕彦涛强令被害人杨某交付现金11500元并将王某驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号灰色宝骏牌汽车扣押，要求杨某、王某用1万元将车赎回。经鉴定，王某的灰色宝骏牌汽车的市场价值为3.27万元。 2018年4月2日，被告人王建伦被永清县公安局刑警大队民警通过电话传唤到案接受询问，说明情况后离开，并保证通讯保持畅通，随叫随到。民警通过被告人王建伦获得另外一名犯罪嫌疑人李金栋的联系方式。2018年4月10日，永清县公安局将王建伦上网追逃。2018年7月19日，被告人王建伦的家人赔偿被害人杨某、肖某、才桂荣、王某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计2万元，并取得被害人的谅解。2018年8月10日，民警电话传唤王建伦到永清县公安局刑警大队接受讯问，并将其抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王建伦的供述与辩解，被害人杨某等人的陈述，证人才桂荣等人的证言，永清县价格中心认定结论书，刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建伦以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，且属于共同犯罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人王建伦起主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建伦犯罪过程中存在部分未遂，对未遂部分比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人王建伦被抓获到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王建伦积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人王建伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王建伦自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王建伦违法所得人民币一万一千五百元，上缴国库；扣押在案的赌博工具一盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  **强 审判员  李 蓓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张营营
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保100号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人张战猛，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。被申请人尹九玲，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省长垣县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张战猛、尹九玲共有的位于滑县金秋华城B41号楼3单元5楼501号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额90325元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张战猛、尹九玲共有的位于滑县金秋华城B41号楼3单元5楼501号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费923元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执713号申请执行人：管春春，男，1983年3月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙阿明，男，1960年11月4日生，汉族，住海门市。申请执行人管春春与被执行人孙阿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初56号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，孙阿明应给付管春春人民币102000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1430元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人孙阿明名下有可供执行的财产。2020年4月3日，双方达成执行和解，即由被执行人于2020年8月30日前支付人民币5万元，余款人民币52000元于2021年2月10日前履行完毕。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执550号李洪亮：李洪亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初698号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初317号 原告：蒋桂萍，女，1964年8月10日出生，汉族,住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。 被告：潘桂菊，女，1976年3月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：邢桂玲，女，1960年8月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告蒋桂萍与被告潘桂菊、第三人邢桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂萍及其委托诉讼代理人孙亚平、第三人邢桂玲到庭参加诉讼，被告潘桂菊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘桂菊偿还原告蒋桂萍借款本金18000元并支付利息（利息计算，以18000元为本金，从2020年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告蒋桂萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告蒋桂萍负担15元，被告潘桂菊负担135元。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执552号 被执行人：吕子华，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省鹤山市。 关于吕子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，吕子华应当在2019年6月15日前交纳案件受理费1876.40元，由于吕子华没有履行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吕子华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院案件受理费1876.40元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执552号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄小燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执672号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：张文玉，男，1956年11月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：祖素兰，女，1954年3月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢成龙，男，1975年9月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢成虎，男，1974年5月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张文玉、祖素兰、谢成龙、谢成虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9473号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张文玉、祖素兰应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，谢成龙、谢成虎承担连带偿还责任，案件受理费620元，由张文玉、祖素兰、谢成龙、谢成虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年3月17日查封谢成虎名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人张文玉存款4800元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月2日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李雨妹
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初59号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人朱某某，男，1981年1月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因殴打他人，于2013年6月13日被阳谷县公安局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2020年4月9日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人郭律师，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员杜某某、王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月9日22时许，在阳谷县七级镇XXXXXX，被告人朱某某因琐事与被害人陈某发生厮打，并用拳头将陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。2019年9月9日，被告人朱某某被公安机关在阳谷县郭屯镇XXX抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2019年9月16日，被告人朱某某与被害人陈某达成赔偿协议，并取得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据予以证明。公诉机关认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某系坦白，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人的辩护人发表辩护意见为：本案系临时起意，被告人主观恶性较小；其系坦白，具有法定从轻情节；其当庭自愿认罪，认罪态度好，应予以从宽处罚；其有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解；其具备使用缓刑条件，不会造成危害社会的后果。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗同中二〇二〇年四月十五日法官助理刘**书记员张亚红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1331号 原告：张太金，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆云，男，汉族，住四川省三台县。 原告张太金与被告王庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张太金向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告劳动报酬工资款3000元及资金占用利息（利率从起算之日按6％计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王庆云邀约原告张太金等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街三街修下水道施工，原、被告口头约定每个工作日100元，工程完工时，被告王庆云未拿现金支付原告工资款。原告不服被告便亲手为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到张太金3000.00元（叁仟元正）。欠款人：王庆云2017年1月25日。此款至2017年4月30日前付清。事后，原告多次电话或上门催讨工资欠款无果，故引起本次诉讼。 被告王庆云经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，但在庭审过程中，承办法官当庭与王庆云电话联系，被告接听了电话，经核实，王庆云对欠款的事实及金额均无异议，并表示原告出示《欠条》系他本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王庆云邀约原告张太金等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街下水道施工项目从事劳务活动，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务内容及工资。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，但向原告自书《欠条》一份，载明：“欠条今欠张太金¥3000.00元（大写叁仟元正）。欠款人：王庆云2017.1.25此款至2017.4.30日前付清。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告王庆云向原告张太金出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告王庆云经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，在庭审中经承办法官与其电话联系，被告当庭对原告所述欠款事实予以承认，本院予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故被告应从2017年5月1日起以3000元为本金以年利率6％计算利息至欠款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由王庆云在本判决生效之日起十日内向张太金支付劳务费3000元，并以3000元为本金从2017年5月1日起以年利率6％计算利息至劳务款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王庆云负担（此款已经由原告张太金预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3109号原告:黄玉光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：贺伟锋，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张桂云，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告黄玉光与被告贺伟锋、张桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉光的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加了诉讼，被告贺伟锋、张桂云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币105000元及违约金10000元（违约金按未还款金额的2%计算，自2015年7月4日暂计算至2019年4月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月4日，被告贺伟锋以生意周转为由，向原告借款105000元，双方约定借款期限两个月，到期不还款应当向原告支付违约金，并于当天向原告出具借条。被告贺伟锋在规定期限内未予偿还原告借款，被告贺伟锋与被告张桂云系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张桂云应当承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，望判如所请。被告贺伟锋、张桂云未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年5月4日，被告贺伟锋、张桂云向原告借款105000元，被告为原告出具借条、借款保证书各一份，内容为“借条今借现金拾万伍仟元整（105000元），借款时间为贰个月，到期归还借款日期为2015年07月04日。另附签借款保证书及房产抵押书各壹份。如发生违约行为，将依照借款保证书及房产抵押书所约定的内容承担违约责任。本借条协议书共计壹份，由债权人持有。借款人（签字）：贺伟锋（指印）2015年5月4日电话：158××××2951借款人配偶（签字）：张桂云2015年5月4日电话：138××××7097担保人（签字）：张雪锋（指印）2015年5月4日电话：134××××0436担保人（签字）：张振江（指印）2015年5月4日在场人（签字）谢会霞2015年5月4日”；“借款保证书我本人和担保人共同保证按照所签借条里约定的期限，按时并足额的归还借款及利息。我本人和担保人承担一切因借款违约所引起的一切费用和后果…本借条协议书共计壹份，由债权人持有。借款人（签字）：贺伟锋（指印）2015年5月4日借款人配偶（签字）：张桂云2015年5月4日担保人（签字）：张雪锋（指印）2015年5月4日担保人（签字）：张振江（指印）2015年5月4日在场人（签字）谢会霞2015年5月4日，附机动车登记证书复印件2份车牌为：豫Ｋ×××××车牌为：豫Ｋ×××××”。2015年5月5日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行向被告尾号7293的银行账户转款66500元，给付被告现金38500元。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贺伟锋、张桂云向原告黄玉光借款的事实，有被告贺伟锋、张桂云出具的借条、银行转款流水及借款保证书在卷佐证，原告黄玉光与被告贺伟锋、张桂云之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告黄玉光要求被告贺伟锋、张桂云偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告称原被告双方约定有违约金，但在借条及借款保证书中没有明确，原告要求被告按月利率2%自2015年7月24日起至2019年4月4日支付违约金的请求，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟锋、张桂云于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉光借款本金105000元；二、驳回原告黄玉光其他的诉讼请求。案件受理费2600元，由被告贺伟锋、张桂云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月七日书 记 员  **鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2481号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人：马立军，行长。被执行人：山东君盛置业有限公司，住所地济南市市中区经十路180号三楼301室，统一社会信用代码：91370103071330488G。法定代表人：王志强，经理。被执行人：王志强，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东君盛置业有限公司、王志强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2733号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东君盛置业有限公司支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金6530000元，利息437329.73元，律师损失费46953元，被执行人王志强承担连带清偿责任，案件受理费60900元，保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人山东君盛置业有限公司、王志强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东君盛置业有限公司、王志强高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东君盛置业有限公司、王志强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 建
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初578号 原告：刘天乙，男，1941年6月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：刘华，男，住本溪市明山区。 原告刘天乙与被告刘华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，据武凤琴陈述原告刘天乙现民事行为能力状态不明，而武凤琴持非原告刘天乙本人签字确认的诉讼委托书提起本案诉讼，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘天乙的起诉。 案件受理费八十元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月八日 书记员  秦诗涵 附：本裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3369号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李瀚，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李瀚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李瀚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瀚偿还腾铭公司代偿款68316.42元及违约金13663.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计81979.70元；2.李瀚承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年12月，李瀚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李瀚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李瀚代偿款项为68316.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李瀚沟通协商，要求偿还代偿款，李瀚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李瀚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李瀚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李瀚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月11日，腾铭公司与李瀚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李瀚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李瀚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李瀚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李瀚发放了信用卡，但李瀚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李瀚向工行东大支行共计代偿了68316.42元，承担了合同项下的保证责任。李瀚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李瀚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李瀚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李瀚追偿。故对于腾铭公司主张李瀚支付代偿款68316.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李瀚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李瀚还应支付违约金68316.42×20%=13663.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李瀚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68316.42元和违约金13663.28元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，由李瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保274号申请人：贾振峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被申请人：常江龙，1988年1月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被申请人：杨春杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被申请人：新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。法定代表人：张海江，公司总经理。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。申请人贾振峰与被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贾振峰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司名下银行存款2202900元或查封、扣押其名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人贾振峰的申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾振峰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司名下银行存款2202900元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十三日书记员  赵杰光
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特49号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。