wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执377号申请执行人：钱冠正，男，1996年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京德古拉网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层1单元1615。法定代表人：张站立，经理。钱冠正申请执行北京德古拉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6003-2号裁决书已发生法律效力。钱冠正向本院申请执行，要求被执行人北京德古拉网络科技有限公司支付工资6666.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德古拉网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京德古拉网络科技有限公司名下银行存款2362.86元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京德古拉网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人钱冠正亦未提供被执行人北京德古拉网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱冠正申请执行的支付工资6666.33元，已清偿2362.86元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德古拉网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱冠正享有要求被执行人北京德古拉网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德古拉网络科技有限公司负有继续向申请执行人钱冠正履行债务的义务。申请执行人钱冠正发现被执行人北京德古拉网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二日书记员 刘      君      莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执78号之一 申请执行人：嘉兴水果市场叶臣水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区40-44、142-146、164-165号，组织机构代码:MA2F2FCT-X。 法定代表人：叶诚。 被执行人：陈永金，男，汉族，1952年6月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人嘉兴水果市场叶臣水果批发部与被执行人陈永金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场叶臣水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款128300元及利息（以128300元为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执78号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执383号 申请执行人：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：黄国志，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于谭景伟与黄国志民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2789号民事判决书判决，黄国志应向谭景伟归还借款本金28370.80元及逾期利息（以借款本金28370.80元为基数，自2017年5月29日起计算至本判决规定的还款之日止，按月利率2%计算）。由于黄国志没有履行，根据谭景伟的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄国志发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄国志没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄国志名下有车辆号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆已报废注销。未发现被执行人黄国志有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  殷志斌
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初196号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵连才，男，1993年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月28日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2017年6月7日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2019年4月23日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人赵连才犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人赵连才及其指定辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日16时50分许，被告人赵连才在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载周某在本区瓦渡街安和岔路口处被公安民警查获，经对赵连才进行现场呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为138.30ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日，被告人赵连才因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处于罚款500元。 被告人赵连才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第01671号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人赵连才对所驾驶的摩托车的指认照片、证人兰某、周某、付某、陈某1、陈某2的证言、被告人赵连才的户口证明、本院（2013）隆刑初字第207号刑事判决书、（2015）保狱释第586号释放证明书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵连才违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵连才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵连才到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵连才的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月十四日 书记员  和霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初379号原告：蒋斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：易玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告蒋斌（以下简称原告）与被告易玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨城勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金76万元及利息（从2019年12月27日起按银行市场报价利率计算至被告还清本息之日止）；2.被告承担本案受理费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2019年12月，被告因资金临时周转需要，向原告借款。2019年12月17日-26日，原告向被告转账共计76万元，2019年12月26日，被告向原告出具借条两份，借款到期后，被告未按时还款。其后，原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年12月17日至26日期间，被告因资金周转需要，向原告借款。2019年12月17日，原告通过银行先后向被告转账6万元、5万元；2019年12月24日，原告通过银行先后向被告转账15万元、20万元。上述款项合计46万元。为此，被告于2019年12月26日向原告出具借条一份，载明：今借到蒋斌人民币肆拾陆万元整，约定于2019年12月27日归还。2019年12月26日，原告又通过银行先后向被告转账20万元、10万元，合计30万元。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到蒋斌人民币叁拾万元整，约定于2019年12月27日归还。上述借款到期后，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了所出借款项，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时足额归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，依法应当支付逾期利息。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应从被告逾期之日即2019年12月28日起算，故被告以借款本金76万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月28日起支付原告逾期利息至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易玲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斌借款本金760000元并支付逾期利息（以760000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由被告易玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月一日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈国通，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8213.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20212.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金8213.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初221号 原告：李秀伦，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031967××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告李秀伦诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月21日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1858号 原告杭州萧山发展汽车出租有限公司，统一社会信用代码913301091435582399，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街247号。 法定代表人方宝华。 委托代理人裘思益、黄金光，公司员工。 被告汪水富，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州博能市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109765463111E，住所地杭州市萧山区宁围街道新中村。 法定代表人潘友荣。 本院在审理原告杭州萧山发展汽车出租有限公司诉被告汪水富、杭州博能市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山发展汽车出租有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山发展汽车出租有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初390号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西*******。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘国朝，男，汉族，1976年2月19日出生，住洛阳市瀍河区。刘国朝因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第85号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告刘国朝劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼，被告刘国朝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资共计6506元；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告刘国朝未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定事实如下：1、刘国朝于2019年3月进入铭盾物业公司工作，担任保安工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方委托管理的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第85号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人刘国朝支付2019年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资共计人民币陆仟伍佰零陆圆整（￥6506元）。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实，原告共计拖欠被告工资6506元。因被告未到庭亦未提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告洛阳铭盾物业管理有限公司无需支付被告刘国朝2019年3月、4月、5月、6月、7月工资合计6506元。本案诉讼费减半收取5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初473号原告：王海良，男，汉族，1949年11月1日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告王海良诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王海良到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同2、被告按合同约定退还原告购房款123515元3、按总房款30%支付违约金37054.5元。4、返还保证金10000元5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、自营保证金收款收据两张、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层9街2号，产籍号为2-60-9-1161，建筑面积14.9平方米，总房款为123515元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计123515元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款123515元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿37054.5元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款123515元，违约金应为123515元×30%＝37054.5元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还自营保证金10000元一节，其中5000元收款单位为鞍山义乌商贸城管理有限公司，并非被告，请求无法律事实依据，本院不予支持；另外5000元收款单位为被告，应该返还，故对原告该项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王海良与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王海良购房款123515元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王海良违约金37054.5元。四、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王海良自营保证金5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1856元，其中1806由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告；其中50元由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年四月十六日书记员  畅诚蕊
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执399号之一 申请执行人：蹇孝培，男，1973年10月3日生，汉 族，住四川省泸县，身份证号码 510521197310038073。 被执行人：雷思明，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人蹇孝培申请执行被执行人雷思明劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人雷思明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷思明在中国工商银行24×××04账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章小红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执381号申请执行人：张映霞被执行人：陆虎勇关于申请执行人张映霞与被执行人陆虎勇合伙协议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3824号民事判决书,申请执行标的人民币105400.00元，现已强制执行到位人民币110647.00元，其中包括迟延履行期间的利息等，相应款项已支付至本院账户，因陆虎勇与季大海以张映霞为被告于本院提起诉讼保全，故本案执行款项暂停发放，待相关案件诉讼完毕，依法处置。至此，申请执行人张映霞向本院申请执行的(2018)苏0684民初3824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初897号原告：张银庆，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：华夏碧水环保科技有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街西，经南一路南兴华科技产业园2号楼9层906号。法定代表人：张传兵。被告：李峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省宜阳县。被告：董海涛，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省宜阳县。张银庆与华夏碧水环保科技有限公司、李峰、董海涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月日立案，原告张银庆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张银庆以与李峰私下协商并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张银庆撤诉。案件受理费减半收取178元，由张银庆负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 郑志娟
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执1号 泽然罗甲、四川润熙建筑工程有限公司： 申请执行人泽然罗甲与被执行人四川润熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1315400.00元，其中，执行款1300000.00元，案件执行费15400.00元。本院已于2020年4月15日将执行款1300000.00元转付给泽然罗甲。至此，泽然罗甲向本院申请执行的(2019)川3225民初443号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初455号原告：安阳市北关区众帮房屋中介信息咨询服务部，经营场所：北关区人民大道与彰德路交叉口西南角洹上名门5号楼。经营人：李正伟，1994年12月24日生，女，汉族，身份证号码：410522199412245542，住安阳市北关区养鱼屯村前二街15号。委托诉讼代理人：桑宏涛，男，1976年2月24日生，汉族，住安阳县。被告：马志超，男，1987年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区众帮房屋中介信息咨询服务部(以下简称众帮中介服务部)与被告马志超居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众帮中介服务部的委托的诉讼代理人桑宏涛到庭参加诉讼，被告马志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众帮中介服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付中介费20400元；2、判令被告向原告支付违约金20400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月24日通过原告发布的洹上名门8号楼1单元1402室房源信息，与原告员工张海霞联系，并与原告2019年8月25日签订了购房委托合同，原告委派张海霞于2019年8月25日和2019年8月29日带被告分别两次看了洹上名门8号楼1单元1402室（二次）和洹上名门1号楼1单元704室（一次）两套房源，并经被告及韩淑婧签字确认，被告最后相中了位于洹上名门8号楼1单元1402室，并要求原告员工张海霞与房东进行房屋价格和房内物品商谈，经过原告积极与房东以及被告沟通最终房屋价格敲定在102万成交，而当原告把前期工作全部妥当要求被告到店签订合法有效的房屋买卖合同时，被告却以各种理由推脱，并与2019年9月中旬跳过我方中介机构私下与房东签订了该房的买卖合同，并办理了过户手续。原告认为：原告是依法合规设立的房产中介机构，收费标准也明码标价悬挂于原告墙上，且符合行业收费标准，原告与被告签订的购房委托协议系双方真实意愿，被告为了不付中介服务费跳单，有违合约的契约精神，被告主观恶意窃取了原告的商业机密，盗取了原告的劳动成果，致使原告人力、财力、物力蒙受无端经济损失。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国法》第八条、第三十三条、第四十三条、第一百零九条之规定向法院提起诉讼。被告马志超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众帮中介服务部系在安阳市北关区工商局登记注册的个体工商户，张海霞是原告的员工。2019年8月25日，原、被告签订了客户服务确认书，甲方为马志超，乙方为众帮中介服务部，该确认书备注部分载明：在签订本确认书之日起六个月内，如甲方与乙方所曾介绍的上述房屋的房东（业主交易对象），无论以何种方式及任何价格私下成交，甲方应该按照下列标准向乙方支付违约金，买卖房屋的，甲方应按该房屋买卖成交合同总金额的2%向乙方支付违约金。原告指派张海霞在2019年8月25日和2019年8月29日，分别两次带被告现场看了位于安阳市洹××名门××楼××单元××室（二次）和洹上名门1号楼1单元704室（一次）两套房源，并经被告以及韩淑婧在服务确认书上签字确认，被告最后相中了位于洹上名门8号楼1单元1402室房屋，被告要求原告员工张海霞与房东进行房屋价格和房内物品商谈。原告与房东以及被告沟通多次，最终房屋价格敲定在102万元，原告把前期工作全部准备妥当，要求被告到店签订房屋买卖合同时，被告以各种理由推脱拒绝签字。2019年9月26日，被告马志超同卖房人张妍在安阳市房产交易管理中心签订了《安阳市存量房交易结算资金监管协议》，张妍将位于安阳市北关区机床厂北街22号院洹上名门8号楼1单元14层2号的房屋，建筑面积128.38平方米，成交价格82万元出售给被告马志超、韩新燕。另查明，原告悬挂在店内的收费标准显示，中介费为房屋交易总额的2%。上述事实，有营业执照、上岗证、服务确认书、收费标准、网签协议以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订了服务确认书，双方均应按照协议内容享有权利履行义务，原告按照协议内容向被告提供了房源，并分别带领被告进行了实地看房，原告的店里公开有收费标准，原、被告的行为构成了事实上的居间合同的行为，被告绕过原告同卖房人签订房屋买卖合同，并办理相关手续，违背诚实信用的原则，被告应该按照售房价格的收费比例2%缴纳中介服务费，原告口头陈述案涉房屋的成交价格为102万元，但是没有其他证据予以证明，案涉房屋应该按照被告同卖方人在安阳市房屋交易中心的价格82万元计算，中介费即16400元，由于被告私自同买卖人进行了交易，在后期的中介服务中，原告没有对整个房屋交易的全过程进行完毕，因此，本院酌定中介费为12000元。关于原告要求被告赔偿违约金20400元，因其双方签订的服务确认书，并非标准的居间合同，其约定的违约金过高，且该合同是原告提供的格式合同，应当作出对原告不利的解释，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马志超于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区众帮房屋中介信息咨询服务部（经营人李正伟）居间中介费12000元；驳回原告安阳市北关区众帮房屋中介信息咨询服务部（经营人李正伟）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告安阳市北关区众帮房屋中介信息咨询服务部（经营人李正伟）负担110元，由被告马志超负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二日书记员  刘亚楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1306号被执行人：谭永祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人谭永祥其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初4638号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭永祥应在本判决生效之日起十日内支付原告洪代勇工程款20378元及利息（以20378元为基数，自2019年10月15日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告洪代勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.73元（已由原告洪代勇预交），由被告谭永祥负担。原告洪代勇预交的受理费154.73元，由本院予以退回；被告谭永祥应向本院补缴受理费154.73元。上述民事判决书于2020年2月4日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人谭永祥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭永祥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭永祥仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月9日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭永祥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭永祥银行账户没有存款，本院已对被执行人谭永祥名下的三个银行账户以204.73元为限作额度冻结，截至2020年4月26日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人谭永祥均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人谭永祥有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭永祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭永祥仍欠补缴案件受理费154.73元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谭永祥有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十六日书 记 员 周 炜 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢223号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执17号之一申请人：贺明才，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：山华，男，1976年4月22日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行贺明才与山华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人山华在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处的账户。现因被执行人山华与申请人贺明才达成执行和解协议，申请人贺明才同意解除对被执行人山华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山华在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 肖鸿体
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初16号原告钟某2，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告钟某1，男，2003年1月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。法定代理人钟某2，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，系钟某1之父，住湖南省临武县。被告临武县楚江镇人民政府，住所地湖南省临武县楚江镇楚市村。法定代表人胡荃峰，该镇镇长。原告钟某2、钟某1不服被告临武县楚江镇人民政府行政管理并赔偿一案，于2019年12月24日提起行政诉讼。本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告钟某2、钟某1诉称，原告以家庭联产形式承包临武县楚江镇楚江村七组耕地1.1亩，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2012年5月，临武县楚江镇人民政府以楚江客运站建设项目为名征用原告汇水江的基本农田1.1亩。因被告拒签征地协议，原告未交土地，被告指使开发商砌围墙基脚圈地封锁原告的农田，石墙长108.4米、宽1米、高3.4-5米，使原告辍耕8年，蒙受了巨大的损失。原告多次向镇、县人民政府反映，要求恢复并返还基本农田，赔偿相关损失，但至今未果。故原告起诉至本院，请求：1.判决确认被告对原告的土地征用行为违法；2.判令被告停止侵占、恢复并返还原告承包的基本农田；3.判令被告赔偿原告恢复农田费用1.5万元，侵占农田失收损失3.8万元，误工费用0.6万元等各项经济损失5.9万元，后续损失费计算至被告恢复并返还原告耕地之日止。被告临武县楚江镇人民政府辩称，原告的起诉已经过了起诉期限，应当依法予以驳回。2011年7月22日湖南省交通运输厅将楚江镇农村客运站项目列为2011年国家车购税补助投资计划，楚江农村客运站如果建成将会极大的促进楚江镇经济的发展。在确定农村客运站选址后，被告开始对选址范围内的土地进行预征收，2012年6月初被告与选址范围内有承包地的雷七生、李强、钟某2、谭机梅就预征收事宜达成一致，被告按当时政府公益事业土地征收价格自筹资金支付了原告土地预征收的征收款，原告收款后出具了收条。之后被告启动了农村客运站项目用地征收申请审批程序，到2012年6月25日各相关部门都一致同意按程序征收土地用于兴建农村客运站，县规划局也对临武县楚江镇总体规划进行了调整，明确了楚江农村客运站在楚江镇的地址。目前预征收的土地正等楚江农村客运站项目立项后用于农村客运站的建设。如果原告从被告处领取预征收土地的征收款并出具收条，被认定为征收原告的土地用于社会公益事业建农村客运站的行为，那么从2012年到2019年原告已经知道该行为超过七年的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告明显已经过了法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年7月22日，湖南省交通运输厅向各市州交通运输局、省道路运输管理局印发《关于下达2011年国家车购税补助农村乡镇客运站项目投资计划的通知》（湘交计统［2011］361号）文件，计划共安排农村乡镇客运站120个，投资11587万元。临武县原楚江乡楚江客运站项目被列为2011年农村客运站建设项目计划。本案原告钟某2、钟某1系楚江乡农村客运站选址范围内的其中的土地承包经营权人，被告对其承包的部分农田进行征收，并补偿其40760元。2012年6月，原楚江乡人民政府就兴建楚江乡农村客运站项目进行用地征地审批，规划局、村委会、乡（镇）、分管项目县领导、国土资源局、县政府等部门均签署意见。2019年12月24日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法并赔偿原告损失、返还农田。2020年3月27日，本院向原告钟某2进行询问和法律释明，钟某2陈述被告以威胁不让其女儿落户的方式强迫其出卖土地,其系迫于无奈才于2012年5月31日领取土地补偿款，但双方未签订协议。土地被征用后，原告未再进行耕种。被告于2012年下半年开始对其土地进行开发。2015年原告见客运站仍未建设,于是请求被告返还土地重新耕种但未得到处理。本院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案被告进行了土地征收审批，支付了土地补偿款，其实质是为建设楚江客运站项目征收土地的行为。土地征收由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。本案中，原告对于其承包经营土地被征收的整个过程，即从开始协商到领取补偿款，再到2012年其承包地被实际开发的整个过程是知晓的。由此，本院认定原告于2012年就已知道其承包经营土地被被告征收的一系列行为。原告于2019年12月24日就被告的土地征收行为向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故,本院应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟某2、钟某1的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢喻桂审判员  骆宗胜审判员  谢丰辉二〇二〇年四月三日法官助理马立芳书记员欧阳娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1167号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1273号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人姬武军，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行姬武军银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人姬武军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向姬武军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向姬武军发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，姬武军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姬武军名下的不动产登记信息，被执行人姬武军在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人姬武军提起网络查询，未发现被执行人姬武军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姬武军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1936号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1221号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：李清华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师。特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（下称中太乡镇企业工作组）与李清华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告李清华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太镇长乐植物油厂（企业地址：四川省三台县）自1983年10月成立之后，被告陆续在该企业从事售油等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李清华辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县长乐植物油厂（以下简称长乐植物油厂）始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事食用植物油加工等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人潘某、杨某、张某、郑某等证实包括李清华在内的原长乐植物油厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在长乐植物油厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告李清华自1996年1月至2001年12月期间在长乐植物油厂从事销售员工作，按月获取劳动报酬；长乐植物油厂未与李清华签订劳动合同，也未为李清华缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）32号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、如实作证承诺书、原四川省三台县长乐植物油厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认长乐植物油厂与被告李清华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李清华于1996年1月至2001年12月在长乐植物油厂从事销售员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李清华受长乐植物油厂劳动管理，从事长乐植物油厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，长乐植物油厂与李清华于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县长乐植物油厂与被告李清华于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1200号原告：葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街60-1号楼F。法定代表人：杨乃军，系该公司经理。被告：杨光玉，男，1998年5月3日生，汉族，其他信息不祥。原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司诉被告杨光玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司承担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月七日书记员  武 媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2841号申请执行人冯会中，男，1980年9月23日生，汉族。被执行人杨华平，男，1971年9月25日生，汉族。本院在执行冯会中申请执行杨华平合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执357号之一 申请执行人：左天琼，女，汉族，生于1966年2月20日，住四川省达州市通川区。 被执行人：万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，住四川省通川区。 本院在执行左天琼与万雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1200号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2020年3月11日立案执行。 在执行中，本院于2020年3月12日及2020年4月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月26日冻结被执行人的银行账户，但因冻结金额较少无法进行处置。 本院于2020年3月31日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人万雄发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执357号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1678号申请人：田驹，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：陈珂，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：董丽娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人田驹与被申请人陈珂、被申请人董丽娟民间借贷纠纷一案，申请人田驹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈珂、被申请人董丽娟的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杜娜以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈珂、被申请人董丽娟的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人杜娜名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年四月十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3000号原告：沈阳市于洪区满金门窗经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：李万金，男，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省北镇。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告沈阳市于洪区满金门窗经销处诉被告中国建筑一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1379元,减半收取689.5元，由原告承担。审判长  肇一畅二〇二〇年四月二十八日书记员  国 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初5093号 原告：顾正强，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。 原告：顾正南，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：顾正强（系顾正南的哥哥），上海力帆律师事务所律师。 被告：江苏无锡经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320200MB1670946D，住所地无锡市太湖新城金融一街10号18-21层。 负责人：马良，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：孙亚君，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡捷威房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320206745555254C，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。 法定代表人：刘涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。 原告顾正强、顾正南与被告江苏无锡经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、被告无锡捷威房屋拆迁有限公司（以下简称捷威拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告顾正强、顾正南向本院提出诉讼请求：确认第2496号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书无效。 在本院组织当事人进行证据交换、开庭时，原告顾正强、顾正南当庭变更诉讼请求为：1.确认第2496号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书无效。2.判令被告向顾正强、顾正南交付90m²左右的房屋一套。随后再次增加诉讼请求，即判令被告补偿相应的拆迁权益，互负连带责任。 本院向原告顾正强、顾正南释明，其当庭变更的诉讼请求不明确，需要补正。 原告顾正强、顾正南再次变更诉讼请求为： 1.确认第2496号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书无效； 2.判令被告就已经拆除涉案房屋返还不能，赔付该房9/14的拆迁可得拆迁权益，包括但不限于拆迁补偿款、过渡费、搬家费、奖励费等； 3.判令被告交付周新苑三期90m²的安置房一套(产权调换差价按实结算)； 4.判令被告支付赔偿款，按周新苑三期90m²安置房每月出租收益600元，自2011年11月1日起算，直至本案判决生效之日止。 事实与理由：原坐落于无锡经济开发区的房屋，系户主顾云升及其家庭成员7人共有。共享该房屋产权的成员与户主顾云升的关系是：母袁大妹、妻李素侬、长子顾玉麒、玄子顾玉山、长媳杨文琴、长孙顾正强。该房屋现已被拆迁，拆迁人是原无锡太湖城管理委员会、拆迁实施人是捷威拆迁公司。后经开区管委会继受了原无锡太湖城管理委员会的权利义务。 顾玉麒、杨文琴共同生育1个儿子即顾正强。杨文琴1953年病故后，顾玉麒又与杭永华结婚，婚后共同生育顾正芳、顾正南、顾丽芳、顾正良等4人。顾玉山与周秋君为夫妻，生育顾正怡、顾舫等2人。袁大妹、顾云升、李素侬、杭永华、顾玉麒、顾玉山分别于上世纪50年代后期、1960年、1986年、1996年、2012年、2016去世。杨文琴去世后，其遗产所占涉案房屋产权份额1/7由顾玉麒、顾正强父子继承取得，袁大妹遗产所占涉案房屋产权份额1/7全部由顾云升继承取得。 涉案房屋被动迁时，顾玉麒曾多次向拆迁人及拆迁人实施提出析产分户、适当增购安置房面积，均遭无理拒绝。2010年3月下旬，顾正强受顾玉麒委托签收了无锡市诚和房地产土地评估有限公司就涉案房屋评估价格出具的征求意见稿后，即以书面形式及时进行了反馈，对涉案房屋面积和评估价格等提出质疑，却未得到任何回复。2010年4月23日，顾正强发现涉案房屋已被拆除。后经了解，捷威拆迁公司拆除涉案房屋的依据，是其与涉案房屋共有人之一的顾玉山签订的房屋拆迁产权调换协议书。 涉案房屋拆迁协议签订前，被告知道或应当知顾玉麒是涉案房屋共有产权人，顾玉麒未授权委托顾玉山代为签约；涉案房屋拆迁协议签订后，顾玉麒亦未对该协议效力予以追认。故依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十三条第二款、第六十七条之规定，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，法律规定，起诉状应当记明具体的诉讼请求和所根据的事实与理由，诉讼请求必须具体明确，达到被告足以作出具体的回应，法院足以作出具体判断的程度。本案中，顾正强、顾正南提出的“判令被告向顾正强、顾正南交付90m²房屋并补偿相应拆迁权益，互负连带责任”的诉讼请求尚未达到上述程度。在本院要求补正后，顾正强、顾正南提出的“判令被告就已经拆除涉案房屋返还不能，赔付该房9/14的拆迁可得拆迁权益，包括但不限于拆迁补偿款、过渡费、搬家费、奖励费等”诉讼请求，仍未达到具体的程度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾正强、顾正南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  唐锡铭 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  闵庆瑾 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初133号原告：于淑兰，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王纯艳，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王纯福，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：王纯凤，女，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告于淑兰与被告王纯艳、王纯福、王纯凤赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告于淑兰、被告王纯艳、被告王纯福、被告王纯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付赡养费2,000.00元；2、诉讼费由三被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告每人每月给付赡养费1,000.00元；2、原告发生医药费超过1,000.00元（由县级及县级以上医院出具正规票据）由三被告平均负担，如果原告生病需要护理，由三被告共同出钱找护工护理；3、原告百年后丧葬费用由三被告平均负担；4、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告于淑兰与王文生（已去世）于××××年结婚，婚后生育三名子女，即被告王纯艳、王纯福、王纯凤。现原告年岁已高，无经济来源，无劳动能力。原告在万宝村有房屋，但房屋已几十年，状况不好。村里分给原告和王文生共6亩6分地，现无人耕种。原告身患多种疾病，每月医药费约1,000.00元，自己单独在万宝村居住不了，曾在三被告家居住过一段时间，现在想去老年公寓居住。关于赡养一事原、被告双方协商未果，原告还需要赡养费、医疗费等费用，故起诉至法院，要求三被告履行赡养义务。王纯艳辩称，原告陈述属实，同意给赡养费，但每月1,000.00元过高，负担不了。王纯福辩称，原告陈述属实，同意给赡养费。王纯凤辩称，原告陈述属实，同意给赡养费，但每月1,000.00元过高，负担不了。本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，三被告作为“本是同根生”的同父母兄弟姐妹，应本着孝养父母的心态来赡养原告，不应留有“子欲养而亲不待”的遗憾，故赡养老人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，来给予老人以温暖，更要给自己的子女作出榜样。根据2018年黑龙江省农村居民人均消费性支出11,417.00元/年的标准，结合原告的实际情况、当地生活水平以及三被告的答辩意见，本院酌定三被告每人每月向原告支付赡养费700.00元为宜。今后医药费超过1,000.00元（由县级及县级以上医院出具正规票据）由三被告平均负担。赡养是指有赡养义务的子女对父母提供必要的生活用品和费用的行为，而原告主张的生病需要护理的诉请具有不确定性，可待事实发生后另行主张权利。原告主张百年后的丧葬事宜不属于赡养的范围，故对原告的该主张，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款规定，判决如下：被告王纯艳、王纯福、王纯凤每人每月给付原告于淑兰赡养费700.00元，此款于本判决生效之日起每月月底前支付完毕；原告于淑兰在本判决生效之日后发生医药费超过1,000.00元（由县级及县级以上医院出具正规票据）的，由被告王纯艳、王纯福、王纯凤平均负担；驳回原告于淑兰其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王纯艳、王纯福、王纯凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年四月二十二日书记员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12334号 申请执行人：刘光华，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：达燕，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：巫朝永，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人刘光华与被执行人巫朝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17752号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款80000元及相应利息，并承担诉讼费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初265号原告：惠农区创格室内装饰材料经销部，住所地石嘴山市惠农区。经营者：陈炳驰，男，1991年8月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：王静，女，1978年1月19日出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告惠农区创格室内装饰材料经销部诉被告王静装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农区创格室内装饰材料经销部的经营者陈炳驰到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠农区创格室内装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款8000元并支付上述款项自2019年10月10日起至2020年3月10日的利息按照月利率1.8%计算损失586.27元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月9日，被告将位于惠农区北大街富强小区西停车场商业小二楼一层X号二楼内部装修发包给原告，并与原告签订《装修合同》，合同约定：总工程价为23000元，合同如何支付工程款作了明确约定：（1）合同签订后，2019年9月9日，被告向原告支付10000元首期款项；（2）工程中期，被告于2019年9月25日向原告支付5000元。后被告以先装修后支付作为推托，至此以后再没有向原告支付任何款项，2019年10月1日工程全部完成，经被告现场验收合格，核对施工数量后又以装修没有钱为由推托，曾三次许诺支付时间都未给原告，现被告共欠原告工程款8000元未支付，故原告诉至法院请求判如所请。惠农区创格室内装饰材料经销部为证实其主张向本院提交了《创格装修合同》一份、装饰装修工程清单一份、收据两张，以上证据来源真实，能够证明待证事实，本院予以采信。王静未答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的签订《创格装修合同》时间、合同价款、验收等事宜予以确认，另查明《创格装修合同》中约定签订合同之日支付首期款项（合同总价60%）一万元，木工制作完毕或木门到场支付中期款项（合同总价35%）一万元，双方验收合格支付尾款（合同总价5%）三千元。工程验收合格后，由甲方王静签字认可，乙方惠农区创格室内装饰材料经销部提交工程结算单，同时结算工程余款。如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，视为验收合格。甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1‰的滞纳金。合同签订后，被告王静支付装修款15000元，下欠8000元未支付。本院认为：双方当事人签订的《创格装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。双方对合同价款约定为23000元，王静已支付15000元，下欠8000元未支付，原告惠农区创格室内装饰材料经销部主张要求被告支付工程款8000元，符合法律规定，予以支持。合同约定验收后结算工程余款，现原告无证据证实双方进行了验收，但被告王静对装修房屋已经入住，视为验收合格，但具体日期无证据证实，故对原告主张的逾期付款利息损失因双方已在合同中约定为滞纳金，本院从合同约定的工程完工之日起计算即从2019年10月10日至2020年3月10日，因原告主张的利息损失586.27元低于本院按照《创格装修合同》约定的方式计算的滞纳金，故不违反法律的规定，本院予以支持。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后五日内支付原告惠农区创格室内装饰材料经销部工程款8000元，支付利息损失586.27元，合计8586.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 季元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1473号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住址葫芦岛市连山区。负责人：王玉成。被告：张振才，男，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告张振才服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告张振才的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891执保66号申请人刘彦民，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人济宁市远成设备安装有限公司，住所地济宁市高新区长白山路东。法定代表人：程江南，经理。被申请人济宁市第一人民医院，住所地：济宁市健康路6号。法定代表人：孙树印，院长。申请人刘彦民与被申请人济宁市远成设备安装有限公司、济宁市第一人民医院财产保全纠纷一案，武城县人民法院于2019年4月19日作出(2019)鲁1428执保393号民事裁定,已冻结被申请人相关财产，刘彦民同意冻结被申请人济宁市远成设备安装有限公司银行存款50万元，解除其他冻结查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人济宁市远成设备安装有限公司中国银行账户24×××41的冻结及鲁Ｈ×××××牌车辆查封的。二、解除被申请人济宁市第一人民医院中国建设银行账户37×××80的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月一日书记员 魏婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1105号原告：周克明，男，1952年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被告：施学进，男，1957年5月19日出生，汉族，住如东县。原告周克明与被告施学进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告周克明及其委托诉讼代理人顾慧明到庭参加了庭审。被告施学进通过支云庭审系统参加了庭审。本案现已审理终结。原告周克明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款人民币14600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告施学进向原告购买草绳。2019年2月2日（春节前）原告去被告家要草绳款，被告亲笔向原告写下欠条，约定2019年上半年还款5000元，下半年还款5000元，余款4600元到2020年还清。2019年6月份，原告打电话给被告要求他把所欠货款给一下，被告又是推迟时间。2020年春节前原告委托代理人向被告催要未给付，被告明显是拖欠拒不给付。故原告提起本案之诉。被告施学进辩称，我拿了原告的货，钱是要给的。我准备今年5月30日给5000元，明年5、6月份还5000元，到后年才能还清。本院经审理认定的事实如下：被告施学进欠原告周克明草绳款14600元，约定2019年上半年还5000元，下半年还5000元，余款4600元于2020年还清，并写下欠条一份，但是到期后被告施学进未能按还款计划偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，双方对货款进行了结算，被告应当按照欠条所载数额以及还款计划给付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施学进于本判决发生法律效力后十日内给付原告周克明货款14600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告施学进负担（原告已预交的不予退还，由被告在执行中一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇二〇年四月十四日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初193号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告梁远平，男，1983年6月13日生，住昆明市盘龙区。被告云南君客汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元13层2-1308室。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被告王麒惠，男，1989年2月3日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告悦达融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  姜 露
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执290号何雪娇、王国良：何雪娇与王国良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元。至此，何雪娇向本院申请执行的(2020)吉0113执290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初537号原告：白某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告白某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用160元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，工时1天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时1天，劳务费160元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对160元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告白某某160元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月三日书记员  畅诚蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1250号 申请执行人：顾斌，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人顾斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8572号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初442号原告：辽源市南康物业服务有限责任公司，地址辽源市龙山区富康街26号。法定代表人:宁伟国，主任。委托代理人：周星宇，科长。被告:会安平，男，1979年4月6日生，住辽源市龙山区。原告辽源市南康物业服务有限责任公司诉被告会安平租赁合同纠纷一案，本院立案后，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市南康物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费250.00元免予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年四月三十日书记员  丁 宁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执219号之一 申请执行人：付天举，男，生于1977年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付天举与被执行人王其文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王其文应支付申请执行人付天举工资19105元。执行中，本院对被执行人王其文的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人王其文暂无可供执行的财产，执行款19105元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王其文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33794号 申请执行人叶娜，女，汉族，1966年10月15日出生，住址广东省增城市。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心57楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人叶娜与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5991.14元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执33823、33794、33717、33106、30916、33545、33434、33304、33105、32990、32969、29624-29637号（2018）粤0304执43686号财产分配方案已经发生法律效力，该案分配总额2617.21元，扣收执行费50元，余款2567.21元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人李元保的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1694号 原告：凯尔达集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路308号。统一社会信用代码91330382145539111X。 法定代表人：王仕凯。 委托诉讼代理人：叶子武，男，该单位员工。 被告：林建光，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：沈焕贤，男，1945年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张秋萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告凯尔达集团有限公司与被告林建光、沈焕贤、张秋萍追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告林建光、沈焕贤、张秋萍向原告清偿保证追偿款各828851元并赔偿利息损失（利息分别以各自承担的828851元为基数，按中国人民同期贷款利率年利率4.35%从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月15日，浙商银行股份有限公司乐清支行（以下简称浙商银行乐清支行）与原告及案外人申工变压器公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定：原告及案外人申工变压器公司自愿为乐清市长城金属线材有限公司（以下简称线材公司）自2015年4月15日至2016年4月14日期间内在浙商银行乐清支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额余额折合人民币550万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月15日被告林建光、沈焕贤、张秋萍与浙商银行乐清支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告林建光、沈焕贤、张秋萍自愿为线材公司自2015年4月15日至2016年4月14日期间内在浙商银行乐清支行处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年2月19日，浙商银行乐清支行向线材公司发放贷款人民币500万元，约定借款年利率5.22%，借款日期为2016年2月19日至2016年6月20日，线材公司借款后对借款期内的利息结清至2016年6月20日，本金500万借款期满后均未偿还，为此浙商银行乐清支行向本院提起诉讼。请求法院判令线材公司偿还本金及期内利息、逾期罚息，案外人申工变压器公司及被告林建光、沈焕贤、张秋萍承担连带偿还责任及诉讼费用，浙商银行乐清支行在该案中未将原告列为被告。案件经审理，本院以（2016）浙0382民初11283号民事判决书判决线材公司偿还浙商银行乐清支行本金500万元，期内利息42050元，逾期罚息（截止2016年9月20日为32045元，之后以借款本金500万元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止），复利（截止2016年9月20日为269.5元，之后以期内利息42050元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）；案外人申工变压器公司及被告林建光、沈焕贤、张秋萍对上述判决中的债务以约定550万元最高限额内承担连带偿还责任。该判决生效后，浙商银行乐清支行向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人浙商银行乐清支行与被执行人线材公司、申工变压器公司、林建光、沈焕贤、张秋萍及原告作为保证人达成了执行和解协议，协议约定：浙商银行乐清支行同意被执行人申工变压器公司及保证人即本案原告在2017年12月31日之前分期偿还被执行人线材公司尚欠浙商银行乐清支行借款本金500万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利）其中70%由原告承担偿还，30%由案外人即被执行人申工变压器公司承担偿还，并对分期日期做了明确的约定。尔后根据该协议约定，本案原告于2017年12月28日向浙商银行乐清支行履行了付款义务共计偿还本息3481175.57元。申工变压器公司也履行了上述保证义务。 原告承担保证责任后，于2018年1月向本院提起诉讼，请求判令线材公司偿还因原告代为偿付浙商银行乐清支行的贷款本金3481175.57元，并且赔偿利息损失。本院受理后经审理并以（2018）浙0382民初1382号判决书判决线材公司在判决生效后十日内偿还原告代偿浙商银行乐清支行的贷款金额3481175.57元，并赔偿利息损失（以代偿金额3481175.57元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到债务履行完毕之日止）。上述判决生效后，原告向本院申请执行，要求案外人线材公司履行上述义务。本院于2018年12月12日立案执行，由于线材公司暂无可供执行的财产，于2019年5月24日以（2018）浙0382执6814号之一裁定书终结本次执行程序。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建光应偿付原告凯尔达集团有限公司垫付款828851元及利息损失（以828851元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告沈焕贤应偿付原告凯尔达集团有限公司垫付款828851元及利息损失（以828851元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 三、被告张秋萍应偿付原告凯尔达集团有限公司垫付款828851元及利息损失（以828851元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26692元，由三被告各负担8897.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 童瑶钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人周泉因与被申请人**土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周泉申请再审称：一、再审申请人享有土地经营权；二、本案中未经法定程序及相关部门裁定对该地块的经营权进行变更；三、原判决认定事实的程序违法，主要证据不足，未经质证；四、被申请人提供的承包合同系更改，无法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于周泉主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。周泉主张在新民市法院作出（2017）辽0181民初字173号民事裁定后，在新民市三道岗子镇政府指导下对周泉本人在本案争议的同一74号地块中1.71亩土地的四至进行指界的行为违法。经复查，该裁定生效后，村委会组织相关人员对诉争土地进行指界，同时向周泉发出土地指界通知，并在村两委班子会议记录中对参加人员、指界过程以及诉争土地界限等问题进行了详细记录。现周泉主张指界违法的问题尚缺乏充分证据，且该指界决定做出后，周泉并未在合理期间内申请进行重新指界或依法撤销该指界决定，原审法院依据现有书面证据认定上述事实有证据支持，周泉的该项再审事由不成立。关于周泉主张原判决适用法律错误的问题。依据现有证据，被申请人新分配的土地与申请人周泉土地均位于74号地块中，双方诉争土地界限明确，原审支持被申请人诉讼请求适用法律并无不当，周泉主张适用法律错误的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泉的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月十七日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之一申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异11号 申请人：苏婷，女，汉族，1987年11月27日，住所地：四川省乐山市金口河区。 在本院执行舒活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，公安机关依法扣押了苏婷的涉案车辆（车号为川Ａ×××××号奥迪轿车）。苏婷向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，川Ａ×××××号奥迪轿车并非涉案财产，是异议人个人私产。2019年10月14日，眉山市东坡区人民法院出具《情况说明》：“该车虽系苏婷所有，但其购车款并非本案非法吸收的公众存款支付。”眉东公函（2019）76号已明确购车款与本案无关，要求德阳市中院依法将此车退还苏婷本人。（2019）川06执81号之二执行裁定书的执行依据（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书内容与苏婷名下轿车无任何关联性。请求停止拍卖川Ａ×××××号奥迪轿车。 异议人向本院提交《眉山市公安局东坡区分局扣押决定书》复印件、眉山市公安局东坡区分局出具的函【眉东公函（2019）76号】复印件、眉山市东坡区人民法院出具的《情况说明》、2019）川06执81号之二执行裁定书作为证据。 本院查明，舒活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院依据（2019）川06执81-1号执行裁定书依法查封了苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。于2019年2月25日，将登记在苏婷名下的涉案奥迪轿车（川Ａ×××××号奥迪轿车）移送执行。2019年12月2日，本院作出（2019）川06执81号执二执行裁定书，裁定拍卖苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。但在“淘宝网”司法拍卖网络平台上拍卖该车时，因苏婷向本院提交了执行异议，现已经撤回拍卖，并于2020年1月6日作出执行裁定（2019）川06执81号，裁定终结本院（2019）川06执81号案件的本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，本院于2019年12月2日作出（2019）川06执81号执二执行裁定书，裁定拍卖苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。眉山市公安局东坡区分局出具的函【眉东公函（2019）76号】时间为2019年9月25日，眉山市东坡区人民法院出具的《情况说明》时间为2019年10月14日，均是在拍卖依据生效前，且涉及财产性质。异议人据此提出执行异议，不符合受理条件，异议人可以通过其他程序维护自身权益。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回苏婷执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内日，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 莫代玲 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曹金容 书 记 员 杨 琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1460号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：刘某某，男，1994年12月12日出生，汉族，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫