wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初315号原告：罗真玉，男，汉族，1969年1月5日出生，现住甘肃省白银市白银区友好路。委托诉讼代理人：杨瑞国，系甘肃润山律师事务所律师。被告：谢东升，男，汉族，1983年2月1日出生，现住甘肃省白银市白银区四龙路。（缺席）原告罗真玉与被告谢东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗真玉及其委托诉讼代理人杨瑞国到庭参加了诉讼，被告谢东升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗真玉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇佣原告从事房屋装修，主要从事贴砖工作，被告前期按照约定支付劳务费，后期总是不按约定结算，每次支付少部分，拖欠大部分。2019年12月12日双结算时，被告共拖欠原告劳务费40000元，当日被告给原告出具了“欠条”一张，对拖欠劳务费的事实予以确认。时至今日，原告仍旧拖欠劳务费不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢东升经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告罗真玉为支持其诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告劳务费40000元。本院对该《欠条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明谢东升拖欠罗真玉劳务费40000元至今未付的事实，对其证明效力，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告谢东升雇佣原告罗真玉为其从事房屋装修贴砖劳务，原告按照被告的要求完成劳务工作后，被告未向原告全额支付应付的劳务费。2019年12月12日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠罗真玉贴砖工钱（肆万元）（40000.00¥），欠款人：谢东升，”。嗣后，由于被告谢东升未向原告清偿拖欠的劳务费，故原告诉至本院。本院认为，原告罗真玉受被告谢东升雇佣从事房屋装修贴砖劳务，被告对原告所提供的劳务承担给付劳务费的义务。原告提交的被告向其出具的《欠条》，客观的证实被告拖欠原告劳务费40000元未付，原告罗真玉诉请被告清偿拖欠的劳务费40000元，合理有据，应予以支持。被告谢东升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:谢东升于本判决发生法律效力之日起五日内向罗真玉支付劳务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢东升全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年四月十四日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初294号 原告：董某某，男，1983年10月19日出生，汉族，宁夏盐池县人。 被告：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘某某，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告董某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告立即归还借款本金20000元；2.判令二被告共同向原告立即支付利息12720元（自2017年3月4日起按本金20000元、月利率2%计算至2020年1月13日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月4日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同时二被告作为共同借款人向原告出具借条一张，载明借款事项。借条出具后，原告向二被告交付现金20000元，后被告刘某某于2018年3月21日通过微信转账方式向原告支付利息1000元，再未付息还本。 王某未答辩。 刘某某辩称，原告所述借款经过、利息约定及出具借条均属实，其同意向原告归还借款本金20000元，但现无能力支付利息。 原告董某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告刘某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月4日，被告王某、刘某某以资金周转困难为由立据向原告董某某借款20000元，约定借款月利率2％，未明确约定还款期限。后被告刘某某于2018年3月21日通过微信转账的方式向原告支付借款利息1000元，借款本金及下剩利息经原告催要，二被告至今未归还。 本院认为，原告董某某与被告王某、刘某某之间的20000元借贷事实，有二被告出具的借条原件及原告与被告刘某某的当庭陈述予以佐证，本院予以认定，二被告应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率2％未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认，故借款利息应自原告诉请的借款之日起按月利率2%计算至2020年1月13日。对被告刘某某已向原告支付的利息1000元，应当在利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王某、刘某某于本判决生效后三十日内向原告董某某归还借款本金20000元、利息12720元，共计32720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告王某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春市开运街3029号。 法定代表人：张大林，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：张春阳，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。 负责人：高航，该支公司经理。 再审申请人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交建集团申请再审称，原一、二审法院驳回交建集团的诉讼请求没有事实与法律依据。2016年4月20日，交建集团与阳光保险公司签署了建筑工程一切保险合同，双方保险合同关系正式建立。2017年1月28晚，因连续降雪造成交建集团位于通化市柳河县凉水河子镇回头沟附近两栋房子和拌和站保温棚倒塌；通化市柳河县凉水河子镇平安堡村施工场内的钢筋加工区棚子及砂石料储存区的棚子倒塌。阳光保险公司同意进行理赔，交建集团申请对（2018）吉0106民初1504号案撤诉。经过阳光保险公司核实应向交建集团理赔169944.40元，但阳光保险公司在2019年1月24日支付了28844.20元拒绝支付余款。交建集团认为，其已经投保了建筑工程一切险，为了就是保障工程设备、设施的安全及对工程发生损失进行弥补。发生损失的两处设施均发生在建筑工地内，属于投保的标的物，阳光保险公司应当进行理赔，且已同意进行理赔，但拒绝支付。请求依法撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1787号民事判决、长春市中级人民法院（2019）吉01民终5311号民事判决，并依法改判支持再审申请人诉讼请求；由阳光保险公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，交建集团与阳光保险公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方签订的保险合同明确约定“在保险期内，本保险合同分项列明的保险财产在列明的工地范围内，因本保险合同责任免除以外的任何自然灾害或意外事故造成的物质损坏或灭失，保险人按本保险合同的约定负责赔偿”，同时约定降雪造成物质损害指“连续12小时的降雪量大于或等于10毫米的降雪现象”的暴雪，虽然交建公司因降雪造成保险合同约定工地范围内的财产损失，但是其未能提供相关证据证实降雪已经达到双方约定的暴雪标准，故其主张保险人承担保险责任缺乏事实依据，一、二审判决并无不当。关于交建集团主**光保险公司已经同意理赔的问题，因交建集团提供的证据不足以证实双方已就本次损害达成赔偿协议，且阳光保险公司不同意向其支付赔偿款，故对其该项主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，交建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省交通建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终559号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李小兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人李小兰，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美萍，女，汉族，1960年1月28日出生，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永智，男，汉族，1952年7月15日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，1958年8月17日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段桂珍，女，汉族，1931年9月1日出生，住西安市雁塔区。再审申请人张美萍因与被申请人张永智、张永红、原审被告段桂珍人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，发现本院于2001年10月29日作出的（2001）西民一终字第1119号民事判决生效后，张美萍不服，向本院申请再审，2003年2月17日，本院作出（2003）西民申字第133号驳回再审申请通知书，驳回张美萍的再审申请。2007年8月2日，本院又作出（2007）西民申字第402号民事裁定，对本案进行再审。2007年11月19日，本院作出（2007）西民再终字第41号民事裁定，撤销（2001）西民一终字第1119号民事判决及（2003）西民申字第133号驳回再审申请通知书，撤销（2001）雁民初字第376号民事判决，发回西安市雁塔区人民法院重审。西安市雁塔区人民法院于2009年5月7日作出（2008）雁民初字第202号民事判决，双方均不服提出上诉。2009年12月14日，本院作出（2009）西民二终字第1179号民事裁定，撤销（2008）雁民初字第202号民事判决，发回西安市雁塔区人民法院重审，该院又作出了（2010）雁民初字第00912号民事判决，双方又不服上诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）陕01民终11737民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查张美萍的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年四月 日   书 记 员  彭  丽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终16号 上诉人(原审原告)暨诉讼代表人何华雄，男，1964年10月10日出生，汉族，公民身份号码350303196410100374。住莆田市涵江区国欢镇沁西村汉口路29号。 上诉人(原审原告)杨忠峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住福清市。 上诉人(原审原告)张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人(原审原告)关燕花，女，1968年8月4日出生，汉族，住福清市。 上诉人(原审原告)关雪萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人(原审原告)张亚兰，女，1973年5月12日出生，汉族，住福清市。 上诉人(原审原告)王爱玉，女，1948年6月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人(原审原告)关秋萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住福清市。 上诉人(原审原告)许金寿，男，1951年12月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人(原审原告)关文海，男，1967年9月12日出生，汉族，住福清市。 上诉人(原审原告)苏金扬，男，1989年9月5日出生，汉族，住仙游县。 上诉人(原审原告)蔡德华，男，1966年6月4日出生，汉族，住福清市。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。 法定代表人郭孙涵，镇长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人何华雄等十二人不服因与被上诉人莆田市涵江区江口镇人民政府（以下简称“江口镇政府”）不履行职责一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0302行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉被告不履行职责的案件中，原告应当提供其向被告提出履行职责申请的证据。本案中，原告何华雄等人未能提供证据证实其已向被告提出履行职责申请，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告何华雄、杨忠峰、张秀琴、关燕花、关雪萍、张亚兰、王爱玉、关秋萍、许金寿、关文海、苏金扬、蔡德华的起诉。 一审宣判后，何华雄、杨忠峰、张秀琴、关燕花、关雪萍、张亚兰、王爱玉、关秋萍、许金寿、关文海、苏金扬、蔡德华不服，提起上诉称，上诉人属于法律规定的与行政行为有利害关系，是本案适格的当事人，原审法院裁定认定重复起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判被上诉人履行法定职责。 被上诉人莆田市涵江区江口镇人民政府辩称：上诉人的起诉不符行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回上诉人何华雄等人的起诉，符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉被告不履行职责的案件中，原告应当提供其向被告提出履行职责申请的证据。上诉人在一审法庭庭审过程中陈述其没有向被上诉人提出履行法定职责的申请，但从上诉人向宁德市中级人民法院提起行政诉讼及向一审法院提起行政诉讼的行为来看，其已经用实际行为向被上诉人提出要求履行职责的申请，故原审以其未向被上诉人提出履行职责申请，起诉缺乏事实依据，不符合行政起诉的起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初122号行政裁定； 二、本案指令莆田市城厢区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1877号原告：王云峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，公民身份号码：362************912。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：王柏青，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************237。原告王云峰与被告王柏青民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泓秀、被告王柏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金47000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款47000元并出具借条。还款期满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。被告王柏青答辩称，第一，原告举证的借款不是事实。原、被告是多年朋友，原告贩卖蔬菜给被告。由于某批蔬菜有问题，工厂扣下了部分款项，故欠下了原告47000元蔬菜款未付。被告在原告要求下出具了欠条。第二，被告已依约向原告支付了部分欠款。被告于2017年12月5日向原告交付了两万元现金，剩余欠款打算在两年内付清。但由于这两年经济不好未偿还。故被告只欠原告27000元。经本院审理查明并认定事实如下：原告王云峰、被告王柏青存在蔬菜交易往来，被告王柏青拖欠原告王云峰蔬菜款47000元，并于2017年11月26日向原告王云峰出具借条确认。借条载明“今借到王云峰47000元整，十日之内还清20000元，其余欠款两年之内还清。借款人：王柏青，2017.11.26。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告对双方交易进行了清算，并达成了借条确认了债权债务，原告以民间借贷纠纷案由主张被告还款，符合法律规定，本院予以认可。至于还款情况，被告主张曾按照借条约定于2017年12月5日或6日现金支付20000元，当时没有其他人在场，也无法提供相关证据予以佐证。原告对被告主张不予确认，主张被告从未还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王柏青作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，本院依法采纳原告主张，即被告未偿还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王柏青拖欠原告王云峰款项47000元，还款期限已届满，被告王柏青应予以偿还。至于利息，原告要求被告从起诉之日即2019年11月28日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告王柏青应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王云峰款项47000元及利息（利息以47000元为本金，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告王柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十三日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1281号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**俭，北京市高界律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：儋州双联房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇南片区滨海大道路段控规A-5-1、12、13地块。 法定代表人：范文燚，该公司董事长。 再审申请人海南第三建设工程有限公司（以下简称海南三建公司）因与被申请人儋州双联房地产开发有限公司（以下简称儋州双联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海南三建公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。事实与理由：第一，一审法院出具《关于本案工程如何计价的通知》，给鉴定机构预设条件，违反了司法鉴定独立性原则，应确认一审法院相应行为违法，由此导致《工程造价鉴定意见书》和原判决结论亦违法。第二，案涉司法鉴定机构及鉴定人，无法定登记管理制度的资质。本案鉴定机构和鉴定人均没有合法登记，依法不具有受托进行司法鉴定的法律资格和相应民事行为能力，其鉴定行为和出具的《工程造价鉴定意见书》无效。应依法适用非法证据排除。第三，原审法院认定重庆市明科建设咨询有限公司《鉴定意见报告》无效，缺乏事实和法律依据。该公司给当事人出具的是《造价鉴定意见报告征求意见稿》，所以未在“报告稿”封面上直接签字盖章，另提供的“报告征求意见稿的专项说明”文书函，加盖了公章，并单独出具了工程造价师、工程造价员资格证书复印件和本人的印章和签字，这与公司加盖公章、报告人签字，并无法律意义上的实质性不同。不能简单认定因报告没有盖章、签字而无效。《司法鉴定程序通则》第四十一条第二项规定，司法鉴定意见书出具后，签名、盖章或者编号不符合制作要求的，司法鉴定机构可以进行补正。一审法院因儋州双联公司提出“未签字、盖章”的异议，就对鉴定意见予以否定，违背了合理救济的规定。另外，原审法院认为重庆明科建设咨询公司的造价员不具有注册造价师资格，因而出具的咨询报告无效，混淆了司法鉴定的鉴定人标准与普通委托咨询造价员标准的不同，属于适用法规错误。第四，奖励金获取的对价仅为工程获奖。双方于2015年4月9日签订的《关于儋州赛维亚A地块建设项目一期工程施工承包合同书补充协议的部分条款变更协议》（以下简称《变更协议》），就奖励金最终约定为：“如工程获得海南省建设工程绿岛杯，发包方则按工程合同价款0.25%对乙方进行奖励。”可见，海南三建公司获得奖励金的对价为工程获奖绿岛杯，并无附加其他的对价性、制约性内容。该约定内容符合双方真实意愿，不违反法律规定，受到法律保护，双方应按约履行。从法律关系的角度讲，奖励金约定与工程承包建设间为相互独立的法律关系，而非建筑施工合同的从合同。第五，原审法院确认2019年11月19日双方签订的合同无效错误。工程中标文件中明确的是“工程中标价格”，而原审法院认定为“工程中标固定价格”，并确认上述合同违背了“中标价格”，与事实不符，与法律相悖。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院采信鉴定意见、认定《赛维亚海岸工程施工承包合同》无效、没有支持海南三建公司案涉工程奖励款的支付请求是否妥当等问题。 关于原审法院采信鉴定意见是否妥当的问题。海南三建公司申请再审时向本院提交了《关于本案工程如何计价的通知》《司法鉴定委托书》。但该通知上既无单位印章，又无法判断是否属原件，亦无法核实该证据材料的真实性；而该委托书系原审法院委托鉴定的法律文书，均不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。事实上，无论原审法院是否发出该通知，因建设工程造价的确定具有较强的专业性，人民法院审查证据时，通常需委托并借助鉴定机构经科学方法出具的鉴定意见，解决当事人间的工程款争议。本案中，双方当事人就案涉工程签订多份合同，在鉴定机构无法确认合同效力和案涉工程计价方式的情况下，一审法院向鉴定机构出具通知，就案涉合同的效力和工程计价方式予以明确，系人民法院依法履行审判职责的行为，不属对鉴定活动的干预。而海南三建公司认为南京永道工程咨询有限公司不具有鉴定资质，却未提供证据予以证明，因此，该理由不能成立。原审法院采信南京永道工程咨询有限公司的鉴定意见，并以此作为认定案涉工程价款的依据，并无不当，本院予以认可。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条，《司法鉴定程序通则》第三十七条、第三十八条的规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名，并加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。根据原审法院查明的事实，重庆市明科建设咨询有限公司作出的两份结算审核报告，均没有注册造价工程师签字和盖章。因此，原审法院根据儋州双联公司的申请，重新委托机构进行司法鉴定，理据充分。海南三建公司虽主张根据《司法鉴定程序通则》，对签名、盖章不符合制作要求的可以进行补正，但该公司在原审中并没有提出补正请求。因此，原审法院采信南京永道工程咨询有限公司作出的鉴定意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。 关于原审法院认定《赛维亚海岸工程施工承包合同》无效是否妥当的问题。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款规定：“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”根据原审法院查明的事实，海南三建公司与儋州双联公司在案涉工程招投标前就已确定工程承包人并对工程的实质性内容进行了磋商。因违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，原审法院认为围绕中标所签订的一系列合同，包括《赛维亚海岸工程施工承包合同》，均为无效合同，事实和法律依据充分，本院予以认可。 关于原审法院没有支持海南三建公司案涉工程奖励款的支付请求是否妥当的问题。根据原审法院查明的事实，双方当事人于2015年4月9日签订的《变更协议》中约定了奖励款的内容。《变更协议》系2011年8月28日《儋州赛维亚A地块建设项目一期工程施工承包合同书》及相关补充协议的从合同。因中标无效，故前述两合同被原审法院认定为无效合同，而在主合同无效的情况下，从合同即《变更协议》亦无效。因此，原审法院没有支持海南三建公司以《变更协议》约定为由请求儋州双联公司支付奖励款的主张，事实和法律依据充分，本院予以认可。此外，海南三建公司虽主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但在其再审申请书中却没有指出未经质证证据的具体内容，故不予支持。 综上，海南三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南第三建设工程有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邓画文 书记员张宾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2702号上诉人（原审原告）：费红伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：栾川县田丰矿业有限公司，住所地：栾川县赤土店镇清和堂村下地，统一社会信用代码：91410324757124224Q。法定代表人：张建锋，经理。原审第三人：嵩县隆基矿产品有限公司，住所地：嵩县白河镇白河街河口组，统一社会信用代码：91410325MA4477YD8Q。法定代表人：费红伟，总经理。上诉人费红伟因与被上诉人栾川县田丰矿业有限公司，原审第三人嵩县隆基矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费红伟于2020年3月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十一日书记员  秦亚蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初528号 原告：赵言高，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告:玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代表人：钟任。 原告赵言高与被告玉林市德林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵言高的委托诉讼代理人蓝庆球、潘妮到庭参加了诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言高向本院提出请求：1、确认原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、确认被告开发的德林?万和家园商住小区1幢21层2102号房及129号车位、289号杂物房归原告赵言高所有，并由被告办理产权登记到原告名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月8日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告玉林市德林房地产开发有限公司开发的德林.万和家园商住小区1幢21层2102号房及129号车位、289号杂物房。原告已经在当天将全部购房款支付给被告玉林市德林房地产开发有限公司，被告玉林市德林房地产开发有限公司也已经开具《单位内部收款收据》给原告收执。签订合同和支付购房款之后，被告玉林市德林房地产开发有限公司让原告回家等候通知交房。但至今为止，被告都没有交房给原告也没有办理产权登记手续给原告。经原告了解到，被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋现在已经被法院查封并被采取强制执行措施。因原告对本案的房产已经交清购买款项，法院不应对此采取执行措施。综上所述，原告已经履行了自己的付款义务，而被告违约致使原告无法获得自己的房屋所有权等物权权利。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 经审理查明，被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被本院查封并被采取强制执行措施。 本院经审查认为，涉案房屋被本院另案查封，现原告的诉讼请求涉及涉案房屋办理所有权登记过户，实质是主张涉案房屋权属，参照《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发[2011]15号）第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发（2018）9号]第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。”及同时告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，根据被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被本院查封并被采取强制执行措施的实际情况，应当裁定驳回起诉，以免影响原告的其他诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵言高的起诉。 案件受理费4400元退回原告赵言高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年四月一日 书记员 王唯宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终840号上诉人（原审原告）河南晟焱物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1904号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）高少勇，男，1987年5月21日出生，汉族，住内黄县。上诉人河南晟焱物业服务有限公司因与被上诉人高少勇物业服务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南晟焱物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付物业费1875元。事实及理由;一审认定事实不清，判决不当，上诉人已经提供了合同约定的物业服务内容，被上诉人拖欠物业费证据充分，一审判决支付60%物业费没有事实根据。高少勇经合法传唤未到庭、未答辩。河南晟焱物业服务有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1875元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，原告与河南建创置业有限公司内黄分公司就锦江国际小区的物业管理签订一份《物业管理服务合同》,并于2017年7月3日在内黄县房产管理所进行了备案。合同约定由原告对小区建筑本体共用部位、共用设备设施、公共环境、交通、安保等工作进行管理，合同期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止，按每月0.9元/平方米收取业主的物业管理费，物业管理费由乙方（原告）于2017年7月15日开始收取7月1日全年的物业费，如有业主拒不缴纳费用，拖欠时间超过3个月的，应先催缴，其次有权按照《物业管理条例》进行处理并收取当月物业费15％的滞纳金，直至向人民法院起诉。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业管理,因与涉案小区业主因物业管理问题产生纠纷,实际管理期间为2017年7月至2018年11月,并于2018年12月31日由原告公司工作人员武金生退回小区业主代表物业费20000元。被告高少勇系内黄锦江国际小区10号楼1单元401住户的业主。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与河南建创置业有限公司内黄分公司签订的物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方应按照约定履行各自的义务。庭审中,被告辩称在原告物业管理期间没有按照合同约定履行物业管理服务,导致小区无法正常生活,业主自行成立业主委员会进行管理,并提供原告公司员工出具的收据、成立业委会的申请及与建设单位签订的委托协议来证明。结合本案案情，本院认为原告已为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,应按约定履行交费义务,但被告提供的收据证明在一定程度上能够反映出原告在物业服务期间提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，因物业服务是一个动态过程，亦不能因某些环节出现瑕疵就否定原告整体的服务，业主及时缴纳物业服务费亦是维持物业公司正常运营、维护业主自身享受相应水平物业服务的必要条件，故综合考虑本案案情，本院酌情认定被告应支付原告的物业费为1875元×60％＝1125元。关于原告要求被告支付自2017年7月1日起至付清之日止利息的请求，双方对此未进行约定且均存在一定的过错，故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高少勇于本判决生效后十日内支付原告河南晟焱物业服务有限公司物业费人民币1125元；二、驳回原告河南晟焱物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南晟焱物业服务有限公司负担10元，被告高少勇负担15元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。依据一审被上诉人提交的上诉人退款收据等证据，不足以证明上诉人物业服务存在瑕疵。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉请求全额支付物业费，经审查，一审审理期间，被上诉人高少勇提交的2018年12月31日上诉人退回物业费20000元的收据，未显示上诉人提供的物业服务质量存在问题，一审依据退款收据推定物业服务存在瑕疵不当，以此判决减免物业费证据不足，故上诉人要求全额支付物业费，理由成立，应予采信。被上诉人高少勇主张物业服务存在瑕疵，但未提供相关证据，该理由本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉请求证据充分，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6670号民事判决；二、被上诉人高少勇于本判决生效后十日内支付上诉人河南晟焱物业服务有限公司物业费人民币1875元；三、驳回上诉人河南晟焱物业服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人高少勇负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十四日书记员  贾晓楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终637号 上诉人（原审被告）：曾庆丽，女，1964年2月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：陈应华，男，1969年9月19日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 上诉人曾庆丽因与被上诉人陈应华民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院于2019年12月10日作出（2019）黔2731民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人曾庆丽向本院提出上诉时，并向本院申请缓交二审案件受理费5627元，经本院审查同意缓交至2020年2月9日。2020年2月11日，上诉人曾庆丽又向本院申请免交，经本院审查其未能提供符合免交条件的依据，本院再次于2020年4月10日向上诉人曾庆丽送达了预交案件受理费通知书，限其于收到通知之次日起七日内预交二审案件受理费5627元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上述期限已经届满，上诉人曾庆丽仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾庆丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 皓
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初631号原告：雷月萍，女，1970年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所实习律师。被告：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告雷月萍与被告胡冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告胡冬林经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷月萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元、利息15000元及后期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率15%的标准自2017年7月18日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由是：2014年4月，被告胡冬林以急需资金周转为由向原告借款50000元，2017年，原告向武宁县人民法院起诉后被告偿还了部分借款本息。2017年7月17日，双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息15000元，被告即向原告出具了30000元借条一张、15000元欠条一张，并约定借款年利率为15%。后被告拒绝偿还该款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告胡冬林未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告胡冬林于2014年4月向原告雷月萍借款50000元，原告于2017年向武宁县人民法院提起诉讼，被告偿还了部分借款本金及利息后，原告向武宁县人民法院申请撤诉。2017年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息15000元，被告同时向原告出具了30000元的借条及15000元的欠条各一张，并在借条上注明借款年利率为15%。因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告陈述，借条、欠条、（2017）赣0423民初746号民事裁定书原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告胡冬林向原告雷月萍借款，在偿还了部分借款本金及利息后重新向原告出具了借条及欠条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款年利率15%不违反法律规定，故对原告要求被告以借款本金为基数，按年利率15%支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告胡冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬林于本判决生效之日起三日内偿还原告雷月萍借款本金30000元、利息15000元及后期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率15%的标准自2017年7月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告胡冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年四月二十三日书记员  余卢香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1392号之二申请执行人：包斯琴，女，1970年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：铁桩，男，1971年9月17日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人包斯琴与被执行人铁桩借款合同纠纷一案，经查，被执行人铁桩未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁桩在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5433号 申请执行人：付广云，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：海生，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人付广云申请海生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年03月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2340.87元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  刘丽萍 审判员  文 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6047号原告：王建明，男，汉族，19XX年X月13日出生，住四川省渠县XXXXX，公民身份号码51303XXXXX5。被告：邓昌桃，男，汉族，19X0年X月8日出生，住四川省宜宾市XXXXX，公民身份号码5125XXXX。本院在审理原告王建明诉被告邓昌桃劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建明负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特49号申请人：李雪飞，女，1984年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，翁牛特旗解放营子乡中心小学教师，住赤峰市。被申请人：李文彬，男，1982年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。代理人：李守荣（系被申请人李文彬之父），男，1949年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请人李雪飞申请宣告被申请人李文彬限制民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李雪飞称，因被申请人李文彬不能完全辨认自己的行为，请依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定被申请人李文彬的父亲李守荣为其监护人。事实与理由：申请人李雪飞与被申请人李文彬系兄妹关系。被申请人自幼患有精神病症，经多年治疗，被申请人的病情随着年龄的增加而逐渐加重（智力逐渐减退），因智力三级、精神三级被赤峰市翁牛特旗残疾人联合会、赤峰市红山区残疾人联合会认定为残疾类别多重残疾人。目前，被申请人认知、控制能力极差，根本无法辨认自己的行为。现申请人特向法院提出申请。代理人李守荣对申请人李雪飞的申请事项及内容无异议。经审理查明：被申请人李文彬与申请人李雪飞系兄妹关系，与代理人李守荣系父子关系。为确定被申请人李文彬的行为能力，根据申请人李雪飞的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人李文彬是否有民事行为能力进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第163号法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定，被申请人李文彬评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人李文彬由于智能减退，认知功能受损伴随理解力、辨认能力、分析力、记忆力的减退，不能正确全面认知自我和周围事务，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能全面有效的保护自己的合法权益，符合限制民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人李雪飞申请指定被申请人李文彬的父亲李守荣为李文彬的监护人，李守荣愿意履行监护职责且符合监护顺位，本院依法指定李守荣为被申请人李文彬的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李文彬为限制民事行为能力人，指定李守荣为李文彬的监护人履行监护职责。本判决为终审判决。审判员 马建华 二〇二〇年四月二十日书记员 张 瀚
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1103行审1号 申请执行人：上饶市广丰区人民防空办公室，住所地上饶市广丰区二上线芦洲大道，统一社会信用代码113609227485452549。 负责人：龚忠共，系该办主任。 委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到上饶市广丰区人民防空办公室的强制执行申请书，请求人民法院依法强制被执行人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司立即履行上饶市广丰区人民防空办公室广人防征字[2019]第01号《上饶市广丰区人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制被执行人立即交纳防空地下室易地建设费7098423.5元。 本院认为，椐据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达广人防征字[2019]第01号《上饶市广丰区人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，截止申请执行人申请之日，尚在被执行人法定的提起行政诉讼期限内，故申请执行人的申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对上饶市广丰区人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  占 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1089号申请人：武汉极目智能技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号武汉新能源研究院大楼G6-1501（自贸区武汉片区）。法定代表人：程建伟，执行董事。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：东软集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人：刘积仁。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。武汉极目智能技术有限公司诉东软集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉极目智能技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东软集团股份有限公司名下的货币财产1900000元或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人武汉极目智能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东软集团股份有限公司名下的银行存款1900000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年四月二十七日法官助理罗婷书记员张梦婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初57号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张桂民，男，1973年1月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被单县公安局刑事拘留，同年10月28日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，同年10月31日被单县公安局取保候审，同年12月27日被单县人民检察院取保候审。指定辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张桂民犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月22日立案，适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序审理的有关事宜，于2020年2月10日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张桂民及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日9时20分许，被告人张桂民驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿单县张集镇金张路自南向北行驶至徐楼路段，与同向李某驾驶驾驶的自行车发生交通事故，致李某当场死亡。经勘查认定张桂民应承担此事故的主要责任。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证复印件、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张桂民违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张桂民有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人张桂民判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托单县司法局对被告人张桂民的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：张桂民对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张桂民的户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张桂民违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张桂民自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对张桂民宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张桂民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李国东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执25号之一申请执行人曹洪明，男，1972年2月2日生，汉族，住榆次区。被执行人贾海刚，男，1981年7月23日生，汉族，住榆次区。本院在执行曹洪明与贾海刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贾海刚立即归还借款本金150000元，并从2018年5月31日起至付清之日止本金150000元按年息6%支付利息，从2019年9月7日起按本金150000元加倍支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年1月8日冻结了被执行人名下财付通支付账户，冻结期限一年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王牡丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初811号原告：张玲，女，汉族，1986年7月30日生，住重庆市渝中区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告张玲诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玲于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执578号之一申请执行人：杨成宇，男，1976年11月17日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：周大平，男，1975年2月19日出生，汉族，住枣阳市东环路。本院在执行杨成宇与周大平债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押周大平所有的鄂XXXX号车辆、鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限周大平十日内履行（2019）鄂0683民初4818号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初249号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人惠永健（曾用名惠永建），男，1989年5月26日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人惠永健犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月27日19时许，被告人惠永健驾驶牌照号为津ＮＥＫ968的小型轿车，沿本区邦马路由南向北行驶至邦马路与邦喜二线交口南侧时，未及时发现情况，致其车辆前部右侧与前方顺行的被害人李某1驾驶的无号牌的正三轮电动车后部相撞，造成双方车辆受损、李某1受伤的交通事故，李某1后经医院抢救无效于2019年12月30日死亡（殁年86周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，惠永健承担事故主要责任；李某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类。事故发生后，被告人惠永健主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人惠永健与被害人李某1的近亲属已达成调解，李某1的近亲属对惠永健表示谅解。上述事实，被告人惠永健在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、通话详单、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、委托书、蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会出具的证明、民事赔偿协议书、刑事责任谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某2证言，被告人惠永健供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人惠永健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人惠永健具有以下量刑情节：被告人主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人惠永健有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初214号原告：唐光华，男，汉族，年月日出生，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：东莞市源合信信息技术有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区********。法定代表人：张某1。原告唐光华与被告东莞市源合信信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执216号之二申请执行人：凡红兰，女性，1958年09月16出生，汉族。被执行人：万芝艳，女性，1956年03月18出生，汉族。本院在执行申请人凡红兰与被执行人万芝艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万芝艳银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿江波二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2686号 申请执行人：刘宝雨，女，41岁，汉族，农民。 被执行人：贾金权，男，42岁，汉族，无职业。 本院执行刘宝雨申请贾金权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初706号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐宏武
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执290号申请执行人：范伟,男,1972年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：许明洪，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。范伟与许明洪劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初936号民事调解书已发生法律效力。范伟于2020年1月15日向本院申请执行，要求许明洪支付范伟二期分期款项23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17通过司法专邮形式向被执行人许明洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许明洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人许明洪户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人许明洪在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人许明洪限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许明洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人范伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求许明洪支付范伟二期分期款项23000元。未能执行兑现，被执行人许明洪尚欠申请执行人范伟二期分期款项23000元。申请执行人范伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许明洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执795号王某、杨某：关于王某与杨某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 沈文斐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执945号-950号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮,该公司执行董事。被执行人：谢涛，男，汉族。被执行人：王为，男，汉族。被执行人：罗航，男，汉族。被执行人：李楚菊，女，汉族。被执行人：肖文明，男，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢涛、王为、罗航、李楚菊、肖文明等五人民间借贷纠纷六案（其中948号、949号为同一被执行人李楚菊），申请执行人于2020年4月1日，分别依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012142、C012144、C012403、C005514、C005516、C017810号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初18号公诉机关勃利县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化。因本案于2019年10月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2019年9月3日20时10分许，在黑龙江省勃利县小五站镇某村“牡佳客运专线”三工区石场院内，因怀疑石场工人被害人王某1欺负自己妻子孙某，故与王某1发生口角不并厮打。厮打中，张某某将王某1压在身下，用拳头将王某1头面部打伤。经法鉴：王某1外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。2019年10月18日双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。经侦查，被告人张某某案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。其未发现违法犯罪行为，与被害人达成协议取得谅解，酌定对其从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人张某某户籍证明、协议书、刑事谅解书等；证人曾某、孙某等人证言；被害人王某1陈述；被告人张某某供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，张某某自行与王某1达成赔偿协议，一次性赔偿王某1各项损失共计人民币58,000.00元，王某1表示对张某某予以谅解。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等候处理，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某对被害人王某1的损失进行了赔偿，并取得谅解，酌定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年四月二十二日书记员  李 爽
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之十三 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长泰在光大银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2357号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志国，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德满，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令军，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 再审申请人孙志国因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）、刘德满、孟令军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙志国申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、二审认定事实错误。孟令军在一审时表示中华联合保险唐山支公司提交的投保声明等文件的签字并非本人所签，中华联合保险唐山支公司并未申请笔迹鉴定，免责条款不发生效力。二审在未进行笔迹鉴定，没有足够证据证明签字为孟令军本人签字的情况下，断言孟令军的签字为本人所签，严重违反审判规则，实乃为了改判而无视事实。2、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定错误。该条款适用的前提首先是能够证明“保险人对该条款作出提示”，中华联合保险唐山支公司并没有尽到该义务。孟令军作为投保人，在一、二审时均表示保险是汽车销售商包办的，虽然在办理过程中签过字，但是他并不知道签的是什么，只是听服务人员安排，更没有人向其提示过保险条款。因此，孟令军的表述能够证明保险人对免责条款并未做出提示。 本院经审查认为，中华联合保险唐山支公司提供了投保提示、投保人声明，孟令军作为投保人在投保人处签名。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，中华联合保险唐山支公司作为保险人已经对免责条款尽到了提示义务。本案中，涉案车辆系孙志国以孟令军名义购买并投保商业险，孙志国虽是车辆实际所有人，但孟令军是投保人，也是本案当事人，如其对二审判决认定有异议，应由其提出申请再审，而非由孙志国代其主张权利。综上，孙志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志国的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初344号 原告：**回，男，1975年8月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告**回与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告**回到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**回向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月22日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是司机，工作内容：联系客人、接送客人往返机场、火车站、酒店等。月工资2000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳工合同，证明2019年3月22日至2020年3月21日，原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告2019年4月份薪资1000元；证据4.工资表，证明原告每月工资是2000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认拖欠原告2019年4月份工资1000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司给付原告**回劳动报酬1000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初661号原告：高邮宝腾照明器材厂，住所地高邮市郭集镇工业集中区。经营者：姚宝平，厂长。被告：扬州市龙尧亮化科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：方小佩。原告高邮宝腾照明器材厂与被告扬州市龙尧亮化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，现原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮宝腾照明器材厂撤诉。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，原告高邮宝腾照明器材厂未缴纳。审判员 吴 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 徐梦韵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1125号申请执行人：昆山长熙精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区2号楼4，统一社会信用代码91320583MA1MAR875N。法定代表人：赵玉艳，该公司总经理。被执行人：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道258号-1-1-489室，统一社会信用代码91320583339133494W。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。申请执行人昆山长熙精密机械有限公司与被执行人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付291529.65元及相应利息。本院于2020年2月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年12月25日裁定受理苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司破产清算一案，案号(2019)苏0583破32号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、(2019)苏0583破32号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明本院已裁定受理苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司破产清算一案。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初8770号民事判决书主文的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初101号原告：文瑰崎，男，1950年7月20日出生，香港特别行政区永久性居民。被告一：深圳市全球候鸟度假酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新南十道阳光带海滨城一期8栋5B，统一社会信用代码：9144030008189077X8。法定代表人：白波。被告二：惠州市候鸟实业有限公司，住所地：惠东县大岭镇十二托陶然假日小区1期，统一社会信用代码：9144132309016194X1。法定代表人：白波。本院经审查认为，原告为香港居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执38号 申请执行人：魏某,住平罗县。 被执行人：宁夏财运达劳务有限公司。 法定代表人:蔡某。 本院在执行申请人魏某与被执行人宁夏财运达劳务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。依据平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款100000元。 本院在执行过程中,双方当事人协商一致，本案和本院（2020）宁0221执38号执行案件一起达成和解协议，被执行人承诺于2020年4月20日支付申请人20000元，下剩部分自5月份开始，每月30日之前支付申请人39250元，直至履行完所有义务。本案案件执行费1400元被执行人已交纳，申请人于2020年4月13日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执583号 申请执行人：敖海龙，男，1976年7月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初103号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新的银行存款计人民币46.43万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执306号 申请人：贺芳，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人贺芳与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初144号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王宏伟，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2018年10月29日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月16日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员席梦，被告人王宏伟及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月中旬至11月10日期间，被告人王宏伟在长治市潞州区东关建材市场附近等地贩卖给陈某某、吴某某、程某某（三人已行政处罚）含甲卡西酮等成分的毒品10包共计2克，获利850元。2019年11月11日19时许，长治市公安局潞州分局西大街派出所民警在长治市潞州区东大街老年病医院门口将王宏伟抓获。 上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书等书证；证人吴某某、程某某等人的证言；被告人王宏伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏伟多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、对被告人王宏伟的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1216号 原告：王永阁，男，1952年10月19日生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：丛月楼，男，1962年4月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王永阁与被告丛月楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永阁委托诉讼代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告丛月楼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永阁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还酒款15000.00元及逾期付款损失（以15000.00元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在我处拉酒出售，被告将酒出售后并未支付我货款，共计30000.00元，被告于2019年6月7日给我出具欠条一枚，约定到期归还，现钱款到期，被告拒不归还，现我为索要此款诉至法院。 被告丛月楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告丛月楼曾在原告王永阁处赊购白酒，并于2019年6月7日给原告出具欠条一枚，载明：今欠酒款人民币叁万元（￥30000.00元），2019年底还清，丛月楼，2019.6.7。后被告于2020年4月21日通过手机银行转账方式向原告偿还酒款15000.00元。在庭审中原告委托诉讼代理人表示逾期付款损失以15000.00元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。现原告要求被告给付剩余酒款15000.00元及逾期付款损失诉来本院。 本院认为：原告王永阁与被告丛月楼基于双方真实意思表示达成口头买卖白酒协议，原告已将白酒交付给被告出售，被告给原告出具了欠条，并有还款行为，应认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余价款。双方在欠条中约定的还款期限已经过，原告在庭审中要求的逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告丛月楼于判决生效后立即给付原告王永阁白酒价款15000.00元及逾期付款损失（以15000.00元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元，由被告丛月楼负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑晓娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执105号申请执行人：肖海威被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,本院在执行申请执行人肖海威与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(刘清华)劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款38600.28元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初22号原告：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：关东玉，董事长。被告:山东得益乳业股份有限公司。法定代表人：王培亮，董事长。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司与被告山东得益乳业股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年01月02立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海信智能商用系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海信智能商用系统股份有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告青岛海信智能商用系统股份有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6397号原告：广东顺德家博红新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路2号首层1号铺。法定代表人：欧阳荣华。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：浙江索福绿建实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路88号1-6幢。法定代表人：吕金飞。被告：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东顺德家博红新材料有限公司诉被告浙江索福绿建实业有限公司、陈智胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告广东顺德家博红新材料有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东顺德家博红新材料有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德家博红新材料有限公司撤回起诉。本案受理费245.55元（已减半收取），由原告广东顺德家博红新材料有限公司负担。审判员  欧阳希二〇二〇年四月七日书记员  黎翠玲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执71号申请执行人韩雨希，女，汉族，1975年6月28日生，住辽源市龙山区。被执行人杨保森，男，汉族，1981年9月5日生，现羁押于吉林省铁北监狱。被执行人刘丽敏，女，汉族，1977年6月7日生，住吉林省东丰县。关于申请执行人韩雨希与被执行人杨保森、刘丽敏民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的(2018)吉0402民初1026号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨保森、刘丽敏部分银行存款及住房公积金款，查封了杨保森、刘丽敏所有的两套房产，查封了杨保森拥有地土地经营权，查封了刘丽敏名下的车辆一台。经网络司法查询未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其它可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费令，并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意将该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执71号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十八日书记员  秦绍方
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终578号上诉人(原审被告)：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上诉人(原审被告)：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。被上诉人(原审原告)：何克全，公民身份号码×××，男，1975年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被上诉人(原审被告)：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月18日出生，汉族，住青海省湟源县。被上诉人(原审被告)：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月10日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原审被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日出生，藏族，住青海省湟中县。上诉人李彩佼、李秉宏因与被上诉人何克全、王延山、王涛、原审被告虎小东服务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩佼、李秉宏以与被上诉人何克全达成和解协议并已履行为由，于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，李彩佼、李秉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彩佼、李秉宏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彩佼、李秉宏负担，余50元退还李彩佼、李秉宏。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月三十日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2097号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：李光鹏，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李光鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1086号之一原告：广东鸿腾建筑劳务有限公司，住所地：鹤山市共和镇顺和商业广场2号之二（二层），统一社会信用代码：91440784MA52C8QE5W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地：鹤山市*********之二，统一社会信用代码：91440784MA4WYENE8E。法定代表人：王某1。原告广东鸿腾建筑劳务有限公司与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鸿腾建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费4762.48元（已减半收取）、保全费3382.48元，诉讼费合共8144.96元，由原告广东鸿腾建筑劳务有限公司负担，原告已预交诉讼费8144.96元。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年四月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初596号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱海华，男，1998年5月28日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市************。公民身份号码:440************235。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人朱海华犯介绍卖淫罪，于2020年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱海华到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，后于同年4月7日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人朱海华和失足妇女刘某群（17周岁）系男女朋友关系，朱海华知道刘某群系未成年人。2018年12月开始，朱海华通过快手、微信等通讯工具招揽嫖客，再送刘到嫖客指定地点进行性交易，刘每次性交易收取200元至1000元嫖资，朱从中收取35%的提成。2019年7月，朱海华又通过上述方式介绍失足妇女陈某琼（17周岁）卖淫。至案发，共介绍刘、陈二人卖淫约90次。2019年8月19日凌晨，失足妇女刘某群、陈某琼在东莞市******派发被告人朱海华在淘宝上订制的招嫖广告时被公安民警抓获。同年9月20日，朱海华经公安机关电话传唤主动到派出所投案。上述事实，被告人朱海华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某群、陈某琼的证言及辨认、指认笔录，现场勘验检查记录，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息表，证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，微信转账明细，微信聊天记录，现场检测报告书，询问录像光盘，被告人朱海华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱海华犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱海华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱海华对量刑建议没有异议，且已自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人朱海华介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱海华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具手机2部，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  余 弦审判员  李 政二〇二〇年四月十四日书记员  雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2507号上诉人（原审原告）：重庆市亿信天合科技有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道109号32-4，统一社会信用代码915000003050961111。法定代表人：唐寅，总经理。被上诉人（原审被告）：陈娇，女，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市亿信天合科技有限公司因与被上诉人陈娇劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市亿信天合科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，重庆市亿信天合科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市亿信天合科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市亿信天合科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年四月二十二日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1170号原告：夏某，男，1973年5月1日生，汉族，住兴化市。被告：翁某，女，1971年10月9日生，汉族，住兴化市。原告夏某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告夏某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年四月二十日书记员  邵雨蒙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初453号      原告：施立东，男，1957年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马光顺，男，现年约51岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告施立东与被告马光顺合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告施立东于2020年4月28日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告施立东申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告施立东撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施立东负担。       审  判  员   史 欢       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   朱俐敏