wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复23号复议申请人（被执行人）：江苏茂源硅业科技发展有限公司。法定代表人：徐义红。复议申请人（被执行人）：曹勇。复议申请人（被执行人）：陈金花。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱安顺。复议申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花不服句容市人民法院（2019）苏1183执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月21日，句容市人民法院对江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告茂源公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1183民初6344号民事判决：一、被告茂源公司于本判决生效后十日内归还原告句容农商行借款本金13929960.95元，并给付期内利息429042.8元（利息计算至2018年7月25日，逾期利息自2018年7月26日至实际给付之日止，按年利率9.36%计算）；二、被告茂源公司于本判决生效后十日内给付原告句容农商行律师费216113元；三、被告曹勇、陈金花对被告茂源公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、若被告未能按时足额履行上述给付义务，原告句容农商行有权以被告茂源公司名下的位于句容市××镇××课村的土地[土地证号为：句土国用（2014）第2214号、他项权证号为：苏（2017）句容市不动产证明第0012620号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。五、驳回原告句容农商行的其他诉讼请求。审理过程中，根据句容农商行的申请，该院作出（2018）苏1183民初6344号之一民事裁定：查封茂源公司名下的位于句容市××镇××课村的土地[土地证号：句土国用（2014）第2214号]，保全金额1700万元。根据农商行的申请，该院于2019年2月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执891号。2019年8月5日，该院作出（2019）苏1183执891号之一执行裁定：查封被执行人茂源公司所有的位于句容市××镇××课村的工业用地使用权[证号：句土国用（2014）第2214号]及所有地上附属物。同年9月4日，该院向茂源公司发出通知：限于七日内履行义务，逾期将对上述财产评估拍卖。茂源公司不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院查明，案涉土地性质为工业用地，地上建筑物为无证房产。该院认为，本案争议焦点是：一、被执行人认为被抵押的土地价值远超过申请执行人的债权，人民法院能否处分该土地。二、已设定抵押权的土地上的建筑物，人民法院能否一并处分。关于争议焦点一：该院（2018）苏1183民初6344号民事判决第四条内容为：“若被告未能按时足额履行上述给付义务，原告农商行有权以异议人名下位于句容市××镇××课村的土地[土地证号为：句土国用（2014）第2214号、他项权证号为：苏（2017）句容市不动产证明第0012620号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故在被执行人不履行生效判决确定的义务情况下，该院依法通知被执行人，告知在评估案涉土地价值后依生效判决拍卖该土地的执行行为符合法律规定。关于争议焦点二：《中华人民共和国物权法》第二百条规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十三条规定，“抵押权设立前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物。”根据房地一体原则，并参照上述规定，该院拍卖案涉抵押土地上的无证房屋并无不当。据此，该院于2019年11月25日作出（2019）苏1183执异60号执行裁定：驳回茂源公司的异议请求。茂源公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、茂源公司没有收到句容市人民法院对案涉土地及地上附属物的拍卖裁定书，该院执行程序违法。2、本案抵押物仅为案涉土地，不包括地上附属物，法院不能超出判决内容将土地和地上附属物一起拍卖；案涉土地及地上附属物价值约为1.5亿元，茂源公司对该资产享有极大使用收益,不能仅因1400多万元的执行标的而拍卖,从而导致生产经营被破坏。请求撤销（2019）苏1183执异60号执行裁定，中止评估、拍卖案涉土地及地上附属物。曹勇、陈金花申请复议称，其未能答辩，是因为句容市人民法院没有向其送达过茂源公司的异议书和要求提交答辩意见的通知书，驳夺了其辩论权利，该院异议审查程序违法。请求撤销（2019）苏1183执异60号执行裁定。另查明，句容市人民法院于2019年9月4日向茂源公司作出通知：“我院已查封你所有的位于句容市××镇××课村的工业用地使用权[证号：句土国用（2014）第2214号]及该土地上所有地上附属物。限你于七日内履行义务，逾期本院将依法对你对上述不动产进行评估、拍卖，所得价款用于抵偿所欠申请人债务。”之后，该院并未作出拍卖裁定书。该院在异议审查过程中，于2019年11月6日向曹勇、陈金花作出（2019）苏1183执异60号通知：“现被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司提出执行异议申请，限你收到本通知之日起三日内，向本院提交书面答辩意见送至句容市人民法院审判监督庭。”并于2019年11月15日向曹勇、陈金花的地址“南京市泰淮区龙蟠南路33号13幢一单元1502室”（曹勇、陈金花在复议申请书中也明确了该地址为其住址）邮寄送达了该通知和茂源公司的执行异议申请；该院也向句容农商行邮寄送达了通知，该行向句容市人民法院提交了书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为：1、句容市人民法院的异议审查程序是否合法。2、能否对案涉土地及土地附属物等不动产一并进行拍卖。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，句容市人民法院在收到茂源公司的执行异议申请书后，通知其他当事人提交书面意见，并进行了书面审查，符合法律规定。不存在送达程序不合法、驳夺当事人辩论权利等程序违法情形。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”本案中，案涉土地被设定了抵押，句容市人民法院拟将该土地及地上建筑物等不动产一并处分，符合法律规定。茂源公司称拍卖会导致其生产经营被破坏，不应当拍卖，即使拍卖也只能拍卖土地，无法律依据。综上，茂源公司、曹勇、陈金花的复议请求，于法无据，本院不予支持。句容市人民法院作出的（2019）苏1183执异60号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：驳回江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花的复议申请，维持句容市人民法院作出的（2019）苏1183执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二日书记员 孙 敏 瑶
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初337号原告：吴克明，女，1967年9月22日出生，满族，农民，住兴城市。被告：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住兴城市。被告：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告吴克明与被告杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克明，被告冯晓服及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,被告杨凤伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了买化肥向原告借款10000元，并于借款日期2018年11月10日给原告出具借条，口头约定一个月后还清，现原告急需用钱向被告催要，被告以没有钱为由未偿还一分钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冯晓服辩称，该借条没有我的签字，该借款系被告杨凤伟以个人名义对外举债，该借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于双方共同债务，该借款也没有用于购买化肥。原告完全有条件在借款时要求我方确认，对此原告有一定过错。应由其举证证明该借款用于共同生活或者经营，现因没有证据证明该事实，因此，我不承担还款责任。被告杨凤伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨凤伟与冯晓服原系夫妻关系，二人于2019年11月11日办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间，被告冯晓服名下的一座蔬菜大棚由杨凤伟经营，同时，被告杨凤伟经营化肥生意。2018年11月10日，被告杨凤伟向原告吴克明出具借条，借款10000元，约定一个月后还款。至今被告未偿还以上借款。以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，双方对被告杨凤伟向原告借款10000元并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为该债务是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该期间二被告家庭经营大棚及化肥生意，被告杨凤伟借款用于购买化肥，且数额不属于巨大，应属于合理支出，该债务应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人虽已办理了离婚登记，但应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凤伟、冯晓服于本判决生效之日起十日内给付原告吴克明借款10000元。被告杨凤伟、冯晓服对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凤伟、冯晓服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张  二〇二〇年四月十四日书记员 王颖附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执744号之一被执行人：王道贞，男性，1950年02月12日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王道贞等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王道贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道贞在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币153485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5992号 申请执行人：林煜，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被执行人：李焰，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林煜与被执行人李焰合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李焰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林煜于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月九日 书记员  许琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯炯，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯炯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯炯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5388号申请执行人东伟，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人黄志松，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人袁群，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张春启，男，1980年12月18日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张新福，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张成才，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省遂平县。六申请执行人委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被执行人张松兵，男，1979年11月14日生，汉族，住如皋市。六申请执行人委托代理人：刘康春，系特别授权。关于申请执行人东伟、黄志松、袁群、张春启、张新福、张成才与被执行人张松兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2852号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张松兵于2019年10月30日前给付东伟、黄志松、袁群、张春启、张新福、张成才欠款50000元；二、上述履行义务，若张松兵未按期足额履行，则张松兵需给付的金额为45110元及逾期利息（以45110元为本金，按照月利率2%，自2018年7月11日起计算至实际给付之日）；三、案件受理费依法减半收取545元，由张松兵负担（此款东伟、黄志松、袁群、张春启、张新福、张成才已经垫付，由张松兵于2019年10月30日前一并给付东伟、黄志松、袁群、张春启、张新福、张成才）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款50000元及利息，案件受理费545元，执行费585元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年1月10日至被执行人住所地所在的如皋市××村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年不在家，去向不明。被执行人目前工作、经济收入不清楚。4、本院依职权将被执行人张松兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，并进行了谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7966号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李威，男，1991年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭与李威盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初870号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：李威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 因李威未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。 2、2019年10月22日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为8347、6850，中国农业银行账户尾号为9772，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7392、1736等），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为6845，财付通账户尾号为3b30），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 3、本院工作人员于2020年1月14日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人李威住房为位于沭阳县××明珠城小区××单元××室的租住房屋，经走访物业人员，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审23号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人李梦晗，该局工作人员。 被执行人聂守华，男，1959年6月2日出生，汉族，住址兴城市。 2020年4月16日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局的兴自资强执申[2020]第8006号强制执行申请书，申请强制执行被执行人聂守华在兴林罚决字[2019]第11号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币5568.10元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定后被执行人不服，已向有管辖权的人民法院提起了行政诉讼，现正在审理中，申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，裁定如下： 对申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱佳丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1184号之一 被执行人：杨逢魁，男性，1988年09月18日生，住所地：山东省济南市莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨逢魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨逢魁在中国工商银行16×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月三十日 书记员  许卫博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曲正东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲正东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1269.89元（其中1219.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初816号原告:吴某，女，1986年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。原告:张某，男，2010年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：吴某，女，1986年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：长沙市雨花区同升街道金井社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区同升街道金井社区。负责人:邹曾光，主任。原告吴某、张某与被告长沙市雨花区同升街道金井社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖 倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托代理人：平京，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋10楼1008号。 法定代表人：***。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告四川益生园艺工程有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取为226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  易丽红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执67号 申请执行人：周亮，男，汉族，1997年1月1日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律顺事务所律师。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告周亮与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6293号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款50000元及相应的利息损失，案件受理费675元、财产保全费640元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为51315元，执行费为670元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款2483（包括代垫的案件受理费1315元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执67号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月七日 书记员  李 妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初13953号原告：徐冰，女，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：周萍，女，1955年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告徐冰与被告周萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐冰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐冰负担。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理张天宇书记员李彤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执479号之一 申请执行人：蒋本良，男，1964年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：李君，该公司经理。 本院在执行关于蒋本良与大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司劳动争议一案中，经查被执行人大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司在大连银行80×××01账户内存款人民币10,050元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 殷海云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执633号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、冯琳：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与冯琳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初137号原告张某，现住巴彦淖尔市。被告郝某，现住巴彦淖尔市。被告韩某，现住址同上。委托代理人郝某，现住巴彦淖尔市。（与被告韩某系夫妻关系）被告白某，现住巴彦淖尔市。被告武某，现住巴彦淖尔市。原告张某与被告郝某、韩某、白某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某、被告韩某的委托代理人郝某、被告白某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金10000元及利息按月息2分计算至全部清偿之日止；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，四被告急需资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限最多三个月，月息按三分计算，当时打下借条将此款打入郝某户头，并且约定按月结息，可是三个月到期后经原告多次催要，四被告互相推托以无钱为由至今未向原告偿还借款，现原告急需用钱自愿放弃借条约定利息三分，现改为二分诉至法院，诚望判如所请。被告郝某辩称，我认可欠原告张某10000元，我已经按三分钱计息给原告张某还了六个月的利息，现我在三个月内归还本金，利息给不起了。被告韩某辩称意见与被告郝某一样。被告白某辩称，我是借款人，但我没拿钱，应由郝某还钱，我不承担责任。被告武某辩称，我是借款人，但我没拿钱，应由郝某还钱，我不承担责任。本院经审查认定事实如下：2019年3月6日，被告郝某、韩某、白某、武某给原告张某打下借条一份，借条内容为“郝某因资金周转需要向张某借款10000元（壹万元整），月息3%。借款期限为2019年6月6日，约定借款人授权出借人将该笔借款划至以下帐号为×××，户名为郝某，开户行巴彦淖尔市中国银行前旗支行。借款人郝某身份证号码×××，借款日期2019年3月6日；借款人韩某身份证号码×××；借款人白某，身份证号码×××；借款人武某，身份证号码×××。被告郝某、韩某已向原告张某按约定已支付六个月利息，本院予以确认。被告郝某与被告韩某系夫妻关系，本院予以确认。原告张某请求利息按年利率24%计算，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告郝某双方作为自然人之间的借款行为合法有效，原告张某向被告郝某提供了借款，被告郝某、韩某按时按约向原告张某已支付了六个月的利息，但未按约定偿还借款本金，且被告韩某与被告郝某为夫妻关系，应当承担相应民事责任。原告张某诉称被告白某、武某为借款人，应承担共同偿还借款义务。本院认为，被告白某、武某虽然在借条借款人处签字，但该二人并未实际使用款，借条抬头处借款人为郝某，且借款期间该款利息一直由被告郝某、韩某向原告张某支付，事实上是对该借款行为的自认，故该笔借款人应为被告郝某、韩某，而不是被告白某、武某。综上，对原告张某请求被告白某、武某承担共同偿还借款本息，本院不予支持。原告张某请求利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、韩某向原告张某偿还借款本金10000元，并支付利息（利息应按年利率24%计算，从2019年9月6日起计算至付清借款之日止），于本判决生效后三十日内全部付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，实际收取38元，由被告郝某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇二〇年四月七日书记员  王 茹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1100号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱磊，男，1982年5月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。于2020年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1045号起诉书，指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。经协商，将量刑建议调整为拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月10日2时10分许，被告人朱磊饮酒后驾驶粤BXXXXX号小型轿车至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人朱磊血液中检出乙醇，含量为132.82mg/100ml。                  本院意见              被告人朱磊的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏明珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏明珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户209.53元（其中159.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初56号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李录云，女，1954年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被沛县公安局刑事拘留，同年6月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人李录云犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李录云及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年年初，被告人李录云与葛选燕（已判刑）预谋以相亲的方式诈骗后，在陕西省渭南市蒲城县、江苏省徐州市沛县等地，隐瞒已婚事实，使用虚假姓名，以葛选燕和他人相亲名义，骗取他人钱财，实施诈骗行为3起，合计人民币9804.01元。具体分述如下： 1、2019年2月份，被告人李录云在陕西省蒲城县，经由小玲、曲雅梅（均另案处理）介绍，谎称葛选燕已离婚，名叫“李小燕”，在葛选燕和韩某乙相亲时假扮葛选燕母亲，以微信红包等方式，骗取韩某乙合计人民币1304.01元。 2、2019年2月份，被告人李录云在陕西省蒲城县，经王万虎（另案处理）介绍，谎称葛选燕名叫“王娟”已离婚，在葛选燕与王某乙相亲时假扮葛选燕母亲，以见面礼、微信红包等方式，骗取王某乙合计人民币900元。 3、2019年3月17日，被告人李录云在陕西省蒲城县做媒人，谎称葛选燕已离婚，名叫“刘燕”，在葛选燕和沛县人张某乙相亲时，由被告人李录云的丈夫冒充葛选燕的父亲和男方见面，以见面礼、介绍费、买礼品的方式，骗取张某乙合计人民币6100元。当月19日，葛选燕跟随张某乙到沛县敬安镇，又以买衣服的方式骗取张某乙人民币1500元。后因葛选燕实名购买回家车票欲偷偷离开沛县时，张某乙发现葛选燕相亲期间使用假名，报警案发。该起共计骗取张某乙人民币7600元。 案发后，被告人李录云退赔被害人全部经济损失。 另查明，2019年12月26日，被告人李录云在值班律师段文超的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中对公诉机关提出量刑变更为有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，亦无异议。 上述事实，被告人李录云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，羁押证明，结婚登记记录，扣押清单、扣押笔录，提取笔录及照片，火车票订单详情，辨认笔录及照片，微信转账截图，证人周某、张某甲、许某、孙某、闫某、王某甲、韩某甲的证言，被害人张某乙、王某乙、韩某乙的陈述，被告人李录云和同案人葛选燕、王万虎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李录云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对于公诉人指控李录云骗取王某乙人民币2300元的公诉意见，经查认为，同案人葛选燕在侦查机关有稳定供述，与被害人王某乙的陈述及微信转账记录相互印证，证实2019年2月份第二次见面，由被告人李录云假扮葛选燕母亲骗取王某乙见面礼600元。同案人葛选燕于情人节当天通过微信向王某乙索要300元。公诉机关指控的剩余数额1400元，仅有被害人王某乙陈述，无其他证据佐证，应当依法认定犯罪数额为人民币900元。公诉机关指控被告人李录云骗取王某乙人民币2300元数额有误，本院予以纠正。 对于辩护人提出“李录云系从犯，只是作为媒人或假扮葛选燕母亲角色，作用较小”的辩护意见，经查认为，被告人李录云和同案人葛选燕在公安机关有稳定供述，且与被害人张某乙、王某乙、韩某乙的陈述相互印证，证实2019年年初，被告人李录云与同案人葛选燕（另案处理）预谋以相亲的方式诈骗后，在陕西省渭南市蒲城县、江苏省徐州市沛县等地，隐瞒已婚事实，使用虚假姓名，以和他人处对象名义，合谋骗取他人钱财。虽被告人李录云只是作为媒人或者假扮同案人葛海燕母亲，但二人共同预谋诈骗，互相配合，系共同犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时根据被告人李录云所起作用予以考虑。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李录云以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李录云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李录云伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李录云犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李录云系坦白，认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李录云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李录云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年四月七日 书记员  魏源
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保26号三一汽车制造有限公司、青岛九合重工机械有限公司：三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘01知民初2151号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，三一汽车制造有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人青岛九合重工机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行38×××09账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国建设银行37×××17_1账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；3、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行80×××57账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；4、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行37×××52账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；5、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于青岛市城阳区华中路86号15号楼108108，不动产权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第××号房产。查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止；6、查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧泾渭国际城6幢20104室，不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第007803房产。查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初314号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李春才，男，1965年9月14日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区，2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 辩护人马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李春才犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李春才及其辩护人马承彪、马嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经审理查明，2011年6月28日8时许，被告人李春才与李春清、李遵磊、刘相兰、李春玺、李春亮、李遵安、李遵鹏（已判刑）等人结伙在临沂市兰山区李官镇上元沂村村委院内，因村民刘某2等人多次控告李春清贪污，趁临沂市兰山区李官镇组织村干部换届选举之机，采用拳打脚踢、棍打、刀砍的方式对村民刘某2、刘某1、张某2、刘某3、刘某4、刘洪臣等人进行殴打。经鉴定，刘某1、张某2的损伤为轻伤，刘某3、刘某4、刘洪臣、刘某2的损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解协议。 另查明，被告人李春才于2019年12月23日11时许，主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人刘某1、张某1等人的陈述，证人李某1、张开明的证言，鉴定意见，书证，被告人李春才的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李春才随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人李春才当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。 被告人李春才的辩护人马承彪、马嘉慧提出的辩护意见是：被告人系自首，系初犯，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节较轻，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，应当从轻处罚。 上述事实，被告人李春才在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、张某2、刘某2、刘某3、刘某4等人的陈述，证人李某1、张某1、张某3、杨某、蔡某、郑某、李某2、李某3等人的证言，同案当事人刘相兰、李春玺、李春亮、李遵鹏等人的供述，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，诊断证明书、刑事判决书、调解笔录、党组织关系证明、抓获经过、户籍信息等书证及被告人李春才的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春才与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春才犯寻衅滋事罪的罪名成立。对于辩护人提出的“被告人李春才主观恶性较小，在整个案件中贡献较小”的辩护意见，经查，被告人李春才与其同案因担心经常上访的村民刘某1、张某2等人对其亲属李某竞选村书记不利，便于案发前晚至李某家中商讨应对之策，并于案发当天积极参与殴斗，扰乱社会秩序，情节恶劣，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人李春才有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执261号之一 申请执行人：唐良彬,男,1975年06月30日出生,汉族，住郫县。 被执行人：成都世通达通信设备有限公司,住所地：成都洗面桥街9号（新材商厦）。 法定代表人:程毅。 申请执行人唐良彬与被执行人成都世通达通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐良彬依据本院作出的(2019)川0124民初5405号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的23431元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5405号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23431元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人成都世通达通信设备有限公司名下在工行四川省成都春熙路步行街支行（账号：44×××89）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3478号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海坚，男，汉族，1973年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：姜梅，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈海坚、被告姜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年四月二日书记员 施妍妃
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执182号申请执行人：宋文珍，女性，1952年08月30出生，汉族，住浑江区。申请执行人：苏宝全，男性，1973年10月22出生，汉族，住浑江区。申请执行人：苏宝有，男性，1977年07月18出生，汉族，住浑江区。申请执行人：苏宝香，女性，1971年11月16出生，汉族，住浑江区。被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：张鹏发，董事长。委托代理人：刘明川，公司法律顾问。本院在执行宋文珍、苏宝全、苏宝有、苏宝香与白山市隆德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人隆德公司有可供执行财产，经调查及申请人提供，将被执行人隆德公司对外出租的房屋（办公楼侧楼二号房屋、承租人禅意轩经营者）租金予以冻结，申请人同意待房屋租赁到期后续租时执行租金，此期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十八日书记员  于海波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初874号 原告：常月香，女，1969年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：于圣任，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住不详。 被告：侯金林，女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住不详。 原告常月香诉被告于圣任、侯金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告常月香于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常月香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常月香撤回起诉。 案件受理费减半收取1486元，由原告常月香负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  高常慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执253号之一 申请执行人：郑某，男，1973年2月17日出生，汉族，住四雅安市名山区。 被执行人：苏某，女，1975年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑某与苏某离婚纠纷一案中，于2020年3月19日以（2020）川1803民初227号民事裁定书冻结了被执行人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县正街西营业所账号6066XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款60000元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县正街西营业所账号6066XXXXXXXXXXXXX内的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 微
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执580号 赖萍、梁瑾： 本院立案执行申请执行人赖萍申请执行被执行人梁瑾民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人梁瑾已经履行完毕，申请执行人赖萍向本院申请执行的（2019）川1321民初3227号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初409号 原告：慈元坤，男，1965年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，该公司总经理。 原告慈元坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈元坤到庭参加诉讼，被告诚泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈元坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还更名费10000元及利息1750元（自2017年5月26日起至款付清时止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2009年9月9日，被告与案外人郭旗签订了《拆迁安置补偿协议》,约定由被告在原拆迁区建楼房以产权调换方式安置郭旗，后郭旗将安置协议项下的权利转让给原告。被告于2017年5月26日收取原告更名费10000元。因被告收取该费用无事实和法律上的依据，故依法起诉，请求判令被告返还更名费10000元及利息1750元（自2017年5月26日起至款付清时止，暂计算至起诉时），本案诉讼费用等由被告承担。 被告诚泰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、郭旗与被告签订的拆迁安置协议及迁出证明，拟证明郭旗住人临建房130平方米被被告拆除，房屋拆除时间2009年9月19日，回迁面积为65平方米；证据2、房屋拆迁手续交易协议及收条2份，拟证明郭旗将回迁安置的权利转让给原告，转让价款214300元，自转让之日起郭旗享有的权利和义务都给原告。原告现在应得的安置补偿费没有得到。被告已发放两次安置补偿费均未向原告支付。原告已经按照协议约定向郭旗支付了房屋转让款204300元；证据3、瓦房店市城乡建设拆迁处出具证明1份，拟证明安置回迁房屋至今没有办理回迁。上述证据均为原件。本院经审核认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，本院予以确认；证据4、于国平在另案诉讼中提交的答辩状，拟证明被告实际收取原告10000元更名费。本院经审核认为，答辩状只是另案当事人的抗辩主张，不属于证据范畴，本院不予审查。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，拆迁人诚泰公司（甲方）、被拆迁人郭旗及于国平（乙方）、受委托拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处（丙方）签订拆迁安置协议（协议编号268），约定为改善居民的居住条件，市政府决定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方，乙方原拆除住人临建房的50%面积65㎡，上楼时结算差价280元/㎡，计18200元；乙方应回迁安置面积为65㎡，需结算价款18200元；甲方设计新居户型面积，允许超出协议确定的安置面积5㎡以内，超出安置面积在5㎡以内部分，乙方按优惠价1610元/㎡结算，超出5㎡以上的部分，乙方按280元/㎡结算；回迁安置楼层及房号按搬迁顺序选择等。甲方、丙方均在协议上加盖公章，乙方郭旗、于国平在协议上签名。 2011年1月13日，甲方郭旗、代理人于国平与乙方慈元坤签订房屋拆迁手续交易协议，约定：甲方原居岭东办事处转角村住人临建房折半后的建筑面积为65平方米，应回迁安置建筑面积65平方米。此房屋已于2009年9月19日搬迁完毕，《迁出证明》号为300。此房屋拆迁手续甲方有意按总价人民币贰拾壹万肆仟叁佰元整一次性转让给乙方，乙方于2011年1月14日给付甲方定金人民币叁万元整，甲方同意按6-12层给乙方办理回迁尽量不在两侧的楼层，甲方同意在总房款中扣除1万元（当办完楼层过户后，乙方付齐给甲方）整作为乙方办理回迁楼层及过户事宜的费用，余款于2011年1月29日前付清，房款付齐之时甲方将拆迁手续转给乙方。自本协议签订之时起，乙方享有被拆迁人应享有的权利和义务，自此甲方不再是被拆迁人，由乙方顺承。本协议自签订之日起生效，双方均不得反悔，如有一方反悔则由反悔方给付对方定金两倍作为违约金。甲方郭旗及代理人于国平、乙方慈元坤均在协议上签名捺印。 2017年5月26日，郭旗、原告慈元坤共同到被告诚泰公司售楼处办理回迁房屋更名手续，郭旗在其与诚泰公司签订的拆迁安置协议底部空白处写明“本人自愿将此套协议更名慈元坤，2017年5月26号，郭旗收取一万”，诚泰公司亦写明：“收取更名费壹万元整，李会文，2017.5.26日”。 本院认为，被告作为拆迁人没有合同依据和法律依据向变更后的被拆迁人收取更名费，被告收取更名费的行为属于自身获益而使他人受损，构成不当得利。故本案案由应由立案时的房屋拆迁安置补偿合同纠纷变更为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，被告收取原告更名费10000元，无法律依据，应予以返还，故原告要求被告返还更名费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担自2017年5月26日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慈元坤更名费10000元； 二、驳回原告慈元坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（慈元坤预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担50元，原告慈元坤负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘晓红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执223号申请执行人：王忆彤。被执行人：王娇娇本院在执行王忆彤与王娇娇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执223号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月十日书记员  李 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初929号 起诉人：周广源，男，1965年11月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 本院于2020年4月26日收到起诉人周广源的起诉状。起诉人诉称，其系沈阳市辽中区人民医院原胸外泌尿科主任。2019年3月，起诉人担任患者杜宝家的手术操作医师，4月11日患者杜宝家因抢救无效临床死亡，7月2日，辽中区人民医院与死者家属达成调解协议，辽中区人民法院作出（2019）辽0115民初1796号民事调解书，10月30日辽中区人民医院对起诉人作出辽医院[2019]36号《关于胸泌尿外科患者杜宝家医疗纠纷处理意见》（以下简称《处理意见》），宣布对起诉人处罚72000元，撤销其科主任职务，暂停临床诊疗活动1年并到相关医疗质量安全管理部门培训，2020年1月23日起诉人向被起诉人沈阳市辽中区卫生健康局反映情况并要求予以纠正，被起诉人作出辽中卫函[2020]2号《关于周广源信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》），不予支持起诉人的请求，故起诉人来院起诉。起诉人的诉讼请求为请求法院依法撤销《意见书》，由被起诉人责令辽中区人民医院限期改正对原告的违规处罚，撤销《处理意见》并承担诉讼费用。 本院认为，辽中区人民医院的单位性质为事业单位，对起诉人作出的《处理意见》属于单位对职工的内部处理，不属于行政行为；被起诉人作出的《意见书》属于信访答复事项，且针对起诉人就上述《处理意见》向被起诉人提出的申诉作出，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对周广源的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初20号 原告：江苏泽大建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园。 负责人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：海门大生建设工程有限公司,住所地江苏省海门市常乐镇培育村。 法定代表人：陈松云，该公司总经理。 原告江苏泽大建筑材料有限公司（以下简称泽大公司）与被告海门大生建设工程有限公司（以下简称海门公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告泽大公司到庭参加诉讼，被告海门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款181091.57元及逾期付款利息损失68814.8元（以181091.57元为基数，以月利率2%为标准，从2018年5月17日起计算至实际还款之日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告海门公司因承建盱眙县维美新城小区建设工程需要，2017年11月15日，被告海门公司与原告签订蒸压加气混凝土砌块供应合同，双方就蒸压加气混凝土砌块价格、付款方式、违约责任等作出约定。2017年11月29日，原、被告双方签订补充协议，对各种型号蒸压加气混凝砌块价格进行调整。被告于2018年2月14日向原告支付70000元货款，余款经原告多次索要至今未付。为维护原告权益，故诉至法院。 被告海门大生建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、补充协议、对账单、发货单、电子银行交易回单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告海门公司签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，被告海门公司作为需方，原告作为供方，约定：“……二、付款方式。1、付款方式：供货之日起后两个月内结账一次，并付清前两个月的货款；（预留8万元作为工程质保金）2018年春节前再结算一次；供货结束一个月结清所有货款（包括8万元保证金）。……五、须方义务。……3.应指派专人负责对运送到施工现场的蒸压加气混凝土砌块发货单载明的内容进行验收签认，并提供验收人的身份证复印件及授权委托书。验收人：倪洪昌……七、违约责任。1、需方按照合同约定的期限进行付款，如逾期付款供方有权停止供应蒸压加气混凝砌块，并按月息2%向需方收取逾期付款的利息。……”2017年11月29日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》补充协议，约定：“……蒸压加气混凝土砌块从2017年11月28日起按此补充协议调整价格，内墙600×240×200，280元/m³，600×240×100，290元/m³；外墙600×240×200，295元/m³。……” 2017年11月16日至2018年4月17日期间，原告向被告海门公司供应货物共计251091.57元。被告海门公司于2018年2月14日通过银行转账偿还原告货款70000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告海门公司支付货款181091.57元，有原告陈述、《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、补充协议、对账单、发货单及电子银行交易回单为证，本院依法予以支持。合同约定供货结束一个月结清所有货款，若逾期付款，原告有权按月息2%向被告主张逾期付款利息，故原告主张被告海门公司以181091.57元为本金，自2018年5月17日起按照年利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门大生建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏泽大建筑材料有限公司支付货款181091.57元及利息（以181091.57元为本金，自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 案件受理费5049元，减半收取2524元，由被告海门大生建设工程有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏泽大建筑材料有限公司账号：62×××24，海门大生建设工程有限公司账号：62×××16）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 ……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保19号原告西木建设安装（辽宁）有限公司兴城分公司，住所地辽宁省兴城市温泉街道绿园里16号楼2单元211室。法定代表人王永辉，系该公司经理。被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路嘉晟阳光小区1号商业楼。法定代表人赵希贤，系该公司经理。被告赵希贤，男，1948年8月8日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告西木建设安装（辽宁）有限公司兴城市分公司诉被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司、赵希贤合同纠纷一案中，原告西木建设安装（辽宁）有限公司兴城分公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司、被告赵希贤名下银行存款2535479.71元及等值财产，并已向本院提交中国大地财产保险股份有限公司的保单保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司、被告赵希贤名下银行存款2535479.71元，查封期限为一年；二、查封被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司、被告赵希贤名下土地、房屋、机械设备等等值财产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年四月十三日书记员  安 俏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初第35号 原告:罗授兵,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告罗授兵与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗授兵及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗授兵向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬30300元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬30300元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬30300元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告罗授兵劳务报酬30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹美妃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹美妃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3539.75元（其中3489.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6478号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5706号 原告：彭永芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：李静，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省仁寿县。 彭永芳与李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。彭永芳的委托诉讼代理人罗挺，李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令李静归还彭永芳借款本金400000元及利息（其中200000元从2015年11月26日起至实际还清借款之日止按年利息24%计算；另200000元从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行贷款利息计算）；2、李静承担本案诉讼费用。事实和理由：彭永芳和李静系朋友关系，2015年11月6日，李静自称建设工程施工资金紧张，向彭永芳借款周转，彭永芳凑足200000元现金交付李静，李静向彭永芳出具借条，并约定了两年内分红100000元，实际上是按年利率24%计息。后李静自称做期货交易，又于2017年7月5日向彭永芳借款200000元现金，并出具借条。李静前后共向彭永芳支付了133700元利息，经多次催收至今未果。彭永芳认为，正当合法的民间借贷受法律保护，李静严重损害彭永芳合法权益。为此，彭永芳特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 李静辩称，只借了100000元本金，钱已在2018年10月钱还清。借条也是在100000元基础上打的。200000元的借条包括了承诺的100000元利息。两次打的借条，彭永芳并没有实际给钱。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，李静向彭永芳出具借条，载明：“今借到彭永芳现金贰拾万元整。本资金李静作为工程投资。在工程完工决算后本金还完（2017年底）。另分红壹拾万元整”。2017年7月5日，李静再次向彭永芳出具借条载明借到彭永芳现金贰拾万元整。2019年3月23日，李静向彭永芳出具承诺书，载明：“李静承诺在2019年4月15日前付彭永芳壹拾伍万元正。另外叁拾万在3年内付清，每年支付10万元正（即2022年前），没有付完剩下的钱按0.002元利息计息”。 彭永芳提供个人活期明细信息载明其在2014年3月19日取款80000元。在庭审中李静认可在2014年收到彭永芳出借的借款本金100000元。在庭审中经彭永芳和李静双方确认李静已向彭永芳偿还133700元。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条、情况说明、银行流水、收条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，彭永芳提供收条能够证明李静在彭永芳处借款的事实。虽然李静仅收到借款100000元，在但李静向彭永芳出具后，如果李静没有足额收到借款，李静有足够时间发现问题并要求彭永芳支付或更正，但李静没有要求更正，也没有要求彭永芳支付借款，并且再次出具借条和情况说明，不符合常理，故本院对李静的抗辩仅收到100000元的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，两张借条中未明确约定还款时间，故，对彭永芳起诉请求李静返还本金40000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年11月26日借条中，载明“另分红壹拾万元整”，在庭审中李静、彭永芳均认可该“分红”就是利息，本院认为，2015年11月26日借款中约定支付利息100000元，是从李静收到借款至借款还清时应支付利息100000元，未超过年利率24%，故本院支持2015年11月26日借款200000元的利息及逾期利息为100000元，对彭永芳要求从2015年11月26日起按年利率24%计算利息及逾期利息的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，李静应偿还彭永芳借款本金及利息共计500000元，扣除李静已偿还133700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已归还的133700元应先抵充利息100000元，再抵扣借款本金33700元，故李静还应偿还彭永芳借款本金366300元（400000元－33700元）。对彭永芳要求李静支付2017年7月5日借款200000元逾期还款利息的诉讼请求，因李静事实上已给彭永芳造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2019年12月6日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李静于本判决生效之日起十日内向彭永芳归还借款366300元及逾期利息（利息从2019年12月6日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回彭永芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由彭永芳承担650元，由李静承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月八日 书记员  蒲敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书              (2020)陕0302民初746号原告：索建丽，女，汉族，1978年2月19日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：赵建文，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告索建丽与被告赵建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告索建丽到庭参加诉讼，被告赵建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告索建丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵建文支付原告工资累计5700元。事实和理由：2017年1月25日，被告赵建文向原告索建丽出具欠条一张，载明：“今欠索建丽（在菲诺主题酒店）工费伍仟柒七佰元正（5700元）”。原告多次催要未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告赵建文未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告赵建文拖欠工费的事实。被告赵建文未到庭亦未举证。本院经审查对以上证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉 。本院认为，本案系原告受雇于被告，原告追索拖欠劳务费的案件。关于未清偿劳务费数额，有原告所提交被告书写的欠条予以证实。被告赵建文未到庭亦未举证，放弃自身诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果，本院对被告赵建文拖欠劳务费5700元的事实予以认定。被告赵建文依法应当承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵建文向原告索建丽清偿劳务费5700元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵建文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判 员      朱存居                           二〇二〇年四月八日                         书 记 员    侯杏杏 1
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初146号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人赵冬生,男,1977年11月13日出生于河北省三河市,汉族,中专文化，农民,户籍登记地址河北省三河市。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵冬生犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁晓光、慕小娟出庭支持公诉，被告人赵冬生及其辩护人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日7时23分，被告人赵冬生驾驶车牌号为京Ａ×××××重型厢式货车沿三河市燕郊殴伏路由北向南行驶至与神威北大街交口处向西右转弯时，与由北向南行驶的骑电动车人祝桂荣相撞，造成祝桂荣死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：赵冬生负此事故的全部责任，祝桂荣无责任。 公诉机关认为，被告人赵冬生驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，判处被告人赵冬生有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人赵冬生供述与辩解、证人张某的证言、尸检报告、身份证复印件、居民死亡医学证明书、中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、受案登记表、到案经过、赵冬生手机通话记录、谅解书、声明书、收条、转账凭证等证据予以证实。 被告人赵冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出被告人有自首、系偶犯，过失犯罪、被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解等情节，请求法院对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵冬生构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年四月九日 书记员  支梦迪
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初928号   原告：太原重工新能源装备有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街18号。   法定代表人：贺吉，董事长。   委托诉讼代理人：郭一呈，男，太原重工新能源装备有限公司法务，住太原市万柏林区和平北路太重青年公寓209室。   委托诉讼代理人：荆旭东，男，太原重工新能源装备有限公司员工，住太原市小店区平阳南路128号保利香槟国际9号楼2单元2902号。   被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。   法定代表人：栗红亮，董事兼总经理。   原告太原重工新能源装备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月31日作出（2019）晋0105民初3390号民事判决书，被告不服判决提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋01民终5237号民事裁定书将本案发还重审，本院另行由审判员张潘潘、人民陪审员霍月红、人民陪审员周俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原重工新能源装备有限公司的委托诉讼代理人郭一呈与荆旭东到庭参加诉讼。被告上海明匠智能系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原重工新能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令合同解除被告并立即退还原告已支付的款项5994000元；2.判令被告支付违约金1998000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月签订了《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》，总价19980000元，约定在合同签订后，被告提供合同总价10%的履约保函，设计图纸审查完成后支付合同总价的10%，被告出具订购GLOOS货物有效合同后原告支付合同总价的20%，根据双方签订的《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》第九条约定合同生效之日起8.5个月内发货至原告指定地点。但在原告支付第二笔价款后，也即共支付合同总价的30%（共5994000元）后，被告一直无故拖延，迟迟不按约履行合同。期间原告虽多次通过电话、邮件以及现场考察的方式督促被告履行合同，但时至今日，被告仍未将设备发至现场。被告迟迟不履行合同的行为导致原告与其他方签订的后续合同无法完全履行，造成了较大的财产损失，其行为已经构成违约。原告一直寻求与被告联系解决此事，但被告一致不予积极回应，拒接电话，拒收邮件。原告无奈诉至法院，望判如所请。   被告上海明匠智能系统有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订了合同编号为JG158201006的《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》一份，约定合同标的物为主机架焊接柔性线（一期），规格型号、质量要求、技术标准按照《技术协议》，合同总价为19980000元，交货地点为太原经济技术开发区；结算方式及期限为合同签订后，被告提供合同总价10%的履约保函，设计图纸审查完成后30日内支付合同总价的10%，被告出具订购CLOOS货物有效合同后30日内支付合同总价的20%，设备到货安装完成后30日支付合同总价的30%，设备联线调试终验收完成后30日内支付合同总价的30%，质保期（按一年计算）到期无质量问题后30日内支付10%质保金；交货时间为合同生效之日起3个月内图纸会审，合同生效之日起8个月内完成预验收，合同生效之日起8.5个月内货至原告指定地点，合同生效后10.5个月内完成联线调试，合同生效之日起11个月内终验收；违约条款为被告每延期交货1天，需向原告支付合同总价0.5%的违约金，延期交货超过20天，买方在要求卖方支付违约金的同时，有权解除合同。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告会审通过了被告完成的设计图纸，被告依约向原告提供了CLOOS货物合同，原告也按照约定支付了被告5994000元，被告向原告出具了收据及增值税专用发票。2018年10月23日，被告向原告出具《履约承诺书》，对设备交货期及安装等事项进行了承诺。庭审中，原告提供《业务联系单》、《焊接线设备进度考察工作联系函》、《焊接线设备催货函》，证明其曾通过电子邮件等形式催促被告履行合同，但被告至今未向原告交付主机架焊接柔性线设备。   上述事实，有原告提交《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》、电子承兑汇票、收据、增值税专用发票、《履约承诺书》、《业务联系单》、《焊接线设备进度考察工作联系函》、《焊接线设备催货函》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案名为买卖合同，实质是被告按照原告的要求，用自己的材料、设备、技能来设计、制造、运输焊接线设备，并向原告交付焊接线设备，原告进而给付报酬的合同，这符合定作合同的特点，故本案案由应当认定为定作合同纠纷。原、被告签订的《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提交的证据足以证明其已按照约定履行付款义务，但被告却未按照约定向原告交付定作物，且逾期交货已经超过合同约定的20天，原告为此要求解除合同，符合合同约定，本院应予支持。由于被告未交付设备，合同解除后，被告应当返还原告已付款项5994000元，并支付原告违约金。因合同约定的违约金过高，原告也未提交因被告违约造成损失的证据，因此，本院酌定被告按照原告已付款的10%支付违约金即为599400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，由此引发的诉讼风险由其自担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、解除原告太原重工新能源装备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司于2016年8月20日签订的合同编号为JG158201006的《风力发电机组主机架焊接柔性线合同》。   二、被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原重工新能源装备有限公司设备款5994000元，并支付违约金599400元。   三、驳回原告太原重工新能源装备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67744元（原告已预交），由被告上海明匠智能系统有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 张潘潘   人民陪审员 霍月红   人民陪审员 周俊林     二○二○年四月三十日   书 记 员 潘莉芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执82号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩,董事长。 被执行人：刘篆仙，女，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与刘篆仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘篆仙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行刘篆仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月七日 书记员  裴 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1054号 原告：李某，女，汉族，1990年12月5日出生，住四川省资中县。 被告：邓某，男，汉族，1986年3月30日出生，住四川省通江县。 原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿撤销对被告邓某的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。 审判员  向杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初172号原告：黄洪炎，男，1976年4月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码：91430122184170601E。法定代表人：史顺全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告黄洪炎（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告科丰公司）、被告长沙新康建筑工程有限公司（以下简称被告新康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪炎的委托诉讼代理人兰天玉、长沙新康建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还材料款38340元及资金占用费（自2018年6月12日起至借款实际清偿之日止，以38340元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科丰公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。被告新康公司答辩要点如下：1、本案原告与二被告之间是债务转移关系，被告新康公司无需支付剩余款项；2、本案原告主张的资金占用费无法律依据。查明的事实2017年至2018年期间，被告新康公司在原告处购买沙、石、砖、水泥等材料共计276163元，被告新康公司陆续向原告支付227823元货款，尚欠48340元货款未付。2019年9月3日，原告、被告新康公司、被告科丰公司共同签订了一份《委托付款单》，载明：“致：宜春科丰新材料有限公司，经收款人与贵公司商定，现委托贵公司将下列款项直接支付给收款人，付款后凭银行付款单及收款人收款凭条抵扣我公司工程款，收款人黄洪炎，款项名称：红砖、砂石款，金额共计48340元”；“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付，收款人黄洪炎，款项名称：红砖、砂石款，金额共计48340元”；“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付，付款人宜春科丰新材料有限公司”。2019年9月12日，被告科丰公司通过银行转账向原告支付10000元。原告多次向二被告催讨货款未果，现诉至本院。另查明：被告科丰公司尚欠被告新康公司工程款未付，欠款金额远远大于本案的标的款金额。判决的理由与结果本院认为，被告新康公司从原告处购买沙、石等材料属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担支付货款38340元及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张自2018年6月12日起按照年利率6％计算，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告科丰公司对涉案债务是债务转移还是并存的债务承担。债务转移与并存的债务承担的关键区别在于债务人是否退出债权债务关系。在债务转移的情况下第三人完全代替债务人的地位，原合同关系消灭；而在并存的债务承担里，第三人仅是履行的主体，而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。本案中，原告、被告科丰公司、被告新康公司签订的《委托付款单》，仅载明“委托贵公司将下列款项直接支付给收款人”、“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付”、“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付”，没有关于债务转移的相关表述，亦未有债务人被告新康公司退出债权债务关系的意思表示，本院认为该《委托付款单》系并存的债务承担而非债务转移。并存的债务承担的法律后果是债务人与第三人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务。故对被告新康公司关于本案属于债务转移的辩称，本院不予采信。资金占用费，即逾期付款利息，系本案主债务货款派生出来与主债务密切相关的从债务，故对被告新康公司关于资金占用费无法律依据的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄洪炎支付货款38340元及逾期利息（利息以38340元为基数，自2018年6月12日起按年利率6％计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计币422.5元，由被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月九日书记员 刘文媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖翠华，女，1972年7月29日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14808.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12549.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金14808.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖翠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥