福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初11号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人梁某1，男，1988年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日通知公诉机关转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人梁某1及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年10月5日14时34分许，被告人梁某1驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区324国道复线由东往西方向行驶，行至厦门市同安区路段左转弯掉头时，未注意避让同向直行的由被害人刘某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞路中隔离带上监控杆，造成被害人刘某、摩托车上乘员被害人袁某1当场死亡及该二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人梁某1驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告人梁某1负该事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，袁某1不负事故责任。 2019年10月5日，被告人梁某1经民警电话通知后返回现场并被带回审查。归案后，被告人梁某1如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某1已赔偿上述二名被害人的家属各人民币5万元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人梁某1，宣读、出示了相关证人证言、书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片以及被告人梁某1的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人梁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某1具有肇事后逃逸、自首等情节，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法惩处。 被告人梁某1对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出施工单位与事故发生具有一定关联失职行为，被告人梁某1驾车离开现场系法律认知错误而非刻意逃避罪责，主观恶性较小，已积极赔偿被害人家属经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月5日14时34分许，被告人梁某1驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区324国道复线由东往西方向行驶，行至厦门市同安区路段左转弯掉头时，未注意观察后方交通情况，未开启左转向灯，妨碍了正常行驶的车辆通行，致闽被害人刘某驾驶的ＤＤＤ608号普通二轮摩托车临危采取措施不当碰撞路中隔离带上监控杆，造成被害人刘某、摩托车上乘员被害人袁某1当场死亡及该二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人梁某1驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告人梁某1负该事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，袁某1不负事故责任。 2019年10月5日，被告人梁某1经民警电话通知后主动返回现场并被带回审查。归案后，被告人梁某1如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某1已赔偿上述二名被害人的家属各人民币5万元。 上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人周某、袁某2、李某、毛某、赵某的证言；常住人口信息、人员信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、诉讼文书等书证；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场监控视频及监控截图；刑事照片及被告人梁某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，经本院主持调解，被告人梁某1已和被害人刘某、袁某1的家属达成民事赔偿协议，在交强险及已赔偿的10万元之外，再行赔偿被害人刘某家属296500元，赔偿被害人袁某1家属303500元。现被告人梁某1已赔偿两名被害人家属各项经济损失共计人民币70万元，并取得两被害人家属的谅解。另经本院委托江西省抚州市东乡区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估意见为适宜对被告人梁某1适用非监禁刑，同意其实行社区矫正。 关于辩护人所提被告人驾车离开现场系法律认知错误而非刻意逃避罪责的辩护意见。经查，被告人梁某1稳定供称明知发生交通事故且下车确认，其在侦查阶段多次供称“刚开始我也慌了”，在审查起诉阶段供称其“慌了”是因为“感觉摩托车撞上电线杆和我的驾驶行为有关系……害怕到时赔偿不起，害怕被抓去坐牢。”据此，被告人梁某1的行为属于发生交通事故后逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某1交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚；经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已和被害人家属达成调解协议赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人梁某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  李淑贞 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。