甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9714号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：龚梦婷。被告：欧阳文彬。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告龚梦婷、欧阳文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼，被告龚梦婷、欧阳文彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼本院经合议庭评议依法现已缺席审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的车辆租金请求判令被告支付欠付原告的车辆租金53571.31元;2、请求判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付租金（16483.48）为基数,按照1.2‰／天,从2019年4月4日暂计算至2019年7月14日,4120.87元×1.2‰×（100＋70＋40＋10））＝1087.91元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日,原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＪＮＴＷ001-1222-000268的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定:被告以融资租赁的方式租赁原告荣威ＲＸ5一辆，车辆融资总额为人民币122513元,融资首付款:43140元,租赁期限为36个月,被告应于每月向原告支付租金4120.87元。被告欧阳文彬作为保证人签了字。同时被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,并于2018年1月3日办理了抵押登记。根据合同约定,租赁期内,如被告连续30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的,原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同,收回租赁汽车;被告未按本合同规定支付到期租金时,应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金,直至付清全部逾期租金及延迟履行金;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款,聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆,但自2019年4月4日起被告未向原告按时支付租金，原告经过多次催讨未果，因双方在合同中约定以合同签订地为纠纷管辖法院，为了维护原告合法权益，遂诉至本院。被告龚梦婷、欧阳文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告汇通公司向本院提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、租金支付时间表、车辆交接单、机动车销售发票、放款通知函。证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告已按照合同约定履行了义务，有权要求被告支付剩余租金、迟延履行金及律师费；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同合同》、机动车行驶证及车辆登记证。证明被告已将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有车辆的抵押权和优先受偿权；3、被告身份证。证明被告的身份信息；4、委托代理合同及律师费发票。证明原告为催讨欠款支付的律师费；5、还款计划表，证明被告已还租金期数及欠款。被告未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年12月23日,原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＪＮＴＷ001-1222-000268的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件,合同约定的主要内容为：被告龚梦婷以融资租赁的方式租赁原告荣威ＲＸ5一辆ＳＵＶ（车牌号甘Ｇ×××××，发动机号3ＭＳＨＢ202057,车架号ＬＳＪＡ24Ｕ68ＨＳ206878）,车辆融资总额为人民币122513元,融资首付款43140元,租赁期限为36个月，月租金4120.87元，并约定了双方的权利义务及违约责任。被告欧阳文彬（系被告龚梦婷的丈夫）作为保证人在上述合同中签字确认。同时,合同还约定：租赁期内，如被告连续30日或累计二期未按时向原舍支付租金的,原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰／收取延迟履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。为担保债权的实现，原告与被告龚梦婷于同日又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将本案车辆抵押给原告汇通公司，并于2018年1月3日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续将车辆交付给了被告，被告在履行过程中仅向原告支付了部分租金，自2019年3月起被告未向原告按时支付租金，原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院。另查，本案在审理过程中被告于2019年7月16日、9月2日、11月18日、2020年1月20日还款9期，共计还款37087.83元，尚欠53571.7元未支付。本院认为，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已依约定将涉案车辆交付给被告龚梦婷，被告在取得车辆后，应按期向原告支付租金，然其自2019年4月4日起逾期未向原告支付租金，该行为已构成违约，被告龚梦婷应对引起本案诉争负全部过程责任。鉴于被告在本院审理过程中已还款37087.83元，故其应向原告偿还剩余车辆租金53571.31元。被告欧阳文彬作为保证人在上述合同中签字确认，其应当承担的是保证责任，而非共同还款责任，故对原告要求被告欧阳文彬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付月租金4120.87为基数,按照1.2‰,从2019年4月4日暂计算至2019年7月14日共计1087.91元）的诉请；因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索所有已到期和未到期租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年4月起已逾期且未向原告支付租金。因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律的保护范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年4月起，被告应以剩余未支付租金53571.31元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚梦婷于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金53571.31元及迟延履行金（迟延履行金以未支付租金53571.31元为基数自2019年4月起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告龚梦婷于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2168元，由被告龚梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 长 齐 春 晖人民陪审员 ??安翠红人民陪审员 ??陈维萍二〇二〇年四月日书记员田毅