河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2613号上诉人（原审原告）：张跃强，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗伟，男，1992年10月19日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）:周香梅，女，1982年3月15日出生，住河南省上蔡县。上诉人张跃强因与被上诉人张宗伟、周香梅交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张跃强上诉请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院民事判决书（2019）豫0325民初695号民事判决书，并依法改判上诉人误工费为16000元，护理费为9747元，营养费为2400元，交通费为600元。事实与理由：一、一审法院认定上诉人护理费、误工费、营养费存在失误。上诉人经洛阳光明法医临床司法鉴定所三期鉴定，鉴定上诉人出院后误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。上诉人在首次立案时向法院提交赔偿清单等各项证据并注明待鉴定后重新计算赔偿标准，鉴定出具后二次开庭期间上诉人重新出具赔偿清单，明确各项费用赔偿标准，开庭时被上诉人张宗伟已经对上诉人重新出具的赔偿清单进行质证，并在此次庭审笔录中均予以显示。另上诉人在重新出具的赔偿清单中标明上诉人医疗费及后续治疗费为12489.52元，误工费为16000元，护理费为9747元，营养费为2400元。但一审法院未对上诉人的相关费用认定，造成上诉人巨大的经济损失。二、一审法院没有支持上诉人交通费不符合法律规定。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》之规定,交通费市内按照住院天数以每天20元计算,应该支持30天为600元。综上所述,一审法院判决显失公平,请二审法院依法查清事实,核实相关证据,支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宗伟未到庭，庭后未提交答辩意见。张跃强向一审法院起诉请求：1、原告判令被告赔偿原告各项损失共计34089.52元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2018年11月22日15时许，张宗伟驾驶豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车右转弯时，其车右侧前部与张跃强驾驶的建设牌二轮摩托车前部相撞，造成张跃强受伤，两车不同程度损坏。事发后当事双方未在现场报警撤离现场，2018年11月23日张跃强书面报案至嵩县公安局交通警察大队要求处理。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张宗伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、张跃强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告张跃强受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：左侧第2、3、4跖骨远端骨折，并由1人护理，住院30天进行治疗，期间共花去医疗费7489.52元，原告于2018年12月22日出院。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年4月19日鉴定，证明：被鉴定人张跃强出院后误工90日，营养90日，护理60日，并支付鉴定费600元。原告张跃强，属农业家庭户口。被告周香梅系豫Ｑ×××××号的登记车主。被告张宗伟借用该车发生交通事故。本次事故发生后，被告张宗伟声明自愿交纳15000元医疗费，并同意按每月支付原告三个月误工费12000元（每月4000元），原告住院期间，被告张宗伟向医院预交1000元医疗费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告周香梅将车辆借给无驾驶资格的被告张宗伟驾驶，自身存在过错，应对被告张宗伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告周香梅登记所有的豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故二被告应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，被告张宗伟已垫付的1000元应予以扣除。原告张跃强主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费7489.52元；2、护理费①住院期间（39522元÷365天）×30天×1人=3246元；②出院后（39522元÷365天）×60天×1人=6492元，共计9738元，原告请求6600元，应以原告请求为准；3、误工费，①住院期间133.33元×30天=4000元；②出院后133.33元×90天=12000元，共计16000元，原告请求12000元，应以原告请求为准；4、住院伙食补助费30天×50元=1500元；5、营养费120天×20元=2400元，原告请求1500元，应以原告请求为准。综上，该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张宗伟在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张跃强医疗费7489.52元、护理费6600元、误工费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费1010.48元，共计28600元，扣除已支付的1000元，下余27600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张宗伟赔偿原告张跃强营养费489.52元中的70%即342.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告周香梅对被告张宗伟承担的赔偿责任负连带赔偿责任；四、驳回原告张跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），鉴定费600元，共计750元，由被告张宗伟负担。双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：根据一审法院庭审笔录记载，在一审庭审中审判长两次询问张跃强是否变更诉讼请求，张跃强均回答不变更。本院认为，关于张跃强上诉主张医药费数额，洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年4月19日鉴定意见书中对出院后误工、营养、护理期限给予认定，但未对后期治疗费明确说明，故对其要求的后期治疗费部分，本院不予认定。张跃强的误工费、护理费、营养费、交通费，按照一审法院查明事实，结合鉴定意见书结论，应确认为误工费16000元，护理费9738元，营养费2400元，且张跃强主张交通费600元应当予以支持，经本院核实，张跃强各项费用如下：医疗费7489.52元、护理费9738元、误工费16000元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、交通费600元，合计37727.52元，鉴于张宗伟未购买交强险，其应在交强险范围内对张跃强承担赔偿责任，超过交强险范围的由张宗伟按照事故责任比例承担赔偿。故张宗伟在交强险范围内赔偿医疗费7489.52元、护理费9738元、误工费16000元、住院伙食补助费1500元、营养费1010.48元、交通费600元，超过交强险范围外营养费1389.52元，由张宗伟承担其中70%即972.66元，故张宗伟本应在交强险范围内承担36338元，在交强险外承担972.66元，扣除已经垫付1000元，下余36310.66元。但鉴于张跃强在一审诉讼过程中坚持不变更诉讼请求，故应当以其实际起诉请求34089.52元为限。综上所述，张跃强部分上诉主张成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初695号民事判决第三项；撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初695号民事判决第一、二项；三、张宗伟于本判决生效后十日内共计向张跃强赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34089.52元。四、驳回原告张跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、鉴定费600元，共计750元，由张宗伟负担。本案二审案件受理150元，由张跃强负担50元，由张宗伟负担100元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎