四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初362号 原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通本，男，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳玖亿生态农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区桑林路8号10号楼2层。 法定代表人：李云富，该公司执行董事。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号。 法定代表人：严文茂，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组。 法定代表人：杨定军，该公司经理、执行董事。 被告：李云富，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹俊，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王林，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐洪强，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：吴超林，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司（以下简称玖亿公司）、被告绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称瑞洋公司）、被告四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称亿家园公司）、被告李云富、被告曹俊、被告王林、被告唐洪强、被告吴超林、被告蒋永坤、被告王均追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人赵忠建、张通本，被告玖亿公司、被告瑞洋公司、被告亿家园公司、被告李云富、被告曹俊、被告王林、被告唐洪强、被告吴超林、被告蒋永坤、被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖亿公司立即偿还原告惠东公司代其偿还的借款本金502,640元及从2019年6月20日起至该款结清之日止按每天万分之六计算的资金占用费。2.判令被告玖亿公司向原告惠东公司支付违约金50,264元。3.判令被告玖亿公司向原告惠东公司支付担保费218,500元及逾期支付担保费的违约金（违约金计算方式：以218,500元为基数，从2019年1月1日起至款清之日止，按日万分之五计算）。4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告玖亿公司承担。5.判令被告瑞洋公司、亿家园公司、李云富、曹俊、王林、唐洪强、吴超林、蒋永坤、王均对被告玖亿公司的上述债务承担连带清偿责任。6.判令原告惠东公司对被告玖亿公司、亿家园公司所有的机器设备（详见动产清单）享有抵押权【动产抵押登记书：绵游食药工质抵2017第02号、江食药工质抵字2016第041号】，并就拍卖或变卖的价款优先受偿。7.判令原告惠东公司对被告吴超林、李云富所有的玖亿公司的股权享有质权，并就拍卖或变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月28日，惠东公司与玖亿公司签订《融资担保委托合同》一份，合同对惠东公司为玖亿公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙联社）处借款475万元提供担保的方式、担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。玖亿公司与游仙联社签订了《流动资金借款合同》一份，对玖亿公司在游仙联社处借款475万元的借款期限、利率、违约责任等作了约定，惠东公司亦依约与游仙联社签订《保证合同》一份，合同对惠东公司为玖亿公司在游仙联社的借款475万元提供连带责任保证担保，并就担保的范围、违约责任等作了约定。瑞洋公司、亿家园公司、李云富、曹俊、王林、唐洪强、吴超林、蒋永坤、王均自愿为玖亿公司提供连带责任反担保，并分别与原告签订《反担保保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》，合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。玖亿公司、亿家园公司以其所有的机器设备（详见动产清单）为玖亿公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书：绵游食药工质抵2017第02号。吴超林、李云富以其所有的玖亿公司的股权为玖亿公司提供质押反担保证，办理了质押登记。嗣后，游仙联社依约向玖亿公司借款4,750,000元。借款期限届满后玖亿公司未按约归还借款4,750,000元及利息，惠东公司于2019年6月20日代其偿还借款本金502,640元。且玖亿公司尚欠原告担保费218,500元。经原告多次催收无果。因此，为维护合法权益不受侵犯，特提起本案诉讼。 被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司、被告绵阳瑞洋商贸有限公司、被告四川亿家园生态农业开发有限公司、被告李云富、被告曹俊、被告王林、被告唐洪强、被告吴超林、被告蒋永坤、被告王均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：玖亿公司（委托人、甲方）与惠东公司（受托人、乙方）于2016年12月28日签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向游仙联社申请借款，乙方为其提供担保；拟担保本金金额为人民币4,750,000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第七条担保费用1．收费标准：按担保本金金额的2.3%/年计收。2．保费总额人民币218,500元……第十六条违约责任1．甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五向乙方计付违约金。2．甲方违反本《委托担保合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方按逾期债务的10%的标准向乙方支付违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4．甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 前述《融资担保委托合同》签订同日，玖亿公司（甲方、借款人）、惠东公司（甲方、保证人）分别与游仙联社（乙方、贷款人、债权人）签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定玖亿公司向乙方借款4,750,000元，借款期限2016年12月30日起至2018年12月29日止，固定利率为月利率4‰，每月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。惠东公司对前述《流动资金借款合同》主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，游仙联社即于次日向玖亿公司发放了借款4,750,000元。 瑞洋公司、亿家园公司、王林、曹俊、唐洪强、李云富、吴超林、蒋永坤及王均（该二人共同作为保证人）均于2016年12月28日，分别与惠东公司签订了《反担保保证合同》各一份，约定惠东公司为主债务人玖亿公司向主债权人游仙联社提供了前述连带责任保证担保，由瑞洋公司、亿家园公司、王林、曹俊、唐洪强、李云富、吴超林、蒋永坤及王均提供连带责任保证反担保。其中自然人作为反担保保证人的保证范围均为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务，包括但不限于惠东公司代偿的全部本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、玖亿公司应向惠东公司支付的其他款项（包括但不限于……担保费等）、惠东公司为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等），保证期间为惠东公司代偿之日起两年；瑞洋公司、亿家园公司的保证范围为：1.惠东公司代玖亿公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金……），以及由就与公司依据《委托合同》应当支付给乙方代偿资金的占用费。2.《委托合同》中约定的玖亿公司应向惠东公司该支付的违约金、赔偿金、担保费等。3.惠东公司为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费……等，保证期间为：惠东公司履行保证义务后之次日起两年。 惠东公司还于2016年12月28日分别与曹俊、王林签订了2016年绵惠担司抵字第4号、5号《反担保抵押合同》各一份，由曹俊、王林向惠东公司提供抵押反担保，约定抵押财产为各自所有的位于江油市的房屋各一套（建筑面积分别为73.29㎡、98.29㎡），但无证据显示办理有抵押登记。 惠东公司先后于2016年11月1日、2017年1月10日，分别与亿家园公司、玖亿公司签订了2016年绵惠担司抵字第77号《反担保抵押合同》、2017年绵惠担司抵字第3号《反担保抵押合同》各一份，由亿家园公司、玖亿公司向惠东公司提供抵押反担保，约定抵押财产为各自所有的生产设备（以合同所附动产抵押物清单为准），并分别于2016年11月10日、2017年1月10日在绵阳市游仙区食品药品和工商质量监督管理局就生产设备抵押办理了动产抵押登记，登记编号分别为江食药工质抵字【2016】第041号、绵游食药工质抵【2017】第02号，约定抵押担保的范围与前述瑞洋公司、亿家园公司反担保保证合同一致。 2017年1月6日，惠东公司还分别与吴超林、李云富签订2017年绵惠担司质字第34号、35号《反担保质押合同》各一份，由吴超林、李云富向惠东公司提供质押反担保，约定质押财产为吴超林所持有的玖亿公司95.4%的股权、李云富所持有的玖亿公司4.6%的股权，并于同日办理了质押登记，约定质押担保的范围与前述瑞洋公司、亿家园公司反担保保证合同一致。 2016年12月30日，玖亿公司作为欠款人出具《欠条》一份，确认欠款人玖亿公司于2016年12月委托惠东公司向游仙联社借款4750000元提供担保，约定担保费218,500元，因资金紧张无力支付，今欠金额为人民币218,500元，定于2018年12月31日前归还完。如果超过还款期限未还，违约金按每日万分之五执行。 惠东公司于2019年6月20日，向游仙联社代偿了玖亿公司的前述借款本金502,640元。 惠东公司因本案委托律师参加诉讼签订《委托代理合同》一份，约定代理费总额为17,592.4元，其中：在立案后（有可供执行财产的在立案并采取保全措施后）惠东公司向律师事务所支付5,026.4元基础代理费；剩余的费用12,566元在领取判决书后支付。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、融资担保委托合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、银行交易凭证、借款展期协议、补充协议、代偿通知书、还款凭证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，惠东公司为玖亿公司在游仙联社的债务提供连带责任保证担保的事实，有《流动资金借款合同》《保证合同》佐证，应予认定。惠东公司在2019年6月20日代玖亿公司向游仙联社清偿借款本金502,640元，有经游仙联社加盖印章的银行交易单据予以证实。惠东公司前述代偿发生在承诺的保证期间内（借款到期之日起即2018年12月29日起两年内），属于履行保证责任范围，有权向玖亿公司追偿其代偿的全部款项。 惠东公司与玖亿公司之间签订的《融资担保委托合同》中约定：玖亿公司未能按时清偿委托担保债务时，按逾期清偿债务的10%的标准向惠东公司支付违约金，如果惠东公司已向游仙联社承担代偿责任，玖亿公司除全部代偿金额的义务外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率向惠东公司支付资金占用费至结清全部债务之日止，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对惠东公司请求玖亿公司支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。律师费合同约定总金额为17,592.4元，根据合同约定可以确定其属必然发生费用，有《委托代理合同》及税务发票佐证，费用标准未超过四川省律师服务收费标准的相关规定，对该律师费17,592.4元予以确认。但对于惠东公司主张按照逾期清偿债务的10%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于惠东公司的资金占用损失已以日万分之六利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于惠东公司请求的违约金调整为按照年费率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以不超过惠东公司诉请的违约金总额50,264元为限。 关于惠东公司请求支付担保费218,500元并从2019年1月1日起按照日万分之五的标准支付违约金。玖亿公司出具了欠付担保费的条据，又有相应的《担保借款展期协议》载明该担保费计算标准及期间，故惠东公司按照约定要求玖亿公司支付前述费用应予支持。 亿家园公司、玖亿公司为惠东公司就案涉债权的保证以其设备提供了反担保抵押，吴超林、李云富为惠东公司就案涉债权的保证以其所持股权提供了反担保质押，并均在相应部门办理了登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”、第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，惠东公司有权主张就质押、抵押财产对担保债权优先受偿。 瑞洋公司、亿家园公司、王林、曹俊、唐洪强、李云富、吴超林、蒋永坤及王均（该二人共同作为保证人）均分别与惠东公司签订了《反担保保证合同》，现惠东公司要求前述主体承担反担保保证责任，属于约定保证期间之内主张，应予支持。且按照约定反担保范围，应对代偿款项及违约金、担保费、律师费承担连带清偿责任。但由于存在债务人玖亿公司提供的设备抵押反担保，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因各方反担保合同中未就债权实现进行明确约定，故惠东公司应先就玖亿公司的抵押物实现债权后，不能清偿部分再由以上反担保保证人承担连带清偿责任或就反担保质押、抵押人提供的质押、抵押物优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付款项502,640元及相应的资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金502,640元为基数，从2019年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 二、被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金，违约金的计算方法为：以本金502,640元为基数，从2019年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2.1%为标准进行计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，但违约金总额不超过50,264元。 三、被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付担保费218,500元及相应的违约金，违约金的计算方法为：以本金218,500元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 四、被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费17,592.4元。 五、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司就被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司提供的抵押物生产设备（以双方2017年绵惠担司抵字第3号《反担保抵押合同》所附《动产抵押物清单》载明为准）拍卖或变卖所得的价款享有对本判决第一、二、三、四项确定债权的优先受偿权，但未载入绵游食药工质抵【2017】第02号抵押登记书所附《动产抵押物清单》的不得对抗善意第三人。 六、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司按照本判决第五项实现债权后，就被告四川亿家园生态农业开发有限公司提供的抵押物生产设备（以双方2016年绵惠担司抵字第77号《反担保抵押合同》所附《抵押物清单》载明为准）的拍卖或变卖所得的价款享有对本判决第一、二、三、四项确定债权未获清偿部分的优先受偿权，但未载入江食药工质抵字【2016】第041号抵押登记书所附《动产抵押物清单》的抵押权不得对抗善意第三人。 七、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司按照本判决第五项实现债权后，就被告吴超林所持有的绵阳玖亿生态农业开发有限公司95.4%的股权、被告李云富所持有的绵阳玖亿生态农业开发有限公司4.6%的股权的拍卖或变卖所得的价款享有对本判决第一、二、三、四项确定债权未获清偿部分的优先受偿权。 八、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司按照本判决第五项实现债权后，本判决第一、二、三、四项确定债权未获清偿部分由被告绵阳瑞洋商贸有限公司、被告四川亿家园生态农业开发有限公司、被告王林、被告曹俊、被告唐洪强、被告李云富、被告吴超林、被告蒋永坤及被告王均承担连带清偿责任。 九、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5,757，由被告绵阳玖亿生态农业开发有限公司、被告绵阳瑞洋商贸有限公司、被告四川亿家园生态农业开发有限公司、被告王林、被告曹俊、被告唐洪强、被告李云富、被告吴超林、被告蒋永坤及被告王均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯缤