安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终983号上诉人（原审原告）：钱永亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人钱永亮因与被上诉人唐文琴、张桂彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱永亮上诉请求：请求二审法院在一审判决数额的基础上再增加判决唐文琴、张桂彬返还本金8万元及利息（从2012年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算），一、二审的诉讼费由唐文琴、张桂彬承担。事实与理由：1.钱永亮、张桂彬、王某三人系同学关系，张桂彬给钱永亮出具28万元的借条有王某作为证明人在借条上签字，钱永亮通过银行转账给唐文琴的账户20万元，另外8万元系张桂彬欠王某的钱，后经钱永亮、张桂彬、王某三人约定，将该8万元债权转让给钱永亮，钱永亮也已经将8万元偿还给了张桂彬，唐文琴也承认了28万元借款的存在，唐文琴、张桂彬应当偿还钱永亮的28万元借款及利息。唐文琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，28万元欠条是先扣的利息，实际借款20万元，没有债权转让这个事情。张桂彬未答辩。钱永亮向一审法院起诉请求：唐文琴、张桂彬系夫妻关系，2012年3月16日，唐文琴、张桂彬因需要资金从钱永亮处借钱28万元，并出具有借条一份，钱永亮按约定将钱借给了唐文琴、张桂彬。但到期后，唐文琴、张桂彬没有能力归还借款，于是唐文琴、张桂彬同意将自己所有的位于阜阳市颍州区汤家洼的四间门面及所有房屋和门前的空地作价28万元抵付给钱永亮，双方于2012年10月20日签订了买卖房屋协议书，约定2012年11月1日张桂彬将上述房屋交付给钱永亮，当时协议是以买卖合同形式签订的，实质是张桂彬因还不上借款将房屋抵付给钱永亮的，之后房屋拆迁时钱永亮一直占有该房屋。2017年10月初，张桂彬私自以自己的名义和拆迁办签订了《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协收协议书》，钱永亮才得知张桂彬向拆迁办隐瞒事实，将已经抵付给钱永亮的房屋私自于2017年9月28日与他人签订了征收协议。钱永亮认为唐文琴、张桂彬既然不愿将房屋拆迁款还给钱永亮，就应当偿还钱永亮的借款本息，为此诉至法院，请求法院判令：1、唐文琴、张桂彬偿还借款本金28万元及利息369600元（利息自2012年11月1日起按照月息2分暂计算到2018年4月1日，以后利息按月息2分计算直到偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由唐文琴、张桂彬承担。一审法院认定事实：唐文琴、张桂彬系夫妻关系，2012年3月16日，张桂彬向钱永亮借款28万元，张桂彬向钱永亮出具借条一份，该借条载明：“今借到钱永亮人民币贰拾捌万元整（280000），用款时间6个月，利息按月息4.8%计算，如到期还不上，我愿把我五里行政村汤家洼南头，东靠黄端叶西及门前的土地全部所有权交给钱永亮所有，西靠南阳大道，南靠史洪祥，北靠张金发。我无话可说，决无他言。借款人张桂彬，2012年3月16日，证明人：王某。”唐文琴将自己的身份证复印件交付原告，并在该复印件上注明借贷同意人唐文琴。当日，钱永亮未将借款交付唐文琴、张桂彬。2012年10月20日，钱永亮与张桂彬签订房屋买卖协议书一份，协议书主要内容约定：“甲方（卖方）：张桂彬，乙方（买方）：钱永亮，甲方自愿将坐落于阜阳市颍州区汤家洼四间门面及所有房屋及门前空地出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为贰拾捌万元整（280000）；乙方于2012年11月1日一次性全款付清。甲方（卖方）：张桂彬，乙方（买方）：钱永亮。2012年10月20日。”2012年11月1日，钱永亮以银行转账的方式向唐文琴转款20万元，对另8万元借款的交付，钱永亮在庭审中申请证人王某出庭作证，证人王某出庭作证称：张桂彬曾经欠自己借款8万元，钱永亮将8万元偿还给了自己，自己同钱永亮、张桂彬三方口头协商，自己对张桂彬的8万元债权转让给钱永亮。唐文琴、张桂彬收到借款后将位于阜阳市颍州区汤家洼的房屋交由钱永亮使用。2017年9月28日，上述房屋被拆迁，唐文琴以自己的名义和拆迁办签订了《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》并领取了相关补偿费用，双方发生争议，钱永亮为此起诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，唐文琴、张桂彬向钱永亮借款有钱永亮提供的身份证、借条、转款凭证、证人证言在卷予以佐证，唐文琴、张桂彬于2012年3月16日向钱永亮借款，但钱永亮一直未将借款交付给唐文琴、张桂彬，直至2012年10月20日，钱永亮与张桂彬签订了房屋买卖协议后，钱永亮才将借款20万元转入到唐文琴账户内。双方当事人所签订的协议名为房屋买卖，实为对当事人债权的一种担保。而且该房屋已经被拆迁，唐文琴领取了房屋拆迁补偿费用，钱永亮相关权利受到损害，因此其要求唐文琴、张桂彬偿还借款的诉讼请求，予以支持。钱永亮以银行转账的方式向唐文琴转款20万元，另8万元借款钱永亮主张其与证人王某、张桂彬三方进行协商，将王某对张桂彬的债权转让给自己算作借款。根据我国相关法律规定，债权转让应当通知债务人，钱永亮所提供的证据不足以证实张桂彬已经知晓该债权转让，因此对钱永亮的该项主张不予以支持。该借款应当以实际交付为准。钱永亮在起诉时要求唐文琴、张桂彬按月息2分计算利息，不违反法律规定，亦予以支持。唐文琴、张桂彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐文琴、张桂彬于本判决生效之日起十日内偿还钱永亮借款20万元及利息（从2012年11月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回钱永亮其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：钱永亮、张桂彬、王某系同学关系，2012年3月16日，张桂彬向钱永亮出具借款28万元的借条一张，王某作为证明人在借条上签字，2012年11月1日钱永亮通过银行转账至唐文琴的账户20万元，证人王某在一审庭审时出庭作证，证明其对于张桂彬8万元的债权经三人口头约定转让给钱永亮，涉案借条上的28万元欠款就包括该8万元，同时根据钱永亮、张桂彬于2012年10月20日签订的房屋买卖协议将房屋作价28万元卖给钱永亮，与借款金额相对应，张桂彬为钱永亮出具28万元借条，唐文琴为钱永亮提供注有借款同意人的身份证复印件一份，足以证明张桂彬、唐文琴对28万元借款的确认，同时亦是对8万元债权转让的确认，虽然唐文琴在二审中辩称涉案8万元系提前抵扣的20万元借款按照月息4.5分的利息，但是唐文琴针对自己的主张未提供充分的证据，也未提供关于20万元借款的8万元利息的详细计算方式，因此对唐文琴的辩称，本院不予采信。综上所述，钱永亮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2390号民事判决；二、唐文琴、张桂彬于本判决生效之日起十日内偿还钱永亮借款28万元及利息（从2012年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10296元，保全费3770元，合计14066元，由唐文琴、张桂彬负担；二审案件受理费1800元，由唐文琴、张桂彬负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十七日书记员 杜思慧