福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初67号 原告：刘威，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈辉锋，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：梁翘富，男，1998年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈宗德，厦门市新民法律服务所法律工作者。 原告刘威与被告梁翘富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月11日裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人陈辉锋、被告梁翘富及其委托诉讼代理人陈宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘威向本院提出诉讼请求：1.判令梁翘富立即向刘威偿还借款本金100000元；2.判令梁翘富向刘威支付借款利息56500元（以本金100000元为基数，月利率2%，从2017年4月26日暂计至2019年10月25日为60000元，扣除已付3500元）；3.判令本案诉讼费等费用由梁翘富承担。事实和理由：刘威与梁翘富系朋友关系，梁翘富曾为一名健身教练，2017年4月25日，梁翘富因开办健身房需要向刘威借款100000元，双方口头约定三个月内归还借款，利息为20%。刘威于当日和次日分别向梁翘富银行账户转账出借款各50000元共计100000元。借款期限届满，梁翘富未依约还款，刘威经催讨未果，故提起诉讼。 梁翘富辩称，刘威曾有意参与梁翘富的健身房经营投资，基于双方朋友关系，刘威转账100000元作为投资款，后刘威发现健身房项目可能不赚钱，100000元款项由投资款转为借款。双方对讼争借款没有书面也没有口头约定利息。刘威陈述梁翘富提出三个月按20%利率支付利息仅为单方陈述，并非事实。借款期间，梁翘富归还3500元，故本案借款本金为96500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘威提交银行交易流水明细、微信聊天记录、债权债务确认书文本。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，梁翘富向刘威发送微信短信：“你现在有资金能周转出来吗？我可以跟你签个有法律效应的协议，比如借20万，3个月，利息20%，就是3个月后还24万。前期投入太大了，资金周转不过来。没关系，你有的话可以帮，不方便也没关系。”刘威回复：可是我没那么多钱。后刘威于2017年4月25日和2017年4月26日将出借款共计100000元转入梁翘富银行账户。2017年8月，梁翘富偿还刘威款项3500元。2019年6月3日，刘威在双方的微信聊天中向梁翘富讨要借款并要求梁翘富补写欠条，梁翘富表示会补欠条并要刘威发送确认债权文本给其，随后刘威向梁翘富发送一份其草拟的“债权债务确认书”，“债权债务确认书”的主要内容有：甲方（债权人）刘威，乙方（债务人），甲乙双方确认，一、乙方于2017年4月(此处空白)日向甲方借款100000元，甲方刘威通过银行转账给乙方，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，截至2019年6月3日，乙方尚欠甲方本金100000元，尚欠利息35000元。三、前述借款的利息按照甲乙双方先前的约定，以100000元为本金，月息1.5分计，从2017年4月30日计算到实际还清本息之日止。四、本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。”随后刘威还发送短信：“利息按照1.5分算，你的意见？”梁翘富回复：“可以”，刘威：“那你写好，下面签字了就寄给我”，梁翘富：“好的”。此后梁翘富未在“债权债务确认书”上签字盖章，也未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘威主张梁翘富向其借款100000元，梁翘富予以认可，本院予以确认。虽然刘威发送给梁翘富的“债权债务确认书”因梁翘富未予以签字盖章而未发生法律效力，但双方之间的微信聊天内容可以证实梁翘富于2017年4月24日向刘威发出借款请求时已允诺支付借款利息，其后刘威将上述出借款项交付给梁翘富，双方于2017年6月3日的微信聊天中均认可利息按照1.5分计算。因此，刘威主张上述借款为有息借款，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中梁翘富于2017年8月偿还刘威款项3500元，刘威主张该笔还款先行抵充上述借款自借款之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现刘威主张梁翘富偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对刘威主张的借款利息，本院仅支持梁翘富支付以100000元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月26日起计算至实际付清之日止的利息，梁翘富已经偿还的3500元可在利息总额中予以抵扣。刘威主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁翘富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款本金100000元，并支付利息(利息以100000为基数，按月利率1.5%，自2017年4月26日开始计算至实际付清之日止。利息总额中应扣除梁翘富已经支付的利息3500元。）； 二、驳回原告刘威的其余诉讼请求。 如被告梁翘富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告梁翘富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。