江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民再2号再审申请人（原审被告）：黄某1，男，1957年5月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄凯东（系黄某1之子），男，1983年12月21日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：黄某2，男，1961年10月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。委托代理人：赵永菊（系黄某2之妻），女，1962年12月18日生，汉族，住启东市惠萍镇河湾村21组73号。被申请人（原审原告）：黄某3，女，1965年1月15日生，汉族，住启东市惠萍镇大兴镇村10组1号。被申请人（原审原告）：徐某，女，1953年5月21日生，汉族，住启东市。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3、徐某继承纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1796号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月21日作出（2019）苏0681民申51号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄某1及其委托代理人黄凯东、被申请人黄某2及其委托代理人张美琴、赵永菊到庭参加诉讼、被申请人黄某3、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄某1申请再审称，其因未收到法院传票导致未能参加原审庭审。事实上被继承人徐建英在死亡前立有遗嘱，根据遗嘱，被申请人黄某2已被剥夺继承权，而继承人黄某3、徐某在与申请人所签订的调解协议中已书面放弃继承权，故徐建英所有的遗产均应由黄某1继承。黄某1自村委会处领取徐建英的财产后已全部用于徐建英生前住院治病及死亡后丧葬事宜。原审判决要求黄某1支付三被申请人继承份额，属认定事实错误，应予改判。另外要求被申请人黄某2归还申请人属被继承人黄志元、徐建英所有的1.6亩承包经营地。被申请人黄某2辩称。对立遗嘱时现场视频的真实性无异议，但所立遗嘱并非被继承人的真实意思表示。黄某2对被继承人尽到了赡养义务，不存在被剥夺继承权的情形，父母的遗产应由子女平均继承。即使徐建英的遗嘱合法有效，其只能处分自己名下的遗产，不能处分其与黄志元共同的遗产。原审判决并无错误。被申请人黄某3、徐某未作答辩。原审中黄某2向本院起诉请求：要求继承父母遗产的四分之一。本院原审认定事实：被继承人徐建英（××××年××月××日死亡）与黄志元（2005年1月29日死亡）生前育有4个子女，即本案原、被告。被继承人徐建英死亡后留有遗产油票25.1公斤、现金700元、银行存款14242元（其中10800元为拆房补助款）及在启东市村民委员会的拆房补助款10800元。2019年1月31日，被告黄某1与原告黄某3、徐某经启东市村民委员会调解，被继承人徐建英的油票、现金、存折、户籍证明、身份证及社会保障卡由河湾村村民委员会保管。同年2月14日，经被告黄某1强烈要求，河湾村村民委员会将油票、现金、存折、户籍证明交付被告黄某1。被告黄某1承诺仅为负责保管并出具承诺书一份。本院原审认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人徐建英的遗产为在被告黄某1处的油票25.1公斤、现金700元、银行存款14242元（包括拆房补助款10800元）及在启东市村民委员会的拆房补助款10800元。法律规定“继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承”。本案被继承人徐建英生前未立有遗嘱，故应当按照法定程序继承，并由本案原、被告四人平均分割。因油票、现金、存款均在被告处，本院确定归被告所有，由被告给付三原告各1/4的财产份额。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出裁判。本院原审判决：一、被继承人徐建英名下的25.1公斤油票归被告黄某1所有，被告黄某1给付原告黄某2、黄某3、徐某菜油各6.275公斤。二、被告黄某1给付原告黄某2、黄某3、徐某现金人民币各175元。三、被继承人徐建英名下的银行存款14242元归被告黄某1所有，被告黄某1给付原告黄某2、黄某3、徐某人民币各3560.50元。上述一至三项，限被告黄某1于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被继承人徐建英在启东市村民委员会的折房补助款10800元，由原告黄某2、黄某3、徐某、被告黄某1各得2700元。本院再审查明，被继承人徐建英（××××年××月××日死亡）与黄志元（2005年1月29日死亡）生前育有4个子女，即本案四个当事人。2019年，徐建英与黄志元婚姻关系存续期间建造的房屋被拆除，得拆房补助款21600元，其中10800元于徐建英生前汇入其名下银行账户，另10800元至今在启东市村民委员会账户。被继承人徐建英于2018年10月17日立下代书遗嘱一份，代书人丁陆娟，见证人周某,4、顾某,4。遗嘱主要内容为：徐建英的父母、配偶均已过世，其余法定继承人大女儿徐某、大儿子黄某1、小儿子黄某2、小女儿黄某3均健在。徐建英去世后，全部遗产由徐某、黄某1、黄某3三人平分继承。立遗嘱现场附视频录像，视频中徐建英神志清晰，所述内容与遗嘱一致。2019年1月31日，黄某1、徐某、黄某3签订调解协议一份，主要内容为：因徐建英身体状况不适合走动，今后老人生活以及寿终事项由黄某1负责，徐某、黄某3两个女儿不再负责，尽自己孝心来看望母亲。徐建英老人名下有油票25.1公斤、现金700元、存折2张计3442元、存折3本（其中一本有拆房补助款21600元）、户籍证明、身份证、社保卡暂由村委会保管，平时徐建英生病住院可到村委会领取钞票，等老人百年后再交由黄某1手中。同年2月14日，黄某1向惠萍镇河湾村村委会出具承诺书，主要内容为：因老人生病住院需要，强烈要求将徐建英名下的油票25.1公斤、现金700元、存折2张（共计3442元）、存折3本（其中一本有拆房补助款21600元，已打款一半，另一半到2019年年底打款）、户籍证明交由黄某1保管。村委会在电话征得黄某3、徐某同意后，将上述财产交由黄某1保管。另查明，黄志元死亡时，其父母均已去世。上述事实，由（2019）苏0681民初1796号民事判决书、遗嘱、调解协议、承诺书、当事人的陈述等证据予以佐证。本院再审认为，案涉遗产中，因被拆除房屋建造于徐建英与黄志元婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，故拆房补助款21600元的一半10800元，属黄志元的遗产。黄志元死亡时未立遗嘱，其遗产应按法定继承方式由其法定继承人配偶徐建英、子女黄某1、黄某2、黄某3、徐某予以均等继承，每人应得2160元。其余遗产油票25.1公斤、现金700元及银行存款3442元，数额较小，且距黄志元死亡时间较长，应认定为徐建英个人遗产。徐建英生前所立的代书遗嘱，内容与形式均符合法律规定，且在视频中，徐建英亦清楚陈述了将黄某2排除在继承人范围之外的理由，故本院确认该遗嘱的效力。黄某2认为遗嘱系被迫所立的辩称意见，本院不予采纳。根据遗嘱，徐建英的遗产应由黄某1、黄某3、徐某平分继承。黄某1称黄某3、徐某已书面放弃继承权，但其提供的调解协议中，只是各方当事人对赡养老人的责任分担作出约定，并无黄某3、徐某放弃继承权的意思表示，故本院仍按遗嘱分配遗产。徐建英死亡后名下遗产有：在黄某1处的油票25.1公斤、现金700元、银行存款14242元（包括拆房补助款10800元）及在启东市村民委员会的拆房补助款2160元。黄某1称其从村委会领取的油票与钱款已用于支付徐建英的医疗费用及处理徐建英丧事，应在遗产中予以扣除。本院认为，首先，申请人并未提供徐建英的医疗费票据以证明支付事实。其次，申请人在庭审中称徐建英住院治疗时间为2019年2月6日至12日期间，但其在村委会领取案涉款项的时间为2019年2月14日。领取时间在治疗时间之后。最后，申请人提供证人出具的关于丧葬费支出的书面证言，因证人未到庭作证，不具有证明效力。即便徐建英的丧事由申请人一人操办，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。丧葬费既不属于税款亦不属于被继承人的债务，故殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。本案中，申请人黄某1为母亲办理丧事支出开销的行为，是尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，其要求在遗产中扣除该笔费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被继承人徐建英在黄某1处的遗产油票、现金、存款，由黄某1给付黄某3、徐某各1/3的财产份额。尚在启东市村民委员会的拆房补助款2160元，黄某1、黄某3、徐某三人平均各得720元。综上，根据双方当事人在申诉复查、再审阶段提供的证据与陈述，原审认定事实、适用法律错误，应予撤销。黄某1在再审中请求黄某2归还徐建英名下的承包地，该请求超出原审诉请，本案中不予理涉，申请人可另行主张。被申请人黄某3、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0681民初1796号民事判决书。二、在申请人黄某1处的被继承人徐建英名下的25.1公斤油票，由申请人黄某1给付被申请人黄某3、徐某菜油各8.36公斤。其余归申请人黄某1所有。三、在申请人黄某1处的被继承人徐建英名下的现金700元、银行存款14242元（3442元+10800元），由申请人黄某1给付被申请人黄某3、徐某现金人民币各4980.6元。其余归申请人黄某1所有。上述二、三项，限申请人黄某1于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被继承人徐建英、黄志元在启东市村民委员会的拆房补助款10800元，由黄某2得2160元，由黄某1、黄某3、徐某三人各得2880元（2160元+720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元（黄某2已预交），由黄某2负担。再审案件受理费415元（黄某1已预交），由黄某1、黄某3、徐某各负担138.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判长 张 艳审判员 沈亚菲审判员 史 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 杨晨烯