wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑09刑终13号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）李树义，男，汉族，1965年3月5日出生，大专文化，原系龙煤集团七台河矿业公司法律事务与资本运营中心主任（正处级），户籍所在地七台河市桃山区，住七台河市桃山区。2019年6月6日因本案被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人李树义犯受贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0903刑初182号刑事判决。被告人李树义对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人及七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年5月份，关长仁前妻弟弟邹某等人诉兴隆公司买卖合同纠纷案件在新兴区人民法院进入执行阶段。兴隆公司系龙某七台河矿业公司出资设立的子公司，具有独立法人地位，对外独立承担债权债务。邹某等人诉兴隆公司的案件进入执行阶段后，兴隆公司处于歇业状态，没有履行能力。为了能使债权得到执行，2015年5月至2016年1月期间，关某、邹某先后请托被告人李树义帮忙在龙某七台河矿业公司内部运作，接受新兴区人民法院将龙某七台河矿业公司追加为被执行人的执行行为。2016年1月下旬，邹某和被告人李树义商定，新兴区人民法院将龙某七台河矿业公司追加为被执行人后，由李树义在龙某七台河矿业公司内部帮忙运作配合法院的追加被执行人的行为并支付执行款，邹某答应送给李树义700,000.00元。2016年1月22日新兴区人民法院裁定追加龙某七台河矿业公司作为被执行人。2016年1月26日被告人李树义收受邹某好处费人民币700,000.00元后，在法院执行龙某七台河矿业公司过程中，在请款、向某七台河矿业公司财务处提供执行款分配明细等环节积极帮助邹某，分六次向邹某支付执行款280余万元。2019年4月，被告人李树义在得知七台河市监察委员会到新兴区人民法院调取邹某等人诉兴隆公司执行案件卷宗后，被告人李树义担心此事败露，将500,000.00元人民币受贿款退还邹某。2019年6月5日，经七台河市监察委员会通知，被告人李树义到七台河市纪律审查监管中心接受讯问。次日，被告人李树义上缴涉案赃款人民币200,000.00元，于同年6月10日上缴违法所得人民币100,000.00元。另查明，被告人李树义揭发检举常某贪污犯罪，经监察机关立案调查后，查证属实。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的到案经过、七台河市监察委员会查封、扣押决定书及清单票据、回执、户籍证明、营业执照、干部履历表及任免表、七煤集团公司全民职工普查表、任职文件、七台河市监察委员会银行查询明细、桃山区人民法院民事卷宗、新兴区人民法院卷宗、新兴区人民法院记账凭证、补充证据举报材料、立案决定书、李树义举报情况说明、七台河市桃山区监察委员会起诉意见书、七台河市桃山区人民检察院逮捕决定书、中共黑龙江龙某七台河矿业有限责任公司纪委文件、营业执照复印件，证人关某、邹某、马某、孙某、闻某、刘某1、刘某2、尹某、付某、徐某证言，被告人李树义的供述、忏悔录、揭发检举询问笔录等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人李树义身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其揭发检举他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。其受贿非法所得及其产生的收益已经返赃，酌定从轻处罚。对其辩护人认为被告人李树义没有谋取不正当利益、对七煤集团被列为被执行人是否提出异议，不影响法院的裁判文书生效，欠款事实成立的辩护意见因无事实和证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，认定被告人李树义犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元；对被告人李树义犯受贿罪非法所得及其收益人民币300,000.00元依法由扣押机关没收，上缴国库。宣判后，上诉人李树义提出上诉，其上诉主要理由如下：七煤公司应对兴隆公司的债务承担责任，其没有实际为请托人谋取利益，其认罪认罚，并有立功等情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判对其宣告缓刑。其辩护人提出与上诉人李树义上诉理由相同的辩护意见。七台河市人民检察院检察员认为，上诉人李树义分别缴纳200,000.00元和100,000.00元，判项收缴300,000.00元表述不清，结合卷宗材料，建议二审人民法院查清本案涉案赃款情况。原公诉机关认定李树义有罪正确，原审法院对李树义作出的判决刑期适当，程序正当，适用法律正确。综合考虑李树义法定及酌定情节，对其作出有期徒刑三年，并处罚金200,000.00元；对其非法所得及收益300,000.00元予以没收，上缴国库的判决正确。建议二审法院在查清部分事实后，维持一审判决。经审理查明，一审判决认定上诉人李树义犯受贿罪的基本事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。另查明，上诉人李树义向监察机关上缴涉案赃款人民币200,000.00元，上缴违法所得利息人民币100,000.00元。李树义所退还给邹某的受贿赃款人民币500,000.00元未上缴。本院认为，上诉人李树义作为国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。一审判决认定上诉人李树义构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院根据上诉人李树义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚适当。上诉人李树义及其所提出的上诉理由、辩护意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定上诉人李树义犯受贿罪的基本事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯对受贿赃款未全部处理不当，应对李树义受贿所返的赃款人民币500,000.00元及收益继续追缴，对此本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、驳回李树义的上诉，维持七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903刑初182号刑事判决第一项、第二项，即“被告人李树义犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元；对被告人李树义犯受贿罪非法所得及其收益人民币300,000.00元依法由扣押机关没收，上缴国库”。二、对上诉人李树义受贿的赃款人民币500,000.00元及收益继续追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 关 勇审判员 孙国军审判员 杨青涛二〇二〇年四月二十七日书记员 梁玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4871号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：黄小华，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、黄小华合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费608元，减半收取304元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更96号罪犯李晓兵，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南溪县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年2月15日作出（2010）铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人李晓兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年6月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第820号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；又于2016年6月12日作出（2016）黔刑更253号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年6月12日起至2034年6月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，2016年7月8日罪犯李晓兵在参与制止罪犯杨再亮实施袭警案中，拖住罪犯杨再亮的脚，阻止了罪犯杨再亮实施故意杀人犯罪行为，在阻止杨再亮实施犯罪活动中，具有立功表现，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：从刑罚执行机关提交的证据来看，罪犯李晓兵阻止他人实施重大犯罪活动，可以认定为有立功表现，刑罚执行机关对罪犯李晓兵报请立功减刑无异议。经审理查明，在2016年7月8日贵州省铜仁监狱五监区一分监区值班室杨再亮涉嫌故意杀人一案中，罪犯张某第一时间冲进直管室将罪犯杨再亮抱住，罪犯刘华夺下罪犯杨再亮手中正在实施的犯罪工具“铁瓢”，罪犯李晓兵拖住罪犯杨再亮的脚，三人共同阻止罪犯杨再亮的犯罪行为。上述事实有减刑建议书，贵州省铜仁监狱立案决定书，贵州省铜仁监狱狱内侦查科“案发经过说明”，贵州省铜仁监狱狱内侦查科讯问罪犯杨再亮笔录、询问受害人代祝元、证人张某、李晓兵的笔录，铜仁监狱“结案报告书”等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓兵在与其他罪犯共同阻止他人实施重大犯罪活动中起到次要作用，具有立功表现，依法应当减刑。执行机关贵州省铜仁监狱、贵州省铜仁市人民检察院关于罪犯李晓兵具有立功表现，应当予以减刑七个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年6月12日起至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1177号上诉人（原审原告）：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，组织机构代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘娟汝，女，1989年8月31日出生，汉族，公司员工，重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：伍剑，男，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。上诉人重庆融汇物业管理有限公司因与被上诉人伍剑劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝0113民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆融汇物业管理有限公司上诉请求及理由：请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6084号民事判决，改判伍剑一次性退还购房优惠款77483.25元以及逾期退款利息或发回重审。事实和理由：《员工优惠购房协议》是真实的，伍剑应退还购房优惠款及逾期退款利息；一审未同意其重新鉴定的申请，审理程序有误。被上诉人伍剑答辩，原审法院判决正确，应予以维持。重庆融汇物业管理有限公司一审诉讼请求：要求伍剑一次性退还购房优惠款76470.86元以及逾期退款利息（自2018年8月28日起至付清时止，以76470.86元为基数，每日按千分之一计息，利随本清）。一审法院审理查明，2017年3月24日，原告重庆融汇物业管理有限公司作为甲方与被告伍剑作为乙方签订《劳动合同书》，约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任副总经理工作，固定期限自2017年3月24日起至2023年3月23日止，实行不定时工作制。2017年11月27日，重庆融华房地产有限公司作为甲方与被告伍剑作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区汇北路197号15幢*-*号房屋，建筑面积148.06平方米，总成交价为929799元。2018年8月28日，被告伍剑与原告重庆融汇物业管理有限公司办理离职《工作交接清单》。另查明，2017年3月24日，重庆融汇地产（集团）有限公司出台《员工优惠购房管理办法》，根据该规定，员工优惠购房需填写员工优惠购房申请（审批）表，及员工优惠购房协议。重庆融汇地产（集团）有限公司将该办法以通知方式通过OA平台向原告重庆融汇物业管理有限公司等下属单位进行发布。再查明，2019年5月27日，原告重庆融汇物业管理有限公司对其提供的《员工优惠购房协议》中的乙方伍剑的签名是否是本案被告伍剑本人书写进行司法鉴定，2019年9月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2615号《司法鉴定意见书》，结论为：现有样本条件下，倾向认定送检的无标称日期、乙方落款部位为“伍剑”的《员工优惠购房协议》原件乙方签字栏的“伍剑”署名字迹不是伍剑本人所写。原告要求被告退还优惠金额未果，于2019年3月28日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会申请裁决，2019年4月3日，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会以不属受案范围为由作出《不予受理通知书》。现原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年4月15日诉至法院。一审法院认为，根据民事诉讼法及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告伍剑退还购房优惠款76470.86元，其主要依据为《员工优惠购房协议》，以及工作交接清单，但被告伍剑对该两组证据的真实性提出质疑。经审查，西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，认为原告提交的《员工优惠购房协议》中，乙方签字栏的“伍剑”署名字迹不是伍剑本人所写。加之原告提交的工作交接清单中有涂改添加的痕迹，故对该两组证据的真实性，以及原告的证明目的，不予确认。由于原告诉请与履行劳动合同有关，且经过了仲裁前置程序，现被告认为本案程序错误的理由不能成立，不予主张。综上，原告起诉要求被告退还优惠购房款76470.86元及逾期退款利息，证据不足，不予主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司依据《员工优惠购房协议》及工作交接清单，要求伍剑退还购房优惠款及逾期退款利息，但伍剑对该两组证据的真实性提出质疑，经西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，认为重庆融汇物业管理有限公司提交的《员工优惠购房协议》中，乙方签字栏的“伍剑”署名字迹不是伍剑本人所写。重庆融汇物业管理有限公司上诉称《员工优惠购房协议》是真实的，但该上诉意见与西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论矛盾。重庆融汇物业管理有限公司上诉还提出，一审未对同意其重新鉴定的申请，审理程序有误。鉴于重庆融汇物业管理有限公司申请重新鉴定的理由并非法定事由，一审当庭驳回其重新鉴定的申请并无不当。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对重庆融汇物业管理有限公司改判伍剑一次性退还购房优惠款及逾期退款利息或发回重审的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆融汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终147号上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，地址：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：万勇民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏运辉，男，汉族，1964年3月15日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇中南置业有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：江学泳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。上诉人江西省第五建设集团有限公司因与被上诉人景德镇中南置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西省第五建设集团有限公司与被上诉人景德镇中南置业有限公司达成庭外调解，于2020年4月18日向本院邮寄撤诉申请书。本院于2020年4月19日收到该撤诉申请书。本院认为，上诉人江西省第五建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省第五建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年四月二十日法官助理汪越书记员巢钰婷
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执恢28号吉贾林、王万和：申请执行人吉贾林于2020年3月18日向门源回族自治县人民法院申请恢复执行吉贾林与王万和借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元。现被执行人王万和已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年四月二十七日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初724号原告：马世龙，男，1979年3月10日生，回族，住格尔木市。被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体，住德令哈市。原告马世龙与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世龙到庭参加了诉讼，被告张德善经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确主张的诉讼费为案件受理费。事实与理由：2019年6月1日至2019年8月19日被告雇佣原告到格尔木沱沱河兵站维修房屋、打地坪，共计产生劳务费17000元，被告仅支付原告15000元劳务费。2019年8月19日，被告向原告出具金额为2000元的《欠条》一份，后经原告多次向被告索要未果。张德善未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠马世龙沱沱河工地工资17000元，已付15000元，剩余2000元”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告尚欠原告劳务费2000元，对此有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付其劳务费2000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德善支付原告马世龙劳务费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马世龙已预交），减半收取25元，由被告张德善负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月二十八日书记员 姜亚红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更906号罪犯俄地么尔歪,女，1987年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年1月13日作出(2011)川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人俄地么尔歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第914号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年9月27日止；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4821号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更81号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄地么尔歪减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地么尔歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄地么尔歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地么尔歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地么尔歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄地么尔歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年5月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2570号之一 申请人：浙江汉时贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区智富中心33幢101室。 法定代表人：侯世国，职务不详。 委托诉讼代理人：郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：中资华夏医药销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89号附1号。 法定代表人：尹松林，职务不详。 申请人浙江汉时贸易有限公司与中资华夏医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江汉时贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中资华夏医药销售有限公司的财产在价值2616万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江汉时贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中资华夏医药销售有限公司在中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行的账户（22×××60）内的存款，限额2616万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张作林
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申7号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告）：曹英杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。再审申请人郭俊卿与被申请人曹英杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初1149号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊卿申请再审称，一、一审法院未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。送达人员称申请人郭俊卿133的手机号无人接听不是事实，申请人一直使用该号码至今。送达人前往家中送达无果后以手持送达传票的方式在门口拍照，申请人认为无人在家非常正常，且该送达方式只能表明去寻找过。二、一审认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据为转账凭证及李彦的证言，该转账凭证只能证明有资金来往，不能直接证明存在买卖关系，而李彦的证言为虚假陈述。三、申请人提供转账记录、聊天记录、证人证言可依据新证据足以推翻原判决，申请再审。四、申请人在2019年11月底办理本案被查封房产的房产证时才知道本案一事，依据民诉法第二百条第一项、第三项也足以提起再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当驳回再审申请。本院作出的（2018）鲁0891民初1149号民事判决书于2018年12月3日进行公告，并于2019年2月18日发生法律效力，申请人于2020年1月3日提交再审申请，超过了申请再审六个月的法定期限,故本院对申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭俊卿的再审申请。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更52号罪犯刘廷奉，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）碧刑初字第386号刑事判决，以被告人刘廷奉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后于2014年11月24日交付执行。本院于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月8日起至2028年12月7日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘廷奉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘廷奉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘廷奉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘廷奉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘廷奉减去有期徒刑七个月。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保51号申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：吉林省春城农机工程机械有限公司，住所地：中机（长春）物流科技园934室。法定代表人：刘志国，董事长。被申请人：刘志国，男，1949年3月29日出生，汉族，住长春市。被申请人：白金和，男，1956年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：高英，女，1951年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：曲丽萍，女，1958年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户10万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人10万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月一日书记员  周盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终492号上诉人（原审被告）：周富民。被上诉人（原审原告）：齐金龙。原审被告：周福贵。上诉人周富民因与被上诉人齐金龙、原审被告周福贵农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周富民上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初2828号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告周福贵在上诉人及上诉人父母、妹妹不知情的情况下，将上诉人及父母、妹妹32.6亩土地转包给被上诉人，被上诉人将承包费用交付给原审被告周福贵，上诉人及父母、妹妹没有收到任何费用。2019年春，上诉人明确告知被上诉人案涉土地由上诉人经营管理，使用并收益。上诉人已实际耕种，被上诉人应当向原审被告周福贵主张返还土地承包费用及相关损失，周福贵与被上诉人签订的土地转包合同损害了上诉人及上诉人父母、妹妹的利益，该合同为无效合同。齐金龙辩称，我不认可上诉人的上诉请求,一审判决正确，是一审法院经过细致走访调查的。我承包的是45亩土地，周福贵家分得的是57.05亩，如果周富民要可以给他剩下的地，因为人均分得是8亩地。周福贵一直到现在都跟父母一起生活，土地承包的时候他母亲在场，对承包土地都知情。这个土地我承包了6年之久，周富民说他不知道没分到钱是不可能的。我承包的地户主是周福贵，户主有权利转包家庭成员土地，周富民只是家庭成员，不是一个单独的户，国家给的各种补贴的款也是打在一个银行账户上的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。周福贵述称，我同意上诉人的上诉请求，我只有权利包我们夫妻两口的地，没有权利把我大哥和父母的地包出去，齐金龙已经种了45亩土地6年了，2019年还种了45亩中的21亩地。我收了齐金龙十万块钱，地是有价的可以计算，他可以继续种我们夫妻两口人的地，我可以跟他计算剩下土地的承包费。齐金龙向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告停止对包地合同上的北地24亩妨害耕种和干涉；2.被告承担本案的所有诉讼费。一审法院认定事实：被告周福贵、周富民等七名家庭成员在二轮土地承包时，共分得57.05亩土地。周福贵作为承包方的代表与六合镇灯塔村村民委员会签订二轮土地承包合同。被告周福贵及其妻子付某某与原告齐金龙于2013年1月30日签订了包地合同。被告周福贵、付某某将位于二道河21亩、北地24亩（从西头量）土地承包给原告。承包费100,000.00元，承包期自2013年1月30日起至2027年末止。原告已耕种承包土地6年。被告周富民在2019年未经原告许可，自行耕种案涉24亩土地。一审法院认为，农村土地家庭承包方式是以农户为单位进行的，农户进行土地承包、转包等行为并非一定由农户全体签字确认。本案被告周福贵系家庭承包户的户主，其所在家庭承包户与六合镇灯塔村村委会签订二轮土地承包合同书时，是由周福贵个人代表农户七名成员进行，且其在诉讼中承认“当时是我媳妇生病了，我大哥当时说让我们拿他们的地包出去看病”；另外，原告齐金龙与被告周福贵签订合同后，连续耕种六年土地，被告周富民等农户成员在此期间未予制止，故被告周福贵及其妻子与原告齐金龙签订包地合同时应得到该农户其他成员的许可，该包地合同已成立生效。原告取得了案涉土地的转包经营权。被告周富民未经原告许可，强行耕种北地24亩的行为侵犯了原告的土地经营权，故应停止侵权行为。被告周富民辩称“原告种我地种了6年我也不知道”，不符合常理，本院对该主张不予采信。被告如对土地承包合同的签订和履行产生争议，可通过协商或诉讼等方式进行解除或变更合同等，不能强行耕种原告已承包的案涉土地。因案涉土地由被告周福贵代表农户对外转包，承包费由周福贵个人取得，被告周富民亦可向周福贵主张其所分部分土地的承包费损失。原告诉称被告周福贵非法阻止原告进行耕种土地，周福贵不予认可，原告未提交证据证实周福贵实施了非法阻止其耕种土地的行为，应承担举证不能的不利后果，故对被告周福贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》中华人民共和国农村土地承包法第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告周富民于本判决书生效后立即停止对原告齐金龙在六合镇灯塔村的北地24亩（从西头量）的妨碍耕种行为；二、驳回原告齐金龙对被告周福贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周富民负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，周福贵及其妻子付某某与齐金龙签订了案涉土地的包地合同，齐金龙已按合同约定交付了土地承包费，且实际耕种承包土地六年。因土地是农民赖以生存的根本，周富民在齐金龙耕种案涉土地六年期间，未予制止，亦未主张任何权利，再结合周福贵一审中的陈述，可以认定周富民对包地的事是知情的。现周富民上诉主张其对周福贵转包土地不知情，要求返还其中24亩土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，周富民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周富民负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某1，女，2007年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某2，男，2007年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。上述两位再审申请人的法定代理人：罗典，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。系龙某1、龙某2之母。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:湘潭县易俗河镇金霞村石灰组（又名石灰垅组），住所地湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。代表人：刘建成，该组组长。一审原告、二审被上诉人：罗典，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。再审申请人龙某1、龙某2因与被申请人湘潭县易俗河镇金霞村石灰组（以下简称石灰组）及原审原告罗典侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。龙某1、龙某2申请再审称，原判认定龙某1、龙某2不具备石灰组集体经济组织成员资格，属事实不清，证据不足。1.本案中，龙某1、龙某2的母亲罗典出生后，户口随其父母登记在金霞村石灰组，在金霞村石灰组承包有责任田，是土生土长的石灰组组民，依法取得了石灰组集体成员资格。龙某1、龙某2系罗典与他人同居所生，2009年7月31日随母亲罗典落户在石灰组，符合公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条的规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口，故龙某1、龙某2的户口来源合法，具有石灰组集体经济组织成员资格，属于石灰组的合法村民。2.龙某1、龙某2随母亲罗典落户在石灰组后，一直跟随母亲在生活，并就近在赵家洲小学读书，期间的生活、学习费用均依靠母亲罗典和爷爷罗子年负担，并以母亲和爷爷承包的责任田、土作为生产、生活的基本资料。且从户口登记至石灰组后，一直在石灰组购买农村合作医疗保险，并享受了石灰组下发的医疗保险补助，履行了作为组员的义务，应当与该组其他集体成员应当享受同等的待遇，对石灰组集体土地被征收所获得的土地征收款有权要求同等分配。3.农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的根本，根据《农村土地承包法》规定：农村集体土地是以家庭方式承包，农村承包土地期限为三十年不变，依据增人不增地，减人不减地原则。因原有土地承包期限未到，无多余土地承包，导致2004年以后出生的小孩和结婚嫁入的妇女均未分得承包责任田。2012年12月进行土地征收款分配时，2004年以后出生的小孩和结婚嫁入的妇女未分到承包地，但石灰组照样向没有承包地的小孩、妇女分配了土地征收款，一审法院未查清上述事实，以龙某1、龙某2在石灰组无承包地、无相应生产资料为由驳回其诉讼请求，属事实不清，证据不足。4.根据《村民委员会组织法》第二十七条：村民自治章程、村规民约及村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民人身、民主权利和合法财产等内容之规定，2012年12月17日石灰组作出分配协议书，并依据分配协议书将龙某1、龙某2排除在外，违反了《妇女儿童权益保障法》等法律规定，侵害了龙某1、龙某2合法权利，该条不具有法律效力。原判适用法律错误，请求改判被申请人支付龙某1、龙某2土地征收补偿款共计241486元。本院经审查认为，再审申请人龙某1、龙某2的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于龙某1、龙某2的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。龙某1、龙某2向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙某1、龙某2的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十日书记员 李 扬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初446号 原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。 被告:李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，定于2020年4月20日13时30分开庭，原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤诉处理。 案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曹杉杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1183号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京营养小镇股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼18层A座2102室。法定代表人：何绍群。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京营养小镇股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特8号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，现住广元市利州区。 被申请人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，现住广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人倪月华、卢超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第36号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 倪月华、卢超称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 一、经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第36号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为倪月华、卢超办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为倪月华、卢超办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为倪月华、卢超办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对倪月华、卢超请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为倪月华、卢超办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。倪月华、卢超未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，倪月华、卢超主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称倪月华、卢超主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对倪月华、卢超辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向倪月华、卢超支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，倪月华、卢超请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息99269元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担倪月华、卢超50%的损失，即49634.50元，对倪月华、卢超主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司于本裁决生效之日起90日内为申请人倪月华、卢超办理位于四川省广元市利州区宝轮镇“宝来华城”A幢第X层X单元X号的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交付（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以337650.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司向申请人倪月华、卢超支付损害赔偿金49634.50元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费5300.00元、保全费1026.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元，合计7326.00元，由申请人承担3663.00元，被申请人承担3663.00元（仲裁费、保全费及诉讼财产保全责任保险费已由申请人预付，由被申请人直接支付给申请人）。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3817号上诉人（原审原告）：曲鹏祥，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：刁艳玲，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刁艳军，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇幸福街。法人代表：王新，职务经理。委托诉讼代理人：吴立山，该公司法律顾问。上诉人曲鹏翔、刁艳玲与被上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲鹏翔，刁艳玲的委托诉讼代理人刁艳军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲鹏翔、刁艳玲上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。原告于2013年1月28日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买位于甘南县××综合楼××单元××室的房屋，原告支付所有房款后，于2013年1月28日取得正式购买房屋发票，房产合同签订后原告依约履行付款义务，并于2013年1月28日收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今都未办理，由于双方房产合同中并未约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿损失。请求二审法院依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3264号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。1、判令被告立即为原告办理涉诉的房产证；2、判令由被告承担本案的诉讼费；3、判令由被告向原告支付逾期办理房产证的违约金。建达房地产公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲鹏翔、刁艳玲一审诉讼请求：一、要求判令被告立即为二原告办理房产证；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、判令被告向二原告支付逾期办理房产证的违约金65000.00元。事实与理由：二原告于2013年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买了全通小区综合楼4单元701室的房屋，二原告支付完所有房款后，于2013年1月28日取得了正式购买房屋发票，合同签订后，二原告依约履行了付款义务，并于2013年1月28日收楼入住，被告有义务及时为二原告办理房产证，但被告至今办理，由于双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金，因此，原告要求被告按照已付购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利率的标准计算逾期办理房产证的违约金，并在规定期限办理好相关房产证，若被告逾期仍未办理，致使房产合同无法履行的，二原告要求解除购房合同并要求被告返还购房款，赔偿损失。一审法院认定事实，2013年1月28日案外人刁艳军购买了被告位于全通综合楼4单元701室（面积75.47平方米）房屋，房屋价值13万元，双方签订了《商品房买卖合同》，被告为刁艳军开具了13万元购房款交款收据。刁艳军于合同签订当日收楼入住。此间，刁艳军与被告协商要求将买受人由刁艳军变更为刁艳玲，被告同意其变更请求，但是由于刁艳玲在外地打工就没有办理，直至2019年6月25日刁艳玲、刁艳军与被告达成协议，全通综合楼4单元701室的买受人由刁艳军变更为刁艳玲。被告将原合同和交款收据收回后，于当日与刁艳玲、曲鹏祥签订了日期为2013年1月30日的《商品房买卖合同》、出具了日期为2013年1月28日交款人为刁艳玲的13万交款收据。另查明，案涉房屋并没有办理产权证。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。本案中，双方自愿签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意识表示，不违反相关法律和行政法规，应当认定双方买卖关系成立。原告从被告处购买房屋，未办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，所以二原告要求被告立即协助办理房屋产权过户手续的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）…………；（二）…………；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。所以，二原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉求，本院予以支持，违约金的起算时间应从双方签订买卖合同之日即2019年6月25日起延后90日（2019年9月23日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条第一百三十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即到甘南县不动产登记部门协助二原告将位于甘南县甘南镇全通综合楼4单元701室的房屋登记在二原告名下；二、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司向二原告支付自2019年9月23日起至办理完产权证时止的逾期办理房产证的违约金（计算方式为：按照已付购房款13万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告负担700.00元，被告负担1400.00元。二审期间双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，曲鹏翔、刁艳玲与建达房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。曲鹏翔、刁艳玲已履行了交纳房款义务，其要求建达房地产开发公司协助办理房屋产权登记的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉《商品房买卖合同》及收据签订时间分别是2013年1月30日、2013年1月28日，但建达房地产公司提出上述证据是根据刁艳军申请由刁艳军变更为刁艳玲的，且刁艳玲交款收据上亦明确标注了换据字样，对重新换据的事实本院予以确认。刁艳玲、刁艳军在2019年6月25日出具的承诺书载明：全通综合楼4单元701室，现由刁艳军将此楼转给刁艳玲，现此屋产权人为刁艳玲，如此房发生任何产权争议等经济纠纷由刁艳军、刁艳玲负责，与建达房地产开发有限责任公司无任何关系。上述承诺足以证明案涉房屋是由刁艳军转让给刁艳玲的。综上，曲鹏翔、刁艳玲上诉提出其是2013年1月28日收楼入住的事实无证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1699.95元，由上诉人曲鹏翔、刁艳玲承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘金玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2075号原告：贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号，社会统一信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，系该公司总经理。委托代理人：：黄佐勇、钟巧玲，系该公司员工，特别代理。被告：邓甫，男，1972年12月1日生，住址：贵阳市云岩区。原告贵州守信物业管理有限公司诉被告邓甫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1897号上诉人（原审被告）：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号547室。法定代表人：张青岭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：尤晓炜，男，1988年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：过秋洁，女，1986年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人无锡市创匠装饰工程有限公司、张青岭因与被上诉人尤晓炜、过秋洁装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡市创匠装饰工程有限公司、张青岭未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市创匠装饰工程有限公司、张青岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十日书记员  华智旸
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更32号罪犯龙再平，男，1992年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔0628刑初60号刑事判决，以被告人龙再平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年8月17日起至2027年8月16日止。判决生效后于2017年5月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙再平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙再平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙再平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙再平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙再平减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保7号申请人：西藏银行股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩嘉，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被申请人：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄若朝，职务不详。被申请人：西藏自治区投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王天昊，职务不详。申请人西藏银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏中瑞矿业发展有限责任公司、西藏自治区投资有限公司的银行存款人民币442191543.86元整（肆亿肆仟贰佰壹拾玖万壹仟伍佰肆拾叁元捌角陆分）。申请人西藏银行股份有限公司以该公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西藏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西藏中瑞矿业发展有限责任公司、西藏自治区投资有限公司的银行存款。二、以上冻结存款限额为人民币442191543.86元整（肆亿肆仟贰佰壹拾玖万壹仟伍佰肆拾叁元捌角陆分），冻结期限为六个月。案件申请费5000元，由申请人西藏银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 央  宗审 判 员 张 灵 娟审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年四月二十九日法官助理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗3号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：祁甲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：祁乙。申诉人祁甲因与被申诉人祁乙共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终1203号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2019]31000000223号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更904号罪犯杨毛英，女，1986年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年8月14日作出（2010）川凉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨毛英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56870元，刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第27号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月20日以（2016）川34刑更1819号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2018年4月27日以（2018）川34刑更742号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨毛英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨毛英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨毛英被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨毛英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨毛英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4579号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLANDE11DT）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：成华区全祥卿萌商贸部，经营场所中华人民共和国四川省成都市成华区天祥街55号附32号。 经营者：易维梦，女，1965年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省霞浦县。 原告安格洛联营公司与被告成华区全祥卿萌商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成华区全祥卿萌商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周巳铃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1397号 上诉人（原审被告）：王泽雷，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李顺青，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王泽雷因与被上诉人李顺青民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王泽雷上诉请求：1、依法撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初2944号民事判决第一项，并改判上诉人不承担被上诉人所称的交付给上诉人的现金40000元部分。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案借条产生的前提是李顺青要求王泽雷为其120万元银行贷款提供担保所答应给的好处费。但李顺青只给了6万元好处费，王泽雷未收到剩下的4万元。2、原审判决认定王泽雷给付李顺青1200元利息没有证据证明。3、一审程序违法。一审未给王泽雷送达民事起诉状，且二次开庭未开庭，程序违法。 李顺青答辩称，王泽雷借款10万元事实存在，其中转账6万元，现金4万元。 李顺青向一审法院起诉请求：1、依法判决王泽雷偿还本金100000元，利息46633元（至2109年9月25日，约定利息每月1000元，王泽雷已还李顺青1200元），共计人民币146633元。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由王泽雷承担。 一审法院认定事实：王泽雷向李顺青借款共100000元，2015年9月30日，李顺青通过银行向王泽雷转款10000元，2015年10月1日转款50000元，并向王泽雷交付现金40000元，王泽雷向李顺青出具了借据，借据的内容为：“证明今借到李顺青现金〈壹拾万整〉（小写100000元整）利息银行利息月息每月一号打到李顺青邯郸银行卡上期限2015年10月1日到2016年10月1日到期还本金。借款人：王泽雷（按手印）时间：2015年10月1日”。借款到期后，王泽雷偿还了李顺青1200元利息，下欠借款本金100000元及利息未还。一审法院认为，王泽雷向李顺青借款100000元，2015年9月30日，李顺青通过银行向王泽雷转款10000元，2015年10月1日转款50000元，并向王泽雷交付现金40000元，王泽雷向李顺青出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。王泽雷应当履行还本付息义务，故李顺青要求王泽雷返还借款本金100000元及利息，于法有据，应予支持。双方之间约定利息为银行利息，李顺青要求的每月利息为1000元，没有依据，不予支持。执行时应扣除王泽雷已支付的1200元利息。王泽雷辩称，借款事实不存在，该100000元系担保费，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告王泽雷于本判决生效后十日内给付原告李顺青借款本金100000元及利息，利息自2015年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（执行时扣除王泽雷已经偿还的利息1200元）；二、驳回原告李顺青的其它诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李顺青持有王泽雷出具的借据，王泽雷抗辩借据中所载款项是其为李顺青银行贷款提供担保，李顺青答应给的好处费，且仅收到6万元。如王泽雷为李顺青银行贷款提供担保，李顺青同意给付10万元好处费，却让王泽雷书写借条，明显不符合常理。故王泽雷虽辩称未收到其中的4万元借款，但不能做出合理说明。并且在李顺青提交的录音中，王泽雷未否认双方的借款关系，也未提出未收到其中的4万元。故王泽雷向李顺青借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。一审法院根据李顺青的自认，认定王泽雷曾给付1200元利息并无不当，王泽雷要求予以纠正没有法律依据。王泽雷上诉称未收到民事起诉状，经查与事实不符；一审未二次开庭不违反法律规定。故王泽雷上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，王泽雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王泽雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝瑞召
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初724号之一原告：金建清，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨火城，男，1954年4月2日出生，现住广东省河源城区。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：河源市星维纺织厂有限公司。住所地：广东省河源市明珠开发区明珠大道2号。统一社会信用代码91441600721136020B。法定代表人：张清旺。原告金建清与被告杨火城、河源市星维纺织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。金建清诉称，杨火城因生产经营需要，于2007年开始向金建清购买再生棉，双方未签订书面合同。2017年3月29日，经双方结算，杨火城尚欠金建清货款3006480.91元，并由杨火城出具欠款凭证。同年6月20日，河源市星维纺织厂有限公司向金建清出具担保书，同意对杨火城欠金建清的货款2639339.91元承担连带担保责任，担保期限自担保之日起至2023年5月20日止。经金建清催讨，杨火城陆续支付部分货款，现仍欠货款2639339.91元，河源市星维纺织厂有限公司亦未履行担保责任。现原告起诉，请求：1.判令杨火城支付金建清货款2639339.91元，并赔偿逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.河源市星维纺织厂有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。杨火城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河源市星维纺织厂有限公司住所地为广东省河源市源城区，本案应当由广东省河源市源城区人民法院管辖。金建清认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。金建清系温州永嘉人，故本案合同履行地为温州市永嘉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，温州市中级人民法院系本案的管辖法院。即使广东省河源市法院对本案也有管辖权，本案已经由温州市中级人民法院受理，故本案不应当移送。本院经审查认为，被告杨火城系台湾地区居民，本案应当参照涉外案件处理。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争标的为货款，涉案合同确未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方即金建清所在地为合同履行地。金建清的户籍地为浙江省温州市，但被告杨火城提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示其经常居住地为广东省佛山市南海区，金建清亦确认其一直在佛山从事再生资源交易。当事人住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案合同履行地为广东省佛山市南海区，本院对本案不具有管辖权。广东省河源市源城区人民法院作为被告河源市星维纺织厂有限公司住所地法院，对本案亦享有管辖权。金建清在本案中明确，若本院对本案不具有管辖权，其认为本案应当移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案应当由合同履行地法院即广东省佛山市南海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨火城对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广东省佛山市南海区人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，由原告金建清负担。如不服本裁定，原告金建清、被告河源市星维纺织厂有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告杨火城可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  林其勉二〇二〇年四月二十八日法官助理周婷婷代书 记员  **程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3073号 上诉人（原审被告）：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吉新丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人石家庄程顺运输服务有限公司因与被上诉人吉新丰挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄程顺运输服务有限公司以其公司已与被上诉人吉新丰达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄程顺运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄程顺运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄程顺运输服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理袁琳 书记员李然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初408号 原告：广西开鑫建材有限公司，地址：钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码91450700330627084N。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码：914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩，该公司执行董事兼总经理。 原告广西开鑫建材有限公司与被告深圳市新朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在案件审理过程中，原告以已经与被告达成了庭外和解协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告深圳市新朗建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费969元，减半收取计485元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄思绮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局），住所地山东省聊城市经济技术开发区湄河路266号。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日出生，汉族，聊城市自然资源和规划局职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城五洲商务服务有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路北泰山路东。法定代表人：袁亚军，董事长。再审申请人聊城市自然资源和规划局因与被申请人聊城五洲商务服务有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊城市自然资源和规划局申请再审称，原审裁定错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，而该解释所依据的法律已经废止，不能作为法院裁判的依据，故原审裁定认定双方订立的涉案协议为行政协议法律依据不足。依据《国务院国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律法规及最高人民法院审理土地使用权合同纠纷案件司法解释的规定，土地使用权出让合同应属于平等主体之间的民事合同，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》也将土地使用权出让合同定性为民事合同，在该合同中双方间的权利义务是平等的，由此产生的争议应属于民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围，涉及到对于国有建设用地使用权出让合同法律性质的认识问题，即国有建设用地使用权出让合同是民事合同还是行政协议，目前该问题在理论界和实务界争议较大，裁判标准亦不统一，认定国有土地使用权出让合同为民事合同和行政协议的裁判均皆有之。本院认为，在法无明确依据的情况下，二审法院经审判委员会研究，将涉案国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议，并不纳入人民法院民事诉讼的受理范围，是原审基于对法律的理解作出的判断亦无不妥，原审不存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二条规定，法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议。该司法解释虽未明示国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，但国有土地属于国家所有的自然资源，与矿产自然资源具有相同属性，故原审将国有建设用地使用权出让合同界定为行政协议，也契合了上述司法解释的规定。最高人民法院发布的第76号指导案例的裁判理由也明确国土局代表国家与受让人签订的国有土地使用权出让合同系本案行政协议。最高人民法院（2016）最高法民终822号民事调解书亦认为，建设用地使用权出让合同是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他社会组织协商订立的、具有行政法上权利义务内容的行政协议。据此可见，二审法院将本案所涉国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议也是有法律根据的。综上，再审申请人聊城市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聊城市自然资源和规划局的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年四月二十七日法官助理柴华书记员王亚男
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执19号之一 申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人郭某。 被执行人青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人金某，该公司董事长。 委托代理人刘某。 申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）青02民初30号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司双方当事人达成执行和解协议，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请，本院于2018年8月16日作出（2018）青02执59号执行裁定书，裁定终结本院（2018）青02民初30号民事调解书的执行。因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未全部履行执行和解协议所确定义务，为此互助县渊隆混凝土有限公司向本院提交执行申请书，本院经审查符合受理条件，于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司于2020年4月7日双方达成执行和解协议，协议约定经本院调解的（2018）青02民初30号、31号民事调解书，被执行人青海宏厦建设工程有限公司已给付部分货款，对剩余货款被执行人未履行，现被执行人愿意与申请执行人达成房屋抵偿协议，被执行人青海宏厦建设工程有限公司愿意将从甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司抵顶的“东润国际名苑”18号楼27套住宅向申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司抵顶剩余货款17823328元，抵顶的27套住宅已被我院查封，甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司对该处的部分房屋未在产权部门办理相关手续，因此被执行人青海宏厦建设工程有限公司向申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司抵顶的27套住宅需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青02民初30号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更47号罪犯段吉兵，男，1975年7月1日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）铜中刑初字51刑事判决，以被告人段吉兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2012年12月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）黔高刑执字第359号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月19日起至2036年5月18日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯段吉兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯段吉兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯段吉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。罪犯段吉兵于2019年9月23日向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯段吉兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段吉兵减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年5月19日起至2035年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更863号罪犯阿库莫土阿木，女，1972年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2013年4月19日作出（2013）西铁刑初字第10号刑事判决，以被告人阿库莫土阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日作出(2015)川凉中刑执字第751号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月26日作出(2016)川34刑更2508号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1521号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年5月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿库莫土阿木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库莫土阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿库莫土阿木被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库莫土阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿库莫土阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年10月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更956号罪犯保吉么色作，女，1985年5月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2016）川34刑初256号刑事判决，以被告人保吉么色作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月15日起至2022年7月14日止。被告人保吉么色作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年1月12日作出（2017）川刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯保吉么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯保吉么色作减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯保吉么色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保吉么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯保吉么色作被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯保吉么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保吉么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯保吉么色作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1018号上诉人（原审被告）:金小刚,男,1961年11月4日出生,汉族,中国第一重型机械集团公司第七车间化验室工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）:马学良,男,1968年12月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人金小刚因与被上诉人马学良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《诉讼费交纳办法》的规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。法院依法向上诉人金小刚送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈俊男
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终630号上诉人（一审被告）：张东泽，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志强，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：时光俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人张东泽因与被上诉人张志强、时光俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东泽及其委托诉讼代理人李永、被上诉人张志强的委托诉讼代理人程媛、被上诉人时光俊的委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东泽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人时光俊向张志强出具的工资欠条是时光俊的个人行为，上诉人不知情，也未签字确认，故应由时光俊个人支付；二、科普拉维家具厂由时光俊、上诉人和张远虎三人共同投资开办，上诉人的合伙资金已全部投资到位，但未分得任何盈余，本案应追加张远虎作为当事人参加诉讼；三、目前家具厂有六安居然之家和合肥第六空间科普拉维家具直营，如果拖欠工资属实，应当由家具厂和直营店的资产、收入或者时光俊个人支付。张志强答辩称：一审判决认定事实清楚，柯普拉维家具厂是由上诉人与被上诉人时光俊合伙开办，合伙人应对合伙债务承担责任。时光俊答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、时光俊和上诉人系合伙关系，所欠张志强的工资27700元未付属实，但该笔款项是合伙期间的债务，应由合伙人共同承担；合伙期间时光俊已经垫付张志强工资款56635元，故剩下的27700元工资应由张东泽承担。张志强一审诉讼请求：一、判令两被告给付原告劳务工资27700元;二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：被告时光俊、张东泽系合伙关系，原告张志强在被告合伙开办的柯普拉维原木家具厂提供劳务工作，该家具厂没有字号也未经工商部门登记取得营业执照。2019年1月30日，由家具厂负责人时光俊出具工资欠条一份,内容为“家具厂欠张志强工资叁万零柒佰元整，时光俊”。后原告因讨要工资未果,2019年9月3日、9月5日两次向六安市经开区劳动保障监察大队投诉,经中共六安经济技术开发区工作委员会组织人社局协调处理,因涉及家具厂股东内部出资及管理等纠纷，调解无效，现尚欠原告工资27700元。一审法院认为：民事主体的合法债权应受法律保护。本案中，被告时光俊、张东泽因合伙开办家具厂雇请原告张志强从事劳务，经双方结算，由时光俊向原告出具工资结算凭证，据此，本院认定原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告张志强工资款27700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；该家具厂无字号，两被告系等同股份的合伙人，应由两被告承担共同的支付责任；关于被告辩称无力支付以及以处置家具厂财产抵付工人工资等抗辩意见，属于股东内部对支付方式的争议以及股东之间的经营管理争议，不能以其对抗原告应得的工资报酬；关于被告张东泽辩称本案应追加张远虎为被告参加诉讼，对此本院认为，本案法律关系为劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告起诉两被告符合法律规定，被告张东泽当庭申请追加被告，经本院释明也未能提供追加被告的身份信息，且本案两被告承担责任后，不影响合伙人之间依据合伙协议的相互追偿权，为了及时保护劳动者合法的工资权利，本院对此抗辩意见不予采纳；对被告张东泽辩称原告的工资答辩人不知情，没有经过答辩人的签字确认，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，原告诉求被告支付工资27700元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告时光俊、张东泽共同并连带支付原告张志强工资款27700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由被告时光俊、张东泽负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、上诉人张东泽对案涉劳务工资款是否应当承担偿还责任；二、一审法院审理程序是否合法。关于争议焦点一。张志强在时光俊、张东泽等合伙经营的家具厂从事劳务活动，2019年1月30日，由该合伙事务执行人时光俊向张志强出具一份工资欠条,载明：家具厂欠张志强工资叁万零柒佰元整。后经劳动保障监察部门处理，现尚欠工资款27700元，该所欠工资款应为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故张东泽上诉所持不承担张志强劳务工资款的理由不能成立。关于争议焦点二。一审中，张东泽申请追加合伙人张远虎作为被告参加诉讼，经一审法院释明后，张东泽未能提供张远虎相关的基本身份信息，一审法院未予追加，符合法律规定，且部分合伙人承担责任后，不影响合伙人之间依据合伙协议约定享有的追偿权，故一审法院审理程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张东泽的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张东泽承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年四月二十七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1364号上诉人（原审原告）:甘肃建奥电梯有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人:江海东,该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，女，回族，1989年10月26日出生，住西宁市城中区,该公司职员。被上诉人（原审被告）:兰州城关物业服务集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人:杨佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人甘肃建奥电梯有限公司与被上诉人甘兰州城关物业服务集团有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12353号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃建奥电梯有限公司预交的二审案件受理费5380元予以退还。审判长  何骏先审判员王晓花审判员李彩虹二〇二〇年四月二十八日法官助理赵艺阳书记员马林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终150号上诉人（原审原告）：张春伟。委托诉讼代理人：张保才（张春伟之叔）。委托诉讼代理人:任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆江。委托诉讼代理人：宋宪明。上诉人张春伟因与被上诉人李庆江侵权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2019)黑0229民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张春伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，判决李庆江返还张春伟57亩承包田并给付其承包费65,000.00；2.案件诉讼费用由李庆江承担。事实和理由：1.张春伟的父亲张某某确实在内蒙古鄂伦春自治旗宜里镇承包57亩承包田，确实存在，其合法权益应当得到维护。张春伟的父亲张某某于2019年4月份去世，张春伟自然有权主张相应的权利。因此，其诉讼请求应当得到支持。张春伟一审提供了17亩土地承包合同等证据，完全可以证实存在17亩承包田的事实。另外，张春伟在一审也提供录音等证据，可以证实还存在40亩承包田。因此，张春伟的父亲存在57亩承包田事实清楚、证据确凿；2.李庆江和张春伟的父亲张某某是朋友，上述57亩承包田由李庆江于2006年至2019年一直由李庆江管理、外包，也是客观的事实；3.李庆江一审时两次开庭均没有出庭，张春伟也多次要求李庆江出庭。一审法官也要求李庆江出庭，李庆江以种种借口拒不出庭。因此，应当按不利于李庆江认定事实，支持张春伟的诉讼请求；4.张春伟的代理人张保才和李庆江之间也有电话通话录音，李庆江没有证据推翻该证据内容。李庆江在录音中明确承认将上述土地承包他人等事实。因此，应当认定张春伟的起诉事实存在，应当判令李庆江将上述57亩土地返还张春伟并给付张春伟土地承包费65,000.00元；5.张春伟提供的和李庆江同样在当地种地的张立国的微信视频记录等证据，完全可以证明是李庆江将张春伟父亲张某某承包的上述土地于2007年实际耕种一年的事实。李庆江并没有任何证据能够推翻该事实；6.李庆江提供的任某某视频，但是一审法院向任某某取证时，任某某拒不签字，明显是作伪证心虚的表现，任某某的所谓证词不能作为定案依据。李庆江辩称，电话录音的事实是存在的，但是内容中有一定的引导和激怒。并且该电话录音不完整，还有其他的电话录音，对方没有提供，这份电话录音不应当采信。关于57亩土地，承包田的具体亩数我们不清楚，张某某既没有书面也没有口头给我授权让我管理土地和外包。张春伟向一审法院起诉请求：1.要求李庆江返还张春伟57亩承包田（位于内蒙古鄂伦春××宜里镇××）；2.要求李庆江给付张春伟承包费65,000.00元；3、诉讼费由李庆江负担。一审法院认定事实，2002年11月内蒙古鄂伦春自治旗宜里镇的管文栋转让给张春伟的父亲张某某17亩地，张春伟的父亲张某某2019年4月去世，后张春伟诉称李庆江将其父亲张某某在鄂伦春自治旗宜里镇的地给处理了，要求李庆江返还土地并赔偿损失。李庆江否认处理了张春伟父亲的地。一审法院认为，张春伟提供的电话录音、土地转让合同、微信视频通话记录均不能证明李庆江将张春伟父亲的地处理了，张春伟提供的证据不足，其请求不予支持。综合，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张春伟的诉讼请求。案件受理费1,425.00元，由张春伟承担。本院在二审审理过程中，上诉人张春伟为证明其主张，向本院提交下列证据证实其主张：证据1.证人孟某的证人证言视频（记载于光盘），证明内容是孟某与张某某生前是船员同事关系，证言证实张某某在2006年10月至2008年6月始终与证人孟某一起出海捕鱼，没有回到案涉土地所在地，证明了被上诉人李庆江在一审时提交的任某某的证言，该证言称在此期间（2006年10月至2008年6月）是张某某自己将涉案土地卖出去的证言不属实。李庆江质证意见：这份证据与我们无关，这份证据只能证明张某某与孟某是同事关系。孟某不能证实土地的买卖，所以与本案无关。本院认证意见为：该证据属于证人证言，证人未出庭接受质证，且其证明的内容与本案无关联，本院不予采信。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方的争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定,上诉人张春伟主张李庆江侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据予以证实，即张春伟应当提供其具有主张的57亩土地的承包经营权的证据，还应当提供李庆江占用了其57亩土地事实存在的证据。本案中张春伟在一审及二审中提供的证据，均不能证明李庆江侵占其57亩土地承包经营权的事实。依据上述法律规定，张春伟应承担举证不能的不利后果，故一审法院对张春伟要求李庆江返还57亩承包田并给付其65,000.00元承包费的诉讼请求未予支持，于法有据。综上，张春伟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425.00元，由上诉人张春伟负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年四月二十日书记员  王 迎
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执108号   申请执行人马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   申请执行人马某2，公民身份号码×××。   被执行人马某3，公民身份号码×××   本院在执行马某1、马某2、马某3用益物权纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执108号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更866号罪犯阿牛子作，女，1958年出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年8月22日作出（2018）川3432刑初42号刑事判决，以被告人阿牛子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿牛子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿牛子作减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿牛子作被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛子作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹