福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初301号 原告：于某，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈某，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中贸（福州）律师事务所律师。 原告于某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某,被告陈某委托诉讼代理人林馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某返还收受原告彩礼183000元；2.本案受理费判由陈某负担。事实与理由：于某与陈某于2018年恋爱认识，2019年农历2月17日按农村习俗举行订婚仪式，并根据陈某要求，付给陈某彩礼现金183000元，以及买衣服款5000元，金戒指一枚（二钱重量），交物现场有介绍人姚仙仙等人在场。陈某收受财物后，于某择日于今年农历九月二十七日结婚，并告知陈某。陈某知情后却提出：要结婚，于某必须再付200000元现金，并且将罗源湾滨海新城3区13＃楼2102号商品房产权变更登记到陈某名下，陈某提出苛求，于某一时无法答应，陈某就翻脸分手。从此，陈某拒绝与于某及其父母联系，不但打电话拒绝接听，而且将于某及家人电话全部拉入黑名单。于某择日娶亲的红帖均已发给亲朋好友了。谁知陈某利用婚姻关系骗取于某财物，造成于某精神痛苦和经济负担的思想压力。为此，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 陈某辩称，一，首先就与本案相关事实进行阐述，陈某与于某于2018年因工作相识，2018年9月27日确立恋爱关系，2019年2月份陈某怀孕，2019年3月23日（即农历二月十七）陈某与于某订婚。订婚后，陈某与于某共同生活，二人共同居住在陈某租赁的位于福州市晋安区房屋。双方原定于2019年10月26日（即农历九月二十八）举办结婚典礼（男方），女方即陈某方酒席定于男方前一日即2019年10月25日（农历九月二十七）。在此期间，陈某之父母家人为陈某筹备结婚事宜，并已于2019年3月26日前将结婚请柬向所有亲戚朋友发放完毕。陈某满心欢喜的期盼婚礼及宝宝的出生，而另一边于某竟然趁陈某怀孕期间，或夜不归宿，或将不同女性带回与陈某共同居住的出租屋内居住。陈某考虑到未出生的宝宝，陈某父母已将结婚请柬全部发放，陈某几次选择了原谅于某。但于某非但没有任何收敛，反而变本加厉。2019年5月5日，于某又将其他女性带回出租屋内居住，还对怀孕的陈某实施暴力行为，导致陈某出现腹痛、阴道出血等症状，受伤后陈某曾至福建省妇幼保健院就诊，就诊后医师医嘱陈某回家保胎、静养。2019年5月20日，于某在电话中向陈某明确表示已有新女友，与陈某分手取消婚约，并要求陈某终止妊娠。在于某再三逼迫下，陈某心灰意冷，在于某逼迫下至福州福兴妇产医院实施流产手术。2019年5月28日，陈某在福州福兴妇产医院行“宫腔镜探查＋取胚术”。陈某手术过程中出血严重，导致身体受损，经福州福兴妇产医院术后诊断为“流产后宫腔粘连”并医嘱予促内膜生长药物治疗。2019年7月15日，经复查发现，陈某子宫直肠窝存在积液，需临床治疗。因于某出轨、暴力导致婚约取消，陈某失去孩子，身心遭到严重伤害，且陈某自觉无颜面对父母家人及亲戚朋友，现已经出现精神焦虑症状及心理障碍，需每日服用安定药物才可入睡。陈某在怀孕期间及流产后半年时间无工作，亦无任何经济收入。二、于某在起诉状中所述并非事实。1.陈某并未实际收到于某主张的彩礼183000元。于某原约定的彩礼实际为263000元，但订婚当日于某未能全部凑齐款项，且因订婚前陈某已经怀孕，陈某父母也考虑到陈某已经怀孕的事实，同意于某后续再补足礼金。订婚当日于某仅给付63000元彩礼给陈某，故双方约定办理结婚证时再给付余下200000元，但最终因于某的过错导致双方分手，故余下200000元彩礼至今未支付。2.陈某基于对于某的感情，是以结婚、成立家庭为目的与于某相处，根本不存在于某主张的“利用婚姻关系骗取于某财物”之情形。陈某在与于某恋爱期间怀孕，后与于某订婚，订婚后预定酒店举办结婚典礼，将结婚请柬向所有亲友发放完毕，且与于某同居生活，以上诸多事实均可表明，陈某是以结婚、成立家庭为目的与于某相处。3.陈某收到的彩礼已全部用于订婚相关支出和订婚后二人共同居住时的生活开支。陈某收到的彩礼已在共同生活中消耗，于某是彩礼消费的既得利益者，且事实上彩礼不仅没有剩余，陈某对于订婚、共同居住的生活开支，以及终止妊娠造成的身体损伤的花费甚至远大于收取的彩礼数额，陈某希望向法庭说明各款项的具体用途（款项明细附后）。4.提出分手，坚持取消婚约的系于某，双方最终感情破裂完全是因为于某个人原因（出轨、家暴、要求于某终止妊娠）导致，并非陈某原因导致。于某在陈某怀孕期间，多次将其他女性带回出租屋内，时常夜不归宿，与多名女性存在不正当关系，还对陈某实施暴力行为，其作为未婚夫，没有尽到忠诚及关爱义务；作为父亲，其要求陈某终止妊娠，毫无作为男人、作为人父应有的担当，是双方之间感情完全破裂取消婚约的真实原因。三、于某以双方未经结婚登记及婚前给付导致生活困难为由主张返还彩礼，无事实、法律及证据依据，本案不符合彩礼返还的条件，恳请法庭依法驳回于某的诉讼请求。于某主张按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。该规定是针对“既未办理结婚登记也未共同生活”的情形，而不包括未办结婚登记但已共同生活的情形。陈某与于某在订婚后共同生活，依据本案客观事实及陈某提供的证据可证实。另外，本案也不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，该条规定的情形应以“离婚”为前提。综上，于某主张返还彩礼缺乏事实、证据及法律依据，且陈某因终止妊娠身心遭受损害，陈某依法保留追究原告相关法律责任的权利，恳请法庭依法判决，驳回于某全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于某与陈某于2018年自行认识，相恋。双方于2019年3月23日举行订婚仪式。订婚后,双方同居共同生活，但并未办理结婚登记手续。陈某于2019年3月份左右怀孕，并于2019年5月28日流产。 另查明，陈某名下中国农业银行62×××70银行卡账户于2019年3月23日存入现金159900元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，于某主张其向陈某给付彩礼183000元，但陈某辩称仅收到彩礼63000元，庭后本院依法调取了陈某在农业银行的交易明细清单,其中显示陈某于2019年3月23日存入现金159900元,与于某庭审所述陈某将彩礼钱存入自己账户的事实相符。于某申请出庭作证的证人姚某称亲眼看到于某于2019年3月23日订婚当天,将彩礼钱183000元现金给付陈某，虽然姚仙仙系于某伯母，系与其有利害关系的人，但姚仙仙作为媒人系于某与陈某建立婚约的经历者且其证言与上述银行交易明细相互印证，其证言可以作为认定案件事实的依据。故对于某向陈某所给付彩礼183000元的事实予以确认。关于陈某是否应当返还彩礼183000元，于某与陈某未办理结婚登记手续，于某要求返还彩礼的主张应予以支持，但是返还数额应综合考虑双方同居生活时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合当地风俗习惯等因素，鉴于双方已同居生活数月，于某在解除婚约过程中也存在部分过错，陈某于同居期间曾怀孕后流产并且陈某收受部分礼金已用于同居生活期间支出等综合情形,本院酌定由陈某向于某返还彩礼73200元（183000元×40%）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某应于本判决生效之日起十日内向于某返还彩礼钱73200元; 二、驳回于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由陈某负担792元,由于某负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年四月十四日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依照的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。