四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初255号 原告：成都市欣航物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元12层7号。 法定代表人：倪春林，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：成都市华伟骏业物流有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇青白江区大道1118号（生旌货运市场内4幢201号）。 法定代表人：邱炜，职务执行监事兼总经理 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 原告成都市欣航物流有限公司（以下简称欣航公司）与被告成都市华伟骏业物流有限公司（以下简称华骏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣航公司委托诉讼代理人刘明森、孙雅红，被告华骏公司委托诉讼代理人赵洪驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣航公司的诉讼请求：1、判令华骏公司支付欣航物流欠付运输费用350991元；2、判令华骏公司赔偿因拖欠运费给欣航公司造成的资金利息损失，计算方法：以欠付运费*欠付天数*利率（2019年8月19日及之前的利率以银行同期贷款利率为准，2019年8月20日起按同期银行贷款市场报价利率为准）；3、判令华骏公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订了《运输协议》，约定华骏公司委托欣航公司进行公路运输，运输业务为自青白江各物流堆场至成都周边的集装箱调运或内外贸重箱运输及集装箱站内和站与站之间空箱和重箱的运输，每月15日双方对上月运费进行对账，如需开具发票，则华骏公司在收到发票后60个工作日内支付运费。《运输协议》签订后，欣航公司按照约定向华骏公司提供了运输服务，但华骏公司未能按照约定向欣航公司结算支付运费。截止欣航公司起诉之日，华骏公司尚欠欣航公司运费350991元。欣航公司多次向华骏公司催要，华骏公司均拒不支付。欣航公司为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 被告华骏公司辩称，欣航公司与华骏公司之间确实建立了运输合同关系，在合作过程中，双方并未进行过核算，华骏公司对于运送的趟数确认过，但是未对金额进行过确认，是欣航公司单方面确认的，对应该扣除的管理费、税费没有扣除，发票也是欣航公司单方面开具的，华骏公司也不应承担本案诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了工商信息、运输协议、运输表格、清单、发票、支付凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，华骏公司（甲方）与欣航公司（乙方）签订《运输协议》，约定华骏公司委托欣航公司进行公路运输。协议第四条约定“运输费用以月对账金额为准。现金部分和需要开具正式“货物运输增值税专用发票”部分。结算方式每月15日前双方进行上月全月已完成业务的对账，对账单经双方负责人签字、盖章。然后对于需要开具发票部分进行开票送达甲方。甲方收到发票后于60个工作日内向乙方支付应付账款”。 欣航公司于2018年12月至2019年7月期间按华骏公司的要求提供了公路运输服务，欣航公司向华骏公司提供了2018年12月至2019年6月的运输清单，清单中包含运输日期、车牌、姓名、时间、线路、运费等项目，华骏公司在运输清单上签章确认。对该期间的运费，本院核实如下：2018年12月为41640元，2019年1月至6月分别为96700元，50150元，78900元，36500元，25000元，62350元。，欣航公司为华骏公司垫付2019年5月、6月空箱费1690元、2780元，华骏公司在庭审中认可空箱费应由其支付。关于2019年7月的运输费，欣航公司的工作人员与华骏公司的工作人员（微信名舟舟）在微信上进行了对账，双方之前也曾通过此种方式对账，华骏公司工作人员“舟舟”确认了2019年7月的运输费用为30400元，空箱费300元，但华骏公司未在运输清单上签章。2018年12月至2019年7月的运费为421460元，空箱费为4770元。华骏公司庭审中陈述“舟舟”系公司操作员，职责范围包含对账。 欣航公司就2018年11月至2019年7月的运费向华骏公司共开具六张发票，金额分别为45000元、75000元、100000元、100000元、90000元、14860元，共计424860元，并曾于2019年11月2日通过邮寄方式向华骏公司送达发票。华骏公司已支付运费88639元。 本院认为，欣航公司与华骏公司签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方建立运输合同关系，欣航公司向华骏公司提供了货物运输服务，华骏公司应按照合同约定支付运费。 关于2018年12月至2019年6月期间的运费，双方均在运输清单上签章确认，运输清单上载明了运输趟数、运费等各明细项，对于华骏公司仅确认趟数，对运费金额不予认可的抗辩意见本院不予采纳，华骏公司应按照运输清单上确认的金额支付运费。关于2019年7月的运费，虽欣航公司提交的2019年7月对账单上没有华骏公司的签章，但欣航公司提交了证据证明该对账单系经欣航公司员工与华骏员工（微信号舟舟）通过微信方式对账的结果，也提交证据证明了双方之前也曾通过微信方式对账，华骏公司亦认可此前的对账结果，且华骏公司在庭审中也陈述“华骏舟舟”的职务系操作员，职责范围包括对账等，故本院认为“华骏舟舟”的“对账”行为系履行职务，其对账的结果对华骏公司产生约束力，华骏公司怠于在对账单上签章不能成为其抗辩该笔运费支付条件尚未成就的理由，且欣航公司已经向华骏公司开具了2018年12月至2019年7月的运费发票，华骏公司收到了发票，未提出异议，故本院认为，华骏公司支付2018年12月至2019年7月期间运费的条件已经成就。至于2018年11月的运费，因华骏公司未确认该月运费，欣航公司也未提交充分证据证明该月的运费金额，故对其主张的2018年11月的运费3400元，本院不予支持。另，华骏公司主张应扣除的管理费、税费等，因没有事实依据，本院不予采纳。综上，华骏公司应支付欣航公司运费332821元，并应返还欣航公司垫付的空箱费4770元，共计337591元。关于律师费，因欣航公司未提交证据予以佐证，本院不予支持。 至于逾期付款利息的计算方式，因双方合同中约定应于华骏公司收到发票之日起60个工作日内支付运费，欣航公司仅提交证据证明其于2019年11月2日向其邮寄过发票，未提交证据证明每张发票的邮寄时间及华骏公司收到发票的时间，故对逾期付款利息，本院酌定以全部未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准从起诉之日计算至付清时为止。 据此，依照《民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市华伟骏业物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市欣航物流有限公司支付运费332821元及空箱费4770元，共计337591元，并支付逾期付款利息，利息的计算方法：以未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年2月19日计算至付清时为止； 二、驳回原告成都市欣航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3282元，保全费2225元，由被告成都市华伟骏业物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐园 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁莎