wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初221号 原告：屈朝伟，男，1983年8月29日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟禹岑，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司,住所地吉林省长春市南关区鑫隆家园17-503号房。 法定代表人：王星。 原告屈朝伟与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈朝伟及其委托诉讼代理人张佳伟、孟禹岑到庭参加了诉讼，被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈朝伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间签订的《订向预认购协议书》；2、判令被告立即返还原告购房款拾壹万贰仟零叁拾贰圆整（￥312，032.00元）；3、判令被告立即向原告赔偿购房款利息拾柒万伍仟玖佰捌拾陆圆伍分（￥175，986.05元，按银行同期贷款基准利率自2011年10月10日计算至本次起诉之日）；4、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式为2011年10月10日起至2019年8月19的利息，按照中国人民同银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至款项付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订《订向预认购协议书》，原告作为买受人认购被告开发建设的位于长春市长春高新技术产业开发区硅谷大街“鑫隆幸福里（暂定名）”住宅项目商品房一套，建筑面积九十八（98）平方米，单价3980.00元／平方米，总房款390，040.00元，付款方式为“签署本认购书即二○一一年10月10日交付总房款的80％，即首付人民币￥312，032.00元，剩余部分房款按甲方通知进行交付”，商品房交付日期为“甲方在项目开工后的20个月向订房人交付住房”。原告于2011年10月9日向被告支付首付房款￥312，032.00元，但直至本案起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房，其行为已经构成根本违约，原告有权解除所签订的《订向预认购协议书》，并且要求被告返还房款同时赔偿损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原、被告签订《订向预认购协议书》（合同编号0817110167）一份，约定长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（甲方）将其开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”（暂定名），建筑面积98平方米房屋一套出售给屈朝伟（乙方），房屋预定均价为3980元/平方米总价款390040元。约定签署本认购书即2011年10月10日缴付总房款的80%，即首付人民币312032元，剩余部分购房款按甲方通知进行交付。合同第四条第1项约定甲方在项目开工后的20个月向订房人交付住房。第五条第7项约定如果甲方未能按期交房的，乙方要求退房，甲方给予按同期银行活期利息及时退房，甲方不承担违约责任。此外协议对产权登记、入住、交付等条款进行了约定。2011年10月9日，屈朝伟通过其母亲王丽力的账户向长春市鑫隆房地产开发有限责任公司转款312032元，2011年10月10日，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司为屈朝伟出具收据一枚，载明“屈朝伟订金（合同号0817110167）312032元。”另，原告提交户口本以证明王丽力与屈朝伟系母子关系。庭审中，原告提交了照片及网页新闻复印件，用于证明案涉房屋所在小区即“鑫隆幸福里”已更名为“铖裕香榭湾”，案涉房屋未开工建设，不具备交付可能。另原告提交了其母亲王丽力与被告销售经理短信聊天记录，用于证明多次与其沟通退房事宜。 本院认为，原、被告签订的《订向预认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当据此履行。原告依据约向被告交付了购房款312032元，应当认定原告作为买受人，履行了相应义务。被告作为出卖方，对房屋负有交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；现因案涉房屋未能开工建设并交付使用，致使合同目的不能实现，符合解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故协议解除后，被告收取原告的已付房款应当予以返还，并承担给付利息责任。关于利息的计算方式，原告庭审中主张自2011年10月10日起至2019年8月19的利息，按照中国人民同银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。该利息计算方式符合法律及政策规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除屈朝伟与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2011年10月10日签订的《订向预认购协议书》； 二、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还屈朝伟已付购房款312032元； 三、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向屈朝伟支付购房款的利息（利息以312032元为基数，自2011年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 放
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审611号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郜建，男，住所地云南省昆明市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月26日作出的青公交决字〔2019〕第3702132700194933号的《公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执399号 李娜、占曙光、汪秀红： 关于本院执行的李娜与占曙光、汪秀红民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初7749号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1914号原告：薛梅花，女，1948年10月6日出生，汉族，住江阴市。原告：王凤珠，女，1981年12月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：徐姚波，男，1981年6月8日出生，汉族，住江阴市。原告薛梅花、王凤珠诉被告徐姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅花、王凤珠的委托代理人孙建军及原告王凤珠到庭参加诉讼，被告徐姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛梅花、王凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王凤珠与薛梅花系王正义的女儿和妻子，王正义于2019年3月15日去世。王正义于2017年11月28日向徐姚波出借20000元，经催要，徐姚波未归还借款。王凤珠与薛梅花系王正义的合法继承人，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持她们的诉讼请求。被告徐姚波未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，徐姚波向王正义出具借条一份，载明：“今向王正义借人民币20000元整。2017.11.28借款人：徐姚波”。王正义于2019年3月15日死亡，其妻子薛梅花，女儿王凤珠。王正义的母亲袁林珍于1999年死亡。审理中，薛梅花、王凤珠还提供了手机通话录音，证明王凤珠在2019年3月15日通过电话向徐姚波催要上述借款，徐姚波承认其向王正义借款20000元，并承诺还款的事实。2019年10月30日，徐姚波通过微信转账的方式归还王凤珠借款3000元。以上事实，有薛梅花、王凤珠提供的户籍信息、借条、录音资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中徐姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据薛梅花、王凤珠提供的借条、录音资料，结合其在庭审中的陈述，本院对徐姚波向王正义借款20000元的事实予以认定，王正义与徐姚波之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，徐姚波对剩余借款17000元应承担给付之责，对已归还的3000元无需承担还款责任。薛梅花、王凤珠系王正义的合法继承人，有权要求徐姚波归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐姚波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛梅花、王凤珠借款17000元。二、驳回薛梅花、王凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告薛梅花、王凤珠已预交），由被告徐姚波承担21元，由薛梅花、王凤珠承担4元，徐姚波负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告薛梅花、王凤珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月十日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初287号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人孙华，女，1988年10月5日生，汉族，江苏省兴化市人，大学本科文化，销售，户籍地江苏省兴化市，居住地江苏省无锡市锡山区。因本案于2020年2月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同日被取保候审，4月20日经本院决定逮捕，4月22日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人孙华犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年1月29日，被告人孙华在微信朋友圈中发布出售韩国ＫＦ94口罩的广告。同日，刘某联系到被告人孙华，欲向孙华大批量订购ＫＦ94口罩。被告人孙华明知自己没有货源，仍向刘某谎称亲戚在美容院工作，有口罩可以销售，并承诺1-2天内可以发货。被告人孙华共向刘某收取货款人民币22940元，并将部分赃款用于个人消费。至案发，被告人孙华未向刘某寄送任何口罩。在公安立案前，被告人孙华向刘某退还人民币4940元。2020年2月4日，被告人孙华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙华退出了全部赃款，已由公安机关依法发还被害人刘某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的陈述，提取笔录、微信聊天及转账记录截图、银行转账记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人孙华的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人孙华的刑事责任。鉴于被告人孙华具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人孙华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙华以非法占有为目的，骗取他人钱财18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人孙华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后退出了全部赃款，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月二十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1722号 申请执行人：罗某，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：蒲培英，女，汉族，1965年10月26日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：蒲某，男，汉族，2011年9月7日出生，住四川省剑阁县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省剑阁县，系蒲某之母。 被执行人：绵阳富临医院，住所地：绵阳市高新区普明南路东段100号。 法定代表人：汪虹，该院院长。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人罗某、蒲培英、蒲某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1668号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富临医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富临医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初210号原告：朱维青，女，1967年4月6日出生，汉族，大专文化程度，洛阳正军法律服务有限公司员工，住洛阳市西工区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，职务：书记。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告朱维青诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维青委托代理人李建军、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱维青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金156555元。3、判令被告向原告支付违约金1408元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月26日签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，协议书中约定，原被告购置的商业房位于被告安置小区E区2/3号楼03/11号，总面积为260.86/260.99平方米，共两套房，双方同意原告购置的商业房单价为9300元/平方米，总价为肆佰捌拾伍万叁仟贰佰零伍元整（4853205元整），原告自签订协议之日起，被告按50元/平方米/月给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，如果被告不能按期给原告支付返租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金，但被告自签订协议后，仅给原告支付租金到2019年4月26日，2019年4月26日之后，被告不给支付租金（260.86*50*6=78258元）+（260.99*50*6=78297元）合计156555元，原告经多次催要未果，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称，被告现在无法继续履行涉案合同，被告的财政十分困难，村民的过渡费用也是由区政府专门拨款支付的，被告财政上现在没有资金。被告在2018年已起诉涉案搬迁小区的开发公司升龙公司，但洛阳中院已经审理一年多，至今一审判决没有发放，现在村委已经没有能力履行涉案合同。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月26日，原告朱维青与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告朱维青购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积260.86/260.99平方米，共两套房，房屋单价9300元/平方米，总价为4853205元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年4月26日，原告朱维青向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款4853205元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告朱维青称被告支付租金至2019年4月26日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年4月26日之后半年的租金。本院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年4月26日后不再支付，被告对此未提出相反证据，本院对原告陈述予以采信。故截至2019年10月26日，被告应当向原告支付租金为（50元/平方米×260.86平方米×6个月=78258元）+（50元/平方米×260.99平方米×6个月=78297元），共计156555元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金1408元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告朱维青支付租金156555元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告朱维青支付违约金1408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3460元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘会丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12231号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：靖伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告靖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告靖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月18日的信用卡欠款共计94397.48元，其中本金66082.38元、利息8322.03元、违约金15835.07元、分期手续费4158元；2.判令被告支付原告自2019年6月19日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月28日被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，截至2019年6月18日被告累计拖欠94397.48元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告靖伟未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月28日被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××88。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月18日被告累计拖欠透支款66082.38元、利息8322.03元、违约金15835.07元、分期手续费4158元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告靖伟返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款66082.38元；二、自本判决生效之日起十日内，被告靖伟支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月18日的利息8322.03元、违约金15835.07元、分期手续费4158元；三、自本判决生效之日起十日内，被告靖伟支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月19日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费600元，由被告靖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1068号原告：姜先华，男，1970年3月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：向廷光，男，1972年3月28日出生，住重庆市合川区，公司办公室副主任。原告姜先华与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜先华及其委托诉讼代理人黎宗品、被告合瑞公司的委托代理人向廷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜先华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费3113.62元、住院伙食补助费88元、医疗期护理费1320元、停工留薪期工资4500元、交通费300元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:合川劳人仲案字【2020】第28号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决错误。一、原告系被告的驾驶员(月均工资4500元)，2017年5月2日早上6时05分左右驾驶客车行驶至合川客运中心公交车站揽客时其胸部不慎被人刺伤，经重庆宏仁医院诊断为右侧胸部刀刺伤，右侧胸部皮肤裂伤，在重庆宏仁医院住院治疗11天，产生医疗费3113.62元。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年6月26日认定原告为工伤。二、根据国务院《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》之规定，被告应当支付医疗期护理费、停工留薪期工资、交通费等工伤保险待遇。而重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效。三、根据国务院《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》之规定，被告应当向工伤保险基金申请医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。但被告至今也未向工伤保险基金申请其工伤保险待遇，导致原告不能享受该工伤保险待遇。四、重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以医疗期护理费、停工留薪期工资、交通费等工伤保险待遇已超过仲裁时效，以医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，驳回了原告的仲裁请求。综上所述，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字【2020】第28号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决错误。据此，根据法律和国务院《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》之规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告合瑞公司答辩称，原告于2017年9月30日向被告递交了辞职申请，双方解除了劳动关系，现原告仲裁时已经超过仲裁时效，仲裁裁决并无不当。原告的治疗费、伙食费，因为工伤是由第三人导致，所以应该工伤保险基金或第三人支付，被告为原告缴纳了工伤保险。原告停工留薪期工资已经领取，原告在医院住院治疗11天不可能产生交通费，所以被告不予认可。原告请求的护理费1320元，其在住院期间并未向被告申请要求护理，同时原告在仲裁庭审时说他住院期间只有他一人在医院，并没有人对他进行护理，所以没有产生护理费。经审理查明，原告系被告单位职工。2017年5月2日早上6时5分左右，原告驾驶客车行至客运中心公交车站揽客时不慎被第三人刺伤。原告受伤后住院治疗11天，其伤情经重庆宏仁医院诊断为：1、右侧胸部刀刺伤；2、右侧胸部皮肤裂伤。2017年6月26日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。原告受伤期间，被告依法为其参加了工伤保险。2017年9月30日，原告因家里有事，向被告提交辞职申请，被告同意，双方当事人之间的劳动关系于2017年9月30日解除。2019年2月18日，原告要求被告支付医疗费、伙食补助费、交通食宿费等费用，被告向其出具费用审核结算表，告知其向工伤保险基金申报，但原告申报未果。2019年12月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：被告支付医疗费3113.62元、住院伙食补助费88元、医疗期（住院期间）护理费1320元、停工留薪期工资4500元、交通费300元。2020年1月20日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字【2020】第28号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年3月2日起诉来院，诉请如前，案经审理中调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、《认定工伤决定书》、《重庆宏仁医院住院并案首页》、《重庆增值税普通发票发票联》、《重庆市工伤保险医疗费用审核结算表》、《重庆市工伤报销住院伙食补助费、交通食宿费审核结算表》、《合龙联营组工资发放单》、《参保证明》等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，一、关于劳动关系的问题。原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。2017年9月30日，原告因家里有事，向被告提交辞职申请，被告亦同意，故本院确认双方的劳动关系于2017年9月30日起解除。二、关于医疗费、住院期间伙食补助费的问题。原告要求被告支付医疗费3113.62元、住院期间伙食补助费88元，因原告受伤期间，被告依法为其参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤的医疗费、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金审核并按规定支付，故本院对原告的该项请求不予支持。三、关于住院期间护理费、停工留薪期工资、交通费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告2017年5月2日受伤，重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年6月26日认定原告的受伤性质为工伤，双方当事人之间的劳动关系于2017年9月30日解除，原告直至2019年2月18日才向被告主张工伤保险待遇，因原告要求该工伤保险待遇时已经超过一年的仲裁时效，且被告并未同意履行该用人单位支付的工伤保险待遇部分费用，原告要求被告支付住院期间护理费、停工留薪期工资、交通费的请求已经超过仲裁申请时效期间，原告不能举证有不可抗力或其他正当理由，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条，国务院《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告姜先华的诉讼请求。本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告姜先华负担。本判决为生效判决。审 判 员  曹 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异27号异议人（申请执行人）:李士正,男,1971年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被执行人：吴琼,男,1975年2月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘亮，男，1983年8月5日出生，务工，住泗洪县。第三人:吴利芳，女，1973年2月6日出生，住泗洪县。本院在执行申请执行人李士正与被执行人吴琼、刘亮民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人吴琼名下位于泗洪县瑶沟乡时代路北侧5幢一单元102室、201室房屋进行拍卖，第三人吴利芳对拍卖成交房款547500元的二分之一申请领取，本院执行局以谈话方式同意支付给第三人吴利芳二分之一的房款，申请执行人李士正提出异议。本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人李士正到庭进行了证据的质证，第三人吴利芳，被执行人吴琼经通知未到庭。本院现已审查终结。经审查查明：本院2018年9月28日作出(2018)苏1324民初3271号民事判决书，判决：吴琼应付给李士正516000元及利息，刘亮对其中的380000元本息承担连带偿还责任；案件受理费9460元，由吴琼负担，刘亮对其中的7000元承担连带责任，保全费3020元，由吴琼负担。本案于2019年6月6日立案执行。在执行过程中对被执行人吴琼名下位于泗洪县××时代路北侧××单元××室、××室房屋进行拍卖，于2019年12月25日以547500元成交。根据第三人吴利芳的申请，本院同意第三人吴利芳领取房款的二分之一，并以谈话的方式通知申请执行人李士正，申请执行人李士正提出执行异议。异议人（申请执行人）李士正异议称：位于泗洪县××时代路北侧××单元××室、××室房屋虽然第三人称属于共同财产，并抵押在银行办理贷款，夫妻共同财产中的共有关系区别于其他形式的共同共有，夫妻共同财产中各自的份额是不好划分的，该财产拍卖所得全部应该用于偿还吴琼的债务。关于本案的债务也应该属于吴琼与吴利芳的夫妻共同债务。吴琼与吴利芳虽然在法律上离婚，实际上是虚假的，他们至今一直以夫妻名义居住在案涉的房屋中，他们离婚就是为了转移财产，逃避执行。请求法院驳回吴利芳的请求。第三人吴利芳申请中陈述：吴利芳与吴琼原系夫妻关系，吴琼因个人欠李士正债务，吴利芳与吴琼夫妻共有的位于泗洪县××时代路北侧××单元××室、××室房屋被拍卖，拍卖款547500元。第三人吴利芳与吴琼2016年5月31日经法院调解离婚，吴利芳认为涉案房产是吴利芳与吴琼共同共有，而欠付李士正债务主体是吴琼，与吴利芳无关，故请求法院将案涉房款的一半支付给吴利芳。另查明：一、位于泗洪县××时代路北侧××单元××室、××室房屋登记所有人：吴琼，地段号110103482、110103483，登记时间2012年3月22日；二、2014年9月23日吴琼、吴利芳共同向泗洪县农商行贷款，以最高客抵押形式，向农商行贷款350000元；三、2016年5月16日吴利芳向本院起诉与吴琼离婚，经调解达成如下协议：一、吴琼同意与吴利芳离婚。二、女儿吴悦随吴利芳生活，吴琼每月支付生活费1000元到吴悦十八周岁止。四、李士正与吴琼涉本案债务形成时间分别为2013年1月15日136000元、2013年3月25日380000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人吴琼个人名下，因第三人吴利芳与吴琼在离婚协议中，并未涉及位于泗洪县××时代路北侧××单元××室、××室房屋，虽然购买时间在吴琼与吴利芳婚姻关系存续期间，但是，不能确定确系夫妻共同财产，且本案债务形成也在吴琼与吴利芳婚姻关系存续期间；特别是吴琼与吴利芳离婚后仍以夫妻名义共同生活，不排除吴琼与吴利芳以离婚逃避债务的可能。故第三人吴利芳申请领取案涉房屋拍卖款的一半，不应得到支持。异议人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第三人吴利芳分割案涉房款二分之一的执行。异议人、第三人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王方洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1923号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005，统一社会信用代码91410300MA44LEPOXL。法定代表人：毋邦朝。委托诉讼代理人：任冬艳，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司职工。被告：许晓丽，女，汉族，1966年1月8日出生，住河南省栾川县。被告：马二虎，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省栾川县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告许晓丽、马二虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告河南虢甲网络科技有限公司诉称：一、判令许晓丽、马二虎偿还本金9万元及利息，共计142275元（利息按年利息17%计算，从2016年2月20日暂计算至2019年7月16日，最终以本息实际支付完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告许晓丽、马二虎通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城冀龙）与*淑娟、*凯2人签订网络借款电子借条，约定“贷出方：*淑娟、*凯等2人；借入方：许晓丽、马二虎；管理方：北京同城翼龙；借款本金9万元，借款时间自2015年7月20日至2016年7月19日，借款年利率为17%”，该借条还约定“借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”在合同履行过程中，自2016年2月20日起，二被告便拒绝支付利息。因借款人逾期40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购，后北京同城翼龙将许晓丽、马二虎的债权转让给了河南虢甲网络科技有限公司，并向二被告履行了告知义务。债权转让后，河南虢甲网络科技有限公司多次电话告知并让员工上门告知许晓丽、马二虎夫妻履行还款义务，均遭至其无理拒绝，原告诉至法院。被告许晓丽、马二虎未应诉答辩。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。贷出方*淑娟、*凯，借入方许晓丽以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月20日签订的网络借款电子借条中约定：“第六条：法律及争议解决。本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。后北京同城翼龙网络科技有限公司将对许晓丽的债权转让给河南虢甲网络科技有限公司。现河南虢甲网络科技有限公司以原告身份起诉，其住所地为中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005，故本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘小伟审判员  祁武锁审判员  侯红彦二〇二〇年四月七日书记员  黄亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初120号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人诉讼代理人鲁某2，男，1983年9月21日出生，汉族，高中文化，个体，住商丘市。被告人闫某，男，1974年12月24日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉。被害人诉讼代理人鲁某2，被告人闫某及其指定辩护人刘苏嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月22日4时00分许，被告人闫某驾驶豫Ｎ×××××白色斯柯达牌小轿车，沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至越野宾馆门口处时，将行人鲁某1撞倒后驾车逃逸，造成鲁某1受伤的道路交通事故。经依法认定：被告人闫某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人鲁某1伤情构成重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口基本信息、抓获经过、证人王某证言、鉴定意见、被告人闫某的供述与辩解等证据材料，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。被害人代理人意见，要求对被告人闫某从重处罚。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人意见，被告人闫某当庭认罪悔罪，能如实供述，同意认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日4时00分许，被告人闫某驾驶豫Ｎ×××××白色斯柯达牌小轿车，沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至越野宾馆门口处时，将行人鲁某1撞倒后驾车逃逸，造成鲁某1受伤的道路交通事故。经依法认定：被告人闫某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人鲁某1伤情构成重伤二级。上述事实，由下列证据予以证实:1、常住人口基本信息、前科证明、党员证明证实，闫某系成年人，无违法犯罪前科、非党员。2、抓获经过证实，被告人闫某系抓获到案。3、道路交通事故责任认定书证实，被告人闫某负事故的全部责任。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人鲁某1伤情构成重伤二级。5、现场勘验笔录、现场图、照片证实，当时案发现场情况。6、驾驶人、机动车信息查询，闫某准驾车型C1D，车辆所有人为商丘至尊汽车销售有限公司。7、证人王某证言证实，鲁某1出事后，110通知才知道，并证实鲁某1经常四点出去散步。8、证人周某、张某证言证实，被害人鲁某1受伤后躺在地就打110报警了。9、被告人闫某供述证实，2019年8月22日晚上4点左右，其驾驶豫Ｎ×××××轿车沿香君路由东向西行驶至事故地点时，当时对面来了车，车灯很亮照的我什么也看不清，我感觉到车前面有一个黑影，我向左打了一下方向没躲过去，就听见砰的一声响，也没有停车查看，后来看到前挡风玻璃右下角烂了，考虑到是碰着人，心里一直不安，过两天想到还要跑车，24号早上换了前挡风玻璃，26号就接到公安机关电话了。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立应予支持。被告人闫某到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。指定辩护人提出被告人闫某当庭认罪悔罪，能如实供述，同意认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，量刑建议适当，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3130号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：李政昊，男，1998年9月13日生，汉族，户籍地山东省新泰市。被告：海南一嗨自驾车服务有限公司，住所地海南省海口市大同路。法定代表人：潘浴晖。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：潘婕。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李政昊、海南一嗨自驾车服务有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 黄陈菊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2756号之一 申请执行人卢凯，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被执行人王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人卢凯与被执行人王琳琳、张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人王琳琳、张雷支付申请执行人卢凯本金人民币150032.4元、逾期利息（以未还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650.5元，案件保全费1200元，申请执行费2499元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王琳琳、张雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琳琳、张雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳琳、张雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琳琳、张雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存，被执行人张雷名下无房产、车辆登记。轮候查封被执行人王琳琳名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；查封被执行人王琳琳名下位于杭州市余杭区××前街道××金融城××室房产，因该房产设定有高额抵押，申请人认为存在无益处置，申请仅对房产采取查封措施。暂未发现被执行人王琳琳、张雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琳琳、张雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琳琳、张雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琳琳、张雷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪莹宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3213号 原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。 法定代表人：侯建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈愿祝，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告陈愿祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2655号 原告董吉庆，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告董吉庆诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董吉庆委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4871.25元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款433279元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4871.25元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告董吉庆逾期办证违约金4871.25元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初673号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：欧阳桂洪。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告欧阳桂洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共34011.24元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年2月26日开始使用了信用卡。但是被告从2018年5月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（25689.20元)、利息及滞纳金（8322.04元）共计34011.24元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年12月25日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年5月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡分期本金17040.82元、消费本金8648.38元、利息9481.93元、违约金（滞纳金）3311.39元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳桂洪在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金25689.20元、利息9481.93元、违约金3311.39元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告欧阳桂洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月九日 书记员  周荣艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执65号 申请执行人桑兰兰，女，生于1987年9月17日，住营山县。 被执行人唐辉，男，生于1984年10月12日，住营山县。 申请执行人桑兰兰与被执行人唐辉分割共有物纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初16013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款75000元。本院于2020年1月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人唐辉名下工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记，有银行存款10836.02元，已扣划给桑兰兰，。 3本院已通过营山县朗池镇东城社区对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈荷柠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1516号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢133号之三 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：沈湘江，男，1980年12月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈湘江、刘育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0621民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日恢复执行。 2019年11月4日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及拍卖裁定书，因申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司曾在2017年9月8日向本院书面申请不对被执行人刘育采取强制措施，故本案恢复执行后不再对被执行人刘育的财产进行处置。2019年11月6日、2020年4月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人沈湘江名下有一艘湘岳阳货1300号自卸船舶可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。 2019年11月6日本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。 2019年11月6日本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。 2020年2月5日本院依法对被执行人沈湘江名下湘岳阳货1300号自卸船舶进行司法网络拍卖，本次拍卖最终以2940000元拍卖成交，在2020年3月26日办理完成上述船舶的过户手续。 2020年4月27日，本院对被执行人沈湘江适用限制高消费措施。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除去已经依法拍卖成交的被执行人沈湘江名下湘岳阳货1300号自卸船舶外并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为480万元，现已执行到位294万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓 琬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1170号上诉人（原审被告）:江苏创达新材料有限公司，住所地江苏省响水沿海经济区。法定代表人：高淦锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。上诉人江苏创达新材料有限公司因与被上诉人江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏创达新材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏创达新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初395号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：杨国华，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。杨国华因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第78号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告杨国华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告杨国华及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年1月份、2月份工资共计7090元。2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：（2019）第78号劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告杨国华辩称，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会（2019）第78号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付被告工资共计7090元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及双方举证，本院确认以下事实：1、杨国华于2018年11月进入铭盾物业公司从事维修工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告杨国华主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第78号仲裁裁决如下：洛阳铭盾物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内向被告支付2019年1月份、2月份工资共计7090元。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，成立劳动关系，原告理应支付工资。根据（2019）第78号仲裁裁决查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资7090元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨国华2019年1月份、2月份工资共计7090元。三、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年四月二十七日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11395号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：黄建国，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省双流县。 被告：丁琴，女，汉族，1975年10月12日出生，住成都市武侯区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告黄建国、丁琴、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武、刘洋到庭参加了诉讼，被告黄建国、丁琴、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄建国、丁琴立即归还农行成都青羊支行贷款本金371983.57元及至结清之日的利息、罚息、复利等（前述利息截止2019年3月11日暂为：逾期正常利息0元、逾期罚息0元、逾期复利0元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对成都市龙泉驿区房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期利息、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用）；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；4、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对黄建国、丁琴所应偿还的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与黄建国、丁琴、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。锦丰公司为黄建国、丁琴的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向黄建国、丁琴发放了贷款，但黄建国、丁琴、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 黄建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 丁琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与黄建国、丁琴、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为黄建国、丁琴的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向黄建国、丁琴发放了贷款410000元，农行成都青羊支行发放贷款后，黄建国、丁琴未按约还款。截止2019年6月27日尚欠借款本金366562.04元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与黄建国、丁琴、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向黄建国、丁琴发放了贷款410000元，但黄建国、丁琴未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求黄建国、丁琴偿还截止2019年6月27日尚欠借款本金366562.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年6月28日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月28日起以尚欠的贷款本金366562.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张黄建国、丁琴承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对黄建国、丁琴所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对黄建国、丁琴的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向黄建国、丁琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄建国、丁琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金366562.04元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月28日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月28日起以尚欠的贷款本金366562.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对黄建国、丁琴的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄建国、丁琴追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如黄建国、丁琴、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，保全费2380元，公告费600元，由黄建国、丁琴、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  廖 静 审判员  何 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执88号之二 申请执行人：李广文。 被执行人：罗周州。 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人李广文与被执行人罗周州买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2230号民事调解书，要求被执行人支付货款56924元。另，被执行人应支付执行费用754元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。鉴于被执行人罗周州拒不履行且未报告财产，本院于2020年3月27日对罗周州作出罚款1000元的决定（已缴纳）。2020年4月15日，申请执行人确认被执行人已支付21077.49元，余款双方已达成执行和解协议,需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位21077.49元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执88号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙少胤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢198号之七 被执行人李传文，男性，住南充市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李传文在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币61.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李传文在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执56号之六申请执行人：吴娜，女，1974年5月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李克兰，女，1955年6月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张帅，男，1981年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙伟，女，1976年10月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人李克兰、张帅、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰、张帅、孙伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3642号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封孙伟合同号为1899****房产一套；二、期限三年，自2020年4月13日至2023年4月12日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十三日书记员  贾椰童
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初223号 原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司，住所地四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。 负责人：陈定能，该公司经理。 委托代理人:李松林,宁南县城关法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：李超，男，32岁，汉族，居民，现住宁南县。 原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年四月九日 书记员 罗庆艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3446号之二 原告：李黎，女，1955年1月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：吴飞星，男，1967年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告：建德国大置业有限公司，住所地建德市更楼街道办事处行政大楼内。 法定代表人：唐丽仙，执行董事。 被告：唐丽仙，女，1972年5月1日出生，汉族，住建德市。 原告李黎与被告吴飞星、建德国大置业有限公司、唐丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李黎于2020年4月8日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李黎撤回对被告建德国大置业有限公司、吴飞星、唐丽仙的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由原告李黎负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年四月八日 书记员  姚芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人:王浩鸿,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽 省肥东县店埠镇纺织新村宿舍。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王浩鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11291号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5593号原告：侯亚葛，男，1981年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。法定代表人：侯杰夫。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑睿利，男，汉族，系公司员工。原告侯亚葛诉中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。侯亚葛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告为其子侯昱霖向被告投保少儿超能宝两全保险（2.0版）及附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）2份，保险单号：400081709586368，保险金额20万元，保险期间自2017年9月30日零时起至2047年9月29日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保人为原告，被保险人为侯昱霖。保险合同生效后，原告如约按时向被告缴纳保险费。2019年6月25日至7月9日期间，被保险人因身体不适在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，诊断为1、左室流出道狭窄（××）2、二尖瓣关闭不全。就诊医院的出生缺陷研究室出具《基因测序检测报告》，××、××的基因，排除了被保险人患有先天性、××的可能。原告在被保险人出院后，向被告报案并提供相应的理赔手续，被告以属于条款责任免除事项为由拒绝向原告给付保险金，仅退还保单现金价值并单方终止保险合同。本院经审查认为，原告侯亚葛与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司签订的少儿超能宝两全保险（2.0版）及附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）人身保险合同，被保险人为侯亚葛之子侯昱霖，关于保险金的申请，保险合同条款第3.3.1约定：除另有指定外，保险金的受益人为被保险人本人。因本案中受益人为侯昱霖，原告侯亚葛非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯亚葛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年四月十三日书记员  黄 雁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2178号上诉人（原审原告）：焦小华，男，苗族，1974年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市食品药品检验检测研究院，住所地重庆市渝北区春兰二路1号，统一社会信用代码12500000450389607G。上诉人焦小华因与被上诉人重庆市宇联建筑工程有限公司、重庆市食品药品检验检测研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦小华向我院申请缓缴诉讼费，经审查，上诉人焦小华的申请不符合缓缴诉讼费的条件。我院于2020年3月18日向其送达了《预收诉讼费通知》。上诉人焦小华在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1057号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人田桂祥，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田桂祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人田桂祥未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田桂祥在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行,财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初45号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵世武，男，1963年11月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地大新县，现住大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵世武犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年4月，郑兴龙、黄忠汉等人以200万元的价格合伙承包大新县榄圩乡先力村大偶屯集体的一片松杂林，面积共计1980亩，承包期限为2011年4月至2019年4月，共计8年。承包期间，两人雇请工人对承包林地范围内的马尾松进行割采松脂，后因经济效益原因于2018年3月以135万元的价格将此片林木转让给被告人赵世武。被告人赵世武于2018年5月办理了采伐许可证并雇请工人砍伐，因其对伐区作业管理不当，砍伐工人超界砍伐大新县榄圩乡先力村1林班1小班的珠防林林木。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被告人赵世武滥伐林木现场地点位于大新县榄圩乡先力村1林班1小班，砍伐树种为马尾松和其他软阔，面积0.4967公顷，蓄积量27立方米。根据《广西壮族自治区伐区调查设计技术规程》中有关调查精度“小班面积调查精度95%以上”、“小班蓄积量调查误差不超过10%”的要求，赵世武滥伐林木超出调查误差精度面积范围为0.2027公顷，超出调查误差面积范围0.2027公顷的林木蓄积量为11.02立方米。案发后，赵世武主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵世武虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木，蓄积量达11.02立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵世武具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人赵世武判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实。 被告人赵世武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵世武的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵世武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的; （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢432号 申请执行人:张光明 被执行人:山林祥 关于本院执行的（2020）浙0481执恢432号案件,即申请执行人张光明与被执行人山林祥保证合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5759号民事调解书,已于2020年04月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1333号申请执行人司学志，男，1950年1月16日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，所在地葫芦岛市连山区新华大街64号楼B。法定代表人杨振，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司龙港区万运汽车修配厂，所在地葫芦岛市龙港区财政局东侧。法定代表人赵龙，系该厂负责人。被执行人杨振，男，1980年11月28日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被执行人马蓉，女，1980年11月14日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初456号民事判决书，在执行申请执行人司学志与被执行人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司龙港区万运汽车修配厂、杨振、马蓉民间借贷纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初456号民事判决书关于司学志与葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司龙港区万运汽车修配厂、杨振、马蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李义新的财产线索，申请执行人司学志可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二0二0年四月月二十一日书记员 杨文伯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3362号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：谭晓秋，男，1985年7月24日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初423号刑事判决书，受理执行谭晓秋罚金一案中，查明被执行人谭晓秋应缴纳罚金4万元，退赔被害人徐金鳌人民币27万元,退赔陈长燕人民币31万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行账户存款；名下登记有贵Ａ×××××别克牌小车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；本院依法查封了被执行人谭晓秋名下登记有位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××75）房屋一套，因该查封系轮候查封，暂无法处置。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇二〇年四月十四日书记员 邹 钛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初176号原告：林某某，女，汉族，个体，住所地：营口市老边区。被告：金某某，男，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。原告林某某诉被告金某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求及事实和理由：判令被告金某某偿还加工塑钢门窗款19650元并承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告给被告金某某加工塑钢门窗，被告陆续给付货款，但还欠塑钢门窗款37650元，后期给付20000元，尚欠我加工费17650元。2018年，原告给被告加工铝材门窗款价值达2000元，被告没有留欠条，前后被告共欠原告加工门窗款19650元，至今未付。经原告多次索要，但被告拒不还款，故诉至法院。被告金某某未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告出具的欠条一张及录音等证据材料经本院审查附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：2013年，原告林某某给被告金某某加工塑钢门窗，被告欠原告加工塑钢门窗款37650元，2015年2月6日，被告给原告出具欠条一份载明“今欠林某某窗户工程款37650元。2013年门窗。被告人签名。”庭审中，原告自认被告给付了原告20000元，尚欠17650元。原告又主张，2018年原告给被告加工铝材门窗，被告还欠原告加工款2000元。本院认为，原、被告之间加工承揽关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付工作成果，被告应支付报酬。但本案被告未能及时支付报酬，显系无理，原告要求被告给付2013年加工款17650元，应予以支持。原告主张2018年被告尚欠加工款2000元一节，虽提供手机录音，但不足以证实被告另欠款2000元的事实，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金某某给付原告林某某加工款17650元。二、驳回原告林某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  李 妮人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙云鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终391号上诉人（原审被告）：李静，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵培刚，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：戴小中，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人李静因与被上诉人赵培刚、戴小中建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李静于2020年4月1日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，李静在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李静负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年四月二日书记员 江 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执703号申请执行人:尹者红，男，1969年10月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县龙集镇河口居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA509631U，住所地泗洪县。法定代表人：沃成政，该村委会主任。申请执行人尹者红与被执行人泗洪县龙集镇河口居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8275号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县龙集镇河口居民委员会应给付尹者红土地流转费9143.4元，案件受理费75元，由泗洪县龙集镇河口居民委员会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月7日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月20日与申请执行人谈话，电话将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 李雨妹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1756号申请执行人：陶桂英，女，1965年11月9日出生。住溧水区。被执行人：南京溧水新东方电脑培训学校，住南京市溧水区。申请执行人陶桂英与被执行人南京溧水新东方电脑培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中查明被执行人张康弟及其公司南京新东方电脑培训学校正涉及政府征收，申请人向法院申请查封被执行人拆迁补偿款并撤回本次执行申请，待拆迁款项扣划至法院后恢复执行参与分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十二日书记员 吴梅君
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执308号 黄美妮、黄凤娟: 本院执行的黄美妮申请黄凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄凤娟自动履行，执行金额为5072元，且申请执行人自愿放弃迟延履行金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执422号之三 被执行人梁晶，女性，阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人梁晶在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1411.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁晶在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2773.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二日 书记员  李林