重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1269号上诉人（原审原告）：陶元喜，男，1945年8月4日出生，汉族，重庆市双碑建筑修缮队退休人员，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆优乐装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游三村7号附3号，统一社会信用代码915001073052167933。法定代表人:唐振贵，董事长。委托诉讼代理人：张燕，男，公司员工。上诉人陶元喜与被上诉人重庆优乐装饰工程有限公司（以下简称优乐装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日对本案进行了审理，上诉人陶元喜、被上诉人优乐装饰公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加了询问。本案现已审理终结。陶元喜上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判优乐装饰公司退还增项款项1541.44元及多标的房屋装修面积3.5m2×1470.95=5148.31元；2.请求判令一、二审诉讼费由优乐装饰公司承担。主要事实和理由：1.优乐装饰公司在案涉房屋装修过程中违反施工程序，未把管线铺装完就浇地坪，后又安管线造成重复施工；2.房屋建筑面积94.97m2，套内面积只有80.27m2，包括赠送面积，优乐装饰公司计算装修面积是84m2，多计算3.73m2；3.装修增项应依中华人民共和国消费者权益保护法和合同法执行，不应多算多摊。优乐装饰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶元喜向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令优乐装饰公司退还多收的工程款5148.31元（3.5平方米×123559.6元÷84平方米）。2.请求判令优乐装饰公司退还多收的橱柜、衣柜款1689.3元（其中衣柜1.139平方米×588元/平方米，橱柜吊柜0.905米×1120元/米），厨房台面6元；3.请求判令优乐装饰公司对生活阳台进行整改以达到厨房至生活阳台的门能够正常开启，并保证生活阳台地面平整。审理中，陶元喜以优乐装饰公司已将生活阳台问题进行整改为由，撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，优乐装饰公司业务员多次来电邀请陶元喜参加优乐装饰公司的开业大典。陶元喜前往后，在没有搞清楚状况时就被优乐装饰公司业务员忽悠签了一份关于装修的合同，签字时优乐装饰公司业务员遮住了部分内容，陶元喜并未看清合同内容。陶元喜于当天支付了8000元定金。2018年9月2日，双方才签订了正式的装修施工合同，陶元喜又补交了2000元定金,施工合同约定2019年2月17日进场施工，施工期限90天。施工中，陶元喜对隐蔽工程及地坪施工规范不满意，与现场的泥工及项目经理发生了分歧并提出了改进意见，并多次向工程部、设计部反映，优乐装饰公司均以各种理由推脱。经陶元喜多次催促，优乐装饰公司才在完工验收时派了三人到场，陶元喜再次对工程质量提出整改意见，优乐装饰公司均未予回应。因优乐装饰公司施工问题导致陶元喜厨房至生活阳台的门无法正常打开，优乐装饰公司将生活阳台的开门处挖出了一块扇形区域导致生活阳台地面坑洼不平，为此，陶元喜多次要求优乐装饰公司返工，优乐装饰公司也予以拒绝。此外，陶元喜发现优乐装饰公司存在多处多收费用，其一、陶元喜装修的房屋套内面积为80.27平方米，而优乐装饰公司按照84平方米计算并收取装修费123559.6元，多计算了3.72平方米，现陶元喜仅要求优乐装饰公司退还3.5平方米面积的装修工程款即5148.31元（3.5平方米×123559.6元/84平方米）。其二、定制家具按照面积计收费用，但优乐装饰公司在计算柜体面积时，将书房衣柜、次卧衣柜、主卧衣柜和鞋柜顶部挡条的面积也计算入内，显然不合理，因该部分没有做成柜体，只是隔板，陶元喜认为不应计算，故优乐装饰公司应将多收取的该部分费用据实退还。其三、厨房吊柜测出来2.685米，但优乐装饰公司将油烟机处未作柜体部分（0.905米）也计算入内，该部分应予扣除。其四、厨房地柜实测只有3米，但优乐装饰公司计算了3.005米，多收取了6元（0.005米×1120元/米）。上述多收取的费用，优乐装饰公司应该退还。经多次协商未果，为维护陶元喜的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年4月21日，双方签订《优乐装饰集团·盛大开业专用协议》，约定优乐装饰公司为陶元喜西永石柱安置房4-6-3号（实为34-6-3号）房屋进行装修。协议约定（摘选）：1、本产品适用于套内面积+赠送面积（合计70平方米及以上的标准未改造户型）：3、合同按[(套内面积＋赠送面积）×套餐价898+13%管理费]÷0.75计算出套餐预估价，不含个性化部分；包含户内区域的设计、装修工程和所需主辅材安装及售后服务。特别备注：装修面积核算标准：套内面价+赠送面积（不足70平方米按70平方米计算）。该协议对促销所享优惠进行了明确，1、辅材全部升级；2、主材部分升级；3、衣柜20平方米；4、5000购八大电器（海尔对开门冰箱、海尔波轮洗衣机、海尔55村智能电视、海尔抽油烟机、海尔灶具、海尔热水器、微波炉、净水器）；5、总价125000元，含三台1P挂机、个性化（客餐厅吊顶及电视墙）、4平方米拆墙；6、赠送家具（沙发、茶几、电视柜、餐桌、4把餐椅、1.8米床、1.5米床、床头柜）。协议特别说明“所赠送物品及免费项目不减现金”。根据优乐装饰公司现场测量，案涉房屋面积为84平方米。陶元喜另签署了《最终优惠确认表》，载明案涉房屋合同面积为84平方米，合同金额为123559.68元。软饰类优惠包括：1、主材、辅材升级；2、衣柜21平方米（实木颗粒板）；3、5000元购买八大家电（冰箱、洗衣机、电视、厨房三件套、微波炉、净水器）（指定款）；4、赠送沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅4把、1.8米床一张、1.5米床一张，4个床头柜。主材类优惠：1、3000元购买客厅过道吊顶及电视墙；2、赠送3台1P挂机（美的）；3、赠送现场砖夹洗衣槽1个；4、赠送大小五金件、入户门套、门槛石、卫生间风暖、厨房LED灯、淘菜盆及龙头。2018年9月2日，双方签订正式的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，约定优乐装饰公司为陶元喜大学城石柱安置房34-6-3号房屋进行装修，工程造价为123559.6元，合同约定承包方式为优乐装饰公司包工、包全部材料（见附件五：优乐装饰公司提供装饰装修材料明细表），工程有效期限为90天（工作日）。第五条优乐装饰公司权利义务，施工中严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程。第七条材料供应，由优乐装饰公司提供材料、设备（见附件五：优乐装饰公司提供装饰装修材料明细表），优乐装饰公司应将材料、设备运到施工现场的时间提前通知陶元喜，双方共同验收；若优乐装饰公司所提供的材料的品牌、规格、质量与报价单不符，陶元喜有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由优乐装饰公司承担。第十条工程验收和保修，双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：水、电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；油漆、面层涂料施工前验收；竣工验收。优乐装饰公司应提前二天通知陶元喜参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单（见附件八、工程验收单）。若陶元喜接到通知后，未按时参加验收，优乐装饰公司有权停工等待，由此给优乐装饰公司造成的工期延误及其他损失均由陶元喜承担。工程竣工验收合格并结算工程余款后，优乐装饰公司向陶元喜办理交易手续（见附件九：工程结算单），并填写工程保修单（保修期为二年）（见附件十：工程保修单）。第十一条工程款支付方式：第一次，合同签订之日，付50%，计61779.8元；隐蔽工程、厨房厕所墙砖工程之日，付48%，计59308.608元；开荒清洁后4日内，付2%，计2471.2元。合同还对双方其他权利义务、工程变更、工期延误、违约责任等进行了约定。合同签订后，优乐装饰公司入场为陶元喜进行装修。施工中，陶元喜签字确认了鞋柜、主卧衣柜、次卧衣柜、书房衣柜立面图、厨房地柜平面图、厨房吊柜平面图，每张图详细标注了柜体尺寸，同时手写计算了每个柜体的面积或长度。优乐装饰公司据此制作了《工程增项单》，鞋柜、主卧衣柜、次卧衣柜、书房衣柜四个柜体总面积为23.01平方米，减去预算内的21平方米，增量2.01平方米，单价588元/平方米，应补1182元。厨房地柜实际测算长度为3.005米（旁边手写成3米），减去套餐内3米，超出0.005米，单价1120元/米，应补6元。上述总计应补1188元，陶元喜在《工程增项单》“请顾客认真核对以上内容确认无误后签字”处签名。厨房吊柜2.685米，未另行增补费用。陶元喜认为四个柜体顶部有9厘米或10厘米宽的顶线，不应计算入柜体面积。审理中，陶元喜提交了楼上同户型房屋产权证照片，显示该房屋套内面积为80.27平方米。一审法院认为，陶元喜与优乐装饰公司签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《优乐装饰集团·盛大开业专用协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，陶元喜与优乐装饰公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务，陶元喜应按约支付工程款，优乐装饰公司应按期保质保量完成装修任务。陶元喜主张优乐装饰公司多收取了工程款，根据《优乐装饰集团·盛大开业专用协议》关于“合同按[(套内面积＋赠送面积）×套餐价898+13%管理费]÷0.75计算出套餐预估价，不含个性化部分”的约定，可以看出合同计价参考依据是“套内面积＋赠送面积”，在陶元喜未举示证据证明案涉房屋赠送面积为零时，陶元喜主张按照产权登记的套内面积计算装修费没有事实依据。再者，案涉工程系包工、包全部材料的整装，前述约定的计算方式是“套餐预估价，不含个性化部分”。双方在《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《最终优惠确认表》对整个工程造价进行了明确的约定，陶元喜要求退还3.5平方米工程价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陶元喜主张优乐装饰公司应退还多收取的柜体款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。鞋柜、主卧衣柜、次卧衣柜、书房衣柜顶线是否应计算入柜体面积，在陶元喜已经确认了上述柜子的立面图、面积、增补费用清单且支付完增补费用的情况下，现陶元喜认为计算错误，应举证证明双方对顶线不应计算入柜体面积有特别约定，陶元喜未举证的，本院对陶元喜要求退还这部分费用的请求不予支持。虽然厨房地柜平面图上手写长度为3米，但根据平面图实际测量计算出的总长度为3.005米，优乐装饰公司据此增收0.005米的费用，符合双方对套餐外自选项目中关于只包含3米地柜的约定，陶元喜对增收6元也签字认可，陶元喜要求退还，没有事实依据，本院不予支持。厨房吊柜立面图显示吊柜长度为2.685米，但优乐装饰公司并未增补该部分费用，陶元喜要求退还，也没有事实依据。据此，一审法院判决：“驳回原告陶元喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告陶元喜已预交），由原告陶元喜负担。”二审中，陶元喜对一审查明的事实提出异议，认为厨房的地柜实测只有3米；装修面积不是84平米，应该是80.27平米；优乐装饰公司对一审查明的事实无异议。双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致。经法庭询问：“审：被上诉人你们测量的84平米是如何测量的，为何与国土局出具的数据不一样？被：我们是以外框墙体的中轴线开始计算，再加上开发商赠送的面积。审：关于柜体的计算面积差异的如何形成的?上：我认为柜体的顶线那部分不应当计算，因为我是订做的。厨房多计算了0.005米，多收了6元钱。被：柜体的顶线我们都是计算到柜体的面积里面的。审：你们双方合同里面有无对柜体的顶线进行约定？均答：没有。被：但是我们做柜子不管是不是订做，你要加顶线的话肯定是要多加材料的，我们给上诉人做的是平的顶线，不然跟顶部会有缝隙的。审：被上诉人你们测量的话是直接到顶部？被：是的。上：测量的时候是测量的到顶部，但是没有做到顶部，就少了10公分，这10公分就是顶线。”本院认为，双方签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《优乐装饰集团•盛大开业专用协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同履行义务。关于陶元喜主张退还多收的装修费的问题。陶元喜主张应按楼上同户型房产证上记载的套内面积80.27m2计算，该面积包含了赠送面积，优乐装饰公司的测量多计算了3.5平方米。优乐装饰公司认为应以其现场实测面积84m2计算，该面积是以外框墙体的中轴线开始测量，加上开发商赠送的面积。双方签订的《优乐装饰集团·盛大开业专用协议》第二条约定了“合同按[(套内面积＋赠送面积）×套餐价898+13%管理费]÷0.75计算出套餐预估价，不含个性化部分”，该条约定包含了装修面积如何计算。但从双方陈述来看，双方对此约定的理解并不一致。就在案证据来看，一审时陶元喜举示的《最终优惠确认表》上载明合同面积为84平方米，合同金额为123559.68元，且陶元喜进行了签字确认，即双方对装修面积达成了一致意见。现陶元喜没有证据证明《最终优惠确认表》存在无效或可撤销的情形，故应以双方确认的面积来计算。陶元喜主张按照产权证上记载的套内面积计算无事实依据，其要求退还3.5平方米的工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陶元喜主张优乐装饰公司退还增项款项的问题。陶元喜认为柜子的顶线不应计算在柜体面积中，厨房柜子多计算了0.005米。对此分析如下：第一，双方一致确认合同中没有关于顶线是否计算在柜体面积中的特别约定；第二，陶元喜对举示的柜子立面图所标的尺寸的签字确认栏进行签字，图纸空白处虽有其手写的尺寸，但并没有优乐装饰公司的签字确认。此外，陶元喜在《重庆优乐装饰工程增项单》上又对柜子的增项项目和金额进行签字确认。因此，关于陶元喜要求退还前述增项款项的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陶元喜的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶元喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年四月十日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜