wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5027号原告：顺德区龙江镇鑫景耀皮革商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C8区05栋。经营者：高伟景，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市梓诚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道145号之一。法定代表人：胡吉安。被告：胡吉安，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告顺德区龙江镇鑫景耀皮革商行诉被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇鑫景耀皮革商行的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇鑫景耀皮革商行向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市梓诚家具有限公司立即向原告支付货款31233元及利息（从2019年7月30日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告胡吉安对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市梓诚家具有限公司自2019年3月开始存在买卖合同关系，被告佛山市梓诚家具有限公司向原告采购人造皮革等，双方约定以月结的方式在次月30日前对帐结算并支付上个月货款。但合作以来，被告佛山市梓诚家具有限公司仅按时足额支付了2019年3月的货款，2019年4月-6月的货款合计31233元（其中2019年4月，5月已对帐，6月5618元尚未对帐），被告佛山市梓诚家具有限公司一直不支付。被告胡吉安是被告佛山市梓诚家具有限公司的法定代表人和财务负责人，在与原告交易过程中，被告胡吉安以私人账户作为被告佛山市梓诚家具有限公司对外经营账户，被告佛山市梓诚家具有限公司与被告胡吉安的账簿不分，致使被告佛山市梓诚家具有限公司的财产与被告胡吉安的财产无法区分，故被告胡吉安应对被告佛山市梓诚家具有限公司的债务承担连带赔偿责任。被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市梓诚家具有限公司向原告采购人造皮革等，2019年4月-6月的货款合计31233元（其中2019年4月，5月已对帐，6月5618元尚未对帐），被告佛山市梓诚家具有限公司未支付，上述款项经原告多次催收未果。另查，被告佛山市梓诚家具有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告胡吉安。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市梓诚家具有限公司欠原告货款31233元的事实清楚，证据充分，被告佛山市梓诚家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告胡吉安承担本案的还款责任，因被告佛山市梓诚家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告胡吉安，股东为被告胡吉安一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡吉安作为被告佛山市梓诚家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告胡吉安承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓诚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇鑫景耀皮革商行支付货款人民币31233元及利息（从2019年7月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告胡吉安对上述第一项被告佛山市梓诚家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.49元（已减半收取），财产保全费332.33元，合共633.82元，由被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十三日书记员  黎翠玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终499号上诉人（原审被告）：肇庆市星歌派对娱乐有限公司，住所地肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼第四层L4-001、L4-002、L4-02A。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司工作人员。上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（肇庆市星歌派对娱乐有限公司已预交），减半收取计25元，由肇庆市星歌派对娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 蔡红茂审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月十日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1016号原告：何嘉曦，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凯凤，广东尚尧律师事务所律师助理。被告：高满堂，男，2000年12月13日出生，住安徽省阜阳市太和县***************，公民身份号码：341************394。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码：914***********672K。负责人：赵务林。原告何嘉曦与被告高满堂、鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告何嘉曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何嘉曦撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终284号上诉人（原审原告）：顾信江，男，1952年11月4日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院集团仪征医院，住所地仪征市仪化生活区环南路1号。法定代表人：梁玉堂，该医院董事长。委托诉讼代理人：张舒翰，该医院法律顾问。上诉人顾信江因与被上诉人南京鼓楼医院集团仪征医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月29日，顾信江向本院申请撤回上诉。本院认为，顾信江在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾信江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928元，依法减半收取464元，由顾信江负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响法官助理 孔令宏二〇二〇年四月二十九日书 记 员 钱亚晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8385号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初295号 原告：兰州华建混凝土有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司总经理。 委托诉讼人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：王永平，男，汉族，1967年11月23日出生，住甘肃省临洮县。 原告兰州华建混凝土有限公司（以下简称：华建公司）与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截止2020年1月7日的混凝土货款本金共计81390元；2、依法判令被告向原告支付截至2020年1月7日的逾期付款损失30352元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款率的二倍计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实和理由：被告因与原告达成混凝土买卖合意，被告从原告处购买混凝土，原告依约向被告提供混凝土，并对混凝土价格、货款结算进行了约定。合意达成后，原告严格按照约定供应混凝土，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付货款。截至2020年1月7日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计81390元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年1月7日止的逾期付款损失30352元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院。 王永平未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年6月29日，华建公司编制了需方为王永平的混凝土结算书，结算金额91640元，该结算书中有签名为王永平的确认签字。2017年7月29日，华建公司继续编制了需方为王永平的混凝土结算书，结算金额为95475元，该结算书仅为复印件，无需方的签字确认。华建公司提供了2018年8月28日以欠款人为王永平的《欠条》一份，该欠条载明“今欠到华建混凝公司砼款壹拾叁万壹仟叁佰玖拾元整，（131390.00元）保证三个月内付清。欠款人：王永平，2018年8月28日。” 另查，2017年6月29日华建公司编制的混凝土结算书中的王永平签名与2018年8月28日出具的欠条中的王永平签名通过视觉审查并非同一人笔迹。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华建公司提供的两份混凝土结算书中一份无王永平签字，仅为复印件，另一份虽有王永平签名，但该签名与欠条中王永平签名通过视觉观察并非同一笔迹，经庭审询问华建公司无法给予明确解释。庭审中，经对华建公司询问关于王永平已支付混凝土款项支付方式，华建公司陈述系王永平通过银行转账向其支付了部分款项，但无法向本庭提供相应证据。综上，华建公司提供的证据不足以证明其主张的事实，据此华建公司应承担举证不能的法律后果，故对华建公司主张的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回兰州华建混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费2534元，减半收取1267元（兰州华建混凝土有限公司预交）,由兰州华建混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初815号原告：廖鸿松，男，汉族，1993年7月19日生，住重庆市璧山区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告廖鸿松诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖鸿松于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖鸿松撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘志山，男，1957年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福辰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦素文，女，1964年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审第三人：河北天亨通达医药化工有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业园区。 法定代表人：焦素文，该公司执行董事。 诉讼代表人：河北天亨通达化工有限公司清算组。 再审申请人裘志山因与被申请人刘福辰、焦素文、一审第三人河北天亨通达医药化工有限公司（以下简称天亨公司）股东出资纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人裘志山申请再审称，一、本案一审程序错误。本案发回重审一审审判长刘建芬参加过本案一审程序，再作为本案审判人员审理本案违反法定回避制度。本案二次立案违反一事不再理原则，原审认定不属于重复起诉错误。二、第一次股东出资权纠纷生效判决认定申请人技术出资已经到位。注册资本实收情况明细表、公司章程修正案载明申请人技术出资到位，并经股东签字确认。本案技术是实用技术，要求申请人办理变更手续才算技术出资到位是错误的。本案技术出资属于实用技术，未登记，无需办理变更备案登记。原审依据两个承诺否定冀大众验字（2006）第39号验资报告错误。结合公司建设、刘庆昌被任命为总经理、历次章程修改，原审认定被申请人主导的两次验资是对前次验资的简单描述是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。首先，两个案件的当事人不完全相同。其次，两个案件的诉讼请求本质上不同。在（2015）赵民二初字第73号案件中的诉讼请求，实质上是否定被告技术股所占有的股份，确认被告不持有技术股；而本案的诉讼请求，并不是否定被告技术股所占股份，只是确认被告认缴的技术股出资没有实际交付给公司，两案的诉讼请求不同。因此，被申请人的起诉，不属于重复诉讼。关于裘志山是否履行了技术出资义务的问题。股东以非货币出资的，确定是否履行了出资义务的判断标准，是以向公司办理财产权转移手续及非货币财产的实际交付使用。本案涉及出资的非货币财产出资为“三嗪环”生产工艺技术，如果按照裘志山所说的该技术为实用技术、专有技术，无法通过登记转移财产所有权，也应该通过交付技术资料以示交付，并由全体股东监督落实，保证该技术由公司掌握并独自享有。裘志山既不能提供涉案技术的技术资料交付证明，又因公司成立后未投入生产即进入破产清算程序，不能通过已投入生产应用、公司实际掌握了该技术来证明裘志山已完成了交付使用而履行了出资义务。冀大众验字（2006）第39号验资报告确认裘志山已经履行技术出资义务的依据是裘志山签署的《“三嗪环”的生产工艺技术交接协议》承诺办理交接手续；生产工艺技术所有权的确认，是依据全体股东签署的“设立验资承诺函”。该验资报告确认天亨公司已收到裘志山生产技术出资，是以以上两个承诺作为裘志山生产工艺技术出资到位的依据，显属不当。而且，该验资报告和公司章程仅为裘志山技术出资的间接证据而非直接证据，在没有其他涉案技术资料交付证据佐证的情况下，不能仅以该验资报告和公司章程作为确定裘志山出资到位的依据。另外，2007年8月16日《股东会决议》和《技术股认定》中要求涉案技术需达到一定生产标准，但因公司成立后未投入生产，无法认定涉案技术是否达到约定的标准，不能证明技术投资到位。综上，裘志山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裘志山的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申5号申请人（申请执行人）：袁宏，女，汉族，1971年9月30日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人（被执行人）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张万洁，该公司经理。沈阳于洪区人民法院执行部门依申请人袁宏的申请，以“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由对沈阳市旭龙出租汽车有限公司(以下简称“旭龙公司”）作出执行案件移送破产审查决定书，并将案件移送本院进行破产审查。本院查明：旭龙公司住所地为沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。工商登记机构为沈阳市工商行政管理局。袁宏依据沈阳于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初1047号民事判决申请对旭龙公司强制执行，该院于2016年5月5日依法立案，案号为（2016)辽0114执1752号。申请人袁宏书面申请将执行案件移送破产审查。2019年11月27日该院执行部门作出（2016)辽0114执1752号移送破产审查决定书。决定书载明：该院（2016）辽0114民初1047号民事判决书判令被告张万洁、陈静珠给付原告袁宏借款200万元及利息，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任。该院立案执行后，对被执行人旭龙公司的财产及其财产性权利进行调查，该院通过网络查控以及传统查控方式对被执行人旭龙公司名下的国有土地使用权、房产、知识产权等财产性权益进行查询，未发现可供执行财产。被执行人旭龙公司名下登记的车辆为案外人挂靠其名下，无法处置。被执行人名下主要财产权为沈阳市出租汽车经营权，已被全部抵押。该院经调查还发现，沈阳地区法院系统内以旭龙公司为被执行人的未执结案件共计50件，总计债务约为3亿元。此外，该院依申请执行人的申请，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人及其法定代表人张万洁高消费及其他消费。2018年8月30日，申请人袁宏向该院提出“执转破”申请，请求将被执行人旭龙公司移送破产审查。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。本案中，被执行人旭龙公司于1997年8月21日经原沈阳市工商行政管理局审批登记成立，企业性质为有限责任公司。该院虽对被执行人采取强制执行措施，但被执行人仍未向申请执行人清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，该院认定被执行人明显缺乏清偿能力。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第二条、第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，决定：将被执行人旭龙公司移送破产审查。并依法送达。本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，旭龙公司的工商登记为沈阳市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。通过对于洪区人民法院移送的工商档案材料审查，旭龙公司属于企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定的执行案件移送破产审查的主体资格，具备破产能力。申请人书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定的执行案件移送破产审查的申请主体意思表示要件。袁宏依据沈阳于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初1047号民事判决申请强制执行，能够认定其与旭龙公司之间的债权债务关系依法成立，债务的履行期间已经届满，且旭龙公司未全部履行判决书的给付义务，其符合法定的“不能清偿到期债务”的情形。申请人依法申请对被申请人强制执行。于洪法院执行部门作出的移送破产审查决定书中，明确“已将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人及其法定代表人张万洁高消费及其他消费”，并认定“被执行人明显缺乏清偿能力”。旭龙公司符合法定的“明显缺乏清偿能力”的情形。故旭龙公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人袁宏提出被申请人旭龙公司破产清算的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理袁宏对沈阳市旭龙出租汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张春韬审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年四月二十三日法官助理康玉书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2869号 原告:唐文化，男，1968年7月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：赖国航，男，1981年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告唐文化与被告赖国航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文化撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执52号申请执行人：姜某，男，汉族，生于1990年9月19日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年9月9日。申请人姜某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初第841号民事判决书，该判决确定：由被告王某某偿还申请人人民币38000元，诉讼费375元。法律文书生效后，被执行人王某某未履行，申请人姜某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所、不动产登记部门对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了调查。经过财产调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。本院已向被执行人王某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，姜某不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）甘1225执52号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年四月十六日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初19号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终550号上诉人（原审原告）于占友，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）刘景波，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人于占友因与被上诉人刘景波产品销售者责任纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人于占友签名确认的送达地址、收件人和联系电话号码，以法院专递方式邮寄送达传票，该邮件已由上诉人于占友签收。上诉人于占友经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于占友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人于占友负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初375号 原告：贾广飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：贾光远，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人赵一民，系河北省舜律师事务所律师。 被告：李振海，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告贾广飞、贾光远与被告李振海合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贾广飞、贾光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾广飞、贾光远撤回起诉处理。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郝江辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴金文，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴金文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴金文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金文支付截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,075.18元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息13,505.83元、违约金19,575.04元、账单分期手续费1,632.90元、现金分期手续费9,180元；2.判令被告吴金文支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴金文负担。事实和理由：被告吴金文于2014年11月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴金文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴金文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴金文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告吴金文拖欠信用卡欠款本金83,075.18元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴金文在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区新城凤翔大道一号丽晶豪庭2801A室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴金文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴金文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴金文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴金文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴金文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金83,075.18元；二、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839元，减半收取计1,419.50元，由被告吴金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11157号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李伟浩，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李伟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,594.31元；2、判令被告支付原告贷款利息1,700.28元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息589.94元(罚息)，逾期利息80.38元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,594.31元为基数，按年利率21.60%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：2、判令被告支付原告贷款利息1,742.73元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息589.94元(罚息)。事实和理由：2016年10月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.20%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.20%，贷款期限为48个月，自2016年10月25日至2020年10月25日，首次还款日为2016年11月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李伟浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年10月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.20%，贷款期限为48个月，自2016年10月25日至2020年10月25日，首次还款日为2016年11月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,594.31元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李伟浩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李伟浩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.60%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李伟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,594.31元；二、被告李伟浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,700.28元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息589.94元(罚息)；三、被告李伟浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,594.31元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率21.60%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.11元(已减半收取)，由被告李伟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执323号 申请执行人：张宗侠，女，汉族，住德惠市。 被执行人：吕晓峰，男，汉族，住德惠市。 申请执行人张宗侠与被执行人吕晓峰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吕晓峰给付申请执行人张宗侠14万元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年3月5日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年4月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吕晓峰无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2020年4月20日将被执行人吕晓峰纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜春雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保55号申请人：韩旭，男，1980年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：汤磊，男，1983年6月27日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人韩旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤磊价值1511000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤磊银行存款1511000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十一日书记员 廖雨濛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更732号罪犯胡培容，女，1954年12月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人胡培容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1456.37元。被告人胡培容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月21日作出（2004）渝高法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第487号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止）。本院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00268号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04512号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3403号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年6月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胡培容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯胡培容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胡培容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡培容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡培容减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执120号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏，系公司总经理。被执行人：普洱楠镱商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区思亭路105号。统一社会信用代码：91530800594553429W。法定代表人：魏亚东，系该公司总经理。被执行人：普洱百姓商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路11号。统一社会信用代码：915308007604228551。法定代表人：杨熔，系该公司总经理。被执行人：魏亚东，男，汉族，1971年10月14日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李荣梅，女，汉族，1972年3月28日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨帆，男，汉族，198年7月7日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李临春，女，汉族，1978年2月3日生，住云南省普洱市思茅区。中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与普洱楠镱商贸有限公司、普洱百姓商贸有限责任公司、魏亚东、李荣梅、杨帆、李临春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云08民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人普洱楠镱商贸有限公司、普洱百姓商贸有限责任公司、魏亚东、李荣梅、杨帆、李临春未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2019)云08执120号，申请执行标的为借款本金16390000.00元及截止2018年7月20日尚欠的利息111169.91元，合计16501169.91元及承担自2018年7月21日起至贷款实际还清之日起止的利息。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人普洱楠镱商贸有限公司、普洱百姓商贸有限责任公司、魏亚东、李荣梅、杨帆、李临春发出执行通知书、财产报告、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡和缴款通知书，被执行人签收后，未履行法律义务。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人普洱楠镱商贸有限公司、普洱百姓商贸有限责任公司、魏亚东、李荣梅、杨帆、李临春的银行存款等信息，对查明的被执行人财产，采取了强制执行措施，即冻结了被执行人李临春名下银行存款5333.01元，5053.29元；被执行人魏亚东名下银行存款17646.40元；被执行人李荣梅名下银行存款17548.72元；被执行人杨帆名下银行存款4914.79元，4845.82元。以上冻结款项均已划拨至我院账户并用于缴纳本案执行费。3、本院于2019年7月24日到普洱市住房保障和房地产管理中心查询，住房保障和房地产管理中心出具结果证明，被执行人普洱百姓商贸有限责任公司在普洱市思茅区有房产登记记录5宗，被执行人李临春在普洱市思茅区登有房产登记2宗，其余被执行人在思茅区均无房产登记记录。上述7宗土地均被已分别抵押给普洱市住房公积金管理中心和中国工商银行股份有限公司普洱分行。4、在后续执行过程中，被执行人普洱百姓商贸有限责任公司名下坐落于普洱市思茅区分公司），并办理了抵押登记手续。我院对被执行人普洱百姓商贸有限责任公司名下坐落于普洱市思茅区振兴大道36号百姓商贸公司1幢1层101号房产进行了查封。上述查封财产我院通过司法拍卖程序最终无人竞买，且申请人不接受以物抵债。5、本院于2020年4月29日对被执行人魏亚东、李荣梅、杨帆、李临春、普洱百信商贸有限责任公司法定代表人杨熔、普洱楠镱商贸有限公司法定代表人魏亚东采取限制高消费强制措施。6、本院于2020年4月30日到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，经查询，被执行人均无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人的抵押财产经本院采取强制执行措施后，申请人不接受以物抵债，致使其债权无法实现，本院已穷尽强制执行措施。现因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年四月三十日书记员 谢陶冶
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之三 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆达泰新能源科技有限公司在交通银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执130号 李某： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司6447.89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410156 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初384号 原告:刘希强，男，汉族，1982年12月29日出生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：刘希伦，男，汉族，1976年8月8日出生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系原告刘希强之兄。代理权限：一般代理。 被告：朱敏，女，汉族，1990年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘希强诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘希强的委托诉讼代理人、被告朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希强向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱敏偿还原告刘希强借款47000元；2、判决被告按照年利率6%从2017年12月6日起支付利息至该款偿还完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告之前系朋友关系，2017年初双方自由恋爱，期间，被告在外面欠多人债务，因而在原告处借款约7万元偿还他人借款，后来被告与原告分手，原告找被告催要，被告于2017年12月6日书写欠条一张给原告，约定还款期限为2018年7月10日。尔后，被告未按约定时间支付借款。由于被告的以上行为已经严重违约，并且该款经原告多次催要未果，无奈之下，只有诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱敏辩称，原、被告在2017年的时间是恋爱关系，原告诉状上所述的钱是我们俩人在一起生活所用的钱。欠条是原告逼着我写的，我不写欠条，他就找人威胁我，他整天找人跟踪我，调查我。 原告刘希强在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、借条一张，证明被告欠原告47000元未还的事实。 被告质证称：欠条是我写的。 证据3、手机录音，证明被告承认欠原告47000元的事实。 被告质证称：手机录音确实是我说的，但是两个人用的钱不能要我一个人还。 证据4、被告的身份证复印件，证明朱敏是本案的被告。被告质证称：无异议。 被告朱敏在法定期限内未提供证据。 本案经本院审理认定如下事实：原告刘希强与被告朱敏于2017年年初认识后恋爱，在浙江金华打工期间同居生活，共同生活至同年8月中秋节，后因双方感情关系不和睦而未继续同居生活。被告朱敏向原告刘希强书写欠条一张，欠条内容为“朱敏本人欠刘希强47000元，半年还清，即2017年12月6日-2018年7月10日还清。欠款人：朱敏”。原告刘希强以被告朱敏未按约定的时间付款，经原告多次催要未果为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告刘希强仅凭欠条一张提起民间借贷诉讼，未提供证据证明其在何时、何地、以何方式向被告朱敏交付借款，而被告朱敏抗辩不存在借款事实，朱敏称是俩人恋爱时在一起共同生活所用的钱，并称欠条是刘希强逼着她打的，因此，原告刘希强主张借贷关系的成立缺乏事实和法律依据，本院不予确认，但被告朱敏自愿向原告刘希强给付23500元。据此，根据《中华人民共和国民法通总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告刘希强支付23500元。 二、驳回原告刘希强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由原告刘希强、被告朱敏各负担243.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 昭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执237号之二 申请执行人程远春，男，1971年1月29日生，土家族，四川省宣汉县，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。 法定代表人贾二元，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程远春与被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司劳动争议一案中，于2020年04月16日冻结了被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款，现因双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币308769.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保83号申请人：宝鸡巨成钛业股份有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx。法定代表人：罗建辉。委托诉讼代理人：柳小翠，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡巨成钛业股份有限公司员工，住宝鸡市高新区被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人王长林。申请人宝鸡巨成钛业股份有限公司与被申请人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2275671.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其公司银行存款2300000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海佰晟化工设备有限2275671.10元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、冻结申请人宝鸡巨成钛业股份有限公司银行存款2300000元（开户行：中国银行宝鸡开发区支行，账号：xxxxxxxxxxxx。）案件申请费5000元，由宝鸡巨成钛业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  董  兵  二〇二〇年四月三日 书 记 员   段 欣 2020030283102191610301762554085198597XXXXXXXXXXXXXXXXXX565891310117631355131202043227567110230000022756711023000001024027461755000
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢512号 本院作出的(2015)沭耿民初字第00449号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1549号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，北流市农村信用合作联社董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，北流市农村信用合作联社职工。 被告：朱梅樱，女，1973年2月12日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告朱梅樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初444号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：广东省韶关市****“得月楼”首层。负责人：汪明洁，职务：经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：黄发英，女，汉族，1989年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：深圳市鹏峰奥星汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城13区宝民一路189号。法定代表人：温某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。被告：罗加庆，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县扶大镇铁炉桥医院宿舍。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县************第1、2、3号。负责人：张惠生。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与被告黄发英、深圳市鹏峰奥星汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、罗加庆、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回起诉处理。审判员  邱烨强二〇二〇年四月二十六日书记员  张 雄
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初98号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人花纯梅，女，1973年4月1日生，汉族，中专文化，原邳州市八路镇医院职工，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年3月25日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人花纯梅犯非法行医罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人花纯梅到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年3月12日，被告人花纯梅在邳州市奥运新城小区实施非法行医活动被当场查获。经查，被告人花纯梅在未取得医师资质，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下于2011年、2017年两次违法法律规定执业，并分别被行政主管部门罚款3000元、5000元。2019年3月24日，被告人花纯梅经邳州市公安局运西派出所民警电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人花纯梅在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役六个月以下,并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人花纯梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郭某、庄某、周某、夏某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，邳州市卫生局行政处罚决定书、案件移送书等相关材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花纯梅未取得医生职业资格从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人花纯梅的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人花纯梅经公安机关民警电话通知到案，归案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人花纯梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人花纯梅犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年四月十六日书记员  钱莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17128号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡杨洋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡杨洋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杨洋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,568.83元；2.判令被告胡杨洋支付原告截至2020年4月1日的逾期利息5,004.87元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金44,568.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡杨洋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡杨洋承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告胡杨洋签订编号为AH070-1023-000123的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡杨洋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖AVXXXX，发动机号为HB810559,车架号为LBEMDAFC0HZ150823)，车辆融资总额81,970.19元，首付款28,500元，尾付款45,600元，租赁期限24个月，被告胡杨洋应每月向原告支付租金2,271.62元；车辆交付被告胡杨洋使用后，被告胡杨洋应自2017年11月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告胡杨洋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡杨洋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告胡杨洋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告胡杨洋未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省蚌埠市禹会区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡杨洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡杨洋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡杨洋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年4月1日，被告胡杨洋的应付未付租金为44,568.83元，逾期利息为5,004.87元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为44,568.83元。本院认为，原告与被告胡杨洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡杨洋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡杨洋支付全部未付租金，并要求被告胡杨洋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡杨洋赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡杨洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,568.83元；二、被告胡杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息5,004.87元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金44,568.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告胡杨洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告胡杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1339号之十申请执行人：尹桂琴，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，1983年4月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邹存福，男，1982年10月13日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尹桂琴与被执行人谭小亮、邹存福借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹存福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹存福在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1128号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨天财，男，1987年8月29日出生，居民身份证号码：522************919，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥大窝荡组。曾因犯抢劫罪于2010年10月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2014年1月10日释放；又因犯盗窃罪于2016年3月2日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年2月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人杨天财犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日3时19分，被告人杨天财伙同罗广、罗义（后二人另案处理）从惠州市陈江镇去到东莞市企石镇伺机寻找作案目标，后杨天财等人进入被害人黄建辉居住的东莞市*********住宅内，在一楼楼梯间盗窃了一辆黑色的女装摩托车（价值约2500元），在二楼一房间电视柜内盗窃了一部苹果6手机（价值约1800元）。得手后，杨天财等人逃离现场。2019年11月18日，杨天财在广东省高明监狱释放时在该监狱门口被公安民警抓获归案。破案后，赃物未起回。上述事实，被告人杨天财在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人黄建辉的陈述，证人何兴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表、DNA鉴定，受案登记表、立案决定书、到案经过，人员身份详细信息、刑事判决书、释放证明、说明，监控视频截图，被告人杨天财的供述及指认截图等证据，足以证实。本院认为，被告人杨天财无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨天财曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天财归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨天财判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人杨天财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨天财于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄建辉人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  黄 新二〇二〇年四月十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1248号 原告：乃杰，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告：岑建学，男，1974年8月1日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：广西田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司 法定代表人：黄吉拾 住所地：广西田阳县（国家农业科技园） 原告乃杰、岑建学诉被告广西田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乃杰、岑建学撤回起诉。 案件受理费1799元，由原告乃杰、岑建学负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄鹏祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初35号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王俊，男，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年12月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王俊于2019年8月至10月，至泰州市姜堰区溱潼镇，乘隙盗窃作案12起，窃得现金人民币2300元、中华香烟6包及银元2枚，价值计人民币2690元。具体事实分述如下： 1.被告人王俊于2019年8月8日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇明清路被害人王某经营的某码头饭店，翻窗进入二楼大厅，窃得吧台抽屉内的人民币30元； 2.被告人王俊于2019年8月份的一天夜间，至泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣路被害人李某经营的某楼大酒店，撬锁进入二楼，窃得人民币400元； 3.被告人王俊于2019年8月份的一天夜间，翻窗进入泰州市姜堰区溱潼镇溱湖街被害人张某的某发艺，窃得吧台抽屉内的人民币50元； 4.被告人王俊于2019年8、9月份的一天夜间，至泰州市姜堰区溱潼镇曙光巷31号被害人唐某家，采取翻墙撬锁入室等手段，窃得人民币200余元及软中华香烟6包。经鉴定，香烟价值人民币390元； 5.被告人王俊于2019年9月份的一天夜间，翻窗进入泰州市姜堰区溱潼镇明清路被害人刘某经营的某锅盖面店，窃得厨房内的人民币40元； 6.被告人王俊于2019年9月份的一天夜间，翻窗进入泰州市姜堰区溱潼镇明清路被害人刘某经营的某锅盖面店，窃得厨房内的人民币20元； 7.被告人王俊于2019年9月20日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇老社村5号被害人花某家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币90元； 8.被告人王俊于2019年9月底的一天夜间，至泰州市姜堰区溱潼镇老社村16号被害人倪某扣家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币30元及银元2枚； 9.被告人王俊于2019年10月5日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇浴室巷38号被害人顾某家，采取翻窗入室的手段，窃得被害人顾某家理发店抽屉内的人民币130元； 10.被告人王俊于2019年10月8日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇周家窑61号被害人周某家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币1000元； 11.被告人王俊于2019年10月份的一天夜间，至泰州市姜堰区溱潼镇东泉巷46号被害人徐某家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币150元； 12.被告人王俊于2019年10月24日晚，至泰州市姜堰区溱潼镇浴室巷38号被害人顾某家，采取翻窗入室的手段，窃得被害人顾某家理发店抽屉内的人民币160元。 被告人王俊于2019年10月25日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押被告人盗窃所得银元2枚发还给被害人倪某扣、人民币160元发还给被害人顾某。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人王某、李某、张某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因盗窃被判处刑罚。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人多次、入户盗窃，曾因盗窃受刑事处罚，均可酌情从重处罚；部分赃物、赃款被追回发还给被害人，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王俊退赔人民币二千五百三十元，分别发还被害人王某人民币三十元、发还被害人李某人民币四百元、发还被害人张某人民币五十元、发还被害人唐某人民币五百九十元、发还被害人人民币刘某六十元、发还被害人花某人民币九十元、发还被害人倪某人民币三十元、发还被害人顾某人民币一百三十元、发还被害人周某人民币一千元、发还被害人徐某人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年四月十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3817号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：陈白璐，女，1986年12月11日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告陈白璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执154号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与刘某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初734号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘某、刘某1、刘某2归还申请执行人中国某支行借款本金60777.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659.5元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、刘某1、刘某2银行存款人民币60777.26元及利息，案件受理费659.5元，执行费1001元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初306号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈慧超，男，1987年10月8日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临泉县。现住地临泉县。被告人陈慧超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人陈慧超犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月2日2时许，被告人陈慧超醉酒后驾驶车牌为皖Ｋ×××××的小型轿车在临泉县人民路与光明路交叉口东路段倒车时，擦碰到停靠在路边的皖Ｋ×××××的小型轿车。事故发生后，被告人陈慧超驾车离开现场，向东行驶150米后又返回事故现场。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈慧超静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml。该案民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对陈慧超以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人陈慧超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈慧超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈慧超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于陈慧超到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈慧超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年四月二十九日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖123号 原告彭小海诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销回复、重庆市渝北区人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执441号申请执行人张某某，女，1960年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区团20街坊。被执行人田某，男，1959年5月14日出生，汉族，包钢民建部内退职工，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊。被执行人田某某，女，1949年3月28日出生，汉族，中国二十二冶退休职工，住河北省唐山市丰润区人民路团结小区。被执行人田秀某某，女，1956年12月10日出生，汉族，中国二十二冶退休职工，住河北省唐山市丰润区平安路园林小区。被执行人田某，男，1962年7月28日出生，汉族，中国二十二冶退休职工，住河北省唐山市丰润区公园道园东小区。被执行人田某，男，1964年8月17日出生，汉族，中国二十二冶小客队司机，住河北省唐山市丰润区团结小区。被执行人张某，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街17号街坊。被执行人张某，女，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区同泰路177号。被执行人田某，女，1954年8月20出生，汉族，包头市标准件厂退休职工，住包头市昆都仑区团结大街9号街坊。申请执行人张某某与被执行人田某某、田某某、田某某、田某、田某、田某、张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于将位于包头市昆区团结大街20号街坊的房产过户至申请执行人名下。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）内0203民初2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年四月九日书记员  郑 扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝，男，汉族，住上海市崇明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州彩熠灯光股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。再审申请人李宝因与被申请人广州彩熠灯光股份有限公司（以下简称彩熠灯光公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝申请再审称，一、二审认定李宝同意在2018年10月11日当日清偿彩熠灯光公司的个人借款错误，且彩熠灯光公司虚假承诺结算全部工资骗取签订劳动解除协议存在欺诈行为。一、二审认定借贷金额错误。据此，李宝请求对本案依法再审。彩熠灯光公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回李宝的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点为李宝应否向彩熠灯光公司偿还涉案借款的问题。本案中，双方签订的《解除劳动合同协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，且李宝并未提供证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等的情形，故二审法院认定协议合法有效，并无不当。《解除劳动合同协议》约定“乙方（李宝）同意于2018年10月11日前办理辞退离职手续，完成工作交接、所有工资待遇及业务提成结算并清偿乙方个人向甲方（彩熠灯光公司）的借款”，以及李宝须于2018年10月11日前履行清偿借款，由于双方约定的上述事项之间相互独立，并不存在从属关系，因此，二审法院认为李宝以双方未完成工资待遇、业务提成结算为由，主张其无需在本案中承担还款责任缺乏事实与法律依据，符合本案的实际情况，亦无不当。至于涉案借款金额问题，一审、二审法院依据双方庭审确认的金额予以认定正确，而李宝关于借款金额有误的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，李宝申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 周小书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5812号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熳，广东卓领律师事务所实习律师。被告：利伟德，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************817。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告利伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取194元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十六日书记员 梁丽仪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6083号 申请执行人：照日格吐，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：包天明，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：秀美，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人照日格吐申请包天明、秀美追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安  鹏
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初39号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人乔波，男，1984年3月1日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河北邯郸市磁县乔氏酒店有限公司法人代表，户籍所在地海南省海口市，现住海南省昌江黎族自治县。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被变更为取保候审。   辩护人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人乔波犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2020年2月3日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理杨世锋出庭支持公诉，被告人乔波及其辩护人司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月18日19时30分许，被告人乔波和朋友赵某等人在美兰区和平大道“老家菜馆”吃饭喝酒，期间，乔波喝了3瓶啤酒，吃饭结束后，乔波等人到海甸五东路巷遇酒店休息。当晚23时40分许，被告人乔波接到朋友孙红梅的电话，让乔波去照顾其母亲，乔波在驾驶证被注销情况下独自驾驶×××黑色林肯小型普通客车前往滨海华庭小区看望孙红梅母亲，途经世纪大道、海甸五西路，当行驶至海甸五中路五福雅苑路段时，被执勤民警拦下例行检查。民警发现乔波有酒后驾驶机动车的嫌疑，且其拒不配合做呼气式酒精检测，遂依法将乔波带至海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定,乔波血样中酒精含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人乔波的机动车驾驶证于2015年8月26日被注销。   2020年1月14日被告人乔波自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人乔波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人赵某的证言，被告人乔波的供述，抽取当事人血样登记表、抽取血样照片及通知书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及指认现场相片、查获相片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人乔波违反道路交通管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔波到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人乔波自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出的应当对被告人乔波适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人乔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 李炳雄     二〇二〇年四月九日   书记员 何克景   所附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审141号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区上滘股份经济合作社，住所地佛山市三水区白坭镇***，统一社会信用代码N1440607MF13371959。负责人：邓仲坤。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕124号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员关某的征地补偿款16212元。经查明，申请执行人于2018年10月30日作出《决定书》，确认关某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实关某的相关待遇，2020年3月2日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向关某支付前述分配款16212元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区白坭镇上滘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区白坭镇富景社区上滘股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员关某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕124号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月七日法官助理 程海敏书 记 员 谭政杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣兴置业有限公司，住所地山东省青州市八喜东路（钢材物流园内）。法定代表人：白国兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦发吉，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。再审申请人山东荣兴置业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人秦发吉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称，1.申请人并未收到被申请人的购房款。被申请人在原审称其于2011年2月24日、2011年4月11日分别向申请人支付5万元、2万元，但通过对比两张个人业务存款凭证中的客户签名，并非为一人所签，故该两笔存款并非同一人。且申请人有证据证明2011年2月24日收到的5万元购房款为案外人交纳的购房款，并非被申请人交纳的款项。原审判决认定被申请人向杨秀兰账户打入5万元缺乏事实依据。2.2011年4月11日收款收据上的“改为秦发吉、周彩霞”字样并非申请人工作人员注明，而是被申请人恶意添加、伪造。3.原审判决认定杨秀兰为申请人的股东之一，但杨秀兰自2016年10月17日才变更为申请人的股东，此前并非申请人股东，原审判决根据现在事实推论杨秀兰在2011年作为公司股东收购房款与事实不符。4.泰和世家认购书载明的合同双方为刘晓文与申请人，被申请人并非合同当事人，其无权要求申请人返还购房款并支付利息。即使申请人承担责任，购房款也应当返还给刘晓文，而非被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。秦发吉提交书面意见称，1.申请人否认收到被申请人的购房款，违背客观事实。被申请人在一审提交的证据足以证明被申请人交纳购房款的事实。申请人在一审庭审中明确认可收到了部分款项，在诉前协商过程中，申请人的徐经理明确认可收到了77488元。2.申请人称被申请人提交的受据是申请人开给原购房人刘晓文的，与事实不符。在一审庭审中，刘晓文已经出庭作证，证明其自2011年1月底退房后未再交纳任何购房款。申请人称该该购房款是刘晓文交的不符合事实，也不可能给刘晓文开收据。3.申请人称2011年杨秀兰并非公司股东，但申请人在二审中提交的公司工商信息中明确记载杨秀兰是股东发起人，出资时间为2008年11月27日，与申请人陈述相矛盾。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定涉案购房款系被申请人交纳，申请人与被申请人之间存在事实上的房屋买卖合同关系有无事实依据。依据原审在卷证据及查明的事实，虽然泰和世家认购书载明涉案房屋的买方系案外人刘晓文，但刘晓文在一审庭审中出庭作证，证明其虽与申请人于2011年1月10日签订了泰和世家认购书，但其在1月份就退房了，其交过的5000元亦已退还，其未向申请人交过其他款项。因此申请人主张涉案房屋的购房人系刘晓文，与事实不符。关于申请人收到的涉案款项是否系被申请人交纳的问题。被申请人一审提交存款凭证及申请人出具的收款收据以证明其向被申请人交纳的涉案购房款。申请人对收款收据的真实性无异议，其虽对2011年4月11日收款收据上载有“改为秦发吉、周彩霞”字样不认可，但其未就该字迹与收款收据上字迹是否一致申请鉴定，因此，原审判决采信该收款收据，并结合刘晓文的证言认定申请人与被申请人存在事实上的房屋买卖合同关系，收款收据所涉47488元款项系被申请人支付，认定事实并无不当。关于2011年2月24日打入杨秀兰账户的5万元是否系被申请人支付的购房款。被申请人一审中提交个人业务存款凭证予以证明，申请人虽称被申请人提交的两张个人业务存款凭证上客户签名非同一人所签，但其未提供足以反驳的证据。申请人主张杨秀兰在2011年并非其股东，其不可能收取被申请人交纳的购房款，但从申请人工商登记信息看，杨秀兰系公司股东发起人，其出资时间为2008年11月27日，因此申请人的主张与上述事实不符，故原审判决认定杨秀兰作为申请人股东收取被申请人的5万元购房款具有事实依据。综上，荣兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东荣兴置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1470号之五申请执行人：赵永河，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵永河与包建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人包建军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜