wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终300号上诉人（原审原告）：郑某，现住五原县。被上诉人（原审被告）：徐某，现住五原县。上诉人郑某因与被上诉人徐某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2018）内0821民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某到庭参加了诉讼，被上诉人徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、请求二审法院撤销五原县人民法院（2018）内0821民初908号民事判决书。2、要求法院判令徐某归还郑某财物并赔偿损失。事实与理由：1、判决书中提到徐某下落不明，不是事实。2、一审判决书中提到郑某起诉后申请撤诉不是事实，郑某没有申请过撤诉，要求塔尔湖法庭出具郑某申请撤诉的证据。3一审判决书中提到法庭采信了郑某提供的补隆派出所出具的扣押工程机械证明，但为什么不判令徐某归还财物并赔偿损失。4、一审判决书中提到的小铲车、配料机的发票和型号以及存放和保管，因郑某的机械在工地使用了4个多月，大家有目共睹，那是郑某的财产（有上面证明）和机械的发票无关，扣押存放后的地点和保管只有徐某知道。另外郑某第一次起诉后在2012年7月份左右，塔尔湖法庭开过一次庭，开庭后，法官让我陈述起诉的事实和理由后，徐某的律师和法官两人交谈几句后就散庭，也未作任何说明。因以上事实清楚，证据确实，所以一审判决失去公正，为维护合法权益，特诉至贵院，要求撤销此判决。徐某未到庭、未答辩。郑某向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐某返还扣押郑某的小铲车一辆，配料机一台；2、判令徐某给付扣押期间的损失费19000元；3、本案诉讼费由徐某承担。一审法院经审理查明的事实：郑某陈述其在2011年5月份至8月份期间，自带小铲车及配料机为徐某在磴口县建设中储农资城，完工后拉运工具受到了徐某的阻拦，当时郑某报警，但民警未对纠纷调解成功，以上事实有郑某提供的磴口县公安局补隆派出所证明一份，本院对此证据予以采信。郑某因此事于2012年4月25日起诉后申请撤诉，以上事实有郑某提供诉讼费收费票据一张，本院对此证据予以采信。郑某承建徐某的工程，双方没有签订书面合同，郑某撤诉后未再向徐某主张返还机器。一审法院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郑某既未提供涉案财物小铲车、配料机发票等能够证明产权系其所有及机器存放于徐某处的证据，也未提供工程施工合同及机器的型号、存放、保管等任何相关的证据，故郑某的主张缺乏事实和法律依据，证据不足，对郑某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费276元，由郑某负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方有争议的证据和事实认定如下：郑某提交证据如下：证据1：2020年3月10日刘爱国出具的证明一份，刘爱国系施工工地的负责人，意在证明小铲车和配料机是郑某的。证据2：郑某2012年5月25日上诉状、五原县法院（2012）五民初字第721号民事裁定书一份，意在证明郑某于2012年4月就提起过诉讼，不是5月份，也没有不到庭，五原法院就出具了撤诉裁定，是错误的。本院审查认为，上诉人郑某所提交的证据1系证人证言，证人未到庭作证且无其他证据佐证，故本院不予采信；证据2系郑某起诉状及五原法院出具的法律文书，证据均来自五原法院档案，故本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。本院认为，郑某请求徐某返还扣押其的小铲车、配料机及赔偿损失，因未提供合法有效的证据证明其主张的事实，故应当承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其上诉理由不予支持。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年四月二十三日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执674号 申请执行人：谭燕春，女，1967年12月26出生，汉族，住始兴县。 被执行人：林茂兵，男，1984年07月07出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人谭燕春与被执行人林茂兵劳动争议纠纷一案中，依据广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲调字（2019）3号仲裁调解书。向被执行人林茂兵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费和临控措施。本次执行程序，申请执行标的总额2030元，执行到位金额0元，尚未执行标的2030元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执674号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初960号原告：杨桂合，男，汉族，1962年4月20日出生，住泰安市岱岳区。原告：杨志敏，女，汉族，1988年8月30日出生，住泰安市岱岳区。原告：杨照花，女，汉族，1986年4月24日出生，住泰安市岱岳区。三原告委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。原告：薛刘文，男，汉族，1933年12月1日出生，住泰安市岱岳区。委托人诉讼代理人：杨桂合，男，汉族，1962年4月20日出生，住泰安市岱岳区，系薛刘文女婿。被告：乔训兵，男，汉族，1985年12月21日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市岱道庵路1777号。负责人：李朕，任经理。委托代理人：周广亮，该公司职工。原告杨桂合等与被告乔训兵、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂合、杨志敏及杨桂合、杨志敏、杨照花的委托诉讼代理人陈辉、原告薛刘文的委托诉讼代理人杨桂合、被告乔训兵及其委托诉讼代理人高京林、被告太平保险泰安公司的委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等864906.24元；2、判令第二被告在强制险和三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日7时20分许，乔训兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车至事故地点时，与横过马路的行人薛银芝发生碰撞，造成薛银芝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定乔训兵承担事故的主要责任，薛银芝承担事故的次要责任，事故车辆在第二被告处投保，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告乔训兵辩称：事故属实，我垫付费用30157.27元，先由保险公司赔偿，剩余部分我承担70%的赔偿比例。被告太平保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年9月19日7时20分许，被告乔训兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿涝华路由南向北行驶至房村镇中心小学路口时，与沿路由西向东横过马路的行人薛银芝发生碰撞，造成薛银芝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，认定乔训兵承担事故的主要责任，薛银芝承担事故的次要责任。事故发生后，被告乔训兵垫付费用29797.27元。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为乔训兵，该车在太平保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：医疗费，医院出具发票证实，该费用为14797.27元；死亡赔偿金，42329元/年×20年=846580元；丧葬费，75125元/年÷2＝37562.5元；被扶养人生活费，26731元/年×5年÷8人=16707元；交通费，结合本案实际，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金，结合本案实际，本院酌情认定为10000元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，被告乔训兵承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。该公司应当在强制险范围内优先赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。原告的损失超出保险公司赔偿金额，被告乔训兵承担赔偿责任。死者薛银芝系行人，结合本案实际，本院认定被告乔训兵承担90%的赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失500000元（医疗费14797.27元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费16707元、交通费1000元，共计916646.77元，扣除强制险理赔款110000元，实际赔偿806646.77元×90%＝725982元，该公司三者险赔偿限额为500000元）。限判决生效之日起七日内支付。三、被告乔训兵赔偿原告损失225982元（医疗费等725982元，扣除三者险赔偿款500000元，实际赔偿225982元）。限判决生效之日起七日内支付。四、原告收到保险公司理赔款后返还被告乔训兵垫付款29797.27元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6225元，由被告乔训兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年四月八日书记员  陈玉霞
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初42号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人池敏，男，1975年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因非法持有枪支，于2018年8月16日被闽清县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人池敏犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察官张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人池敏到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人池敏提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年12月30日23时许，被告人池敏无证驾驶无牌二轮摩托车由闽清县白中镇沿125县道往池园镇方向行驶，行经125县道11Ｋ＋600Ｍ路段，该车右侧超车时，碰撞前方同向行驶的由杨某1驾驶，后载杨某2、余某的无牌二轮摩托车，造成车辆损坏及被告人池敏受伤的交通事故，后被告人池敏被送往闽清县都医院接受治疗。事故发生后，经提取被告人池敏血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为150.95ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人池敏负本事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人池敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人池敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 本院另查明：被告人池敏无证驾驶系因报名Ｃ1驾照培训于2019年11月4日主动申请并注销了Ｅ驾照。该事故造成杨某1车辆轻微损坏，并未造成被告人池敏以外的其他人员伤亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人池敏的损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人池敏在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人杨某1、杨某2、余某、吴某的证言；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、申请注销Ｅ驾照情况单；当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片；闽清县都医院住院记录单；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、回函；道路交通事故认定书；光盘、影音资料情况说明；被告人池敏的供述；到案经过；（池敏）身份证、户籍证明、人员信息表、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池敏醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人池敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人池敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人池敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人池敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更392号罪犯徐立平，男，1983年1月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年12月16日作出(2011)青刑初字第392号刑事判决，以被告人徐立平犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐立平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐立平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立平减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终122号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：王旭发，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人孙晓辉与被上诉人王旭发劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2019）黑0303民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初461号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的上诉人举示的支付工资现金账及结合考勤登记表，可以证明，上诉人已经全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王旭发未答辩。王旭发向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2150元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、王旭发与孙晓辉均举示考勤登记表，记载王旭发自2017年7月22日至10月22日共出工27.5个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2、本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，王旭发与孙晓辉约定由王旭发负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付王旭发劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。王旭发认可孙晓辉已付5000元，可从总报酬中扣除。对王旭发要求孙晓辉支付劳动报酬2150元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于判决生效之日起十日内给付原告王旭发劳务报酬2150元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，王旭发向孙晓辉主张2150元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人王旭发工资款2150元予以自认，且与王旭发在一审主张的劳务费数额及一审认定一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠王旭发的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交王旭发委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠王旭发工资款2150元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 冯 琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更397号 罪犯林恩仁，男，1964年2月25日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区，现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2011年11月3日作出(2011)梅刑初字第117号刑事判决，以被告人林恩仁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止)，责令退赔违法所得人民币280260.60元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日、2016年6月20日、2018年4月27日作出（2014）三刑执字第2264号、（2016）闽04刑更1281号、（2018）闽04刑更708号刑事裁定，分别对其减刑十个月、十一个月和六个月，刑期至2020年9月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯林恩仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林恩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2457.6分，2018年2月至2019年11月获表扬4次。该犯于2014年8月向原判法院缴纳违法所得人民币10000元，2016年4月向原判法院缴纳违法所得人民币60000元，2018年1月向原判法院缴纳违法所得人民币210260.6元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证、福建省行政事业单位资金往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯林恩仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林恩仁减去有期徒刑五个月，刑期自2011年6月30日起至2020年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更305号罪犯冯立春，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年4月17日作出(2017)津0119刑初164号刑事判决，以被告人冯立春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯立春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯立春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯立春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯立春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯立春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1859号 上诉人（原审原告）：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳素刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住栾城区。 被上诉人（原审被告）：常连香，女，1964年9月5日出生，汉族，住栾城区。 上诉人冯仁五因与被上诉人岳素刚、常连香买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1245号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯仁五上诉请求：1、依法改判二被上诉人共同给付上诉人纱线款485779元。2、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:一审判决存在部分事实认定不清，适用法律错误。1、岳素刚与常连香为夫妻关系（见婚姻登记表），故二审被上诉人为夫妻关系。2、岳素刚在石家庄市栾城区登记成立栾城县龙腾织布厂（厂址与二被上诉人住所地一致，同为北安庄村），二被上诉人购买上诉人的纱线用于加工布，应视为共同债务人。3、岳素刚、常连香在购买上诉人纱线时，在出库单上均有岳素刚、常连香的签字，应视为共同债务人，故岳素刚对常连香签名的欠条应承担共同责任。综上所述，二被上诉人欠上诉人的债务属于夫妻共同债务人，应共同偿还上诉人冯仁五485779元，故请求二审法院依法改判一审法院所作出的（2019）冀0111民初1245号民事判决。 岳素刚、常连香未做答辩。 冯仁五向一审法院提起诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告纱款485779元，并承担此款自2016年至还清欠款止的利息或滞纳金；2、本案诉讼费冀其他费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年1月12日，原告与被告常连香就此前双方纱线买卖进行核算，确认被告常连香尚欠原告纱款485779，并由常连香向原告出具欠款条，内容为：截止2016年1月12号欠高森纱款485779元常连香2016年1月12日。原告诉称二被告系夫妻关系未向本院提交证据。并诉称二被告此后一直未偿还此款，二被告未到庭参加诉讼。2019年5月31日，本院作出（2018）冀0111刑初153号刑事判决书，认定冯仁五系高森公司实际经营人，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币100000元。该判决为生效判决。以上有原告提供的证据及其当庭陈述为证。 一审法院认为，原告与被告常连香存在纱线买卖关系，2016年1月12日，双方对此前账目进行核对，最后确认被告常连香尚欠高森公司纱线款485779元，并由被告常连香出具欠货款条，说明原告高森公司与被告存在买卖合同关系，高森公司向被告出售纱线后，被告应及时给付货款，原告冯仁五系高森公司的实际经营人，故本院对原告请求给付纱线款的主张予以支持。关于原告主张的给付利息或滞纳金问题，原告未向本院提交相关证据，在被告出具的欠货条中未做约定，故本院认为应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。关于岳素刚责任承担问题。原告诉称二被告系夫妻关系，其二人共同经营织布厂，应属夫妻共同债务，由二人共同偿还，但未向本院提交其二人为夫妻关系即共同债务的证据，本院不能确认该债务共同债务，故对原告请求被告岳素刚承担共同偿还该笔债务的请求不予支持。被告岳素刚、常连香未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常连香于本判决生效后5日内给付原告冯仁五纱线款485779元，并支付自2019年6月10日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；二、驳回原告冯仁五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费8586元,减半4293元,由被告常连香负担。 二审查明事实，除一审认定的事实外，另查明，在二审期间上诉人冯仁五向法院提交了新证据：1、岳素刚与常连香《结婚申请书》，证明目的是岳素刚与常连香系夫妻关系。2、《出库单》，证明目的是，涉诉货物的《出库单》上有岳素刚的签字。3、冯仁五与李梅的《户口本》，证明目的是，冯仁五与李梅系夫妻关系。4、《银行转账流水》，证明目的是，岳素刚曾经向李梅转款10万元，即岳素刚曾经向上诉人冯仁五之妻李梅支付过涉诉货款。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人岳素刚对涉诉货款应否承担责任。 依据上诉人向二审法院提交的《出库单》，证明岳素刚曾经收到过涉诉货物。依据冯仁五与李梅的《户口本》、《银行转账流水》，证明岳素刚曾经支付过涉诉货物的货款10万元。依据岳素刚曾经收到过涉诉货物并支付过涉诉货款10万元的事实，应当认定，岳素刚系涉诉货物的共同买受人。据此，被上诉人岳素刚对涉诉货款应当承担给付责任。原判驳回上诉人对被上诉人岳素刚的诉讼请求错误，予以纠正。 因上诉人冯仁五的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区（2019）冀0111民初1245号民事判决； 二、常连香、岳素刚共同给付冯仁五纱线款485779元并支付自2019年6月10日起至付清之日的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限本民事判决生效后5日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8586元减半4293元、二审案件受理费8586元均由常连香、岳素刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雅惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初141号原告：付新业，男，1967年10月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：于丽杰,女，住漯河市郾城区。被告：郭海涛，男，住漯河市郾城区。原告付新业与被告于丽杰、郭海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同向原告清偿工程款87000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014、2015年，原告以包工方式为被告承建的沙澧河公厕、志捷汽车厂大门等工程进行施工，由于被告仅向原告支付了部分工程款（系农民工工资），工程结束后，经原告多次催要剩余工程款，被告郭海涛于2017年6月19日向原告出具证明一份，内容是“此证明付新业在沙澧河公厕、志捷汽车厂大门工程款还未结算，大概工程款玖万元整（90000元）”，被告于丽杰于2018年春节前向原告支付了3000元。之后，虽经原告一再催要，二被告没有再支付过。为维护原告合法权益，故诉状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付新业的起诉。案件受理费减半收取990元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月十三日书记员  辛婉婷
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢100号 李井明、李伟： 关于申请执行人李井明与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2140号民事判决书，已经发生法律效力，由于李伟未自觉履行义务，李井明向法院申请强制执行。因被执行人李伟已履行完毕申请执行金额5000元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初9006号原告：张一丁，女，1984年5月2日出生，回族，住重庆市长寿区。被告：陈力，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张一丁与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张一丁到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈力偿还原告张一丁借款15000元；2.本案诉讼费由被告陈力承担。事实和理由：2019年10月18日，被告陈力向原告张一丁借款15000元整，承诺一个月之后归还。然而，被告陈力以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重侵害了原告张一丁的合法权益。故请求判如所请。被告陈力未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告陈力向原告张一丁借款15000元，并出具借条一张，载明：“因陈力向张一丁借到人民币15000元整(大写壹万伍仟元整)，借款期限一个月，归还日期为2019年11月17号，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），并经由双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”。同日，原告张一丁通过中国工商银行转账向被告陈力支付借款15000元。后被告陈力未向原告张一丁偿还借款本金，未支付利息。上述事实，有原告张一丁的陈述、借条、电子回单、案(事)件接报回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张一丁与被告陈力之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。原告张一丁已经支付了借款，现还款期限已经届满，被告陈力应当按约偿还。原告张一丁不要求被告陈力支付利息，系对其权利的处分，本院予以确认。故对原告张一丁要求被告陈力偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈力于本判决生效后三日内偿还原告张一丁借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈力负担。本判决为终审判决。审 判 员 左小银二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初8号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。 法定代表人：雷先鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：南充东顺锁业服务有限公司，经营场所四川省南充市顺庆区西门坝街60号1层11号。 经营者：王东。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司诉被告南充东顺锁业服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  伍万平 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1553号原告：高某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10235号原告：温州市红磨坊鞋材有限公司，住所地：温州市沿江工业区（温州市鹿城所罗门皮鞋厂内第四层）。法定代表人：李达安，总经理。被告：林海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市红磨坊鞋材有限公司（以下简称红磨坊公司）与被告林海龙买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海龙偿还原告货款62600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的货款金额变更为58600元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林海龙因经营需要陆续向原告红磨坊公司购买鞋底。2017年12月12日，经双方结算，被告林海龙出具欠条一份，载明：截止2017年10月30日，经结算，林海龙尚欠红磨坊公司共计62600元。若发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。此后，被告林海龙仅向原告红磨坊公司支付货款4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市红磨坊鞋材有限公司货款58600元，并赔偿利息损失（以58600元为基数，自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州市红磨坊鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  金剑羽人民陪审员  戚静聪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 威
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民再2号二审上诉人（一审被告）：刘琼芝，女，1963年9月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二审被上诉人（一审原告）：李必旺，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。二审上诉人刘琼芝与二审被上诉人李必旺合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂10民辖终97号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）鄂10民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，双方当事人于2018年6月15日签订的《调解协议》中第八条明确约定了管辖条款，无论《调解协议》是否有效，协议中对于争议解决的条款仍然独立有效，故一审法院对本案有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李必旺的起诉符合上述规定，属于人民法院应当受理的民事案件范围，原二审裁定驳回李必旺的起诉不当。综上，本院原二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂10民辖终97号民事裁定；二、维持湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1365号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年四月七日书记员  周 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执691号之一被执行人：孟洋，男性，1987年07月29日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人孟洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟洋在交通银行62×××59账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月二十三日书记员  尚琳惠
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执250号四川自贡起重输送机械制造有限公司：黄翔与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4584元，其中，案款4534元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄翔。至此，黄翔向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初825号原告：耿培林，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:周广庆,山东泰润律师事务所律师。被告：类成彬,男,1977年3月11日出生,住新泰市。被告:临沂佰昊运输有限公司,住临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区。法定代表人:王传存，任经理。原告耿培林与被告类成彬、临沂佰昊运输有限公司（以下简称临沂佰昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼，被告类成彬、临沂佰昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿培林向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失、评估费、替代性费用等15215元等。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月17日8时45分，类成彬驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车，沿路由北向南行驶至良庄镇薛南村路段时，与同向行驶的王纪强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，又撞向停靠在路边的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，交警部门认定类成彬负全部责任，耿培林、王纪强无责任。原告为维护自己的合法权益，特向岱岳区人民法院提起诉讼。被告类成彬未到庭，未答辩。被告临沂佰昊公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2019年10月17日8时45分，类成彬驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车，沿路由北向南行驶至良庄镇薛南村路段时，与同向行驶的王纪强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，又撞向停靠在路边的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定类成彬负事故的全部责任，耿培林、王纪强无责任。事故发生之后，鲁Ｊ×××××小型轿车在泰安市泰山区华辉汽车维修俱乐部维修10天，经鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××小型轿车替代性交通工具费用为每日120元。原告支出鉴定费600元。2、鲁鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为原告耿培林。以上事实有原告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故中，类成彬承担事故的全部责任，耿培林无责任。鲁Ｊ×××××小型轿车系非经营性车辆，因本次交通事故致使该车辆无法继续使用，造成的替代性交通工具费用应当由被告类成彬承担，原告车辆损失与保险公司已经达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。原告要求其赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告类成彬赔偿原告耿培林替代性交通工具费用1200元、鉴定费600，共计1800元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告耿培林对被告临沂佰昊运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告类成彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年四月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执323号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人许绍飚，男，1976年01月18日出生，住石狮市。 被执行人熊平云，女，1972年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人许绍飚、熊平云借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3783号民事判决书，被执行人许绍飚、熊平云应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项125420元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许绍飚、熊平云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许绍飚、熊平云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许绍飚、熊平云发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许绍飚、熊平云有可供执行的财产。现被执行人许绍飚、熊平云尚有款项125420元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许绍飚、熊平云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15421号 原告：吴文，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑循德，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江西中体实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。 法定代表人：郑循德。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼05、06、07、08、09、10、11、12、13、15办公单元。 法定代表人：余文胜。 原告吴文与被告郑循德、江西中体实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文申请撤回对郑循德、江西中体实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文负担。 审判长  黄小燕 审判员  方晓宇 审判员  蔡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执277号之四申请执行人：杜美岭，女，1980年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振江，男，1982年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杜美岭与付振江、邓丽卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付振江在河南省农村信用社联合社000001×××01账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人付振江在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2566.22元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月十五日书记员  孙喜全
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执55号 申请执行人:张宝石，男，1976年2月17日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，住浦城县。 申请执行人张宝石与被执行人张清旺借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1755号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张宝石申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为700000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张清旺纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张清旺可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张清旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢237号 申请执行人文世才，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人雍剑飞，男，汉族，1943年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省南充福利化工厂。 法定代表人雍剑飞。 申请执行人文世才与被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高坪民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人文世才向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月6日向被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日到南充市不动产登记中心查询被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有借款本金700000.00元及利息、案件受理费7485.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍剑飞、四川省南充福利化工厂负有继续向申请执行人文世才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范洋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初888号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：张桂兰，女，汉族，住福建省沙县。 被告：邓方界，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张桂兰、邓方界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张桂兰、邓方界已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理官泓 书记员魏萍
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执3号 申请执行人：张素芝,女性,1968年1月25日出生,住新邱区。 被执行人：侯志红，女性,1965年11月24日生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：潘庆树，男性,1965年3月17日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行张素芝与侯志红、潘庆树借款合同纠纷一案中，本院将被执行人侯志红、潘庆树身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、金融理财，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初346号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更14号罪犯郑卫强，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年10月29日作出(2018)川1527刑初第174号刑事判决，以被告人郑卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2018年11月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卫强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑卫强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑卫强减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月2日起至2021年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之三十三被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国工商银行4135190002XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国工商银行4135190002XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申5号再审申请人（原审原告）：康庆德，男，1957年4月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告）：营口金旺房地产开发有限公司，住所地盖州市北关街路西里。再审被申请人（原审被告）：姜维国，男，1966年10月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告）：毛金春，女，1981年3月11日出生，汉族，住盖州市。再审申请人康庆德与被申请人营口金旺房地产开发有限公司、姜维国、毛金春建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0881民申5号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康庆德申请再审称，请求撤销盖州市法院（2019）辽0881民初4392号民事裁定书。再审申请人于2019年9月对三再审被申请人提起了民事诉讼，由于笔误，在起诉状叙述事实理由时，将再审申请人所申请再审的案件（2015）盖民东初字第1986号民事判决书，误写成（2015）盖民东初字第1983号民事判决书，而庭审时由于再审申请人未能提供相关（2015）盖民东初字第1983号民事判决的再审裁定，盖州市人民法院作出（2019）辽0881民初4392号民事裁定书，以再审申请人没有提供证据为由，驳回了再审申请人的起诉。再审申请人认为4392号民事裁定书无事实及法律依据，请求依法撤销。本院经审查认为，2019年10月16日康庆德向本院起诉其与营口金旺房地产开发有限公司、姜维国、毛金春建设工程合同纠纷一案，要求营口金旺房地产开发有限公司、姜维国、毛金春给付拖欠工程人工费款5300000元。审理期间康庆德提出与其相关联的案件（2015）盖民东初字第1983号民事判决已经再审撤销，但又提供不出再审的裁定和判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。故（2019）辽0881民初4392号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，因此康庆德的再审申请不符合法律规定的再审条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百五十九条第二款，裁定如下：驳回康庆德的再审申请。审判长 滕 起审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年四月二十一日书记员 董书含
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1071号 原告：厦门义祥信汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新垵村东片201号，统一社会信用代码91350205302900741K。 法定代表人：王承河，经理。 被告：曾志云，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门义祥信汽车服务有限公司与被告曾志云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门义祥信汽车服务有限公司于2020年4月20日以被告曾志云已归还车辆为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门义祥信汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门义祥信汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门义祥信汽车服务有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2167号原告：杨进海，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告:魏宇林，男，1972年5月4日生，汉族，固始县高新农机经营者，住安徽省霍邱县，现住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告:魏宇银，男，汉族，固始县高新农机经营者，住安徽省霍邱县，现住固始县。原告杨进海诉被告魏宇林、魏宇银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进海及其委托诉讼代理人郑太宏、被告魏宇林的委托诉讼代理人赵维昌到庭参加了诉讼，被告魏宇银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进海向本院提出诉讼请求：要求被告魏宇林、魏宇银清偿借款本金14万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告魏宇林因经营农机生意需要，向原告借款14万元。被告魏宇林辩称，欠款14万元属实。但借款是我本人用的，魏宇银只是证明人。要求延期一年后还款。本院经审理认定事实如下：被告魏宇林因经营农机向原告杨进海借款14万元。2019年2月1日被告魏宇林向原告出具借条一份，写明“借条，今借到杨进海现金壹拾肆萬圆（￥140000.00）。魏宇林。2019年2月1日。”借条上有魏宇银签字。本院认为，被告魏宇林向原告杨进海借款本金14万元，有其出具的的原始借条、被告魏宇银在借条上的签字在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当偿还。被告魏宇银在借条上签字应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宇林于本判决书生效后90日内，一次性偿还借原告款14万元。二、被告魏宇银对偿还上述14万元借款承担连带清偿责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏宇林、魏宇银负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十九日书记员  吴友凤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1539号原告：王忠权，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。被告：蔡元鸿，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施晓岚，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王忠权与被告蔡元鸿、施晓岚买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告王忠权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠权撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年四月一日书记员  陈 威
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执189号申请执行人：王某，女，1973年4月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：董某，男，1972年8月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请人王某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年4月11日向法院提出申请，要求撤回对（2019）吉0602民初2083号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二〇年四月十六日书记员  于海波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4025号之一 原告：李某全 原告：唐某 被告：白某忠 被告：李某强 原告李某全、唐某与被告白某忠、李某强物权保护纠纷一案，原告李某全、唐某于2020年4月29日向本院提出撤回对被告白某忠、李某强的起诉。 本院认为，原告李某全、唐某自愿撤回对被告白某忠、李某强的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某全、唐某撤回对被告白某忠、李某强的起诉。 案件受理费100元，本案适用简易程序，依法减半收取50元，由原告李某全、唐某负担。 审判员  石剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋璇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初95号原告：卢秀霞，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省封丘县。被告：姬鑫先，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省。被告：封丘县惠民生活超市经营者：姬亮先。统一社会信用代码：92410727MA44MEU23A。住所地：封丘县城关镇黄池路南段路西。原告卢秀霞诉被告姬鑫先、封丘县惠民生活超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀霞、被告姬鑫先到庭参加诉讼。被告封丘县惠民生活超市经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款4987元（当庭放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告应被告封丘县惠民生活超市的要求,为被告送衡水老白干酒一批，货到后由被告封丘县惠民超市会计（小名：美丽）出具欠条，载明“今收到衡水老白干一批，金额4987元”，并加盖封丘县惠民超市公章。之后原告多次前去催要，被告以种种理由推托，至今未还。被告姬鑫先辩称，这个账我认可，但现在资金紧张，我愿意分期支付。被告封丘县惠民生活超市未答辩。围绕诉讼请求，原告提交的证据为：2018年12月21日记账凭证一份，以证明被告姬鑫先对欠货款4987元认可并签字确认。被告姬鑫先质证称，对证据无异议。二被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的证据符合证据认定规则，本院予以采信。根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：原告卢秀霞在封丘县平等路经营一家烟酒店，被告姬鑫先在封丘县开具封丘县惠民生活超市，2018年被告曾从原告处批发衡水老白干白酒一批，并欠原告货款4987元。2018年12月21日，原告找被告要账，被告姬鑫先在原告的记账凭证上签字确认，并加盖被告封丘县惠民生活超市的印章。经查询，封丘县惠民生活超市现在的经营者为被告姬鑫先的哥哥姬亮先。对于该笔货款，后经原告催要，被告一直以资金紧张为由推拖，至今尚未支付。本院认为，本案原被告之间形成买卖合同关系，原告给被告供应白酒，被告应支付相应货款。庭审中被告姬鑫先对原告主张的欠款事实及证据均无异议，并同意还款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠账凭据上加盖有被告封丘县惠民生活超市的印章，原告要求该超市承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬鑫先、封丘县惠民生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀霞欠款4987元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬鑫先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  齐全涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  毕 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2905号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告齐治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告齐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.齐治国向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45997.66元，其中本金30970.59元、利息14976.07元（截至2019年1月21日）、单项增值服务费21元、取现手续费30元及还清时止的利息；2.齐治国承担本案诉讼费、公告费等费用。 齐治国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，齐治国向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。齐治国领取了卡号为45×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。齐治国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故齐治国应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由齐治国向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,齐治国产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求齐治国偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金30970.59元、利息（包括复利）14976.07元、单项增值服务费21元、取现手续费30元及按照合同约定的方式从2019年1月22日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 齐治国于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金30970.59元、利息（包括复利）14976.07元、单项增值服务费21元、取现手续费30元，共计45997.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由齐治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1073号原告：宋相辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：沈春健，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宋相辉与被告沈春健劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋相辉的委托诉讼代理人朱红亚、被告沈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告所邀到被告承包的启东碧桂园工地从事油漆工工作，工作结束之后，原告即向被告索要工资，被告以经济紧张为由要求暂缓支付，并向原告出具了欠条。之后被告沈春健虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。沈春健辩称，对结欠原告18000元工资无异议，因原告所做的油漆装修工程存在质量瑕疵被验收方维修扣款14750元，需要从其主张的案涉工资款项中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告经人介绍前往被告承接的启东市汇龙镇碧桂园工地上从事油漆装修工作。2016年10月，油漆装修完工后双方交接。经结算，2018年8月23日，被告向宋阿利出具欠条一份，载明：事由碧桂园12号装修中工人工资肆万元。（¥40000.00）今欠宋相辉、宋阿利二人劳务费。今欠人：沈春健工程款截止2018.8.23日凭此条，其余欠条作废。沈春健宋阿利320681197903072812.其中2019.2.5已付3000.00。之后，原告与宋阿利曾数次向被告沈春健催要余款37000元未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务、被告结欠原告工资的事实，由原告提供的被告出具的欠条、原被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告沈春健对结欠原告工资款18000元并无异议，原告诉请被告沈春健支付案涉款项于法有据，本院予以支持。被告沈春健辩称因原告所做的油漆装修存在质量瑕疵而被工程验收方维修扣款14750元，该款项需要从原告主张的工资款项中作相应扣除，对此被告并未能够提供相关证据予以证实，且与工程验收结算习惯不符，故本院对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告沈春健应于本判决生效之日起十日内向原告宋相辉支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告沈春健负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十四日书记员  沈倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4447号原告:甘肃一盛商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人:马金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路4号1幢2层201室。法定代表人:李冬梅，该公司经理。原告甘肃一盛商贸有限公司与被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。甘肃一盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款118835.10元；2.判令被告向原告承担逾期付款利息(自2018年9月17日起至实际付清之日止，月利率2％);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因其开发项目的建设施工所需，经与原告协商一致，双方于2017年8月7日共同签订了《钢材销售合同》，确定从原告处采购钢材，并对付款时间、违约责任等均有明确约定。被告自原告处自提了价值218835.10元的钢材后，经原告多次催要，仅支付货款10万元，对其余欠款118835.10元迟迟不予支付，致使原告经济损失不断扩大。被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方虽在《钢材销售合同》第八条约定“向合同签订地人民法院起诉”，但在《钢材销售合同》中，并未明确合同签订地在哪里。甘肃一盛商贸有限公司也没有证据证明合同签订地是兰州市七里河区，双方约定的管辖条款不具有明确性、唯一性、排他性，属于约定不明，无法确认唯一具体的管辖法院。《钢材销售合同》的履行地、被告住所地均在武威市凉州区，兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告虽在《钢材销售合同》第八条约定“向合同签订地人民法院起诉”，但并未明确合同签订地，根据双方的约定无法确定管辖法院。原告甘肃一盛商贸有限公司也未提供证据证明合同履行地在兰州市七里河区。被告住所地在武威市凉州区，依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由武威市凉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。案件受理费1338元，退还原告甘肃一盛商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李?豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2714号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：杨海英，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2713号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：王学一，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王学一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢15号之一申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋战红申请执行刘凤云、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘红晓名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申27号 再审申请人（原审原告）：何志容，女，汉族,1962年9月27日出生，住四川省青神县。 被申请人（原审被告）：郑子明，男，汉族,1938年3月30日出生，住四川省阆中市。 再审申请人何志容与被申请人郑子明同居关系析产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院2019年7月31日作出的（2019）川1381民初3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人何志容的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付佳伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付佳伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1184.02元（其中1134.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6853号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终839号上诉人（原审被告）：营口老边红福源房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区迎宾路。法定代表人：林会中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区长青街35号。法定代表人：王子胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳天泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 鲍世帅二〇二〇年四月三十日法官助理张文生书记员高洋
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5508号之一 申请执行人：浙江中林贸易有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇益寿路94号（乐清市城镇建设工程公司内），组织机构代码MA2CP0UK2。 法定代表人：陈志强。 被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。 法定代表人：陈俐。 申请执行人浙江中林贸易有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款1973023.6元及利息，并负担案件受理费16278.5元、执行费22130.24元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人浙江中林贸易有限公司执行款1973023.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年四月一日 代书记员 叶桐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初104号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤和花，女，1985年7月21日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因卖淫，于2004年4月30日被启东市公安局警告并处罚款人民币5000元；曾因赌博，于2012年3月7日、2017年9月27日分别被启东市公安局处罚款人民币300元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人汤和花犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人汤和花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人汤和花通过微信结识被害人尹某，其隐瞒自己已婚的事实，谎称单身，伪造了自己的姓名、照片、个人简历、工作情况、家庭背景等信息，与尹某通过微信联系并保持暧昧的男女关系，尹某信以为真。自2019年5月至11月期间，汤和花虚构过生日、姐姐生病需要用钱等事实，共计诈骗尹某人民币54988元人民币。2019年12月10日，被告人汤和花被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人汤和花现金人民币650元。2020年3月26日，被告人汤和花自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤和花在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人陈某、邢某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、检查笔录、扣押清单、手机检查笔录，启东市公安局调取的银行交易明细，被害人提供的转账记录、微信截图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人汤和花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤和花以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤和花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤和花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤和花自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤和花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。）二、追缴被告人汤和花赃款54338元，连同扣押在案的赃款650元，合计54988元，发还被害人尹冬华。（上述罚金及赃款限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月十五日书记员 施丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初306号 被告人蒋颖，男，1986年6月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）210号。 指控事实：2019年09月28日01时55分许，被告人蒋颖饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色吉利牌小型轿车行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警挡获。经抽血检测，蒋颖血液乙醇浓度为96.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蒋颖到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人蒋颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3604号原告：郭玉斌，男，汉族，1954年3月6日生，住新安县。被告：吕巧玲，女，汉族，1968年7月15日生，住新安县。被告：黄帅，系吕巧玲之子，男，汉族，1991年9月2日生，住新安县。被告：黄联合，男，汉族，1967年9月8日生，住新安县。被告：陈卫生，男，汉族，1963年12月30日生，住新安县。原告郭玉斌诉被告吕巧玲、黄帅、黄联合、陈卫生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通诉讼程序，在案件审理过程中，原告郭玉斌申请撤回对黄联合、陈卫生的起诉。后公开开庭进行了审理。原告郭玉斌到庭参加了诉讼，被告吕巧玲、黄帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕巧玲、黄帅偿还原告借款50000元及利息43000元（2016年2月5日至2019年9月5日43个月利息，利息按照最高法规定年利率24%计算），此后利息继续计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月5日，被告吕巧玲、黄联合向原告借款50000元，约定借期三个月，期限自2015年11月5日至2016年2月5日，月利率0.5%，并给原告出具了借款借据及收款收据一份。同日被告陈卫生自愿以其房屋进行担保。到期后经多次催要2016年11月19日，被告黄帅与原告协商由其在2016年12月前代还20000元，并签订承诺书一份。2016年12月8日，被告吕巧玲、黄帅承诺2016年12月24日前如不能归还欠款，将被告位于老城建行胡同六楼房产归原告所有，现还款期限已过，经多次讨要，被告总是不予偿还，故诉至法院。被告吕巧玲、黄帅未进行答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告吕巧玲向原告郭玉斌借款，出具了《借款借据》，载明向原告借款50000元，借款期限三个月，自2015年11月5日至2016年2月5日，如到期不能归还本金，每日加收本金5%的违约金，以及违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。另书写“双方约定月利率5%”。陈卫生以其房屋进行了担保。同日，吕巧玲给原告出具了收条，认可收到现金50000元。后经原告催要，2016年11月19日，被告黄帅给原告出具《承诺书》一份，载明：今因我母亲吕巧玲欠款50000元一事，经当事人双方协商决定，由我本人（黄帅）在2016年12月5日以前代还20000元。2016年12月8日，被告黄帅、吕巧玲共同给原告出具承诺，载明：过了2016年12月24日，所欠郭玉斌借款如归还不了，老城建行胡同六楼房产归郭玉斌所有。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告吕巧玲向原告郭玉斌借款50000元一事，有被告吕巧玲出具的《借款借据》、《借款担保》、收条为证，在本院调解时，被告吕巧玲对借款事实也予以认可，故本院予以认定，被告吕巧玲应当偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息，双方在《借款借据》上约定的违约金、利息过高，本院不予支持，原告要求自2016年2月5日按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄帅，其在原告催要后，两次出具承诺，第二次承诺的内容可以认定其自愿作为共同偿还人，该承诺不违反法律规定，合法有效，且原告对此具有信赖利益，故被告黄帅应和被告吕巧玲共同承担偿还上述还款义务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告郭玉斌撤回对被告黄联合、陈卫生的起诉。限被告吕巧玲、黄帅在本判决生效后十日内共同偿还原告郭玉斌借款本金50000元，并以此为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告吕巧玲、黄帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  韩 琼人民陪审员  王兴刚二〇二〇年四月二日书 记 员  董飞豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更221号罪犯曲政旭，男，1994年11月23日出生，汉族，黑龙江省人，高中肄业文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河东区人民法院于2016年10月28日作出(2016)津0102刑初256号刑事判决，以被告人曲政旭犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月11日作出（2016）津02刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯曲政旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲政旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲政旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲政旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲政旭减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执460号 中国银行股份有限公司湛江分行、刘付汉杰： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘付汉杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1930号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人刘付汉杰已履行55153元（含执行费716元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘付汉杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执329号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、林杰： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林杰信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执329号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6891号原告：陈栓桩，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。两原告共同委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：伍春喜，男，1960年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：伍献伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：张纪兴，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省武陟县，系被告伍春喜女婿。代理权限：特别授权本院在审理原告陈栓桩、王祝保诉被告伍春喜、伍献伟民间借贷纠纷一案中，原告陈栓桩、王祝保于2020年4月14日自愿向本院申请撤回对被告伍春喜、伍献伟的起诉。本院认为，原告陈栓桩、王祝保在诉讼中自愿申请撤回对被告伍春喜、伍献伟起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈栓桩、王祝保撤回对被告伍春喜、伍献伟起诉。案件受理费300元，减半收取150元；由原告陈栓桩、王祝保负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  申素杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯重阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执133号 广发银行股份有限公司湛江分行、杨桃英： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨桃英信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人杨桃英已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2017）粤0802民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保64号申请人：李洁，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人，王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：许阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人李洁因与被申请人许阳仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人李洁向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人张征，男，1960年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。系王明之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人何智能，代区长。 再审申请人王明因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终450号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明向本院申请再审称：1.评估报告单没有送达，送达回执是假证。2.入户工作记录签字是伪造的。3.二审法院不开庭违法。4.未登记面积和院落没有补偿违法。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉补偿决定，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，关于评估分户报告单未依法送达的主张。被申请人提供的证据能够证明天津市房屋征收评估分户报告单已向王明送达，《送达回执》有送达人、见证人签名并记明拒收事实和日期，送达程序并无不当。王明亦未提供证明《送达回执》及当事人拒签属于造假行为的证据，故其该项主张不能成立。关于“入户谈话记录”系假证的主张。王明没有提交相关证据证明其主张成立，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，谈话及入户工作等并非被上诉人作出房屋征收补偿决定的法定程序，其内容亦不必然导致被诉房屋征收补偿决定违法。关于未登记面积和院落的补偿问题。王明在收到评估分户报告单后，并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定申请复核、鉴定，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二审法院不开庭审理，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。 综上，再审申请人王明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终142号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖毛毛，男，1974年3月6日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民，住中方县。曾因犯盗窃罪于2018年1月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人廖毛毛犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1202刑初737号刑事判决：被告人廖毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖毛毛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人廖毛毛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖毛毛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖毛毛撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年四月二日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。