吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初44号 原告：郑德焕，男，汉族，1960年9月22日生，无职业，住吉林省白山市江源区。现住吉林省白山市江源区。 原告：王艳杰，女，汉族，1965年1月31日生，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告：吕跃洁，女，汉族，1982年12月22日生，江源区尚洁发型个体业主，住吉林省白山市江源区。 被告：吕耀东，男，汉族，1980年10月21日生，无职业，住吉林省白山市江源区。 第三人：李荣娟，女，汉族，1965年11月4日生，三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 第三人：白山市捷歌物流有限公司，住所地：靖宇县国防路西火车站南（安广物流办公楼2号门市）。 法定代表人：王海涛，总经理。 第三人：白山市捷丰物流有限公司，住所地：靖宇县广电小区1号楼147号门市。 法定代表人：杨坤，经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1993年11月6日生，公司员工，住址是吉林省抚松县。 原告郑德焕、王艳杰与被告吕跃洁、吕耀东、第三人李荣娟、白山市捷歌物流有限公司（以下简称捷歌物流）、白山市捷丰物流有限公司（以下简称捷丰物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德焕、王艳杰及其委托诉讼代理人徐公市，被告吕跃洁、吕耀东、第三人李荣娟、第三人捷歌物流和捷丰物流委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德焕、王艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告及第三人连带承担赔偿二原告之子郑伟住院医疗费13,370.34元（含12元挂号费）、运尸费5,280元、存尸费1,935元、尸体缝合费及脱衣洗尸费5,000元、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603，440.00元。2.赔偿二原告护理费1,295元、误工损失6,477.20元、鉴定费12,000元、交通费和住宿费1,873.50元、复印费300元。3.赔偿原告郑德焕抚养费447.880.00元、赔偿原告王艳杰抚养费447.880.00元（累计1，580，997.54元）。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，被告吕跃洁和吕耀东（叔伯姐弟关系）先后给在山东打工的原告郑德焕和在白山市的原告王艳杰打电话，告知二原告儿子郑伟开车在清原县卸车时摔伤，现在抚顺市中心医院住院治疗，并要求二原告马上到医院。当二原告分别赶到医院后，发现郑伟正被抢救，昏迷不省，生命垂危。被告吕跃洁和吕耀东见原告已到医院，说他们已经为郑伟交付5,000元的住院押金，老板不在，我们也是打工的，然后就离开医院返回白山。2019年12月19日郑伟住院4天，因伤情特别严重抢救无效而死亡。原告只得雇佣当地慈恩殡葬的小客车将尸体运回白山市殡仪馆火化。但由于郑伟是非正常死亡没有法医鉴定意见书和公安机关出具的死亡证明不给火化。原告无奈只能将尸体进行存放，又委托吉林大众司法鉴定所对尸体进行解剖鉴定，2020年1月7日做出《司法鉴定意见书》，结果为郑伟系“因外伤致重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体痂，胸肋骨多发骨折，终致呼吸循环功能衰竭而死亡”，最后在2020年1月12日才进行的火化。在此期间，原告通过清原县应急管理局复印了该局七份《调查笔录》，并从郑伟手机微信得知的事实情况是：第三人李荣娟有100立方米木材卖给刘忠臣。李荣娟于2019年12月14日雇佣吕耀东的车往清原刘忠臣加工厂送木材，运费每米70元。因有两车木材，吕辉东又与吕跃洁商量共同运送，因此，吕跃洁就雇佣郑伟为司机，驾驶吉F×××75挂车于2019年12月14日与吕跃洁同车运送木材，当晚与吕耀东驾驶的另一辆挂车先后到达刘忠臣的辽宁抚顺市清原县红透山镇晟齐木材加工厂。12月15日7点多钟开始卸吕耀东的车，8点多钟卸的郑伟的车。然而，在卸车过程中郑伟到车上解绳子时从车上摔到地面，造成头部和胸部严重损伤，刘忠臣发现后急打120，同时将吕跃洁和吕耀东找到现场，将郑伟送到抚顺市中心医院抢救治疗。该事故发生后，刘忠臣向当地公安局110报案，因排除了刑事案件，而转由清原县应急管理局负责调查，调查后认为郑伟的死亡也不属于安全生产事故，通知原告自行处理，并提供七份《调查笔录》复印件。另向白山市交警支队车辆管理所查证，吕跃洁雇佣郑伟驾驶吉F×××75挂车的车藉登记在捷歌物流名下，而实际所有人是捷丰物流。二被告均称郑伟是车主雇佣的司机，应由车主承担赔偿义务，而车主确称吉F×××75挂车因欠贷款被山东豪沃汽车金融有限公司收回。对此，山东豪沃公司称该车收回后又通过捷丰公司由吕耀东提走。针对原告之子郑伟的死亡，已经抚顺市公安局侦察排除刑事案件，经清原县应急管理局调查和法医鉴定，郑伟的死亡原因十分明确，就是在卸车解绳过程中从车上摔倒地面造成颅脑及胸内严重损伤所致。而对于谁是赔偿义务人，二被告均否认是郑伟的雇主，又都称是车主雇佣的郑伟，应由公司承担赔偿责任。综上所述，二原告之子郑伟是受二被告的雇佣，在雇佣活动中发生的人身损害和死亡的后果，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民法总则》的有关规定，现依据《民事诉讼法》第二十一条、二十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实并依法判决。 吕跃洁辩称，第一我不是该车车主；我只是通过朋友圈从中帮忙给车队联系干活司机，我并不认识郑伟，就是那天坐车送搬运证才认识的。 吕耀东辩称，我当时是想通过贷款购买吉F×××75这台车，由于个人征信问题没有贷到购车款，就扔我姑那儿了，我也不认识郑伟，我帮车队联系活，就通过我姐联系的郑伟，然后我又打电话找的李荣娟联系的发那车木材。 第三人李荣娟述称，我是从三岔子林业局购买木材后发往外地，这车木材是我和吕耀东谈的，当时约定运费每米70元，木材运到后由买方支付运费给司机，我卖给买方是每米820元。 第三人捷歌物流辩称，我们公司通过众汽金融贷款买了50台这种车，因为贷款没还上，2019年7月这批车辆被银行收回了，后来众汽金融又委托我公司帮忙联系处理以上车辆，11月份，吕耀东通过朋友联系拟购买吉F×××75车辆，并提供个人征信材料准备贷款购买车辆，并且已经家访完毕，吕耀东以修车名义将车辆提走。我手机里有两段视频，第一段是车买回家放鞭炮，第二段是他有一天晚上9点多下车司机开车走了。我们公司不会让司机自己开车走的，营运款也都是汇到我们公司的。 第三人捷丰物流答辩意见与捷歌物流答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中三方当事人围绕本案争议的：一、郑伟提供劳务受害时的雇主和吉F×××75车辆的实际使用人和管理人应如何确定；二、郑伟和雇主的过错责任如何划分；三、二原告请求的各项赔偿费用的合理部分应如何确定三个焦点问题进行了举证、质证和认证。原告围绕上述焦点问题向本院提供了以下7组证据： 第一组证据：辽宁省抚顺市清原县应急管理局安全生产行政执法对刘忠臣、李晓林、李荣娟、吕耀东、胡洪良的询问笔录五份，证据1刘忠臣证实，其是清原县红透山镇栏木桥村晟齐木材加工厂的法定代表人，大约在2019年12月13日其与李荣娟电话商订购买木材（杨木）。12月15日旱晨8时左右，两车木材送到其厂院内，在卸第二车时司机（郑伟）在解绳过程中从高处坠落在地，嘴角出血，后被120送往抚顺市中心医院。另证实其不认识死者郑伟，是李荣娟雇佣的车，可能是车主雇佣的司机。证据2李晓林证实，其是开抓钩机的，12月15日早上，刘忠臣让我去加工厂卸木材，第二车已经卸完第一层准备卸第二层，然后司机去靠驾驶室一侧解绳，我在另一面等着解完绳好继续卸车。等了一会儿，看司机没有动静，我就下车去看看情况，发现司机在地上头朝车的方向侧躺，然后我就喊人，刘忠臣过来看见这个情况就拨打120了，然后刘忠臣和我就去喊另外一个司机（吕耀东），我们回来再看到伤者时他的嘴角开始流血，大约20分钟后120救护车到达现场，将伤者送往医院。证据3证人李荣娟证实，刘忠臣购买其木材100立方米，吉F×××75挂车是我于12月14日给李耀东打电话雇佣的，以前就雇佣过，约定运费每立方米70元，货到清原后由我支付吕耀东运费。证据4吕耀东证实，我是捷歌物流司机，2019年12月15日和伤者一起卸车的司机打电话告诉我我们单位的司机从车上掉下来受伤了，我立即赶往现场，到现场后受伤司机郑伟满脸是血，已经没有意识了，厂子老板叫来120救护车，我跟着120将郑伟送到抚顺市中心医院，到医院大夫说脑袋大量出血，双眼瞳孔已经放大，颈椎多处骨折，肋骨插到肺子里了，大夫说已经不行了。另证明其与胡洪良是朋友关系，郑伟出事后，是他打电话找胡洪良帮忙将剩余的木材卸掉。不知道公司负责人是谁，只知道有事跟姓张的汇报，电话13××××××882。证据5证人胡洪良证实，2019年12月15日吕耀东打电话说帮我把一车木头卸掉，司机摔伤了在医院，我就到现场帮忙把车卸掉，时间大约下午两点半左右。以上证据可以证明，李荣娟雇佣吕耀东的车辆运送木材至辽宁清原县刘忠臣木材加工厂，郑伟驾驶吉F×××75挂车，于2019年12月15日上午到达刘忠臣的木材加工厂后因卸车解绳不慎摔落致重伤的事实。以上证据，被告吕跃洁、吕耀东质证无异议，第三人李荣娟、捷歌物流、捷丰物流质证无异议，本院予以确认。 第二组证据：郑伟与朋友微信聊天截图一份，吕跃洁与郑伟微信聊天截图九份，证据6郑伟与朋友（不知姓名）在2019年12月14日18时41分聊天记录显示：郑伟朋友问“你开车呢？”郑伟“嗯呢”，“拉木头去南扎木，吕跃洁的车”。证据7吕跃洁与郑伟微信聊天显示：吕跃洁于2019年11月27日晩22.23分以我是尚洁造型，挂车车主的名义邀请郑伟添加其微信。晚23.14分郑伟添加吕跃洁微信，于次日11月28日10点18分开始与吕跃洁微信聊天，到2019年12月15日8点26分郑伟摔伤之前，聊天内容是“郑：我是王宇介绍的那个司机”、“吕：你开”；“扣分的话我想办法，尽量罚款不扣分，定好了我去提车”；“郑：你要是一车两司机还行，就一个我不敢干了”；“12月14日22.26分，郑：到了，在这变油呢？吕：嗯变完睡觉吧，累了一天了”；12月15日7.25分，“吕：卸车了吗？郑：他卸车呢，学费70一米是吗？吕：对。”证明郑伟是受吕跃洁雇佣驾车运送木材的。被告及第三人质证对证据的真实性无异议，本院经审查认为，对证据的真实性予以确认，但对原告主张证据所证明的案件事实，综合本案的其他证据本院不予采信。 第三组证据：证据7是辽宁省抚顺市清原县应急管理局安全生产行政执法对刘辉《询问笔录》，刘辉证实，我是捷歌物流的职员，不认识吕耀东，吉F×××75挂车是我单位的，但在2019年7月份因车辆贷款逾期，济南卡车股份有限公司用监管系统把我们的车都给停了，共50台，其中就有吉F×××75挂车。济南卡车股份有限公司把车收走后会拍卖给个人，车放时间长需要维修，可能是在出去修车过程中被人开走了。另吉F×××75挂车收走后和我单位没什么关系，由济南卡车股份有限公司说的算，车辆归他们管理。证据8薜经国证实，我是山东豪沃汽车金融有限公司员工，负责吉林和哈尔滨车辆信贷业务，山东豪沃金融有限公司与中国重汽集团济南卡车股份有限公司是同一集团公司。吉F×××75挂车是捷丰物流公司通过向山东豪沃汽车金融有限公司申请融资租赁贷款购买的车辆，挂靠在捷歌物流名下，2019年7月开始捷丰物流公司无力偿还贷款，我公司要求捷丰物流公司将协议的50台车全部返还我公司停车场，捷丰物流公司送回的41台车和39台挂车其中包括吉F×××75.在车辆返还期间捷丰物流公司准备将车辆再次出售，吕耀东及其姑夫刘奎看中了吉F×××75这辆车，吕耀东及其姑夫刘奎提交材料后由捷丰物流公司张齐给我打电话沟通要求对车辆进行维护，经过我们同意吕耀东将吉F×××75开走。针对“吕耀东运营车辆出现了死亡事故你公司怎么处理”的问题，薜敬国称终止审批吕耀东及其姑夫的购车贷款，吉F×××75车辆仍属于捷丰物流公司在我公司贷款的车辆，并抵押在我公司。以证明车辆的归属状况；证据9是车辆查询单，以证明吉F×××75挂车所有人是捷歌物流。二被告及第三人质证无异议，本院审查认为，第三组证据来源具有合法性和真实性，且与本案事实具有关联性，因此予以采信。 第四组证据：证据10辽宁省抚顺市中心医院住院病案一份、证据11吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书一份，以证明郑伟于2019年12月15日10时入院，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、血气胸、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折。治疗4天于2019年12月19日死亡；司法鉴定意见书证明郑伟系外伤致重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝，胸肋骨多发骨折，终致呼吸循环功能衰竭而死亡。吕跃洁质证无异议，吕耀东质证对郑伟胸前及后背的致伤原因持有异议，第三人未发表质证意见，本院审查认为，该组证据具有真实性合法性，且与本案的事实具有关联性，因此予以采信。 第五组证据：证据12，火化证、火化费票据，证明郑伟尸体已于2020年1月12日在白山市殡仪馆火化。吕跃洁未发表质证意见，吕耀东及第三人质证无异议，本院予以采信。 第六组证据：证据13证明原告为儿子死亡所支付的各项费用：其中门诊挂号费票据1张，12元；住院医疗费收据1张，13,358.34元；运尸费收条1张，从抚顺市中心医院至白山市殡仪馆5,280元；非正常死亡存尸协议书和火化明细单，证明郑伟因非正常死亡，必须由司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》才能火化，故尸体多存放24天，原告为此多支付存尸费1,935元；殡仪馆非税收入通用票据2张，每张2,500元，证明为了确定郑伟死亡原因，由吉林大众司法鉴定所法医对郑伟尸体进行解剖之后由殡仪馆为尸体缝合和洗尸、穿衣所支付的费用，合计5,000元；证据14鉴定费发票2张，共计12,000元；证据15交通费、住宿费票据95张，核计1,873.50元，其中铁路车票15张，核计1,873.50元，公路车票79张，核计435元，住宿收据1张90元，复印费收据22张，300元，以上8项费用核计39,758.84元。吕跃洁未发表质证意见，吕耀东质证无异议，第三人质证无异议，本院审查认为，证据13、证据14所包含的内容具有客观真实性，被告及第三人质证无异议，本院予以采信，证据15中交通费票据：青岛北-沈阳-抚顺北核计188.50元、江源-白山-抚顺北核计117.50元、清原-白山-江源×2人核计103元、江源-白山-抚顺北-红透山×2人×2核计526元，以上交通费共计935元应视为合理费用，本院予以采信，住宿费90元应为合理费用采信。 第七组证据：证据16商品房买卖合同一份、购房款收据1张、物业服务合同一份、入户费收据7张、社区证明一份，以证明郑德焕虽然是农村户口，但在2011年便在江源区盛世新都购买楼房居住至今，以打工为生，郑德焕的被抚养人生活费应当按城镇居民的相关标准计算，被告及第三人均未发表质证意见，本院经审查认为，证据16虽具有客观真实性，但对本案争议的事实不具有证明作用，因此不予采信。 被告吕跃洁、吕耀东均未向法庭提供证据。 第三人李荣娟未向法庭提供证据。 第三人捷歌物流有限公司和捷丰物流有限公司委托诉讼代理人张琦向本庭提供证据1光盘1张，证明吉F×××75挂车是吕耀东从公司提走的，并且于12月15日之前就已经开始拉木材了，原告质证无异议，吕跃洁未发表质证意见，吕耀东质证无异议，李荣娟未发表质证意见，本院审查认为，证据1具有真实性合法性，且与本案争议的事实具有关联性，因此予以采信；证据2吕耀东微信视频截图1张，证明吕耀东自12月10日开始用这个车进行运营了，原告质证无异议，吕跃洁未发表质证意见，吕耀东质证无异议，李荣娟未发表质证意见，本院审查认为，证据2具有真实性合法性，且与本案争议的事实具有关联性，予以采信。 经审理查明，山东豪沃金融有限公司与中国重汽集团济南卡车股份有限公司是同一集团公司。吉F×××75挂车是捷丰物流公司通过向山东豪沃汽车金融有限公司申请融资租赁贷款购买的车辆，挂靠在捷歌物流名下，2019年7月开始捷丰物流公司无力偿还贷款，捷丰物流公司将协议融资租赁购买的车辆全部返还到山东豪沃汽车金融有限公司停车场，返还的车辆包括吉F×××75挂车，在捷丰物流公司拟将车辆再次出售期间，吕耀东及其姑夫刘奎申请贷款购买吉F×××75挂车，提交贷款申请材料审核期间，捷丰物流公司与金融公司电话协商要求对车辆进行维护，经金融公司同意后吕耀东将吉F×××75开走。现金融公司已终止审批吕耀东及其姑夫的购车贷款合同，吉F×××75车辆仍属于捷丰物流公司在该公司贷款的车辆，并抵押在该公司。吕耀东将吉F×××75挂车提走后，便开始利用车辆进行运营。12月12日，刘忠臣给李荣娟打电话订购100立方米杨木，双方约定每立方米800元，12月14日，李荣娟雇佣吕耀东的车给刘忠臣运送木材，约定运费每立方米70元，木材到货后，刘忠臣已将运费款支付给吕耀东。2019年12月14日郑伟通过吕跃洁联系给吕耀东开车往辽宁省清原县红透山镇栏木桥村晟齐木材加工厂运送木材，12月15日早8时许木材运送到木材加工厂后，在卸第二车木材时，郑伟在解绳过程中从高处坠落在地，嘴角出血，被120车送往抚顺市中心医院，郑伟于2019年12月15日10时入院，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、血气胸、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折。治疗4天于2019年12月19日死亡。司法鉴定意见书鉴定意见为郑伟系外伤致重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝，胸肋骨多发骨折，终致呼吸循环功能衰竭而死亡。原告为儿子死亡所支付的各项费用：其中门诊挂号费12元；住院医疗费13,358.34元；从抚顺市中心医院至白山市殡仪馆运尸费5,280元；郑伟因非正常死亡，必须由司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》才能火化，尸体多存放24天，支付存尸费1,935元；尸体缝合和洗尸、穿衣费用核计5,000元；鉴定费核计12,000元；交通费票据中：青岛北-沈阳-抚顺北核计188.50元、江源-白山-抚顺北核计117.50元、清原-白山-江源×2人核计103元、江源-白山-抚顺北-红透山×2人×2核计526元，以上交通费共计935元应视为合理费用，住宿费90元应为合理费用。另查明吕耀东已为郑伟垫付医疗费5,000元。 本院认为，一、关于郑伟提供劳务受害时的雇主和吉F×××75车辆的实际使用人和管理人如何确定的焦点问题；根据本院认定的案件事实，吕耀东在申请贷款购买吉F×××75挂车期间，以车辆维修名义经捷丰物流公司与金融公司协商一致后，将该车提走后便开始使用车辆进行运营，2019年12月14日，吕耀东为李荣娟运送木材到刘忠臣加工厂，郑伟经中间人吕跃洁介绍作为吉F×××75的挂车司机开车将木材运送到刘忠臣加工厂，刘忠臣便将运费支付给吕耀东。12月15日早上，郑伟在解绳过程中从高处坠落致重伤后死亡，因此本院可以确认郑伟是在为吕耀东提供劳务时受害致重伤死亡的，同时也可以确认此时吉F×××75车辆的实际使用人和管理人是吕耀东本人。二、关于郑伟和雇主的过错责任如何划分的焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郑伟作为挂车司机在上车解绳过程中理应尽到谨慎注意义务，以确保自己的身体和生命健康安全不受侵害，因此郑伟对自己未尽到谨慎注意义务而发生从车上坠落致重伤和死亡的后果应当承担相应的民事责任，本院将郑伟承担民事责任的比例酌定为30%，将吕耀东作为雇主承担民事责任的比例酌定为70%。三、关于二原告请求的各项赔偿费用的合理部分如何确定的焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”郑伟为治疗花费医疗费13,370.34元（含门诊挂号费12元），护理费161.93元/日×5天×1人=809.65元，交通费票据中：青岛北-沈阳-抚顺北核计188.50元、江源-白山-抚顺北核计117.50元、清原-白山-江源×2人核计103元、江源-白山-抚顺北-红透山×2人×2核计526元，以上交通费共计935元应视为合理费用；住宿费90元应为合理费用；二原告列举的火化费3,400元、存尸费1,935元、鉴定费核计12,000元、运尸费5,280元、尸体缝合费及脱衣洗尸费5,000元，以上各项费用核计25,680元，均隶属于丧葬费的赔偿范围之内，现执行的丧葬费赔偿标准总金额为34,226.50元；关于郑伟的死亡赔偿金如何确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”郑伟的死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入30,172元/年×20年计算，综合上述费用，医疗费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金费用总和的70%由吕耀东赔偿给二原告。关于二原告主张的误工费，因未提供相应证据证明，本院无法予以支持；关于二原告主张的被抚养人生活费本院已在郑伟的死亡赔偿金中予以赔付，不能重复计算；关于二原告主张的复印费，依法不属于合理费用赔偿范畴，本院不予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”郑伟因提供劳务从车上坠落重伤后死亡，郑德焕、王艳杰作为郑伟的父母依法有权请求吕耀东承担侵权责任，吕耀东作为雇主应当依法对郑伟在受雇佣活动中从车上坠落致重伤死亡的后果承担主要侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，郑伟亦应对其未尽到谨慎注意义务的行为承担相应民事责任。而被告吕跃洁、第三人李荣娟、第三人捷歌物流公司和第三人捷丰物流公司因与郑伟的重伤和死亡的后果不存在直接因果关系，因此依法不承担侵权责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吕耀东于本判决生效后十日内一次性给付原告郑德焕、王艳杰以下各项费用：郑伟重伤死亡发生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费和死亡赔偿金各项费用总和的70%即｛【13,370.34元+809.65元+935元+90元+34,266.50元+（30,172元/年×20年）】×70%｝=457,038.04元。扣除吕耀东已垫付5,000元，吕耀东还应一次性支付452,038.04元； 二、驳回原告郑德焕、原告王艳杰的其他诉讼请求； 三、被告吕跃洁不承担赔偿责任； 四、第三人李荣娟、第三人白山市捷歌物流有限公司、第三人白山市捷丰物流有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,515.00元，原告郑德焕、王艳杰负担5,437元，被告吕耀东负担4,078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 景 非 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜博文