wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12220号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期7首歌曲（《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》）；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10500元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。二被告未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，唛田娱乐公司未在原告诉称的侵权行为发生时经营涉案KTV，也不认识该KTV的大堂经理。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称也不能与唛田娱乐公司的名称对应；KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故原告主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王艺洁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初353号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘伟，男，1987年6月5日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。曾因故意损毁财物于2011年10月29日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月至11期间，被告人刘伟因被害人陈某不愿继续再与其处男女朋友，而将陈某的不雅照片发至微信朋友圈对被害人进行恐吓、威胁。后被公安机关警告制止。 2019年12月凌晨2时许，被告人刘伟为发泄情绪，在本区东南大厦楼下无故对陈某进行殴打，被害人陈某因害怕而叫来林某陪同；同日5时许，被告人刘伟购买了一把水果刀，并在上述地点尾随被害人陈某、林某至东南大厦门口，用水果刀捅刺林某，陈某在现场欲报警，被告人刘伟见状持水果刀砍刺陈某，致被害人林某颈部、头部等处以及被害人陈某颈部、耳部、上臂等处受伤。经鉴定，被害人林某、陈某的伤势程度评定为轻微伤。 案发后，被告人刘伟的家属已代为赔偿被害人林某的经济损失共计人民币50000元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟在侦查机关的供述、被害人林某、陈某的陈述、证人郑某、张某、祝某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、伤势程度鉴定书、微信记录、调取证据清单、医疗记录、体表原始伤情记录表、归案经过、情况说明、结婚证、户口信息、行政处罚决定书、人口信息及楼宇监控视频、协议书、收条等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘伟捅刺被害人的要害部位，且有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘伟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘伟方已赔偿被害人林某的经济损失人民币50000元，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人刘伟有期徒刑一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡 真 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1336号申请执行人：王佩华，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔晓燕，女，汉族，1960年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王佩华与被执行人孔晓燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孔晓燕已履行10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1063号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1063号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4432号申请执行人：王玉玫，女，1965年9月22日出生，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，该公司总经理。被执行人：张立强，男，1972年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王玉玫与被执行人江苏实上建设有限公司、张立强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉玫向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人张立强于2020年5月30日前给付申请执行人王玉玫300000元，于2020年6月30日前给付申请执行人王玉玫312000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2000号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市常福街道谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。 主要负责人：石益，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾月红，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行诉被告郁剑、顾月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉、被告郁剑、顾月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁剑、顾月红归还借款本金199825元，支付截至2020年1月7日的利息、罚息2867.91元，合计202692.91元，以及支付自2020年1月8日起至实际履行之日止的罚息按《最高额个人借款合同》约定计算；2、判令被告郁剑、顾月红承担实现债权的费用13034元；3、本案诉讼费用由被告郁剑、顾月红负担。 事实和理由：2018年1月3日，原告与被告郁剑、顾月红签订了编号为常商银微贷谢桥支行粒金生意贷2018第00159号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告郁剑、顾月红发放额度为20万元的贷款，额度有效期自2018年1月3日至2020年1月1日，借款月利率为8.4‰，逾期还款利率上浮30%，并对违约事件及处理进行明确约定。2018年12月17日，被告郁剑通过手机银行提款20万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，还款方式为按月还息到期还本。 现该笔贷款已到期，被告郁剑、顾月红未按约定还本付息，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告郁剑、顾月红辩称，借款属实，目前无力偿还，要求法院依法判决。 经审理查明：2018年1月3日，原告（贷款人）与被告郁剑（借款人）、顾月红（共同借款人）签订编号为常商银微贷谢桥支行粒金生意贷2018第00159号《最高额个人借款合同》一份，约定：被告郁剑、顾月红向原告最高贷款限额20万元，额度有效期限自2018年1月3日至2020年1月1日，月利率为8.4‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年12月17日，被告郁剑通过手机银行向原告提款20万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日。在还款过程中，被告郁剑自2019年1月至2019年11月均能按期归还借款利息，并于2019年11月22日归还借款本金175元，在借款到期时，被告郁剑于2019年12月16日归还利息2.34元，于2019年12月21日归还利息0.11元，之后再无还款。 截至2020年1月7日，被告郁剑、顾月红共结欠原告借款本金199825元、利息1340.37元、罚息1527.54元，合计202692.91元。 另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费13034元。 以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、还款记录单、贷款利息明细表、聘请律师合同及当事人的陈述等证据证实。 本院认为:原告与被告郁剑、顾月红签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告郁剑、顾月红未能按约还款，原告有权要求被告郁剑、顾月红归还全部借款本息。原告要求被告郁剑、顾月红归还借款本金199825元，支付计算至2020年1月7日的利息1340.37元、罚息1527.54元，并支付自2020年1月8日起至实际归还之日止按罚息利率计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郁剑、顾月红支付律师费13034元，因原告已与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，且江苏少平律师事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郁剑、顾月红于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金199825元，支付计算至2020年1月7日的利息1340.37元、罚息1527.54元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告郁剑、顾月红于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师代理费13034元。 上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2268元，由被告郁剑、顾月红负担。被告郁剑、顾月红负担的诉讼费用由被告郁剑、顾月红于本判决生效后十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3472号 被执行人：李洪水，男，汉族，1975年08月07出生，住河南省新野县。 本院作出的(2018)粤0309民初5683号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4469.69元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3472号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初5683号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初5683号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初698号原告：韩卫喜，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省开封县。被告：陈江波，男，汉族，1985年7月30日生，住河南省通许县。原告韩卫喜诉被告陈江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩卫喜撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月九日书记员  李慧洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2611号申请执行人：周熙君,女，1989年6月8日生，汉族，住无锡市。委托代理人：杜音，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周熙君与被执行人王俊民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王俊于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告周熙君借款165000元。二、被告王俊于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告周熙君代理费损失11150元。三、驳回原告周熙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1800元、保全费1770元，两项合计3570元，由被告王俊负担（该款已由周熙君预缴，周熙君同意在执行程序中一并主张）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，申请执行标的179720元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于太湖绿珺花园3-602的不动产登记，本院以（2019）苏0211财保26号案件查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。该不动产上设有抵押登记2730000元且已有多起案件轮候查封，故处置价值较低，本案暂不予处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2019年11月4日依法轮候查封了上述车辆，但并未实际控制，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的179720元，以及执行费2596元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2593号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十五日书 记 员  朱炜彬
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初100号原告：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，住迁西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。统一社会信用代码：915328007846327183。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，男，河北明新律师事务所律师。原告王宏健与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏健、被告保险公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金（车损139580元+施救费5000元+公估费4000元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日20时30分，邸常亮驾驶×××重型货车沿银河路行驶至银河路丰润区天柱钢厂北时，与张宇臣驾驶×××重型货车、尹长春驾驶×××重型货车相撞，造成尹长春受伤，三方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，由邸常亮承担事故主要责任，张宇臣承担事故次要责任，尹长春承担次要责任。唐山旺兴货物运输有限公司系冀B096G重型货车行驶证登记车主，原告与唐山兴旺货物运输有限公司系车辆挂靠关系，尹长春系原告雇佣的司机。2018年4月28日，原告委托吴涛为原告所有的×××机动车在被告保险公司投保了333370元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。吴涛同意将该车全部保险利益转让给原告。原告的车辆损失经保险公估公司评估为139580元，原告另支付施救费5000元、公估费4000元。就此次事故损失与被告协商未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告保险公司辩称，×××重型货车在我司投保了机动车损失险事故发生在保险期间，在该车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等合法有效的前提下对该车因本次事故给原告造成的损失在保险限额内予以给付。由于该车司机尹长春承担次要责任，故应先由本次事故中其他车辆承担责任后，再向我司主张，现原告起诉我司承担不超过15%的赔偿责任。如果该车已实际维修，应当提供维修发票、更换配件发票，维修配件清单，以及支付凭证，请法庭依法核实唐山旺兴货物有限公司与原告的关系，查清原告是否具有诉讼主体资格，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告主体责任、车辆损失、施救费、公估费等，本院查明，×××号机动车登记所有人为唐山旺兴货物运输有限公司，实际所有人为原告王宏建。吴涛为该车在被告保险公司处投保了333370元不计免赔车辆损失险，2019年6月19日，吴涛与原告签订了保险转让协议，将该车全部保险利益转让给原告。×××号机动车车辆损失经河北博信众达机动车鉴定评估有限公司评估为139580元。被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据，对原告诉请的×××号机动车车辆损失139580元，本院予以认可。公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费4000元、施救费5000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本院认为，×××号机动车在被告保险公司处投保了333370元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应按照合同约定在保险责任范围内赔偿事故车辆损失。原告王宏建与投保人吴涛签订了保险转让协议，吴涛将×××号机动车全部保险利益转让给原告，故被告保险公司应将该车事故损失赔偿给本案原告。综上所述，原告车辆事故损失为148580元（车辆损失139580元+公估费4000元+施救费5000元），未超过333370元不计免赔车辆损失险保险责任限额，被告保险公司应赔偿原告148580元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在×××号机动车车辆损失保险限额内赔偿原告王宏健事故损失人民币148580元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二〇二〇年四月二十九日书记员 李 林
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初298号 原告:张春雷，男，1979年8月23日出生，满族，住兴城市。 被告：方奇峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住兴城市。 原告张春雷诉被告方奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加了诉讼，被告方奇峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告朋友关系，被告于2019年8月12日因急用钱从原告手中借款5000元，当时打了一张借条并说7日后就还，可逾期后被告没有按约定日期履行金钱给付义务，经原告多次索要未果的情况下，只好向人民法院提出诉讼，要求判如所请。 被告方奇峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张春雷与被告方奇峰系朋友关系。被告方奇峰因无钱向原告张春雷借款，并于2019年8月12日出具欠条一张，内容为：今方奇峰用于种地向张春雷借款人民币伍仟元整（5000）于7天后归还，欠款人处为方奇峰签字，中证人处为张野签字。后被告至今未能偿还。 以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条及微信转账记录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张春雷向法庭提供了欠条等证据，而被告方奇峰经合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据，故根据本案现有证据可以证实被告方奇峰向原告张春雷借款5000元的事实，原告张春雷与被告方奇峰之间形成了民间借贷的法律关系，本案中没有证据证实该民间借贷法律关系违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告方奇峰于本判决书生效后十日内偿还原告张春雷人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方奇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初960号 原告：程樟，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：吕世成，住浙江省淳安县。 被告：王凤姣，住浙江省淳安县。 被告：洪飞，住浙江省淳安县。 原告程樟因与被告吕世成、王凤姣、洪飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕世成、王凤姣立即返还原告借款100000元并支付该款自2018年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告吕世成承担原告因实现债权所支付的诉讼代理费6000元；3、被告洪飞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告吕世成、王凤姣返还原告借款100000元并支付该款自2018年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。 本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月17日，被告吕世成向原告借款100000元，定于2018年10月17日前归还，如到期未还，则需支付违约金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，并承担原告的实现债权费用。被告洪飞为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。因被告未按约还款，故成讼。另查明，被告吕世成、王凤姣于1996年3月24日登记结婚，原告为本次诉讼与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同一份并交纳诉讼代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吕世成之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款后，被告应当依照约定的时间及金额返还借款，因被告吕世成未按约还款，应承担相应的违约责任。关于原告主张本案借款为被告吕世成、王凤姣之间的夫妻共同债务，本院认为，因原告未能举证证明本案借款用于被告吕世成、王凤姣夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告王凤姣承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期利息计算方式符合双方约定亦不违反法律，原告主张的诉讼代理费符合行业标准，本院均予以支持。被告洪飞为上述借款承担连带保证责任，因其未能履行保证责任，故应承担相应的违约责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕世成于本判决生效之日起十日内返还原告程樟借款100000元并支付该款自2018年10月18日起至还清之日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 二、被告吕世成于本判决生效之日起十日内支付原告程樟为实现债权所支出的诉讼代理费6000元。 三、被告洪飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告洪飞承担了连带清偿责任后有权向被告吕世成追偿。 四、驳回原告程樟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告吕世成、洪飞共同负担。 原告程樟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕世成、洪飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院  罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩14号 被罚款人：欧化南。 本院在执行唐孟生与欧化南合同纠纷一案，因被执行人欧化南有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对李欧化南罚款5000元，限在2020年4月30日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1124号 原告：苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：兰峰，男，汉族，1995年11月9日出生,住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告苏志远与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏志远撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初730号 原告：李永康，男，1986年11月12日出生汉族，河南省商水县人，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省开化县。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告李永康诉被告汪配旺劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告挖机使用费和拖车费29315元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告李永康到庭参加了诉讼，被告汪配旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月26日至2017年11月15日期间，被告雇请原告为其进行挖机施工作业。嗣后，被告通过微信电话等方式多次向被告主张费用，但至今被告尚欠原告挖机工时费及拖车费等共计29315元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪配旺于本判决生效之日起十日内支付原告李永康挖机工时费及拖车费等费用共计29315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告汪配旺负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月二十日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初12号原告：李俊伟，男，1984年5月13日出生，汉族，个体，住太原市。被告：于喜军，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告李俊伟与被告于喜军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟到庭参加了诉讼，被告于喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25900元；2、要求被告支付原告借款利息；3、要求被告承担本诉诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月6日以急需周转资金买货为由，向原告借款25900元,被告亲笔所写欠条一份。到期后,原告多次要求被告归还借款,被告均以没钱为由,不予归还，严重违反了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。被告于喜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具欠条一张，写明：“于喜军今欠到李俊伟现金人民币贰万伍仟玖佰元整（25900元），于喜军已收到现金25900元。欠款人于喜军，欠款人身份证号×××，欠款人电话137XXXXXXXX。”2020年1月20日，被告通过微信支付原告5000元，现仍有20900元未付。庭审中原告称，原被告之间有建材业务往来，经双方核对，被告欠原告25900元，后双方商定，欠款转化为借款；因被告已付5000元，故仅要求被告支付20900元及利息（2017年2月6日至起诉之日止即2019年12月30日）。本院确认以上事实的证据，有欠条、微信聊天记录截图、转账截图，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，结合原告陈述，原告主张的该笔款项应为被告拖欠原告的货款，而非借款。现原告扣除被告在诉讼中已付的5000元，主张被告支付20900元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应以本金20900元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月30日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于喜军于本判决生效之日起十日内支付原告李俊伟20900元，并支付该款自2017年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起至2019年12月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告于喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年四月二十二日书记员 贾倩露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2094号 原告：唐顺林，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：**洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告唐顺林与被告**洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐顺林到庭参加诉讼，被告**洋经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐顺林向本院提出诉讼请求：**洋归还借款本金400000元，并支付按月利率1%计算从2017年10月20日起至2019年10月19日止的利息96000元，合计496000元。事实和理由：**洋因资金周转需要，向唐顺林借款。唐顺林于2017年10月20日将400000借给**洋，并由**洋亲笔签名按印出具借条一张给唐顺林，约定还款日期为2019年10月19日，总计借款时间24个月；借款利息按照借款总额1%计算，即96000元。后唐顺林多次向**洋讨要无果。 **洋未作答辩，也未提供证据。 唐顺林围绕诉讼请求向本院提交唐顺林身份证复印件一份（经核对与原件无异）、**洋户籍证明一份、借条一份。**洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。唐顺林提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与唐顺林陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。**洋借款后，理应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。唐顺林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **洋于本判决发生法律效力之日起六十日内返还唐顺林借款本金400000元并支付利息96000元，合计496000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由**洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十六日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执1298号 申请执行人：李维仙，女，汉族，住德惠市。 被执行人：全永生，男，汉族，住德惠市。 被执行人：钟冰，男，汉族，住德惠市。 申请执行人李维仙与被执行人全永生、钟冰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人全永生、钟冰给付申请执行人李维仙650000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年10月15日和2020年4月26日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人全永生、钟冰无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年4月27日将被执行人全永生、钟冰纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜春雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特145号申请人：刘盼龙，男，1995年10月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨永，男，1999年11月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月27日立案受理申请人刘盼龙与杨永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨永给付刘盼龙劳务费2200元。履行方式、期限：杨永于2020年6月30日前给付刘盼龙劳务费2200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘盼龙与杨永2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十七日书记员  梁楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1285号 原告：谢琴，女，汉族，1983年1月30日生，住南充市顺庆区。 被告：张建春，男，汉族，1983年3月27日生，住南充市嘉陵区。 原告谢琴与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢琴到庭参加了诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢琴向本院提出诉讼请求：判令被告张建春偿还原告谢琴借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告从原告处借到15万元，承诺于2020年2月1日前还清，并由被告向原告出具借条一张。还款到期后，被告张建春未按期还款，原告诉至法院，提出上述请求。 被告张建春未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建春于2016年至2018年期间陆续向原告谢琴借款共计29万元（其中包括2018年1月31日张建春购买宝马汽车的首付款14万元，通过原告银行卡支付），后被告张建春陆续偿还了部分款项。2019年2月12日，原、被告通过结算，被告张建春向原告谢琴出具了借条，载明“今借到谢琴现金15万元，于2020年2月1日前付清。张建春.2019.2.12”。被告出具借条后，未按期还款，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、特约商户签购单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、特约商户签购单、微信聊天记录，证明被告张建春尚欠向原告谢琴借款15万元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告谢琴要求被告张建春偿还借款15万元，本院予以支持。原告主张利息，借条中约定了借款时间，未约定利息，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张建春应从借款到期之日即2020年2月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张建春在本判决生效之日后十五日内向原告谢琴偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谢琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告张建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 岚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初729号原告：郝振莲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭淑芬，女，汉族，1961年4月8日生，住河南省通许县。被告：郝振文，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省通许县。原告郝振莲诉被告郭淑芬、郝振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝振莲撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月十日书记员  李慧洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢546号申请执行人董昌杰被执行人邬国强，证件号码：330425196412060337。本院在执行申请执行人董昌杰与被执行人邬国强借款合同纠纷一案（2009）嘉桐民执字第632，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保435号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号。法定代表人:汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：房腾康、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被申请人:无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新区梅村镇金城东路513号。法定代表人:钱未新。被申请人:钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新区。被申请人:钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新区。本院于2019年11月26日受理了申请人江苏资产管理有限公司与被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳、郭建栋、钱星刚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8619号。申请人江苏资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳的银行存款1050万元或查封相应价值的财产。申请人江苏资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳的银行存款1050万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2851号申请执行人：田青，男，1985年5月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：陈晓龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人田青与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8552号民事判决书已生效，但被执行人陈晓龙至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓龙的银行存款187416元；或扣留、提取其应得收入187416元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十六日书记员  屈慧婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执105号申请执行人何弥军，男，汉族，1966年12月15日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人字嘉丽，女，汉族，1969年12月15日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人孙仁武，男，汉族，1969年5月6日生，陕西省镇安县人，住云南省大理白族自治州大理市。关于何弥军诉字嘉丽、孙仁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1780号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人字嘉丽、孙仁武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何弥军向本院申请执行，要求被执行人字嘉丽、孙仁武支付欠款30000元及利息案件受理费304元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人字嘉丽、孙仁武邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人字嘉丽、孙仁武名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人字嘉丽、孙仁武无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  赵文辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异53号 案外人（异议人）：冯小虎，男，汉族，1974年12月27日生，住马鞍山市雨山区。 申请执行人:李多平,男,1962年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：章其龙，该公司董事长。 本院在执行××人××与马××三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人冯小虎于2020年4月23日向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，案外人提出异议时间，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案涉(2015)花执字第01322号已经执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人冯小虎的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 洪雪莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执264号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：魏永清,男,汉族，住成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人魏永清罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初153号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人魏永清采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初153号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 旗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3418号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号，法定代表人：吴昌军。 被执行人：蔡剑南，男,1973年1月15日生，汉族，住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡剑南金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初1972号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡剑南应向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金196497.95元及利息（含罚息）【暂计至2016年8月19日利息（含罚息）158712.19元，此后利息（含罚息）按照合同约定计算至付清之日止，但利息（罚息）总计不能超过年利率24%，案件受理费7637元。】因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2019年11月4日作出（2019）粤1323执3418号执行裁定书查封被执行人蔡剑南与案外人叶韩英共同共有位于惠州市××县××华侨城文化广场西南××城××单元××房属于被执行人蔡剑南的份额，查封期限三年。案外人叶韩英于2020年4月24日向本院提出《执行异议申请书》。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。鉴于案外人叶韩英提交执行异议，需要中止对涉案财产的处置，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案外人叶韩英于2020年4月24日向本院提出《执行异议申请书》，需审查完毕方可决定本案是否继续执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐锦如
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1073号之一被执行人：宋玉爱，女，1960年09月10日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人宋玉爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉爱在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4849号原告：深圳市微托电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦505室，统一社会信用代码914403003985111685。法定代表人：邓蜜，任公司董事长。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号14401201911078703。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号14401201910062135。被告：邱兴明，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市微托电子商务有限公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告邱兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市微托电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还款项120000元；2.请求判令被告向原告支付利息，以本金120000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年12月15日起计至还清之日止，暂计至2019年7月18日（以上1-2项诉讼请求数额共计129057.54元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告之股东，于2017年12月13日被告代表原告与深圳市恩蒂斯电子商务有限公司（以下简称“恩蒂斯公司”）签订《网店品牌旗舰店授权协议书》，授权SAST先科品牌商标予恩蒂斯公司使用，授权费用为120000元/年。而后恩蒂斯公司将2017年12月-2018年12月的授权费支付给被告共计120000元，但被告至起诉之日仍未将该授权费归还原告，经原告多次催促，被告均予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱兴明未作答辩。本案相关情况一、2017年12月13日，原告与案外人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司签订一份《网店品牌旗舰店授权协议书》，约定原告授权深圳市恩蒂斯电子商务有限公司在天猫商城、京东商城平台上代理销售原告SAST先科品牌的各类产品，深圳市恩蒂斯电子商务有限公司应在签订合同后每年按时将授权费支付至原告指定银行账户，授权费为120000元/年。该《协议书》第四条第16点列明“由于甲方（即本案原告）公章未拿，甲方以企业法人为代表签订本协议，同样具有法律效力”。被告邱兴明在甲方落款处签名捺印。二、2017年12月14日、15日，案外人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司通过其法定代表人谢巍名下中信银行账户分两笔（一笔50000元、一笔70000元）向被告邱兴明名下平安银行账户合计转账支付120000元。三、被告邱兴明在代表原告签订涉案《网店品牌旗舰店授权协议书》时任原告法定代表人，并在原告处任职总经理和执行董事。原告于2018年2月11日将法定代表人、总经理和执行董事均变更为邓蜜。以上事实，有原告提供的《网店品牌旗舰店授权协议书》、银行转账凭证、工商登记信息查询单及庭审记录为证，本院予以认定。裁判理由及结果本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，视为放弃抗辩。我国公司法规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告代表原告与案外人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司签订涉案《网店品牌旗舰店授权协议书》，原告对被告的代理行为予以认可。被告作为原告总经理及执行董事，在执行公司职务时收取案外人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司支付的款项后，历时三年之久仍未向原告返还涉案款项，损害了原告的利益，应当承担赔偿责任。故，原告要求被告返还120000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的标准，原告主张按照同期银行贷款利率计付利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2017年12月15日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱兴明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微托电子商务有限公司返还120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告邱兴明负担。该费用已由原告深圳市微托电子商务有限公司预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年四月十五日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初932号 原告：徐长久，住浙江省淳安县。 被告：徐志顺，住浙江省淳安县。 原告徐长久与被告徐志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，同年4月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐长久在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐长久撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐长久负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月九日 代书记员 金莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢428号 申请执行人:海宁市海通汽车贸易有限公司 被执行人:张峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢428号案件,即申请执行人海宁市海通汽车贸易有限公司与被执行人张峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2005）民二初字第00221号民事调解书,已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢13号之一 申请执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省富顺县富世西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波。 被执行人：母勇贤，男，生于1965年11月2日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月8日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月8日、3月4日、4月9日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，查封了被执行人名下位于房屋，但该住宅系共同共有，且系农房，暂不具备处置条件，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执37号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平。 委托代理人：张周全，该行石子分理处职员 被执行人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：寇碧琼，女，汉族，生于1969年4月21日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为299,039.30元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执87号被执行人：孙建国，男，汉族，1951年4月17日生，住吉林省长春新区。本院依据长春新区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0193刑初47号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建国立即赔偿刑事附带民事诉讼原告李相和46974.58元；赔偿刑事附带民事诉讼原告韩志刚21756.86元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，冻结并扣划被执行人名下相关账户存款35,904.37元至本院账户，本院已将其中35465.37元发放给李相和，被执行人其他义务未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执87号案件终结本次执行程序。被执行人韩志刚负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月二十一日书记员 郑宇贺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执219号 申请执行人：吴希宝，男，1976年5月26日生，住临沂市河东区。 被执行人：韩其柏，男，1972年11月4日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2057号民事判决书立案执行，现因被执行人韩其柏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩其柏名下银行存款64000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李尤奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2694号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王毓丹，女，汉族，1967年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王毓丹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47244.01元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王毓丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更593号 罪犯施昌洪，男，1970年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯施昌洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出(2011)九法刑初字第00739号刑事判决，认定施昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元，责令退赔被害人经济损失49.29万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日至2018年8月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年5月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯施昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯施昌洪减去有期徒刑八日。 （刑期起止时间为：自2010年10月14日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执463号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人:杨英，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003641934号裁决书，于2020年2月6日向本院申请执行，执行标的18119.03元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结并实施扣划,执行到位案款885元,尚余17234.03元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003641934号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17234.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人杨英在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：02×××59）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月13日起至2021年2月12日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖旭勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1108号 原告：郫都区何群布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A5栋11号。 经营者：陈章彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：何群，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系经营者陈章彬的配偶。（特别授权） 被告：陈申超，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：陈家友，男，1959年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何群布行（以下简称何群布行）与被告陈申超、刘燕、陈家友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何群布行的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告陈申超、刘燕、陈家友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何群布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈申超、刘燕、陈家友支付原告欠款15256元；2、判令被告陈申超、刘燕、陈家友支付因本案产生的所有费用。事实与理由：原告在成都市西部纺织品贸易区经营布匹批发业务。被告陈申超、刘燕、陈家友多次在原告处购买货物，累计欠款15256元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈申超、刘燕、陈家友均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告何群布行于成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场从事布匹批发业务。2016年11月起，被告刘燕多次在原告处购买布匹。2019年9月23日，刘燕向原告出具《未付款确认单》，载明：今欠到何群布行（陈章彬）人民币：￥15256.大写：壹万伍仟贰佰伍拾陆元正。欠款人联系电话：152××××9295欠款人身份证号：5002261987××××××××欠款人（签名）：刘日期：2019年9月23日。 另查明，1、2010年2月26日，被告陈申超、刘燕登记结婚。2019年10月12日，陈申超、刘燕在富顺县人民法院调解离婚。刘燕的身份证号码为：5002261987××××××××。 2、2019年9月30日，原告何群布行经营者陈章彬的配偶何群通过微信与被告陈申超联系，陈申超表示刘燕已起诉离婚，要求何群提供身份证复印件，并陈述“我跟人家法院说了，我和刘燕两个共同差的债务，他们说你要求证人出庭，就是你差哪方的帐，就要他们的身份证复印件……”，并陈述“那不是我问法院那边书记……那天都打我爸的手机里头了，这几天我忙，搞不赢，我没有跟她两个细谈，回她电话，然后我那天就跟你说了，他打电话给我，让我给你们说，差你们的帐，你们那边出示你们的身份证复印件，这次提出申请，要求你们出庭……”2019年10月，刘燕通过微信与何群联系，并在何群要求下将自己的身份证复印件照片发于何群。 以上事实，有原被告双方身份信息、《未付款确认单》、民事调解书、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就布匹买卖达成一致的行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定的金额履行给付义务。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了《未付款确认单》以及何群与刘燕、陈申超的微信聊天记录，微信聊天记录载明，陈申超在与刘燕诉讼离婚时，要求何群到庭作证，证明其与刘燕对何群布行存在共同债务。《未付款确认单》欠款人一栏虽只签名为“刘”，但结合欠款人的身份证号码以及何群与刘燕的微信聊天记录，可以确定该“刘”即为本案被告刘燕，故刘燕出具的《未付款确认单》上载明的货款应当为被告陈申超、刘燕的夫妻共同债务。原告主张被告陈家友承担共同支付货款的义务，但未提供证据证明陈家友与案涉合同的关系，亦未提供证据证明陈家友存在支付货款的相应义务。故对原告要求被告陈申超、刘燕、陈家友共同支付货款15256元的诉讼请求，本院依法确认为由被告陈申超、刘燕承担支付义务。 被告陈申超、刘燕、陈家友均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告陈申超、刘燕于本判决生效后十日内向原告郫都区何群布行支付货款15256元； 二、驳回原告郫都区何群布行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费91元，由被告陈申超、刘燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 向彦毅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之四被执行人：江明坡，男性，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江明坡在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币21515.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初246号原告：常州市武起电子电器有限公司，统一社会信用代码913204122509264715，住所地湖塘镇武宜路。法定代表人：鲍方。委托诉讼代理人：温超平、费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：周森，男，1991年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武起电子电器有限公司诉被告周森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常州市武起电子电器有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武起电子电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市武起电子电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元，由原告常州市武起电子电器有限公司负担。审判员  包曦民二〇二〇年四月二十二日书记员  王 珏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执133号申请执行人：成忠琴，女，1982年3月18日出生，汉族，住大理市。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，彝族，现住大理市，特别授权代理。被执行人：温龙友，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县。成忠琴申请执行温龙友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云2901民初232号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人温龙友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成忠琴向本院申请执行，要求被执行人支付货款22000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温龙友邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人温龙友银行账户存款人民币1655.50元（该款申请执行人成忠琴已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人温龙友名下银行账户无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等登记信息。经委托四川省资中县人民法院到资中县不动产登记中心查询，被执行人温龙友名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人温龙友纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月十六日书记员  马伊莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初46号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人何军红，男，46岁，1974年2月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，系江苏省南通市奥蓝玻璃厂工人，户籍地为旬邑县西大街林业局院内，捕前住江苏省南通市，2011年9月16日因犯强制猥亵妇女罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放，2017年10月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月10日刑满释放，2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李雅宏,陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人何军红犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人何军红及其辩护人李雅宏到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2019年3月5日中止审理，2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月7日21时许，被告人何军红在本市新城区XX路XX巷XX号院内南侧第一间房屋内，盗走被害人刘某某的蓝色魅族NOTR2型手机1部（经鉴定价值人民币89元）及黑色双肩包（内有现金人民币1000元）1个后逃离现场。后何军红将所盗窃手机及黑包丢弃，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及现场勘验笔录，被害人刘某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，西安市新城区XX中心检验报告，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1890号刑事判决书及释放证明书，被告人何军红的供述等证据。据此认为，被告人何军红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，属累犯，又有前科，故建议对被告人何军红判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人何军红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人何军红归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何军红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何军红盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人何军红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人何军红退缴所盗魅族NOTR2型手机等物或折价款及所盗赃款人民币一千元，依法发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长 王  永                             人民陪审员  王  涛                                 人民陪审员  王延萍                                  二0二0年四月十七日                                     书 记 员  金  娇 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5446号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：汪芬华，女，1972年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州阿珥楠针织有限公司，住所地：杭州市萧山区坎山镇孙家弄村。法定代表人：汪芬华。被告：徐国妙，男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告减少诉讼请求为：1.被告汪芬华一次性偿还原告垫付款259267.07元及利息123681元（以259267.07元为基数从2015年11月26日暂算至2019年11月15日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告杭州阿珥楠针织有限公司对前述的债务承担连带清偿责任，被告徐国妙对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、公告费由三被告承担。本院经审理认定，2012年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告汪芬华签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告杭州阿珥楠针织有限公司签订了《抵押合同》，约定被告汪芬华为购买奥迪牌汽车向工行艮山支行借款597310.4元，并向工行艮山支行支付手续费67376.62元，被告汪芬华以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告汪芬华（乙方）、杭州阿珥楠针织有限公司（丙方）、徐国妙（丁方）签订了《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；丙方、丁方为乙方向甲方提供连带责任担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告汪芬华在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告汪芬华发生违约，原告于2014年7月28日代偿32441.61元，于2014年11月26日代偿49041.57元，于2015年3月26日代偿54611.69元，于2015年7月27日代偿45070.73元，于2015年11月25日代偿78101.47元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告汪芬华、徐国妙于1996年登记结婚。本院认为，原告与被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙签订的《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》，被告汪芬华与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告汪芬华垫付259267.07元，且被告汪芬华、徐国妙系夫妻关系，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》的约定要求被告汪芬华、徐国妙共同偿还垫款并支付利息，亦有权要求被告杭州阿珥楠针织有限公司承担连带保证责任。被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪芬华于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款259267.07元及利息123681元（暂计算至2019年11月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告徐国妙对被告汪芬华的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告杭州阿珥楠针织有限公司对被告汪芬华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州阿珥楠针织有限公司实际承担付款义务后，有权向被告汪芬华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7181元，公告费650元，由被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪芬华、杭州阿珥楠针织有限公司、徐国妙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 燕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执71号 申请执行人王学，男，1987年9月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈磊，男，1985年5月8日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王学与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王学向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为被执行人陈磊归还申请执行人王学借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人陈磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈磊名下无房产、车辆、股权、公积金、保险、存款；现暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行财产，因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月20日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执71号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更131号 罪犯田兴云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人田兴云犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21573元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月27日以（2010）宁刑终字第23号刑事附带民事判决，维持原审判决对田兴云的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2008年6月22日起至2023年3月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田兴云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2019年2月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田兴云予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田兴云符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯田兴云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯田兴云减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月22日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151财保49号 申请人：重庆财盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号，统一社会信用代码91500108565646925G。 法定代表人：冯晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被申请人：重庆市铜龙食品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道28号，统一社会信用代码91500224203743787X。 本院于2020年4月14日立案受理申请人重庆财盛房地产开发有限公司与被申请人重庆市铜龙食品有限责任公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆财盛房地产开发有限公司以被申请人重庆市铜龙食品有限责任公司未偿还借款490万元及利息为由，要求对被申请人重庆市铜龙食品有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区巴川镇铜合路房屋及土地使用权予以查封，申请人重庆财盛房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆财盛房地产开发有限公司以被申请人重庆市铜龙食品有限责任公司未偿还借款490万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市铜龙食品有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区巴川镇铜合路房屋及土地使用权准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 霜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初651号 原告：邰宗军，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：夏敬婷（系邰宗军妻子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告:章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邰宗军与被告章遵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告邰宗军的委托诉讼代理人夏敬婷到庭参加诉讼，被告章遵恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰宗军向本院提出诉讼请求：1.章遵恒返还借款1万元；2.本案诉讼费由章遵恒负担。事实和理由：2019年4月，章遵恒以资金周转为由，向邰宗军借款1万元，并出具借条1份，载明借款的金额。其至今未还，现依法起诉。 章遵恒未作答辩，也未提交证据材料。 邰宗军围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明邰宗军的诉讼主体资格；2.借条和微信转账截图各1份，证明章遵恒借款1万元的事实。 本院经审查认为：邰宗军提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，章遵恒以资金周转为由，向邰宗军借款1万元，邰宗军以微信转账交付借款。2019年4月，章遵恒向邰宗军出具借条1份，载明：“今借到邰宗军人民币壹万元整（￥10000）”，章遵恒在借款人处签名。经催要，章遵恒至今未返还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章遵恒向邰宗军借款1万元，并出具借条，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，邰宗军可随时要求其返还。故邰宗军要求章遵恒返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。章遵恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章遵恒于本判决生效之日起十日内返还邰宗军借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由章遵恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                                                                                                     《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。