河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终71号 上诉人（原审被告）：王昆，男，1959年6月25日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘志强，男，1978年2月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀枝，女，1967年11月4日出生，汉族，行唐县人，系张银福之妻。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1990年9月26日出生，汉族，行唐县人，系张银福之长女。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2003年5月14日出生，汉族，行唐县人，系张银福之次女。 三被上诉人的委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原审被告：肖二刚，男，1981年5月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 原审被告：赵志红，男，1977年11月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人刘志强、王昆因与被上诉人李秀枝、张燕、张某、原审被告赵志红、肖二岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王昆的委托诉讼代理人耿军；上诉人刘志强的委托诉讼代理人刘书国；被上诉人李秀枝、张燕、张某的委托诉讼代理人刘树臣；原审被告赵志红的委托诉讼代理人乔正英；原审被告肖二刚的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昆上诉请求：撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1060号民事判决书，发回重审或查清事实依法改判。事实和理由：一、一审判决认定本案死者张银福按照城镇居民标准计算相关赔偿项目认定事实不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人没有证据证明死者张银福及被上诉人在事发之前至起诉前在县城连续居住一年以上的证据，认定张银福按照城镇居民标准计算赔偿项目，是严重的事实不清，证据不足。二、一审判决未认定上诉人与原审被告刘志强为承揽合同关系，属认定事实不清。刘志强利用自己的起重机械设备和技术人员完成上诉人要求的工作并交付工作成果，符合承揽合同法律关系的特征，对张银福造成的损害，上诉人不承担赔偿责任。三、庭审后上诉人得知，原告被告刘志强在事发当时起重作业时使用的一辆无牌照的起重机，造成受害人张银福死亡。事故发生后，刘志强随即调来另一辆起重机车（牌号为冀Ａ×××××）开到事发地点，将出事故的无牌照起重机车开走以掩人耳目。刘志强为逃避责任采取以合法车辆换违法肇事车辆的欺诈行为，涉嫌构成保险诈骗罪。刘志强应对此次事故承担全部赔偿责任。四、受害人张银福作为成年人从事工作，应对吊车作业现场的危险性有明确的认知，但其在明知吊车作业的情况下，仍然在现场逗留以致吊装钢梁发生意外脱落致其伤害，其对此次事故发生对其造成的伤害也存在过错，应承担相应的责任。 刘志强上诉请求：撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1060号民事判决书，发回重审或查清事实依法改判。事实和理由：一、一审判决认定本案死者张银福按照城镇居民标准计算相关赔偿项目认定事实不清，证据不足。应按农村居民予以计算赔偿。二、一审认定张银福没有责任是错误的。张银福作为完全行为能力人，在工作中应当提高安全意识，采取安全措施，注意周围安全环境，其未采取安全措施佩戴安全帽，导致事故发生并造成严重后果。本人存在一定过错。三、一审判决上诉人承担过错责任是错误的。刘志强作为吊车车主，手续齐全，经营合法。该次事故不是吊车本身故障造成，不应承担过错赔偿责任，最多可以承担无过错补偿责任。四、一审判决赔偿处理丧葬事宜人员费用3000元没有法律依据。五、一审判决赔偿交通费1000元没有法律依据。 被上诉人李秀枝、张燕、张某针对王昆、刘志强上诉理由答辩如下：本案中赵志红与王昆是发包关系。王昆没有建筑资质，赵志红选任王昆有错误。王昆与张银福是雇佣关系。刘志强与肖二刚均没有施工资质，张银福是在正常工作岗位上工作时因违章操作的肖二刚吊运建筑材料，在没有通知张银福的情况下，经过张银福头顶部将张银福砸伤致死。并非上诉人所说的张银福在吊车下逗留，上诉人不负责任的说法于情于理于法均不能做出正常解释。今天是张银福农历死亡一周年，我当事人今天给张银福上坟烧纸之后要参加今天的庭审，当事人没有到庭的原因是我做了工作。被上诉人情绪非常激动就是因上诉人说张银福在吊车下逗留有过错，为此被上诉人耿耿于怀，对此事实请二审法院明察。请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。 原审被告赵志红针对王昆、刘志强上诉理由答辩如下：一、一审未判决张银福承担责任错误。张银福在提供劳务过程中违反安全用工规范，不采取安全措施，不佩戴安全帽，应当承担主要责任。二、一审判决业主赵志红承担责任错误。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，张银福不是受雇于赵志红，对其损失没有过错，不应承担任何责任。三、一审判决按照城镇标准计算赔偿标准错误。张银福是农村人口，提交的租房合同时间不显示事故发生前一年张银福在县城居住，故应按农村居民标准计算赔偿数额。四、被扶养人生活费不应支持，如果支持也应依据农村居民标准计算。五、一审判决赔偿丧葬费事宜人员费用3000元错误。一审判决计算的经济损失32613元已经包括丧葬费事宜的一切费用，属于重复计算，没有法律依据。 李秀枝、张燕、张某向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计750000元，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。 一审法院认定：2019年4月8日下午2时左右，原告李秀枝丈夫张银福在工地工作时，被告肖二刚操作吊车吊起的钢梁脱落，将张银福砸伤，张银福系王昆雇佣的工人。后被告王昆的妻子和工人们将张银福送往行唐县医院，经抢救无效死亡。被告王昆承包被告赵志红五层钢结构楼房，被告肖二刚驾驶被告刘志强所有的吊车吊起钢梁脱落时砸伤原告张银福。死者张银福事故发生时61周岁，自2014年5月1日一直居住在县城，按照城镇居民计算。张银福二女儿张某15周岁。 一审法院认为，被告赵志红将房屋建设承包给被告王昆，王昆没有建设施工资质，赵志红也未提供王昆有建设施工资质的证据，赵志红选任有过失，故被告赵志红应承担赔偿责任。被告王昆没有建设施工资质，在施工中没有告知工人注意安全事项，也没有为工人采取安全防护措施，王昆也应承担赔偿责任。肖二刚在吊车作业时没有尽到安全防护义务，违反施工操作规程，致使操作失误。吊装钢梁脱落，砸伤张银福，在送往医院后死亡，肖二刚应承担赔偿责任。刘志强作为吊车车主，在吊车作业时没有安排人员到场采取安全防护措施，没有对施工现场尽到安全防护义务，应承担赔偿责任。肖二刚系刘志强雇员，因此造成的损失应由刘志强一并承担，肖二刚在施工操作中有失误，应承担连带赔偿责任。张银福是由肖二刚操作失误致使钢梁脱落将其砸伤送医后死亡，张银福在本次事故中无责任。三原告的经济损失有：1、死亡赔偿金，32997元Ｘ19年＝626943元。2、丧葬费32613元。3、被抚养人生活费，221278Ｘ3年÷2＝33190.5元。4、精神抚慰金50000元。5、处理丧葬事宜人员的费用，三原告要求5000元过高，但该费用是实际发生费用，本院酌定3000元。6、交通费原告要求2000元过高，原告虽未提供证据，但根据实际情况本院酌定1000元。原告上述损失共计746746.5元。本案系多个侵权行为造成同一损害后果，结合各侵权行为、原因利弊，以被告刘志强承担损失的40%，被告肖二刚承担20%，肖二刚系刘志强雇员，其应承担的损失由刘志强一并承担，肖二刚承担连带赔偿责任，刘志强承担原告损失60%，王昆承担30%，赵志红承担10%，即被告刘志强赔偿三原告损失746746.5元Ｘ60%＝448047.9元，肖二刚负连带赔偿责任；王昆赔偿三原告损失746746.5元Ｘ30%＝224023.95元；赵志红赔偿三原告损失746746.5元Ｘ10%＝74674.65元。判决：一、被告赵志红赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费74674.65元（限判决生效后五日内履行完毕）二、被告王昆赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费224023.95元（限判决生效后五日内履行完毕）三、被告刘志强赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费448047.9元，肖二刚负连带赔偿责任（限判决生效后五日内履行完毕）。案件受理费11267.46元，减半收取计5633.73元，被告赵志红负担563.37元，被告王昆负担1690.13元，被告刘志强负担3380.23元。 本院二审期间，被上诉人提交张银福家居住地邻居出具的四份证言。证明被上诉人家自2018年4月起一直在行唐县二北市场院内益宝堂成人小儿按摩店内居住。上诉人质证认为上述证据不属于新证据，对证人的身份的无法核实，证人作证应当出庭。原审被告同上诉人的质证意见。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，共同侵权包括行为竞合致人损害的行为，即二人以上没有共同故意或者共同过失，但侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。人身权是民事主体的基本权利，侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案中一审法院结合上诉人、原审被告的各自侵权行为、过错程度、原因力比例确定上述侵权行为人所应承担责任比例及赔偿数额有事实和法律依据。张银福系上诉人王昆的雇佣工人，其在工地工作时因原审被告肖二刚吊起的钢梁砸伤，王昆不具有建设施工资质，在施工中没有为工人采取安全防护措施；肖二刚没有操作资质，操作失误钢梁脱落，张银福本人没有过失、过错，不应承担过错责任。被上诉人提供的证据能够证明张银福及家人自2014年5月1日一直居住在行唐县城，一审法院适用城镇居民赔偿责任标准计算赔偿数额并无不当。关于处理丧葬事宜的费用及交通费，是被上诉人实际发生的费用，一审法院酌定合理。综上所述，刘志强、王昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,144.0元，由上诉人刘志强负担6762元，上诉人王昆负担3382元。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇二〇年四月十四日 书记员  郄张雨