广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初837号原告：杜尚昆，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************234。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：杜应强，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************238。被告：夏候小菲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************485。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。原告杜尚昆诉被告杜应强、夏候小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜尚昆及其委托诉讼代理人莫灿华，被告杜应强，被告夏候小菲的委托诉讼代理人袁瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚昆向本院提出诉讼请求：1.杜应强、夏候小菲向杜尚昆偿还借款43000元及利息（以43000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日计至付清之日止）；2.由杜应强、夏候小菲承担本案诉讼费用。事实与理由：杜尚昆与杜应强为同村同学关系。2019年2月18日，杜应强向杜尚昆出具借条，确认双方之间的借款事实和关系，借款数额45000元，每月偿清2000元至5000元，但杜应强仅偿还2000元，不再偿还余下借款。杜尚昆多次催要，杜应强承认借款事实和数额，但推托无力偿还。案涉借款发生时，杜应强与夏候小菲为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活或经营所得用于夫妻共同生活，夏候小菲应对该债务承担共同偿还责任。被告杜应强辩称，案涉的43000元债务实际上只有13000元是杜应强拖欠杜尚昆的，时间发生在2017年12月9日，当时杜尚昆与杜应强共同合作投资“牛牛通宝区代理”项目；剩下的30000元，杜应强未拖欠杜尚昆该款项，实际是2018年4月，杜尚昆称有一个好项目，投资30000元两年就可以赚四倍120000元，当时杜应强告知杜尚昆无钱投资，杜尚昆称以杜应强名义投资后，他可以得到4000元的提成，基于杜应强与杜尚昆多年同学感情，杜应强没有反对，杜尚昆就自己直接转了30000元给某金融项目平台，第二天杜尚昆领到4000元业务提成；后因东莞团贷网事件暴发，之前投资的30000元项目停止动作，杜尚昆就经常催杜应强还款，实际该30000元并未交付给杜应强；杜尚昆经常催款，甚至去夏候小菲父亲家中闹事，当时有报警处理，基于杜尚昆多次威逼催促，杜应强于2019年2月18日向杜尚昆出具借条一份，但实际上杜应强只欠杜尚昆13000元，且是投资金融项目的支出，发生在杜应强离婚后，与夏候小菲无关。被告夏候小菲辩称，其与杜尚昆之间不存在民间借贷关系，案涉债务与夏候小菲无关，具体理由如下：一、案涉债务发生在2018年年初，夏候小菲与杜应强于2015年9月2日离婚，于2018年8月8日复婚，案涉债务发生在复婚前，夏候小菲完全不知情，案涉借条亦无夏候小菲的签名确认，事后夏候小菲亦没有进行追认,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻债务“共债共签”的原则，在夏候小菲没有共同签名确认和事后追认的情况下，案涉债务与夏候小菲无关。二、案涉债务没有用于夫妻共同生活，夏候小菲任职于东莞新奥燃气有限公司，每月有稳定的经济收入，所有的家庭日常开支都是以夏候小菲承担为主，杜尚昆没有提交充分证据证明案涉债务用于夫妻共同生活的情况下，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定案涉债务与夏候小菲无关。三、杜尚昆只是提交了借款的借条，没有提交案涉借款的支付事实证据证明，退一步说，即使案涉债务真实发生，也是杜尚昆与杜应强之间的民间借贷合同关系，与夏候小菲无关。经审理查明，2019年2月18日，杜应强向杜尚昆出具一份《借条》，载明杜应强从杜尚昆处借到现金45000元，一年还清，于2020年2月18日还清，每月偿还2000元至5000元。杜尚昆与杜应强均确认上述45000元借款中有15000元是杜尚昆于2017年借给杜应强投资“牛牛通宝区代理”项目后，杜应强未予归还的款项，另30000元是杜尚昆为杜应强垫付的无人超市项目的投资款；杜应强已归还杜尚昆2000元。关于杜尚昆为杜应强垫付的无人超市项目的投资款30000元，杜尚昆称是2018年8月垫付的，杜应强则称是2018年4月份垫付的，双方均确认无人超市项目已倒闭。杜应强认为30000元因从未获得过项目利润，故不应由杜应强归还。另查明，杜应强与夏候小菲于2009年9月9日登记结婚，于2015年9月2日协议离婚，于2018年8月8日重新登记结婚。以上事实，有杜尚昆提供的借条、微信聊天记录，杜应强提供的证人证言、微信支付交易明细证明、牛牛通宝区代协议书、视频，夏候小菲提供的婚姻登记信息、收入证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于案涉借款中用于投资“牛牛通宝区代理”项目的13000元借款未付，杜尚昆与杜应强均予以确认，本院予以采信。对于案涉借款中的另外30000元，杜应强确认是杜尚昆垫付的投资无人超市项目的投资款，且杜应强亦以《借条》的形式确认了该笔款项的存在，本院对该30000元借款予以确认。杜应强提出因无人超市项目未收到利润，不应由其归还该款项的辩解理由不成立，其主张本院不予采纳。故杜尚昆要求杜应强支付43000元借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第（一）项的规定，杜尚昆主张杜应强应按年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月7日起支付利息至清偿上述借款之日止，合法有据，本院予以支持。杜尚昆主张夏候小菲应承担上述借款及利息的连带清偿责任。经查，对于案涉借款中用于投资“牛牛通宝区代理”项目的13000元借款，杜尚昆与杜应强均确认发生在2017年，对于另外的30000元借款，杜尚昆未提交充分证据证明系发生在2018年8月，杜应强则称系发生在2018年4月，结合杜应强与夏候小菲于于2015年9月2日协议离婚，于2018年8月8日重新登记结婚的事实，本院依法认定杜尚昆主张案涉债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。杜尚昆主张夏候小菲应对杜应强的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告杜应强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜尚昆偿还借款本金43000元；二、限被告杜应强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜尚昆支付利息（以43000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月7日起计至清偿之日止）；三、驳回原告杜尚昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元、保全费450元，合计887.5元（原告杜尚昆已预交），由被告杜应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月二日书记员 邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。