wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初558号原告：河南省正阳县汽车运输公司，住所地正阳县西顺河街236号。法定代表人：刘保，该公司经理。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：张中华，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：太和县强盛运输有限公司，住所地安徽省太和县浙商商贸城3栋126号。法定代表人：范文冬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。原告河南省正阳县汽车运输公司（以下简称“正阳县汽车公司”）诉被告张中华、太和县强盛运输有限公司（以下简称“太和县强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳市分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月24日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县汽车公司委托诉讼代理人盛学凯到庭参加了诉讼，被告张中华、太和县强盛公司、人民财险阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告停运损失25116元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，马建国驾驶我公司豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶皖Ｋ×××××半挂牵引车发生交通事故，造成我公司豫Ｑ×××××号小型轿车营运损失69天，后经正阳县人民法院委托相关机构作出客运损失为每天364元，共计25116元。请贵院查明事实依法支持原告诉求。被告人民财险阜阳市分公司提交答辩状称：一、对本起交通事故的事实及责任划分无异议，皖Ｋ×××××号车辆在答辩人处承保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，附加不即免赔险种，事故发生在保险期限内。原告应提供事故认定书确定的皖Ｋ×××××号车辆驾驶员张中华，与准驾车型相符的驾驶证、道路从业资格证及该车辆的合法有效的行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任；二、事故发生时皖Ｋ×××××号车辆，事故发生时拖有挂车辆，原告主张的合理损失，应依照主车与挂车保险限额的比例各自承担，本案应将挂车承保公司列为本案被告；三、对于原告主张的停运损失答辩人不予承担，首先原告主张的停运损失计算无事实及法律依据。其次，根据答辩人和被保险人太和县强盛公司依法签订的商业三者险约定，机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯过着网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人民法院处理交通事故责任纠纷案件，将商业三者险一并审理，应当严格按照保险条款的约定，尊重当事人的意思自治，投保时答辩人已履行了明确说明义务，答辩人对免责、赔偿处理条款进行了字体加粗提示，并作出详细告知提示；四，按照保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年9月19日5时20分许，被告张中华驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（拖皖KLV38挂）沿南二环路由西向东行驶至正阳县真阳镇中心街与南二环路十字交叉路口时，与马建国驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，马建国受伤。正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字［2019］第369号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张中华负此事故的全部责任。事故发生后，经原告正阳县汽车公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对起亚牌小型轿车因交通事故造成的营运损失进行评估鉴定，豫Ｑ×××××车辆在停运期间的日停运损失为364元，原告支出鉴定费2000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主为太和县强盛公司，被告张中华系该车司机，太和县强盛公司为该车在被告人民财险阜阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。原被告就赔偿问题协商未果，为此，原告要求被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失25116元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为正阳县汽车公司，马建国系该车司机。上述事实,有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、交通事故认定书、驾驶人驾驶证、案涉车辆行驶证、道路运输证、被告张中华驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、正阳县交警大队放车单、修理厂出具的证明、保险公司定损单、鉴定评估意见书、鉴定费发票以及原告的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成的损失应当赔偿。本案中被告张中华驾驶机动车与马建国驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，该起事故经正阳县公安局交通管理大队处理后出具事故认定书，认定被告张中华负事故的全部责任。因事故发生时张中华驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险阜阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告人民财险阜阳市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告太和县强盛公司负责赔偿。被告人民财险阜阳市分公司辩称事故发生时有挂车辆，应按主车和挂车的保险限额的比例各自承担，经查明，事故发生时，张中华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与马建国驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，皖KLV38挂车与豫Ｑ×××××号小型轿车的损害之间无任何物理力学上的关联。根据保险理赔近因原则，只有保险事故发生与损失之间具有直接因果联系，方成立保险责任，本案交通事故中，挂车与保险事故无任何事实与法律上的因果关系牵连，故挂车保险人不应承担本案的赔偿责任，对被告人民财险阜阳市分公司的辩称，本院不予采纳。关于保险公司辩称不承担停运损失的意见，本院认为，根据保险公司提交的机动车第三者责任险保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运……等造成的损失…”该保险条款约定的保险公司不承担赔偿停运损失的条件是被保险车辆发生意外事故致使第三者停运造成的损失，而本次交通事故并非是意外事故，因此，保险公司的此项辩称意见，本院不予采纳。本次交通事故造成原告车辆损坏，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。从事故发生至正阳县公安局交通管理大队处理事故的合理期间为8天，原告修车花费24天，因保险公司定损晚，给原告的营运车辆造成客观损失，本院酌情认定原告的停运时间共计40天。综上，经鉴定该车的日停运损失为364元，原告的停运损失为14560元（364元×40天），鉴定费2000元，以上损失合计16560元。原告的上述损失应由被告人民财险阜阳市分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省正阳县汽车运输公司停运损失共计16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费428元，减半收取214元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年四月二十六日书记员  张文凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初689号原告：陈军浩，男，1994年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：陈某（陈军浩之父），男，1959年12月6出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。被告：王怀磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告陈军浩与被告王怀磊、刘国栋、中铁七局集团第五工程有限公司、青岛恒利兴贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘国栋、中铁七局集团第五工程有限公司、青岛恒利兴贸易有限公司的起诉，本院予以准许。原告陈军浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费252631元、交通费6896元、残疾辅助器具费690元、后续治疗费156783元、后续护理费730000元，以上共计1147000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈军浩诉被告青岛海创开发建设投资有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司、王怀磊、孙丛善、于吉财、刘国栋、青岛恒利兴贸易有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日以（2014）李民初字第1773号民事判决书作出一审判决，判令上述被告承担赔偿责任，原告的后续治疗费及残疾器具费待实际发生后另行主张，该判决已生效并履行完毕。现原告为治疗疾病发生后续治疗费及残疾辅助器具费。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王怀磊一次性赔偿原告陈军浩医疗费、护理费、交通费、残疾器具费等所有的损失共计1000000元，于2020年4月16日前付清（已履行）。二、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已缴纳），被告王怀磊自愿负担，于2020年4月16日付清（已履行）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王志华人民陪审员  杨 红人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 莉书 记 员  王 策
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：柳长安，男，鄂伦春自治旗大杨树镇美得立装潢材料商店负责人，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告柳长安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初326号之一 申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，地址：江西省南昌市青云谱区城南南房村。统一社会信用代码92360104MA37AD7L5B。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被申请人：山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大夏11号。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被申请人：童凡，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 被申请人：汪宏章，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：湖北省团风县。 申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与山河建设集团有限公司、童凡、汪宏章建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日做出（2020）赣0104民初326号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司、童凡、汪宏章银行账户存款650000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站以双方已庭外协商为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司、童凡、汪宏章银行账户存款650000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费3770元，由申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李众豪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初747号   原告张某某，男，汉族，1972年2月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人刘某，陕西持衡律师事务所律师。   被告郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地址吉林省河口市，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还货款15000元（大写：壹万伍仟圆整），违约金1500元（大写：壹仟伍佰圆整）2.诉讼费、律师费判由被告全部承担。事实和理由：2018年4月被告称某某社区3号楼910、1310、1410、1407、1408、1510、1610共七户需要沙子、水泥，要求原告为其供货，双方口头约定沙子、水泥由被告按照每户2100元向原告支付货款，随后原告按约定为上述七户供应沙子、水泥。2019年10月25日原被告双方进行结算，结算总货款14700元（大写：壹万肆仟柒佰圆整）。同时双方签订《分期还款协议书》，协议约定：被告承诺于2020年1月10日前还清货款15000元，自2019年11月1日开始偿还，每月10号前还款5000元。并约定如有一期未按时偿还，原告向人民法院起诉所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，同时被告向原告支付违约金1500元。现被告未按协议履行偿还义务，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院请求判如所请。   被告郭某未答辩。   原告张某某为证明诉请提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.供应装修沙、水泥结算单，证明原告为被告提供沙、水泥属实；   证据3.分期还款协议书，证明原告与被告郭某约定还款金额、支付方式、违约责任；   证据4.被告郭某公司营业执照、开户证明、身份证复印件，证明分期付款协议系被告郭某本人自愿签订；   证据5.律师费发票，证明原告向人民法院起诉产生律师费3000元。   本院对原告提交的证据1、4、5予以认定，证据2、3因有被告郭某签字，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告称某某社区X号楼910、1310、1410、1407、1408、1510、1610共七户需要沙子、水泥，要求原告为其供货，双方口头约定沙子、水泥由被告按照每户2100元向原告支付货款，随后原告按约定为上述七户供应沙子、水泥。2019年10月25日原被告双方进行结算，结算总货款14700元（大写：壹万肆仟柒佰圆整）。当日双方签订《分期还款协议书》，协议约定：被告承诺于2020年1月10日前还清货款15000元，自2019年11月1日开始偿还，每月10号前还款5000元。并约定如有一期未按时偿还，原告向人民法院起诉所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，同时被告向原告支付违约金1500元。后被告未按协议履行偿还义务，原告为维护自身合法权益于2020年4月9日委托陕西持衡律师事务所刘X律师为代理人参加诉讼，律师费为X000元（大写：叁仟圆整），现请求人民法院判如所请。   另查明，供应装修沙、水泥结算单系原告与安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（下简称我爱我家公司）签订，我爱我家公司为一人公司，郭某为其法定代表人及股东。   以上事实有被告郭某向原告张某某出具的供应装修沙、水泥结算单、双方签订的分期还款协议书劳务清算单、陕西持衡律师事务所发票、安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司营业执照副本为证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，依据该合同产生的合法债务应当清偿。被告郭某作为我爱我家公司法定代表人及唯一股东，于2019年10月25日以个人名义与原告张某某签订《分期付款协议》并签字捺印，该协议系双方真实意思表示，应视为郭某自愿个人承担债务。故原告要求被告偿还15000元货款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭某未履行偿还义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金1500元并承担律师费的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告郭某在本判决生效后五日内偿还原告张某某货款15000元，并支付违约金1500元、律师3000元，合计19500元。   案件受理费210元减半收取105元，由被告郭某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员 杨翱翔     二〇二〇年四月十三日     书 记 员 王 岩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1922号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：王龙，男，1990年2月26日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1306号原告：玉溪市美佳食品厂，住所地：云南省玉溪市红塔区北城二中旁，统一社会信用代码：92530402MA6LX5KN6M。法定代表人：刘荣芬，经理。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽荣，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱东宽，男，约30岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：潘梅，女，约30岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市美佳食品厂诉被告钱东宽、潘梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪市美佳食品厂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市美佳食品厂撤回起诉。案件受理费872元，减半征收计436元，由原告玉溪市美佳食品厂负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月十日书记员  魏 婷
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初124号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人周科文，男，1982年9月17日出生，江西省余江县人，公民身份证号码360************756，汉族，高中文化，户籍地江西省鹰潭市余江县****************，住广东省英德市****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日经英德市公安局决定被取保候审；2020年1月9日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年3月12日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周科文犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人周科文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日21时48分许，被告人周科文酒后驾驶悬挂临时号牌为粤B*****号的小型轿车沿英德市***自南往北方向行驶至与峰光路交汇处时，与被害人卢某付停放的粤R*****号轻型普通货车发生轻微碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人朱某山向110报警，交警到现场肇事车内将被告人控制带到英德市中医院进行血液抽样检验。经广东正义司法鉴定所对周科文的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为215.9mg/100ml，被告人周科文属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，周科文醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，卢某付不承事故责任。被告人周科文对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，提出自己在明知对方报警而在车上等候，属于自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人周科文不持异议的下列证据予以证实：有物证发生事故的粤B*****号的小型轿车、粤R*****号轻型普通货车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书；证人吴某堂、陆某龙的陈述，朱某山的报警记录；被告人周科文的供述与辩解；被害人卢某付的陈述；广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达215.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周科文归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周科文的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人周科文拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。被告人提出具有自首的情节，经查，被告人是在发生事故后他人报警后，公安机关在其车内将其控制带到英德市中医院抽取血液检验确认其醉酒驾驶，不符合主动投案的表现，不属于自首，但被告人坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周科文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  莫少群人民陪审员  李菊英二〇二〇年四月九日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初239号原告：朱文铭，男，1995年12月22日出生，现住广东省平远县****************。公民身份号码：441************015。被告：姚林，男，1992年6月7日出生，身份证住址：广东省平远县******红岭。公民身份号码：441************838。原告朱文铭与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱文铭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱文铭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文铭撤诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告朱文铭负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年四月十六日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初792号原告：王某某，女，1995年6月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：时某，男，1996年2月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王某某诉被告时某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款6880元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月被告向原告借款6880元，原告分三次微信转账给被告，后原告急需用钱，向被告追要该笔借款，被告将原告微信、电话均拉黑，不予归还所欠款项。被告时某无答辩，无质证，但向法庭递交了证据材料。经审理查明：被告时某于2019年1月23日通过微信向原告王某某借款200元，于2019年1月24日通过微信先后三次向原告借款6680元（4700元、1900元、80元），以上合计6880元。经原告催要，被告时某于2019年1月27日至2019年2月25日先后三次通过微信转账共计向原告王某某还款1500元，原告王某某对该事实予以认可。本院认为：被告时某向原告王某某借款6880元下欠5380元未清偿的事实清楚，证据确实充分，有原被告之间的微信转账记录为凭，借款应予偿还，故原告要求被告偿还借款5380元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告时某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款本金5380元及利息，利息自2020年3月12日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 贾应许
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初217号原告：刘义飞，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：天颂建设集团有限公司，住所地在浙江温岭市太平街道东门北路188号。被告：汪子兵，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住浙江温岭市。原告刘义飞与被告天颂建设集团有限公司、汪子兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告刘义飞于2020年4月1日向本院提出对被告天颂建设集团有限公司、汪子兵的撤诉申请。本院认为，原告刘义飞自愿撤回对被告天颂建设集团有限公司、汪子兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘义飞撤回对被告天颂建设集团有限公司、汪子兵的起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘义飞负担。审 判 员 张桐二〇二〇年四月一日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2204号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工，特别授权代理人。 被告：董远虹，女，1981年11月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告董远虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司以被告董远虹已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告董远虹的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告董远虹的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月八日 书记员  严 枫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢383号之三 被执行人：任玉平，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人任玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉平在中国工商银行23×××账户内存款人民币51225.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1323号 申请执行人：刘振义,男1969年9月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市千禧兰居餐饮服务有限公司,住所地池州市贵池区秀山通达广场A区A1023、1024室,机构代码:91341700MA2TGY71XJ。 法定代表人:章健。 被执行人：章玉谋,男1985年11月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴平生,男1985年7月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人刘振义与被执行人池州市千禧兰居餐饮服务有限公司、章玉谋、吴平生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  藕璐璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执310号申请执行人:辛严，女，1973年5月9日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人:何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。执行人 :薛方方，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人辛严与被执行人何垒垒、薛方方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何垒垒名下登记有豫Ｈ×××××“帕萨特牌”汽车一辆，被执行人薛方方名下登记有豫Ｈ×××××“傲虎牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何垒垒名下登记的豫Ｈ×××××“帕萨特牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人薛方方名下登记的豫Ｈ×××××“傲虎牌”汽车一辆，期限为二年。三、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。四、限被执行人何垒垒、薛方方收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员常丽君二〇二〇年四月八日书记员王磊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执608号杜存花、刘红强：申请人杜存花依据已发生法律效力的本院（2014）伊五民初字第222号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。现被执行人刘红强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘红强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1141号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曹文竹，男，汉族，1977年9月25日，住江油市。 案由:买卖国家机关证件、印章罪一案 本院移送执行(2020)川0703刑初346号买卖国家机关证件、印章罪一案，在执行过程中，被执行人曹文竹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行曹文竹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭文军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1311号原告：陈凡贵，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告：吕义楠，男，1943年10月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市善国保洁有限公司，住所地滕州市程庄街10巷9号。法定代表人：王宜峰，总经理。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。原告陈凡贵与被告吕义楠、滕州市善国保洁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡贵的委托诉讼代理人李峰峰，被告吕义楠及其委托诉讼代理人司洋洋，被告滕州市善国保洁有限公司的委托诉讼代理人渠开贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡贵向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费75386.96元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其余损失另行主张诉讼权利；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日7时43分许，被告吕义楠驾驶电动三轮车沿滕州市平行路由南向北行驶至滕州市文隆化建路口向左转弯时，与由南向北行驶原告陈凡贵驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告陈凡贵受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告吕义楠驾驶非机动车转弯未确保安全，原告陈凡贵驾驶非机动车未确保安全、未在非机动车道内行驶，二人分别承担事故的同等责任。被告吕义楠辩称，交通事故发生属实，其系被告滕州市善国保洁有限公司的职工，在执行工作任务时发生了本次交通事故，致原告人身损伤，赔偿责任应由用人单位被告滕州市善国保洁有限公司承担，其不同意承担赔偿责任。被告滕州市善国保洁有限公司辩称，一、被告吕义楠系被告滕州市善国保洁有限公司的工作人员，在从事该公司安排的工作任务期间发生了本次事故；二、被告滕州市善国保洁有限公司并非交通事故的责任主体，没有安排吕义楠驾驶车辆发生交通事故，被告吕义楠在事故中存在重大过错，该公司不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对该公司的诉讼请求；三、假如判决该公司承担赔偿责任，因双方系非机动车辆，应当直接按照事故责任比例50%承担相关费用。经审理查明，2019年11月5日7时43分许，被告吕义楠驾驶电动三轮车沿滕州市平行路由南向北行驶至滕州市文隆化建路口向左转弯时，与由南向北行驶原告陈凡贵驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告陈凡贵受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告吕义楠驾驶非机动车转弯未确保安全，原告陈凡贵驾驶非机动车未确保安全、未在非机动车道内行驶，二人分别承担事故的同等责任。原告受伤后被送往滕州市中医医院住院治疗41天，支出医疗费110595.33元。经该医院诊断，原告损伤为创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶部），创伤性硬膜外出血（右颞枕部），脑挫伤（左额叶、右颞叶），脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性颅骨骨折（右侧蝶骨、颞骨、顶骨），创伤性颅内积气，脑脊液耳漏（右侧），肋骨骨折（左侧第5、6肋）。被告吕义楠驾驶的电动三轮车所有人系被告滕州市善国保洁有限公司，被告吕义楠系该公司的工作人员，在执行该公司安排的工作任务期间发生了本次交通事故。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病案、诊断证明书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告吕义楠、原告陈凡贵分别驾驶非机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告吕义楠承担事故的同等责任，原告陈凡贵承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告吕义楠系被告滕州市善国保洁有限公司的工作人员，因执行工作任务发生交通事故致原告陈凡贵人身损伤，赔偿责任应由用人单位被告滕州市善国保洁有限公司承担。原告陈凡贵要求被告吕义楠承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。考虑本次事故发生在非机动车与非机动车之间，本院确定由被告滕州市善国保洁有限公司承担50%的赔偿责任。原告陈凡贵因治疗本次事故造成的损伤，于2019年11月5日至2020年1月7日在滕州市中医医院支出医疗费110595.33元，本院确定由被告滕州市善国保洁有限公司赔偿55297.67元。原告陈凡贵要求被告在交强险限额内先行赔偿10000元，余款按照65%承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告陈凡贵要求伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其余损失另行主张诉讼权利，本院予以准许。本案交通事故发生在两辆非机动车之间，案由应为健康权纠纷，原案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告滕州市善国保洁有限公司赔偿原告陈凡贵医疗费55297.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈凡贵对被告吕义楠的诉讼请求；三、驳回原告陈凡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告陈凡贵负担254元，由被告滕州市善国保洁有限公司负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十五日书记员  王秀芹
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执46号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈萍等六人诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0922刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈萍等六人犯罪团伙控制的银行存款50650元，其中上述款项中50000元用于支付本案的执行款，剩余650元用于交纳本案执行费。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4663号原告：张全阵，男，1972年11月12日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。原告张全阵诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张全阵及其委托诉讼代理人李超、朱广辉、被告旺盛公司的委托诉讼代理人苗苏川、周南、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全阵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告所拖欠的工资3000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2015年起，原告至上述案涉工地干活，原告与第二被告之间系劳务关系，涉案工程已于2016年竣工，但二被告拖欠原告工资3000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告旺盛公司辩称，第一，原告的诉请不应由被告公司承担，依照二被告之间的合同协议，被告公司已经依照约定向张朝良支付工程款；第二，原告所诉请的金额真实性被告公司无法核实。请求法院依法处理。被告张朝良辩称，其与原告之间系劳务关系，旺盛公司至今未付清其工程款，应由旺盛公司代为支付原告工资，原告主张的工资数额正确。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。后被告张朝良雇佣原告张全阵在上述工地干零用杂工，双方约定干完活付工资。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾项目部一队结欠张全振叁仟元整（3000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。但后被告张朝良至今未支付原告该工资。另，被告张朝良不具备建设工程资质，涉案工程已于2016年竣工，但至今未完成审计。以上事实，有原、被告当庭陈述、承包协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告张朝良雇佣原告张全阵在涉案工地干零用杂工，双方形成劳务关系，并约定干完活付工资，后被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清，涉案工程早已于2016年竣工，但至今未完成审计，审计时间过长，且庭审中被告张朝良主张正常决算审计时间为三个月，故在欠条中做此承诺，可见，被告张朝良承诺支付原告工资时间的本意为工程竣工后三个月左右，虽被告旺盛公司辩称对原告主张的工资数额和欠条的真实性有异议，但其未能提供相反证据证明，故本院对旺盛公司的该辩称不予采纳，被告张朝良至今尚欠原告工资3000元未付，原告现向其主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告主张的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告旺盛公司作为违法分包人应对原告主张的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告张全阵工资3000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月八日书记员  姜凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1601号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：程明璐（特别授权代理），该行职工。 被告：高振勇，男，汉族，1979年07月17日出生，住济南市。 被告：李明林，男，汉族，1987年03月01日出生，住济南市。 被告：张文富，男，汉族，1955年08月11日出生，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高振勇、李明林、张文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人程明璐、被告高振勇、李明林到庭参加了诉讼，被告张文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高振勇、偿还原告贷款本金合计50000.00元，利息合计37837.86元，共计87837.86元（截上2019年11月20日，嗣后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止）；2、请求判令张文富、李明林对上述借款本息承担连带还款责任；3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告高振勇签订个人借款合同一份，合同号为个借字2014年第12051号，合国约定被告高振勇向原告借款7万元，用于经营快餐，借款期限为2014年7月2日至2016年6月30日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张文富、李明林与原告签订《最高额保证合同》，为被告高振勇提供连带责任保证，《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告高振勇的用款需求，于2015年7月10日向其支付了借款70000.00元，贷款余额50000.00元，到期日为2016年6月9日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 高振勇辩称，借款属实，无力偿还。 张文富未作答辩。 李明林辩称，担保属实，同意承担担保责任，该款项系以高振勇名义贷款，实际用款人为李明山，现李明山已经死亡，我们没有偿还能力。 经本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称西营信用社）与高振勇签订借款合同，约定：2014年7月2日至2016年6月30日期间，高振勇向西营信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年7月2日，西营信用社与李明林、张文富签订最高额保证合同，约定：李明林、张文富作为保证人自愿为债权人西营信用社在2014年7月2日至2016年6月30日期间，与债务人高振勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年7月10日，西营信用社向高振勇发放借款共计70000元，期限至2016年6月9日，月利率为7.275‰。2019年2月8日偿还本金2万元，截至2019年11月20日，累计收息5738.52元，高振勇尚欠借款本金5万元，利息37837.86元。西营信用社于2018年2月28日向高振勇、李明林、张文富进行了催收，催收通知书载明：“截至2018年1月20日，您仍欠我社债务本金人民币（大写）柒万元及利息依合同计算。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任。保证期限为自签收本通知书之日起两年。” 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向高振勇发放贷款，高振勇应当按照约定偿还借款及利息。债务到期后，高振勇、李明林、张文富均在催收通知书上签字，未超过诉讼时效及保证期间，故对农商银行历城支行要求高振勇归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对农商银行历城支行要求高振勇归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。李明林、张文富应在最高额保证范围内对催收通知书中确定的本金范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向高振勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高振勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元； 二、被告高振勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年11月20日的利息37837.86元（嗣后利息，以5万元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、被告李明林、张文富对上述借款本息在最高限额105000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高振勇追偿。 上述给付，限被告高振勇、李明林、张文富于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告高振勇、李明林、张文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月十三日 书记员 马秀菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初300号原告：秦春，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王翌，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告秦春与被告王翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦春、被告王翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春向本院提出诉讼请求：判令王翌偿还借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月10日，王翌向秦春借款10万元。同日，王翌向秦春出具一张借条，承诺于2018年4月30日之前还清10万元。借款到期后，秦春多次催要王翌还款未果，故秦春诉至法院。被告王翌辩称，对秦春的诉讼请求无异议，并认可实际收到借款10万元，双方未约定利息。秦春围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据。王翌未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王翌对秦春提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，秦春向王翌银行账户转账支付10万元。同日，王翌向秦春出具《借条》，内容为：今借到秦春人民币壹拾万元整（￥100000./），于2018年4月30日前归还。借款到期后，王翌未还款，故秦春诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，秦春已向王翌实际交付借款10万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，王翌应当按照约定返还借款。因王翌未按约定返还借款，应当承担逾期后的资金占用期间利息，现秦春自愿自起诉之日即2020年1月8日起算利息不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据上述规定，王翌应当按年利率6%的标准支付逾期利息。综上，王翌应当向秦春返还借款本金10万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王翌于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦春借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%，以10万元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王翌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年四月十日见习书记员  李沁玮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1549号原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路518号，统一社会信用代码91370213770280723X。法定代表人：李衍森，职务董事长。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。被告：丁勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛友邦物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告青岛友邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1205号被执行人：焦守银，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦守银账户存款1080元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执163号之二 申请执行人：郭礼尧，男，1966年6月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李金勇，男，1982年10月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：廖仕学，男，1957年3月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初868号民事调解书，依法立案执行郭礼尧申请执行李金勇、廖仕学民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李金勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1094.62元，现因双方当事人已自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币125760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2298号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人贾小花，女，汉族，1983年6月12日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人贾小花财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15967号民事判决书已发生法律效力,被执行人贾小花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15967号民事判决书向被执行人贾小花发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的31761.24元及利息，未受偿31761.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保112号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：阳晓凌，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邵丽萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人阳晓凌、邵丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳晓凌、邵丽萍人民币60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳晓凌、邵丽萍人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十三日书记员  胡迪炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4961号 申请执行人：吴栋，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。 被执行人：柴建杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人吴栋与被执行人柴建杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）皖0103民初6982号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3381号 原告：樊娇，女，汉族，1995年9月7日出生，住四川省平昌县。 被告：何彩雁，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省开平市。 原告樊娇与被告何彩雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告樊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊娇撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保223号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人：隋秀国，男，1974年9月14日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人隋秀国物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款2677元或同等价值的其他财产，申请人禹城众信物业管理有限公司以王玉莉名下的存单提供担保。本院认为，申请人禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋秀国的银行存款2677元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十六日书记员  邓成文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人于聚成，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省长垣县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人于聚成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31558号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告于聚成向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金64000元、利息19057.49元、罚息2980.95元，共计86038.44元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取975元，由被告于聚成负担。因于聚成未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于聚成负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1702行初9号 原告梁倩雯，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省大竹县。 被告达州市公安局，住所地达州市通川区永安路8号。 法定代表人王景弘，局长。 出庭负责人牟砚，分管负责人。 委托代理人徐光亮，该局干警。 委托代理人王平，该局干警。 原告梁倩雯诉被告达州市公安局不履行法定职责一案，本院于2020年1月8日立案后，向达州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁倩雯与被告出庭负责人牟砚及其委托代理人徐光亮、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁倩雯诉称，原告去北京看望朋友乘坐地铁时，当地公安机关对其身份进行检查，告知自己的身份户籍信息有标注，称这种标注是违法行为。后自己多次向大竹县公安局申请撤销对其身份户籍信息的标注行为并进行纠正，但大竹县公安局均未处理。原告遂于2019年7月19日以邮寄信函的方式向被告提交了行政复议申请书，要求确认大竹县公安局对原告身份户籍信息进行标注的行为违法。被告收到该申请后至今未作出答复，其行为属于不作为，违反了法律规定，故起诉来院，要求1.确认被告未在法定期限履行法定职责的行为违法;2.判令被告在法定期限内履行法定职责3.本案诉讼费由被告承担。 原告梁倩雯向本院提交如下证据： 1、复议申请书复印件； 2、邮寄回执复印件； 3、原告身份证复印件。 以上证据拟证明大竹县公安局行政行为违法，故向达州市公安局申请复议，但其未履行法定职责的事实。 被告达州市公安局辩称，被告收发室曾于2019年7月22日收到原告梁倩雯向被告局长王景弘邮寄的信件属实。但因原告是直接寄给局长的，所以收发室将该信件转交秘书科，秘书科将该申请作为局长的私人信件进行了处理，并未转交被告内设复议部门法制支队办理。而根据法律规定，申请复议必须向复议机关设置的具体复议部门提出。因此，原告的行为不能视为向被告提出了复议申请。同时，因原告要求复议的事项并没有原具体行政行为，故被告无相应的复议职责。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据：收发室登记表复印件，拟证明原告邮寄信件给其局长王景弘，被告于2019年7月22日收到该信件。 被告在举证期限后向本院提交的证据：行政处罚决定书复印件，拟证明原告梁倩雯曾被行政处罚的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：本院对原、被告在举证期限内提交的证据的三性予以采信；对被告超过举证期限的证据，因与本案无关，不予采信。 经审理查明，原告梁倩雯于2019年7月19日向被告达州市公安局局长王景弘通过邮寄方式提交复议申请，请求被告达州市公安局确定大竹县公安局对其居民身份证记载表册中设立栏目的行为违法。被告于2019年7月22日收到该申请后，在原告起诉前未作出处理。 本院认为，一、本案中，原告通过向被告法定代表人邮寄信件的方式递交行政复议申请，并经被告确认收悉，虽被告在收到后将其作为法定代表人私人信件予以处理，并未转交内设复议部门处理从而导致本案诉讼，但信件未转交其复议部门系被告内设机构对信件的分流处理工作衔接机制问题，该责任不应归责于作为普通公民的原告，因此，原告通过该方式提出复议申请符合法律规定，本院予以确认。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。以及《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。联系本案，根据原告梁倩雯提交的复议申请以及庭审陈述来看，其认为自己多次口头向大竹县公安局副局长蒋依武申请撤销对其身份户籍信息的标注，因大竹县公安局未能对其申请事项依法处理，遂向达州市公安局申请行政复议。但被告作为大竹县公安局的上一级行政机关在收到该复议申请后，并未按照前述法律规定予以处理，该行为违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照前述法律规定履行法定职责。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告达州市公安局在本判决生效之日起60日内履行法定职责。 案件受理费50元，由被告达州市公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  张 静 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱流芳
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0625民初412号原告：付中艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：付成保，男，1966年7月1日出生，汉族，住谷城县。被告：彭正红，女，1966年8月8日出生，汉族，住谷城县。本院于2020年4月7日立案受理了原告付中艳与被告付成保、彭正红民间借贷纠纷一案。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付成保欠原告付中艳款100000元，被告付成保自愿于2020年5月30日起至同年11月30日每月30日前偿还原告付中艳5000元，下欠款65000元于2020年12月30日前偿清。被告欠原告利息自愿于2020年4月20日前用12件飞天甘美汁酱香型白酒抵付。二、被告付成保若一期不按时偿还，视为欠款全部到期，一并执行。三、原告付中艳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付中艳负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  任安平二〇二〇年四月十七日书记员  翟劲松
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初479号 原告：刘文平。 被告：山西省晋川房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区五龙口街113号自由城1幢602室。 法定代表人：徐跃，系公司总经理。 原告刘文平与被告山西省晋川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘文平撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月二日 书记员  田笑笑
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2777号 申请执行人：山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地济南市长清大学科技园紫薇路中段山东数娱广场A座。 法定代表人：郑书山，该公司董事长。 被执行人：郭传宝，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人山东中顺光谷能源股份有限公司与被执行人郭传宝民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2862号民事判决书申请执行，本院于2019年12月6日以(2019)鲁0113执2777号立案执行。 本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0113民初2862号民事判决书，判决如下：“限郭传宝于本判决生效之日起十日内偿还山东中顺光谷能源股份有限公司借款57350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，申请费270元，由郭传宝负担。” 本院于2019年12月7日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月6日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人郭传宝在我院其他案件中享有24443元的执行款已查封，但无其他可供执行财产。本院于2020年1月3日扣除本案执行费783元后，已将剩余案款23660元支付给申请执行人山东中顺光谷能源股份有限公司。申请执行人申请执行的案款本金57350元及利息、逾期利息等，被执行人郭传宝已偿还案款本金23660元，尚欠案款本金33690元及利息、逾期利息等未履行。2020年3月30日对被执行人郭传宝采取了限制高消费措施，于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人的法定代表人郑书山制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋琳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特105号申请人：冠县万善乡段辛庄村民委员会，住所地冠县万善乡段辛庄村。法定代表人：段书敬，该村委会主任。委托代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：石文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月21日立案受理申请人冠县万善乡段辛庄村民委员会、石文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县万善乡段辛庄村民委员会与石文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人石文斌给付申请人冠县万善乡段辛庄村民委员会承包费共计92400元，于2020年10月1日前给付30800元，于2021年10月1日前给付30800元，于2022年10月1日前给付30800元；二、如申请人石文斌不按上述约定时间足额还款，申请人石文斌应按原数额92400元一次性给付申请人冠县万善乡段辛庄村民委员会；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县万善乡段辛庄村民委员会与石文斌于2020年3月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5965号 原告：吉学荣，男，1976年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：刘金祥，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吉学荣与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉学荣及其委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币250000元及利息（从诉讼之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日、5月10日，被告向原告借款15万元、10万元，合计250000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。2016年4月5日，被告向原告出具了还款计划承诺书。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告刘金祥缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年3月20日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到吉学荣人民币壹拾伍万元整”。2012年5月10日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到吉学荣人民币壹拾万元整，用于工程周转”。2016年4月5日，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，约定：被告向原告的借款计250000元，约定月息均为2%，对借款发生的时间均无异议，分别于2017年2月10日偿还30000元、2018年2月10日偿还50000元、2019年2月10日偿还70000元、2020年2月10日偿还100000元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称2012年3月20日出借给被告的150000元，其中50000元由其妻子潘冬玲从银行汇款给被告，100000元是以现金方式出借；2012年5月10日出借给被告的100000元，是以现金方式出借。对原告诉称的以现金交易的事实，在庭审时，原告未能提供视频资料、手机微信、缺信、通话录音等有效证据证实。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，《还款计划承诺书》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告虽向本院提交了《借条》原件，但对其诉称的以现金方式出借的事实，未能提供视频资料、手机微信、缺信、通话录音等有效证据证实交易的事实，在法律上，属原告举证不能，应自行承担举证不能的法律后果，为此，本院不予支持，原告可待证据充分后依法再行主张；对原告之妻潘冬玲从银行汇款给被告的50000元，本院予以支持。对原告主张的从诉讼之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，经本院审查，未违反我国法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告刘金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉学荣支付借款本金人民币50000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告吉学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由原告吉学荣负担4000元，被告刘金祥负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审510号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：石秋红，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码44132*****0826138X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］392号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月11日作出中山自然资执法决字［2019］392号行政处罚决定，认定石秋红未经依法批准，于2018年3月始占用位于中山市东升镇裕民社区*****处面积为227.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的227.4平方米土地;2.罚款2274元。市自然资源局于2019年9月18日向石秋红送达了中山自然资执法决字［2019］392号行政处罚决定书。石秋红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，石秋红逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令石秋红履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］392号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］392号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月一日书记员  郭 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初210号 原告:鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 被告：鄂伦春自治旗大杨树镇裕丰种植农民专业合作社。 法定代表人：孙旭平。 被告：李万平，男，住内蒙古自治区。 被告：刘景军，男，住内蒙古自治区。 被告：丁亚臣，男，住内蒙古自治区。 被告：姜文德，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗大杨树镇裕丰种植农民专业合作社、李万平、刘景军、丁亚臣、姜文德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋福领 二〇二〇年四月六日 书记员  涂阿琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5327号 本院作出的（2019）苏1322民初2809号民事判决书确定的债权，已于2020年4月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7047号之一 原告：王剑，男，1986年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：栾艳，女，1990年9月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区，系原告王剑的妻子。 委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：刘其朋，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：吉增奎，男，1965年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：曹明霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王剑与被告刘其朋、吉增奎、曹明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案依法先适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托诉讼代理人薛敏、被告吉增奎到庭参加诉讼，被告刘其朋、曹明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托诉讼代理人薛敏、被告吉增奎到庭参加诉讼，被告刘其朋、曹明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出的诉讼请求：一、要求被告刘其朋偿还借款78600元，并按照中国人民银行同期贷款利率负担自2016年5月2日起至实际清偿之日止期间利息；二、要求被告吉增奎、曹明霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告刘其朋是朋友关系，和被告吉增奎是同村村民。被告取得原告信任后，被告刘其朋因资金周转需要，向原告借款150000元。后原告通过银行转账方式给付被告刘其朋141000元。2016年5月2日，被告刘其朋向原告出具借条一张，被告吉增奎为被告刘其朋提供担保，并在借条中注明若借方逾期或者不还，则担保人需付清借方所有借款。被告刘其朋借款后，仅向原告偿还18000元。此后，被告刘其朋逃避还款，原告也无法联系被告刘其朋，原告多次要求担保人吉增奎还款。2016年11月1日，被告吉增奎、曹明霞向原告出具承诺书一份，承诺分期偿还上述借款。原告多次向被告吉增奎、曹明霞催要借款，被告吉增奎陆续偿还部分款项后，目前尚欠余款78600元，至今未能偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告吉增奎辩称：1、原告是借钱给被告刘其朋的，实际上被告吉增奎不认识原告。自从被告刘其朋走掉之后，被告吉增奎前后共计偿还给原告70000多元，其中通过手机转账给付原告的有50000元，还有20000多元是现金给付的；2、原告在向被告吉增奎索要借款的时候，带人把被告吉增奎家门砸坏，并从被告吉增奎那里抢走了700元。同时，原告将刘其朋的汽车开走了。被告吉增奎已去扬州市江都区扫黑办报案了，主要反映原告通过不正当手段半夜把被告吉增奎家门砸坏，还把吉增奎带到其他地方并殴打吉增奎。扬州市江都区扫黑办已经把相关材料转到浦头派出所；3、被告吉增奎与原告之间有通话录音，原告说只要刘其朋一回来，原告和被告吉增奎一起去被告刘其朋那里，这笔帐原告就不跟被告吉增奎要了。去年，被告曹明霞去医院看病的时候，原告还带了几个人把曹明霞直接带到被告吉增奎家要钱。目前，被告吉增奎没有钱偿还。 被告刘其朋、曹明霞均未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，扬州市江都区公安局作出立案决定书，决定对王剑等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告吉增奎已就案涉款项等事项向公安机关报案，公安机关亦以涉嫌寻衅滋事罪对原告王剑等人立案侦查。因案涉款项存有经济犯罪嫌疑，故本院对原告提起的民间借贷民事诉讼依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关依法处理。日后，若有关机关认定案涉款项与经济犯罪无关，原告可依法再行主张民事权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪德义 人民陪审员  朱玉涛 人民陪审员  朱 阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  潘 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初261号原告：山东华圣金阳建材有限公司。住所地，泰安市岱岳区泰山大街西首。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东朝阳建设工程有限公司。住所地，肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文。原告山东华圣金阳建材有限公司与被告山东朝阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士东到庭参加了诉讼，被告山东朝阳建设工程有限公司法定代表人汪心文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东朝阳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款739985元及损失；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：山东新伟交通工程有限公司与肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会合资合作开发马庄新区工程项目时，所需商砼混凝土由原告供给。原告与被告签订了商砼供需合同，原告履行了供货义务后，被告未依约履行货款支付义务，双方发生货款共计1019985元，被告支付280000元货款后，剩余货款以无款为由拒付。现诉至法院，望判如所请。山东朝阳建设工程有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原被告于2014年10月20日签订商品砼买卖合同，约定原告向被告供应商品混凝土，用于肥城市王瓜店镇马庄新区1号沿街楼工程，被告于停工日起30日内与原告办理结算，并于停工日期50日内向原告支付已供混凝土的全部价款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，2015年10月16日，被告经办人马成永、于景春在原告提供的2015年马庄工地对账明细单中签字确认，共计货款1019985元。2017年4月5日，在该明细复印件中又注明向原告付款250000元，原告自认被告还通过马庄村民委员会向原告付款30000元，至今尚欠原告货款739985元。为此原告诉至本院，要求被告及担保人山东新伟交通工程有限公司连带承担该付款责任。诉讼中，山东新伟交通工程有限公司以合同书该公司作为担保人加盖的公章与本公司备案公章不相符，且即使为担保人也已过担保时效为由提出抗辩。原告遂撤回对山东新伟交通工程有限公司的起诉，本院已予准许。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的商品砼买卖合同、原告出具的对账明细单等证据证实。本院认为，原被告签订的商品砼买卖合同不违反法律法规规定，系有效合同，原告已履行合同约定义务，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予及时支付，并赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求按自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算损失，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东朝阳建设工程有限公司支付原告山东华圣金阳建材有限公司货款739985元，并赔偿经济损失（以739985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年1月8日起至实际付清货款之日止），限自本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元、财产保全费5000元，共计10600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年四月三十日书记员  刘 哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初619号 原告:重庆铺垭仓储有限公司，住所地重庆市万州区大周镇铺垭村一组，统一社会信用代码91500101057797954D。 法定代表人：郭伦会，总经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：丁浩伦，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。 原告重庆铺垭仓储有限公司（以下简称铺垭仓储公司）与被告丁浩伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铺垭仓储公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告丁浩伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告铺垭仓储公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的渝×××车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆管理合同》；2、确认登记在原告名下的渝×××车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人，被告及时将渝×××车转移登记，在变更转移登记时原告予以协助；3、判令被告向原告支付管理费2000元、违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆管理合同约定，被告将其所有的渝×××货车从2018年1月29日挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2000元，逾期每日支付50元滞纳金，同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2019年1月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。 被告丁浩伦无答辩意见。 本院经审理认定以下案件事实：被告丁浩伦于2018年1月30日与原告铺垭仓储公司签订《车辆管理合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××入户在甲方（原告）名下经营，自2018年1月29日起至该车按国家规定报废为止；2、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费2000元，如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约，甲方保留追究乙方违约责任的权利；3、车辆入户期间，乙方按国家相关规定应缴纳的各项税费由甲方代缴后由乙方将甲方代缴的税费于车辆年审之前足额交还甲方；4、如乙方逾期未交纳或未足额交纳管理服务费及其他由甲方代缴的各项税费，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金；5、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，车辆必须在保险全部办理完成后再上路经营；乙方应在当年保险期限届满前20日内向甲方缴纳下一年的保险费，逾期未交的，甲方有权留置该车，直到乙方缴清保险费为止；7、有下列情形之一的，本合同自动解除，甲乙双方不再有挂靠关系：……乙方不按时进行年审时；乙方未及时投保导致挂靠车辆脱保时；未经甲方书面同意乙方向第三人转让挂靠车辆时；乙方未按时交纳挂靠服务费超过3个月。7、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。 合同签订后，渝×××货车挂靠在原告公司经营，2019年1月前的管理费被告已经向原告交纳。2019年1月该车年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险到期后被告也未继续向原告缴纳保险费为该车投保。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并主张由被告支付一年的管理费2000元并承担违约金4000元。 本院认为，被告丁浩伦与原告铺垭仓储公司签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当遵守合同的各项约定。合同明确约定被告不按时进行车辆年审、投保以及逾期向原告交纳服务费超过3个月即可解除合同，被告违反上述合同约定，原告据此提出解除合同，有事实及法律依据，对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同符合当事人约定的解除条件应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2020年4月6日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然登记在铺垭仓储公司名下，但实际所有权人为被告，对此双方并无争议，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的管理费及违约金请求，本院认定涉案合同应予解除，由于2019年1月之前的管理费被告已实际交纳，至本案合同解除之日，原告仅主张一年的管理费系其对自己权利的正当处分，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务归于消灭，法律责任主要表现为恢复原状、赔偿损失等。虽然合同有违约金条款，但违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复。被告拒绝缴纳管理费以及不按期年检、投保等行为违反合同约定，并因其违约行为最终导致合同解除，但在原告未举示证据证明其实际损失时，目前所表现出的损失仅为应收取管理费的资金占用损失。故本院对原告的该项请求予以调整，由被告按月利率2%标准支付资金占用损失，以该种方式承担违约责任。合同约定被告需在车辆年审之前支付管理费，应以此时间起算逾期付款资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆铺垭仓储有限公司与被告丁浩伦于2018年1月30日签订的《车辆管理合同》于2020年4月6日解除； 二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告丁浩伦；原告重庆铺垭仓储有限公司协助被告丁浩伦办理车辆过户登记手续。 三、被告丁浩伦于本判决生效后五日内支付原告重庆铺垭仓储有限公司管理费2000元；并以2000元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告重庆铺垭仓储有限公司资金占用损失，自2019年1月30日起算至付清之日止； 四、驳回原告重庆铺垭仓储有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔建荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5702号原告：黄艳娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄艳娟诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳娟的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号龙江宝盈广场XX号商铺《物业使用权出让合同》；2.解除原、被告签订的佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号龙江宝盈广场XX号商铺《物业租赁合同》；3.被告向原告返还XX号商铺的物业使用权出让款1158080元及利息（以1158080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告实际返还完毕之日止）、物业管理按金3000元；4.被告向原告支付XX号商铺2018年11月1日至2020年1月31日期间的租金137865元及违约金（以应付而未付的租金为基数，自应付租金之日至2019年8月19日按银行同期基准贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币1158080元及物业按金3000元。2015年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9191元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为1158080元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金1158080元，物业按金3000元。2015年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9191元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》及《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年3月13日送达给被告，合同定于2020年3月13日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金1158080元及物业按金3000元。原告主张要求被告支付2018年11月之后的返租租金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年1月19日原告黄艳娟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月31日止）于2020年3月13日解除；二、确认2015年1月19日原告黄艳娟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年3月13日解除；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳娟返还租金人民币1158080元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳娟返还物业按金人民币3000元；五、驳回原告黄艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8245.25元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执810号威远县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、王文林、游润群、李学芬、沈泽明（被执行人）：威远县人民法院民事审判第一庭与王文林、游润群、李学芬、沈泽明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4228.00元，其中，诉讼费4178.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1387号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执719号申请执行人杨作舜被执行人蒋明清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2439号民事判决书，责令被执行人蒋明清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋明清在金融机构、其他单位的存款、收入8683（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审12号 申请执行人：江油市社会保险服务中心，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。 法定代表人：蔡道鑫，主任。 被执行人：四川省众城木业发展有限公司，统一社会信用代码91510781782254223K，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 申请执行人江油市社会保险服务中心因责令限期补缴社会保险行政决定一案，于2020年4月2日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江社险决字［2019］2号责令限期补缴社会保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市社会保险服务中心申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川省众城木业发展有限公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴款义务。经江油市社会保险服务中心书面催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政决定所确定的义务。因此，该行政决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市社会保险服务中心于2019年9月3日对被执行人四川省众城木业发展有限公司作出的江社险决字［2019］2号责令限期补缴社会保险费决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年四月八日 书记员  杨成林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1544号原告：青岛理想汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路971号115，统一社会信用代码91370213737297099D。法定代表人：邵鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：崔志刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛理想汽车销售有限公司与被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告青岛理想汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛理想汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢128号 牟婷婷、邹均洋： 本院在恢复执行牟婷婷与被执行人邹均洋婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。至此，终结本院（2019）川1702民初101号民事判决书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢410号申请执行人王海全，男，1968年9月10日出生，汉族。被执行人河南加美汽配有限公司。住所地：郑州市航海东路16号（汽配市场）。法定代表人刘强。本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第1260号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南加美汽配有限公司名下存款本金1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理王鹏书记员刘浩