wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初289号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告赵某直接送达诉讼文书，本案于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受被告雇佣到永宁县闽宁镇闽宁商贸城从事石膏线黏贴工作，2017年9月工程结束，原告多次找被告索要报酬，但被告均以各种理由推脱拒付。2018年6月5日，双方结算后被告给原告出具了金额为6530元欠条一张，并承诺于2018年7月10日前付清，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告给原告出具的《欠条》一张，用以证明被告下欠原告劳务费6530元未付的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告出具了一张欠原告劳务费金额为6530元的欠条一张，承诺于2018年7月10日前付清该欠款，但至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费6530元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。故原告要求被告支付其劳务费6530元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内支付原告张某劳务费6530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  王金全 人民陪审员  马国文 人民陪审员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙国鹏 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2020）赣08刑抗2号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人胡金花，女，1983年2月11日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因犯交通肇事罪于2019年3月24日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2019年6月25日，被告人胡金花接受吉水县司法局社区矫正。吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人胡金花犯交通肇事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）赣0822刑初146号刑事判决，认定被告人胡金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。2020年4月17日，江西省吉安市人民检察院以吉检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令吉水县人民法院对本案进行再审。二〇二〇年四月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民再3号原审原告：于秀云，女，1964年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原审被告：朱英，男，1962年10月13日生，满族，农民，现住白城市洮北区。原审被告：朱洪亮，男，1984年9月10日生，满族，农民，现住同上。原审被告：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。法定代表人：刘井友，该村村书记。于秀云与朱英、朱洪亮、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0802民初2205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0802民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告于秀云于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，于秀云在本案再审期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告于秀云撤回对原审被告朱英、朱洪亮、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会的起诉；二、撤销本院（2016）吉0802民初2205号民事判决。审判长  黄海鹰审判员  李立群审判员  其木格二〇二〇年四月二十六日书记员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建栋，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,246.63元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金43,450.06元、利息4,086.98元、费用19,709.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张建栋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计67,246.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,166.70元(截止至2019年7月30日的欠款本金43,450.06元、利息4,086.98元、分期付款费用8,629.66元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建栋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,450.06元；二、被告张建栋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.17元，减半收取计602.08元，由被告张建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2093号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：陈彭，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5889号 区杰恩： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1646号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人区杰恩名下银行账户存款人民币30000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初41号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄仕冲，男，1989年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2011年6月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月30日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被被阳山县公安局决定监视居住，2019年9月16日被阳山县人民检察院决定监视居住，2020年2月3日被本院决定监视居住。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄仕冲犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄仕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月16日，被告人黄仕冲容留梁某某在其租住的广东省阳山县的房内吸食毒品甲基苯丙胺。2．2019年1月17日晚上，被告人黄仕冲容留梁某某、张某某、陈某某在其租住的广东省阳山县的房内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人黄仕冲的供述与辩解；证人张某某、梁某某、陈某某的证言；受案登记表、摘抄报警记录、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；辨认笔录、现场辨认笔录等；刑事技术照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄仕冲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄仕冲在犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄仕冲承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人黄仕冲判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄仕冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年1月16日，被告人黄仕冲容留梁某某在其租住的广东省阳山县的房内吸食毒品甲基苯丙胺。2．2019年1月17日晚上，被告人黄仕冲容留梁某某、张某某、陈某某在其租住的广东省阳山县的房内吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警当场抓获被告人黄仕冲和吸毒人员梁某某、张某某、陈某某，在现场提取到一个自制吸毒工具“冰壶”，并依法扣押在案。上述事实有庭审质证、确认的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，被告人黄仕冲的供述与辩解，证人张某某、梁某某、陈某某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，现场检测报告书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕冲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄仕冲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄仕冲有犯罪前科，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄仕冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一个（暂存在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  李笑玲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初168号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区物业公司。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县文峰小区。 被告：曹晋，女，1993年9月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告曹晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初328号原告：鲁再平，女，1962年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市房地产开发总公司，住所地赤峰市红山区新华路100号。法定代表人：郭考和，经理。原告鲁再平与被告赤峰市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁再平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁再平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁再平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁再平负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 郭静雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初136号原告：中山市铭将消防科技有限公司,住所地广东省中山市南区******厂房内第一层第二卡，统一社会信用代码91442000MA537J017G。法定代表人：黎琼，经理。委托代理人：胡智策，系该公司员工。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：方壮杰，该局南区分局工作人员委托代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。第三人：冷观其，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省资中县********社23号，公民身份号码511************698。本院在审理原告中山市铭将消防科技有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市铭将消防科技有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市铭将消防科技有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市铭将消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市铭将消防科技有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  朱立宁二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玲玉，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李玲玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李玲玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲玉支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,011.63元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息5,586.86元、违约金17,591.64元、账单分期手续费688.94元、现金分期手续费4,500元；2.判令被告李玲玉支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玲玉负担。事实和理由：被告李玲玉于2014年10月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玲玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玲玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李玲玉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告李玲玉拖欠信用卡欠款本金75,011.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李玲玉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区梅山街梅山苑9栋604室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玲玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玲玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李玲玉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李玲玉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李玲玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金75,011.63元；二、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367元，减半收取计1,183.50元，由被告李玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初804号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝黔东大市场二号楼二层59号。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托代理人：李勇宏，系该公司工作人员，特别授权。 被告：龙某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“原、被告双方已庭外协商”为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告龙某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 青
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更118号罪犯邓龙华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓龙华不服，提出上诉。2014年10月28日，本院作出（2014）苏刑一终字第0091号刑事判决，认定被告人邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月31日，本院作出(2016)苏刑更724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕85号提请减刑检察意见，认为罪犯邓龙华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邓龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓龙华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯邓龙华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2642号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴松梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马辉峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北智拓土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦02单元1405室。 法定代表人：李臣义，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人吴松梅、马辉峰、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、河北智拓土石方工程有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3485号 申请执行人：佟立民，男，48岁，汉族，个体。 被执行人：额布包图，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5562号民事调解书,执行申请执行人佟立民申请额布包图买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5562号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终353号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初117号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蒋荣俊，男，1986年11月12日生，居民身份证号码320382198611125753，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市宿羊山镇吕口村2组15号。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕78号                                                       指控事实                       2019年1月26日22时许，被告人蒋荣俊酒后驾驶苏C232T0号小型普通客车，沿邳州市宿羊山镇徐楼街行驶至宿羊山派出所后被民警发现。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时蒋荣俊血液中乙醇含量为92.1mg/100ml血。             2020年2月27日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人蒋荣俊判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人蒋荣俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人蒋荣俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋荣俊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人蒋荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年四月三十日                         书 记 员 何小荷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢182号之六 申请执行人：万福林，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王耘云，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人万福林与被执行人庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人庄正卿、王耘云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人庄正卿、王耘云在金融机构的存款人民币800000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1961号原告：吴泽华，男，1962年9月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨兴华。原告吴泽华与被告丁芬、南通润旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴泽华撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执866号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行，住所地：开平市马冈镇和兴街1号。统一社会信用代码：91440783698118536Q。负责人：区振洪，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司业务员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：梁格豪，男，1965年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：谭秀好，女，1968年12月7日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：开平市龙胜镇键豪木材加工厂，住所地：开平市龙胜镇。经营者：梁格豪。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行与被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2592号民事判决：“一、被告梁格豪应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息783857.73元以及从2019年7月23日起至还清款日止产生的利息(分别以本金310000.00元为基数，按年利率11.7%计付；以本金420000.00元为基数，按年利率16.5%计付)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行。二、被告谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂对上述第一判项被告梁格豪欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂承担保证责任后，有权向被告梁格豪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9348.53元、保全费5000元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行预交），由原告广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行负担受理费3529.25元、保全费560.72元，由被告梁格豪负担受理费5819.28元、保全费4439.28元，原告广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行预交的一审案件受理费5819.28元、保全费4439.28元，由本院予以退回；被告梁格豪应向本院补缴一审案件受理费5819.28元、保全费4439.28元，被告谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂对此承担连带清偿责任。”上述民事判决于2020年1月15日生效。因梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日依法向被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人还借款本息783857.73元及后续利息64808.25元（自2019年7月23日起至款项清偿完毕止，其中以本金310000元为基数，按年利率11.7%计付，以本金420000元为基数，按年利率16.5%计付，暂计至2020年3月3日止）；另负担本案执行费10239元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息及委托被执行人的所在地法院查控其不动产登记的反馈信息,本院依法裁定冻结并扣划被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂在银行（含网络资金）的存款共共23983.11元（其中梁格豪6820.25元、谭秀好16359.52元、开平市龙胜镇键豪木材加工厂803.34元），扣除10239元用于开支本案的执行费，另扣除10312.56元分配于本院的（2020）粤0783执1477号案（其中10258.56元用于补缴一审案件的受理费，54元用于开支案件的执行费），余款3431.55元已支付给申请执行人；另经网络查得被执行人谭秀好名下有粤EXXXX号海马牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时，查得被执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂在本院尚有一案作为申请执行人的执行案件【（2019）粤0783执1767号】，但该案的债权尚未实现，故不能扣划。另在执行中已对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十二日书 记 员 黄 志 业
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初786号原告：九江银行股份有限公司光华支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路57号，统一社会信用代码913604005736227986。负责人：龚林妹，行长。委托诉讼代理人：张秋艳，该行员工。委托诉讼代理人：赵亚琛，该行员工。被告：石文静，女，1980年1月1日出生，汉族。被告：石文娟，女，1978年10月3日出生，汉族。被告：许兵，男，1971年4月15日出生，汉族。本院在审理原告九江银行股份有限公司光华支行与被告石文静、石文娟、许兵金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司光华支行于2020年4月28日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司光华支行撤回对被告石文静、石文娟、许兵起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司光华支行撤回对被告户晓的起诉。案件受理费320元（已减半预收），由原告九江银行股份有限公司光华支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9312号之一原告张昊兴。法定代表人李雨聪。本院在审理原告张昊兴与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张昊兴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊兴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 瞿  登  顺二〇二〇年四月十三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执37号之四 申请执行人:张志英，女，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初406号民事判决书与张志英的申请，于2020年01月13日立案执行张志英与郭锐民间借贷纠纷一案，执行人郭锐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐在财付通支付科技有限公司085e**261a@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终70号 上诉人（原审被告）：邯郸市达明冶金设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡东张策村北（309国道南侧）。 法定代表人：王大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继富，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：樊志刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市达明冶金设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初452号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市达明冶金设备有限公司上诉称，一、一审裁定混淆了主管与管辖的关系，错误地认为在邯郸市邯山区范围内发生的纠纷邯郸市邯山区人民法院当然具有地域管辖权。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条均规定，解决劳动争议，应当先行仲裁。据此，先行仲裁是解决劳动纠纷的必经程序。根据被上诉人樊志刚的民事起诉状可知，被上诉人提起的诉讼属于劳动争议中的工伤赔偿纠纷，属于解释二第六条所说的工伤待遇纠纷，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。而被上诉人未经仲裁，直接向法院起诉，违反了上述法律及司法解释的规定，应驳回其起诉。二、一审裁定认定双方存在劳务关系属于认定事实和确定性质双重错误。一审在没有出示任何证据，没有进行任何举证质证的情况下，没有认定双方存在何种性质关系的前提下，仅凭被上诉人在起诉状中所称就草率地根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，认定双方属于劳务关系，明显属于认定事实和案件性质双重错误。按照被上诉人起诉状所述，双方应属于劳动纠纷，绝非劳务关系，一审认定双方属于劳务关系明显错误。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，邯郸市邯山区人民法院对本案没有主管权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地为上诉人邯郸市达明冶金设备有限公司住所地，即邯郸市邯山区代召乡东张策村北（309国道南侧），本案侵权行为地和被告住所地均在邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间存在何种法律关系，应经法院审理查明，不属本程序审查范围。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市达明冶金设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12004号原告谢睿，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。被告李荣，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址长沙市雨花区，本院在审理原告谢睿与被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李荣价值878000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200003380]作为担保，担保金额以878000元为限。本院认为，原告谢睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李荣价值878000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月三十日书记员 易由页恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1738号 原告：何顺修，女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾令根，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告何顺修、曾令根与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何顺修、曾令根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何顺修、曾令根撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执442号之一 被执行人：胡勇，男，汉族，1989年9月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：吴军军，男，汉族，1988年3月24日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初497刑事判决书于2020年03月10日向本院申请执行。本院于2020年03月16日依法立案执行，向被执行人胡勇、吴军军发出执行通知,被执行人胡勇、吴军军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡勇、吴军军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡勇、吴军军无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款少，无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找。2020年04月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡勇罚金4万元，被执行人吴军军罚金2万元，截至2020年04月28日未执行被执行人罚金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院认为，被执行人胡勇、吴军军暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2215号原告：东莞市赞博实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城一区第二栋一楼。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。被告：张强旺，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************517。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市赞博实业有限公司（以下简称赞博公司）与被告张强旺劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赞博公司的委托诉讼代理人高可心、被告张强旺的委托诉讼代理人林振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞博公司向本院提出诉讼请求：1.原告仅需承担被告停工留薪期的工资差额30000元；2.原告无需承担被告的鉴定费和检查费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据张强旺的伤情，停工留薪期应为3个月。双方签订的调解协议约定赞博公司支付赔偿款28000元包含张强旺的一切损失，鉴定费和检查费应包含在内。被告张强旺承认原告赞博公司提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年11月8日东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭就张强旺与赞博公司之间解除劳动关系、工伤待遇等问题引发的纠纷，作出东劳人仲院横沥庭案字[2019]459号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.赞博公司向张强旺支付2017年6月4日至2017年11月23日的停工留薪期工资差额56666.70元、一次性伤残补助金差额42000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、劳动能力鉴定费和检查费共420元。赞博公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求，张强旺未起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方均未起诉的仲裁裁决项目，视为服从，故本院亦确认张强旺与赞博公司的劳动关系已经解除，赞博公司应向张强旺支付一次性伤残补助金差额42000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元。至于停工留薪期工资差额、鉴定费和检查费，张强旺承认赞博公司的诉讼请求，故赞博公司应向张强旺支付停工留薪期工资差额30000元，无需向张强旺支付鉴定费、检查费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告东莞市赞博实业有限公司与被告张强旺的劳动关系已经解除；二、原告东莞市赞博实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张强旺支付一次性伤残补助金差额42000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元；三、原告东莞市赞博实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张强旺支付停工留薪期工资差额30000元；四、原告东莞市赞博实业有限公司无需向被告张强旺支付劳动能力鉴定费、检查费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告张强旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月十三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执683号申请执行人:王尊平，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：张红祥，系执行董事。申请执行人王尊平与被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0236民初4861号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金9000元。本院依法将被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息等后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初418号 原告：滦南中燃大弘能源发展有限公司。住所地：唐山市滦南县胡各庄镇育才街路北。统一社会信用代码：91130224MA0CNEA72H。 法定代表人：史本训，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南中燃大弘能源发展有限公司（以下简称中燃大弘公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃大弘公司委托诉讼代理人贾小建、被告中华联合财险唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中燃大弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险理赔款人民币13296.01元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日12时30分许，司机常凯驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至前刘-西胡胡各庄西胡村里时，与由西向东行驶的刘善民驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致张建柱受伤，车辆受损，发生交通事故。2019年4月2日滦南县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定常凯负此事故的主要责任，刘善民负次要责任，张建柱无责任。原告的车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保了保险金额为67000元机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，被保险人为原告中燃大弘公司，该事故发生在保险责任期间，被告应对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内赔偿。此次事故给原告造成的经济损失有：车损11000元、施救费1400元、公估费400元、垫付司机常凯的医疗费496.01元，共计人民币13296.01元。原被告经协商未达成一致，故诉至法院。 被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，一、原告应当提供事故发生时冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则被告不承担赔偿责任；二、本次事故常凯负事故主要责任，刘善民负事故次要责任，对于原告的车辆损失应由刘善民驾驶的车辆的交强险先行赔偿2000元，超出该2000元部分按主次责任进行分担，我司只承担交强险赔偿限额2000元之外不超过70%的赔偿责任；三、原告所有的车辆在我公司并未投保车上人员责任险，对原告主张的为常凯垫付的医药费没有赔偿责任；四、原告要求的车辆损失系其单方委托公估，并未通知我司参与定损，评估结论不具有客观真实性，公估报告不应采信，我司保留对车辆损失进行重新鉴定的权利；五、原告方还应提供增值税专用发票、维修清单、支付修理费付款凭证、购进配件合格证及配件编号等证据证明损失实际发生，否则其诉讼请求应予驳回；六、依据保险合同约定，如原告已经从第三方处获得了赔偿，我司有权扣减其从中获得的赔偿金额，如果原告放弃了向第三方请求赔偿的权利，我司则不予赔偿，如果原告因故意或重大过失致使我司不能行使代位求偿权的，我司可以扣减或者要求其返还相应金额。另外，原告必须提供向第三方追偿的保单、驾驶证、行驶证、车辆所有人信息、联系方式等证据材料及相关情况并协助我司进行代位求偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日12时30分许，常凯驾驶原告中燃大弘公司所有的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，由北向南行驶至前刘-西胡线胡各庄西胡村里处时，与由西向东行驶的刘善民驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致刘善民车辆乘车人张建柱身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：常凯负此事故的主要责任；刘善民负次要责任；张建柱无责任。另查明，原告所有的车辆冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为67000元，附加不计免赔险，保险期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，被保险人为原告中燃大弘公司，该事故发生在保险有效期间内。 司机常凯发生本次事故后到滦南县医院进行检查，花去医药费496.01元，该款项由原告中燃大弘公司垫付；原告所有的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车经原告方单方委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司公估，车损为10800元，原告为此支付公估费400元，另原告因本次交通事故还支付施救费1400元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，常凯身份证、驾驶证、原告行驶证、商业险保单复印件，河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书及相关票据可证。 本院认为，常凯驾驶原告中燃大弘公司所有的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，与刘善民驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致原告方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；原告中燃大弘公司基于保险合同起诉被告中华联合财险唐山中心支公司，符合相关法律规定，本院予以支持，被告中华联合财险唐山中心支公司在履行赔偿义务后取得代位求偿权；原告诉请的车辆损失，提供了自己单方委托的公估报告，且还提供了滦南县荣达汽车修理厂车损报价单及修理费发票相佐证，上述证据尚不能证明原告方车辆的实际损失，但鉴于本次事故造成的车辆损失数额不大，本院酌定原告方车辆损失为7800元，因原告方提交的公估报告未予采信，由此支出的公估费用本院不予支持；原告诉请的施救费用，尽管提供了相关票据相佐证，但比照河北省道路救援服务车辆收费标准明显过高，本院酌定为700元；被告中华联合财险唐山中心支公司所辩，原告方车辆未投保车上人员责任险，为司机常凯垫付的医药费496.01元不应赔付，该抗辩理据充足，本院予以支持；被告中华联合财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告滦南中燃大弘能源发展有限公司车损7800元、施救费700元，共计8500元（于本判决生效之日起十日内履行，打款到滦南县人民法院账户）； 二、驳回原告滦南中燃大弘能源发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告滦南中燃大弘能源发展有限公司负担41元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董沂涛 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保245号解除保全申请人：任家辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被申请人：张艳红，女，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡浩鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘文文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。解除保全申请人任家辉与被申请人张艳红、胡浩鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0104民初2419号民事裁定，裁定冻结被申请人张艳红、胡浩鹏名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。后被申请人张艳红根据生效判决履行了其返还款项的义务，申请人任家辉于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于被申请人张艳红已经向申请人任家辉履行了生效判决所确定的返还款项义务，申请人任家辉申请解除对被申请人张艳红的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳红在中国工商银行河南省郑州商都路支行300000元（账号17×××34）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月十三日书记员  赵杰光
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终163号 上诉人（原审原告）：张振，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：朱翠英，女，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：张建，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：张雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：张雨，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张振，住阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，全国唯一标识码340008509。 法定代表人：冉献贵，该院院长。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人张振、朱翠英、张建、张雷、张雨与上诉人阜阳市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6931号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 上诉人张振、朱翠英、张建、张雷、张雨预交的二审案件受理费3655元，上诉人阜阳市人民医院预交的二审案件受理费3654元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋振华 附：（2020）皖12民终163号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保91号 陆咪、韦万仁： 申请人陆咪与被申请人韦万仁财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初778号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人韦万仁名下在邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、中国工商银行的账户，冻结金额以12000元为限，实际冻结到位183.13元。冻结期限为12个月，从2020年4月15日至2021年4月15日止。 二、对担保人郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车辆号码：桂Ｋ×××××）一辆进行查封，查封期限为二年,从2020年4月17日至2022年4月17日止。查封期间允许担保人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初101号原告：铁力市春光林场。法定代表人：陈旭辉，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：苗福育，男，1975年4月7日生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市春光林场诉被告苗福育林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告铁力市春光林场于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市春光林场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市春光林场撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550元，由铁力市春光林场负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年四月十日书记员  刘 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初294号原告：崔建军，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：何永强，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郑霞，现住址同上。原告崔建军与被告何永强、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加诉讼，被告何永强、郑霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月17日，被告何永强以支付工人劳务费用为由，从原告处借款20000元，并出具借据一张，约定一个星期内偿还，但经原告多次催要一直未予返还，故原告诉至法院。本院基于查明的事实认为，2014年8月17日，被告何永强向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限。被告何永强借款后一直未予返还。故对原告请求判令被告何永强返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告何永强、郑霞婚姻关系存续期间，要求被告郑霞共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张此20000元借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告何永强、郑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永强于本判决生效后三日内返还原告借款20000元；二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年四月二十一日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初281号 原告：杨家武，男，汉族，个体户，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：孙亲艺，男，汉族，无业，住云南省临沧市临翔区，现住云南省沧源佤族自治县。 原告杨家武与被告孙亲艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告杨家武、被告孙亲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告一次性支付拖欠原告的饲料欠款合计22,000元人民币。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：甲乙双方因买卖饲料欠款一事，于2015年11月12日在勐省司法所的调解下双方自愿达成（2015）勐见证字第14号见证书，见证书中约定如下：乙方于2015年1月24日打下给甲方1张《欠条》，经双方协商达成如下还款协议：一、还款金额：40,000元；二、还款期限：乙方分三次付清甲方饲料欠款。于2016年1月31日前支付10,000元，于2016年12月31日前支付10,000元，于2017年12月31日前支付20,000元，后被告只偿还原告18,000元，余下的欠款22,000元便不再支付。原告多次到被告家中催要欠款，被告都无动于衷，一直拖欠不还。原告没有办法，只能向人民法院提起诉讼。 被告孙亲艺辩称，其差欠原告饲料款22,000元是事实，原告在他提供的诉状上称欠条上写的是4,000元，原告提供的欠条数字上面改动过，被告对原告欠条上的数字有疑问，但是其承认差欠原告饲料款确实是22,000元。 原告杨家武为证明其主张，向本院提交：欠条复印件、还款协议复印件、见证书复印件各一份，欲证明被告孙亲艺欠原告杨家武饲料款22,000元的事实。 经质证，被告孙亲艺对原告提交的欠条认为上面的数字是改动过的，但上面的名字和手印都是其本人的，原告说被告欠他22,000元饲料款是事实，只不过被告对他提供的欠条上的数字改动有疑问。见证书和还款协议是在勐省司法所签订的，其没有什么意见。 被告孙亲艺未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的2015年1月24日的欠条在数额上虽有改动，但原、被告2015年11月12日在沧源佤族自治县司法局勐省法律服务所的见证下签订的还款协议金额与欠条上的一致，签订协议后，被告偿还了原告18,000元，且自认尚欠原告22,000元饲料款，因此，本院对原告提交的证据予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告向原告购买饲料，欠下原告饲料款。被告于2015年1月24日向原告出具欠条一份。2015年11月12日，原、被告在沧源佤族自治县司法局勐省法律服务所见证员陈永江、杨胡芳的见证下签订还款协议一份。签订还款协议后，被告向原告支付了18,000元，现尚欠原告22,000元饲料款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自愿向原告购买饲料，其应当按照约定的数额、时间支付相应价款。本案双方当事人就拖欠的饲料款曾约定还款协议，但被告未能完全履行，现被告尚欠原告饲料款22,000元应当支付。本案原告要求被告支付拖欠的饲料款22,000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙亲艺于本判决生效之日起三十日内支付原告杨家武饲料款22,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙亲艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈娟红
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初402号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人白小锋，男，1978年11月6日出生，陕西省榆林市清涧县人，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住址同上，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人白小锋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人白小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：   2020年4月2日22时许，被告人白小锋醉酒后驾驶陕KX3018宗申牌三轮摩托车沿榆林市高新区XX路由北向南驶至高新小学门口处时被执勤交警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白小锋血液中的乙醇浓度为143.33mg/100ml。   上述事实，被告人白小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白小锋在侦查阶段的供述、证人刘某某证言、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白小锋判处拘役一个月，并处罚金6000元。   本院认为，被告人白小锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白小锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白小锋驾驶三轮摩托车，危害程度较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰         二〇二〇年四月二十三日     书 记 员   韩雨辛          1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2190号 原告：王思泽，男，1992年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告王思泽诉被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思泽到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思泽向本院提出诉讼请求：判令被告归还挖机费用10900元。事实和理由：被告于2018年12月找到本人租用大型挖掘机用于清理江山花园二期土方，口头协议工时为贰佰贰拾元每小时，共计工作时间为九十五小时，合计总金额贰万零玖佰元整。（注：其被告在2019年春节前付给原告一万元）余款经过原告通过多种方式进行向被告催要，后被告以各种理由拒不给付，至今未果。为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉求。 被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告刘勇因清理江山花园二期土方,联系原告王思泽由其驾驶其本人所有的挖掘机清理土方。2019年8月31日，被告刘勇向原告王思泽出具《欠条》一张，载明“今欠王思泽江山花园二期土方工程机械费用共计壹万零玖佰元整”。后原告王思泽向被告刘勇催要案涉款项未果。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘勇拖欠原告工程机械费用10900元，依法应承担给付款项的民事责任。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告王思泽要求被告刘勇支付工程款10900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告王思泽10900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（原告已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1168号上诉人（原审被告）：周书意，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第3村民小组，公民身份号码为432************718。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虹，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告）：广东三思得仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城富利宝工业区。法定代表人：胡小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫国，该公司员工。上诉人周书意、广东三思得仓储设备有限公司（以下简称三思得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，三思得公司主张周书意是东莞市正信劳务派遣有限公司（以下简称正信公司）劳务派遣至三思得公司的临时工，其任何劳务纠纷与三思得公司无关，并对此提供了一定的证据予以证明。周书意的用工主体问题是本案的争议焦点，正信公司为本案必须参加诉讼的当事人。一审判决遗漏当事人，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29386号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人周书意、广东三思得仓储设备有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月十五日书记员  许 奡何晴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2376号 原告：张奇，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区,现住南康区。 被告：朱启龙，男,1988年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，联系。 原告张奇与被告朱启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告朱启龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28280元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日前，被告朱启龙在原告张奇处购买装饰材料，双方进行结算，共欠原告货款28280元，并向原告出具欠条一张，同时货单已交给被告。后经原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院请求处理。 被告朱启龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2018年下半年开始，被告朱启龙陆续在原告张奇处购买装饰材料，后双方于2019年6月8日进行结算，被告欠原告材料款28280元，并于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付过材料款，故原告向法院提起诉讼要求处理。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。原告张奇要求被告朱启龙支付材料款28280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日即2020年3月27日起按月利率2%计付利息至付清欠款之日止，因双方未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明，但被告已逾期支付货款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱启龙应支付原告张奇货款28280元； 二、利息支付：被告应从2020年3月27日起以货款28280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至付清欠款之日止； 三、上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初745号原告：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：孙丕喜，系该社区主任。本院在审理原告高强日与被告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。经本院审查，本案涉及三十多个建设工程分包合同，系不同的建设工程项目，故本案不宜一并进行起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高强日的起诉。案件受理费51464元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 乐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更163号罪犯马俊洲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人马俊洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马俊洲不服，提出上诉。2014年12月12日，本院作出(2014)苏刑一终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对马俊洲的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日作出（2017）苏刑更45号刑事裁定，将罪犯马俊洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马俊洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）121号提请减刑检察意见书，认为罪犯马俊洲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯马俊洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯马俊洲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民申2号 再审申请人（原审被告）：韩梁锋，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市岳西县。 被申请人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。 再审申请人韩梁锋因与被申请人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初11682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，多次拨打再审申请书载明的电话号码联系申请人韩梁锋到院接受询问，均无人接听，于2020年3月30日通过法院专递向再审申请书载明地址送达传票通知申请人到院接受询问。申请人韩梁锋经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，本院依法按其撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人韩梁锋撤回再审申请处理。 审 判 长 王慎 审 判 员 郑荣 审 判 员 高飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶媛 书 记 员 秦璇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初87号原告：张婷，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证号码440************083，广东省遂溪县人，住广州市天河区**********。被告：骆开，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证号码440************331，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：黄业锋，男，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾瑜，女，系广东安国律师事务所实习律师。原告张婷与被告骆开居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了独任审理。原告张婷、被告骆开及其委托诉讼代理人黄业锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷起诉认为：原告因开设公司急需资金周转，经他人介绍被告骆开可以通过贷款帮助，原告遂于2018年11月9日前往被告住所地广州市********威尼国际酒店1030房申请贷款。被告用原告的手机下载如小赢卡贷、拍拍贷、及贷、钱站以及洋钱罐等贷款软件，并用原告的身份证、银行卡在以上贷款软件分别注册并申请贷款。后来，被告以“中介费”名义向原告索要贷款本金20%的费用，原告因被告的蒙骗，向被告的个人微信转账九笔费用共20628元，而被告拒绝向原告出具任何收据。后来原告意识到这是一种骗局，立即向被告讨要说法，希望被告返还不当得利20628元，但是被告早已不见踪影，也有意拒接电话从而逃避责任。中介服务机构是指介于生产者和消费者之间，依法取得资格专门从事为生产经营者和消费者提供服务的组织。但是被告打着可以通过贷款的幌子，在借款人的手机下载各种贷款并用借款人的个人信息申请贷款，从中收取费用。对此，原告认为被告的行为没有给借款人提供任何便利及实质性服务，被告的收费行为也无任何法律依据，故根据《民法通则》第一百二十二条之规定，原告请求人民法院依法判决：一、判令被告骆开向原告张婷返还费用20628元及按同期银行贷款利率支付占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告骆开承担。原告张婷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《转账凭证》；2、《广东公安人口信息查询资料》、《广州市流动人员基本情况》；3、张婷的《居民身份证》。被告骆开答辩认为：被答辩人的陈述与本案事实不符，其主张缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：本案起因是被答辩人因个人信用卡欠款导致其征信不良，被答辩人在找到答辩人协助其办理贷款之前找过其他的贷款中介，因其征信不良无法获得银行贷款，经其他中介介绍找到答辩人协助办理贷款。双方经对办理贷款的方式、服务的费用协商一致之后，答辩人便协助其办理了相关的贷款，并且被答辩人已经收到了一系列的贷款，即答辩人已经协助被答辩人成功贷贷款项。被答辩人找过答辩人协助其操作贷款有8、9次之多，从被答辩人转账给答辩人的转账记录可以体现，假设答辩人没有为被答辩人成功申请到贷款，那么被答辩人也不可能多次向被答辩支付服务费，并且每次服务费金额都不一样，即按照实际下款的金额收取双方约定的一定比例的服务费，因此被答辩人的主张不符合常理。被答辩人个人征信报告显示信用程度极其不良，在正常情况下贷款是相对困难的，答辩人利用自身掌握的技能、智力对金融贷款行业所掌握的信息、资源、渠道等协助被答辩人完成贷款，被答辩人却反咬一口，说答辩人的操作无技术含量不应该收取服务费，相关的服务费收取多少均是双方在协商一致的情况下转账给答辩人的，均是被答辩人自愿转账，更不存在胁迫情形。从被答辩人提交的证据（微信聊天记录）可以证明，答辩人已经协助被答辩人成功贷款，即已经完成了义务，对此被答辩人应当相关的服务费，而不能以没有技术含量，无实质性服务为由主张答辩人不应收取该服务费。综上所述，答辩人利用自身掌握的资源、渠道、技能协助被答辩人操作贷款，并成功放款；答辩人以此收取相关的服务费用符合市场规律及法律规定，也符合相关双方的约定（多次转账可以体现），因此，被答辩人的主张无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告骆开在法定期限内向本院提交的证据有:《微信聊天记录》。经审理查明：2018年11月9日，张婷因创业急需资金周转，经他人介绍找到骆开，委托骆开帮忙申请贷款。骆开遂用张婷的手机下载APP，并用张婷的身份证、银行卡办理网贷。第一次贷款到账后，张婷按照骆开的要求将费用以贷款额30000元的20%即6000元微信转账给骆开。之后，自2018年11月9日至2019年3月25日，张婷又八次找骆开帮忙申请网贷，骆开帮张婷办理网贷时，张婷均在场，并进行人脸识别；每次贷款到账后，张婷均按骆开的要求以贷款额的10%向骆开微信转账支付费用。张婷向骆开支付费用九次合计20628元。本院认为，本案系居间合同纠纷案。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告张婷因急需资金周转，遂到被告骆开处委托其帮助申请贷款，双方之间构成口头的居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告已按照原告的要求九次帮其进行网贷，原告应当并且已经按照约定向被告支付了相应报酬。如果说第一次原告不知情被被告套路了，还情有可原，但原告在之后的长达四个半月时间里还八次找被告帮其进行网贷，原告亦承认被告没有胁迫行为，贷款到账后原告又依约支付了相应费用，说明被告所帮原告进行的网贷都是原告自愿的、知情的。虽然原、被告双方约定的报酬过分高于居间人所劳务的价值，有失公平，但并没有违反法律限制性规定，且原告已经给付被告。故原告请求被告返还费用依法无据、于情无理，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张婷的诉讼请求。本案受理费157.85元，由原告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年四月六日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终352号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）哎拉，男，出生日期不详，佤族，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于云南省思茅区看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。原审被告人岩可，男，28岁，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于云南省思茅区看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。原审被告人赛公，男，出生日期不详，佤族，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于云南省思茅区看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。佤语翻译岩库，男，住云南省西盟佤族自治县。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人哎拉、岩可、赛公犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云08刑初244号刑事判决。原审被告人哎拉不服，提出上诉，原审被告人岩可、赛公服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人哎拉和原审被告人岩可、赛公，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月14日，被告人哎拉、岩可、赛公携带毒品非法入境至中国勐啊。同年7月15日，三被告人乘坐牌号为云Ｊ×××××白色轿车欲将毒品运送至昆明市。当日6时30分许，当该车途经昆孟公路线Ｋ939＋700米处时，在此设卡查缉的普洱市公安局思茅分局民警当场从哎拉携带的棕色双肩包内查获用黄蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺6包，净重3378.6克；从岩可携带的棕色双肩包内查获用黄蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺7包，净重3938.6克，从赛公携带的黑色双肩包内查获用黄蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺7包，净重3948.6克。经鉴定，被告人哎拉、岩可、赛公的年龄应为18周岁以上。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第五十九、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人哎拉、岩可、赛公均犯走私、运输毒品罪，对三被告人均判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的红色片剂状甲基苯丙胺11265.8克依法没收销毁；对被告人哎拉持有的手机1部依法予以没收上缴国库。宣判后，哎拉以原判量刑过重为由口头提出上诉。上诉人哎拉和原审被告人岩可、赛公的辩护人对原判认定事实和定罪均无异议，各辩护人在一致提出哎拉、岩可、赛公系受人雇佣实施犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节并自愿认罪认罚的辩护意见的同时，哎拉、岩可的辩护人欧琴、张洁还提出，哎拉、岩可无犯罪前科，系初犯、偶犯，查获的毒品含量较低且未流入社会造成实际危害的辩护意见；赛公的辩护人孙航还提出本案不能排除特情介入的可能以及赛公是否达到刑事责任年龄存疑的辩护意见，请求结合上述事实和情节对哎拉、岩可、赛公予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月14日，上诉人哎拉、原审被告人岩可、赛公携带毒品非法入境至中国勐啊后，三人各自携带毒品乘坐牌号为云Ｊ×××××号白色轿车，欲将毒品运送至昆明市。次日6时30分许，当该车途经昆孟公路线Ｋ939＋700米处时，公安民警当场从哎拉、岩可、赛公各自携带的双肩包内分别查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3378.6克、3938.6克、3948.6克。另查明，因哎拉、岩可、赛公均不能供述准确出生日期，经对三人进行活体骨龄鉴定，三人的年龄应为18周岁以上。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、手机、双肩包等物证及物证照片，抓获经过材料，检查笔录、现场封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、检材提取笔录，毒品检验报告、现场尿液检测报告等鉴定意见和相关刑事照片等证据证实。上诉人哎拉和原审被告人岩可、赛公对上述明知是毒品仍进行运输的犯罪事实亦供认。另有公安机关出具的对身份情况进行查证的说明材料、法医人类学检验鉴定书在卷，证实哎拉、岩可、赛公的国籍无法查明，且三人均不能准确供述出生日期，经鉴定，三人的年龄应为18周岁以上。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人哎拉和原审被告人岩可、赛公无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已触犯我国法律，构成运输毒品罪，应依法惩处。针对哎拉及各辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.运输毒品是毒品犯罪中的独立犯罪形态。在案证据证实，哎拉、岩可、赛公均系独立携带毒品进行运输，犯意坚决，行为积极、主动，在运输毒品的犯罪中起发挥了完全且具体的主要作用，依法应当对其运输毒品的行为独立承担罪责。且对于三人确系受他人雇佣、指使的问题，除了三人各自所作辩解外，无其他证据证实，因此，各辩护人提出哎拉、岩可、赛公系从犯的辩护意见不能成立。2.毒品犯罪所侵犯的不仅是人民的生命健康，更是对国家毒品管理制度的严重侵犯。毒品犯罪一经发生，即脱离了国家对毒品的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成。此外，根据我国刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。因此，哎拉、岩可的辩护人提出毒品未流入社会造成实际危害以及本案毒品含量较低的辩护意见均于法无据，本院不予采纳。3.关于赛公的辩护人提出本案不能排除特情介入的可能以及赛公是否达到刑事责任年龄存疑的辩护意见，均与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。4.关于辩护人提出哎拉、岩可、赛公归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，以及哎拉、赛公系初犯、偶犯的辩护意见，虽与事实相符，但上述情节原判已经认定，且所作判决符合罪责刑相一致的刑罚处罚原则，故哎拉所提原判量刑过重的上诉理由和各辩护人所提对哎拉、岩可、赛公再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 冯海涛