wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更583号罪犯任闯。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。泗阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏1323刑初313号刑事判决，以被告人任闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2018年3月12日起至2023年11月11日止），判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯任闯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任闯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 主要责任人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，原告员工。 委托诉讼代理人：周正金，男，原告员工。 被告：吴谦微，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴谦微信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴谦微支付信用卡透支本金80093.3元、利息6624.94元、滞纳金（违约金）6963.83元、其他费用3149.89元，上述合计96831.96元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年5月17日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的透支本金变更为79013.3元、后续利息明确为按日利率0.5‰自2019年5月18日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   个人信用卡                   卡号                   4984511224807857                         开户时间                   2016年3月29日                   信用额度                   48000元                         合同相关约定                   透支利息日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。                         透支事实                   被告于2016年3月29日至2019年5月17日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息违约金等费用，合计96831.96元。                         合计债权额92738.8元                         核定本息额                   结欠本金                   79013.3元                         违约金                   3950.67元                         其他费用                   3149.89元                         透支利息                   暂计至2019年5月17日利息为人民币6624.94元，之后利息以日利率0.5‰计收。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴谦微应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金79013.3元、违约金3950.67元、利息（截至2019年5月17日为6624.94元，之后以79013.3元为基数按日利率0.5‰自2019年5月18日计算至实际履行完毕之日）及其他费用3149.89元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告负担38元，由被告吴谦微负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员吴银喜 二○二○年四月二十九日 代书记员吴怡憧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢70号申请执行人：汤黎明，男，1974年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：应稼昌，男，1962年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：倪洁，女，1969年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人汤黎明与被执行人应稼昌、倪洁民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人汤黎明向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理，立案案号为（2013）溧执第1415号。本案在执行过程中，查封了被执行人应稼昌名下的位于南京市鼓楼区中山北路217号2单元2915号房产及鼓楼区中山北路217号地下车库003号，2019年8月13日南京市鼓楼区人民法院决定拍卖应稼昌名下位于鼓楼区中山北路217号地下003号车位，本案已经参与分配。因应稼昌、倪洁并未履行相应法律义务汤黎明向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案申请恢复执行。执行过程中本院于2020年3月25日对应稼昌名下的位于南京市鼓楼区中山北路217号2单元2915号房产继续查封，除此以外应稼昌、倪洁名下并无银行存款、房产、车辆及其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、房产登记信息及查封送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，应稼昌名下的房产已经被查封，因应稼昌涉案众多其名下房产目前不宜处置，除此以外应稼昌、倪洁名下并无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）溧民初字第711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月十七日见习书记员  喻 洋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异20号异议人（案外人）:**，男，1986年8月8日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人**提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人**称，2009年11月16日自己与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20091116026），购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2009年11月18日异议人对购买的上述房产进行了网签备案。2009年12月份被执行人济宁森泰房地产开发有限公司将上述房屋交付给了异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人**提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、中华人民共和国契税完税证、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书、权属登记费收款收据。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2009年11月16日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20091116026，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区4号楼02单元0202号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年四月二十八日书记员 李相昆
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初329号原告：岳永付，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住江川区。被告：李伟冬，男，1995年2月2日生，汉族，农民，住江川区。原告岳永付与被告李伟冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永付向本院提出诉讼请求：判令李伟冬补偿岳永付合伙约定种植蔬菜差额款19000元、合同违约金28400元，合计47400元。事实及理由：岳永付、李伟冬签定合伙协议，约定岳永付先投资的种植蔬菜款项折旧后为90000元，自2019年5月1日起，由原、被告双方合伙经营，份额为总投资的50%，即原、被告各方为71000元。截止2020年2月底，李伟冬只出资52000元，差额19000元经岳永付多次讨要未果，故要求判如所请。李伟冬辩称，原、被告签订合伙协议是事实，但之前岳永付欠李伟冬借款及李伟冬代岳永付还过其他欠款，且岳永付收取了合伙事务的转租收益，双方已经协商过进行抵扣，故李伟冬不再欠岳永付投资款。本院经审理认定事实如下：2019年4月，岳永付、李伟冬约定在华宁县合伙种植蔬菜。2019年5月1日，岳永付作为甲方与李伟冬作为乙方补签《合伙协议》，约定：“……一、甲乙双方在郭家营社区共同种植31.74亩土地，其中房物土地0.79亩，每亩年租金为2100元，合计66654元。二、合伙时间为9年，自2019年5月1日至2028年4月30日止。三、李伟冬实际投入喷灌设施52000元，岳永付实际投入90000元房物及水机设施（附表）共计142000元，投资差额互补，补至为甲乙双方各出50%。四、在合伙期间，若有一方自愿退出，由双方同意后，固定资产按每年11%的折旧计算。五、在合伙期间可用土地31亩，由双方平均分配种植管理自负盈亏，水、电、公共设施修理平均负担。六、以上条款望双方遵守，如有一方违约，将付给守约方合同总价142000的20%违约金，同时合同终止。……”当月，李伟冬陆续向岳永付支付投资款累计52000元。2019年5月12日，岳永付作为甲方与作为乙方的华宁县居民委员会签订《土地转租协议》，约定：“……一、甲方责任1、甲方将在郭家营社区管辖内租来种蔬菜的土地转给乙方种植烤烟。2、转让时间为2019年4月20日至2019年9月10日止。3、转让费用为每亩1400元，共计29亩，另加紫甘蓝苗补偿6000.00；押金10000.00元，总计56600.00，种烟前一次性付清。……二、乙方责任……4、乙方为甲方协调租用田块付2019年5月1日至10月31日租金给农户，2019年11月1日至2020年4月30日租金由甲方在2019年11月份自行付农户。……”。《土地转租协议》中涉及的29亩土地为李伟冬与岳永付合伙栽种的大部分土地，岳永付按《土地转租协议》收取了相关款项。2019年9月18日，岳永付作为转让方与赵××（案外人）作为承接方以《情况说明》为标题签订转让协议，内容为：“今有岳永付在华宁郭家营村委会平田种植蔬菜，因种植管理不当及其它原因，不能在种植下去。现跟赵××协商决定，将郭家营村委会平田转让给赵××（岳永付付租的田块，房物的一半）种植管理。岳永付种植期间所产生的债务及责任由岳永付承担跟赵××无关。具体转让情况及费用如下:岳永付欠赵××农药化肥款34010元，岳永付欠李××17000元，岳永付欠郭家营郭×、郭××田租3000元，岳永付欠文××10000元，总计债务64010元。上述所有债务从2019年9月18日起由赵××支付，岳永付郭家营村委会平田付租田块及房物以64010元人民币，大写（陆万肆仟零拾圆整）转让给赵××，赵××抵除自己34000元以外还需支付岳永付的债务。2019年9月18日起，田租由赵文强支付，今后找贴与跟岳永付无关，田块及喷灌设施及房物及岳永付跟其它债物与赵文强无关。上述欠文生富的钱由李伟冬共同协商处理。（上述岳永付债，只限上述这几笔）转让方：岳永付承接方：赵文强见证人：李伟冬2019年9月18日”。2019年9月29日，李伟冬在向文××（案外人）支付8000元现金后，收回了岳永付出具给文××的欠条。案件审理过程中，岳永付认可2019年4月19日曾向李伟冬借款8436元，并同意抵扣投资款；岳永付、李伟冬同意《土地转租协议》中涉及的紫甘蓝苗补偿款6000元归岳永付所有，因该批紫甘蓝苗产生的欠款由岳永付负责清偿，该协议应给付农户的租金按1000元每亩计算成本为29000元，故土地转租纯收益为11600元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。”本案中，岳永付与李伟冬于2019年5月1日签订《合伙协议》，双方形成合伙关系。岳永付在2019年9月18日将属于自己的合伙份额转让给赵文强，岳永付与李伟冬的合伙关系终止。岳永付要求李伟冬支付投资差额款的主张成立，本院予以支持，但应按抵扣借款后的金额进行确认，即19000元-8436元=10564元。岳永付要求李伟冬支付违约金的主张，因双方未明确约定投资款支付期间，本院不予支持。另，因李伟冬投资未全部到位，故双方终止合伙时未分配的土地转租收益11600元，应按李伟冬实际到位资金占比（52000元+8463元）÷142000元=42.56%进行分配，即11600元×42.56%=4937元。扣减应分配的利润后，李伟冬还应支付岳永付合伙投资款10564元-4937元=5627元。李伟冬提出其代岳永付偿还了欠文××的欠款8000元应予抵扣的主张，根据现有证据，岳永付已将该笔欠款转让给赵文强，故本院不予采纳，李伟冬可另案主张权利。综上，岳永付的主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李伟冬于判决生效之日起十日内支付原告岳永付合伙投资款人民币5627元；二、驳回原告岳永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告岳永付负担434元，由被告李伟冬负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉婷
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初26号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杨晓林，男，1992年4月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化程度，农民，群众，因犯盗窃罪于2011年1月17日被平乡县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，经减刑后于2017年7月10日刑满释放。户籍所在地及住址河北省平乡县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年2019年11月27日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨晓林犯污染环境罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人杨晓林租赁巨鹿县堤村乡纪家寨村南一废弃厂房，在无合法手续和污水处理设施的情况下进行非法镀锌，将产生的废水通过车间南墙底下的排水口直接排放到车间东南角的一个渗坑内。2019年8月13日该镀锌车间被巨鹿县公安局查获。经石家庄东江环保工程有限公司检测，自杨晓林非法镀锌渗坑内提取的土壤检测结果为：20cm土壤PH2.7，镍21.2mg/kg，铬654mg/kg,六价铬80mg/kg,锌430mg/kg;40cm土壤PH2.8，镍11mg/kg，铬628mg/kg,六价铬72.4mg/kg,锌364mg/kg；80cm土壤PH3.4，镍11.3mg/kg，铬1.59*103mg/kg,六价铬41.5mg/kg,锌678mg/kg。重金属严重超标。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨晓林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人杨晓林判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 被告人杨晓林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人杨晓林租赁巨鹿县堤村乡纪家寨村南一废弃厂房，未经审批和没有污水处理设施的情况下雇佣工人进行镀锌，并将镀锌过程中产生的废水通过车间南墙底下的排水口直接排放到车间东南角位于厂房院内的一个未做防渗处理的土坑内。2019年8月13日该镀锌车间被邢台市生态环境局巨鹿县分局和巨鹿县公安局查获。其间被告人杨晓林镀锌收入1000元。2019年10月25日被告人杨晓林被抓获。 邢台市生态环境局巨鹿县分局委托石家庄东江环保工程有限公司提取检测样品进行检测，并授权石家庄东江环保工程有限公司，在保证检测样品真实的情况下，可以将检测事宜转委托给同等资质或较高资质的公司代为进行检测。石家庄东江环保工程有限公司又委托了河北谱尼测试科技有限公司检测，结果为：自杨晓林镀锌排放废水的渗坑内提取的土壤检测结果为：深度为20cm处土壤重金属含量为镍21.2mg/kg、铬654mg/kg、六价铬80mg/kg、锌430mg/kg;40cm处土壤重金属含量为镍11mg/kg、铬628mg/kg、六价铬72.4mg/kg、锌364mg/kg，80cm处土壤重金属含量为镍11.3mg/kg、铬1.59*103mg/kg、六价铬41.5mg/kg、锌678mg/kg。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人杨晓林的户籍证明、受案登记表、在逃人员登记表、杨晓林抓获证明、河北省平乡县人民法院（2011）平刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、取样、送检过程情况说明、邢台市生态环境局巨鹿县分局与石家庄东江环保工程有限公司签订的技术服务合同和技术服务补充合同书、证人解某、刘某、郝某、胡某的证言、被告人杨晓林的供述、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及平面示意图、现场照片、巨鹿县公安局检查笔录、郝某、胡某、房东解某对老板杨晓林的辨认笔录、郝某、胡某、杨晓林指认镀锌现场的指认笔录、鉴定意见河北谱尼测试科技有限公司出具的检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓林违反国家规定，通过未做防渗处理的渗坑排放含有铬、六价铬、镍等重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨晓林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之本案污染环境罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其违法所得应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨晓林犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年8月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人杨晓林违法所得1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  田泽民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 虹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢359号申请执行人蔡守娟与被执行人张志平：关于蔡守娟与张志平房屋买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的人民币5342.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5342.00元，至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2473号之二被执行人朱石洪，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初3535民事判决书，于2019年12月06日向被执行人朱石洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱石洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱石洪在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币147598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月二日书记员  耿世钊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2171号 韩丽华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初98号 原告：向阳天主教堂，住所地西丰县。 负责人：赵廷章，系该教堂神父。 委托诉讼代理人:张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1972年8月3日生，住西丰县。 原告向阳天主教堂与被告王宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向阳天主教堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告天主教堂院内的私自建筑；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，西丰县房产局与原告达成退还天主教堂房屋书面协议，房产局将占用原告16间房屋退还给原告，原告办理了房屋所有权证及土地使用权证。原告取得被告私自占用原告院内土地，进行建筑的土地使用权。现原告欲对天主教堂院内进行整体规划改造，限期被告拆除占用原告院内土地的私自建筑。经原告多次催促，至今被告拒不拆除。无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判如诉请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确指出：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，对于解决二粮库区域地块征收涉及宗教场所有关问题的县长办公会议纪要中明确了对该涉案房屋住户由西丰县政府纳入2018年棚户区改造计划，予以安置，也表明对该涉案房屋所涉历史遗留的问题继续由政府负责解决。因此，涉案房屋系历史遗留违法建筑，原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向阳天主教堂的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 雨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初252号原告：姚留振，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘环，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：河南维恩钢构有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳村，法定代表人：杨喜男。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖银龙，公司员工，一般代理。原告姚留振诉被告河南维恩钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年4月13日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚留振撤回起诉。本案受理费8300元，由原告姚留振负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初972号 原告：刘正苹，女，1968年1月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：徐静，女，1972年5月14日出生，汉族，四川省盐源县人，西昌天诚地产职员，现住西昌市，身份证号码不详。 原告刘正苹与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘正苹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正苹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正苹撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告刘正苹负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 琼
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执64号申请执行人：潘建清，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初889号民事判决书，于2020年01月15日立案受理申请执行人潘建清申请执行被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付申请执行人货款381716元；二、加倍给付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费3513元。本案在执行中，依法向被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工商注册所在地进行走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人潘建清亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年04月03日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执64号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年四月三日书记员  谢泽松
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5192号原告：张倩倩，女，1989年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：张红军，男，1983年2月18日出生，汉族，住阜新市内蒙古自治县。原告张倩倩诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付借款6万元并承担本案诉讼费。事实理由：2019年2月26日、2019年4月4日，被告因资金周转，向原告分别借款5万及1万元，合计6万元人民币，原告按照被告的要求以银行转账及微信转账的方式，支付了上述借款。被告承诺尽快归还，时至今日，被告未向原告偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告支付借款。被告未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述其与被告存在民间借贷关系。被告向其借款6万元，但未为其立借条。本院所确认的上述事实，有庭审笔录在案为凭。原告提供的证据均系无法与原件对比的复印件，本院不予采纳。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告向被告主张偿还借款6万元,但未提供被告所立债权凭证,也未提供其他证据证明其与被告存在的资金往来行为，且该行为系民间借贷行为，故原告主张的借款事实不能成立。综上,原告未能完成全部举证责任,其所提供证据不能充分证明借款事实的发生,应承担对己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下:驳回原告张倩倩的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  夏婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执187号之一被执行人范文苇，女性，武汉市武昌区杨园街电力社区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执187号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人范文苇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范文苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范文苇在中国建设银行6217002870037814843_156_1账户内存款人民币29280.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保682号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东。被申请人徐滨，男，1966年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人徐艳，女，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108852.87元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐滨、徐艳银行存款108852.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢157号申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，来金打工人员。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2020年4月1日向本院交纳案件款5434元（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特56号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1581号原告：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区c区那巷路。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路1号。法定代表人：张志良。本院在审理原告江阴安兆五金制品有限公司诉被告江阴友邦聚氨酯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江阴安兆五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江阴安兆五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡冰琰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特59号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保109号申请人：戴茂果，男，1978年7月30日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：董异男，男，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院受理申请人戴茂果与被申请人董异男房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出的财产保全请求，请求查封、冻结被申请人董异名下银行存款或相应价值财产30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人戴茂果的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董异男30万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 王庆辉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执138号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 委托代理人：卢莉倩，女，。公司员工。 被执行人潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人贺再芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘明、贺再芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘明、贺再芬未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人潘明、贺再芬归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金94344.23元及利息，并承担案件受理费2159元及执行费1315.16元。 本案执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人潘明、贺再芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人潘明、贺再芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘明、贺再芬逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人潘明、贺再芬名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人潘明、贺再芬有可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行也暂时未提供被执行人潘明、贺再芬其他可供执行的财产线索。因被执行人潘明、贺再芬未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院分别对被执行人潘明、贺再芬作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人潘明、贺再芬采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月21日，本案被执行人潘明、贺再芬尚欠申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行本金94344.23元及利息。本案未执行到位案件受理费2159元、执行费1315.16元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行对本案执行没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执138号案件终结本次执行程序。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人潘明、贺再芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人潘明、贺再芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 檬
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初56号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人邢景民，男，1960年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市卧龙洼子店村二组028号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日经平泉市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕22号起诉书,指控被告人邢景民犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉,被告人邢景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月22日19时50分许，被告人邢景民与丛某在卧龙龙德饭店用餐时，因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，邢景民将丛某鼻部打伤。经鉴定，丛某的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢景民故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人邢景民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月22日19时许，被告人邢景民与被害人丛某在卧龙龙德酒店同桌吃饭时因琐事发生口角，后厮打在一起，邢景民将丛某打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，丛某左侧眼眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤；右侧鼻骨骨折远端可见鼻骨骨块＋左侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2019年11月22日19时，丛某报警称其在龙德酒店用餐时被同在一桌用餐的邢景民、邢某父子打伤，公安机关遂立案侦查。 2.户籍证明信，证实被告人邢景民的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.赔偿协议、谅解书，证实被告人邢景民亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。 二、被告人邢景民的供述与辩解，证实2019年11月的一天晚上，板城酒的代理商招呼他和某等人在卧龙龙德饭店吃饭，他和某坐在一桌。吃饭期间，邢景民与丛某发生了口角然后撕打起来。邢景民朝丛某胸部打了一拳，丛某一低头就打到脸上了，然后邢景民看见丛某脸上流血了。邢景民称邢某只是拉架，没有动手打丛某。 三、被害人丛某陈述，与被告人邢景民供述的案件发生过程基本一致。 四、证人证言 1.许某证言，证实其为板城酒业平泉代理商，2019年11月22日晚，他为了答谢卧龙的客户，请了一些人在龙德饭店聚餐，吃得差不多的时候他出去送客人，后来听到饭店里有人嚷嚷，他走进饭店看见丛某脸上流血了，就问丛某被谁打的，丛某说老邢打的，后来不知道谁报了警。 2.邢某证言，证实其为邢景民的儿子，2019年11月22日晚上他与丛某等人一起在龙德饭店吃饭。大约晚上八点，他父亲跟丛某吵了起来，他就拽住丛某的胳膊，然后他父亲和某撕打在一起，后来不知道谁打了丛某一拳，丛某脸上就流血了，邢某就松开了丛某，后来警察就来了。 3.张某证言，证实2019年11月22日晚上他与邢景民、丛某等人一起吃饭，快结束的时候丛某和邢景民不知道因为啥骂起来了，接着就厮打起来，然后张某看见丛某脸上流血了，被谁打的不知道，后来丛某就报警了。 4.代淑琴、刘军、王颢键、曹艳华证言与张某的证言基本一致。 5.赵云旺、刘建国证言，证实2019年11月22日晚上，与丛某、邢景民、邢某等人在卧龙龙德饭店一起吃饭，吃完饭就回家了，后来发生的事不知道。 五、平泉司法医学鉴定中心《平泉司鉴中心〔2019〕临鉴字第0333号》司法鉴定意见书，证实丛某的伤情被评定为轻伤二级。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人邢景民因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢景民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘立峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执548号申请执行人:张园园，女，1983年7月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈红益，男，1979年10月22日出生，住浙江省象山县。申请执行人张园园与陈红益买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4889号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，陈红益应给付张园园386616元，并承担案件受理费7100元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月17日本院委托浙江省象山县人民法院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1176号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭职务：董事长被执行人伍胡日查，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与伍胡日查借款合同纠纷一案，经查，被执行人王伍胡日查未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍胡日查在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初786号原告：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨建刚，执行董事兼总经理。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街255号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈继平，执行董事。原告东方电气河南电站辅机制造有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以其与被告就本案货款支付达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气河南电站辅机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方电气河南电站辅机制造有限公司撤诉。案件受理费6003元，由原告东方电气河南电站辅机制造有限公司负担。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年四月十三日书记员 郝燕芝
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执11号 救助申请人：胡绍均，男，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：高清玉，女，住四川省内江市东兴区，系胡绍均之母。 救助申请人胡绍均以其在刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人胡绍均称，因2014年8月份在富溪镇街上餐馆被冷俊兵砍伤致眼睛左眼球破裂残疾，右眼球恶化，本人妻子刘芳又患有子宫癌，需长期吃药住院化疗。因冷俊兵刑满后没有理赔，生活困难。故请求本院给予司法救助金250000元。 经审查查明，冷俊兵犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年1月13日作出（2014）内东刑初字第208-1号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人冷俊兵赔偿附带民事诉讼原告人胡绍均的损失35578.68元。二、被告人冷俊兵赔偿附带民事诉讼原告人胡绍辉的损失28780.07元。”判决生效后胡绍均、胡绍辉向本院申请强制执行，对其赔偿未能执行。本院于2017年4月26日作出（2017）川1011执30号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，胡绍均因故意伤害受伤致残，重伤二级，赔偿义务人冷俊兵未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因故意伤害造成伤残，现生活困难。救助申请人胡绍均的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡绍均司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初169号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：杨建，男，1982年9月8日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告侯庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5854元；2、判令被告支付违约金3729元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十六日书记员  吴 韩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执544号刘明军、华蓥市自力劳务有限责任公司：刘明军与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘明军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终539号 上诉人（原审原告）农安县鹏达养殖场，住所地吉林省。 投资人李大鹏。 委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人田国柱，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。 法定代表人孙宁，县长。 委托代理人李国会，农安县高家店镇政府工作人员。 委托代理人陈雨，农安县人民政府法律顾问。 上诉人农安县鹏达养殖场（以下简称养殖场）诉农安县人民政府（以下简称农安县政府）不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初49号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2009年11月13日，养殖场在农安县工商行政管理局登记成立。2018年5月28日，农安县政府按照《农安县人民政府关于农安县畜禽养殖禁养区划定方案的批复》（农府函[2017]139号）发布《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》（一下简称《关闭实施方案》），规定禁养区内养殖户需在2018年6月30日前自愿关闭并不在原址从事养殖的，根据畜禽种类给予相应奖励。2018年6月8日，养殖场投资人李大鹏与高家店镇政府签订《高家店镇人民政府畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭协议》，协议约定在2018年6月30日前养殖场自愿关闭并不在禁养区内从事养殖。李大鹏得到奖励360960元。养殖场认为该款项系奖励款，农安县政府应再依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条之规定给予补偿，故提起本行政诉讼。 原审认为，一、关于农安县政府是否为本案适格被告。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五规定：因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，《关闭实施方案》系农安县政府作出，养殖场与高家店政府签订的关闭协议中亦明确该协议系根据《关闭实施方案》的要求签订，养殖场以农安县政府为被告提起诉讼并无不当，农安县政府为本案适格被告。二、关于养殖场诉求应否得到支持。《关闭实施方案》第五项工作目标和步骤部分明确：“禁养区内规模养殖场（小区）全部关闭后，形成农安县畜禽禁养区关闭总结报告，填写《农安县禁养区内规模养殖场（小区）关闭奖补资金汇总表》，经乡（镇）、街道主要领导与经办人签字盖章后，上报县禁养区畜禽养殖场关闭工作领导小组审批，领导小组办公室组织环保、畜牧、纪检、发改等部门成立验收组进行现场复核。通过复核后，县财政局将奖补资金统一拨付到各乡（镇）、街道，有乡（镇）、街道负责发放到相应规模养殖场（户）手中。”高家店镇政府亦是按照此要求进行，且在养殖场与高家店镇政府签订的关闭协议中明确显示“将补办法”、“奖补资金”字样，并非如养殖场所述仅为奖励，养殖场亦实际收到了该部分奖补资金，因此，应认定农安县政府已对养殖场进行了合理补偿。养殖场要求农安县政府再次作出补偿决定于法无据，故判决驳回养殖场的诉讼请求。 养殖场上诉称，案涉已经支付的款项属于奖励，与补偿无关。农安县政府应当对养殖场因关闭导致无法继续使用的地上物、设备及蛋鸡损失予以补偿。请依法改判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系环境保护政策调整引发的行政争议，农安县政府在关闭合法经营的养殖场时，应当对其进行合理补偿，该种补偿本质是行政机关为了维护公共利益而对私人合法权益损失给予适当性填补，并非是对某种社会事物或行为予以褒扬奖赏，案涉《关闭实施方案》及关闭协议即可以体现这一点，故养殖场关于案涉已经支付的款项仅属于奖励的主张不能成立。对于养殖场的地上物及设备，行政机关并未予以处罚或强制拆除，也没有下达禁止养殖以外的生产生活禁令，当事人亦自行处理蛋鸡，故养殖场要求对上述财产予以补偿于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人农安县鹏达养殖场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年四月三日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执8号 申请执行人：叶学坎，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区6号。 法定代表人：潘宜接。 本院在执行叶学坎与潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘宜接银行存款13035.12元已被本院强制划拨。被执行人潘宜接名下坐落于屏南县××××新村的房产已被另案查封并已进行拍卖；被执行人屏南县旺诚工艺品有限公司名下坐落于屏南县××村的土地已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海燕
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执238号 深圳市觅客科技有限公司、季香凤： 本院受理的（2020）浙01执238号申请执行人深圳市觅客科技有限公司申请执行季香凤侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人主动履行完毕，申请执行人同意结案。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初133号原告：李广东，男，1980年9月24日生，汉族，住淮滨县。被告：刘振峰，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李广东与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日立案并受理。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广东的起诉。本案受理费275元，退还原告李广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年四月七日书记员  李 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保177号申请人：吴蕾，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人吴蕾与被申请人吴勇股权纠纷一案，申请人吴蕾于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为195000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为195000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执387号 申请执行人:张全户，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨胜刚。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 本院在执行张全户与四川峰岭建设工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川峰岭建设工程有限公司的银行存款3760000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川峰岭建设工程有限公司的收入3760000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月三日 书记员  裴小龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执293号 申请执行人魏群，男1992年11月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新街电子商务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园食品产业园里1#3楼303室。 法定代表人：李红艳。 本院在执行申请执行人魏群与被执行人安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏群于2020年1月17日因被执行人安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳不履行（2019）皖1623民初4989号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月20日、3月30日依法对被执行人安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳有可供执行的财产信息，于2020年5月29日本院依法将安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳纳入失信被执行人，于2020年5月30日对安徽新街电子商务有限公司、法定代表人：李红艳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4989号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范志伦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执555号之四 被执行人赵小燕，女性。 阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人赵小燕在中国银行47×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币18395.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小燕在中国银行47×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币184289.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执966号申请执行人顾雁被执行人汤卫燕：关于申请执行人顾雁与被执行人汤卫燕装饰装修合同纠纷一案，本案申请标的为3000元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，顾雁向本院申请执行的（2020）苏0684民初346号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初76号 原告临潭县瑞建商砼有限公司，地址：甘肃省甘南州临潭县长川乡敏家咀村六社。 法定代表人,郭文彦，系该公司董事长。 委托代理人，郭永永，男，汉族。 被告乔某某，男，汉族。 原告临潭县瑞建商砼有限公司诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告临潭县瑞建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔某某向原告支付拖欠的商砼欠款176400元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年8月31日的利息38808元，利息支付至本金清偿之日（按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订了《预拌混泥土供需合同》，双方约定由原告向被告施工的路面提供所需的混泥土，单价为340元/立方米，结算方式为按月结算，逾期付款按照人民银行同期利率支付利息，并承担违约金。合同签订后，原告按约定给被告提供混泥土共计960方，货款总计326400元，被告支付了50000元货款后便拒不支付，在原告的反复要求下，被告出具了一份欠条，2017年10月11日，被告通过银行转账支付原告100000元，剩余欠款176400元至今未付，后原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告支付欠款本金及利息。 本院经审查认为，原、被告签订了《预拌混泥土供需合同》。经查询，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。《中华人民共和国仲裁法》规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案原、被告双方已约定先由仲裁委员会仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回临潭县瑞建商砼有限公司的起诉。 案件受理费4528元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  马晓东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏 红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执810号申请执行人：贺元清，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢石均，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺元清与被执行人谢石均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0124民初4468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元清于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谢石均送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谢石均的财产线索。2020年4月17日，本院对被执行人谢石均适用限制高消费措施，同年4月23日，本院将被执行人谢石均纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢石均有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的为借款本金90000元、利息6300元（已计算至2019年2月28日）及后段资金占用期间利息、案件受理费1104元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢石均有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢石均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再39号监督机关：许昌市魏都区人民检察院。原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：魏玉珍，女，汉族，1964年1月24日出生，住河南省禹州市。原审被告：陈国杰，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省禹州市。原审被告：陈丽丽，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省禹州市。原审原告何江平与原审被告魏玉珍、陈国杰、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫1002民初4033号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年12月20日，许昌市魏都区人民检察院作出许魏检民（行）监[2019]41100200021号检察建议书，认为（2018）豫1002民初4033号民事判决适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1002民监23号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。许昌市魏都区人民检察院提出检察建议，认为本案原审民事判决适用法律确有错误。理由如下：本案借款合同应属无效合同。何江平作为出借人未经有权机关依法批准，在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其行为违反了《银行业监督管理法》第19条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，应属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了公众利益。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定无效。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款本金66079.99元，并支付利息和违约金（自2018年2月28日起至还清之日止逾期利息、违约金之和按月利率2%计算，暂计2643.16元）；2、本案诉讼费用由三被告连带负担。事实和理由：2017年11月28日，魏玉珍因资金周转向原告借款82600元，月利率为1.38%，还款形式为等额本息，逾期违约金日千分之二，被告陈国杰、陈丽丽为该借款提供担保。自2018年3月后被告均未按约定返还借款，也未支付利息。原审被告魏玉珍、陈国杰、陈丽丽未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：原告与被告魏玉珍经朋友介绍认识。2017年11月28日，被告魏玉珍因资金周转向原告借款82600元，双方签订借款合同一份，约定月息1.38%，被告于每月27日前支付当月利息，期限自2017年11月28日至2019年2月27日，还款形式为等额本息。第五条甲方（魏玉珍）未按本合同约定按时足额地偿还借款本息及相关费用，视为甲方违约。第六条违约处理约定：当本合同第五条所列的违约情形之一项或数项出现时，乙方（何江平）有权采取下列一种或数种措施进行处理：第1项，提前终止合同，第2项，直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，第5项，甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项时止。被告魏玉珍于2017年11月28日向原告出具借款借据、收据各一份，收据显示被告收到原告共计82600元（转账66184元，现金16416元）。被告陈国杰、陈丽丽向原告出具借款合同担保书一份，自愿为该借款承担连带责任保证。原告于2017年11月28日向被告转账66184元。被告魏玉珍还本付息至2018年2月27日，后未按约定期限还款。经原告多次催要无果，原告遂于2018年7月9日诉至本院。原审判决认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告魏玉珍之间系民间借贷关系，该被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告魏玉珍返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金以实际转账金额为准，即66184元，被告魏玉珍已还3个月本息，即82600元÷15个月=5506.67元，66184元－（5506.67元×3个月）=49664元，已付利息：82600元×1.38%=1139.88元，1139.88元×3个月=3419.64元，不超过法律规定月利率3%，本院予以认定。利息自2018年2月28日起以49664元为基数按月利率1.38%计算。每期违约金为66184元×0.2%=132.37元，至原告起诉时违约金为132.37元×5期=661.85元。原告主张逾期利息、违约金之和按月2%计算，没有事实依据，本院不予支持。被告陈国杰、陈丽丽自愿为该借款承担连带保证责任，原告要求该二被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款本金49664元，并支付利息（自2018年2月28日起至实际还清之日止按月利率1.38%计算）；二、被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告何江平违约金661.85元；三、被告陈国杰、陈丽丽对上述款项承担连带责任；四、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告何江平负担231元，被告魏玉珍负担529元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告魏玉珍签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1002民初4033号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执968号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:唐佳峰 关于本院执行的（2020）浙0481执968号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人唐佳峰信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6363号民事判决书,已于2020年04月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初210号原告：杨某某，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，现住鄄城县。原告杨某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在审理的过程中，发现本案案情复杂，不应适用简易程序，应改为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王景文人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇二〇年四月十五日书 记 员  张愉佩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执567号之六 被执行人：陈大法，男性，1965年07月14日生，住所地：阆中市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人陈大法在中国邮政储蓄银行 60×××27账户内余额人民币3431.84元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈大法在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币126112.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁涛
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢55号 申请执行人张良齐，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人曹毅华，女，汉族，住四川省西充县。 委托代理人李才甫，男，汉族，户籍地址四川省西充县。 被执行人曹刚，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人蒲小华，男，汉族，住四川省西充县。 关于张良齐、曹毅华申请执行曹刚、蒲小华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初3504号民事判决书。经查，申请执行人于2018年3月7日向本院首次申请强制执行，于2018年10月15日执行到位9959.53元，2019年4月4日申请执行人向本院书面申请解除对被执行人房产的查封，并表明双方已达成以房抵债的协议，案件执行完毕。因此，据以执行的（2017）川1325民初3504号民事判决书已执行完毕，对于张良齐、曹毅华的恢复执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回张良齐、曹毅华的恢复执行申请。 如不服本裁定可在收到裁定书之日起十日内向南充市中级人民法庭申请复议。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 彪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初745号原告：夏光汉，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：唐思彬，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。原告夏光汉与被告唐思彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏光汉及其委托诉讼代理人陈昌玲、被告唐思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏光汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款35000元，并支付以35000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告找到原告说自己手上有个电力改造工程需要50000元投资款，希望原告一起合作。原告在支付了40000元现金给被告后，双方协商对剩下的10000元在工程启动时再行支付，但被告在收到原告40000元现金后却以工程没谈下来为由不能合作。为此，被告退还了原告5000元现金，对剩下的35000元现金以欠条的方式承诺最迟2019年农历6月底前还清，但直至现在仍未支付，故原告诉至法院。唐思彬辩称，原告和我还有案外人胡蓉合伙投资去安装电表的生意，我投资了几万元，原告转给了我40000元投资款。后来合伙结束了，大家商量将原告投资的钱退给原告，胡蓉答应将35000元退给原告，原告若在胡蓉处收不到这35000元，就由我负责向胡蓉收取这笔钱然后拿给原告。所以欠条是胡蓉出具的，但欠条上欠款人是我自己签的名字。现在我在胡蓉处没有收到这35000元，所以我也没有拿给原告，这35000元不该由我承担，应当由胡蓉承担。律师费我愿意承担一半即1500元。经审理查明：2017年8月24日，甲方（胡蓉）、乙方（唐思彬）、丙方（夏光汉）签订合作协议，约定甲、乙、丙三方自愿合作经营电力改造工程承包项目（包括华盛和老曾处），三方共同经营，所有的盈利或亏损平摊。2019年2月2日，被告唐思彬向原告夏光汉出具欠条一张，载明：今欠夏光汉现金35000元，于2019年农历六月底还清。另查明，原告夏光汉为追索本案欠款支付律师代理费3000元。原告夏光汉在庭审中称，原告之前基于合作协议向被告唐思彬支付了40000元的合伙款，后来三方在解除协议后，经原、被告双方结算被告于2017年9月归还原告5000元合伙款后，被告仍欠原告35000元。欠条是胡蓉出具的，因为胡蓉字写得好，所以我和被告两人要求胡蓉代书欠条，但欠款人是被告唐思彬。以上事实，有合作协议、欠条、法律服务委托合同、发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告夏光汉与被告唐思彬及案外人胡蓉以个人资金、实物、技术等合伙经营，并签订书面合作协议，三人之间成立个人合伙关系。后合伙终止时，被告唐思彬向原告夏光汉出具欠条，承诺其将剩余的投资款退还给原告，证据充分、事实清楚。该欠条是对合伙财产的书面协议，合法有效，具有法律约束力，被告唐思彬应当按照约定期限将剩余的35000元退还给原告。被告辩称该欠款应当由案外人胡蓉承担，须等待被告收取到胡蓉的款项后再支付给原告，但并未举示相应证据证明，本院对此辩解意见不予采信。现欠条约定的还款期限已到，被告仍未履行已构成违约。故本院依法支持被告返还原告35000元欠款，并支付以35000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。原告为追索该欠款支付了3000元代理费，属于因于被告违约造成的实际损失，被告同意承担一半费用，故本院酌情支持为被告支付原告代理费3000元的50%即1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐思彬于本判决生效之日起十日内返还原告夏光汉欠款35000元，并支付以35000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；被告唐思彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏光汉律师代理费1500元；驳回原告夏光汉的其他诉讼请求。如被告唐思彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半实际收取338元（原告夏光汉已预交），由被告唐思彬负担，此款由被告唐思彬于本判决生效之日起十日内直付原告夏光汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5206号 原告：陈金兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈俊英，男，1970年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈金兴与被告陈俊英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈金兴及其委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告陈俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金兴向本院提出诉讼请求,1.判令陈俊英立即偿还陈金兴借款本金6万元及该款自2018年6月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈俊英承担。事实和理由：陈金兴与陈俊英系同村村民。自2012年起，陈俊英长年在四川投资经营金店生意。期间，陈俊英以经营金店生意需要资金为由，与其父陈文相（已故），共同于2015年6月13日，向陈金兴借款6万元，约定借款月利率为1.5%。借款方式为银行转账，该事实有陈俊英自书并签名按印的《借条》一份与银行转账记录为凭。之后，陈俊英仅付息至2018年6月13日止。仅陈金兴多次催讨，陈俊英以种种理由推诿搪塞，拒绝还本付息。 陈俊英未作答辩。 陈金兴围绕其诉讼请求向本院提供了《借条》及中国农业银行股份有限公司莆田分行银行转账交易明细各一份，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊英以经营金店生意缺乏资金为由，于2015年6月13日，向陈金兴借款6万元，当日，陈俊英向陈金兴出具《借条》一份，约定月利率为1.5%，未约定借期。之后，陈俊英仅支付利息至2018年6月13日，借款本金及剩余利息均未再偿还，致讼。因陈俊英未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，陈俊英以经营金店生意缺乏资金为由，向陈金兴借款6万元，有《借条》及银行转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，陈俊英仅支付利息至2018年6月13日，借款本金及剩余利息均未再偿还，已构成违约，应当承担继续还本付息的义务，现陈金兴诉求陈俊英偿还借款6万元及该款自2018年6月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊英应在本判决生效之日起十日内返还陈金兴借款6万元及该款自2018年6月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，公告费560元，共计2243元，由陈俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇二〇年四月一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：**，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6961.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账30100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27382.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金6961.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6961.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1866号 罪犯**，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2019年1月10日作出(2018)浙0122刑初239号刑事判决，以被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯2013年3月21日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元；2013年11月28日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元。已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月29日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初482号原告:**，男，满族，1995年1月16日出生，住址，辽宁省开原市。被告：鞍山华美隆医疗器械有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路216号二层S3，统一社会信用代码91210303MAOQEY9587。原告**诉被告鞍山华美隆医疗器械有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告鞍山华美隆医疗器械有限公司临时工作二个月，被告法定代表人在鞍山市劳动监察为原告出具欠条一份，被告拖欠原告2018年11月1日至2019年1月1日工资16000元，2019年4月24日给付10000元，剩余6000元约定2019年7月30日前给付，至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工资6000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：原告曾在被告公司工作二个月，被告拖欠原告工资16000元，被告于2019年4月24日给付10000元，剩余6000元约定2019年7月30日前给付，至今未付。为此被告为原告出具了协议书，即欠条一份。原告所要工资未果，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，应当支付相应的工资，原告的诉讼请求符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：被告鞍山华美隆医疗器械有限公司给付原告**工资款人民币6000元，此款与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  余倍杰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十六日书 记 员  畅诚蕊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特41号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初663号原告：姜孝奎，男，1943年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：马玉明，男，1965年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周淑荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜孝奎与被告马玉明、周淑荣附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝奎及其委托诉讼代理人陈阳波、被告马玉明、被告周淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的遗赠抚养协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告共同居住在牟平区。鉴于原告年事已高体弱多病，原告与被告经律师见证于2019年5月24日签订了一份《遗赠抚养协议书》，协议约定原告愿意将本人财产及债权遗赠给被并由被告承担抚养原告的义务。协议签后，被告没有尽心履行抚养义务。故诉至法院请求依法解除遗赠抚养协议。被告马玉明、周淑荣均辩称，不同意原告诉请。如果解除协议，请原告支付我方抚养费、签订遗赠抚养协议的律师费等共计30000元。经审理，本院认定事实如下：被告马玉明、周淑荣系夫妻关系。原告姜孝奎与王洪翠于1994年7月结婚，王洪翠1994年结婚时三个子女均已成年，其中王洪翠的长子马玉明未婚。姜孝奎与王洪翠婚后共同生活，2018年腊月间，王洪翠去世。2019年5月24日，在赵兵、唐嫣霞两名律师的见证下，原告姜孝奎与被告马玉明、周淑荣签订一份《遗赠抚养协议书》，约定原告愿意将本人财产及债权遗赠给被告并由被告承担抚养原告的义务。后原告姜孝奎与被告马玉明、周淑荣产生争执，于2019年11月23日住进了社会福利中心，2019年11月26日原告姜孝奎签名民事起诉状要求解除遗赠抚养协议，经诉前调解无果后立案审理。庭审中被告马玉明、周淑荣主张原告支付抚养费用等2万元就解除马玉明、周淑荣，否则不同意。在本院向其询问抚养费用等2万元是反诉还是另行主张，马玉明、周淑荣均表示要另行主张。原告提交了于2019年5月24日签订的《遗赠抚养协议书》一份，证实原、被告双方签订了遗赠抚养协议，被告对此均无异议；原告了提交姜村村委会主任姜国强、村委委员姜良两份证人证言，证实2019年11月23日村委相关人员就此事进行调解，调解不成。被告对此有异议，认为证言不真实，村委没有调解；被告提交了2019年11月24日周淑荣与姜村村委会主任姜国强通话录音，证实姜国强2019年11月23日到过原告家中，见证了原被告之间的争执。本院认为，原告姜孝奎与被告马玉明、周淑荣签订遗赠抚养协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。从本案情况看，原被告之间签订协议后共同居住时间仅有半年，协议履行期间原告与被告发生争执，并搬至福利中心居住，在诉前调解、开庭调解中原告要求解除协议的态度坚决，被告坚持在原告支付一定扶养费用就解除遗赠抚养协议。这些事实足以证明原被告双方签订的遗赠抚养协议无法履行，故原告要求解除该遗赠抚养协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告表示要求原告支付扶养费等费用就解除协议的主张，被告于庭审中已明确表示另行主张扶养费，是被告对自己权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定判决如下：解除原告姜孝奎与被告马玉明、周淑荣于2019年5月24日签订的《遗赠抚养协议书》。案件受理费200元减半收取100元，由原告姜孝奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年四月二十八日书记员  毕美琳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执43号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905，组织机构代码:074155478。 法定代表人：袁成龙，该公司执行董事。 被执行人：冯敏龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人冯敏龙借款合同纠纷一案中，经被执行人冯敏龙自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执651号 申请执行人：任士礼,男,1989年12月10日出生,汉族,住临沂市山区。 被执行人：陈刚,男，1991年5月20日生,汉族,住莒南县。 本院在执行申请执行人任士礼与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押到院，虽有财产，但无法处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20338.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5089号申请执行人:汪艳，女，1972年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱晓明，男，1969年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱崇辉，男，1970年11月2日出生，公务员，住泗洪县。第三人：赵清章，男，1968年2月20日出生，教师，住泗洪县。申请执行人汪艳与被执行人朱晓明、朱崇辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初338号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱晓明支付汪艳借款本金20万元及利息，朱崇辉对上述债务承担连带清偿责任，朱晓明、朱崇辉承担诉讼费5408元、诉前财产保全费1810元，朱晓明承担公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：×××、20×××9年×××1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、20×××9年×××1月25日、2020年×××月2×××日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于20×××9年×××1月28日、2020年2月4日、3月×××2日分别冻结被执行人微信账户×××个、银行账户×××0个，20×××9年×××2月×××0日冻结被执行人朱崇辉公积金账户（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、20×××9年×××1月27日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、20×××9年×××2月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、20×××9年×××2月23日，本案在执行过程中，核实申请人汪艳提供的被执行人朱崇辉享有第三人赵清章到期债权（25.8万元）并且已经诉前保全，2020年×××月10日，本案向第三人赵清章送达履行到期债务通知书，第三人赵清章收到后在规定时间内未履行义务又未提出异议，3月×××2日，本案又向第三人送达执行裁定书，裁定在25.8万元范围内强制执行第三人赵清章的财产，经过本案对第三人财产查控，经查询其无不动产、工商信息，其工资、公积金另案正在执行中，车辆另案查封（未实际扣押），暂无其他财产线索可供执行；6、2020年3月×××9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；7、2020年3月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；8、2020年3月30日，本案对被执行人朱崇辉公积金账户进行提取，执行到位×××74000元；9、2020年4月×××日，本案对被执行人朱崇辉银行账户进行扣划，执行到位6432.2元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位×××80432.2元。申请执行人汪艳申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪艳享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 黄 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执270号之二 申请执行人：黄海清，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：杨丽芳、庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：张柔，女，1990年5月12日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人黄海清与被执行人张柔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张柔应向申请执行人黄海清支付13000元及利息并承担案件受理费236元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人张柔发出执行通知书，责令被执行人张柔履行义务，但被执行人张柔没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张柔名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人名下的支付宝及财付通存款709.17元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕玉林