wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执348号申请执行人：孔财保，男，1993年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：夏友龙，男，1989年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。孔财保与夏友龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人孔财保自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年四月十五日书记员  夏雨卉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终125号 上诉人（原审被告）：大安区新飞电器设备经营部，住所地：四川省自贡市大安区凉街上田坝3组。 经营者：官肃，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川天腾电器制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋11层1106号。 法定代表人：洪永强，总经理。 委托诉讼代理人：张式威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 上诉人大安区新飞电器设备经营部因与被上诉人四川天腾电器制造有限公司不当得利一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1805号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人大安区新飞电器设备经营部预交的二审案件受理费11932元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二〇年四月十五日 法官助理  姜 文 书 记 员  何小雪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初956号 原告：罗国洋，男，1998年9月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：罗比卡（系罗国洋之父），男，1951年4月18日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，一般代理。 被告：苏正明，男，2000年2月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：苏日议，男，1971年2月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告罗国洋与被告苏正明、苏日议生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗国洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国洋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国洋撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告罗国洋负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初192号原告：张星和，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：张富军，男，汉族，1963年11月13日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：张贵波，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地重庆市荣昌区。原告张星和与被告张富军、张贵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张星和到庭参加诉讼，被告张贵波到庭参加诉讼，被告张富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星和提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，从2017年1月1日起按2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款150000元，定于2016年12月1日前归还。借款到期后，被告偿还了5万元，剩余借款原告多次催收未果，现诉至法院。被告张贵波辩称，原告实际收到借款142500元，还有7500元提前抵扣了利息。借款后已经转账给原告105000元，用货抵款38000。每月现金支付原告7500元利息。被告张富军未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张富军、张贵波向原告出具借条一张，载明：今张星和借给张富军、张贵波150000元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人张富军捺印，张贵波签字捺印。原告称，150000元系现金支付，给张贵波142500元，给张富军7500元。张贵波认可收到现金142500元，否认其父张富军收款。借条出具之后，被告张贵波于2016年5月9日向原告转账20000元，2016年4月23日向原告转账20000元，2016年5月11日向原告转账20000元，2016年12月2日向原告转账14000元，2016年12月24日向原告转款10000元，2017年3月24日向原告转款5000元，累计转账89000元。庭审中，被告张贵波称，除前述转款外，另按原告要求于2016年10月11日，2016年10月12日分别向杨秀形转账6000元、10000元，另用货抵款38000元。原告否认指示杨秀形代收还款及以货抵款，认可前述转账中仅有50000元用于偿还了本案借款。原告称双方未约定利息，被告张贵波则称双方约定了利息。本院认为，本案的争议焦点为，1、借款交付金额、是否约定了利息；2、被告张富军、张贵波的还款金额。关于争议焦点一，借条中载明借款金额为150000元，借条为借款人收讫借款的凭证，被告辩称出借金额不足150000元，但未能就此作出合理说明，故本院认定借款金额为150000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借条上没有约定借款利息且原告也认为借款未约定利息，故本院认定原被告之间的借款不支付利息。法律规定，借贷双方未约定借款期内及逾期利息的，逾期利息可按年利率6%予以支持。本案借款逾期利息本院按照年利率6%予以支持。关于争议焦点二，被告张贵波与原告并无其他借贷关系，其向原告账户的转款累计89000元应当认定为还款。被告张贵波主张货款抵偿本案借款38000元，但未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。被告张贵波未举证证明向案外人杨秀形的转账与本案借款之间的关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告张贵波、张富军累计还款89000元，尚欠61000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富军、张贵波于本判决生效后十日内归还原告张星和借款61000元，并以66000元为基数自2017年1月1日起至2017年3月24日按照年利率6%计付逾期利息；以61000元为基数自2017年3月25日起按照年利率6%计付逾期利息至本息清偿之日止；二、驳回原告张星和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元2383元，由被告张富军、张贵波负担815元，由原告张星和负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月十七日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初95号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人章某，男，1958年9月18日出生，无业，现住南京市溧水经济开发区。因本案于2019年3月27日被取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日中午12时50分许，被告人章某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市溧水经济开发区徐母塘路由西向东行驶至与华侨路交叉路口处，右转弯过程中不慎碰撞到路牙，致其自身受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人章某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定被告人章某案发时血液内乙醇含量为136.7mg/100ml血。 事故发生后，经他人报警，被告人章某被公安民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚；被告人章某具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人章某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、CT检查报告单等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人章某的供述与辩解；4.检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.执法记录仪视频资料。 本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚；被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 陈 岚 人民陪审员 陶维敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 冯 新
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1496号 王华、胡翔： 关于本院执行的王华与胡翔劳务合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初6353号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：毋海龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毋海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8882.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10867.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月13日，被告尚欠借款本金8882.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告毋海龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8882.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初401号原告：叶发有，男，汉族，1965年6月7日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告：叶发财，男，汉族，1972年12月1日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告：罗健康，男，汉族，1992年7月1日生,云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告：李长胜，男，汉族，玉溪市峨山县人，1995年11月7日生，无固定职业，现住澜沧县。被告：澜沧银城新能源节能环保有限责任公司，地址澜沧县勐朗镇佛房老街新区2幢一单元。法定代表人：李银旺，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，地址云南省普洱市振兴大道21号。法定代表人：张斌，系该公司总经理。本院审理的原告叶发有、叶发财、罗健康诉与李长胜、澜沧银城新能源节能环保有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间原告叶发有、叶发财、罗健康以双方庭外调解且被告方已履行全部的赔偿义务，本案无继续审理必要为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告叶发有、叶发财、罗健康撤诉。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告叶发有、叶发财、罗健康负担。审判员 王 宇二〇二〇年四月十日书记员 陈锦辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1078号原告：杨应龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:**，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨端园，曾用名杨端元，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨应龙（以下简称原告）与被告杨端园（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬13200元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月，被告邀原告去广州为其出租屋装修，中途被告支付了原告部分劳务工资款，被告至今尚欠原告工资款13200元，原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月，被告邀原告去广州为原告出租屋装修提供劳务，原告同时邀请刘义伟共同为被告提供劳务，刘义伟工资由原告支付，期间，被告支付了原告部分劳务工资，2019年9月16日，经益阳市笔架山乡新崇安村人民调解委员会调解，确认被告尚欠原告工资款13200元（含应付刘义伟劳务工资），每月支付2000元至付清为止。庭审中，原告确认被告于2019年9月16日后已向其及刘义伟支付劳务工资4400元，至开庭之日止，被告余欠原告劳务工资8800元。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但人民调解协议书内容能显示原告作为劳务提供方为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方接受了原告提供的劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告约定的履行期届满后，被告未按期支付报酬，故其应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨端园向原告杨应龙支付劳务报酬8800元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨应龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取75元，由原告杨应龙负担25元，被告杨端园负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年四月二十六日书记员 邱墨贤附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初578号原告：漆光廷，男，汉族，1991年9月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：杜柳勤，女，汉族，1978年10月3日生，住镇江市。被告：张荣胜，男，汉族，1973年9月17日生，住镇江市。原告漆光廷与被告杜柳勤、张荣胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漆光廷撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年四月八日书记员  唐 坚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1548号原告：董成芝，男，1946年6月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奚文圣，男，1981年7月10日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告董成芝与被告奚文圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董成芝的特别授权委托诉讼代理人朱立新、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。被告奚文圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告董成芝当庭变更诉讼主体为人保如皋公司。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月24日10时25分，奚文圣驾驶小型轿车，在如皋市刘宏家门前倒车进场北支线时，与沿场北支线由南向北行驶的由董成芝驾驶的电动自行车（载马某）发生碰撞，致董成芝、马某受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，奚文圣负事故的全部责任，董成芝、马某无该事故责任。二、肇事车辆投保情况：奚文圣驾驶的小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、董成芝治疗情况：事故发生后，原告董成芝先后在如皋场北医院门诊治疗、如皋磨头医院住院治疗。四、交强险分担情况：本案另一伤者马某同意交强险优先赔偿给本案原告董成芝。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：医疗费27226.37元。要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于医疗费要求扣除治病及重复检查的费用，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告医疗费损失合计为27226.37元。对于被告人保如皋公司所辩原告董成芝存在重复检查、所用药中存在治疗美尼尔综合症的费用，因其未能证据予以证明，故对其辩解不予采纳。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因原告董成芝在事故中不承担责任，且本案的另一伤者马某不要求预留交强险份额，故原告的损失应由被告人保如皋公司在交强险和商业险限额内全额承担。被告人保如皋公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告董成芝医疗费27226.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告董成芝27226.37元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告董成芝账户（户名：董成芝，开户行：中国建设银行如皋支行，帐号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告奚文圣负担（此款原告已给付，由被告奚文圣在判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年四月二十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初783号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岑龙培，男，1979年2月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌抢劫，于2019年12月13日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人岑龙培途经光明区玉塘街道×路×公园发现被害人郑某、张某在公园内石凳上聊天，遂起意抢劫。岑龙培遂面戴黑色口罩，手持一把银色水果小刀，来到郑某、张某身后搂住二人并手持水果刀架在郑某的脖子上，向郑某索要财物。郑某见状通过手机扫码支付的方式先后两次共转账3200元人民币给岑龙培。岑龙培得手后离开现场。郑某被抢后报警。民警接到报警后，经侦查，于2019年12月13日将被告人岑龙培抓获归案，并缴获赃款2300元，已发还被害人郑某。另缴获作案工具手机1部、水果刀1把、口罩1个。另查明，被告人岑龙培家属于2020年2月28日退回被害人郑某损失人民币900元，被害人出具书面谅解书。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证（作案时的水果刀、口罩、手机）、书证（被告人岑龙培的户籍信息及抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信转账记录、消费记录、被害人微信帐单详情、提取笔录、扣押清单及发还清单、收据、谅解书），被害人郑某、张某的陈述，被告人岑龙培的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑龙培以非法占有为目的，以暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岑龙培归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人岑龙培已全部退赃，弥补了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。综上所述，根据被告人岑龙培的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岑龙培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、水果刀1把、口罩1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年四月七日书 记 员 刘    婷书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：曹卫星，男，汉族，1958年3月5日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人曹卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初937号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹卫星在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金23666.10元、利息1171.16元、违约金为649.35元、其他费用为475.54元（上述金额计至2018年10月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被执行人曹卫星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更88号 罪犯施某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人施某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院（2017）宁01刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯施某投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2019年5月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯施某予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯施某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯施某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯施某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2026年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执455号之一 申请执行人：邱国兴，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：吴国宾，男，1990年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人邱国兴与被执行人吴国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴国宾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱国兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人吴国宾支付申请执行人邱国兴借款本金23500元、利息300元（2019年8月23日至2020年1月15日）。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴国宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴国宾及可供执行的财产。被执行人吴国宾名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴国宾有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国宾作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人吴国宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月十六日 代书记员  董镔周
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初338号原告刘宝，男，1995年2月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师被告哈尔滨市平房区菲琳娱称会所，统一社会信用代码：92230108MA191D8U4Y，住所地哈尔滨市平房区建文街90-1号。法定代表人，李志良。被告周文淘，男1996年1月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。本院在审理原告刘宝诉被告哈尔滨市平房区菲琳娱称会所、周文淘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向原告刘宝送达诉讼费缴费通知单通知其交纳诉讼费，原告刘宝未按期限缴纳诉讼费。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年四月十七日书记员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2201号 文田田： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保101号申请人：赵万龙，男，1996年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：杨存根，男，1953年10月26日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵万龙的申请。案件申请费50元，由申请人赵万龙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  薛艳新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19205号原告：邓佳，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25044房。负责人：李姣。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层。法定代表人：张艳华。原告邓佳与被告上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司（以下简称证大投资五一路分公司）、上海证大投资咨询有限公司（以下简称证大投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳到庭参加诉讼，被告证大投资五一路分公司、证大投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20215.92元；2、判令被告支付2019年8月份工资5450元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月28日入职被告处工作，从事客服专员一职。2019年8月12日，被告短信通知解除与原告的劳动合同。并承诺于9月15日前支付8月份工资及赔偿20065.6元。当前并未收到8月工资及赔偿金，故诉至法院，请求判如所请。被告证大投资五一路分公司、证大投资公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：邓佳于2015年10月28日入职证大投资五一路分公司工作，其工资由基本工资、岗位工资、绩效工资提成组成。工资以工资卡和一个App平台（福优网）形式发放。工资采取次月发放上月工资的形式进行。2019年8月12日，证大投资公司向全体员工发布《关于上海证大投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》，该通知载明即日起公司（含分公司）与员工签订的劳动合同均于2019年8月12日终止。证大投资五一路分公司于2019年8月16日向邓佳出具《单位退工证明》，告知2019年8月16日终止劳动合同。2019年11月15日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会就邓佳与证大投资五一路分公司、证大投资公司工资、经济补偿争议一案，作出芙劳人仲案字[2019]第802-813号裁决：证大投资五一路分公司、证大投资公司支付邓佳2019年8月份工资2176.39元，经济补偿17411.16元。另查明，邓佳劳动合同解除前12个月的工资明细如下：2018年8月份4742.4元、9月份4195.2元、10月份3840元、11月份5472元、12月份6840元、2019年1月份5280元、2月份4600.36元、3月份4035.87元、4月份7086元、5月份4800元、6月份4032元、7月份4224元,以上工资共计59147.83元，邓佳劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4928.9元（59147.83÷12）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因客观原因提前解除与原告劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的情形，被告因经济性裁员解除与原告的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告与被告的劳动关系自2015年10月28日至2019年8月16日，原告在被告的工作年限为三年零十个月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告与被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4928.9元，故被告应支付原告经济补偿19715.6元（4928.9元×4）。关于原告2019年8月份工资的问题，双方于2019年8月16日解除劳动合同，原告2019年8月份工作天数为15天，故原告2019年8月份的工资为2384.9元（4928.9元÷31天×15天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓佳经济补偿19715.6元；二、被告上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓佳2019年8月份工资2384.9元；三、驳回原告邓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年四月二日法官助理刘玥书记员廖沙附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁菲菲，女，1985年3月19日出生，水族，住所地广西河池市金城江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6932.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2084.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月20日，被告尚欠借款本金6932.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁菲菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6932.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2129号 原告文某，男，1989年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告张某，女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告文某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月20日在民政局协议离婚，离婚时约定位于龙泉驿区房屋（权××号）归男方所有，房屋按揭由原告偿还，被告应于房屋按揭还清之日起7日内协助原告办理变更登记手续，并约定男方一次性补偿女方10万元，该款男方已在离婚当天支付。现该房屋按揭款已归还完毕，原告也已通知被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告协助原告办理房屋变更登记手续，诉讼费原告自愿承担。 被告张某未到庭，其庭前电话向法院表示同意将房屋过户给原告，但自己不愿与原告见面，请法院依法裁判。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2019年8月20日在民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定“夫妻共同所有的位于龙泉驿区的房屋（业务号：X）所有权归男方所有，办理离婚手续后该房屋按揭款由男方偿还。女方应于房屋按揭款还清之日起7日内协助男方办理变更登记手续。并约定男方一次性支付女方10万元作为补偿”原告已于离婚当日支付了补偿款10万元，并于2019年12月19日提前还清该房屋按揭贷款，并于2020年1月2日告知被告配合办理房屋过户手续，但被告至今并未协助原告办理过户手续。 另查明，案涉房屋（权××号）登记于原、被告名下，该房屋系按揭购买，现欠银行贷款已还清。 上述事实，有原告的当庭陈述和双方的身份信息及离婚协议书、房屋所有权证书、提前还款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋归原告所有，被告应当按约定履行配合原告办理房屋过户手续的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后5日内配合原告文某将位于龙泉驿区的房屋（权X）变更登记至文某名下。 案件受理费人民币100元，由原告文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月十七日 书记员  付 晓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初500号原告：赵某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告赵某某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9307号原告：张述龙，男，1948年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘文利，男，1976年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告张述龙与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张述龙到庭参加诉讼，被告刘文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息自2013年6月16日起按月利率1%计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年被告开车期间，称资金紧张，急需用钱，于2013年6月16日被告向原告借款47000元，口头约定借款期限2个月，月息20‰，并打一借条，借条内容为：“今借到，张述龙现金肆万柒仟元整（￥47000元），刘文利2013年6月16日”。后经多次催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求判如所请。被告刘文利未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告享有诉讼的主体资格；2、2013年6月16日借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款47000元；3、证人李某证言，证明被告通过其介绍向原告借款47000元，双方口头约定借款期限为三个月，利息为月息2%，后被告刘文利分三次共向原告支付利息6000元，借款本金和其余利息未还。经审理查明，2013年6月16日，被告刘文利向原告张述龙借款47000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到张述龙现金肆万柒仟元正（￥47000元）刘文利2013年6月16日”。原、被告双方口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。后被告陆续向原告支付利息6000元，借款本金47000元及其余利息未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告向原告出具的借据内容明确具体，且双方认可原告支付了借条所载明的款项，系有效的债权凭证，合法有效，被告应当予以偿还。原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应当自负。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文利于本判决生效之日起十日内向原告张述龙偿还借款47000元及利息（利息按月利率1%自2013年6月16日起计算至偿还本金之日止，已付利息6000元从中予以扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘文利负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李红旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3904号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行初20号 起诉人：天全县金鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省天全县沿江路。 法定代表人：段昌泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，该公司员工。 2020年1月21日，本院收到天全县金鑫矿业有限责任公司（以下简称金鑫公司）的起诉状。起诉人金鑫公司称，金鑫公司向天全县人民政府邮寄《再次要求履行法定职责申请书》，请求天全县人民政府赔偿金鑫公司因修建雅康高速压覆矿山所导致的相关损失，天全县人民政府在期限内未对该申请予以处理，故金鑫公司向雅安市人民政府申请行政复议，雅安市人民政府作出雅府不受字（2020）1号不予受理决定书。因雅康高速的修建对金鑫公司造成的损失，天全县人民政府应当进行补偿。故请求：1.赔偿房屋、土地租金、矿权维护费用损失2297151.27元；2.赔偿探矿权用益物权损失18060600元；3.上述款项迟延支付利息。因金鑫公司将雅安市人民政府列为被告，本院向金鑫公司进行释明要求其明确诉求，后金鑫公司明确只将天全县人民政府列为被告，本次起诉不针对天全县人民政府未对其申请进行答复以及雅安市人民政府对其行政复议申请决定不予受理一事，而是直接起诉要求天全县人民政府对其进行赔偿。 本院认为，金鑫公司诉称纠纷已经本院生效的（2017）川18民初11号民事判决处理，且金鑫公司并无证据证明天全县人民政府未依法履行法定职责或具体行政行为违法，故其起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对天全县金鑫矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初16644号 原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区。统一社会信用代码91620100581190024F。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：金子涵，男。委托诉讼代理人：魏阳阳，男。被告：谢学恭，男，1970年11月24日出生，汉族。被告：李红芳，女，1978年2月10日出生，汉族。被告：李文，男，1982年11月25日出生，汉族。被告：杜娟娟，女，1985年4月17日出生，汉族。被告：王瑞杰，男，1991年10月2日出生，汉族。被告：郭宏霞，女，1991年4月7日出生，汉族。原告甘肃龙工宇龙机械有限公司（以下简称甘肃龙工公司）与被告谢学恭、李红芳、李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃龙工公司委托诉讼代理人魏阳阳到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃龙工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学恭支付欠款本金474350元、违约金65415元合计542165元，并自2019年9月1日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止；2、判令被告李红芳以夫妻共同财产对上述应付款项承担清偿责任；3、判令被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞就上述应付款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告谢学恭于2017年8月17日在甘肃龙工公司以分期付款方式购买龙工LG6240E型挖掘机两台，约定设备总价155万元，首次付款合计50万元，其中包括首付款42万元、代担保公司收取还款保证金8万元，欠款本金113万元，分24期，自2017年9月20日至2017年8月20日按月付清。被告李红芳为谢学恭配偶系共同债务人；被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞为欠款担保人，对上述欠款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告严重违约，经原告多次催要至今，仍有大量余款未支付，现诉至法院。望判如所请。六被告未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：工程机械买卖合同、还款协议书、配偶债务确认书、担保书、产品合格证2份、被告谢学恭付款记录及违约金明细。六被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告甘肃龙工公司与被告谢学恭签订《工程机械买卖合同》，约定被告谢学恭向原告甘肃龙工公司购买挖掘机（型号为LG6240E）两台，整机编号分别为LSW0240ZAH0055908、LSW0240ZLH0056588,交货地为天水，交货方式为原告甘肃龙工公司送至被告谢学恭工地，由原告甘肃龙工公司负责费用。当日，双方签订《还款协议书》，设备售价为155万元，首付50万元（其中8万元为保证金），剩余113万元，从2017年9月20日起至2019年8月20日止，每月20日偿还43750元，协议约定如被告谢学恭未按时足额归还原告欠款，所欠金额部分被告谢学恭需按15‰（月）承担利息，并按日千分之一支付违约金，该还款协议落款处乙方签名除被告谢学恭外还有其余五被告签名。被告李红芳出具《配偶债务确认书》，载明其与被告谢学恭系夫妻关系，其知晓并同意被告谢学恭以分期付款方式购买工程机械，经营机械所得收益完全用于夫妻共同生活所需，其与被告谢学恭将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，不论婚姻关系是否持续。被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞出具《担保书》，自愿为被告谢学恭与原告甘肃龙工公司签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及其所有附件承担连带保证责任。被告谢学恭分别于2017年9月19日还款43750元，2017年10月19日还款43750元，2017年11月20日还款43750元， 2017年12月20日还款43750元，2018年1月23日还款43750元，2018年2月23日还款43750元，2018年3月22日还款43750元，2018年4月24日还款43750元，2018年5月23日还款43750元，2018年6月25日还款43750元，2018年7月26日还款43750元，2018年8月30日还款43750元，2018年9月28日还款43750元，2018年11月23日还款47500元，共计还款616250元，此后再未还款。本院认为，原告甘肃龙工公司与被告谢学恭签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，原告已向被告谢学恭交付挖掘机，被告谢学恭仅支付了部分货款，其行为构成了违约，故原告要求被告谢学恭支付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年11月23日，被告谢学恭已支付货款616250元及保证金8万元，尚欠原告货款433750元。原告主张的违约金计算基数、起算时间、计算标准、分段计算方法，均于法不悖，本院予以支持，故违约金计算至2019年9月1日为68415元，此后的违约金应以所欠货款433750元为基数，自2019年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止。根据双方约定。被告李红芳自愿承诺经营机械所得收益完全用于夫妻共同生活所需，故原告主张被告李红芳对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞以保证人身份向原告出具《担保书》，故被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞应对被告谢学恭、李红芳的上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢学恭、李红芳于本判决生效之日起十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付货款433750元；二、被告谢学恭、李红芳于本判决生效之日起十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付违约金（截至2019年9月1日为68415元；此后的违约金以433750元为基数，按照日计万分之三的标准，自2019年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞对被告谢学恭、李红芳的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，保全费3230元，公告费600元，共计13051元（原告已预交），由原告负担400元，被告谢学恭、李红芳负担12651元，二被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘好梦审  判  员     任瑞鑫人民陪审员     荣春玲   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     张艳春
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2504号原告：李崇，男，汉族，1980年4月5日出生，住址鞍山市千山区。原告：马媛媛，女，汉族，1982年6月28日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：李崇，男，汉族，1980年4月5日出生，住址鞍山市千山区。被告：张戈，女，汉族，1968年8月16日出生，住址鞍山市铁东区。原告李崇、马媛媛诉被告张戈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李崇、马媛媛委托代理人到庭参加了诉讼，被告张戈经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月6日被告向原告租赁香格蓝山房屋（铁西区兴盛路159栋10层23号，产籍号：2-32-348-1102），约定每月20日交房租费，而后被告并未在约定时间交租，经原告多次催要被告拒不支付房租，故原告诉至法院请求判令：被告偿还房屋租金、电费、水费、煤气费、床、洗衣机等损坏费共计6000元。被告未提供答辩。经审理查明：2018年12月6日，原、被告达成口头租赁协议，被告租赁原告所有的位于，产籍号：2-32-348-1102），每月租赁费1000元。租赁一段期间后，被告欠原告房租3000元，经原告多次催要未果，现原告已将该房屋收回。被告在使用租赁房屋时，共欠电费362元，水费93元，煤气费72元，此欠款原告已经交付。关于原告提出的冰箱、洗衣机、床的损失的请求，但没有提供相应的证据。上述事实，原告提供的证据有：微信记录、电费、水费、煤气费缴费单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告达成的口头租赁协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告在租赁使用原告房屋后，现尚欠租金3000元，应予给付原告。被告在使用租赁房屋时花费的电费、水费、煤气费应当由被告承担。关于原告提出的其他损失因没有提供有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张戈于本判决生效之日起10日内给付原告李崇、马媛媛房屋租金3000元、电费362元、水费93元、煤气费72元，共计3527元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交。由被告承担，被告支付上述款项时一并支付给原告610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年四月二日书 记 员 畅诚蕊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1644号 原告：杨德荣，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅仕平（系杨德荣之妻），女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华（系陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨德荣诉被告乐山市新锐建材有限公司（以下简称乐山新锐公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨德荣的委托诉讼代理人帅仕平、被告乐山新锐公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年元月至2014年9月被告拖欠原告的工资共计16000元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月开始在被告处就职上班，从事普通放灰工作，工资月薪2000元。2014年元月至2014年9月，被告拖欠原告工资16000元。被告应足额无条件支付拖欠工资，还应向原告支付2个月工资4000元作为经济补偿，共计被告应支付原告20000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告乐山新锐公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。因为被告代理人不在厂里上班，只知道有多少人，但是具体工资不清楚。对于支付工资和经济补偿金被告的意见如果有陈文洪签字的条子就认，他说有条子就认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠杨德荣9个月工资（2014年元月至2014年9月）欠款金额人民币壹万捌柒佰元￥18700元，经济补偿金2个月补偿额人民币肆仟元整￥4000元，总计欠款金额人民币贰万贰仟柒佰元整￥22700元。”欠条尾部有陈文洪签名及加盖有被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司于2008年9月26日成立。2016年1月25日杨湾乡人民政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法定代表人陈文洪长期失联。 再查明，乐山新锐公司从2015年起在本院有作为被告的案件，该公司作为被告的案件有40余件。 庭审中，原告陈述：2009年9月31日起在被告处工作，共计工作了五年，一直工作到2014年9月初，原告在被告处从事放灰工作，一月的工资有时候为三千多，最多的时候是四千多，平均工资是五千左右，中途工资高，后面生意不好工资就低点，1月份到9月份工资没发将近2万元，工资是做得多就得的多。当时走的时候因为老板人不在所以没有结算工资，老板也一直没有买保险。被告陈述：因为被告代理人不在厂里上班，只知道有多少人，但具体工资不清楚。 以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、仲裁申请书、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供有欠条予以佐证，被告虽对原告主张的事实及诉讼请求予以了自认及认诺，但庭审中原告无法准确陈述其在被告处工作的详细情况（工资计算方式、每月工资情况、具体工作内容等）、借条出具的情形，并且原告前后陈述不一致，原告陈述又与诉状载明部分事实内容不一致，亦与被告陈述对原告的工作情况不清楚。结合被告在我院诉讼案件的情况来看，被告的自认可能会损害被告其他债权人的合法权益，故本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方存在劳务或劳动关系的材料等证据进一步举证证明，但被告未提供证据证明其自认的上述事实。综上，本院不能确认欠条内容的真实性，原、被告之间存在劳动关系的事实真伪不明，在原告未能进一步举证证明的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德荣的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取）,由原告杨德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 阔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1130号申请执行人：许兰侠，女，1964年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：秦猛，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许兰侠与被执行人秦猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6932号民事调解书，本案于2020年4月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人许兰侠的申请，本案的执行内容为：秦猛给付许兰侠4万元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人秦猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月8日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月21日查封被执行人秦猛名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月15日对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到存款；4、2020年4月14日，执行人员至被××人秦××户籍地××泗洪县××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索5、2020年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许兰侠申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王成红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执722号申请执行人：扬州明荣电气有限公司，住所在扬州市邗江区。法定代表人：壮宇，系该公司总经理。被执行人：赵伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州明荣电气有限公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5750号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 煌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初908号 原告：干爱琳，女，1962年4月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：王小林，男，1959年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：王辉军，男，1985年10月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：许美兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住乐清市。 原告干爱琳诉被告王小林、王辉军、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告干爱琳及其委托诉讼代理人马雪平、被告王小林、被告王辉军、被告许美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干爱琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款90000元及其利息（以90000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月31日，扣除已付的4000元，尚欠利息9500元）。2、本案的诉讼费用由俩被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款90000元及其利息（以90000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的6000元）。事实和理由：被告因资金周转需要从2018年2月14日向原告借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，由三被告出具借条一张作为回执。此后，被告利息仅支付至2018年年底。经催讨，三被告支付了2019年的部分利息计4000元，借款本金及其余利息至今没有支付。故此起诉。 被告王小林答辩称：本案并非借款，而是其与原告合伙投资雁荡小镇的投资款。本案借款是高利贷，并均有收取砍头息。已偿还利息9000元。 被告王辉军、许美兰均答辩称：其在借条上签名属实，但不是作为借款人签字，而是作为见证人在借条上签字。 原告提供的证据原件在庭审出示，三被告对原告提供的证据均无异议，故本院经审核原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王小林、王辉军、许美兰与原告干爱琳经结算，并由三被告向原告出具一份借条，该借条载明：因本人承接工程业务预制板资金周转需要今向干爱琳暂借人民币玖万元整，并约定按月利率1.5%计算，利息月结清，双方未约定还款期限。被告王小林、王辉军、许美兰均在借条借款人处签字。之后，经原告多次催讨，三被告已支付完毕2018年12月31日的利息及2019年之后的利息6000元，余欠本金90000元及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王小林、王辉军、许美兰结欠原告干爱琳借款本金90000元并约定利息，有借条为凭，其权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，被告王小林经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求三被告偿还90000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王小林抗辩称本案是与原告的合伙投资款，该辩称与其在借条上载明“因本人承接工程业务预制板资金周转需要”的借款理由相矛盾，故本院对该抗辩理由不予采信。被告王小林亦抗辩称原告收取砍头息，本案系高利贷，均未提供相应证据加以证明，故本院对该抗辩理由亦不予采信。被告王小林辩称已支付2019年利息9000元，原告干爱琳对已偿还利息8000元予以承认，其中2000元属于2018年利息，其中6000元属于2019年利息，被告王小林无法提供证据证明其中2000元系支付2019年的利息，且对剩余支付利息1000元，亦未提供相应的证据加以证明，故本院对其中支付利息8000元予以确认，其中2000元系支付2018年利息，其中6000元系支付2019年利息，对剩余已支付利息1000元不予确认。被告王辉军、许美兰均辩称其是见证人不是借款人，与其在借条借款人处签字的事实不符，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王小林、王辉军、许美兰应共同偿付原告干爱琳借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%至判决实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息6000元）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告王小林、王辉军、许美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨玲红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初121号原告：何秀梅，女，1972年11月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：本溪博大广州华府餐饮有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路77号。（指未注销前的名称、住所地）法定代表人：李明。（指未注销前的法定代表人）原告何秀梅与被告本溪博大广州华府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款34741元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在大河市场经营蔬菜批发，2013年10月、11月供应蔬菜给被告即当时的李家烤肉，两个月共计欠款34741元。原告多次到店内催要，被告单位管理人员以经营状况不佳为由让原告再等等，但直至今日被告仍未给付欠款。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，该种明确包括被告具备诉讼主体资格。本案中，原告列明的被告已经在2019年9月10日办理了注销登记，公司的法人资格消灭，不属于明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何秀梅的起诉。案件受理费669元（原告何秀梅已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 任凤云二〇二〇年四月二十八日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初63号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608664号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月三十日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初148号原告：王国华，男，1952年10月2日出生，汉族，大专文化程度，河北省玉田县人，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵迎新、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1976年3月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张祥坡、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。第三人：洛阳市不动产登记中心，住所地：洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人：孙晓燕，职务：主任。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀红，该中心员工。原告王国华诉被告王艳丽、第三人洛阳市不动产登记中心为合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人赵迎新、赵一鸣、被告王艳丽及其委托诉讼代理人张祥坡、郭亮亮以及第三人洛阳市不动产登记中心委托诉讼代理人闫建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告父亲王育成（已故）与被告王艳丽签订的位于河南省洛阳市××街坊××房屋买卖合同；2、请求人民法院判令第三人将上述房产过户办理至王育成继承人名下，并由被告王艳丽承担相应过户税费；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原告王国华与被告王艳丽的父亲王国兴系兄弟关系，原告王国华系被告王艳丽的叔叔。原告王国华父亲王育成（已于2019年3月30日病故）原系位于河南省洛阳市××街坊××房产（以下简称该房产）的所有权人。2014年11月10日王育成自书遗嘱一份，明确表示该房产作为遗产由子女继承。2019年3月30日原告父亲王育成病逝后，原告才发现该房屋已经由被告王艳丽所有。后经原告调查得知，王育成将房屋过户至被告王艳丽名下是由于被告王艳丽采用欺诈方式，致使王育成做出错误的意思表示。原告认为，被告王艳丽采用欺诈手段骗取王育成房屋已经严重侵犯王育成的合法权益。现王育成已去世，原告作为其遗产继承人有权提起诉讼。还望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王艳丽辩称，一、答辩人与王育成签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王育成系河南科技大学退休职工，具有较高的文化程度，在签订转让合同时具有完全民事行为能力，并不存在没有经验、处于危困状态、缺乏判断能力等造成其表意不真实、不自由的情形。事实上答辩人系王育成的孙女，答辩人的父亲王国兴（王育成的大儿子）因病致残，生活不能自理，一直由答辩人照顾。王育成的其他子女在洛阳都有房产，而答辩人及王国兴在洛阳没有房产。并且答辩人及答辩人母亲也曾长期照顾王育成。所以王育成经过深思熟虑后决定将涉案房产以200元的价格出售给答辩人。王国华主张王育成去世后其经过调查答辩人采取欺诈方式，致使王育成作出错误的意思表示没有任何事实依据。且王育成将涉案房产过户给答辩人时王国华已经知晓，王国华表示其后来调查得知欺诈事实更是无稽之谈。二、王国华要求洛阳市不动产登记中心将涉案房产过户办理至王育成继承人名下没有任何依据。涉案现系答辩人拥有所有权的合法房产，不属于王育成遗产，王国华无权请求洛阳市不动产登记中心将其过户至王育成继承人名下。即使王育成生前名下还有其他房产，王育成名下的房产应当由谁继承，过户给谁，也应由王育成众多第一顺位继承人共同协商或通过继承权纠纷之诉予以确定，任何一个继承人都无权单独要求洛阳市不动产登记中心将房屋过户至某人名下。三、王育成即使生前对房屋买卖合同享有撤销权，也因超过除斥期间而归于消灭，且撤销权不具备直接的财产权利属性，不能作为遗产进行继承。合同系民事经济交往中表示一致的效果意思。因意思表示不真实、不自由导致合同内容违背当事人缔约目的，抑或合同利益条款严重失衡，违反公平、诚信的民法基本原则之情形下，法律赋予合同主体依法定程序单方对其效果意思进行调整，予以撤销之权利。同时，为平衡前述形成权行使对合同秩序稳定性之影响，法律设定除斥期间加以限制。有鉴于此，合同撤销权制度内涵以下基础特征：1.撤销权旨在对合同订立阶段的意思表示进行补正，其本身不构成合同内容，不属于合同权利之范畴，故不具有财产属性；2.撤销权其行使基点在于特定合同主体之缔约目的、认识要素，相应法定情形涉及主体内心真意与外在表示之考量；3.撤销权制度体现契约自由原则，其行使及规制依附于特定合同主体之行为能力，该行为能力无法通过继承取得。综上，合同撤销权不能纳入遗产范围，否则仅从行使规则考量将导致证明标准失范及除斥期间法律适用之悖论。综上，王国华的起诉没有任何事实与法律依据，请求贵院依法驳回王国华的诉求请求。第三人洛阳市不动产登记中心述称，1、第三人不是本案适格当事人，从原告提起的诉求看，答辩人在本案中不是买卖双方的当事人，该买卖关系与答辩人没有任何关联性，不存在法律上的利害关系，同时根据相关规定，因此本案第三人不具备被诉主体资格；2、原告第二项诉求应依法驳回，本案原告要求撤销房屋买卖合同，房屋登记行为是行政行为，本案原告第二项诉讼请求应当是行政诉讼，该行为应当由行政诉讼处理。经审理查明，2015年8月19日，王育成（甲方、出卖人）与被告王艳丽（乙方、买受人）签订《房产买卖合同》一份，约定甲方将其合法拥有的位于洛阳市××路××街坊××1-301号的房产以200元的价格依法转让给乙方，房产证号：洛市房权证2008字第××号。合同签订后，王育成与被告王艳丽共同办理了房屋的所有权变更登记，现涉案房产即位于洛阳市××路××街坊××1-301的房屋已登记于被告王艳丽名下。另查明，原告王国华系王育成之子，被告王艳丽系王育成的孙女。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据当事人提供的证据，无法证实王育成在与被告王艳丽签订涉案房屋买卖合同时受到欺诈，故此，在无证据证实存在其他足以影响涉案合同效力的法定事由的情况下，对于原告王国华以王育成受到欺诈为由在本案中提起的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国华的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，由原告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月十日书记员  郭钰东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2059号原告：吴银良，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：山西三建集团有限公司第四工程处，住所地长治市太行东街26号东钰9号商务楼8层，统一社会信用代码91140400346915291R。负责人：黄栋梁，职务总经理。原告吴银良与被告山西三建集团有限公司第四工程处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴银良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴银良撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年四月七日书记员  王宏莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执614号 申请执行人：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街159号龙桥广场B栋3-10号，注册号510600000049253（1-1）。 法定代表人：付素珍，执行董事。 被执行人：周卫，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川泰民投资管理集团有限公司与周卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3519号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周卫的银行存款捌万叁仟陆佰陆拾柒圆整（小写：83667.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓国康（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5382号之一原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务，行长。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：路露，女，1989年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李今欣，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告路露、李今欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行送达补交案件受理费通知。哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4479元，由哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执833号 申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司 被执行人:黄宏景 关于本院执行的（2020）浙0481执833号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人黄宏景商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1302号民事调解书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执466号之四申请执行人：凤立东，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：童迪平，总经理。本院在执行凤立东与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人广东中人集团建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东中人集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司在广发银行股份有限公司广州开发区支行账户存款511844.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执异20号异议人：偃师市高龙镇高龙村村民委员会法定代表人：丁小立异议人：偃师市高龙镇辛村村名委员会法定代表人：张会通二异议人共同委托诉讼代理人：王建敏、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权。申请执行人:杨帅宾，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省汝州市。被执行人:河南盛元纸业有限公司法定代表人:鲁红伟，系公司董事长。住所地:洛阳市偃师市高龙镇半个寨村本院在执行申请执行人杨帅宾申请执行河南盛元纸业有限公司、河南新科耐实业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人偃师市高龙镇高龙村村民委员会、偃师市高龙镇辛村村民委员会不服本院依据(2015)汝执恢字第10号执行裁定书，查封河南盛元纸业有限公司位于火焦公路西侧地12-15-248工业用地，证号偃集用(2013)第2013026号使用权面积253947.936平方米，向本院提出异议。本院立案后，在审查过程中，2020年4月29日，异议人偃师市高龙镇高龙村村民委员会、偃师市高龙镇辛村村民委员会向本院提交撤回异议申请。本院认为，偃师市高龙镇高龙村村民委员会、偃师市高龙镇辛村村民委员会的撒回异议申请符合准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许偃师市高龙镇辛村村民委员会、偃师市高龙镇高龙村村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2496号之一申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人何某与被执行人罗某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终93号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的320237元，已受偿0元，执行费4704元已缴纳2491.94元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，冻结被执行人银行账户并扣划网络资金2491.94元，被执行人罗某有位于中卫市沙坡头区林场二层住宅楼B区20栋东套房产一套，已查封，申请执行人称自行协商处理。二被执行人名下还登记有多套房产，但均已被另案查封，被执行人罗某名下登记有机动车三辆，亦均被另案查封。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1794号 原告：刘庆汉，男，1960年7月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛祥华，男，1969年5月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭继忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住梁山县。 原告刘庆汉诉被告薛祥华、郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘庆汉未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘庆汉撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕童童
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初152号 原告：广东台日电梯有限公司，住所地广东省肇庆市高新区古塘南路3号。 法定发表人：张书彩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺。 负责人：陈先扬。 委托诉讼代理人：周锴，男，系该公司员工。 原告广东台日电梯有限公司与被告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。广东台日电梯有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东台日电梯有限公司以其已自愿和南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东台日电梯有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由广东台日电梯有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：刘志民，男，1980年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘志民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告刘志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告刘志民是鄢陵县烟草公司职工。2011年11月30日，被告刘志民向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金27674.28元，还欠利息2794.59元、违约金6105.74元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘志民立即偿还原告信用卡透支本金27674.28元、利息2794.59元、违约金6105.74元（计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、申请表、工作证明、领用合约各1份；2、历史交易明细单、账户备注导出明细各1份；3、拖欠金额明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘志民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘志民未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2011年11月30日，被告刘志民向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告刘志民（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告刘志民在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告刘志民发放了信用额度为34000元、卡号为62×××08的信用卡。被告刘志民将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告刘志民偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月20日，被告共下欠信用卡透支本金27641.39元、利息2794.59元、费用6105.74元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘志民向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告刘志民使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告刘志民偿还借款本金27641.39元、利息2794.59元、费用6105.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金27641.39元、利息2794.59元、费用6105.74元。如果被告刘志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告刘志民负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷成林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3817号洛阳佰佑办公家具有限公司、夏俊：你们与郑州杭键科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14642号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州杭键科技有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初168号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：侯庆强，男，1983年6月17日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告侯庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5854元；2、判令被告支付违约金3729元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十六日书记员  吴 韩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1107号原告吴某，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被告刘某1，男，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市。原告吴某诉被告刘某1买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即向原告返还货款75000元及利息5700元（利息以75000元为基数，按年利率4.75%，自2018年5月25日起计算至货款实际清偿之日止，现暂计至2019年12月30日），以上暂共计80700元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人肖向功、周志刚到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交欠条一份，写有“刘某1欠80000万整（捌万整）2018、2、21号”的字样，下方另写有“付5000仟元，18年5月24号，刘某2”的字样。原告提交其与“走在冷风中刘某1”的微信聊天记录显示：“走在冷风中刘某1”分别于2017年5月20日、2017年5月24日、2017年5月27日、2017年6月1日向原告发送其所需货物。原告在庭审中称，欠条是刘某1出具的，“刘某1欠80000万整（捌万整）2018、2、21号”的内容是刘某1书写的，刘某2代刘某1向原告偿还过5000元，还款5000元是刘某2为印证还款事实，在2018年5月24日加上去的。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款75000元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对以75000元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告吴某货款75000元及利息（以75000元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909元，由被告刘某1负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年四月二十三日书记员 卢聪楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执104号之一申请执行人：万少波，男，生于1978年2月，汉族，住郑州市回族区。被执行人：陈安现，男，生于1964年5月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南召华腾实业有限公司被执行人：陈安武，男，生于1971年5月，汉族，住南召县。申请执行人万少波与被执行人陈安现、南召华腾实业有限公司、陈安武民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈安现在中国建设银行南阳分行账号为6217XXXXXXXXXX9213的账户存款980元至本院账户；二、扣划被执行人陈安现在中国工商银行北京分行账号为0200XXXXXXXXXXX2579的账户存款1330元至本院账户；三、扣划被执行人陈安现在招商银行北京分行东三环支行账号为622XXXXXXXXXXX864的账户存款17000元至本院账户；本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十九日书记员  唐昌伍