wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审16号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司，住所地阆中市江南镇鹤长村。 法定代表人：赵彦。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年4月22日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第224号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应向王春支付被拖欠工资19,929.80元。被申请执行人收到该决定后，向王春履行了其中4929.80元，现仍下余被拖欠工资15,000元未向王春支付。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字﹝2019﹞第224号行政处罚决定中剩余被拖欠工资15,000元部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2458号 上诉人（原审原告）：高明祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秀美（与高明祥系夫妻关系），住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:陈珠容，女，1942年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:高峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:高旭，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 仨被上诉人共同委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人高明祥因与被上诉人陈珠容、高峰、高旭所有权确认纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高明祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持高明祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.高明祥提供的《阄书议约》是真实有效的，应予认定。《阄书议约》订于1978年8月16日，原件纸质发黄，不存在造假可能。《阄书议约》上有四个兄弟手印，内容由族长高由斌代笔，高由斌出庭作证亦陈述书写的全过程，证实书写后高明祥四兄弟及母亲等人在协议书上盖手印，亲眼看见高由理按手印。陈珠容、高峰、高旭对《阄书议约》的真实性虽有异议，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，应认定《阄书议约》的真实性。高明祥依据《阄书议约》享有案涉房屋西边一间房屋。高明祥四弟高明荣依约拿到其余三兄弟分给的750元，一审法官曾向高明荣核实情况，高明荣亦证实了《阄书议约》的真实性。2.本案分家析产至今，高明祥的四个姐妹均未提出异议。3.案涉房产系高明祥父母建造，并非高由理所建。在《阄书议约》签订后，于1992年办理房屋集体土地使用证明，依农村风俗将房产以长子高由理名义登记，而证人高某作为村理事会会长以及高鹏、陈先玉亦出庭凭证证实案涉房产西边一间系高明祥所有。 陈珠容、高峰、高旭辩称，一、高明祥主张其通过兄弟分家析产与高由理按份共有案涉房屋，缺乏事实与法律依据。1.《阄书议约》中未体现新厝具体坐落方位，不能证明阄书中的新厝就是案涉房屋。案涉房屋系高由理出资建造的，属于高由理所有，1992年福清市国土资源局向高由理发放集体土地建设用地使用权证，2016年11月30日，经高由理申请补正登记，福清市国土资源局向高由理颁发了证号为闽（2016）福清市不动产权第0002385号不动产权证，均确认案涉土地房屋属于高由理单独所有。2.陈珠容、高峰、高旭并未见过《阄书议约》，高由理在世时也不曾提及。《阄书议约》中在场人员的落款很明显系同一个人所签，手印也不能确认为系在场人员所按，高由斌的证言没有其他证据予以印证，不能作为认定案件事实的依据。一审中，高明荣明确表示其并未参与分家析产，对《阄书议约》不予认可。二、退一步讲，即使《阄书议约》真实存在，阄书中的新厝就是案涉房屋，高明祥也早已知道案涉房屋土地登记在高由理一人名下，而未提出任何异议，说明其自愿将属于自己的份额赠予高由理。三、高明祥诉请已超过诉讼时效。1992年领回登记案涉房屋集体土地建设用地使用权证时，高明祥已经知道土地使用权证中仅登记高由理一人名字，但其未提出任何异议，直到二十多年之后，才要求确认对案涉房屋的权利。按照诉讼时效的法律规定，高明祥的诉超过已超过二十年，法院不予保护。 高明祥向一审法院起诉请求：依法确认坐落于福清市下和洋地号为17、集体土地建设用地使用权证号为：融江镜集用（1992）字第06044号的房屋其中的西边一间（建筑面积约20平米）的房屋属于高明祥所有（价值约8万元）。 一审法院认定事实：1992年，福清市国土资源局对案涉房屋所在土地向高由理发放证号为融江镜集用（1992）字第06044号的集体土地建设用地使用权证，该地块坐落于福清市下和洋，地号17。2016年11月30日，经高由理申请补正登记，福清市国土资源局向高由理颁发了证号为闽（2016）福清市不动产权第0002385号不动产权证，再次确认该宅基地使用权为高由理单独所有，但同时注明房产未确权。 2017年9月15日，高明祥持一份《阄书议约》（签订日期为1978年8月16日）对讼争房产主张所有权，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）闽0181民初6237号民事裁定，对该案不予受理；高明祥不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终6827号民事裁定，维持原裁定。2018年9月29日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民再328号民事裁定，裁定撤销一、二审民事裁定，指令一审法院立案受理。2019年5月5日，一审法院根据福建省高级人民法院的生效裁定对讼争纠纷立案，案号为（2019）闽0181民初3724号。2019年5月14日，因高由理去世，高明祥亦未在一审法院指定的期限内交纳受理费，本案按撤诉处理。2019年6月19日，高明祥再次以高由理的配偶陈珠容及子女高峰、高旭为被告，诉至一审法院。 另查明，高由理妻子为陈珠容，二人育有两个子女：高峰、高旭。2018年12月21日，经福清市龙田法律服务所见证，高峰、高旭放弃对案涉房屋及相应土地的继承权。 一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，高明祥请求按照《阄书议约》确认其对讼争房产享有所有权，但双方当事人对该份《阄书议约》的真实性存在争议，且《阄书议约》中对案涉房屋的分割存在损害他人合法权益的情形，不能作为高明祥取得讼争房产所有权的合法依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百条的规定，判决：驳回高明祥的诉讼请求。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由高明祥负担。 本院二审期间，高明祥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高明祥二审期间提交的材料真实性无法确认，且不足以证明待证事实，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高明祥依据《阄书议约》主张讼争房产其中的西边一间房屋归其所有，但该《阄书议约》的真实性无法确认，且《阄书议约》中的房屋未指明具体方位座落，无法证明该房屋系闽（2016）福清市不动产权第0002385号不动产权证书中载明的房产。高明祥的主张，依据不足，一审法院驳回其诉请正确，本院予以维持。综上所述，高明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人高明祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张力群 书记员蔡志前
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之十一 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，经查，被执行人刘红珊在四川威远农村商业银行严陵支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红珊在四川威远农村商业银行严陵支行xx银行存款账户存款597713元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李巧玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终16号上诉人（原审原告）秦后福。上诉人（原审原告）余国珍。上诉人（原审原告）秦真萍。上诉人（原审原告）秦真义。上诉人（原审原告）秦真荣。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。上诉人秦后福、余国珍、秦真萍、秦真义、秦真荣因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系上诉人秦后福、余国珍、秦真萍、秦真义、秦真荣在人民法院生效判决确认被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局强制拆除上诉人位于观山湖区房屋的行政行为违法后，单独向一审法院提起的行政赔偿诉讼。原判认定事实不清，可能影响本案的正确判决，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行赔初16号行政赔偿判决；二、发回贵阳市白云区人民法院重审。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理杨舟书记员卢清芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执900号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蒋庆华，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区中敖镇永和村，现住海口市椰海大道苍西村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒋庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计172798.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的167775.39元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更931号罪犯苦曲洛,女，1973年9月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年12月2日作出(2013)川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人苦曲洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年1月25日起至2027年1月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1642号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年8月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苦曲洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苦曲洛减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯苦曲洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦曲洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦曲洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦曲洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苦曲洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月24日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终331号上诉人（原审被告）：于金禄，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于航（系于金禄儿子），男，1998年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝财，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张福银（系王宝财妻弟），男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江建工集团第五分公司项目经理，住黑龙江省拜泉县。上诉人于金禄因与被上诉人王宝财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于金禄上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黑0221民初2976号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：上诉人从人民种业魏刚处购买种子，没听说过美来公司。当初买种子的时候，商定的是卖完玉米给付种子钱，但是因为后期玉米种子的田间表现出了问题，找过他们很多次，每次都说给个合理的说法，但一直到二月份也没有给一个合理的答复。魏刚出售的种子存在问题是有证据的，附件有视频证据，我们去过龙江种子管理站投诉过。当时也有别的地方老百姓投诉，种子管理站都有记录。他们也承认他们的种子存在问题，并且2018年种过魏刚种子的，今年再买，全部半价当作去年的补偿。上诉人并没有要求过被上诉人为其垫付种子款，垫付款的事也没有告知上诉人。并且当庭的所有证人证言及证据都是伪造的，已经触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》，应当予以严惩。一审中强调上诉人未提供任何证据，我认为不欠被上诉人钱款不需要提供证据，反之是他们应当赔偿我种他们出售的种子给我造成的经济损失。一、一审法院无视该等事实与证据，做出了截然相反的认定，在以下方面存在严重错误。二、一审法院不仅未对上诉人一审提交的反驳证据进行审核判断，也未对依据上诉人反驳对原告证据进行核验，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，甚至连是否采纳也未置一词，而是采取了置之不理的处理方式，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。四、第七十九条规定人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。五、一审法院未对原告证据进行独立的审核判断，即对原告所有证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。王宝财辩称，他是美来公司的推销员，郝英福是区域经理，田宝义是公司送种子的，于金禄在2018年4月24日给他打电话，说自己种不上地了，让他帮忙赊点种子，美来公司既叫人民种业又叫超越合作社，公司本来是不赊种子的，当时他给区域经理郝英福打电话，被告知种子不能赊账，就给于金禄打电话，说明这个情况，于金禄让他垫资，他就答应了，后来几次去于金禄家要种子钱，公司的人也去要过几次，均没还款。2018年4月24日晚上，于金禄去他家取种子，他让区域经理打了个据，因为和于金禄存在亲戚关系，他就替于金禄签的字，没好意思让于金禄自己签这个据，一共买了90袋种子，后期23袋让田宝义送到于金禄的家里，这90袋是于金禄自己取的。他去于金禄家好几次，向他要过这个种子钱，区域经理也去过。买东西不交钱东西是没法拿的，后期于金禄说苞米长势不好，所以就不给钱了，因为他们是亲属关系，他让亲属跟于金禄说过这个事，于金禄表示不给他这个钱。请求依法维持（2019）黑0221民初2976号民事判决书，依法撤回上诉人的上诉请求。王宝财向一审法院起诉请求：要求被告给付为其垫付的种子款11,300元。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。原告王宝财龙江县美来农资经销处即超越合作社的人民种业作推销员。2018年4月24日及2018年4月30日，被告于金禄找到原告王宝财分别龙江县美来农资经销处赊购千松808牌种子90袋和23袋，每袋价格为100.00元，共计欠款11,300.00元。因超越合作社不赊销种子，且原告王宝财系合作社的种子推销员，将被告赊购种子款11,300元替被告垫付了。后被告于金禄以种子质量存在问题为由至今未给付种子款11,300.00元。一审法院认为，被告于金禄通过原告王宝财在龙江美来农资经销处赊购了种子欠款，因该农资经销处不赊销种子，原告王宝财替被告于金禄垫付了赊购的种子款，被告于金禄与龙江美来农资经销处的买卖合同关系结束，原告王宝财为被告于金禄垫付了购买种子款，双方形成了债权、债务关系，被告于金禄未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于被告于金禄称龙江美来农资经销处的种子质量存在问题，应另行主张权利。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于金禄于本判决生效之日起3日内偿还原告王宝财为其垫付的种子款11,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据美来农资经销处的销售发票与于金禄自认确实购买过113袋千松808牌种子及一审庭审笔录等相关证据，可以证实于金禄于美来农资经销处购买千松808牌种子113袋及王宝财为其垫付种子款的事实。于金禄与美来农资经销处关于购买千松808牌种子的买卖合同因王宝财已为其垫付购买种子款的行为，合同已履行完毕。现王宝财因垫付种子款与于金禄形成了新的债权债务关系，于金禄应履行还款义务。于金禄二审提交了一份录音光盘、一份录像光盘、一份证明材料，一张千松808牌种子包装袋照片均用以证实千松808牌种子存在质量问题，不属于本案待证事实范围，本院不予以认定。对于于金禄主张的种子质量问题，可另行主张权利，本案不予以调整。综上所述，于金禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人于金禄负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年四月二十八日书记员 王 鹏
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢34号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人：张立波，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李敏，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与张立波、李敏恢复执行一案，执行标的额235309.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保50号申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：耿马宏顺商贸有限公司，住所地：云南省临沧市耿马县耿马刺镇汉允村。法定代表人：郑武斌，总经理。被申请人：郑武斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：马娅莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场一队生活区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户35万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人35万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月一日书记员  周盈盈
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复39号复议申请人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区3001-24。法定代表人：赵建军，经理。申请执行人：恒运信诚（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路与潭江道交口南侧天涛园1-2-102-1.法定代表人：邢园，董事长。被执行人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司法定代表人，住天津市津南区。被执行人：赵越，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2019）津0103执异349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司等借款合同纠纷一案中，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对河西法院将恒运信诚（天津）资产管理有限公司变更为申请执行人不服，同时对河西法院的执行数额亦不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，就兴业银行股份有限公司天津分行与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越借款合同纠纷一案，河西法院于2016年9月30日作出（2016）津0103民初3687号民事判决，刘玉娟等不服提起上诉。本院作出判决，驳回上诉,维持原判。判决生效后，天津国弘天悦资产管理有限公司作为权利人申请执行。2019年9月3日，天津国弘天悦资产管理有限公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给了恒远信诚（天津）资产管理有限公司。2019年11月7日，河西法院作出（2018）津0103执3358号之二执行裁定书，变更恒远信诚（天津）资产管理有限公司为本案的申请执行人。2019年11月14日，恒远信诚（天津）资产管理有限公司申请恢复执行，同日，河西法院作出（2019）津0103执恢553号执行通知书。河西法院认为，依当事人申请，作出的（2018）津0103执3358号执行裁定书已发生法律效力，具有执行力，恒远信诚（天津）资产管理有限公司作为权利人申请执行并无不当，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求于法无据，应予驳回。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司其他异议主张，亦无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2019）津0103执恢553号号执行裁定，变更天津国弘天悦资产管理有限公司为被执行人，停止对天津市河西区房屋的拍卖。天津国弘天悦资产管理有限公司向恒远信诚（天津）资产管理有限公司转让债权，未通知天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，该转让协议无效。就该转让协议的效力问题，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司已在河西法院提起诉讼，案件正在审理中。本院查明，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司与天津国弘天悦资产管理有限公司等债权转让效力一案，河西法院于2018年6月8日作出（2017）津02民终7937号民事判决，驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的诉讼请求。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服，向本院提出上诉。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据天津国弘天悦资产管理有限公司的申请，依据其提供的债权转让合同、转账凭证及在天津日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告，将恒远信诚（天津）资产管理有限公司变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定。同时，河西法院根据上述变更裁定，作出（2019）津0103执恢553号，恢复对生效法律文书的执行，拍卖被执行人名下的房屋亦无不当。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司主张其已经起诉天津国弘天悦资产管理有限公司转让合同无效，案件正在审理中。本院认为，待该诉讼判决生效后，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司可以该判决结果重新提出执行异议。现本院对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的复议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103执异349号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十八日书记员 李珊珊
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更40号罪犯申时超，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年12月29日作出（2006）铜中刑初字第82号刑事判决，以被告人申时超犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年3月8日作出(2007)黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2007年3月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第819号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第134号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年1月20日起至2028年2月19日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯申时超在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯申时超符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯申时超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。罪犯申时超于2019年6月27日、9月9日两次向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯申时超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯申时超减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终948号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族,1954年9月8日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路9号。法定代表人：陈某某，该行行长。被上诉人（原审被告）:甘肃榆中农村合作银行贡井支行，住所地榆中县贡井乡。负责人：火某某，该支行行长。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住榆中县。上诉人王某某因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、甘肃榆中农村合作银行贡井支行、王某某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1098号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王某某上诉请求：1.请求依法确认被上诉人贡井支行违法给上诉人王某某名下制造的担保贷款项目非法无效。2.请求被上诉人依法中止对上诉人一折通的冻结止付行为。3.请求被上诉人依法赔偿上诉人的损失费10000元。4.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由同一审起诉理由。上诉人王某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同无效。2、请求被告依法中止对原告的一折通的止付行为。3、请求被告依法赔偿原告的损失费10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月20日到被告处取款时，被告突然告诉说，原告名下有担保贷款的事实，所以将原告名下的一折通止付了。原告从来没有给王某某担保过贷款，被告说原告的身份证可能给被告提供过，但是原告对这种行为完全不知情，不知道被告从哪里窃取的。原告多次向被告追问，被告说是张文贵办理的，因此原告认为张文贵随意给原告名下添加贷款担保的行为明显违法违规，属于乱作为的职务犯罪行为。由此原因导致原告从兰州到吕家岘多次往返产生的误工费、雇佣车辆费、精神损失费等合计一万元由被告承担。一审法院审查认为，2010年12月6日，借款人王某某与贷款人甘肃榆中农村合作银行贡井支行、保证人张志高签订个人借款/保证担保合同一份，借款金额30万元，借款期限自2010年12月6日起至2012年12月6日止。现原告王某某提起诉讼请求确认借款合同无效，因其并不是借款合同相对人，非本合同当事人，与本案并无直接利害关系，其提起诉讼，系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），予以退还。本院查明，2000年12月6日，甘肃榆中农村合作银行贡井支行与王某某、张志高签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，王某某在甘肃榆中农村合作银行贡井支行借款3万元，张志高为该借款提供保证担保。2017年11月15日，甘肃榆中农村合作银行贡井支行对王某某6230651000600578164号、6210610000600914411号账户冻结、止付、质押。本院认为，本案上诉人王某某确认合同无效的诉讼请求，因其并非涉案借款合同当事人，一审法院驳回其起诉，符合相关法律规定。但上诉人王某某请求中止侵权行为并赔偿其损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，一审法院全部驳回上诉人王某某的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1098号民事裁定书；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月二十七日书记员韩冰
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执115号赵志德、宋维军、王礼俊、肖水生：申请执行人赵志德于2020年3月3日向门源回族自治县人民法院申请执行赵志德与宋维军、王礼俊、肖水生不当得利纠纷一案，申请执行标的153300元。被执行人王礼俊于2020年4月9日向法院交付执行案款100000元；被执行人宋维军于2020年4月27日分期向我院交付剩余执行案款53300元及本案执行费2199.5元。现执行款153300元已交付给申请执行人赵志德。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙 2020年4月28日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1254号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处，住所地邯郸市邯山区渚河路137号市场内东平601号。 经营者：许保安。 委托诉讼代理人：许云龙，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘胜勇，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现租住邯郸市。 上诉人邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处因与被上诉人刘胜勇劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执880号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住海口市美兰区椰子园新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计255913.70元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的253842.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终3号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区水木轩家具商店，住所地哈尔滨市南岗区文林街99号四层高区38号。经营者：白梦龙，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区建材广场5号楼12号门市。法定代表人：芦志成，总经理。原审被告：李红颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市南岗区水木轩家具商店与被上诉人黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司、原审被告李红颖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初547号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市南岗区水木轩家具商店上诉称：一、请求撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初547号民事裁定书。二、将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：1、根据民诉法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人是接受货币的一方，管辖权应在哈尔滨市南岗区人民法院。2、诉讼主体错误，上诉人与被上诉人单位没有签订合同，不存在法律关系，上诉人和芦志成签订合同，双方存在法律关系。一审法院应将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司未答辩。本院经审查认为，案涉双方系合同纠纷，被上诉人在一审起诉请求人民法院判决上诉人返还抵押款，本案争议的标的为给付货币，合同双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人起诉主张权利作为接受货币一方，其所在地鸡西市城子河区应为合同履行地。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故其向鸡西市城子河区人民法院提起诉讼并无不当。关于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系及被上诉人主体资格是否适格问题，需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议审查范围。一审法院裁定正确，哈尔滨市南岗区水木轩家具商店的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 琳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执121号申请执行人：吕梦辛，女，汉族，住广东省。身份证号码：。委托代理人：吕生力，系吕梦辛父亲。被执行人：海南恒善实业有限公司，住所地海南省。法定代表人：孙鹏。申请执行人吕梦辛与被执行人海南恒善实业有限公司国非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2873号裁决书及吕梦辛的强制执行申请，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人吕梦辛与被执行人海南恒善实业有限公司签订《认购协议》，该协议并未约定仲裁送达地址。北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第57570号公证书载明：在办理涉案仲裁过程中，公证员和公证助理郭晓芬于2019年11月19日会同北京仲裁委员会办公室代理人可晨璐来到位于北京市邮电所，将《北京仲裁委员会裁决书京仲裁字第2873号》两份、《北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）送达回证》一份以平常信函方式邮寄至海南省，收件人为海南恒善实业有限公司，并取得《整付零寄交寄邮件总单》一份。2020年3月24日，本院派员前往被执行人海南恒善实业有限公司住所地进行调查，该公司并未在该地址营业。本院认为，无论是民事诉讼，还是仲裁，送达的重要性是不言而喻的，是不可或缺的程序环节，关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整和公平性行使，也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中，双方当事人签订的认购协议，并未约定仲裁送达地址。北京仲裁委员会在办理涉案仲裁过程中，未能取得海南恒善实业有限公司的送达地址确认文书，且未能查找到该公司，仅公证证明其已邮寄送达两份《北京仲裁委员会裁决书（2019）京仲裁字第2873号》及一份《北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）送达回证》，未能证明海南恒善实业有限公司是否能收到已邮寄的文书。在本案执行过程中，本院也前往该公司住所地进行调查，该公司并未在该地办公。因此，北京仲裁委员会应当知道通过邮寄至该公司住所地，显然无法有效送达海南恒善实业有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。”北京仲裁委员会在受送达人下落不明，或者在采用民事诉讼法规定的包括邮寄等其他方式无法送达的情况下，应依法公告送达，北京仲裁委员会在本案中并未依法公告送达，故本案包括仲裁裁决书在内的有关仲裁文书送达不符合民事诉讼法的规定，应为无效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”根据上述规定，只有在一方当事人不履行仲裁裁决的情况下，对方当事人才可以向人民法院申请执行。因北京仲裁委员会对包括仲裁裁决书在内的有关仲裁文书送达无效,申请执行人吕梦辛也无法证明被执行人海南恒善实业有限公司拒绝履行涉案仲裁裁决。申请执行人吕梦辛向本院申请执行，不符合前述法律的规定，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕梦辛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。             ur⺀tivi9ssn5zgvgvvn          案件唯一码                     审   判   长      陈  铭      审   判   员      胡  猛       审   判   员      袁  文                          二Ｏ二Ｏ年四月二十日                          书   记   员      黄丹丹      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月20日印制      （共印12份)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更854号罪犯黑么什作，女，1962年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人黑么什作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日作出(2018)川34刑更1531号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年8月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么什作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑么什作减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么什作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么什作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）川04执恢10号执行裁定，终结对被执行人黑么什作没收财产的执行程序。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么什作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么什作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑么什作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异25号异议人（被执行人）：某公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：宋某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁元直律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地：营口市老边区路南镇。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：某公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈某某，系该公司经理。本院在执行某公司与某公司、某公司买卖合同纠纷一案中，异议人某公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人某公司称，请求解除异议人在中国建设银行21001396901052503199存款人民币760,136.34元的冻结。其理由是：贵院冻结的异议人账户里的资金，系异议人公房出售专项资金，该资金专项用于出售公房的公共部分和公用设施维修，并且如需要支取该专项资金，必须经区政府批准，如不能及时将该账户解冻，申请人将无力支付出售公房公共部分和公用设施的维修费用，有可能引发社会问题。本院经审查查明，在执行申请执行人某公司与被执行人某公司、某公司买卖合同纠纷一案中，我院对异议人在中国建设银行21001396901052503199-1账户内存款人民币760,136.34元予以冻结。异议人不服，向本院提供证据：开户行申请书、沈阳市房产局文件、沈阳市出售自管公有住房程序。本院认为，异议人提供的证据仅能证明出售公有住房资金应存入银行专户上，其提供的开立单位银行结算账户申请书，并不能证明该账户系专用账户，亦不能证明本院冻结该账户的款项为出售公有住房款。故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  宗 成人民陪审员  马 铎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 夕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更161号罪犯文春，男，1991年2月22日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔0627刑初36号刑事判决，以被告人文春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年11月20日至2022年11月19日止。判决生效后于2017年5月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯文春在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文春符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯文春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文春减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月20日至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1469号上诉人（原审被告）：陆长先，男，1969年1月12日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：胡群喜，男，1957年1月27日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘来福，男，1955年6月13日出生，汉族，住宜兴市。上诉人陆长先因与被上诉人胡群喜、刘来福买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陆长先未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆长先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员孙皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十八日书记员  华智旸
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更172号 罪犯洪琴水，男，1962年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人洪琴水犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年12月31日起至2025年3月30日止），并处没收个人财产10万元，追缴该犯受贿所得69.674万元（已扣押在案的赃款6万元、港币4万元予以没收；已冻结在案的洪菊容名下的建设银行账户内存款60.4392万元用于执行其余退赃款），继续追缴该犯已退还给行贿人林永团的赃款10万元。判决生效后于2015年6月29日交付执行。执行期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1053号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年9月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪琴水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈晨出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯洪琴水到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪琴水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯洪琴水提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯洪琴水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年12月29日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收个人财产10万元及追缴受贿所得69.674万元，均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪琴水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪琴水减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2024年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1500号   原告：刘万保，男，汉族，1978年8月9日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：青海肴江餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YC23A,住所地:西宁市城中区七一路352号三楼。   法定代表人：王谦。   原告刘万保与被告青海肴江餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。   原告刘万保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19843.7元;2、依法判定被告支付原告逾期付款利息,以19843.7元为基数,自2019年6月1日起计算至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂记至2020年3月31日为721.3元。3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系刘万保,被告系青海肴江餐饮有限服务公司。2019年2月20日,原告与被告签订《供货合同》,约定原告按照被告总厨的质量标准向其供应水产品,结账方式为一个月一结,价格以该月航空路市场平均价格为准。合同签订后,原告积极履行合同义务,按时按量将符合合同约定的质量标准的水产品送到被告所指定的地点。然而,自2019年5月起,被告便一直拖欠货款,至2019年6月1日止被告累计拖欠货款19843.7元。期间原告多次向被告催要货款未果,诉至法院。   本院经审查认为，《供货合同》落款处加盖西宁城西厚松水产经营部公章，供货合同的供货方为西宁城西厚松水产经营部，其经营者系案外人孙×，组成形式系个人经营。西宁城西厚松水产经营部于2019年12月10日依法办理注销登记手续。合同签订时间与供货期间均为西宁城西厚松水产经营部办理注销登记前。个体工商户注销之后的债权债务应由其经营者孙×承受，且本案不存在债权转让，故原告刘万保不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘万保的起诉。   案件受理费157元退还原告刘万保。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉;   （四）……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1580号原告：卿志红，女，1981年3月15日出生，汉族，湖南省新晃县人，现住贵州省凯里市。被告：任雅文，男，1992年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告卿志红诉被告任雅文买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿志红到庭参加诉讼，被告任雅文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告卿志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款5910元，并支付利息500元，共计6410元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告在原告店内采购一批电脑，货款共计13000元，被告付款7090元，余款5190元。当日，被告出具欠条一份,但至今被告仍未支付剩余货款并拒接原告电话，不回原告短信。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告任雅文未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告购买电脑，货款为13000元。当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠卿志红电脑款13000元于2018年3月30日之前还5226011992××××××××欠款人：任雅文2018年3月9日”嗣后，被告任雅文向原告卿志红陆续支付了部分货款并退还部分货品后，被告任雅文尚欠原告5910元电脑款未付，原告卿志红在多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告任雅文未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告任雅文向原告卿志红出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告任雅文未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。被告任雅文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雅文在本判决生效之日起十日内支付原告卿志红货款5910元。二、驳回原告卿志红的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告任雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十一日法官助理朱瑾书记员**
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初656号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丘卓成，男，1996年8月13日出生于广东省新丰县，公民身份号码440************071，汉族，小学文化，无固定职业，住新丰县*************，2016年3月29日因犯招摇撞骗罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月17日因犯招摇撞骗罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]645号起诉书指控被告人丘卓成犯招摇撞骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，丘卓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人丘卓成尾随被害人李福泰去到佛山市南海区*******沥敬老院东南侧路边，然后上前拦下李福泰，冒充佛山市公安局南海分局大沥派出所民警，称发现李福泰有嫖娼行为，要对李福泰进行处罚，交“罚款”后可离开，李福泰答应。丘卓成通过微信和现金收取李福泰交纳的“罚款”人民币2500元。2019年12月24日20时许，民警在佛山市南海区*******一手机维修店抓获丘卓成，扣押丘卓成手机1台。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丘卓成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；丘卓成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；丘卓成认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处丘卓成九个月至一年有期徒刑。被告人丘卓成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丘卓成招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘卓成冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。丘卓成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。丘卓成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘卓成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）。二、责令被告人丘卓成退赔被害人李福泰人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1045号 原告:喻梅香,女,1968年12月28日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告喻梅香与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻梅香的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 喻梅香向本院提出诉讼请求：新果公司支付喻梅香的工资1928元。事实与理由：喻梅香于1995年4月间被新果公司招用，从事裁定断工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1928元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，喻梅香于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以喻梅香超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：喻梅香于1995年4月间被新果公司招用，从事裁断工作。喻梅香2019年9月份工资1928元，新果公司未支付。喻梅香于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以喻梅香超过法定退休年龄为由不予受理。喻梅香遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与喻梅香之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠喻梅香的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。喻梅香请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给喻梅香工资1928元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初86号 原告：南平市沈海商标事务所有限公司，住所地福建省南平市延平区中山中路316号(长富广场)5层508室。 法定代表人：陈洁，经理。 委托诉讼代理人:蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄杰能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告:邵武市卫闽镇人民政府，住所地福建省邵武市卫闽镇竹柏路2号。 法定代表人：刘琦涛，镇长。 原告南平市沈海商标事务所有限公司与被告邵武市卫闽镇人民政府商标代理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南平市沈海商标事务所有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市沈海商标事务所有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市沈海商标事务所有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南平市沈海商标事务所有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月二十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1422号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地：西宁市。   负责人：常林，系该支行行长。   委托代理人：贺雪、李英凤。   被执行人：谢金玉， 男，回族，住西宁市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人谢金玉金融借款合同纠纷强制执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）青0103民初1318号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息等36500元、案件受理费525元，并承担本案的执行费455元，共计37480元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十八日   书记员 史 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初189号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲁军，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留,同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年9月21日因盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑2年；2012年10月16日因盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑1年；2014年10月24日因盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2017年9月12日因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑11个月；2018年5月22日因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月；2019年3月13日因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年8月5日刑满释放。被告人朱家文，男，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留,同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2017年6月23日因贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年11月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人鲁军、朱家文犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人鲁军、朱家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日18时50分许，被告人鲁军、朱家文在兰州市七里河区龚家湾兰州工业大学南校门口夜市一卖烤面筋摊位前，由朱家文在旁掩护，鲁军窃取被害人张某装于上衣右侧口袋内的一部红色华为牌ＮＯＶＡ48＋128Ｇ内存全网通手机（价值1495.33元）。盗窃后赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人鲁军、朱家文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁军、朱家文以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人鲁军、朱家文曾被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。被告人朱家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、依法继续从被告人鲁军、朱家文处追缴盗窃赃款1495.33元后发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年四月二十七日书记员 ?成利敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2009号起诉人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。2019年4月22日，本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付欠原告的工程款2548113元，利息604609元（以2072752元为基数，按6%的年利率，自2016年1月25日起计算至2020年4月15日，利息为528552元；以475361元为基数，按6%的年利率，自2017年8月21日起计算至2020年4月15日，利息为76057元）合计3152722元；2.判令被告承担自2020年4月15日起至法院确认的付款日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人刘某与河南宏岳建设有限公司分别签订两份《工程安装合同》。分别为：2014年4月13日签订的《工程安装合同》，工程名称：银峰铝业玻璃钢化、铝单板车间钢结构工程；工程地点：闵宁产业园；工程内容：钢结构、围护系统；分包范围：钢结构安装、彩板围护系统及附件安装；工程质量：1.甲方在签订合同两日内，由甲方进行《工程项目内容交底》，五日内乙方（刘某）向甲方提交《施工组织设计》报甲方审核批准。2.乙方（刘某）以施工图纸、设计变更、安装规程、施工组织设计为施工依据。依据国家现行施工规范和质量标准进行检验。乙方（刘某）如有违背上述要求，甲方按情节进行处罚，直到合同终止。……4.工程竣工验收后，乙方（刘某）对工程的质量进行保修一年。在保修期内因施工质量问题，乙方无偿维修，如乙方不进行修理，甲方可委托其它单位进行修理，发生一切费用均由乙方承担。……十、违约责任，3.本合同发生纠纷时，甲乙双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。2015年6月10日签订的《工程安装合同》，工程名称：青铜峰市嘉宝工业园区内同园轴承2-3-4#厂房、勤昌轴承1#、3#钢结构工程；工程内容：钢结构、围护系统；分包范围：钢结构安装、彩板围护系统及附件安装；工程质量：1.甲方在签订合同两日内，由甲方进行《工程项目内容交底》，五日内乙方（刘某）向甲方提交《施工组织设计》报甲方审核批准。2.乙方（刘某）以施工图纸、设计变更、安装规程、施工组织设计为施工依据。依据国家现行施工规范和质量标准进行检验。乙方（刘某）如有违背上述要求，甲方按情节进行处罚，直到合同终止。……4.工程竣工验收后，乙方（刘某）对工程的质量进行保修一年。在保修期内因施工质量问题，乙方无偿维修，如乙方不进行修理，甲方可委托其它单位进行修理，发生一切费用均由乙方承担。……十、违约责任，3.本合同发生纠纷时，甲乙双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。建设工程施工合同是指当事人就达成的完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。根据刘某与河南宏岳建设有限公司的《工程安装合同》的具体内容，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案为专属管辖，管辖法院为建设工程所在地人民法院，不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇二〇年四月二十七日书记员 孟 媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第4页共4页
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更60号罪犯严民，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2015）铜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人严民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81811.54元。判决生效后于2015年4月30日交付执行。本院于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月15日起至2031年3月14日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯严民在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯严民符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯严民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯严民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严民减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。罚金二千元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月15日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1536号之四 申请执行人：曹玲，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁海鹰,女,生于1963年7月8日,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈宗安,男,生于1953年12月12日,汉族,住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3442号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人袁海鹰、陈宗安发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款本息470万余元及其他费用。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人要求拍卖被执行人所有的位于成都市青羊区百卉路21号12栋1单元2楼1号房屋(不动产权证书号：监证2322812)、青羊区百卉路21号1栋-1楼81号(不动产权证书号：监证2322807)、海南省三亚市天涯区金鸡岭路凤凰水城C区F2栋十层1111号房产【不动产权证书号：琼（2016）三亚市不动产权第0013003号】。本院依法对上述财产予以处置。除去税费、其他债权人所得及被执行人租房费，本案申请执行人实现债权1793735.21元。 对于申请执行人曹玲未受偿的债权，本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，被执行人还有车辆一辆（未控制）及新都镇猫市巷与他人共有车库一个，经与申请执行人沟通，现暂不予处置。因被执行人未履行全部给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金706264.79元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终361号上诉人（原审被告）：重庆市达优食品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：胡应超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京斯贝兰房地产开发公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓京，该公司总经理。原审被告：胡应超，男，汉族，住重庆市万州区。原审被告：高阳树，男，汉族，住重庆市万州区。原审被告：刘尚龙，男，土家族，住重庆市石柱县南宾街道。上诉人重庆市达优食品有限公司因与被上诉人北京斯贝兰房地产开发公司、原审被告胡应超、高阳树、刘尚龙民间借贷及其他合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院根据本院的委托向重庆市达优食品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆市达优食品有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费174925元，否则按撤回上诉处理。重庆市达优食品有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆市达优食品有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆市达优食品有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费174925元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市达优食品有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市达优食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年四月二十八日书记员 苏秋丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初50号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，董事长。委托诉讼代理人：舒训辉，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：贾凤宇，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住址曲阜市。被告：刘国强，男，1987年11月27日出生，户籍地山东省济宁市曲阜市，现住址曲阜市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告贾凤宇、刘国强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉，被告贾凤宇、刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款项共计126659.18元；2、请求判令被告一支付资金占用费暂计10160.5元（以代偿款为基准自2019年7月17日起至2019年11月15日暂计，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、请求判令被告二对被告一的债务承担共同还款责任；四、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告一因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告一与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告一委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。同时被告二作为共同还款人，承诺为被告一的债务承担共同还款责任。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月17日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币126659.18元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贾凤宇、刘国强承认原告杭州信义融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾凤宇、刘国强承认原告杭州信义融资担保有限公司在本案中主张的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告贾凤宇、刘国强于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州信义融资担保有限公司偿还垫付款126659.18元及资金占用费（以126659.18元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告贾凤宇、刘国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三日书记员  郝莹莹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1243号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：邱学奎，男，1972年8月22日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告邱学奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年四月二十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更86号罪犯黄世权，男，1966年10月13日出生，土家族，高中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年5月9日作出（2015）铜中刑初字第98号刑事判决，以被告人黄世权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产五万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黔刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2015年1月8日起至2030年1月7日止。判决生效后于2016年10月17日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄世权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄世权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄世权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。罪犯黄世权于2019年7月3日向本院缴纳没收个人财产3700元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄世权减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产五万元不变（已缴3700元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁子伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：钟某，女，1981年12月30日出生，系梁某1母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，女，2015年4月12日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：钟某，女，1981年12月30日出生，系梁某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠道，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海娣，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2013年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘允明（原四会市广源果业有限公司法定代表人），男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路十二巷22号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司肇庆四会供电局。住所地：广东省四会市东城街道广场北一路8号。负责人：周健。委托诉讼代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所律师。再审申请人梁子伟因与被申请人钟某、梁某1、梁某2、张忠道、张海娣、张某、潘允明、广东电网有限责任公司肇庆四会供电局生命权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁子伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理黄健军书记员王晓微
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初111号 原告任有元，男，汉族，1953年4月14日生，方山县大武镇大武四村人，现住离石区。 委托代理人王乃亮，吕梁山法律服务所法律服务工作者。 被告**光，男，汉族，1970年8月3日生，汾阳市。 被告韩飞，男，汉族，1990年10月6日生，汾阳市。 被告孝义市铁马运输有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市大孝堡乡长兴村，统一社会信用代码：911411810949757488。 法定代表人：刘占中，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层，统一社会信用代码：911411007922130389。 法定代表人：晋田兆，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。 法定代表人：冯征，该公司总经理。 委托代理人温娇娇，山西晋凯律师事务所律师。 原告任有元诉被告**光、韩飞、孝义市铁马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告高有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司大综合金融业务部在商险第三者责任险范围内赔付原告财产损失44620元（事故损失修复费用34620元+评估费10000元）；保险赔付不足部分被告韩飞、孝义市铁马运输有限公司赔偿原告。一二两项总计46620元。3、案件受理费用由被告韩飞、孝义铁马运输有限公司承担。事实与理由：2018年1月12日3时许，被告**光驾驶晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｊ×××××(挂)重型货车,由东向西行驶至218省道方山县大武镇郭家沟村路段时,由于路面结冰,车辆失控驶出路面,与原告承包维修的方山县大武镇通信服务部路边的电线电杆、缆线相撞，导致路边的电缆线受损的交通事故。本起事故经方山县公安局交警大队于2018年2月11日做出《道路交通事故认定书认定书》认定：**光应负此事故的全部责任，韩彪、冯年平在本起事故中不承担责任。该认定书同时查明:**光所驾车同时撞坏路边电缆线。该电缆、电杆、线路是原告承包维修的方山县大武通信服务部的财产，故原告雇佣人员修复共支付各项费用50000余元。之后，原告以方山县大武镇通信服务部委托山西中顺房地产评估有限公司对其承包的路标电缆线受损修复费用进行评估，该公司以晋中顺达房估字2019-059号《方山县大武通信服务部郭家沟事故损失修复价值评估报告》：损失修复价值为36620元。综上，原告为了依法维护自己所有和管理的财产，诉于贵院。 本院认为，原告并非本案诉讼请求中主张的机动车交通事故的受害人，其作为方山县大武通信服务部维护人员，不属于受损财产的所有人，不是本案直接的利害关系人，不符合原告的诉讼主体资格，其提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告任有元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3908号原告：天津市雄宇盛建材有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村北200米。法定代表人：孟祥铁，经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务律师。被告：天津滨海环保产业发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽塘汉路88号。法定代表人：以雷，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女，该公司职员。原告天津市雄宇盛建材有限公司与被告天津滨海环保产业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告天津市雄宇盛建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市雄宇盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市雄宇盛建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市雄宇盛建材有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年四月二十七日书记员 魏茂秋