广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初45号原告：李忠劲，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：梁文圣，系雷州市司法局企水镇法律服务所工作者。被告：陈妃强，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************775。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：林小军，系广东行诚律师事务所律师。原告李忠劲诉被告陈妃强、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠劲的委托诉讼代理人梁文圣、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告陈妃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠劲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付各项损失费用215433.1元，其中第二被告分别在交强险与商业三者险责任限额范围内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日上午，陈妃强驾驶粤G*****小型普通客车从唐家镇军营村方向往唐家镇武郎村行驶，约09时55分，行驶到（唐家-四海）雷州市***********处，与相对方向李忠劲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成李忠劲受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第440************271号《道路交通事故认定书》，认定：陈妃强承担该事故的全部责任，李忠劲无责任。事故车辆粤G*****小型普通客车在第二被告处购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李忠劲被送往雷州骨科医院治疗，至2019年11月7日出院，共住院185天，住院期间前两个月护理人数为2人，后期为1人。原告在1997年2月19日生育女儿李嘉欣，患有先天性弱智，被评定为二级。原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、残疾人证，拟证明原告身份及诉讼主体适格和原告女儿李嘉欣的基本信息。2、诊断证明书、入院记录、出院证、住院费用清单、医疗费发票等，拟证明原告住院治疗、护理、治疗费用、加强营养等事实。3、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈妃强的身份信息和诉讼主体适格以及事故车辆合法行驶的事实。4、交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况，被告陈妃强承担事故的全部责任，原告无责任。5、交强险、商业险保险单，拟证明事故车辆投保情况。6、鉴定费票据，拟证明原告垫付鉴定费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆粤G*****号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，我司已垫付原告医疗费49500元，其中包括交强险医疗费限额范围内的一万元。对原告的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，原告的住院时间过长，要求对原告的误工期、护理期进行鉴定。二、对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费，结合住院病历、住院费用清单等证据予以确定，如不能提供票据原件，我司不予认可，同时应扣减我司垫付款；2、住院伙食补助费，应按合理住院天数；3、营养费，原告主张过高，应根据其实际伤残等级确定；4、护理费，应根据其实际伤残等级确定；5、交通费，原告无法提供相应的票据，我司不予认可；6、误工费，原告的护理期按鉴定后的结果确定，其也没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，待鉴定作出后补充答辩；7、残疾赔偿金，应按农村标准待鉴定后补充答辩；8、精神损害抚慰金，按重新鉴定后的结果确定；9、后续治疗费，应另行主张。三、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交一组相片，拟证明原告住院时可以弯曲左关节，原告不构成九级伤残的事实。被告陈妃强缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据无异议，对粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第237号的鉴定意见有异议；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交证据有异议，该证据不能证明被告主张的事实，应当按照鉴定机构作出的鉴定结论。经审查，本院认为，原告提交的所有证据及粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第237号的鉴定意见均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤G*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险及商业第三者责任险（商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。2019年5月6日上午，陈妃强驾驶粤G*****小型普通客车从唐家镇军营村方向往唐家镇武郎村行驶，约09时55分，行驶到（唐家-四海）雷州市***********处，与相对方向李忠劲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成李忠劲受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第440************271号《道路交通事故认定书》，认定：陈妃强承担该事故的全部责任，李忠劲无责任。事故发生后，原告李忠劲被送往雷州骨科医院门诊治疗，花去检查治疗费351.55元，之后在该院办理入院手续住院治疗，花去住院治疗费64537.55元，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左股骨外髌裂纹性骨折；3、左胫平台裂纹性骨折；4、左膝关节损伤：①左膝关节内侧韧带挫伤，②左膝关节中等量积液；5、全身多处软组织挫伤。原告在住院期间于2019年10月17日在雷州骨科医院门诊检查治疗，花去检查费136元。原告于2019年11月7日出院，共住院185天，住院期间前一个月护理人数为2人，后期由1人护理。原告于2020年2月19日在雷州骨科医院门诊检查治疗，花去检查治疗费136元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在原告住院期间垫付原告医疗费49500元。本案在审理过程中，原告李忠劲申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，经本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月24日作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第237号的鉴定意见为：1、评定被鉴定人李忠劲左膝关节功能障碍符合九级伤残；2、评定被鉴定人李忠劲后续拆除内固定物的医疗费用为壹万叁仟元人民币（￥13000）。原告李忠劲为此支付鉴定费2850元。另查，原告李忠劲，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省雷州市**********，属于居住在农村的农业人口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出第440************271号《道路交通事故认定书》，认定：陈妃强承担该事故的全部责任，李忠劲无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人无异议，本院予以采信。经原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院经依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年3月24日作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第237号的鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告李忠劲居住在广东省雷州市**********，其各项损失应按农村居民标准进行赔偿。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院治疗，花去门诊医疗费623.55元（351.55元+136元+136元）、住院治疗费64537.55元，合计65161元，有医疗费发票、住院诊断证明书、入院记录、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。经鉴定，原告李忠劲的后续治疗费13000元，属于必然发生的合理后续治疗费用，本院予以确认。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告共住院185天，前一个月由两人护理，后期由一人护理，有医院机构的证明予以证实，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告的护理费32250元（150元/天×30天×2人+150元/天×155天）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告共住院185天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费18500元（100元/天×185天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，构成伤残，需要加强营养才有利于身体恢复，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告的营养费1000元（5000元×伤残赔偿指数20%）。5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告李忠劲居住广东省雷州市**********，应按农村居民标准进行赔偿，其未能提供近三年的平均收入，至定残前一天止，原告误工期为323天，参照2019年度广东省国有同行业在岗职工农业类平均工资41424元/年的标准计算误工费，应赔偿原告李忠劲的误工费为36657元（41424元/年÷365天×323天）。原告请求超出部分，本院不予支持。6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告住院时间、地点、来往治疗、鉴定的实际交通费，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告的交通费5550元（30元/天×市内住院天数185天），原告请求超出部分不予支持。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告李忠劲于1969年9月6日出生，居住在广东省雷州市**********，应按农村居民标准进行赔偿，至定残日止，原告未满60周岁，赔偿年限为20年，经鉴定原告的损伤构成九级伤残，参照《广东省2019年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。原告因受伤需要鉴定支付鉴定费2850元，有合法的票据证明，该鉴定费是原告因受伤需要鉴定以便确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计71522元。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成九级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金14000元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计257640元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故发生在肇事车辆的保险期间内，该车参投了交强险和商业险，原告在本次事故中无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分按责任分担在商业险中赔偿，仍不足的由侵权人承担。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的项目包括：医疗费65161元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费18500元、营养费1000元，合计97661元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的医疗费限额内垫付原告的医疗费10000元，余额87661元在商业险中赔付。属于交强险中伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金71522元、护理费32250元、交通费5550元、误工费36657元、精神损害抚慰金14000元，合计159979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，余额49979元在商业险中赔付。据上，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告的医疗费49500元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失110000元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失98140元（257640元-110000元-49500元）。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审时口头提出对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，因其未能提供充分证据足以推翻粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第237号的鉴定意见，该鉴定所具有合法的鉴定资质，并且该鉴定是本院依法摇珠选定该鉴定机构，该鉴定程序合法，事实清楚，而且被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司也未向本院书面提出重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审时口头申请对原告的误工期、护理期进行司法鉴定，已超过举证期间，而且被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未向本院书面提出鉴定的申请，也未提供证据证明原告的误工期、护理期存在不合法的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔付原告李忠劲的损失110000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者责任险限额内赔付原告李忠劲的损失98140元。三、驳回原告李忠劲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告李忠劲负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担700元。（原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇二〇年四月二十一日书记员 李邦漫