陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书 （2020）陕0302民初718号原告：梁支焕，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告：徐建辉，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：徐心全，男，1973年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）第一村民小组，住所地渭滨区XX镇XX村XX组。负责人：徐林军，任组长。委托诉讼代理人：徐建辉，男，时任组长。被告：渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会，住所地渭滨区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：张胜利，任村委会主任原告梁支焕与被告徐建辉、徐心全、渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）第一村民小组、渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁支焕及其委托诉讼代理人程建兵、被告徐建辉、徐心全、渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）第一村民小组的委托诉讼代理人徐建辉、渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁支焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费4022.3元、误工费12600元（45天×280元/天）、护理费3000元（15天×200元/天）、营养费900元（15天×60元/天）、住院伙补900元（15天×60元/天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计23722.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日21点左右，原告同巨朱成、巨朱虎等三男四女按照组长巨天录的要求去渭滨区XX镇XX沟水库处挡拉垃圾的渣土车。XX村XX组的人经常在此倒垃圾，拉垃圾的土路于2014年之前已修通。拉垃圾的XX路XX段以下一公里路段轧坏。水泥路面大坑小坑凹凸不平，严重影响村民出行。经原告所在八组村民会议，村民为了维护自己的权益，决定阻挡渣土车的违法倒垃圾，破坏生态自然的行为。前任组长梁东贵在队里开会时定了挡垃圾车的事，新任组长巨天录安排各家轮流去挡车。2017年9月12日23点左右，巨朱虎骑着摩托车，徐林科、李某某、杨水莲与原告一起坐着巨朱成开的三轮摩托车到了渭滨区XX镇XX沟水库处，刚过去准备挡车就被被告打倒在地，对其进行拳打脚踢。医院诊断证明表明原告“腰背部软组织损伤、创伤性颅脑损伤”。这起打人的恶劣事件，经证据证实，是一起有组织、有预谋的群体闹事。原告有证据证明垃圾场老板徐某甲安排徐林军以金钱诱惑，给闹事人员发钱让其对原告方进行阻拦，从而强行倒垃圾。被告方采取的暴力行为让原告遭到了人身损害。且在事发后一直消极应对，对原告伤情及损失没有积极及时的进行补偿和赔偿，XX村委会XX小组对出租土地多年建非法垃圾场的行为不闻不问，与本起打人的恶性事件有直接责任。后经村组多次调解未果，原告遂决定起诉。被告徐建辉辩称，这事情和我个人没有关系，打人我也没打，也没有指使别人打。被告徐心全辩称，这事情和我个人没有关系，我不是组织者，也不是打架者。被告渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）第一村民小组辩称，石鼓镇政府批准修张家沟水库到XX村XX组的路，我们修路的时候拉土，原告他们几个人挡住我们的路，随后发生纠纷。我没有看到打架，只是听村上人说的。我认为XX小组不该赔偿，谁打的让谁赔偿。被告渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会辩称，原告诉状陈述，是垃圾场老板徐某甲安排徐林军拿金钱诱惑给闹事人员，所以应该徐某甲赔偿，这事和我们村委会无关。打架当时，村委会所有人员不在场。打架以后第二天我们村委会出面协调，协调未果派出所处理，至于什么结果我们并不知情。原告围绕诉讼请求，被告渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会围绕答辩意见提交了相应证据，本院组织双方进行了质证。原告梁支焕提交了派出所出警记录、报警情况登记表、询问笔录、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、误工证明、李家槽村委会证明一份。被告徐建辉、徐心全对上述证据未发表意见，认为自己没有打人，不应当承担责任。被告渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）第一村民小组、渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会对上述证据未发表意见，认为此事件与小组和村委会无关，不应当承担责任。被告渭滨区XX镇XX村（原甘沟村）村委会提交石鼓镇司法所证明一份。原告对此证据无异议。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告梁支焕系宝鸡市渭滨区XX镇XX村村民，被告徐建辉、XX镇XX村（原甘沟村）村民。2017年9月12日晚，原、被告所在XX村XX组过境问题发生争执，继而被告徐建辉、徐心全等人将原告梁支焕殴打致伤。原告梁支焕受伤住院15日，经诊断为腰背部软组织损伤、创伤性颅脑损伤。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告系相邻村组村民，因渣土车过境问题产生纠纷，情绪对立，双方本应各自保持冷静克制，避免矛盾激化，并通过合法途径妥善化解纠纷。但原、被告均不能保持冷静克制，继而发生群体性肢体冲突，并致原告受伤，故致人损害者应承担相应责任。关于被告徐建辉、徐心全辩解没有打人的意见，经查，根据公安机关对巨朱成、梁支焕、巨朱虎及证人王某某、李某某、徐某乙等人所作询问笔录，可以认定被告徐建辉、徐心全等人参与殴打原告梁支焕的事实。根据双方各自过错程度，本院确定原告承担20%过错责任，被告承担80%过错责任。关于XX村XX村XX小组及村委会辩解不应承担责任的意见，经查，原告方提供的XX村委XX村XX小组指使被告徐建辉、徐心全等人殴打他人的事实，故对该辩解意见予以采纳。对于原告所诉各项经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费原告主张医疗费4022.30元，并提交相关住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据为证，本院予以认定。2、误工费原告主张误工费12600元（45天×280元），因其提交证据并不能证实其实际减少的收入及近期平均收入等情况，其也并未提供相应的完税证明，故原告主张的日误工费280元的请求本院不予支持。但原告因此次事件受伤，确有误工损失，结合原告的伤情、职业状况，结合医嘱“注意休息、一月后复查”的情况，对原告的误工期本院认定为45天，误工费本院酌定为每日100元较为合理，故原告主张的误工费本院确定为4500元（45天×100元），超出部分不予支持。3、护理费原告主张护理费3000元，其未提交相关护理期限的鉴定意见，也并未有医嘱加强护理，结合其伤情并未有骨折等伤情显示其有生活不能自理的护理必要，故对原告该项请求不予支持。4、营养费原告主张营养费900元（15天×60元），本院酌情认定为450元（15天×30元），超出部分不予支持。5、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费900元（15天×60元），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的伙食补助费本院酌定为每日40元较为合理，故结合原告的住院期间，对原告的住院伙食补助费确定为600元（15天×40元），超出部分不予支持。6、交通费原告主张交通费300元，虽未提交相应证据，但考虑到原告到医院救治和复查必然支出相应的交通费，根据原告伤情及本案实际，本院酌情确定交通费为100元，超出部分不予支持。7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金2000元，但原告伤情并未达到严重程度，且其对于损害结果的发生亦存在过错，故该项请求本院不予支持。综上，原告梁支焕各项经济损失共计9672.30元。被告徐建辉、徐心全应当连带赔偿原告7737.84元（9672.30元×80%），其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告徐建辉、徐心全于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁支焕各项经济损失7737.84元。二、驳回原告梁支焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁支焕负担150元，被告徐建辉、徐心全负担100元，剩余250元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审    判    员    王  挺                       二〇二〇年四月十六日                         书    记    员    李  华 1