wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初779号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社员工。被告：罗亚，男，1990年8月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈杰，女，1987年10月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈延，男，1989年3月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：**峰，女，1985年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告罗亚、陈杰、陈延、**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告罗亚、陈杰、陈延、**峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亚、陈杰向原告偿还借款本金49429.44元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年12月10日尚欠利息为7067.75元，后续利息以49429.44元为基数按照月利率15.81‰自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告陈延、**峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告罗亚、陈杰向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率13.75‰，每笔借款期限不得超过一年。被告陈延、**峰为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六、七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年6月30日向被告罗亚给付了60000元借款本金，截止2019年12月10日借款人尚欠借款本金49429.44元及利息7067.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告罗亚、陈杰、陈延、**峰未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告罗亚、陈杰、陈延、**峰签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告罗亚、陈杰也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告陈延、**峰作为被告罗亚、陈杰的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告陈延、**峰应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈延、**峰承担保证责任后，有权向被告罗亚、陈杰追偿。被告罗亚、陈杰、陈延、**峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚、陈杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金49429.44元及利息（7067.75元，再以49429.44元为基数自2019年12月11日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告陈延、**峰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保160号 解除保全申请人:吴继勇,男,汉族,1967年9月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人:陈天云，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市万州区。 申请人吴继勇与被申请人陈天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）渝0101执保126号执行裁定书，裁定查封被申请人陈天云的车辆以及担保物。申请人吴继勇于2020年4月17日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保55号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人吴继勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈天云所有的车辆的查封。 二、解除申请人提供担保的吴文彬所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴小杰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监194号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。法定代表人：吴卓卓，该公司经理。被申请人（被执行人）：吴卓卓，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴卓卓融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016)湘0703民初2675号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016)湘0703民初2675号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8446号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更303号罪犯王全军，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）包刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王全军犯拒不执行判决、裁定罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金900000元（已缴85268.72元）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王全军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月连续记功2次，2017年7月、12月、2018年7月、2019年1月连续表扬4次。经审理查明，罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王全军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初229号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1334号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王田田，女，汉族，1986年1月23日出生，住址湖北省汉川市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王田田金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1059540.63元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王田田发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王田田的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初371号 原告：罗斌，男，1992年8月18日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被告：谭园园，女，1990年2月3日出生，毛南族，住广西河池市环江毛南族自治县。 原告罗斌与被告谭园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗斌对被告谭园园撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告罗斌自愿负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执27号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李永亮，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:仇忠强，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李永亮、仇忠强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李永亮、仇忠强支付人民币26345.73元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人仇忠强存款1013.54元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日对被执行人李永亮、仇忠强采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人李永亮、仇忠强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1013.54元，未执行到位案款25332.19元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十日书记员  程旭光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5422号 申请执行人：赵玉海，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：付财，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行赵玉海申请付财民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3114号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日,2019年12月17日,2020年4月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡士云，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。住所地：信阳市华夏路175号。负责人：梅兵，公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。再审申请人匡士云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡士云申请再审称：1.申请人在二审中提交的证据，二审判决没有认定。2.本案不存在请求权竞合的情形。3.在机动车交通事故责任纠纷案件中的受害人投保了人身意外伤害险的情况下，赔偿权利人可以同时主张人身意外伤害险的保险理赔请求权和机动车交通事故人身损害赔偿请求权从而获得双重赔偿。惠农小额人身意外伤害险属于人身保险，人身保险不适用损失补偿原则。4.匡士云主张的残疾保险金15000元应予支持。保险公司没有交付保险条款，未尽到免责条款的提示及明确说明义务。人身伤残评定标准对匡士云不产生法律效力。故请求再审本案。信阳人寿公司提交意见称：1.申请人投保的是惠农小额人身意外伤害保险，在匡士云交通事故已经获得全额赔偿医疗费的情况下，保险公司不能再给付保险金。2.根据保险条款的相关约定，因意外伤害导致伤残的，以伤残等级所对应的给付比例给付伤残保险金，最高给付15000元，申请人因交通事故造成八级伤残，伤残赔偿指数是30%，保险金额按照比例计算为4500元。综上，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，案涉人身意外伤害险属人身保险。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”从该规定可以看出，人身保险原则上并不适用损害填补原则，人身保险的被保险人从第三人处获得赔偿后，仍可基于保险合同关系向保险人主张权利。原审判决认为匡士云在已经得到医疗费足额理赔的情况下，不能再向信阳人寿公司主张赔付意外伤害医疗费，存在不当之处。匡士云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月二十八日法官助理董国强书记员裴婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初655号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：上海天源石油化工有限公司，住所地上海浦东新区东方路1988号702-17室。法定代表人：康健。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人上海天源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海天源石油化工有限公司名下银行存款4090804.39元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海天源石油化工有限公司名下银行存款4090804.39元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其颖二〇二〇年四月九日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初2号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：郭雪专，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。原告小米科技有限责任公司与被告郭雪专侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其清退962.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢534号 本院作出的（2015）沭庙民初字第0464号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11177号申请人深圳市鹏翔添美服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭工业区二栋5楼502室，统一社会信用代码91440300578843610K。法定代表人邱贻甜。被申请人深圳市秀蓓儿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园29栋4楼北，统一社会信用代码91440300082476124B。法定代表人朱少华。本院在受理申请人深圳市鹏翔添美服饰有限公司诉被申请人深圳市秀蓓儿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市秀蓓儿服饰有限公司名下的价值人民币130356元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具编号为1092919192020000XXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以130356元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市鹏翔添美服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市秀蓓儿服饰有限公司名下所有的价值人民币130356元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十五日书记员  吴挺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申14号再审申请人（一审被告）：胡元华，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎鑫租赁公司”），住所地重庆市铜梁区金龙体育馆外左侧楼梯间，统一社会信用代码915002246839484309。法定代表人：苏培彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪义国，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人胡元华因与被申请人重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司、汪义国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡元华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年四月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执16号申请执行人：李英杰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初153号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在包商银行存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执39号杨世摇：杨世摇犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程八斤，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王民学，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。法定代表人任洪峰，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程建平，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人程八斤、王民学因诉被申请人兰考县自然资源局土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程八斤、王民学向本院申请再审称：（一）一、二审裁定事实不清，主要理由：1.未对涉案行政行为是否合法进行审查；2.未查明程八斤、王民学、程建平三人土地使用状况；3.未审查认定案外人孙利民与程建平土地、房屋交易无效或受法律保护；4.未对原兰考县国土局发布的土地登记（2011）17号公告进行实质审查。（二）原兰考县国土局虽执行生效判决，但为程建平办理变更土地登记程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉颁证行为系兰考县自然资源局依据人民法院的生效裁判实施的执行行为，且并未扩大执行范围。故该颁证行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。且二再审申请人在未经法定程序否定生效判决效力的情况下提起本案诉讼，依法应裁定驳回起诉。综上，程八斤、王民学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程八斤、王民学的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  宋雨珈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民3737号原告：谢锡勇，男，汉族，1978年2月16日出生，公民身份号码：441************613，住址：广州市越秀区********之一401房。原告：谢礼佳，男，汉族，1974年7月8日出生，公民身份号码：441************672，住址：广东省陆丰市**********。第一被告：谢锡强，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码：441************658，住址：广东省惠州市惠城区****************。第二被告：蔡改，女，汉族，1980年11月2日出生，公民身份号码：441************643，住址：广东省惠州市惠城区****************。本院在审理原告谢锡勇、谢礼佳诉第一被告谢锡强、第二被告蔡改的共有权确认纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢锡勇、谢礼佳撤回起诉。案件受理费25084元，减半收取即12542元（原告已预交25084元），由原告谢锡勇、谢礼佳负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年四月十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3253号 申请执行人：满都拉，男，50岁，蒙古族，无职业。 被执行人：布仁白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民。 本院在执行满都拉申请布仁白乙拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3253号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终1554号   上诉人(原审原告)西安新启程二手车经销有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街道华亿车城1-08厅。   法定代表人席勇，该公司总经理。   委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托代理人薛延辰，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被上诉人(原审被告)徐洲祥，男，1984年4月30日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人西安新启程二手车经销有限公司因与被上诉人徐洲祥买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3026号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。  二审案件受理费7520元（西安新启程二手车经销有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                      1
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执515号大石桥市信众五金机电建材商店：中铁五局集团机械化工程有限责任公司：关于大石桥市信众五金机电建材商店与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人大石桥市信众五金机电建材商店。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2020）湘04执515号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢291号申请人：付会敏,女,1956年2月10日出生,汉族,住天津市。被执行人：成志远。男，1951年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人付会敏与被执行人成志远合同纠纷一案，2019年10月28日申请人付慧敏申请恢复执行，请求执行未执行标的10000元，利息60000元。被执行人成志远向本院提交成志远配偶刘春艳工资流水，表示案件已执行完毕，结合案件执行记录及结案方式，本院认为申请人付会敏之执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月十六日书记员  田培延
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监193号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。法定代表人：吴卓卓，该公司经理。被申请人（被执行人）：吴卓卓，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴卓卓融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2673号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2673号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执45号申请执行人田俊明，男。被执行人乌兰额尔登，男。被执行人阿拉坛坦花，女。本院在执行田俊明申请执行乌兰额尔登、阿拉坦花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2522民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13400.00元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月18日向被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月18日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、公司、工商个体户、房产土地、保险等登记信息。被执行人乌兰额尔登名下有一辆本田牌摩托车，已使用7年多，被执行人乌兰额尔登给他人放羊时使用，二被执行人无其他车辆。3、本院于2020年3月26日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行及阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花理财产品、住房公积金等可供执行财产，发现被执行人无理财产品、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月26日向阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花股权股息、收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年4月27日向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花草原生态环境保护补助金等可供执行财产，发现被执行人乌兰额尔登每年有草原生态环境保护补助金9000.00元，发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院已冻结被执行人乌兰额尔登草原生态环境保护补助金。被执行人阿拉坦花每年有草原生态环境保护补助金5000.00元，发放于其父亲钢苏和在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院已冻结了被执行人阿拉坦花草原生态环境保护补助金5000.00元。上述款年底草原生态环境保护补助金发放后，扣划至本院，按照债权比例统一分配。6、2020年4月24日本院向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花牲蓄数量，发现二被执行人近一年度社会调查统计数据登记中无牲蓄。7、2020年1月17日，被执行人乌兰额尔登报告财产，在阿巴嘎旗别力古台镇白音乌拉嘎查有家庭承包制草场2880亩，2015年以每亩5元，租期为2015年5月1日至2024年5月1日，租给他人，租金全部收取，偿还了中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款本息120000.00元。8、2020年4月27日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。9、另查明，被执行人乌兰额尔登及阿拉坦花给他人放羊，每月工资为5000.00元，本院依法提取被执行人收入每年20000.00元。10、本院于2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。11、本院于2020年4月27日向申请人田俊明反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）内2522民初321号民事调解书中确定的被告乌兰额尔登、阿拉坦花于2019年10月1日之前应给付原告田俊明的13400.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年四月二十九日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2527号 原告：李明，男，汉族，1975年9月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴国瑞，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李明与被告吴国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告吴国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款136480元；2、判决被告支付原告逾期利息9988.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原被告确定双方业务生意欠款金额166480元，被告承诺尽快结清，但一直未付。2019年1月6日被告来兰州向原告补签正式欠条，承诺最迟2019年6月30日前偿还欠款，逾期支付相应利息。但依然迟迟未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴国瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系药品买卖合作关系，原告替被告联系购进药品、垫付货款，并从被告处赚取差价。2017年12月14日，双方经核算确认被告尚欠原告166480元货款未付。2019年1月6日，被告又向原告补写欠条一张，载明“今吴国瑞（321025195903036415）于2017年12月14日欠李明（6201031975××××××××）人民币166480元，承诺于2019年6月30日前偿还，若到期未能偿还，愿以月利率百分之二为逾期利息”。2019年2月4日，被告通过案外人吴健的账户向原告转账还款30000元。其后再未还款。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的欠条、转账凭证、微信聊天记录，本院均予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但通过合意及交易行为已在事实上成立合同关系。被告通过与原告沟通、出具欠条，确认截止2019年1月6日尚欠原告货款166480元，并对还款期限及逾期利息均做了明确约定。其后，被告仅在承诺期限内支付3万元，对剩余欠款一直未付，故原告要求被告支付原告欠付货款136480元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外原告要求被告承担逾期利息9988.80元，少于双方约定的按月利率2%计算的逾期利息，该主张属于原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国瑞于本判决生效之日起十日内向李明付清欠付的货款136480元并承担逾期利息9988.80元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元,减半收取1615元，由被告吴国瑞负担并与上述款项一并支付给原告李明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员崔智强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1993号原告：方茗镭，男，汉族，1984年1月30日生，住大连市开发区。被告：刘健，男，住大连市沙河口区。原告方茗镭与被告刘健劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，原告于2017年6月19日进入艾瑞科德网络科技（大连）有限公司工作，2017年12月9日被告宣布注销并以清算为理由，欠付原告工资及报销款101224元，故请求被告给付拖欠工资及报销款，并支付利息。本院经审查认为，本案仲裁前置程序的被申请人为艾瑞科德网络科技（大连）有限公司，该公司至今工商登记为存续状态，本案被告与劳动仲裁主体不一致，不符合仲裁前置的法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方茗镭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十四日书记员  胡馨心
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初2号原告：郑永明，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，太谷县范村镇范村供销社职工，现住太谷县。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。被告：胡小燕，女，1982年2月出生，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。原告郑永明与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明及其委托诉讼代理人王桂英、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还人民币10万元；2、支付2019年4月至12月份利息18000元及顺延利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系夫妻，2017年12月3日，被告做生意资金周转困难，向原告借款10万元，当时约定月利息2分，并把位于太谷温馨苑小区B区2701单元97.09平米的楼房抵押给了原告。后被告一直未归还借款本金，利息支付到2019年3月份。从4月份开始被告利息就不予支付了，所以在2019年8月20日被告给原告补打了借条。被告至今未还原告借款本息，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，予以裁决。被告张志刚辩称，同意还款，但需要分批次归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年12月3日，被告做生意资金周转困难，向原告借款10万元，当时双方口头约定月利息2分。2019年1月28日被告为原告出具借条，并约定还款日期为同年9月1日。但被告一直未按约定归还借款本金，利息付至2019年3月底。本院认为，被告张志刚借款后应按约定及时偿还借款，现被告对借款本息无异议，本院应予认定。在诉讼过程中，原告撤回对被告胡小燕的起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告郑永明借款10万元，并从2019年4月1日起至付清款之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，诉讼保全费1120元，共计3780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  石庆璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1717号原告：谭万君，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告谭万君与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告谭万君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金930万元及利息(以930万元为基数,自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因经营周转需要于2016年至2018年期间分六次向原告借款共计930万元,双方约定按月利率3%和2.5%计算,后经原告多次催收,借款930万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告谭万君主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭万君的起诉。案件受理费38645元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执926号申请执行人：丛金龙，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李国富，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘塞苓，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘喜光，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人丛金龙与被执行人李国富、刘塞苓、刘喜光借款合同纠纷一案中，申请人丛金龙向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月三十日书记员  王宏志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1474号之二申请执行人：张慧新，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋海成，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张慧新与宋海成借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋海成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海成在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执537号 申请执行人：章强标，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘辉，男，1970年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2020年3月12日作出的（2020）赣0112民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章强标于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘辉在银行的存款14500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏梦雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2533号上诉人（原审原告）：姜群峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8，B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，职务不详。上诉人姜群峰因与被上诉人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜群峰在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执142号 申请执行人崔保军，男，1976年2月17日出生，汉族，住抚顺市。 被执行人徐曦光，男，1976年2月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人崔保军申请执行被执行人徐曦光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4331号民事判决书，被执行人徐曦光应偿还申请执行人借款75万元及利息（待计算），同时负担案件受理费5650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人徐曦光纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执142号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4180号之一申请人：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市福利建筑工程有限公司，住聊城市经济技术开发区黄河路金润园小区。统一信用代码：913715002671339022。法定代表人：郭雪燕，经理。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市福利建筑工程有限公司名下银行存款40万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人徐怀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十日书记员  戴 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：章京广，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告章京广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章京广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章京广支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,984.60元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,262.12元、违约金4,729.12元；2.判令被告章京广支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章京广负担。事实和理由：被告章京广自2015年9月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章京广未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告章京广未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告章京广自2015年9月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告章京广实际拖欠信用卡本金49,984.60元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告章京广在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告章京广在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章京广在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省永康市城西新区松石西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章京广在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章京广借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,984.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告章京广在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告章京广签收与否，均视为送达。被告章京广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章京广应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,984.60元；二、被告章京广应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.62元，减半收取计524.81元，由被告章京广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更630号 罪犯向银之，男，1985年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向银之在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年10月10日作出（2011）万法刑初字第00820号刑事判决，认定向银之犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失7176元。因发现该犯有漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）万法刑初字第01235号刑事判决，认定向银之犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1.5万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2.2万元，责令共同退赔被害人经济损失14378元及黄金首饰。因发现该犯还有漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年7月26日作出(2012)万法刑初字第00503号刑事判决，认定向银之犯抢夺罪,系累犯，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日至2018年8月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2022年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向银之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向银之减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2021年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初528号 原告：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：金某，男，1984年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院受理原告王某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在沈阳市苏家屯区。2017年被告与原告同居时也居住在此房屋。沈阳市苏家屯区中兴街道奥园新城社区委员会开具的居住证明，也能证明被告居住在苏家屯区。本案是因抚养权纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案依法移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的沈阳市苏家屯区中兴街道奥园新城社区管理委员会出具的证明可以认定被告的经常居住地在沈阳市苏家屯区，故本案应归沈阳市苏家屯区人民法院管辖，被告金某提出的管辖异议符合法律规定，依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 勃 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更629号罪犯刘大明，男，1983年6月28日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）一中刑初字第1199号刑事判决，认定被告人刘大明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第385号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第166号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更295号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘大明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上环带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘大明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力性犯罪，后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘大明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执45号 申请执行人：赖天必，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：丘圣芳，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人赖天必与被执行人丘圣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，且无法找到被执行人。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本案被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息未付，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 剑 代书记员 黄志远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3144号原告：隋新，女，1959年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩志勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：赵钦刚，经理。原告隋新与被告韩志勇、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。隋新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、交通费、营养费、护理费35000元；2.判决被告支付手机损失费2399元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日14是20分，原告在正常通过青岛市市北区萍乡路与南昌路交叉路口时，被告韩志勇驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车左转弯时，撞击原告，致使原告头部坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送往青岛阜外医院进行治疗。经诊断原告右侧趾骨及坐骨骨折，累及右侧髋臼，软组织挫伤等。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告韩志勇对上述交通事故承担全部责任，原告无责任。原告多次与被告韩志勇与其投保车险的泰山财产保险股份有限公司青岛分公司进行协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月20日十五时五十七分向隋新的手机159××××6382短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告隋新的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21080号 申请执行人：郑秀连，女，汉族，1965年11月12日出生，住所地唐山市开平区。 被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，男，1960年1月12日出生，住所地遵化。 法定代表人：张井印。 被执行人：徐国珍，女，1958年6月6日出生，住所地遵化。 被执行人：遵化市富神食品有限公司，男，1990年3月15日出生，住所地遵化市。 法定代表人：张箔辉。 被执行人：张井印，男，汉族，1960年1月12日出生，住所地遵化市。 申请执行人郑秀连与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市富神食品有限公司、张井印、徐国珍借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付464918元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1867号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月十三日 书记员 王小力（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：张静，女，1978年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张静保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张静支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20882.56元、逾期保费4693.56元、案件受理费、律师费2080元及违约金。逾期，张静未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院将被执行人银行账户内存款8239元扣划给申请执行人。本院已对被执行人张静采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终228号 上诉人（原审被告）：王茂刚，男，1976年11月13日生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琴英，女，1971年7月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原审被告：四川金瀚建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1726、1727号。 法定代表人：范渊，总经理。 原审被告：郭子堂，男，1967年8月7日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人王茂刚因与被上诉人李琴英、四川金瀚建筑劳务有限公司（以下简称金瀚公司）、郭子堂建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王茂刚的上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4913号民事判决，依法改判为：上诉人王茂刚支付被上诉人李琴英剩余工程款28690元；2.本案一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，由于李琴英分包的劳务工程存在较多质量问题，项目业主要求其整改不到位，被业主九次扣款处罚。减去金额31420元，剩余工程款为28690元，并非一审错误认定的60110元。2.一审判决结果错误。因一审判决认定李琴英实际施工剩余工程款金额与客观事实不符，故判决王茂刚支付剩余工程款60110元是错误的，严重损害其合法权益。 李琴英未发表答辩意见。 李琴英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王茂刚立即给付所欠原告的劳务工资60110元及利息（利息以60110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月20日起计算至付清之日止），被告金瀚公司、郭子堂承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，中核公司系雁江区朝阳花园四期安置小区工程总承包人，中核公司成都分公司将该工程的土建劳务工程分包给金瀚公司，金瀚公司又将所其分包的土建工程分包给郭子堂，郭子堂再次将该工程转包给王茂刚。案涉工程于2017年12月28日竣工验收并实际交付使用。 2016年5月18日，李琴英与王茂刚签订《泥工工程劳务分包合同》，王茂刚将资阳市雁江区朝阳花园四期4＃楼泥工劳务分包给李琴英，双方约定了工程概况、承包方式、工程单价及计价方法等内容，并约定了工程款支付方式：“十一、工程款支付方式：依照大合同。1、砌砖体完成。2.甲方每次支付工程进度款时，乙方必须造工资表（工资表内必须有工人的签字盖章），便于甲方掌握施工人员工资发放情况。十二、竣工结算与工程款支付：1、对于泥工工程中的所有人工费用全部由乙方支付，并将有关票据交回甲方，配合送公司入账。且票据要求：A、票据必须与工程项目发生相符B、人工费用必须合理”。2018年1月19日，李琴英与王茂刚进行了结算，双方签署《资阳朝阳花园四期（棚户区改造保障性住房）建设工程二标段李琴英4号楼（木工.砼工）劳务分包结算表》，该结算表载明：“……总工程款2793178.89元，以领工程款2733068元，下欠工程款60110元。承包负责人：李琴英（签名捺印），项目负责人：王茂刚（签名捺印）以上金额无误，同意审核金额。审核日期：2018.1.19”。李琴英于2019年9月26日起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点：1.应由谁承担支付剩余工程款的责任；2.李琴英诉请的工程款金额及是否应当计付利息。关于应由谁承担支付剩余工程款的责任，李琴英与王茂刚签订《泥工工程劳务分包合同》，并与王茂刚进行了结算，根据合同的相对性原则，由王茂刚承担支付剩余工程款的责任。王茂刚辩称其代表金瀚公司与李琴英签订《泥工工程劳务分包合同》，不是案涉工程款的支付主体，但金瀚公司否认该事实，王茂刚也未举证证明，故对王茂刚的该辩称事实理由不予采信，对王茂刚的该主张不予支持。 关于李琴英诉请的工程款金额问题，李琴英与王茂刚签订的《泥工工程劳务分包合同》，因双方均系未取得建筑施工企业资质、劳务用工主体资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为无效合同。但案涉工程已经竣工验收并实际交付使用，王茂刚并未如数支付经双方结算的工程款给李琴英，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王茂刚应当向李琴英支付剩余工程款60110元。王茂刚辩称因李琴英分包的工程存在质量问题被项目业主方扣款处罚，剩余工程款应当扣除扣款，但其未提交扣款明细清单原件，而李琴英否认扣款事实，故对王茂刚要求扣除扣款金额的请求不予支持。 关于是否应当计付剩余工程款利息的问题，李琴英所举证据不能证明双方约定的最后支付工程款时间，故对李琴英要求自2018年1月20日起计算利息损失的请求不予支持，但李琴英起诉后的利息损失应予支持。李琴英要求金瀚公司和郭子堂对案涉工程款承担连带责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告王茂刚于本判决生效之日起十日内支付原告李琴英工程款60110元及利息，利息以60110元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、驳回原告李琴英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：王茂刚主张抵扣工程款31420元是否成立？ 2018年1月19日，李琴英与王茂刚进行了结算，明确工程欠款60110元，双方均系未取得建筑施工企业资质，但案涉工程已经竣工验收并实际交付使用，故王茂刚应当向李琴英支付工程款60110元，本院予以支持。因王茂刚在一审中并未提出反诉请求，故其行使的是抗辩权利。王茂刚认为李琴英施工质量存在问题并以此为由抵扣费用的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，王茂刚应当提供证据证明李琴英劳务施工存在质量问题以及具体损失金额。王茂刚虽向一审法院提交扣款明细清单复印件，但并未提供具体质量问题证据以及相关交纳扣款的支付凭证，不足以证明扣款的真实性，也不能证明李琴英劳务施工存在质量问题，故对王茂刚主张抵扣工程款31420元的请求，本院不予支持。 综上所述，王茂刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由王茂刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更738号罪犯时波。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0412刑初1109号刑事判决，以罪犯时波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年3月2日起至2021年3月1日止)。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯时波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯时波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯时波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9599号 申请执行人：符金宝，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：赵多浩，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：赵多佛，男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人符金宝与被执行人赵多浩、赵多佛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）甘0702民初6298号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵多浩、赵多佛欠原告符金宝借款本金60000元，承担利息、保全费、保险费共计15670元，上述合计75670元。于2019年9月26日偿还40000元，下剩35670元于2019年10月20日前付清；如逾期，承担违约金10000元。如被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵多浩、赵多佛共同负担。因被执行人未按时履行，申请人符金宝于2019年10月29日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月29日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月30日、2020年1月13日、2020年3月18日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人赵多浩、赵多佛名下有可供执行的财产。 4.2019年10月30日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵多浩、赵多佛的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年10月31日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划人民币1720.15元。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人赵多浩、赵多佛长期不在家中居住。 8.依申请人诉前保全申请，本院于2019年8月19日对赵多佛名下的徐工80型挖机予以查封，期限至2021年8月16日，该挖机未能实际控制，申请人也不能提供具体位置。 9.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86495元，执行到位1720.15元，剩余84774.85元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂 超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4570号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈媛与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】754-759号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4570号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初623号原告（反诉被告）:蔡智荣，男，汉族，1954年9月13日出生，住广东省潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************314。委托代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：尤松坤，系广东建升律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:翁汉荣，男，汉族，1949年8月11日出生，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************33X。被告:林少英，男，汉族，1958年1月13日出生，住广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************378。原告（反诉被告）蔡智荣诉被告（反诉原告）翁汉荣、被告林少英退伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）翁汉荣、被告林少英均到庭参加诉讼。原告（反诉被告）蔡智荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）翁汉荣向本院提出反诉请求：判令反诉被告蔡智荣偿付尚欠其两次合伙期间欠款和亏损债务资金122999元及该款自起诉之日起至实行履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：蔡智荣在2010年4月其出资50万元，和翁汉荣出资50万元与田德智出资46000元，翁汉荣在一二期合伙期间是出纳身份。在铁铺镇合作《潮州市荣丰瓷泥原料厂》，由蔡智荣一手购买韶关原料和长石、龙岩土，配套机雕设备，合计204897元，尚未启动生产。至2010年12月29日蔡智荣与林少英和翁汉荣又启动《潮州市风塘荣丰瓷泥厂》一期购买韶关原料等约定移二期合作生产强化瓷泥，并继续向黄泽辉购买韶关原料，和购买长石和生产设备、租厂房等，但仅有4个月因蔡智荣虚报购买设备款纠纷拆伙，蔡智荣提出退出股东，翁汉荣才代表股东于2011年7月19日前付还其40万元。转让设备、原料、厂房退租等一系列无奈措施并造成了严重亏损，在蔡智荣退股时未进行结算。当时蔡智荣一直找不到股权转让人，所以翁汉荣多次要求蔡智荣到工厂核账，蔡智荣拒不到厂核账。根据《合伙企业法》53条规定，原告应承担以下欠款和亏损份额：蔡智荣在一期与田德智和翁汉荣合伙，以及二期蔡与林少英和翁汉荣合伙期间，尚有应该偿还承担的亏损份额222999元。蔡智荣原投资支付50万元，在2011.7.19已取回40万元，抵除222999元，尚欠翁汉荣122999元。被告（反诉原告）翁汉荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、潮州市荣丰瓷泥原料厂合作协议书复印件一份一页；二、合作投资经营潮州市凤塘荣丰瓷泥厂协议书、入股投资去向示意图复印件各一份共两页；三、一期投资结欠单复印件一份一页；四、不支持监督申请决定书、潮州市中级人民法院民事裁定书、潮州市中级人民法院民事判决书复印件各一份共三页；五、出纳日记账复印件一份两页；六、证明复印件一份一页；七、付款凭证复印件一份一页；八、付款凭证复印件一份一页；九、韶关原料转让记录复印件一份九页；十、财务亏损表复印件一份一页；十一、律师询问录音材料；十二、广东新安律师事务所笔录复印件一份两页。原告（反诉被告）蔡智荣在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。经开庭质证，被告林少英对被告（反诉原告）翁汉荣提供的证据均无异议。本院查明，蔡智荣、翁汉荣和案外人田德智于2010年5月8日签订《潮州市荣丰瓷泥原料厂合作协议书》，约定在铁铺工业园区设厂合作经营陶瓷原料成品、半成品的生产销售，蔡智荣出资50万元、翁汉荣出资50万元、田德智出资20万元，三人各自股份占总股份的33%。协议签订后，蔡智荣和翁汉荣出资完毕，田德智出资金额严重不足。后田德智退股，蔡智荣、翁汉荣和林少英于2010年12月29日签订《合作投资经营潮州市凤塘荣丰瓷泥厂协议书》，约定在潮安区凤塘镇后陇西溪旁管区设厂合作生产经营偏高档瓷泥，蔡智荣出资40万元、翁汉荣出资40万元、林少英出资20万元，三人各自股份占总股份的33%。蔡智荣和翁汉荣的出资由原在潮州市荣丰瓷泥原料厂的出资50万元转化而来，其中40万元转化为出资款，剩余10万元转化为追加投资款。后蔡智荣要求退股，在未经结算情况下，翁汉荣支付蔡智荣退股款40万元。上述事实有《潮州市荣丰瓷泥原料厂合作协议书》、《合作投资经营潮州市凤塘荣丰瓷泥厂协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告（反诉被告）蔡智荣、被告（反诉原告）翁汉荣和被告林少英于2010年12月29日签订的《合作投资经营潮州市凤塘荣丰瓷泥厂协议书》，系各方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告（反诉被告）蔡智荣于2011年7月已实际退出合伙，退伙时各方当事人没有对合作企业的财产状况进行结算。被告（反诉原告）翁汉荣主张原告（反诉被告）蔡智荣尚欠其二次合伙期间的欠款和亏损债务122999元，被告（反诉原告）翁汉荣所提供的证据不足以证明二次合伙期间合作企业的实际盈亏情况，应承担举证不能的后果，本院对被告（反诉原告）翁汉荣的请求不予支持。原告（反诉被告）蔡智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）翁汉荣的全部诉讼请求。案件反诉受理费1380元，由被告（反诉原告）翁汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 蓝 寻人民陪审员 吴 虹人民陪审员 方丹蕾二〇二〇年四月十四日书 记 员 李佳思
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执634号之二 申请执行人：代粉，女，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李先付，男性，1976年02月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李先付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈才宝
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初286号原告：张和才，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省乐昌市*******。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*****。由乐昌市******居委会推荐。被告：张真社，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：李亮轩，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。系被告妻子。原告张和才与被告张真社排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和才及其委托诉讼代理人邓新忠、被告张真社的委托诉讼代理人李亮轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除屋面非法越位侵占的彩钢瓦，恢复至房屋建筑红线内；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前几年旧屋翻新期间，原告家人都在外面打工，回到家才知道被告把通往原告家的道路（原来历史形成的）封堵起来并私自侵占作为其房屋使用，因此这条归家路被完全堵死。不仅如此，被告的房屋另一侧面同时也侵占了另一条道路的一部分，把原来排水沟的位置也非法占为己有，并直接把家中的污水排在路面上，导致路面湿滑并时常伴有臭味，给原告家及周边住户通行带来严重的安全隐患，导致原告家的小型农具无法正常通过，比如脚踏打禾机、小型耕田机、摩托车等。现在被告得寸进尺，进一步非法侵占原告家的合法权益。原告于2020年1月23日发现被告在其屋面搭设了彩钢瓦雨棚，其雨棚的位置已直接侵占了原告家的房屋上方，除了晴天影响原告家的采光及雨天把雨（污）水排入原告家屋顶外，更为严重的是导致原告家日后旧房重建时可重建的建筑面积被非法侵占。原告当天即要求被告尊重各自的建筑红线范围并拆除其超出红线范围外的雨棚，但遭到被告的无理拒绝。当时被告还出言威胁恐吓原告要炸了原告家的房子。原告感到人身安全受到威胁，明白不能私自和被告理论，于是原告致电村委干部张某智、张某党协调解决此事，但村委干部回复说临近过年没有时间处理，并承诺待元宵节过后再协调解决。元宵节过后也就是2020年2月25日原告再去找村干部，村干部到现场后非但没有协调处理，还助长歪风，扬言：原告什么时候房屋翻新就叫被告什么时候拆除，其言行让原告感到无奈。原告在当天便把事情原委上报，并请求庆云镇司法所协调处理。司法所相关人员于2020年2月26日来到现场协调拆除雨棚，调解无效后，司法所建议我到法院诉讼解决。根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”基于以上事实和法律，特诉请法院依法判决被告把彩钢瓦雨棚拆除，以解决后顾之忧，还原告一个公道。被告张真社答辩称，原告所说的基本上都偏离实情，在房屋渗水严重的情况下，不同意拆除雨棚。一、原告无权拆除铁片瓦，论理是原告先侵占公用道路占为己有，而被告只是搭雨棚来挡雨水，原告建房就拆除。双方都是在公用道路上方，被告方雨棚高出好几米没有挡光，原告已告地方政府调解处理了，被告答复对方，原告随时施工建房，被告随时拆下雨棚。二、被告前方占用并非通道，而是祖上留下屋檐和滴水沟利用建成一平多米的厨房，实际困难情况还望谅解。前后左右都更方便通顺的路供原告进出，并不存在堵塞原告的归家路，原告的老宅是闲置着的，更不用说停放从事生产用具和摩托车了，原告所述完全是对被告诽谤，无事找茬，被告房屋的侧面与后方一大片都是原告的危房，经常掉砖掉瓦，过往行人实属危险。被告完全没有威胁恐吓原告，被告本人是复员军人，原告完全是在污蔑被告。此案例不成事实，不成立法律依据，被告并未侵害原告的利益，应还被告一个公道。原告公然捏造事实，诽谤他人，依法应追究法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年左右，被告在与原告旧屋相邻地块拆旧建新，新建了一栋住房。被告建新房时房屋与原告旧屋相邻一侧外墙扩建到滴水檐界。被告在使用房屋过程中，因与原告旧屋相邻一侧渗水严重，故被告在其屋顶搭建了长3米左右，宽1米左右的铁皮雨棚。本院认为：本案立案案由为恢复原状纠纷，结合庭审查明的事实，本案原告的诉求系因被告搭建的雨棚对原告房屋的使用造成妨碍，现原告要求拆除雨棚即排除被告实施的妨碍行为，故本案的案由应为排除妨碍纠纷，本院予以更正。被告房屋与原告旧屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，被告确认其在修建新屋时，新屋外墙已是沿旧屋的滴水檐而建，故被告现搭建的雨棚显然已超出了旧屋界址的范围，结合原告提交的照片及实地查看，被告所搭雨棚大部分均在原告旧屋滴水檐之上，给原告使用房屋造成一定的影响，被告在未与原告沟通的情况即自行搭建了雨棚，其行为对原告旧屋的使用造成了妨碍，现原告要求被告拆除该雨棚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条之规定，判决如下：被告张真社应于本判决生效后十日内拆除其搭建的靠近原告张和才旧屋一侧的雨棚。案件受理费100元，由被告张真社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  许俊彬人民陪审员  吴 娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  范圣杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓庆，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛森特瑞进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号418室。法定代表人：王介军，执行董事。再审申请人赵晓庆因与被申请人青岛森特瑞进出口有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓庆申请再审称，原审判决认定劳动合同解除时间为2017年3月，根据法律规定，竞业限制期限应从劳动合同解除或者终止开始计算，而不是从办理解除劳动合同手续之日计算。被申请人未办理解除劳动合同手续是违法行为，原审判决要求被申请人办理解除合同手续，却未判令解除竞业限制条款及支付相应补偿，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《劳动合同》和《保密协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。申请人未按照双方约定办理工作交接，被申请人未按照法律规定为申请人办理档案和社会关系转移手续，双方均有不当行为，各自应承担相应的法律后果。根据《保密协议》约定，竞业限制期限为一年，从办理离职手续之日起计算。故依照双方协议约定，竞业限制期限尚未开始计算。原审判决认定申请人要求解除保密条款及竞业限制条款、森特瑞公司支付竞业限制补偿的主张无事实和法律依据，并无不当。综上，赵晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓庆的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十日法官助理陶新枝书记员白靖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初63-1号原告：乔世姣，女，汉族，1945年10月19日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告乔世姣诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛