抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2998号 原告：抚顺木材市场忆联建材经销处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号，统一社会信用代码：92210402MA0URE982L。 经营者：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，该经销处部门经理。 委托诉讼代理人：尉洪鸣，男，该经销处法律顾问。 被告：抚顺天缘汇丰建筑安装有限公司，注册住所地抚顺县石文镇石文村，实际办公场所抚顺市顺城区珲春街4号，统一社会信用代码：91210421726812290N。 法定代表人：杨德勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告抚顺木材市场亿联建材经销处（以下简称亿联经销处）诉被告抚顺天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2015）顺民初字第185号民事判决书，被告天缘公司不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院。该院于2017年1月16日作出（2016）辽04民终1869号民事判决书。后被告天缘公司不服抚顺市中级人民法院作出的前述判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年6月24日作出（2017）辽民再619号民事裁定，裁定撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1869号民事判决及辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第185号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿联经销处委托诉讼代理人张晓伟、尉洪鸣，被告天缘公司委托诉讼代理人吕玉蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿联经销处向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告木材款344970元人民币及逾期违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：从2014年1月1日起至给付之日止，以344970元为计算基数，按照合同约定给付违约金。事实与理由：原、被告双方于2013年9月17日签订《木材多层板购销合同》，合同所附的木材材料清单约定总价款为189000元，但是合同约定清单只是暂定量和暂定价，具体明细以实际发生数量为准。合同履行过程中实际发生的木方价款为141450元，实际发生的模板价款为195300元，两项共计336750元。送木材期间，原告又依照被告要求，于2013年10月2日送螺栓、螺母、山型卡到被告承建的二职高工地，此笔款项为8820元，以上共计344970元。原告已按双方签订的合同全面、适当的履行了合同项下义务，按照合同约定，被告应从第一次货物到现场之日起，2个月内付清全部木方模板款，逾期给付，每天加价1角。现被告未能按照合同约定履行其到期付款义务，原告多次找被告讨要木材款，但被告以各种理由搪塞，故根据《民事诉讼法》的有关规定起诉至贵院，请求判如所请。 被告天缘公司辩称，我公司从未与原告签订合同，原告是与我公司承建的第二职专工程施工人齐键的妻子签约的。齐键是私刻公章与原告签约，未在我公司备案，且已伙同赵瑞泉从我公司骗取60万元工程款，因齐键职务侵占的刑事犯罪行为而无法查清本案事实。而且原告将盖有本单位财务章的三联据交他人持有形成表见代理，我单位已付完货款。故不同意原告诉讼请求。根据辽宁省高级人民法院下发的指导意见以及合同相对性原则，原告提及的合同针对的是王丽宏和齐键，所以与被告无关。在一审和二审之后原告对违约金部分没有提出再审，说明原告对一审和二审的判决结果是服判的，原告现在主张违约金是不符合法律规定的。 经审理查明:2013年8月20日，被告天缘公司承建抚顺市第二中等职业技术专业学校综合楼工程，秦存海系该工程项目经理，齐键、王丽宏系被告在该工程的实际负责人。2013年9月17日，原告与王丽宏签订《木材多层板购销合同》，约定向原告购买木材、模板；合同标的为木方40×70×4，数量3500根，单价3000元，金额105000元；模板1830×915，数量1200块，单价70元，金额84000元；付款方式为从第一次货到现场之日起，两个月内付清全部木方模板款；违约责任约定为逾期每张，每根，每天加价壹角。该合同采购方为抚顺天缘建筑安装有限公司项目部，王丽宏作为委托代理人签字确认。2013年9月24日至10月25日期间，原告向上述工地供货7次，分别供货木方4715根、模板2790张，螺栓、螺母共计8220元，以上货款共计344970元。2013年12月24日，案外人赵瑞泉持有原告单位财务三联单向被告处领取木材款9万元、钢材款50万元，被告天缘公司于同日通过抚顺县东兴物质站名下银行账户（账号06×××70）以每次5万元（共计12次）向赵瑞泉名下银行账户（账号：62×××72）转款60万元。同日，被告天缘公司对于前述款项留存收据，记载“上款系收到二职专个人垫付款60万元，经手人：赵瑞泉”，随该收据一并附有赵瑞泉身份证复印件，案外人齐键、王丽宏及秦存海均在该收据上签字确认。赵瑞泉领取前述款项后，于2013年12月25日通过电子转账方式将其中11万元转入案外人张艳银行账户（账号：62×××28）内；于2013年12月25日通过银行柜台转存方式将其中41万元存至案外人张钦水银行账户（账号：62×××79）内；分别于2013年12月24日、2013年12月25日、2013年12月26日、2013年12月27日、2014年1月3日、2014年1月7日、2014年1月9日通过银行自助取款机分31次将剩余8万元取走。经本院询问，原、被告双方均表示不认识案外人张艳、张钦水，涉诉合同履行过程中亦无前述二人参与。庭审中，原告自认涉诉加盖原告公章的收据系其工作人员交付给案外人齐键。本院（2015）顺民初字第185号案件立案之初，原告将案外人王丽宏列为第三人，后在该案审理过程中撤回对于第三人王丽宏的告诉，本院予以准许。 另查，2014年5月30日，亿联经销处以天缘公司为被告、案外人王丽宏为第三人向本院提起诉讼，要求被告给付木材款344970元及违约金、钢材款512102元及违约金。后本院在审理过程中将原告亿联经销处变更为经营者蒋成龙个人，本院于2014年7月9日开庭审理，庭审中，天缘公司答辩意见为我公司对王丽宏与原告签订的合同没有参与及授权。我公司与项目部约定，与供货商签订合同应当用公司公章。在供货期间我公司没有参与任何买卖合同的履行。在支付钢材款项时是王丽宏夫妇提出的还款计划，按照该计划将钢材款50万元以现金方式支付给王丽宏夫妇领来的蒋成龙处工作人员，因此我公司不再欠钢材款。王丽宏的答辩意见为，我是天缘公司派到现场的管理人员，蒋成龙诉称欠钢材款512102元属实，因该工程是天缘公司承建的，应该由天缘公司给付相应货款。已经给付的5万元钢材款是我以个人资金替公司垫付的。后本院于2014年11月6日针对前述木材款及钢材款分别作出（2014）顺民二初字第391号、392号民事裁定书，以天缘公司向公安机关报案王丽宏涉嫌犯罪为由，裁定驳回蒋成龙的起诉。另，2014年9月23日，被告天缘公司以齐键“涉嫌职务侵占案”为由向公安机关报案，并由抚顺市公安局立案侦查。 又查，庭审中被告天缘公司自认案外人齐键系涉诉工程实际施工人。不认可原告主张木材供货数量，抗辩涉诉工程所需木材、钢材均由案外人秦存海购买，工程所用的木材、钢材量均有预算。庭审中，本院限其于庭审后3日内向法庭提交案外人秦存海针对涉诉工程购买所需钢材、木材的凭证以及涉诉工程木材、钢材量的预算报告。被告天缘公司在本院限期内、截止本案审理终结前未能提交前述材料。 再查，抚顺市中级人民法院在审理本案期间查明，天缘公司曾于2013年10月以案外人齐键涉嫌伪造该公司印章与亿联经销处签订合同，赊购价值51万元钢材、价值36万元木材，齐键将前述款项领走却未与亿联经销处结算，抚顺县公安局决定对齐键以伪造企业印章立案侦查；于2014年8月19日向抚顺市公安局报案，内容为天缘公司承建了市教委第二职专工程，该工程由齐键、王丽宏夫妻二人施工，控告齐键、王丽宏利用工程负责人身份侵占该工程工程款。公安部门决定对齐键涉嫌职务侵占案立案侦查，后撤销。 本院确认的上述事实有原、被告提供的木材多层板购销合同、送货单7份、建设工程施工合同、钢筋试验报告、（2014）顺民二初字第392号庭审笔录、收据、立案告知书，本院依法调取的2014）顺民二初字第391号、392号民事卷宗、案外人赵瑞泉账户历史交易清单、银行款取款凭条、银行卡存款凭条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人应履行及时给付货款的义务。齐键与王丽宏作为被告天缘公司承建的第二职专综合楼工程负责人，与原告订立木材买卖合同，是履行的职务行为；原告交付的木材等货物均用于第二职专综合楼工程。被告向案外人赵瑞泉支付原告货款共计60万元，正是其认可齐键与王丽宏向原告购买木材行为。被告让秦存海、齐键、王丽宏在《收据》上签字确认，系其内部管理行为，其目的是以确认欠付原告货款的真实性。对于涉诉争议《收据》持有人即案外人赵瑞泉是否有权收取货款，要审查其在原告处的身份和权限、是否有书面委托或原告口头授权、原、被告双方针对涉诉工程所用木材达成买卖合同过程的交易习惯等要素。案外人赵瑞泉在收取涉诉60万元货款的前后时间段内均没有代表原告向被告履行涉诉买卖合同或收取货款的行为。故案外人赵瑞泉的行为既不构成代理行为，亦不构成表见代理。被告作为涉诉买卖合同付款方向赵瑞泉银行账户内付款前应当向原告核实赵瑞泉是否有授权代为收取货款，涉诉《收据》载明的收款人为原告，但被告未能做到审慎审查，到时60万元货款被案外人取走，该责任应由被告自行承担。即被告没有完成向原告支付货款的行为，故其应向原告支付全部未付货款。关于原告主张被告给付违约金一节，本案中原告将己方单位盖章的三联单交给他人，致使案外人持有该三联单在双方合同约定的履行期内向被告支取货款，原告该行为致使原、被告迟迟未能结算货款，原告存在过错，故本院对其主张违约金的诉求不予支持。关于案外人赵瑞泉领取60万元的行为，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称涉诉《合同协议书》系原告与齐键、王丽宏签订的，与其没有任何关系，没有收到原告所供木材。涉诉工程所用木材均系秦存海对外购买，且涉诉工程所用木材的数量与原告主张并不相符，涉诉工程所用木材均有用量预算。本案对于被告抗辩意见释明其应针对其主张于本院限期内提供证据，但被告在本案审理过程中未能提供证据。被告作为第二职专综合楼工程承包人，对施工项目人员、财务、材料供应等有管理和监督职责，其在本案中有能力提供其与齐键、王丽宏之间关系的证明以及是否实际使用原告所供钢材、木材的证据，但其怠于行使证明责任，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告抚顺木材市场亿联建材经销处所欠木材货款344970元； 二、驳回原告抚顺木材市场亿联建材经销处其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告抚顺天缘建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  肖 阳 人民陪审员  吴连清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  闫 肃