wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2137号 罪犯龙建，男，1992年6月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2013年3月29日作出(2012)嘉善刑初字第743号刑事判决，以被告人龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙建减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龙建前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币3000元，本考核期内2017年10月至2019年9月月平均消费人民币71.71元，2019年10月至12月月平均消费人民币164.96元，账户余额人民币639.39元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执972号申请执行人：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号丽都广场1号楼12层。被执行人：袁超云，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初341号民事判决书，向被执行人袁超云发出执行通知，责令被执行人袁超云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁超云银行存款82393.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执104号申请执行人闫华，男，1970年11月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者,特别授权。被执行人汪如富，男，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人汪彬斌，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫华与被执行人汪如富、汪彬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪如富、汪彬斌于判决生效后立即偿还闫华借款本金62000元及利息（以62000元为本金，自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如汪如富、汪彬斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由汪如富、汪彬斌负担（该款闫华已垫付，汪如富、汪彬斌于履行上述款时一并给付闫华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金62000元及利息3600元，案件受理费715元，执行费895元（未预缴）。执行中，申请执行人以被执行人汪如富已经死亡为由,于2020年4月20日向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执777号申请执行人：吴惠芬，女，1948年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：邓一献，男，1973年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0211民初2760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、邓一献于判决发生法律效力后十日内归还吴惠芬借款20000元。二、驳回吴惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告邓一献负担。因被执行人邓一献未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人吴惠芬的申请，本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献达成分期付款的执行和解。申请执行人吴惠芬以双方达成执行和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴惠芬在与被执行人邓一献达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2760号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢56号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初1435号民事判决书，于2020年4月22日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行郑彬、李琼华借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费277元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1614号 申请执行人吕斌，男，1989年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人何松桃，男，1989年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人吕斌与被执行人何松桃民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特2583号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人吕斌向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何松桃应支付申请执行人吕斌2万元及利息，并负担案件执行费234.50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求何松桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何松桃逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封了被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何松桃拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕斌,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何松桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执436号 申请执行人:刘世明，男，汉族，1986年8月8日出生，住成都市天府新区。 被执行人:刘锦龙，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省大邑县。 申请执行人刘世明与被执行人刘锦龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘世明依据本院作出的（2019）川0124民初5341号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的44000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5341号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘锦龙在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××73、62×××97），在中国银行郫都支行营业部的银行账户（账号：11×××33ＣＮＹ0）、在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行的银行账户（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月16日起至2021年2月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初538号之一申请人：深圳市城联房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道新塘社区香山西街83号一楼，统一社会信用代码：91440300094232792U。法定代表人：温宇虹。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：福连盟（深圳）网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人：刘晚霞。被申请人：深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码：91440300319495922R。法定代表人：黄幼仙。被申请人：刘晚霞，女，汉族，1976年12月6日生，身份证住址：四川省资阳市雁江区，本院在审理原告深圳市城联房地产经纪有限公司与被告福连盟（深圳）网络科技有限公司、深圳市福兴房地产经纪有限公司、刘晚霞居间合同纠纷一案中，申请人深圳市城联房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人福连盟（深圳）网络科技有限公司、深圳市福兴房地产经纪有限公司、刘晚霞名下价值124305.04元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：2997499041320200004286】为本次的财产保全作担保，担保金额以124305.04元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市城联房地产经纪有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人福连盟（深圳）网络科技有限公司、深圳市福兴房地产经纪有限公司、刘晚霞名下价值124305.04元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  曾小珍人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈凤丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2048号申请执行人：包头市东河区鹿城红糖酒批发部，住所地：内蒙古自治区包头市东河区王大汉村。经营者：程翠羽，公民身份号码：150207198101284749。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨，总经理。关于申请执行人包头市东河区鹿城红糖酒批发部（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付货款276160元及逾期付款利息（以97290.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2019年1月4日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、承担本案执行费。本院于2019年8月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月6日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，均无可供执行财产。2、2019年7月15日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。4、2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件12件，均因无财产可供执行终结本次执行程序。（五）财产线索核实本案执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，本院调查核实：关于申请执行人提供的被执行人名下上海浦东发展银行账户，本院于2020年1月19日依法予以冻结，但均无可供执行财产。另申请执行人提供的其他银行账户，因非本案被执行人名下，故本院未进行冻结。2019年11月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1651号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1651号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 卓
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执663号 许陈陈： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行许陈陈罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因许陈陈已履行缴纳罚金4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初366号刑事判决书确定的被执行许陈陈缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2043号 罪犯祝建荣，男，1995年10月25日出生，汉族，中专文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0881刑初371号刑事判决，以被告人祝建荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人祝建荣提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)浙08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯祝建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝建荣减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯祝建荣符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯祝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审10号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人**平，男，1969年7月30日生。住秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对**平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，处以罚款人民币30000元整。本院受理后，依法通知当事人双方于2020年4月27日14点30分在本院十三审判庭听证，申请执行人单位负责人余洋及其委托代理人吴宏伟到庭，被执行人**平未到庭，也未说明理由。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，小型普通客车的所有人为**平，车辆使用性质为非营运。2019年4月28日13时20分，申请执行人的工作人员在G65包茂高速渝湘段上行方向1970KM+500M秀山收费站处执法检查行驶车辆时，查获**平驾驶的小型普通客车，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。申请执行人执法人员制作了现场笔录，**平在该笔录上签了名。经申请执行人执法人员询问**平及车上乘客，查明此次**平载客4人，每人收取20元乘车费。2019年5月20日，申请执行人作出渝交执通〔2019〕第1030529974号《违法行为通知书》和渝交执告〔2019〕第1030529974号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。**平口头表明不听证，也不在送达回证上签名。当日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》，对被执行人**平罚款30000元，并在处罚决定书中告知了享有复议权和诉权及行使权利的期限。**平在送达回证上签了名。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305024号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年5月20日作出的渝交执罚〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》。 另查明，申请执行人经大数据筛选，发现车牌号为渝HTXXXX的小型普通客车频繁往返于秀山县城和县城周围乡镇(高速公路），**平在询问笔录中也承认之前在载客。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；……。”。该条例第十条规定：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；……。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；……”。该条例第十条规定：“违反本条例规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。本案中，被执行人**平所有车牌号为渝HTXXXX的小型普通客车，属非营运车辆，在未取得道路运输经营许可证及车辆营运证情况下，多次在高速公路上擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，理应受到相应处罚。申请执行人作出〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年5月20日作出的渝交执罚〔2019〕第1030529974号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费350元，由被执行人**平负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执470号 宋玮、占万松： 申请执行人宋玮与被执行人占万松买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初119号调解书已发生法律效力，申请执行人宋玮向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占万松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执470号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之十申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢283号关于申请执行人许炎与被执行人耿直追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢566号之一 申请执行人：李怡哲，男，1978年2月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：包映倩，女，1979年2月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李怡哲与被执行人包映倩离婚纠纷一案，本院作出的（2004）甬海民一初字第1372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人包映倩返还申请执行人101097.48元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人包映倩名下有坐落于宁波市××区××海××室的房地产，因该房产属于经济适用房限制交易期未届满，故本院无法处置。 此外，因被执行人包映倩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人包映倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初263号   原告：郭引花，女，1956年9月5日出生，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：李明宝（系原告之夫），男，1957年3月14日出生，住太原市小店区。   被告：山西爱卡商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城1幢A座2607号。   法定代表人：贾晓牧，总经理。   委托诉讼代理人：张亚魁，男，1971年11月5日出生，山西爱卡商业管理有限公司员工，住太原市迎泽区。   原告郭引花与被告山西爱卡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭引花之委托诉讼代理人李明宝、被告山西爱卡商业管理有限公司之诉讼代理人张亚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭引花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4500元；2.被告支付原告违约金1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至6月期间，被告和山西纵横天和网络科技有限公司联合通过媒体在社会上广泛宣传其公司进行的共享贴单活动，活动内容其中是抢998元购买1500元油卡，分6个月返还完成。2018年3月24日原告通过公司构建的网络平台购买了抢998元购买1500元油卡分6个月返还完成的商品油卡6单，共计交6018元（每单998元涨价5元），每个月返原告1500元油卡共计9000元等值油卡，六个月返还完成。原告应在2018年8月底收到所购商品共计9000元等值油卡，截止到2019年12月底前原告收到前三个月4500元油卡，尚有4500元等值油卡被告在2018年6月就口头告知不能如约返还。2018年7月31日被告以山西纵横天和网络科技有限公司名义向所欠返卡者发布公告，承诺妥善处理遗留问题。承诺日期到期后，被告答复没钱，原告多次催要无果。   被告山西爱卡商业管理有限公司辩称：被告公司已不能履行合同义务，被告愿意退还本金1518元（原告实际花费6018元扣减已返还价值4500元等值油卡），不同意赔偿原告损失和支付违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年3月24日原告在微信小程序共享贴单上购买“[抢]998元购1500元油卡活动（6个月返还）”产品5份，共支出6018元（每单涨价5元即1003元）。   原告账单详情显示：商品-[抢]998元购1500元油卡活动！全城来袭！过100加5元、商户全称-山西爱卡商业管理有限公司、支付时间2018-03-2414：14：15、支付方式零钱、当前状态-支付成功、共享贴单-6018.00。原告陈述已收到4500元的油卡。   本院认为，原告在微信小程序共享贴单上购买涉案产品，款项付至被告，对于原告主张原、被告间存在买卖合同关系，被告未予以否认，故应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。在原告花费6018元购买5单涉案产品后，原告应在6个月内得到价值9000元的油卡，原告只收到价值4500元的油卡，现已超过返还期限，被告也明确表示公司现不具备履行能力，即被告在履行合同义务方面存在违约。因被告的违约致使原告无法得到剩余4500元的油卡，给原告造成损失，被告应给予赔偿。原告要求被告赔偿4500元的诉请，符合原告在订立合同时的合理预期，本院予以支持。因未有证据显示双方对违约金有约定，且原告已有明确的赔偿诉求，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告山西爱卡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭引花4500元。   二、驳回原告郭引花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告山西爱卡商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月二十六日   书记员 崔 渊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2772号申请执行人安阳市文峰区市场监督管理局。被执行人文峰区精功眼镜店。本院执行的安阳市文峰区市场监督管理局请执行被执行人文峰区精功眼镜店行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人文峰区精功眼镜店名下银行存款50050元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月一日书记员  赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3688号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：桂海娥，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告桂海娥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令桂海娥立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金48171.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为3065.51元、复利为114.99元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 桂海娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月16日。 三、借款人：桂海娥。 四、借款本金：85000元。 五、借款期限：自2018年05月17日至2021年05月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年05月17日。 十二、实际到期日期：2021年05月17日。 十三、逾期还款日期：2019年11月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：48171.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3180.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂海娥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48171.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为3180.5元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由桂海娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4380号马佳伦、许慧敏：你们与范乐天债权人撤销权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8008号民事判决书已发生法律效力。权利人范乐天于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年四月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初935号 原告：许秀琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：孙智明，男，1961年7月14日出生，汉族，三明市梅列区室。 原告许秀琴与被告孙智明所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许秀琴撤回起诉处理。 审判员  林志忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张亚运 书记员施磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初553号 原告：可克达拉市安顺砖厂，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市六十四团三连。 经营者：雷定均，男，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路21号。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告可克达拉市安顺砖厂（以下简称安顺砖厂）与被告胡树盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺砖厂的委托诉讼代理人马继中、被告胡树盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安顺砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠砖款140，000元及逾期利息（自2018年1月20日起按银行贷款利率计算至支付之日）。事实和理由：原告是生产砖块的个体工商户，2015年至2017年期间，被告因建筑工程需要多次从原告处赊欠砖块。2018年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告砖款140，000元，并出具欠条一份。被告口头承诺会尽快还款，但被告失约，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡树盛辩称，欠款属实，工程款未收到，现没有能力偿还。 安顺砖厂就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明被告欠原告砖款140，000元。 被告的质证意见：欠款属实，没有异议。 被告胡树盛就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠雷定均砖款140，000元（拾肆万元）2018年1月20号。欠款人胡树盛”。欠款至今分文未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在砖块的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议，原告要求被告偿还砖款140，000元的请求，本院予以支持。对被告辩称工程款未结，没有偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告不同意承担利息，且欠条未约定利息与还款期限，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡树盛于本判决生效后十日内向原告安顺砖厂支付砖款140，000元。 二、驳回原告可克达拉市安顺砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告胡树盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董天亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12609号原告：蔡玉财，男，汉族，1966年12月5日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师，执业证号：14403200710748518。被告：陈锦城，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张语珍，女，汉族，1967年8月28日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告蔡玉财诉被告陈锦城、张语珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉财撤诉。案件受理费人民币25元，保全费5000元，由原告蔡玉财负担，上述费用原告已预交。原告已预交的受理费12696元，由本院退回12671元。审判员  夏璐二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初134号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人姚登富，男，苗族，1997年2月25日出生，户籍地贵州省麻江县。因犯盗窃罪于2017年9月被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2018年4月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月7日刑满释放。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人姚登富犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人姚登富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人姚登富自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姚登富有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人姚登富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月10日晚上，被告人姚登富进入浙江省宁波市镇海区蛟川街道老河里周1号中铁十五局办公室，窃得被害人孙某等人身份证1张、中华硬壳香烟1条（价值人民币540元）、现金人民币300元。 2019年10月14日晚上，被告人姚登富进入浙江省绍兴市上虞区万峰商砼混凝土有限公司二楼采购部办公室内，窃得被害人徐某ＶＩＶＯ牌手机1部（价值人民币120元）。 2019年10月14日晚上，被告人姚登富进入浙江省绍兴市上虞区奇晖制造服饰有限公司办公楼，窃得被害人陈某华为牌手机1部（价值人民币250元）。 2019年10月23日凌晨，被告人姚登富进入杭州市江干区中建交通项目部办公楼，窃得被害人朱某ＢＩＡＯＷＡＮＧ牌双肩包1只、罗马仕牌充电宝1个、身份证1张、香烟4包，窃得被害人尚某罗马仕牌充电宝1个、现金人民币600元。 案发后，公安机关已追回身份证2张、VIVO牌手机1部、华为牌手机1部、BIAOWANG牌双肩包1只、充电宝2个并发还相关被害人，另从被告人姚登富处扣押现金人民币522元、中华硬壳香烟1条等物。 上述事实，有被害人孙某、徐某、陈某、朱某、尚某的陈述，监控视频附截图，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，发还清单，辨认笔录附照片，烟草鉴别检验报告，价格认定结论书，情况说明，前科材料，被告人姚登富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚登富曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚登富因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚登富自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分涉案赃物已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚登富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24起至2020年6月23日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币522元、中华硬壳香烟1条发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖婵媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执恢112号 申请执行人裴贝业，男，1964年4月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人窦兆义，男，1965年2月24日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行裴贝业与窦兆义保证合同纠纷一案中，申请执行人裴贝业依照（2018）内0304民初694号民事调解书，申请法院执行给付原告裴贝业借款200000元及其利息（利息按本金200000元，月利息2分计算，从2017年2月28日起直至付清之日止）。法院受理执行案件后，于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2020年4月8日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施丽娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执637号营口市金牛山物业服务有限公司、王运辉：营口市金牛山物业服务有限公司与王运辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1114号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初40号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人洪伟能，男，汉族，1991年1月8日出生，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。2020年1月20日被继续取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人洪伟能犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人洪伟能及其辩护人谢新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人洪伟能的行为构成信用卡诈骗罪，被告人洪伟能自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪伟能拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 经审理查明：2018年10月11日15时许，被告人洪伟能受被害人张某委托领取广发银行信用卡后，私自将该卡与张某支付宝账户绑定，并套现人民币5900元、消费人民币80元。 案发后，被告人洪伟能自动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人洪伟能在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录，接受证据清单、手机短信截图，扣押笔录、扣押清单附照片，地点辨认笔录，调取证据清单、银行交易明细、支付宝交易明细，手机微信转账截图,谅解书、收条，抓获经过，户籍信息，被告人洪伟能的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人洪伟能在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人洪伟能以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪伟能案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自侦查阶段自愿认罪认罚，且涉案赃款已退还被害人，被害人对被告人洪伟能表示谅解，其辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪伟能的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪伟能犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  廖婵媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢189号申请执行人：任凤艳。被执行人：郝春华。被执行人：刘纯玉。本院在执行申请执行人任凤艳与被执行人郝春华、刘纯玉民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月十六日书记员  范苇苇
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执44号之十一 申请执行人林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人陈泽龙，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 关于原告林伟松诉被告陈泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈泽龙未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人林伟松与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈泽龙发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈泽龙的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了陈泽龙的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款采取了冻结扣划措施，并进行了发放。现本院已依法将被执行人陈泽龙限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执44号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 肖 洪 彬 人民陪审员 肖 伟 宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 曾旭（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执160号 申请执行人：邓小华，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省阆中市。 被执行人：刘常建，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为14,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李运霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李运霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4064.75元（其中4014.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6680号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初380号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李亚鹏，男，1997年5月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）715号起诉书指控被告人李亚鹏犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月1日凌晨1时30分许，被告人李亚鹏在温岭市城东街道彩屏路108号门前，以拉车门的方式进入被害人吴某停放着的浙Ａ×××××黑色雷克萨斯轿车内，窃得吴某放在扶手箱内的人民币8800多元。 2020年4月2日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道九龙汇商业街十足超市附近抓获被告人李亚鹏，并在其身上查获赃款8492元。被告人到案后如实供述其涉案事实。查获的赃款已发还给被害人吴某。 上述事实，被告人李亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人李亚鹏的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，现场监控视频，发还清单，情况说明，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李亚鹏在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李亚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李亚鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亚鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李亚鹏退赔给被害人吴某人民币308元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更125号 罪犯马进福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 该犯1993年因盗窃罪被中宁县人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月22日刑满释放。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）固中刑初字第15号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月7日起至2021年4月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马进福自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；该犯自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进福予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进福符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马进福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年12月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3445号 原告：金闯，男。 被告：周幸福，男。 原告金闯诉被告周幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金闯到庭参与了诉讼，被告周幸福经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告金闯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年9月至11月期间，被告跟原告说孩子生病无钱治疗，向原告借款，后又因孩子无钱上学又向原告借款，被告先后分三次向原告借款总计4700元，原告以微信转账形式支付。被告承诺2019年底将全部借款偿还给原告，但被告并未履行偿还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周幸福未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2019年10月10日至2019年10月31日期间，被告以子女生病、上学需要用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式于10月10日支付借款897元、10月16日支付200元、10月26日支付1400元、10月27日支付700元、10月31日支付1500元，上述共计4697元。10月31日，被告在与原告微信通话中确认共计借款4700元。后被告未偿还上述借款，原告经催要未果，起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信转账记录和微信通话记录，能够证明原、被告间存在借贷关系，且借款已实际支付。双方没有约定借款期限，故原告可以随时主张债权。现原告诉请判令被告偿还借款4700元，但实际支付金额为4697元，本院予以确认。原告诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周幸福偿还原告金闯借款人民币4697元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周幸福承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初289号 原告：黄庄武，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省蓝山县。 被告：刘任生，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省蓝山县。 被告：钟美群，女，汉族，1971年10月11日出生，现住云南省昆明市。 原告黄庄武与被告刘任生、钟美群合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄庄武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄庄武撤回起诉。 案件受理费2150元，由黄庄武负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4430号申请执行人：王苏丰，男，1965年3月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：仇扣怀，男，1989年9月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王苏丰与被执行人仇扣怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案立案执行标的31288元，现已强制执行到位1752元，尚有29536元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人仇扣怀名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人仇扣怀名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人仇扣怀名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人仇扣怀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初223号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何伟，男，1995年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何伟（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟归还全部贷款本金18739.31元、利息638.75元、罚息836.5元（利息暂算至2019年7月23日），合计20214.56元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告何伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月20日，被告何伟通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650163-0063-20191515466），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××20。上述贷款合同约定：借款额度为人民币1万元；额度有效期自2018年1月20日至2019年1月20日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月20日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院。被告在额度有效期内自主支用了1万元，截至2019年7月23日，共归还本金0元、利息0元。二、2018年1月24日，被告何伟再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650163-0063-20191521868），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××20。上述贷款合同约定：借款额度为人民币1万元；额度有效期自2018年1月24日至2019年1月24日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月24日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院。被告在额度有效期内自主支用了1万元，截至2019年7月23日，共归还本金1260.69元、利息759.91元。三、截至2019年7月23日，被告尚欠原告两笔借款合计本金18739.31元，利息638.75元，罚息836.5元，共计20214.56元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金18739.31元，利息638.75元，罚息836.5元，共计20214.56元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18739.31元，利息638.75元，罚息836.5元，合计20214.56元（利息、罚息计算至2019年7月23日，并应从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭新明人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1339号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨金干，女，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）张国军，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市公路机械维修服务中心，住所地盐城市通榆南路117号。法定代表人张殿伟，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨金干、张国军、盐城市公路机械维修服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2134号申请执行人常旺强，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行常旺强与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常旺强于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 裴颖怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6031号原告:马会莉，女，1963年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：刘双峰，女，1974年2月3日出生，汉族。被告：周静，女，1976年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区太华路。原告马会莉与被告周坚、刘双峰、周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告马会莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马会莉撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执23号之一 申请执行人：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：柯铮，男，1986年2月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄俞鑫与被执行人柯铮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄俞鑫依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6614号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人柯铮向申请执行人黄俞鑫支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1524元、案件受理费425元、执行费500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执23号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  俞俊骏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初935号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司职工。被告：李纪星，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省内乡县。被告：李运娃，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李纪星、李运娃为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李纪星、李运娃的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张艺臻
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初320号 原告：武某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告武某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告武某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告武某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。 审判员  吴衡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24672号原告：黄仁生，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201211071977。委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403202010175371。被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：巫福生，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告黄仁生诉被告巫海生、曹霞、巫福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁生委托诉讼代理人王凡、吴智超到庭参加诉讼，被告巫海生、曹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告巫福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫海生、曹霞共同向原告偿还借款本金1600万元及利息301万元（利息自2019年1月1日起计算至借款本息全部清偿之日，利息按月利率2%计算，加上未清结的109万元利息，暂计至2019年6月30日为301万元），暂合计为1901万元；2.请求判令被告巫福生对上述1600万元借款本息承担连带保证责任；3.请求判令被告巫海生、曹霞、巫福生共同承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月开始向被告巫海生提供多笔拆借资金，双方口头约定月利率为2.5%（2017年9月调整至2%）。拆借期间，被告巫海生偿还了多笔借款本息。后原告与被告巫海生、巫福生签订了《借款结算协议》，确认被告巫海生截至2018年12月31日尚欠原告借款本金1600万元及借款利息109万元，该笔借款按照月2%的标准计算利息，被告巫海生应在三个月内还清上述借款本息。被告巫福生对于被告巫海生的借款本息承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。被告巫海生、曹霞系夫妻关系，被告曹霞对于上述1600万元的借款知情且有共同意思表示，故上述1600万元借款为夫妻共同债务，被告曹霞应与被告巫海生共同偿还。《借款结算协议》到期后，三被告未依约清偿借款本息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告巫海生、曹霞、巫福生未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告分别于2014年11月28日、12月1日、12月2日、12月25日、2015年2月13日、3月13日向被告曹霞账户转账17笔共1600万元。此后，原告与被告巫海生、巫福生签订借款结算协议，确认巫海生因资金周转需要，向原告共计借款1600万元。协议同时确认，案涉借款在2018年9月前的利息已经结清，截止2018年12月31日，被告巫海生未付利息总计109万元，借款利息按照每月2%的标准连续计算，从提供借款之日开始计算直至还清之日。被告巫福生自愿对被告巫海生的前述债务提供连带担保责任直至借款本息还清为止。该结算协议未注明签署日期。另查，被告曹霞曾于2016年8月31日、9月1日向原告转账4笔共2250万元，原告主张该款项系其向被告曹霞拆借的其他资金，与案涉借款无关。案外人深圳市锦伍电力设备有限公司（下称锦伍公司）出具情况说明称，该司受原告委托，于2016年9月7日向被告曹霞指定的深圳乐嘉琪贸易有限公司（下称乐嘉琪公司）账户转账2250万元，该款项系代原告向被告曹霞偿还的借款。再查，被告巫海生、曹霞系夫妻，双方于2006年9月19日登记结婚。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹霞虽未在结算协议中签字确认，但其与被告巫海生系夫妻，且原告的出借款项均付至被告曹霞账户，故原告主张该债务系夫妻共同债务，符合法律规定。在原告提供了全部出借款项后，被告曹霞通过同一收款账户向原告的出借账户汇款2250万元，原告主张该款项与案涉借款无关。本院对此认为，虽然原告主张该2250万元系其向被告曹霞拆借的其他资金，并提供了锦伍公司的情况说明，但该情况说明系锦伍公司单方出具，并无其他证据予以佐证；此外，在被告方尚欠原告大额借款未归还的情况下，原告主张其向被告曹霞拆借资金后随即予以归还，实与常理不符，故对于原告的该项陈述，本院不予采信。因原告向被告方提供借款在先，在无其他证据予以证明的情况下，被告曹霞于2016年8月31日、9月1日向原告转账的款项应认定为还款，且该款项已足够覆盖案涉借款本息。至于原告与被告巫海生、巫福生签订的借款结算协议，因未签署时间，故无法判断其实际结算时点。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。若原告认为其指令锦伍公司向案外人汇款损害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告黄仁生要求被告巫海生、曹霞偿还借款本金1600万元并支付利息的诉讼请求；二、驳回原告黄仁生要求被告巫福生承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费135860元，公告费500元，均由原告黄仁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年四月二十一日法官助理庄淼书记员高嵩翯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1223号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人刘金玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初293号民事判决书，向被执行人刘金玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘金玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘金玉及其妻子高寿叶（身份证号）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘金玉及其妻子高寿叶（身份证号）应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2035号 原告：华旭远，男，2001年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州萧山城厢阿凯擦鞋店，统一社会信用代码92330109MA28R43EX4，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥小区2幢11-12轴。 经营者：曾凯，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华旭远诉被告杭州萧山城厢阿凯擦鞋店（以下简称“阿凯擦鞋店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告华旭远的委托诉讼代理人谢瑞阳以及被告阿凯擦鞋店的经营者曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华旭远向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失36500元。事实与理由：2019年10月2日，原告将一双aa3834-101aj芝加哥球鞋送到被告处进行清洗，被告将球鞋洗坏导致全损，球鞋价值36500元。同年10月26日，原告母亲与被告到杭州市萧山区市场监督管理局就案涉纠纷进行调解，被告认可上述事实。 原告方认为，关于球鞋价值及责任划分问题。首先，原告于2019年7月27日购鞋，被告于同年10月2日洗坏，而球鞋价格昂贵，原告不可能天天穿戴，结合鞋底及鞋头的磨损程度来看，球鞋的成新度较高，故请求酌情处理球鞋的价值问题。其次，关于责任划分，被告认可损害事实，当时对球鞋的实际价值及注意事项没有特别标注。同时，被告注册时间是2012年，具有较长的专业从业时间，而该球鞋的价格在行业内是明确的，故其应明知球鞋的实际价值。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿凯擦鞋店辩称，首先，原告应提供球鞋的正规发票，并考虑其折旧率。该球鞋是二手鞋，出厂时间为2010年左右，出厂价格为1880元，因炒作导致价格虚高，且原告因个人偏好购买，价格不实。其次，被告对于球鞋受损的事实无异议，两只鞋都可予修复。因球鞋破坏的部分主要是网面，目前被告已对右鞋鞋面进行了修复即更换网面，但不是原装，现保存在被告处；左鞋尚未修复，现在原告手中，但可像右鞋一样进行网面修复。再次，若需被告方赔偿，其愿按出厂价1880元进行赔偿，其他部分可进行维修并达到右鞋面的效果，并另行适当补偿1000元。此外，被告作为小生意的经营者，清洗球鞋仅收取原告35元，现原告要求赔偿36500元，不合理。综上，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的收活单及情况说明、消费者投诉案件调解书各1份，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对原告提供的收据2份、情况说明、转账凭证及关于球鞋当前市场价值的网上打印件各1份，就其中交易凭证，具有客观真实性，且能相互印证，与本案具有关联，足以说明案涉交易及金额，以及证据的证明效力。就其中网上打印件，无法说明交易的实际价值，且被告不认可，故不予确认。 根据以上确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年7月27日，原告在商店购买型号为AA3834-101、名称为AJ1OW联名芝加哥白黑红球鞋1双，购买价格36500元。同年10月2日，原告方将该鞋送至被告处进行付费清洗，被告出具收活单，其中“特别提示”第4、5点载明“任何鞋物的遗失、损坏，参照购买时价格（凭据购买时的发票原件）进行折价赔偿，从购买日期计算，三个月的折旧率为50%，超出三个月至一年内的折旧率为70%，超出一年至两年内的折旧率为85%，超出两年的折旧为90%；客服涉及赔偿问题，应出示真实发票，没有发票其赔偿不得超过收活价的3倍，如出示假发票，本店不负赔偿责任”等。后被告将鞋洗坏，原告于同年10月5日取鞋时发现二只鞋面均被洗坏，其中右鞋损坏更为严重，被告自行修理并更换了非原装鞋面，左鞋尚未维修。同年10月27日，经杭州市萧山区市场监督管理局调解，双方就原告方投诉进行调解未果，被告方确认前述损坏事实。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 本院认为，原、被告之间存在的服务合同关系，依法成立且合法有效，应予认定。本案被告在清洗过程中损坏原告的案涉球鞋，应承担相应的合同责任。就被告所出具收活单中“特别提示”第4、5点条款的适用问题，该条款系被告方提供，明显存在限制或免除其责任的情形，且其并未对该条款对相对方以合理方式进行说明，庭审中被告方也明确该条款系店里的规章制度，故认定对原告没有约束力。就责任承担问题，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，自无疑义。针对原告的实际损失，庭审中双方认可球鞋价格包括出厂价1880元及升值空间价值，其价值主要体现在升值空间。现该球鞋鞋面均已损坏，右鞋损坏更为严重，且被告自行修理并更换非原装鞋面，已丧失确定前述市场价值的基础，故原告主张全损基本符合事实。同时，以购买价格考虑折旧、残值等因素确定损失，符合合同可预见性规则，如在收活单中体现按发票金额等进行赔偿，可见案涉损失应当在被告的可预见性范围，这也符合其专业经营的身份。被告辩称球鞋价格不实，且其无法预见球鞋的价值等，缺乏事实依据，故不予采信。庭审中经本院释明，就法院对实际损失考虑各种因素予以酌情处理的方式，双方均无异议。本案中，本院考虑球鞋折旧率、实际使用时间及被告方自认的残值等因素，并平衡双方利益，酌情确定以购买价的60%计21900元作为原告的合理损失，并由被告承担，故对原告所主张责任中的合理部分予以支持，其余不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杭州萧山城厢阿凯擦鞋店在本判决生效后十日内赔偿华旭远损失21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由华旭远负担142元，杭州萧山城厢阿凯擦鞋店负担214元。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王知飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异10号 案外人：成都源香园农业科技有限公司，住所地成都市锦江区芙蓉西路526号1层附20号，统一社会信用代码91510104MA6CNHRK6Q。 法定代表人：彭友普,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人:江金波，男，生于1979年8月5日，汉族，四川省居民。 被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，统一社会信用代码91510922684156080X，公司住所地：成都市双流区西航港自由贸易区红庙路58号。 法人代表：唐良春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任凯，男，生于1974年10月4日，汉族，四川省居民。 本院在执行江金波与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，案外人成都源香园农业科技有限公司于2020年4月10日对冻结被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司在成都市中和中学以成都源香园农业科技有限公司履行合同的应收款（以壹佰肆拾万为限）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都源香园农业科技有限公司称，（2019）川0922执384号执行案件的被执行人为“凯斯盾公司”而并非案外人。“凯斯盾公司”与“中和中学”签署的合同已经于2018年7月31日到期终止，双方并未续签或继续履行合同；而案外人系于2018年9月1日与“中和中学”签署合同并形成合同关系。根据合同相对性原则，2018年9月1日合同形成的货款应当属于案外人的应收款，并非“凯斯盾公司”的应收款。请求撤销（2019）川0922执384-2号协助执行通知书并解除案外人成都源香园农业科技有限公司在中和中学应收账款的冻结。 申请执行人江金波称，被执行人四川凯斯盾后勤管理服务公司为了逃避债务、转移资产、转包公司经营合同、逃避法院执行，先是注册成立了成都源香园农业科技公司，同时私下和中标的多所学校协商，变更经营合同、转移业务，这种现象已经出现在四川凯斯盾后勤管理服务公司涉及的多起债务纠纷，请求继续强制执行。 被执行人四川凯斯盾后勤管理服务公司未发表意见。 审查中，案外人成都源香园农业科技公司提供了配送合同复印件1份，辅助明细账复印件1份，增值税发票复印件30份，成都银行电子银行交易凭证复印件5份，成都源香园农业科技有限公司销售单复印件27份，协助执行通知书复印件1份。 本院查明，2018年8月18日，（买方）四川省成都市中和中学与（卖方）成都源香园农业科技有限公司签订《成都市中和中学学生食堂原材料配送合同书》，双方约定了责任范围、供货方式、货款支付、税费等事项，合同有效期从2018年9月1日至2019年8月31日止。此后，卖方向买方履行了供货义务，买房向卖方履行了支付货款的义务。 江金波与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0922民初2791号民事判决书，确定由四川凯斯盾后勤管理服务有限公司和任凯共同偿还江金波借款本金30万元及利息。该判决书生效后，四川凯斯盾后勤管理服务有限公司和任凯未履行义务，江金波于2019年3月26日申请强制执行。同年4月28日，本院将本案与熊桂英申请执行四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷并案执行，作出（2019）川0922执384号执行裁定书：查封、扣押、冻结被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯价值1400000元的财产。（2019）川0922执384-2号协助执行通知书中协助事项为“冻结被执行四川凯斯盾后勤管理服务公司在成都市中和中学以成都源香园农业科技有限公司履行合同的应收款（以一百肆拾万为限），冻结期限为三年，从2019年4月30日至2022年4月29日”。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。从案外人成都源香园农业科技有限公司提供的《成都市中和中学学生食堂原材料配送合同书》、辅助明细账、增值税发票、成都银行电子银行交易凭证、销售单等证据来看，成都源香园农业科技有限公司与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司属于两个不同的企业法人，从2018年9月1日起，成都源香园农业科技有限公司系《成都市中和中学学生食堂原材料配送合同书》的合同主体，也系该合同应收款的权利人，该权利合法真实，能够排除执行。案外人成都源香园农业科技有限公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0922执384-2号协助执行通知书对案外人成都源香园农业科技有限公司在成都市中和中学的应收款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金晓秋
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初28号（受） 起诉人徐治通，男，1967年1月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 2020年2月5日，本院收到起诉人徐治通的行政起诉状。因起诉材料有欠缺，经本院释明后，起诉人于2020年4月14日向本院重新提交起诉材料。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：1、撤销瑞安市人民政府于2020年1月7日作出的温瑞政复（2019）130号《行政复议决定书》；2、判令撤销瑞安市自然资源和规划局于2019年10月16日作出的《答复书》；3、依法责令瑞安市自然资源和规划局重新作出答复。 本院经审查认为，起诉人徐治通上述诉讼请求，其实质是对瑞安市房权证瑞（房）字第××号《房屋所有权证》（以下简称案涉房产证）登记内容不服。起诉人提供的履行法定职责申请书中陈述到其获取案涉房产证的时间为浙江商城集团有限公司与起诉人房屋租赁合同纠纷案件的庭审期间。经查询，该案一审庭审时间为2018年5月24日，故起诉人最迟于2018年5月24日就已经知道案涉房产证的内容，起诉人于2020年2月5日提起本案诉讼，其就履行法定职责申请书中所涉的案涉房产证已经超过了行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限，无法通过行政复议和行政诉讼的方式进行司法救济，故起诉人针对案涉房产证提出撤销的履责申请，实际上属于信访行为，不属于行政诉讼的受案范围。再者，经查询，案涉房产证与原瑞安市房产管理局于1999年8月13日作出的瑞安市房权证城关镇字第××号房屋所有权证的登记内容一致，包括房屋所有权人、房屋坐落位置，房屋面积等主要内容，故案涉房产证并未设定新的权利和义务，未对起诉人的合法权益产生实际影响。综上，起诉人的起诉依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐治通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 周昕昕 审 判 员 潘胜华 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 璇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1049号 起诉人：林若玉，女，1998年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到林若玉的起诉状,起诉人林若玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认林若玉享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）、独生子女在原有分配基础上增加一个份额的分配方案分配给林若玉；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,林若玉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对林若玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7071号 原告：吴江市新科绝缘材料厂，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。统一社会信用代码：913205090518729928。 法定代表人：朱家祯。 委托诉讼代理人：邱圣杰、刘伟,浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴市全能机电配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区菊花路5号。统一社会信用代码：91330402570592976T。 法定代表人：冯雪根。 原告吴江市新科绝缘材料厂（以下简称新科厂）因与被告嘉兴市全能机电配件有限公司（以下简称全能公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告新科厂委托诉讼代理人邱圣杰、刘伟到庭参加诉讼。被告全能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新科厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款68507.87元及利息（以68507.87元为计算基数,参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就利息计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算。事实与理由：原、被告之间存在槽楔等货物买卖业务往来，被告多次到原告处取货，原告也多次通过邮寄方式向被告发送货物，原告共向被告发送货物金额103049.17元，而被告通过银行转账方式已向原告支付货款34541.3元，剩余货款68507.87元尚未支付。原告通过电话、短信、上门等方式催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告全能公司未答辩。 原告新科厂围绕诉讼请求依法向本院提交了送货快递面单27份、增值税专用发票4份、网上交易凭证6份、认证证明1份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年10月至2016年7月期间，原、被告之间多次发生槽楔等货物买卖业务往来，被告到原告处取货或者原告多次通过邮寄方式向被告发送货物，双方合计交易金额为103049.17元，且原告已全额开具相应增值税专用发票。后，被告通过银行转账方式陆续向原告支付货款合计34541.3元，剩余货款68507.87元尚未支付。原告因多次催讨货款未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述其在催讨过程中，被告法定代表人冯雪根曾与原告沟通以27只电机折抵价款，但原告未同意；双方对具体付款期限未作约定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告全能公司结欠原告新科厂剩余货款68507.87元的事实，有双方送货快递单、增值税专用发票、已付款网上交易凭证等予以证实，事实清楚，足以认定，被告理应予以支付，故对原告主张立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方就付款期限未作约定，本院调整为以68507.87元为计算基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。诉讼中，被告全能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市全能机电配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新科绝缘材料厂货款68507.87元，并赔偿逾期付款利息损失（以68507.87元为基数，自2019年9月19日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴江市新科绝缘材料厂的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元、公告费560元，合计2072元，由被告嘉兴市全能机电配件有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  王文军 人民陪审员  邵 铭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初78号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨忠俊，男，1998年12月26日出生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，家住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被黎平县公安局刑事拘留，经检察院批准，于2020年3月17日被黎平县公安局逮捕，现羁押在黎平县看守所。辩护人徐业值，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨忠俊犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日下午，被告人杨忠俊驾无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由兰溪丽园小区4栋往黎炉线方向行驶，17时14分许，车辆行驶至黎炉线0公里800米（小地名：兰溪丽园小区内）处路口路段，车辆碰撞行人吴道仕，造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者家属将吴道仕送往黎平县人民医院抢救救治，于2020年3月2日19时许，伤者吴道仕经黎平县人民医院抢救无效死亡。经黎平县公安局交通警察大队认定，杨忠俊承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨忠俊违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人杨忠俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人杨忠俊也赔偿了受害者家属部分经济损失，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月二十八日书记员  吴礼臣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初391号原告付福军，现住内蒙古呼和浩特市，系×××重型半挂牵引车驾驶人及所有人。被告韩燕波，现住河北省邯郸市魏县，系×××轻型仓栅式货车驾驶人。本院在审理原告付福军诉被告韩燕波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年四月十七日立案。因原告付福军未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按付福军撤诉处理。审判员 郭雨忠 二0二0年四月二十六日书记员 白雪峰