wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执398号 申请执行人：蒋苏东，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李淑香，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人蒋苏东与被执行人李淑香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初937号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区华英五交经营部，经营场所福建省厦门市湖里区殿前村FUN工厂旁903#店面。 经营者：陈玉英。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告厦门市湖里区华英五交经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求后于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 （本页无正文） 审判长 林 勤 审判员 陈璐璐 审判员 王思思 二〇二〇年四月七日 法官助理薛潇 书记员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执73号 被执行人：卓明理,男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 卓明理因犯制造毒品罪并处没收财产一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）粤15刑初134号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收卓明理个人财产人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院委托广东省揭阳监狱向被执行人卓明理送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未收到被执行人的财产申报。 本院对被执行人卓明理的财产状况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月8日、2020年4月15日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可 供执行的财产或财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人卓明理名下有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤15执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广文 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初279号原告：扬州德云电气设备集团有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。法定代表人：徐长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市文昌西路316号。法定代表人：关兆铭。原告扬州德云电气设备集团有限公司与被告扬州来鹤台广场开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告扬州德云电气设备集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州德云电气设备集团有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州德云电气设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取计2836元，由原告扬州德云电气设备集团有限公司负担。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年四月三十日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终53号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，大专文化，无业，居住甘肃省肃南裕固族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月13日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2020年3月12日被酒泉市肃州区人民法院取保候审。指定辩护人郑某，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日作出（2020）甘0902刑初1号刑事判决，被告人李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月13日凌晨2时许，在酒泉市××区开心酒菜馆，被告人李某向张某索要工资时发生争执引发打架，酒泉市公安局肃州分局民警王某和于某按照指挥中心指令到现场处置警情时，被告人李某拒不配合处警民警的执法活动，经处警执法民警多次劝导，仍无理闹事，并且撕扯民警王某衣服，用手指戳伤民警王某，在民警将其制止的过程中，被告人李某用脚踩踏民警王某和于某的脚面，造成民警受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，王某的伤为，1.口唇部损伤；2.足部软组织损伤（左侧）；于某的伤为足背部软组织损伤（右足）。认定上述事实的证据有受案登记表，被害人王某、于某陈述，证人张某、杨某、谢某、张扬、王临夏证言，现场勘验笔录及照片，接处警情况登记表，酒泉市第二人民医院诊断证明书，警官证复印件，酒泉市公安局肃州分局证明及情况说明，视听资料及光盘，治安调解协议书，被告人李某供述等证据。原审法院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人李某上诉称，一审判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，请求二审改判无罪。其辩护人认为，本案案发当时，李某处于醉酒状态，其报警是因为向他人索要工资发生争执，本意是督促公安机关工作人员帮助其索要工资，对公安机关工作人员职责的误解是发生本案的重要原因，其并没有妨害公务的主观故意，请求二审从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日凌晨2时许，上诉人李某在开心酒菜馆向张某索要工资时发生争执引发打架，公安民警王某、于某现场处置时，李某不听劝阻，无理闹事，撕扯民警，用手指戳伤民警，用脚踩踏民警王某和于某的脚面，造成民警受伤的事实和证据与原审判决认定一致。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人李某所提“一审判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人李某向张某索要工资时发生争执引发打架，派出所民警王某、于某在处警过程中，李某不听劝阻，采取撕扯、指戳等方式阻碍民警依法执行公务，致使两名工作人员轻微伤的事实有证人证言、被害人陈述、诊断证明书、被告人供述等证据证明，上诉人李某所提其不构成犯罪的上诉理由不能成立。其辩护人所提上诉人李某报警是因为向他人索要工资发生争执，对公安机关工作人员职责的误解是发生本案的重要原因，其并没有妨害公务的主观故意请求二审从轻处罚的辩护意见。经查，李某因向他人索要工资发生争执情况属实，但其在公安民警处警过程中不听劝阻，阻碍民警执行公务，并致两名民警受伤，妨害公务的主观故意明显，辩护人所提上诉人李某没有妨害公务的主观故意与本案查证属实的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴平审判员 杨 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴承颖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初128号原告：黄东英，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：双建慧，女，汉族，1969年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。原告黄东英诉被告双建慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄东英、被告双建慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日15时20左右，其驾驶电动自行车沿公园路东侧，非机动车道由南向北行驶，走到公园路仪表厂生活区大门前，被告双建慧驾驶电动自行车由东向西行驶，驾驶时手里拿着面包吃着，所以原被告二人发生碰撞造成其摔倒在地，左手大拇指非常疼痛，右腿膝盖疼痛。左手大拇指当时肿痛，当时其忍着疼痛打了110电话，打完电话后，被告双建慧问其能起来吗，其试了试没能起来，被告双建慧走过来把其扶了起来，其要求去医院看伤。因为当时左手很疼，我们没有等110来，被告双建慧骑着她的车带着其去仪表厂门口一个小诊所，当时诊所里的医生看到其的手说，我们诊所看不了，你们去大一点的医院看吧。被告双建慧这时带其去开封市第二人民医院去拍片，医生看到片后说其左手大拇指骨折，这时被告双建慧说她没有钱不给原告看病。2019年11月25日18:02，其又报了第二次警，警察来到后查看现场，录口供，让我们等10天出结果，然后其到重工路中医骨伤医院，在骨伤医院其花费医药费6012.4元，门诊429.8元，买药39.4元，拍片费120元，因家里没人照顾其，其行动不便，其爱人外出打工。2019年11月26日——2019年12月2日，住院7天。从2019年11月25日发生交通事故起造成其无法上班，也没有经济来源，其要求被告赔偿其门诊费429.8元、住院费6012.4元、买药费39.14元、误工费7500元、营养费700元、修车费100元、交通费200元、出院拍片费120元，共计15101.34元。事发当天被告给其垫付了500元，票据在被告手里。被告辩称，其不同意给原告钱，是原告撞的其，不该其赔偿。原告所说不是事实。其从仪表厂生活区出来，停在机动车道与非机动车道中间的绿化带那儿的斑马线上等车过，原告斜着过来，她的前车轮撞着其的后车轮。当时其出于好心带她去看病，其垫付了650元，票据在原告手里。经审理查明：2019年11月25日15时20分许，原告黄东英驾驶电动自行车沿公园路东侧非机动车道由南向北行驶至公园路仪表厂生活区大门前，与被告双建慧驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成黄东英受伤的交通事故。2019年12月5日开封市公安交警支队第一大队出具汴公交证字[2019]第3600号道路交通事故证明，该证明载明：因现场变动，事故现场无监控设备，无法查清交通事故基本事实。事故发生当时，被告双建慧陪同原告黄东英到开封市人民医院门诊检查。黄东英于2019年11月26日到开封中医骨伤医院住院治疗，诊断为：左手第一指骨近节基底部撕脱骨折。于2019年12月2日出院，住院7天，共计支出门诊、住院医疗费6415.2元。以上共计支出医疗费6562.2元（含开封市人民医院门诊费用）。庭审中，原告自认被告陪同其检查时为其垫付医疗费500元，且本次诉讼不含此500元；被告辩称其为原告垫付了650元，票据在原告手里。另查明，原告黄东英驾驶的电动自行车的前轮与被告双建慧驾驶的电动自行车的后轮相碰撞。另，原告黄东英系非农业家庭户口。上述事实有开封市公安交警支队第一大队道路交通事故证明、开封市中医骨伤医院出院证、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告驾驶电动自行车由南向北行驶的路线为主干道，在路过有斑马线的道路上应减速慢行，但其驾驶的电动自行车的前轮与被告的电动自行车的后轮相碰撞，说明原告没能及时减速、刹车，在此次事故中负有责任。被告双建慧驾驶电动自行车由东向西行驶出生活区大门时在斑马线上与原告相撞，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。故，双建慧在此次事故中也负有责任。综合本案双方在本次交通事故中的过错，本院认为原、被告应负同等责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等为治疗支出的合理费用。故，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于修车费、交通费的主张，因未出具相关证据证明，本院依法不予支持。综上，原告主张上述的各项费用，结合本案举证情况，本院确认如下：医疗费6562.2元；误工费655.90元（上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年÷365天×7天）；营养费140元（20元×住院7天），以上各项费用合计7358.10元。其中原告黄东英应负担3679.05元（7358.10元×50%）、被告双建慧应负担3679.05元（7358.10元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双建慧于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付黄东英医疗费、误工费、营养费，共计3679.05元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄东英超出部分的诉讼请求。案件受理费87元，由黄东英负担66元、双建慧负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年四月九日书记员  曹阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4470号原告：朱国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王柯然，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚轩，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱国庆、王柯然与被告王亚轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国庆、王柯然,被告王亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国庆、王柯然向本院提出诉讼请求：1.判令王亚轩支付朱国庆、王柯然房屋租金59960元；2.诉讼费由王亚轩承担。审理过程中，朱国庆、王柯然变更诉讼请求，要求解除与王亚轩之间的房屋租赁合同，并仅要求王亚轩支付拖欠的房租25000元，诉讼费由王亚轩承担，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2018年3月25日，朱国庆、王柯然与王亚轩经协商，朱国庆、王柯然将自己所有的位于叶县××与化工路交叉口东南食尚广安街8-9号商铺租给王亚轩使用。朱国庆、王柯然按约定交付房屋，王亚轩按约定至今共支付了70000元租金，尚余59960元租金未支付。虽经朱国庆、王柯然多次催要，王亚轩总以种种理由予以推脱，至今无果，其行为显然违约。故朱国庆、王柯然起诉至法院。王亚轩辩称：1.合同真实有效；2.认可应再支付2018年8月至2019年8月拖欠的租金25000元；3.不同意解除合同。本院经审理认定以下案件事实：2018年3月25日，朱国庆、王柯然与王亚轩签订《食尚广安街租赁合同》，合同约定：朱国庆、王柯然将位于叶县××路与化工路交叉口东南食尚广安街内的8号、9号商铺租赁给王亚轩用于经营餐饮生意，租赁期限为2018年8月25日至2021年8月24日；王亚轩须向朱国庆、王柯然交纳租赁保证金5000元，在租赁期满或合同正常终止后7日内，若王亚轩无拖欠房租及其他费用时，对商铺无损害，并且不影响房屋二次租赁，朱国庆、王柯然将租赁保证金退还给王亚轩；自2018年8月25日起，每月租金8320元，年租金99840元，于每年8月24日王亚轩一次性支付给朱国庆、王柯然；在王亚轩有拖欠租金的行为时，朱国庆、王柯然有权提前终止合同并提出赔偿。合同签订后，朱国庆、王柯然将出租房屋交付给王亚轩使用，王亚轩先后共支付朱国庆、王柯然80000元。2019年8月，王亚轩锁门停止营业，朱国庆得知后也在门上加了锁。后双方因租赁房屋发生纠纷，2019年12月4日，朱国庆、王柯然向本院提起诉讼，要求解除与王亚轩之间的房屋租赁合同，并要求王亚轩支付2018年8月24日至2019年8月24日下欠的房租25000元。本院认为，王亚轩与朱国庆、王柯然签订的《食尚广安街租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方应担按照合同的约定行使权力履行义务。租赁合同生效后，朱国庆、王柯然按照合同约定将房屋交付给王亚轩使用，已履行了合同义务，王亚轩应按照合同约定的时间支付租金。但王亚轩拖欠房屋租金至今未予支付，已构成违约。依照租赁合同第七条的约定，朱国庆、王柯然有权提前终止合同。现朱国庆、王柯然要求解除与王亚轩签订的房屋租赁合同,理由正当,本院予以支持;要求王亚轩支付拖欠的2018年8月24日至2019年8月24日期间的租金25000元,王亚轩予以认可,对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第九十四第(三)项、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告朱国庆、王柯然与被告王亚轩于2018年3月25日签订的《食尚广安街租赁合同》；二、被告王亚轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国庆、王柯然下余房屋租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告朱国庆、王柯然负担757元，被告王亚轩负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月二十六日书记员  郭霈航附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13098号 原告：成都市海汇恒贸易有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元4层11号。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢肖波，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市利耀昌科技有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：陈小洪。 被告：陈小洪，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都市海汇恒贸易有限公司与被告成都市利耀昌科技有限公司、陈小洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢肖波、聂立浩到庭参加诉讼，被告成都市利耀昌科技有限公司、陈小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市海汇恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款79125元及资金占用损失（自2019年9月11日起，以79125元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至付清时止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成都市利耀昌科技有限公司长期从原告处购买纸品，收货后未付清货款。2019年9月11日，二被告在对账单上盖章、签字，确认截止2019年9月11日尚欠原告货款79125元未支付。2019年9月24日，被告陈小洪向原告出具担保函，自愿对被告成都市利耀昌科技有限公司所负债务承担连带担保责任。原告催收未果。 被告成都市利耀昌科技有限公司、陈小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告成都市利耀昌科技有限公司从原告处购买纸类产品。 2019年9月11日，经双方对账，达成《对账单》，载明：截止2019年9月11日，被告成都市利耀昌科技有限公司在原告财务账面上应收账款合计79125元。 2019年9月24日，被告陈小洪向原告出具《担保函》，载明：担保人对被告成都市利耀昌科技有限公司与原告之间所有的业务往来完全熟知，自愿为被告成都市利耀昌科技有限公司所负的一切债务向原告承担连带担保责任。为被告成都市利耀昌科技有限公司对原告关于（根据实际情况填写，例如：纸品）买卖合同项下所负的一切债务提供不可撤销的连带责任担保；担保期限至前述债务全部清偿完毕日止。 以上事实，有《对账单》、《担保函》、销售单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对账确认被告成都市利耀昌科技有限公司欠付金额为79125元，对原告要求被告成都市利耀昌科技有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，双方并未明确约定损失的计算方式及付款时间，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以确认为：以货款79125元为基数，按年利率6.525%，自2019年9月11日起计算至被告付清货款之日止。对原告要求被告陈小洪承担连带保证责任的诉请，双方明确约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市利耀昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市海汇恒贸易有限公司支付货款79125元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以货款79125元为基数，按年利率6.525%，自2019年9月11日起计算至被告付清货款之日止）； 二、被告陈小洪对被告成都市利耀昌科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元、保全费820元，均由被告成都市利耀昌科技有限公司、陈小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  石 娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1012号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郭彬红，男性，1976年08月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院追缴被执行人郭彬红诉讼费一案，（2018）粤1802民初6093号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费1003元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1012号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更58号罪犯杨润，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年7月19日作出(2017)川1527刑初81号刑事判决，以被告人杨润犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。2017年9月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨润确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨润在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨润确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨润减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3849号申请执行人：重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915000005540668371。法定代表人：温国雄，系该公司董事长。被执行人：云阳县百纳威物流有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235355697900C。法定代表人：周先明，系该公司经理。申请执行人重庆雄业玩具制衣有限公司与被执行人云阳县百纳威物流有限公司租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人交还申请执行人位于云阳县青龙街道杨沙村7组第6幢工业厂房并支付租金473799.99元、租金损失、案件受理费4204.00元。本院于2019年7月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人名下有汽车两辆；有在云阳县商务委员会尚未领取的厂房拆迁补偿款若干。上述车辆本院依法予以查封，未实际控制。上述未领取的拆迁补偿款本院已在本案标的范围内依法予以扣留。现被执行人已返还申请执行人在杨沙村的工业厂房。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金473799.99元、租金损失、案件受理费4204.00元。被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3849号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2412号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更362号罪犯李银堂，男，1945年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1729刑初262号刑事判决，认定被告人李银堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年三月五日起至二〇二一年三月四日止。于2016年9月30日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李银堂减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯李银堂符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李银堂自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李银堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银堂准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年三月五日起至二〇二〇年七月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初364号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号。 负责人：苏京都，主任。 被告：谢宝明，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢茂海，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告谢宝明、谢茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人苏京都到庭参加诉讼，被告谢宝明、谢茂海经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宝明立即偿还原告借款本金14006.04元及利息（利息从2019年12月22日起按最高额保证借款合同约定的利率标准及计算方式计算至借款还清之日止）；2.被告谢茂海对上述第一项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月7日，谢宝明与原告签订《最高额保证借款合同》，约原告向谢宝明发放最高额贷款20000元，借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日。谢茂海对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。原告于2017年8月7日履行了放款义务（2017年8月7日放款20000元，2017年10月1日还款10000元，2019年10月11日、2019年10月26日又分别放款5000元），但被告谢宝明未按约定履行还款义务。2019年8月6日起出现逾期还款（利息还至2019年12月20日），截至2020年3月9日，谢宝明结欠原告贷款本金14006.04元及相应利息未还。经原告多次催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 被告谢宝明、谢茂海未作答辩。 本院认为，原告与谢宝明、谢茂海于2017年8月7日签订《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同约定：最高额贷款20000元，借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日；借期内利息为固定利率即9.45‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。谢宝明结欠原告借款本金14006.04元及2019年12月22日起的利息未还，有《最高额保证借款合同》、贷款明细等证据证明事实清楚，原告请求判令谢宝明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。谢茂海为上述借款连带责任保证人，原告在借款保证期间内请求谢茂海对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。谢宝明、谢茂海经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢宝明应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款本金14006.04元及利息（利息从2019年12月22日起按最高额保证借款合同约定的利率标准及计算方式计算至借款还清之日止）； 二、被告谢茂海对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谢宝明、谢茂海负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初239号原告：江治国，男，汉族，1963年8月13日生，住新安县。被告：王虎臣，男，汉族，1969年9月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告江治国与被告王虎臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月24日，原告申请对被告王虎臣进行财产保全，本院于2020年3月25日作出(2020)豫0323民初239号之一民事裁定书，对被告价值151790.8元的财产进行了保全。2020年4月14日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江治国，被告王虎臣及其委托诉讼代理人耿丙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江治国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《住房购买协议书》；2、判令被告返还原告人民币145000元购房款及5659元利息，合计150659元（利息按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月13日计算到2019年11月13日，实际应计算到还清全部购房款之日）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2019年1月13日签订《住房购买协议书》一式两份，原告购买位于新安县××“××水××”小区由××单元××楼西××房屋××套，面积130平方米。同日，原告向被告支付房款145000元。原告于2019年10月份准备装修该房屋时，发现该房屋的房门门锁被人更换，经了解才发现是开发商张某某更换。被告王虎臣没有取得房屋的所有权就擅自出售给原告，出售后并未办理产权登记，原告无法取得该房屋的所有权。现开发商拒不出售房屋，致使该合同目的无法实现。原告多次找被告协商无果，无奈只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王虎臣辩称：1、双方争议房屋已经交付，双方签订协议时，答辩人即将象征权属的钥匙交于原告，即履行了主要义务；2、双方交易之初即言明该房为抵账房，即房屋所有权由原房主之手转移于原告，该事实原告心知肚明，且由磁涧村委主任张强、原告同村江明放等可以证明；3、原告未实际占有房屋是目前问题主要因素，原告付款且取得钥匙后应及时占用，故原告有过错；4、原告应诉原房主张朝阳等为被告。原被告双方协议成立时已相互交付，造成原告不能入住的主因系张朝阳换锁所致。故此，原告应以侵权之诉列张朝阳为被告，因自张朝阳将该房以抵账之名交由答辩人处分时，已丧失该房的权利，交钥匙就是证明。5、本案应列其它相关人为被告，如张红，因为她也是部分房款的实际占有者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告江治国与被告王虎臣签订了《住房购买协议书》，双方约定被告将从开发商张朝阳处抵账来的房屋出卖给原告，该房屋位于新安县××水岸小区（自××单元××楼西户，130㎡），价格145000元，此协议签订前该住房的一切纠纷及其他纠纷由被告王虎臣负责处理，保证原告顺利入住，原告江治国入住期间，和此房开发商（张朝阳）如有纠纷由被告王虎臣处理。协议签订当天，原告向被告交付145000元，被告王虎臣向原告江治国出具收条一张，并交付房屋钥匙。后原告江治国发现该房屋门锁被房屋开发商张朝阳更换，无法入住，遂诉至我院。本院认为，合同双方应及时、全面履行合同约定的义务。本案中原告江治国自被告王虎臣处购买房屋，合同约定该房的一切纠纷由被告王虎臣负责处理，保证原告顺利入住。但在原告履行付款义务后准备入住时，发现该房开发商将门锁更换，被告却未能处理，导致双方的买卖协议已经不能实际履行，违反了协议约定，故对原告要求解除合同，被告返还145000购房款的请求，本院予以支持。关于被告对于房屋已经交付，房屋不能入住应由原告向案外人主张权利的答辩意见，与双方签订的购房协议中约定的内容不符，本院不予采信。作为合同的当事人，原告向被告主张解除合同，返还购房款并无不妥，被告主张追加其他被告的说法没有事实和法律依据，本院不予采信。原告对于利息及保函费部分的诉求，因双方在协议中未做约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王虎臣在本判决生效后五日内向原告江治国返还购房款145000元；驳回原告江治国的其它诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3313元，减半收取为1657元，财产保全费1279元，共计2936元，由原告江治国承担100元，被告王虎臣负担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月二十六日书记员 郭佳菲
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青01民终481号上诉人（原审被告）：赵军广，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码91632900781401332H，住所地西宁市城中区香格里拉路14号。法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。上诉人赵广军因与被上诉人西宁伟业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，西宁伟业物业管理有限公司于2020年4月10日以赵军广已交纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3539号民事判决；二、准许西宁伟业物业管理有限公司撤回对赵军广的起诉。一审案件受理费25元由西宁伟业物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由赵军广负担，余款25元退还赵军广。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年四月十日书记员 **盛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2350号 东莞精伟广模具有限公司、深圳市锦科杰科技有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16691号民事判决书，本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人东莞精伟广模具有限公司与被执行人深圳市锦科杰科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1873号上诉人（原审被告）：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周锦燕，女，1972年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人刘胜武因与被上诉人江苏地基工程有限公司、周锦燕民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘胜武未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十六日书记员  华智旸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初277号原告：吴华山，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告吴华山与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴华山诉称，2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告《行政处罚决定书》（〔2019〕2号），确认对被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《证券法》第一百九十三条第三款所述情形。原告于2017年1月25日起大量购买该股票，而甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告造成了巨大损失，原告特依法提起诉讼。吴华山诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计21743.131元；2.判令被告承担本案诉讼费、（保全费）等与本案有关的全部费用。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费344元，退回原告吴华山。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雪书记员田庆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9389号之二解除保全申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：广西颖聪实业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区金中街23号。法定代表人：刘颖聪，系公司经理。被申请人：黄永荣，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人：刘颖聪，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0111财保173号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪名下价值230000元的财产或银行存款。解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪的前述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪达成和解，故解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪名下价值230000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王文哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民再8号原审上诉人（一审原告）：刘某，住石嘴山市。原审被上诉人（一审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司法律专员。原审被上诉人（一审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵某，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏天盛律师事务所律师。原审上诉人刘某因与原审被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司公司劳动争议一案，本院于2018年6月15日作出(2018)宁02民终539号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）宁02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某申请再审称：1.2016年11月30日最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“当事人在仲裁阶段没有提出超过仲裁时效抗辩的，在仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司在劳动仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，在仲裁作出实体裁决后即丧失仲裁时效的抗辩权。原审判决认定刘某的仲裁请求已过仲裁时效，属适用法律错误；2.2017年7月1日出台的《劳动争议办案规则》删除了劳动仲裁委员会主动审查仲裁时效的规定；3.《解除劳动合同证明书》签名非刘某本人所签，原审判决认定该事实错误。国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院《第八次全国民商事审判工作会议纪要》不属司法解释，不能作为定案依据。本院再审认为，因原一、二审判决认定本案“仲裁时效”及《解除劳动合同证明书》上刘某的签名的基本事实不清；同时，为保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)宁02民终539号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初124号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 马 媛书记员 高 帆附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1920号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：柳伟，男，汉族，1991年2月3日出生，住仙游县。 被告：柳志强，男，汉族，1988年9月28日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告柳伟、柳志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告柳伟、柳志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令柳伟立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2017年9月21日起，以借款本金100000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2019年12月20日利息、罚息为47889.55元，本息共计为147889.55元）；2.判令柳志强对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由柳伟、柳志强承担。事实和理由：柳伟于2017年3月30日以购买木材为由向信用社贷款100000元整，期限12个月，借款日期从2017年3月30号起至2018年3月29日止，月利率10.6937500‰，由柳志强担保。柳伟至今尚未还清借款本息，柳志强也未履行担保责任，经信用社多次催讨，柳伟至今尚欠信用社借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年12月20日为47889.55元），已构成违约，严重损害信用社的合法权益。 柳伟未作答辩。 柳志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，柳伟向信用社申请贷款，金额为100000元，由柳志强作为保证人。2017年3月30日，柳伟与信用社签订《保证借款合同》，约定柳伟向信用社借款100000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止。借款月利率10.69375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柳志强在《保证借款合同》作为保证人签名，对合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2017年3月30日，柳伟填写借款借据，收取信用社借款100000元。自2017年12月21日起，柳伟未按约足额支付利息，柳志强亦未履行保证义务。截至2019年12月20日，柳伟尚欠本金100000元，利息、罚息为47889.55元，本息共计为147889.55元。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、户口簿、离婚证复印件、借款借据、借款申请书、《保证借款合同》、交易明细等。 本院认为，信用社与柳伟签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。柳伟未向信用社按期足额支付贷款利息并到期还款付息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定，柳伟已构成违约，应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。柳志强自愿为柳伟的借款本息提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社诉讼请求合理，予以支持。柳伟、柳志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金100000元并支付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月20日利息、罚息为47889.55元，本息共计147889.55元；以借款本金100000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）。上述利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 二、柳志强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由柳伟、柳志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年四月九日 书记员  林 琳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初370号 被告人王延桢，男，1981年9月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，现住址：成都市青羊区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）261号。 指控事实：2020年01月15日00时47分，被告人王延桢驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路路口约50米处路段时，被执行民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为191.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王延桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王延桢到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王延桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更254号罪犯袁洪伟，男，1971年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年5月5日作出(2017)津0110刑初168号刑事判决，以被告人袁洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年4月26日起至2021年4月25日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁洪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保114号申请人：洛阳帝诚实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号洛阳市山水假日酒店有限公司四楼。法定代表人：王坤山。被申请人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被申请人：洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号1幢后楼二至三层。负责人：房羽佳。申请人洛阳帝诚实业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市美力体育健身有限公司、洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司名下银行存款415872元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳帝诚实业有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳帝诚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市美力体育健身有限公司、洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司名下银行存款415872元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1454号原告：祝遵龙，男，1966年1月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告祝遵龙诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告祝遵龙的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝遵龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告出资购买了一辆东风雪铁龙牌DC7162LYEM小轿车（车辆识别代号：LDC643T25H3092838，发动机号码：2711008）用于出租客运经营。2018年6月15日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祝遵龙向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告祝遵龙与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：祝遵龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2018年6月15日至2026年6月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归祝遵龙。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T25H3092838，发动机号码：2711008，道路运输证显示该车所有人为祝遵龙。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据祝遵龙与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，祝遵龙对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对祝遵龙要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对祝遵龙要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LDC643T25H3092838，发动机号码：2711008）所有权为祝遵龙所有。二、驳回祝遵龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由祝遵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2958号 申请人深圳市广讯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号浦京商务大厦502，统一社会信用代码914403000679699329。 法定代表人冯光碧。 委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。 被申请人金华市华强电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金地路550号3幢厂房三楼东，统一社会信用代码91330701797630412Q。 法定代表人金天。 本院立案受理申请人深圳市广讯电子科技有限公司与被申请人金华市华强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市广讯电子科技有限公司于2020年4月17日申请对被申请人金华市华强电子科技有限公司名下价值人民币83,579.8元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金华市华强电子科技有限公司名下价值人民币83,579.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初20号原告：淮南市矿用电子技术研究所，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设北路东侧。统一社会信用代码：913404001502370543。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、仲裁、听证，代签法律文书，代为承认、放弃、增加诉讼请求、仲裁请求，进行和解，提出反诉请求，代为提起上诉，代为提出申诉、代为申请再审，代为办理诉讼费用的缴纳和退费，代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更、增加执行请求，执行和解，代为办理执行费用的缴纳、执行款项的领取。被告：湖北三江航天机电设备有限责任公司，住所地湖北省孝感市航天大道特1号。统一社会信用代码：914209007220309655。法定代表人：吕晓森，该公司董事长。原告淮南市矿用电子技术研究所与被告湖北三江航天机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告淮南市矿用电子技术研究所于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市矿用电子技术研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市矿用电子技术研究所撤诉。案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由原告淮南市矿用电子技术研究所负担。审判员  方晓华二〇二〇年四月十五日书记员  黄柳林
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初595号 原告：陈阿享，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈建旺，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈阿享与被告陈建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈阿享及被告陈建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿享向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建旺偿还原告陈阿享借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建旺因资金周转需要于2014年7月8日向原告借款70000元，以上借款由原告现金交给被告，并由被告陈建旺亲笔出具借条为凭，口头约定使用一年。后借款到期后原告多次催讨，故原告提起诉讼。 被告陈建旺答辩称：案涉借条是答辩人出具的，对于原告提出的7万元借款是原告向村镇银行贷款和合兴小额贷款公司贷款后是分别借给答辩人4万元和3万元的情况有异议。答辩人确有收这两笔钱，但这借条中的7万元是原告向农商银行贷款的时候借给答辩人的。而此前原告已经通过法院起诉答辩人的116000元就已经包含农商银行的7万以及合兴小额的3万以及一些利息，而原告在村镇银行贷款后给我的4万元是给我的劳务费。综上，我认为本案的7万元借款我不需要归还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日被告陈建旺向原告陈阿享出具借条一张，借条载明“今向陈阿享借到人民币柒万元整（70000）现金”。另查明，被告陈建旺因资金周转所需于2102年6月7日向原告借款116000元，双方约定借款利息按合作银行季度结算，未约定还款期限。因被告未能还款，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，该事实为已生效的本院（2017）浙0382民初10646号民事判决书所确认。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、（2017）浙0382民初10646号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等为证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。从本院审理情况分析，被告对借款已经履行的主张仅作口头抗辩，而未提供证据推翻借条载明的事实，且原告对借贷的过程亦作出了合理的说明。综合原告提供的借条、原、被告庭审陈述及日常生活经验法则，本院对被告向原告借款70000元的事实予以认定。被告陈建旺作为借款人，应依法承担返还借款的民事责任。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。故原告陈阿享之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈建旺在本判决生效之日起十日内偿付原告陈阿享借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月9日按年利率6%计算至判决确定实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林 凡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更416号 罪犯余金华，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0825刑初234号刑事判决，以余金华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余金华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月累积考核分1848分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2100元。 另查明，罪犯余金华住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯余金华家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余金华减去有期徒刑四个月，刑期自2016年10月28日起至2023年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初949号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯某，系总经理。 委托代理人武某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：宋某，男，1973年3月6日出生。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2017年度、2018年度、2019年1月份物业费890.00元，并支付违约金89.00元，合计979.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁聪颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨天宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨天宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6275号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监116号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福州市晋安区福马路前屿209号，统一社会信用代码9135010057295239XM。 负责人：邱忠光，该行行长。 被执行人：郑碧英，女，1950年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：潘钦官，男，1939年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人郑碧英、潘钦官金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2012）晋民初字第2580号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执288号四川自贡起重输送机械制造有限公司：荣燕与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给荣燕。至此，荣燕向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢28号申请执行人：杨贵林，男，1961年4月20日生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇。被执行人：王文，男，1962年9月27日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行杨贵林与王文民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵林于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王文给付借款133200元。本院依法受理。在执行过程中，王文未能给付欠款。本院依法对王文的其他财产进行了查证，因杨贵林未能提供王文其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王文有可供执行财产，目前王文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨贵林发现被执行人王文有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7233号 原告：黄贵萍，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林光泽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄贵萍与被告林光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月23日，原告黄贵萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄贵萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵萍回起诉。 本案案件受理费13元，由原告黄贵萍负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初162号 原告：谷志强，男,1967月3月5日出生,汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：黄奎，男,45岁左右,汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告谷志强与被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谷志强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告谷志强申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷志强负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执200号四川自贡起重输送机械制造有限公司：贺成友与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2186元，其中，案款2136元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给贺成友。至此，贺成友向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审86号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：宋英伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007086263号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月13日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人宋英伟实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月13日对被执行人宋英伟作出的410523-1007086263号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人宋英伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保71号申请人：亚德客(中国)有限公司，住所地浙江省奉化市汇盛路8号，统一社会信用代码91330200573650510U。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴越,男，该公司员工。被申请人：江西宝群电子科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号，统一社会信用代码913601063225357100。法定代表人：张志康。申请人亚德客(中国)有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西宝群电子科技有限公司名下人民币7.59917万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人亚德客(中国)有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人亚德客(中国)有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宝群电子科技有限公司银行账户存款人民币7.59917万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费780元，由申请人亚德客(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十二日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保85号申请人：郭丽，女，汉族，1984年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。被申请人：车炳恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人郭丽于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳容威商贸有限公司、车炳恒名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭丽已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳容威商贸有限公司、车炳恒名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十五日书记员  何文昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初98号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人袁振，男，1977年9月2日出生，汉族，本科文化，湘潭电机集团湘电风能销售部员工，中共党员，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被湘潭市公安局刑事拘留，1月19日被湘潭市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人袁振犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人袁振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月16日21时许，被告人袁振饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型轿车车沿湘潭市岳塘区滨江路由西往东方向行驶，当行驶至湘潭市污水处理厂地段时被湘潭市公安局交警队执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人袁振进行呼气式酒精检测，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人袁振带至该队执法办案区并通知了医护人员时其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人袁振血液中乙醇含量为114.6736mg/100ml。 被告人袁振到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁振到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议免予被告人袁振刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人袁振在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人余某、黄某的证言，被告人袁振的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁振到案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人袁振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行再1号原审原告：邹凤岐，男，1938年6月3日生，住磐石市。原审被告：磐石市自然资源局（原磐石市土地管理局），住所地磐石市泰安路4号。法定代表人：第增玉，局长。原审被告：磐石市住房和城乡建设局（原磐石市建设局），住所地磐石市磐石大街70号。法定代表人：孙明祥，局长。第三人：吉林市城宅房屋开发公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：王云峰，总经理。原审原告邹凤岐诉原审被告磐石市自然资源局（原磐石市土地管理局）、磐石市住房和城乡建设局（原磐石市建设局）及第三人吉林市城宅房屋开发公司土地使用权侵权纠纷一案，本院于2001年7月23日作出（2001）磐行字第12号行政判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）吉0284行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，本院作出（2001）磐行字第12号行政判决后，邹凤岐不服，提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2001）吉中行终字第90号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院无权对本案进行再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九、第一百二十一条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  李文风人民陪审员  禇世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 咪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1036号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：谢春燕，女，汉族，1983年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告谢春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.谢春燕向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金297454.43元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及违约金，暂计算至2019年10月30日止，利息12095.16元、违约金2429.56元，暂合计311979.15元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由谢春燕承担。 谢春燕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月28日谢春燕向民生银行信用卡中心提交民生白金理财信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：“持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行（民生银行信用卡中心）规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计算复利。”依据收费表，透支利率按每日0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。民生银行信用卡中心在《民生白金理财信用卡领用合约》中明确约定：本行对本合约（民生白金理财信用卡领用合约）进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的视为同意本合约的变更内容。本行可采用网站公告等方式履行公告或告知义务。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网公布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”其内容为：对于每月最后还款日前未还清款额的客户收取“违约金”，并明确违约金的收取方式和标准。违约金计收按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。（2）谢春燕领取了卡号为62×××42的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。谢春燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经民生银行信用卡中心多次催收无果，故谢春燕应承担相应的违约责任。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“利息”包含了复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谢春燕也并未就民生银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与谢春燕已达成了违约金的约定。对民生银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费4000元，由于民生银行信用卡中心未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求谢春燕偿还截至2019年10月30日的信用卡透支本金297454.43元、利息（包括复利）12095.16元、违约金2429.56元及从2019年10月31日起至还清时止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年10月30日的信用卡透支本金297454.43元、利息（包括复利）12095.16元、违约金2429.56元，共计311979.15元，并按照《民生白金理财信用卡领用合约》支付自2019年10月31日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、复利和违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由谢春燕负担2990元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月七日 书记员  彭景
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终151号 上诉人（一审原告）：新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街56号。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司工作人员。 上诉人新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司（以下简称魏蜀吴公司）因与被上诉人新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦瞾公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系魏蜀吴公司基于受让乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司（以下简称建发公司）对浦曌公司的债权向浦瞾公司主张权利。在双方当事人对原债权真实性无争议的情况下，若一审法院对原债权即建发公司与浦曌公司之间交易的真实性存疑，则应当向双方当事人释明，要求其进一步提交相应证据。一审法院未要求当事人就原债权形成的相关事实进一步举证证明，对原债权是否真实的相关事实并未进行查明，认定事实不清。同时，原债权人建发公司与本案存在法律上的利害关系，原债权形成的相关证据均涉及建发公司，本案可以追加原债权人建发公司作为第三人参加诉讼。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民初5号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司预交的二审案件受理费1852757.57元，本院予以退回。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 何 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理盖维张 书记员何宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初410号原告：山东鑫利恒商贸有限公司，住所地长岛县南长山镇鹊嘴路。法定代表人：刘恒峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告：丁海平，男，住莱西市。原告山东鑫利恒商贸有限公司（以下简称鑫利恒）与被告丁海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董太光、郑琦到庭参加了诉讼，被告丁海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫利恒向本院提出诉讼请求：被告付清钢材款利息653542.84元。事实与理由：2014年8月30日，原被告签订钢材购销合同，约定原告向被告位于莱西市李权庄镇的工地供应钢筋。原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分货款，原告起诉要求被告支付欠款及利息，法院判决被告支付337779.62元。请求被告按照合同约定支付利息653542.84元。丁海平未答辩。根据原告提交的证据材料，结合其陈述，本院认定如下事实：2014年8月30日，鑫利恒（××）与丁海平（××）签订钢材购销合同一份，相关内容：结算方式，“6.1，按实际买受方出具的验收单或签字单据，每月25日双方签认供货数，并依据供货日期，确定出钢材各规格单价，计算出当月供货货值。6.2，买受方于次月15号前支付前一个月所供钢材款的70%-80%，以此类推直至工程主体框架结束。剩余货款待工程主体框架结束后一个月内无息付清。出卖方不出具税务发票，只出具收款收据。……7.1买受方违约责任，因买受方资金不能按合同支付，买受方需负担出卖方每月3%垫资利息……”2014年7月7日至12月12日，鑫利恒供应钢材867779.62元，丁海平陆续付款共计53万元。因丁海平未按约定期限足额付款，鑫利恒曾于2019年起诉要求其支付货款及利息，但未足额缴纳案件受理费，本院于2019年11月30日判决丁海平向鑫利恒付款337779.62元，其余欠款可另行起诉。鑫利恒于2020年1月8日另行起诉，本院的处理原则为:1.垫资利息根据双方约定按月利率3%，折合日利率1‰计算；2.利息自约定付款日次日起分段计算（法定节假日顺延）；3.所付款项按先利息、后货款的顺序抵充；4.把双方约定的70%-80%确定为75%，故总货款的25%应于主体框架结束一个月后计息。经计算，并与（2019）鲁0285民初7017号案金额抵充后，丁海平还应支付646003.96元。本院认为：鑫利恒与丁海平间买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按合同约定履行。合同对结算方式有约定，即25日确定当月供货金额，次月15日前支付该金额的70%-80%，因付款比例不确定，本院取中间值即75%，另外的25%至“工程主体框架结束后一个月内无息付清”；逾期付款利息均按双方约定的月3%计算。关于主体框架结束的时间，双方未进行确认，原告单方称2014年9月7日结束，这与2014年9月7日后至2014年12月12日双方继续买卖钢材的事实相矛盾，对原告的陈述本院不予采信。本院酌定主体框架结束的时间为2014年12月31日。因丁海平在供货期间及其后陆续付款，其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定清偿顺序，根据司法解释的规定，按先利息、后主债务的顺序抵充。鑫利恒要求支付承兑贴息款2800元，但未提交证据，对该项请求不予支持。丁海平未到庭应诉、未提出抗辩意见，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁海平于判决生效之日起十日内向山东鑫利恒商贸有限公司支付646003.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由丁海平负担5108元，鑫利恒负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵妍
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初481号 原告：柳百森，男，汉族，1988年2月1日出生，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：林银莲（曾用名林云连），女，汉族，1986年5月12日出生，住址福建省大田县。 原告柳百森与被告林银莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳百森及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告林银莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳百森向本院提出诉讼请求：判决林银莲偿还借款20,000元；诉讼费由林银莲负担。事实和理由：2019年6月4日，林银莲向柳百森借款10,000元，柳百森以微信转账给林银莲。同年6月6日，林银莲再次向柳百森借款10,000元，柳百森同样以微信转账给林银莲。2019年6月6日，林银莲向柳百森出具借条1份，载明“因用于生意周转于2019年6月6日向出借人柳百森借款20000元，无利息，期限为6个月，于2019年12月6日归还本息。”期限届满后，林银莲未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 林银莲未作答辩。 柳百森围绕诉讼请求依法提交了由林银莲出具的借条1份和微信转账截屏、微信转账记录2份（共计4页），以证明林银莲向柳百森借款20,000元和柳百森通过微信转账将借款交付给林银莲的事实；微信、短信聊天记录（共计11页），以证明柳百森向林银莲催讨，林银莲认可借款事实并承诺同意还款但未予偿还，以及林银莲承认其另一姓名“林云连”的事实；户籍证明1份、移动缴费收据2张，以证明林银莲的身份情况和手机号码15159712021、13625975873的机主系林银莲，且林银莲与“林云连”为同一人的事实。林银莲未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，柳百森提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日和同年6月6日，林银莲先后两次向柳百森各借款10,000元。上述借款合计20,000元，柳百森均于借款当日以微信转账的方式交付给林银莲。同年6月6日，林银莲向柳百森出具借条1份，载明“借款人林云连，出借人柳百森。因用于（生意周转）于2019年6月6日向出借人柳百森借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，无利息，期限为6个月，于2019年12月6日归还本息”。期限届满后，林银莲未按约定履行还款义务，尚欠柳百森借款20,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，借条内的借款人“林云连”与户籍证明的姓名一栏“林银莲”为同一人。 本院认为，柳百森与林银莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林银莲应当偿还借款。柳百森要求林银莲偿还借款20,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林银莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林银莲应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给柳百森借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林银莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。