河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0824民初2395号 原告：徐永孝，男，1962年11月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所执业律师。 被告：滦平县红旗镇大沟村村民委员会，住所，滦平县红旗镇大沟村，统一社会信用代码：54130824347681984M。 法定代表人：张振军，职务，村书记。 委托诉讼代理人：李占库（村副书记），男，1964年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：高中有（村支委），男，1959年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告徐永孝与被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永孝及其委托诉讼代理人王雪、范亚坤，被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会委托诉讼代理人李占库、高中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失150000.00元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年滦平县水务局为方便村民吃水，在被告村里修建自来水工程，自来水工程建好后，便移交给了被告，由被告对自来水管道进行日常维护及管理。2014年12月，原告修建了房屋。2016年9月，自来水管道跑水，水从地下管道上涌至路面，冲到原告家房前。2016年11月27日，管道再次漏水，水从原告房屋地基前涌出并浸泡了原告的房屋地基，致使原告房屋主体前倾，导致房屋主体断裂，房屋出现大量裂痕。被告于2017年5月23日方对管道进行了维修。因被告管理疏忽、维修不及时而造成自来水管道漏水，从而导致原告房屋裂缝产生的经济损失，被告却一直不予赔付。 被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会辩称，开始确实是跑水了，春季又放水是因为需要放水查看什么地方跑水，找到跑水地方后，找钩机维修，所以才在春季又放水。全村共计有3条主管道，跑水的地点不是主管道，跑水点是在通向村民朱万俊家的分管道上。村里研究过，主管道跑水由村维修、管理，分管道坏了由各家自己负责，村里不负责。对于原告要求的150000.00元赔偿，村里不同意赔偿。 依据原、被告双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、本案被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会是否是本案的赔偿主体；2、原告徐永孝要求赔偿的法律依据、范围及数额。 原告徐永孝围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料并发表观点：自来水管道是滦平县水务局为村里修建的，村里也有专人维修管理，跑水后也是由村里维修管理，因此原告家的房屋损失应由村赔偿。1、沧州市科技检验鉴定研究所作出的鉴定报告一份，鉴定结论为房屋损失与遭水浸泡存在因果关系，鉴定报告出具了修复方案，但是原告认为并未完全列明全部损失，存在缺项问题。2、承德坤元资产评估有限责任公司作出的资产评估报告一份，证明第一份鉴定报告出具的维修方案的具体损失，原告认为的缺项损失与鉴定报告出具的损失合计为150000.00元。3、鉴定费发票2张，金额为20500.00元。 被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会质证：不看原告提交的证据，请法院依法判决。 被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会围绕本案争议焦点当庭未出示证据材料，发表观点如下：村里在跑水后给找钩机维修是因为原告说肯定是主管道坏了，挖开之后是分管道坏了。 对原告提交的证据，本院认定如下： 1、沧州市科技检验鉴定研究所作出的鉴定报告一份，原告认为并未完全列明全部损失，存在缺项问题。但原告已多次要求鉴定机构重新鉴定，鉴定机构也予以回复，称已经列明全部损失，不认可原告的意见，且原告也并未提交证据加以证明，因此，对于该鉴定报告，本院予以支持； 2、承德坤元资产评估有限责任公司作出的资产评估报告一份，原告认为损失合计应为150000.00元，但鉴定机构已对原告的补充修复方案申请进行了回复，称原告所述的情况已经在鉴定报告中予以评估，且原告也并未提交证据加以证明，因此，对于该鉴定报告，本院予以支持； 3、鉴定费发票2张，均属于正规鉴定费发票，且加盖出具单位发票专用章，因此，对于鉴定费发票，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年滦平县水务局为滦平县红旗镇大沟村修建了自来水工程，自来水工程建好后，便移交给了被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会，由被告对自来水管道进行日常维护及管理。2014年12月，原告修建了房屋。2016年9月，自来水管道跑水。2016年11月27日，管道再次跑水。经鉴定原告的房屋受损与遭水浸泡存在因果关系，房屋损失修复费用为10731.00元。原告两次鉴定花费鉴定费用20500.00元。 本院认为，被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会作为自来水工程的维修、管理主体，自来水管道跑水造成原告房屋受损，被告应当赔偿原告房屋损失。被告称村里只负责主管道的维修、管理，不负责分管道的维修、管理，但并未提交证据加以证明，对于被告的反驳意见，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告房屋损失150000.00元，但经过承德坤元资产评估有限责任公司鉴定，房屋损失修复费用为10731.00元，因此，本院仅支持被告赔偿原告房屋损失修复费用10731.00元及两次鉴定费用20500.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐永孝房屋损失修复费用10731.00元、鉴定费20500.00元，合计31231.00元； 二、驳回原告徐永孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  黄素伶 人民陪审员  王凤海 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。