wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢93号申请执行人：高义秀，女，1968年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区汾阳路3号383户。委托代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被执行人：高德胜，男，1961年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区华泰小区7号楼6单元702户。申请执行人高义秀与被执行人高德胜所有权纠纷一案的（2017）鲁0213民初5387号民事判决书已发生法律效力并立案执行，原执行案号为（2017）鲁0213执1026号。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款10000元、247元执行费，以上案款中10000元已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢220号 申请执行人：中国邮政集团保定市徐水区分公司，住所地保定市徐水区康明北路118号。 主要负责人：杨大维，该公司经理。 被执行人：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团保定市徐水区分公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王亮应给付申请执行人中国邮政集团保定市徐水区分公司货款109250元及利息，负担案件受理费1242.5元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人王亮采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2341号申请执行人：张善祥，男，住南京市溧水区。被执行人：方道金，男，住南京市溧水区。被执行人：方道明，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人张善祥申请执行被执行人方道金、方道明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人方道金、方道明名下的银行存款及其它财产情况，本院已采取扣划措施交付申请人，同时无其他银行存款及相关财产登记情况,本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人方道金、方道明依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张善祥对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十三日书记员  张婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3510号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：周润萍，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周润萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告周润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金13994.19元，利息520.97元、罚息1955.55元、复利198.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计16668.85元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告周润萍于2016年9月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周润萍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告周润萍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月6日，被告周润萍作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月6日向周润萍发放贷款100000元，被告自2019年6月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日周润萍尚欠贷款本金13994.19元、利息520.97元、罚息1955.55元、复利198.14元。 本院认为，原告与被告周润萍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周润萍发放贷款100000元，周润萍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金13994.19元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息520.97元、罚息1955.55元、复利198.14元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金13994.19元为基数，从逾期之日2019年6月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周润萍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周润萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金13994.19元为基数自首次逾期之日2019年6月6日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.72元，减半收取108元，由被告周润萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初277号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许爱君，男，1968年8月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年10月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人许爱君犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人许爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月27日19时40分许，被告人许爱君持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号（逾期未年检）二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市公里路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许爱君血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人许爱君如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人许爱君的刑事责任。鉴于被告人许爱君具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人许爱君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人许爱君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许爱君归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人许爱君的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许爱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宇涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11917.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额70000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月15日转账60200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款59498.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月13日，被告尚欠借款本金11917.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张宇涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11917.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1822号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：滨湖区望湖楼大酒店，住所地无锡市太湖大道2288号华仁逸景国际大厦一层103室。经营者：邹健，男，1977年6月18日生，汉族，住无锡市。被告：颜明，男，1982年1月29日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼。法定代表人：伊宁，该公司执行董事。被告：华仁集团江苏房地产开发有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号-1801。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告滨湖区望湖楼大酒店、颜明、无锡华仁酒店物业服务有限公司、华仁集团江苏房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司明确表示申请撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初353号 原告：陈秀兰，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：段诚庆，四川睿桥律师事务所律师。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈秀兰与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其诉讼代理人段诚庆到庭参加诉讼，被告郭思岑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告郭思岑向原告借款12万元用于周转，写下借条并以房产一套作为担保，约定还款日期为2020年3月9日。到期后，被告郭思岑未偿还上述借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告郭思岑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告郭思岑以资金周转为由向原告借款，2019年7月1日及7月3日原告通过网上银行向被告郭思岑转款20000元，2019年10月10日，被告郭思岑再次向原告借款，原告再次向被告郭思岑借款100000元，同日，被告郭思岑向原告出具借条一份，载明：“本人郭思岑，身份证号码：5107241983××××××××，借陈秀兰12万元大写拾贰万元整，用温莎1期5幢201作担保，还款日期为2020年3月9日。”，借款期限到后，被告郭思岑未按照约定偿还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告郭思岑偿还借款120000元。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条、中国工商银行股份有限公司绵阳安州文星阁支行取款明细、中国银行股份有限公司取款明细及转账明细、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈秀兰按照约定向被告郭思岑提供借款，原、被告之间形成了借贷关系，被告郭思岑应当按照约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告陈秀兰要求被告郭思岑偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭思岑在本判决生效后十五日内偿还原告陈秀兰借款人民币120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,700元，减半收取1,350元，由被告郭思岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1384号申请执行人:杨志山，男，1967年11月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨成位，男，1974年11月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨志山与被执行人杨成位民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2567号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨成位应偿还杨志山借款本金30000元及利息52800元，案件受理费935元，由杨成位负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月27日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月27日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1384号申请执行人万丽平，男，1981年1月26日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人张红，男，1978年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人万丽平与被执行人张红的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初647号民事判决一案中，因被执行人张红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39417元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十二日书记员 何晓莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异11号异议人(案外人)：李杰，女，1956年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被异议人（申请执行人、债权受让人）：宋士宇，男，1971年6月1日出生，住阳谷县。本院在执行申请执行人宋士宇与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李杰向本院提出异议，请求终结执行申请人宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元债权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)：李杰称：异议人诉宋士军、吕萍民间借贷纠纷一案已由濮阳市华龙区人民法院于2019年7月15日立案执行并与当日查封冻结宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有的50万元债权及利息，执行裁定书为濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执2609号，并与当日向阳谷县万达建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，华龙区法院于2019年12月27日向宋士军送达了查封债权裁定书，宋士军于2020年1月3日签收。在本案执行过程中，宋士军于2020年1月16日把对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元的债权转让给宋士宇，该行为严重违法已构成犯罪，同时也损害了异议人的合法权益。故请求终结执行申请人宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元债权的执行。申请执行人宋士宇辩称：一、宋士军在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有3099151.17元的债权；该债权经过阳谷县人民法院和聊城市中级人民法院判决所确定。宋士军将在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有的3099151.17元的债权中的2646240元债权转让给宋士宇。2020年1月16日，宋士军将以上债权转让给宋士宇，双方签订了《债权转让协议书》，宋士军将该协议书通过邮寄送达的方式分别于2020年1月26日、2020年1月21日两次通知了阳谷县万达建筑工程有限公司，因此，该债权转让是合法有效的。二、濮阳市华龙区人民法院的查封、冻结裁定书对本债权的转让不具有约束力，不能阻却宋士宇的申请执行。宋士宇、宋士军对濮阳市华龙区人民法院的查封、冻结宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司处享有债权的情况均不知情。因此该裁定书对本案债权的转让不具有约束力，宋士军将2646240元债权转让给宋士宇是合法有效的。总之，异议人(案外人)的执行异议不成立，应依法驳回其异议申请。经审查查明，本院2019年6月17日做出（2019）鲁1521民初268号民事判决，认定宋士军与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司涉案工程未经竣工验收，但阳谷县万达建筑工程有限公司融苑家园东区项目部对宋士军工程款结算行为，应当认定系对宋士军工程款项的认可，根据结算的事实，阳谷县万达建筑工程有限公司负有向宋士军给付工程款的义务，故判决阳谷县万达建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付宋士军工程款3099151.17元。阳谷县万达建筑工程有限公司上诉至中级人民法院，聊城市中级人民法院驳回上诉，维持原判；本院（2019）鲁1521民初268号民事判生效。2020年1月16日，宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》，将在阳谷县万达建筑工程有限公司债权中2646240元的转让给宋士宇，用于偿还所欠宋士宇的借款本金及利息；后宋士军将该债权转让内容通知了阳谷县万达建筑工程有限公司。2019年7月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执2690号裁定，冻结被执行人宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权50万元，冻结期间为两年，冻结期间，未经该院准许，不得以任何方式向宋士军支付。另查明，宋士宇以该债权为由向本院申请执行阳谷县万达建筑工程有限公司，本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1521执377号。本院认为，河南省濮阳市华龙区人民法院已经冻结宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权共200万元（涉及3件案件，200万元），并将相关查封手续送达给了宋士军；之后宋士军将在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有的3099151.17元债权中的2646240元债权转让给宋士宇，未经转让的债权不足清偿河南省濮阳市华龙区人民法院查封的数额。在李杰与宋士军、吕萍民间借贷纠纷执行案件中，被执行人宋士军就已经查封的财产所作的移转不得对抗申请执行人，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1521执377号案件中宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司享有债权50万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十七日书记员  魏承静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终169号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：崔长青，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德华，女，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿公司）因与被上诉人张德华人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康人寿公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回张德华的诉讼请求。一、二审案件受理费由张德华负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，保险合同成立并未超过二年。在一审起诉状中张德华自认保险合同于2017年9月30日生效，2019年8月5日出险，并未超过二年。二、一审法院适用法律错误。《保险法》第十六条的因果关系是指未告知事项与是否同意承保或提高保费费率之间的因果关系，而非投保前所患疾病与投保后所患疾病之间的因果关系。最高法《保险法条文理解与适用》第89页明确释明，《保除法》第十六条第二款所规定的保险合同解除权，要求的是“未如实告知与保险人评估风险的因果关系”。本案张德华在投保前患有糖尿病，而依据上诉人提供的证据及全国寿险核保标准，糖尿病是拒保的。故此，一审法院部分适用法律错误。张德华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张德华向一审法院提出诉讼请求：判令泰康人寿公司在泰康乐安康终身重大疾病保险项下赔偿保险金10万元。本案的诉讼费用由泰康人寿公司承担。泰康人寿公司在一审时辩称，张德华在订立保险合同时，未履行如实告知义务，未如实告知其投保前已经患有2型糖尿病及糖尿病并发症“糖尿病周围神经病变”。依据《保险法》第十六条之规定，泰康人寿公司有权解除合同不承担保险金的给付责任，并不退还所交保费。故此，请求人民法院依法驳回张德华的各项诉讼请求。一审法院审理查明：2017年9月29日，张德华在泰康人寿公司投保了《泰康乐安康终身重大疾病保险》，保险合同生效日为2017年9月30日，每期保险费为3360元，基本保险金额为10万元，交费期间为20年，保险期间为终身。2019年8月7日，张德华入大连医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为甲状腺恶性肿瘤、糖尿病，同日，行双侧甲状腺+峡部切除，双侧中央组淋巴结廓清术。张德华于2019年8月9日出院，出院诊断为甲状腺双叶乳头状癌、糖尿病。后张德华向泰康人寿公司理赔遭拒，泰康人寿公司告知张德华，因签订保险合同时未履行如实告知义务，为带病投保，故不同意给付保险金。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张德华与泰康人寿公司签订泰康乐安康终身重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。庭审中，泰康人寿公司辩称张德华未履行如实告知义务，带病投保，应依法驳回张德华的诉讼请求。针对该项辩解，分析如下，首先，张德华虽患有糖尿病，但其并非以此病向泰康人寿公司理赔，而是以甲状腺双叶乳头状癌，泰康人寿公司并未证明甲状腺双叶乳头状癌与糖尿病之间具有关联性；其次，甲状腺双叶乳头状癌系在投保之后确诊，张德华在投保时并不知晓已患此病，且泰康人寿公司亦未提交证据证明张德华存在故意或重大过失隐瞒此病的情形；最后，无论张德华是否违反了如实告知义务，泰康人寿公司在法律规定的期间内，并未行使保险法赋予的合同解除权，双方签订的保险合同成立已超过二年，除双方约定外，泰康人寿公司不得解除合同，并且还应承担给付保险金的责任，故对泰康人寿公司的该项辩解，不予支持。张德华作为被投保人所患疾病，属保险合同中所约定的重大疾病保险责任范围之内，且在保险期内发生，并依约履行了交纳保险费的义务。发生保险事故时，泰康人寿公司在该保险合同成立后二年内未行使合同解除权，视为对自己权利放弃，其应当承担给付张德华保险金的责任。综上，依照上述法律规定，遂判决：泰康人寿公司于判决生效后十日内赔付张德华保险金10万元。案件受理费1150元（系减半收取），由泰康人寿公司负担。本院二审查明事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案双方当事人争议焦点为张德华在投保时是否履行了如实告知义务。泰康人寿公司主张，投保是通过微信进行的，完全是由张德华自己操作的，张德华未履行如实告知义务。并提供了张德华的微信投保单、微回执、泰康人寿公司人员对郦某某进行的询问笔录。张德华主张，是郦某某去我店里介绍的保险，她说眼睛看不清楚，第二天让她女儿由某给我操作，是由某用我的手机操作的，包括银行卡和身份证都是她帮助扫描的，我就是在由某提示的位置签字。本案是微保宏大保险销售股份有限公司代理泰康人寿公司通过微信与张德华进行的投保，并且保险代理公司业务员郦某某、由某并未出庭作证。而郦某某的询问笔录载明：“我同她没见面之前的电话通话中，以及我同她在店里见面时我都问过她是否有过疾病史、是否住过院、父母是否有过糖尿病、高血压等家庭史，她都回答没有。”“因为我外出就派公司的业务员由某去她店里找她，最终是在店里完成的投保。”虽然泰康人寿公司提供的微信保险单“声明”中“本人确认被保险人没有上述声明中提到的疾病、症状及其他情况。（如选择‘否’请如实告知并详细备注）”选项为“是”，但从整个投保过程来看，泰康人寿公司提供的证据不足以证实其在投保时向张德华进行了明确、具体的询问。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”泰康人寿公司应承担举证不能的不利后果。另外，本案保险合同成立时间为2017年9月30日，原审立案时间为2019年9月23日，原审法院认定“发生保险事故时，泰康人寿公司在该保险合同成立后二年内未行使合同解除权”，属于认定事实错误，二审予以纠正。综上所述，泰康人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇二〇年四月十日书记员 王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13294号原告：贾本成，男，1958年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台时光印刷有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路005-1号。法定代表人：王志春。原告贾本成与被告烟台时光印刷有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾本成到庭参加了诉讼，被告烟台时光印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费20522元。事实和理由：原告系独生子女父亲，于2018年2月从被告公司退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父亲，于1986年12月30日生育一子贾立刚，并领取了独生子女优待证。原告原系被告公司职工，于2018年2月从被告公司退休。原告自退休时起，多次到烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2019年4月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助13000元。2019年7月23日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1111号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，2017年烟台市职工年平均工资为68408元。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女父亲，于2018年2月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2017年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助20522元（68408元×30%）。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台时光印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾本成独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台时光印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫    娜人民陪审员 安    娜人民陪审员 陈  淑  云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保42号 关于孙明海申请执行盘磊合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4937号之一申请执行人：向方贵，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：姜广平，该公司经理。申请执行人向方贵与被执行人江苏竑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年11月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月23日、11月27日、12月26日、2020年2月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国光大银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，但已被多案在先冻结，本院予以轮候冻结。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｆ×××××号车辆，本院已通过委托执行平台采取查封措施，但未能查找到车辆下落实施扣押。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日已将被执行人江苏竑成建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院与申请执行人电话联系，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人的法定代表人司法拘留15日，因未找到其下落未能实施。11、本院于2020年4月通过电话方式将被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3207069.62元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初1221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  尹雷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初748号 原告：洪文忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林治彪，男，1998年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告洪文忠因与被告林治彪民间借贷纠纷，于2020年1月14日向本院提起诉讼，洪文忠向本院提出诉讼请求：判令林治彪偿还洪文忠借款本金33540元及利息(利息按月利率2％从2019年10月23日起计算至还清之日)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：林治彪于2019年9月23日向洪文忠出具借条，借条载明借款金额为35000元。借款约定分24个月还清，每月应还款1460元，逾期还款按月利率2%支付利息。洪文忠确认第一期还款时间为2019年10月23日，林治彪依约偿还第一期借款1460元。 本院认为，林治彪向洪文忠借款35000元，有林治彪出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林治彪应当依约偿还。根据法律规定，一方当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据林治彪于2019年9月23日向洪文忠出具的借条约定，林治彪应于2019年10月份至2021年9月份期间每月23日前还款各1460元。林治彪仅于2019年10月份偿还一个月借款1460元，之后未按照约定履行还款义务，足以确认林治彪以自己的行为表明不履行合同义务。故洪文忠主张林治彪偿还余下借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，林治彪仅依约履行一个月还款1460元，林治彪应自逾期之日即2019年11月24日起按借条约定的月利率2%支付逾期还款利息。对洪文忠主张的利息超过部分，本院不予支持。林治彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林治彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪文忠借款本金33540元及利息，利息按月利率2%自2019年11月24日起计至款项还清之日止； 二、驳回洪文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由洪文忠负担9元（已交纳），由被告林治彪负担352元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈清云
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执106号 申请执行人：王汉勇，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖林菲，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王汉勇与廖林菲借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汉勇于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人廖林菲给付案款270000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人廖林菲无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。申请执行人王汉勇无法向本院提供被执行人廖林菲的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人廖林菲纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人王汉勇于2020年4月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初874号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  归丽华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢192号 申请执行人：中国邮政集团保定市徐水区分公司，住所地保定市徐水区康明北路118号。 主要负责人：杨大维，该公司经理。 被执行人：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团保定市徐水区分公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，因该案已以（2018）冀0609执恢220号立案，此案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0609执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初211号 原告：郝绍明，男，1954年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：肖汉芬，女，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝镇张岗路张岗桥头西侧。 法定代表人：周建萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖雪，女，该公司职员。 原告郝绍明与被告肖汉芬、青铜峡市昊运出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,扣除审限2个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝绍明的委托诉讼代理人王巧兰，被告肖汉芬、被告青铜峡市昊运出租车有限公司的委托诉讼代理人肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝绍明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖汉芬偿还原告借款本金30万元，利息36000元（利息暂从2019年7月1日计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的利息按月息2%计算）；2.请求判令被告青铜峡市昊运出租车有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因资金周转需要，向原告借款现金30万元整。后因被告一直未还款，2019年1月1日，被告肖汉芬向原告出具了借条一份，双方约定：借期2019年1月1日起至2019年12月31日止，月息2%，按季度支付利息，并由被告青铜峡市昊运出租车有限公司为本次借款提供担保。因被告未按期还款及支付利息，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 肖汉芬、青铜峡市昊运出租车有限公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。公司现在情况也不好，处于停运状态，现在没有能力偿还，我们计划给原告顶一套位于永宁县南环路的营业房。2014年就陆续从原告处拿钱，2分的利息挺高的，请求法庭调解能不能将利息免去，只偿还本金。原告诉前保全的车辆已经卖给别人了，只是没有过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告肖汉芬向原告借款30万元，原告通过黄河农村商业银行将30万元转入肖汉芬的账户，被告肖汉芬向原告出具了312000元的借条一份，约定借款期限为两个月，并在借条上加盖了青铜峡市城乡公交出租车服务部的印章。2019年1月1日，原被告对上述借款进行了重新确认，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到郝绍明现金人民币叁拾万元正（￥300000元），借期2019年1月1日起至2019年12月31日止，月息2%按季付息，本借款由青铜峡市昊运出租车有限公司担保。借款人肖汉芬2019.1.1日，担保方青铜峡市昊运出租车有限公司（印章）”。2019年12月13日原告向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院申请诉前财产保全，青铜峡市人民法院出具（2019）宁0381财保13号民事裁定书，一、查封被申请人青铜峡市昊运出租车有限公司名下车牌号为×××“东风启辰”牌小型轿车一辆，期限为两年；二、冻结被申请人青铜峡市昊运出租车有限公司建设银行户名为64050152000000027的账户，金额为86000元，期限为一年。案件申请费2200元，由郝绍明负担。2020年1月9日原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖汉芬应当按照约定及时向原告郝绍明清偿借款，逾期肖汉芬构成违约；被告青铜峡市昊运出租车有限公司作为担保人，应当对肖汉芬的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告肖汉芬于本判决生效后三十日内偿还原告郝绍明借款本金30万元，承担利息36000元（利息暂从2019年7月1日计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的利息按月息2%计算）； 二、被告青铜峡市昊运出租车有限公司对被告肖汉芬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全费2200元，由被告肖汉芬、青铜峡市昊运出租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月十日 书记员  丁永侠 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117执2133号申请执行人南京安鑫铜业有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陶安清，该公司董事长。委托代理人王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人南京宝石电力器材有限公司，住所地溧水区。法定代表人李小白，该公司总经理。申请人南京安鑫铜业有限公司与被执行人南京宝石电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中，查明:此案系公告送达缺席判决，因被执行人法定代表人长期在外，双方在沟通上有不足之处。被执行人曾于2015年7月27日以溧水县红宝石服饰有限公司名义与本案申请人南京安鑫铜业有限公司签订了租赁协议，协议包含了另案（申请人南京溧水兴宇金属制品厂）的执行标的，而南京溧水兴宇金属制品厂与本案的申请人系同一个法人代表。溧水县红宝石服饰有限公司与本案被执行人系同一个法人代表。除此以外，被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款及车辆等财产线索，因被执行人法人代表拒不接受法院的执行谈话，也未向本院申报财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限高措施。申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。其名下无可供执行的银行存款及不动产和车辆等财产线索。经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初3298号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月二十三日见习书记员  张婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2120号上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市渝北区。诉讼委托代理人:陈泠伊,重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人李刚因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初28486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执16号之一 申请执行人:钱彬，男，汉族，1984年8月31日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许仁林，男，汉族，1965年6月28日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人钱彬与被执行人许仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已执行得款92900元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。在拘留期间，被执行人有悔改表现，故对其提前解除拘留。 2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执16号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执858号 申请执行人:海宁市海洲街道萧王地板店 被执行人:徐仁平 关于本院执行的（2020）浙0481执858号案件,即申请执行人海宁市海洲街道萧王地板店与被执行人徐仁平请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2399号民事裁定书,已于2020年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1158号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：迟海生，男，1978年10月25日出生，汉族，住内蒙古区兴安盟突泉县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告迟海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告迟海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金166600.00元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月29日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301281的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301281《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项136790.00元，但被告自2019年07月04日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告迟海生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告迟海生于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金166600.00元。二、如被告迟海生未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告迟海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3791号原告：王志强，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：程显柱，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王志强与被告程显柱健康权纠纷一案。本院立案受理后，因双方庭外和解，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  项小也
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张琪，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7417.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9424.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金7417.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7417.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3088号 申请执行人：蒋兴海，男，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：长宝，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉花，女，37岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7855号民事调解书，执行蒋兴海申请长宝、玉花买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7855号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1013号 上诉人（原审原告）：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里巴都大道云天一号小区1栋2单元1楼。 负责人：杨世福，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲小琴，系该分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苟安勇，男，生于1968年7月26日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 被上诉人（原审被告）：侯秀芹，女，生于1971年1月21日，住址同上。 上诉人重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人苟安勇、侯秀芹物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 金煌公司上诉请求：请求二审改判被上诉人交纳物管费7641元，并承担一、二审诉讼费。 苟安勇、侯秀芹辩称，小区垃圾池放在我房屋客厅正中，严重影响我的生活。垃圾池不搬不同意交纳物管费。另外存在路灯没有、消防栓也没有水问题。 金煌公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付欠付的物业费7641元，并承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2008年，四川阆中云天物业发展有限公司与金煌公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：云天新城1号小区占地面积42642平方米、建筑面积112994平方米的前期物业管理、服务工作，委托金煌公司承担，；委托管理期限暂定三年，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所选聘的物业企业签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理公共服务费，由业主按照其拥有的建筑面积，按季度向物业公司交纳，多层住宅每月每平方米0.7元、高层住宅每月每平方米1.00元、商业门面每月每平方米2.00元计算等内容。签订前述合同之后，成立金煌公司，由金煌公司在云天一号小区履行其前期物业管理、服务工作职责。 苟安勇、侯秀芹入住云天一号小区1栋1单元2楼4号房屋，建筑面积104.81平方米。入住后，从2013年10月4日起，以金煌公司私设垃圾池，造成环境不雅、垃圾气味刺鼻影响其生活为由，拒绝交纳物业服务费。2018年10月，金煌公司起诉要求苟安勇支付2018年7月31日前欠付的物业服务费6079元。一审法院于2018年12月3日作出（2018）川1381民初5138号民事判决，以金煌公司未履行环境卫生整治、整改之合同义务，苟安勇有权行使后履行抗辩权为由，判决驳回金煌公司的诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。之后，金煌公司对一审法院（2018）川1381民初5138号民事判决，向本院申请再审，本院驳回金煌公司的再审申请。 2019年10月15日，金煌公司向苟安勇、侯秀芹张贴送达催缴物业费通知书，要求支付2013年10月4日至2019年10月30日欠付的物业费7641元。收款无果遂再次起诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，金煌公司提交的照片显示，苟安勇、侯秀芹房屋前面车棚下的垃圾箱仍处于开放状态。 一审法院另查明，2017年11月18日，阆中市云天一号业主委员会成立。该业主委员会成立后，既未与其他物业服务企业签订物业服务合同，也未与金煌公司续签合同，金煌公司继续为该小区提供物业管理服务工作。 一审法院认为：金煌公司与四川阆中云天物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。双方约定的委托管理期限三年届满后，以及云天1号小区业主委员会成立前后，金煌公司继续在云天1号小区提供物业管理服务工作，各位业主也实际接受了金煌公司提供的物业管理、服务，双方应当按照原合同的约定行使其权利，履行其义务。苟安勇、侯秀芹从2013年10月以来，以其房屋前面的垃圾箱影响其生活为由拒交物业服务费，一审法院以金煌公司未履行合同义务驳回诉讼请求时，明确地指出金煌公司应当先履行合同义务，即对影响业主生活的垃圾箱先行整改；金煌公司申请再审，南充市中级人民法院亦指明进行整改之后再提起诉讼解决。本案中，金煌公司提交的照片显示，并未对苟安勇、侯秀芹关心的垃圾箱影响其生活的问题予以整改，故对苟安勇、侯秀芹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 二审查明，二审审理中，金煌公司陈述侯秀芹所在楼幢前面垃圾箱，距离单元楼16米，侯秀芹则认为约有12米距离。 二审查明其余事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定;"业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用",最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。物业服务收费，是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维持相关区域的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案中，苟安勇、侯秀芹作为案涉小区业主，按时交纳物业费是其应尽义务。金煌公司接受委托对案涉小区物业进行管理，期间，对整个小区已履行了合同约定的主要义务。苟安勇、侯秀芹认为所在楼幢前摆放的垃圾箱影响环境、影响其正常生活，如金煌公司在物业服务过程中，存在服务瑕疵，苟安勇、侯秀芹可以要求进行整改，其以拒付物业费对抗其认为的物业服务瑕疵行为，无合法依据。一审以金煌公司未对垃圾箱进行整改为由，驳回金煌公司的诉讼请求，适用法律错误。 2018年10月4，金煌公司起诉苟安勇、侯秀芹，请求支付2013年10月4日至2018年7月31日期间物业服务费，一审法院判决驳回诉讼请求，金煌公司未提起上诉，一审判决发生法律效力。现金煌公司再次起诉主张支付2013年10月4日至2019年10月30日期间物业费，所主张2018年7月31日之前的物业费，已经人民法院审理作出判决，现再次起诉属重复诉讼。故苟安勇、侯秀芹应当支付2018年8月1日至2019年10月30日期间的物业费1572元（104.8平方×1元/月×15个月）。 综上，金煌公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6167号民事判决； 二、由苟安勇、侯秀芹支付重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司物业服务费1572元，限本判决生效后十五日内履行完毕 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由苟安勇、侯秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年四月七日 书记员 毛 蕊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢296号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2017)苏0684民初449号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执4277号。2019年5月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为33215.07元。经执行，案款33215.07元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2017)苏0684民初449号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3050号 西泠印社拍卖有限公司： 申请执行人西泠印社拍卖有限公司与被执行人安今尧拍卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3174号民事判决已发生法律效力，申请执行人西泠印社拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安今尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3050号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执572号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：何良俊，男，住四川省盐源县。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初1649号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川冠中工程机械有限公司申请执行何良俊追偿权纠纷一案。执行标的17270.09元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17270.09元，已执行到位0元，被执行人何俊良尚欠四川冠中工程机械有限公司17270.09元 二、终结(2019)川0115民初1649号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执39号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:瞿周亮，男，1989年9月21日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人瞿周亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1665号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为197780.73元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人瞿周亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿周亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿周亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿周亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人瞿周亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿周亮名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人瞿周亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿周亮未履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿周亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人瞿周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执237号申请执行人：史燕清，男，汉族，1997年7月6日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层604号。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2018）豫0391民初766号民事判决已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人史燕清于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款173206.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十七日书记员 盛乐乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘凤花，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘凤花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7808.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账73500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款81768.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金7808.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凤花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7808.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢82号马铁、薛晓波：关于马铁和薛晓波借款合同一案，执行标的为20153元。本案全部案款由被执行人薛晓波自动履行到位。申请人认可本案案款已经全部执行到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执357号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。被执行人：朱达宝，男，1963年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李万田，男，1986年3月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与朱达宝、李万田追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5358号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：“一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1020号民事判决；二、朱达宝应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用15226.7元；三、李万田应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用11668.58元。”因朱达宝、李万田未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人朱达宝、李万田的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，本院查明被执行人朱达宝有足额银行存款，本院已依法扣划，并拨付给申请执行人。被执行人李万田有少量银行存款，本院已依法扣划并拨付给申请执行人。除该财产外，本院未发现李万田有其他大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人李万田在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年4月23日，本院依职权分别前往申请执行人所提供的被执行人李万田住址查找被执行人，未能发现被执行人下落。本院经向其父母及邻居调查了解，被执行人李万田未婚，无工作。4、因被执行人李万田拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年4月29日本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案已执行到朱达宝15426.7元，执行到李万田1433.88元，尚余10237.7元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏01民终5358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十九日书记员  喻 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初507号原告鹿丙亮，男，1967年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杨磊磊，男，1989年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨庆国，男，1974年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告鹿丙亮诉被告杨磊磊、杨庆国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鹿丙亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丙亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿丙亮撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告鹿丙亮负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年四月三十日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于李荏祥;刘志明;许亚妹的（2020）粤1972执保1077号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：汪海，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与汪海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4285号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪海的银行存款玖万捌仟壹佰柒拾圆整（小写：98170.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初391号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号，统一社会信用代码：915301259168604308。法定代表人：桑建斌，系该信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系该信用社员工，特别授权代理。被告：王小东，男，1980年9月6日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：谷千丽，女，1988年3月31日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社(以下简称“蓬莱信用社”)与被告王小东、谷千丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧、被告王小东、被告谷千丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币6万元及利息（截至2019年6月20日的利息为1005.94元），自2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息及利率，按照编号为0110110259170627140000068《农户小额信用借款合同》约定的计算。2、判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月27日，原告与第一、第二被告签订《农户小额信用借款合同》约定原告发放贷款人民币6万元，用途为生产经营和生活消费，合同期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，被告于2018年6月20日申请提款6万元，年利率6.525%。至2019年6月20日被告尚欠借款本金6万，利息1005.94元。王小东辩称：钱不是不还，钱是谷千丽借的，我一分都没用过，是谷千丽用的。谷千丽辩称:钱是当时用来贷款买车，车子现在是王小东开着，我当时拿了三万元给他，后来他考驾照的时候分两次拿给他，一次2万元，一次1万元。经本院审理认定事实如下：本案被告王小东和谷千丽原为夫妻，2017年6月5日王小东和谷千丽向蓬莱信用社申请农户小额信用借款。2017年6月27日原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告方在借款额度有效期内可向贷款申请人申请使用的最高借款额度为人民币6万元，借款额度的有效使用期限为36个月即自2017年6月27日至2020年6月27日。合同8.1.1条约定：“不按期归还偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条的约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”。合同8.1.2约定：“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息”。当日，王小东提款6万元，约定到期日期为2018年6月27日，利息为6.525%，按季计息，该款王小东已还清。2019年6月20日，王小东又借出6万元，至2019年6月21日产生利息1005.94元，被告未支付，本息合计61005.94元。另查明，被告王小东与被告谷千丽于2019年9月9日经本院判决离婚，该欠款6万元判归王小东负责偿还，2019年11月26日云南省昆明市中级人民法院二审维持该判决。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与王小东、谷千丽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告王小东、谷千丽作为借款人应返还借款本金并支付利息，其未履行归还义务已构成违约，应按照合同约定赔还本金支付逾期利息。被告王小东与谷千丽离婚时，法院判决该笔债务由王小东负责偿还，因此，王小东应对该笔债务的本金及利息等损失承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：判令被告王小东于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款本金人民币6万元，截至2019年6月20日的利息1005.94元，两项合计金额61005.94元，偿还从2019年6月21日起至实际还清所有欠款之日止的利息及逾期利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  刘云琳人民陪审员  陈文清二〇二〇年四月十四日书 记 员  李林桐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初792号原告：李辉，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解等。委托诉讼代理人：白玉良，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加和解等。被告：苏艳红，女，汉族，1974年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：李宏坡，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省宜阳县。被告：李根生，男，汉族，1964年8月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：李毓，女，汉族，1968年1月16日出生，住洛阳市涧西区。李辉与苏艳红、李宏坡、李根生、李毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他方法主张债权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉撤诉。案件受理费减半收取1930元，由李辉负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 郑志娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初732号 原告：罗正彬，男。1966年3月27日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗钢，男，1992年2月7日出生，汉族,四川省渠县人。 被告：罗涛，男，1994年9月20日出生，汉族,四川省渠县人。 原告罗正彬与被告罗钢、罗涛赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告罗正彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗正彬撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年四月三日 书记员 刘霍平
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1624号关于申请执行人李士田与被执行人长春市规划和自然资源局借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的(2019)吉01行终139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市规划和自然资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市规划和自然资源局已将本院做出的(2019)吉01行终139号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01行终139号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01行终139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执112号 申请执行人杨在祥，男，1971年1月5日生，汉族，住址：南昌市青云谱区。 被执行人肖祥德，男，1966年12月20日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人杨在祥与被执行人肖祥德借款合同纠纷一案中，被执行人肖祥德至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖祥德在银行的存款77175元，或扣留、提取其收入77175元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月七日 书记员  李 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执356号申请执行人：王凯丽，女，汉族，1991年12月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：杨二敏，女，汉族，1988年5月3日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：郭满，男，汉族，1990年12月23日生，住安徽省苏州市灵璧县。申请执行人：王永振，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省夏邑县。申请执行人：吴立国，男，汉族，1992年8月21日生，住安徽省宿州市洒县。申请执行人：翟春亮，男，汉族，1992年3月8日生，住安徽省涡阳县。申请执行人：梁嘉怡，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省涡阳县。申请执行人：梁梦雅，女，汉族，2001年8月2日生，住安徽省涡阳县。申请执行人：郑发圆，男，汉族，1991年6月10日生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：张海成，男，汉族，1991年2月5日生，住安徽省濉溪县。被执行人：南通大富仁家纺有限公司，住所地南通市海门市。法定代表人：陆锦娟，总经理被执行人：陆锦娟，女，汉族，1980年11月27日生，住江苏省海门市。申请执行人王凯丽、杨二敏、郭满、王永振、吴立国、翟春亮、梁嘉怡、梁梦雅、郑发圆、张海成与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，（2019）苏0684民特374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币1856元。2020年4月7日，申请执行人于向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民特374号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初141号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地浙江省建德市下涯镇之江路217号。 负责人：蒋小明。 委托诉讼代理人：蒋奇莹，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡庭玉，男，该支行工作人员。 被告：刘雪刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：谈美姣，女，1978年11月25日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区田东县，现住浙江省建德市。 被告：童霞娟，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：金红星，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份行限公司下涯支行（以下简称农村商业银行）与被告刘雪刚、谈美姣、童霞娟、金红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人胡庭玉，被告刘雪刚到庭参加诉讼，被告谈美姣、童霞娟、金红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘雪刚立即归还原告借款本金200000元，支付利息5523.09元（该利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至2021年2月20日止的利息按月利率8.70833‰计算，自2021年2月21日起至款清之日止的利息按月利率13.062498‰计算）；2.被告谈美姣、童霞娟、金红星对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告刘雪刚签订《个人循环借款合同》一份，借款金额200000元，期限自2018年3月19日起至2021年2月20日止，还款方式为按季付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，借款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另根据借款借据约定，该笔贷款的利息为月利率8.708333‰。同日，被告谈美姣、童霞娟、金红星各签署《保证函》一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年3月20日向借款人刘雪刚发放了借款200000元，借款用途办五金厂，月利率8.708333‰，借款到期日为2021年2月20日。现借款人刘雪刚未按期支付借款利息，故原告诉至法院要求提前收回贷款。 原告为证明其主张成立，向本院提交了个人循环借款合同、借款借据各一份，保证函两份。 被告刘雪刚对原告陈述的事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。被告谈美姣、童霞娟、金红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告农村商业银行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农村商业银行已经依约向被告刘雪刚交付了借款，现被告刘雪刚未按期支付利息，被告谈美姣、童霞娟、金红星也未履行担保责任，均已构成违约，故原告有权提前收回贷款，要求被告刘雪刚立即偿还全部贷款及相应利息，被告谈美姣、童霞娟、金红星承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈美姣、童霞娟、金红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪刚于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款本金200000元，并支付利息5523.09元（该利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至2021年2月20日止的利息按月利率8.70833‰计付，自2021年2月21日起至款清之日止的利息按月利率13.062498‰计付）。 二、被告谈美姣、童霞娟、金红星对被告刘雪刚上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，财产保全申请费1620元，合计3811元，由被告刘雪刚负担，被告谈美姣、童霞娟、金红星连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月七日 书记员  徐晓雪
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执766号房松明：赵艳与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川0623民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵艳于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：向申请执行人支付出售夫妻共同财产房屋款270000元，承担本案诉讼费2000元，执行费3980元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000141515特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初817号原告：刘玉英，女，汉族，1966年3月4日生，住河南省通许县。被告：张国光，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省通许县。原告刘玉英诉被告张国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉英撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁