长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初446号 原告：初连军，男，汉族，1970年9月8日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。 被告王健，男，汉族，1967年12月29日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告初连军与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初连军及其委托代理人、被告王健的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，理本案现已审理终结。 原告初连军诉称，2019年1月18日08时30分，被告王健驾驶车牌号为吉A30×××的小型越野客车，沿华光街由北向南行驶至蔚山路华光街路口时左转弯，与在人行横道由北向南步行至该处的原告接触，发生了致原告受伤的交通事故。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队第220109420×××××××××认定书认定，被告王健承担事故的全部责任，原告初连军无责任。原告伤后被送往吉林大学第二医院治疗，被诊断为右膝部皮肤挫伤、右膝肿胀、右膝活动受限、右腓骨小头骨骨质不连续等。后原告向吉林常春司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定意见为:原告此次外伤为护理期限为75日、误工期限为120日、营养期限为60日。被告所有并驾驶的车牌号为吉A30×××的小型越野客车在被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及机动车商业险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司作为承保交强险及商业险的保险公司，按法律规定应在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王健承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告:医疗费:1346元（庭审中增加316元）、护理费:75日X161.93元=2144.75元、误工费:120日×187.59元=22510.8元、营养费:60日×100元=6000元、鉴定费:2600元、交通费:500元，共计45101.55元。上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王健承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费、律师代理费。 被告王健辩称，一、本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险（含不计免赔），原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、律师费、鉴定费等均在保险公司赔偿范围内，应由保险公司对原告承担理赔责任，被告不承担任何责任。二、本案被告驾驶的吉A30×××，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险”，保险期间2018年1月22日至2019年1月21日，本次事故发生在保险期间内，所以符合保险公司理赔条件。三、答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，吉A30×××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，根据起诉状对原告主张的护理费、误工费足月的应按照月标准计算，营养费应按照每日30元进行计算，交通费应以正规票据为准，鉴定费、律师代理费及案件受理费不在保险赔偿范围内，其他待质证时发表意见。 经审理查明，2019年1月18日8时30分，王健驾驶车牌号为吉A30×××的小型客车沿华光街由北向南行驶至蔚山路华光街路口时左转弯，与在人行横道由北向南步行至该处的行人初连军接触，致初连军受伤。2019年1月21日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，王健负事故全部责任，初连军无责任。事故发生后，原告在吉林大学第二医院治疗，被诊断为右膝、右踝软组织挫伤、右腓骨小头骨折、右膝关节积液、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨近端骨挫伤、右腓骨远端撕脱骨折、右踝韧带损伤。产生门诊医疗费1662元。后原告委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月23日该中心出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第612号《吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.初连军此次外伤护理期限为75日。2.初连军此次外伤误工期限为120日。3.初连军此次外伤营养期限为60日。花鉴定费2600元。王健系肇事车辆吉A30×××的驾驶人以及所有权人，王健于2018年1月22日至2019年1月21日在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车综合商业保险。事故发生时处于保险有效期。原告花费律师费5000元。庭审过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未在规定时间内提交书面申请书。 本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告王健承担事故全部责任，原告初连军无责任。被告王健对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王健为吉A30×××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔率险，事故发生时处于保险有效期，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。 针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.原告医疗费共计1662元,予以支持；2.经鉴定，护理期为75日，折合2.5个月，护理费按居民服务业月标准计算，护理费8805.2元（2.5个月×3522.08元/月），予以支持；3.经鉴定，营养期限为60日，营养费6000元（60日×100元/天），予以支持；4.经鉴定原告误工期限为120日，原告主张其从事建筑行业,其误工费赔偿标准应按建筑行业误工费每天187元的标准予以支持证据不足，应该按照居民服务业计算为14088.32元（4个月×3522.08元/月）。5.原告主张律师代理费5000元，予以支持；6.鉴定费2600元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况，酌情保护原告200元。 关于责任承担问题。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费1662元、护理费8805.2元、交通费200元，合计10667.2元。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：律师代理费5000元、鉴定费2600元、营养费6000元，合计13600元。被告保险公司承担后没有需要被告王健承担的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告初连军医疗费1662元、护理费8805.2元、交通费200元，合计10667.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告初连军律师代理费5000元、鉴定费2600元、营养费6000元，合计13600元。 三、驳回原告初连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 苗 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 司谊霖