杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1859号 原告麻兴明，男，苗族，住湖南省凤凰县。 原告龙香花，女，苗族，住湖南省凤凰县。 两原告共同委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告傅志贤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。 被告龙江，男，苗族，住湖南省凤凰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人朱俞震，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告麻兴明、龙香花诉被告傅志贤、龙江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告麻兴明、龙香花及其委托代理人施政，被告傅志贤及其委托代理人陈芳斌、被告龙江、被告人保杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻兴明、龙香花起诉称：2019年9月24日01时25许，被告傅志贤驾驶其所有的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿萧山区瓜沥镇众安村村道由西向东行驶至瓜沥镇众安村16组18号地方交叉路口时，与沿瓜沥镇众安村另一村道由南向北行驶的龙江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告傅志贤、被告龙江及无号牌普通二轮摩托车车上乘坐人员徐佳文和麻望成受伤，麻望成经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告傅志贤与被告龙江各负事故同等责任，徐佳文、麻望成无责任。两原告因亲属麻望成交通事故产生医疗费290元、死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）、丧葬费33216元（5536元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费21000元等共计1215986元。诉讼请求：一、判令被告傅志贤赔偿两原告损失607993元（按赔偿总额50%计算），被告龙江赔偿两原告损失607993元（按赔偿总额50%计算）；二、被告人保杭州公司在交强险保险责任限额内赔偿两原告的损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告傅志贤答辩称：一、对交通事故事实无异议，责任认定有异议，我是驾驶员也是车主，事发时，我已经做到了一个减速慢行、注意瞭望小心、谨慎驾驶的义务，因此我是没有过错的；二、我的浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州公司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：死亡赔偿金，计算标准错误；精神损害抚慰金、交通费金额过高；四、我未赔付过；五、麻望成系无号牌摩托车的车主，未经公安机关登记，还让无驾驶证的龙江驾驶，无号牌摩托车还超速、超过核定人数，因此麻望成有过错。 被告龙江答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；我是驾驶员，摩托车是麻望成的，车上乘客徐佳文是麻望成女朋友，我们三人当天一起吃晚饭，饭后是他叫我开摩托车的；二、对原告主张的各项损失，我不懂；三、我已付两原告10000元。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；事故有多人受伤，需要预留交强险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但其中30元救护车费不认可；死亡赔偿金，按农村居民标准赔偿，其余无异议；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，按事故责任比例认定；交通费，由法院酌定；四、我司未赔偿过。 经审理查明，两原告系受害人麻望成的第一法定顺序继承人。两原告诉称的交通事故事实，与交警部门的责任认定书一致，本院予以确认。交警部门认定被告傅志贤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；被告龙江未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未投保交强险的普通二轮摩托车上道路超速行驶、超过核定载客人数，未确保安全，负事故同等责任；徐佳文、麻望成乘坐普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，但该二人的交通安全违法行为与事故的发生无直接因果关系，该二人无责任。 另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州公司投保交强险、事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。事故发生后，被告龙江已赔偿两原告10000元。庭审中被告龙江述称其与麻望成一起从事快递物流工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定两原告因亲属麻望成交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费290元；二、死亡伤残项下：死亡赔偿金1111480元(2018年浙江省城镇居民人均可收入55574元/年×20年）、丧葬费33216元(2018年浙江省全社会在岗职工平均工资5536元/月×6月）、处理事故交通费酌情3000元，合计1147696元。精神损害抚慰金酌情40000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明、住宿费发票、户籍证明、户口本、出生证、劳动合同、银行交易明细、社保证明、单位工作证明、营业执照、交通费发票和被告傅志贤提供的医疗费发票、涉案两摩托车的4份鉴定意见及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告傅志贤对交警部门认定其负事故同等责任有异议，认为其无过错责任，但其提供的证据与交警部门认定其交通安全违法行为的事实无关联，故本院对其辨称不予支持。受害人麻望成系成年人，其让无驾驶证的龙江驾驶麻望成所有的摩托车，未戴安全头盔，其所有的普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记且未投保交强险上道路行驶、超过核定载客人数，故本院认为麻望成对事实的发生和后果应自负20%的责任。被告龙江对两原告的损失负30%的赔偿责任。本起交通事故有多人伤亡，被告人保杭州公司关于交强险预留的辨称成立。受害人麻望成从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 故两原告的上述合理损失，被告人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿50290元［即医疗费用290元、死亡伤残50000元（含精神损害抚慰金25000元）]；被告傅志贤应赔偿561348元(1122696元×50%)；被告龙江应赔偿351808.8元(物质损失1122696元×30%+精神损害抚慰金15000元)，已付两原告10000元，实际尚应赔偿341808.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿麻兴明、龙香花损失50290元，限在本判决生效后十日内付清； 二、傅志贤赔偿麻兴明、龙香花损失561348元，限在本判决生效后十日内付清； 三、龙江赔偿麻兴明、龙香花损失341808.8元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回麻兴明、龙香花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15744元，减半交纳7872元（麻兴明、龙香花已向本院预交），由麻兴明、龙香花负担1699元，傅志贤负担3960元，龙江负担2213元。 原告麻兴明、龙香花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅志贤、龙江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许晶