河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初155号 原告：朱某1，女，1966年5月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：朱某2，女，1961年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。 被告：朱某3，女，1958年5月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：朱某4，男，1969年4月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 第三人：朱某5，男，1992年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4及第三人朱某5继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1、原告朱某2及二原告委托诉讼代理人马国栋，被告朱某3、被告朱某4、第三人朱某5及其委托诉讼代理人经洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2诉称，王风香与朱忠系夫妻关系，婚后生有五个子女，即长子朱效河（2003年去世，生前未娶妻生子）、次子朱某4、长女朱某3、次女朱某2、三女朱某1。朱忠生前与王风香向政府申请了两块宅基地，三间房一处，夫妻共建了六间平房。1983年10月20日朱忠去世，1985年宅基地使用权证便登记在王风香名下，2014年王风香以遗赠抚养为条件将这两处房院落赠与孙子朱某5。原告认为此赠与侵犯了自己对父亲朱忠遗产的继承权，并于2018年10月向贵院提起诉讼，要求法院确认王风香赠与朱某5的协议无效，经过贵院和中级法院两级审理，都作出王风香赠与朱某5协议中涉及原告对该宅基地上房产享有的遗产继承份额部分无效，对两位原告享有的遗产继承份额或相应财产权利可另行予以处理的判决。王风香于2019年11月19日去世，为避免纷争，明确原告的继承份额，现诉至贵院，请求法院确认两位原告各继承位于姚家房镇鹄突地村宅基地号为075233、076746两处院落和六间房（财产权利）的5／36份额，诉讼费由原被告分担。在庭审中，二原告变更诉讼请求为要求确认二原告继承075233号宅基地一处及院落和其中三间房的二分之一份额，本案诉讼费用由原、被告分担。 被告朱某3未作书面答辩，在庭审中辩称，对于本人应继承朱忠去世后所遗留的房屋份额本人予以放弃，该放弃表示时间明确为本次庭审时。 被告朱某4未作书面答辩，在庭审中辩称，对于本人应继承朱忠去世后所遗留的房屋份额本人予以放弃，该放弃表示时间明确为本次庭审时。 第三人朱某5辩称，1、1978年原鹄突地生产大队批给朱效河三间北房一处院的宅基地，朱效河当时24岁，由于朱效河父亲朱忠、母亲王风香身体不好，批给朱效河的三间北房及院落由朱效河建造，该宅基地是鹄突地生产大队按当时政策和习惯只批儿子不批女儿规定批给朱效河娶妻生子建房使用。该处宅基地批给朱效河，批准日期为1978年5月30日，有房屋产权人朱效河房屋契证0045338可以证实，朱忠于1983年去世，当时朱效河未婚，家庭户主为王凤香，所以批给朱效河的这处宅基地证上登记王风香的名字，该处宅基地号为075233，该处房院产权为朱效河。1996年朱某4的妻子王翠林去世，当时朱某54岁。朱某4再婚后，由于家庭诸多原因，朱某4与其母王风香、其兄朱效河商量又经朱某5同意，将朱某5过继给朱效河为养子（朱效河未婚无子女），并把朱某5的户口从朱某4家中迁出后迁入朱效河、王风香家庭户中，朱某5成为朱效河、王风香家庭的家庭成员，朱效河与朱某5形成养父子关系。朱效河于2003年去世，朱效河临终前以口头遗嘱的方式将属于自己的三间北房及院落由朱某5继承。当时原、被告均表示无异议。2、1982年4月30日，鹄突地村委会按当时政策、习俗只批儿子不批给女儿的规定批给朱某4三间北房及院落一处宅基地，同年建成。由于朱某4当时未成家，1985年5月政府核发宅基地使用证时，将该处宅基地登记上王风香的名字，宅基地号为076746。朱某4与王翠林结婚后就住在该房院中，1992年10月份，政府给朱某4核发房院契证，契证号为000045194。该契证上载明批准日期为1982年4月30日，产权人为朱某4，只有房院产权人才有资格为自己房院上税。××××年秋天，朱某5准备结婚，朱某4将该处房院赠给儿子朱某5结婚成家居住至今，朱某4于2016年夏天购买同村村民三间房院居住至今。3、2014年4月23日，王风香将宅基地号为075233、076746二处宅基地房院赠与朱某5，内容详见（2014）第12号《见证书》，该《见证书》由原宣化县姚家房镇法律服务处法律工作者张润奎进行司法见证，见证全程有录像光盘为证。在王风香将上述二处房院赠与朱某5做见证时，王风香向朱效荣表示其将二处房院赠给朱某5已告知朱某4、朱某3、朱某1、朱某2，他们四人都同意，所以才做的房院二处赠与朱某5的协议书见证，有朱效荣书证一份，原件在（2018）冀0791民初18号案件卷宗保存，有朱效荣在（2018）冀0791民初18号案件出庭作证内容可以证实。4、在本案中，二原告将朱某5列为被告之一，是认可朱某5为朱效河的养子身份参加继承。王风香只能申请一处宅基地，而不是二处，现王风香有二处宅基地的使用证显系违法。二原告与被告朱某3外嫁他人后，可与其丈夫共同享有丈夫所批的宅基地使用权，同时丧失其在原村享有的宅基地使用权，宅基地使用权不是遗产，不能做为遗产继承。在（2018）冀0791民初685号《民事判决书》第四页中载明“本案在审理期间，原告朱某1申请追加朱某4、朱某3参加诉讼，但朱某4、朱某3明确表示放弃继承”。综上所述，上述二处房院已归朱某5所有，朱忠已无遗产可供继承。本案的案由是继承纠纷，朱忠于1983年去世，至今已去世37年，即使朱忠有遗产，根据《继承法》第八条的规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。为此请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护朱某5的合法权益。 经审理查明，王风香与朱忠系夫妻关系，婚后生有五个子女，即长子朱效河（2003年去世，生前未娶妻生子）、次子朱某4、长女朱某3、次女朱某2、三女朱某1。第三人系朱某4之子。1980年，王风香与朱忠在张家口经济开发区共同建有平房两处，每处三间正房，宅基地使用证号分别为075233（户主为王风香，建房时间为1981年，发证日期为1985年5月11日，东至赵义，西至村马路，南至小巷，北至小巷）及076746号（户主为王风香，建房时间为1980年前，发证日期为1985年5月11日，东至朱旺，西至冯万贵，南至小巷，北至小巷）。1983年10月20日朱忠因病去世，1985年农村宅基地登记时，上述两处宅基地均登记于王风香名下。 又查，2014年4月23日，王风香与朱某5签订了赠与协议，该协议载明“兹因甲方（王风香）将位于张家口高新技术开发区的所有权归甲方的房屋六间（二处，宅基地使用证号分别为075233、076746号）赠与乙方（朱某5）；1、甲乙双方系奶孙关系，赠与系完全自愿。2、所赠与房屋四至为：075233，东至赵义，西至村马路，南至小巷，北至小巷；076746号，东至朱旺，西至冯万贵，南至小巷，北至小巷。共计174.83平方米。3、本协议生效后，甲方必须保证所赠与房屋不存在第三人权利之争和相关机关查封、扣押或向债权人抵押的情形，否则因此而引起的法律责任由甲方承担。4、本协议生效后，所赠与房屋的所有权即归乙方所有。所赠与房屋的产权及宅地使用权过户手续，由乙方向主管机关办理，费用自理；5、本协议生效后，甲方对第075233号房屋仍有居住权至本人百年，乙方必须尽到赡养义务，养老送终；6、甲方对该协议不再保留撤销权；7、本协议双方签字后立即生效”。2018年，朱某1、朱某2为原告，以王风香、朱某5为被告，向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，请求确认二被告所签订的赠与协议无效。经审理，法院作出（2018）冀0791民初1302号民事判决书，判决“被告王风香与被告朱某5于2014年4月23日签订的房屋所有权（宅基地使用权）赠与协议中涉及原告朱某1、朱某2对该宅基地上房屋享有的遗产继承份额（财产权利）部分无效。被告朱某5不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院，经审理，张家口中级人民法院作出（2019）冀07民终1197号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。王风香于2019年11月19日去世。 上述事实有双方当事人一致陈述、二被告放弃继承权声明、（2018）冀0791民初1302号民事判决书、（2019）冀07民终1197号民事判决书在案佐证。 本院认为，朱某5称其与朱效河形成继父子关系，但其并无证据证明，故其抗辩理由不成立，其身份为本案有独立请求权第三人。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后应先予析产，明确遗产范围。本案中因存在王风香与朱某5所签订的赠与协议，故先扣除已处分财产。朱忠去世后，其所遗留的财产即发生继承。其法定继承人王风香、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱效河为其法定继承人，对其遗产享有继承权。因涉案六间房屋系朱忠与王风香共同财产，故其中的50%即三间房屋归王风香所有，剩余50%属朱忠遗产由其法定继承人继承。朱某3、朱某4均明确表示放弃继承，依法律规定“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”，故朱忠所遗留的三间房屋应由其法定继承人王风香、朱某2、朱某1、朱效河继承，每人继承份额为1／4。在朱效河去世后，其法定继承人为其母亲王风香，故其继承朱忠遗产的份额由王风香继承，即王风香对涉案六间房屋享有4.5间，朱某2、朱某1各享有朱忠遗产三间房屋的1／4份额即0.75间。王风香在取得4.5间房屋所有权后，与朱某5签订了赠与协议，该协议经法院判决仅涉及朱某1、朱某2应继承份额无效，故其所处分的4.5间房屋系有效赠与，第三人朱某5取得4.5间房屋所有权。王风香去世后，因其遗产在其生前已赠与第三人朱某5，故其无遗产可予继承。原告朱某1、朱某2仅各继承朱忠所遗留的遗产三间房屋中的1／4份额即0.75间。因农村宅基地属于集体所有，农民作为集体经济组织成员需向村委会申请符合条件的才能取得宅基地使用权，因此宅基地使用权不属于被继承人的合法财产，不能进行继承，故对于二原告要求继承涉案宅基地的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条之规定，判决如下： 一、原告朱某1、朱某2各享有朱忠所遗留位于张家口经济开发区宅基地号为075233所对应的三间房屋（财产权利）的1／4份额。 二、第三人朱某5享有位于张家口经济开发区宅基地号为075233所对应的三间房屋（财产权利）的1／2份额。 三、驳回原告朱某1、朱某2其他诉讼请求。 案件受理费1050元,减半收取525元由原告朱某1、朱某2共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘启飞 二〇二〇年四月十一日 法官助理邓红伟 书记员李杨 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。 第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。