江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初87号 原告：戴玉娥，女，1958年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱梦婕、王斐,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：李云，女，1980年4月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈瑞武，男，1981年5月8日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告戴玉娥与被告李云、陈瑞武、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斐、被告陈瑞武、被告人民保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计182556.87元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日6时55分许，李云驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿312国道由北向南方向行驶，行驶至该道路247公里900米处，因未注意观察，从右侧超车时碰刮上同方向在机动车道内行驶的戴玉娥驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、戴玉娥受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴玉娥承担次要责任，李云承担主要责任。被告李云驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李云未到庭应诉，也未提供证据。 被告陈瑞武辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险，我与第一被告是夫妻关系，车辆属于家庭用车。事故发生后，我们为原告垫付了14444.9元医药费，要求一并处理。 被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告李云驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求过高，对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药。医保已支付部分应予在医疗费中扣除。对住院伙食补助费认可33天*20元/天，营养费认可90天*20元/天，护理费认可90天*70元/天，精神损害抚慰金认可3500元，残疾赔偿金由法院依法认定，交通费由法院酌情认可。误工费因原告已超过法定退休年龄，且没有劳动合同、工资发放记录、银行流水等佐证，故误工费不认可。电动三轮车维修费700元予以认可，施救费50元不认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险范围我公司承担70%的赔偿责任。 经审理查明：2017年12月7日6时55分许，李云驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿312国道由北向南方向行驶，行驶至该道路247公里900米处，因未注意观察，从右侧超车时碰刮上同方向在机动车道内行驶的戴玉娥驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、戴玉娥受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴玉娥承担次要责任，李云承担主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2018年12月3日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2925元。戴玉娥的电动三轮车维修费为700元，施救费为50元。被告李云驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为陈瑞武，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。事故发生后被告李云和陈瑞武垫付14444.9元医药费。 另查明事故发生前戴玉娥在丹阳市开发区金铭眼镜厂上班，月工资3500元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、维修和施救费发票、机动车保险财产（抄单）损失确认书、营业执照（副本）、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李云承担主要责任，戴玉娥承担次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告李云驾驶的车辆为机动车，原告戴玉娥驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，本院确认超过交强险部分由被告李云承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由原告戴玉娥自负。由于被告李云驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告陈瑞武提出，事故发生后其为原告垫付医药费14444.9元，要求一并处理及被告人民保险公司提出医保已支付部分应予在医疗费中扣除的观点符合法律规定，本院予以采信。但人民保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告人民保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。被告人民保险公司对戴玉娥的电动三轮车施救费50元不认可，因未能提供相应证据，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费48978.34元，根据原告提供的发票，本院确认原告的医疗费为47458.33元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张1650元，按每天50元、住院33天计算；被告人民保险公司认可33天*20元/天。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院33天计算，确认原告住院伙食补助费为990元。 （3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告人民保险公司认可90天*20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。 （4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算；被告人民保险公司认可90天*70元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （5）关于误工费，原告主张21000元，按每月3500元、误工6个月计算；被告人民保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告人民保险公司虽不予认可，但未提供有效的反驳证据；故本院确认误工费为21000元。 （6）关于残疾赔偿金，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1计算。本院依法确认原告的残疾赔偿金为104920.32元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为4000元。 （8）关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定原告的交通费为300元。 （9）关于原告的电动三轮车维修及施救费，本院确认为750元。 综上所述，原告戴玉娥的各项损失为191118.65元。此款先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120750元（含精神抚慰金），余款70368.65元由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的80%即56294.92元，其余损失由原告自理。被告陈瑞武和李云事故发生后为原告垫付的医药费14444.9元应予返还。被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉娥各项损失162600.02元，返还被告陈瑞武和李云垫付的医药费14444.9元。 二、驳回原告戴玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1312元，鉴定费2925元，共计4237元，由原告戴玉娥负担728元，由被告李云负担3509元（此款原告已预付，由被告李云直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 燕