wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保168号申请人：山东新北洋信息技术股份有限公司。法定代表人：丛强滋，董事长。被申请人：浙江速狐科技有限公司。法定代表人：张鑫。原告山东新北洋信息技术股份有限公司与被告浙江速狐科技有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初799号）一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额170万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东新北洋信息技术股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江速狐科技有限公司的银行存款170万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪枫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1598号 原告：李金凌，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭梁、胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：明经云，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告李金凌诉被告明经云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凌的委托诉讼代理人郭梁、胡积辉到庭参加诉讼，被告明经云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告明经云曾以资金周转困难为由向原告李金凌借款计人民币50000元，被告为此于2015年1月1日向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，借款日期为一年，时间从2015年1月1日至2015年12月31日止，利息约定为每月利息1500元，利息每半年支付。上述借款本息经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2015年1月1日（借款之日）起仅按月利率2%计息给原告至还清款止。被告明经云未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告明经云欠原告李金凌借款计人民币50000元及自2015年1月1日起按月利率2%计息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2015年1月1日起按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明经云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告明经云于本判决生效后二十日内归还原告李金凌借款计人民币50000元； 二、还款同时，被告明经云应以50000元为本金自2015年1月1日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告明经云负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执868号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人赵余丹，男，1977年10月8日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人赵余丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款75461元及利息，并负担案件受理费683.5元、执行费1032元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵余丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵余丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵余丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵余丹有银行开户，本院依法进行冻结，其名下开户于乐清农村商业银行股份有限公司的银行账号有存款2292元，我院已进行扣划，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵余丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年04月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵余丹有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案执行到位执行款2292元，优先受偿案件受理费683.5元、执行费1032元，申请执行人受偿576.5元，被执行人尚欠本金74884.5元及利息。鉴于被执行人赵余丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵余丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵余丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1317号崔某某、郭某某：本院执行的崔某某与郭某某返还原物纠纷一案，经自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初6号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马某，男，1986年4月8日出生，住南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。 辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］563号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月26日21时许，被告人马某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，出南京市建邺区新城科技园停车场后，在白龙江东街行驶数米距离即停车呕吐，后被民警抓获。经检测，马某血样中乙醇含量为168.1mg/100ml。 上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、情况说明等书证，证人杨某的证言，被告人马某的既往供述，物证检验报告，微信支付记录，监控视频、采血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾车行驶距离较短，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出马某有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某系被民警抓获归案，不属于自动投案，对该辩护意见不予采信；关于辩护人提出本案的血样鉴定存在瑕疵的辩护意见，经查，该案的血样采集、送检、鉴定的过程，有血样提取登记表、采血照片、鉴定委托书、送检单、检验报告等证据证实，并无明显不当或瑕疵之处，对该辩护意见不予采信。 综上，根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 储 庆 人民陪审员 莫冬玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员 屠钰薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9817号 原告：济南市历城区董家街道柿子园村民委员会，住所地济南市历城区董家街道柿子园村。 负责人：王念瑞，村党支部书记。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：马德成，男，1965年4月25日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所实习律师。 原告济南市历城区董家街道柿子园村民委员会（简称柿子园村委会）与被告马德成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柿子园村委会的负责人王念瑞及委托诉讼代理人徐东峰，被告马德成及其委托诉讼代理人朱云风、刘培勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柿子园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令与马德成解除承包合同，由马德成清除地上物，向柿子园村委返还土地；2、请求法院判令马德成向柿子园村委会交纳土地承包费106916.7元（承包26.1亩×自2019年1月1日至2019年10月，以后至实际退还土地止）；3、按承包费的10%向柿子园村委会支付违约金12830元；4.本案的诉讼费由马德成承担。事实与理由：柿子园村委会与马德成于2015年12月30日、2016年1月1日签订土地承包合同各1份，马德成承包柿子园村委会土地26.10亩用于经营预制件厂。合同履行至2019年10月，马德成未经村委会同意擅自转包给第三人且将土地硬化水泥地面，造成土地永久伤害，故提起诉讼，望判如所请。 马德成辩称，一、其与柿子园村委会于2015年12月30日、2016年1月1日签订的承包合同违反土地管理法和农村集体经济组织成员以外的人承包土地的规定为无效合同，故柿子园村委会要求解除合同无法律依据。二、2019年3月开始合同中涉案土地已被济南东环高速新材料有限公司为建设大东环供应材料而占有使用，该使用权利是从柿子园村委会同意批准规划而取得，马德成并没有事实上的占有。现涉案土地已被济南东环高速新材料有限公司征占并进行了使用，也没有向原告返还涉案土地的客观情形和实际可能,故柿子园村委会要求马德成清除地上物和返还土地的诉讼请求也不能成立。三、由于涉案合同系无效合同，根据法律规定也即不存在合同违约的情形，违约金的诉讼请求没有法律依据，该请求也不能成立。综上，柿子园村委会的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：柿子园村委会（合同甲方）与马德成（合同乙方）于2015年12月30日、2016年1月1日签订承包合同2份，合同约定的相关内容：马德成承包柿子园村委会土地26.5亩做预制厂使用，使用期限均为5年，每年12月底交纳承包费128300元（其中11亩土地承包费4800元/亩/年、15.1亩承包费5000元/亩/年。马德成承包该土地后用于经营预制件厂并按合同约定支付土地承包费至2018年度。2019年2月政府部门将马德成建在涉案土地上建筑物拆除。涉案土地现由齐鲁交通（济南）京沪高速公路有限公司使用，济南历城区自然资源局于2019年12月25日批复同意该公司建设临时高性能混凝土及水稳材料供应基地。马德成的2019年土地承包费115300元（扣除村委绿化占地亩数）已交纳。 本院认为，涉案土地现由齐鲁交通（济南）京沪高速公路有限公司使用建设临时高性能混凝土及水稳材料供应基地并取得政府部门批准，马德成的2019年土地承包费已交纳，结合本案实际情况，柿子园村委会要求解除合同后由马德成返还土地属事实上不能履行，故本院对柿子园村委会的该项诉讼请求不予支持。马德成的2019年土地承包费已交纳，本院对柿子园村委会要求马德成支付2019年土地承包费的诉讼请求不予支持。双方承包合同约定交纳承包费时间为每年12月底，在马德成交纳2019年度承包费时间不到期情况下，柿子园村委会便起诉要求解除承包合同不适当，故本院对柿子园村委会要求马德成支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回济南市历城区董家街道柿子园村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由济南市历城区董家街道柿子园村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初343号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：郭爱松，男，1959年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1612号 申请人：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码：91510703759710868G。 法定代表人：鲜洪强，董事长。 被申请人：田绍树，男，生于1957年8月17日，汉族，住绵阳市。 被申请人：田娅琪，女，生于1988年6月26日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：田娅婷，女，生于1982年1月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以26223140.19元为限，对被申请人田绍树名下位于绵阳市涪城区三社价值26223140.19元的土地进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司《ＣＩＢＳ财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以26223140.19元为限，对被申请人田绍树名下位于绵阳市涪城区三社价值26223140.19元的土地予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月一日 书记员  赵川
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0922民初103号原告：周贵明，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区居民，现住射洪市。被告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津生态动漫东路355号创研大厦601-1室，统一社会信用代码91120116MA05KU3X16。法定代表人：刘线，该公司执行董事。被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园，统一社会信用代码915113006969869546。法定代表人：郭衡，该公司董事长。原告周贵明与被告天津万盟汇达实业有限公司、南充汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周贵明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周贵明撤诉。案件受理费132元予以免收。审 判 员  宋 兴二〇二〇年四月三日法官助理  陶云霞书 记 员  徐文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1787号原告：李炼秋，男，1951年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：吴湘灵，女，1997年1月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告李炼秋与被告吴湘灵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李炼秋到庭参加诉讼，被告吴湘灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炼秋向本院提出诉讼请求：判决被告吴湘灵偿还原告李炼秋18000元。事实与理由：被告吴湘灵在2018年至2019年期间，以家中爷爷生病需要做手术、探亲等原因先后多次向原告李炼秋及家属借款，借款共计18000元，并在借条上承诺返款日期。到期后，原告李炼秋多次要求被告吴湘灵按时归还借款，被告以各种理由推辞。时至今日，被告已经无法取得联系，严重违背了诚实信用原则。被告吴湘灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告李炼秋在被告吴湘灵的推荐下在“长沙绿怡康医疗科技有限公司”购买了艾尔曼高电位治疗仪一台，其使用后认为疗效尚可，即应被告吴湘灵的请求在销售店铺帮助宣传，双方因此逐渐熟络。2018年12月，被告吴湘灵称爷爷生病急需用钱便向原告李炼秋提出借款1万元。原告李炼秋同意并提供借款1万元后由被告吴湘灵出具了《借条》1张，载明“今日因家中爷爷生病，急需1万元手术费，问李炼秋叔叔借1万元，于元月底父母结工资还，大约在元月25号还”。此后，被告吴湘灵又于2018年12月、2019年5月分别向原告李炼秋借款3000元、5000元。2019年10月14日，被告吴湘灵向原告李炼秋出具《欠条》1张，载明“今欠李炼秋叔叔18000元，爷爷生病，于11月15号全额还完”。上述借款到期后，原告李炼秋催款无果，被告吴湘灵再向其出具了《欠条》1张，载明“我叫吴湘灵18年12月份问李叔借10000元，给爷爷看病，后面于2019年4月左右借5000元，之前还有3000元共计18000元，到年前一定归还，这已最后期限，如未及时归还，随借款人处置”。被告吴湘灵另将其身份证、个人毕业证书、个人长沙市预防性健康检查合格证及工商银行卡一张交给原告李炼秋作为借款保证，待其还款时再予以退还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴湘灵先后向原告李炼秋出具《借条》1张和《欠条》2张共计借款18000元。原告李炼秋称其中1000元为其儿子微信转账支付，剩余款项均为现金支付。对此，被告李炼秋亦已多次书面认可收款，故原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告吴湘灵承诺在2019年年前还清借款18000元，但至今未还，对于原告李炼秋要求被告吴湘灵偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴湘灵在本判决生效后十日内偿还原告李炼秋借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取125元，由被告吴湘灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年四月十六日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初413号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人徐怀民，男性，1969年10月3日出生，公民身份证号码610113196910030179，汉族，硕士研究生，在深圳市北科生物科技有限公司工作，户籍所在地广东省东莞市，住广东省深圳市南山区科技园南区软件园基地2B719。因本案于2019年12月19日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月27日被深圳市南山区检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人徐怀民犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐怀民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月19日1时29分许，被告人徐怀民酒后驾驶粤S0S908号小汽车，途经南光高速，行驶至深圳市南山区南海大道路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐怀民血液酒精含量结果为101.44mg/100ml。                  本院意见              被告人徐怀民构成危险驾驶罪。被告人徐怀民醉酒驾车在高速路行驶，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人徐怀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年四月七日            书  记  员   苏淦德
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执315号 关于申请执行人甄红伟与被执行人王江德买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄红伟于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，经本院多次主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初1895号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）冀0628民初1895号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴小春，男，1960年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县金峰冶金炉料厂。住所地：湖南省新化县上梅镇北渡村。负责人：杨永松，该厂合伙事务执行人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永松，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇北渡村。再审申请人裴小春因与被申请人新化县金峰冶金炉料厂、杨永松买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴小春申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。企业未年检，早已吊销，不能以法人的名称对外进行经营活动，申请人杨永和杨永松应当承担还款责任。原审判决将申请人的债权强加给一个早已不存在的企业来承担责任，是没有法律依据的，对外造成他人经济损失就应由业主来承担责任，依照法律规定，申请人认为欠条的内容是个人行为，不是法人行为，请求支持再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是新化县金峰冶金炉料厂是否为本案的适格主体及应否承担本案的民事责任。经查，新化县金峰冶金炉料厂系2000年8月29日成立的私营合伙企业，其营业执照于2012年7月23日行政部门被吊销，但未注销。杨永松作为执行事务合伙人，有权代表该厂对外从事民事活动。其与裴小春口头约定购买沥青和蒽油是用于新化县金峰冶金炉料厂生产活动，指示员工杨永收货及出具欠条的行为，均系职务行为，产生的法律后果应由新化县金峰冶金炉料厂承受。吊销企业法人营业执照，是行政部门对企业的一种行政处罚，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算，停止清算范围外的活动。企业被注销前，民事诉讼主体资格依然存在。因此，新化县金峰冶金炉料厂仍应承担本案买卖纠纷的民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴小春的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月三日书记员  陶止戈
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初812号之一 申请人：韩岩，女，1987年9月2日出生，住泗阳县。 被申请人：张磊，男，1987年5月29日出生，住泗阳县。 本院于2020年3月16日作出（2020）苏1323民初812号民事裁定书，查封被申请人张磊所有的银行存款90000元。现被申请人张磊申请解除保全，并提供现金90000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊所有的银行存款90000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨露露 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈小明 书 记 员 翟晨景
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8591号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告何浩飞，男，汉族，1993年12月16日出生，具体住址不详。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告何浩飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初142号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘照波，男，1985年2月2日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年8月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘照波犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人刘照波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人刘照波饮酒后驾驶一小型普通客车搭载两人，从本市九龙坡区白市驿镇春风十里工地出发，沿白彭路行驶至九龙坡区人民医院附近购物后驾车返回，当行至本区白市驿镇锦驿路沁园厂外路段时被民警查获。民警发现被告人刘照波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人刘照波的血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。被告人刘照波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘照波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，辨认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人冯某、邓某的证言，被告人刘照波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘照波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘照波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘照波自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘照波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初656号 原告：刘久英，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告刘久英与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘久英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘久英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶秋萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1693号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：栾晓东，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3702号原告：北京龙海山物资经销中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张长海，总经理。被告：上海凌靖金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈顺福。原告北京龙海山物资经销中心诉被告上海凌靖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告于2020年4月1日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告已付款撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京龙海山物资经销中心撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1169号王子朝：关于你申请执行与冯波、葛换娟民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月24日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  李宇环
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初49号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张占占，男，1986年6月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因吸毒分别于2014年9月1日、2015年1月5日被鱼台县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2013年4月23日，因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年5月10日，因犯寻衅滋事罪，被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。2019年12月17日因本案从山东菏泽监狱解押至鱼台县看守所。辩护人王超，山东英和律师事务所（法律援助）。山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张占占犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张占占及其辩护人王超到庭参与诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年底，被告人张占占与田某、李某1、赵某1成（均已判刑）以营利为目的，多次组织李某2、李某3、强某、赵某谦、苗某等人在鱼台县王鲁镇李集村、张庙村、闫庙村、小王庙村、张黄镇凤凰KTV、明珠大酒店内赌博，并抽头渔利，其中被告人张占占参与抽头渔利人民币3万元。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息等书证；2.证人李某2等人的证言；3.被告人张占占的供述与辩解；4.同案人田某、李某1、赵某1成的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张占占聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人张占占认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张占占对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人如实供述罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关移送出示的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人张占占以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张占占犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元；与本院（2018）鲁0827刑初44号刑事判决书判处的“决定执行有期徒刑二年八个月”并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  刘保华人民陪审员  宋双双二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于志壮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4145号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：程练练，男，1989年3月6日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。 被告：程佳梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告程练练、程佳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，程练练、程佳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令程练练偿还代偿款26312.64元，并支付违约金5262.53元2.判令程佳梅承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，程练练因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，程佳梅作为反担保人。腾铭公司就程练练的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但程练练并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿26312.64元，承担了合同项下的保证责任。 程练练、程佳梅未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年2月20日，腾铭公司与程练练签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定程练练购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为程练练向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；程练练未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，程佳梅向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及程练练在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、程练练与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定程练练向该行透支37000元用于购买汽车，透支款及分期手续费3452.1元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向程练练发放了贷款。履约中，程练练未按约分期还款，腾铭公司代为偿还29966.64元(其中2017年10月31日3653.89元、2018年3月12日2738.16元、2018年8月7日3675.56元、2018年11月7日3470.97元、2018年12月26日1175.01元、2019年1月4日1099元、2019年1月29日1099元、2019年2月28日13055.05元)。此后，程练练向腾铭公司支付了3654元，至今尚有26312.64元未清偿。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与程练练签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。程练练未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代程练练向工商银行垫付了贷款本息及费用29966.64元，腾铭公司要求程练练支付剩余代偿款26312.64元的理由成立，本院予以支持。程练练未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张程练练按剩余代偿款20%支付违约金5262.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于程练练违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。程佳梅出具《反担保函》，表明对程练练承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求程佳梅对程练练的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程练练于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款26312.64元及违约金5262.53元。 二、程佳梅对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，程佳梅承担连带清偿责任后有权向程练练追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由程练练、程佳梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初568号 原告：安某，男，1997年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1998年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款463810元，利息23100元，并要求利随本清；2.请求法院判令被告向原告支付因借款产生的差旅费6200元；以上合计493110元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告以“计算欠款时因失误少算20000元”为由，请求增加20000元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月20日至2020年1月5日，被告以父亲生病住院、还银行贷款等理由陆续向原告借款463810元。此后原告向被告催要借款，被告以没有要回钱为由拖欠借款，至2020年2月9日被告共计拖欠原告463810元。借款期间产生利息23100元，原告向被告催要借款产生的路费、住宿费合计6200元，现原告依法起诉，请求公正判处。 被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉金额不符，实际是370000元，利息我可以承担，我只承担20000元，但我不同意利随本清，差旅费我也不承担。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1.2019年9月20日至2020年1月5日期间，原告与被告通过微信、支付宝、银行卡的转账明细，其中微信明细及汇总共27页、支付宝明细及汇总共10页、银行卡明细及汇总共27页，以上证据共同拟证明在此期间，原告给被告共转账797710元，被告给原告转账313900元，被告尚欠款483810元的事实；2.提交火车票7张、飞机票2张，上面记载总共花费2707元，拟证明原告在索要借款期间的路费，原告另向法庭说明，因被告在2020年1月5日答应还钱，故原告支付2000元定金买车，后因被告没有还款，导致原告损失了2000元，另有吃饭住宿的花费合计主张6200元。 被告经质证后认为，对于原告提交的转账明细的真实性无异议，原告所列明的其给原告的转账数额经核对也是一致的，但其曾在2019年11月28日经过原告的指示向原告的朋友陈俊楠转账100000元，该笔钱应当在欠款金额中予以扣减，并且其认为金额就是370000元。对于原告提交的车票等证据，不能证明是索要借款时的花费，不排除原告去旅游的花费，不应由其承担。 本案被告围绕其辩解意见未有证据向法庭提交。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2020年1月5日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告转账合计797710元，同时被告也陆续向原告转账313900元。现原告起诉要求被告偿还下剩欠款483810元、承担利息23100元及因索要借款产生的差旅费6200元，并要求利随本清，被告辩称欠款属实但仅欠款370000元，愿意承担利息，只承担20000元。 本院认为，原告虽仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告对欠款事实亦予以认可，经原告催要，被告未予以偿付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还欠款的诉请，应予以支持。关于本案欠款数额的认定，经庭审中双方核对，对原告向被告转账合计797710元及被告直接向原告转账合计313900元的事实，双方均无异议，本院予以认定。对于被告辩称其曾在2019年11月28日经过原告的指示向原告朋友陈俊楠转账100000元，故应在欠款数额予以扣减的辩解意见，原告对此不予认可，在庭审过程中，本院当庭拨通陈俊楠电话进行核实，其表示“确实是收到过一个叫王某转来的100000元，但其不知道这是什么钱，也不知道怎么回事，并且已将钱重新转回去了”，而对于该笔款项，被告也未提交相应证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告如有相关证据，可另行主张，经本院向被告释明后，被告在庭审中亦表明，若原告对于该笔款项有异议，其愿意另行主张。对于原告要求被告按照月利率1.5%支付2019年11月24日至2020年2月24日利息23100元并利随本清的诉请，因未见有双方关于利息的任何约定，故也不存在原告诉请的利随本清的基础，但由于被告庭审时表示愿意向原告支付利息20000元，这属于被告对自身权利的处分，也未违反法律规定，本院予以确认，综上，被告需向原告支付欠款合计483810元，支付利息20000元。 对于原告要求被告支付因索要借款产生的差旅费2707元，因被告在2020年1月5日答应还钱，故原告支付2000元定金买车，后因被告没有还款，导致原告损失2000元以及吃饭住宿的花费合计主张损失6200元的诉请，本院认为，本案中原告可主张的损失特指因债务人不履行还款义务造成的，与其有直接关联性并提供相应证据加以证明的，可由债务人承担，本案中，原、被告双方的转账行为在一定期间内持续产生，且双方并未签订任何借款合同，也未对还款相关事项有明确的约定，故原告提交的其多次往返兰州、成都的火车票、机票并不能证明其因索要借款直接产生，也不能直接向被告要求承担其费用。对于原告主张的定金损失，于法无据，本院不予支持，对于原告估算的其他损失，未有证据予以证明，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告安某欠款483810元，承担利息20000元，合计503810元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4465.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨学林 二〇二〇年四月七日 法官助理 王海翔 书 记 员 陈 曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督234号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，汉族，1974年12月19日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北21队，现住大庆市开发区。被申请人：宋艳，女，汉族，1978年2月4日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北21队，现住大庆市开发区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈曦、宋艳欠付贷款本息。要求被申请人陈曦、宋艳给付：一、贷款本金178243元；二、利息及罚息（其中2019年5月21日至2020年3月6日利息及罚息为3980.32元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金178243元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费9111.17元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈曦、宋艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金178243元；二、利息及罚息（其中2019年5月21日至2020年3月6日利息及罚息为3980.32元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金178243元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费9111.17元。申请费1376元，由被申请人陈曦、宋艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1289号原告：桐乡市濮院迪妮羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1256号。统一社会信用代码92330483MA2EYBUW1H。经营者：许朝明，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。原告桐乡市濮院迪妮羊毛衫门市部与被告陈中华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付所欠货款314058.35元、支付逾期付款利息损失2065元（利率按年息6％自2019年11月16日暂计至起诉之日，要求支付至实际清偿之日），合计316123.35元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2019年间向原告购买毛纱。同年10月，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告毛纱款414058.35元，并承诺于同年10月15日支付100000元，于同年11月15日付清余款。审理中，原告自认被告后已向其支付了货款共计100000元，尚余314058.35元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院迪妮羊毛衫门市部货款314058.35元，并以314058.35元为基数，按照年利率6%的标准，向原告赔偿自2019年11月16日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6042元，减半收取3021元，由被告陈中华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 王思靖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更54号罪犯朱川。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏13刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人朱川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱川不服，提出上诉。2017年11月13日，本院作出（2017）苏刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月23日，向被告人朱川送达刑事裁定书。2017年11月24日，交付执行。2019年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意［2020］31号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关提请减刑程序、幅度合法。建议对罪犯朱川予以减刑。经审理查明，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱川的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日起至2042年4月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1868号申请执行人：郑宗磊，男，1984年10月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：周晓东，男，汉族，1982年9月14日生，住伊川县。关于郑宗磊与周晓东民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初292号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周晓东应于调解书生效后向郑宗磊支付200000元。因周晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑宗磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其名下豫Ｃ×××××号东风牌车辆已轮候查封。无其他财产。三、本院于2019年12月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡西瑶村八组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但周晓东下落不明，故无法实施拘留；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓东负有继续向申请执行人郑宗磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  王帅港
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6797号之五 申请执行人张学君，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市马兰峪镇人民政府。法定代表人：肖剑韬。 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵化市马兰峪镇人民政府未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张学君向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人遵化市马兰峪镇人民政府银行存款235243元，扣除该案执行费3203.03元，剩余232039.97元发放给申请执行人张学君，申请执行人同意放弃其余利息及其它执行请求，同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初3297号民事调解书的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执477号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地澧县。 法定代表人石敏，局长。 被执行人段传习，男，1952年11月6出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，澧县际军超市经营者，住澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0723行审XX号行政裁定书，于2020年4月10日向被执行人段传习发出执行通知书。2020年4月23日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意将罚款减至10000元。案件受理费50元、执行费345元，由段传习负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人段传习在金融机构的存款10395元； 二、解除对被执行人段传习在金融机构存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执197号田某某、某某电力工程有限公司：申请执行人田某某与被执行人某某电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0528民初2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某电力工程有限公司逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人田某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为57517.72元、案件受理费1729元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款59246.72元，申请执行人已领取；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执197号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更321号 罪犯严再喜，女，1970年9月24日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔七刑初字第610号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严再喜准予减刑九个月(刑期自2014年5月6日至2021年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更275号 罪犯冰晶，女，1964年4月2日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)黔06刑初35号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冰晶准予减刑六个月(刑期自2017年1月2日至2029年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1539号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：赵学军，女，1984年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申29号周翠净：你因原审被告人周纪红敲诈勒索一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终17号刑事判决，以周纪红的行为不构成犯罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定原审被告人周纪红以举报他人有经济问题、非法买卖宅基地等相威胁，迫使周志明、章为平等给付现金7000元，又指使章六连以其与章六连签订的假合同向横埠供电所索要赔偿款18万元，唆使章六连至该所打砸物品、吃住，迫使横埠供电所给付树木赔偿款，因意志以外的原因未得逞的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。原二审判决以敲诈勒索罪对其定罪量刑，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执966号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：甘德国，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初461号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周宁罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人甘德国名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘艾佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1211号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院作出的（2019）赣0102民初7864号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊芸于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息2609.06元、罚息1589.28元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付律师费1250元，并承担案件受理费、保全费共计975元，执行费680元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊芸的银行存款57103.34元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊芸的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月一日 书记员  喻莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9276号之一 解除保全申请人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段251号，统一社会信用代码：91510700MA6245KQ52。 法定代表人：杨进。 被申请人：阮红英，女，生于1971年5月2日，汉族，住绵阳 市涪城区圆通东街320号1幢附10号，公民身份证号码： 510702197105021629。 被申请人：巩子琦，男，生于1991年9月2日，汉族，住绵阳 市涪城区圆通东街320号1幢附10号，公民身份证号码： 510703199109021314。 四川三阳汽车有限公司与阮红英、巩子琦民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，于2019年10月31日作出（2019）川0703民初9276号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对其中已保全财产即登记在巩子琦名下位于涪城区长虹大道北段169号房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人巩子琦名下位于绵阳市涪城区房屋的查封【川（2018）绵阳市不动产权第1012921号、涪权0065950】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保321号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保321号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2600万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1868号 原告：刘勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨德琴，女，1981年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘勇、杨德琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘勇、杨德琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘勇、杨德琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初374号原告：**瑶族自治县大圩镇人民政府（以下简称大圩政府）统一社会信用代码：114311290066106004法定代表人：李仁贵，男，该镇镇长。住所地：**瑶族自治县大圩镇江东大道。委托诉讼代理人：吴芳，女，**瑶族自治县大圩镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：余斌，**瑶族自治县大圩司法所所长。原告：黎自解，男，瑶族，1956年9月16日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县大圩镇。被告：罗学恒，男，瑶族，1955年4月3日，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县大圩镇。原告大圩政府、黎自解与被告罗学恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大圩政府的委托诉讼代理人吴芳、余斌，原告黎自解，被告罗学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大圩政府、黎自解向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告罗学恒给付原告建设工程款25000元；2．由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告罗学恒系**瑶族自治县大圩镇聂家村村民（五保户），因居住的房屋年久失修，为保障住房安全，经**瑶族自治县大圩镇聂家村委会申请，被告同意，原告大圩政府帮助联系原告黎自解进行了建房施工。2019年1月建成总面积为32平方米一层平房。2019年4月，被告罗学恒领取该房屋钥匙，并为其添置了生活用品。2020年1月15日原告大圩政府将财政部门审核的危房改造资金25000元打入被告罗学恒账号上。被告罗学恒拒绝给付原告黎自解。为维持原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗学恒辩称：原告没有按其要求建造好房屋，且现有住房有渗水情况，只有原告按其要求把房屋建好，才同意付款。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：被告罗学恒系**瑶族自治县大圩镇聂家村村民（五保户），因居住的房屋年久失修，为保障住房安全，经**瑶族自治县大圩镇聂家村委会申请，被告同意，原告大圩政府帮助联系原告黎自解进行了建房施工。2019年1月建成总面积为32平方米一层平房。2019年4月，被告罗学恒领取该房屋钥匙，并为其添置了生活用品。2020年1月15日原告大圩政府将财政部门审核的危房改造资金25000元打入被告罗学恒在**农村商业银行大圩支行的账号：XXX。本院认为，本案定性为建设工程施工合同纠纷。原告黎自解在大圩政府见证、监管下，为被告罗学恒建房，房屋建好交付后，被告收到大圩政府打入危房改造资金，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗学恒自本判决生效之日起十日内支付原告黎自解工程款25000元；二、驳回原告大圩政府的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全申请费270元，合计482.5元，由原告大圩政府、黎自解负担270元，被告罗学恒负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院审 判 员 李志杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执636号之二被执行人：邰宏伟，男，1972年6月10日生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市。被执行人邰宏伟罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初687号刑事判决，被执行人邰宏伟没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人邰宏伟履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执636号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人邰宏伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邰宏伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人邰宏伟名下中国农业银行深圳市分行的银行存款1000元。2020年4月24日，本院依法对被执行人邰宏伟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邰宏伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终348号 上诉人（原审原告）：卢增素，男，汉族，1956年5月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：李子荣，女，汉族，1974年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人卢增素因与被上诉人李子荣侵权责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 卢增素向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定“上诉人举证的1986年《宅基地证》所涉及的老宅早已拆除，新建房屋并非在原老宅基地上修建”属于认定事实错误。上诉人的老宅是老一辈遗留下来的木房，经过多年的风吹雨打早已破败不堪，为了一个好一点的生活环境举家之力出资将老房屋拆除后在原宅基地基础上修建新房。按农村习俗，拆除房屋及新建都必须挑选吉日，这期间必然会导致房屋拆除及建造时间有半年左右的跨度，并不是一审法院认定的“老宅早已拆除”。在农村建造房屋都讲究风水，为了福泽后代，上诉人将新房的朝向改变了，但没有超出原宅基地的使用范围，反而是被上诉人在上诉人建造房屋的过程中经常无理取闹，导致上诉人工期延误，造成了严重的经济损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。 李子荣二审未作答辩。 原审原告卢增素向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告新建房屋的宅基地使用权归原告；2、判决被告立即停止妨害并恢复原告房屋原状；3、案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实:2019年原告在瓮安县新建房屋，因修建房屋屋后一楼横梁往外伸出，被告以该横梁超出原告地基侵占了被告一户的土地为由，与原告发生纠纷。后原告自行让建房工人将已修建的房屋横梁锯断，内收重新打横梁,现房屋已经修建完工，系一楼砖房一间。2019年12月16日，原告诉至法院，请求法院支持其前述诉讼请求。诉讼中原告举证其户1986年的《宅基地证》，拟证明其对案涉房屋所占用的土地享有宅基地使用权。 一审另查明：原告现所建房屋尚未办理建房手续，也未办理建房用地手续。原告举证的1986年《宅基地证》所涉及的老宅早年已拆除，新建房屋并非在原老宅基础上修建。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审手续。”的规定，原告现所修建的房屋所占土地未经人民政府审核批准，因此原告诉请确认其对新建房屋所占土地享有宅基地使用权，于法无据，不予支持。因原告新建房屋的横梁系原告雇请的工人依据原告的指示而锯断，并非被告所为，且现在房屋已经修建完工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，对原告诉请被告停止妨害并恢复房屋（横梁）原状的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回卢增素的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币60元，由卢增素负担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点：1、卢增素诉请确认新修建房屋所占土地归其享有应否支持；2、卢增素诉请李子荣停止妨害并恢复房屋原状应否支持。 本院认为，第一个争议焦点，即卢增素诉请确认新修建房屋所占土地归其享有应否支持的问题。本案中，卢增素主张其新修建房屋是在老宅基上修建的，并提供1986年的《宅基地证》予以证实。卢增素提供的《宅基地证》未明确位置、使用面积及四至界线，这与卢增素在一审庭审称新建房屋未办理宅基地使用证手续相互印证了卢增素提供1986年的《宅基地证》涉及的老宅早年已拆除，新建房屋并非在原老宅基础上修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审手续。”的规定，卢增素修建涉案房屋所占土地未经人民政府审核批准，因其提供的证据不足以证明其主张，故卢增素诉请确认对新建房屋所占土地享有宅基地使用权，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 第二个争议焦点，即卢增素诉请李子荣停止妨害并恢复房屋原状应否支持的问题。卢增素新建房屋时与李子荣发生言语纠纷，新建房屋的横梁系卢增素雇请的工人依据卢增素的指示而锯断的，并非李子荣所为，况且新房屋已经修建完工使用，因此，卢增素要求李子荣恢复原状，于法无据，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上，卢增素的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人卢增素承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二日 书记员 周玥桐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4433号申请执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人胡化冰，该公司经理。被执行人徐州慧文置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王首道，该公司经理。申请执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司与被执行人徐州慧文置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）铜茅民初字第970号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312执4433号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年四月三日书记员 单瑶瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103财保2号复议申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J法定代表人：陈坦，公司执行董事。被申请人：刘光禄，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：殷玉谈，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：殷玉谈，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：刘明月，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月6日作出（2020）津0103财保2号财产保全民事裁定。湖北新南洋建设工程有限公司不服，于2020年3月24日向本院提出复议申请。湖北新南洋建设工程有限公司复议称，申请人与刘光禄没有任何法律关系，刘光禄长期处于治疗过程中，无法履行民事行为。申请人系建筑企业，而殷玉谈系天津市纪检工作人员，更与申请人没有任何法律关系，刘光禄、殷玉谈保全申请人名下财产是没有事实依据，也没有法律根据。申请人所有工作人员都在家隔离，公司处于停止状态，申请人没有对其名下财产进行转移等措施，也无法进行转移，更没有隐匿。刘光禄、殷玉谈申请的理由不能成立。刘光禄、殷玉谈的保全行为如果严重影响申请人疫情结束后的复产复工，申请人将采取各种形式的维权以维护自己的合法权益。综上，申请人恳请撤销（2020）津0103财保2号民事裁定书，撤销对申请人的财产保全。本院经审查认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出的复议理由无相关证据支持，其复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖北新南洋建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张莹二〇二〇年四月一日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执60号之一 申请执行人：贾鸿娟，女，1970年1月16日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：杨定，男，1979年2月21日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人贾鸿娟与被执行人杨定民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向杨定送达执行通知书、报告财产令，杨定未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日、2020年3月5日、2020年4月12日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了杨定名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现杨定有可供执行的财产。 在执行过程中，通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了杨定名下的房产信息，未发现有房产。 在执行过程中，查明被执行人杨定在伊犁安业物业服务有限公司有工程款122,295元。2020年1月17日向该公司送达协助执行通知书，实际提取杨定在该公司的工程款15,732.1元，已向申请执行人贾鸿娟支付完毕。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人贾鸿娟。 对被执行人杨定适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 贾鸿娟向本院申请执行杨定案款132,510元（含执行费1,860元），经本院向伊犁安业物业服务有限公司送达协助执行通知书后，实际提取杨定在该公司工程款15,732.1元，已向申请执行人贾鸿娟支付完毕。经本院查明，被执行人杨定确无财产可供执行，贾鸿娟的债权未清偿。 本院于2020年4月24日对贾鸿娟进行了约谈，向其释明杨定的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。贾鸿娟明确表示提供不了杨定的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员   唐    明 审  判  员   熊    鹰 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1153号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨雯，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李洪鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林玉刚、杨雯、罗宾、李洪鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1153号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月十六日书记员  贺岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢友高，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。被告：魏小燕，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢友高、魏小燕、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢友高、魏小燕、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告谢友高、魏小燕、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费11186元，减半收取5593元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  李叶舟二〇二〇年四月二十六日法官助理陈飞书记员杨华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：邓小军，男，汉族，生于1974年9月26日，住遂宁市船山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告邓小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告邓小军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付保险费3168元；2.判令被告向原告支付理赔款40626.85；3.判令被告向原告支付违约金，以尚欠款项43794.85元为基数，自2018年6月29日起至实际付清之日止，按每月2%计算；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告邓小军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）联合向被告发放贷款，金额为72000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为了保证借款合同的履行，2016年10月9日，被告邓小军在原告处投保了“个人贷款保证保险”，原告于同日向被告开具了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单上载明：中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，每月保费金额为864元，投保人为邓小军，特别条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 《借款合同》签订后，民生银行和金安小贷按约向被告邓小军发放了借款72000元，但被告邓小军自2018年3月9日起即未能按约偿还借款本息及保费。2018年6月29日，原告依据保险合同约定向民生银行、金安小贷支付了被告邓小军欠付的剩余贷款本息共计40626.85元。金安小贷向原告出具了《代偿债务确认书》确认被告邓小军欠付的贷款本息已由原告赔偿完毕。被告邓小军欠付的2018年2月10日至2018年6月29日期间的保险费总计为3168元（864元/月÷30天*110天）。后经原告多次催收，被告均未能还款，原告遂起诉来院。 被告邓小军未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院出示了借款合同、放款说明、转款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、还款明细、保险赔款确认书、催收明细等证据。被告邓小军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。依据本院依法采信的证据并结合原告的当庭陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告邓小军在原告处投保《平安个人贷款保证保险》，双方依法形成保险合同关系。因被告邓小军逾期归还借款，原告按照保险合同约定向被保险人支付了理赔款并已超过30日，按照合同约定，原告平安财保有权向被告邓小军追偿理赔款及未付保费，故对原告平安财保诉请被告邓小军立即向原告偿还理赔款40626.85元及未付保费3168元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日起按每日1‰支付违约金，现原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓小军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款40626.85元、保险费3168元及违约金，违约金的计算方法为：以43794.85元为基数，以年利率24%为标准，从2018年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1200元，由被告邓小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲春旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异28号 异议人：西北舜天建设有限公司（更名前为：榆林市志明建筑有限责任公司），住所地：陕西省榆林市后水疙瘩中巷。 法定代表人：张子明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：何启利，男，汉族，生于1973年1月14日，住梓潼县。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1971年1月4日，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请人何启利与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人西北舜天建设有限公司向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人西北舜天建设有限公司称：被执行人刘斌与案外人西北舜天建设有限公司未签订任何协议，与被执行人刘斌没有法律上的关联关系。人民法院冻结异议人西北舜天建设有限公司在北川羌族自治县公路管理所的工程款项无法律事实，违反合同的相对性，损害了异议人的权益，应对予以解除。 经审查查明：本院在执行申请执行人何启利申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，因何启利认为异议人西北舜天建设有限公司司在北川羌族自治县公路管理所承建的北川县X119北（川）松（潘））公路水毁恢复大中修工程四标段的工程项目属被执行人刘斌分包并由申请执行人何启利实际施工，故对该工程款项享有权利，本院要求北川羌族自治县公路管理所将工程款支付给申请执行人何启利并无不当。 在审查过程中，异议人西北舜天建设有限公司所提供的工程中标通知书、施工合同均与被执行人刘斌无关联关系。 申请执行人何启利向本院提供加盖有榆林市志明建筑工程有限公司工程劳务分包合同以此证明何启利属劳务分包人，但案外人西北舜天建设有限公司不予认可。 综上所述，本院认为：人民法院对异议人西北舜天建设有限公司在北川羌族自治县公路管理所的应收工程款项人民法院不应进行冻结，应对依法解除。申请执行人何启利认为该工程系其分包，且由其何启利实际施工，应为实际施工人，可按相关法律规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 案外人西北舜天建设有限公司的异议成立。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  文 静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保329号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保329号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7538号之一原告：姜伟，男，1981年4月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏静，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城安视电子科技有限公司，统一社会信用代码9132090233911455XX，住所地江苏省盐城市景福大厦1008室、1008-1室。法定代表人：周健，该公司经理。被告：周健，男，1984年5月18日出生，住江苏省盐城市。共同委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告姜伟与被告盐城安视电子科技有限公司、被告周健买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日受理后，因双方协商并已实际履行，原告姜伟于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜伟撤回起诉。案件受理费5874元，依法减半收取2937元，由原告姜伟负担。审 判 长  蔡永平人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊正露
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执91号 蒙嘉豪： 蒙公平： 在（2020）川0722执91号案件执行中，被执行人蒙公平已主动履行其义务向法院标的款账户转账8150元，其中包含案款8100元，执行费50元。至此（2020）川0722执91号民事调解书确定的义务被执行人蒙公平已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1086号 成都市金牛区人民法院、童小虎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年03月06日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行童小虎罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户存款20000元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。现（2020）川0106执1086号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初59号 申请人：周亚威,女,1979年5月21日出生,汉族,住阜新市细河区。 被申请人：郝铁辉,男,1968年6月26日出生,汉族,住阜新市新邱区。 本院在审理原告周亚威诉被告郝铁辉民间借贷纠纷一案中，周亚威于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单作为担保。本院认为：申请人周亚威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四之规定，裁定如下: 将被申请人郝铁辉名下阜新银行账号为62×××35银行卡存款135000.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜景春 二〇二〇年四月一日 书记员  贾 楠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更50号罪犯余齐云。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人余齐云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余齐云及同案犯不服，提出上诉。2014年11月4日，本院作出（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院的（2013）徐刑初字第0044号刑事判决中对被告人余齐云的定罪量刑，以贩卖、运输毒品罪改判被告人余齐云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日，交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯余齐云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意［2020］27号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关提请减刑程序、幅度合法。建议对罪犯余齐云予以减刑。经审理查明，罪犯余齐云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余齐云在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余齐云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日起至2045年4月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢61号申请人:鲁清华，男，1956年11月18日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人:苏康，男，2000年2月15日出生，彝族，学生，四川省德昌县人.被执行人：吉合木石，男，1996年11月8日出生，彝族，四川省美姑县人.本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1346号民事判决书，于2020年4月3日依法受理了鲁清华申请恢复执行苏康、吉合木石机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人苏康、吉合木石已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人鲁清华申请恢复执行苏康、吉合木石机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年四月十六日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执182号之一 被执行人：徐某，男性，汉族，1971年09月30日生，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月十五日 书记员 何瑶