wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨苏予。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨苏予小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4437.11元（其中4387.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初71号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人崔跃庭，男，1983年8月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被河南省扶沟县公安局抓获，临时羁押于扶沟县看守所，同年7月25日被临湘市公安局押回，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 辩护人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人崔跃庭犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人崔跃庭及其辩护人刘艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月，被告人崔跃庭代周某（已另案处理）从佛山购买了24余吨旧ＰＥ膜，周某支付了11万余元的货款后，该旧ＰＥ膜被运到了河南省许昌市鄢陵县，周某仔细检查收到的旧ＰＥ膜后发现方形旧ＰＥ膜中包裹着大量的垃圾，发现被骗。在先后向佛山市公安局狮山派出所、鄢陵县公安局马栏派出所报案均未果的情况下，为了挽回损失，周某同崔跃庭商量后二人决定将含有大量垃圾的旧ＰＥ膜以正常旧ＰＥ膜出售，骗取他人财物，转嫁损失。 崔跃庭通过“再塑宝”平台发布了出售旧ＰＥ膜的供货信息，在发布的供货信息中崔跃庭虚构旧ＰＥ膜的杂质、水等无用成分仅占比2%。被害人郭某通过“再塑宝”平台看到崔跃庭发布的供货信息后，由股东闵某前去河南验货。为了防止诈骗成功后被找上门，周某将原本堆放在崔马村的含有大量垃圾的旧ＰＥ膜转移至韭园镇一无人居住的院里，事后崔跃庭对此也知情，并去现场看过。当闵某前去验货时，周某谎称自己姓张，闵某查看旧ＰＥ膜的外层材料后觉得正常便与周某谈好购买事宜。9月5日，按照双方约定郭某转账支付11.1万元货款，后周某联系货车司机将24余吨旧ＰＥ膜送至临湘市贺畈村闵某的加工厂。9月9日，闵某组织工人将旧ＰＥ膜堆拆开后发现除表面可用的ＰＥ膜外，方形堆中间夹杂着垃圾。遂发现被骗。 另查明，在本案审理过程中，被告人崔跃庭家属已退赔被害人闵某、郭某经济损失8万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔跃庭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源、抓获经过、户籍证明、照片、微信聊天记录、转账记录、中国建设银行电子回单、刑事谅解书、收条，证人周某、胡某的证言，被害人闵某、郭某的陈述，被告人崔跃庭的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔跃庭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔跃庭在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔跃庭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔跃庭已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人崔跃庭系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪悔罪，可对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“被告人崔跃庭在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，经查，被告人崔跃庭与同案人周某具有共同的犯意联络，且崔跃庭实施了具体的犯罪行为，参与犯罪全过程，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯认定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人崔跃庭是初犯，认罪悔罪，本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。责令被告人崔跃庭接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人崔跃庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  刘 香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执295号申请执行人：杨某某,男,汉族,大专文化,某县某街道办事处。被执行人：任某某，男，汉族，大专文化，某市某区某居民，。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中：被执行人任某某与申请人杨某某达成债权转让协议，申请人同意将债权转让给第三人张某某（另案），现申请人撤回执行申请。诉讼费2150元，执行费2900元已结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  寇东霞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执72号 被执行人：汪学军，男，1974年5月6日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：华明桃，女，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。 关于被执行人汪学军、华明桃追缴诉讼费一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）粤0222民初1047号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未负担受理费14820元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有房产，由本院其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人汪学军、华明桃暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖伟彤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初140号原告：杨树有，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住林口县。被告：郭福全，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住林口县。原告杨树有与被告郭福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树有到庭参加诉讼。被告郭福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨树有向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借取人民币18000元，并约定使用8天，被告向原告出具了一份借条，双方未约定利息，现还款期限已过，原告急需用款，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱无果，为了维护原告的合法权益，只好向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭福全未出庭未答辩。本院认定的事实：2018年11月30日，被告郭福全因生活用款向原告借款18000元，并约定使用8天，被告向原告出具了一份借条，双方未约定利息，现还款期限已过，原告急需用款，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱无果。本院认为，原、被之间的借贷关系成立，还款到期后，被告应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭福全给付原告杨树有借款18000元，于判决生效之日起十日内给付。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭福全负担。本判决为终审判决。审判员  李生二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执254号之一吴俊彪：吴俊彪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3326元，其中，案款3276元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给吴俊彪。至此，吴俊彪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5145号 原告：朱强，男，1988年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1987年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告朱强与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人张东耀、冀延奎到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帆偿还原告朱强借款本金92000元及利息（从2019年8月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因资金周转需要，2019年6月30日，被告向原告提出借款50000元，原告按被告要求履行了出借义务，支付了5万元，当天被告向原告出具了5万元的《借条》一份。另外，被告通过刷卡的方式向原告借款60000元，分别于2019年6月8日刷卡20000元、6月30日刷卡20000元、7月2日刷卡20000元。除被告在6月30日偿还18000元，尚欠原告42000元。基于对同学的信任，为帮助被告，原告借给被告上述款项，且未约定利息。但被告非但不知感恩，反而对原告的还款要求推脱、逃避，直至把原告联系方式列成黑名单无法联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。 杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，杨帆向朱强借款50000元。当日，朱强从中国建设银行账户提现49500元，支付现金500元。杨帆为朱强出具借条一张，内容为：“今收到朱强5万元整，还款钱以APP为准，（5万只多不少还款）。还款：杨帆2019.6.30”朱强向杨帆催要借款未果，诉至法院。 本院认为，杨帆拖欠朱强借款50000元的事实清楚，朱强向法院提交杨帆出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为证，故杨帆应及时偿还拖欠朱强的借款50000元。朱强主张杨帆支付借款50000元的利息（从2019年8月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）的请求。因双方对借款利息在借条上没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨帆应支付朱强资金占用期间利息，自主张之日即2019年11月12日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 朱强称杨帆通过刷卡的方式借款60000元，已偿还18000元，尚欠42000元。因朱强向法院提交的银行交易明细，仅证明6227080225090246账号分别于2019年6月8日跨行消费20000元、2019年6月30日跨行消费20000元、2019年7月2日跨行消费20000元。朱强未向法院提交其他证据相互进行印证，证明上述跨行消费共计60000元系杨帆向其借款，故朱强主张杨帆偿还借款42000元的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨帆于本判决生效之日起七日内偿还朱强借款50000元及利息（自2019年11月12日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回朱强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由朱强负担850元，杨帆负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘蛟龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执524号申请执行人:李建宏，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市苗族土家族自治县。被执行人：陈晓南，女，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李建宏依据（2018）渝0243民初4912号民事判决书申请执行陈晓南借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款31500元及利息，负担案件受理费294元、申请执行费327.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应向申请执行从支付借款31500元及利息，负担案件受理费294元、申请执行费327.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执524号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年四月二十日书记员  曾凡姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1039号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：肖永刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：宋晓平，女，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：沈阳市益恒永洪轩烟酒商行，住沈阳市沈河区北站路57号2门，统一社会信用代码：91210103559973639L。投资人：肖永君。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖永刚、宋晓平、沈阳市益恒永洪轩烟酒商行名下银行存款1,733,530.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖永刚、宋晓平、沈阳市益恒永洪轩烟酒商行名下银行存款1,733,530.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十六日书记员  姜悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更991号罪犯文大强，男，1974年12月9日出生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0327刑初362号刑事判决，以被告人文大强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯文大强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文大强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文大强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文大强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初409号 原告：赵凯轩，男，1986年11月24日出生，汉族。 被告：闫国成，男，1967年10月9日出生。 原告赵凯轩与被告闫国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月25日，原告预交加格达奇区育才家园X号楼X单元XXX室房屋购房订金5000.00元，被告给原告出具了收条。原告交付订金后才得知该房屋是被告儿子闫乃钰的，被告无权处理他人的房屋，故原告要求被告返还订金，被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院，要求被告返还此款。 被告辩称，案涉房屋是被告的儿子闫乃钰的，房证也是闫乃钰的名字，是为闫乃钰结婚准备的房子。由于闫乃钰调到齐齐哈尔工作，不在加格达奇区工作生活了，所以才要卖这个房屋，被告受闫乃钰委托处理卖房事宜。2019年10月24日原告与被告联系看了这个房子，原告决定要买，双方商定价款为31.7万元，被告将闫乃钰的手机号告诉了原告，也同时告知房证是闫乃钰的名字。2019年10月25日，原告带着房屋买卖合同要与被告签字，被告说房子是闫乃钰的名字，得闫乃钰签买卖合同，办过户也要闫乃钰签字，被告只是收了5000.00元定金。原告与闫乃钰约定11月初办理过户手续，后来原告又要求必须10月末办理过户，否则就要退回定金，于是闫乃钰请假于2019年10月29日晚从齐齐哈尔到加格达奇，第二天去银行把房屋所欠的按揭贷款还清了，要求原告付清房款办理过户，但是原告却说不买了。所以是原告违约，被告不同意返还定金。 经审理查明，被告闫国成系闫乃钰的父亲，受闫乃钰委托处理闫乃钰名下加格达奇区育才家园X号楼X单元XXX室房屋的卖房事宜。原告赵凯轩经与被告以及闫乃钰联系决定购买此房，双方商定房屋价款为31.7万元。2019年10月25日，闫国成代闫乃钰收取赵凯轩5000.00元并出具收条一张，载明“今收到赵凯轩购房订金伍仟元整。签订房屋买卖协议后，买方支付的订金转为房款。”因买卖未成，原告要求返回5000.00元未果，诉至本院。 以上事实，有双方当事人陈述以及被告书写的收条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋的所有权人为闫乃钰，被告作为闫乃钰的父亲，受闫乃钰委托处理卖房事宜，其实施的卖房行为的法律后果直接归属于闫乃钰，其收取的5000.00也是代闫乃钰收取。因此，本案闫国成不是适格的被告。原告向闫国成主张权利证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵凯轩的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25.00元，由赵凯轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终627号上诉人（原审原告）：甘肃恒昌消防工程服务中心，住兰州市城关区金昌路96号。法定代表人：脱德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永登银河房地产开发有限责任公司，住永登县城关镇解放街9号。法定代表人：张兆河，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人甘肃恒昌消防工程服务中心与被上诉人永登银河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2794号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人甘肃恒昌消防工程服务中心预交的二审案件受理费39566元予以退回。审判长 冯 稼 耘审判员 ?张秉德审判员 ?张煜枫二〇二〇年四月七日法官?助理???冯照阳书记员 ?丁姝文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1022号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：纪婷婷，女，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪婷婷名下银行存款136617.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪婷婷银行存款136617.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1203元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十二日书记员  姜悦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初164号 原告：张有良，男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市大洼区新开镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。 负责人：李洪彬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 原告张有良与被告盘锦市大洼区新开镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张有良及其委托诉讼代理人李喜彬、被告盘锦市大洼区新开镇人民政府的委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告所签订的新开镇宜居乡村建设墙体抹水泥砂灰工程协议书有效；2、请求依法判令被告按合同约定立即给付剩余工程款(以签订审计为准)及违约金。事实和理由：2015年，被告将新开镇八家村宜居建设工程承包给原告，双方签定了新开镇宜居乡村建设工程协议书。合同对开工日期2015年8月30日，竣工日期2015年11月20日以明确约定，另合同第四条约定，并参照辽宁省2008年建筑、市政安装装饰工程计价定额标准，以及2015年相应季度的辽宁省工程造价信息价格及市场价格，委托有工程造价资质的中介机构进行工程单价审计，以审计结果作为决算依据。原告按合同约定进行工程建设并按期保质、保量竣工，并得到了被告人的竣工验收，现早已投入使用，被告陆续拨付原告工程款2,504,720.00元，尚欠原告工程款近40余万元未付，但被告不按合同约定进行审计，故尚欠剩余工程款至今未给付。被告未按合同第八条约定给付，应承担10%违约责任，税金由原告交纳，按合同第四条三项约定被告应给付原告税金。经原告多次催要协商，但被告以各种理由推拖，现原告起诉至法院，望法院作出公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，张有良于2015年8月与盘锦市大洼区新开镇人民政府（原名大洼县新开镇人民政府）签订《新开镇宜居乡村建设工程协议书》（共43份），约定盘锦市大洼区新开镇人民政府将胥家村、八家村、田家村的门垛、边沟固化（砼）、墙体抹水泥砂灰、校正进户桥、围栏（水泥板墙）、涂刷涂料、进户桥、进户桥两侧挡土墙、新砌院墙、进户桥地坪、边沟固化（板）、边沟固化板顶端加沿建设工程，发包给张有良施工。协议签订后，张有良按约定进行了施工，工程于2016年结束。2016年1月18日，张有良注册成立了大洼区新开镇友满土石方工程队，类别为个体工商户，经营者为张有良，组成形式个人经营，经营范围为土石方工程施工、基建工程、绿化工程。后张有良以大洼区新开镇友满土石方工程队名义就新开镇宜居乡村建设工程与盘锦市大洼区新开镇人民政府对工程价款进行了部分结算，张有良也均以大洼区新开镇友满土石方工程队的名义向盘锦市大洼区新开镇人民政府出具了发票。张有良虽在承包工程时不具工程施工资质，但其在工程结束前取得了施工资质，故本案的适格原告应为大洼区新开镇友满土石方工程队。 综上所述，张有良不是本案适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张有良的起诉。 案件受理费100元(张有良已预交)，退还张有良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙宏友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7925号 原告：周安鸿，男，1960年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告周安鸿与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年4月14日原告周安鸿申请撤回对被告杨伟、杨建、唐绍成的起诉。 本院认为，原告周安鸿申请撤回对被告杨伟、杨建、唐绍成的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周安鸿撤诉。 案件受理费133元减半收取66.5元，由周安鸿承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 田媛媛
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢11号 关于申请执行人冯某与被执行人夏某离婚纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2016)辽0903民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2017年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行义务。 本院认为，(2016)辽0903民初439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人夏某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2016)辽0903民初439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 ：刘丽军 书记员 ：齐美璇 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初775号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：林德来，男，1978年8月9日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告林德来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告林德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告林德来向原告支付物业管理费4,158元，公摊水电费1,260元，电梯维护费2,100元，其他费用77元，共计7,518元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林德来系玉林市城站路中段鸿运花园住宅小区21-3-502号房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2013年1月1日至2019年12月31日（共84个月）止，被告久拖不交物业相关相关费用，即物业管理费：4,158元（84个月×49.5元/月），公摊水电费1,260元，电梯维护费2,100元，2019年10月抽化粪池分摊费77元，共计7,518元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告林德来辩称，其不交物业费是因为原签订的物业服务合同期满后，双方没有续签。且物业服务不到位：小区存在脏、乱、差情况。 本院认为，2013年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市城站路中段鸿运花园住宅小区提供了物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费及《物业管理服务合同》约定的各项费用的义务。由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业履行的义务较为笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题。业主拒交物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。现原告提交相关的票据证实被告自2013年1月1日至2019年12月31日（84个月）止，被告久拖不交物业管理费4,158元，本院依法认定；原告主张的水电公摊1,260元，电梯维护费2,100元（应为84月×18元=1,512元），2019年10月抽化粪池分摊费77元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林德来向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费：4,158元，公摊水电费1,260元，电梯维护费1,512元，2019年10月抽化粪池分摊费77元，共计7,007元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林德来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1523号原告：王某，男，1991年12月26日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1988年10月2日生，汉族，住海安市。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，2、被告返还原告礼金20万元、归还原告借款6.7万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年上半年通过网聊相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常啕气、打架。最为严重的一次是被告用剪刀捣伤了原告的脸并因此留下2公分长的伤疤。原告本想为维持婚姻关系而隐忍，但被告及其家人不尊重原告，且向原告一味索取。为此，原告曾于2019年3月起法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，被告仍不与原告联系，互不履行夫妻义务。现原告认为双方感情未有所好转，夫妻感情彻底破裂，再次诉至本院请求依法判决。被告许某未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：原告居住于东台市，被告居住于，离异单身。2016年上半年，双方通过网聊相识，同年8月31日领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚后一段时间，原告王某与被告许某经常为生活琐事发生口角，甚至动手打架。后被告住李堡娘家，原告住东台自己家，双方不经常居住在一起。2018年9月，被告许某未与原告协商即出国至日本打工至今，且一直未与原告联系。2019年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，被告仍未与原告有联系。现原告认为与被告夫妻关系并未得到有效改善，夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉至本院要求与被告离婚，引发本案。庭审中，原告王某陈述：无婚前个人财产，被告亦无陪嫁。结婚时其给被告礼金20万元彩礼。婚后给被告购买黄金项链一根，其他没有。自从与被告闹离婚后，我已经不来李堡被告的娘家了。被告是我们婚后不到一年去的日本，她是旅游签证还是工作签证我不清楚。我没有存款、债权。婚后被告父母因买房需要向我借款5万元，被告因出国需要向我父母借款1.7万元。我们婚后正常吵架，甚至打架。被告不肯我休息，让我出去干活，总问我要钱用。有一次发生争吵后，被告还拿剪刀在我脸上戳了两下，导致我脸部被缝两针，现在留有刀疤。审理过程中，本院与被告父亲许应林进行谈话，其陈述：许某的户口在李堡，他们结婚时没有请媒人。结婚时我们这边没有请人办婚礼，我也没有到原告家去过。我女儿之前有过一段婚姻，也是通过法院离婚的。我女儿是2018年去的日本，去日本是打工的，前面的小孩是我们老两口在带。知道原告要离婚的事后，我也联系过我女儿的，她表示原告要离婚就离婚，不离婚就好好过，因为原告把我女儿的微信册掉了，我女儿无法联系他。我女儿也没有让我去找过原告谈谈。他们结婚后，原告在东台上班，我女儿在李堡上班，大部分时间各住各家，偶尔我女儿去一次东台，一两天就回来，他们真正在一起的时间很少。他们要离婚的事，是他们自己的事，我们父母不好管。上述事实，有原告提供的结婚登记信息表、本院（2019）苏0621民初2012号民事判决书、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，良好的婚姻关系靠双方共同创造。原、被告通过网聊相识不到半年即领取结婚证，婚前感情基础一般。婚后因工作原因，双方居住在一起的时间较短，此间因婚前缺乏足够的了解，性格差异等因素，双方经常发生争吵。婚后不久，被告在未与原告商量的情况下，独自前往日本打工，此间双方长期不联系、沟通，致夫妻感情逐渐疏远，矛盾加深。2019年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未联系且相互长期不尽义务，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告未到庭应诉，有关财产、债权债务的享有和负担本院暂不处理。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院准许。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1386号 原告：李洪伟，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张秀萍（系原告母亲），女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘宏明，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李洪伟与被告刘宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 轩国芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孟繁颖 书 记 员 郑立佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢160号 申请执行人：王钰敏,男,1963年7月15日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区玉兰新村。 被执行人：海南国泉金币文化有限公司,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：诸葛忠，该局总经理。 申请执行人王钰敏与被执行人海南国泉金币文化有限公司买卖纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1551534元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金1551534元及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执175号申请执行人：邓运聪，女，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东路大西洋一品。委托代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。委托代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。被执行人：王璇，女，汉族，住四川省自贡市汇东路大西洋一品。被执行人：罗文仙，女，汉族，住四川省自贡市大安区爱和路。本院受理执行邓运聪与王璇、罗文仙离婚后财产纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1978号民事判决书，责令二被执行人履行协助办理王渝、邓运聪名下共同共有，座落于四川省自贡市自流井区汇东路汇东壹品房屋房屋产权过户登记的义务，但二被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在王渝、邓运聪名下共同共有，座落于四川省自贡市自流井区汇东路汇东壹品变更登记在申请执行人邓运聪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二〇年四月七日书记员  林川
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初168号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人韩中华，男，1968年3月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，群众。户籍所在地地安徽省阜阳市颍州区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被临朐县公安局取保候审，2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）133号起诉书指控被告人韩中华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月15日，被告人韩中华在临朐县七贤大集将曹某的雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1500元。2019年5月18日，被告人韩中华在临朐县冶源大集将荆某的宗某牌电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币2850元。被告人韩中华被抓获后，侦查机关依法从其租房处将被盗两辆电动自行车扣押，现已发还车主。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人韩中华拘役三个月至有期徒刑六个月，并处适当罚金。被告人韩中华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2019年5月15日，被告人韩中华在临朐县七贤大集盗窃曹某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。2019年5月18日，被告人韩中华在临朐县冶源大集盗窃荆某宗某牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2850元。案发后，公安机关从被告人韩中华租房处扣押上述被盗电动自行车两辆，发还二被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、收款收据、电动车合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罚认罚具结书，证人熊某的证言，被害人曹某、荆某的陈述，鉴定意见电动车价格认定结论书，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩中华应予刑罚。被告人韩中华自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人韩中华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  李荣培人民陪审员  潘维森二〇二〇年四月二十日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初1811号原告：刘凤芹，女，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被告：吴彬，曾用名吴斌，男，1965年11月24日出生，住辽宁省盖州市。被告：刘兆坤，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：盖州市双台镇柳河寨村民委员会，住所地辽宁省盖州市双台镇柳河寨村。法定代表任：洪书讯，村书记。原告刘凤芹与被告吴彬、刘兆坤、第三人盖州市双台镇柳河寨村民委员会土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及委托诉讼代理人孟丽萍、被告刘兆坤到庭参加诉讼，被告吴彬、第三人盖州市双台镇柳河寨村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告杏树底家庭联产承包土地中间4条垄地（面积大约1.3亩多）。排除对原告土地经营权的妨碍；被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1998年第二轮承包，双台镇柳河寨村三组原告父亲刘德新以户5人份分得承包土地。该承包土地有原告父亲刘德新（已故）、原告母亲（已故）、原告刘凤芹、原告妹妹刘凤荣、原告弟弟刘兆明（已故）5人份。2011年3月7日，刘德新组织家庭5人内部调整土地，明确将位于杏树底下分得的土地中，中间部分4条垄面积为1.3亩左右的土地归原告刘凤芹经营管理。2017年被告刘兆坤私自将该地卖给了被告吴彬。被告将原告的口粮田在原告不知情、没在场、没授权的情况下转卖，该行为违反相关法律规定，侵害原告的合法权益。吴彬未作答辩。刘兆坤辩称，卖完葡萄给钱。盖州市柳河寨村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对刘兆坤提供的证据：1、承包土地经营权流转合同复印件，证明土地是经原告同意才转让给吴彬的。刘凤芹认为：该合同是无效合同，该争议土地没有刘兆坤份额，无权转让原告土地，并且原告对此并不知情也没有签字，也没有授权给刘兆坤，所以该协议无效。本院认证意见为：该合同是经由发包方盖州市柳河寨村民委员会同意的情况下，甲乙双方签定的，合同上虽没有刘凤芹本人的签字但是有无处分权人刘兆坤签字，此合同并非无效合同，刘凤芹的观点本院不予采纳。2、欠条原件一份，证明卖地钱给刘凤芹现金10000元，还欠其21500元，给其出具的欠条。刘凤芹认为：对此证据的真实性无异议，此证据与本案不具有关联性，其只能证明刘兆坤欠闵树国21500元，是2019年1月16日刘兆坤与闵树国之间形成的，与刘凤芹无关。本院认证意见为：该证据证明刘兆坤给刘凤芹土地转让金10000元，尚欠21500元，此证本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兆坤与刘凤芹系亲兄妹关系，2016年9月22日无处分权人刘兆坤将其代为管理的刘凤芹名下的承包土地转让给同村村民吴彬用于农业生产，该转让经发包方盖州市柳河寨村民委员会同意。吴彬于合同签定时将承包土地转让金足额交付给刘兆坤，该承包土地即由吴彬经营至今。2019年1月16日刘兆坤将承包土地转让金10000元交付给刘凤芹，余款21500元其为刘凤芹出具欠条一份，约定卖葡萄款下来就还，至今刘兆坤未按约将承包土地转让金余款交付给刘凤芹，现刘凤芹诉至法院，请求返还杏树底家庭联产承包土地中间4条垄地（面积大约1.3亩多）并排除对其土地经营权的妨碍。本院认为，刘兆坤与吴彬在盖州市柳河寨村民委员会同意的情况下签定承包土地经营权流转合同，并在收取转让金后将该承包土地交付给吴彬经营管理。刘凤芹在知道其名下的承包土地被刘兆坤转让后接受转让金的行为即视为其对刘兆坤处分行为的追认，故刘兆坤与吴彬之间签定的承包土地经营权流转合同有效，现刘凤芹已不享有涉案土地的承包经营权，无权要求返还承包土地，排除妨碍。综上所述，对于刘凤芹的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凤芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  李筱荔二〇二〇年四月十六日书 记 员  贾宝超
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初76号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨世华，男，汉族，1972年3月8日出生，小学文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 被告人周会森，男，汉族，1982年11月16日出生，中专文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 被告人周升荣，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月11日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 被告人周宇喜，男，汉族，1968年11月15日出生，初中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 被告人周会喜，男，汉族，1971年1月15日出生，小学文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月11日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 被告人周小明，男，汉族，1974年6月21日出生，小学文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市盛世家园北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经瑞昌市公安局决定,于2019年7月11日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日晚，在瑞昌市高丰镇高丰村下周组,因通往村公墓的道路须经过该组,以被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明等人为首的下周村民不同意丧葬队伍经过该组,经镇政府组织村、组多次协商未果,被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明等人为阻止丧葬队伍通过，雇请挖机将下周村通往高丰林场苗圃的水泥路(宽3.5米、厚20公分）毁坏83米，导致车辆、行人均无法通行。经鉴定，被毁坏的水泥路价值12036元。案发后，上述被告人均主动到公安机关投案自首，并将毁坏的水泥路恢复原样，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明等人故意毁坏财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨世华等人具有自首情节,且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证：高丰村开具相关材料，到案经过说明，谅解书，杨世华等六人修补道路后图片，常住人口信息；证人陈某、范某、李某、刘某、胡某、周某1、周某2、杨某、周某3的证言；被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明的供述；鉴定意见：瑞昌市价格认证中心价格认定结论书，认定被毁坏的水泥路价值为人民币12036元；现场勘查笔录，辨认笔录；视听资料、电子数据：微信聊天记录、通话记录等证据证实。 被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明等人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2019年6月下旬，被告人杨世华等人雇人将毁坏的水泥路全部修复，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明为阻拦丧葬队伍通过其村庄，合谋毁坏通往高丰林场的水泥路，犯罪数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明主动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明系初犯、偶犯，归案后，积极修复了被毁坏的水泥路，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社会调查，对被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨世华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人周会森犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、被告人周升荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 四、被告人周宇喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 五、被告人周会喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 六、被告人周小明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （被告人杨世华、周会森、周升荣、周宇喜、周会喜、周小明的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 柯 杉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执611号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：龚敏忠，男，1989年10月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚仕民，男，1965年8月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人龚敏忠、龚仕民信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1787号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执恢56号之三 申请执行人：唐丽青，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：戈和林，女，1941年11月24日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人唐丽青申请强制执行被执行人戈和林民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐丽青申请扣划被执行人戈和林银行存款账户内存款人民币48000元。现申请执行人唐丽青申请扣划被执行人戈和林存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终348号上诉人（原审被告）：马勇，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅骐，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人马勇因与被上诉人李长洪、马帅骐民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初15355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马勇及其委托诉讼代理人颜捷、颜励、被上诉人李长洪委托诉讼代理人游国熹、马帅骐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马勇上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回被上诉人李长洪的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人李长洪承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。本案诉争的款项为投资款，上诉人无义务偿还李长洪涉案款项。本案的基本事实是2017年李长洪联系上诉人一起入股承包广西某项目工程，由于李长洪系某司第一分公司负责人，不便直接投入，两人以上诉人名义共同投入50万元。后该工程承包给他人，李长洪称某司无力偿还，只能将该款转为借款，马帅骐同意将该款转为借款。李长洪、马勇共同要求某司的出纳刘某向马帅骐出具《收据》，载明某司收到马帅骐的借款50万元。本案的款项性质为投资款，本案没有证明借款关系的直接证据，曾祥勇的证据也证明是共同投资款等证据，故上诉人没有义务偿还。一审对举证责任分配错误，李长洪应提供证据双方形成了借款合意，一审以上诉人没有充分证据证明系入股款属举证责任分配错误。李长洪辩称：一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，依法维持。本案的基本情况：案涉广西某项目由某司一分公司以内部承包形式发包给徐某，王某，任某。上诉人为以上三人聘请的工作人员，上诉人对以上三人负责施工的项目进行投资，由于资金不足，向被上诉人借款20万元。案涉项目由某司一分公司承建，徐某，王某，任某承包，上诉人进行投资，将50万元转入了三人聘请的财务刘某账户，上诉人辩解其中20万元是李长洪的投资款无依据也不符合常理，更与自述事实矛盾。李长洪不可能和上诉人之间存在共同投资关系，李长洪作为某司一分公司负责人，在案涉项目中处于发包人行为，即使投资，也是与徐某，王某，任某之间进行，并且完全可以在内部承包合同中予以明确，根本不存在上诉人所称不便出面的情形。结合建筑行业的惯例，作为发包人即使是与投资人合作，也是收取款项，不是支出。因此，上诉人共同投资的抗辩，李长洪应是收取款项，不是支付款项。结合本案，上诉人并不是项目承包人，李长洪没有理由将投资款交于上诉人。上诉人在一审抗辩中明确投资的50万元已悉数要求某司返还，同意收回款项后返还李长洪20万。假设按上诉人所述，50万元中，30万是上诉人所投，20万是李长洪投的，那么20万的权利人就应该是李长洪，上诉人在没得到李长洪的授权情况下，怎么能够将李长洪的20万进行起诉的处分，既然上诉人已经就50万进行起诉，就已经认为了自己是50万的权利人，只是其中20万是借的。该情形与一审查明的事实是相符的。一审对于举证责任的分配是正确的，符合民间借贷司法解释第十七条的规定。马帅骐辩称：马勇说的上诉请求，事实和理由是事实。李长洪一审法院提出诉讼请求：请求二原审被告归还借款本金200000元，并按每年6%的标准支付自2017年10月19日至付清之日的利息。一审法院经审理查明：马勇系马帅骐父亲。马勇于2017年10月19日向李长洪借款200000元，李长洪在当天的银行汇款凭证备注用途为马勇借款（广西项目）。李长洪请求二原审被告归还未果，遂向该院提起诉讼。审理中，李长洪坚持其诉讼请求，二原审被告均不同意其诉讼请求。一审法院认为，对诉争200000元款项性质的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，李长洪举示的银行汇款凭证明确注明为借款，马勇未举示充分证据证明系其辩称的入股款，应当承担举证不能的法律责任，双方之间成立借款合同关系具有高度盖然性。对于马帅骐与李长洪和马勇之间的关系的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，李长洪举示的银行汇款凭证上明确载明系出借给马勇，且陈述系因马勇个人征信存在问题让李长洪打入其儿子马帅骐的帐户，马帅骐亦陈述未参与李长洪与马勇的关系，故，马帅骐并非李长洪和马勇借款合同的当事人，对该合同不负有义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，李长洪未举示充分证据证明双方就借款约定有利息，应当承担举证不能的法律后果。但逾期未归还的，应当支付利息等损失。综上所述，对于李长洪请求二原审被告归还借款本金200000元，并按每年6%的标准支付自2017年10月19日至付清之日的利息的诉讼请求，该院予以支持马勇归还借款本金200000元，并按贷款市场报价利率支付自逾期之日至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、马勇在本判决生效后七日内偿还李长洪借款200000元，逾期支付的，按贷款市场报价利率支付自逾期之日至付清之日的利息；二、驳回李长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李长洪，马勇负担。二审中，双方没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案李长洪依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且转账凭证载明为借款，故李长洪完成了该款系借款的初步举证责任。马勇抗辩该款系合作投资的款项，其应当举示相应的证据予以证明。从上诉人举示的相关证据上看，尚不足以达本案主要待证事实真伪不明的程度。故一审法院认定涉案转款为借款、李长洪与马勇之间系借款合同关系符合法律规定。故上诉人马勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马勇负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇二〇年四月十三日（院印）书记员 谭虹滟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1196号原告：周飞扬，男，1987年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：竹阳，男，1988年6月15日出生，汉族，住固始县。原告周飞扬诉被告竹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告周飞扬申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周飞扬撤诉。案件受理费150元，由原告周飞扬负担。审判员  饶亚军二〇二〇年四月八日书记员  聂驰武
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2237号之二申请执行人：永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江红豹鞋业有限公司内）。法定代表人：郑哲微。被执行人：李中华，男，1971年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为货款290000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人李中华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李中华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李中华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院江西省南昌市青山湖区人民法院调查了解被执行人的财产线索。根据查明情况，本院依法登记查封被执行人名下财产如下：1、被执行人李中华与案外人李志宇名下坐落于南昌市西湖区××路现代庄园××号不动产一处；2、被执行人李中华名下坐落于南昌市××区××路××广场Ｅ1-016不动产一处；3、被执行人李中华名下坐落于南昌市××区××生路××商城写字楼××室不动产一处；4、被执行人李中华名下坐落于南昌市××区××生路××商城写字楼××室不动产一处；5、被执行人李中华名下车牌号码为赣Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，未实际扣押。上述五处财产本院均为轮候查封，且上述车辆尚未实际控制，故无法处置。本院已向早于本院查封上述财产的法院南昌市西湖区人民法院、温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李中华房产及汽车本院均未轮候查封，已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十三日书记员  叶孙国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15490号之一 申请执行人卢根当，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于卢根当与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15658号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向卢根当返还租金137014元及利息（以137014元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月19日起计算至返还租金之日止），案件受理费2360元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15490号，并于11月11日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1955元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金137014元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15490号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：卢根当，联系电话15919698088，送达地址：佛山市南海区盐步海纳天河6栋801。 附二：申请人收款账户 户名：卢根当 开户行：中国银行广州市矿泉支行 账号：60×××52
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：9152020091465481X4。负责人：张玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110356。被上诉人（原审原告）：王琼（系死者之妻），女，1979年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈娅（系死者之长女），女，2000年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈某1（系死者之长子），男，2010年12月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈某2（系死者之二女），女，2003年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陈某3（系死者之三女），女，2005年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：王琼（系死者之妻），女，1979年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈定光（系死者之父），男，1937年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：夏文英（系死者之母），女，1947年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。王琼、陈娅、陈某2、陈某3、陈某1、陈定光、夏文英共同委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。王琼、陈娅、陈某2、陈某3、陈某1、陈定光、夏文英共同委托诉讼代理人：陈葵，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081905110308。被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1980年2月2日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：六盘水锦通汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路恒发综合市场6号门面，统一社会信用代码：915202007952851257。法定代表人：王义亮，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司因与被上诉人王琼、陈娅、陈某2、陈某3、陈某1、陈定光、夏文英、邓伟、六盘水锦通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3482号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司预交的二审案件受理费10020元予以退回。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年四月十五日法官助理黄佑玲书记员王婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5245号 上诉人（原审原告，反诉被告）：成都精石新兴信息发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉洁栋街2号18幢1单元23楼4号。 法定代表人：朱玉英。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：高跃展览展示成都有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街171号附8号。 法定代表人：高建。 被上诉人（原审被告）：高建，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都精石新兴信息发展有限公司因与被上诉人高跃展览展示成都有限公司、高建服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都精石新兴信息发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都精石新兴信息发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 芳
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初25号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人赵华荣，男，1990年8月8日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省南充市阆中市，暂住新乡市。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年八个月并处罚金50000元，2016年3月30日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日经新乡市公安局大块分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年3月5日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵华荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人赵华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日10时至11时许，被告人赵华荣趁使用被害人马某、王某夫妇手机帮二人办理网络贷款之机，在二被害人不知情的情况下，通过二被害人人脸识别方式先后将被害人王某支付宝花呗的46.92元、被害人马某支付宝花呗的1000元转至其名下开设的商户，后对二被害人称无法办理网络贷款遂离开。当日下午二被害人发现支付宝被盗刷，被害人马某及介绍人周在日多次电话、微信联系被告人赵华荣，被告人赵华荣不予回复。2020年2月19日22时，被告人赵华荣迫于压力通过其支付宝账户转账退还被害人马某1000元。2020年2月21日，新乡市公安局大块分局民警将被告人赵华荣抓获。上述事实，被告人赵华荣在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料、现场照片、手机截图、扣押物品、文件清单、被害人马某、王某的陈述、证人周在日、王德昆的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵华荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，到案前退出所盗款项，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年二月二十一日起至二0二0年五月二十日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭茹楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5号之一 申请执行人：东莞市英洪纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇富民布料市场10排26号，统一社会信用代码为91441900337895372A。 法定代表人：曾海群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞金亦鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区盛业路33路，统一社会信用代码为914419000767270543。 法定代表人：程小波，该公司经理。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初6054号民事判决书以及（2019）粤19民终9514号民事判决书。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：支付货款454958.7元及利息，并承担案件受理费6683.00元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人的东莞农村商业银行00×××24账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院轮候冻结。 2.查明被执行人有设备一批，已作保全查封，现由东莞市第三人民法院处置中，已向该法院申报债权。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡权金
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初459号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：郑忠民，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以郑忠民已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对郑忠民的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1268号上诉人（原审被告）：焦士坤，男，汉族，1946年4月21日出生，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。上诉人焦士坤因与被上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组（以下简称第十九村民小组）租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦士坤上诉请求:撤销原判，依法改判驳回第十九村民小组的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，本案关键证据第十九组表决材料上面的签名人员并不是本人签名，一审法院没有进行核实，被上诉人主体资格不合法，处理集体财产应当召开村民会议决定，张某证言应予采信。第十九村民小组答辩称，一审法院查明事实基本清楚，判决基本正确，判决内容第四项支付租赁费明显偏低，请求二审法院依法改判。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的不定期租赁合同；2、判令被告给付2018年租赁费3200元（每间1600元）；3、判令被告从2019年元月1日起至解除租赁合同之日止，按市场价支付租赁费（每间每年15000元计算）；4、判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村东西大道路南的门面房二间（带院）；5、判令被告拆除其擅自在二间门面房后院所建建筑并恢复土地原状。原审法院经审理查明：原告第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，该小组于80年代在自有的土地上建起门面房80余间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告焦士坤租用原告路南门面房一间，该门面房原系原告建设。庭审中，被告未举证证明在该门面房后院所建的房屋系经原告同意建设的。案涉门面房及后院的四至为：东临张国朋的门面房，西临刘书国的门面房，南邻空闲地，北临东西大道，该门面房及后院房屋所占用的土地均为原告所有。经本院勘验，案涉门面房南北长5米、东西宽3米；后院自建房（一层）南北长13米、东西宽3.3米（有原被告及见证人刘某在场确认的勘验笔录为证）。被告租赁期间，因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，第十九村民小组以通知方式召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租，被告未参加会议。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。庭审中，原告未举证证明案涉门面房2018年度租赁费为1600元；被告陈述其将案涉门面房2018年度租赁费1400元交给原告后因与原告发生纠纷又被原告退回，对此，原告未予否认。一审法院认为，原被告签订的房屋租赁合同租赁期限届满后，被告焦士坤继续承租房屋原告未提出异议，双方的房屋租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为房屋不定期租赁，双方均可随时解除合同。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告虽以约定俗成的只许租房户占有房屋，不许出租人撵（原告解除合同）为由拒绝与原告解除合同，其行为有悖法理，并侵犯了原告的合法权益，本院对其该抗辩意见不予采纳。该合同解除后，被告应将案涉门面房及附属土地返还原告；庭审中，原告未认可案涉门面房后院房屋系被告经其同意而建设，被告亦未举证证明案涉门面房后院房屋系经原告同意而建设，故原告诉请被告拆除案涉门面房后院房屋并返还后院土地，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张的案涉门面房2018年度的租金1600元，因原告未举证证明案涉门面房2018年度租金为1600元，且原告对被告当庭所述其将2018年度租金1400元交给原告后又被原告退回的事实未予否认，故被告应支付原告2018年度租金为1400元。原告主张的其他诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告抗辩原告小组长是用不正当手段取得的，因其未举证证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告焦士坤之间的不定期租赁合同；二、被告焦士坤于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的路南门面房一间及附属土地和后院土地（四至为东临张国朋的门面房，西临刘书国的门面房，南邻耕地，北临东西大道）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告焦士坤于本判决生效后二十日内将路南其一间门面房后院的私建房屋拆除；四、被告焦士坤于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018年度租金1400元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦士坤负担。二审期间，上诉人提交张某证明等证据，证明第十九村民小组所述不属实，一审判决错误。经质证，被上诉人认为张某是另案当事人，与本案有利害关系，认可一审认定内容。本院认为，村民小组对本集体所有的土地、其他财产的经营管理以及公益事项的办理，亦应依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布，接受村民监督。本案双方租赁合同届满后未再续签合同，焦士坤继续使用承租房屋经营，第十九村民小组对此未提出异议，双方原房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同，现第十九村民小组要求解除合同，原审判令双方合同解除并无不当，合同解除后焦士坤应返还租赁房屋及附属土地。焦士坤上诉对张兰现的身份提出异议，张兰现一审提交的相关身份证明可以确认其身份，证人张某亦认可，2018年之后第十九村民小组组长为张兰现，二审期间焦士坤虽提供张某证明等，但均与一审出具的证明相矛盾，本院不予采信，故张兰现能够参加本案诉讼。综上，上诉人上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦士坤负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月七日书记员  贾晓楠
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执131号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄跃龙，男，2000年6月24日出生，汉族，出生于广东省饶平县，住饶平县。 关于黄跃龙退缴在案赃款返还受害人一案，本院作出的（2018）粤5122刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄跃龙退缴在本院的34188元,予以发还被害人。其中发还被害人李某3300元、被害人孙某20000元，被害人王某10888元，依法予以返还受害人。本院已依法返还李某3300元、王某10888元。现因被害人孙某无法取得联系，未能提供相关材料，因此孙某20000元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈冬童
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初952号 原告:福州协丰酒店用品有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村井下5-2，统一社会信用代码91350182MA31UWMD0J。 被告：肖朝斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。 原告福州协丰酒店用品有限公司与被告肖朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福州协丰酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州协丰酒店用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申1号再审申请人（原审被告）：刘翠凤。被申请人（原审原告）：黄继青。原审被告:鞠尧红。再审申请人刘翠凤因与被申请人黄继青、原审被告鞠尧红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8154号民事判决，于2019年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘翠凤称，本案借款再审申请人并不知情，且借款并未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，原审判决不当，请求依法再审改判。被申请人黄继青提交意见称，刘翠凤申请再审已经超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2017年2月17日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人刘翠凤于2019年12月15日才向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘翠凤的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十三日书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3398号 原告：厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234-246号，统一社会信用代码91350203612304427P。 法定代表人：傅志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：吴以琳，男，1982年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市兴群利物业管理有限公司与吴以琳物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。厦门市兴群利物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对吴以琳的起诉。 本院经审查认为，厦门市兴群利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市兴群利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市兴群利物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：崔建立，男，1977年11月21日出生，汉族，住山西省运城地区垣曲县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与崔建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建立向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金290000元、利息53660.39元、罚息12886.75元，共计356547.14元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告崔建立负担。因崔建立未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建立负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2760号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：丁彦辉，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁彦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告丁彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.丁彦辉立即给付招行信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡欠款，共计人民币54238.48元，其中欠款本金50429.21元、利息1332.95元、违约金2476.32元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁彦辉承担。 丁彦辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2004年7月16日，丁彦辉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）丁彦辉领取了卡号为51×××46的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。丁彦辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，丁彦辉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与丁彦辉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求丁彦辉偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金50429.21元、利息1332.95元、违约金2476.32元及从2019年8月26日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 丁彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金50429.21元、利息1332.95元、违约金2476.32元，共计54238.48元，并支付自2019年8月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由丁彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22734号申请执行人：陶园,1989年6月22日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：朱清山,1989年12月26日生，居民身份证号码410726198912261612住河南省郑州市。；孟丹娜,1991年10月3日生，居民身份证号码6104221991××××××××住河南省郑州市索凌路六合之家3号楼13层073。本院在执行陶园与朱清山、孟丹娜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月17日生效的（2019）豫0105民初18457号民事判决书/民事调解书/行政裁定书/刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：三、被告郑州港豫房地产营销策划有限公司天伦路分公司于本判决生效后十日内向原告陶园返还3000元定金和3000元代办费；四、驳回原告陶园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取6460元，保全费4980元，共计11440元，由原告陶园负担2610元，被告朱清山、孟丹娜负担8755元，被告郑州港豫房地产营销策划有限公司天伦路分公司负担75元。被执行人朱清山、孟丹娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶园于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计×××元，本院已扣划×××元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××康桥朗城××楼××房产证号：15××27，经变价处理，得执行款×××元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人名下登记有车牌号为XXXXX的轿车一辆，经变价处理，得执行款×××元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1385132.00元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱清山、孟丹娜负有继续向申请执行人陶园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二十九日书记员