wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初137号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向心端，男，1951年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因盗窃，于2018年1月9日被云阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被云阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人向心端犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人向心端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日至2020年1月6日，被告人向心端在被害人朱某某经营的位于云阳县高阳镇“某副食批发部”门市内盗窃5次，盗窃香烟4条，价值共计1890元（以下币种均为人民币）。其具体事实如下：1.2019年12月23日12时11分，被告人向心端在该门市内趁店员不注意，将一条价值700元的“中华”牌香烟塞入里层衣服后离开。向心端将盗窃所得香烟以350元的价格售卖，所得钱款已用于日常开支。2.2019年12月26日11时45分，被告人向心端在该门市内趁店员不注意，将一条价值230元的“玉溪”牌香烟塞入里层衣服后离开。向心端将盗窃所得香烟以150元的价格售卖，所得钱款已用于日常开支。3.2019年12月29日11时50分，被告人向心端在该门市内趁店员不注意，将一条价值700元的“中华”牌香烟塞入里层衣服后离开。向心端将盗窃所得香烟以350元的价格售卖，所得钱款已用于日常开支。4.2020年1月3日10时2分，被告人向心端在该门市内趁店员不注意，将一条价值260元的“天子”牌香烟塞入里层衣服后离开。向心端将盗窃所得香烟换取130元及2条“宏声”牌香烟，所得钱款已用于日常开支，所换香烟已被云阳县公安局扣押。5.2020年1月6日12时19分，被告人向心端在该门市内盗窃一条价值260元“天子”牌香烟时被朱某某妻子当场发现，向心端主动交出香烟后离开。2020年1月6日下午，被告人向心端被朱某某扭送至高阳派出所。案发后，向心端赔偿朱某某经济损失2000元。公诉机关认为被告人向心端的行为已构成盗窃罪，同时认为向心端具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对向心端判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、香烟价目表、收条等书证，被害人朱某某的陈述，被告人向心端的供述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实。被告人向心端对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向心端现领取农村居民最低生活保障金，其孙子（在校初中生）与其一起共同生活。本院认为，被告人向心端构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于向心端到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人向心端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的二条“宏声”牌香烟，由扣押机关云阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月三十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初363号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：张前元，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告胡亚飞、张前元保险人代位求偿权纠纷一案，2020年4月8日原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  张雷二〇二〇年四月九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1464号原告：佘彩龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告佘彩龙与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘彩龙的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘彩龙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告佘彩龙向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告佘彩龙与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定佘彩龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2026年6月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归佘彩龙。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324348，发动机号码为GB782816，道路运输证显示该车所有人为佘彩龙。原告佘彩龙认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据佘彩龙与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，佘彩龙对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对佘彩龙要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对佘彩龙要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324348，发动机号码为GB782816）所有权为佘彩龙所有；二、驳回佘彩龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由佘彩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执448号申请执行人：吴子孝，男，1975年9月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：秦晓红，女，1973年12月16日生，汉族，住平顶山市郏县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2013）襄民初字第1716号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执448号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人秦晓红立即履行襄城县人民法院做出的（2013）襄民初字第1716号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵萌萌
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初73号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人仪某，男，1971年1月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人仪某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人仪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时22分许，被告人仪某饮酒后驾驶晋Ｅ×××××号东风标志牌小型轿车，沿鄄城县舜耕路自北向南行驶至鄄城县孙膑路与南环路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在案发时被告人仪某的血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人仪某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人仪某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单、鄄城县农业生产资料公司出具的证明等证据证实。被告人仪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人仪某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人仪某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人仪某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年四月二十九日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5525号之一 申请执行人朱胜芬，女，1956年11月25日出生，住乐清市。 被执行人南乐琴，女，1976年1月20日出生，住乐清市。 被执行人谢成国，男，1973年8月4日出生，住乐清市。 申请执行人朱胜芬依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11975号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金746989元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南乐琴、谢成国发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南乐琴、谢成国纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南乐琴、谢成国的财产情况，并走访了被执行人南乐琴、谢成国的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人南乐琴、谢成国名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年4月1日，被执行人尚欠本金746989元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二日 代书记员  朱栩贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初123号原告：房春鹤，女，1980年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告房春鹤与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。房春鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付迟延交房违约金70,083.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，房春鹤与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：房春鹤购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区1号楼1单元1402室房屋一套，建筑面积为78.11平方米，房价款为734,624元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告于2016年10月19日向原告交付房屋，逾期477天，产生违约金为70,083.13元。本院经审查认为，原告房春鹤提交的起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房春鹤的起诉。案件受理费1,552元，在本裁定生效后，退回原告房春鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年四月三十日书记员  马朝敏
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初126号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘祥祥，男，1991年2月9日出生，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。曾因盗窃，于2014年10月被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。曾因盗窃，于2018年8月31日被海门市公安局行政拘留九日。曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘祥祥犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘祥祥于2019年12月，先后至启东市吕四港镇香堂村、和泰嘉苑小区等地，采用拉车门等手段，窃得被害人周某甲、于某等人的车内财物，共计人民币7800元。具体事实分述如下：1.被告人刘祥祥于2019年12月初某日凌晨，至启东市吕四港镇**出租屋门前，拉开被害人于某停放于此的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得人民币500元。2.被告人刘祥祥于2019年12月中旬某日凌晨，至启东市吕四港镇兴区东路548号宅前，拉开被害人周某乙停放于此的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得人民币1300元。3.被告人刘祥祥于2019年12月12日4时许，至启东市吕四港镇和泰嘉苑小区5号楼楼下，拉开被害人周某甲停放于此的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得人民币2000元。4.被告人刘祥祥于2019年12月29日4时许，至启东市吕四港镇江苏启东珠江村镇银行门口，拉开被害人马某停放于此的陕Ａ×××××轿车车门，窃得人民币4000元。被告人刘祥祥于2020年1月2日在启东市吕四港镇被民警抓获归案,到案后如实供述犯罪事实。民警在刘祥祥处扣押到人民币741元。2020年4月9日，刘祥祥在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘祥祥在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人周某甲、于某等人的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、行驶证信息记录、住宿记录、银行流水记录、行政处罚决定书、刑事判决书、相关视听资料及被告人刘祥祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘祥祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘祥祥认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）二、追缴被告人刘祥祥未退赃款人民币7059元，连同扣押在案的人民币741元，发还被害人于兴标500元、周艳1300元、周徐辉2000元、马咏昭4000元。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘佳，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省潜江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘佳应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币461325.92元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年8月13日止，利息51240.11元、罚息2014.26元、复利4690.86元，自2019年8月14日起，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮209%再上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%的限额），并承担案件受理费8494.27元。因刘佳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人刘佳银行存款合计63.94元，上述款项作为本案执行费予以扣缴。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘佳进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余527765.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3109号案终结本次执行程序。 被执行人刘佳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵超岚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户317.52元（其中267.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7752号 原告浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人汪富红。 委托代理人（特别委托代理人）汪富美，公司员工。 被告莫文虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告莫玲珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告莫文虎、莫玲珠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请：1、被告莫文虎偿还原告为其担保所垫银行贷款29481.41元，并支付资金占用费，自2017年5月25日按日万分之六点五计算至款清之日止，暂计算至2019年7月15日为12346.04元；2、被告莫玲珠承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪富红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告莫文虎（乙方）签订《购车分期担保服务合同》一份，约定甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买现代品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜。甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告莫玲珠向原告出具担保函，愿意为被告莫文虎在贵公司办理汽车贷款的还款事宜承担连带担保责任。担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。后，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告莫文虎（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告莫文虎购买汽车，交易总价156900元，自行支付首付款47900元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为109000元；透支分期付款期数为36期；手续费金额为10355元。此后，银行按约发放了贷款，但被告莫文虎未按约定及时归还。2017年5月25日原告代偿11800元、2017年9月25日原告代偿7100元，2018年1月25日原告代偿4300元、2018年4月25日原告代偿6281.41元，合计29481.41元。2019年7月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，代偿日期和代偿金额同上。此后，被告莫文虎未归还代偿款，被告莫玲珠未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告莫文虎收取担保服务费5000元，未收取履约保证金。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告莫文虎借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计29481.41元，原告有权行使追偿权，要求被告莫文虎归还代偿款本金并支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年8月7日计算至付清之日。被告莫玲珠自愿为被告莫文虎对原告造成的损失承担连带担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司代偿款29481.41元，并支付资金占用费，以29481.41元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年8月7日起计付至清偿完毕之日。 二、被告莫玲珠对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江安达担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取846元，由原告浙江安达担保有限公司负担250元；被告莫文虎负担596元，被告莫玲珠连带负担。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫文虎、莫玲珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇二〇年四月九日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1156号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告：荣浪信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-51室。法定代表人：任凌峰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告荣浪信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初675号原告：卢从兰，女，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：邵如伟，男，1983年2月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邵如燕，女，1979年1月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵如伟，男，1983年2月11日生，汉族，住扬州市邗江区。（系邵如燕弟弟）被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告卢从兰与被告邵如伟、邵如燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从兰委托诉讼代理人印宁、被告暨被告邵如燕委托诉讼代理人邵如伟、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢从兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计214153.33元。事实和理由：2017年9月11日，被告邵如伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告卢从兰骑行电瓶车发生交通事故，致两车受损，卢从兰受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定邵如伟承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵如伟、邵如燕共同辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生后，邵如伟垫付1000元。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，人保财险扬州公司垫付医疗费1万元。医疗费应扣除10%的非医保用药。请法院依法认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告应当提供工资收取的证据，事故发生后，人保财险扬州公司走访得知原告收入在2000元左右，符合为个体工商户烧饭的市场行情，认可误工期120天。原告的伤情不构成伤残，不认可精神抚慰金。电动车未经定损，原告未提供正式发票，故不认可电动车维修费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2017年9月11日至扬州友好医院住院治疗，2017年9月18日行“左踝关节骨折切开复位内固定术”，2017年11月7日出院。原告于2018年7月28日至扬州友好医院住院治疗，2018年8月3日行“左踝骨折内固定取出术”，2018年8月23日出院。经原告申请、本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人卢从兰，因交通事故致左内、外、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。”事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元，被告邵如伟垫付1000元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费66313.01元，有票据为证，本院予以支持。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费3360元（40元/天×84天），原告主张过高，本院酌定住院伙食补助费为3320元（40元/天×83天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费4800元（60天×80元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、误工费24000元（4000元/天×6个月），原告提供的证据不足以证明其具体误工收入，本院酌定误工费为21928元（按照2018年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资43856元/年计算180天）；6、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持。人保财险扬州公司对伤残等级提出异议，但并未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费500元，原告主张正确，本院予以支持；10、电动车维修费450元，事故认定书记载原告车辆受损，本院酌定电动车维修费为400元。上述原告的损失共计211991.33元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因邵如伟承担此事故全部责任，卢从兰无责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计72333.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失62333.01元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计139258.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失29258.32元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。财产损失400元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿211991.33元，扣除人保财险扬州公司已经垫付的1万元，人保财险扬州公司尚需赔偿原告201991.33元。因被告邵如伟垫付1000元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告邵如伟1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢从兰201991.33元；二、原告卢从兰应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告邵如伟1000元；三、驳回原告卢从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取709元，由原告卢从兰负担100元，由被告邵如伟负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终281号 上诉人（原审原告）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系上诉人罗文斌之女。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人罗文斌因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人罗文斌申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目用地与事实不符，请成都市国土资源局查处违法建设用地不符合总体规划，本人至今是被安置对象，请把我家房屋恢复原状”的政府信息，在被上诉人市规划自然局已明确告知其要求公开的上述信息不属于政府信息，并告知其按照信访、投诉、举报等途径主张权利，罗文斌仍执意向市政府申请行政复议后又提起本案诉讼。除此之外罗文斌及其女罗某华、罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造××低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及被上诉人市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：罗文斌及其女罗某华、罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某政府信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于罗文斌及其女罗某华、罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，或如本案申请公开内容不属于政府信息，告知其按照信访、投诉、举报等途径主张权利，但罗文斌及其女罗某华、罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开以及告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。罗文斌及其女罗某华、罗章芝以其家庭房屋及集体土地被征收，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，罗文斌提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，罗文斌对市规划自然局提起的诉讼应当不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故罗文斌对市规划自然局提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。罗文斌对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也应一并予以驳回。原审法院裁定驳回罗文斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人罗文斌的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1295号 被执行人张成勇罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初225号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人应当支付罚金200000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人张成勇罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1295号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初225号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1610号申请执行人：河南省国营桐柏牧场。被执行人：桐柏县昌隆矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1610号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月十日书记员  吴涵洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初188号原告：刘继平,男，1987年2月28日出生，汉族，现住乌海市。被告：王连成，男，1966年6月26日出生，汉族，住乌海市。原告刘继平诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因双方已经达成和解协议，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继平撤回起诉。案件受理费1650元，由原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行负担。审判员 李 钢 二〇二〇年四月二十二日书记员 高贝贝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1588号原告：余海燕，女，1988年11月17日生，汉族，住固始县。被告：黄健，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告余海燕诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月8日,原告余海燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余海燕撤诉处理。案件受理费25元,由原告余海燕负担。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十日书记员  柴起鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初357号原告：兰州新区森美防腐木销售部，住所地：兰州市兰州新区中川镇陈家井一社。统一社会信用代码：91620100MA71XJXL4J。投资人：方绳文，该销售部负责人。被告：甘肃顺达科技发展有限公司（原榆中顺达商贸有限公司），住所地：榆中县城关镇栖云北路209号。统一社会信用代码：91620123551265734U。法定代表人：寇礼禹，该公司经理。委托诉讼代理人：寇文峰，男，汉族，1993年12月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系公司员工。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告兰州新区森美防腐木销售部与被告甘肃顺达科技发展有限公司（以下简称顺达公司）、寇春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区森美防腐木销售部投资人方绳文、被告甘肃顺达科技发展有限公司委托诉讼代理人寇文峰、被告寇春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新区森美防腐木销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款251200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告寇春生系寇礼舜儿子。2017年9月29日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，原告承包了被告位于榆中县哈班岔村的旅游扶贫景观台项目，承包方式为包工包料。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，剩余286200元没有支付。工程快结束时，二被告找到原告让原告为其家中修建了两座防腐木的凉棚，工程造价45000元，以上共计331200元。后经原告多次催要，被告于2019年1月和4月份分别支付30000元和50000元，现剩251200元二被告推拖不予支付。现依法诉诸法院，请依法判决。被告甘肃顺达科技发展有限公司辩称，原告的陈述与事实不符。我公司和原告签订合同的事实属实，但是合同约定的工程价款为490000元，我公司已经向原告支付了470000元，还剩余20000元工程尾款未付，我公司只按照合同约定履行义务。被告寇春生辩称，我个人不承担还款责任。我当时是顺达公司（原榆中顺达商贸有限公司）的法定代表人，我是代表公司和原告签订的合同，与我个人没有关系。而且原告给我们家做的防腐木凉亭与顺达公司和我个人无关，应另案起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月29日，原告和被告顺达公司（原榆中顺达商贸有限公司）签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承建榆中县哈班岔村旅游扶贫所建小吊桥景观台项目的木结构安装工程，合同约定工程造价为490000元，在施工过程中增加工程量30000元，工程总造价为520000元。双方约定，由被告顺达公司承担工程总造价的5%的税，被告顺达公司共计支付原告工程款470000元，原告已报税300000元。原告承建了被告顺达公司分包给案外人寇春涛的新营和龙泉工程的凉亭和花架，工程造价分别为73200元和57000元。本案中双方当事人争议的焦点为：1.新营和龙泉工程的款项是否由被告顺达公司支付；2.被告寇春生对结算单签字的行为是否代表顺达公司。（1）原告提交的2018年12月20日被告寇春生签字的工程结算单，拟证明在原、被告签订的《建筑工程承包合同》之外增加的工程量的具体数额，且被告签字确认的事实。被告顺达公司认为，在2018年12月20日，公司的法定代表人已变更为寇礼舜，被告寇春生无权对工程量签字确认，顺达公司对该份结算单不认可；被告寇春生承认是其本人签字，但是对结算单的内容有异议，认为新营和龙泉的工程是原告给寇春涛干的，与二被告无关。本院认为，被告寇春生是顺达公司当时的法定代表人寇礼舜的儿子，并参与公司的管理，虽然被告寇春生当时已不是顺达公司的法定代表人，但是其对原告的工程结算单签字确认的行为构成表见代理，视为被告顺达公司对工程结算单的确认，对该份结算单予以认可。（2）原告提交的付款协议和电话录音，拟证明被告顺达公司同意支付新营和龙泉的工程款。被告顺达公司和被告寇春生认为新营和龙泉的工程是寇春涛负责，与公司无关，并且公司已经将该工程款支付给寇春涛，原告应向寇春涛主张。本院认为，该份协议和电话录音互相印证，能够证明被告寇春生在2019年10月20日依然同意由被告顺达公司向原告支付新营和龙泉的工程款，对该组证据的证明目的本院予以确认。（3）被告提交顺达公司与寇春涛的《建筑工程承包合同》和2020年1月6日工资发放表及被告顺达公司向寇春涛的付款凭证，拟证明被告顺达公司将寇春涛的工程款已支付且超额支付，不应该再向原告支付新营和龙泉的工程款。本院认为，被告顺达公司同意向原告支付龙泉和新营的工程款，并于2018年12月20日对工程结算单签字确认，故其已向寇春涛支付工程款并代寇春涛发放工资的辩解理由，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。本案中被告寇春生曾经为被告顺达公司的法定代表人，与时任该公司法定代表人寇礼舜为父子关系，且参与公司的部分经营管理活动，所以被告寇春生在原告的工程结算单上签字的行为，足以使原告相信其有代理权，构成表见代理。为保护善意第三人的信赖利益与交易安全，视为被告顺达公司对该工程结算单的确认。被告已支付原告工程款470000元，故对原告要求被告顺达公司支付马坡乡、新营、龙泉工程款676200元-470000元=206200元的诉讼请求予以支持。因原告为寇礼舜家里修建凉棚的费用与被告顺达公司无关，且原告不能提供证据证明是被告寇春生委托原告修建的，与本案无关，应另案主张，故对原告要求二被告支付修建凉棚的费用45000元的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃顺达科技发展有限公司支付原告兰州新区森美防腐木销售部工程款206200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州新区森美防腐木销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告兰州新区森美防腐木销售部负担457元，被告甘肃顺达科技发展有限公司负担2077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年四月二十三日法官助理陈晓俊书记员赵莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1369号原告：吴东海，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴东海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴东海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告吴东海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴东海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴东海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161465，发动机号码为CB165230，道路运输证显示该车所有人为吴东海。原告吴东海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴东海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴东海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴东海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴东海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161465，发动机号码为CB165230）所有权为吴东海所有；二、驳回吴东海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执723号申请执行人：济南德奇信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼1-101-737。统一社会信用代码：91370100061194902T。法定代表人：石洪波，总经理。被执行人：山东博德生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号425室，统一社会信用代码：91370100092671556R。法定代表人：刘涛。申请执行人济南德奇信息科技有限公司与被执行人山东博德生物科技有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1165号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为62832.00元，被执行人山东博德生物科技有限公司住所地位于山东省济南市高新区颖秀路2766号425室。本院认为，被执行人的住所地在济南市高新区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市高新区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月三十日法官助理杜骏书记员白雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1297号原告:陈广耀，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。原告陈广耀诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告陈广耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈广耀自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十日书记员  周丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终92号上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡国际机场三岔路口。法定代表人吴正明,乡长。委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。执业证号：15201201510337578。委托代理人杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗希龙，男，1971年11月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）罗希顺，男，1974年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）罗明英，女，1975年6月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）罗希湖，男，1978年6月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府（以下简称“小碧乡政府”）因要求履行村务公开监督法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告罗希龙、罗希顺、罗明英、罗希湖等人系贵州省贵阳市南明区柏杨村柏杨组村民，因其位于贵阳市南明区宅基地上房屋以及林地因双龙汽车产业园项目场平工程被征收，于2018年10月30通过ＥＭＳ邮寄的方式向柏杨村村委会提交了《贵阳市南明区柏杨村村务公开申请表》，申请公开征收集体土地上房屋及林地各项补偿款收入和使用情况。柏杨村委会在收到该申请表后未按期对原告申请进行答复，原告遂于2018年11月29日通过ＥＭＳ邮寄的方式向被告提交《查处申请书》，申请被告依法对柏杨村村委会不履行原告于2018年10月30日申请的村务公开事项进行监督，并责令其对原告申请的村务公开事项做出答复。被告于同年11月30日收到该《查处申请书》，但至原告起诉之前，被告未向原告作出答复。故原告向法院提起诉讼，诉请：一、确认被告不履行敦促村务公开职责违法，并责令被告限期履行敦促村务信息公开职责；二、本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”的规定，村民认为村委会没有主动公布或没有根据其申请公布应当公布的相关村务事项或公布的事项不真实的,可以向乡、镇人民政府反映。被告系镇人民政府,具有责令村民委员会公开村务信息的法定职责。原告罗希龙、罗希顺、罗明英、罗希湖等人依据该规定向被告小碧乡政府提出申请责令村务公开的相关请求,被告应当调查核实处理并及时给予原告书面答复。本案被告没有在规定的时间内作出答复,不符合法律规定。关于被告提出原告不能证明被告已收到《查处申请书》的辩解，法院认为，原告提交的邮寄单证明被告工作人员已收到该申请书，故对被告的这一辩解，法院不予采纳。综合本案被告提供的证据，针对原告的《查处申请书》的内容，被告并未进行调查核实及处理，其证据仅系日常监察督查工作的开展情况，被告的其余辩解，于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决：被告小碧乡政府于本判决生效之日起60日内对原告罗希龙、罗希顺、罗明英、罗希湖于2018年11月29日提出的《查处申请书》进行处理。宣判后，原审被告小碧乡政府不服，以“不案不适用《村民委员会组织法》第31条的规定，一审判决适用法律错误。上诉人小碧乡政府已依法对被上诉人罗希龙等人的申请进行了回复处理，并依法督促村委会进行村务公开，一审法院认定事实错误；本案所涉村务公开的公开内容属于村委会意思自治范畴，被上诉人的诉请不属于本案审查范围”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初227号行政判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人支付。被上诉人罗希龙、罗希顺、罗明英、罗希湖等人辩称：被上诉人向柏杨村委会申请公开的内容属于村务公开事项。柏杨村委会未履行村务公开法定职责的违法事实存在。根据法律规定，小碧乡政府具有查处村务公开问题的法定职责，其没有履行该法定职责行为违法，应当对其不作为行为确认违法并责令其履责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉并维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，被上诉人罗希龙、罗希顺、罗明英、罗希湖等人提交的证据足以佐证其就柏杨村委会村务公开事宜向上诉人小碧乡政府提出了查处申请。上诉人收到上述申请后未履行其法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，人民法院应依法判决限期履行监督村务公开的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决限期履行并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年四月二十九日法官助理胡应萍书记员王柔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终154号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽英，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周丽英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。周丽英未作书面答辩。周丽英向一审法院起诉请求：判决被告支付逾期办证的违约金27253元。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款450465元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款450427元及全部相关办证费用，被告于2015年8月30日交房给原告,于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月30日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2019年4月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2019年4月2日相差589天)，应支付原告逾期办证的违约金26530.15元(450427元×0.0001×589天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周丽英逾期办证违约金26530.15元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取241元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十三日法官助理颜利华书记员张宝珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初441号之二原告：嵇光忙，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：惠文平，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：金健红，女，1969年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：惠立波，男，1991年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告嵇光忙与被告惠文平、金健红、惠立波房屋买卖合同纠纷一案中，原告嵇光忙于2020年4月15日以双方已自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇光忙自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇光忙撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由嵇光忙负担。审判员  张凌彦二〇二〇年四月十七日书记员  邹迪凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7215号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎，该支行行长。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周忠良，男，1959年8月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人周忠良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  董 芪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审103号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号。 法定代表人程学根。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院经告知申请执行人补正材料后，于2020年4月26日予以受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定并于同年7月24日送达被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司，对被执行人处以罚款20000元。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出的温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定中的罚款20000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾舒瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初190号原告甘庆辉，女，1958年2月5日出生，汉族，住罗山县。委托代理人董红梅，女，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告冯小飞，男，1980年1月1日出生，汉族，住焦作市博爱县，现住焦作市博爱县。被告李红光，男，1976年12月24日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托代理人宋泉生，男，系焦作市远华汽车运输有限公司员工，特别授权。被告焦作市远华汽车运输有限公司。法定代表人人阚土虎，男，该公司总经理。委托代理人宋泉生，男，系焦作市远华汽车运输有限公司员工，特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人季德林，男，该公司总经理委托代理人朱丹、常俊鸣，女，该公司员工，特别授权。原告甘庆辉与被告冯小飞、被告李红光、被告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘庆辉诉讼请求：1.被告赔偿原告损失22444.671元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告甘庆辉变更第一项诉讼请求为23581.29元，并另要求赔偿车辆损失2500元。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘庆辉委托代理人董红梅、被告李红光及被告焦作远华公司共同委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。被告冯小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告焦作浙商财险公司向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日19时许，被告冯小飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H0E19挂的重型半牵引车，沿339省道由西向东行驶至罗山县彭新镇张堂村路段时，追尾撞上前方同向黄庆成驾驶停放在路南的无号牌正三轮摩托车，致两车受损，三轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告冯小飞负事故主要责任，黄庆成负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在罗山县××镇卫生院救治后，被送往罗山县人民医院住院治疗34天；经诊断为：1.左膝关节皮肤裂伤；2.肋骨骨折（右第7、8肋）；3.多发软组织损伤，颜面部软组织挫伤；先后支出医疗费及门诊检查费共计7576.01元。2019年10月30日，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告误工期为伤后60日，护理期为伤后35日，营养期为伤后35日。为此，原告支付鉴定费及鉴定检查费共1020元。原告家庭在所在村组承包有责任田，家庭以农业生产经营为主要收入来源。黄庆成系原告丈夫，黄庆成驾驶的正三轮摩托车损失被定损为600元。被告冯小飞驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0E19挂号车办理有道路运输经营许可证；该车实际车主为被告李红光，挂靠在被告焦作远华公司名下；被告冯小飞系被告李红光雇请的司机，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格；豫Ｈ×××××号车在被告焦作浙商财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李红光已给原告垫付了医疗费1万元及车辆施救费1800元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本案豫Ｈ×××××号车在被告焦作浙商财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失，依法应先由被告焦作浙商财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告焦作浙商财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告主张车辆损失2500元，但其车辆已被定损为600元，原告也未提供其他证据证实其财产损失的具体情况，故其该项损失本院认定为600元；其余部分，证据不足，本院不予支持。被告焦作浙商财险公司辩称原告已超60岁，不应支持误工费，但事故发生时原告刚满60周岁，原告主张误工损失，符合罗山当地农村居民务农劳作及原告的实际情况，故其该项意见，本院不予采纳。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费7576.01元；2.住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；3.营养费20元／天×35天=700元；4.护理费45677元／年÷365天×35天=4379.99元；5.误工费44314元／年÷365天×60天=7284.49元；6.交通费680元；7.施救费1800元；8.车辆损失600元；9.鉴定费用1020元，合计25740.49元。原告上述1-6项合计22320.5元，因未超出交强险医疗费项及伤残项赔偿限额，故依法应由被告焦作浙商财险公司在交强险相关限额内赔偿。原告上述7-8项合计2400元，依法由被告焦作浙商财险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元；余款400元，由被告焦作浙商财险公司在商业三者险限额内赔偿280元（400元×70%）。故被告焦作浙商财险公司应赔偿原告损失24600.5元（22320.5元＋2000元＋280元）；鉴定费1020元、诉讼费225.56元，共计1245.56元，依法由被告李红光承担872元；扣除被告李红光垫付款11800元，余款10928元由原告予以退还；被告李红光与被告冯小飞、被告焦作远华公司如有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甘庆辉因交通事故造成的各项损失24600.5元；其中该款中的13672.5元，由被告焦作浙商财险公司直接支付至原告甘庆辉的银行账户内（户名：甘庆辉；开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行；账号：62×××20-6137-657）；该款中的10928元，由被告焦作浙商财险公司直接支付至被告李红光的银行卡账户内（户名：李红光，开户行：中国农业银行博爱县支行阳庙分理处，账号：62×××08-5646-818）。二、驳回原告甘庆辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.56元、鉴定费1020元，合计1245.56元，由原告甘庆辉负担373.56元，被告李红光负担872元（均已在本判决上述主文项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2832号 上诉人（原审反诉人）杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司，住所地浙江省淳安县浪川乡新桥村。 法定代表人南银英，董事长。 上诉人杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司因不服浙江省淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，本案中，淳安县武强建筑有限责任公司并非本诉当事人。遂裁定对杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司的反诉不予受理。 杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司上诉称，淳安县武强建筑有限责任公司虽非本案本诉诉讼参与人，但李书春作为案涉工程的实际施工人，其完成的建设工程存在明显质量问题，上诉人对其提起反诉并无不当，应予受理。上诉人根据提供的《建设工程施工合同》将淳安县武强建筑有限责任公司列为反诉被告，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，依法受理本案反诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，反诉被告淳安县武强建筑有限责任公司并非本诉当事人，故上诉人杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司提起的反诉不符合受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万千越
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初132号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人向德贵，男，1982年8月10日生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因阻碍执行职务于2011年6月20日被云南省腾冲县公安局决定行政拘留七日，因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人向德贵犯放火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人向德贵及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人向德贵与妻子王某2婚后因琐事时常争吵。2019年11月27日19时许，向德贵夫妇因婚姻琐事发生争吵后，向德贵因愤怒产生了与家人同归于尽的想法，隧到丙麻街通鑫加油站购买了汽油。当日20时许，向德贵回到家中，将汽油泼到院场、走廊以及走廊上的包谷叶等位置上，王某2带儿子外出躲避并电话报警，其岳父王某1见状遂到村委会求救，村委会的邱某、丁某到达向德贵家时，向德贵继续将汽油泼在院内的牛圈及鸡圈旁边堆放的玉米杆堆等地方，并拿出打火机时，丁某等人随即将向德贵控制。 2019年11月27日20时46分，公安民警在保山市隆阳区将被告人向德贵抓获。案发后，王某2出具谅解书，对向德贵的行为表示予以谅解。 被告人向德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押物品清单、被告人向德贵对汽油桶的辨认照片、证人王某2、王某1、王某3、丁某、谭某、严某、邱某的证言、被告人向德贵的户口证明、公安行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向德贵故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人向德贵犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向德贵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判，可对被告人向德贵减轻处罚。被告人向德贵的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、未造成实质性危害、案发后得到家人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向德贵的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向德贵犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人向德贵的打火机1个、汽油桶1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 宋 炜 人民陪审员 郭加荣 二〇二〇年四月九日 书 记 员 和 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4157号河南美攒信息技术有限公司：你单位与乔亚鹏劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初30975号民事判决书已发生法律效力。权利人乔亚鹏于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年四月二十一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初6号原告：河南省永城市侯岭乡酒店村酒店组，住所地河南省永城市侯岭乡酒店村。代表人：葛兴民，该村组组长。委托诉讼代理人：徐长久、王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：谢为轩（曾用名谢永新），男，汉族，住河南省永城市。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人：翟建设，该公司经理。原告河南省永城市侯岭乡酒店村酒店组（以下简称酒店村民组）诉被告谢为轩、河南鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告酒店村民组起诉称：2012年9月15日，原告及村民代表冯自新、余文秀、谢继永、周山、谢桂永等与被告谢为轩签订《旧村改造协议书》。协议签订后，原告积极配合被告的房地产开发和房屋拆迁事项。案涉房屋由被告鼎豪公司开发，被告谢为轩签订合同时为鼎豪公司法定代表人和实际控制人，案涉房屋已经办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。被告因拆迁占用原告土地66.549亩，地平方数8318.625平方米，房屋面积6024.43平方米。按照旧村改造协议的约定，应向原告交付御翠豪庭小区一楼所有门面房面积约4106.07平方米，交付房屋面积14233.315平方米，支付房租和违约金1295490元，交付停车位7个。现被告开始对外销售房屋，被告至今未履行合同，及时向原告分配房屋，支付各项补偿费用。请求判令：一、被告履行合同，向原告交付御翠豪庭小区一楼门面房面积约4106.07平方米，价值约18477315元（暂定），交付房屋面积14233.315平方米，价值约49816602.5元（暂定），支付房租和违约金1295490元，交付停车位7个，价值约490000元（暂定），二、两被告承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告向本院举证了《河南省永城市侯岭乡酒店村酒店组旧村改造协议书》，该协议书的签订主体甲方为冯自新、余文秀等十人，乙方为谢为轩，而甲方冯自新、余文秀等十人并非酒店村民组的全部成员，该协议书并非涉及酒店村民组的全部村民，因此，原告酒店村民组不具备本案原告的诉讼主体资格。本案应当按照所涉及的村民组成员作为原告推举诉讼代表人的方式进行诉讼。综上，原告酒店村民组的诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南省永城市侯岭乡酒店村酒店组的起诉。一审案件受理费392197元；财产保全费5000元，共计397197元，由本院予以退还原告河南省永城市侯岭乡酒店村酒店组。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年四月十四日书记员  杨 茜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初142号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人蔡青，男，1970年6月16日出生,回族，文盲，户籍所在地：青海省西宁市。住址同户籍地。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蔡青犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日18时17分许，被告人蔡青城东区小商品市××站看到被害人马×1装于上衣右侧口袋内的手机，趁其不备将该玫瑰金色VIVOX9手机盗走(经鉴定：该手机价值人民币476.42元)。赃物变卖、赃款挥霍。另查明，被告人蔡青自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书及释放证明、刑事照片；被害人马×2的陈述；宁价认字(2020〕088号《价格认定结论书》；指认现场笔录；作案现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡青以非法占有为目的，采用秘密的手段在公共场所窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2020年8月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年四月十五日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1231号原告:刘靖，女，2000年7月15日，汉族。住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘爽，女，1991年11月6日，汉族。住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：河南靓洛网络科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都西路中弘中央广场8号楼二层商铺。法定代表人：刘利辉。原告刘靖诉被告河南靓洛网络科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘靖于2020年4月14日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘靖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘靖负担。审判员  白狄莎二〇二〇年四月十四日书记员  朱智慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保17号之一申请人：山东通世律师事务所,住所地山东省烟台市。法定代表人：于建青，该事务所主任。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司经理。申请人山东通世律师事务所与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0692财保17号民事裁定书，查封（2017）鲁0692民初72号案件中烟台南山置业发展有限公司应付的工程款2000000元，冻结期限为三年。现因申请人于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁0692民初72号案件中烟台南山置业发展有限公司应付的工程款2000000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年四月十六日书记员  任允发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛亚坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛亚坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21776号原告：沙坪坝区石镜名门加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区新桥朝阳山3号，统一社会信用代码：92500106MA5UKQN93M。经营者：曾啟文，男，1970年10月4日出生，汉族，沙坪坝区石镜名门加工厂厂长，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：袁妮，女，1983年4月5日出生，汉族，重庆园丁鸟装饰工程有限公司经理，住重庆市南岸区。被告：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码9150016321769769Q。法定代表人：袁妮，重庆园丁鸟装饰工程有限公司经理。原告沙坪坝区石镜名门加工厂与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙坪坝区石镜名门加工厂的委托诉讼代理人刘丽娜、陈峥到庭参加了诉讼，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区石镜名门加工厂向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付货款本金30000元，并从2019年8月31日起按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿完毕之日止，利随本清。2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系厨房、厕所等门、玻璃的供应商和安装商，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司系装饰工程公司及厨房、厕所等门、玻璃等的采购商，被告袁妮系被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人及股东。原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司从2016年以来一直存在采购合作关系。在长期的采购合作过程中，原告及工作人员与被告的工作人员通过微信和电话方式进行订货、对账和结算。原告按照被告的约定完成浴室柜等的测量、供应和安装。截止2017年8月20日，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司尚欠原告货款50954元，但因被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司无法支付货款，原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人袁妮协商，原告主动将欠款下调为30000元，被告袁妮向原告出具了欠条。现约定的付款期限已经届满，但两被告仍未向原告履行付款义务。被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司未作答辩。被告袁妮未作答辩。本院经审理查明：2017年8月20日，被告袁妮向原告沙坪坝区石镜名门加工厂的经营者曾啟文出具欠条一份，该欠条载明：本人袁妮，欠曾啟文30000元整（大写：叁万元整），定于2019年8月30日前分期还清。欠款人：袁妮，2017年8月20日。被告袁妮出具欠条后并未如期按约还款。原告遂起诉至本院。另查明，原告为本案支出律师费3000元。还查明，被告袁妮系被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人。审理中，原告称案涉欠款系被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司所欠的货款。但原告未举示相关证据证明其与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司存在买卖合同关系，原告举示供货清单系原告单方制作无被告被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的签名签章，也无被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人袁妮的签字确认。审理中，原告明确要求被告支付的律师费为3000元。上述事实有原告举示的欠条、委托代理合同、律师服务费发票、付款凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告袁妮向原告出具欠条承诺在2019年8月30日前向原告还清所欠30000元欠款，现约定的还款期限已过，被告袁妮仍未按约如期还款，被告袁妮的行为已构成违约。原告依法有权请求被告袁妮偿还所欠的30000元款项。同时，由于被告袁妮逾期还款，给原告造成了利息损失，原告有权请求被告袁妮给付资金占用损失，且原告主张按年利率6%计算资金占用损失不违反国家法律法规的相关规定，故对原告请求被告袁妮从2019年8月31日起以30000元欠款本金为基数按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。对于原告请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮支付律师费的主张，因原、被告当事人之间未就律师费的承担形成约定，故原告的该主张无事实依据，又不符合相关法律规定，本院对此依法不予支持。至于原告请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司向其支付欠款本金及资金占用损失的主张，因原告未举示证据证明被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司对案涉欠款负有给付责任，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予认可，依法予以驳回。被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁妮于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区石镜名门加工厂欠款30000元；限被告袁妮于本判决生效之日起十日内向原告沙坪坝区石镜名门加工厂支付逾期付款所致的资金占用损失（以欠款本金30000元为基数从2018年8月31日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；驳回原告沙坪坝区石镜名门加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告袁妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇二〇年四月九日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监22号 再审申请人（案外人）：温利君，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，1991年6月26日出生，汉族，住南部县。 再审申请人温利君因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川省晨峰房地产开发有限公司及原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰、蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查温利君的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十六日 书记员代 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执496号 梁舟、张玲秀： 梁舟依据本院（2019）桂0312民初2583号民事调解书申请执行张玲秀物权确认纠纷一案，申请将梁舟、张玲秀共同共有的位于桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城1幢1层08号商铺【不动产产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0010948号】过户到申请人梁舟个人名下。本案在执行过程中，本院依法裁定将梁舟、张玲秀共同共有的位于桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城1幢1层08号商铺【不动产产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0010948号】过户到申请人梁舟个人名下。申请人梁舟将案件执行费50元交至本院并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人梁舟依据本院（2019）桂0312民初2583号民事调解书申请执行张玲秀物权确认纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初130号原告：中国联合网络通信有限公司孟津县分公司。住所地:孟津县城建设南路。负责人:崔继华(经理)。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告:田晓坡,男,汉族，1977年9月3日出生,籍贯：河南省孟津县城关镇岭南路7号院13号楼，现住河南省孟津县。被告:洛阳德富汽车运输有限公司。住所:洛阳市老城区邙山镇李家凹村南一号院。法定代表人:聂丑子。委托代理人：张建亚，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园I6号楼。负责人:刘水旺。委托代理人：常会超，公司员工。原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司诉被告田晓坡、洛阳德富汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿财产损失8185.00元及鉴定费630元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告田晓坡辩称，车是属于洛阳德富汽车运输有限公司的，我是公司雇佣的司机，公司投保的有保险，应有保险公司赔偿。被告洛阳德富汽车运输有限公司辩称，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保的有交强险及第三者商业保险加不计免赔，发生事故时在保险期限内，根据法律规定，应由保险公司承担保险赔偿责任，侵权人与公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司按法律规定承担合理损失，商业险拒赔，依法享有追偿权，不承担诉讼费等间接损失。审理查明：2019年7月6日15时23分左右在孟津县城××××村道，田晓坡驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶过程中挂住道路上空的树枝及电缆，后电缆垂落砸到道路上的行人王淑娟及孟庆丰、张友锋所属房屋，造成王淑娟受伤及路灯杆、电线杆、电缆线、房屋损坏的交通事故。事故后田晓坡驾车离开现场。孟津县公安交通警察大队作出的第2019918号道路交通事故责任认定书，认定田晓坡负事故的全部责任。被告洛阳德富汽车运输有限公司提供挂靠合同一份，证明案涉肇事车辆系马伟平挂靠在洛阳德富汽车运输有限公司。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定发票证明原告的损失为8185元，鉴定630元。另查明，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提交中国保险行业特种车综合商业保险示范条款，主张免责条款规定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险人车辆离开事故现场属于责任免除，商业险不予赔付。原告及被告田晓坡、洛阳德富汽车运输有限公司质证认为人寿公司并未提交证据证明被投保人就该保险条款进行了明示告知，因此保险条款对投保人不产生法律效力，被告人寿公司应当承担相应的赔偿责任。本院认为：交警部门作出的第2019918号道路交通事故责任认定书，认定田晓坡负事故的全部责任。原被告都无异议，本院予以采信。发生交通事故导致原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司财产损失，原告因本次交通事故产生的损失和费用，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。故原告的财产损失8185元，鉴定630元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余6815元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告共计8815元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称商业险拒赔、鉴定费不赔，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司共计8815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告田晓坡、洛阳市洛阳德富汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年四月一日书记员  张莹莹
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑09刑终66号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）苏庆镓,男,1969年3月7日出生,汉族,高中文化,中共党员,七台河市得力煤炭销售有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。2018年3月8日在哈尔滨市被抓获并羁押，2018年3月19日因涉嫌犯破坏生产经营罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年4月2日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪批准逮捕。2018年10月23日经新兴区人民法院决定取保候审。辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。上诉人（一审被告人）谭海龙，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，七台河市得力煤炭销售有限责任公司管理人员，住本市桃山区。2018年3月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年4月2日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪批准逮捕。2018年10月7日经新兴区人民法院决定取保候审。上诉人（一审被告人）苏庆栋，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，七台河市得力煤炭销售有限责任公司职工。住本市新兴区，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。2018年3月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年4月2日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌破犯坏生产经营罪批准逮捕。2018年7月26日经新兴区人民法院决定取保候审。黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控一审被告人苏庆镓、谭海龙、苏庆栋犯破坏生产经营罪一案，于2018年9月29日作出（2018）黑0902刑初78号刑事判决。一审被告人苏庆镓、谭海龙、苏庆栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员韩树人、李弘亮出庭履行职务，上诉人苏庆镓及其辩护人李敏，上诉人谭海龙、苏庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初78号刑事判决。发回七台河市新兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  迟丽杰二〇二〇年四月十日书记员  梁玲玲