wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1199号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：上海人瑞网络科技有限公司，住所地上海市静安区汉中路243号802室。法定代表人：张建国。汉华易美（天津）图像技术有限公司与上海人瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月二十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初169号原告：刘中富，男，1975年9月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：魏永华，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谭新平，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘中富与被告魏永华、谭新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘中富于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中富负担。审判员  闫海岗二〇二〇年四月三十日书记员  陈永利
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1022号上诉人（原审原告）：崔茂里，又名崔茂礼，男，汉族，1965年9月17日生，云南省宣威市人。住宣威市。委托代理人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶本生，男，汉族，1963年12月19日生，云南省宣威市人。住宣威市。上诉人崔茂里因与被上诉人陶本生财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2150号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔茂里于2020年4月1日，以其损失过大，待有关部门处理后再决定是否提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔茂里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔茂里撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人崔茂里负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月一日法官助理曾佳书记员潘龙利
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初825号原告：杨付权，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市黑山牧业有限公司。住所地：常德市鼎城区黑山嘴乡白泥洲村三组。法定代表人：熊才星，该公司执行董事兼总经理。原告杨付权与被告常德市黑山牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付权及其委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼，被告常德市黑山牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告装修款260000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2018年5月3日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月底，被告因需要将其公司进行室内和墙外装修，与原告达成口头协议，约定原告为其包工包料进行装修。原告随即进行了装修施工，2018年3月27日，被告对工程进行竣工验收，并与原告进行结算。后被告仅支付1万余元的工程款，2018年5月3日，被告向原告出具欠条1份，注明欠原告工程款260000元，后被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。常德市黑山牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，杨付权为被告包工包料进行涂料混刷装修，2018年3月27日，被告对工程进行竣工验收，并与原告进行结算。结算单注明工程款共计282037元，后被告支付了部分工程款，2018年5月3日，被告向原告出具欠条1份，注明欠原告工程款260000元，此款至今未能支付。双方因此致诉。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结算清单及欠条各1份，本院认为，该2份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告表示不要求被告承担按年利率6%的标准计算的逾期利息。本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告形成何种法律关系，被告是否应当承担还款责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告采取包工包料形式为被告进行涂料混刷装修，工程经被告验收合格，双方形成承揽关系。被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工程款260000元，被告理应向原告支付尚欠的工程款，故对杨付权要求常德市黑山牧业有限公司支付工程款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担按年利率6%的标准计算的逾期利息，是对其权利的依法处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德市黑山牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨付权工程款260000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告常德市黑山牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年四月二十日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初396号原告：李贵乾，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：魏军，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。原告李贵乾与被告魏军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李贵乾及其委托诉讼代理人王冬军与被告委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付投资款36400.00元。事实和理由：2018年2月6日，被告介绍原告进行投资理财，并承诺稳赚不赔、零风险，如果2018年不回本，由被告给付原告投资款，被告为原告出具证明一份。2018年末被告没有得到投资款及投资分红，原告找到被告，被告不予理睬，故起诉。被告辩称：2017年夏天，被告介绍原告在山西康图公司投资做商品销售，原、被告共同在哈尔滨培训基地进行培训，原告认为可行，下单购买了36400.00元的商品，包括康图玛咖燕麦力片、康图纳豆激酶等四种商品，该货款也是原告自己通过邮局汇款到山西康图公司的，2017-2018年原告销售此商品得到分红2000.00余元。2018年2月，原告表示想继续购买和销售此商品，让被告出具一个证明，被告出具书面证明后，原告再未购进此商品。原告起诉内容不属实，其已将产品卖出收回成本并获得分红，康图公司仍在运行，原告并没有损失。根据以上事实，根据书面证明内容被告不应承担担保责任，也不应给付原告36400.00元投资款。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的书面证明一份与被告提交的照片三张，双方认可其真实性，仅对证明目的有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的汇款凭单，被告对其真实性有异议，因该证据与原告陈述高度印证，本院予以采信；被告提交的产品照片复印件，原告认可其真实性，本院亦予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年，经魏军介绍，李贵乾向“康图公司”（据天眼查系统查询，该公司全称山西康图生物科技有限公司，注册地址山西省右玉县）投资36400.00元，此款经魏军以汇款方式给付。由此李贵乾获准参加相关培训，获得康图玛咖燕麦力片、康图纳甘片等产品并赚取了一定收益。2018年2月6日，魏军以担保人名义向李贵乾出具书面证明一份，承诺“李贵乾在康图投资36400.00元整，魏军担保，保赚不赔。如果康图蹦盘，所有损失由魏军承担。李贵乾零风险，在2018年末如不回本由魏军给李贵乾现金叁万陆仟肆佰元整。回来多钱，把剩余的在给上”。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李贵乾经被告魏军介绍向“康图公司”投资36400.00元，李贵乾基于该投资参加了相关培训、获得了投资产品并有一定收益，该事实双方一致认可，故李贵乾与“康图公司”的投资合作协议实际已经履行，该合同成立并生效。为避免投资风险，被告向原告出具书面证明，承诺若原告无法收回投资成本则承担给付责任，故该书面证明实际为担保书，双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间保证合同成立并生效。保证合同约定“如不回本由魏军给李贵乾现金”，依法应为一般保证，被告作为一般保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任；双方未约定保证期间，保证期间则为主债务履行期限届满之日即2018年末开始计算六个月。现该保证期间早已届满，原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，依法应免除被告的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李贵乾的诉讼请求。案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月二十三日书记员  项小也
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：林业，男，汉族，1981年4月23日生，住址：广西柳州市柳南区。 被告：覃柳杰（系被告林业配偶），女，壮族，1981年8月5日生，住址：广西柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告林业、覃柳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年4月20日向本院提出申请，撤回对被告林业、覃柳杰的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告林业、覃柳杰的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告林业、覃柳杰的起诉。 案件受理费8166元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交4083元）减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担4083元。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执709号之二申请执行人陕西嘉惠矿业技术有限公司被执行人云南亨德森教育投资有限公司陕西嘉惠矿业技术有限公司与云南亨德森教育投资有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2285号民事判决书，主要内容为：一、云南亨德森教育投资有限公司偿还陕西嘉惠矿业技术有限公司借款本金6000000元；二、云南亨德森教育投资有限公司向陕西嘉惠矿业技术有限公司支付以本金6000000元为基数，按照年利率16%计算的自2018年3月30日起至2018年9月28日止的借期内利息及自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（履行时应扣除云南亨德森教育投资有限公司已支付的726666元利息）；三、云南亨德森教育投资有限公司给付陕西嘉惠矿业技术有限公司律师代理费165000元。案件受理费26984元，财产保全申请费5000元，诉讼保全保险费18072元，共计50056元由云南亨德森教育投资有限公司负担。云南亨德森教育投资有限公司对此判决不服提出上诉。渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民终529号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，云南亨德森教育投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西嘉惠矿业技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中,本院对被执行人云南亨德森教育投资有限公司名下位于昆明市春城路银海领域小区16幢1-2层房产五套予以拍卖。吕学锋以6967501.6元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：云南亨德森教育投资有限公司名下位于昆明市春城路银海领域小区16幢1-2层的五套房产归吕学锋所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  杨 柳审判员  高 翔二〇二〇年四月十四日书记员  薛小军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢184号申请执行人：王晓波，男。被执行人：路春江，男。被执行人：于虎年，男。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王晓波与被执行人路春江、于虎年买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十八日书记员  韩明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初439号原告：龙口市康达机电科技有限公司，住所：山东省烟台市龙口市东江街道齐威路97号，统一社会信用代码：91370681MA3C813928。法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：青岛百运通机械设备有限公司，住所：山东省青岛市菜西市水集深圳路炉上村村委南侧，统一社会信用代码：91370285350273666B。法定代表人：叶兆竹，执行董事。原告龙口市康达机电科技有限公司（简称康达）诉被告青岛百运通机械设备有限公司（简称百运通）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼，被告百运通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款324903元及利息（自起诉之日按银行间同行业拆解中心公布的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告生产的“艾力士”品牌叉车经销商，截止到2019年9月5日尚欠原告货款324903元。2019年9月5目，双方签订还款协议书，协议约定被告分期偿还货款，分期还款到期后，被告拒不履行还款协议约定的义务。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判如所请。被告百运通未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月开始，被告陆续购买原告生产的“艾力士”叉车11台，价格共计324903元，被告未支付原告货款。2019年9月5日，原、被告签订还款协议一份，双方商定被告于2019年9月30年前付80000元，2019年10月30日前付80000元，2019年11月30日前付80000元，2019年12月30日前付84903元。上述事实有当事人陈述、还款协议书等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告签订的还款协议书，被告欠原告叉车款324903元事实清楚，付款期已届满，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛百运通机械设备有限公司欠原告龙口市康达机电科技有限公司货款324903元及利息（自2020年1月10日起至判决书确定的给付期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2170元，由被告青岛百运通机械设备有限公司负担。案件受理费6174元，由被告青岛百运通机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执412号申请执行人:邓德臣，1964年04月01日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:于凤军，1972年10月30日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行邓德臣与于凤军借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓德臣于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36150.00元，执行费442.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款36150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1543号 上诉人（原审被告）：韩洪生，男，1982年9月20日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人韩洪生因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩洪生上诉请求：1.依法判令韩洪生少支付本金36000元，利息自2019年10月13日起按照年利率的6%计算。2.一二审诉讼费由王娜承担。事实与理由：双方未约定利息，韩洪生已还款36000元应认定为本金。因双方未约定利息，依照法律规定应按照年利率6%计算。 王娜答辩称，一审判决正确，韩洪生应尽快还钱。 王娜向一审法院起诉请求：依法判令韩洪生偿还王娜200000元及利息每月2000元，从2019年9月13日起至还清欠款之日并承担诉讼费和因起诉产生的一切费用。 一审法院认定事实，2018年4月13日，韩洪生向王娜出具《借条》，载明“今借王娜贰拾万元整。借款人：韩洪生。2018年4月13日”。同日，王娜向韩洪生账户转账20万元。借款后，王娜称双方口头约定利息为2000元/月，韩洪生依据约定的标准分别于2018年5月11日、6月13日、7月13日、8月11日、9月、10月、11月14日、12月13日、2019年1月13日、2月13日、3月13日、4月12日、4月27日、8月15日通过微信向王娜支付利息2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、10000元，共计36000元。后韩洪生不再还款。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王娜为了证实证实其与韩洪生之间存在债权债务关系，提供了借条、中国农业银行流水、微信聊天记录、微信账单等证据，双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款数额应以实际转账数额为准，即20万元，韩洪生对此应承担偿还义务。关于利息，王娜称口头约定每月利息2000元，且韩洪生已以此标准向王娜支付利息共计36000元，未超过法律规定，予以确认。依据双方约定的利息标准、借款时间、利息支付的时间、数额计算，韩洪生向王娜支付利息至2019年10月12日，现王娜主张按月利率1%计算自2019年10月13日起至付清之日止的利息，既符合双方约定，亦未超过法律规定，予以支持。韩洪生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩洪生于判决生效之日起十日内偿还王娜借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年10月13日起至付清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由韩洪生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是借款是否约定利息。 债务应当清偿。本案中，韩洪生向王娜借款20万元并出具了借条，王娜向韩洪生实际支付了20万元借款，双方的借贷关系成立。关于借款是否约定利息的问题，本案中，虽然借条中未对利息进行约定，但从韩洪生每月连续有规律性的还款情况看，韩洪生每月的还款金额与王娜主张的月利息相符，可以证明韩洪生还款36000元系利息并非本金。据此，韩洪生所提双方借款未约定利息的上诉请求与事实不符，本院不予采信。 综上所述，韩洪生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人韩洪生负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二日 法官助理刘剑 书记员冯日欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1041号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区华师园路9号名湖豪庭。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王建琴，该公司员工。被告：詹学兵，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告詹学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年四月三十日书记员 余晚春
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢367号 申请执行人：上栗县红宝山出口花炮厂。 负责人：游军，厂长。 被执行人：张作志，男，汉族，1989年6月27日出生，霸州市辛章办事处策城三村。 本院在执行上栗县红宝山出口花炮厂与张作志买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2018年10月20日、11月6日、2019年2月14日、4月17日、2020年4月2日进行了五次总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、于2018年11月15日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月九日 书记员  曾圣钧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3406号                  原告：张波。      原告：雷永竺。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2012年3月14日签订的《商品房买卖合同》（编号2012000515）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月14日起计算至2020年4月1日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷永筑，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张波、雷永筑与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张波、雷永筑天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年3月14日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执4号任某1、任某2、任某3：任某1与任某2、任某3借款合同纠纷执行一案，申请执行标的112490.00元。经本院立案执行，现执行到位70000元且申请人已当场领取，剩余款项申请人不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执4号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初918号 原告：王蓉，女，1968年9月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨学银，男，1968年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 负责人：胡钰，执行董事。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 原告王蓉、杨学银与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉、杨学银的委托诉讼代理人罗琦，被告恒河有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉、杨学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金74598元，逾期违约金以购房款624777元为基数，按万分之二／日从2016年10月31日计算至2018年6月20日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，已支付购房款624777元，被告应按约在2016年10月30日前交房，同时应当取得规划验收文件和竣工验收备案。时至今日，被告未交付房屋，应当从逾期之日起至实际交房日止，每日按全部购房款的万分之二计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒河有限公司辩称：1.逾期交房是事实；2.本案违约金计算基数计算错误；3.原告主张违约金标准过高，请求法院调减；4.案涉商品房已具备交房条件，故违约时间计算错误。 经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积为98.39㎡，套内建筑面积81.48㎡，房屋总价624650元。付款方式为贷款支付，买受人首期支付购房款总价款的30%，即134777元，其余49万元向住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条：交付条件，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十三条：逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2018年5月18日，“恒河.外滩1号”5号楼竣工验收。2018年6月12日，被告恒河有限公司发布交房通知书，载明“恒河·外滩1号”5号楼2单元交房时间为2018年6月20日。 本院认为：原告王蓉、杨学银与被告恒河有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现因被告恒河有限公司未按约定按时向原告履行交房义务引起纠纷，被告恒河有限公司应当承担全部责任。合同约定，被告应当于2016年10月30日向原告交付房屋，而被告实际向原告交付房屋的时间为2018年6月20日，逾期599天，已构成逾期交房，被告应当按照合同约定向原告承担支付违约金的责任，合同约定逾期交房应当按“从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”的标准支付违约金。庭审中，被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，而同地段的房屋租金约为1.5万元/年，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告约定的违约金已超过造成的损失30%，被告迟延交房，原告的损失为逾期交房期间的房屋租金，以案涉房屋同地段租金1.5万元/年标准计算，被告应承担的逾期交房违约金为【1.5万元/年×130%÷365天×599天（2016年10月30日至2018年6月20日）=32,001.37元】，原告超过该部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王蓉、杨学银支付逾期交房违约金32,001.37元； 二、驳回原告王蓉、杨学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元（该款已由原告王蓉、杨学银预交），由被告四川恒河实业有限公司负担，该款由被告四川恒河实业有限公司向原告王蓉、杨学银直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周子莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终318号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高晓鸿，女，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人高晓鸿商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费589元，减半收取294.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理孙婷婷书记员熊艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢178号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J。委托代理人：张宗英。被执行人：邢红艳。被执行人：赵亚东。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢红艳、赵亚东借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月4日达成和解协议，并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)冀1081执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇二〇年四月十四日书记员  王贺铎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终241号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：李某2，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：李某3，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人李某1与被上诉人李某2、原审被告李某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人李某1于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谈 雪 书 记 员 张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初527号 原告：何胜杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：左丽君，女，1975年9月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村。 法定代表人：蒲波。 原告何胜杰与被告蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹伟出庭参加了诉讼，被告蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款230万元及利息（利息计算是：80万元和150万元分别从2014年2月14日、2014年2月25日按年利率24%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告因经营需要向原告借款80万元（其中50万元和李成宣出借的50万元由被告一起出具在一份100万元的借条上），2014年2月26日向原告借款150万。原告履行了出借义务，向被告指定账户转款共计230万元，被告向原告出具借条二份，向李成宣和原告出具共计100万借条一份，约定月息3%。2015年3月20日，原告与被告签订还款协议，约定还款期限后，被告未按时还款，于2016年12月30日被告给原告出具新的借条，约定月息3%。2017年1月10日被告在借条上签字确认，并确认出具给李成宣和原告100万的借条中原告出借了50万元的说明一份。原告多次向被告催收借款，被告至今未还款，为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司没有答辩，也没有举证。 审理查明，被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司系被告蒲波一人公司。三被告于2014年2月14日、2014年2月25日两次向原告借款80万元和150万元，并给原告何胜杰出具了借条，约定借款月利率按3%支付，借款期限6个月。原告在被告出具《借条》的当日，向被告左丽君的账户转款80万元和150万元。2015年3月20日，被告蒲波和左丽君又给原告何胜杰出具了《还款协议》，协议确定欠款本息276万元，约定还款时间为2016年2月5日前归还借款，若不能按时归还借款，则按月利率2%支付欠款利息。庭审中，原告自认借款发生后，被告仅支付了一个月的利息。 本院认为，原告向三被告出借款230万元，向本院举出了《借条》和转款凭证和《还款协议》。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定三被告向原告借款230万元的借款合同关系成立。合同约定利息为月利率3%，原告主张利息为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付了一个月利息，本院予以确认。被告应当归还原告借款本金230万元并从借款的次月起按月利率2%承担利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司在本判决生效后5日内共同归还原告借款本金230万及其利息（利息计算方式是：80万元从2014年3月14日、150万元从2014年3月26日起均按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  蒲 斌 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之三申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住东。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初324号原告：刘峰，男，1970年7月23日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：营口市老边区路南镇新立村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇新立村。法定代表人：刘波，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张智铖，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告营口市老边区路南镇新立村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力鹏，被告委托诉讼代理人张智铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告2年租金25400元；2.被告赔偿原告未能如期取得土地使用权产生的损失4000000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与被告新立村委会签定土地承包协议，约定由原告承包位于二组的127亩土地，承包期限为十年，从2018年1月1日至2027年12月30日，租金每年12700元，十年租金一次性交付。合同签订后原告按照约定向被告交纳了10年租金127000元，但因土地被案外人非法占用，原告一直没有取得土地使用权，后原告经过法院诉讼并申请执行才取得土地使用权。原告认为被告构成违约，应赔偿原告的相关损失，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告所诉情况与真实不符，被告并没有违约，并且在双方签订租赁合同后已经将土地交付给原告，只是由于案外人孙万贵的侵权行为导致原告无法正常使用土地，对此正如原告诉状中所诉原告已通过司法途径追究了侵权人孙万贵的侵权责任，在营口市中级人民法院2019辽08民终129判决书可以体现并且该判决书也已认定了影响原告行使土地租赁权利的是孙万贵而非被告，其次被告也于2019年针对孙万贵的非法占用土地行为将其诉讼法院，老边区人民法院也作出判决，要求孙万贵排除妨害恢复土地原状，而且被告自始至终也积极配合原告行使相关权利，包括与法院执行局、路南镇政府等相关部门协调甚至帮助原告去公安局报案，所以被告积极履行合同义务，并无违约行为，综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告新立村委会签定土地承包协议，约定由原告承包位于二组的127亩土地，承包期限为十年，从2018年1月1日至2027年12月30日，承包费每亩每年100元。该份承包协议签订后，原告已经向村委会交纳十年的承包费用127000元，但因该127亩涉案土地仍然被案外人孙万贵占用，致使原告未能对该承包土地进行经营。原告在2018年向本院提起诉讼，要求被告及案外人孙万贵停止占用承包地并将土地交给原告使用以及赔偿损失，后经本院作出（2018）辽0811民初1250号民事判决，判决由案外人孙万贵向原告返还127亩承包地并驳回原告其他诉讼请求，后营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终129号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向本院申请执行后，该127亩土地于2019年10月22日向原告返还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告新立村委会签定土地承包协议后，原告已经向村委会交纳十年的承包费用127000元，被告应尽到向原告交付承包地的义务，原告正常应从2018年开始对该土地享有承包经营权，但因该127亩涉案土地仍然被案外人孙万贵占用，致使原告未能对该承包土地进行经营，后原告经向本院提起诉讼并申请执行，才于2019年10月22日取得涉案土地，对于原告未能如期经营承包地期间即从2018年1月至2019年10月的承包费，被告应当返还给原告，至于被告与案外人孙万贵之间的纠纷，可另行解决。原告要求被告赔偿损失的诉请，因无相关证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区路南镇新立村民委员会向原告刘峰返还承包费23283元。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如逾期履行,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。案件受理费39000元，由原告负担38620元，被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍亚男人民陪审员  郭 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  栾景颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初452号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:单伟，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告单伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十三日书记员 杜洪达
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执177号 申请执行人：张子伦，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：田明，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张子伦与被执行人田明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款19480元及利息，负担案件受理费144元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人田明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3303号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张子伦可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘术琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1616号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文英，女，1957年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系江伟之母。 再审申请人江伟因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江伟向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是江伟的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，江伟的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据江伟自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故江伟在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于江伟主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，江伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江伟的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢60号之一 申请执行人王校军，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人刘雨昂，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住平江县。 关于王校军申请执行刘雨昂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0626民初2037号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人刘雨昂发出执行恢复通知书，责令被执行人偿还借款人民币13060元，申请执行费95.9元，但被执行人刘雨昂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘雨昂名下银行存款13156元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十日 书记员  李朋飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初99号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:王鸣堂，男，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告王鸣唐金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终962号上诉人（原审原告）：曲靖金美物业服务有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区南片区金座福城小区9幢1楼，统一社会信用代码：91530302579847867C。法定代表人:邴清，经理。委托诉讼代理人：程嘉宝、李江，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周礼彬，男，汉族，1990年1月8日生住云南省昭通市巧家县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，汉族，1976年2月29日生住四川省营山县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：田林权，男，汉族，1986年8月3日生住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：苏玉平，男，彝族，1985年2月5日生住云南省曲靖市会泽县，现住麒麟区。上诉人曲靖金美物业服务有限公司因与被上诉人周礼彬、张贵生、田林权、苏玉平侵权责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲靖金美物业服务有限公司上诉请求：1、撤销麒麟区法院（2019）云0302民初2522号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，被告拆卸道闸杆的行为发生在2019年1月1日，至开庭时为2019年5月16日道闸杆一直被被告控制，是对上诉人财产的严重损害，上诉人必然购买新的安装使用，由此产生的费用应当由被上诉人承担。二、关于证据《云南通用机打发票》原审认为，发票已经在另案中处理过，忽略了票据中载明的数量和金额。周礼彬、张贵生、田林权、苏玉平未答辩。曲靖金美物业服务有限公司向一审法院起诉请求：四被告共同赔偿道闸杆损失1802元，本案的诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：原告曲靖金美物业服务有限公司为被告周礼彬、张贵生、田林权、苏玉平居住的金座福城小区提供物业服务。原告与金座福城小区业主经常因停车收费等问题产生纠纷。2019年1月1日，原告因需收取停车费，利用道闸杆阻拦车辆出入小区。协商未果后，被告周礼彬、张贵生、苏玉平等人相互配合将道闸杆拆卸，道闸杆未损毁，现由此三人保管。被告田林权未参与拆卸。现原告以四被告故意破坏其道闸杆为由提起本案诉讼。另查明，原告提交的证明其道闸杆损失额为1802元的《云南通用机打发票》，已用于其起诉的（2019）云0302民初2525号、（2019）云0302民初2530号两件案件中要求其他人赔偿其道闸杆损失，此两件案件已审理完毕，原告也依据此张发票得到了相应的赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是侵权责任纠纷案件，应当适用过错责任的归责原则。过错责任原则的构成要件为：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及侵权人的过错，同时具备四个要件才能构成过错责任。本案中，原告认为被告故意破坏其道闸杆，造成了其更换道闸杆的结果，侵犯了其财产权益。对其产生的损害后果，原告需要承担相应的举证责任。现原告提交的证据只能证明被告对道闸杆进行了拆卸，而不能证明被拆卸的道闸杆已经损毁、无法使用。通过原告提交的监控录像和被告苏玉平提交的照片可以看出，被告拆下的道闸杆完好无损，在原物未损毁的情况下，可以返还原物，而不应优先适用折价赔偿。另外，原告提交的证明其道闸杆损失额为1802元的《云南通用机打发票》，已用于其起诉的（2019）云0302民初2525号、（2019）云0302民初2530号两件案件中要求其他人赔偿其道闸杆损失，此两件案件已审理完毕，原告也依据此张发票得到了相应的赔偿，该发票不能再次用于本案中，原告据此主张其产生1802元的损失无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曲靖金美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲靖金美物业服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的举证及本案查明的事实，上诉人曲靖金美物业服务有限公司因收取停车费问题与小区业主发生纠纷，业主即本案被上诉人周礼彬、张贵生、苏玉平等人相互配合将道闸杆拆卸，道闸杆未损毁，现由此三人保管。被上诉人拆卸上诉人道闸杆的行为构成了侵权。但是因被上诉人拆下的道闸杆完好无损，据此一审法院认定在原物未损毁的情况下，可以返还原物，而不应优先适用折价赔偿，并无不当。同时，上诉人的举证能够证实侵权行为确实存在，但一审中上诉人提交的证明其道闸杆损失额为1802元的《云南通用机打发票》，已用于其他案件的诉讼，也依据此发票得到了相应的赔偿，上诉人再次依据该发票在本案中主张其产生1802元的损失无事实依据。二审中上诉人陈述其用于主张损失的发票并不是购买本案拆卸道闸杆的发票，只是用于证明被拆卸的道闸杆价值1802元。至此，本案被拆卸的道闸杆是否与上诉人主张的发票中载明的道闸杆价值相等，上诉人仍负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人曲靖金美物业服务有限公司没有举证证实被拆卸道闸杆的损失价值，应承担举证不能的不利后果。综上所述，曲靖金美物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲靖金美物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1215号关于申请人袁景旺与被执行人朱明胜、杨金龙、闵长胜、李京涛责令退赔执行一案,本院做出的(2018)津0111刑初468号刑事判决书已经发生法律效力,经本院依法执行,现被执行人已经履行本案生效法律文书所确定的义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初896号原告：郝金娜，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告郝金娜诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金娜的委托诉讼代理人谢寒到庭参加诉讼，被告张淑芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝金娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告以前认识，2018年被告向原告借钱40000元，当时双方议定月息6分，当月支付，被告2019年1月17日将钱全部归还原告。但被告借到钱后仅支付了两个月的利息4800元，就不再向原告付息，本金也不归还。原告多次就此事与被告交涉无果，诉至法院。被告张淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，载明“今借人民币40000元整四万整，借款人：张淑芹，还款日期2019年1月17日”。借款到期后，被告尚未偿还借款本金。以上事实，有当事人陈述及借条在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款40000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告应在期限届满后及时偿还借款。故对原告张海波要求被告张海波偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定，虽然原告自认被告按月息6分支付了两个月的利息4800元，但并未提交证据证明双方对利息作出约定，原告请求自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼本院不能全部支持。被告向本院提供了邮寄送达地址，本院按该地址向被告邮寄送达开庭传票，导致被告未能实际接收，传票被退回之日为送达之日。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张淑芹于本判决生效后十日内偿还原告郝金娜借款40000元，并自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二年四月二十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初142号原告：王金成，男，1951年11月21日出生，汉族，住太原市。被告：成志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住太原市。原告王金成诉被告成志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王金成到庭参加诉讼，被告成志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元，并按月息0.015计算至被告偿还全部借款之日止（利息暂计算至2019年12月2日为22050元），以上共计107050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款本金85000元，同日被告给原告出具借条，内容为：“今借到王金成现金85000元，月息15%”，当时双方口头约定借款时间为一年。至今，已有22个月，被告只支付原告利息6000元，其余借款本金及利息一直未支付，原告一直催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告成志强在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告成志强向原告王金成借款，原告王金成向被告成志强出借现金100000元。后被告成志强偿还原告王金成部分款项。2018年2月12日，经原、被告双方确认，被告成志强尚欠原告王金成85000元，并由被告成志强出具借条一份，载明：“今借到王金成现金捌万伍仟元整（85000元），月息15%，利息上打利”。该借条上有借款人被告成志强的签名捺印，并附有被告成志强的身份证号：×××。后，被告成志强以银行转账方式陆续支付原告王金成共计6000元，此外再无支付。认定证据有庭审笔录、原告王金成提交的借条。本院认为，本案中，被告成志强欠原告王金成85000元的事实清楚，证据确实充分，故关于原告王金成要求被告成志强归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽案涉借条上载明“月息15%，利息上打利”，该约定明显过高且不符合法律规定，但现原告王金成要求被告成志强支付其自2018年2月12日起按照月利率1.5%所计算的利息，该主张符合法律规定，应予支持，被告成志强已支付原告王金成的6000元在上述金额中扣除。另，被告成志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告成志强一次性偿还原告王金成借款85000元及利息（以85000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年2月12日起计算至本判决确认的给付之日止，被告成志强已支付的6000元在上述金额中予以扣除）；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元减半收取1220.5元，由被告成志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年四月七日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异21号案外人：王德玉，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省前哨农场。申请执行人:王凤芝，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王伟强，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王建春，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：卢静，女，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。本院在执行王凤芝与王伟强、王建春、卢静民间借贷纠纷一案中，案外人王德玉于2020年4月20日对本院查封王伟强（回迁房屋）位于黑龙江省前哨农场宝钰小区19号楼九单元XXX、XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德玉请求撤销（2015）建执字第196号之二执行裁定书，解除对位于黑龙江省前哨农场宝钰小区19号楼九单元XXX、XXX室房屋的查封。理由为：2014年，王伟强在王德玉处借款贰拾万元整，截止到2016年末，结算本息共计欠款贰拾捌万元整。因王伟强无力偿还，用前哨农场宝钰花园小区19号楼九单元XXX、XXX室顶替偿还该欠款。王伟强拆迁合同原件一直在王德玉处，并未外传任何人，此外还有2019年10月9日与王伟强的通话录音。申请执行人王凤芝处没有任何关于以上房产的手续，仅凭一纸复印件就把王德玉的房产查封三年损害了案外人的合法权益。案外人王德玉提出书面执行异议并提交了2014年5月6日房屋建筑开发拆迁安置合同复印件一份两页。申请执行人王凤芝未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王伟强、王建春、卢静未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，王凤芝与王伟强、王建春、卢静民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出（2014）建商初字第192号民事调解书，主要内容为，被告王伟强、卢静、王建春所欠原告王凤芝借款67660元，在2014年12月1日前全部偿清。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日作出（2015）建执字第196号之二执行裁定书，将被执行人王伟强（回迁房屋）位于黑龙江省前哨农场宝钰小区19号楼九单元XXX、XXX室予以查封。现案外人提出书面异议，请求撤销（2015）建执字第196号之二执行裁定书，解除对位于黑龙江省前哨农场宝钰小区19号楼九单元XXX、XXX室房屋的查封。另查明，2014年5月6日,建三江前哨农场宝钰花园小区（甲方）与王伟强（乙方）签订了房屋建筑开发拆迁安置合同，其中部分内容为：第三条甲方拆迁乙方房屋的补偿方法及标准，1、乙方私有产权证标定的房屋住宅建筑面积为98.6平方米，加车库20平方米。2、经甲乙双方协商，乙方所选住宅楼层为二层、六层。3、还住房位置在19楼1单元XXX室，9单元XXX、XXX室，建筑面积为235.86平方米。第五条补充条款，其中19楼1单元XXX室，面积87.61平方米，19号楼9单元XXX室，面积60.64平方米，XXX室面积为87.61平方米，合计面积为235.86平方米。建三江前哨农场宝钰花园小区分别在合同首页建设单位、第三条、第五条补充条款及合同尾部建设单位（甲方）代表人处盖章，合同尾部有代表人签名，王伟强在拆迁户（乙方）代表人处签名、捺印。该份合同两页正文部分均用×勾划，并标注已作废。本院认为，签订房屋建筑开发拆迁安置合同的一方主体为建三江前哨农场宝钰花园小区，另一方主体为本案被执行人，该份合同与案外人无关。案外人以此提出执行异议，属于主体不适格。案外人称，被执行人王伟强向其借款贰拾万元，因王伟强无力偿还，用前哨农场宝钰小区19号楼九单元XXX、XXX室房屋顶偿借款，这属于另一民事法律关系，与本案无关。案外人亦未提交其他能够证明其主张的证据，故案外人的理由不属于能够排除执行的法定情形，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王德玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1673号之一申请执行人：何新民，女，1955年6月13日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被执行人：郭友松，男，1968年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0117民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人郭友松应在规定期限内偿还申请人何新民借款本金16000元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年10月12日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年10月23日向被执行人郭友松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人向申请人还款8000元后拒不履行剩下的还款义务。经本院调查，郭友松银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭友松应继续履行（2019）鄂0117民初1764号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十日书记员  王义苏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执106号申请人：刘合军，男，1979年8月27日出生，汉族，住虎林市。被执行人：房金堂，男，1975年11月21日出生，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：孙秀丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人刘合军与房金堂、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）黑0381民初1750号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房金堂、孙秀丽未履行生效法律文书确定的义务。刘合军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘合军与房金堂、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘合军与被执行人房金堂、孙秀丽达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年四月十五日书记员  毛磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初491号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：郝志英，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人郝志英信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝志英的银行存款人民币114087.41元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝志英的银行存款114087.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4311号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人周卓，男，生于1988年4月4日，湖北省利川市人，住利川市。系该行职工。特别授权代理。被告郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告郭德权借款合同纠纷一案，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月一日书 记 员  魏艳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1763号原告:程某，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:连某，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程某与被告连某离婚纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。2020年4月8日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年四月八日书记员  王 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5946号原告：恩施创世科技有限公司，住所：利川市都亭街道办事处教场村八组（林苑小区）。统一社会信用代码：91422802MA4905PC35。法定代表人：张敏。委托代理人：郎远术，男，生于1976年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系张敏之夫，特别授权代理。被告：利川市红利平餐馆，经营场所：利川市都亭街道办事处榨木社区腾龙金港A-66-67号。统一社会信用代码：92422802MA4CH5U7XF。经营者：贺小红。本院在审理原告恩施创世科技有限公司诉被告利川市红利平餐馆合同纠纷一案中，原告恩施创世科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施创世科技有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施创世科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告恩施创世科技有限公司承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  魏艳丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终488号上诉人（原审被告）：陆云宇，男，1979年4月22日出生，壮族，云南省广南县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现羁押于昆明市西山区看守所。被上诉人（原审原告）：李培龙，男，1987年12月9日出生，汉族，河北省沧州市人，身份证登记住址河北省沧州市献县，现住云南省。上诉人陆云宇因与被上诉人李培龙买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆云宇应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人陆云宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇二〇年四月二十四日书记员  郭力菲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初938号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。责任人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:赵吉祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告赵吉祥保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月十三日书记员 刘怡微
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1989号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：乐清市君豪江南会娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省乐清市乐成街道乐湖路5号。 执行事务合伙人：叶向阳。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市君豪江南会娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈瑶 代书记员  叶柠檬
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初74号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人田某某，男，1963年9月1日出生于河北省峰峰矿区，汉族，小学，无业，租住邯郸市丛台区。因犯盗窃罪，1991年11月8日被判处有期徒刑十一年，2000年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年11月2日被判处有期徒刑二年，2006年6月17日刑满释放；因盗窃，2006年8月被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月31日被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月31日被判处有期徒刑一年，2014年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万元，2019年4月1日刑满释放。因盗窃，2019年11月22日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）26号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2019年11月7日3时25分许，被告人田某某伙同他人将被害人赵某停放在邯郸市复兴区学军街29号院2号楼2单元楼道口的小刀牌电动车盗走，后将该电动车销赃。 2、2019年11月12日2时10分许，被告人田某某伙同他人将被害人王某1停放在邯郸市复兴区建设大街58号建峰小区2号楼2单元口棕色爱玛电动车盗走，后将该电动车销赃。 3、2019年11月12日2时26分许，被告人田某某伙同他人将被害人路某停放在邯郸市复兴区人民西路45号院2号楼小煤房的黑色雅迪牌电动车盗走。后将该电动车销赃。 4、2019年11月19日凌晨，被告人田某某伙同他人将被害人权某停放在邯郸市复兴区纺机院2号楼前的爱玛电动车盗走，后被追回。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，该爱玛电动车价值人民币600元整。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具田某某的抓获经过；被告人田某某在公安机关的供述;田某某对王青岳及盗窃现场进行指认的辨认笔录；被害人王某1、赵某、路某、权某陈述被盗财物的经过；证人王某2、孙某证言及王某2对田某某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的监控录像说明及作案工具照片、追缴物品照片；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的办案说明；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所扣押物品、返还物品、文件清单和证据保全清单；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书和行政拘留执行回执；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被盗的两辆电动自行车价格认定结论；合肥市西市区人民法院（91）年刑字第63号刑事判决书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2004）邯山刑初字第131号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛刑初字第269号刑事判决书及河北省沙河监狱释放证明书、河北省邯郸县人民法院（2014）邯县刑初字第45号刑事判决书及河北省邢台监狱释放证明书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初233号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警制作的现场图、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年1月21日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人田某某犯罪所得，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭军培
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初683号原告：张帆，男，汉族，1990年3月21日出生，住所：鞍山市千山区。被告：丁嘉灏，男，汉族，1989年2月21日出生，住所：辽宁省大石桥市。被告：杨颖，住址：沈阳市和平区。被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。负责人：刘积仁。本院在审理原告张帆诉被告丁嘉灏、杨颖、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为：原告张帆的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回对被告丁嘉灏、杨颖、融盛财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张帆负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年四月八日书记员  畅诚蕊
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执418号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与车林、车云顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2897号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12695号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：四川利佰信电子商务有限公司，住所地成都高新天府大道中段1388号1栋10层1091号。 法定代表人：杨廷章，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川利佰信电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 李 周 人民陪审员 王翩翩 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 谭 乔 书 记 员 覃 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1179号 上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：张某茂，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：河北庭安房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村晟地丽江咨询中心二楼。 法定代表人：杜婷婷，执行董事。 上诉人田某、张某茂因与被上诉人河北庭安房地产开发有限公司（以下简称庭安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某、张某茂以与被上诉人庭安公司达成和解协议为由于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田某、张某茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某、张某茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田某、张某茂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  谈梦雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2036号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村；统一社会信用代码：9152000077057617XG。负责人：丁光成，系该矿经理。委托代理人：李芝炳，男，系该矿员工。系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王昌石，男，1971年03月07日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿因与被上诉人王昌石工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告王昌石的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告王昌石停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、住院费共计116167.6元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决的标准过高，被上诉人是2018年4月3日诊断为煤工尘肺壹期职业病，应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计66375元错误。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”根据前述法律规定，一次性伤残就业补助金标准与受伤年度无关，上诉人关于应以受伤上年度工伤理赔标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立。其次，关于被上诉人的停工留薪期工资计算标准问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，当事人未能举证证明被上诉人的受伤前的工资福利待遇，被上诉人2018年发病进行治疗后诊断为职业病煤工尘肺一期，一审采用2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资，并无不当。上诉人主张按照4425元/月的标准计算停工留薪期工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3040号申请执行人:杨春喜，1969年10月11日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘广均，1967年9月22日出生，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人:刘权，1991年5月6日出生，男，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行杨春喜与刘广均、刘权劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春喜于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款242450.00元，执行费3537.00元。执行中被执行人已付执行款6552.42元，尚欠执行款235897.58元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1121号原告：綦玉龙，男，1985年12月5日出生，汉族，辽宁省建平县人，户籍地辽宁省建平县，住利川市。被告：李晓仪，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省秭归县人，户籍地湖北省秭归县。原告綦玉龙诉被告李晓仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告綦玉龙于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告綦玉龙撤回起诉。案件受理费6035元，依法减半收取3017.50元，由原告綦玉龙负担。审判员 谢 韬二〇二〇年四月二十四日书记员 赵红玲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初401号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：赵建军，张家口经开区清河湾小区1号楼1单元801室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢179号申请执行人：王晗栩。法定代理人：张一丹。被执行人：王斌。本院在执行申请执行人王晗栩与被执行人王斌抚养费纠纷一案中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年四月十三日书记员  王贺铎
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执97号之二被执行人：白占财，男，1955年07月10日生，汉族，小学文化，农民，广灵县壶泉镇白家坟村人，现住该村。本院在执行白占财责令退赔一案中，于2020年04月15日向被执行人白占财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白占财在山西省农村信用社联合社621580156000004xxxx_000000账户内存款人民币195352.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  亢守龙二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区林西县林西镇新兴村第二村民组，住所地内蒙古自治区林西县林西镇新兴村。 负责人：张汉银，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区林西县人民政府，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。 法定代表人：付守利，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街1号。 法定代表人：毕力夫，市长。 原审第三人：内蒙古自治区林西县林西镇新兴村民委员会，住所地内蒙古自治区林西县林西镇新兴村。 法定代表人：齐连喜，主任。 再审申请人内蒙古自治区林西县林西镇新兴村第二村民组（以下简称新兴村二组）因诉被申请人内蒙古自治区林西县人民政府（以下简称林西县政府）、被申请人内蒙古自治区赤峰市人民政府土地确权决定及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新兴村二组申请再审称，一审程序违法，二审判决未对该问题作出审查，且认定事实和适用法律均错误，其集体土地在70年代被内蒙古自治区林西县林西镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）借用修建大队部和学校，当时口头约定是借用，如果新兴村委会不再使用，应退还给新兴村二组。请求撤销二审判决，支持新兴村二组的诉讼请求。 本院经审查认为，原国家土地管理局(1995)国土(籍)字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。本案争议地自1976年开始至2013年以前始终由新兴村委会占有使用且无其他争议，林西县政府作出林政发〔2015〕29号《林西县人民政府关于原新兴大队部及学校所占土地权属的调查处理决定》，确定争议地的所有权为新兴村委会所有符合前述规定，一、二审判决驳回新兴村二组的诉讼请求并无不当。新兴村二组提供的申请材料不足以认定原判决存在违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的情形，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古自治区林西县林西镇新兴村第二村民组的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初323号 原告：藏彦明，男，汉族，1959年7月7日生，住井陉县，政治面貌：群众，文化程度：小学，职业：工人。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：霍彦珍，女，汉族，1986年6月29日生，住井陉县。 被告：武昌红，男，汉族，1982年6月30日生，住井陉县。 原告藏彦明与被告武昌红、霍彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏彦明及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加了诉讼，被告武昌红、被告霍彦珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藏彦明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月19日，被告借原告50000元，多次索要偿还了10000元，至今欠原告40000元，对此有被告给原告出具的借据为证。数次催要被告均以当时资金紧张为由一直推脱至今，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求依法裁判。 武昌红、霍彦珍未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武昌红、霍彦珍系夫妻关系。2019年3月19日，被告霍彦珍向原告藏彦明借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式将50000元交付被告。借条内容为：“今借藏彦明现金50000元整，大写伍万元整，4月1日之前结清。2019.3.19”，借条上有被告霍彦珍签字。借款出借后，经原告催要，被告偿还原告10000元，余款未还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有借条证实，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告应当依约定偿还借款，但被告经催要未偿还，故现原告诉求判令被告偿还借款本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息诉求，符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，故对借款应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告武昌红、霍彦珍共同偿还原告藏彦明借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武昌红、霍彦珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈翠平 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合伙协议纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初240号                               立案时间                       2020年2月13日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       王雪莲，女，1980年12月30日出生，汉             族，住北威海市火炬高技术产业开发区。             委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事             务所律师。                               被             告                       柏苑，女，1978年1月24日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。                                           原告诉讼请求                       1.判决解除双方的合伙关系；2.判决柏苑返还货款25 200元、支付利润25 038元、支付装修折价款5 735元、物品款4 424元，共计55 397元。             庭审中王雪莲变更第2项诉讼请求为“判令柏苑返还货款20 200元、支付利润23 038元”，其他诉讼请求不变。                               被告             答辩意见                       柏苑承认王雪莲主张的事实并同意王雪莲的诉讼请求，但双方合伙期间的账目目前尚未核查完毕，待账目核查完毕             后，另行向王雪莲主张权利，不当庭提起反诉。                               法院认定             事实                       2019年7月至2019年10月13日期间，王雪莲与柏苑共同合伙经营服装销售生意，合伙经营期间，双方共同协商处理合伙事宜。2019年10月13日，王雪莲与柏苑协商一             致，王雪莲退伙，不再经营合伙事宜。             合伙期间，双方出资装修店铺、购买并销售货物，共同             承担合伙经营期间的各项支出。                               裁判理由                       当事人协商一致，可以解除合同。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方             当事人无需举证证明。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用             ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款                               裁判主文                       一、 王雪莲与柏苑合伙关系自2019年10月13日起解             除；             二、 柏苑于判决生效后十日内返还王雪莲货款20 200             元、利润23 838元、装修款5 735元、物品款4 424元，共计54 197元。             诉讼费593元，由王雪莲负担12元，柏苑负担581元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山             东省威海市中级人民法院。                               审判组织                       审判员 王永刚                         二〇二〇年四月六日                         书记 员 于 跃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4594号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：李某，男，1981年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进