沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5419号 原告万杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人夏京源，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王敬文，女，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人夏京源，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告张锋，男，1977年10月8日出生，满族，住沈阳市大东区（户籍所在地：沈阳市浑南区，未到庭）。 被告董玉秀，女，1977年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区（户籍所在地：沈阳市浑南区，未到庭）。 原告万杰、王敬文与被告张锋、董玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万杰、王敬文委托代理人夏京源到庭参加诉讼。被告张锋、董玉秀经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万杰、王敬文诉称，被告张锋、董玉秀系夫妻关系。2016年12月，被告张锋、董玉秀因为经营砂场需要资金周转，通过赵某军、吴某桦认识的原告万杰，并且向万杰提出借款要求，承诺使用3个月后归还。原告万杰、王敬文陆续向被告张锋、董玉秀出借650,000.00元，万杰都是通过赵某军将借款交给张锋、董玉秀，出于信任而没有要求张锋、董玉秀出具借条。因为被告张锋、董玉秀未能偿还借款，在原告万杰、王敬文要求下，张锋、董玉秀于2018年7月20日补签主要内容为还款计划的《借款协议》，吴某桦作为第三方在场见证并且签名。2017年8月，被告张锋、董玉秀因为女儿张某淼上学急需学费，向原告万杰、王敬文借款50,000.00元，由王敬文于2017年8月19日通过银行转账方式将50,000.00元汇入张某淼的银行卡内，之后万杰、王敬文多次催要，张锋、董玉秀承诺2018年6月1日前归还该笔借款。2018年8月，被告张锋又以家庭日常消费为由向原告万杰、王敬文借款5,000.00元，由王敬文于2018年8月6日通过微信转账的方式向张锋转款5,000.00元，张锋出具借条，约定2018年10月20日归还借款。上述3笔借款到期后，原告万杰、王敬文多次要求被告张锋、董玉秀偿还借款，但是截至起诉之日仍然未能予以偿还。提请法院判令被告张锋、董玉秀共同偿还借款本金705,000.00元；判令被告张锋、董玉秀共同偿还借款本金705,000.00元的逾期利息（按照年利率24%计算，其中本金650,000.00元的逾期利息自2018年10月1日起计算至本息还清之日止，暂时计算至2019年4月2日为79,733.33元；本金50,000.00元的逾期利息自2018年6月1日起计算至本息还清之日止，暂时计算至2019年4月2日为10,200.00元；本金5,000.00元的逾期利息自2018年10月20日起计算至本息还清之日止，暂时计算至2019年4月2日为550.00元）；由被告承担案件受理费、保全费。 原告万杰、王敬文提供如下证据: 1、原告万杰、王敬文的居民身份证、结婚登记证明各1份，被告张锋、董玉秀的居民身份证各1份，用以证明原、被告的主体适格; 2、中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2019年3月5日出具的银行卡交易明细清单1页，被告张锋于2017年3月3日出具的收条1张，原告万杰与被告张锋、董玉秀于2018年7月20日签订的《借款协议》1份，吴某桦于2019年6月28日出具的证明1份，用以证明张锋、董玉秀因为经营砂场资金周转困难而向万杰、王敬文借款650,000.00元； 3、中国农业银行股份有限公司荆门象山支行于2017年8月19日出具（打印）的“银行卡卡卡转账”回单1张、2019年1月16日出具的业务凭证（银行卡交易明细清单）1页，被告张锋于2018年5月8日向原告万杰发送的手机短信信息截屏影印件1页，用以证明张锋、董玉秀因为女儿张某淼的学费而向万杰、王敬文借款50,000.00元，经过万杰催要，张锋承诺2018年6月1日前偿还该笔借款； 4、被告张锋出具的借条1张、原告王敬文与张锋的手机微信转账信息截屏影印件1页,用以证明张锋、董玉秀于2018年8月6日因为家庭生活日常消费向万杰、王敬文借款5,000.00元； 5、原告万杰与被告张锋于2018年11月28日的手机微信聊天截屏影印件、万杰与被告董玉秀于2018年12月25日的手机微信聊天记录截屏影印件各1页，用以证明张锋、董玉秀承认原、被告之间存在民间借贷关系，万杰、王敬文多次要求张锋、董玉秀偿还借款； 6、赵明军、吴青桦与被告张锋的谈话录音光盘1张，用以证明张锋承认拖欠原告万杰借款，并且明确表示拒不出庭应诉。 被告张锋、董玉秀没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告万杰亲属吴某桦（万杰前妻的外甥）的战友赵某军与被告张锋系朋友关系，万杰经过吴某桦、赵某军介绍认识的张锋。2017年2月23日、3月2日、3月3日，原告万杰通过其名下的中国农业银行账户向赵明军的银行账户分别汇款100,000.00元、200,000.00元、200,000.00元，共计500,000.00元。2017年3月3日，被告张锋向原告万杰出具收条1张，写明“今收到现金伍拾万元整”。2017年8月19日，原告万杰的妻子王敬文通过名下中国农业银行账户向被告张锋、董玉秀的女儿张某淼银行账户汇款50,000.00元（实时到账）。2018年7月20日，原告万杰（甲方）与被告张锋（乙方）签订《借款协议》1份，写明“甲方万杰借给乙方张锋现金陆拾伍万元整（650000元），此借款乙方张锋用大东区联合路173号1单元3楼1号住宅做抵押，此借款于2018年10月1日前全部还清”，借款人处由张锋、董玉秀签名，第三方见证人处由吴某桦署名。2018年8月6日，原告王敬文通过手机微信转账形式向被告张锋转款5,000.00元，张锋随后出具借条1张，写明“今借王敬文现金伍仟元整（5000.00元），2018年10月20日还”。由于被告张锋、董玉秀没有按照约定期限偿还借款，原告万杰、王敬文催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锋、董玉秀经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张锋、董玉秀向原告万杰、王敬文借款，双方形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告张锋、董玉秀未能偿还借款，导致纠纷发生，应当承担本案全部民事责任。原告万杰、王敬文依据《借款协议》、收条、借条、银行交易明细、微信转款记录以及吴某桦的证明，要求被告张锋、董玉秀偿还借款705,000.00元，其中王敬文向张某淼汇款50,000.00元的时间为2017年8月19日，原、被告签订《借款协议》的时间为2018年7月20日，在张锋、董玉秀没有另行出具借款凭证的情况下，《借款协议》写明的650,000.00元借款中应当包括50,000.00元汇款，而且如果万杰、王敬文单独诉求该笔欠款亦应向收款人张某淼主张权利，所以本院对万杰、王敬文要求张锋、董玉秀偿还2017年8月19日的50,000.00元汇款的主张不予支持；万杰、王敬文强调部分借款是通过赵某军交付张锋、董玉秀，本院为查明事实而传唤借款经手人赵某军进行核实，赵某军证实收到万杰的500,000.00元汇款后，为避免万杰可能产生损失而实际转给张锋400,000.00元，之后万杰催要欠款时赵某军将100,000.00元予以返还，可以证明虽然张锋出具500,000.00元的收条，但是实际收到的款项为400,000.00元，鉴于《借款协议》中的借款总额包括张锋于2017年3月3日出具收条反映的500,000.00元，因此应当将赵某军返还给万杰的100,000.00元从《借款协议》写明的650,000.00元借款中扣减，即《借款协议》可以证实的实际借款数额为550,000.00元；张锋、董玉秀于2018年8月6日向万杰、王敬文借款5,000.00元，已经由张锋单独出具借条，并且借款发生于《借款协议》签订之后，本院对该笔借款的事实予以认定。综上所述，被告张锋、董玉秀应当向原告万杰、王敬文偿还借款本金555,000.00元。被告张锋、董玉秀未能按照约定的期限返还借款，应当向原告万杰、王敬文支付逾期利息，万杰、王敬文要求张锋、董玉秀按照年利率24%支付借款逾期利息，主张的利率标准过高，本院认定由张锋、董玉秀以550,000.00元为基数自2018年10月2日起，以5,000.00元为基数自2018年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，分别计算至实际给付之日止，向万杰、王敬文支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张锋、董玉秀于本判决生效后10日内给付原告万杰、王敬文借款本金555,000.00元； 二、被告张锋、董玉秀分别于2018年10月2日起以借款本金550,000.00元为基数、2018年10月21日起以借款本金5,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，向原告万杰、王敬文支付借款逾期利息； 三、驳回原告万杰、王敬文的其他诉讼请求。 如果被告张锋、董玉秀未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,755.00元，由被告张锋、董玉秀承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。