wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执196号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：陈国峰，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与陈国峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5639号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人陈国峰与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月14日签订《借款合同》，约定陈国峰借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，陈国峰未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5639号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人陈国峰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5639号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更939号罪犯能舍么此阿木，女，1967年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2011）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人能舍么此阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日以（2014）川刑执字第1420号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更99号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年6月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯能舍么此阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯能舍么此阿木减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯能舍么此阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯能舍么此阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯能舍么此阿木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯能舍么此阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯能舍么此阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯能舍么此阿木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年10月9日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26911号原告：中山市凯德美氟碳新材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙六顷三经济合作社（凯德金属表面处理厂侧），统一社会信用代码914************511。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广东粤源铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA532U2R57。法定代表人：朱某1。原告中山市凯德美氟碳新材料有限公司与被告广东粤源铝业有限公司票据追索权纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于荣明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据金额5万元及从2019年7月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日原告在经营产品过程中，收到客户转来出票人为被告的支票一张，原告背书后拿去兑现被银行拒绝支付，拒绝理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。为此，特提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告的南海农村商业银行支票一张，票号为31404430/48352038，出票日期为2019年7月25日，票面金额为5万元。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2019年7月26日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求按逾期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东粤源铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市凯德美氟碳新材料有限公司支付票据款5万元及支付以该款为本金自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回中山市凯德美氟碳新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062.50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘晓媛
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终16号 上诉人（一审原告）刘自洋。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区交通运输局，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路与磨子潭路交口向南240米。 法定代表人郑昌盛，该局局长。 委托代理人王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 刘自洋诉六安市裕安区交通运输局一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2019年12月26日作出(2019)皖1503行初44号行政裁定。宣判后，刘自洋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人进行了审理。 在案件审理过程中，刘自洋自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予刘自洋撤回上诉； 二、准予刘自洋撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终33号 上诉人（原审被告）：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 上诉人（原审被告）：新疆鑫虹景房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，经理。 被上诉人（原审原告）：李彪，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人贾贵国、新疆鑫虹景房地产开发有限公司因与被上诉人李彪以及原审被告陈密勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 贾贵国、新疆鑫虹景房地产开发有限公司上诉称，上诉人户口所在地、经常居住地以及公司住所地均在阿克苏市，借条也是在阿克苏市写的，故本案应该移送至上诉人所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为：原审原告李彪诉请原审被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国、陈密勇偿还借款本金及利息。本案民间借贷属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人李彪的所在地为合同履行地，被上诉人李彪居住在四川省南充市嘉陵区，故四川省南充市嘉陵区为合同履行地，因此，四川省南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更831号罪犯乔德英，女，1974年8月8日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人乔德英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止。被告人乔德英及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月17日作出（2015）川刑终字第147号刑事裁定，维持一审判决对被告人乔德英的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1635号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年5月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯乔德英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯乔德英减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乔德英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执307号执行裁定，终结被执行人乔德英没收财产刑内容的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乔德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乔德英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔德英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终889号上诉人（原审被告、反诉原告）:驻马店公共保税中心有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房1-2层01-0201。法定代表人：徐月美，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：付存友，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，男，1991年4月25日出生，汉族，住开封市经济开发区。系该公司员工，上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店公共保税中心有限公司因与被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉市傅友建设集团有限公司及原审被告河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。一审法院于2018年7月27日作出（2017）豫1702民初8340号民事判决，驻马店公共保税中心有限公司、河南四建集团股份有限公司均不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）豫17民终4065号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8340号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。该院重新组成合议庭进行了审理，并作出（2019）豫1702民初81号民事判决，但一审法院两次审理合议庭组成人员有相同情况。驻马店公共保税中心有限公司上诉称“一审判决严重违反法定程序，影响了本案公正审理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初81号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店公共保税中心有限公司预交的二审案件受理费51160元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十八日书记员  王贞懿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3559号 上诉人（原审被告）：杭州慕品餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西文街18号F1-006，统一社会信用代码913301033219288038。 法定代表人：陈国生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:郭永新，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 上诉人杭州慕品餐饮管理有限公司因与被上诉人郭永新房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月13日向杭州慕品餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费741元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州慕品餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州慕品餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张梦婷 书记员林姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终706号上诉人（原审被告）：张蕾，男，1982年12月21日出生，汉族，公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓长海，男，1964年3月22日出生，汉族，公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志斌，黑龙江京诺律师事务所律师。原审被告：邓娇，女，1988年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人张蕾因与被上诉人邓长海、原审被告邓娇民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3173号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由邓长海承担。事实与理由：1.张蕾未自认过本案还款数额为245,497.53元，实际还款数应高于此数额；2.原审判决超出邓长海诉讼请求范围，原审法院认定张蕾除偿还800,000.00元本金外还应偿还283,720.00元，违反了不告不理原则。邓长海辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。1.案涉贷款确实并非由张蕾、邓娇二人全部使用；2.张蕾对于案涉欠款本金和利息是完全知情的，原审计算利息与贷款事实一致，张蕾、邓娇离婚期间，张蕾对于整体欠款是认账的。邓长海向一审法院起诉请求：1.判令张蕾、邓娇偿还800,000.00元；2.由张蕾、邓娇承担诉讼费。一审法院认定事实：张蕾、邓娇曾系夫妻关系，二人于2009年6月18日登记结婚，2018年6月13登记离婚。邓娇与邓长海系父女关系。位于齐齐哈尔市××区××地段安居小区××楼××号商服房屋，所有权人为邓长海。为再次办理贷款，张蕾和邓娇于2011年9月26日将该房产所涉原贷款剩余欠款额245,497.53元清偿，后以此房产为抵押物多次在银行获取贷款用于经营周转。2017年7月26日，二人再次以该房产作为抵押，自齐齐哈尔市农商银行（原农村信用社）处贷款800,000.00元。贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款每月还款9,031.00元。至贷款到期日，结算利息合计283,720.00元。该款为张蕾与邓娇所用。2018年6月13日，张蕾与邓娇在登记离婚时，签订离婚协议书一份，双方对共同债务涉及本案约定如下，夫妻共同债务欠邓长海800,000.00元，男方自愿承担45万元，女方自愿承担35万元，张蕾因现在没有现金45万元。故约定按以下还款计划按时还款给邓长海。张蕾承诺每月30日之前给付邓长海连本带息3,000.00元（具体明细见还款计划）直至还清45万元本息为止，在这期间，邓长海房子出卖以后将不再付利息，3,000.00元全部为本金。此后，张蕾另为邓娇出具借条一份，载明：今有张蕾向邓长海借到450,000.00元，上述借款约定张蕾按每月3,000.00元本息还给邓长海。因邓长海无现金，特向农村信用社贷款800,000.00元。（邓娇、张蕾因感情破裂离婚，所以800,000.00分给张蕾450,000.00元）现因邓长海每月向银行还贷，先行为张蕾垫付，所以张蕾按银行贷款时的利息计算，偿还给邓长海本金及利息（此次贷款以等额本息方式还款，利息为5.31计算）直至全部偿还为止。如还款中途邓长海房子卖了，张蕾将不在（再）偿还利息，每月3000.00元全部为本金。张蕾自与邓娇离婚后，每月通过微信转账，向邓娇转账合计58,500.00元，该款中，扣除17个月的抚养费25,500.00元，其余33,000.00元均为经邓娇处转交于邓长海的还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据各方在庭审中的举质证意见可以认定，张蕾、邓娇与邓长海之间的借贷关系成立。邓长海以其所有的房屋作为抵押，自银行贷款800,000.00元，借予张蕾、邓娇，该贷款所涉本金800,000.00元及利息283,720.00元合计1,083,720.00元，均应由张蕾、邓娇偿还。张蕾与邓娇自离婚协议中关于该笔债务的约定仅对其二人具有约束力，不对抗第三人。二人应对邓长海以其名义在银行所负贷款涉及本息全部数额承担连带清偿责任。但应扣除邓娇、张蕾于2011年为清偿原贷款而支付的245,497.53元以及张蕾已经偿还的33,000.00元，余额为805,222.47元。邓长海要求邓娇、张蕾给付欠款800,000.00元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决：张蕾、邓娇于一审判决生效之日向邓长海连带清偿欠款800,000.00元。一审案件受理费11,800.00元，保全费1,770.00元，由张蕾、邓娇各负担6,785.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则以及诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中邓长海以其所有的房屋作为抵押办理银行贷款800,000.00元，借予张蕾、邓娇使用，张蕾、邓娇理应对该笔贷款所涉本金、利息履行偿还义务。本案二审中张蕾提交其银行流水明细，欲证明其通过邓娇向邓长海还款226,989.00元，但该银行转账记录并不属于二审期间的新证据，且结合邓长海对该事实不知情的陈述以及张蕾在一审庭审中自认“自从二被告离婚后，通过微信转账邓娇58,500.00元……偿还借款金额33,000.00元”的事实，不能证明张蕾、邓娇二人之间的银行转账记录与偿还本案借款存在关联性，该证据亦与张蕾一审庭审中的陈述相互矛盾，故本院对于张蕾二审提交的其与邓娇之间银行转账明细的证明目的不予采信。另，一审庭审中张蕾认可邓长海所述的“张蕾还了245,497.53元”，二审庭审中张蕾亦陈述“第一次倒贷的24万元钱，没给我”，均可以证实原审法院认定邓娇、张蕾为清偿邓长海原贷款而支付的数额为245,497.53元。因此，原审法院扣除邓娇、张蕾于2011年为清偿原贷款而支付的245,497.53元以及张蕾已经偿还的33,000.00元后，并结合邓长海的诉讼请求认定本案欠款数额，于法有据。综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800.00元，由张蕾负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十日书记员 宋 阳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特9号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：杨留生，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省长葛市。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人杨留生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-24号仲裁裁决，受理费由杨留生负担。 华荣建设公司称，1.杨留生无上岛记录，无法确定杨留生曾经提供劳动。2.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。3.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-24号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-24号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。杨留生系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠杨留生的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付杨留生所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中杨留生的工资为20000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用杨留生所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠杨留生工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付杨留生所在班组剩余的工资，且杨留生所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠杨留生工资承担清偿责任。杨留生的应发工资经班组长黄振吴签字确认为20000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交杨留生的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对杨留生的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付杨留生工资20000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对杨留生工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时杨留生到庭，仲裁裁决书载明杨留生的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括杨留生在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长黄振吴向本院陈述委托手续的办理，是其与杨留生等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，非攻劳务公司和华荣建设公司对杨留生委托手续的合法性和签名真实性存疑。经查，杨留生在仲裁时本人已到庭，其并未对仲裁委托事宜提出异议，应视为其对班组长黄振吴代办委托手续的认可，仲裁并未违反法定程序。其次，非攻劳务公司和华荣建设公司认为仲裁裁决适用法律错误，两公司均不应承担工资支付义务。基于仲裁裁决所认定的事实，华荣建设公司作为施工总承包企业，将工程的劳务分包给具备用工主体资格的非攻劳务公司，非攻劳务公司又将劳务转包给瞿永均。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，非攻劳务公司应承担支付工资义务，华荣建设公司在非攻劳务公司不能支付上述工资义务时承担清偿责任，因此申请人以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不能成立。第三，华荣建设公司和非攻劳务公司提出的证据采信不当、认定事实不清，属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。 综上，非攻劳务公司和华荣建设公司的主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南通非攻建设劳务有限公司和南通华荣建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由南通非攻建设劳务有限公司负担200元，南通华荣建设集团有限公司负担200元。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更138号 罪犯林建勇，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人林建勇犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚，决定有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年12月6日起至2024年6月5日止），并处罚金40万元，退赔被害人经济损失1322250元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）闽刑终字第35号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月9日交付执行。执行期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第969号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更50号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更143号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年9月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林建勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月20日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金40万元，退赔被害人经济损失1322250元，已于历次减刑中履行罚金5000元，退赔款15300元。本次于2019年11月14日向本院缴交罚金5000元，于2018年3月至2019年12月分七次向本院缴交退赔款10200。以上共计履行财产性判项35500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林建勇减去有期徒刑四个月零八日（刑期自2008年12月6日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更173号 罪犯杨军锋，男，1963年5月22日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）厦刑初字第64号刑事判决，以被告人杨军锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止），并处没收财产10万元，追缴受贿所得203.3万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）闽刑终字第308号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月12日交付执行。执行期间，本院于2017年11月8日作出（2017）闽02刑更867号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年2月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈晨出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯杨军锋到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯杨军锋提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杨军锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年11月8日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产10万元及追缴受贿所得203.3万元，均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执332号 被执行人：陈永兴，男，1968年09月29日出生，住琼中县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼96刑初167号刑事判决，立案执行对被执行人陈永兴追缴罚金一案。因被执行人陈永兴至今未履行本院(2018)琼96刑初167号刑事判决第一项确定的并处罚金5000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永兴在银行或者其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1119号原告：凯里市黔光三鸟活禽销售部，经营场所：凯里市宁波路佳惠超市内。经营者：王光黔，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：兰明冲，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系该销售部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。被告：贵州众鑫和农业发展有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2幢4单元1层4-1-4号。法定代表人：蔡风林。原告凯里市黔光三鸟活禽销售部（以下简称“黔光三鸟销售部”诉被告贵州众鑫和农业发展有限公司（以下简称“众鑫和农业公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔光三鸟销售部的委托诉讼代理人兰明冲、侯曾育到庭参加了诉讼，被告众鑫和农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告黔光三鸟销售部向本院提起诉讼，请求：1.判令解除双方签订的《猛犸买菜线下实体店联营合同》；2.判令被告立即向原告支付60509元；3.判令被告支付逾期付款利息至款项付清为止（暂计至2020年1月20日利息为：60509元×4.35%÷12个月×3个月=658元）；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日，原、被告签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，由被告为原告提供销售平台，销售鸡、鸭、鸽子等活禽，双方约定原告需以被告名义从事经营活动，营业收入由被告统一收取后再与原告结算，原告需交纳一定的费用及保证金等，同时双方约定合同期限至2020年9月5日。合同履行过程中，对原告的营业收入，被告却没有依约及时结算。2019年11月5日，被告向原告出具《还款协议》，承诺在2019年11月20日之前付清拖欠的款项60509元，但至今却分文未付，被告已严重违约，且因被告经营不善，合同约定的猛犸买菜线下实体店经营场所已停业关闭，双方的合同事实上已不能履行。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告众鑫和农业公司未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月6日，以被告为甲方、以原告为乙方签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，合同内容如下：“……一、联营形式及经营项目1、甲方同意提供面积为8平方米（含公摊面积）的场地（具体位置、面积详见双方确认的图纸附件2）给乙方经营，乙方经营的项目及商品为：经营品类：活禽销售商品名称：活禽销售……经营品类说明：鸡、鸭、鸽子等……三、结算方式：①、乙方所有营业收入必须由甲方派驻收银人员统一收取。②、乙方选择以下第种作为双方合作结算时间第一种月结甲方当月结算乙方上月已销货款，每月销售的起至日期为每月的26日至次月的25日，当月的28日至次月的5日为甲乙双方的对账日（按照公历计算）次月的10日之前结算乙方已销货款。第二种15个日历天甲方每月16日-20日为乙方每月1日至15日的已销货款对账期，每月25日之前支付乙方已经完成对账的货款。甲方每月1日-5日为乙方每月16日至31日的已销货款对账期，每月10日之前支付乙方已经完成对账的货款……十、有效期限1、本合同的有效期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。……十二、违约责任1、甲乙双方任何一方如果违反本合同以上各项规定，双方均有权终止本合同，违约一方应该负责赔偿对方的一切损失，包括合同条款中已经约定的违约金，双方没有约定的按照国家有关法律法规处理。……”。合同签订之后，原告按照要求向被告经营的超市供货至2019年10月底。因被告一直未与原告结算货款，2019年11月5日经双方协商，被告众鑫和农业公司向原告黔光三鸟销售部出具还款协议，内容为：“关于猛犸买菜蝴蝶谷店与黔光三鸟活禽销售部货款如下：1.销售货款及各种费用共计人民币62259元2.人员工资人民币1750元经双方协商决定猛犸买菜蝴蝶谷店于2019年11月20日前付清黔光三鸟活禽销售部人民币60509元所有款项”。之后，因被告众鑫和农业公司一直未向原告黔光三鸟销售部支付上述款项，原告黔光三鸟销售部于2020年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告众鑫和农业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年9月9日，被告众鑫和农业公司向原告黔光三鸟销售部收取押金、管理费、条码费共计8400元。同时查明：原告黔光三鸟活禽销售部于2019年12月23日向本院申请财产保全，保全费为625元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法第》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《中华人民共和国合同法第》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告之间签订的《猛犸买菜线下实体店联营合同》系双方真实意思表示，且明确约定了双方的权利义务，原告黔光三鸟公司按照合同约定履行了自己相应的义务，被告未按照约定向原告支付货款其行为已构成违约，且被告经营的实体店超市“猛犸买菜”已经停业，合同亦无法继续履行。故原告主张解除双方签订的《猛犸买菜线下实体店联营合同》于法于约有据，本院予以支持。被告在2019年11月5日出具还款协议，约定在2019年11月20日前支付原告60509元（含货款及其他费用），但至今未予支付，其行为违反了民事活动中诚实守信的原则，故原告黔光三鸟销售部主张被众鑫和农业公司告支付货款60509元及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息计算时间有误，本院予以纠正为从2019年11月20日起算。被告众鑫和农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年9月6日签订的《猛犸买菜线下实体店联营合同》。二、被告贵州众鑫和农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市黔光三鸟活禽销售部支付原告60509元及利息（利息以60509元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月20开始计算至付清款项之日止）。三、驳回原告凯里市黔光三鸟活禽销售部的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1374元，保全费625元，由被告贵州众鑫和农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月十四日法官助理朱瑾书记员**
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初814号原告：岳强，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：马正远，男，1972年10月10日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。原告岳强与被告马正远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告岳强于2020年4月27日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告岳强负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十七日书记员王茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2124号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李恋恋，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：邓小冈，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告李恋恋、邓小冈、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执217号申请执行人：江宏党，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初155号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人江宏党的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人5,520元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计5,570元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款5,570元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执32号   申请执行人：朝加、多杰才让。   被执行人：吕有科、豆小梅、索南尖措   朝加、多杰才让与吕有科、豆小梅、索南尖措运输合同纠纷一案，申请执行标的共计75641.0740元。经本院立案执行，现已强制执行到位75641.0740元。本院已于2020年4月27日将该款转付给朝加、多杰才让。至此，朝加、多杰才让向本院申请执行的（2019）青23民终44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更957号罪犯四古友牛，女，1982年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）川34刑初202号刑事判决，以被告人四古友牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年3月4日起至2031年3月3日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月16日作出（2017）川刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯四古友牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯四古友牛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯四古友牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯四古友牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯四古友牛被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯四古友牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯四古友牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯四古友牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6747号之一原告：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人：张国宾，总经理。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌少林，天津森律师事务所律师。被告：深圳市华刚能源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦22B。法定代表人：封鹏。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告深圳市华刚能源有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  边秋实二〇二〇年四月二十日书 记 员  李天怡
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终262号上诉人（原审原告）：黄传禄，男，1961年1月7日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄燕，女，1967年6月19日生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）：江西鑫诚通运新能源有限公司。住所地：新余市渝水区新兴工产业园孵化园13号。统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y。法定代表人：张良银，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张良银，男，1963年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：杨楼，男，1981年10月9日生，侗族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：曾立平，男，1976年12月5日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人黄传禄因与被上诉人江西鑫诚通运新能源有限公司（以下简称鑫诚公司）、张良银、杨楼、曾立平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄传禄上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1834号民事裁定，指令渝水区人民法院继续审理；2.判令鑫诚公司支付借款期内的利息10740元（2018年5月7日至2018年8月7日，以本金179000元为基数，按月利率2%计算，三个月共计10740元）；3.判令鑫诚公司支付自2018年12月27日起至2019年2月26日止的利息以本金179000元为基数，按月利率2%计算，二个月共计7160元；4.判令鑫诚公司支付自2019年2月27日起的逾期利息以本金179000元为基数，按月利率2%计算，直到付清本金为止；5.本案诉讼费由鑫诚公司、张良银、杨楼、曾立平承担。事实和理由：黄传禄针对本案借款第一次向一审法院起诉时由于经验不足没有主张借期内（自2018年5月8日至2018年8月7日）和起诉后（自2018年12月27日起至付清之日止）的利息，本次起诉是针对第一次起诉未主张的利息，与第一次起诉的主张并无重复和交集，因此不能简单称之为“一事”，一审判决以“一事不再理”为由驳回起诉依据不充分。直至上诉日止，鑫诚公司未履行任何支付本息的义务，黄传禄的利益和权益没有得到应有的保护。鑫诚公司、张良银、杨楼、曾立平未向本院提供书面答辩意见。黄传禄向一审法院起诉请求：1.判令鑫诚公司支付借款期内的利息10740元（自2018年5月7日至2018年8月7日），以本金179000元为基数，按月率2%计算，三个月共计10740元；2.判令鑫诚公司支付自2018年12月27日起至2019年2月26日止的利息，以本金179000元为基数，按月率2%计算，二个月共计7160元；3.判令鑫诚公司支付自2019年2月27日起的逾期利息以本金179000元为基数，按月率2%计算，直至付清本金日止；4.判令张良银、杨楼、曾立平对上述请求承担连带赔偿责任；5.判令鑫诚公司、张良银、杨楼、曾立平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：鑫诚公司于2018年5月8日向黄传禄借200000元用于生产经营，约定月利3.5%，期限为三个月，自2018年5月7日至2018年8月7日，先行扣除21000元借款利息，实际到账179000元，到期后鑫诚公司一直未予支付本息，黄传禄于2018年12月26日向一审法院起诉，要求判令鑫诚公司偿还本金200000元，偿还逾期日至起诉日止（2018年8月8日至2018年12月26日）的利息18300元，并要求张良银、杨楼、曾立平承担连带清偿责任。2019年12月22日，一审法院依法作出（2019）赣0502民初449号民事判决，判令鑫诚公司偿付黄传禄借款本金179000元，并支付逾期日至起诉日止的利息16468元。同时判令张良银、杨楼、曾立平对借款本金和上述逾期利息16468元承担连带责任。该案判决已生效。现黄传禄就（2019）赣0502民初449号民间借贷纠纷一案中的借款利息再次向一审法院提起诉讼，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷合同纠纷。关于黄传禄主张的借款利息在（2019）赣0502民初449号民间借贷纠纷一案中已主张，且该案判决已生效。现黄传禄就借款利息再次提起诉讼，已违反“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的有关规定，对黄传禄该诉请，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回黄传禄的起诉。本案案件受理费124元(已减半收取)，由黄传禄承担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八之规定，判断当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，是否构成重复起诉，要符合三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，黄传禄虽就案涉同笔借款已于2018年12月16日向一审法院起诉过鑫诚公司、张良银、杨楼、曾立平，但是黄传禄第一次起诉时的诉请为要求鑫诚公司偿还本金200000元，偿还逾期日至起诉日止（2018年8月8日至2018年12月26日）的利息18300元，张良银等四人承担连带清偿责任，而本次黄传禄起诉针对的是第一次起诉时未主张的利息（即：1、判令鑫诚公司支付自2018年5月7日至2018年8月7日以本金179000元为基数，按月率2%计算，三个月共计10740元；2、判令鑫诚公司支付自2018年12月27日起至2019年2月26日止的利息，以本金179000元为基数，按月率2%计算，二个月共计7160元；3、判令鑫诚公司支付自2019年2月27日起的逾期利息以本金179000元为基数，按月率2%计算，直至付清本金日止），两次诉讼的诉讼请求并不相同，且后诉的诉讼请求亦未实质上否定前诉结果，故黄传禄提起的本次诉讼不构成重复诉讼。综上所述，黄传禄的上诉请求依法成立。一审判决以“一事不再理”为由驳回起诉属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1834号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十八日法官助理邓花平书记员敖蒙娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9196号原告：李楚杰，男。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市帕吉斯网络技术有限公司。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男。原告李楚杰与被告佛山市帕吉斯网络技术有限公司、洪某1合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月20日依法向原告李楚杰送达交纳诉讼费用通知，限其自接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。截至2020年4月27日，原告李楚杰仍未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李楚杰撤回起诉处理。原告李楚杰超期预交的受理费1150元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年四月二十九日书记员 廖嘉颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再4号再审上诉人（原审原告）：侯淑玲，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住望奎县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金宝宗，男，1979年7月24日出生，汉族，绥化鑫桂房地产开发有限公司总经理，现羁押于绥化市看守所。被上诉人（原审被告）：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126室。法定代表人：金宝宗，职务总经理。再审上诉人侯淑玲与被上诉人金宝宗、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2018年5月31日作出（2019）黑1202民初1238号民事调解书，已经发生法律效力。绥化市北林区人民法院于2019年4月24日作出（2019）黑1202民监3号民事裁定，再审本案。并于2019年7月19日作出（2019）黑1202民再7号民事裁定书。侯淑玲不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉请求：1.依法撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民再第7号民事裁定书；2.查清事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院再审裁定认定事实错误。本案中借款人金宝宗是以个人名义向侯淑玲借款，绥化鑫桂房地产开发有限公司以其14套商品房以房屋买卖的形式为借款提供担保。原审再审裁定以担保人绥化鑫桂房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪为由，驳回侯淑玲起诉，回避了金宝忠向侯涉玲借款的合法性。从而损害了侯淑玲的合法权益。二、原审再审裁定适用法律错误。本案中金宝忠的行为并不涉嫌犯罪。涉嫌犯罪的主体是绥化鑫桂房地产开发有限公司，金宝忠作为单位犯罪的法人被立案侦查。该借款合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一审法院应当就本案的借款担保合同关系进行审理、裁决。侯淑玲一审诉讼请求：1.要求被告金宝宗偿还借款本金1380000元，按年利率24%给付借款期间利息；2.要求被告绥化鑫桂房地产开发有限公司以买卖形式担保的14套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费由二被告负担。一审裁判结果：本案在在一审法院审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告金宝宗给付原告侯淑玲借款本金1320000元，按年利轨24%计算自2015年2月10日至2018年7月30日期间的利息1100000元，本息合计2420000元。此款于2018年7月30日前一次性给付完毕；二、如被告金宝宗不履行给付金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。一审再审认为，因原审被告绥化鑫桂房地产开发有限公司涉嫌非法吸取公众存款案已由绥化市公安局立案侦查，该案亦涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原审原告的起诉并将有关材料移送公安机关进行侦查。一审再审裁定：撤销本院（2018）黑1202民初1238号民事调解书；二、驳回原审原告侯淑玲的起诉，将此案移送公安机关进行侦查。本院审理查明，侯淑玲与金宝宗、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，侯淑玲于2018年4月8日起诉，绥化市北林区人民法院于2018年5月31日作出（2019）黑1202民初1238号民事调解书。于2019年4月24日作出（2019）黑1202民监3号民事裁定，再审本案。并于2019年7月19日作出（2019）黑1202民再7号民事裁定书。绥化市公安局2018年11月30对绥化鑫桂房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，金宝忠作为该公司法定代表人，已被公安机关采取强制措施。本院认为，绥化鑫桂房地产开发有限公司涉嫌非法吸取公众存款案已由绥化市公安局立案侦查，非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪，金宝忠作为该公司法定代表人，已被采取强制措施。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院再审根据上述规定，驳回侯淑玲起诉并无不当，一审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，侯淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月二十日法官助理褚静书记员李鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初46号原告：李某，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县。委托诉讼代理人吴某，北京市京翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，户籍所在地宁夏固原市，现住北京市朝阳区。原告李某与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某诉称，原告为北京春之健科技有限公司（已注销）法定代表人及唯一股东。2018年5月原告委托被告为原告公司部分员工、客户办理《传统医学确有专长》证书，并由公司财务张某将代办费1269000元汇至被告个人账户。后经原告公司财务、高管多次催促，被告推诿至今未办理。现请求：1.解除双方的口头委托合同；2.由被告返还原告委托代办费1269000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失（自合同解除之日起至被告实际支付之日止，暂计至起诉日共计41401元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告马某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告马某经询问，自认其已连续居住两年，故其经常居住地为北京市朝阳区，合同的履行地亦不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏 涛审判员 计永峥人民陪审员 冶建明 二○二○年四月二十八日书记员 张 元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2109号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告王华、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30872号原告：邓禹亮，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南第二拖拉机厂214号，公民身份号码440************517。被告：佛山市南海区得佳冠五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区*****车间之二，营业执照92440605L73358882B。经营者：廖婵冰。原告邓禹亮与被告佛山市南海区得佳冠五金加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓禹亮、被告的经营者廖婵冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人经济赔偿金4000元；（2）被申请人支付申请人2019年6月至8月23日高温津贴415元；（3）被申请人支付申请人2019年6月至8月23日基本工资11538.4元；（4）确认双方从2019年3月17日至4月28日期间存在劳动关系；（5）被申请人支付申请人2019年4月18日至4月28日二倍工资差额1538.4元，2019年4月28日至8月23日二倍工资差额19384.6元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4507号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）2019年6月至8月23日高温津贴415元；（2）2019年7月生活补贴665元、8月生活补贴1636元；（3）经济补偿金4000元；（4）2019年8月17日至8月23日的工资933元。4.原告的工作情况。原告于2019年3月29日入职，在被告处从事质检工作，双方没有签订书面劳动合同。5.原告的工资情况。被告银行转账方式向原告发放2019年4月至7月工资如下：4000元、3806元、4000元、1677元。6.其他需要说明的情况。原、被告一致陈述原告于2019年7月14日至8月16日期间放假，但是双方对原告8月17日之后有没有上班各持异议。原告向被告寄送解除关系证明，本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕4507号仲裁裁决书及送达回证；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.邮件交寄单（收据）；5.2019年8月原告与吴守丰手机交流信息详情；6.原告2019年3月至8月的打卡记录；7.通知。被告质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3无异议，被告是通过法定代表人账户发放工资。对证据4无异议，确认收到原告邮寄的文件，文件内容是原告单方要求解除劳务关系，但没有说明理由。对证据5有异议，确认吴守丰是被告厂长，但159*****411不是吴守丰的手机；原告只是与被告总经理何灯协商工资待遇，吴守丰是不知道情况的。对证据6中的8月考勤有异议，认为原告从7月14日开始就没有上班了。对证据7无异议，是被告出的公示。被告举证如下：1.被告付原告的2019年4月至7月劳务费的手机银行记录；2.原告2019年4月至7月的打卡记录；3.手写证明。原告的质证意见如下：对证据1无异议，确认被告已经足额支付2019年1月至6月的工资，但是没有足额支付7月的工资，还拖欠8月工资未支付。对证据2无异议，7月没有全勤打卡的原因是被告安排原告放假，原告从2019年7月1日至8月16日期间都没有上班，8月17日开始上班至8月23日，8月24日辞职。对证据3的真实性无异议，确认是吴守丰所写，但对证据所述不予确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。原告于2019年3月29日入职，与被告建立劳动关系。原告于2019年4月28日年满60周岁，达到法定退休年龄，此时与被告形成的不再是劳动关系，而是劳务关系。原告已于2019年8月24日向被告寄送解除关系证明，故原告于2019年3月29日至4月27日期间与被告存在劳动关系，4月28日至8月24日期间与被告存在劳务关系。2.关于高温津贴的问题。用人单位需要向劳动者计发高温津贴的期间是每年6月至10月，由于原告于2019年4月28日之后与被告形成不是劳动关系，故原告依据劳动法律法规向被告主张2019年6月1日至8月23日期间的高温津贴，缺乏法律依据，本院不予支持。3.关于生活补贴的问题。原告从事质检工作，被告在2019年7月1日开始因经营原因安排员工放假，在没有生产的情况下，原告主张其于8月17日又回到被告处上班至8月26日，本院不予采信。被告已经足额支付7月1日至7月13日期间的上班工资，原告在7月14日至8月24日期间也没有再为被告提供劳务，故原告主张2019年7月生活补贴665元及8月生活补贴1636元，依据不足，本院不予支持。4.关于经济补偿金的问题。同高温津贴的分析，原告离职时已经达到法定退休年龄，且双方对经济补偿没有约定，故原告主张经济补偿金4000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。5.关于2019年8月17日至8月23日的工资问题。如前述，该期间原告没有为被告提供劳务，故原告主张工资933元，事实依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邓禹亮的诉讼请求。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年四月十日书记员  陈文敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦耀东，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市圣诺光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区水田大道西侧银豪公司厂房一栋第一层北。法定代表人：葛春梅。委托诉讼代理人：韩伟华，男，该公司职员。再审申请人秦耀东因与被申请人深圳市圣诺光电科技有限公司（以下简称圣诺公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦耀东申请再审称，1.秦耀东提交的证据和圣诺公司提交的8月份工资表，可证明秦耀东存在加班事实。圣诺公司作为用人单位拒不提交考勤记录、《巡检日报表》等原始证据，并通过伪造考勤表来隐瞒秦耀东的加班事实。秦耀东申请法院调取圣诺公司的《巡检日报表》并对指纹打卡机进行鉴定，但圣诺公司借故不予配合。因此，圣诺公司应承担举证不能的不利后果。2.一、二审判决对月平均工资的计算错误，且低于2017年度深圳市最低工资标准，导致违法解除劳动关系的赔偿金计算错误。综上，请求对本案予以再审。圣诺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。秦耀东2017年8月入职圣诺公司，双方劳动关系于当年9月底解除。秦耀东在二审期间申请法院调取圣诺公司巡检表和指纹打卡机进行鉴定，圣诺公司主张无法进行鉴定的理由具有合理性，故二审法院不同意上述鉴定申请，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。秦耀东未提交在职期间存在加班事实的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对秦耀东主张的加班事实不予采信，并无不妥。至于违法解除劳动关系赔偿金的计算问题。一、二审判决核算得出的用于计算违法解除劳动关系赔偿金的秦耀东月平均工资为1971.26元，低于2017年度深圳市最低工资标准2130元/月，圣诺公司应按上述最低工资标准向秦耀东支付违法解除劳动合同赔偿金2130元（2130元×0.5×2）。一、二审判决判令圣诺公司向秦耀东支付违法解除劳动合同赔偿金1971.26元确有不当，鉴于圣诺公司在再审审查期间已通过银行转账的方式向秦耀东支付违法解除劳动合同赔偿金差额158.74元，故秦耀东对该项申请再审主张已不具备再审利益，本院不予支持。综上，秦耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦耀东的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳茵
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申4号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告）：杨丽花，女，1966年9月14日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人郭俊卿与被申请人杨丽花买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初1152号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊卿申请再审称，一、一审法院未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。送达人员称申请人郭俊卿133的手机号无人接听不是事实，申请人一直使用该号码至今。送达人前往家中送达无果后以手持送达传票的方式在门口拍照，申请人认为无人在家非常正常，且该送达方式只能表明去寻找过。二、一审认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据为转账凭证及李彦的证言，该转账凭证只能证明有资金来往，不能直接证明存在买卖关系，而李彦的证言为虚假陈述。三、申请人提供转账记录、聊天记录、证人证言可依据新证据足以推翻原判决，申请再审。四、申请人在2019年11月底办理本案被查封房产的房产证时才知道本案一事，依据民诉法第二百条第一项、第三项也足以提起再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当驳回再审申请。本院作出的（2018）鲁0891民初1152号民事判决书于2018年12月3日进行公告，并于2019年2月18日发生法律效力，申请人于2020年1月3日提交再审申请，超过了申请再审六个月的法定期限,故本院对申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭俊卿的再审申请。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终828号上诉人（原审原告）：任德国，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董春和，女，1974年10月1日出生，汉族，黑龙江省高速公路收费站职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族，齐市龙沙区吉安建筑安装工程队法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。任德国与董春和民间借贷纠纷一案，因双方均不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任德国上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1435号民事判决第一、二项，依法改判董春和偿还借款本金19,906.00元，并按照年利率24%的标准支付自2018年6月1日起至还清全部本息之日的利息；2.一、二审诉讼费由董春和承担。事实与理由：1.原审法院认定董春和向任德国分六次银行转账还款12,000.00元，其中6,000.00元存在邮政储蓄汇款凭证，另6,000.00元并无证据支持；2.对于任德国已经收取的未超过年利率36%借款利息，应当予以保护。董春和辩称，坚持一审答辩意见和一审提交的证据及辩论材料。董春和上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1435号民事判决，发回重审或改判支持董春和的反诉请求。事实与理由：1.结合任德国公安笔录中的陈述，可以证实案涉借款协议书是任德国“不会算利息”的产物；2.案涉借款协议书与本案争议事实，不具有关联性；3.本案实际借款本金为37,500.00元；4.案涉借条中并未约定利息；5.原审法院利息认定错误；6.本案借款不应计算利息；7.原审法院遗漏反诉请求。任德国辩称，坚持任德国的上诉请求和理由。任德国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令董春和立即偿还借款本息合计36,456.16元；2.判令受理费、保全费由董春和承担。董春和向一审法院反诉请求：请求依法判令任德国返还冒收的借款及利息48,894.00元。一审法院认定事实：2014年7月4日，任德国借款给董春和37,500.00元，董春和为任德国出具了借款人民币50,000.00元的借款一张，包括借款本金37,500.00元及十个月的利息12,500.00元，借款中双方约定：借款期限为十个月自2014年7月4至2015年5月4日，董春和用工资卡抵押叁年，如在期限内未能还款董春和用叁年工资支付给任德国。因董春和提出双方约定的利息为一年的利息，所以任德国自愿将12,500.00元按照一年12个月进行折算利息。2016年12月7日，因董春和未按时偿还37,500.00元的借款本息，任德国与董春和重新达成借款协议，双方又重新协商将钱款本息计算为60,000.00元，并以此按照月利息24‰的标准计算利息，庭审中任德国自愿按照2014年7月4日借款本金为37,500.00元，按照双方两次约定的利息分段计算。借款后，任德国累计领取董春和工资58,394.00元和收到汇12,000.00元,董春和于2018年5月份其银行工资卡挂失，后期借款未按约定偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额并计算利息。”故本案中，实际借款数额为37,500.00元，关于庭审中任德国自愿按照2014年7月4日借款本金为37,500.00元，按照虽然当庭任德国自愿将两次约定的利息分段计算，但两次关于利息的约定均超过了法律规定。故一审法院按年利率24%自借款之日开始支持本案借款利息，2014年7月4日到2019年12月4日总计65个月的利息应为48,750.00，故任德国请求董春和还款数额按认定的数额予以支持。董春和抗辩任德国自认已经偿还16,000.00元，已经记不清了，记不清就是认可的理由不成立，一审法院不予以采信。董春和主张返还冒领借款及利息的诉请不予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零五条、第二百零六条的《最高人民法院》第二十四条规定，判决：一、董春和应于一审判决生效后十日内给付任德国剩余借款本息15,856.00元；及以借款本金为基数，按年利率24%偿还自2019年12月5日至清偿之日的利息；二、驳回任德国的其他诉讼请求；三、驳回董春和的诉讼请求；一审案件受理费711.00元，由任德国承担515.00元，董春和承担196.00元。反诉受理费1,022.00由董春和承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方一、二审庭审中的陈述以及上诉理由，可以认定本案借款金额为37,500.00元。关于原审法院利息认定的问题。借款人自愿支付利息未超过年利率36%的，借款人不得请求出借人返还，但本案中任德国提取其质押的董春和工资卡中工资的行为，并非属于借款人自愿按照年利率36%支付利息的情形，故对于任德国请求保护已经收取未超过年利率36%借款利息的上诉理由，本院不予支持。结合出具案涉借条时存在利息预先在本金中扣除的情形以及案涉借款协议中存在利息约定的事实，可以认定双方对本案借款约定了利息，因约定的利息均超过法定标准，故原审法院按年利率24%自借款之日起计算借款利息，并无不当。关于另6,000.00元还款事实认定的问题，因原审中董春和已经提交三张工商银行单据，其已经完成偿还部分欠款的初步举证责任，任德国在没有提出相反证据予以反驳的情况下，原审法院认定任德国累计领取董春和工资58,394.00元和收到汇12,000.00元，并不不当。另，原审法院并未遗漏董春和反诉请求。综上所述，任德国、董春和的上诉请求均不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,509.00元，由任德国负担90.00元，由董春和负担1,419.00元。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十日书记员 宋 阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终644号上诉人（一审原告）：张德胜，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：穆明明，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人张德胜因与被上诉人穆明明民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德胜及其委托诉讼代理人许正君、被上诉人穆明明的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金235000元及其利息；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，上诉人提供被上诉人亲笔书写的《借条》，确认被上诉人欠款23.5万元，对于该借条的真实性，被上诉人无异议；根据现场的视频资料反映，被上诉人是在与上诉人妻子钟露露对于此前的数笔借款对账后出具的借条，该借条是双方合意的结果，是双方真实意思的反映。为证实上诉人的诉讼请求，上诉人一审中提供的证人张某出庭证明了上述立据过程的真实性；一审判决认定上诉人未提供充分证据证明本案借款实际发生是错误的，案涉借款是上诉人妻子钟露露经手多次出借，但钟露露生前涉及的经济往来人数多、数额大，上诉人没有条件能够调取钟露露在银行的交易明细，该借款应遵从交易习惯，可以是银行转账，也可以是现金交付；二、一审判决对于举证责任的分配有误，审理程序不当。一审中被上诉人没有提供证据证明其借条是在违背其真实意愿的情况下出具的，未提出撤销或者变更借条内容或者提起反诉，其应当承担举证不能的法律后果，且一审中，被上诉人拒不到庭说明情况，依法应当承担不利的法律后果。穆明明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，对于举证责任的分配是正确的。答辩人穆明明对借条签名的真实性是认可的，但未收到上诉人张德胜所称的借款23.5万元，且借条出具前也未收到该23.5万元借款，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应当承担给付借款的举证责任；案涉借款23.5万元，按照交易习惯，不会直接现金交易，上诉人应当对支付借款的银行转账凭证等进行举证，故一审对举证责任的分配是正确的；上诉人之妻钟露露在银行工作，对于借贷交易的给付具有一定的专业性，其不能证明如何履行给付借款义务；一审中，上诉人提供的视频资料及证人证言所反映的借款与案涉借条不是同一借条，该借条不能反映借款的支付情况，上诉人仍应对借款的给付承担举证责任；二、一审判决适用法律正确。一审中，答辩人委托代理人出庭符合法律规定，不能因为答辩人未出庭而加大答辩人的举证责任；对于上诉人认为的应通过诉讼撤销或者变更借条问题，借条相当于合同，是部分履行还是全部履行应当通过证据来证明；根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，人民法院应加大对借贷事实和证据的审查力度，因此，一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张德胜一审诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款235000元，并以此为基数,自2019年7月26日起,按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付日止；二、被告承担本案诉讼等费用。一审法院查明事实：2019年7月26日，被告穆明明向原告张德胜出具235000元的借条一份，借条未约定利息和还款期限，被告穆明明签名。一审法院认为：本案的争议焦点是:本案借款是否实际发生,被告是否应当承担清偿借款义务。被告穆明明虽对其在借条上签字无异议，但辩称未收到任何款项，原告张德胜主张该款是被告穆明明对其所欠原告的配偶钟露露借款的结算，从借条内容看，无法反映系对之前借款的结算，原告张德胜对其配偶钟露露和被告穆明明之间的借贷情况并不清楚，视频资料和证人张某的证言反映的借条并非本案的借条，且均不能反映借款的由来，综上原告方的借条、证人证言、视频，不能形成完整的证据锁链，达不到该案借条系对之前借款结算的证明目的，原告作为出借人未提供充分证据证明本案借款事实已实际发生,故对本案原告的诉讼主张,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告张德胜的诉讼请求。案件诉讼费4880元，减半收取2440元，由原告张德胜负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：案涉借款23.5万元是否成立并生效。2019年7月26日，穆明明向张德胜出具借条载明：今日借到张德胜贰拾叁万伍仟元（235000元）。穆明明虽然对该借条的真实性无异议，但否认收到该借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德胜未提供已给付穆明明借款23.5万元的相关证据予以证明，张德胜虽然诉称此款为其妻钟露露生前与穆明明之间的借款结算，但从借条内容看，无法反映系对之前双方借款的结算，且未提供前期钟露露生前与穆明明之间给付借款的相关证据予以证明，故张德胜要求穆明明偿还借款23.5万元，证据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张德胜上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人张德胜承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年四月二十七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇丽红，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧茹，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈薛华，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人寇丽红因与被申请人刘巧茹、陈薛华第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，寇丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按寇丽红撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更496号罪犯郭春福，男，1973年11月20日出生于云南省勐海县，拉祜族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人郭春福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭春福不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出(2014)云高刑终字第1072号刑事判决，以被告人郭春福犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯郭春福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯郭春福符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭春福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更63号罪犯侯超峰，男，1987年8月27日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2012）沿刑初字第19号刑事判决，以被告人侯超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元（已缴4000元）。判决生效后于2013年1月31日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）黔03刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，刑期自2012年5月26日起至2022年11月25日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯侯超峰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯侯超峰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯超峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。罪犯侯超峰于2019年8月26日向贵州省沿河土家族自治县人民法院缴纳没收财产6000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯超峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯超峰减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月26日至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执24号 被执行人：乐山市兴龙源贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1166号1幢4楼，统一社会信用代码：91511100577582244J。 法定代表人：李敏。 被执行人：马边凯丰矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街298号1幢1单元附5号，统一社会信用代码：915111335656700364。 法定代表人：江林洋。 被执行人:乐山吉宏源贸易有限公司,住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段267号附23号,统一社会信用代码：91511100345800855T。 法定代表人：程菘。 本院移送执行的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初112号民事判决书，由乐山市兴龙源贸易有限公司、马边凯丰矿业有限责任公司、乐山吉宏源贸易有限公司共同负担案件受理费324,228元。 在执行过程中，本院查明被执行人乐山市兴龙源贸易有限公司已于2020年1月8日被乐山市市中区行政审批局简易注销、被执行人马边凯丰矿业有限责任公司已于2019年12月4日被马边彝族自治县行政审批局简易注销、被执行人乐山吉宏源贸易有限公司已于2019年2月19日被乐山市市中区行政审批局注销。前述三被执行人被注销后，均无义务承受人，也无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川11执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 玛赫达尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1367号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：寇云儒，男，汉族，1977年1月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告寇云儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初706号原告：祁广会，男，1978年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李龙环，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告祁广会与被告李龙环劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告祁广会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁广会撤回起诉处理。审判员 曹海波 二〇二〇年四月二十八日书记员 张云霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更974号罪犯共哈木日喝，女，1973年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人共哈木日喝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5186号刑事判决对其减刑十个月；2016年9月28日作出（2016）川01刑更4651号刑事裁定对其减刑十一个月。本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1715号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年1月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯共哈木日喝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯共哈木日喝减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯共哈木日喝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯共哈木日喝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯共哈木日喝被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯共哈木日喝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯共哈木日喝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯共哈木日喝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初90号原告：朱某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告朱某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某2偿还原告欠款35350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告王某2因在原告朱某经营的彩票店赊购彩票结欠原告朱某现金35350元而立下欠条一张。原告朱某向被告王某2索要欠款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告王某2未到庭，亦未进行答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一份，拟证明：2014年9月25日被告因在原告经营的彩票店内赊购35350元的彩票款而出具欠条一张。证据二、电话录音一份，拟证明：2019年11月7日原告方通过电话对被告的身份信息及欠款事实进行了确认。被告王某2未到庭，亦未提供任何证据。本院对原告朱某提供的证据作出如下认证：原告朱某提供的两份证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2014年9月25日，被告王某2因在原告朱某经营的彩票店赊购彩票，向原告朱某出具了35350元欠条一张，欠条出具后，被告王某2未付款。本院认为，被告王某2在原告朱某经营的彩票店赊购彩票，二者之间形成的是彩票买卖合同关系，本案中原告朱某向被告王某2主张赊购彩票的欠款，故本案案由应为买卖合同纠纷。关于原告朱某要求被告王某2支付35350元彩票款的诉讼请求，因有欠条和电话录音证实，事实清楚，证据确凿本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告朱某欠付彩票款35350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  闫 茜二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。