wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初241号原告吴世秀，女，1949年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王永平，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告吴世秀与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世秀到庭参加了诉讼，被告王永平经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款214800元及利息（以150000元为基数自2018年1月2日起、按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2013年底，被告得知原告继子给原告150000元养老金后，多次找原告借款，并保证三年内还清，按月利率1.5%计息。2014年1月1日，被告在原告处借款120000元，2015年12月20日被告偿还了一年利息21800元，本金未偿还。2015年12月20日，被告又向原告借款30000元。2018年1月1日，双方进行结算，被告尚欠原告本金150000元，利息64800元（2014年1月1日至2018年1月1日）。后被告一直未偿还原告借款，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告王永平以需要资金周转为由，向原告吴世秀借款120000元，约定借款月利息1.5%，后被告支付了利息20000元。2015年12月20日，被告再次向原告借款30000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到吴世秀人民币叁万元整。今借人：王永平二0一五年十二月廿日”的借条1张。2018年1月1日，被告就之前的借款120000元重新向原告出具了内容为“今借到吴世秀人民币壹拾贰万元整。今借人：王永平二0一八年元月一日”的借条1张，并于同日就该120000元借款的利息进行结算，被告于同日向原告出具了内容为“今欠到吴世秀利息款陆万肆仟捌佰元整。今欠人：王永平二0一八年元月一日”的欠条1张，该利息计算期间为2014年1月1日至2018年1月1日。之后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉诸本院。以上事实由借条、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告王永平向原告吴世秀共借款本金150000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款150000元，被告亦应偿还原告借款本金150000元，故对原告要求被告偿还借款本金214800元的诉请，本院部分予以支持，即被告应当偿还原告借款本金150000元。原、被告就其中120000元的借款利息进行了结算，且利息计算标准未超出法律规定的上限，故被告应当支付原告前期利息64800元。关于案涉两张借条出具后的利息，被告向原告出具的两张借条均未约定利息，且原告也没有证据证明借条出具后双方约定了借款月利率为1.5%和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在原告向被告主张权利之前应视为无利息；但在原告向被告主张权利之后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，故依法应当以该时间作为计算逾期利息的起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2020年1月16日起、以本金150000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。被告王永平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永平于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世秀借款本金人民币150000元、前期利息64800元，并支付逾期利息（自2020年1月16日起、以本金150000元为基数、按年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告吴世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告王永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  郑洪玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴道子
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2622号 原告：张国平，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：庞良国，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市高新区。 原告张国平与被告庞良国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平，被告庞良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金600000元及利息90000元（暂计算至2019年12月5日，此后利息其中200000元按照年利率18%计算、另外400000元按照年利率6%计算）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是亲属关系，2017年被告由于生产经营，需要资金，向原告借了三次款，共计65万元。2018年8月，被告还款5万元，下剩的60万元本金及利息至今未予偿还。期间，原告多次要求被告偿还本金与利息，被告一直不予理睬。原告认为，原、被告的借款合法、有效。原告已经履行了合同的义务，但被告违背了诚实守信的原则。现原告只能根据相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告庞良国辩称：借款属实，现因三角债，本人暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国平所提供的借条、客户回单、转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张国平人民币现金贰拾万元整（￥200000），还款日期半年;同日，原告于合肥科技农村商业银行取款200000元。 2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张国平人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）；同日，原告向案外人尹学虎账户转款250000元，被告确认收到该笔款项。 2018年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张国平人民币现金贰拾万元整（￥200000），利息1分5；次日，原告于合肥科技农村商业银行取款200000元。 庭审中，原、被告确认被告仅于2018年8月份归还2018年2月13日出具的借条中借款本金50000元，后再未归还过任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、客户回单及转款凭证为证，被告确认借款属实，双方借贷关系成立。被告未按约还款，应当承担相应的责任。原告主张被告偿还借款本金600000元，有事实及法律依据，本院予以支持。利息部分：2017年11月11日的借款200000元双方约定借款期限半年，但未约定借期内的利率及逾期利率，被告逾期未还款，原告要求被告应自逾期还款之日即2018年5月11日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，至2019年12月5日的利息为19100元。2018年2月13日的借款250000元双方既未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，被告仅于2018年8月份归还借款本金50000元，原告要求被告自起诉之日即2019年12月5日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年的借款200000元双方约定月利率1.5%，原告要求被告自借款之日即2018年2月25日起按照年利率18%支付利息，有事实及法律依据，至2019年12月5日的利息为64800元。综上所述，被告应支付原告至2019年12月5日的利息83900元，原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持；此后利息自2019年12月6日起计算，其中：以借款本金400000元为基数的，按照年利率6%计算至款清之日止，以借款本金200000元为基数的，按照年利率18%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞良国于本判决生效之日起十日内归还原告张国平借款本金600000元； 二、被告庞良国于本判决生效之日起十日内支付原告张国平利息83900元（暂计算至2019年12月5日，此后利息自2019年12月6日起计算，其中：以借款本金400000元为基数的，按照年利率6%计算至款清之日止，以借款本金200000元为基数的，按照年利率18%计算至款清之日止）; 三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告庞良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1356号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：李智奇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李智奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26599号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李智奇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金149000元，利息4911.44元、逾期罚息2032.93元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。李智奇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××的房屋一套（合同号：17327720），该房屋暂不具备处置条件，该房屋查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.冻结、扣划被执行人名下银行存款25000.19元，已发还申请人。三、对被执行人居住地进行调查，未找到被执行人可以执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十四日书记员  闫全顺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执467号申请执行人：高作桥，男，1959年7月4日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市太平镇。被执行人:高士理，男，1954年2月26日出生，汉族，村民，，住湖北省枣阳市太平镇。本院在执行高作桥与高士理买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4132号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨高士理银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初647号原告：黎勇，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：符荣海，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告黎勇诉被告符荣海健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告黎勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎勇的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎勇撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，予以全部退还。审判员  赵伟二〇二〇年四月三十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1308号 申请执行人：孙闻卿，女，1993年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:孙胜利，男，1973年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田辉，女，1977年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初851号民事调解书，向被执行人孙胜利、田辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙胜利、田辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙胜利、田辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款801000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙胜利、田辉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月九日 代理书记员  徐誉雯
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初152号 原告：张勇，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：常欢，男，生于1987年10月2日，彝族，住四川省汉源县。 原告张勇诉被告常欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张勇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2455号原告：张艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：侯继刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张艳诉被告侯继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，被告侯继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告因生意周转困难，向原告陆续借款，用于购买车辆保险等事宜，2018年4月8日，根据双方对账，被告欠原告借款合计50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯继刚未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同行，从事集装箱代理物流，又系朋友关系。2017年，因被告需要资金周转先后多次从原告处借款。2018年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张艳现金伍（万）整（50000.00元）。欠款人：侯继刚（签名、捺手印）2018年4月8日”。被告侯继刚在本案开庭前，向本院邮寄2019年9月14日，被告通过手机银行向原告在农业银行，账号为62×××17的账户转账10000元的转账记录一份，并在转账记录背面写到“你好张法官：9号开庭张艳诉侯继刚欠款一案，其（期）间还过一次。这是凭证”。庭审中，原告对被告2019年9月14日还款事实及还款金额无异议，但认为该款是还运费，但未能提供充分证据证明该还款是还运费，而非还借款。2019年11月8日，被告侯继刚在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告所在地及住所地都不在连云区，要求本案移送东海县人民法院管辖。本院于同年11月11日作出（2019）苏0703民初2455号之一民事裁定书，裁定：驳回侯继刚对本案管辖权提出的异议。被告侯继刚没有上诉。上述事实有《借条》、转账明细、还款记录，以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，被告于2018年4月8日向原告出具50000元借条一张，在被告邮寄给本院转账记录背面说明中可以看出，被告对借款事实无异议，但其于2019年9月14日还过一次款，即10000元，被告对尚欠原告40000元借款金额无异议。对于原告称该还款10000元系还原告运费的质证意见，因原告所举证据不足以证明被告于2019年9月14日还款10000元，是还运费，而不是还原告借款，故应认定被告尚欠原告借款为40000元。故对于原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时对利息并无约定，因此，原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其起算利息的基数应以被告尚欠原告的40000元借款本金为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯继刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳借款人民币40000元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，由原告张艳承担210元，被告侯继刚承担840元（因原告已预交，被告侯继刚将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年四月二十日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初894号原告：陈广东，男，1983年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。负责人：金建平，公司经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈广东与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称人保青浦支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广东的委托诉讼代理人陈建勋、被告人保青浦支公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计31100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日15时35分许，驾驶员仲崇健驾驶原告车辆苏Ｂ×××××号小型轿车，在江苏省连云港市东海县石泉公路与242省道交叉路口处与刘柱驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。后经东海县牛山中队做出事故认定，驾驶员仲崇健负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。人保青浦支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，原告在我司投保有车辆损失险259646元含不计免赔，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告主张其为涉案车辆实际车主，但是原告与车辆行驶证上所记载的车主不一致，请求原告方出具相应的车辆买卖证明。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，苏Ｂ×××××车辆登记车主为彭建刚。2019年7月7日，彭建刚与陈广东签订《二手车买卖合同协议》，约定将该车转让给陈广东。2019年7月30日，陈广东以被保险人名义在被告人保青浦支公司处为该车投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为259646元，保险期间为自2019年7月31日至2020年7月30日。事故发生后，原告向被告报险，并委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对案涉车辆进行公估，公估公司书面通知了保险公司。2019年12月4日，公估公司出具公估鉴定报告，公估意见为：苏Ｂ×××××车辆的损失金额为人民币29100元(扣除残值)。原告支出公估费1500元。庭审中，原告主张被告应支付交通费500元，但未提供相应的证据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律约束力。原告的苏Ｂ×××××车辆在被告人保青浦支公司处投保了机动车辆损失险，该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。故原告因本次事故造成的苏Ｂ×××××车辆损失29100元应由被告人保青浦支公司赔付给原告。原告为查明受损车辆的实际损失而支出的公估费1500元，依法也应由被告人保青浦支公司负担。原告主张交通费500元无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广东车辆损失29100元、公估费1500元，共计30600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年四月二十一日书记员  于胜虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18053号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：马丽华，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马丽华物业服务合同纠纷一案，原告辽宁建和物业管理有限公司因马丽华拖欠物业费在本院提起诉讼，要求判令被告支付物业费。经本院审查，原告在本院起诉被告马丽华拖欠物业费，但未提供被告马丽华的身份信息及马丽华房产信息，本院无法确认马丽华的身份情况及是否在被告提供物业服务处所居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。诉讼费549元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1526号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人牛玉中，男，1975年6月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14073号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人牛玉中名下存款本金42618.96元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审51号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第19号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者钱喜娟向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第79号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第19号），拟责令被申请人支付职工钱喜娟2018年2月在期间的工资报酬877.14元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工钱喜娟2018年2月的工资报酬877.14元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第19号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工钱喜娟2018年2月在职期间的工资报酬877.14元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第19号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第19号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民特1号 申请人：白涛，男，汉族，1968年4月10日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：白务农，男，汉族，1947年3月17日出生，住西安市雁塔区，系申请人白涛之父。 申请人白涛要求宣告白务农为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人白涛与被申请人白务农系父子关系，2019年2月被申请人白务农疾病加重，生活不能自理，语言功能障碍。被申请人之妻白某某（双方于2010年8月5日再婚）于2016年初离家出走至今，目前被申请人瘫痪在床，一直由申请人照顾。为保障被申请人的合法权益不受侵害，故申请确认被申请人白务农为无民事行为能力人。 本院受理申请后，依法将本案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对本案被申请人白务农进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人白务农重度痴呆，属于无民事行为能力人。另查，申请人白涛系被申请人白务农之子。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告白务农为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马娆 二〇二〇年四月九日 书记员  祁鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1372号被执行人：崔家军，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔家军银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1050号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰、余佩雯，均为该分公司员工。被告：李炜，男，汉族，1994年8月26日出生，住东莞市松山湖科技产业园区******************。公民身份号码：441************875。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年四月十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执164号之一 申请执行人：陈佳辉，男，汉族，1992年5月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌中家装住宅产业科技有限公司，地址：南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号南昌万达贸步行街2F层2075号商铺（现住址，江西省南昌市高新区万科四季花城南区）。 法定代表人：马奇，男，1972年7月7日，汉族。 南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字[2019]第191号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈佳辉于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执164号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨海兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1770号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:王英利,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王英利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19023号民事判决书已发生法律效力，被执行人王英利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的156915.38元及利息，未受偿156915.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保98号申请人：梁红川，男，1979年12月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：太波华，男，1972年12月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人梁红川以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人太波华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人梁红川为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人太波华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初126号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏友林，男，1961年1月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人夏友林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人夏友林犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年3月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人夏友林及其指定辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日8时许，被告人夏友林在江苏省扬州市江都区仙女镇步行街金锣记饭店东侧巷子内，乘隙窃得被害人侯某停放于此处的蓝色小羚羊牌电动自行车1辆及车上挡风被。经认定，被盗电动车及挡风被价值人民币2115元。被告人夏友林归案后，如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人夏友林所窃赃物已退还被害人。上述事实，被告人夏友林及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人侯某的陈述笔录；未到庭证人张某的证言笔录；被告人夏友林的供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片；监控视频、辨认录像；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏友林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏友林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人夏友林已退出赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏友林具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人夏友林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人夏友林是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人夏友林的辩护人提出“被告人夏友林具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏友林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年四月十六日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初126号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1562号申请执行人西安思科赛实业有限公司（曾用名：西安凯化实业有限公司）。法定代表人魏朝飞，该公司总经理。委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被执行人苏州晁**物科技有限公司。法定代表人陆培廉申请执行人西安思科赛实业有限公司与被执行人苏州晁**物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初3234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为798300元及迟延履行金，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初732号 原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：朱保利，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄小涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱瑞乾，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：周世芬，女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘关省与被告朱保利、黄小涛、朱瑞乾、周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘关省在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘关省撤回起诉处理。 审判员  闫传才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈德珍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初952号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，系该公司工作人员。 被告：张国法，男，1966年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：董美灵，女，1970年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张好坤，男，1967年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：姜翠花，女，1965年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈文岗，男，1984年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王月员，女，1986年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张国法、董美灵、张好坤、姜翠花、陈文岗、王月员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费319元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王俊香 二〇二〇年四月十日 书记员  李振中
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审733号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周维坤，男，住所地山东省青岛市四方区。                  申请强制      执行时间              2020年4月21日              立案时间              2020年5月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010598714《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月15日作出的编号为3702131010598714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010598714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执645号之一申请执行人：黄琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈振帮，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省包河区。本院受理的黄琴申请执行陈振帮房屋租赁合同纠纷一案，因申请人黄琴与被执行人陈振帮达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执645号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇二〇年四月十三日书记员  曹正磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异46号异议人（案外人）：徐以闯，男，1983年6月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。负责人：杨彬彬，该行行长。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王兰君，女，1968年9月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行）诉卞俊强、王兰君金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐以闯向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐以闯异议称：我于2014年4月20日租用沭阳县金地华园商铺B29-1、B29－2、B30-1、B30－2号房屋用于经营，租期至2022年6月24日，法院对我租赁的房屋进行拍卖，我要求驳回拍卖裁定，带租拍卖。经审查查明，农业银行诉卞俊强、王兰君金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2015年3月31日，农业银行与卞俊强、王兰君签订《农户贷款借款合同》，2015年4月1日，王兰君以其名下的位于沭阳县××商铺××、××、××、××商铺与农业银行依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为：沭阳县房他证沭城字第××号，房屋他项权利人为农业银行，登记债权数额为200万元。该证附记中记载：“设定日期：2015年4月1日至2016年4月1日”。2015年4月2日，农业银行依约向卞俊强发放了贷款200万元。本院于2016年9月23日作出（2016）苏1302民初2678号民事判决书，判决：一、卞俊强偿还向农业银行借款200万元及相应利息；二、农业银行对王兰君名下的位于沭阳县金地华园商铺B29-1、B29－2、B30-1、B30－2号房屋（房屋产权证号分别为：沭阳县房权证沭城字第××号、沭阳县房权证沭城字第××号）享有优先受偿权（优先权最高限额200万元）。案件受理费23858元，由卞俊强、王兰君共同负担。因卞俊强、王兰君未按生效法律文书规定履行义务，农业银行向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执4357号。2017年11月22日，本院作出限期迁出房屋通知书，责令王兰君及其房屋占有人于2017年12月2日前迁出沭阳县金地华园商铺B29-1、B29－2、B30-1、B30－2号房屋。逾期，本院将依法强制执行。在异议过程中，徐以闯向本院提供以下证据：1、2014年4月20日，徐以闯与案外人周杨军签订的租房协议，证明周杨军将沭阳县金地华园商铺B26至45二楼面积约1220平方米、B27至28底楼两间约185平方米租赁给徐以闯，2014年6月至2017年6月租金为205000元；2017年6月至2020年6月租赁为225500元；2020年6月至2022年6月为260450元。2、2014年8月24日，王兰君与徐以闯签订的增补合同，约定王兰君将沭阳县金地华园商铺B24、B25两间楼、B29一楼188平方米租赁给徐以闯，租赁时间跟主合同一致，租金前三年26000元，第四年后的递增方式跟主合同。3、徐以闯租金复印件：2014年8月21日缴纳的租金26000元，经手人王兰君；2016年7月15日缴纳的租金231000，客户名称为普吉岛（徐以闯）；231000元的收据复印件，用途说明上为徐以闯（普吉岛酒店一年租金），因复印件模糊，无法认定具体日期。本院审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：“出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”徐以闯要求驳回本院拍卖裁定书的请求，因其未提供该执行裁定书的文号，且在本案执行过程中本院未制作对涉案房产拍卖执行裁定书，其请求驳回拍卖裁定的异议请求没有事实依据，本院不予采纳。徐以闯在异议过程中，未向本院提供涉案房屋向房产管理部门办理的租赁备案登记手续，未提供向王兰君缴纳租金的银行流水，未提供缴纳租赁的税费票据，徐以闯与王兰君签订的涉案房屋增补租赁合同的真实性、合法性、有效性本院不予认定。其请求带租拍卖异议请求因而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐以闯的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月三日书记员  盛光俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2455号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区汕头路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜，经理。被执行人：刘涛，男，1987年8月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人刘涛、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2849号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年10月21日、2020年3月23日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘涛名下有房产，本院予以查封，因为轮候查封，暂无法处置；发现被执行人刘涛名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院对该车辆采取查封措施；未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月3日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4324号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：张齐辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住所江西省宜春市袁州区。 被告：骆拾秀，女，1987年12月25日出生，汉族，住所江西省宜春市袁州区。 被告：张发良，男，1952年10月15日出生，汉族，住所江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张齐辉、骆拾秀、张发良追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告张齐辉、骆拾秀、张发良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张齐辉支付原告代偿款93929.17元及违约金18785.83元（按代偿款的20%计算）；2.骆拾秀、张发良承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，张齐辉因购买东风日产天籁轿车一辆（车架号LGBF1AE00BR039524），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为90000元，分期36期。张齐辉为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张齐辉委托成都腾铭惠商公司对东风日产天籁轿车一辆（车架号LGBF1AE00BR039524）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张齐辉未按时向东大支行偿还分期款，张齐辉应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。骆拾秀、张发良就张齐辉在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张齐辉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，骆拾秀、张发良为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张齐辉的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张齐辉发放了购车透支资金。后张齐辉在2016年10月11日至2017年6月21日期间累计逾期还款93929.17元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年1月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12007.52元，于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12053.65元，2017年6月21日为其结清剩余银行尾款69868元。至今张齐辉、骆拾秀、张发良未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张齐辉、骆拾秀、张发良未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张齐辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张齐辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张齐辉向东大支行垫付了贷款本息及费用共计93929.17元，成都腾铭惠商公司要求张齐辉支付代偿款93929.17元的理由成立，本院予以支持。张齐辉未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张齐辉按代偿款20%支付违约金18785.83元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。骆拾秀、张发良出具《反担保函》表明对张齐辉承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求骆拾秀、张发良对张齐辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张齐辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93929.17元及违约金18785.83元； 二、骆拾秀、张发良对张齐辉承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张齐辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由张齐辉、骆拾秀、张发良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执410号 申请执行人:**，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:高卫兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人**与被执行人高卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1197号民事裁定已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22400元及利息，并负担申请执行费236元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人高卫兵已于另案向本院申报财产，本院已将其财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院已另案向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王健
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执816号 申请执行人：刘永超，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张云，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘永超与被执行人许和涛、张云民间借贷纠纷一案中，因被执行人许和涛、张云未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10149号民事判决书确定的义务，申请执行人刘永超向本院申请执行，执行标的为55665元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人许和涛、张云有可供执行的财产，且申请执行人刘永超亦不能提供被执行人许和涛、张云可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执816号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1018号 原告：龙学兵，男，1947年4月9日出生，汉族，湘潭市马家河水泥厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组。 法定代表人：胡自根。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告龙学兵与被告湘潭市楚天金属制品有限公司（以下简称楚天金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙学兵、被告楚天金属制品公司的委托诉讼代理人左斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙学兵向本院提出诉讼请求：1、判令楚天金属制品公司向龙学兵支付货款本金274195元和承诺的利息295200元（4100元/月×72月）；2、判令楚天金属制品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：楚天金属制品公司因建设厂房需要于2013年7月开始向龙学兵购买水泥，2014年4月，经双方结算确认货款共计430195元。经龙学兵多次催收，楚天金属制品公司至今尚欠龙学兵货款274195元。龙学兵为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 楚天金属制品公司辩称：被告尚欠龙学兵货款本金214195元属实，至于承诺的利息如龙学兵能够出示相关书面承诺，楚天金属制品公司也予以认可，如没有书面的承诺，楚天金属制品公司不予认可利息。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，龙学兵围绕诉讼请求依法提交了证据，楚天金属制品公司未提交证据。龙学兵向本院提交的水泥供应合同、往来对账单、胡自稳出具的付款承诺书、原告与胡自稳的欠款结算表、债权确认通知书、还款协议，楚天金属制品公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且对利息同意从2015年9月1日开始按月息一分五的标准计算至还款之日，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 楚天金属制品公司因建设湘潭国际企业中心一期厂房的需要，自2013年7月开始向龙学兵采购水泥，约定龙学兵垫货300吨，垫满300吨，垫资时间半年，以后每送100吨水泥结算一次，并在3个工作日内付款。龙学兵送货完成后，于2014年3月31日与楚天金属制品公司进行了对账结算，确认水泥货款合计428035元，已付金额100000元、应付金额328035元。之后，龙学兵多次催款并与楚天金属制品公司多次进行付款时间约定。2015年7月3日，楚天金属制品公司代表胡自稳向龙学兵承诺同意在2015年9月开始逐步还款，从结算时间算起，按每月一分五计息至付清时止，2015年年底付清。 截至2018年12月21日，楚天金属制品公司仍未付清货款，还欠龙学兵297195元，双方再次签订了还款协议，约定从2019年1月开始每月支付2万元，直至2019年6月底合计支付12万元，剩余177195元从2019年7月开始每月支付3万元，直至付清时止，该协议已经楚天金属制品公司管理人确认。之后，楚天金属制品公司仅支付了2万元，2019年12月10日，楚天金属制品公司向龙学兵出具了债权确认通知书，确认其对楚天金属制品公司享有债务277195元，并收回了龙学兵债权凭证原件。之后，楚天金属制品公司仅向龙学兵支付3000元，至今还欠龙学兵274195元。2020年3月23日，龙学兵诉至本院，向本院提出诉称之请求。诉讼过程中，楚天金属制品公司对龙学兵诉请的利息表示同意从2015年9月1日开始按月息一分五的标准计算至还款之日止。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，龙学兵向楚天金属制品公司供应水泥后，楚天金属制品公司拖欠货款未付才酿成本案纠纷，楚天金属制品公司应承担纠纷发生的全部责任。楚天金属制品公司拖欠货款时间较长，且多次约定付款而逾期未付，并对逾期付款利息进行过承诺，现楚天金属制品公司自愿从2015年9月1日开始按月息一分五（即月息1.5%）的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，符合双方约定，本院予以准许，故楚天金属制品公司应向龙学兵支付欠款余额274195元并自2015年9月1日起开始按月息1.5%的标准计算欠款利息至款项还清之日止，但利息以龙学兵诉请的295200元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 湘潭市楚天金属制品有限公司在本判决生效后10日内一次性向龙学兵支付货款本金274195元，并自2015年9月1日开始按月息1.5%的标准持续计算欠款利息至款项付清之日止（利息的计算以295200元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由湘潭市楚天金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初96号原告：张二状，男，1993年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马品帅，男，1993年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张雨，女，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张二状与被告马品帅、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二状到庭参加诉讼，被告马品帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二状向本院提出诉讼请求：1、判令被告马品帅向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告张二状自愿撤回对被告张雨的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。事实与理由：2019年9月11日，被告以资金周转为由向原告张二状借款30000元，承诺2019年9月20日归还，还款到期后原告多次索要，被告均推诿不还，故提起诉讼。被告马品帅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告马品帅于2019年9月11日向原告张二状借款30000元，原告通过支付宝转账至被告马品帅账户。借款后被告马品帅至今未偿还借款。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告张二状与被告马品帅之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告张二状要求被告马品帅给付30000元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马品帅于本判决发生法律效力后十日内向原告张二状给付借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马品帅负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张希典
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执438号之一 申请执行人：合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店，住所地安徽省合肥市庐阳区五河路与宿州路交汇处阳光尚景苑1幢、2幢楼二层商201、203、三层301。 经营者：史献敏。 被执行人：阮永巧，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店与被执行人阮永巧房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：租金110000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款4131.74元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0104民初9591号 原告：朱子文，男，汉族，1995年11月24日出生，住安徽省庐江县。 原告：诸能全，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：管春雷，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 被告：管玉环，女，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告朱子文、诸能全与被告管春雷、管玉环股权转让合同纠纷一案中，原告朱子文、诸能全于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱子文、诸能全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱子文、诸能全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱子文、诸能全负担。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2816号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：李龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省华阴县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李龙财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2816号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初932号原告：陈燕，女，1987年4月6日生，彝族，住四川省盐边县。被告：楚磊磊，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省莱州市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：楚振新，男，1954年7月5日生，汉族，住山东省莱州市，现住云南省玉溪市红塔区。原告陈燕诉被告楚磊磊、楚振新民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈燕于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费512元，减半征收计256元，由原告陈燕负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月三日书记员  魏 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1555号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张振卫，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省陵县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初113号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑能贤,男,1985年4月26日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省隆回县,住湖南省隆回县。因犯敲诈勒索罪,于2007年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年9月20日被隆回县公安局刑事拘留,2019年10月17日逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人罗骏，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑能贤犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄子言、被告人郑能贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2010年2月初,被告人郑能贤由于赌博赔了钱即找到徐新广,要他带几个“高手”到隆回县帮他翻本。2010年2月3日,被告人郑能贤与陈国平（已判决）一起前往隆回县汽车总站接到徐新广以及徐新广所叫来的王辉清、姚立至金石桥后,欲合伙在隆回县与人赌博,骗取钱财。2010年2月5日,郑能贤与陈国平带上王辉清去与他人赌博,赌博过程中被发现动了手脚,郑能贤一伙被迫赔了钱。郑能贤与陈国平见非但未赚到钱,反而赔钱,加之姚立、王辉清在隆回县期间吃住、吸食毒品等花费了他们不少钱,因此就要王辉清、姚立承担这笔损失,不准王辉清、姚立承走,王辉清在赔偿了人民币16800元后被释放。由于姚立没有赔钱,2010年2月6日下午,郑能贤与陈国平遂将姚立非法拘禁在金石桥镇高州温泉宾馆2009房间内。当晚19时许,姚立从房间窗户跳到一楼,将右腿摔伤后,郑能贤与陈国平等人对姚立的伤进行简单处理后,将姚立转移至金石桥镇乡里人家酒店二楼一房间内由陈国平一人看守。期间郑能贤骑车去新化县水车镇买了毒品，郑能贤买回毒品后,陈国平见姚立不能行走,遂单独跑到温泉宾馆2009房间郑能贤处吸食毒品,并用自己注射过毒品的注射器带了些毒品返回乡里人家酒店。此时,姚立的毒瘾发作,在姚立的央求下,陈国平将带回的毒品给姚立进行了静脉注射。2月7日上午9时许,陈国平发现姚立死在房间的床上,即与郑能贤一起逃离现场。经法医鉴定:姚立系因静脉注射毒品（吗啡）后中毒引起呼吸肌麻痹、呼吸肌痉挛致窒息死亡。被告人郑能贤自愿认罪认罚，并与检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑能贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、尸检照片、刑事判决书、户籍证明;证人丰某、罗某、胡某、田某1、游某、郑某、田某2、谢某、谭某的证言、同案人陈国平的供述与辩解;被告人郑能贤的供述与辩解;现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等;法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告;视听资料、电子数据:光盘，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人郑能贤伙同陈国平等人，非法剥夺他 人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑能贤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，郑能贤起了主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人郑能贤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑能贤在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人郑能贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月20日起到2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民申2号再审申请人（一审被告）：刘永胜，男，1986年5月15日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（一审原告）：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。一审被告：宋莹莹，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人刘永胜因与再审被申请人宋奇豪、一审被告宋莹莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永胜申请再审称：一、原审在二次开庭时没有传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺了申请人的答辩权，申请人在第一次庭审时明确表示不知道宋莹莹借钱的事，不同意承担还款责任。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定的再审情形。二、申请人并未收到判决书，原审邮寄送达判决书显示由他人签收，而申请人并不知道签收人是谁，也不知道判决书内容，剥夺了申请人的上诉权。三、原审认定事实错误，宋莹莹借款时双方不是夫妻关系，申请人不应对第一笔借款承担还款责任。本院经审查认为，原审是按照申请人向法院预留的送达地址确认书的地址和联系方式邮寄的判决书，由此不能送达的后果应当由申请人承担，且该案显示已由他人签收，应视为送达成功，故申请人的该项申请事由不成立。宋莹莹向被申请人借款时出具借条的时间为2015年5月30日，二人登记结婚的时间2015年3月18日，故申请人称不知道该笔借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，刘永胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不属于该条规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永胜的再审申请。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年四月十五日书记员  刘贝贝
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初870号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：王丽艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告王丽艳、王秀真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由于原告台州银行股份有限公司玉环支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年四月二日 代理书记员  苏雪艳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保18号 申请人：河北广信金属构建有限公司。地址：景县广川街西环路2号。组织机构代码77771229-3 法定代表人：李金宝。 被申请人：河北天美电气设备有限公司。地址：景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码911311276773848865组织机构代码67738488-6 法定代表人：杨三强。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款5万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月七日 书记员  石明瓒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执669号申请执行人方立平,男,汉族。被执行人权娜娜,女,汉族。申请执行人方立平与被执行人权娜娜买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12147号民事判决书已发生法律效力，被执行人权娜娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方立平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权254185元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20093号原告：东莞市镝砂自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区东宝路上栅小组B栋，统一社会信用代码为91441900MA4W2E7U2C。法定代表人：李包生。该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市尚喜自动化机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区祥兴街9号，统一社会信用代码为91441900MA4UH0BA6A。法定代表人：吴朝英。该公司总经理。被告：吴朝英，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市开县临江镇福德村6组104号，公民身份号码为500234198608258843。原告东莞市镝砂自动化设备有限公司与被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司、吴朝英买卖合同纠纷一案，原告2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司向原告支付货款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年1月11日起至还清货款之日止，暂计算到预约立案之日即2019年8月27日为2225.28元）。2.判令被告吴朝英对被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司欠原告货款及逾期利息承担连带责任。3.判令本案的诉讼费由所有被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明与被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告出售机器一台，价值50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司未依约付款，故原告有权要求被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司在付款期限届满后即2019年1月15日起支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司按银行贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司是自然人独资有限公司，被告吴朝英是被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司的唯一股东，现无证据显示被告吴朝英的财产与被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴朝英应对被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市镝砂自动化设备有限公司支付货款50000元及利息（自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、被告吴朝英对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市镝砂自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1106元（原告东莞市镝砂自动化设备有限公司已预交），由被告东莞市尚喜自动化机械设备有限公司、吴朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  麦玉青人民陪审员  何永群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初940号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘辉，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：师瑞芳，女，1973年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海科帆建筑材料有限公司，住所云南省玉溪市通海县四街镇海东村，统一社会信用代码：915304230776307058。法定代表人：刘辉。被告：康连会，男，1970年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司（以下简称科帆公司）、康连会金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司共同清偿原告的借款本金350000元及计算至2019年11月27日止的利息34514.57元（其中正常利息22807.46元，罚息9971.1元，复利1736.01元），2019年11月27日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2、判令被告康连会对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告共同支付原告律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的诉讼代理人许瑞麟，被告康连会到庭参加诉讼，被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘辉、师瑞芳系夫妻，2018年9月14日，二被告向原告上级主管部门申请贷款重整获批准。2018年9月30日，原告与被告刘辉、师瑞芳、科帆公司签订了编号为HT2209201802231849《借款合同》约定，三被告向原告借款350000元，借款期限12个月（自2018年9月29日起至2019年9月29日止）；贷款利率为年利率11.7885%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日；三被告未按期还款，自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；因三被告违约发生诉讼，原告花费的代理律师费由三被告承担。2018年9月30日，被告康连会与原告签订了编号为HT2209201802231849-1号《担保合同》约定，康连会为被告刘辉、师瑞芳、科帆公司向原告借款350000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告发放了贷款350000元，被告刘辉、师瑞芳、科帆公司未按约定向原告返还借款并支付利息,被告康连会未按约定承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金350000元，并支付至2019年11月27日止的利息34514.57元（包括利息22807.46元，罚息9971.1元，复利1736.01元），自2019年11月28日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；被告康连会对上述借款本息承担连带清偿责任，康连会作为保证人承担上述还款责任后有权向被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司追偿；二、由被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司、康连会于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元，康连会作为保证人向原告支付代理律师费后有权向被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告刘辉、师瑞芳、通海科帆建筑材料有限公司、康连会共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月十七日书记员  杨 芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1719号 本院作出的（2017）苏1322民初15160号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执689号 申请执行人：阜阳中宏置业发展有限公司，统一社会信用代码91341200563430944U，住所地阜阳开发区西南大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室。 法定代表人：陈光华。 被执行人：李涛，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳中宏置业发展有限公司申请执行其与李涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4369号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1020号 原告：郑华洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：潘贤带，男，1963年11月7日出生，汉族，住玉环市。 郑华洪与潘贤带买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑华洪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑华洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑华洪负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  黄婧婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2527号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：曾昌平，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹同川，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾昌平、邹同川金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2527号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2号申请执行人:徐勤菊，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人徐勤菊与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4816号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2332元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人徐勤菊进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初198号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王世旭，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王世旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王世旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世旭偿还海尔金融借款本金22500元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金22500元为基数，自2018年8月22日起至王世旭实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王世旭承担。事实和理由：海尔金融与王世旭签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王世旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计22500元。但王世旭至今未还清全部借款本息。王世旭未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、王世旭身份证照片及人脸识别照片等证据；王世旭未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，王世旭与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，王世旭为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款22500元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为王世旭，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××36；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为江苏省苏州市吴中区新思家园88幢二单元504，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月21日，海尔金融依约向王世旭发放借款22500元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王世旭未还借款本金22500元。王世旭未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与王世旭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王世旭应按约偿还借款本息，王世旭未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求王世旭偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王世旭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22500元；二、王世旭于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额以借款本金22500元为基数，自2018年8月22日起至王世旭实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由王世旭负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵