江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2003号上诉人（原审原告）：苏商融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦16031604室。法定代表人：徐长根。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州**春生态农业产业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村五组。法定代表人：余其栋。被上诉人（原审被告）：贵州黔力建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1单元21层2号房。法定代表人：余其栋。被上诉人（原审被告）：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：姚永凤，女，1975年6月20日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人苏商融资租赁有限公司与被上诉人贵州**春生态农业产业发展有限公司、贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏商融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持贵州**春生态农业产业发展有限公司向苏商融资租赁有限公司返还租赁物。事实与理由：1、依据案涉融资租赁合同第十条，第四条第一款，案涉融资租赁合同已经届满，但贵州**春生态农业产业发展有限公司未作出要留购案涉租赁物的意思表示。2、依据融资租赁合同第十七条，本案所涉租赁期届满之日，贵州**春生态农业产业发展有限公司未履行本合同项下的所有债务，且未支付转让价款，不符合所有权归贵州**春生态农业产业发展有限公司的所有条件，租赁物所有权仍然归于苏商融资租赁有限公司，苏商融资租赁有限公司有权要求返还。3、融资租赁合同第十五条约定贵州**春生态农业产业发展有限公司向苏商融资租赁有限公司支付保证金，该保证金与请求返还租赁物不冲突，且该保证金亦不足以清偿结欠的租金和违约金。苏商融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令贵州**春生态农业产业发展有限公司返还苏商融资租赁有限公司租赁物矿泉水生产线一条；2、判令贵州**春生态农业产业发展有限公司支付租金967.5万元；3、判令贵州**春生态农业产业发展有限公司赔付截至2019年1月9日产生违约金417万元，及自2019年1月10日起至付清日止，以租金967.5万元中未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；4、判令贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤对贵州**春生态农业产业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由对方当事人负担。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月20日，苏商融资租赁有限公司与贵州**春生态农业产业发展有限公司签订《融资租赁合同》，约定苏商融资租赁有限公司依照贵州**春生态农业产业发展有限公司的指示对外购买自来水生产线，并以融资租赁的形式出租给贵州**春生态农业产业发展有限公司；租赁期限自2015年4月20日至2018年4月20日，租赁期限内租赁物所有权归苏商融资租赁有限公司，如合同租赁期限届满且履行合同项下所有债务后，可以100元的价值取得租赁物的所有权；如承租人迟延返还租赁物的，出租人有权取回租赁物；承租人在合同规定的租赁期限届满时，可选择买取租赁物或终止合同，承租人选择终止合同的，应在租赁期届满2个月前以书面形式通知出租人；租金支付方式：租赁物受让价款为17185500元，首付租金5185500元，剩余租金分18期支付，每期租金785000元，由承租人于2015年6月至2018年4月每隔一个月度的20日前支付当期租金；贵州**春生态农业产业发展有限公司应当支付保证金120万元，租赁服务费36万元；如承租人发生一次或者一次以上延迟支付租金的，出租人可无需催告通知解除合同；如债务人迟延支付租金而产生的违约金，应当按照应付金额的万分之六每日向苏商融资租赁有限公司方支付违约金。2015年4月20日，贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤分别与苏商融资租赁有限公司签订《保证合同》，约定贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤作为合同保证人，为贵州**春生态农业产业发展有限公司因上述《融资租赁合同》项下债务向苏商融资租赁有限公司提供连带责任保证担保。保证范围是承租人于主合同项下的全部债务，包括但不限于所有租金、手续费及其他费用、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）以及资金占用费（以上述应付款项为基数，自逾期支付之日起按日息万分之六计算）等。保证期间为主合同项下承租人债务履行期间届满之日起两年。2015年4月20日，苏商融资租赁有限公司与贵州**春生态农业产业发展有限公司、出卖人张家港市华宇飞凌设备销售有限公司签订《买卖合同》，约定贵州**春生态农业产业发展有限公司委托苏商融资租赁有限公司向张家港市华宇飞凌设备销售有限公司购买矿泉水生产线一条，价款17185500元，其中5185500元因贵州**春生态农业产业发展有限公司已经支付给出卖人张家港市华宇飞凌设备销售有限公司，该5185500元可直接抵扣首期租金。同日，苏商融资租赁有限公司向出卖方张家港市华宇飞凌设备销售有限公司支付货款1080万元，经询问，苏商融资租赁有限公司称其支付的设备款已经预先扣除合同约定的保证金120万元，该保证金为出卖人代承租人支付，并同意在付清全款时返还贵州**春生态农业产业发展有限公司。2015年4月20日，贵州**春生态农业产业发展有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》给苏商融资租赁有限公司，确认由其自主选定，由苏商融资租赁有限公司购买并交付的租赁物已经验收合格。庭审中，苏商融资租赁有限公司确认贵州**春生态农业产业发展有限公司履行情况如下：2015年6月20日支付785000元、2015年8月20日支付785000元、2015年10月20日支付785000元、2015年12月20日支付45万元、2017年1月20日支付30万、2017年2月20日支付15万元、017年3月20日支付15万元、2017年4月20日支付15万元、2017年5月20日支付15万元、2017年6月20日支付15万元、2017年7月20日支付40万元、2018年8月3日支付20万元，上述款项仅能全额清偿前五期租金与部分第六期租金，之后再无支付，截止至2019年1月9日，尚欠已到期租金967.5万元未付（未扣除保证金120万元），共计产生逾期付款违约金417万元。一审法院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。根据当事人提交的买卖合同、租赁物交付与验收证明书可知，苏商融资租赁有限公司已经依约履行了合同义务，贵州**春生态农业产业发展有限公司理应按约履行合同义务。经苏商融资租赁有限公司庭审确认，贵州**春生态农业产业发展有限公司尚欠租金967.5万元未付，贵州**春生态农业产业发展有限公司未能到庭提出异议并举证予以证实，故一审法院对苏商融资租赁有限公司主张的贵州**春生态农业产业发展有限公司欠付租金967.5万元的事实予以认定，苏商融资租赁有限公司诉请主张贵州**春生态农业产业发展有限公司支付上述租金，具有事实基础与法律依据，一审法院予以支持。苏商融资租赁有限公司主张截止至2019年1月9日，因贵州**春生态农业产业发展有限公司逾期付款产生违约金417万元，经核算计算无误，且具有合同依据，故苏商融资租赁有限公司诉请主张贵州**春生态农业产业发展有限公司赔付苏商融资租赁有限公司截至2019年1月9日产生违约金417万元，及自2019年1月10日起至付清日止，以租金967.5万元中未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金，具有事实基础与法律依据，一审法院予以支持。苏商融资租赁有限公司与贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤签订《保证合同》，约定贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤为贵州**春生态农业产业发展有限公司的合同债务承担连带保证责任，故苏商融资租赁有限公司诉请主张贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤为贵州**春生态农业产业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，如承租人发生一次或者一次以上延迟支付租金的，出租人可通知解除合同；承租人在合同规定的租赁期限届满时，可选择买取租赁物或终止合同，承租人选择终止合同的，应在租赁期届满2个月前以书面形式通知出租人；如合同租赁期限届满且贵州**春生态农业产业发展有限公司履行合同项下所有债务后，可以100元的价值取得租赁物的所有权。本案中，贵州**春生态农业产业发展有限公司未提出终止合同，亦未见苏商融资租赁有限公司于本案诉讼外通知贵州**春生态农业产业发展有限公司解除合同关系的事实。在融资租赁合同关系生效的情况下，贵州**春生态农业产业发展有限公司已支付保证金于苏商融资租赁有限公司处且未予退还，苏商融资租赁有限公司未实际通知解除双方成立的合同关系，苏商融资租赁有限公司已提起诉讼的形式主张确认租赁期限内的租金及违约金债权，同时主张取回租赁物的依据并不充分，故苏商融资租赁有限公司诉请主张取回租赁标的物，一审法院不予支持。贵州**春生态农业产业发展有限公司等对方当事人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贵州**春生态农业产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏商融资租赁有限公司租金967.5万元，并赔付苏商融资租赁有限公司截止至2019年1月9日的逾期付款违约金417万元，及自2019年1月10日起至付清日止，以租金967.5万元中未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；二、贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤对被告贵州**春生态农业产业发展有限公司上述债务向苏商融资租赁有限公司承担连带清偿责任；被告贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤承担保证责任后，有权向债务人贵州**春生态农业产业发展有限公司追偿；三、驳回苏商融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，融资租赁的租金系出租人购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价。因此，在出租人请求承租人支付全部租金的前提下，在利益总量上，出租人已经收回了其投入的全部成本，其不能同时主张收回租赁物，否则将导致出租人双重受偿，由此造成结果上的显著不公。因此，由于全部租金与租赁物价值上存在的对应关系，苏商融资租赁有限公司无法在主张贵州**春生态农业产业发展有限公司支付全部租金、违约金的同时，要求收回租赁物。此外，《融资租赁合同》约定，“承租人在合同规定的租赁期限届满时，可选择买取租赁物或终止合同，承租人选择终止合同的，应在租赁期届满2个月前以书面形式通知出租人；如合同租赁期限届满且贵州**春生态农业产业发展有限公司履行合同项下所有债务后，可以100元的价值取得租赁物的所有权”，现承租人贵州**春生态农业产业发展有限公司未明确表示终止合同，其在履行完全部租金、违约金等债务的情况下，仍享有以100元的价格留购案涉租赁物的权利。综上，苏商融资租赁有限公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116870元，由上诉人苏商融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉