wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9715号原告：任蔓，女，1998年10月22日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：青岛仕迪右脑科技教育有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号，统一社会信用代码：91370214MA3M8LJUXE。法定代表人:刘同娟，职务执行董事兼经理。原告任蔓与被告青岛仕迪右脑科技教育有限公司（以下简称仕迪右脑公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任蔓委托诉讼代理人解静到庭参加了诉讼，被告仕迪右脑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蔓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年9月7日至2019年8月23日存在劳动关系；2.判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资31500元；3.判令被告支付2019年8月工资2058元；4.判令被告支付2019年防暑降温费420元。事实和理由：2018年9月7日原告到被告处工作，从事老师岗位，月均工资3000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告因被告拒绝缴纳社会保险与被告解除劳动关系，至今被告拖欠原告8月份工资2058元未支付。请求依法判如所请。被告仕迪右脑公司书面辩称，与原告不存在劳动关系，未欠原告的劳动报酬，更不存在二倍工资的问题。被告因经营不善，已于2019年5月份停止营业至今，怎么会欠原告2019年8月份工资。被告与原告并非存在劳动关系，之前原告仅在周六或周日有课时到被告处授课，被告按照原告的授课时间给予结算，属于兼职提供劳务的行为，不存在双倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.微信聊天记录打印件2份，证明原告系被告处员工，月工资3000元，入职被告处11个半月，因被告拖欠工资以及不能缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系。2.录音光盘及整理的文字资料各1份、中国移动公司话费收据1份、通话记录打印件1份，证明被告拖欠原告2019年8月份工资2300元，至今未发。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日原告到被告处从事教师工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，原告月平均工资3000元。被告已支付原告2018年9月7日至2019年7月工资29479元，2019年8月的工资被告已支付242元，尚欠2058元未支付。2019年8月23日原告辞职。原告为确认劳动关系、索要工资、二倍工资、防暑降温费等，以被告为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认申请人与被申请人自2018年9月7日至2019年8月23日存在劳动关系；2.被申请人支付未签订劳动合同二倍工资31500元；3.被申请人支付2019年8月工资2058元；4.被申请人支付2019年防暑降温费420元。2019年9月27日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2506号决定书：对申请诉被申请人之间劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，被告仕迪右脑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告与被告劳动关系的认定，原告为证明与被告存在劳动关系，提交了与被告法定代表人刘同娟的微信聊天记录及与被告股东庄金磊的电话录音，上述证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系，对被告书面答辩与原告不存在劳动关系的抗辩主张，本院不予采纳。对于劳动者的入职时间，应由作为用人单位的被告提交招聘人员登记表等用工资料予以证实，被告没有提交，且书面答辩进行了虚假陈述，根据证据规则，其应承担不利的后果，结合微信聊天记录，本院对原告“2018年9月7日入职、2019年8月23日辞职、被告已发放2018年9月7日至2019年7月工资29479元”的主张予以采信。原告要求确认与被告自2018年9月7日至2019年8月23日存在劳动关系，本院予以支持。关于是否拖欠2019年8月份工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告未提交证据证明已足额支付原告2019年8月工资、发放防暑降温费，结合原告与被告股东庄金磊的电话录音，本院对原告主张“2019年8月工资为2300元、已发放242元、未发放防暑降温费”予以采信，原告要求被告支付2019年8月工资2058元，本院予以支持。原告要求被告支付防暑降温费420元，本院予以部分支持，其数额为389元。关于未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告2018年9月7日入职、2019年8月23日辞职，被告未与原告签订劳动合同，原告要求支付2018年10月7日至2019年8月23日未签订劳动合同二倍工资31500元，本院予以部分支持，其数额为28836.57元（29479元－2200元－3000元＋27279元÷10个月÷21.75天×18天＋2300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，判决如下：一、确认原告任蔓与被告青岛仕迪右脑教育科技有限公司自2018年9月7日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、被告青岛仕迪右脑教育科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告任蔓2019年8月份工资2058元；三、被告青岛仕迪右脑教育科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告任蔓未签订劳动合同二倍工资差额28836.57元；四、被告青岛仕迪右脑教育科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告任蔓2019年防暑降温费389元；五、驳回原告任蔓的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李聪聪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特126号 申请人（原仲裁申请人）：赵静，女，汉族，1962年5月9日出生，住西安市未央区被申请人（原仲裁被申请人）：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女，该公司法务，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：雷五洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。申请人赵静与被申请人西安市房地产经营二公司（以下简称：二公司）、陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下简称：荣祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年３月10日立案后进行了审查。现已审查终结。赵静申请称，二公司系涉案房屋所在的楼宇的开发建设单位，其委托荣祥公司代为销售涉案房屋并代理收取购房款。2004年3月3日赵静与荣祥公司签订《商品房买卖合同》，约定赵静购买被申请人开发建设的位于西安市XX广场XX层XX号房屋，建筑面积11.57平方米。在合同落款处有三方共同签章确认。合同签订后，赵静履行了付款义务。荣祥公司于2004年5月30日租用商铺，以该日期计为实际交房日期。双方合同第15条规定，被申请人应当于交房后360日内为申请人办理房产证。但至今被申请人仍未履行办理房产证义务。因此，赵静申请先仲裁委裁决荣祥公司退回所交房款，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第323号裁决书，裁决荣祥公司退还赵静购房款，但至今房款未向赵静退还。赵静称，该仲裁是其要求荣祥公司退还购房款，并未解除合同，二公司并未参加此次仲裁活动。其又于2019年提起本次仲裁，仲裁委驳回了赵静本次仲裁请求。其认为，本次仲裁应当予以撤销，具体理由是：1、西仲裁字（2016）第323号裁决书生效后并不能发生解除三方签署的商品房买卖合同的效力；2、本案并不存在重复申请仲裁，不能使用“一事不二理”原则。二公司及荣祥公司辩称，1、2016年仲裁裁决，已裁决退还购房款，已进入执行程序，申请人依据已经终止的合同要求办理房产证没有事实和法律依据；2、申请人的请求不符合《仲裁法》第五十八条列明的可撤销裁决的情形，应当驳回。经审查查明：赵静与荣祥公司签订的《商品房买卖合同》，履行过程中发生争议，赵静遂于2016年向西安仲裁委员会提起仲裁，请求裁决荣祥公司退还购房款79694元，并支付违约金3985元。西安仲裁委员会审理后作出西仲裁字（2016）第323号裁决书，裁决荣祥公司退还赵静购房款79694元，驳回了赵静要求荣祥公司支付违约金的请求。2019年赵静再次向西安仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、荣祥公司与二公司给赵静办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号建筑面积为11.57平方米的房屋产权证书；2、荣祥公司与二公司承担本案仲裁费。西安仲裁委员会于2019年10月10日作出西仲裁字（2019）第1698号裁决书，裁决：一、驳回赵静的仲裁请求；二、本案仲裁费1000元，由赵静承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”赵静申请撤销西仲裁字（2019）第1698号裁决书的理由均是针对仲裁事实认定的内容，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，因此，赵静申请撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回赵静的申请。申请费400元，由申请人赵静负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  魏   哲审 判 员  田 勤 耕 二○二○年四月七日  书 记 员  宗 洋 硕
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初517号原告:陈学诗，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告:徐创利，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告陈学诗与被告徐创利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月21日，原告陈学诗以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学诗申请撤回对被告徐创利的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学诗撤诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告陈学诗负担。审判员  张淑婷二〇二〇年四月二十一日书记员  邱文科
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1477号（2020）吉0182民初1477号之一申请人：刘晓红，女，1973年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：曾宪国，男，1975年5月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：张笑梅，女，1975年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘晓红诉被告曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓红于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾宪国、张笑梅名下价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ACHCY0CZ0120Q000009B）予以担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾宪国、张笑梅名下价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，其他保全措施期限均为二年；二、在采取保全措施期间内，被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损被采取保全措施的财产，不得对被采取保全措施的财产设定权利负担。需要续行保全措施的，应当在保全措施期限届满前十日内向本院提出续行保全措施的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百玲二〇二〇年四月十三日书记员  毛雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申1号申请人（债权人）：西安华欧精密机械有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：樊延都，该公司总经理。委托代理人：胡柯，系该单位工作人员。被申请人（债务人）：沈阳布卡特委博机床有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托代理人：徐兵，系该单位工作人员。2020年1月10日，西安华欧精密机械有限责任公司以沈阳布卡特委博机床有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对沈阳布卡特委博机床有限公司进行破产清算。本院于2020年3月3日通知了沈阳布卡特委博机床有限公司，被申请人沈阳布卡特委博机床有限公司表示对申请人的破产清算申请无异议。本院查明：沈阳布卡特委博机床有限公司成立于1999年10月11日，住所地为沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号B2005室，系有限责任公司（中外合资），工商登记经营范围为数控机床、专用机床及机床附件的制造，并提供售后技术服务。沈阳布卡特委博机床有限公司的注册资本为144万美元，股东为沈阳机床股份有限公司、德国布卡特委博集团公司，各认缴出资72万美元。申请人西安华欧精密机械有限责任公司为沈阳布卡特委博机床有限公司提供机械配件等货物，截至2019年11月30日，沈阳布卡特委博机床有限公司拖欠西安华欧精密机械有限责任公司货款89,980元人民币，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳布卡特委博机床有限公司表示西安华欧精密机械有限责任公司对其享有的到期债权属实，企业资金短缺，无力清偿到期债务，对申请人的破产清算申请及提交的证据材料无异议，对进入破产清算程序表示同意。被申请人沈阳布卡特委博机床有限公司2019年11月份资产负债表记载，截至2019年11月30日，账面资产总额132,839.79元，账面负债金额13,459,692.66元，账面资产总额小于负债金额。西安华欧精密机械有限责任公司向本院提交催收函、复函、往来账项询证函、资产负债表、利润表、工业产品购销合同等作为证据，经沈阳布卡特委博机床有限公司核实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，西安华欧精密机械有限责任公司对沈阳布卡特委博机床有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳布卡特委博机床有限公司破产清算的主体。沈阳布卡特委博机床有限公司系注册成立的企业法人，具备破产清算能力，可以成为破产清算对象。沈阳布卡特委博机床有限公司的工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳布卡特委博机床有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故西安华欧精密机械有限责任公司申请沈阳布卡特委博机床有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理西安华欧精密机械有限责任公司对沈阳布卡特委博机床有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 于 雪二〇二〇年四月十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1396号之四申请执行人：刘海云，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘海云与被执行人刘海经民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵祖剑，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赵祖剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵祖剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祖剑支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,316.85元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,905.19元、违约金20,578.72元、其他费用541.91元；2.判令被告赵祖剑支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵祖剑负担。事实和理由：被告赵祖剑自2017年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵祖剑未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵祖剑未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵祖剑自2017年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赵祖剑实际拖欠信用卡本金72,316.85元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赵祖剑在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赵祖剑在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵祖剑在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市经开区林溪路XXX号XXX号楼云南建投第十七建设有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵祖剑在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵祖剑借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金72,316.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赵祖剑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵祖剑签收与否，均视为送达。被告赵祖剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金72,316.85元；二、被告赵祖剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.92元，减半收取计803.96元，由被告赵祖剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异6号案外人：金耀，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）。统一社会信用代码：91500102711611377B。负责人：袁隆庆，总经理。被执行人：济宁市万佳航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市翠都国际酒店及商业裙幢01单元20层01-2013号房。统一社会信用代码：91370811744533934Q。法定代表人：肖霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被执行人济宁市万佳航运有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案中，案外人金耀于2020年1月15日对查封“鲁济宁货5967”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人金耀称：2017年8月，案外人与于海签订《船舶买卖合同》，约定案外人以205.6万元向于海购买“鲁济宁货5967”轮，并通过向于海妻子张素霞支付价款103万元、代于海清偿债务等方式付清全部价款。同年9月4日，于海将“鲁济宁货5967”轮交付案外人。同日，案外人与济宁市万佳航运有限责任公司签订《船舶挂靠协议》，协议约定“鲁济宁货5967”轮所有权归案外人所有，案外人享有自主经营权。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被执行人济宁市万佳航运有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案中，查封了登记于济宁市万佳航运有限责任公司名下的“鲁济宁货5967”轮。为此，案外人金耀向本院提出执行异议，请求解除对“鲁济宁货5967”轮的查封，并终止对该轮的执行。本院查明，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被执行人济宁市万佳航运有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执803号执行裁定书及（2019）鄂72执803号协助执行通知书，并据此对“鲁济宁货5967”轮采取了限制过闸措施。在本院采取上述措施时，“鲁济宁货5967”轮所有权登记在济宁市万佳航运有限责任公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2019）鄂72执803号执行裁定书及（2019）鄂72执803号协助执行通知书，并据此对被执行人济宁市万佳航运有限责任公司名下的“鲁济宁货5967”轮采取限制过闸措施，符合法律规定。在本院采取执行措施之时，或是案外人所称2017年8月向于海购买“鲁济宁货5967”轮之时，“鲁济宁货5967”轮所有权均登记在济宁市万佳航运有限责任公司名下，仅凭案外人金耀提交的《船舶买卖合同》、《船舶挂靠协议》等证据，不能认定案外人系“鲁济宁货5967”轮的所有权人。案外人金耀据此请求排除本院对“鲁济宁货5967”轮的执行，本院不予支持，案外人金耀的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人金耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇二〇年四月十日书记员 陈 玮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1252号原告：张昌，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县柳溪乡前进村1组7号。身份证号码：510821199710012716。被告：英德市横石塘镇华盛达建材厂。住所地：广东省英德市恒石塘镇新群居委会下廊地段。经营者：张传雪。原告张昌诉被告英德市横石塘镇华盛达建材厂（华盛达建材）劳动合同纠纷一案，原告杨小燕的诉请，一、请求法院判决被告立即支付原告工资3167元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨永铜主张的事实与理由：2020年1月31日，被告的齐总聘请原告到本厂做工。口头协商给原告每日工资166元，工资从到厂之日开始计算，包吃包住。原告于2020年2月1日到达并注入被告处，由英德市横石塘镇卫生院解除医学观察告知书作证据。2020年3月5日发工资时，被告只发从2月20日至2月29日的工资，拒付2月1日至19日的工资。为维护原告的合法所得，特提起本次诉讼。经审查，原告主张的是工资待遇问题，而本案的被告为英德市横石塘镇华盛达建材厂，是个体工商户，具体劳动用工主体资格，因此，原被告之间的案涉纠纷系劳动合同争议纠纷，且原告主张的欠付工资款数额并未获得被告的签名确认。根据劳动法第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应先行申请劳动仲裁，故原告的案涉主张应先向劳动争议仲裁部门申请处理。根据民事诉讼法的有关规定，本院依法予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张昌的起诉。本案受理费25元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓瑞军附部分裁判法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2278号 申请执行人：王大军，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯巴根，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：白秀兰，女，51岁，蒙古族，农民。 本院执行王大军申请哈斯巴根、白秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人王大军提出撤销对哈斯巴根、白秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初957号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕 智 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30238号之一 申请执行人徐红坡，男，汉族，1984年6月16日出生，住址湖南省邵东县。 被执行人周百花，女，汉族，1980年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐红坡与被执行人周百花民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初15814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周百花名下持有的深圳市丹凤电子有限公司49%的股权、深圳市佰华伟业科技有限公司100%的股权，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周百花发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人周百花的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终119号上诉人（原审被告）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区玄武湖路108号。法定代表人：姚占文，职务公司经理。被上诉人（原审原告）：许大明，男，1959年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司因与被上诉人许大明建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年四月十三日书记员  王培圣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保385号申请人：朝阳区嘉翼电子产品经销处被申请人：周轩纬上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1997号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周轩纬银行存款人民币9570元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员 郑同莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初993号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：谢仁菊，女，汉族，1976年9月18日出生，住址：贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告谢仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  葛红霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初45号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房，住所地驻马店市驿城区。经营者：许卫东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1178号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：包阿拉木苏，男，蒙古族，农民，1984年10月24日出生，，现住内蒙古通辽市奈曼旗号。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与包阿拉木苏借款合同纠纷一案，经查，被执行人包阿拉木苏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包阿拉木苏在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终68号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1982年1月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区，住奎屯市。因涉嫌犯故意杀人罪、诈骗罪，于2018年11月6日被抓获，同年11月7日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人**犯故意杀人罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1527刑初283号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）故意杀人事实：2018年10月24日，被告人**与淮滨县城关镇居民张某通过“百度贴吧”互加微信，因二人均有自杀念头，相互通过微信进行交流。2018年10月27日，张某乘火车到西安找到被告入**，二人商议相约一同自杀未果，后张某返回淮滨。2018年11月1日，张某在其位于淮滨县的家中准备了木炭用于自杀，同日14时许，张某未能点燃木炭，被告人**通过微信告诉张某所用木炭量少需酒精助燃、加入耐烧物等，后张某点燃了木炭。张某将点燃的碳锅移至卧室后躺在床上，在张某出现中毒征兆后，被告人**通过微信又让张某继续坚持，后张某继续呆在卧室，直至次日中午，张某妻子周某到该住处时发现张某在家中已经死亡。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合一氧化碳中毒死亡。案发后，淮滨县公安局扣押被告人**白色小米手机一部、金色金立手机一部。在案发现场扣押扣押铁锅一个、沪州老窖空白酒瓶三个、泸州老窖白酒包装盒三个、木炭半箱。（二）诈骗事实：2018年3月至9月，被告入**以与新疆维吾尔自治区奎屯市居民谢某合伙承包“净丽达”洗涤厂为由，先后以合伙承包“净丽达”洗涤厂需要交定金、购买材料、办环保证、交污水处理费、房屋租聘费、交蒸汽费、给工人发奖金等理由，并伪造与赵某1签订的设备经营转让协议，通过微信、支付宝、网银转账方式，共计骗取谢某人民币112400元。2018年4月至9月，被告人**以与新疆维吾尔自治区奎屯市居民鲜某合伙承包“净丽达”洗涤厂为由，先后以入股经营、办理环保手续费、购买生产材料、交污水处理费、缴纳房租等，并伪造与赵某1签订的设备经营转让协议，通过微信、支付宝、网银转账方式，共计骗取鲜某人民币110250元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：张某苹果牌手机一部、**手机两部、张某家中铁锅（直径33cm）一个、空白酒瓶（沪州老窖）三个、白酒包装盒（泸州老窖）三个、木炭（机制木炭）半箱等物证，接警处登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明及前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍注销证明、**及张某在百度贴吧浏览情况及发帖纪录、遗书、谢某及鲜某报案材料、借条复印件、设备转让协议复印件、中国银行个人活期账户交易明细及转账记录、微信聊天记录、转账记录、两人合伙协议、收条等书证，现场勘验笔录及照片，（淮）公（物）鉴（法医）字［2018］54号鉴定书、（信）公（物）鉴（DNA）字［2018］1840号鉴定书、（信）公（物）鉴（理化）字【2018】125号鉴定书、信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、河南科技大学司法鉴定中心【2018】病鉴字第78号司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心闽中证【2018】数鉴字第2235司法鉴定意见书，证人张某2、周某、张某、刘某、朱某、崔某、凌某、肖某、吕某、赵某1、叶某、姚某、赵某2、马某、白某等人的证言，被害人谢某、鲜某等人的陈述，被告人**的供述。原判认为，被告人**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪；**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币222650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。**一人犯数罪，应当数罪并罚。**到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。**无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚。据此，判决：被告人**犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；对被告人**的违法所得人民币222650元予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的作案工具被告人**白色小米手机一部、金色金立手机一部予以没收。上诉人**上诉称：其行为不构成故意杀人罪及诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人**上诉称“其行为不构成故意杀人罪及诈骗罪”的理由，经查，**犯故意杀人罪的事实，有微信聊天记录等书证，（淮）公（物）鉴（法医）字［2018］54号鉴定书、（信）公（物）鉴（理化）字【2018】125号鉴定书，证人张某2、周某、张某、刘某等人的证言，被告人**的供述等证据在卷予以印证，足以认定。**犯诈骗罪的事实，有设备转让协议复印件、中国银行个人活期账户交易明细及转账记录、微信聊天记录、两人合伙协议等书证，证人赵某1、叶某、姚某、赵某2、马某、白某等人的证言，被害人谢某、鲜某的陈述，被告人**的供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年四月十日书记员  赵莹莹
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审5号申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****。法定代表人：吴林，局长。委托代理人：陈佳儿、曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局工作人员。被申请人：汕头市龙湖区和谐号俱乐部，住所地汕头市龙湖区*************及207、210号东侧。投资人：吴汉森。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2020年2月6日向本院申请强制执行汕环执龙湖罚字〔2019〕3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月18日，申请执行人经现场检测，被申请人边界夜间噪音强度超过《社会生活环境噪声排放标准》的排放要求，责令被申请人立即停止超标排放污染物环境违法行为，并于2019年3月15日作出汕环龙湖罚字〔2019〕第6号行政处罚决定，决定对被申请人罚款1000元。2019年2月20日，申请执行人对被申请人进行现场监测和复查时，发现被申请人边界夜间噪音强度超过《社会生活环境噪声排放标准》的排放要求，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条和《汕头市环境噪声污染防治条例》第三十三条的规定，拟对被申请人作出按日连续处罚决定，并告知被申请人拟处罚事实、理由、依据和有权申请陈述申辩权利。被申请人在规定的期限内未提出陈述申辩意见。2019年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出汕环执龙湖罚字〔2019〕3号行政处罚决定，对被申请人自2019年1月26日起至2019年2月20日期间违法行为实施按日连续处罚共2.6万元。并于2019年5月10日将汕环执龙湖罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动缴纳罚款。2019年11月26日，申请执行人催告被申请人履行缴纳罚款义务。期届，被申请人仍不自动履行。申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出汕环执龙湖罚字〔2019〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告仍不自动履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局作出的汕环执龙湖罚字〔2019〕3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 洪静娇审 判 员 陈卫星二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1111号 原告：郭艳萍，女，汉族，1967年5月26日出生，现住甘肃省金昌市金昌区。 委托诉讼代理人：郭银萍（系郭艳萍之妹），女，汉族，1985年5月18日出生，，现住甘肃省白银市白银区。 被告：庞新民，男，汉族，1968年11月29日出生，无业，现住白银市白银区。 原告郭艳萍与被告庞新民所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳萍委托诉讼代理人郭银萍、被告庞新民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认甘肃省白银市白银区红星路的房产所有权归原告郭艳萍所有：2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年5月5日原告与被告签订了《借名买房协议》，约定原告借用被告名义购买位于甘肃省白银市白银区红星路的房产，2002年4月30日原告付清了所有房款，现原告要求将房屋产权由被告名下过户给原告名下的过程中，被告拒不配合。原告认为此房系原告以被告名义购买，故原告享有此房屋的所有权。现双方协商不成。特诉请人民法院依法确认甘肃省白银市白银区红星路的房产所有权归原告郭艳萍所有。 庞新民辩称，房子是以我的名字购买的，原告交的十多万购房款，我退还给她就行了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭艳萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《商品房销售合同》原件一份、《借名购房协议书》原件一份、《收条》原件一份，经质证，被告庞新民对上述证据的真实性以及双方借名买房合同关系均认可并无异议，本院经依法审查认为,以上证据形式、来源合法，能够客观真实的证明郭艳萍与庞新民之间借名买房合同关系，对其证明效力本院予以认定。被告庞新民未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月5日，原告郭艳萍与被告庞新民签订了《借名购房协议书》，协议约定郭艳萍借用庞新民的名义购买位于白银市白银区红星街的一套房屋（具体位置为甘肃省白银市白银区红星路、面积130平米），庞新民同意郭艳萍使用其姓名与开发商签订商品房买卖合同，购房款均由郭艳萍支付，郭艳萍拥有购买房屋的占有、使用、收益和处分权利，庞新民不得使用任何方式、手段干扰、阻挠郭艳萍对所购房屋的所有权，在该房屋登记在庞新民名下期间，庞新民不得对该房屋进行任何方式的处分和设立他项权益，该房屋的所有权利证书、凭证等材料由郭艳萍持有保管，郭艳萍可以在任意合适的时间要求庞新民配合将该房屋过户至其名下，庞新民须全力配合完成过户手续，协议还约定了其他事项。2001年5月15日，郭艳萍以庞新民的名义与白银市白银区食品公司签订了《商品房销售合同》，合同约定白银市白银区食品公司将其位于白银市白银区红星路商品房屋［百分之百产权的商品房，建筑面积为130平方米（所购房屋面积以产权发证机关核发实际面积为准，多退少补）］以140400元的价格出售与庞新民，合同还约定了其他事项。2002年4月30日庞新民向郭艳萍出具《收条》一份，载明“今庞新民共收到郭艳萍购买白银市白银区食品公司位于白银区购房款140400.00元壹拾肆万零四佰元正，前期打的收条全部作废销毁。现打总条一张，收款人：庞新民”。嗣后，郭艳萍要求庞新民协助办理代购房屋的产权转移登记，因庞新民拒不配合，为此酿成纠纷，郭艳萍遂诉至本院，诉请依法确认该诉争房屋的所有权归郭艳萍所有。 本院认为，“借名买房”是指借名人借用名义人的名义购买房屋。本案诉争的位于甘肃省白银市白银区红星路室房屋系商品房，原告郭艳萍与被告庞新民在《借名购房协议书》中约定，原告作为实际出资人借用名义人庞新民的名义，实际出资购买该房屋，房屋归实际出资人即原告所有，为此双方达成了借名买房的合意，原、被告签订《借名购房协议书》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间为借名买房关系。原告庭审中提交的《收条》与原、被告的庭审陈述相互印证，原告作为借名人实际支付了全部房款，以其出资行为履行了《借名购房协议书》。综上，诉争的房屋归借名人即原告所有符合公平原则，原告主张确认其为本案诉争房屋的所有权人的请求合理有据，依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 位于甘肃省白银市白银区红星路房屋的所有权归郭艳萍所有。 案件受理费70元，由庞新民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初934号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月15日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市实建信热力工程有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4918号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杨，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐祗廷，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：庞文亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：徐艳秋，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐敏建（与徐艳秋系父女关系），男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告徐祗廷、庞文亮、徐艳秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告民生金融租赁股份有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  吴 华二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕林宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1096号 （不公开理由：以调解方式结案的）
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初124号 （不公开原因：涉及个人隐私）
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执430号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公室。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：陈继光，男，1965年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市。 被执行人：邹艳，女，1967年12月25日出生，汉族，住云南省临沧市。 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人陈继光、邹艳借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈继光、邹艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈继光、邹艳银行存款1,072,025.23元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初215号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 被告：居洪来，男，1964年7月28日生，住淮安经济技术开发区。 被告：成怀英，女，1963年2月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行淮安开发区支行）与被告居洪来、成怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行淮安开发区支行委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告居洪来、成怀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金156330.94元及利息（计算至2019年10月25日为6006.09元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令原告对两被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年2月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房需要向原告贷款23.8万元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。且明确约定被告提供位于淮安经济技术开发区房屋为该笔借款提供抵押。后原告将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。 被告居洪来、成怀英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原与两被告及淮安市成业房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定两被告因购房需要向原告借款人民币23.8万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款，合同约定月利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收40%。合同还约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。同日原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为23.8万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证，担保数额为23.8万元。后被告未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年10月25日尚欠原告的额度借款本金156330.94元，利罚息6006.09元。 本院认为：涉案借款合同、抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告居洪来、成怀英应当按期还款并支付利息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告居洪来、成怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告居洪来、成怀英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行借款本金156330.94元及利罚息（计算至2019年10月25日为6006.09元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）； 二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行对被告提供的位于淮安经济技术开发区房屋变价后所得款项在23.8万元债权范围内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3547元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王晓萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4162号之一申请执行人徐州乐佳木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人宋艳，该公司董事长。被执行人戴宝，男，1980年10月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州乐佳木业有限公司与被执行人戴宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5898号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、解除原告徐州乐佳木业有限公司与被告戴宝签订的《厂房租赁合同》；二、被告戴宝于本判决生效之日起三十日内腾退涉案租赁厂房；三、被告戴宝于本判决生效之日起十日内向原告徐州乐佳木业有限公司支付租金408000元（暂计至2019年5月31日，后续租金自2019年6月1日起按照24000元/月计算至实际腾退厂房之日止）；四、被告戴宝向原告徐州乐佳木业有限公司支付逾期利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月29日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月20日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示被执行人已自行清退涉案租赁的厂房，对于金钱债务申请执行人暂不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 张苗苗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2050号 原告：刘同彬，男，1947年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县嘉特不锈钢制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县王胡林开发区。 法定代表人：李春生。 第三人：张梅梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘同彬与被告李春生、安平县嘉特不锈钢制品有限公司、第三人张梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘同彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同彬撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘同彬负担。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  可素勉 人民陪审员  马 超 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许 烨 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初79号原告：鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂城区滨湖西路。法定代表人：王四元，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，男，鄂州市鄂城区古楼街道办事处庙鹅岭股份经济合作社法务组副组长，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陈进，男，汉族，1984年9月23日出生，住鄂州市梁子湖区，本院在审理原告鄂州市天鹅发展有限责任公司与被告陈进房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告鄂州市天鹅发展有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市天鹅发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2,642.00元减半收取1,321.00元，由原告鄂州市天鹅发展有限责任公司负担。审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月二十一日书记员 ：何欢欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1093号 （不公开理由：以调解方式结案的）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1805号原告：徐亚琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵国鑫，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：**忆，女，1990年11月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐亚琴与被告赵国鑫、**忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告徐亚琴以被告赵国鑫涉嫌犯罪在被审理为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐亚琴撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年四月八日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6170号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐立，男，1989年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终245号 上诉人(原审原告)：邢国，男，汉族，1966年2月2日生，农民，现住吉林省白城市。 被上诉人(原审被告)：白城市洮北区洮河镇大六家子村民委员会。 法定代表人赵洪波，该村委会主任。 上诉人邢国因与被上诉人白城市洮北区洮河镇大六家子村民委员会(以下简称大六家子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢国主张需继续了解案件事实，于2020年4月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，邢国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100.00元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 政
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初359号原告：黄李坚，男，汉族，1976年08月06日出生，住海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道375号滨江帝景小区********，身份证号码：460************210。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：杨卫鹏，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：445************517。原告黄李坚与被告杨卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告黄李坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄李坚撤回起诉处理。审 判 长  杨春松人民陪审员  郑润东人民陪审员  郑泽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  汪 鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十六申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执215号 申请执行人：鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 经营者:刘勇,男,汉族,1969年7月3日出生,住河南省光山县。 委托代理人:钟柳,广东华南律师事务所律师。 被执行人：汪祖扬,男,汉族,1991年4月11日出生,住河南省罗山县。 申请执行人鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂与被执行人汪祖扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1361号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汪祖扬于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂付清货款358610元及逾期付款违约金(逾期付款违约金从2018年5月8日起至判决确定之日止,按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算)。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日以(2020)粤0784执215号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托河南省罗山县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况,均未发现被执行人有财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执215号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯泽文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1083号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张炳存，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳永光与被告张炳存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告劳永光于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳永光撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳永光撤诉。本案受理费67.45元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5666号 郭铅时： 被执行人郭铅时信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2890号民事判决书确认的郭铅时应负担的诉讼费407元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5666号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初46号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李瑞强，男，1999年5月4日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省信宜市。2019年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李瑞强犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李瑞强及其辩护人张雯静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日凌晨2时许，被告人李瑞强去到江门市江海区江南新中大道63号8-10铺路边正对的规划停车位，发现被害人林某杰停放在该处的一辆白色本田牌凌派小汽车（评估价值人民币89000元）没有拔走车钥匙，遂将该车盗走。得手后，被告人李瑞强驾驶盗得的小汽车从江门开往湛江、茂名等地，造成多宗交通违章后，把车上的行车记录仪拆除丢弃并将该车藏匿于信宜市钱排镇木材检查站门口。同年11月28日，公安机关在信宜市钱排镇龙湾田面村将被告人李瑞强抓获，并在其指引下缴获被盗的小汽车。案发后，公安机关已将缴获的小汽车发还被害人。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了本田牌凌派小汽车、车钥匙等物证、价格认定结论书、破案经过、户籍资料等书证、被害人林某杰的陈述、被告人李瑞强的供述、现场勘查、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑞强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李瑞强判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李瑞强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。辩护人张雯静对公诉机关指控被告人李瑞强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李瑞强如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；2.被告人李瑞强已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人李瑞强是初犯、偶犯；4.被告人李瑞强的社会危害性较小；5.被告人李瑞强及其家属愿意赔偿被害人的经济损失和预缴罚金。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人李瑞强从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日凌晨2时许，被告人李瑞强去到江门市江海区江南新中大道63号8-10铺路边正对的规划停车位，盗走被害人林某杰停放在该处的白色本田牌凌派小汽车（评估价值人民币89000元）一辆。案发后，公安机关已将缴获的小汽车发还被害人。上述事实，有小汽车1辆、车辆行驶证1本、驾驶证1本、小汽车钥匙1串、中国建设银行银行卡1张等物证、户籍资料、到案经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、广东增值税普通发票、注册登记机动车信息表、江海价认〔2019〕2139号价格认定结论书、粤J*****小汽车违章信息截图、江海价认〔2020〕002号价格认定不予受理通知书等书证、被害人林某杰的陈述、被告人李瑞强的供述、现场勘查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.公诉机关指控被告人李瑞强犯盗窃罪的公诉意见，经审查：有小汽车1辆、车辆行驶证1本、驾驶证1本、小汽车钥匙1串、中国建设银行银行卡1张等物证、户籍资料、到案经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、广东增值税普通发票、注册登记机动车信息表、江海价认〔2019〕2139号价格认定结论书、粤J*****小汽车违章信息截图、江海价认〔2020〕002号价格认定不予受理通知书等书证、被害人林某杰的陈述、被告人李瑞强的供述、现场勘查、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。2.辩护人张雯静提出被告人李瑞强如实供述自己的犯罪事实，属于坦白的辩护意见，经审查：被告人李瑞强如实供述自己的罪行，是坦白。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。3.辩护人张雯静提出被告人李瑞强已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经审查：被告人李瑞强自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。4.辩护人张雯静提出被告人李瑞强是初犯、偶犯的辩护意见，经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人李瑞强的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，予以采纳。5.辩护人张雯静提出被告人李瑞强的社会危害性较小的辩护意见，经审查：被告人李瑞强秘密盗窃他人财物，数额巨大，具有一定的社会危害性。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。6.辩护人张雯静提出被告人李瑞强及其家属愿意赔偿被害人的经济损失和预缴罚金的辩护意见，经审查：该项辩护意见仅是被告人李瑞强的主观意愿表达，在一审宣判前并未实际履行。辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李瑞强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李瑞强所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李瑞强如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李瑞强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  郭洁莹人民陪审员  李健强二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执594号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：林晓霞，女，汉族，1965年7月18日生，户籍地南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与林晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0105民初3372号民事判决，判令林晓霞于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金119193.51元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以119193.51元为基数，自被告林晓霞逾期之日即2018年6月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费3073元，由林晓霞负担。判决生效后，因林晓霞未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人林晓霞下落不明，其名下没有不动产和车辆，网络查控系统反馈的信息表明，截至2020年3月19日，林晓霞名下在建设银行南京明发滨江新城支行、华夏银行雨花支行、中国农业银行南京解放路支行和南京桥北支行、江苏紫金农村商业银行永宁支行、中国工商银行南京滨江新城支行、交通银行黄石大桥支行有存款合计约9800元，但是均被我市浦口区人民法院在先冻结，此外林晓霞的微信账户有存款355.94元、支付宝账户有存款60.33；除此之外没有其他存款余额。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以轮候冻结。同年4月25日，本院依法将林晓霞纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢68号申请执行人：邝国仲。申请执行人：郭浈权。被执行人：苏荣炎。本院在执行申请执行人邝国仲、郭浈权与被执行人苏荣炎买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏荣炎未履行本院作出的（2019）粤0783民初4050号民事判决书确定的向申请执行人邝国仲、郭浈权偿还欠款本金124677.50元及利息（从一九九七年一月二十六日至全部偿还货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），且承担本案申请执行费1830元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人苏荣炎有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1799号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：孙建峰，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终202号 上诉人（一审原告）瞿德喜，男，汉族，1948年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）王多惠，女，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区香炉山街道大学城东路17号，统一社会信用代码11500106MB0U325019。 法定代表人王韵，主任。 上诉人瞿德喜、王多惠因确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中结合起诉状及释明笔录，瞿德喜、王多惠提起的诉讼请求为：1.请求判决确认重庆市沙坪坝区的土地登记审批表中载明的房屋违法；2.请求确认重庆市沙坪坝区房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，瞿德喜、王多惠提起的诉讼请求中明显包含不同性质、不同时间段的行政行为，故一审法院向瞿德喜、王多惠释明后，因其坚持诉讼请求不作变更而裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1496号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋（一般代理），男，汉族，1980年1月12日出生，住莆田市涵江区，系原告员工。 被告：王建忠，男，汉族，1974年10月30日出生，住福建省仙游县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与王建忠银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼,王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建忠立即归还普惠金融卡透支本金人民币55978.38元以及该款自2019年10月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月22日的利息、违约金共3792.05元。2.依法判令本案案件受理费由王建忠承担。事实和理由：2018年8月17日,王建忠向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1、福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；2、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合同签订后，于2018年8月17日莆田农商银行向王建忠发放福万通普惠金融卡（卡号62×××055）一张，授信额度为人民币50000元，授信期限3年。莆田农商银行于2019年1月对上述福万通普惠金融卡额调增至51000元，于2019年7月卡额调增至53000元，于2019年10月卡额调增至56000元。但王建忠自2019年10月份发生账单后，陆续还入112元，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 王建忠未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《贷记卡交易明细》复印件各一份。因王建忠未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，王建忠作为申请人向莆田农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》，约定：透支利息按年利率12.6%执行，未按约定偿还透支本息，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。最低5元、最高500元。莆田农商银行于2018年8月17日莆田农商银行向王建忠发放福万通普惠金融卡（卡号62×××055）一张，授信额度为人民币50000元，授信期限3年。莆田农商银行于2019年1月对上述福万通普惠金融卡额调增至51000元，于2019年7月卡额调增至53000元，于2019年10月卡额调增至56000元。截至2020年3月22日，王建忠尚欠借款本金55978.38元，利息、罚息为3792.05元。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。王建忠未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司透支本金人民币55978.38元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2020年3月22日利息、违约金3792.05元，自2020年3月23日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1294.2元，减半收取为647.1元，由被告王建忠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执136号之一 申请执行人：方某。 被执行人：吕某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人吕某、杨某借款合同纠纷一案中，向被执行人吕某、杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吕某有银行存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在中国建设银行XXX账户内存款人民币114189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  景 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终747号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江钰，女，1997年12月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）与被上诉人江钰商品房销售合同纠纷一案，荔波县人民法院于2019年9月26日作出（2019）黔2722民初1427号民事判决后，港鑫房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7473元；2.变更一审民事判决第二项为上诉人继续按已付购房款283073元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 被上诉人江钰二审向本院作出书面答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回被答辩人的上诉请求。 原审原告江钰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为283073元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月5日，原告一次性向被告支付全部购房款共计283073元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审法院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12704元[283073元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12704元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江钰从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12704元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款283073元的日万分之零点五一的标准向原告江钰支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 唐新春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保49号王德学：关于你向本院申请执诉讼保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初913号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款33500元或其他相当于3350元的财产”。移送执行后，已采取了如下执行措施1、于2020年4月15日到余庆县Y020新界河至农林公路改扩建工程项目部冻结许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款33500元。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全完毕结案处理。特此通知印院）二〇二〇年四月十五日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执281号申请执行人：城固县某某装饰有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX69。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：田某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：贾某，女，汉族，住址同上，系田某某之妻。本院依据（2019）陕0722民初1954号民事调解书，执行申请执行人城固县某某装饰有限公司与被执行人贾某、田某某装饰装修合同纠纷一案，执行标的80488元及诉讼费513.5元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人主动向申请执行人偿还35000元（其中5000元为诉讼中支付），剩余46001.5元，双方达成以下和解协议：下欠部分从2020年5月开始，在每月30日前付5000元，至全部付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执281号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年四月二十三日书记员  龙一贤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1921号 起诉人：杨普淑，女，1966年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 2020年4月9日，本院收到杨普淑的起诉状。起诉人杨普淑向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蒋秋平支付起诉人杨普淑借款57万元及利息。事实与理由：2014年8月1日，起诉人杨普淑作为债权人，蒋月清作为债务转让方，被起诉人蒋秋平作为债务受让方签订了《债务转让协议书》约定被起诉人蒋秋平受让蒋月清对起诉人杨普淑所负债务57万元，被起诉人蒋秋平待其投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司恢复生产经营之日起三年还清起诉人借款等。2016年11月7日，被起诉人蒋秋平投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司获得贵州省安监局颁发的《安全生产许可证》，正式恢复正常生产。虽经起诉人多次催讨，被起诉人蒋秋平拒不偿还起诉人的借款。起诉人认为，被起诉人蒋秋平的行为损害了起诉人的合法权益。起诉人依法起诉，恳请支持起诉人的全部诉讼主张。 本院经审查认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向起诉人借款后，因蒋月清未偿还该笔借款，通过债务转移的方式由被起诉人蒋秋平代蒋月清偿还，被起诉人蒋秋平也未偿还所致。由于该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，蒋月清在此期间的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定蒋月清犯非法吸收公众存款罪并被依法追究刑事责任，故蒋月清在经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间向起诉人杨普淑借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，起诉人杨普淑的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人杨普淑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月九日 书记员 张天柳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初207号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县人民中路1号。负责人：王前峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行办公室主任。被告：史苗苗，女，1991年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：韩仕财，男，1986年7月29日生，汉族，住浙江省岱山县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西雨润城售楼处。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告史苗苗、韩仕财、丰县雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2074元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审判员  刘承训二〇二〇年四月二十七日书记员  能 晗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初174号原告：汪菊娥，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：周航，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，吉林省松原市人，住湖北省天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼第11层03、05单元负责人：严超峰，该公司经理。原告汪菊娥与被告徐鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告汪菊娥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊娥的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪菊娥撤诉。案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由原告汪菊娥负担。审判员  吴巍二〇二〇年四月二十日法官助理范蕾蕾书记员石慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执571号之一申请执行人：胡明付，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市南城办事处史岗社区。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：杨少凤，女，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行胡明付与邱宝先、杨少凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨少凤所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限邱宝先、杨少凤十日内履行（2019）鄂0683民初1566号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执254号申请执行人：陈天鹏，男，汉族，1984年12月26日生，现住：陕西省渭南市临潼区。委托代理人：陈遂恩，系申请执行人叔父。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第102号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈天鹏于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹兴成
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1307号申请执行人胡晓鹏，男，汉族，1981年10月9日生，现住河津市文苑东区1号楼6单元1楼东。被执行人杨晓飞，男，汉族，1975年4月23日生，现住河津市馨苑小区12号楼3单元402号。申请执行人胡晓鹏与被执行人杨晓飞借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出（2019）晋0882民初1812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓鹏于2019年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨晓飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 冲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终406号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1976年5月5日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王永中，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张菊珍，女，1974年6月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼。统一社会信用代码：91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，系该公司总经理。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人王永中、张菊珍、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州瑞和建设集团有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人贵州瑞和建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州瑞和建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由上诉人贵州瑞和建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月三十日法官助理杨龙书记员戴雨佳