河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初129号原告：杨某，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南温县。被告：李某2，男，1963年10月12日出生,汉族,住址同上，系被告李某1父亲。被告：任某，女，1967年3月9日出生,汉族,住址同上，系被告李某1母亲。三被告委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某1、李某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姬国群，被告李某2及三被告委托诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼100000元;2、返还“捷马”电动车一辆、“苹果”手机一部、订婚金戒指一枚的折价款共计10205元。事实和理由：2017年10月初,原告经人介绍与被告李某1认识并确立恋爱关系。恋爱、订婚期间,按照被告李某1要求,原告(或通过家人、媒人)分三次分别给付女方现金共计100000元,给付现金时有共同在场的被告李某2收取、后李某2转交给被告任某，期间原告应被告李某1要求购买2535元的“捷马”电动车一辆、4800元的“苹果”手机一部、2870元的订婚金戒指一枚,相互往来中,原告还送给被告衣物、礼品等物品,请客、摆宴、礼金各项花费支出共计20000多元。确立恋爱关系后至今,原告多次催促被告李某1结婚遭拒。关系僵化后,双方直接或经媒人多次协商退婚、退款事宜,但都因被告方拒不同意返还彩礼而数次不欢而散,现原告向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告李某2和任某不是婚姻财产纠纷的相对人，应驳回原告要求被告李某2和任某承担返还责任的诉讼请求，被告认可原告杨某给付的彩礼数额为100000元，但原告要求被告李某1返还彩礼的诉讼请求不应得到支持，原因在于双方已按农村风俗举行结婚仪式，且已共同生活到××××年底，被告李某2、任某作为父母给被告李某1陪嫁物品有家具家电，在举行结婚仪式当天还给原告购买戒指一枚，并支付亲戚家小孩及李某1兄弟、侄女、侄子等相应的礼钱，还陪送有压箱钱，以上花费共计近80000元，被告认为原告购买的电动车、手机、戒指等均属以结婚为目的的赠与品，双方虽未登记，但实际已举行结婚仪式并共同生活将近一年，故原告要求被告返还以上物品不应得到支持。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼数额的认定与处理。2、原告要求被告支付购买电动车、手机以及金戒指的折价款10205元是否有事实法律依据，能否得到支持。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告和被告李某1的微信聊天记录6页，证明原告和被告李某1未同房的事实。2、被告李某1和原告母亲的微信聊天记录1页，证明被告李某1与原告母亲产生纠纷矛盾以及不同意和原告同房，被告李某1认可自己过错行为的事实。3、张现金出具的证明一份，张现金系原告和被告李某1媒人，证明2017年11月22日订婚时原告给被告李某160000元彩礼的事实。4、王大光出具的证明一份，证明原告在结婚仪式前给被告送20000元彩礼的事实，并且附送有糖果等物品。5、发票一张，证明原告给被告李某1购买订婚金戒指的事实。6、支付宝付款凭证两张，证明原告给被告李某1购买“苹果”手机以及电动车的事实。三被告质证称，对证据1、2真实性无异议，对证明指向有异议，聊天记录只能证明微信聊天当时的状况，不能证明被告李某1与原告在后续的共同生活中没有夫妻生活的事实；对证据3、4真实性有异议，彩礼不是被告索要的，而是原告按照农村习俗给付被告的；原告所举证据5、6，被告对证据5、6真实性有异议，认为不能证明其证明指向，但被告认可收到了原告的电动车、手机以及金戒指。被告所举证据：照片四张，证明被告李某1和原告已经按照农村风俗举行结婚仪式，原告起诉状所述不实。原告质证称对证据真实性无异议，双方举行了结婚仪式。证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，但认为原告证明指向不能成立，本院对原告所举以上两份证据的真实性予以采信；原告所举证据3、4，被告对真实性有异议，因证人均未到庭作证，本院对原告所举证据3、4不予评判；原告所举证据5、6，被告对真实性有异议，认为不能证明其证明指向，被告认可收到原告电动车、手机以及金戒指，本院对原告给被告李某1购买电动车、手机以及金戒指的事实予以认定。被告所举证据照片四张，原告质证称对真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年10月原告杨某和被告李某1经人介绍认识，2017年农历11月，双方举行订婚仪式，原告杨某将彩礼款60000元交给被告李某1的父母李某2和任某，××××年农历正月十六，原告杨某和被告李某1举行结婚仪式，原告在结婚仪式前分两次将彩礼款40000元交给被告李某1的父母李某2和任某，并给被告李某1购买“苹果”手机一部、黄金戒指一枚及电动车一辆，被告李某1的陪嫁物品有“格力”立式空调一台、休闲圆桌一张（配套四把休闲椅）、被褥六条、被罩五条、蚕丝被一条，另被告李某1父母给原告购买黄金戒指一枚，被告陈述上述物品价值共计约14660元，以上物品均在原告处，被告李某1称在结婚仪式时娘家陪嫁有压箱钱20000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明；原告杨某和被告李某1举行结婚仪式后开始共同生活，原告陈述因被告李某1一直不愿意和其同房，导致双方产生矛盾和隔阂，××××年11月24日，原告及其父母到被告李某1父母家谈论此事，后事情未得到妥善解决，被告李某1于当月回其娘家居住至今，现原告要求被告李某1及其父母共同返还彩礼款100000元，并要求被告李某1返还电动车、手机、戒指折价款共计10205元。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案原告给付被告彩礼，双方未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告杨某和被告李某1已按当地习俗举行结婚仪式,并共同生活近九个月，综合考虑双方共同生活的时间及无法继续共同生活的原因、彩礼给付数额、被告李某1的陪嫁物品等因素，本院酌定被告李某1返还原告杨某彩礼款50000元；关于彩礼返还的主体，由于彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方;彩礼的给付行为与接受行为,并不仅仅在婚约当事人双方之间直接发生,往往是男方或男方的父母、亲属通过婚姻介绍人给付女方或女方父母、亲属。本案被告李某2、任某作为被告李某1的父母收取并保管原告给付的彩礼款，现原告要求被告李某2、任某和被告李某1共同返还彩礼款，本院予以支持；原告要求被告李某1返还电动车、手机及戒指折价款，本院认为以上物品皆为原告以结婚为目的对被告李某1的赠与，现双方已举行结婚仪式并共同生活，对原告要求被告李某1返还上述物品折价款的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李某2、被告任某、被告李某1在本判决生效后十日内共同返还原告杨某彩礼款50000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告承担714元，三被告承担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇二〇年四月二日书记员  李怡霏