广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初112号原告：李桂凤，女，汉族，1968年10月7日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：谢丽霞，女，汉族，1991年6月18日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：谢某某，女，汉族，2019年12月19日出生，现住广东省梅州市平远县。法定代理人：谢丽霞，女，汉族，1991年6月18日出生，系原告谢某某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。被告：巫晓艳，男，汉族，1980年11月1日出生，现住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所：江西省吉安市泰和县塘洲镇开发区(永昌村江村新村)。法定代表人：肖福光。委托诉讼代理人：严先树，男，汉族，1955年8月20日出生，现住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所：江西省吉安市吉州区吉福48号。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。原告李桂凤、谢丽霞、谢某某与被告巫晓艳、泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李桂凤、谢丽霞及两原告和谢某某的诉讼代理人刘国航、被告巫晓艳、被告鑫龙公司的诉讼代理人严先树、被告人保财险吉安公司的诉讼代理人张志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：1.判决被告人保财险吉安公司在其保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电话费、误工费、机动车损失费等经济损失共计924639.15元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.被告巫晓艳、被告鑫龙公司对超出被告人保财险吉安公司保险限额范围的原告上述经济损失承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告巫晓艳驾驶被告鑫龙公司所有的赣D*****号牌重型半挂牵引车（牵引赣DL1**挂车），从G206线2187KM+310M平远县**************外驶入206国道左转弯北行时，与沿G206国道由北往南正常行驶由谢云彬驾驶的粤M*****小型轿车发生碰撞，造成谢云彬当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。2019年12月8日，平远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，在结合本次交通事故相关事实经过、证据及广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书基础上，分析事故发生原因：被告巫晓艳驾驶机动车驶入道路借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；谢云彬酒后驾驶机动车途经没有限速标志的路段超速行驶，因此，认定本次交通事故被告巫晓艳、谢云彬承担同等责任。2019年12月26日，梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持平远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。但平远县公安局交通警察大队依据的广东韩江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不应采信，该检测数据是不科学的，不能证明谢云彬属酒驾。首先，影响尸体血液中乙醇含量检验精确程度的外界因素及内在因素较多，但现有的谢云彬血液样本中乙醇定性定量分析报告仅仅是乙醇的含量，并未考虑、分析到其他能够影响尸体血液中乙醇检验精确度的因素，并扣除其影响部分含量。其次，尸体血液中的乙醇会出现生成现象。人死亡后，人体内的微生物在一定的条件下，会连同组织及体液中的有机物质出现腐败分解反应，导致尸体产生正丙醇、丙酸、乙醇、异丙醇等物质。尸体处于高温环境状态下，或者是尸体存放时间过长，均可能会导致尸体在腐败的同时出现乙醇含量增多现象。停放谢云彬尸体的地方在2019年11月4日期间存在停电情况，且现有的谢云彬血液样本乙醇检测中，其送检血液样本抽取时间(2019年11月5日抽取)远超过正常检测要求的24小时。再次，死亡到尸检的时间，是影响尸体血液乙醇检验含量的关键原因之一，两者间隔时间越长，尸体血液乙醇检验含量受到的影响越多。检验血液样本保存不规范，或者是未及时进行检验，均会影响尸体血液乙醇检验含量。本案中，交通事故发生时间为2019年11月1日，平远县公安司法鉴定中心2019年11月5日才对谢云彬尸体开始检验并抽血，且第一次血液样本检测时间为2019年11月13日、第二次检测时间为2019年11月20日。尸检时间、血液乙醇检测时间与谢云彬去世时间间隔远远超过24小时，而现有检测并没有考虑、分析到尸体保存、尸检时间、检验样本保存条件等因素对尸体血液中乙醇含量的影响。最后，现有两份检测报告，2019年11月20日广东韩江司法鉴定中心作出的乙醇含量检验结果比2019年11月14日梅州市********作出的乙醇含量检验结果高，也足于证明尸检时间、血液乙醇检测时间与谢云彬去世时间间隔越长，尸体血液乙醇检验含量受到的影响越多，尸体血液中的乙醇会出现生成现象。因此，在本案机动车交通事故责任纠纷中，造成本次交通事故的主要过错在于被告巫晓艳，被告巫晓艳应承担主要责任。原告李桂凤系谢云彬之母、原告谢丽霞系谢云彬之妻、原告谢某某系谢云彬之女，谢云彬父亲已身故。此次交通事故给三原告带来巨大的经济损失和精神痛苦。原告应获得的赔偿金额为924639.15元，计算公式为：120000元交强险应承担份额+(841320元死亡赔偿金+53289.5元丧葬费+259875元被扶养人生活费+70000元精神损害抚慰金+1000元电话费+1000元交通费+3000元误工费-120000元交强险份额)×70%+28000元轿车损失费，具体细项如下：1.死亡赔偿金：上年度城镇居民人均可支配收入42066×20；2.丧葬费：上年度职工月平均工资106579÷2；3.被扶养人生活费：城镇居民人均消费支出28875×18；4.精神损害抚慰金：70000元，谢云彬系家庭主要经济支柱，且谢云彬去世前小孩还未出生，三原告精神受到极大的伤害；5.交通费1000元；6.电话费：1000元；7.误工费：3000元；8.轿车损失费：40000元×70%。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告巫晓艳的涉案车辆在被告人保财险吉安公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。被告巫晓艳在庭审中辩称：其车辆买有保险，由保险公司负责赔偿；其向原告方垫付了53000元，维修自身车辆花费6300元，提交收条证实，另外为其他三个伤者垫付了几万元，希望事情可以尽快处理好；由法院依法判决；其他与被告人保财险吉安公司意见一致。被告鑫龙公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.赣D*****号重型半挂牵引车是挂靠在其名下的车辆，实际车主是巫晓艳，车主对该车享有车辆的自主经营权、自负盈亏、自担风险，其不参与经营，只提供服务，不承担任何风险，因此本案中其不承担赔偿责任。2.赣D*****号重型半挂牵引车已于2019年5月30日在人保财险吉安公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，因此事故的损害赔偿应由人保财险吉安公司赔付。3.原告诉请的赔偿还请法庭依法予以认定。4.其他与被告人保财险吉安公司意见一致。被告人保财险吉安公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.其仅承保赣D*****号重型半挂牵引车的交强险与100万元商业三者险(险种和限额以保单原件记载为准)。法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于其所承保车辆；如若不是，其依法不承担赔偿责任；如是，其根据保险合同约定承担赔偿责任。2.本次事故经复核程序，梅州市公安局交通警察支队作出复核决定，本次事故受害人谢云彬为同等责任。受害人的赔偿应在超出交强险部分按责任比例进行赔付。3.对原告的各项损失意见如下：（1）死亡赔偿金应按受害人的户口性质计算；（2）丧葬费按法律规定计算；（3）被抚养人生活费由法院依法认定是否应当计算；（4）精神损害抚慰金不应当赔付，且请求过高，应以20000元为宜；（5）交通费因无票据不应支持，如若支持应以200元为宜；（6）电话费无依据，不应支持；（7）轿车损失费同意以40000元为基础按责任比例进行赔付。4.本次事故还有其他伤者，交强险赔偿部分由法院进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时34分，巫晓艳驾驶赣D*****重型半挂牵引车（牵引赣DL1**挂车），从G206线2187KM+310M平远县**************外驶入206国道左转弯北行时，与沿G206国道由北往南行驶由谢云彬驾驶搭载刘利兰、陈文慧、刘芬的粤M*****小型轿车发生碰撞，造成谢云彬当场死亡，刘利兰、陈文慧、刘芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年12月8日作出第441************020号《道路交通事故认定书》，以巫晓艳未按规定让行，谢云彬酒驾、超速的原因，确定事故责任为巫晓艳负同等责任，谢云彬负同等责任，刘利兰、刘芬、陈文慧无责任。原告李桂凤对上述《道路交通事故认定书》有异议，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2019年12月26日作出梅公交复字结论[2019]第205号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持平远县公安局交通警察大队第441************020号《道路交通事故认定书》。事故车辆赣D*****重型半挂牵引车、赣DL1**重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告鑫龙公司，检验有效期均至2020年6月，均核发有中华人民共和国道路运输证，有效期均至2020年6月。事故发生时赣D*****重型半挂牵引车（牵引赣DL1**挂车）实际驾驶人为被告巫晓艳，被告巫晓艳持有A2E驾驶证，有效期限从2015年10月27日至2025年10月27日，亦持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限从2014年7月22日至2020年7月21日。赣D*****重型半挂牵引车在被告人保财险吉安公司处投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，交强险保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，商业三者险保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告巫晓艳青垫付了53000元。另查明，受害人谢云彬，男，1991年8月23日出生，中共平远县纪律检查委员会劳动派遣人员（担任司机工作），平远县大柘镇优山美地*****房产权所有人，该房产位于城镇范围；与原告谢丽霞于2018年12月15日在平远县民政局登记结婚，婚生女孩谢某某于2019年12月19日出生。另，本院已将原告提起诉讼的情况及交强险限额内受偿的法律规定告知了本次交通事故的其他受害人刘利兰、陈文慧、刘芬，目前三位受害人均未向本院提起诉讼。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、广东省平远县公安局司法鉴定中心作出的平公（司）鉴（法尸）字（2019）110**号检验报告、梅州市公安局司法鉴定中心作出的梅市公（司）鉴（化）字（2019）110**号检验报告、广东韩江司法鉴定中心作出的韩江司鉴[2019]毒鉴字第53号司法鉴定意见书、中共平远县纪律检查委员会证明、户口本、结婚证、广东省生育登记证明、出生医学证明、亲属关系证明书、广东省梅州市平远县泗水镇金田村民委员会居住证明、广东富港物业服务有限公司平远分公司居住证明、新车购销合同、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单；被告巫晓艳提交的收条、从业资格证、道路运输证；（2020）粤1426民初112号《广东省梅州市平远县人民法院提供书面说明通知书》、广东韩江司法鉴定中心(2020)韩江司鉴字第67号函；刘利兰、陈文慧、刘芬的调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的巫晓艳负同等责任，谢云彬负同等责任，刘利兰、刘芬、陈文慧无责任的事故责任认定结论经梅州市公安局交通警察大队复核后维持，原告虽对受害人谢云彬是否构成酒驾有异议但未提交证据予以证实，故本院对上述事故责任认定结论予以采信。本次交通事故的其他受害人刘利兰、陈文慧、刘芬经本院告知后目前仍未向本院提起诉讼，故在交强险限额内的赔偿数额不再预留，由原告优先受偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，对原告因谢云彬的死亡造成的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。受害人谢云彬在大柘镇持有房产，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告的该项主张依法有据予以支持，被告的抗辩理由不予采纳；2.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；3.被抚养人生活费：28875元/年×18年÷2人=259875元；4.精神损害抚慰金：30000元；5.误工费、交通费：对该主张原告未提供证据证明，但处理丧葬事宜确实会产生上述费用，故结合原告的居住、生活情况、事故发生地及事故纠纷处理地的经济水平等综合酌定为1500元；6.电话费：0元，该项主张依法无据不予支持。6、轿车损失费：40000元。以上各项合计1225984.50元。原告的各项损失首先由被告人保财险吉安公司在交强险责任限额内赔偿112000元，剩余1225984.50元－112000元=1113984.50元按照本次交通事故的过错责任划分，被告人保财险吉安公司在商业三者险限额内应赔偿原告1113984.50元×50%=556992.25元。原告的各项损失在保险赔偿限额内足够赔付，故被告巫晓艳、鑫龙公司无需承担连带赔偿责任。被告巫晓艳因本次交通事故垫付了53000元，予以抵扣，故被告人保财险吉安公司在商业三者险限额内仍应赔偿原告556992.25元-53000元=503992.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂凤、谢丽霞、谢某某因本次交通事故造成谢云彬死亡的损失112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李桂凤、谢丽霞、谢某某因本次交通事故造成谢云彬死亡的损失503992.25元。三、驳回原告李桂凤、谢丽霞、谢某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5124元，减半收取2562元（原告已预交），由原告李桂凤、谢丽霞、谢某某负担855.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1706.80元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李桂凤、谢丽霞、谢某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年四月十六日书记员  曾永富书记员  凌文强