云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初50号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人龚勇干，男，1998年10月17日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省兰坪白族普米族自治县。2019年4月25日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2019年10月25日刑满释放；2019年10月25日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 被告人陆世强，曾用名罗古哈，男，1998年8月7日生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年10月9日因本案被取保候审。 辩护人苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。 被告人陆绍华，男，1997年1月6日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年4月1日被取保候审。 辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 被告人陆向军，男，1999年5月18日生，彝族，中专文化，系在校学生，户籍所在地:云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军及辩护人陶春霖、苟正红、兰耀武、吴艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2017年国庆节香格里拉市康藏商都展销会期间，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军及罗成（另案处理）来到李某停放在香格里拉市建塘镇康藏商都飞马广场的车内纹身，过程中几人得知展销会负责人为雷某，后罗成带领龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军并携带藏刀等工具提前来到康藏商都广场，同时罗成又叫“阿龙”（音译，身份不明）前来助阵，后“阿龙”叫来一群维西小伙子也来到广场并站在罗成等人的另一边。随后罗成电话邀约雷某，雷某到达广场后，罗成便上前与雷某谈判并索要“保护费”，罗成口头威胁、恐吓雷某不给钱的话就不让展销会正常开展，后雷某因害怕罗成等人报复便答应支付人民币3万元，并当场支付了现金1万元，之后罗成、龚勇干等人分多次到雷某在展销会的摊位上拿走剩余的2万元。上述钱财被挥霍完后，罗成、龚勇干再次来到雷某的摊位上索要了人民币2千元。四被告人相继被公安机关抓获归案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口信息、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、在校证明，证实被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军的自然身份情况；被告人龚勇干于2019年4月25日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2019年10月25日刑满释放，被告人陆世强、陆绍华、陆向军无违法犯罪记录的情况。 3.在逃人员登记／撤销表、归案经过、归案情况说明，证实本案立案后香格里拉市公安局对被告人陆世强、陆绍华、陆向军进行网上追逃，2019年10月25日香格里拉市公安局民警在丽江市监狱门口将刑满释放的被告人龚勇干抓获，2019年10月8日香格里拉市公安局民警在香格里拉市格咱路千禧精品酒店旁的洗车场内将被告人陆世强抓获，2019年12月3日广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所民警在惠州市惠城区将被告人陆绍华抓获，2019年12月3日昆明铁路公安处曲靖北站派出所民警在曲靖市麒麟区恒通驾校训练场内将被告人陆向军抓获的情况。 4.辨认笔录、辨认照片，证实本案案发现场的基本情况及被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军进行辨认的情况。 5.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、情况说明，证实本案的主要事实。 6.收条、谅解书，证实案发后被告人陆世强、陆绍华、陆向军及罗成赔偿了被害人雷某的经济损失人民币32000.00元，其中被告人陆世强、陆绍华、陆向军各赔偿了人民币4000.00元，被害人雷某对三被告人的行为表示谅解，并提出对三被告人从轻处罚的要求。 公诉机关认为，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军以非法占有为目的，伙同罗成以口头威胁、恐吓的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，四被告人系共同犯罪。 其中，被告人龚勇干敲诈勒索的数额达人民币32000.00元，被告人陆世强、陆绍华、陆向军敲诈勒索的数额达人民币30000.00元。 被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人龚勇干在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，属于漏罪，应当数罪并罚。四被告人到案后均能如实供述自己的主要罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆世强、陆绍华、陆向军积极赔偿被害人的经济损失，亦获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人龚勇干有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元并罚；建议决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000.00元。建议判处被告人陆世强、陆绍华、陆向军有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陆世强、陆绍华、陆向军均提出已认识到自己的错误，请给其一个重新做人的机会并从轻处罚。 被告人龚勇干的辩护人提出如下辩护意见：被告人因犯盗窃罪于2019年4月25日被判处刑罚，本次敲诈勒索罪系盗窃罪宣判以后，刑罚执行完毕以前发现的，属漏罪。公诉机关提出的应对漏最和前罪进行数罪并罚，被告人属从犯、认罪认罚的量刑情节符合本案事实，提出的量刑建议具有充分的事实根据和法律依据，予以认可。 被告人陆世强的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面提出被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻情节：1.被告人属于从犯；2.被告人认罪认罚，并如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪态度好；3.被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，被告人在此次犯罪中只是起次要作用，并具有上述情节，请法庭本着教育为主、惩罚为辅、积极挽救的原则，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陆绍华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出因被告人系初犯，在本次犯罪中系从犯，且向被害人进行了赔偿并取得谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可对被告人采取行政处罚的手段对其警示教育，达到惩教的目的。 被告人陆向军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人属共同犯罪中的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；3.被告人在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人系初犯，且在案发时刚满十八周岁，系在校学生，对其适用缓刑不会产生社会危害性，请对其从轻处罚，并宣告缓刑。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军及辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2017年国庆节香格里拉市康藏商都商品展销会期间，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军及罗成（另案处理）来到展销会李某停放在香格里拉市建塘镇康藏商都飞马广场的车内纹身，过程几人得知展销会负责人为雷某。后罗成带领龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军并携带藏刀等工具来到康藏商都广场，同时罗成又叫“阿龙”（音译，身份不明）前来助阵，“阿龙”叫来一群维西小伙子后也来到广场并站在罗成等人的另一边。之后罗成打电话邀约雷某，雷某便来到广场，后罗成上前与雷某谈判并索要“保护费”，罗成口头威胁、恐吓雷某不给钱的话就不让展销会正常开展，雷某因害怕罗成等人报复便答应支付人民币30000.00元，并当场支付了现金人民币10000.00元，后罗成、龚勇干等人分多次到雷某在展销会的摊位上拿走剩余的人民币20000.00元。上述钱财被挥霍完后，罗成、龚勇干再次来到雷某的摊位上索要了人民币2000.00元。四被告人相继被公安机关抓获。 本院认为，被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军伙同罗成以非法占有为目的，通过口头威胁、恐吓的方法强行索取他人财物，其中被告人龚勇干敲诈勒索的数额为人民币32000.00元，被告人陆世强、陆绍华、陆向军敲诈勒索的数额为人民币30000.00元，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人龚勇干于2019年4月25日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，其在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，本罪系漏罪，应与前罪实行数罪并罚。被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军归案后均能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对四被告人从宽处罚。被告人陆世强、陆绍华、陆向军在案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人酌情从轻处罚。被告人陆世强、陆绍华、陆向军系从犯，且均为初次犯罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对三被告人适用缓刑。被告人陆世强、陆绍华、陆向军提出的从轻处罚的要求及各辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人龚勇干、陆世强、陆绍华、陆向军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚勇干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币4000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月（前罪判处的有期徒刑十个月已执行完毕），并处罚金人民币4000.00元。 ［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止（已扣除前罪执行完毕的十个月）。］ 二、被告人陆世强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 三、被告人陆绍华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 四、被告人陆向军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杨 玉 成 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 韦  宣