甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终750号上诉人（原审被告）：姜伟，男，1968年6月4日出生，汉族，现住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：火光明，男，1978年3月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人姜伟因与被上诉人火光明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜伟，被上诉人火光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟的上诉请求：一、撤销一审判决，依法在偿还本金中扣除已偿还的现金6万元；二、依法改判姜伟借款利息支付自2019年9月开始计算；三、本案一、二审诉讼费用由火光明承担。事实及理由：姜伟在书写借条之前已通过现金方式向火光明偿还借款6万元，一审未予认定。2019年8月的利息已付清，后续利息应自2019年9月起算。火光明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。火光明向一审法院提出诉讼请求：一、判令姜伟偿还借款260000元、利息5220元，合计265220元；二、判令姜伟自2019年7月1日起按月利率0.7%承担利息直至借款本息还清之日止；三、本案诉讼费、保全费由姜伟承担。一审法院认定事实如下：火光明与姜伟系朋友关系。2015年6月29日，姜伟向火光明借款300000元，火光明通过银行转账方式将上述款项付给了姜伟。后姜伟陆续向火光明偿还了部分借款。2016年10月1日，姜伟就剩余借款给火光明出具借条一份，载明：“今借火光明先生人民币贰拾陆万元整，小写260000元。利息为银行息月息7厘，每月20日付息，力争两年内还清。（此前所打借条同时作废，我与火光明的借条只此一张）。”此后，姜伟通过银行转账、微信等方式陆续向火光明偿还了部分本息共计84789元。其中2016年11月至2017年3月，姜伟于每月20日前后分别给火光明支付1820元；2017年6月至2018年1月，姜伟于每月20日前后分别给火光明支付1900元；此外，姜伟于2017年3月31日还向火光明支付过一笔20000元的款项。现火光明认为姜伟尚未将借款本息全部清偿完毕，遂诉至法院。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案火光明通过银行转账形式给姜伟借款，姜伟给火光明出具借条并在之后向火光明还本付息，双方的民间借贷关系依法成立并生效。姜伟给火光明出具的借条载明了借款金额、利息支付标准及时间，且姜伟在借条出具后截止2017年3月20日的期间里，按照借条确定的利率标准按月向火光明支付了利息，因此姜伟辩称双方对于借款利息未进行约定的主张不能成立，一审法院对此不予采纳。姜伟借款后，未按借条约定期限向火光明还本付息，火光明作为出借人，有权要求姜伟返还借款本息。但是对于借款的本金，经双方共同确认，姜伟自2016年10月20日起至2019年8月17日陆续向火光明付款84789元；而按照借条约定的利率，自2016年10月1日至2019年8月20日共计34个月零20天，姜伟应当向火光明支付的借款利息为63093元（260000×0.007÷30×20+260000×0.007×34≈63093）。根据我国合同法解释的相关规定，姜伟多付的利息21696元（84789-63093=21696元）应当折抵本金，因此姜伟尚欠火光明借款本金238304元（260000-21696=238304），一审法院对火光明要求姜伟偿还借款本金260000元的诉讼请求予以部分支持。关于火光明主张的欠款利息，如前所述，姜伟已经将2019年8月20日前的借款利息付清且已多付，故之后的利息应当以实际欠款本金为基数，按合同约定的月息7厘计算。火光明计算的利息有误，一审法院对此予以纠正，判令姜伟以欠付的本金238304元为基数，按月利率0.7%（7厘）的标准向火光明支付2018年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息。关于火光明主张的保全费，因其在本案中未申请财产保全措施，相应的保全费尚未产生，故一审法院对火光明的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、姜伟于本判决生效后十五日内向火光明偿还借款本金238304元；二、姜伟于本判决生效后十五日内以欠付本金238304元为基数，按月利率0.7%的标准向火光明支付2019年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回火光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由火光明承担268元，姜伟承担2371元。二审中姜伟提交收条、协议各一份，记载2015年6月26日姜伟与火光明签订代理炒股协议，由火光明向姜伟交付30万元本金，姜伟代为炒股，并对炒股所得盈利分配进行了约定。以证明双方之间是由这30万元的炒股开始往来的，认为与火光明之间不是借贷关系。经庭审质证，火光明对向姜伟交付30万元委托姜伟代为其炒股的事实认可，但双方约定姜伟应保证本金30万元。本院认为，该组证据证明的事实双方并无争议，且与本案一审认定的事实并不矛盾，本院对上述证据所证明的事实确认，姜伟于2016年10月1日给火光明出具借条并在之后向火光明还本付息，双方借贷关系依法成立并生效，火光明依据此借条主张权利符合法律规定，故姜伟用于证明双方之间不是借贷关系的目的不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中火光明向姜伟交付借款，姜伟给火光明出具借条，双方之间的借贷关系成立。现双方的争议焦点是姜伟应向火光明偿还借款本金是多少？利息是多少？庭审中双方对借款26万元予以确认，但姜伟认为在向火光明出具借条当日偿还了17000元应从26万元中扣除，本金应是243000元，火光明认为双方在出具借条当日将该17000元还款已经计算在已还款4万余元当中，借条中的26万元中不应包括该17000元。经庭审查明姜伟于2016年10月1日出具借条之前分四次共计向火光明偿还43800元，该数额与火光明陈述：17000元还款已经计算在已还款4万余元当中相吻合，且姜伟在借条出具后至2017年3月每月20日前后分别给火光明支付1820元的事实与借条中借款金额、利息支付标准及时间相吻合。故姜伟认为本金应是243000元的辩解与事实不符，本院不予支持。姜伟于2016年11月至2017年3月每月20日前后分别给火光明支付1820元系本金26万元的利息，2017年3月31日向火光明支付的20000元应从26万元的本金中扣除，2017年4月之后每月的利息应是（240000×0.7%=）1680元，自2017年4月20日至2019年8月20日共计28个月，姜伟应当向火光明支付的借款利息为（240000元×0.7%×28月=）47040元，姜伟自2017年4月2日至2019年8月20日共向火光明支付了54474元，扣除利息47040元多付的（54474元-47040元=）7434元应当折抵本金，因此姜伟尚欠火光明借款本金（240000元-7434元=）232566元。姜伟关于本金中应扣除已偿还的现金6万元的上诉请求，应其未提交相关证据证明已向火光明偿还现金6万元的事实，故本院不予支持。综上，姜伟的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，唯部分数额计算不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10191号民事判决书第一、二项；二、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10191号民事判决书第三项及案件受理费部分；三、姜伟于本判决生效后十五日内向火光明偿还借款本金232566元；四、姜伟于本判决生效后十五日内以欠付本金232566元为基数，按月利率0.7%的标准向火光明支付2019年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息；二审案件受理费1300元，由姜伟承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二O二0年四月二十三日书记员达君