河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号14楼。负责人：曾国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原审被告：沈志安，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：河南都源建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区驿城大道幸福苑小区21号楼3单元5层西户。法定代表人：于新生，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司因与被上诉人危伟及原审被告沈志安、原审被告河南都源建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人危伟的委托诉讼代理人刘碧薇、原审被告河南都源建设工程有限公司的法定代表人于新生（因不愿坐在原审被告席位，在旁听席参加旁听）到庭参加诉讼。原审被告沈志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减一审多计算的被扶养人生活费38829.92元。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的计算应当是对受害人劳动能力丧失的补偿。本案危伟为独生子，按照被抚养人年龄，仍需抚养父亲14年，需抚养母亲15年，需抚养女儿7年。对父母的抚养份额均为1，对女儿的抚养份额为1/2。综上，一审法院认定的被抚养人生活费金额有误，应予撤销。本案被扶养人生活费应为14692.405元＋14692.405元＋2098.92元＝31483.73元。被上诉人危伟辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，危伟各被抚养人的抚养年限分别为：父亲危洪涛14年，母亲张秋香16年，女儿危菡琦7年。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人危洪涛每年的被扶养人生活费为2098.915元；被抚养人张秋香每年的被抚养人生活费为2098.915元；被抚养人危菡琦每年的被扶养人生活费为1049.4575元。三人年抚养费总额累计为5247.2875元，并未超出河南省上一年度城镇居民消费性支出额20989.15元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告河南都源建设工程有限公司辩称，对一审判决无异议。只要不让河南都源建设工程有限公司承担责任，无意见。原审被告沈志安未答辩。危伟向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿各种损失247753.34元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年5月4日1时45分，沈志安驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿驻马店市雪松大道由东向西行驶至驻马店市雪松大道地下道时，与危伟骑行电动自行车由南向北横过雪松大道发生碰撞，致危伟受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门作出事故责任认定，认定沈志安负事故的主要责任，危伟负事故的次要责任。事故发生后，危伟被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液。2019年5月11日出院，住院7天。支出医疗费14043.67元。危伟出院后因检查支出费用935元。危伟于1979年12月23日出生，危伟系居民家庭户籍。危伟系独生子，其父亲名危洪涛，1953年5月10日出生；其母亲名张秋香，1954年12月30日出生。危伟女儿名危菡绮，2008年8月19日出生。危洪涛、张秋香、危菡绮均系居民家庭户籍，均系危伟被抚养人。本案在审理过程中，危伟申请对其的伤残等级、后期治疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行评定。经一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2019年12月26日该鉴定所作出鉴定报告，结论为：1、被鉴定人危伟由于双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；2、其后期治疗费用应以实际支出为准；3、其护理时限评定为60日；4、其误工损失日评定为定残前一日止；5、其营养时限评定为60日。危伟为此支出鉴定费1900元。豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主系河南都源建设工程有限公司，沈志安系该车司机，该车在人民财险厦门思明支公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告沈志安驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿驻马店市雪松大道由东向西行驶至驻马店市雪松大道地下道时，与原告危伟骑行电动自行车由南向北横过雪松大道发生碰撞，致原告危伟受伤，双方车辆不同程度受损。被告沈志安负事故的主要责任，原告危伟负事故的次要责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，予以采信，故应作为本案承担责任的依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，确定被告沈志安承担本次事故80%的责任，原告危伟承担本次事故20%的责任。被告人民财险厦门思明支公司作为豫Ｑ×××××重型自卸货车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告危伟所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主被告河南都源建设工程有限公司根据其该车司机被告沈志安在事故中责任比例承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财险厦门思明支公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险厦门思明支公司在第三者责任险限额内直接向原告危伟进行赔偿。原告危伟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告危伟损失计算如下：1、医疗费按实际支出14978.67元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院7天，每天50元计，计款350元；3、营养费按鉴定60天计算，每天20元，计款1200元。上述（1-3项）损失合计16528.67元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告人民财险厦门思明支公司在豫Ｑ×××××重型自卸货车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担10000元，余款6528.67元应由被告河南都源建设工程有限公司根据该车司机被告沈志安在事故中责任比例承担80%，计款5222.94元，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险厦门思明支在第三者责任险限额1000000元内负担5222.94元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按鉴定60计算，一人护理，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）；5、原告危伟的残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，原告危伟伤残程度为十级伤残，原告危伟在确定伤残时已年满40岁，赔偿年限为20年，伤残赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。6、原告危伟的被抚养人危洪涛、张秋香、危菡绮在原告危伟确定伤残时已分别年满66周岁、64周岁、11周岁，被抚养人生活费支付年限分别为14年、16年、7年。危洪涛、张秋香、危菡绮均系居民家庭户籍，危伟系独生子女，危洪涛被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民消费性支出20989.15元／年标准计算，计款为29384.81元（20989.15元／年×14年×10%）；张秋香被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民消费性支出20989.15元／年标准计算，计款为33582.64元（20989.15元／年×16年×10%）；危菡绮的被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，同时按照原告危伟应负担的份额计算，被抚养人生活费计款7346.20元（20989.15元／年×7年÷2人×10%）；上述被抚养人生活费合计70313.65元。7、原告危伟误工期限为236天,原告危伟的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，计款20609.06元（31874.19元/年÷365天×236天）。8、精神抚慰金，根据原告危伟的伤情等情况，确定为4000元。9、交通费确定为140元。10、鉴定费1900元，应由被告人民财险厦门思明支公司负担80%，计款1520元。以上（4-10项）合计166827.86元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人民财险厦门思明支在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，余款56827.86元应由被告河南都源建设工程有限公司根据该车司机被告沈志安在事故中责任比例承担80%，计款45462.28元，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险厦门思明支在第三者责任险限额1000000元内负担45462.28元。以上被告人民财险厦门思明支共需赔偿原告危伟损失共计170685.22元。关于原告危伟诉请要求三被告赔偿电动车损失的请求，因其未提供相应证据予以印证，对此请求，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司于判决生效后十日内赔偿原告危伟各项损失共计170685.22元。二、驳回原告危伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，原告危伟负担1425元，被告河南都源建设工程有限公司负担3400元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被抚养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案危伟依法应当承担扶养义务的有父母两人和子女一人，其中父母的出生日期分别为1953年5月10日和1954年12月30日，子女的出生日期为2008年8月19日，三人的抚养年限分别为14年、16年、7年。危伟为独生子女，三被抚养人生活费分别按照总额的10%、10%、5%计算，因此被扶养人生活费年赔偿总额为:父母二人20989.15元/年×1年×10%×2人＋子女一人20989.15元/年×1年×10%÷2=5247.29元，三被抚养人年度赔偿总额5247.29元没有超过2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元。故一审法院计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 刘称心二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚茹