成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初447号 原告：唐克金，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：叶凤琼，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈江，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段28号1栋2层1号。 负责人：范涛，公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告唐克金、叶凤琼与被告陈江、中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告唐克金、叶凤琼以陈文芳不承担本案赔偿责任为由，自愿撤回对陈文芳的起诉，其余各方无异议，本院口头裁定予以准许。原告唐克金、叶凤琼及二原告共同委托诉讼代理人汪永乐、被告陈江、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐克金、叶凤琼向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计250000元。事实和理由：2017年3月28日16时20分许，陈江驾驶川Ａ×××××号小型客车，至双流县时，与唐禄林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致唐禄林受伤，车辆受损。交警部门认定陈江承担事故主要责任。经鉴定，唐禄林为八级伤残。2019年6月11日至6月18日，唐禄林继续在四川大学华西医院住院治疗。后因治疗无效于同年8月4日死亡。经鉴定，唐禄林死亡原因符合肺部感染致呼吸衰竭死亡；其自身疾病与交通事故所致气管狭窄在死亡中起到共同作用。2018年3月29日，双流区人民法院作出（2018）川0116民初1603号民事判决书，对此前的损失已进行裁判。唐克金、叶凤琼为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 陈江辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。陈文芳与陈江系姐弟关系，川Ａ×××××号系陈江向陈文芳购买，未办理过户。陈江自愿在本案中承担超出保险公司赔付的医疗费、诉讼费3000元。 人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险及1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。（2018）川0116民初1603号民事判决书已生效并履行，人寿保险公司在交强险内已支付赔偿款109343.01元、在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款151511.61元。唐禄林死亡原因系其自身疾病与交通事故所致气管狭窄共同作用，故在商业险中只应考虑30%至50%的参与度。 本院经审理认定事实如下，2017年3月28日16时20分许，陈江驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至双流县，与唐禄林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，唐禄林受伤。交警部门认定，陈江承担事故主要责任，唐禄林承担事故次要责任。事故发生后，唐禄林即被送往医疗机构住院治疗至同年6月29日，后于7月10日再次住院治疗至8月8日。2017年10月25日，唐禄林伤残等级鉴定为8级。此后，唐禄林多次前往医疗机构门诊治疗，并于2019年6月11日至18日，再次住院治疗7天。2019年8月4日晚23时许，唐禄林在四川省金堂县内，被发现已死亡。经鉴定，唐禄林存在弥漫性××，系后期自发疾病，而其气管狭窄会影响肺部感染的转归。唐禄林死亡原因符合肺部感染致呼吸衰竭死亡；其自身疾病与交通事故所致气管狭窄在死亡中起到共同作用。庭审中，唐克金、叶凤琼与陈江达成如下协议：陈江再向唐克金、叶凤琼支付赔偿款3000元，本案中超出人寿保险公司支付的医疗费以及不属于人寿保险公司承担范围的损失均由唐克金、叶凤琼自行承担。 另查明，唐禄林生于1996年11月8日。陈江与陈文芳系姐弟关系，川Ａ×××××号车系陈江向陈文芳购买，未办理过户手续，该车在人寿保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，2018年3月29日，本院作出（2018）川0116民初1603号民事判决书，对此前已产生的损失作出处理，该判决已发生法律效力。人寿保险公司在交强险内已支付赔偿款109343.01元、在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款151511.61元。该判决确认唐禄林因此次交通事故受伤致残造成的损失：医疗费258835.16元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、后续治疗费20000元、护理费14280元、误工费11245.01元、残疾赔偿金67218元、交通费300元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费2400元、外购药物合理支出12840元。 上述事实，唐克金、叶凤琼提供了：1、双方当事人身份信息；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、事故认定书；4、病情证明、死亡证明、司法鉴定意见书、火化证；5、本院（2018）川0116民初1603号民事判决书。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈江驾驶川Ａ×××××号车与唐禄林驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致唐禄林受伤致残的损害后果，后唐禄林经医治无效死亡，此事故经公安机关认定陈江承担事故主要责任，故陈江应对唐克金、叶凤琼的损失承担民事赔偿责任。根据唐禄林与陈江的过错程度，本院认为双方按照3：7的比例分担损失为宜。由于川Ａ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故人寿保险公司应在交强险剩余限额内直接向唐克金、叶凤琼承担赔偿责任；不足部分，由人寿保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担。 人寿保险公司认为唐禄林死亡系其自身疾病与交通事故所致气管狭窄共同作用所致，故应在商业第三者责任保险中考虑30%至50%的参与度。本院认为，首先，被侵权人自身体质或固有疾病不是法律意义上的“过错”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但对机动车交通事故责任纠纷案件，我国法律没有规定被侵权人自身体质或固有疾病属于“过错”。其次，即使被侵权人较常人脆弱，侵权人的行为使得被侵权人遭受了侵权人无法预见且无意造成的严重损害后果，侵权人的过失行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。唐禄林自身存在的弥漫性××，虽系后期自发疾病，而其气管狭窄会影响肺部感染的转归，陈江的侵权行为系唐禄林受损的法律上原因，而唐禄林自身的疾病只是条件，并无法律上的因果关系。再者，被侵权人不能因为自身特殊体质或者疾病，而在法律上承担比常人更多的不合理风险，其自身特殊体质及疾病更不能成为他人损害自己健康的对抗理由，任何侵权人都必须接受被侵权人的体质可能特别脆弱的状况。以此，达到保护被侵权人，使被侵权人得到充分救治的目的，此外还警示侵权人任何在重大过失及以上的侵权行为都可能导致最严重的伤害，其会因此承担全部责任。因此在处理本案纠纷时，不应当考虑死亡参与度对确定赔偿金额的影响，侵权人陈江和人寿保险公司应当对唐禄林因本次交通事故遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。综上，本院对人寿保险公司提出的上述意见不予采纳。 对于唐克金、叶凤琼的损失认定如下：1、住院伙食补助，确认为210元（30元/天×7天）；2、营养费，虽无医嘱，但根据唐禄林住院的实际情况，确认为140元（20元/天×7天）；3、护理费，确认为840元（120元/天×7天）；4、残疾赔偿金，唐禄林因评定伤残并已获得相应残疾赔偿金，考虑物价上涨、经济自然增长等因素，本院认为按2018年统计数据计算死亡赔偿金后，扣减按2018年统计数据计算8级伤残可获得残疾赔偿金较为适宜，确认为186634元（13331元/年×20年－13331元/年×20年×30%）；5、精神损害抚慰金，酌情确认为21000元，扣除原判决已支持6300元后，确认为14700元；6、亲属处理丧葬事宜的交通费，酌情确认1000元；7、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为1595.76元（64717元/年÷365天×3人×3天）；8、丧葬费，确认为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）。 综上，以上损失共计为237478.26元（210元＋140元＋840元＋186634元＋14700元＋1000元＋1595.76元＋32358.5元）。以上损失，由人寿保险公司在交强险限额内承担10656.99元（120000元－109343.01元），在商业第三者责任保险限额内承担158774.89元（237478.26元-10656.99元）×70%，合计169431.88元。其余30%损失，由唐克金、叶凤琼自行承担。唐克金、叶凤琼与陈江在庭审中自愿达成赔偿协议本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向唐克金、叶凤琼支付赔偿款169431.88元。 二、陈江于本判决发生法律效力之日起15日内向唐克金、叶凤琼支付赔偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由唐克金、叶凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张伟