wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初119号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人殷某某，男，1954年6月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。2020年2月20日中止审理，2020年4月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年11月6日上午，被告人殷某某在高邮市卸甲镇金港村晶莹浴室东侧，采用“直接搬走、电动三轮车运输”的方式，窃得孙某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，经认定，价值人民币（下同）900元。2、2019年11月7日上午，被告人殷某某在扬州市江都区樊川镇永安小学西门，采用“直接搬走、电动三轮车运输”的方式，窃得张某停放在此处的绿佳牌电动车1辆，经认定，价值1980元。3、2019年11月15日中午，被告人殷某某在扬州市江都区樊川镇樊南村郑家组61号门前，采用“直接搬走、电动三轮车运输”的方式，窃得钱某停放在此处的绿能牌电动车1辆，经认定，价值350元。4、2019年11月21日中午，被告人殷某某在扬州市江都区樊川镇永安车站，采用“直接搬走、电动三轮车运输”的方式，窃得姜某红色爱玛牌电动车1辆，经认定，价值855元。综上，被告人殷某某盗窃4起，盗窃数额4085元。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被窃电动车照片；书证购买电动车发票、被告人殷某某前科情况查询表等；被害人张某、孙某、钱某、姜某的陈述；证人王某甲、居某、袁某、王某乙的证词；被告人殷某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人殷某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人殷某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人殷某某具有悔罪表现，且在案发后追回全部赃物，并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初119号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢171号 吴帮珍（申请执行人）、乔明军（被执行人）： 吴帮珍与乔明军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7823.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人乔明军自行向申请执行人给付7000元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，被执行人乔明军已履行（2018）川17民终1341号民事判决书全部义务，故吴帮珍向本院申请执行乔明军机动车交通事故责任纠纷一案[原(2019)川1702执333号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执711号申请执行人：张立民，男，1967年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李永军，男，1984年11月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫1024刑初76号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李永军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初531号 原告：陈玲，女，生于1967年9月30日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，户籍地成都市锦江区，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 被告：罗旭昌，男，生于1954年10月24日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住成都市武侯区。 被告：四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司 统一社会信用代码：91510000201892607N。 法定代表人：罗旭昌，系该公司执行董事兼总经理。 住所：成都市双流区。 原告陈玲诉被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲的特别授权委托诉讼代理人潘光太到庭参加诉讼，被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款380万元，并自2015年2月16日起，按照年利率15%计算资金占用利息，至借款偿还清时止；2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：被告罗旭昌与原告陈玲之丈夫高定豪系血亲表兄弟关系。被告称缺乏周转资金，在原告处借款。2015年2月15日，原告通过跨行汇款方式给被告汇款380万元。同日，被告给原告出具借条一份，并加盖被告四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司印章。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿敷衍。被告不诚信的行为，致原告经济利益受损。 被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司书面辩称，原告主张的债权已超过诉讼时效期间；原、被告借款时未约定资金利息；原告从事职业放贷；请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告陈玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明复印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.企业信用信息公示报告打印件，结合案件事实，本院予以采信；4.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；5.原告中国工商银行交易明细打印件，结合案件事实，本院予以采信；6.达州市通川区西城永丰街社区居民委员会出具的证明，加盖了基层组织印章，本院予以采信；7.原告家庭房产证复印件，拟证明原告住所情况，本院予以采信；8.原告委托诉讼代理人调查高定胜的笔录，拟证明原、被告之间的亲属关系，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经过当庭举证，在卷佐证。 被告罗旭昌未向法院提交证据。 被告四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗旭昌与原告陈玲之丈夫高定豪系血亲表兄弟关系。被告称缺乏周转资金，在原告处借款。2015年2月15日，原告通过自己的中国工商银行卡（卡号62×××11）给被告银行卡（卡号62×××27）一笔跨行汇款200万元，另一笔跨行汇款180万元。原告共计给被告借款380万元。同日，被告给原告出具借条一份，并加盖被告四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司印章。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告因缺乏周转资金，在原告处借款380万元。有被告给原告出具的借条一份，以及原告中国工商银行卡交易明细记录，相互印证，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司理应按借条上载明的借款金额380万元偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款本金380万元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 原告主张被告自2015年2月16日起，按照年利率15%计算资金占用利息，至付清时止。原告关于借款资金利息的主张，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 对被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司辩称的原告主张的债权已超过诉讼时效期间的意见，因被告在借款时未约定偿还借款期限；加之，原告自借款后一直再向被告催收还款，被告拒不偿还。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称的借款时未约定资金利息的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告辩称的原告系从事职业放贷人的意见，被告未提供证据予以证明；加之，在借款时，原、被告约定的借款利率未违反国家法律规定。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司于本判决生效后15日内共同偿还原告陈玲借款本金380万元，并自2015年2月16日起，按照年利率15%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告罗旭昌、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司共同负担（原告陈玲已预交案件受理费18600元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁小琅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初872号原告：林珍，女，1982年11月14日出生，汉族，住玉环市。被告：黄海华，男，1983年10月1日出生，汉族，住玉环市。原告林珍与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林珍撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月二日代理书记员  林江
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈强，男，1985年1月17日生，汉族，住常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：陈强。2.申请时间：2011年9月13日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××50。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支59850.35元。2.利息：截至2018年12月24日积欠18967.12元。3.违约责任：逾期违约金18711.57元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计97529.04元（截止2018年12月24日，欠款本金59850.35元、利息18967.12元、费用18711.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告陈强未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年9月15日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告陈强签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陈强利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%。被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金59850.35元，并支付利息及违约金（以59850.35元为基数，自2016年9月15日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初961号原告：颜廷贺，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王冬洋，女，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告颜廷贺与被告王冬洋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告颜廷贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜廷贺撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3303号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：王中保，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王中保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰到庭参加诉讼，被告王中保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金192000元，利息29981.72元，逾期罚息5712.32元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月18日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计227694.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年7月21日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月21日。2017年8月21日根据被告网上申请向其发放贷款42000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月21日。上述两笔借款共计192000元，因被告未按约偿还上述两笔借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》两份；2、个人凭证下指定活期账户历史查询明细清单一份；3、贷款台账查询表、还款明细各两份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年7月21日起至2018年7月21日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2017年7月21日，原告依约向被告发放贷款150000元。 原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款42000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2017年8月21日，原告依约向被告发放贷款42000元。 被告未按照合同约定按时足额偿还上述两笔借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称王中保，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金192000元及利息29981.72元、罚息5712.32元。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中保于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金192000元、利息29981.72元、罚息5712.32元，共计227694.04元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告王中保负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3271号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：崔飞，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告崔飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告崔飞已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告崔飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢338号 申请执行人：孙明述，男，汉族，生于1941年8月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人：成都晶升包装材料有限公司 法定代表人：岳仲忆，（又名：岳钟忆）系该公司总经理。 被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司 法定代表人：贾建,系该公司总经理。 本院在执行孙明述与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2740号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人孙明述于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人成都晶升包装材料有限公司与四川聚力融资信用担保有限公司向申请执行人孙明述偿还100000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行孙明述与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日、2020年2月26日、2020年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对成都晶升包装材料有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人岳仲忆（又名：岳钟忆）,作出限制高消费令。 本院已对四川聚力融资信用担保有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人贾建作出限制高消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的特别受权代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 远
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初114号公诉机关郸城县人民检察院。被告人鲁小辉，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。被告人鲁小辉因犯盗窃罪，于2018年10月23日被郸城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人鲁小辉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人鲁小辉及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日23时许，被告人鲁小辉在郸城县汲冢镇南街，将被害人王某放在门口的脚力三轮车偷走。2019年8月28日0时20分，被告人鲁小辉在郸城县汲冢镇黄竹园行政村后黄楼村，将被害人黄某放在路边的功能钢偷走一根。2019年8月28日12时10分，被告人鲁小辉到郸城县汲冢镇黄竹园行政村后黄楼村，将被害人黄某放在路边的功能钢偷走一根。2019年8月29日10时30分许，被告人鲁小辉到郸城县汲冢镇黄竹园行政村后黄楼村，将被害人黄某放在路边的功能钢偷走一根。2019年11月28日15时3分许，被告人鲁小辉在郸城县汲冢镇鲁庄行政村前鲁庄村，将鲁庄行政村文化广场放置的展示栏偷走。经鉴定，以上被盗物品价值1812元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人鲁小辉的户籍信息、被告人鲁小辉的供述与辩解、被害人王某、黄某的陈述、证人鲁某、范某、谭某的证言、鉴定意见、认罪认罚具结书。据此认为被告人鲁小辉的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。被告人鲁小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁小辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人鲁小辉犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍山人民陪审员  朱传杰人民陪审员  徐 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗莉萍
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1196号 起诉人：苏州雷允上国药连锁总店有限公司，住所地苏州市道前街138号，统一社会信用代码：91320508137767077A。 法定代表人：张邦国，董事长。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 本院收到起诉人苏州雷允上国药连锁总店有限公司以常州雷允上大药房有限公司（以下简称常州雷允上公司）为被告，朱芸、尹益平、张一平、焦锋为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2009年11月26日，起诉人与第三人订立常州雷允上公司章程。章程主要内容：第十六条第二款第12项对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；该条第七款股东会对涉及本条款第9、12、13项内容作出决议时，必须经代表三分之二以上的表决权股东通过；该条第八款召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，通知应为书面形式，说明会议召开的时间、地点和拟议事项。第三十三条符合下列条件时，本公司可以解散：一本章程规定的营业期限届满。第三十四条本公司解散时，应在决定解散之日起十五日内成立清算组，清算组由股东组成。第三十七条公司清算结束后，清算报告经股东会或者有关主管机关确认后，再报送公司登记机关，申请注销公司登记。第三十八条本公司营业期限为10年，从公司登记机关核准设立之日起计算。2009年12月4日，常州雷允上公司成立。2012年9月22日起，常州雷允上公司停止营业且一直未经营，未发生除补充缴纳税款以外的任何经济往来。2016年9月23日，起诉人通知召开股东会，第三人经通知缺席，股东会决议在清算结束后申请注销登记，并成立清算组。清算组出具注销清算报告并于2016年10月11日在扬子经济时报公告常州雷允上公司债权人申报债权，清算报告认为截止2016年9月23日，常州雷允上公司总资产为255483.15元，其中净资产为-3168048.28元，负债总额为3423531.43元，报告建议常州雷允上公司已清全部税款并办理完毕税务注销。2016年12月16日，常州国家税务局第一税务分局出具企业清算所得税申报表，根据该表常州雷允上公司补缴纳所得税款8062.88元，同日该税务分局通知常州雷允上公司符合注销条件，决定准予核准。在办理注销时，天宁区市场监督管理局以第三人未签字同意为由未予注销登记。2019年12月3日，常州雷允上公司营业期限届满。2019年12月4日，起诉人通知于2019年12月23日召开股东会，第三人经通知缺席，股东会决议常州雷允上公司解散、清算、注销。在向常州市天宁区市场监督管理局办理注销登记时，市场监督管理局工作人员与第三人联系，第三人称收到原告的会议通知，但拒绝参加股东会。综上，常州雷允上公司章程约定的营业期限已届满，且出现僵局，无法继续运转，应予解散。现起诉人诉至本院要求判令：1、解散常州雷允上公司；2、本案诉讼费由常州雷允上公司承担。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”从上述规定看，公司解散分为自愿解散、行政解散和司法解散三种类型。第一至三项规定的是自愿解散的情形，第四项是行政解散的情形，第五项则是司法解散的情形。《公司法》第一百八十二条则是对第一百八十条第五项的诉权规定。对于自愿解散及行政解散的情形，其他股东如不进行清算，股东可以以该部分股东为被告，提起清算之诉。而当事人可以向人民法院起诉解散公司的仅限于第一百八十二条规定的有限责任公司陷入僵局的情形。除第一百八十二条外，《公司法》对于其他两种情形的公司解散并未规定诉权。根据《公司法》第一百八十条第一项之规定，公司章程规定的营业期限届满是公司自愿解散的一种主要方式。本案中，常州雷允上公司的营业期限已经于2019年12月3日届满，公司股东会未通过决议延长营业期限并修改公司章程，该公司已经自愿解散。起诉人再诉请法院判令解散公司，属对公司的重复解散，其起诉不属人民法院受理民事案件范围。裁定如下：对苏州雷允上国药连锁总店有限公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对苏州雷允上国药连锁总店有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  吴 赟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1448号申请执行人：吴朝旭，男，汉族，生于1966年11月21日，住河南省禹州市。被执行人：孙占功，男，汉族，生于1973年3月31日，住河南省禹州市。被执行人：李红丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人吴朝旭申请执行被执行人孙占功、李红丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4308号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占功、李红丽的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十一日书记员 ：郭晓伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初539号原告：李明祥，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：成岗，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县（三实小南门东侧）。原告李明祥与被告成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李明祥到庭参加诉讼，被告成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告成岗立即归还借款本金3万元，并承担自2017年3月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告成岗负担。事实和理由：原告李明祥从事建筑施工行业，被告成岗从事钢管租赁行业，于是双方成为了朋友。被告成岗因缺少资金无法发出工人工资向原告李明祥借款3万元，原告李明祥当时也没有钱，但考虑到二人是多年的朋友关系，遂向别人借款3万元，并于2017年3月24日将该3万元交付给被告成岗。被告成岗收到该款后，向原告李明祥出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款到期后，被告成岗未能归还借款本息，原告李明祥催要后，被告成岗称会想办法还钱，但至今分文未还，原告李明祥遂诉至法院。被告成岗未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告成岗以发放工人工资缺少资金为由，向原告李明祥借款3万元，原告李明祥从其朋友李巨华处借款了3万元，并将该3万元现金交付给被告成岗。被告成岗收到该款后，向原告李明祥出具了借条，该借条载明：“今借到李明祥人民币叁万千元整，（小写：30000.'），借款期限为壹年，如到期不能归还，按照银行利率千分之三计点”。借款到期后，被告成岗未归还过借款，原告李明祥多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告成岗向原告李明祥借款，原告李明祥以现金方式支付了借款本金3万元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李明祥向被告成岗提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，原告李明祥应按期足额归还借款本息，现被告成岗经原告李明祥催要后，仍未能归还过借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告李明祥主张自借款之日（即2017年3月24日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告成岗不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成岗于本判决生效之日起十日内向原告李明祥归还借款本金3万元，并承担自2017年3月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××83）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  包尹兵人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保125号申请人：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥街道工业一区。法定代表人：陆川，该公司董事长委托代理人：高翔，男，1992年5月28日生，该公司员工，住。被申请人：淮北市新特工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济技术开发区曲阳路11号1#。法定代表人：崔华君，该公司执行董事。申请人徐州工程机械集团进出口有限公司与被申请人淮北市新特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州工程机械集团进出口有限公司于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人淮北市新特工贸有限公司银行存款1964717.5元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州工程机械集团进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市新特工贸有限公司银行存款1964717.5元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5304号 申请执行人：高浪浪，男 被执行人：张艳斌，男 被执行人：王娜，女 本院在执行高浪浪与被执行人张艳斌、王娜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）陕0802民初8100号民事判决书，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付煤款185875元，承担案件受理费2000元，保全费1020元，执行费2730元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5304号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执977号毕子棫、毕绿：关于毕子棫与毕绿抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月十四日书记员 沈文斐
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督4号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族公司员工。 被申请人：石剑，男，1985年10月16日出生，汉族。 被申请人：倪双丽，女，1985年7月2日出生，汉族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，石剑、倪双丽2018年7月1日至2018年12月31日计6个月×1.5元/月/㎡×88.91㎡＝800.19元；2019年1月1日至2019年3月31日计3个月×1.9元/月/㎡×88.91㎡＝506.78元；2019年4月1日至2020年3月31日计12个月×1.5元/月/㎡×88.91㎡＝1,600.38元，物业费违约金191元，生活垃圾处理费126元（2018年7月1日至2020年3月31日计21个月×6元/月＝126元），以上金额共计3,224.35元。要求被申请人石剑、倪双丽给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,224.35元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石剑、倪双丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,224.35元。 申请费17元，由被申请人石剑、倪双丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱勇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1762号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初956号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1617号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：康艳，女，汉族，1974年8月16日出生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多兵，男，汉族，1970年7月5日出生，，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人康艳、孙多兵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1026号原告：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李彬，男，1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告戚杰行与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告戚杰行及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2018年8月3日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2017年9月3日，被告因业务发展需要资金周转，向原告借款15000元，并签订《借贷合同》、《借据》各一份给原告。其中约定借款期间为2017年9月3日至2018年2月3日，月利率为3%。签订合同当天，原告即支付现金15000元给被告。但还款期满，被告没有归还。期间，被告有支付部分利息至2018年8月份。后经原告多次催还，被告至今仍未归还借款及利息。为维护合法权益，原告故起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借贷合同；2.借据。被告无答辩。经审理查明:2017年9月3日,原告与被告签订了一份《借贷合同》，合同载明被告因经营周转向原告借款15000元，约定月利率3%即月利息450元，被告需于每月1日前转账支付上述利息金额，若未经原告同意拖欠本息则按月利息的2倍计算。借贷日期暂定自2017年9月3日至2018年2月3日止（另附借据一份，合同期满归还）。合同期满后如需续签经双方同意并签字确认，若无重新签字确认则本合同视为继续生效至任何一方提出终止合同之日止。同日，原、被告依据上述借贷合同事宜签订了《借据》一份予以确认。又查,除本案的民间借贷纠纷外,原告与被告尚有一件劳务合同纠纷、三件民间借贷纠纷在本院诉讼,其案号分别为(2020)粤0117民初1021、1023、1024、1025号。再查，原告于庭后向本院提交了一份《情况说明》，自认被告曾以微信转账形式分别在2019年1月8日支付1000元、5月25日支付1000元、10月17日支付3200元给原告，但原告与被告对上述款项的性质并未明确约定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未出庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利。根据原告陈述、及原告提供的借贷合同、借据等证据足以证实原、被告双方存在合法的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行还款义务。另，原告提交的情况说明载明被告已向其支付了5200元款项，因双方对于上述款项的性质并未约定，故本院在(2020)粤0117民初1023号案件中将该部分款项予以全部抵扣，在本案中无需再抵扣。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述款项。因此，被告应向原告支付借款15000元。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告与被告在《借贷合同》约定借款月利率为3%，现原告主张利息按月利率2%计算尚未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另原告在庭审中陈述被告支付利息至2018年8月。双方合同约定利息应于每月1日前转账支付，现原告主张本案利息从2018年8月3日起计算，与事实不符，本院不予支持，本案利息应从2018年9月1日起计算。故本案利息应以尚欠款项为本金，从2018年9月1日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项15000元给原告戚杰行；二、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2018年9月1日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付）给原告戚杰行；三、驳回原告戚杰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1310号申请人:宋春荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人:乳山市供销建筑有限公司，住所地：乳山市青山路141号。法定代表人：林凤祥，经理。申请人宋春荣与被申请人乳山市供销建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人51032.5元财产的数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费530元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执545号之一被执行人：牛吉峰，男性，1969年02月19日生，住所地：东营区；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人牛吉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在青岛银行82×××28账户内存款人民币12470106.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7676号原告：肖某1，男，1979年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田某，女，1983年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子肖某2随原告生活，被告无需承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原告曾于2018年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告自2018年开始一直居住在娘家，原、被告之间没有和好可能性。据此，原告再次向法院提起离婚诉讼。被告田某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。2010年2月16日，原、被告生育一子取名肖某2，现就读于大桥镇中心小学三年级，日常生活由原告及家人照顾。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，后原告回其娘家居住生活。2018年10月13日，原告向法院提起离婚诉讼。2018年12月3日，本院作出（2018）苏1012民初7398号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已十年有余，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼儿子的健康成长利益，多关心和爱护对方，多包容和理解对方，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得有侮辱性言语和人身肢体冲突行为，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告肖某1与被告田某离婚。本案受理费240元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  陈颂清人民陪审员  唐文斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  潘 洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执682号之四原告：黄卫东，男，1969年1月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：廖建波，男，1977年12月11日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：杨秀，女，1974年9月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市咸丰县，本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人廖建波、杨秀借款合同纠纷一案中，申请执行人黄卫东依据（2019）鄂2801民初4379号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，后被执行人履行不部分义务，就余下的达成了协议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年四月十一日书记员 黄小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25017号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周元土，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县**************，公民身份号码362************419。被告：詹雪辉，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区步云里25号之一2幢306房，公民身份号码440************629。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周元土、詹雪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告周元土拖欠贷款款项，被告詹雪辉系涉案贷款保证人，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周元土向原告平安银行中山分行偿还贷款本金191492.28元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月26日，利息2463.37元、罚息82.34元、复利25.35元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告詹雪辉对被告周元土的上述债务承担连带清偿责任；3.被告周元土、詹雪辉承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告周元土于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年10月29日，尚欠贷款本金191492.28元、利息（含罚息）7847.63元、复利237.50元。被告周元土到庭确认欠款金额，但辩称签合同之时并没有清楚看完就签了，现在无力还款。被告詹雪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周元土。保证人：詹雪辉。签约情况：2018年3月1日，周元土与平安银行中山分行签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2018）第（SW201********038）号】；同日，詹雪辉与平安银行中山分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银(中山分行)保字（2018）第（SW201********038）号】。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年4月10日至2021年4月10日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%，分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款（如按期等额还款法和按期等本还款法等）的贷款，贷款人按调整后的基准利率依合同约定的浮动方式和调整方式对合同约定的利率进行相应调整，按年调整的，每年调整日为贷款发放月年度对应月的结息日。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。保证担保情况：保证合同约定为保证债权人平安银行中山分行与债务人周元土合同的履行，詹雪辉愿作为保证人向债权人提供连带责任保证。保证担保范围为平银(中山分行)贷字（2018）第（SW201********038）号《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用等。上述债务本金最高额（余额）为30万元。保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。欠款违约情况：自2019年8月10日起，周元土未依约按时足额还款。截至2019年10月29日，尚欠贷款本金191492.28元（其中逾期本金24311.65元）、利息（含罚息）7847.63元、复利237.50元。另查，周元土与詹雪辉系夫妻关系，双方于2015年1月13日登记结婚。本院认为,周元土向平安银行中山分行借款后未能依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款并要求周元土支付利息、罚息、复利。截至2019年10月29日，周元土所欠贷款本息数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周元土没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另外，詹雪辉自愿为周元土的上述债务提供连带责任保证，该保证合法有效，现周元土未依约按时还款，故詹雪辉依约应对周元土的上述债务承担连带清偿责任。詹雪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周元土于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191492.28元及利息、罚息、复利【截至2019年10月29日的利息（含罚息）为7847.63元、复利237.50元；从2019年10月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行贷款基准利率上浮225%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告詹雪辉对被告周元土的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181.28元，减半收取计2090.64元，诉讼保全费1490元，合计3580.64元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周元土、詹雪辉负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月十一日书记员  阮 铮阮嘉琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初507号 原告：杨郑华，女，汉族，生于1976年9月9日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：谭显君，男，汉族，生于1974年2月19日，现住四川省成都市金沙遗址路55号。 原告杨郑华与被告谭显君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑华及委托诉讼代理人苟添荣到庭参加诉讼，被告谭显君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨郑华向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告谭显君向原告杨郑华支付房屋租金20000.00元及利息（利息从2019年3月1日起，按年利率8.7%计算至付清全部租金之日止）； 二、本案诉讼费由被告谭显君承担。 事实及理由：2019年3月1日，被告谭显君因拖欠房屋租金，向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨郑华现金人民币￥20000.00元，大写（贰万元整），定于2019年3月31日前还清，如违约本人愿意承担自欠款之日起银行同期贷款的两倍利息”。付款期限届满后，原告多次向被告催要所欠房屋租金，但其均以各种理由推诿和拒绝。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告杨郑华为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告杨郑华的身份证复印件一份，证明原告的主体资格符合法律规定。 二、1.2019年3月1日，被告谭显君向原告杨郑华出具的欠条一份，载明：“今欠杨郑华现金人民币￥20000.00元，大写（贰万元整），定于2019年3月31日前还清，如违约本人愿意承担自欠款之日起银行同期贷款的两倍利息”； 2.原告杨郑华与杨广平的结婚证复印件一份； 3.1997年11月24日，广元市利州区公证处出具的（97）广证字第1219号《公证书》一份，载明：“兹证明广元市建设用地统征办公室的负责人樊成学与广元市市中区河西街道办事处杨家浩村三组村民杨广平于一九九七年十一月十一日签订了前面的安置协议书，协议书上双方当事人的签字、盖章及捺手印属实。四川省广元市市中区公证处，公正员李长兴”； 4.1997年11月11日，樊成学代表广元市建设用地统征办公室作为甲方与原告之夫杨广平作为乙方签订的《安置协议书》； 5.2020年4月12日，原告杨郑华的委托诉讼代理人苟添荣与被告谭显君的手机通话录音光盘及录音文字记录一份。 证明原告和被告房屋租赁关系成立，原告有权将房屋租给被告，被告欠原告房屋租金两万元及利息事实清楚，证据充分。 被告谭显君未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：因被告谭显君未到庭，放弃对原告杨郑华的主张进行抗辩及证据质证，故本院对原告杨郑华提交的第一、二组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，2012年8月-2018年，被告谭显君租赁原告位于广元市利州区杨家浩三组的房屋用于存放酒类物品，租金为每年10000.00元。后因被告谭显君不再承租上述库房遂于2019年3月1日向原告杨郑华出具欠条一份，载明：“今欠杨郑华现金人民币￥20000.00元，大写（贰万元整），定于2019年3月31日前还清，如违约本人愿意承担自欠款之日起银行同期贷款的两倍利息”。因被告谭显君未按照欠条约定的时间支付租赁费，原告杨郑华遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨郑华与被告谭显君虽没有签订书面的房屋租赁合同且被告谭显君向原告杨郑华出具的20000.00元欠条亦未明确其欠款20000.00元的资金性质。但原告杨郑华举证提交的其委托诉讼代理人苟添荣与被告谭显君的通话录音内容可以证实被告谭显君尚欠原告杨郑华房屋租金20000.00元并向原告杨郑华出具欠条的客观事实，故原告杨郑华与被告谭显君成立了事实上的房屋租赁合同关系。 被告谭显君在不再承租原告房屋后于2019年3月1日以向原告出具欠条的形式对欠付的租金20000.00元进行确认并承诺了逾期利息，双方之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定。被告谭显君未按照约定时间向原告支付租金酿成本案纠纷，其过错责任在于被告。故原告杨郑华要求被告支付欠付的租金及利息本院予以支持。 原告杨郑华要求从2019年3月1日起，按年利率8.7%计付利息至付清全部租金之日止。因被告谭显君向原告出具的欠条中载明“如违约本人愿意承担自欠款之日起银行同期贷款的两倍利息”，该承诺并未违反相关法律对利息的规定，又因承诺支付的时间为2019年3月31日。故2019年3月31日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计付利息，2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计付利息至还清款项时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭显君在本判决生效后十日内向原告杨郑华支付房屋租赁费20000.00元及利息（2019年3月31日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计付利息，2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计付利息至还清款项时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300.00元，由被告谭显君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 董雪昀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审518号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市钦铧五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********第一卡，统一社会信用代码914***********355T。法定代表人：陆峰。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2018]183号行政处罚决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2018年10月18日作出中环罚字［2018]183号行政处罚决定，认定中山市钦铧五金制品有限公司（以下简称钦铧五金制品公司）于2018年5月21日执法人员现场检查时被发现将部分处理后的清洗废水没有转移至符合要求的废水处理机构处理，而是通过管道直接排放。原市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”中第五条第4款裁量标准，决定对钦铧五金制品公司处以罚款115000元。原市环境保护局于2018年10月20日向钦铧五金制品公司送达了中环罚字［2018]183号行政处罚决定书。钦铧五金制品公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月16日作出（2019）粤2071行初688号行政判决，驳回钦铧五金制品公司的诉讼请求。钦铧五金制品公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤20行终1505号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，钦铧五金制品公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令钦铧五金制品公司缴纳罚款115000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中环罚字［2018]183号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局作出的中环罚字［2018]183号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二日书记员  郭 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执154号 李建兵： 本院立案执行的申请执行人许月海与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之一被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人牟长魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e10828cdbf0095ec1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1594.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18624号原告：何大兵，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄川，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住不详。原告何大兵诉被告黄川劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何大兵到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何大兵诉称：2019年7月10日，原告应被告黄川要求前往山东省日照市莒县工地做工。原告要求被告提供施工管理技术交底和样板房，但被告一直拒绝。2019年7月13日，原告得知工地需要的工种与原告陈述的不一致，无法工作。后原、被告协商，被告同意支付原告误工费3000元，约定款项于2019年9月13日交付。但此后，被告一直未交付款项，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还款项3000元。原告何大兵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告黄川未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年7月13日，被告向原告出具欠条1份，确认因施工业务无法开展，同意支付原告包括误工费在内的各项损失共计3000元，承诺该款于2019年9月13日（最迟30天内）付清。欠条出具后，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告在向原告出具欠条后，未按约履行付款义务，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告何大兵款项3000元。如被告黄川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄川承担，该款被告黄川于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何大兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  黄岳娟人民陪审员  王条珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆昕昀
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执3号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：王海艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行”）与王海艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁7102民初17号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海艳应履行下列义务：一、偿还申请执行人建行中国建设银行大润发会员龙卡（卡号为62×××81）欠款本金180698.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2017年5月15日为25141元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定计算）；二、偿还申请执行人建行国建设银行龙卡信用卡（卡号为48×××92）欠款本金63536.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2017年8月24日为5060.93元；自2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；三、支付申请执行人建行保全申请费2020元、公告费560元，合计2580元；四、负担民事案件受理费5417元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行申请费1857元。因王海艳未按上述生效法律文书履行义务，建行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不请求法院采取强制措施。查明被执行人有鲁Ｂ×××××小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。查明被执行人持有青岛德盈包装有限公司、青岛成宇工艺品有限公司的股权，但上述两公司下落不明，无未分配利润，并告知申请执行人，对此申请执行人不请求法院采取强制措施。通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织、周边群众进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不请求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述小型汽车因未实际扣押不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执3号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十日书记员  孙士凯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执335号 王芝忠、达州市蜀泰旅游开发有限责任公司、王芝富： 王芝忠申请执行达州市蜀泰旅游开发有限责任公司、王芝富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人达州市蜀泰旅游开发有限责任公司、王芝富于2020年4月16日已自动履行完毕。至此,王芝忠申请执行达州市蜀泰旅游开发有限责任公司、王芝富提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）川1702执335号案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之四申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住址地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。 负责人：冯登志,系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,系该行员工。 被告：张小东，男，1981年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民，公民身份号码 510922198112277658。 被告：郑小妹，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民，公民身份号码 511621198702163907。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张小东、郑小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。 本案收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 审 判 员 何立标 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 赵 娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执207号之一 申请执行人：王攀，男，生于1979年9月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：胡迅，男，生于1977年1月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王攀申请执行胡迅民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初59号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告胡迅于本判决生效后次日内向原告王攀归还借款本金20万元利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行王攀申请执行胡迅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日、2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人胡迅纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十一日 书记员  郑 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4635号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城一路乐城花苑3号楼A702房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鹏翔应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82148.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第二轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4635号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初88号公诉机关高密市人民检察院。被告人王海洋（曾用名王洋），男，1997年3月13日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地为山东省高密市，现住地为高密市。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人李健民，山东东岭律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王海洋及辩护人李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日至2019年6月9日，被告人王海洋利用与田某确定恋爱关系之机，在田某手机上录入自己指纹，并获取支付密码，趁田某不备，多次从田某手机上支付宝、微信等转账给自己账户，共计盗窃田某40440元，部分用于二人共同消费。案发后被告人王海洋自愿供述其犯罪事实，并退赔田某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、抓获经过、转账记录等；2、被害人田某陈述；3、被告人王海洋供述等证据证实。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王海洋的盗窃行为显著轻微，危害不大；2、具有坦白情节，自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解；5、愿意缴纳罚金。请求对被告人王海洋免予刑事处罚或对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王海洋预交罚金人民币四万元。本院认为，被告人王海洋盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海洋到案后自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失取得谅解，且积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年四月十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3035号 原告：高玉娟，女，1970年11月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周明洋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。 法定代表人：潘艳红，董事长。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街22号。 负责人：李宝华，总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区东大街与富强路交叉口处。 负责人：魏可嘉，经理。 上述二被告委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所。 原告高玉娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高玉娟分别于2020年3月19日、2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玉娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王一哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：葛震，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告葛震信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执713号被执行人:秦永利,男,1966年2月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫1024刑初35号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦永利的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦永利的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初554号原告：何振全，男，汉族，1992年10月9日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************139。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：陈如春，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码：445************058。本院在审理原告何振全诉被告陈如春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振全以被告陈如春已履行还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何振全撤回起诉。本案受理费人民币80.68元，由原告何振全负担。审 判 员 林桂滨二〇二〇年四月十五日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执102号之一 申请执行人：宋伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行宋伟与张建兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张建兴名下的车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十日 书记员  马唯实
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审38号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第32号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工卢雪2018年2月在职期间的工资报酬941.57元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第92号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第32号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工卢雪2018年2月在职期间的工资报酬941.57元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第32号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工卢雪2018年2月在职期间的工资报酬941.57元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工卢雪2018年2月在职期间的工资报酬941.57元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第32号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第32号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄惠发，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市兴业县**********，身份证号码450************832。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄惠发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13990.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息8380.6元、滞纳金1314.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费306.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金实为违约金，并称被告有新的还款，故截至2020年3月30日，被告尚欠本金9490.12元、利息10593.03元、违约金1314.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费306.54元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄惠发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9490.12元、利息10593.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费306.54元（上述利息暂计至2020年3月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担11元，被告黄惠发负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终919号     上诉人（原审被告）：罗国明，男，1973年4月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区更新社区阳光家园1号楼6单元502室。   委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王已凡，陕西博硕律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：冯建刚，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区长安相府2号楼2单元3014室。   上诉人罗国明因与被上诉人冯建刚民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   罗国明上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11204号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，上诉人与被上诉人之间并不存在数额为15万元的实际借贷关系，被上诉人向上诉人转款的原因是返还上诉人财产。故请求二审法院查明事实，维持其合法权益。   冯建刚辩称，一审判决认定事实清楚，客观公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   冯建刚向一审法院起诉请求：1、判令罗国明偿还冯建刚借款15万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费等由罗国明承担。   一审法院认定事实：冯建刚、罗国明系朋友关系，案外人陈安功与罗国明有债务纠纷，陈安功向法院申请执行，在案件执行过程中，因罗国明无法给付陈安功执行款１５万元，2018年８月23日上午冯建刚到法院，当庭通过中国工商银行分两次给陈安功中国建设银行账户汇款５万元和10万元，代罗国明支付了15万元执行款。当日陈安功出具《收条》：今收到法院执行罗国明执行款壹拾伍万元整。之后，罗国明并未偿还冯建刚代付的15万元。   一审法院认为，合法的借贷受法律保护。冯建刚代罗国明偿还15万元，双方虽无书写借条，但形成实际借贷关系，罗国明应当偿还借款，故现冯建刚要求罗国明偿还冯建刚借款15万元及按照年利率6%支付逾期利息，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决：被告罗国明于判决生效后十日内偿还原告冯建刚借款本金150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%支付2019年6月18日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元减半收取1650元，由被告罗国明负担。   二审中，罗国明提交了两组证据，第一组证据是借条，拟证明罗国明与冯建刚作为共同借款人于2018年8月19日向案外人年勇借款30万元用于修建公共厕所；第二组证据是调查笔录，拟证明2018年8月23日转账的15万元并非冯建刚给罗国明的借款，而是罗国明与冯建刚从案外人年勇处取得的共同借款。冯建刚对罗国明提交的两组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为共同借款属实，但与本案无关。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，冯建刚代罗国明支付了15万元执行款，双方形成实际借贷关系。冯建刚向罗国明主张归还欠款，理由正当。罗国明应及时归还所欠款项。罗国明称其与冯建刚之间并不存在实际借贷关系，缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元（罗国明已预交），由上诉人罗国明负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年三月三十一日     书 记 员  赵艺媛
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执692号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、刘之学、张群英：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与刘之学、张群英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计259元。经本院立案执行，现已强制执行到位309元，其中，诉讼费259元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初995号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日