wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1206号 原告：西安村游网络技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：代军涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1978年2月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告西安村游网络技术有限公司与被告王飞劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，西安村游网络技术有限公司与王飞因工资、提成、差旅费等发生争议，王飞向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1772号裁决书，王飞不服该仲裁裁决诉至本院，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）陕0113民初1204号；西安村游网络技术有限公司亦不服该仲裁裁决诉至本院，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）陕0113民初1206号。两起案件系双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，本院依法将两起案件进行合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初1204号案件审理。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史艺华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保26号申请人：郭心林，男，1996年3月19日出生，汉族，住鄄城县。申请人：李爱春，女，1971年11月13日出生，汉族，住鄄城县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被申请人：张在强，男，1972年12月7日出生，汉族，住鄄城县。申请人郭心林、李爱春于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张在强驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车采取保全措施，保全金额100000元。申请人以其在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张在强驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人郭心林、李爱春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年四月二十七日书记员 袁东丽
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执97号之二申请执行人：方子豪，男，1996年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万心如，女，2001年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：唐云，女，1979年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告万心如之母。被执行人：万华平，男，1977年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告万心如之父。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1476号民事判决书，向被执行人唐云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐云在江西银行62×××57账户内存款人民币1560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年四月十三日书记员 郑军峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之八申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初356号原告：李大路，男，1988年10月10日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张浩，男，1983年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李大路诉被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李大路到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大路向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张浩承建河南省新郑市龙湖镇荆王村自来水深井建造工程。原告从2018年1月至2018年3月，在该工地施工劳动，工资170元/天，被告已付部分工资，尚欠工资7000元，结算时，被告以无钱为由，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，并注明“2019年前付清”，但被告至今仍然没有给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张浩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张浩曾于2018年间雇佣原告李大路为其从事钻井工作，因未付清工资，被告于2018年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠大路工资柒仟元整（￥7000.00）2019年前还清2018.7.20张浩”，但该工资被告至今未支付原告。以上事实，有原告当庭陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告从事钻井工作，被告欠原告工资7000元，有欠条为证，被告承诺2019年前还清，但却至今未支付原告，现原告向其主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内支付原告李大路工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年四月十七日书记员  姜凡
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初230号 原告：胡国平，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张海，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告胡国平与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告胡国平于2020年4月10日以对方已归还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国平的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国平撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告胡国平负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  张普
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1476号申请人：党志忠，男，汉族，住济源市。被执行人：赵秋红，女，汉族，住济源市。本院在执行党志忠与赵秋红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秋红名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵秋红名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  孙 龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1581号申请执行人马鞍山市七品商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖路101号-108，统一社会信用代码913405007901114098（1-1）。法定代表人:汤小平，执行董事。被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓,统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98（1-1）。法定代表人：王朝晖，总经理。申请执行人马鞍山市七品商贸有限公司与被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初30号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款419817元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月十三日书记员  薛康
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保98号 申请人：洪旭，男，1989年12月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱荣芹，男，1958年3月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱洪豆，女，1994年1月20日生，汉族，住址同上。 申请人洪旭于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣芹、朱洪豆名下的银行存款12万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人洪旭的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱荣芹、朱洪豆名下的银行存款12万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2680号 申请执行人:肖文,男,1995年6月11日出生,汉族,身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人:深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707，社会统一信用代码91440300MA5FD7HK1M。 法定代表人：黄超明。 申请执行人肖文与被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4495号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年6月1日至2019年7月17日工资人民币15666元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了生效文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币134.99元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2680号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 秀
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初140号 原告：李晓林，女，1974年12月13日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市杨庄镇不老淀村村民委员会，住所地三河市杨庄镇不老淀村。 法定代表人：马军平，村主任。 原告李晓林与被告三河市杨庄镇不老淀村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓林撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇二〇年四月九日 书记员  李炫昱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2311号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执171号之一 申请执行人：李开正，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：常仕兴，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2766号民事判决书，于2020年1月10日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人李开正要求被执行人常仕兴向其给付346300元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人常仕兴邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人常仕兴未实际履行。 本院自2020年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常仕兴名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。本院从被执行人常仕兴账户扣划回2665.25元，已支付给申请执行人。本院于2020年2月27日查封了被执行人常仕兴名下川B370FV小型汽车一辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人常仕兴在江油市及绵阳城区的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到常仕兴住所地了解被执行人常仕兴财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院于2020年1月21日向四川亚君房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人常仕兴在该处应领款项，因亚君公司破产重整没有结束，暂无法执行。 本院联系四川军辉建筑劳务有限公司法律顾问，其回复常仕兴在该公司没有应领款项。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位2665.25元。 本院已对被执行人常仕兴适用限制高消费措施。并因被执行人常仕兴违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人常仕兴名下暂无可执行财产，申请执行人李开正无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2766号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人常仕兴有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人常仕兴负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人常仕兴有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十日 书记员 陈雪怡
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初106号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1989年9月9日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月11日7时许，被告人王某到常州市金坛区施家棚9号，因感情纠葛与被害人朱某发生争执后，采用摸胸、摸下体等方式对被害人朱某进行强制猥亵。案发后，被告人王某亲属代其赔偿被害人朱某人民币25000元，现被告人王某已取得被害人的谅解。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人汤雷、王某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，提取笔录，检查笔录，微信聊天记录，现场勘验检查工作记录，视听资料，收条，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯强制猥亵罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人王某的亲属能代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。对公诉机关在庭审中提出可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初139号 原告：石广海，男，1971年7月2日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：赵大祥，男，1987年2月14日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 原告石广海诉与被告赵大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵大祥下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告石广海到庭参加诉讼，被告赵大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月30日，被告赵大祥因资金紧张向原告借款20000元，被告出具借条并约定2019年5月30日前一次性还清。到期后，被告拒绝还钱，故向法院提起诉讼。 被告赵大祥未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告赵大祥向原告石广海借20000元，被告出具借条给原告收持，借条载明“今借到贵定县石广海人民币20000元，借期从2018年5月30日至2019年5月30日止。到期一次性还清，如到期不还清，本人自愿从2018年5月30日起按云雾镇信用社同期贷款利息的四倍计付本息，直到付清为止，借款人如到期不还清，借款担保人自愿全权负责，借款人赵大祥，2018年5月30日”。被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条在卷为凭,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。本案中,被告向原告借款20000元,被告未按约定期限归还原告借款，被告的行为构成违约，现原告主张被告归还借款20000元，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大祥于本判决生效后三日内归还原告石广海借款二万元(￥20000.00)。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10058号 原告：张昌国，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗宏亮，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 被告：四川文化艺术学院，统一社会信用代码525100003205005222，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路83号。 法定代表人：龚珍旭，系学院校长。 委托代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 原告张昌国与被告四川文化艺术学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张昌国于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张昌国撤诉。 案件受理费1330元，由原告张昌国负担。 审判员  王智春 二〇二〇年四月三日 书记员  程文豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执451号申请执行人：吴书卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴书卫申请执行刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓东名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1804号被执行人：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：潘朝兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思和、潘朝兰银行账户存款682元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十四日书记员  王想玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执248号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：刘振东，男，1976年1月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：史建海，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振东、史建海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1312号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙夏爽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执219号 申请执行人陈养奋，男，1959年9月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人梁东，男，1970年11月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈养奋与被执行人梁东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特279号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈养奋向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为被执行人梁东返还申请执行人陈养奋借款本金170000元及利息，并负担案件执行费2450元。 本案执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人梁东发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梁东逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人梁东名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院已对被执行人梁东采取了限制消费的执行措施。截止2020年04月20日，本案未到位执行标的为170000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈养奋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执219号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭富文艺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8402号 原告：黎康荣，男，汉族，1979年11月7日出生，住江西省赣州市兴国县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：刘学海，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市青羊区。 原告黎康荣与被告刘学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎康荣的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼，被告刘学海经传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黎康荣向本院提出诉讼请求：1、判令刘学海偿还拖欠黎康荣的油漆款37369元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月30日起迟延履行期间债务利息。事实和理由：黎康荣在成都市双流区经营油漆买卖生意，刘学海于2016年以双流区跃华实木家私厂的名义在黎康荣处购买油漆，黎康荣要求刘学海实时结清油漆款项，刘学海以资金困难为由未支付，遂刘学海于2016年11月30日向黎康荣出具拖欠黎康荣37369元现金的欠条。黎康荣多次催促刘学海偿还该款项，刘学海均拒绝支付。现黎康荣为维护自身利益，诉至法院。 刘学海未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黎康荣作为投资人设立了个人独资企业成都双流康庄化工经营部，从事建辅建材、涂料、油漆销售。刘学海作为经营者设立双流县跃华实木家私厂，从事家具生产销售。2016年起刘学海向黎康荣购买油漆，双方未签订书面合同。2016年11月30日刘学海向黎康荣出具欠条，载明：“今欠到黎康荣现金37369元。（大写：叁万柒仟叁佰陆拾玖元整）。本案由双流法院管辖。此据。欠款人：刘学海2016年11月30日”。该欠条上加盖有双流县跃华实木家私厂印章。 上述事实，有双方当事人的身份信息、营业执照、欠条及黎康荣当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黎康荣提交的欠条能够证明刘学海尚欠黎康荣37369元款项的事实。黎康荣主张该欠款是其与刘学海之间进行油漆交易产生,并举出证据证明双方有发生交易的事实基础。刘学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中黎康荣已举证证明刘学海尚欠其37369元款项的事实，并主张该款系货款，刘学海未作抗辩亦未举证，因此，刘学海依法应承担举证不利的法律后果。故，黎康荣要求刘学海支付货款37369元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 黎康荣提出自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院经审理查明黎康荣与刘学海未明确约定支付货款的具体时间，故本院视为双方对货款的支付时间约定不明。加之双方也未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘学海应当在出具欠条后及时付清，而其至今尚未足额支付，确已逾期，应承担相应违约责任。黎康荣主张自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学海在本判决生效之日起十日内向原告黎康荣支付货款37369元及逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数从2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告刘学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初64号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人何国正，男，汉族，1972年8月10日出生，公民身份号码432************819，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县******第八组，现住广东省韶关市浈江区****************。2016年9月14日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月4日刑满释放。2018年11月9日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年*月7日刑满释放。****年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月1*日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人何国正犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员邓文生出庭支持公诉，被告人何国正及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何国正于2019年11月16日17时30分左右，在韶关市浈江区****市第一人民医院门诊部一楼大厅缴费挂号窗户前，扒窃被害人陈紫娴放置在外套右边口袋内的蓝色华为牌荣耀10型智能手机一台。经鉴定，价格为人民币1406.93元。被告人何国正对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控何国正犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1.何国正盗窃的数额较小，社会危害性不大；2.何国正归案后如实供述、认罪认罚，悔罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻量刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈紫娴陈述、被告人何国正供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何国正的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人何国正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关和辩护人关于被告人何国正归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何国正于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人陈紫娴经济损失人民币1406.93元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年一月七日起至二Ｏ二一年一月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年四月三日书记员  吴迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1441号申请执行人：东莞市观复木棉陈设设计有限公司，住所地广东省东莞市南城新基社区香园路35号万科769文化创意园4号楼301单元。被执行人：天津金东海新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区1号楼一层140室。本院在执行申请执行人东莞市观复木棉陈设设计有限公司与被执行人天津金东海新城投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初50249号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津金东海新城投资有限公司存款213148元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月五日法官助理王柬东书记员金艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12857号 申请执行人:梁殷达,男,1994年2月5日出生,汉族,身份证住址广东省和平县。 被执行人:深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中州控股金融中心A座16层10单元，社会统一信用代码91440300359432950T。 法定代表人：李家诚。 申请执行人梁殷达与被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3920号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人2018年8月1日至2019年2月28日期间的工资人民币44100元；2、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金人民币18900元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月九日 书记员  王 秀
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初595号 申请人：山东踏青钢材有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区11号-2。 法定代表人：杨云忠，总经理。 申请人：杨云忠，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：周岗，男，1985年10月10日出生，汉族，住德州市齐河县城区。 申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠与被申请人周岗买卖合同纠纷一案，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结周岗银行存款270000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结周岗银行存款270000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1870元，由申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二日 书记员 王梦涵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之二 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保745号 申请人孙成花，女，1970年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人齐明永，男，1970年5月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人张宝合，男，1972年4月生，汉族，住山东省费县。 被申请人王炳浩，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人孙成花与被申请人张宝合、王炳浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王炳浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王炳浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨霓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1047号 原告：肖会峰，男，1978年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 原告：蔡玲，女，1981年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：刘振东，男，1978年11月1日出生，身份证住址：吉林省长岭县。 第三人：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 法定代表人：李豫广。 原告肖会峰、蔡玲与被告刘振东及第三人中国工商银行股份有限公司前海分行所有权确认纠纷一案，本院2017年12月5日作出（2017）粤0305财保608号民事裁定书，于2017年12月5日查封刘振东（身份证号码：）名下位于深圳市南山区龙珠六路十五峯花园XXX房产【不动产证号：粤(2015)深圳市不动产权第XXX号】。原告肖会峰于2020年3月23日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，原告肖会峰申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘振东（身份证号码：）名下位于深圳市南山区龙珠六路十五峯花园XXX号房产【不动产证号：粤(2015)深圳市不动产权第XXX号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴奕盈 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈奕敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8350号 申请执行人：廖秀兰，女，苗族，1979年12月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郑某，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘某，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省富顺县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终14046号民事判决书，于2019年11月20日受理廖秀兰申请执行郑某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的858400元及利息，执行费10984元。 执行过程中，因被执行人名下财产于本院（2019）川0106执7692号案件中处置，本案已申请参与分配，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廖秀兰申请执行郑某、刘某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝思量
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初137号原告：林春微，女，汉族，1967年7月8日出生，住浙江省永嘉县。被告：郑州市二七区黑马健身俱乐部，住所地郑州市二七区保全街2号3层301号。经营者：鲁君。原告林春微诉被告郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后。原告林春微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林春微撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春微负担。审判员  张玉雪二〇二〇年四月二十一日书记员  周月月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审632号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**********主车间首层之一，统一社会信用代码914********495051N。主要负责人：刘卫兵。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02028号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年7月4日作出中人社监字[2019]第02028号劳动保障监察行政处罚决定，认定南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司（以下简称倍立达公司中山分公司）拖欠周慧娇、肖仁礼等26名员工2019年4月工资，且该公司经责令改正而拒不改正。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对倍立达公司中山分公司罚款20000元。市人社局于2019年7月5日向倍立达公司中山分公司送达了中人社监字[2019]第02028号劳动保障监察行政处罚决定书。倍立达公司中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，倍立达公司中山分公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令倍立达公司中山分公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第02028号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第02028号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：马世鹏，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告马世鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告马世鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款60589.62元；2.被告向原告支付未付保费4238.07元；3.被告以64827.69元为本金，按每日千分之一的标准从2018年6月11日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月21日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款68000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年9月21日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放68000元借款。2018年3月21日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年6月11日，原告向徽商银行南京分行理赔60589.62元。从2018年3月21日至2018年6月11日，被告尚拖欠原告保费4238.07元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年7月26日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告马世鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额68000元，借期36个月（自2017年9月21日至2020年9月21日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为80852元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额1156元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月21日，徽商银行南京分行向被告发放贷款68000元。2018年3月21日起，被告未按约定还款。至2018年6月11日，被告尚欠60589.62元（本金59344.87元、利息1156.93元、罚息73.88元、复利13.94元）。被告欠付保费4238.07元。2018年7月26日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项60589.62元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告马世鹏以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿60589.62元（本金59344.87元、利息1156.93元、罚息73.88元、复利13.94元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款60589.62元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4238.07元，已超过上述标准，本院调整为3067.64元。关于违约金问题。原告要求被告以64827.69元为基数，按每日千分之一的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为59344.87元。被告马世鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马世鹏于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款60589.62元；二、马世鹏于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3067.64元；三、马世鹏于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金59344.87元为基数自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由马世鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初401号原告：惠东县鑫达艺彩印有限公司，住所惠东县************，统一社会信用代码914***********776M。法定代表人：谢某1。被告：惠东县大岭镇泓力鞋厂，地址惠东县************，工商注册号441********8189。经营者:黄少强（基本信息同下）被告：黄少强，男，汉族，1988年10月21日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************616。被告：徐红财，男，汉族，1985年12月10日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************638。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司与被告惠东县大岭镇泓力鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇泓力鞋厂的经营者即被告黄少强，被告徐红财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同支付原告惠东县鑫达艺彩印有限公司货款26857.00元及从起诉之日起按银行的利息计至还清款日止。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是做鞋盒生意的；被告惠东县大岭镇泓力鞋厂。被告黄少强，被告徐红财是合伙人。被告向原告购买鞋盒，到2019年1月28日前共欠原告货款30857.00元整并立下欠条。原告曾向被告多次追讨货款，其间被告徐红财还款两次分别在2019年5月20还款2000.00元和2019年8月24日还款2000.00元。后来原告再多次追讨货款，被告却以无钱为由不予付款，现被告共欠原告总货款26857.00元。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告共同支付原告的货款26857.00元及利息。被告惠东县大岭镇泓力鞋厂的经营者亦是被告黄少强辩称，其自己承担欠款，但需要分期付款，每月2000元支付给原告。被告徐红财辩称，其已经退出工厂的经营，应该由被告黄少强承担，欠条是我2018年年底的时候写的。本院基于查明的事实，被告惠东县大岭镇泓力鞋厂系个体工商户，经营者为被告黄少强。被告徐红财与被告黄少强合伙经营被告被告惠东县大岭镇泓力鞋厂。被告徐红财与被告黄少强共同签名出具《欠条》给原告确认尚欠原告货款30857元属实。被告出具《欠条》后付款4000元，现仍欠原告26857元，本院予以确认。现原告诉请三被告共同偿付26857元，因被告徐红财与被告黄少强共同签名确认被告惠东县大岭镇泓力鞋厂的债务，应当承担共同偿还责任，故原告诉请三被告共同偿付26857元，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张自起诉之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇泓力鞋厂、被告黄少强、被告徐红财应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县鑫达艺彩印有限公司共同偿还26857元货款及利息（以26857元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费236元，由被告惠东县大岭镇泓力鞋厂、被告黄少强、被告徐红财共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3614号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：郝翠，女，1991年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：杨威，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：申震，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郝翠、杨威、申震追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，郝翠、杨威、申震经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.郝翠支付成都腾铭惠商公司代偿款97324.15元及违约金19464.83元（按代偿款20%计算）；2.杨威、申震承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，郝翠因购买宝马牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为 121000元，分期36期。郝翠为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郝翠委托成都腾铭惠商公司对宝马牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郝翠未按时向东大支行偿还分期款，郝翠应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。杨威、申震就郝翠在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郝翠在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，杨威、申震为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郝翠的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郝翠发放了购车透支资金。后郝翠在2016年9月21日至2019年11月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为郝翠于2017年12月28日至2019年11月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用97324.15元。至今郝翠、杨威、申震未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郝翠、杨威、申震未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郝翠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郝翠未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郝翠向东大支行垫付了贷款本息及费用97324.15元，成都腾铭惠商公司要求郝翠支付代偿款97324.15元的理由成立，本院予以支持。郝翠未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郝翠支付违约金19464.83元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨威、申震出具《反担保函》表明其自愿对郝翠承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求杨威、申震对郝翠的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝翠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97324.15元及违约金19464.83元； 二、被告杨威、申震对被告郝翠承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郝翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，因适用简易程序，减半收取1318元，由被告郝翠、杨威、申震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
湖南省韶山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0382刑更1号 罪犯谢世平，男，1979年2月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，住娄底市娄星区。 2019年7月10日，本院作出（2019）湘0382刑初34号刑事判决，被告人谢世平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。该案其他被告人上诉后，2019年10月10日湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03刑终332号刑事判决，维持对谢世平的判决，该判决现已生效。罪犯谢世平于2019年11月以其患有高血压病3级、低血钾症等多种疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 我院委托湖南省指定医院中南大学湘雅二医院对罪犯谢世平的保外就医进行医学鉴定，经鉴定谢世平患有原发性醛固酮增多症，嗜铬细胞瘤待排，合并心脏扩大，蛋白尿（+），符合《保外就医严重疾病范围》（司发通［2014］112号交件规定）第三条第四项规定的情形。本院同时征求了韶山市人民检察院和娄底市娄星区司法局对罪犯谢世平暂予监外执行的意见，并将罪犯谢世平送至湘潭市看守所收监执行，但收监被拒。因罪犯谢世平不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯谢世平暂予监外执行。 二〇二〇年四月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4914号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：李节义，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李节义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李节义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李节义偿还原告剩余贷款本金130444.55元，到期未偿利息4870.77元，罚息4866.24元，寄送法律函件费用200元，以上共计140381.56元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CXXXX00）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李节义在2017年05月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月5日发放贷款227120元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CXXXX9400），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期354天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告李节义经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李节义（借款人）于2017年5月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款227120元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0XXXX400）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CXXXX00）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年5月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州瑞通汽车销售有限公司发放贷款227120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款354天，欠付贷款本金130444.55元，到期未偿利息4870.77元，罚息4866.24元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李节义经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告李节义应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金130444.55元，到期未偿利息4870.77元，罚息4866.24元，寄送法律函件费用200元，以上共计140381.56元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告李节义未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LCXXXX9400）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3108元，减半后1554元，由被告李节义承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执恢208号 王贤飞、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司： 关于申请人王贤飞与被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初23号原告：吴新和，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：河南派科包装技术有限公司，住所地：遂平县产业集聚区管委会。法定代表人：富成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。原告吴新和与被告河南派科包装技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 剑审判员 谢军凤审判员 李 莉二〇二〇年四月三日书记员 熊盼盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2201号申请执行人孟鑫，男，汉族，1998年12月13日出生被执行人陕西省现代农业发展中心申请执行人孟鑫与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13626号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟鑫于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟鑫与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1217号 原告：鲍金福，男，1952年8月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：鲍云华，系其儿子。 被告：董文忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈明桃，男，1948年1月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告鲍金福与被告董文忠、陈明桃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告鲍金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍金福撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  黄婧婧
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之二被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国农业银行62×××60账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执158号之一申请执行人牛辉,男,汉族。被执行人陈锐,男,汉族。申请执行人牛辉与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4873号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人陈锐名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿金额342404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初127号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉吨跟，女，1982年3月18日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月22日被勐海县森林公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定继续取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人玉吨跟犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人玉吨跟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人玉吨跟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“拱边”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为集体，面积5.9亩，活立木蓄积10.2立方米。 公诉机关认为，被告人玉吨跟违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积10.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处玉吨跟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉吨跟以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积10.2立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉吨跟自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人玉吨跟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡兴道
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4398号申请执行人：李栋，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：济南尚上园餐饮有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山大街银座北邻（明珠时代广场上城E座）。法定代表人：颜涛，总经理。李栋与济南尚上园餐饮有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5044号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告济南尚上园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李栋支付二倍工资差额102673元；二、原告济南尚上园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李栋支付违法解除劳动关系赔偿金33000元。因济南尚上园餐饮有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南尚上园餐饮有限公司未履行义务。2019年11月29日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月6日，本院到被执行人济南尚上园餐饮有限公司经营场所调查，被执行人所经营场地系租赁，现该租赁场地已被转租给他人经营，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南尚上园餐饮有限公司消费至本案法律义务履行完毕，同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人报告的财产酒店用具等及厨房餐饮设备一宗告知申请执行人，并同申请执行人代理人到上述财产存放地进行现场查看，申请执行人因上述财产价值不固定且自身无利用价值，不申请评估该财产，本院告知申请执行人案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，未申请悬赏执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月二十六日书记员  周 涛
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初175号 原告：望都县鑫盛鞋厂，住所地望都县北韩庄村。 经营者：王蒙杰，该鞋厂经理。 委托诉讼代理人：孙志远，该鞋厂副经理。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：王卫，男，1984年11月6日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：曹丽杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住望都县。 原告望都县鑫盛鞋厂与被告王卫、曹丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告望都县鑫盛鞋厂于2020年4月24日以原告与被告曹丽杰调解解决并履行，对与被告王卫纠纷将来另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望都县鑫盛鞋厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望都县鑫盛鞋厂撤诉。 案件受理费221元，由原告望都县鑫盛鞋厂负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹云静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5548号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：马克成，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告江苏海诚物业管理有限公司与马克成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十日书记员  邵 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6165号原告冯某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址陕西省旬阳县。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押原告冯某名下所有的价值95000元的财产，并由某某保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1095319192020000065保函为被告提供担保，担保金额以人民币95000元为限。本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押原告冯某名下所有的价值人民币95000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年四月三日书记员  陈树秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3635号 申请执行人：丁龙。 被执行人：徐敏成。 被执行人：徐浩。 申请执行人丁龙与被执行人徐敏成、徐浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初6027号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐敏成、徐浩于本判决生效后十日内返还申请执行人丁龙借款100000元及利息。因被执行人徐敏成、徐浩未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结徐敏成财付通账户；查询到被执行人徐敏成名下xxx汽车一辆，但该车辆已抵押给其他债权人，车辆实际并不在自己手里，无法进行财产处置；在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人徐敏成、徐浩未果。 通过本次执行，本案未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初6027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初180号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司（以下简称墅宸物业公司）。 住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。 统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代表人：王孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：李远芳，女，1982年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 原告墅宸物业公司与被告李远芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告墅宸物业公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告李远芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 原告墅宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费1,709.70元，并承担违约金256.80元；2.请求判令被告支付垃圾清运费80.00元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:被告系安州区白鹤林安置小区（三期）1栋1单元1001号业主，2016年入住该小区。2018年5月13日，墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》，约定“物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每月每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每月每平方米；机动车车位服务费为600元每年；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。原告按照合同约定履行了物业管理义务，被告却没有按约缴纳物业管理费。截止2019年3月31日，被告累计拖欠物管费1,709.70元、垃圾清运费80.00元。经原告多次催缴，甚至于2019年4月19日、2019年5月23日发送《催告函》催收，至今无果，现依法提起诉讼。 被告李远芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。 本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》并在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局备案，约定“委托管理时间：2017年12月1日至2022年11月30日；物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年每个；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。绵阳市安州区环境卫生管理所委托墅宸物业公司对白鹤林安置小区（三期）每户每月收取5元环境卫生费。被告李远芳系白鹤林安置小区（三期）1栋1单元1001号业主，该房屋建筑面积107.08平方米。现原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日（原告不再担任该小区物管）共计16月，被告尚欠物管费1,709.70元及垫交的垃圾清运费80.00元未缴纳，按照一年物管费1,284.96元的20%应该承担违约金256.80元。致使本案纠纷发生。 另查明： 1.原告墅宸物业公司成立时间为2017年12月29日。 2.2004年3月10日的《绵阳市物业服务收费管理实施细则》中规定，高层住宅三级企业服务等级收费标准为1元-1.2元每平方米。 以上事实有当事人当庭陈述及绵阳市墅宸物业服务有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、王孔明居民身份证复印件1份、被告李远芳身份证复印件1份、分房通知单1份、绵阳市《物业服务合同备案表》及备案通知书共7页、《物业管理合同》复印件共5页、安县发展和改革局文件1份共6页、情况说明1份、《催收函》、电梯紧急救援预案演练记录及电梯紧急演习方案2页、《急修签证单》及《检验收费通知单》14份共7页、照片9张、通知、公告、函告等材料11份11页、绵阳市墅宸物业服务有限公司白鹤林三期电梯公寓日志台账1份8页等证据予以证实。 本院认为，原、被告应当按照2018年5月13日的《物业管理合同》及安发改价（2013）21号文件内容履行自己的权利和义务。原告依照《物业管理合同》的约定，履行了自己的物业管理义务，故原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日共计16个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以认定。因原告工商登记上的成立时间为2017年12月29日，故原告收取物管费的起算时间应该为2018年1月起算，被告实际拖欠物管费的时间应该为15个月，应该缴纳的清洁费时间为16个月。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付费用.被告住房面积为107.08平方米，按照1元每平方米计算物管费为每月107.08元，15个月拖欠物管费共计1,606.20元，加上16个月的代收环卫费80.00元，共计1,686.20元。 因白鹤林安置小区（三期）的小区住户认为居住的系失地农民的安置房，自己是否应该缴纳物管费在认识上存在歧义，并不是被告主观恶意不缴纳物管费，故对原告此次要求被告承担未缴纳物管费的违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、限被告李远芳在本判决生效后十日内向原告绵阳市墅宸物业服务有限公司支付物管费1,606.20元、代收环卫费80.00元，共计1,686.20元； 二、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李远芳负担，该费用已由原告绵阳市墅宸物业服务有限公司垫付，待被告李远芳在履行本判决时，一并支付给原告绵阳市墅宸物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  向 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初990号 原告：王正超，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告王正超诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告王正超送达《交纳诉讼费通知书》，原告王正超在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1808元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初184号原告：孙成云，男，1966年8月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：辽宁钢城门业有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路229号。法定代表人：丁同林。本院在审理原告孙成云诉被告辽宁钢城门业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告孙成云撤回起诉。案件受理费673元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨玉旸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5132号申请执行人：蔡小平，女，1970年5月20日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：谢炳是，男，1970年10月25日出生，住苍南县。申请执行人蔡小平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9480号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人谢炳是发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人谢炳是的财产情况，向苍南县公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人谢炳是在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金42800元及利息，也未缴纳本案诉讼费435元、申请执行费542元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月三十日代书记员 朱文科
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11546号 原告：榆林佳日集团路通运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：91610802MA708JJJ1G。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路市公安局对面阳光小区39组5号，统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，公司员工。 原告榆林佳日集团路通运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日、2020年4月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马驰，被告委托诉讼代理人樊登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年10月15日为自己所有的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔等多项险种。2019年4月6日15时20分许，原告雇佣合法驾驶员郭卫强持A2本驾驶证驾驶上述投保车辆沿S204线由横山向波罗方向行驶，行至S204线横山区横山镇吴家沟村路段时由于操作不当将该车侧翻于路外，将路外树木碰撞，致该车与树木受损，郭卫强受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队出具的道路交通事故认定书认定，郭卫强承担本次事故的全部责任。原告所有的上述投保车辆因此次事故造成陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××车辆损失为242680元，另支付施救费10000元。事故发生后，原告又向张子斌赔偿因此次事故造成的树木损失1000元。原告持相关理赔资料向被告理赔时，被告未能足额核赔。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告所有的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××重型半挂车车辆损失214278元、施救费10000元、鉴定费6428元、第三者树木损失1000元，合计231706元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对事故发生及责任划分的事实无异议，投保情况属实。根据保单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人的书面同意，原告无权诉讼。事故发生时原告车辆的驾驶员属于实习期驾驶半挂牵引车牵引挂车上路行驶，根据道路交通安全法实施条例和保险法及保险条款的约定不属于保险责任，请求法院依法驳回原告诉请。诉讼费被告公司不予承担。鉴定报告属于原告单方委托，被告没有参与，且鉴定损失明显过高，鉴定费也不属于保险赔偿范围，两张施救费发票开具时间不同，施救费过高无明细清单，不予认可，被告申请重新鉴定。为第三者支付的树木赔款收条，无交警队盖章证明，无法证明其真实性。 本院经审理认为，本案原告为榆林佳日集团路通运输有限公司，根据其提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》显示，被保险人：榆林佳日集团路通运输有限公司，保险人：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，特别约定：本保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，第二受益人为榆林佳日工贸集团有限公司，第三受益人为被保险人。显然原告榆林佳日集团路通运输有限公司系涉案保险合同的第三受益人，但在审理期间其未能提供涉案保险合同第一受益人、第二受益人放弃保险利益，授权其向保险人请求赔偿保险金的书面证据。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，足以认定原告榆林佳日集团路通运输有限公司为本案不适格原告，故原告榆林佳日集团路通运输有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林佳日集团路通运输有限公司的起诉。 案件受理费2550元，退还原告榆林佳日集团路通运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年四月三日 书记员  郝 帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初740号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：许武元，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告许武元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告许武元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许武元支付物业服务费3693元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金228元。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2019年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1988元，并自愿撤回第二项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费1988元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告许武元未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.2元。前期物业留下的应收应付款整体由乙方接管。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告许武元购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为143.17平方米。自2018年1月1日至2020年2月28日止，被告许武元应缴纳的物业服务费为143.17ｍ2×26月×1.1元／ｍ2＝4094元。原告多次向被告许武元催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告许武元在内的所有业主均具有约束力。且，被告许武元事实上亦接受了原告和美物业公司的物业服务管理。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告许武元应当向原告支付拖欠的物业服务费为4094元。原告要求被告支付物业服务费4094元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许武元在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4094元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1890元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1890元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保22号 申请人：田小容，女，1973年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：唐富先，男，1963年5月23日出生，汉族，拉萨市城关区居民。 被申请人：杨素芬，女，1966年3月18日出生，汉族，拉萨市城关区居民。 申请人田小容与被申请人唐富先、杨素芬为民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求以502,666.00元为限对被申请人唐富先、杨素芬财产采取保全措施。申请人田小容提供了锦泰财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人田小容向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐富先、杨素芬价值502666.00元的财产［财产线索：登记权利人为唐富先位于四川省遂宁市射洪县，权证号为000585861号］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3033元，由申请人田小容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋依伶