沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初712号原告：内蒙古盛腾煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：苗春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯治文、韩飞龙，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：辽宁国环能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：赵广军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告内蒙古盛腾煤炭运销有限公司与被告辽宁国环能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛腾煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人冯治文、韩飞龙，被告辽宁国环能源有限公司的代理人高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购煤款1,553,572.29元。2、判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算方式为：以欠款总额为基数，从逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至全部给付之日止）暂计算至2019年12月17日的数额为102,817.35元，本息合计1,656,389.64元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了《煤炭采购合同》，约定被告向原告采购长焰煤，结算数量以双方确认的《结算单》为准，《结算单》出具后，原告向被告开具全额增值税专用发票，发票挂账后，被告于七个工作日内付清货款。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告共计向被告交付长焰煤3,224.38吨，总价款1,853,572.29元，双方于2018年12月31日进行了结算，原告于2019年1月24日向被告全额开具了增值税专用发票。但被告收到发票后并未依约向原告支付购煤款，经原告催收，被告于2019年11月4日以承兑汇票的方式向原告付款300,000元。之后，被告以各种理由搪塞拖延，拒绝付款，目前尚有1,553,572.29元货款未支付。被告辽宁国环能源有限公司答辩称，1、双方合同中未约定利息，原告的利息诉讼请求违反合同约定；2、鄂尔多斯东胜法院曾经向被告发出送达裁定、协助执行通知书，要求被告不得向原告支付款项，且在发来裁定之前很久就电话表示要求被告不得支付2019年10月12日在另案查封的现场，东胜法院也明确表示将会查封本案原告对被告的债权，这就是被告未向原告支付款项的原因，作为一家依法经营的公司，被告不可能冒着违反法院裁定的风险强行支付；3、被告曾经数次向原告付款，请原告澄清利息计算的起点；4、2019年8月20日起，人民银行同期贷款利率概念已经不存在，改为LPR，原告以人民银行同期贷款利率提出诉求是错误的；5、欠款数额与实际欠款数额不符合，2020年1月20日被告向原告付款20万元，目前尚欠1,353,572.29元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月23日签订《煤炭采购合同》，约定被告向原告采购长焰煤，结算方式为“先货后款。每两列为一个结算周期，煤炭到达辉山站台后，甲方依据数量结果支付70%货款，余下货款待数量检测结果及质量检测结果确认后，且双方确认的《结算单》结算金额无误，乙方向甲方开具全额增值税专用发票，发票挂账后，甲方于七个工作日之内付清货款”。2018年12月31日，原、被告核对确认被告尚欠原告1,853,572.29元，至原告起诉之日，被告尚欠原告1,553,572.29元。2020年1月20日，被告向原告支付20万元货款，至庭审之日，被告尚欠原告货款1,353,572.29元。被告称其于2019年12月31日将原告开具的发票挂账。2020年3月2日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2020）内0602执357号执行裁定书，裁定“依法冻结被执行人内蒙古盛腾煤炭运销有限公司在辽宁国环能源有限公司的债权1,353,572.29元”，并委托本院代为冻结，本院于2020年3月17日向被告送达上述执行通知书及协助执行通知书。本院认为，原、被告所签买卖合同，是被告向原告采购长焰煤，被告按合同约定支付货款，是对双方权利义务的约定，意思表示真实，未违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告依约为被告交付长焰煤，履行了应尽的义务，但被告未向原告支付采购费用，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已不再执行，故在此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告以利息未作约定作为拒绝给付逾期付款利息的抗辩，不能成立。关于利息起算的时间，原告于2019年1月24日将全额增值税专用发票开具完毕，综合考量，分别以10日作为原告交付的合理期限和被告挂账的合理期限为宜，按约定被告应于2019年2月21日向原告履行给付货款义务。故逾期付款利息应自2019年2月22日起算。被告主张其将发票于2019年12月31日挂账，该时间距原告开具发票的时间近一年之久，不符合相关财务管理制度，同时对大额的税款不积极地进行抵扣，也有悖常理，故对被告此主张不予支持。被告逾期付款至2020年3月16日，应付原告的款项被鄂尔多斯市东胜区人民法院依法冻结，冻结解除后，被告逾期付款行为是否发生，现无法确定，故被告给付原告逾期付款利息应自此截止。如被告逾期付款行为在冻结解除后再发生，原告应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国环能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古盛腾煤炭运销有限公司货款（含质保金）1,353,572.29元及利息，利息包括已经支付的20万元的逾期付款利息（以本金20万元为基数，自2019年2月22日起计至2020年1月19日止，2019年8月19日前的利率按照按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及尚未支付的1,353,572.29元的逾期付款利息（以本金1,353,572.29元为基数，自2019年2月22日起计至2020年3月16日止，2019年8月19日前的利率按照按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19,707元，减半收取9,853.5元，由被告辽宁国环能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年四月二十八日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。