江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10033号 原告：周建国，男，1995年3月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：曹小寅，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：李敏，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：马至宇，女，该公司员工。 原告周建国诉被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告周建国委托诉讼代理人曹小寅到庭参加诉讼，被告李敏委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼，于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告周建国委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告李敏委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠疫情暂停审限又恢复，本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费24455.98元、残疾赔偿金944000元、误工费66398.52元（6380.7元/30天×347天-7404.91元）、护理费（定残前180元/天×347天＝62460元，定残后180元/天×365天×20年＝1314000元）、营养费9000元（30元/天×300天）、住院伙食补助费13350元（50元/天×267天）、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费15000元（3000元/套×5，4年/套，计20年）、交通费2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日21时19分左右，被告李敏酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车沿南京市郑和北路由西向东行使至,撞到中心隔离墩,致车辆侧翻、造成原在内的乘坐人员不同程度受伤及车损的道路交通事故,经交警大队认定，被告李敏负全部责任。原告目前下肢和躯干丧失知觉，经治疗产生巨额医疗费，被告李敏垫付部分医疗费用后不再垫付，原告现无固定工作及收入，原告特诉至法院。 被告人保南京市分公司辩称：对交警认定的责任和结果无异议，被告李敏在我司投保交强险及商业险（不计免赔），因原告是被告李敏车上乘客，被告李敏在被告人保南京市分公司没有投保车上乘客险，故被告人保南京市分公司不同意赔偿。 被告李敏辩称：对交警认定的责任和结果无异议，交通事故是由被告李敏酒驾造成，虽然事故责任书认定被告李敏全部责任，原告不承担责任，但案发当天，原告与被告是共同聚餐，原告明知被告李敏饮酒并醉酒驾车情况下，乘上被告李敏驾驶的车辆，后发生交通事故，希望法庭减轻被告李敏的责任。事故发生后，被告李敏对原告积极救治，主动承担并垫付款项470643元（其中医疗费414343元）。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、入院及出院记录、司法鉴定意见书及票据、中国银行（月平均收入2583元，另2019年1月至5月发放7404.91元）及交通银行明细（多人向原告汇款，月平均收入3997.73元）等。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。两被告对原告提交的证据的真实性予认可，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日21时19分左右，被告李敏醉酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车沿南京市郑和北路由西向东行使至,撞到中心隔离墩,致车辆侧翻，造成原告在内的乘坐人员不同程度受伤及车损的道路交通事故。当日，原告被送到南京医科大学第二附属医院治疗，被告李敏垫付医疗费414343元，原告支付医疗费24455.98元。 2019年1月7日，南京市公安局交通管理局第六大队做出事故认定书，认定李敏负此事故全部责任，周建国等人不承担此事故责任。 另查明，被告李敏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，车辆登记所有人为被告李敏，在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，未投保车上乘客险，事故发生在保险期间。 审理中，原告申请鉴定，2019年11月19日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人周建国四肢瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残。2.被鉴定人周建国误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限共计以300日为宜。3.被鉴定人周建国构成完全护理依赖。原告支付鉴定费5698.49元。 原告认可案发当晚其与被告李敏聚餐且被告李敏饮酒、聚餐后原告免费搭乘被告李敏车辆。被告李敏认为，南京市公安局直属分局于2018年12月26日对李敏交通肇事案取保候审。 原告与被告李敏认可残疾赔偿金为944000元、精神抚慰金50000元、医疗费为24455.98元、营养费9000元。 原告依中国银行（月平均收入2583元，另2019年1月至5月发放7404.91元）及交通银行明细（多人向原告汇款，月平均收入3997.73元）主张误工费66398.52元（6380.7元/30天×347天-7404.91元）；被告李敏认可按中国银行月平均工资标准2583元计算，另扣除7404.91元，不认可其他收入，即22471.79元（2583元/30天*347天-7404.91元）。原告主张护理费（定残前180元/天×347天＝62460元，定残后180元/天×365天×20年＝1314000元）；被告李敏认为标准过高，且不宜计算20年。原告主张住院伙食补助费13350元（50元/天×267天）；被告李敏认为标准每天宜为20元，计算267天。原告主张残疾器具费15000元（3000元/套×5，4年一套，主张20年），未提交残疾器具票据，也未提交4年更换一套证据；被告李敏不同意赔偿。原告主张交通费2000元；被告李敏认可500元。被告李敏认为另给付原告方56300元，但未提交证据证明。 原告及被告李敏认为被告人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告人保南京市分公司不同意赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告李敏承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李敏案发当晚聚餐且被告李敏饮酒、原告免费搭乘被告李敏车辆，原告对损害的发生也有过错，故本院认定被告李敏承担90%的责任，原告承担10%的责任。 原告及被告李敏认为被告人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告人保南京市分公司不同意赔偿。对此，本院认为，因原告是被告李敏车上的乘客，被告李敏在被告人保南京市分公司未投保车上乘客险，故被告人保南京市分公司不承担本案赔偿责任。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： （一）原告与被告李敏认可残疾赔偿金为944000元、精神抚慰金50000元、医疗费为24455.98元、营养费9000元，本院予以确认。被告李敏认为另给付原告方56300元，因未提交证据证明，本院不予采纳。 （二）原告依中国银行（月平均收入2583元，另2019年1月至5月发放7404.91元）及交通银行明细（多人向原告汇款，月平均收入3997.73元）主张误工费66398.52元（6380.7元/30天×347天-7404.91元）；被告李敏认可按中国银行月平均工资标准2583元计算，另扣除7404.91元，即22471.79元（2583元/30天*347天-7404.91元），不认可交通银行明细是工资收入。本院认为，因交通银行的明细不能证明系原告工资收入，故本院采纳被告李敏陈述，即误工费为22471.79元。 （三）原告主张护理费（定残前180元/天×347天＝62460元，定残后180元/天×365天×20年＝1314000元）；被告李敏认为标准过高，且不宜计算20年。本院认为，因本案原告系完全护理依赖，故定残前护理费为58990元（170元/天×347天），根据本案的案情，定残后宜支付5年310250元（170元/天×365天×5年），5年后，原告根据病情，可另行主张。 （四）原告主张住院伙食补助费13350元（50元/天×267天）；被告李敏认为标准每天宜为20元，计算267天。本院认为，原告住院伙食补助费宜为8010元（30元/天×267天）。 （五）原告主张残疾器具费15000元（3000元/套×5，4年一套，主张20年），未提交残疾器具票据，也未提交4年更换一套证据；被告李敏不同意赔偿。本院认为，因原告未提交证据证明，本院不予支持。 （六）原告主张交通费2000元；被告李敏认可500元。本院酌定2000元。 综上，原告上述各项损失共计1429177.77元，被告李敏应赔1286259.99元（1429177.77元×90%）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国各项损失1286259.99元； 二、驳回原告周建国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12780元减半收取6390元、鉴定费5698.49元，合计12088.49元，由被告李敏负担（原告已预交12088.49元，被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪秋银 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。