四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终637号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司仪陇县供电分公司，住址四川省仪陇县新政镇琳琅大道五段29号。 负责人：谭术，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何登俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周安坤，男，生于1974年6月18日，汉族，住四川省仪陇县，现居住仪陇县。 被上诉人（原审原告）：周华，男，生于2001年12月24日，汉族，住四川省仪陇县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡再仁，男，生于1940年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：邓思平，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人国网四川省电力公司仪陇县供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人周安坤、周华、胡再仁、邓思平触电损害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定错误，证据不足，责任划分不当，适用法律错误，应当依法改判。首先，上诉人在本案中尽到了管理义务，无任何过错，因此上诉人不应当承担赔偿责任。一审庭审时，被上诉人周安坤、周华提供的调解视频资料，能证实上诉人的工作人员发现私拉电线后，及时对被上诉人胡再仁家的电表箱上电闸进行了关闭。一审判决明显加重了上诉人的监管责任。用户未注销户表信息，上诉人有义务向用户正常供电，用户家如何用电，上诉人没有监管的责任和义务。可能用户常年在外务工，电量为0，春节期间在家居住，用电量激增属于正常现象。同时，胡明琼的死亡与用电量的增加与否不存在因果关系。胡明琼意外死亡，是因为不慎用镰刀割破掉落在地面上的带电电线引起的。其次，一审判决给被上诉人的责任划分比例过低。再次，胡明琼在本案中也应当存在一定的过错。现场图片能够证实当天为雨天，明显路面湿滑，而胡明琼应该清楚其父亲胡再仁家房屋的周边情况，却穿上拖鞋外出干活，在看见地面有电线时，没有绕道而行，仍在旁边干活。因此，胡明琼自身存在一定的过错。最后，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”之规定，胡明琼因意外死亡，是在被上诉人胡再仁、邓思平管理的产权线路内发生的，而不是在上诉人的产权线路。因此，上诉人不应承担赔偿责任。 周安坤、周华、胡再仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 邓思平辩称，一审判决我承担40%的责任过重。我在胡再仁家搭电好多年，电力公司知晓，但一直没有要求我拆除。 周安坤、周华、胡再仁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告丧葬费32358元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费24465元（其中周华为11742元、胡再仁为12723元）、处理事故交通费3000元，共计774143元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：胡再仁与陈学珍共生育胡明英、胡明琼、胡明富、胡明贵四个子女，陈学珍于1999年9月死亡。胡明琼与周安坤于1996年12月12日登记结婚，2006左右在仪陇县购房居住生活，婚后生育周琴和周华两个子女，周华现在成都念书。 胡再仁随胡明富、胡明贵长期在金城镇居住生活，其位于的金城镇老房屋未再居住使用，老房屋的生活供电经其同意后由邓思平从其表后架线外供至鱼塘用于照明和充氧使用；因房屋年久失修，雨水不断，房屋墙体垮塌，导致外供电线被压到地面，胡再仁和邓思平未及时清除墙土、提升电线、排除危险。2019年8月6日上午雨，下午晴，下午16时许，胡明琼到胡再仁老房屋旁割竹笋，不慎摔倒，手中镰刀在其摔倒过程中割破地面电线绝缘，导致其触电，经赶赴现场的120抢救无效后死亡；胡明琼直接死亡原因为电击伤导致心跳、呼吸骤停。 根据供电公司举出的胡再仁户表2017年1月至2019年10月结算电量显示：2017年3月24日结算电量为39千瓦时、4月24日结算电量为58千瓦时，其余月份结算电量为0千瓦时；2018年1月22日结算电量为63千瓦时、2月22日结算电量为327千瓦时、3月22日结算电量为71千瓦时、4月22日结算电量为2千瓦时、5月22日结算电量为8千瓦时、6月22日结算电量为57千瓦时、7月22日结算电量为23千瓦时、8月23日结算电量为1千瓦时、10月22日结算电量为21千瓦时、12月22日结算电量为22千瓦时，其余月份结算电量为0千瓦时；2019年3月22日结算电量为87千瓦时，其余月份结算电量为0千瓦时。 胡明琼死亡后，金城镇大调解中心先后六次组织各方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成一致调解意见。 死者胡明琼的女儿周琴表示其不参加本案诉讼，诉讼相关事宜由本案周安坤、周华、胡再仁处理。 一审法院认为：公民生命、健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案胡再仁系案涉房屋的所有权人，未对房屋尽到管理修缮义务，邓思平架设的外供电电线被垮塌的墙土压到在地后，胡再仁和邓思平均未及时进行清理、重新架设，以排除危险。胡再仁作为登记受电用户，未经供电公司许可，擅自向邓思平转供电；邓思平养鱼需要用电，应当向供电公司依法申请新装用电，但却擅自引入胡再仁家生活用电，用于生产用电；胡再仁和邓思平的供用电行为违反了《中华人民共和国电力法》第三十二条第一款“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。”《电力供应与使用条例》第十七条第三款“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”第三十条第一项和第六项“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：（一）擅自改变用电类别；（六）未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网。”规定。因此，胡明琼摔倒触电死亡，原因在于胡再仁和邓思平未履行管理修缮房屋、依法安全用电和及时排除供用电过程中危险的义务，胡再仁和邓思平对胡明琼触电死亡负有重大过错，且过错相当。胡再仁户表结算电量反映出其未正常用电，供电公司疏于注意，未及时采取有效措施以消除隐患；故供电公司对胡明琼触电死亡亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，胡明琼的近亲属因其触电死亡遭受的损害，由胡再仁和邓思平各承担40%的责任，由供电公司承担20%责任。胡明琼的女儿周琴已成年成家，表示其不参加本案诉讼，诉讼相关事宜由周安坤、周华、胡再仁负责处理，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的依法处分，予以采纳。 根据前述查清的事实和理由，依据相关法律和司法解释的规定，相关损失确定如下：1.死亡赔偿金，688785元【664320(33216元∕年×20年)元+11742（23484元∕年×0.5年÷2）元+12723元】。2.丧葬费32358元，不违反法律规定，予以支持。3.精神抚慰金50000元。4.处理事故人员食宿交通费，酌定为1000元。上述各项损失共计772143元，由胡再仁和邓思平各承担308857.20元，由供电公司承担154428.60元；胡再仁负责赔偿的308857.20元，由死者胡明琼的近亲属自行协商处理。对周安坤、周华、胡再仁的其他诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、邓思平于本判决生效后十五日内向周安坤、周华、胡再仁给付赔偿款308857.20元；二、供电公司于本判决生效后十五日内向周安坤、周华、胡再仁给付赔偿款154428.60元；三、驳回周安坤、周华、胡再仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5766元（周安坤已预交），由胡再仁承担2306.40元、邓思平承担2306.40元、供电公司承担1153.20元。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，《供电营业规则》第五十二条规定：“供电企业和用户都应加强供电和用电的运行管理，切实执行国家和电力行业制订的有关安全供用电的规程制度......”本案中，邓思平未经供电公司允许，从2013年起就从胡再仁家私接电源，至2019年8月6日案涉事故发生时已长达六年左右的时间，期间供电公司未履行管理职责，制止私拉乱接电线行为，以恢复正常的用电秩序，对案涉事故发生存在一定过错。一审综合考虑供电公司的过错程度，判决该公司承担案涉触电事故20%的责任并无不当，本院予以维持。一审对本案其余当事人的责任比例划分，亦符合法律规定，本院予以维持。供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11532元，由上诉人国网四川省电力公司仪陇县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛 蕊