wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初95号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周成华，男，2000年4月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人周成华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人周成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日1时26分，被告人周成华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桃花源大道由北往南行驶，行至红卫桥路段后，驾驶车辆逆行往酉阳县人民医院方向行驶，后行至小商品街与桃花源大道交汇处友爱大药房外路段，摩托车失控后撞上道路东侧路沿石，造成周成华受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月24日，经湘西州龙腾司法鉴定中心出具湘西州龙腾司鉴中心【2019】毒鉴字第949号鉴定报告书，鉴定意见为周成华血样中乙醇含量为145.0686mg/100m1，周成华涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人周成华饮酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周成华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;周成华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周成华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；驾驶人信息查询结果单；证人陈某、王某、刘某等的证言；被告人周成华的供述与辩解；机动车鉴定意见、血液鉴定报告；光盘；现场勘验笔录、行车路线视频截图等证据证实。被告人周成华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发时被告人周成华未取得相应机动车驾驶资格，且系醉酒状态。本院认为，被告人周成华醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周成华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17996号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘洪坤，男，1971年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告潘洪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘洪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪坤支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,953.65元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息15,373.56元、违约金1,140.89元、分期手续费272.30元、好享贷分期手续费151.20元、现金分期手续费90元、单项增值服务费9元；2.判令被告潘洪坤支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘洪坤负担。事实和理由：被告潘洪坤向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年3月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告潘洪坤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘洪坤未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘洪坤未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告潘洪坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月18日，被告潘洪坤拖欠信用卡欠款本金33,953.65元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘洪坤同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市金山区亭林路XXX号日铭电脑配件(上海)公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘洪坤在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘洪坤借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘洪坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘洪坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘洪坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金33,953.65元；二、被告潘洪坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告潘洪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17095号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：鲁存芝，女，1990年9月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告鲁存芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告鲁存芝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁存芝支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,963.91元；2.判令被告鲁存芝支付原告截至2020年4月1日的逾期利息4,272.43元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金34,963.91元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告鲁存芝赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告鲁存芝承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告鲁存芝签订编号为SSH270-0313-003460的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告鲁存芝以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云E1XXXX，发动机号为5VZXXXXXXX,车架号为JTEBN95JXXXXXXXXX)，车辆融资总额58,712元，首付款22,500元，租赁期限24个月，被告鲁存芝应每月向原告支付租金2,956.17元；车辆交付被告鲁存芝使用后，被告鲁存芝应自2018年4月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告鲁存芝逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告鲁存芝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告鲁存芝交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告鲁存芝未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告鲁存芝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁存芝未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告鲁存芝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年4月1日，被告鲁存芝的应付未付租金为34,963.91元，逾期利息为4,272.43元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为34,963.91元。本院认为，原告与被告鲁存芝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告鲁存芝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告鲁存芝支付全部未付租金，并要求被告鲁存芝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告鲁存芝赔偿该项费用，本院予以支持。被告鲁存芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁存芝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,963.91元；二、被告鲁存芝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息4,272.43元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金34,963.91元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告鲁存芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告鲁存芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2246号原告：刘红燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码130************32X。原告：王进伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区*************，公民身份号码130************119。共同委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：陈李娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码441************928。被告：叶日建，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************912。本院受理原告刘红燕、王进伟诉被告陈李娟、叶日建相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2020年4月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红燕、王进伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红燕、王进伟撤诉。本案受理费减半收取为350元，由原告刘红燕、王进伟负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月十三日书记员  杨 阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执854号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
(2020)内0523执608号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：华立新，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与华立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人华立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16549.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6067号原告：靖开明，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张福秋，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈应淑，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐健力，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告靖开明与被告张福秋、陈应淑、唐健力合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告靖开明诉称，原告靖开明与被告张福秋、唐健力于2012年9月12日签订合伙协议，三人合伙在四川省眉山市东坡工业园区共同出资修建厂房，进行租赁经营，该工程于2017年修建完毕。现被告张福秋未按投资比例分配合伙款项，私自将部分合伙款项划入其妻子陈应淑个人名下，将合伙投资收益占为己有。故原告起诉至法院请求判决：1.被告支付原告投资分配款120万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张福秋、陈应淑、唐健力未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，被告张福秋、陈应淑的住所地是重庆市渝北区，被告唐健力的住所地是重庆市铜梁区，因被告住所地与合伙协议履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案可由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月三十日书记员  曾源春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初94号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卞宗泽，男，1963年5月12日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市万州公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人卞宗泽犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人卞宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卞宗泽因无钱用，在万州城区到处寻找作案目标，作案3次，盗取他人人民币350元，盗取他人财物价值181元。具体事实如下:1、2020年1月1日早上，被告人卞宗泽在万州区汽车北站乘坐10路公交车，当车行驶至天海苑处时，趁被害人郭某不备，用手拉开其背着的背包，将被害人钱夹悄悄拿走。卞宗泽下车后把钱夹内的250元现金占为已有，将钱夹及里面物品丢弃。2、2020年1月4日早上，被告人卞宗泽在万州区乘坐龙宝开往高笋堂方向的11路公交车，当车行驶至果园路站前，趁被害人吴某不备，用一个布袋遮挡，拉开吴某挎包拉链，将其包内的100元现金悄悄拿走。3、2020年1月4日早上，被告人卞宗泽在万州区乘坐西山车站开往周家坝方向的10路公交车，当车行驶至艺术馆站前，趁被害人冉某不备，用一个布袋子遮挡，拉开冉某的背包拉链，将其包内的一部金色0PPOR7手机扒走。经鉴定，被盗手机价值181元。被告人卞宗泽于2020年1月6日被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后卞宗泽赔偿了全部被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人卞宗泽在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2019）渝0101刑初432号刑事判决书、释放证明、辨认照片、办案说明，收条、谅解书、被害人郭某、吴某、冉某的陈述，被告人卞宗泽的供述及万州价鉴字【2020】7号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞宗泽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞宗泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卞宗泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 张 娟人民陪审员 龚小末二〇二〇年四月二十三日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执712号之二 申请执行人：谢祖江，男，1975年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡吉明，男，1966年2月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张俊，男，1981年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人胡吉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡吉明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执277号之一申请执行人：贾某，男，1979年6月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：杨某，女，1981年11月23日出生，现住正蓝旗。我院执行贾某与杨某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民一初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款或其他款项人民币4,200.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十七日书记员 张   帆
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执恢3号之一申请执行人：刘妙利，女，1974年6月4日出生，汉族，住所地华阴市孟塬镇云肖村三组，农民。被执行人：高杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地陕西省潼关县义家村社区六组120号。本院在执行申请执行人刘妙利与被执行人高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初354号民事调解书，被执行人高杰应给付刘妙利医疗费、误工费共计40000元（不包括杨帅已支付的5000元），并负担申请执行费500元。2017年4月10日，本院立案执行，因当事人达成执行和解协议，本院于2017年6月26日已发终结该案的执行。现因被执行人高杰在履行了21000元案件款后，剩余案件款19000元未按照执行和解协议按期履行，2020年1月9日，本院依职权恢复该案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、发现被执行人高杰有中华牌小轿车一辆，本院现已查封，由于车辆目前在外地，暂时无法扣押及处置，财产无法变现；二、因被执行人高杰有能力履行而不履行，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信名单；三、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人高杰有其他财产可供执行；四、2020年4月23日，本院依法传唤申请执行人刘妙利，及时告知执行结果和询问对该案终结本次执行程序的意见，其对该执行结果表示认可，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇二〇年四月二十三日书记员  寇 娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初601号原告：赵某某，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王某某，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：倪某某，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告赵某某诉被告王某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人熊向飞、被告倪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资款人民币23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，两被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年元月20日，经原告等多名农民工共同催问并经公安机关调解，原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告23300元工资款。为此，被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到赵某某农民工工资共计人民币贰万叁仟叁佰元整（23300元整）。身份证号码：3601241990××××××××，今欠人：王某某今欠人：倪某某，日期：2020年1月20日”。两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。原告认为：被告作为雇主，应当及时支付农民工工资。现两被告的行为，违反中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》规定要求，有失诚信。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告倪某某答辩称，人是我叫去做事的没错，这个钱我没有接到，是王某某一个人接的，王某某接的钱，应该让王某某自己还。要还也要等我接到工地上的钱再还，目前没有还款能力。王某某未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件及两被告常住人口简项详细表各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，用于证明经结算被告欠原告工资款23300元的事实。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告倪某某均无异议。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王某某、倪某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告赵某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。被告倪某某辩称本案工资欠款应当由被告王某某一人承担，对该辩称本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月起，二被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，约定月薪24000元，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。原告做了近三个月的事，2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年1月20日，经原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告23300元工资。为此，二被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到赵某某农民工工资共计人民币贰万叁仟叁佰元整（23300元整）。身份证号码：3601241990××××××××，今欠人：王某某今欠人：倪某某，日期：2020年1月20日”。二被告出具欠条后，未及时向原告支付工资。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的成立劳务合同关系，原告赵某某为被告提供劳务，被告王某某、倪某某应向原告给付劳动报酬。被告王某某、倪某某向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告王某某、倪某某尚欠原告赵某某工资款23300元的事实清楚，根据法律规定，对上述欠款被告应予偿还。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、倪某某于本判决生效后十日内一次性付清原告赵某某工资款人民币23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告王某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月二十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,301.85元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,717.13元、利息4,256.60元、费用23,328.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王鹏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月5日。截止至2019年7月30日累计欠款共计51,301.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,706.85元(截止至2019年7月30日的欠款本金23,717.13元、利息4,256.60元、分期付款费用4,733.12元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,717.13元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.67元，减半收取计308.84元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1225号 上诉人（原审被告）：侯金鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：高泽峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告：侯宜文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人侯金鹏因与被上诉人高泽峰、原审被告侯宜文合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5899号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，侯宜文与高泽峰签订的涉案协议及补充协议所涉土地，侯宜文与侯金鹏是否共同享有使用权，为审查侯宜文对案涉土地所作的处分是否影响其他人合法权益及涉案协议效力的基本事实。一审对该事实未作查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5899号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人侯金鹏预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省甘德县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2623执6号   申请执行人：军某，藏族，1989年3月11号出生，住青海省甘德县。   被执行人：夏某，藏族，1989年1月29日出生，住青海省甘德县。   本院在执行申请执行人军某与被执行人夏某其他纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人夏某发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，被执行人夏某主动给付现金2400元，执行费50元，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执301号之一 申请执行人：张林，男，1963年2月22日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1144号民事调解书，于2020年04月26日向被执行人乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌尼尔巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼尔巴图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XXXXX51账户内存款人民币10109元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执763号被执行人：张宝玉，男，1984年2月5日生，汉族，现住延吉市公园街园桥胡同十一号。被执行人张宝玉刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初962号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人张宝玉刑事附带罚金执行一案中，2020年4月16日，延边中院依法对被执行人张宝玉在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院作出（2020）吉2401执763号限制消费令，将被执行人张宝玉限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人张宝玉目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年四月二十八日书记员车恩奉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11182号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵茗，男，1992年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵茗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告赵茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,366.33元；2、判令被告支付原告贷款利息8,928.25元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息733.13元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,366.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日，首次还款日为2019年4月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵茗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器等，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日，首次还款日为2019年4月15日，还款方式为等额还款。该合同中条款第2.6条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金123,366.33元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵茗未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵茗归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵茗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵茗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,366.33元；二、被告赵茗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,928.25元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息733.13元；三、被告赵茗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,366.33元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.28元(已减半收取)，由被告赵茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1932号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市安基房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园路13号付1号，统一社会信用代码：91410300767828700Y。法定代表人：刘新一，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐晓辉，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司于2020年1月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1465号 原告：葛跃峰，男，1977年1月27日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：赵永生，男，1977年3月8日出生，汉族，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓帅，男，该公司工作人员。 原告葛跃峰与被告赵永生、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛跃峰撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨倩雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保12号申请人：赵春，男，1966年1月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区新园小区一排二户，身份证号：×××被申请人：李少峰，男，1990年1月22日出生，汉族，现住河南省临颍县巨陵镇梁李村89号，身份证号：×××。被申请人：临颍园方物流有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县皇帝庙乡商桥村北侧107国道东侧16号。法定代表人：李凤芹，职务:经理。申请人赵春于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少峰驾驶的被申请人临颍园方物流有限公司所有的×××号重型特殊架构货车的车辆变更登记手续。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少峰驾驶的被申请人临颍园方物流有限公司所有的×××号重型特殊架构货车的车辆变更登记手续，期限二年。案件申请费720元，由申请人赵春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年三月三十日书记员 李强
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民申1号 再审申请人（原审原告）：曹源，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：倪霞，女，1973年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（原审被告）：南京顺进平汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区东苑路1-7号。 法定代表人：郭书琴。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 再审申请人曹源因与被申请人倪霞、南京顺进平汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0102民初9072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹源申请再审称：1.原审审判程序存在错误。曹源请求原审审判员调取南京市公安局交通管理局五大队的事故处理证据，依法查清事实，审判员未调查收集。2.原审对案涉交通事故责任认定存在错误。交警部门对本次交通事故进行过两次责任认定，第一次判定曹源负全部责任，第二次判定曹源和倪霞负同等责任，说明本次交通事故责任认定复杂，原审不应依据道路交通事故认定书认定事故责任。曹源认为其提交的事发现场照片、视频可证明其车辆在行车道内静止状态下被倪霞驾驶的苏Ａ×××××车撞坏。3.原审对汽油费、误工费的认定存在错误。曹源已经提交汽油票据证明损失，误工费也是明显存在的事实，原审不应认定两笔费用无事实根据。 倪霞提交意见称：事故发生时曹源驾驶车辆在倪霞右前方连续变道朝其斜冲而来，为躲避该车辆倪霞朝左打了方向盘，导致曹源驾驶车辆的右前方撞击在倪霞驾驶车辆右后轮胎上。交警根据当时的照片、两车撞击痕迹、曹源行车记录仪记录的事发视频等证据判定曹源全责，曹源不服该认定结果，将视频证据要回后拒绝在事故认定书上签字。后来经过南京市公安局交通管理局五大队调解，倪霞签了认定二人负同等责任的事故认定书。 再审审查过程中，曹源向本院提交以下新证据：1.光盘一份。光盘刻录了三段视频，其中一号、二号视频为原审开庭视频片段，用以证明原庭审过程中曹源曾向审判员展示手机中留存的事发现场照片和视频，并要求调取交警队事故处理证据，审判员未作回应。三号视频为曹源行车记录仪记录的事故发生经过。2.收入证明一份，证明曹源2020年4月工资金额为7000元。3.车辆维修费用结算清单一份，用以证明曹源因送修苏Ａ×××××车辆而误工两天。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经查，原审中曹源并未向法院提交书面申请，仅在庭审中口头申请法院调取交警部门留存的曹源行车记录仪录像，该录像不属于因客观原因不能自行收集的证据，故原审告知其应以光盘形式自行提交法院。庭后曹源未补充提交，故其以原审未接受当事人申请调取南京市公安局交通管理局五大队的事故处理证据，存在程序错误为由申请再审，本院不予支持。 关于事故责任认定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的文书材料，无相反证据推翻情况下人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。再审申请人曹源在原审中仅提供了事故发生后拍摄的现场照片，不能还原事发过程，不足以推翻道路交通事故认定书认定内容。再审审查中曹源提交行车记录仪录像，录像显示前25秒曹源驾车在第三车道正常行驶，第26秒开始向左变道，第30秒变入第一车道，第31秒两车发生撞击。事故发生时两车均处于行驶状态，并非如曹源所述其车辆在静止状态下受到撞击，原审依据道路交通事故认定书认定事故责任并无不当。 关于汽油费、误工费认定，再审申请人曹源提交的汽油票据不足以证实该费用系因案涉交通事故产生的必要费用。曹源在原审中未举证证明其存在误工事实及损失，再审审查中提交的车辆维修费用结算清单显示其修车时间为2020年4月12日，原审判决作出时间为2019年9月29日，修车时间为故原审关于汽油费、误工费的认定并无不当。且曹源新提交证据亦不足以证明原审判决认定事实存在错误。 综上，申请人曹源申请再审的事由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹源的再审申请。 审 判 长 王慎 审 判 员 郑荣 审 判 员 高飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶媛 书 记 员 秦璇
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审3号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，该局工作人员。 委托代理人田静，重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心工作人员。 被执行人周再友，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人蒋汝平（系被执行人周再友之妻），女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人梁涛（系被执行人周再友之婿），男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行荣规资发〔2019〕169号《责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年4月28日向本院撤回了对被执行人周再友的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 沈远清 审 判 员 卞立跃 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 张晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1145、1148号 申请执行人：蛇口南顺面粉有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道南康路28号，统一社会信用代码91440300618836889Y。 法定代表人：梁玄博。 委托代理人：杨洁麟，该公司法务经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K(1-1）。 法定代表人：李义生。 申请执行人蛇口南顺面粉有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷案，本院（2019）粤0305民初25257、25260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人蛇口南顺面粉有限公司分别支付执行款人民币180000元和340000元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已足额保全被执行人在中国工商银行股份有限公司合肥分行13×××50账号和在徽商银行股纷有限公司合肥合作化路支行10×××20账号内的存款。 执行过程中，本院依法扣划被执行人上述银行账户，已足额扣划到账544685.75元，其中1145号案件，划拨187875元给申请执行人，2650元为执行费；1148号案件划拨349110.75给申请执行人，5050元为执行费。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25257、25260号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1145、1148号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 潘思静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更619号罪犯王某某，男，1987年5月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年二月一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018)鲁0112刑初49号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年四月二日，山东省济南市中级人民法院以（2018)鲁01刑终102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初114号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孟强，男，1979年3月5日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2020年4月24日被本院取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孟强犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。被告人孟强自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孟强及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月间，被告人孟强虚构有能力帮助被害人吕某办理“环评证”、“土地使用证”的事实，以请客、送礼为由，先后共骗取被害人吕某人民币74000元。另查明，被告人孟强已将诈骗所得退还被害人吕某，并取得了谅解。上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某的证言，被害人吕某的陈述，谅解书，微信交易记录截图，虚假“环评证”及“土地使用证”照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人孟强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，且已将诈骗所得退还被害人，并取得了谅解，依法可以对其从宽处理。鉴于被告人孟强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人孟强具有自首情节，自愿认罪认罚，且已将赃款退还被害人并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人孟强系被公安机关刑事传唤到案，不具有到案的主动性，不应认定为自首，辩护人提出的自首意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孟强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款等规定，判决如下：被告人孟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  马婧烨书 记 员  闵玉玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执278号申请执行人：深圳XXXXXXXX担保有限公司被执行人：李某申请执行人深圳XXXXXXXX担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53818号裁决书已发生法效力，权力人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院指定由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，被执行人自动履行给付义务，现全部执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执278号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月十七日书记员 田博凯
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执328号 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，住所地安泽县府北街152号。 法定代表人：郭志民，系该公司总经理。 被执行人：安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社，住所地安泽县杜村乡东唐村。 法定代表人：王保云，系该公司负责人。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人业务范围为农副产品加工及销售等，该公司在安泽县杜村乡东唐村建有厂房一处，内含厂房、小米设备等设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社在安泽县杜村乡东唐村的厂院一处及厂房内经营设施，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 捷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初363号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尹桂岩，男，1984年2月19日出生于天津市宝坻区，汉族，专科文化，天津生态城百冠房地产经纪有限公司业务员，群众，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人尹桂岩犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人尹桂岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月9日22时许，被告人尹桂岩饮酒后，在滨海新区生态城海晨道瑞龙南苑X号楼前与人发生纠纷，滨海新区公安局旅游区边防派出所民警高某和民警姚某出警到现场处置，被告人尹桂岩不配合民警调查，且辱骂、殴打民警高某和姚某，后民警欲将被告人尹桂岩带回所内调查。被告人尹桂岩被带上车牌号为津Ａ×××××的警车内时，踢踹警车，将警车的增发箱总成、中门饰板、下坎饰板等部位损坏，经鉴定共价值人民币1691元。被告人尹桂岩被当场查获归案，归案后被告人尹桂岩积极向被害人赔礼道歉并赔偿了警车维修费用，取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹桂岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。被告人尹桂岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人尹桂岩饮酒后，在滨海新区生态城海晨道瑞龙南苑X号楼前与人发生纠纷，滨海新区公安局旅游区边防派出所民警高某和民警姚某出警到现场处置，被告人尹桂岩不配合民警调查，且辱骂、殴打民警高某和姚某，后民警欲将被告人尹桂岩带回所内调查。被告人尹桂岩被带上车牌号为津Ａ×××××的警车内时，踢踹警车，将警车的增发箱总成、中门饰板、下坎饰板等部位损坏，经鉴定共价值人民币1691元。被告人尹桂岩被当场查获归案，归案后被告人尹桂岩积极向被害人赔礼道歉并赔偿了警车维修费用，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，110接警记录单，执法记录仪视频，勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，证人张某、郭某、霍某、何某、韩某、刘某、马某证言，被告人尹桂岩供述，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。本院认为，被告人尹桂岩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控尹桂岩犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹桂岩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人尹桂岩自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人尹桂岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹桂岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人尹桂岩在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福成二〇二〇年四月二十七日法官助理刘俊杰书记员冯树娜附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306财保1号申请人：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通乡街117号。法定代表人：陈某某，董事长。申请人鸡西市永丰商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行73×××22账号内2730719.85元。鸡西市永丰商品混凝土有限公司以其名下中联牌泵车（黑Ｇ×××××）作为担保财产，如申请保全错误致使被申请人遭受损失，以担保财产进行赔偿。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下中联牌泵车（黑Ｇ×××××）的车籍；二、冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行73×××22账号内的2730719.85元；三、以上查封、冻结期限为八个月。案件受理费5000元，由鸡西市永丰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王百灵二〇二〇年四月二十二日书记员  包新立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11089号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保27号 申请人：吴维佳，男，1989年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都酷学智汇教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳富强街66号1层。 法定代表人：王燕。 申请人吴维佳于2020年4月13日通过成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，并于2020年4月27日补齐材料，请求对被申请人成都酷学智汇教育科技有限公司名下财产在58611.3元的范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为PZPP20510121110000000211的财产保全保单保函在58611.3元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人吴维佳与被申请人成都酷学智汇教育科技有限公司劳动争议一案已经由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人吴维佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都酷学智汇教育科技有限公司财产在58611.3元范围内予以保全. 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费606元，由申请人吴维佳负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终886号 上诉人（一审起诉人）：胡莲香，女，1954年8月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人（一审起诉人）：胡六妹，女，1967年5月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人胡莲香、胡六妹因用益物权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡莲香、胡六妹上诉请求：撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初549号民事裁定，裁定本案由南昌市西湖区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人因母亲许银凤生前承租南昌市第三人民医院的公房（位于南昌市房屋，下称“案涉房屋”），在2002年5月母亲许银凤去世后，南昌市第三医院及南昌市西湖区房管局十字街房管所均未就案涉房屋的承租权变更事宜，召集上诉人与被上诉人等协商如何进行变更处理。而上诉人与被起诉人之间因案涉房屋的承租权变更无法协商一致，案涉房屋承租人就莫名其妙的成了胡春香（该“变更”并未经过房管部门或医院的批准同意，也未办理任何变更手续），为此上诉人曾向南昌铁路运输法院提起诉讼，请求依法确认对被起诉人万宇翔（起诉人胡春香之子）的房屋登记行为违法，但南昌铁路运输法院认为应当首先确认上诉人和案涉房屋有公法上的厉害关系，而有公法上的厉害关系必须先行通过民事诉讼确认，同时房管部门亦认为案涉房屋的承租权资格确认之诉的结果，系上诉人向南昌铁路运输法院主张权利的必要途径，上诉人因此才向西湖法院提起诉讼请求确认上诉人亦有权提出承租案涉房屋。根据2003年当事的南昌市房管局公布《南昌市公有住房承租权有权转让实施细则》（洪房（2003）2号），及之后2009年8月17日当时的南昌市西湖区房管局根据上述实施细则指定的《关于公有住房承租权有权转让补充规定》（（2009）41号）第2条之规定：“承租人死亡，配偶及子女要求过户的，必须提供家庭成员证明，同时家庭成员必须一同到属地房管所签字同意过户”。因此上诉人认为自己与案涉房屋有直接的厉害关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡以房产为标的买卖、租赁、典当、使用、转让、确权等民事行为发生的纠纷，人民法院均应当作为民事案件受理，只是如何历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷或因单位内部建房、分房等引起的纠纷，人民法院才不予以受理。”上诉人提出的诉讼请求并非是因为单位内部建房、分房或因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷等引起的纠纷，故一审法院对本案不予以受理是错误的。 上诉人向一审法院提出诉求：1、依法确认起诉人有权承租南昌市西湖区前进路89号1栋1单元103室的房屋；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，因公房承租权而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定对胡莲香、胡六妹的起诉不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系因公房承租权所引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故胡莲香、胡六妹就此提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欢
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执75号申请执行人周玮，男，1987年11月25日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工被执行人艾双平，男，1986年7月6日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工.申请执行人周玮与被执行人艾双平借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初620号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，艾双平未履行法律文书确定的法律义务。周玮于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人艾双平给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人艾双平的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人艾双平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月13日，本院未查询到艾双平的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人艾双平目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初620号民事调解书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月十三日书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初8号原告吴某，干部。原告陈某。共同委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告杨某。原告吴某、陈某诉被告杨某追偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴某、陈某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某于2018年10月30日向巴林左旗林东镇姜某借款93000.00元，定于2019年8月30日一次性还清，由两原告作为担保人担保此借款。被告同时抵押了其位于西乌旗白音华镇的商住楼（×××），并将房产证原件交给了担保人保管。此借款到期后被告杨某以无款为由不能偿还，姜某强烈要求两原告在2019年9月1日归还了债权人姜某担保借款，两原告在取得追偿权后找杨某要求以抵押房产偿还，经查实，该抵押房产已由西乌旗人民法院查封，无力偿还，所以提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告为被告偿还的担保借款93000.00元；2、判令被告承担偿还担保借款后的利息（从2019年9月1日起按年息6%计算至还清日）；3、本案发生的费用全部由被告承担。被告杨某未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：于2018年10月30日被告向案外人姜某借款93,000.00元并由原告吴某、陈某提供担保。同时出具了借据一枚,借款到期后，被告杨某依约未履行还款义务。在2019年9月1日，原告吴某、陈某向案外人姜某代为偿还借款93,000.00元，同时案外人姜某向原告退给借据及此借据背面出具了证明，内容为：此款已由担保人陈永军、吴某还清，此条退给担保人。证明人处有案外人姜某的签名。证明时间为2019年9月1日。代偿后，被告杨某一直未偿还该笔款。本院认为，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原告吴某、陈某作为保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨某在借款后未能及时还清借款，而由作为担保人的本案原告吴某、陈某代为履行了93,000.00元的还款责任。故原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿。故原告要求被告偿还93,000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按年率6%计算至还清为止的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告吴某、陈某代偿款93,000.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年四月二十日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初609号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：曹荣华，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：陈辉，男，1981年10月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣华、梅晓春到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金38947.05元、截止2019年8月19日的利息3086.34元、违约金8587.72元，合计50621.11元，并按日万分之五支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××97的贷记卡。期间，被告自2019年3月19日开始逾期，截止2019年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金38947.05元、利息3086.34元、违约金8587.72元，合计50621.11元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈辉与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金38947.05元、截止2019年8月19日的利息3086.34元、违约金8587.72元，合计50621.11元，并按日万分之五支付自2019年8月20日起至透支本金38947.05元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半预收），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初285号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑胜言，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************719，小学文化，政治面貌：群众，农业，现住陆丰市******************。因本案于2019年10月29日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月**日被执行逮捕，2020年1月21日变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月18日决定继续给予取保候审，被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人郑胜言犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，于2020年3月26日提交了量刑建议书、适用简易程序建议书和认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人郑胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月6日21时许，郑某、郑某、郑某、郑某、陈镇伟等人到陆丰市**********附近“青子园”烤番薯，与黄某（另案处理）、郑某、郑秋鹏（均另案处理）等人发生纠纷。郑某、郑某二人被殴打致伤，经鉴定均为轻微伤。被告人郑胜言及同案人郑胜倍、郑美梅、郑胜建（均已判决）等人闻讯手持棍棒等器械赶到现场将郑某、郑某、李某等人殴打致伤。经鉴定，郑某、郑某损伤均为轻伤，李某、郑胜言损伤均为轻微伤。案发后，被告人郑胜言一方与被害人郑某一方在族亲主持下自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，被告人郑胜言取得被害人郑某一方的谅解。2019年10月29日，被告人郑胜言向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑胜言无视国家法律，竟参与故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑胜言犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，并提出量刑建议，建议判处被告人郑胜言有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实与本院查明的一致，被告人郑胜言在庭审中亦无异议，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、135*****083手机号码、137*****833手机号码2013年10月1日至2013年11月1日通话记录、调解协议书、收款收据、谅解书、认罪认罚具结书、陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初645号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终112号刑事判决书、陆丰市********（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]443、444、445、459、460、461号《法医学人体损伤程度鉴定》、病历材料、照片、现场勘查/检查笔录、现场图、现场照片、被害人郑某、郑某、李某的陈述及辨认笔录、证人郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、张某、苏某的证言及辨认笔录、证人黄某、卢某、郑某、郑某、郑某、陈某、张某、郑某、郑某的证言、同案人郑胜倍、郑美梅、郑胜建的供述及辨认笔录、被告人郑胜言的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人郑胜言伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉提出被告人郑胜言具有自首情节，经查被告人郑胜言到公安机关投案但在前四次讯问笔录中并没有如实供述自已及同案人的犯罪行为，只是在之后的笔录中才承认自已参与了打架，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释(1998)8号）第一条第（二）项第四目的规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”也即是说被告人需在自动投案的同时如实供述自已的罪行，故其行为与法不符，不能认定为自首，应予纠正。鉴于案发后双方已理妥民事赔偿并取得被害人辩解，化解了矛盾，且被告人郑胜言能主动投案并当庭认罪、悔罪，酌情给予从轻处罚，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予考验期限。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑胜言犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  周业汉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1067号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛独一张健康用品店西吴路店，住所地青岛市市北区。负责人：赵明东。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛独一张健康用品店西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民再12号   原审上诉人（一审被告）：丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原审被上诉人（一审原告）：孙宁，男，1967年10月26日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。   一审被告：马会玲，女，1976年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   一审被告：宁夏鑫伟精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城新区。   法定代表人：丁小明，该公司董事长。   原审上诉人丁小明与原审被上诉人孙宁、一审被告马会玲、宁夏鑫伟精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）宁民终字第42号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）宁民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院再审认为，因新情况出现，案件事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2014）宁民终字第42号民事调解书及宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第159号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。   审判长 张耀方   审判员 田文忠   审判员 蔡明璇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 郭 尧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终119号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）周长江，男,1967年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月19日被固始县人民法院判处管制十个月。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月1日被固始县公安局刑事拘留，同年3月16日被固始县公安局逮捕。辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周长江犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫1525刑初909号刑事判决。宣判后，被告人周长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月，被害人朱某与潘某在合伙经营固始县石佛店镇柳树村花门楼砂场（以下简称花门楼砂场）期间，被告人周长江多次以从花门楼砂场拉沙的沙车超载问题，向固始县交通执法部门举报，交通执法部门也对花门楼砂场进行了查处。潘某找到周长江要求其停止举报，周长江向潘某索要二十万元作为停止举报的条件，后潘某承诺给予周长江十万元。2018年2月1日，潘某在固始县城区**光大道的固始天骄银行旁支付给周长江现金十万元。2017年8月份，潘某退出花门楼砂场经营，被害人朱某又找到刘某1等人继续经营花门楼砂场。朱某与刘某1等人在经营花门楼砂场期间，被告人周长江多次向固始县水利部门举报花门楼砂场非法采砂的情况，致使花门楼砂场无法经营。花门楼砂场股东刘某1委托周长江好友许某从中进行协调，请求周长江停止举报花门楼砂场非法采砂的行为，周长江随后向朱某等人索要现金十万元，作为停止举报的条件。2017年10月份，刘某1等人将现金十万元送至固始县城区黄河路西子湖畔假日宾馆，在许某所开的房间内，将十万元支付给了周长江。另查明，2019年3月4日，固始县公安局对被告人周长江退还给许某的现金十万元予以扣押，并于2019年5月30日将现金十万元返还朱某。2019年12月29日、2020年1月2日，被告人周长江退出了被害人潘某、刘某1的现金十万元，被害人潘某、刘某1分别出具谅解书，对被告人周长江的行为给予谅解。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科查询证明、固刑初字(2014)第424号刑事判决书、抓获经过、花门楼沙场承包协议、花门楼沙场租赁协议、固始县公证处公证书、收条、协议书、领款花名册、固始县河道砂石管理站的调查报告、固始县交通运输执法局交通行政卷宗、被害人潘某提供的收条、固始县公安局扣押（发还）物品清单、梅某的农业银行卡交易明细等书证；2、证人刘某1、濮某、项某、许某、王某1、梅某、刘某2、冯某1、冯某2、王某2、卢某、奚某的证言；3、被害人潘某、朱某的陈述；4、被告人周长江的供述和辩解；5、视听资料。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人周长江采取威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周长江犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，予以支持。周长江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已全部归还了被害人的款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周长江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。周长江上诉称：不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周长江采取威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于周长江提出不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，认定周长江犯敲诈勒索罪，有被害人陈述，视听资料，证人证言及相关书证予以证实，足以认定，原判量刑适当，故周长江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月二十日法官助理韩坤书记员冷月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11131号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪守益，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地为安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪守益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告汪守益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金33,454.17元；2、判令被告支付原告贷款利息2,067.11元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息672.41元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,454.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汪守益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金33,454.17元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪守益未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪守益归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告汪守益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪守益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金33,454.17元；二、被告汪守益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,067.11元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息672.41元；三、被告汪守益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金33,454.17元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.84元(已减半收取)，由被告汪守益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。