wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初600号 原告：丁某，男，1982年12月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明明，该公司员工。 原告丁某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人李玉红、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，暂计68686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，张风凯驾驶徐永胜名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，从东只甲大型停车场由南向北上正无路左转弯时，与由西向东丁某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成丁某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张风凯负全部责任，丁某无责任。张风凯驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等，且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故原告无责任； 2、诊断证明一份、医疗费票据九页、用药清单一份、住院病案一份，拟证明原告住院治疗经过及支出医疗费41945.64元； 3、丁某驾驶证、从业资格证，拟证明原告所从事的工作为交通运输行业； 4、护理人何红霞的身份证、结婚证、劳务合同、误工证明、2019年6月到8月的工资表、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明护理人的身份及护理费损失情况。 被告人保财险衡水分公司辩称，在核对承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证无异议后，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。冀Ｔ×××××号车在我公司有交强险、三者险100万元且不计免赔。 被告人保财险衡水分公司未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的医疗费票据看不清，请法院核实，对诊断证明、用药清单、住院病案没有异议；对证据3无异议；对证据4中的身份证、结婚证无异议，对其他证据不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日23时，张风凯驾驶冀Ｔ×××××号重型货车，从东只甲大型停车场由南向北上正无路左转弯时，与由西向东丁某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成丁某受伤，车辆损坏的交通事故。原告出事后被送往河北省中医院住院治疗，2019年9月5日至2019年9月23日共住院18天，支出医疗费41945.64元。2019年11月18日，河北省中医院出具的诊断证明书上载明诊断为：“1、头皮裂伤（额顶部多处）；2、头皮撕脱（左顶部）；3、面部软组织挫伤（右颜面部）；4、耳廓挫伤（右耳廓裂伤）；5、颈部软组织感染（后颈部软组织挫裂伤）；6、上臂软组织疾患（左上臂皮肤裂伤）。出院记录中载明：“...出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养支持，避免重体力劳动，避风寒...”。原告系交通运输行业从业人员。原告住院期间由其妻子何红霞护理，何红霞系河北军永建筑工程有限公司职工，月均工资4200元。另查明，张风凯驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险衡水分公司入有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，保险期间均为2019年3月23日至2020年3月22日。2019年9月6日，石家庄市藁城区公安交通警察大队出具第130182420190002558号道路交通事故认定书（简易程序），认定张风凯负此事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，本案所涉交通事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张风凯负此事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院采信。因张风凯驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的具体损失为：1、医疗费41945.64元；2、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元；3、误工费，原告要求误工期间90天，被告保险公司不予认可。根据原告出院记录中医院“建议休息一个月”的医嘱，加上原告住院期间18天，本院认定原告的误工期间为48天，因原告为交通运输行业从业人员，参照2019年河北省交通运输行业平均工资计算,原告的误工费应为209元/天×48天＝10032元；4、护理费，原告称住院期间护理人何红霞系河北军永建筑工程有限公司职工，月均工资4200元，被告不予认可，但未提交证据。原告提交了何红霞的劳务合同、误工证明、2019年6月到8月的工资表、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据，足以证明何红霞的工作及收入，故对被告主张本院不予采纳。原告称护理人误工损失为7840元，但原告未提交需出院后护理的医嘱，故本院认定护理期间为住院期间18天。护理费应为4200/月÷30天×18天＝2520元；5、营养费，根据医院医嘱，原告需加强营养，但原告主张营养费950元偏高，本院酌定为500元；6、交通费原告要求2000元，被告不予认可，原告也未提交证据，考虑到本项费用为必然支出，本院酌定为1000元。以上损失共计57797.64元，因张风凯为全责，且以上损失未超过保险限额，故被告人保财险衡水分公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告以上损失予以全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在承保事故车交强险及商业三者险保险限额内赔付原告丁某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计57797.64元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月十日 书记员  于 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2112号原告：李莉。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王东宁。被告：朱丽荣。原告李莉与被告王东宁、朱丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十日书记员  卢正卯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执526号之一 申请人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住武城县。 被执行人：师某某，男，1968年生，住河北省故城县。 本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人师某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币391820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15400号原告：余松江，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫学才，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告余松江与被告闫学才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余松江到庭参加诉讼。被告闫学才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余松江诉称，被告闫学才于2019年3月12日以购买加气罐需要资金为由向其借款80000元并出具借条，双方约定借款期限为15天，借款利息为月息2分。其于当日向被告闫学才支付人民币80000元。借款到期后被告闫学才并未归还本金及利息。请求判决被告闫学才返还借款80000元及利息（自2019年3月12日起按月息2分计算至还清之日止）。被告闫学才未答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告闫学才向原告余松江借款80000元并出具借条一份，内容为：“今向余松江借款人民币捌万元整￥80000.00期限15天月息贰分，自2019年3月12日至2019年3月27日，如到期不还，甲方有权向驿城区人民法院提起诉讼”。后因被告闫学才未按约定返还借款及支付利息，原告余松江经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告闫学才向原告余松江借款80000元这一事实，有原告余松江提供的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。被告闫学才作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告闫学才未按约定向原告余松江返还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对借款利率的约定不违反法律规定，原告余松江要求被告闫学才返还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年3月12日开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫学才于判决生效后十日内向原告余松江返还借款80000元及利息（自2019年3月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告闫学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初147号之一 本院于2020年4月8日对原告李某与被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司离婚后财产纠纷一案作出的（2020）湘0302民初147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0302民初147号民事裁定书中第2页第11-12行中的“准许原告被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司撤诉”补正为“准许原告李某对被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司撤诉”。 审 判 长  左 斌 审 判 员  田 园 人民陪审员  赵冰穗 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒋 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执219号 申请执行人：五莲县新兴砼业有限公司,住日照市五莲县高泽镇秦家庄；社会统一信用代码91371121693126182E。 法定代表人：刘佳强，总经理。 被执行人：日照中苑建设工程有限公司，社会统一信用代码913711007892848475，住所地日照市刘石路东段（大韩家村段）。 法定代表人：李宗成,总经理。 五莲县新兴砼业有限公司与日照中苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2726号调解书，已发生法律效力。日照中苑建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县新兴砼业有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行标的230000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照中苑建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县新兴砼业有限公司同意被执行人日照中苑建设工程有限公司一次付清203350.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县新兴砼业有限公司与被执行人日照中苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9789号原告：江苏申御特种建材有限公司，统一社会信用代码913202608843323XG，住所地。法定代表人：谢雄，该公司总经理。被告：宿迁德基混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300667631759E，住所地。法定代表人：刘益艳。原告江苏申御特种建材有限公司与被告宿迁德基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏申御特种建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1554元，由原告江苏申御特种建材有限公司负担。审判员 王 晨二〇二〇年四月十九日书记员 朱鹏霖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终330号   上诉人（一审原告）：马平平，1971年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：张秀兰，女，1955年3月3日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张俊峰（张秀兰儿子），男，住内蒙古自治区。   上诉人马平平因与被上诉人张秀兰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   马平平不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2230号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人提供的证明显示涉案院落是上诉人父亲马月正在世时居住的院落，结合村委会出具的换房证明以及上诉人姐姐出具的放弃继承权的声明，可以证明上诉人对于涉案房屋享有继承权，上诉人对涉案房屋享有合法的所有权，同时对相应的宅基地也享有所有权。其次，被上诉人对于上诉人对涉案房屋享有所有权的这一事实也是承认的，只是辩解称购买了涉案房屋。即使涉案房屋倒塌也应当由上诉人自行处理，现被上诉人却在上诉人的宅基地上圈占土地，并且将上诉人放在房屋内的物品清出，构成了事实上的侵占。最后，上诉人对于被上诉人所主张的出卖涉案房屋的事实是不认可的。被上诉人一审中申请的证人与上诉人存在土地纠纷，与上诉人有利害关系，对其证言应不予采信。除此之外，被上诉人也没有提出上诉人出卖过涉案房屋的书面证据，被上诉人所主张的房屋买卖的事实是凭空捏造的。另本案的一、二审诉讼费用应当由被上诉人负担。请求二审人民法院查清案件事实，依法裁判。   张秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   马平平向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告位于××旗高三金动的东面、袁好收家南面、杜二子家北面、宅基地东西十四米、南北二十米）；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实，原告马平平的父亲马月正及母亲贺贵兰生前在土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村二队有一处房院，位置坐落于本村村民高三金动东面、袁好收家南面、杜二子家北面，该房院原来是村民张红罗所有，1984年，原告的父亲用自己的宅基地与张红罗进行互换，取得了该房院的所有权。原告的父母共生育一子一女，即原告马平平与其姐姐马胜利，2019年8月1日，原告的姐姐马胜利出具了一份书面放弃继承权声明，声明其本人放弃对该房院的继承权，留归原告所有。现原告认为被告侵占了其所有的房院，故诉至法院，请求判决被告返还上述房院，案件受理费由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述及所提供的证明、证人证言等证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，予以确认。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告侵占其所有的房院为由提起诉讼，要求被告予以返还，则原告必须有充足的证据证明其享有涉案房院的所有权，庭审中，被告方出庭作证的证人证言能够证实，在原告父母亲去世之后，原告便以660元的价格将涉案房院卖给被告的丈夫张文华（现已去世）所有，原告虽对这一事实予以否认，但并未提供相应的证据加以反驳，因此本案中原告的诉讼请求于法无据，不予支持，其应当自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告马平平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马平平负担。   本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，马平平主张张秀兰返还涉案宅基地，但是并未提交充分的证据证明其对该宅基地享有占有、使用的权利。在涉案宅基地所在院落被张秀兰一家占有、使用长达十几年的情况下，马平平并未主张权利。结合一审中马亮、王忠印的证人证言，以及双方对涉案宅基地所在院落的实际占有、使用情况，一审法院认定张秀兰所陈述的马平平将涉案院落出卖给其的事实符合本案实际。马平平的上诉理由缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人马平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由上诉人马平平负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年四月七日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异34号 异议人（被执行人）：刘成建，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：四川鸿城广告有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道旁5幢5-1-2号，统一社会信用代码91512002MA62K3381H。 法定代表人：付建钢，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇大千路1102号，统一社会信用代码91512000096581574U。 法定代表人：卢科。 被执行人：卢科，男，1981年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱剑坤，男，1987年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李长久，男，1963年1月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院于2020年3月9日恢复执行四川鸿城广告有限责任公司（以下简称“鸿城广告公司”）与资阳市建科商贸有限公司（以下简称“建科商贸公司”）、刘成建等服务合同一案，被执行人刘成建提出执行异议，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘成建称，关于鸿城广告公司与建科商贸公司广告合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002民初160号民事判决书，该判决并未判决异议人承担责任。案件进入执行程序后，鸿城广告公司提出执行异议要求追加异议人为被执行人并承担连带清偿责任，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002执异120号执行裁定书驳回了鸿城广告公司的异议请求。后鸿城广告公司提起上诉，在审理过程中撤回了上诉，资阳市中级人民法院作出（2019）川20民终414号民事裁定书。无论是本案判决书，还是鸿城广告公司提起的执行异议，均未确认异议人对本案债务承担连带清偿责任。但是资阳市雁江区人民法院于2020年3月9日作出（2020）川2002执恢172号执行裁定书，对异议人的微信账户、银行账户采取了冻结措施，严重损害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、裁定中止执行（2020）川2002执恢172号案件；2、暂缓扣划异议人已被冻结的款项并支付给鸿城广告公司，以免无法追回异议人的损失；3、解除对异议人微信账户、银行账户的查封。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 鸿城广告公司与建科商贸公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）川2002民初160号民事判决书，判决：建科商贸公司支付鸿城广告公司广告费14,151元及违约金。判决生效后，鸿城广告公司于2018年7月18日申请执行，本院同日立案受理，执行案号（2018）川2002执1449号，该案于2018年12月12日终结本次执行程序。在案件执行中，申请执行人鸿城广告公司提出执行异议，要求追加刘成建、卢科、朱剑坤、李长久为本案被执行人，以其认缴建科商贸公司出资范围为限对建科商贸公司的本案债务承担连带给付责任并承担案件执行费，本院于2018年9月20日作出（2018）川2002执异120号执行裁定书，裁定驳回了申请执行人鸿城广告公司的异议请求。鸿城广告公司不服向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月24日作出（2018）川2002民初5400号民事判决书，判决：准许鸿城广告公司申请追加卢科、刘成建、李长久、朱剑坤为鸿城广告公司申请执行建科商贸公司广告合同纠纷案件的被执行人。鸿城广告公司不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，期间鸿城广告公司自愿申请撤回上诉，资阳市中级人民法院于2019年5月5号作出（2019）川20民终414号民事裁定书予以确认。鸿城广告公司于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，执行案号（2020）川2002执恢172号，立案时本院依据（2018）川2002民初5400号民事判决书将卢科、刘成建、李长久、朱剑坤列为被执行人。执行过程中，本院分别于2020年3月12日、2020年3月25日冻结了刘成建的微信账户和银行账户。后刘成建以无生效法律文书确定其应对本案债务承担连带清偿责任为由提出执行异议，请求：1、裁定中止执行（2020）川2002执恢172号案件；2、暂缓扣划异议人已被冻结的款项并支付给鸿城广告公司；3、解除对异议人微信账户、银行账户的查封。 在异议审查过程中，针对本院（2018）川2002民初5400号民事判决书执行内容，书面征询了审判部门意见，审判部门复函明确：1、追加卢科、刘成建、李长久、朱剑坤为四川鸿城广告公司申请执行建科商贸公司广告合同纠纷案件的被执行人；2、追加的被执行人卢科、刘成建、李长久、朱剑坤应当对公司债务在出资不实范围内承担清偿责任。 本院认为，关于异议人刘成建所称无生效法律文书确定其应对本案债务承担连带清偿责任，本院不应对其采取冻结银行账户等强制执行措施的主张，其实质系对生效法律文书即执行依据不服，不属执行异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序主张权利，故其异议申请应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘成建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁雅茹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初371号 原告：邢台市颂洁环保科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里街永信开发商住楼4#楼1层6号门市，统一社会信用代码91130502MA0D3G7T0F。 法定代表人：宋英杰，经理。 被告：邢台桥东区小蜀相联饭店，住所地河北省邢台市桥东区巅峰国际商铺一期2号楼#4号楼裙楼二层204、205商铺；2号楼二层201商铺，统一社会信用代码92130502MA0DW1102T。 法定代表人：范永革，经理。 被告：王生玉。 原告邢台市颂洁环保科技有限公司与被告邢台桥东区小蜀相联饭店、王生玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。后因被告已自动履行了合同款项47000元，现原告邢台市颂洁环保科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市颂洁环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市颂洁环保科技有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告邢台市颂洁环保科技有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月八日 书记员  袁莉莉 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢470号 本院作出的（2016）苏1322民初10934号民事判决书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审20号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309。法定代表人康显平，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年3月15日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第074号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月3日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年四月三日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初620号原告：崔娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：沙河口区菲度街舞工作室，住所地大连市沙河口区中山路554B-12、14号，统一社会信用代码：92210204MA0XPE511U。经营者：张爱宽，男，汉族，1989年6月9日生，住辽宁省大连市中山区。原告崔娜与被告沙河口区菲度街舞工作室教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔娜与被告沙河口区菲度街舞工作室经营者张爱宽均通过互联网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还剩余课程学费5000元，原告向被告返还报名时被告给予的赠品。事实与理由：原告于2019年3月31日在沙河口区菲度街舞工作室办理原告孩子的学费续交（人民币伍仟元整），并赠送原告一台破壁机，缴费时被告并未告知原告是否有教育资质，且续费课程至今未开课，近日由于得知被告沙河口区菲度街舞工作室并无教育局审批的教育资质，本人现申请返还剩余课时所有学费，并将赠品破壁机原样返还。被告沙河口区菲度街舞工作室辩称，我方有合法的营业资质，就说明我们具有教育资质。原告要求退费但已过了退费期，不同同意全额退费，只能够给原告退回3000元，赠品价值三千多元，退回被告，被告也没法处理，要求将赠品折价2000元。经审理查明，原告自2018年6月23日起为其孩子在被告处报名街舞培训课程，第一次报名课程有效期至2019年6月23日，2019年3月，因被告称续报课程有优惠，原告在课程未到期的情况下续报了一年5880元的课程，并根据被告的促销优惠后的价格实际向被告支付了课程续费5000元。原告续报课程同时，被告向原告赠送了“德郎士”牌多功能加热破壁料理机（型号YM-688）。原告续报课程后，双方未签订书面服务合同，原告的孩子未继续在被告处接受2019年6月23日之后课程的学习。另查，被告当庭同意与原告解除服务合同关系，退回原告的报名费，但被告要求按2000元价值扣除赠品费用。再查，被告沙河口区菲度街舞工作室于2018年4月19日注册成立，经营范围为：舞蹈健身服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有原告提供的报名表、收款收据、照片，被告提供的订货单、照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间存在服务合同关系，原告向被告支付服务费用，被告应当提供符合约定的服务。原、被告当庭均表示解除双方的服务合同，该意思表示不违反法律规定，原、被告双方之间的服务合同自双方意思表示到达时即解除。原告已向被告支付5000元课程费，原告报名后未进行报名课程的学习，双方对于合同解除未进行约定，故合同解除后被告应当返还原告已支付的课程费，原告应当退还报名时被告促销赠送的礼品。被告虽辩称原告主张返还的课程费已进行一定课程的学习，但被告提供的上课记录均系被告自行制作，其未能继续举证证明原告孩子已继续学习的其他证据，故对于被告该抗辩不予支持。关于被告主张扣除原告报名时被告赠送料理机的价值，但被告未能提供证据证明其购买该产品支付的对价，被告赠送原告的“德郎士”牌多功能加热破壁料理机（型号YM-688）一台，由原告在被告退还学费时返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沙河口区菲度街舞工作室于本判决生效之日起十日内返还原告崔娜学费5000元；二、原告崔娜收到被告沙河口区菲度街舞工作室返还的上述款项同时返还被告沙河口区菲度街舞工作室赠送的“德郎士”牌多功能加热破壁料理机（型号YM-688）一台。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易案件减半收取，原告已预付），由被告负担，由被告直接给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1232号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许波，男，1978年1月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人许波犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、赵秋菊、冯泉清出庭支持公诉，被告人许波暨其辩护人杨子兴及附带民事诉讼原告人颜某暨其代理人张成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月7日15时许，被告人许波纠集他人以修锁为由，将被害人颜某骗至山东省聊城市东昌府区望湖小区三期，在该小区内东西路上将颜某拦截殴打，并用水果刀将颜某捅伤。被害人颜某损伤后经法医鉴定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、电话清单等书证；证人孙某的证言；被告人许波的供述；被害人颜某的陈述等证据予以证实，认为被告人许波的行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。建议对被告人许波判处有期徒刑三年以下。被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人许波犯寻衅滋事罪，但其系初犯，自愿认罪如实供述犯罪事实，尽自己最大努力赔偿被害人，应从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，被告人许波家属与被害人颜某达成刑事和解协议，赔偿颜某50000元，颜某对被告人许波表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、谅解协议等书证、被告人许波的供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许波持凶器拦截并随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人许波如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之对应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,判决如下：被告人许波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李敬彩人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3205号原告：陈瑞梅。被告：蒋长江。原告陈瑞梅与被告蒋长江合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞梅撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月三十日书记员  薛燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执215号申请执行人：长治县荫城平安汽修厂，住所地山西省长治市上党区荫城三叉口。法定代表人：牛卫兵。被执行人：长治县西火镇峰北底诚远汽修，住所地山西省长治市上党区西火镇峰北底村。法定代表人：马鲁宁。被执行人：李志敏，男，1978年1月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县荫城平安汽修厂与长治县西火镇峰北底诚远汽修、李志敏房屋租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县西火镇峰北底诚远汽修、李志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西火镇峰北底诚远汽修、李志敏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县西火镇峰北底诚远汽修、李志敏在你处的款19422.5元（含案件受理费237.5元，执行费185元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月七日书记员  崔翔宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初219号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李国林，男，1986年2月14日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2009年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2017年6月1日被假释，假释考验期至2017年11月2日止。2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李国林犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，案发前，被告人李国林住在女友王某某位于武侯区房屋。2019年9月30日22时许，成都市公安局成华分局民警因侦查另一起案件，对涉案房屋进行突击检查，当场从涉案房屋客厅茶几，南卧室阳台飘窗双肩包内以及南卧室窗外花台黑色布包内查获大量毒品。其中，黑色布包内用2个绿色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）为李国林所有，净重共计13.41克。随后，民警在李国林停放在该小区的轿车后备箱黑色挎包内查获一袋净重10.97克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），3个蓝色塑封袋以及一张记载疑似制毒信息的纸条。 公诉机关认为，被告人李国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人李国林系累犯和毒品再犯，对其予以从重处罚。被告人李国林认罪认罚，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；建议对被告人李国林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李国林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人李国林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押毒品及包装、吸毒工具、纸片，予以没收；其余物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月二十九 书记员  程 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9281号申请执行人高新技术产业开发区贺兰汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附10号，统一社会信用代码92500107MA5UDG323Q。经营者：张少渔，男，汉族，1988年6月11日生，住重庆市綦江区篆塘镇新庙村2组，公民身份号码500222198806114917。被执行人余冶，男，汉族，1991年2月17日生，住重庆市长寿区。申请执行人高新技术产业开发区贺兰汽车配件经营部申请执行被执行人余冶买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人余冶名下无不动产、车辆（渝XXX号五菱牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年3月31日，未实际扣押，如需续查封，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结（已经扣划12177.44元，冻结到期日为2020年11月12日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人余冶尚欠案款本金8156元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费250元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月七日书记员  李 丽null
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特17号申请人：肖先琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人肖先琴申请变更监护人纠纷一案中，申请人肖先琴于2020年4月8日自愿向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肖先琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人肖先琴撤回申请。审判员 杨 睿二〇二〇年四月八日书记员 张楚悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初702号原告：王学宽，男，1958年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：于春国，男，1962年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。原告王学宽与被告于春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还尚欠材料费46000元整。事实与理由：原告与被告多年熟识。2002年前后，被告欠原告材料费56000元整，于2004年6月28日向原告出具书面欠条，至今未给付。此后原告一直找被告解决，2018年4月，被告答应给原告工程干，但一直未兑现。被告通过其妻子张培岩给付原告现金1万元整。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对双方当事人无争议的证据包括原告提供的欠条、（1998）瓦经初第854号民事调解书、录音证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2004年6月28日，被告于春国向原告出具《欠条》一份，欠条使用抬头为“大连三业宏亚总公司”字样的稿纸书写。内容载明：三业宏亚总公司欠瓦房店市广友建材物资公司材料款56000元整（伍万陆千元）。此条为证。该欠条下方书写“欠款单位：宏亚公司”，于春国本人签字确认。另查，于春国自出具《欠条》时至今是大连三业宏亚总公司的法定代表人。原告提供瓦房店市广友建材物资经销处1996年10月8日取得的营业执照，显示瓦房店市广友建材物资经销处系个体工商户，经营期限自1996年10月8日至1999年12月31日，负责人为王学宽，但原告未能提供案涉《欠条》出具时间瓦房店市广友建材物资经销处有关工商登记信息。本院经审查认为，原告起诉依据的《欠条》系大连三业宏亚总公司向瓦房店市广友建材物资经销处出具，根据内容可以确认欠款人为大连三业宏亚总公司，被告于春国系该公司的法定代表人，故其签字应当视为公司行为。原告虽提供多份通话录音，但录音中没有被告承认个人欠原告款项的内容。原告现向被告于春国个人主张还款责任，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学宽的起诉。案件受理费475元（原告已预付），退回原告475元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6918号原告：李发备，男，1978年5月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：彭明德，男，1974年10月17日出生，户籍地盐城市亭湖区，现去向不明。第三人：顾永友，男，1968年1月11日出生，住盐城市盐都区。原告李发备与被告彭明德、第三人顾永友返还财产纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告李发备到庭参加诉讼。被告彭明德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，第三人顾永友经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李发备向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款人民币21950元及资金占用费（按照年利率6%自2016年10月28日起计算至实际履行完毕之日，暂计算至2019年10月22日止为人民币3983.92元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我在盐城招商城开设阿福食品柜对外批发、零售休闲肉制品，顾永友从2012起从我处批发休闲肉制品在其超市中零售。彭明德是我的员工，我安排他负责与顾永友之间的发货及货款结算事宜。2014年12月1日，我安排彭明德向顾永友催收货款，当日，顾永友出具欠条一份，载明顾永友尚欠我货款33650元，并将欠条原件交给了彭明德。之后，我一直安排彭明德向顾永友催款，但我一直未收到货款。2016年10月，彭明德从我处离职，经我向彭明德多次索要欠条原件，其于2019年6月19日邮寄给我。我收到欠条后即向盐城市盐都区人民法院起诉要求顾永友偿还货款并支付逾期利息，在法院主持调解过程中顾永友告知我其在2015年1月5日至2016年10月27日之间陆续向彭明德支付货款共计21950元，且彭明德每收到一笔货款便在欠条上自行记载，截止目前其仅差欠我11700元货款。后我与顾永友在法院调解下就11700元货款达成协议。但彭明德未将其收取的21950元货款交付于我，构成不当得利，故诉至法院。被告彭明德未答辩。第三人顾永友未答辩。经审理查明，李发备为盐城招商城阿福食品柜经营者，顾永友自2012起从李发备处批发食品在其超市零售。彭明德为盐城招商城阿福食品柜的业务员，李发备安排其负责与顾永友之间的发货、结算货款事宜。2014年12月1日，顾永友出具了一份欠条并将欠条原件交给彭明德，载明：今欠到李发备货款计33650元。2015年1月5日至2016年10月27日期间，顾永友陆续向彭明德支付货款12笔共计21950元，彭明德在每收到一笔货款时便自行在欠条上注明：1.5收到顾老板5000元、2.9汇5000、10.19付2000、11.7付1000、11.30付1650、1.28付1000、2.14付1000、4.25付1500、5.16付800、8.22付1000、9.7付1000、10.27微转1000。2016年10月，彭明德从盐城招商城阿福食品柜处离职。2019年6月19日，经李发备多次索要欠条，彭明德将欠条原件邮寄给李发备。李发备取得欠条原件后即向盐城市盐都区法院起诉要求顾永友偿还货款。2019年9月24日，盐城市盐都区人民调解委员会组织双方进行了调解，经双方对账后确认顾永友实际差欠李发备货款11700元，顾永友已经支付给彭明德的21950元货款由李发备向彭明德催要。后因李发备向彭明德催要货款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告李发备选择返还财产法律关系向被告彭明德主张权利。本院认为，自然人合法的财产权受法律保护。被告彭明德作为原告李发备的业务员，在收取第三人顾永友支付的货款后理应交付给原告，其占有原告李发备的货款无法律依据，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告李发备要求被告彭明德返还21950元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担问题，原告主张从2016年10月28日起按年利率6%的标准计算资金被占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发备返还货款21950元并支付利息（自2016年10月28日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告李发备要求第三人顾永友承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告彭明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈爱静人民陪审员  张福桂二〇二〇年四月六日书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督17号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：唐加昆，男，汉族，1984年11月26日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：展红秀，女，汉族，1986年02月03日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（系唐加昆之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月2日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用借款合同》，申请人向被申请人发放贷款50000元，利率为年6.96%。逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2018年7月2日。贷款到期后，被申请人唐加昆夫妻二人未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促被申请人唐加昆、展红秀及时偿还下欠本金50000元及自2017年7月3日至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人唐加昆、展红秀偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人唐加昆、展红秀自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及自2017年7月3日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费350元，由被申请人唐加昆、展红秀承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保6号 申请人：黄代敏，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被申请人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街1号，统一社会信用代码91510703205453767Q。 法定代表人：郭成义，公司董事长。 被申请人：四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司，住所地:西藏昌都市康乐新村10-3-3-1，统一社会信用代码915403007419166655。 负责人：赵本洪，公司经理。 被申请人:绵阳市宏达建筑工程有限责任公司江达分公司，住所地:西藏江达县呷通街33号，统一社会信用代码91540321MA6T5EEK23。 负责人：赵本洪，公司经理。 被申请人：赵本洪，男，1949年7月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：张正双，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人黄代敏因与被申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司、绵阳市宏达建筑工程有限责任公司江达分公司、赵本洪及第三人张正双债权人代位权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人的存款、质量保证金等1100万元予以保全。并由案外人四川西华律师事务所律师提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄代敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣留被申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司、绵阳市宏达建筑工程有限责任公司江达分公司、赵本洪的存款或质量保证金共计1100万元； 二、查封四川西华律师事务所律师所有的位于北川羌族自治县商业用房一处（房屋使用权证：安房权证监证字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人黄代敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1961号原告：张广梅。被告：赵克良。原告张广梅与被告赵克良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张广梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广梅撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月七日书记员  卢正卯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保669号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执197号   申请执行人：李宁,男,汉族,1970年10月11日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于李宁申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张久明依据(2019）巴劳人仲字第194号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为48849.73元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第194号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰    二 〇  二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   余 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1317号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：孙瑞生，男，1964年1月23日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告孙瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中联盈物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十日书记员  陶琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保123号申请人：威海万顺居商业管理有限公司法定代表人：张朴芬，总经理。被申请人：宫惠海。被申请人：王丽娜。原告威海万顺居商业管理有限公司与被告宫惠海、王丽娜合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初667号）一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海万顺居商业管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宫惠海、王丽娜的银行存款280万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2048号申请执行人：马欢，女，汉族。被执行人：岳喜云，男，汉族。关于申请人马欢申请执行被执行人岳喜云一案，在执行过程中，本院依据（2019）豫0103民初9873号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人岳喜云的银行存款101150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初291号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被告刘兆民，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。 法定代表人崔凌飞。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘兆民、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年四月十日 书记员  魏琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保120号解除保全申请人：刘晓娜。被申请人：鞠成琳。原告刘晓娜与被告鞠成琳离婚纠纷（案号：（2019）鲁1091民初490号）一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1091民初490号民事裁定，查封了登记在刘晓娜、鞠成琳名下的涉案房产（标的额70万元）。因本案已审结，判决不准许离婚婚，解除保全申请人于2020年4月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人刘晓娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在刘晓娜、鞠成琳名下的、坐落于威海市一品莲花城-28号-704不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1018号申请执行人：李春龙，男，1993年2月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张东旭，男，1995年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6800号民事调解书】。申请执行人要求被执行人支付借款14000元、案件受理费63元。2020年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2020年5月15日前支付4700元，同年6月15日前支付4700元，同年7月15日前支付4663元。如果被执行人不按期支付前述任何一笔款项，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。款汇至李春龙在中国银行的账号62×××87】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1018号案件的执行；二、如果被执行人未按照其与申请执行人于2020年4月17日达成的执行和解协议中的任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2928号原告：韩风华，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：张胜俭，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告韩风华与被告张胜俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张化刚、被告张胜俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩风华向本院提出诉讼请求：1.被告张胜俭偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告张胜俭在原告处借款30000元，并写下借条一份，约定月息一分，借款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告张胜俭辩称，1.该笔借款早已在期满之日前两天还清，将现金交给张学文，由张学文与孙风义前去偿还的钱；2.该笔借款在出借时已经将利息扣除，扣除了3900元的利息，实际借款为26100元；3.自借款到期之日至2019年原告电话催要该笔借款，原告从未向被告催要过该笔借款，本案已经超过了诉讼时效。原告韩风华为支持其主张，提交了如下证据：被告张胜俭向原告韩风华出具的“借条”一张，用以证明被告张胜俭向原告韩风华借款30000元及约定月利率为1%的事实。经庭审质证，被告对“借条”的真实性无异议，但是该笔借款已经还清，原告也从未向被告索要，已经超过了诉讼时效。上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。根据案情需要，本院当庭与担保人张学文及“首席催款担保人孙风义”通电话，孙风义证明该笔借款没有偿还完毕，还证明自借款期满后至2019年原告电话催要该笔借款之日，从未催要过该笔借款；张学文证明该笔借款已经还清，且原告方从未催要过此款。张学文及孙风义的证言与本案有关联，予以确认。被告张胜俭未向本院提交证据。根据双方的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告张胜俭向原告借款并出具了借款30000元的借条一张，双方约定于2011年5月11日前归还借款，孙学文及孙风义分别作为担保人及首席催款担保人并签字或捺印。本院认为，原告韩风华提供的借条证明原告韩风华与被告张胜俭之间的民间借贷关系成立。被告张胜俭对原告起诉的借款事实无异议，但辩称原告韩风华的该笔借款本息已经全部还清。对于原告的诉求及被告的辩称，双方均没有足够证据予以证明，本院均无法予以采信。被告张胜俭辩称该笔借款自2011年5月11日期满至2019年期间，原告从未向被告催要过该笔借款，也未向人民法院提起诉讼，本案已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。鉴于原告未有提交相关证据证明本案具有中止、中断和延长诉讼时效的情形。被告张胜俭辩称该案诉讼时效已经超过法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩风华的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年四月二十四日书记员  苑延胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4072号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱平，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：彭亚兰。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告彭亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼，被告彭亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年9月至2019年12月31日物业管理费955元及违约金（以拖欠的物管费为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2、与本案诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月至今依照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》为被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按约定交纳物管费，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告彭亚兰辩称：原告未按约履行义务，小区管理不善，住户安全得不到保障；未公示收费项目和住户满意度调查，原告违约在先，被告不应承担违约金和诉讼费。经审理查明：被告彭亚兰系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园26幢8-2-1号房屋的业主，房屋建筑面积为144.64平方米。2018年4月1日，原告重庆市利全物业管理有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭怡心苑B区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为怡心苑二期小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通秩序与车辆停放的管理；保安24小时值班，不定时巡查，等等。合同第二十一条“物业管理服务费用”约定物管费按照建筑面积按月收取，其中2018年4月至2019年3月为0.32元/平方米/月；2019年4月至2020年3月为0.45元/平方米/月。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每天应缴管理费千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告述称公摊费据实按照每月3元收取。被告述称，公摊费实际上按照每月1.5元收取。审理中，原告出示了物业服务合同书、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账及催收通知等证据，拟证明其全面履行了《物业管理服务合同》所约定的义务并催收了物业费。被告对上述证据不予认可，认为原告所提供的物业服务水平并未达到合同的约定。以上事实，有物业服务合同、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账、催收通知及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约提供了物业管理服务，被告应履行缴费义务。按照合同约定，被告应向原告支付自2018年9月至2019年12月31日止的物业管理费909.78元。原告主张公摊费用据实按每月3元收取，但未能举证证明有此约定或者实际照此标准执行，被告认可公摊费实际上按照每月1.5元收取，故本院认定公摊费用按照每月1.5元收取，为24元。被告应向原告支付的物管费共计933.78元。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以拖欠的物管费为基数，从起诉之日2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，本院予以支持。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见，本院认为，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利全物业管理有限公司2018年9月至2019年12月31日期间的物业服务费933.78元及违约金（以933.78元为基数，从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告彭亚兰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1594号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张金平，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保5号 申请人：张龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：黄建富，男，1970年11月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：艾杨，男，1993年10月31出生，汉族，住绵阳市安州区（供销社院内）。 申请人张龙因与被申请人黄建富、艾杨民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人黄建富所有的位于绵阳市安州区房屋一套，川Ｂ×××××号、川ＢＺＴ097号小型轿车各一辆及被申请人艾杨所有的川ＢＤＦ019号小型轿车一辆予以保全。并由案外人廖丹提供担保。 经审查，本院认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄建富所有的位于绵阳市安州区房屋一套；川Ｂ×××××号小型客车及川ＢＺＴ097号小型轿车各一辆； 二、查封被申请人艾杨所有的川BDF019号小型轿车一辆； 三、查封廖丹所有的川BW7732号小型轿车一辆。 案件申请费2520元，由申请人张龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5452号原告：王静静，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省桐乡市。被告：崔勇，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王静静诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告在羊毛衫厂上班（离异有一个小孩）。2018年10月原告通过微信认识被告，双方发展为男女朋友关系。被告打算在浙江传媒学院桐乡开设早餐店，缺少资金向原告借款，原告以现金、支付宝、微信转账付款被告，另由被告操作，以原告名义向多家网贷公司贷款后取现交给被告。2018年12月27日经双方对账，确认被告向原告借款计17万元，被告出具借条。2019年1月，双方解除男女朋友关系。原告经咨询得知，被告借条有瑕疵。原告要求被告重新出具借条，被告向原告借款。2019年2月17日，原告借款给被告9000元，被告重新出具借条，载明：借款人崔勇于2018年11月23日向出借人王静静借款17万元，于2018年12月27日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。落款时间2018年12月27日。被告乘原告不注意，在借款人身份证号码“1994”后添加1、“4258”后添加4。被告承诺2019年2月17日借款9000元马上归还，不计入借条中。原告同意。被告收回之前借条。事后，被告未归还该借款9000元。借条中载明借款数额，被告也拖欠不付。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款17万元及支付逾期利息（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在羊毛衫厂上班（离异有一个小孩）。2018年10月原告通过微信认识被告，双方发展为男女朋友关系。被告打算在浙江传媒学院桐乡开设早餐店，缺少资金向原告借款，原告以现金、支付宝、微信转账付款被告，另由被告操作，以原告名义向多家网贷公司贷款后取现交给被告。2018年12月27日经双方对账，确认被告向原告借款计17万元，被告出具借条。2019年1月，双方解除男女朋友关系。原告经咨询得知，被告借条有瑕疵。原告要求被告重新出具借条。2019年2月17日被告重新出具借条，载明：借款人崔勇于2018年11月23日向出借人王静静借款17万元，于2018年12月27日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。落款时间2018年12月27日。被告乘原告不注意，在借款人身份证号码“1994”后添加1、“4258”后添加4。被告收回之前借条。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、付款情况说明、账单明细、微信聊天记录（光盘）、保证书、银行交易明细、转账记录、销售单、承诺书、法院谈话笔录及收条复印件，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告主张以现金、支付宝、微信转账出借资金，提供借条、付款情况说明、账单明细、微信聊天记录、银行交易明细、转账记录、销售单予以证实，综合法院谈话笔录、借款发生时双方系男女朋友关系，本院认定被告向原告借款17万元真实发生，被告欠原告借款17万元应及时偿还。2、原告请求逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告崔勇于本判决生效之日起十日内偿付原告王静静借款17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告崔勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费820元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  刘菲菲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王思靖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3542号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面,统一社会信用代码：911XXXXXXXX65B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：李军，男，汉族，下落不明。 被告：范金花，女，汉族，下落不明。 被告：李院平，男，汉族，下落不明，。 被告：杜秀兰，女，汉族，下落不明。 被告：王胜兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈美君，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗. 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李军、范金花、李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告李军、范金花、李院平、杜秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王胜兵、陈美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军、范金花偿还借款50万元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率9‰计算至2019年8月25日止，从2019年8月26日起按月利率13.5‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息9658.5元）；2、被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君对上述给付义务承担连带责任保证。事实和理由：被告李军、范金花在被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君担保下，于2018年9月1日向原告陕坝农商行借款50万元，借款到期日2019年8月25日，约定月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告李军已偿还利息9658.5元，借款到期后，借款50万元及后续利息未偿还。 被告李军、范金花、李院平、杜秀兰、陈美君未作答辩。 被告王胜兵辩称，保证合同是我和陈美君本人签名，我同意对李军的该笔借款继续承担保证责任。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：最高额个人借款合同、借款借据、交易流水、李军结息情况统计表，李军、范金花结婚证复印件各1份，拟证实2018年9月1日原告与被告李军、范金花签订最高额个人借款合同，约定借款月利率、逾期利率、借款用途，2018年9月1日原告将借款交付被告李军及偿还利息情况；原告提供的2号证据，最高额保证合同，拟证实被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君为李军的该笔借款承担连带责任保证，1号、2号证据均客观、真实，本院予以采信。原告提供的3号证据：杭锦后旗二道桥镇东渠村委会出具的下落不明证明两份，内容分别为二道桥镇东渠村一社村民李军、范金花夫妻2人于2018年3月离家出走，至今下落不明；东渠村一社李院平、妻子杜秀兰离家出走，现下落不明，落款时间：2019年12月23日，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月1日，被告李军（借款人）、范金花（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订最高额个人借款合同，约定“贷款的最高限额为500000元，按月结息。贷款用途为植物油生产。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订最高额保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下发生的最高额贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务清偿期限届满之日起2年”，2018年9月1日，李军向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额为50万元，利率为月息9‰，借款日期自2018年9月1日起至2019年8月25日止，同日原告把贷款汇入李军账户内。被告李军已偿还利息9658.5元，借款到期后，借款50万元及后续利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告李军、范金花签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告李军、范金花未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人李军、范金花追偿。 综上所述，原告要求被告李军、范金花偿还借款50万元及利息、要求李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军、范金花欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率9‰计算至2019年8月25日止，从2019年8月26日起按月利率13.5‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息9658.5元），于本判决生效后五日内给付。 二、被告李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告李军、范金花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及公告费600元共计9400元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担公告费200元，被告李军、范金花、李院平、杜秀兰、王胜兵、陈美君负担9200元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年四月二日 书 记 员  薛逸隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1609号 原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。 法定代表人：吴照琦。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐海涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江蓝镇物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告方于2020年4月16日向本院提出撤诉申请（微法院提交）。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝镇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取190元，由原告浙江蓝镇物业服务有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴佳佳
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初90号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵玉军，男，1990年5月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。2014年12月因犯故意伤害罪被判处免于刑事处罚。2016年7月因盗窃被行政拘留十日。2017年9月因犯盗窃罪被判处罚金四千元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月18日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵玉军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6、7月份，被告人赵玉军在济南市长清区东王安置房工地房间内盗窃电线2次，每次约50斤，价值2086元。 2019年9月19日，被告人赵玉军在长清区中建长清湖小区工地盗窃电线时被当场抓获。 案发后，被盗电源线已被扣押并发还东王安置房工地。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、有盗窃犯罪前科、被盗物品被追回的量刑情节，建议判处被告人赵玉军拘役四个月，并处罚金。 被告人赵玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵玉军作案用钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申 月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执192号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:曹祺，男，1985年3月7日出生，，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与曹祺金融借款合同纠纷一案中，经查，执行人曹祺名下的财产有坐落于穆棱市下城子镇世豪家园房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹祺名下的位于穆棱市下城子镇世豪家园房屋产籍。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月三日书记员  李长新
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执217号 申请执行人：范启超，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：**领，男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1328号民事判决书，依法立案执行范启超申请执行**领建筑设备租赁合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人**领至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人**领名下有双环牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：双环牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黑）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人**领名下双环牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：双环牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黑），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初779号原告：郑德平，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：郭庆，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：徐鹏，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原告郑德平与被告郭庆、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑德平撤回起诉处理。审判员 钱 强二〇二〇年四月十四日书记员 张蓉蓉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执130号 申请执行人：王定芬，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王定芬申请执行张忠海劳动争议一案，申请执行标的10550.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋玉英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初145号 原告：王宏才，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：雅安市名山区宏虎洗涤店，经营场所四川省雅安市名山区蒙顶山镇卫干村四组72号。 经营者：王宏才，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：雅安市雨城区锦云衣物洗涤部，经营场所四川省雅安市雨城区草坝镇均田村二组。 经营者：郑万智，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：郑万智，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告共同委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区吉洋布草洗涤厂，经营场所四川省雅安市雨城区北郊乡陇西村一组。 经营者：杨洋，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨洋，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 原告王宏才、雅安市名山区宏虎洗涤店、雅安市雨城区锦云衣物洗涤部、郑万智与被告雅安市雨城区吉洋布草洗涤厂、杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅安市名山区宏虎洗涤店、郑万智于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。原告王宏才、雅安市雨城区锦云衣物洗涤部以目前尚在疫情期间，自愿庭外和解于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏才、雅安市名山区宏虎洗涤店、雅安市雨城区锦云衣物洗涤部、郑万智提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏才、雅安市名山区宏虎洗涤店、雅安市雨城区锦云衣物洗涤部、郑万智撤诉。 案件受理费50元，由王宏才、雅安市雨城区锦云衣物洗涤部负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年四月二日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1147号 成都思源房地产经纪有限公司、成都金牛正惠房地产开发有限公司： 本院于2020年3月12日立案受理成都思源房地产经纪有限公司申请执行成都金牛正惠房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2489号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3377.5元，现（2020）川0106执1147号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初854号 原告：张法光，男，1966年3月3日出生，汉族，原籍昌乐县白塔镇克家洼村200号，现住潍坊市坊子区奥园水榭春天小区。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：张明峰，男，1979年9月7日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前张村165号。 委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，驻所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 法定代表人：李杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，职务：法律顾问。 原告张法光与被告张明峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法光委托诉讼代理人李全国、张玉奇，被告张明峰委托诉讼代理人林英、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计1030172.87元；2、诉讼费由被告承担。 被告张明峰辩称，我方在中国人寿财产保险公司投有交强险和商业三者险50万及不及免赔、车损；我们不认可原告方要求的数额，要求按照2019年山东省道路交通事故赔偿标准执行赔偿数额，并且该案件的诉讼时间是2019年10月16日，若没有新冠状病毒疫情该案件在2020年3月1日之前就该结案，我方要求该案件的赔偿数额按2019年农村标准执行。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保情况属实，在我司不存在免赔情形下同意在保险限额内赔偿合理合法损失；本事故致两人受伤，请法院为另一伤者保留必要份额；我司已垫付交强险医疗费1万元，要求一并计算；原告申请道路救助基金由原告自行返还，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月16日19时25分许，张明峰驾驶鲁P639BK小型普通客车与行人张法光、薛文章相撞，造成张法光、薛文章受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张明峰为原告垫付医疗费12000元。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张明峰承担事故的全部责任，张法光、薛文章无责任。 三、受害人张法光，男，1966年3月3日出生，汉族，原籍昌乐县白塔镇克家洼村200号，现住潍坊市坊子区奥园水榭春天小区。 四、经鉴定：原告张法光伤残等级10级3处、3级1处，误工期180天、护理期136天（护理人数建议1人）、营养期90天（建议30元/天）。 五、各类人身损害费用：医疗费153461.31元（25元+576元+376元+919元+25元+26元+25元+354.50元+729元+417.21元+149988.60元）、护理费136天×75.53元=10272.08元、住院伙食补助费136天×30元/天=4080元、误工费180天X157.44元/天[（5000元+5000元+5000元+3065元+5485元+4790元）÷180天]=28339.20元、伤残赔偿金680242.80元(39549元/年×20年×86%)，被扶养人王德兰：女，1944年2月12日出生，汉族，住山东省昌乐县白塔镇克家洼村200号，被扶养人生活费41330元[5年×24798元/年/3人(三个子女)]、营养费90天×30元/天=2700元、法医鉴定费3000元、交通费2000元、精神损害赔偿9000元，共计934425.39元，其中，交强险承担120000元，商业险承担500000元，剩余934425.39元-120000元-500000元=314425.39元。 六、本案事故另一伤者薛文章明确表示放弃对肇事车辆投保保险限额的赔偿诉求。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交鉴定结论、户口页、病案、医疗费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产）第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告张法光各项损失共计620000元； 二、被告张明峰赔偿原告张法光各项损失共计314425.39元 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元、保全费2720元，由原告张法光负担464元，被告张明峰负担9292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  殷红艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执349号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人李芬芬，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2019）赣1021民初1656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李芬芬在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李芬芬在金融机构的存款145862.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更38号罪犯徐宝剑。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏01刑初106号刑事判决，认定被告人徐宝剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人姜伟不服，提出上诉。2017年10月19日，本院作出（2017）苏刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人徐宝剑的定罪量刑予以核准。2017年11月8日，向徐宝剑送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐宝剑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯徐宝剑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宝剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐宝剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保702号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初398号 原告：王浩，男，1991年12月26日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：马旭，男，1991年3月6日出生，回族，住易县。 原告王浩与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告马旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款87万元及利息（利息按照月利率2﹪自2018年10月4日开始计算至偿还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月份开始，被告马旭以经商资金周转为由，多次向原告借款，2018年10月2日经双方核对借款金额，被告共计欠原告借款87万元，被告给原告书写欠条一张。双方约定于2018年10月4日偿还清借款87万元，如逾期则按照月利率2﹪给付原告利息。此笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马旭经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告王浩围绕诉讼请求提交证据：2018年10月2日被告马旭亲笔书写的借款条原件一张，证实被告向原告借款87万元的事实。因被告马旭未到庭，对原告提交的借条，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马旭因买铁路道砟向原告王浩借款87万元，并于2018年10月2日为原告出具借条一份，该借条载明：“今因买铁路道砟向王浩借款捌拾柒万元整（870000）约定于2018年10月4号归还全部借款（870000）捌拾柒万元，如果逾期，将每月收取借款百分之二的利息。马旭，2018.10.2”原告陈述，被告至今未偿还借款本金及利息，主张被告偿还借款本金87万元并自2018年10月4日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕止。被告马旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马旭因购买铁路道砟向原告王浩借款87万元，并为原告出具借条一份，经审查，该借条真实合法有效，本院予以确认。原告以现金方式交付 被告，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金87万元，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月4日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕之日止，因双方明确约定如果逾期，将每月收取借款百分之二利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭于本判决生效之日起十日内给付原告王浩借款本金87万元并自2018年10月4日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告马旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年四月八日 书记员  于海丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保100号申请人：黄式明。被申请人：白山市天合房地产开发有限责任公司。被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。原告黄式明与被告白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初566号）一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供其名下威海市黄家沟-38号-601不动产作担保。本院经审查认为，申请人黄式明在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄式明名下的、坐落于威海市黄家沟-38号-601不动产；二、冻结被申请人白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司的银行存款70万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三日书记员  姚雪枫