本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2591号原告：张广文，男，1965年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市平山区顺心电脑经销部，住所地：本溪市平山区溪林广场三层45号。经营者：张兵，男，1983年8月10日出生，汉族，其他信息不详。被告本溪市平山区顺心电脑经销部的委托诉讼代理人暨被告：梁超，男，1989年1月7日出生，汉族，本溪市人，平山区顺心电脑经销部员工，住本溪市溪湖区。原告张广文与被告本溪市平山区顺心电脑经销部、梁超承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广文，被告本溪市平山区顺心电脑经销部的委托诉讼代理人暨被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的LED显示屏制作安装合同，判令两被告立即退货并退款1.7万元；2、如果不能判决解除合同，依法判决两被告承担违约赔偿金1万元；3、两被告承担诉讼费。2017年11月26日，被告梁超代表被告本溪市平山区顺心电脑经销部与原告签订了LED显示屏制作安装合同，约定被告本溪市平山区顺心电脑经销部为原告制作并安装两个LED显示屏，价格为1.7万元，显示屏的保修期为一年。原告当日以现金方式支付定金5000元。2017年11月27日，被告梁超与工人为原告安装了两个显示屏，次日原告又向被告梁超支付了现金1.2万元。2018年9月15日左右，原告发现两组显示屏出现部分显示块不亮的情况致使显示屏画面不完整，原告就开始打电话联系被告梁超要求其维修，被告梁超起初也答应来维修，但迟迟不来，后来被告梁超以原告欠尾款为由拒不维修，但是原告并不拖欠尾款，两块显示屏不亮的地方也越来越多、彻底无法使用。被告本溪市平山区顺心电脑经销部的拒不履行维修义务、被告梁超还告诉原告去法院起诉，两被告的行为构成彻底违约，所以原告请求判令解除合同。如果法院认定两被告不构成彻底违约，请依法判令两被告赔偿原告违约金1万元。在整个签订合同以及装修过程中，原告见到都是被告梁超，故两被告均应承担责任。被告本溪市平山区顺心电脑经销部辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2018年9月左右原告开始联系被告梁超维修属实，两块显示屏中的一块停止使用也属实，但是原告至今拖欠显示屏安装费500元，按照合同约定“甲方未付清价款之前，本合同中的显示屏系统所有权仍归属乙方”，故涉诉显示屏的所有权并不归属原告，原告无权要求被告提供售后维修或退货，且被告保留追偿原告给付尾款的权利；3、涉诉的显示屏使用已经超过一年，不存在退货。被告梁超辩称，不同意原告的诉讼请求。张兵是被告本溪市平山区顺心电脑经销部的经营者，被告梁超是其雇佣的职员，被告梁超并非是实际经营者。其余意见同被告本溪市平山区顺心电脑经销部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市平山区顺心电脑经销部系个体工商户，张兵是登记经营者。2017年11月26日，被告梁超代表被告本溪市平山区顺心电脑经销部（乙方）与原告（甲方）签订了LED显示屏制作安装合同，约定：乙方为甲方安装LED显示屏并提供相应应用软件，总价为1.7万元；签订合同之日，甲方支付乙方定金5000元，安装调试验收合格后一次性付清尾款；验收合格后显示屏系统方可交付甲方使用；乙方负责安装产品，免费保修一年，超过保修期乙方负责维修，甲方需支付维修材料成本费用；甲方未付清乙方价款之前，本合同中的显示屏系统所有权仍属乙方。当日，原告支付5000元定金。2017年11月27日，被告梁超与工人为原告安装了显示屏，调试完毕后交付原告使用。2018年9月15日左右，因显示屏出现部分显示块不亮、乱码的情况，原告打电话通知被告维修。被告梁超起初工作太忙为由推迟维修。2018年11月24日，原告与被告梁超通话，被告梁超以原告欠付500元价款为由不同意维修。2019年9月19日，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告主张解除合同、返还定作报酬有无事实及法律依据；2、被告本溪市平山区顺心电脑经销部的行为是否构成违约、是否应承担赔偿责任；3、如被告本溪市平山区顺心电脑经销部应承担赔偿责任，被告梁超是否应承担赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告本溪市平山区顺心电脑经销部按照原告要求定作LED显示屏并承诺一年内免费维修，现显示屏于2018月9月中旬出现问题，原告通过被告梁超报修，被告本溪市平山区顺心电脑经销部直至庭审也未履行维修义务，应承担违约责任。但被告本溪市平山区顺心电脑经销部按照约定为原告安装了显示屏、原告已经使用了接近10个月，被告本溪市平山区顺心电脑经销部没有履行维修义务不构成迟延履行主要义务、不构成根本违约，不符合判决解除合同的法定情形，对原告主张的解除合同、退还全部价款的诉讼请求，本院不予支持。现被告不履行合同义务给原告造成损失，应承担赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求对方赔偿。本院结合本案中约定的价款1.7万元、保修期一年、显示屏于2017年11月27日安装于2018年9月中旬逐渐出现问题等实际情况，酌情确定被告本溪市平山区顺心电脑经销部赔偿原告损失3500元。关于原告主张的违约损失1万元一节，因被告梁超已经于2018年11月24日明确表示不履行维修义务，原告应采取适当措施防止损失扩大，但原告也未采取措施，直至2019年9月才提起诉讼，故本院认定原告主张的损失1万元过高，本院不予支持。关于两被告辩称的原告拖欠500元报酬一节，因合同约定原告应于安装调试验收合格后一次性付清尾款，显示屏于2017年11月27日安装调试完毕并交付原告使用，在2018年9月中旬原告初次报修时两被告仍仅以工作繁忙为由拖延维修、未向原告主张过报酬，该情况不符合一般生活常理，应由两被告进一步举证证明原告欠付报酬，现两被告未能完成举证责任，对两被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告以被告梁超为实际经营者为由要求其承担赔偿责任一节。张兵是被告本溪市平山区顺心电脑经销部的登记经营者，工商登记具有对外公示性，现没有证据证明该登记与实际不一致，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市平山区顺心电脑经销部于本判决生效后10日内给付原告张广文违约损失3500元；二、驳回原告张广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告张广文已预交），由原告张广文负担175元，由被告本溪市平山区顺心电脑经销部负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  解丽静人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年四月七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。