宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：付某、李某1，宁夏综义律师事务所律师。 被告：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：银川公交永宁有限公司。 法定代表人：沙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安财保青岛分公司）与被告田某、银川公交永宁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人李某1、被告田某及其委托诉讼代理人梁某、被告银川公交永宁有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告赔付被保险人青岛鼎诺化工技术有限公司的车辆损失46843.98元，利息269元(按照年利率6%，自2019年10月15日暂计算至2019年11月20日)，共计47112.98元；2.依法判决被告按照年利率6%支付自2019年11月20日至实际付清全部赔偿款之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日18时20分许，被告田某驾驶车牌号为×××号大型普通客车，沿109国道西侧公交车道由北向南行驶，行驶至永宁南环路与109国道口处时与沿南环路由东向西行驶的李某2驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，发生致×××号大型普通客车乘车人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队作出认定，被告田某负事故全部责任，李某2不负事故责任。事故发生后，×××号小型越野客车被托运至宁夏怡通汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费400.00元，修车费48543.98元，两项共计48943.98元。因×××号小型越野客车在原告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险），故车辆维修后被保险人青岛鼎诺化工技术有限公司在商业三者险范围内向原告主张赔偿损失46843.98元，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告根据保险合同向被保险人赔付了保险金。原告认为，被告田某对事故造成×××号车辆的损害负全部责任，被告田某应对×××号车辆损失承担赔偿责任，被告田某系被告银川公交永宁有限公司职工，发生事故时，被告田某正在执行工作任务，×××号车辆损失应由被告银川公交永宁有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告向被保险人赔付保险金后，有权向被告追偿，故诉至法院。 被告田某辩称，对于原告陈述的事实及理由无异议，对诉请不认可。1.对永宁县交警大队作出的交通事故责任认定书不认可；2.受害车辆的维修明显存在扩大损失的情况；3.原告要求赔付利息不符合法律要求；4.被告田某发生事故时在履行职务，此次赔偿责任应当由被告银川公交永宁有限公司承担。 被告银川公交永宁有限公司的委托诉讼代理人辩称，1.原告诉讼主体错误，涉案×××号车系我公司车辆，该车辆由被告田某驾驶，且车辆投保了交强险，应当由保险公司对原告的损失进行赔付；2.原告起诉车辆损失金额我公司不予认可，涉案×××号车辆的维修、定损等均未通知我公司，均系其单方行为，原告赔付该损失与我公司无关；3.原告主张利息无事实和法律依据，原告也从未向我公司主张赔偿，因此不存在利息问题；4.被告田某作为×××号车辆驾驶员，应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，公交公司不承担责任；5.关于事故认定责任书，由于公交永宁公司并非事故当事人一方未签收，应当由各事故当事人按照正常的事故认定复核程序进行，法院依法认定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院调取了交警队事故处理卷宗，经组织当事人进行质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的永宁县公安局交警大队作出的第6401211201900000621号道路交通事故认定书，程序符合法律规定，且法律依据明确，本院予以采信；被告田某提交的事故报价单无宁夏怡通别克4S店印章，无法证实该证据来源，本院不予采信；被告田某提交的视频资料，无法证明事故发生时的情况，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日18时20分许，被告田某驾驶×××号大型普通客车沿109国道西侧公交车道由北向南行驶，行驶至永宁南环路与109国道口处时与沿南环路由东向西行驶的李某2驾驶的登记在青岛鼎诺化工技术有限公司名下的×××号小型越野客车发生碰撞，发生致×××号大型普通客车乘车人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月18日，永宁县公安局交警大队以“事发路口信号灯正常运行，监控设备损坏，对事故成因无法查清，致使我大队经调查后无法认定双方发生事故的成因”为由，作出了第640121120190000062号道路交通事故证明，后李某2申请复核，2019年8月14日，银川市公安局交通警察大队作出银公交复字结论［2019］第000113号道路交通事故复核结论，责令永宁县公安局交警大队对案件进行重新调查、认定。2019年8月27日，永宁县公安局交警大队作出第6401211201900000621号道路交通事故认定书，认定被告田某负此次事故全部责任，李某2此次事故无责任。事故发生后，李某2支付400.00元拖车费，将×××号小型越野客车送往宁夏怡通汽车销售服务有限公司修理，经核定车辆修理工料费为48543.98元，因李某2驾驶的车辆在原告公司投保了机动车损失保险，车辆所有人青岛鼎诺化工技术有限公司向原告公司提起索赔申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年1月15日，原告公司核减对方车辆交强险应承担的责任金额后，向青岛鼎诺化工技术有限公司支付修理费及拖车费46843.98元，原告起诉追偿。 另查明，×××号大型普通客车所有人为被告银川公交永宁有限公司，被告田某系该公司公交车驾驶员，事故发生时在执行工作任务。该车在平安财保宁夏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该公司已在交强险责任限额内履行了2100.00元支付义务。 本院认为，被告田某与案外人李某2各自驾驶机动车在行驶中相撞，致使李某2驾驶的车辆受损，该事故经永宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田某负事故的全部责任，李某2不负事故责任，该责任认定书事实清楚，法律依据明确，本院予以确认。案外人李某2驾驶的×××号小型越野客车在原告公司投保了机动车损失保险，车辆发生保险事故后，原告公司对该车辆损失进行了核定，并支付了车辆46843.98元损失款项。因×××号小型越野客车的损坏与被告田某的侵权行为具有因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可在赔付金额范围内代位行驶×××号车辆所有人青岛鼎诺化工技术有限公司对被告请求赔偿的权利。另因被告田某系被告银川公交永宁有限公司的工作人员，在执行工作任务时，造成他人财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应当由被告银川公交永宁有限公司承担侵权责任。对被告银川公交永宁有限公司提出的“因被告田某存在重大过失，应由田某承担侵权责任”的主张，本院不予支持。对于原告主张的由被告支付自其付款至实际付清全部赔偿之日的利息，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告银川公交永宁有限公司于本判决生效后二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿金46843.98元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489.00元，由被告银川公交永宁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘立明 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。