河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2011号 上诉人（原审原告）：河北良旭机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区北宁湾3号楼1单元204。 法定代表人：贾有真，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘魏，河北首度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：任某军，男，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北良旭机械设备租赁有限公司因与被上诉人孙某租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北良旭机械设备租赁有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0105民初8508号《民事判决书》第一项，改判被上诉人依法判令被上诉人支付上诉人租金19133.34元及截止2019年6月5日的违约金5204.30元，共计24337.64元。2、判令被上诉人承担本案第一审和第二审的诉讼费用。事实与理由：根据现有的上诉人提供的《租赁合同》、《中国农业银行个人账户明细》、《设备进、退场交接确认单》、《河北平安汽车救援服务事实确认单》形成的证据链条充分证明了上诉人对租赁物的出租始于2018年5月16日。2018年5月15日，上诉人河北良旭机械设备租赁有限公司与被上诉人孙某约定被上诉人从上诉人处租赁两台升降平台，被上诉人并预付租金7000元，运费800元。2018年5月16日上诉人将租赁设备运到被上诉人的施工现场并签订了书面协议，在书面协议中明确载明于2018年5月16日设备进场并开始计收租金。同时孙某本人也在《设备进、退场交接确认单》上签字确认。但一审法院并未对进场时间进行认定，仅是依据被上诉人的主张做出的推断性判断并依据该推断进行了裁判。综上，上诉人提交的证据已经形成证据链条能够证明租赁物的租赁期始于2018年5月16日，应以此起计收租金。 孙某答辩称，对方提交上诉状里边写的是5月16日，我们没有认可，其实在一审法院的时候我们写的是认可，只是不认可它的中止出场时间，然后我们还是要求中级人民法院维持一审判决，然后利息按照一审法院判决来就行。 河北良旭机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金19133.34元及截止到2019年6月5日的违约金5204.3元；2、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月16日原告（出租方）与被告（承租方）双方签订《租赁合同》约定，由被告租赁原告升降平台两台（型号分别为1212ＨＤ和ＡＳ0607Ｗ）,进场日为2018年5月16日，租金单价为每台每月3500元，预付款金额为7800元（包括租金7000元、运费800元）；若承租方未能在合同约定的时限内将租金支付给出租方，逾期超过15日，则每迟付一日，应该按照迟付金额的日千分之一支付违约金，但不应该超过合同总金额的20%。其他略。原告提供的设备进、退场交接确认单载明，上述租赁合同约定的两台升降平台设备进场时间为2018年5月16日，设备退场时间为2018年9月6日，该确认单落款承租方签字处有被告孙某的署名。原告以此证据欲证明被告租赁原告设备的期限是2018年5月16日到9月6日，共计112天。经质证，被告对该证据的真实性不认可，并称该确认单上署名孙某的签字不是其本人签字，该证据中孙某的签字与合同中孙某本人签字有明显区别，且确认单起止时间与事实不相符；事实应该是一个多月，不到两个月，具体天数无法确定。被告对孙某署名的真实性不认可，并提出书面申请要求鉴定，后原告经核实认可该确认单落款承租方签字处孙某的署名不是被告孙某本人的签字。原告提供的农行个人账户明细显示，孙某于2018年5月15日向原告公司法定代表人贾有真转款7800元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可被告已支付租赁费7000元和运费800元。原告提供的另一份设备进、退场交接确认单复印件（该确认单落款承租方签字处有孙某的署名和电话号码181××××6288），欲证明是孙某本人签的字，而且是在5月16日当天签的字。经质证，被告称该确认单上没有注明设备准确的入场时间，不能达到原告主张的证明目的。原告申请证人王某出庭作证，欲证明被告租赁原告的设备是2018年5月16日由证人用车将租赁设备运到施工场地的。王某出庭作证称，其经常给河北良旭机械设备租赁有限公司运送车辆，2018年每个月运送30趟左右，其中往石药欧意工地运送车辆的次数已记不清了，但肯定超过10次了。被告提供石家庄一建建设集团有限公司与石药集团欧意药业有限公司签订的施工合同（复印件）和原告向石家庄一建建设集团有限公司出具的收据（复印件），欲证明原告知道案涉租赁物的实际使用人是石家庄一建建设集团有限公司，原告与石家庄一建建设集团有限公司之间实际存在租赁关系。经质证，原告对被告的证据不认可，认为该证据不能证明石家庄一建建设集团有限公司就是所谓的被告。本案经一审法院与原、被告双方多次沟通和调解，被告同意再支付租金1.2万元。 一审法院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的双方签订的《租赁合同》、被告孙某向原告支付租金及运费的农行个人账户明细等证据证明的事实，能够印证，足以证实原、被告双方之间存在租赁合同关系，予以确认。关于被告租赁原告设备的时间及应支付原告租赁费的数额确定问题，对原告提供的注明租赁期限的设备进、退场交接确认单因没有被告方签字确认，且对原告主张的设备租赁期限被告不认可；对原告提供的不体现租赁设备起止时间的设备进、退场交接确认单复印件被告也不认可，且该确认单也不能证明被告租赁原告设备的时间；原告提供的证人证言，也不证明被告租赁原告设备的起止时间。因此，对原告主张被告租赁原告设备进场时间为2018年5月16日、退场时间为2018年9月6日，共计租赁112天的事实，因证据不足，不予认定。但被告在庭审中认可租赁原告设备的时间为1个多月不到两个月，且经一审法院做工作多次调解被告同意再支付原告租金1.2万元，不违反法律规定，予以准许。如以后原告有证据能够证明被告应支付租赁费的数额为原告起诉主张的数额，不足部分原告可另行起诉主张权利。关于原告主张的违约金，被告认可其向原告归还设备的时间是2018年9月左右，租赁原告设备的时间为1个多月不到两个月，结合本案情况，按租期两个月计算，扣除已支付1个月的租金7000元，计算违约金的基数为7000元、起算时间从2018年10月1日始至付清之日止按银行贷款利率的1.5倍计算为宜。被告主张与原告存在租赁关系的主体是石家庄一建建设集团有限公司，而被告提供的证据均为复印件，原告不予认可，因被告所提供证据的真实性无法确定，且该证据也不能证明被告主张的事实，故对被告的抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告租金1.2万元，并支付自2018年10月1日始至付清之日止以7000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金。二、驳回原告河北良旭机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取，由原告负担116元，被告负担88元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明基本同一审。 本院认为，被上诉人孙某租赁上诉人河北良旭机械设备有限公司设备的事实，双方均认可，故双方形成租赁合同关系。双方均认可设备进场时间为2018年5月16日。河北良旭机械设备有限公司提交设备进、退场交接确认单以证明设备的退场时间为2018年9月6日，一审时因确认单上的签字孙某否认系本人所签，并提出书面申请要求鉴定，后上诉人经核实认可该确认单落款承租方签字处孙某的署名不是孙某本人的签字，其也未提供其他证据予以证明设备退场时间，故对其上诉请求不予支持。因无法确定设备租赁的具体时间，孙某认可支付河北良旭机械设备有限公司租金1.2万元，系其自愿，一审判决予以认可并无不妥。若河北良旭机械设备有限公司日后能够提供其他证据证明孙某应支付租赁费的数额为其主张的数额，不足部分可以另行起诉。 综上所述，河北良旭机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408.0元，由上诉人河北良旭机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 岚