湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴纯彬，男，汉族，1966年2月2日生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：吴环，男，汉族，1991年7月26日生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：吴豪，男，汉族，1997年11月15日生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王荣玉，男，汉族，1941年3月14日生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：李水英，女，汉族，1942年5月29日生，住湖南省双峰县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦春，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张旭鹏，男，汉族，1978年8月5日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英、张旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人只在交强险内承担120000元的赔偿责任，在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人张旭鹏签订保险合同时，上诉人对提供的格式条款和免除责任的条款尽到了说明义务，被保险人亦对该条款加盖公章予以确认，但被上诉人张旭鹏没有从业资格证，根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，加之被上诉人张旭鹏驾驶的车辆存在超载，应适用10%的绝对免赔率，一审判决未予核减错误；2、一审对事故责任比例划分错误，应按七三比例划分主次责任；3、住院伙食补助费按100元/天计算过高，应按50元/天认定，且认定精神损害抚慰金为6000元明显偏高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英辩称：1、本次交通事故造成吴环母亲当场死亡，造成吴纯彬、吴环、吴豪重伤住院，对被上诉人造成巨大伤害；2、一审法院按照相关规定认定吴纯彬、吴环、吴豪的住院伙食补助费按照100元/天于法有据；3、本案中，一审法院考虑到本次交通事故造成被上诉人一家一死三伤，吴环负事故主要责任，且被上诉人家庭经济困难，一审法院认定上诉人承担40%的赔偿责任符合法律规定；4、张旭鹏在办理转保手续时，上诉人没有及时提供保险条款，更没有尽到如实告知义务，该保险条款对张旭鹏并不具有法律效力，张旭鹏系合格驾驶员，具备驾驶资格，持有机动车驾驶证并驾驶准驾相符的车辆，加之从事运输行业的驾驶员无从业资格证没有增加事故风险，此外，上诉人在一审中并未向法院主张超载要加扣10%免赔率。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张旭鹏辩称：1、湘Ｅ×××××大货车原车主姜新良于2018年7月17日在上诉人公司投保，张旭鹏于2018年12月4日从二手车行购得该车并办理变更手续，上诉人只出具批单，其未提供保险条款，亦未尽到如实告知义务，该保险条款对张旭鹏不产生法律效力，且该保险条款中并未明确要求具有道路运输从业资格，加之持有机动车驾驶证并驾驶准驾相符的车辆就是合法驾驶员，从事运输行业的驾驶员无从业资格证没有增加事故风险；2、上诉人主张超载加扣10%于法无据，超载与本次事故没有任何关联，且上诉人在一审中并未向法院主张超载要加扣10%免赔率；3、一审法院划分本案事故责任比例正确，按照100元／天认定住院伙食补助费亦完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告方赔偿原告方经济损失共700000元。一审法院认定事实：一、2019年1月21日22时50分许，原告吴环驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘王卫东、原告吴纯彬、原告吴豪沿320国道由东往西行驶，途经1242.1Ｋｍ地段时，与相对方向由被告张旭鹏驾驶的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车相撞，造成原告吴纯彬、吴环、吴豪受伤、王卫东当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2019年3月5日作出湘公交（2019）第0156号道路交通事故认定书，认定：吴环驾驶机动车违反右侧通行规定，超速行驶，是事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；张旭鹏驾驶货运机动车载货超过核定载质量，非法加装灯具，夜间会车时未改用近光灯，遇紧急情况措施不力，是事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任；吴纯彬、吴豪、王卫东无责任。原告吴纯彬系王卫东（女，1968年9月29日生）之夫，原告吴环、吴豪系王卫东之子，原告王荣玉、李水英系王卫东父母。二、原告吴纯彬2019年1月21日受伤后，被送至湘乡市中医医院住院治疗12天，2019年2月3日转双峰县骨伤科住院治疗82天，2019年4月26日出院。原告吴纯彬的伤情于2019年9月5日-9月12日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第250号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人吴纯彬的损伤，构成十级伤残；2、建议被鉴定人吴纯彬的误工损失日为120日；3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议住院期间护理依赖1人，5、建议营养期限为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出异议，并申请对原告吴纯彬的伤残等级重新鉴定，经法院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月25日-11月28日作出娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第758号司法鉴定意见书：被鉴定人吴纯彬之损伤程度不构成伤残等级。原告吴环2019年1月21日受伤后，被送至湘乡市中医医院住院治疗12天，2019年2月3日转双峰县骨伤科住院治疗82天，2019年4月26日出院。原告吴环的伤情于2019年9月5日-9月12日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第251号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人吴环的损伤，构成九级伤残；2、建议被鉴定人吴环的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费（含内固定取出等费用）12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间护理依赖1人，5、建议营养期限为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出异议，并申请对原告吴环的伤残等级重新鉴定，经法院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月25日-11月28日作出娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第757号司法鉴定意见书：被鉴定人吴环之损伤程度评定为十级伤残。原告吴豪2019年1月21日受伤后，被送至湘乡市中医医院住院治疗10天，2019年2月1日转双峰县骨伤科住院治疗11天，2019年2月13日出院。原告吴豪的伤情于2019年9月6日-9月12日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第254号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人吴豪的损伤，未致残；2、建议被鉴定人吴豪的误工损失日为60日；3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议住院期间护理依赖1人，5、建议营养期限为20日。三、湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。被告张旭鹏已支付原告方赔偿款30000元。四、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英因王卫东死亡造成的经济损失经审查认定如下：1、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）796620元。受害人王卫东生前在双峰县居住多年，并与丈夫吴纯彬共同经营双峰县文星超市，可以比照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金计算为36698元／年×20年＝733960元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王荣玉（1941年3月14日生），农村居民，扶养期限为5年；李水英（1942年5月29日生），农村居民，扶养期限为5年；均由王卫东兄弟姊妹四人共同扶养。故被扶养人生活费计算为12721元／年×10年÷4＝31802.5元。因此，死亡赔偿金共计为765762.5元；2、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英主张丧葬费36650元。合理请求，予以认定；3、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、遗体处理费7800元及其他费用共65300元。酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用15000元；4、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英主张精神损害抚慰金50000元。合理请求，予以认定。认定原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英因王卫东死亡造成的经济损失共867412.5元。原告吴纯彬因受伤造成的经济损失审查认定如下：1、原告吴纯彬主张医疗费10927.61元。经审查原告吴纯彬的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，予以认定；2、原告吴纯彬主张住院伙食补助费9400元。原告住院治疗94天，主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，予以认定；3、原告吴纯彬主张营养费6000元。法医鉴定建议营养期限为60日，认定其营养费2400元；4、原告吴纯彬主张误工费26830.4元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。法医鉴定意见建议原告吴纯彬的误工损失日为120天，予以认定。原告吴纯彬在双峰县经营双峰县文星超市，可以比照批发和零售业标准计算误工费为61035元／365天×120天＝20066.3元；5、原告吴纯彬主张护理费15768.05元。原告吴纯彬的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定为94天陪护1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为61227元／365天×94天＝15768.05元；6、原告吴纯彬主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79662元。原告吴纯彬之损伤程度经重新鉴定不构成伤残等级，不予认定；7、原告吴纯彬主张精神损害抚慰金6000元。原告吴纯彬之损伤程度经重新鉴定不构成伤残等级，不予认定；8、原告吴纯彬主张交通费6000元。原告吴纯彬受伤后在湘乡市中医医院、双峰县骨伤科医院共住院治疗94天，酌情认定其交通费3000元；9、原告吴纯彬主张鉴定费1200元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付的重新鉴定费1000元，合计鉴定费2200元。认定原告吴纯彬因受伤造成的经济损失共63761.96元。原告吴环因受伤造成的经济损失审查认定如下：1、原告吴环主张医疗费50726.9元。经审查原告吴环的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，予以认定;2、原告吴环主张后续治疗费12000元。根据法医鉴定意见，予以认定；3、原告吴环主张住院伙食补助费9400元。原告住院治疗94天，主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，予以认定；4、原告吴环主张营养费9000元。法医鉴定建议营养期限为90日，认定其营养费3600元；5、原告吴环主张误工费40245.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。法医鉴定意见建议原告吴环的误工损失日为180天，尚未至定残的前一天，予以认定。原告吴环系非农户口，比照职工年平均工资标准计算误工费为73300元／365天×180天＝36147.95元；6、原告吴环主张护理费15768.05元。原告吴环的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定为94天陪护1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为61227元／365天×94天＝15768.05元；7、原告吴环主张残疾赔偿金146792元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴环的损伤根据重新鉴定意见认定为十级伤残，原告吴环系非农户口，故其残疾赔偿金比照城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元／年×20年×10％＝73396元；8、原告吴环主张精神损害抚慰金12000元。原告吴环的损伤构成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金6000元；9、原告吴环主张交通费6000元。原告吴环受伤后在湘乡市中医医院、双峰县骨伤科医院共住院治疗94天，酌情认定其交通费3000元；10、原告吴环主张鉴定费1200元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付的重新鉴定费1000元，合计鉴定费2200元。认定原告吴环因受伤造成的经济损失共212238.9元。原告吴豪因受伤造成的经济损失审查认定如下：1、原告吴豪主张医疗费8543.52元。经审查原告吴豪的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，予以认定；2、原告吴豪主张住院伙食补助费2100元。原告住院治疗21天，主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，予以认定；3、原告吴豪主张营养费2000元。法医鉴定建议营养期限为20日，认定其营养费800元；4、原告吴豪主张误工费7346.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。法医鉴定意见建议原告吴豪的误工损失日为60天，予以认定。原告吴豪要求按44693元／年标准计算误工费，予以采纳。故其误工费计算为44693元／365天×60天＝7346.8元；5、原告吴豪主张护理费3522.7元。原告吴豪的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定为21天陪护1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为61227元／365天×21天＝3522.65元；6、原告吴豪主张交通费5000元。原告吴豪受伤后在湘乡市中医医院、双峰县骨伤科医院共住院治疗21天，酌情认定其交通费600元；7、原告吴豪主张鉴定费1200元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。认定原告吴豪因受伤造成的经济损失共24112.97元。综上所述，认定原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英合理经济损失总计为1167526.33元。一审法院经审理认为：本次交通事故中，吴环驾驶机动车违反右侧通行规定，超速行驶，是事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；张旭鹏驾驶货运机动车载货超过核定载质量，非法加装灯具，夜间会车时未改用近光灯，遇紧急情况措施不力，是事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任；吴纯彬、吴豪、王卫东无责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确认。根据吴环与张旭鹏在本次交通事故中的过错程度，结合案情实际情况，根据民事诉讼的归责原则综合认定吴环承担60%的责任，张旭鹏承担40%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，本次交通事故发生时，被告张旭鹏尚未取得从业资格证，商业第三者险拒赔。从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价。持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人。从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并没有显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以本次交通事故发生时，被告张旭鹏尚未取得从业资格证为由而要求免责，理由不成立，法院不予采纳。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，王卫东、吴纯彬、吴环、吴豪不是湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车车上人员和被保险人，因此，原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英的经济损失1167526.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的1047526.33元由被告张旭鹏负责赔偿40%即419010.53元；余款628515.8元由原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英自负。应由被告张旭鹏负责赔偿的419010.53元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任保险责任限额1000000元不计免赔赔偿416770.53元；鉴定费2240元由被告张旭鹏负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英的经济损失1167526.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿416770.53元；由被告张旭鹏赔偿2240元（已支付30000元）；余款628515.8元由原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英自负。二、驳回原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明该案案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告吴纯彬、吴环、吴豪、王荣玉、李水英负担2280元，被告张旭鹏负担1520元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、一审对事故责任比例的划分是否合理的问题；2、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题；3、一审未扣除10%的绝对免赔率是否正确的问题；4、一审认定本案的经济损失是否正确的问题。第一，一审对事故责任比例的划分是否合理的问题。本案交通事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出湘公交（2019）第0156号道路交通事故认定书，认定吴环负事故主要责任，张旭鹏负事故次要责任，吴纯彬、吴豪、王卫东无责任。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法，依法可以作为证据采信。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在没有对上述交通事故认定申请复核或者提出相应的证据予以证实该交通事故认定不应作为证据采信的情况下，主张张旭鹏仅应承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，故一审法院采信上述交通事故认定书并根据本案实际情况划分事故责任比例并无不当。第二，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。张旭鹏驾驶的肇事车辆湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。该车系张旭鹏所有，涉案交通事故中张旭鹏承担的部分应先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内、商业第三者责任险限额内赔偿。现中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张张旭鹏尚未取得从业资格证，符合保险合同约定的免责情形，其在商业第三者责任险责任范围内不承担事故赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已履行了保险合同免责条款的告知义务，考虑到中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在张旭鹏无从业资格证的情况下仍然与其签订保险合同的情况，加上驾驶员有无相关从业资格证与机动车发生交通事故的风险无必然联系，一审法院结合上述道路交通事故认定书认定中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定。第三，一审未扣除10%的绝对免赔率是否正确的问题。现中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张涉案车辆湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车存在超载行为，依据保险合同应当扣除10%的绝对免赔率，但其对此一主张未提交充分的证据证明，考虑到涉案车辆已投保不计免赔险种，一审法院未扣除10%的绝对免赔率是正确的。第四，一审认定本案的经济损失是否正确的问题。1、精神损害抚慰金。本次交通事故造成吴环的损伤构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，吴环主张精神损害抚慰金于法有据，一审根据本案实际情况及当地生活水平认定吴环的精神损害抚慰金为6000元并无不当。2、住院伙食补助费。吴纯彬、吴环、吴豪因本次交通事故受伤住院治疗，经审查，吴纯彬、吴环各住院94天，吴豪住院21天，一审结合吴纯彬、吴环、吴豪的住院时间并根据当地实际生活水平以100元/天的标准计算吴纯彬、吴环、吴豪的住院伙食补助费分别为9400元、9400元、2100元亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。