wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初227号原告：宋玉红，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王长伟，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告宋玉红与被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋玉红、被告王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王长伟偿还借款10万元及利息。2、本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告王长伟于2019年2月3日以急需资金周转为由，向原告借款10万元并约定了借款利息，并承诺在2019年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王长伟辩称：借款已经还清。每月还5千元的利息，本金10万元已经还清，10万元是现金支付给原告宋玉红的。2019年2月3日重新出具了10万元的借条，是以前借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月3日，被告王长伟给原告宋玉红出具借条一份，内容为：“借条今借到宋玉红现金壹拾万元正，月息2%，2019年5月1日前还清，如还不清，王长伟家的房产做为抵押，过户到宋玉红名下（院的位置在菏泽市高新区万福办事处龙泉社区壹坐，丈量号为5-30号抵押，前院何叶科，后院王友中，东面王友量，西面胡同）法律途径，由放款方指定法庭。借款人：王长伟证明人：李金峰2019、2、3号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告王长伟向原告宋玉红借款10万元，有被告为原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。现该借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款月利息2%，即年利率24%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王长伟辩称，涉案借条是重新出具，是以前的利息，未提供有效证据，故对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告王长伟于本判决生效后十日内偿还原告宋玉红借款人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年四月八日书记员  **
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢203号申请执行人：张成全，男，汉族，1936年4月10日出生，现住四子王旗。被执行人：冯全坝，男，汉族，1956年1月4日出生，现住四子王旗。本院在执行张成全申请冯全坝追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人冯全坝名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  :王皓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更360号罪犯韩文庆，男，1976年4月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年4月10日作出(2012)静刑少初字第15号刑事判决，以被告人韩文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年6月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩文庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩文庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终216号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭川（曾用名“彭荣华”），男，1974年9月9日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道经理，住四川省南充市嘉陵区。2018年7月15日到案，同月19日因涉嫌犯滥用职权罪被南充市高坪区监察委员会留置，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人任超，四川维大律师事务所律师。 辩护人蒲红川，四川川创律师事务所律师。 原审被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道，负责人彭川。 诉讼代表人刘应贵，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司综合部经理。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人彭川犯滥用职权罪、单位行贿罪、贪污罪一案，于2019年6月6日作出（2018）川1303刑初204号刑事判决，认定：一、被告人彭川犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币9万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币9万元；二、被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道无罪。原审被告人彭川不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初204号刑事判决； 二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 王 锐 二〇二〇年四月二日 书记员 李 婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1719号 原告：佟大敏，男，满族，1977年2月19日生，住辽宁省绥中县。 被告：丁宇，男，满族，1983年8月30日生，住辽宁省绥中县。 原告佟大敏与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告佟大敏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟大敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告佟大敏撤诉。 案件受理费350元，由原告佟大敏承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执281号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何光辉，男，1965年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于执行何光辉罚金、责令退赔一案，立案标的额为18,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初1426号 原告：张某，女，1989年11月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王芝富，系四川叙府律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1735号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告黄玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、陈香凝，被告黄玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：1.黄玉珍立即腾空并向保开公司返还思明区岭兜二里84号402室；2.黄玉珍向保开公司支付2003年6月至2003年12月的占用费192.5元，2004年1月至12月的占用费559.2元以及2005年5月至2010年6月占用费605.8元；3.黄玉珍向保开公司支付占用费（以每月74.6元为标准，自2010年7月起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：黄玉珍承租思明区岭兜二里84号402室公房，后存在长期欠租行为。2010年6月3日，黄玉珍与厦门市公房管理中心就该房屋签订《厦门市廉租住房租赁合同》，约定租金标准为46.6元/月，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，并约定如租赁期限内，遇政府或廉租房管理部门通过其他文档调整廉租住房租金标准和计租方式，则本合同租金标准和计租方式相应调整。自2010年7月起，讼争房屋租金标准调整为74.6元/月，合同期满后双方未签订新的租赁合同，仍按上述合同实际履行，双方形成不定期租赁关系。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内包括思明区岭兜二里84号402室在内的厦门市直管公房的经营管理权。黄玉珍拖欠2003年6月起至2004年12月的租金及自2005年5月起至今的租金。经多次催讨，黄玉珍均不予理会。为防止国有资产流失，保开公司提出如上诉请。 黄玉珍辩称，其因离婚无地居住，后通过妇联申请承租了讼争房屋，该房屋属于廉租房。离婚后，因其前夫未支付相应款项，因此没有能力支付租金。另，2005年1月至4月的租金已经支付，其余租金并未支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，厦门市人民政府办公厅发布《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办〔2015〕171号文），将思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权移交保开公司具体经营管理，思明区人民政府负责日常监管，市国土房产局负责产权管理，市财政局负责资产监管。2015年9月1日，保开公司正式承接管理思明辖区内的市直管公房。 厦门市思明区属政府廉租房，黄玉珍自2003年起租住于该房屋。2010年6月3日，原厦门市公房管理中心（甲方）与黄玉珍（乙方）签订一份编号为厦国土房廉住字第筼200952号《厦门市廉租住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于厦门市思明区出租给乙方，租赁面积为37.83㎡，使用面积为27.64㎡；用途为住宅；房屋租赁期限为五年，自起至2014年12月31日止；月租金为46.6元，按月支付，乙方应于每月底前付清当月租金；乙方逾期支付租金的，须按日3‰向甲方支付滞纳金，乙方逾期缴纳房租超过六个月的，甲方有权单方解除本合同，并追索拖欠租金及滞纳金。 本院经审查认为，按照原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府和单位在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。廉租住房属于典型的政府优惠住房，不是平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，以行政部门出面解决为宜。现未有证据证明相关行政主管部门已根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》等相关规定，对黄玉珍作出取消保障资格的决定，讼争房屋的福利和保障性因素尚未消失，因此本案纠纷应由相关行政主管部门根据《厦门市社会保障性住房管理条例》、《厦门市社会保障性住房管理条例实施办法》的相关规定予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市旧城保护开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月八日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审85号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司，住所地温州市鹿城区学院西路162号。 法定代表人徐铁城。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月29日作出温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定并于同年9月5日送达被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款5000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月29日作出的温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执847号之一 申请执行人：王秋明，男，1957年8月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋扬扬，女，1992年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王秋明与宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人宋扬扬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年11月8日、12月30日、2020年3月9日、4月1日四次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，经查询，被执行人宋扬扬在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险、沪市A股市场均无登记记录，另于2019年11月8日对被执行人宋扬扬适用限制高消费措施，2019年11月22日对被执行人宋扬扬纳入失信并送达。 现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更510号 罪犯万超超，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，住湖北省监利县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年7月9日作出（2017）闽0427刑初197号刑事判决，以万超超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年1月累积考核分1658.7分，获得表扬2次。湖北省监利县司法局于2019年12月4日作出《调查评估意见书》，认为罪犯万超超可以实行社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯万超超原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯万超超住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯万超超犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯万超超符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯万超超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月30日起，至2021年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3234号申请执行人:赵连生，男，1942年3月6日生，汉族，住宾县。被执行人：刘淑芬，女，1950年1月17日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2827号民事判决书执行赵连生与刘淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的45925.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人赵连生提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑芬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵连生，申请执行人赵连生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2790号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：王某1，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执146号之一 申请执行人：罗昌义,男,1954年2月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：周斯泉，曾用名周建民，男，1977年10月10日出生,汉族,农村居民，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人罗昌义与被执行人周斯泉保证合同纠纷一案中,因罗昌义与周斯泉达成了和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执146号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄凤娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1930号原告：付连意，曾用名付连海，男，汉族，1970年10月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:王瑞刚，男，1976年8月27日生，汉族，住固始县。原告付连意与被告王瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连意的委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼、被告王瑞刚经本院传票传唤未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付连意向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告在被告工地干活，2018年10月经双方结算，被告下欠原告工资款18000元，被告出具欠条一份。后被告偿还了原告8000元，仍有10000元未付。被告王瑞刚未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年初原告付连意在被告王瑞刚工地干活，干有半个月左右，原告的右脚腰部在被告工地被摔成骨折，不能干活了，经原、被告一致协商，被告连工资带脚伤赔偿一共给原告18000元。对此，被告王瑞刚于2018年10月30日出具欠条一份给原告，写明“欠条今欠到付连海工资钱壹万八千元（18000）。王瑞刚。2018、10、30号。”后被告王瑞刚支付给原告8000元，另有10000元未付。本院认为，民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告10000元工资款（含医疗费用）未付，有被告出具的欠条在卷证实。债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞刚于本判决书生效后15日内，一次性偿还欠原告付工资款（含医疗费用）10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞刚负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1440号原告：赵雅静，女，汉族，1987年6月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵继强，男，汉族，1976年1月1日生，住洛阳市洛龙区。原告赵雅静诉被告赵继强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雅静到庭参加了诉讼，被告赵继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告的本金26万元人民币及利息4万元，共计30万元人民币（年利率按6%计算，至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月18日至2015年3月期间，被告一共向原告借钱26万元人民币，承诺几个月归还但至今没有履行承诺，不予还钱。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵继强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告赵继强向原告赵雅静借款20万元，被告赵继强给原告出具借据一张，载明：“借据，今有借款人赵继强借到出借人赵雅静现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）借款期限一年，自2014年10月18日起至2015年10月18日止。借款人：赵继强身份证号：2014年10月18日”。2015年3月3日，被告赵继强再次向赵雅静借款6万元，被告赵继强再次给赵雅静出具借据一张，载明：“借据，今有借款人赵继强借到出借人赵雅静现金人民币陆万元整（￥：60000）借款期限为壹年（自2015年3月3日起至2016年3月3日止）借款人：赵继强身份证号：2015年3月3日”。上述两张借据出具后，被告赵继强一直未向原告归还借款本金及利息，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继强向原告赵雅静借款26万元，由被告赵继强出具的借据、赵雅静提供的中国农业银行转账凭证及洛阳九都支行的账户明细清单为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，利息自原告主张权利之日起（2019年10月22日），按年利率6%计算利息。被告赵继强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视认为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵继强于本判决生效后十日内偿还原告赵雅静借款本金260000元及利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日以260000元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告赵雅静的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由原告赵雅静承担387元，被告赵继强承担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1358号之五 案件移送部门：四川省遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:代唯材，男，遂宁市船山区，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。 本院在执行代唯材非法吸收公众存款罪中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）川09刑终26号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院拍卖涉案财产：四川中胜实业集团有限公司名下位于遂宁市船山区。经一拍二拍，流拍。经变卖，未能出售。涉案财产二拍流拍价不足以清偿抵押债权。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1155号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：程惠，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告程惠民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1591元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初263号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：王秀梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑2701刑初13号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人何春霞，女，1988年3月3日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2008年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月18日因盗窃被劳动教养一年，2016年8月11日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月22日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人何春霞犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人何春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控： 1.2019年4月29日，被告人何春霞来到被害人苑某某（女，33岁）家中做客，苑某某拿出一条黄金项链、一枚黄金戒指、两个黄金吊坠给何春霞看，何春霞趁苑某某做饭时将首饰盗走。后何春霞将所盗金饰在塔河某某金店换购一件黄金手镯，案发后该手镯已缴回并返还被害人。 2.2019年5月19日，被告人何春霞到被害人杜某某（女，38岁）家住宿，杜某某拿出一串带8个黄金貔貅的手链给何春霞看。次日，何春霞趁杜某某离开时，将手链盗走。后何春霞将手链在加格达奇某某珠宝店置换了一件黄金吊坠。 经侦查，被告人何春霞于2019年5月24日被公安机关抓获。 综上，被告人何春霞共盗窃二起，犯罪金额合计11040.00元。 公诉机关认为，被告人何春霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何春霞系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。2020年3月31日，公诉机关调整对被告人的量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元，并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人何春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年4月29日，被告人何春霞来到被害人苑某某家中做客，苑某某拿出一条黄金项链、一枚黄金戒指、两个黄金吊坠给何春霞看，何春霞趁苑某某做饭时将首饰盗走。后何春霞将所盗金饰在塔河某某金店换购一件黄金手镯，案发后该手镯已缴回并返还被害人，并取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗首饰价值为10066.00元。 2.2019年5月19日，被告人何春霞到被害人杜某某家住宿，杜某某拿出一串带8个黄金貔貅的手链给何春霞看。次日，何春霞趁杜某某离开时，将手链盗走。后何春霞将手链在加格达奇某某珠宝店置换了一件海豚样式黄金吊坠，2019年11月29日公安机关已将该吊坠返还被害人，并取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗首饰价值为974.00元。 综上，被告人何春霞共盗窃二起，经鉴定被盗首饰价值合计11040.00元。 经侦查，被告人何春霞于2019年5月24日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户籍证明,辨认笔录，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明，发破案报告，抓获经过，发还清单，谅解书，证人郭某某、李某某的证言，被害人杜某某、苑某某陈述，被告人何春霞供述，现场勘查笔录，价格认定结论书的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何春霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 侯 晶 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：都应应。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人都应应小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户289.95元（其中239.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审87号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇林海棠小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区火车站前东小区14号地块1幢109号。 经营者林海棠，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-361号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月18日作出温鹿综法处字[2019]第012-361号行政处罚决定并于9月25日送达被执行人温州市鹿城区南汇林海棠小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区火车站前东小区14号地块1幢109号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年10月21日、11月21日、12月20日，被执行人分别缴纳了3500元、3500元、3000元罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月18日作出的温鹿综法处字[2019]第012-361号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾舒瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初425号原告：邓铁根，男，1958年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。被告：江西花千谷企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦3303室，统一社会信用代码：91360125MA35TB6DXH。法定代表人：李萍。原告邓铁根与被告江西花千谷企业管理有限公司（花千谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓铁根及其委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。被告江西花千谷企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓铁根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项人身损害损失共计111174.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在被告的海上传奇分店安装灯具，因灯具掉落砸断了其左拇指。原告受伤后，现场指挥灯具安装的李卫华将其送至医院，且有人陆续垫付了医疗费20000元。经医院诊断，原告左拇指完全切断。后经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告左拇指损伤构成十级伤残。因被告未赔偿原告相关人身损害损失，原告诉至法院。被告花千谷公司未作答辩。本院经审查认为，庭审中，邓铁根陈述其系李卫华叫去案涉店铺做事，李卫华告知其案涉店铺系由花千谷公司所有，其住院发生的20000元医疗费系谁垫付其也不清楚，案涉店铺至今未开业。邓铁根未举证证明案涉店铺系由花千谷公司经营，亦未举证证明其与花千谷公司之间存在劳务关系，故花千谷公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓铁根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  龚文斌人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年四月十七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1063号罪犯丁浩，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月20日作出(2015)金义刑初字第2322号刑事判决，以被告人丁浩犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执8号之一 申请执行人：王维勃，男，汉族，1970年4月7日生，住。 被执行人：马胜伟（又名马文），男，汉族，1978年3月6日生，住。 本院于2020年1月8日作出的（2020）兵0401执8号执行裁定书，以51797元为限冻结了被执行人马胜伟的银行存款账户，实际冻结金额为8734.15元。现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马胜伟银行存款51797元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1059号 原告：陈宪儿，男，1962年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。 被告：唐庆善，男，1957年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈宪儿与被告唐庆善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪儿委托诉讼代理人黄巍,被告唐庆善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪儿向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆善归还陈宪儿借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2018年6月1日起计算至全部还清之日止）；2.唐庆善承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月，唐庆善以做生意需要资金为由向原告借款，陈宪儿同意。2006年6月20日，唐庆善向陈宪儿出具借条一份，内容为唐庆善向陈宪儿借款100000元，双方当时口头约定利息标准为每月1%，未约定还款期限。2006年6月22日，陈宪儿将100000元借款本金存至唐庆善账户。2018年5月底，陈宪儿向唐庆善催讨借款本息，唐庆善始终未予偿还。为此诉至法院，望判如所请。 唐庆善辩称，本案借款100000元不是唐庆善借的，是通过唐庆善的公司账户转借给其他人，让唐庆善出具借条，当时也没有约定利息。唐庆善与陈宪儿不认识，是陈宪儿的哥哥作为担保人，钱借给别人有约定2分利息。同意还款，但要等利息收回后才能还款。 本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，唐庆善向陈宪儿借款100000元（现金存入户名唐庆善，账43×××355），唐庆善向陈宪儿出具《借款单》一张为凭。《借款单》载明内容：“兹有唐庆善向陈宪儿借用人民币壹拾万元正。借款人唐庆善”。2018年5月底起，陈宪儿向唐庆善催讨借款本息，至今未果。 本院认为，陈宪儿与唐庆善之间的借贷关系有唐庆善出具的《借款单》及借款单等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案未约定借期，现陈宪儿请求唐庆善偿还借款100000元，本院予以支持。本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈宪儿要求自2018年6月1日起按年利率6%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。唐庆善主张该借款系其公司借款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 唐庆善于本判决生效之日起十日内返还陈宪儿借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%计付自2018年6月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元，由唐庆善负担；唐庆善负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费1070元，由唐庆善负担（该费用已由陈宪儿垫付，唐庆善应在履行本判决义务时一并返还陈宪儿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申10号申请人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：宿迁市宏远肥业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路北侧、江山大道东侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。2020年3月26日，宿迁市宿豫区企业互助协会（以下简称企业互助协会）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宿迁市宏远肥业有限公司（以下简称宏远肥业公司）进行破产清算。本院于2020年3月27日向宏远肥业公司送达了通知书。宏远肥业公司在异议期内向本院提出异议，主张其未出现资产不足以清偿债务必须破产清算的情形。本院查明：宏远肥业公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为宿迁市宿豫经济开发区东侧，经营范围为普钙、磷铵、尿素、碳酸氢铵、系列复合肥、化工产品（系指合伙公司产品）销售，化学肥料生产、使用技术信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资本500万元，法定代表人为杨鹏。又查明：企业互助协会因与宏远肥业公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷于2016年7月22日向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1311民初4152号民事调解书，各方达成如下调解协议：宿迁市宏远肥业有限公司于2016年10月31日前偿还企业互助协会借款3000万元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；绿陵矿业公司、江苏绿陵化工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费194800元，减半收取97400元，保全费5000元，合计102400元，由企业互助协会负担51200元，由宿迁市宏远肥业有限公司、绿陵矿业公司、江苏绿陵化工集团有限公司负担51200元；各方当事人就本案所涉事实无其他争议。调解书生效后，绿陵矿业公司未按照调解协议约定的期限履行给付义务。企业互助协会于2016年11月14日向本院申请强制执行，后本院因在执行过程中未发现其他可供执行的财产，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。再查明：宏远肥业公司已停工停产，且被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。本院认为：宏远肥业公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，且其住所地位于宿迁市宿豫经济开发区，在本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。企业互助协会提供的民事调解书、执行裁定书能够证明其对宏远肥业公司享有债权，且宏远肥业公司经强制执行仍未能清偿到期债务。宏远肥业公司现已停工停产，故而能够认定宏远肥业公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力。宏远肥业公司虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩主张。宏远肥业公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，企业互助协会提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区企业互助协会对宿迁市宏远肥业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之五申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉荷在四川省农村信用社联合社6214571681001611919账户内存款人民币61777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十四日书记员 程潇潇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初294号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张会增，男，1975年6月13日出生，汉族，住保定市望都县。 本院在审理原告崔应征与被告张会增买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢260号 申请执行人李朝富 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人李朝富与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款448955.25元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1779号之一原告：刘阳民,男，汉族，1968年8月1日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告:刘明月，男，汉族，1974年7月14日生,住洛阳市洛龙区。被告:河南台兴建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人:秦磊明。被告:洛阳顺九劳务有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路85号1号楼2单元1703室。法定代表人:刘俊峰。原告刘阳民与被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘阳民于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳民撤诉。案件受理费减半收取计1421元，保全费1170元，合计2591元，由原告刘阳民负担。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十六日书记员王琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审57号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月9日，惠山人社局接到劳动者黄亚泽投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资4067元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠黄亚泽2018年2月工资4067元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠黄亚泽工资4067元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工黄亚泽2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工黄亚泽2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6704号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔家难。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔家难小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6704号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4229号之一 申请执行人:赵爱新，男，1954年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人赵爱新与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱新向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人赵爱新借款本金500000元及利息25841.1元（暂计算至2019年11月19日，之后以本金500000元为基数，按年利率6%，计算至实际履行日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4634元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4229号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3187号原告：胡远江，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市綦江区。被告：刘剑，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市綦江区。本院于2020年4月15日立案受理的原告胡远江诉被告刘剑房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告胡远江向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡远江回起诉。本案案件受理费40元，由原告胡远江负担。审 判 员  曹 军二〇二〇年四月三十日法官助理  张 鑫书 记 员  肖明玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终302号 上诉人（原审原告）：梁远勇，男，1985年8月30日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住普安县。 委托诉讼代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。 上诉人梁远勇与被上诉人胡玉忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1004号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人梁远勇预交的二审案件受理费18750元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月十三日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更922号罪犯方江伟，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年5月4日作出(2016)浙1121刑初553号刑事判决，以被告人方江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人方江伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙11刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方江伟减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1029号 原告：胡海燕，住吉林省长春市。 被告：王珊，住吉林省长春市。 原告胡海燕与被告王珊健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕与被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令王珊向胡海燕书面道歉；2.依法判令王珊偿还胡海燕各项损失2751.9元，精神损害抚慰金5000元，以上共计7751.9元；3.本案诉讼费由王珊承担。事实和理由：2019年10月5日，胡海燕与王珊因买葡萄要求王珊换俩串，王珊告诉胡海燕向后转齐步走滚蛋，胡海燕就推了葡萄箱子一下，并找王珊理论。之后王珊就把胡海燕一顿打，打碎了胡海燕的眼镜，划伤了胡海燕的脸。胡海燕报警后，伤情经法医鉴定为轻微伤，双方协商赔偿未果，王珊被罚款500元。故此，胡海燕为维护自身合法权益，诉至法院。 王珊辩称，同意口头道歉，不同意书面道歉。关于胡海燕主张的赔偿数额，同意赔偿眼镜支出的数额，不同意赔偿其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月5日，胡海燕在王珊处购买葡萄，二人发生纠纷。长春市公安局南关区分局桃源路派出所查明，2019年10月5日9时许，在长春市南关区通伊路智博涵幼儿园门前，胡海燕与王珊因买葡萄引起纠纷，摊主王珊用拳头打了顾客胡海燕的头部。长春市公安局南关区分局桃源路派出所于当日做出南公（桃）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书，决定对王珊罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。胡海燕与王珊之间因为买葡萄发生纠纷，本应互谅互让，但王珊却用拳头打了胡海燕的头部，公安机关对王珊做出了行政处罚决定，王珊应意识到动手打人的不对，故对胡海燕主张王珊应进行书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对胡海燕主张的各项损失，关于胡海燕配眼镜支出的650元，王珊认可打碎胡海燕眼镜的事实并同意赔偿，本院予以认定；关于胡海燕支出的门诊费用199元，该检查费用系合理支出，本院予以认定；关于胡海燕主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定支持100元；关于胡海燕主张的误工费，因胡海燕未住院治疗，且其未提交相关证据予以证明误工费的实际产生及具体损失数额，故本院不予支持；关于胡海燕主张的精神损害抚慰金5000元，因本次纠纷并未造成胡海燕严重的精神损害，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、王珊于本判决生效后三日内向胡海燕书面赔礼道歉； 二、王珊于本判决生效后三日内赔偿胡海燕各项损失共计949元； 三、驳回胡海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月七日 书记员  肖凯澜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢15号之一 申请执行人：尚家山，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李春启，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：朱绍敏，女，1961年10月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 尚家山与李春启、朱绍敏民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李春启、朱绍敏于判决生效之日起五日内返还尚家山借款1650000元。 因李春启、朱绍敏未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月31日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人朱绍敏银行账户内存款35000元已划扣并过付给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 靳凯歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初718号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：蒙万毅，男，1972年2月20日出生，汉族，住玉林市。 被告：巫娜，女，1973年11月21日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告蒙万毅、巫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告蒙万毅、巫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒙万毅、巫娜向原告支付物业管理费2822.4元，公摊水电费180元，其他费用85.2元，共计3087.6元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙万毅、巫娜系玉林市丽景花园住宅小9-2-601号房业主。2009年11月30日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2822.4元（36个月×78.4元/月），公摊水电费180元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计3087.6元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒙万毅、巫娜未作答辩，未提供证据。 本院认为，被告蒙万毅、巫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告蒙万毅、巫娜签订《物业管理服务合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。有相关的票据证实被告自2017年1月1日至2019年12月31日，被告所欠物业管理费为2822.4元，公摊水电费180元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计3087.6元。现原告要求被告支付尚欠的3087.6元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙万毅、巫娜向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2017年1月1至2019年12月31日的物业管理费2822.4元，水电公摊费180元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计3087.6元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙万毅、巫娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初717号原告：魏某，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵某，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告魏某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年四月七日书记员  马煜凯
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执242号 湛江市创基房地产代理有限公司、彭小兰、郭潭鸿： 本院执行的申请执行人湛江市创基房地产代理有限公司与被执行人彭小兰、郭潭鸿居间合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人彭小兰、郭潭鸿已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人湛江市创基房地产代理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0802民初149号民事调解书民事调解书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初654号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐耀飞，男，1983年9月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。2012年11月12日因盗窃行为被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人徐耀飞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日2时许，被告人徐耀飞到本市罗山街道社店东富路19号店门口，盗走被害人陈某停放于该处的1部价值人民币4010元的长江牌电动三轮车。当日，警方抓获被告人徐耀飞并从其处查获涉案车辆。案发后，警方已将涉案车辆发还给被害人。 公诉机关认为，被告人徐耀飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人徐耀飞有坦白情节，且已退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、购车发票、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人陈某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及相关照片；监控录像及截图等证据证实。 被告人徐耀飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐耀飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐耀飞有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，并愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐耀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1125号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：山东润笙歌舞艺术中心，住所地山东省济南市市中区马鞍山路13号6楼。法定代表人：周博。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告山东润笙歌舞艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月十五日书记员  邵家奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1517号原告：张家平，男，1965年4月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张家平诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张家平的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家平向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告出资购买了一辆东风雪铁龙牌DC7162LYEM小轿车（车辆识别代号：LDC643T26J3062589，发动机号码：2293495）用于出租客运经营。2019年2月15日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张家平向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告张家平与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：张家平自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年3月30日至2026年3月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张家平。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T26J3062589，发动机号码：2293495，道路运输证显示该车所有人为张家平。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张家平与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张家平对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张家平要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张家平要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LDC643T26J3062589，发动机号码：2293495）所有权为张家平所有。二、驳回张家平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1055号之一申请人：张双梅，女，汉族，住济源市。被执行人：赵星，男，汉族住济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人赵星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵星在财付通支付科技有限公司085e9858ebe9af24217a0fead@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  田家恺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初278号 原告:杨桂仁，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：屠昌满，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路374号，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被告：薛锦，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨桂仁、屠昌满与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、薛锦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂仁、屠昌满及其委托诉讼代理人韦中利，被告薛锦均到庭参加诉讼，被告中晨贝隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂仁、屠昌满向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还保证金20万元及利息1万元(以后以20万元为基数,按照同期银行贷款利率,从2019年11月10日起计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年9月10日,原告杨桂仁与中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司签订涂料施工协议,原告屠昌满按照约定将保证金20万元转到被告指定的薛锦账户。因被告原因导致该工程无法继续施工且违法分包,经催要,保证金至今没有退还,请求依法判决。 被告中晨贝隆公司未答辩也未提供证据。 被告薛锦辩称：款打到我账户上是事实，因为我是公司会计，我只负责记账，当时公司账户冻结了，临时借用我的个人账户，原告所说的工程我并未参与。 经审理查明：2018年9月10日,原告杨桂仁与中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司签订涂料施工协议,协议约定被告将其承包安徽省蒙城县香江普瑞新能源汽车厂房的涂料施工交于原告杨桂仁，按图纸施工，以实结算，原告包工包料，包验收、包机具，付款方式为总工程量完成50%，退还履约保证金20万元，同时支付农民工工资20万元，竣工后一个月付97%，余款一年后付清。双方约定履约保证金20万元，合同签订当日付齐，此合同生效。原告屠昌满按照约定将保证金20万元转到被告指定公司会计薛锦的账户内。由于被告原因导致该工程无法继续施工，原告要求被告退还履约保证金未果。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、企业查询信息单、外墙真石漆施工合同、银行明细清单、收据、被告与杨桂仁签订的涂料施工合同，被告薛锦提供的身份证复印件、人事任命书、银行、账户交易明细，当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告中晨贝隆公司项目部签订施工协议，收取原告履约保证金20万元，因原告不具备从事建筑工程施工资质，故其签订的协议应为无效协议，被告依据合同取得的履约保证金应当返还；导致施工合同无效，双方均有过错，原告要求被告支付保证金利息，原告要求薛锦共同承担退还保证金的责任，因原被告双方约定履约保证金转至公司会计薛锦账户内，薛锦不应承担退还保证金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司于判决生效后10日内支付杨桂仁、屠昌满履约保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月10日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨桂仁、屠昌满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)浙8601执75号之一申请执行人：马庆路，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人：方发伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人：冯伟伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：段志旋，男，1956年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陶玉涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳临泉县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙8601民初1148号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人段志旋、陶玉涛履行执行款人民币156000元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程，双方于2020年3月31日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）浙8601执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月十四日书记员魏宇轩
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初26号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人乔主，男，汉族，生于1985年5月10日，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，住甘肃省永登县。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。指定辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人乔主犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人乔主及其辩护人唐中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日20时20分许，被告人乔主驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车，沿国道109线由东向西行驶至京拉线1773ＫＭ＋400Ｍ（兰州市红古区路段）与前方由东向西推行人力车的苏永生相撞，苏永生经送兰州军区总医院抢救无效于2019年10月19日4时30分死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人乔主承担事故全部责任。本案民事赔偿部分经本院主持调解，被告人乔主亲属与被害人亲属及保险公司就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对被告人乔主的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；辨认笔录及照片；被害人身份信息；居民死亡医学证明（推断）书；机动车交通事故责任强制保险单；赔偿协议书、收条、谅解书；现场检测报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人乔某、苏永芳证词；被告人乔主供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔主违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人乔主犯交通肇事罪罪名成立。交通事故发生后，被告人乔主积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后又如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人乔主自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人乔主积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人乔主犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人乔主有期徒刑一年六个月至二年，对此量刑建议被告人乔主及其辩护人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人乔主的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处被告人乔主有期徒刑一年六个月，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人乔主犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 鲁  长  来人民陪审员 ???何万堂人民陪审员 ???王丽慧二〇二〇年四月三十日法官助理宋丽娟书记员常正元
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初994号原告：于奇连，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市云阳县。被告：付尚海，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市云阳县。原告于奇连与被告付尚海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于奇连撤回起诉。本案受理费减半收取338.00元，由原告于奇连负担。审 判 员 周俊二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2593号原告：广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑建忠，经理。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被告：刘远建，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司与被告刘远建合同一案，本院于2020年1月15日立案。原告广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司诉称，2016年3月起，被告委托原告在农林卫视频道发布招商广告，合同签订后广告播出结束，被告仅支付部分款项，故起诉要求被告支付剩余欠款34.3万元。被告刘远建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间没有合同关系，本案应由被告住所地湖北省安陆市人民法院管辖。本院经审查认为，原告以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付欠款34.3万元，并对此提交了短信往来记录等证据材料。因原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。原告住所地为北京市丰台区，故丰台区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘远建对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘远建负担（本裁定书送达后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年四月十三日书记员  岳 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终848号 上诉人（原审原告）：林敬恩，1975年9月21日出生，汉族，住泉港区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市鸿达船务服务有限公司，住所地泉港区圭峰路鑫顺花园2幢楼205－206室。 法定代表人：郑小惠，该公司总经理。 上诉人林敬恩因与被上诉人泉州市鸿达船务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案。 林敬恩上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持林敬恩的一审诉讼请求；2、案件受理费由鸿达公司承担。事实和理由：一、一审采信鸿达公司提供的《劳动合同解职证明》，未支持林敬恩主张的支付林敬恩一个月工资标准的经济补偿金有误。因鸿达公司未能向林敬恩支付停工留薪期工资，林敬恩请求解除劳动合同并向林敬恩支付工伤保险待遇，泉港区劳动争议仲裁委员会于2019年2月15日公开开庭审理，庭审过程中，鸿达公司提出其有为林敬恩购买工伤保险，鉴于林敬恩请求解除劳动合同并要求支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，需要林敬恩配合鸿达公司向泉港社保中心办理工伤赔付手续，仲裁员明确林敬恩需配合鸿达公司到泉港社保中心办理工伤理赔手续，否则案件无法继续进行。2019年4月16日，林敬恩配合鸿达公司办理了工伤保险理赔手续，并签订了该份《劳动合同解职证明》，该份证明格式为鸿达公司提供，无法更改。一审认定系林敬恩提出离职，不支持林敬恩主张的经济赔偿金。该认定明显违背事实，对林敬恩明显不公。鸿达公司未能按约定或法定支付停工留薪期工资，林敬恩请求鸿达公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》约定的情形，应予支持。二、鸿达公司为林敬恩缴纳工伤保险的“工资”基数明显低于林敬恩实际工资，工伤保险基金支付的一次性伤残赔偿金及一次性医疗补助金与林敬恩依法应获得数额明显存在差额，该差额损失系因鸿达公司未能依法缴纳造成的，依法应由鸿达公司承担，并将差额支付给林敬恩，而一审判决由林敬恩承担明显有误，明显偏袒鸿达公司，林敬恩的工资依法应按林敬恩实领劳动报酬的总额计算。根据《工伤保险条例》第64条规定，林敬恩的工资应按林敬恩实领的劳动报酬总额计算。结合一审鸿达公司举证提供的林敬恩工资明细，林敬恩上船9个月共领到11742.1美元，即林敬恩每月平均劳动报酬为1304.68美元，换算成人民币（按1：6.5计算）约为8500元，即林敬恩一次性伤残补助金应计算为：8500元/月×9个月为76500元。而至于一次性医疗就业补助金一审直接按泉港社保中心核定的28584.75元计算也明显有误，理由上面已有陈述。三、一审判决支持的一次性伤残就业补助金按男性人口平均年龄73.27岁计算有误，根据《福建省实施工伤保险条例办法》第23条规定，按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差和统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，即计算林敬恩一次性伤残就业补助金应按人口平均预期寿命即76岁计算。四、一审判决林敬恩停工留薪期工资按鸿达公司自认的7302.29元计算有误，根据《工伤保险条例》第64条规定，林敬恩的工资应按林敬恩实领的劳动报酬总额计算，鸿达公司原审提供证据证实林敬恩月平均工资8500元，即林敬恩停工留薪期工资应按8500元/月×6个月计算为51000元。五、一审判决支持林敬恩护理费的计算明显有误，护理费标准应按在岗职工月平均工资计算。根据《工伤保险条例》第34条第二款规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。即护理费的计付标准系按统筹地区上年度职工月平均工资计算，一审法院判决按农林牧渔业标准计算林敬恩的护理费明显有误。六、一审判决未支持林敬恩的住院伙食补助费、交通费及住宿费明显有误。根据《工伤保险条例》第30条规定及《福建省工伤保险实行省级统筹实施意见》《泉州市人民政府关于贯彻福建省实施工伤保险条例办法的意见》规定，林敬恩请求住院伙食补助费、交通费及住宿费有充分的法律依据，林敬恩因工伤就医住院11天，而且是异地住院就医，住院伙食补助费、交通费及住宿费是林敬恩异地就医必然产生的费用，一审判决没有支持明显有误。七、一审判决未支持林敬恩的医疗费及后续治疗费明显有误，依法应当予以改判。林敬恩因工伤于910医院住院接受治疗11天，共花费医疗费37144.01元，出院医嘱明确林敬恩后续取内固定需要花费约10000元。正如前面所述，工伤保险依法缴纳的主体并非林敬恩，而是鸿达公司，鸿达公司本应积极垫付林敬恩住院所产生的医疗费用，而不是由林敬恩自行垫付，林敬恩垫付后，因经济原因，只能向医保及商业保险进行索赔，且林敬恩要向保险公司理赔时也系经过鸿达公司的同意，而现在工伤保险基金是否能支付医疗费用尚无法确定，一审直接将该责任归责于林敬恩承担，明显对作为伤者的林敬恩明显不公，即使退一步讲，已发生的医疗费无法核赔，一审直接将林敬恩的后续治疗费也一并不予支持，明显让林敬恩无法接受，判决明显有误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条“海事合同纠纷案件”第24项规定，海事法院受理案件的范围包括“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。” 本案林敬恩由泉州市鸿达船务服务有限公司派遣到新加坡太平PIL公司管理的KOTALARIS轮从事机工工作，并在船上受伤。一审期间当事人虽未提出管辖异议，并应诉答辩，但由于诉争纠纷依法属于海事法院专属管辖的范围，一审法院并不因为当事人的应诉答辩而具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案被告泉州市鸿达船务服务有限公司住所地在厦门海事法院管辖辖区内，故本案应当裁定撤销原判决，并移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第三百三十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第24项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2081号民事判决； 二、本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏水福