wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初610号 原告：蒋正坤，男，1976年12月22日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：邹剑英，云南安胜律师事务所律师。 被告：杨辉东，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，住所地达州市通川区。 原告蒋正坤与被告杨辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正坤的委托诉讼代理人邹剑英到庭参加诉讼，被告杨辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正坤向本院提出诉讼请求：1、被告杨辉东偿还原告蒋正坤借款20万元及资金占用利息（利息自2016年9月14日起按年利率24%计算至付清时止）；2、被告承担原告追偿期间的律师费、差旅费、住宿费3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工地资金紧张，于2016年9月14日在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，借条认可以现金形式收到原告的出借款项。2018年7月14日，被告再次向原告出具借条，该借条明确了借款期限及利率。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告杨辉东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“由于本人急需资金，现借到蒋正坤人民币现金贰拾万元整（¥200000元）。此借款两个月还清，月利3%。借款日期为2016年9月14日，还款日期为2016年11月14日到期还款金额为（212000元），贰拾壹万贰仟元整。借款人：杨辉东，见证人：史某。”同时被告在借条下方备注借款20万元中的10万元转款至杨辉东的账号，10万元转款至史某的账号。借条出具后，被告针对前述20万元的借款再次向原告出具借条一份，借条载明：“本人杨辉东因做工地原因资金紧张，于2016年9月14日向（出借人）蒋正坤借款，金额：（大写）人民币贰拾万圆整，（小写）¥200000元，所有现金已经收到。借款期限为2016年9月14日至2018年7月14日。约定借款期间利率为月利率3%。到期还清本息……借款人：杨辉东。出借人：蒋正坤。”2016年9月16日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到史某现金贰拾万元整。（¥200000元）。备注：此款是杨辉东向蒋正坤的借款，打在史某的卡上，详见借条。收款人：杨辉东。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告蒋正坤与被告杨辉东订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告杨辉东对借款负有偿还义务，故原告蒋正坤要求被告杨辉东偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率为3%，故原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的收条，借款实际交付日为2016年9月16日，故本案借款的计息时间应从2016年9月16日开始。原告主张被告支付原告追偿期间的律师费、差旅费、住宿费，但其未能提供相应的证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨辉东在本判决生效后十日内偿还原告蒋正坤借款20万元及资金利息（利息自2016年9月16日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋正坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告杨辉东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1479号被执行人：刘志贵，男性，汉族，1960年11月20日生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志贵银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  张雅婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢264号之四 申请执行人：卫兰，女1967年06月01日出生,汉族，住无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住无为市。 被执行人：徐崑，男1977年8月22日出生，汉族，住无为市。 本院在执行卫兰与易媛媛、徐崑民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人易媛媛、徐崑价值428149元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐梦锐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执751号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2658号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入542元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十三日书记员  张钒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保12号 申请人：辽宁金朋律师事务所，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路西段33号。 负责人：王继良，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人辽宁金朋律师事务所于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行局的执行款1,740,000.00元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁金朋律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宝和在抚顺市中级人民法院执行局执行款1,740,000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，先由申请人辽宁金朋律师事务所交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张天实
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1067号原告：陈朋，男，1973年生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：陈方强，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：徐梅，女，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告陈朋诉被告陈方强、被告徐梅合同纠纷一案中，本院于2020年2月16日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈朋在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年四月三日书记员  王琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4825号 申请执行人：黄德霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金大伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人黄德霞与被执行人金大伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初5341号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2780号申请执行人：西安瑞途农业科技有限公司，住陕西省西安市雁塔区里花社区。负责人：黄治银，系该公司总经理。被执行人：杨亚波，男，汉族，1975年4月13日出生，住山西省运城市芮城县。申请执行人西安瑞途农业科技有限公司与被执行人杨亚波承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3972号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨亚波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安瑞途农业科技有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3972号民事调解书，依法已向被执行人杨亚波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨亚波履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨亚波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人西安瑞途农业科技有限公司应申请金额为101229.5元及利息，未受偿金额为101229.5元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2780号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2211号申请执行人高喆森，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人高喆森与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1282号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8714号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高喆森于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高喆森与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执986号被执行人：王学金,男,1964年8月29日生于本市,汉族,初中文化，无业，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学金账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢６号 申请执行人李维君，女，1948年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：陈永涛（系李维君女儿），女，1973年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人康厚飞，男，1987年11月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2614号民事调解书，立案受理李维君申请执行康厚飞机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人康厚飞应支付申请执行人李维君因交通事故造成损失共计107500元，并负担案件受理费1724元。经执行，申请执行人前述债权已受偿24242元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人康厚飞银行账户有200多元存款（已冻结）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康厚飞发出限制消费令，并将康厚飞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李维君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初2614号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1570号 原告：贾卫江，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：卜新华，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告贾卫江诉被告卜新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告卜新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元，并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有太阳能热水器配件买卖关系，2019年1月27日，原、被告经对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩也未提交证据。 原告向本院提供证据： 欠条一份，证明被告尚欠原告货款35000的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告卜新华结欠原告贾卫江货款35000元，事实清楚，证据充分。被告卜新华应当按约定及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜新华于本判决生效之日起10日内支付原告贾卫江货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取338元，财产保全申请费390，合计728元，由被告卜新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执287号之一申请执行人陕西华诚物业管理有限责任公司。被执行人缪发旺,男，汉族。申请执行人陕西华诚物业管理有限责任公司与被执行人缪发旺物业服务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13868号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华诚物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13868号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为71626.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民申1号再审申请人（一审原告）：马玉修，男，1955年12月9日出生，汉族，现住河南省濮阳市濮阳县。再审被申请人（一审被告）：朴旭，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省开封市通许县。再审申请人马玉修因与被申请人朴旭种植回收合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0928民初2099号民事判决，向本院申请再审，请求：1、撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2099号民事判决书第一项、第二项；2、请求法院依法改判或发回重审，支持再审申请人回收价格按0.8元/斤的金额计算胡萝卜的损失的诉讼请求。3、一审、再审的诉讼费及其他费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：一审法院不应将回收价格以保底价计算，而应按照合同约定的市场价计算。首先，申请人与被申请人签的合同有效，被申请人应按照合同履行自己的义务，没有履行的，应承担违约责任。在该案中，被申请人没有履行自己的回收义务，应就该行为给申请人造成的损失承担赔偿责任。其次，合同中被申请人的义务中明确约定，被申请人在回收胡萝卜时，其价格按照当时当地市场价格回收（保底价0.4元/金），也就是说如果当时当地的市场价格高于保底价，就按市场价回收，如果当时当地的市场价格低于保底价，就按保底价回收。该案一审中，通过申请人提交的鉴定报告可以看出，胡萝卜当时的市场价格在0.8元/斤，市场价格高于保底价，回收价格应按照0.8元/斤计算，而非一审判决中的保底价格计算。那么按照合同约定，回收价格应为0.8元/斤，而非一审判决中的保底价格0.4元/斤。故法院应当支持回收价格按0.8元/斤计算，请求法院纠正错误。本院经审查认为，原审对申请人提交的评估报告书予以采信，但对于评估结论中的单价，认为评估机构按照市场价值评估，与合同约定不符，故对单价、产值、总产值部分，原审未予采信。对于胡萝卜回收单价，原审按照合同约定回收保底单价0.4元/斤计算，是法官行使自由裁量权的体现，并无不当，且申请人收到判决后未提起上诉。综上，申请人的申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉修的再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十四日书记员  宋慧平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初729号 原告郭瑞，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告王宗臣，男，成年，汉族，居民，住。 原告郭瑞与被告王宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，现原告以双方已经和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真是意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭瑞撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告郭瑞负担。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之三申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审999号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人陈跃生，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省叶县***********，公民身份号码：410************017。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3948号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3948号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈跃生承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初239号原告：王新微，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。被告：王新芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东润世律师事务所实习律师。原告王新微与被告王新芳联营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志强，被告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付转让费100000元及相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告单独出资20万元投资成立位于青岛市的，原告将该店49%股份转赠给被告。2019年4月18日，原被告签订转让协议，原告退出，由被告独自经营，被告向原告支付转让费200000元，于2019年6月2日支付100000元，于12月2日支付100000元。但被告未按约定履行支付第二笔转让费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王新芳辩称，原告的请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。协议当中约定赠与被告49%的股份，因养生馆需要再次投入装修，原告承诺借10万元给被告用于养生馆的装修、进货，但原告没有履行承诺，被告与原告系亲姐妹，出于对原告的信任，整个协议均由原告书写，事实并非如原告所称的情形。被告并不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原被告签订协议一份，内容为：“2018年10月18日，由王新微单独出资贰拾万元整（￥200000.-）投资李沧区巨峰路号，王新微占51%，赠与王新芳49%股份，现在经过协商，王新微退出，由王新芳独自经营，自负盈亏。王新芳分两次还给王新微贰拾万元整（￥200000.-），于2019年6月2日还款壹拾万元整（￥100000.-），于2019年12月2日还款壹拾万元整（￥100000.-）王新微本人同意退出。本人同意以上约定，并承诺按时还款。”该协议签订后，被告于2019年6月支付原告10万元，养生馆现由被告经营。被告主张协议中约定的20万元中包括原告承诺的借款10万元，但对此没有证据提交。本院认为，原被告间签订的协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告依约退出养生馆的经营，被告应当依约支付协议款项，现被告未支付第二笔协议款10万元已构成违约，被告应当立即支付上述款项并承担违约责任。因双方在协议中对违约责任没有进行约定，原告亦未对损失情况提交相关证据，被告应自违约之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的损失。被告的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新芳于本判决生效之日起十日内支付原告王新微10万元；二、被告王新芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新微利息损失，以10万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二二年四月八日书 记 员  孙淑飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初901号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡波，男，1997年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县********************。公民身份号码：430********226*616。曾因盗窃于2018年4月10日被广东省佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕792号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人胡波分别于2019年11月3日、4日、5日在东莞市长安镇上沙社区******汇诚五金厂盗走被害人王某的手机2部、身份证1张，盗走被害人马某的手机1部（价值754.17元，已发还），盗走被害人吴某的手机1部（价值1994.28元，已发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃受过行政处罚，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已起回，可以从轻处罚。判决被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执708号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1355号民事判决书，责令被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1242（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执224号申请执行人：高健华，男，汉族，1972年02月28出生，住洛阳市润西区。被执行人：滑鸿勋，男，汉族，1972年11月20出生，住洛阳市吉利区。本院作出的（2018）豫0391民初1788号民事判决已发生法律效力，由于义务人滑鸿勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人高健华于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人滑鸿勋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滑鸿勋的银行存款193373.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十六日代书记员 盛乐
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1384号威远县人民法院严陵人民法庭、陈建国：威远县人民法院严陵人民法庭与陈建国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位350元，其中，诉讼费300元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1772号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初328号原告：张雁伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，女，河南恒辉律师事务所律师。（实习）被告：刘伟伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭世欣，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上。系刘伟伟之妻。被告：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：张现凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。系刘才祥之妻。原告张雁伟与被告刘伟伟、郭世欣、刘才祥、张现凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁伟及其委托诉讼代理人侯秀枝、被告刘伟伟、被告刘才祥到庭参加诉讼。被告郭世欣、张现凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雁伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付欠原告的瓷砖、水泥款82000元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伟伟和郭世欣系夫妻关系，被告刘才祥和张现凤系夫妻关系，上述被告两家在2015年共同经营龙湖温泉时欠原告瓷砖、水泥款98000元，后经催要，被告偿还了16000元，下欠82000元至今未付，故诉至本院。刘伟伟辩称，其系为被告刘才祥打工，欠原告的瓷砖、水泥款系刘才祥所欠，其只是经手人，应当由被告刘才祥偿还。郭世欣未到庭，未答辩。刘才祥辩称，欠原告的瓷砖、水泥款系自己经营澡堂时所用，被告刘伟伟系其会计，欠原告的款应当由自己偿还。张现凤未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实存在。四被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟伟和郭世欣系夫妻关系，被告刘才祥和张现凤系夫妻关系。2015年，被告刘伟伟向原告张雁伟购买瓷砖、水泥，货款共计98000元。被告刘伟伟向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续偿还了16000元，下余82000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘伟伟欠原告瓷砖、水泥款事实清楚，证据充分，应予偿还。刘伟伟辩称其系为刘才祥打工，不应当承担还款责任，但未向本院提交证据且原告不予认可，故本院不予采信。被告刘才祥自愿偿还欠款不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭世欣和张现凤承担还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟伟、刘才祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张雁伟欠款82000元，二被告互负连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘伟伟、刘才祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年四月十三日书记员  杨 超
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1980号原告：勐海闽禾商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6KMA1MXQ。住所地：勐海县打洛镇开发区内。法定代表人：林金钟，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭向阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。原告勐海闽禾商贸有限责任公司与被告谭向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告勐海闽禾商贸有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海闽禾商贸有限责任公司以双方已达成和解为由撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海闽禾商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费32951元，减半收取16475.50元，由原告勐海闽禾商贸有限责任公司负担。审 判 长  刀 娅人民陪审员  赵有贵人民陪审员  吴 培二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12733号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：王胜伟，男，1992年8月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告王胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波参加了诉讼，被告王胜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）1406.30元（物业服务费按1元/月/平方米、电梯费按0.30元/月/平方米计算90.15平方米）及按日万分之五计算的滞纳金256.70元（暂计算至2017年12月31日）。诉讼中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年4月27日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按照1.30元/平方米/月向被告按年收取；被告居住的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）建筑面积为90.15平方米。被告至今欠付原告自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1406.30元。被告王胜伟未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年4月27日原、被告签订的前期物业管理协议及2018年10月原告在被告入户门张贴的照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告王胜伟拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系建筑面积90.15平方米的涉案房屋业主。2013年4月27日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为玺萌住宅小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，被告按年度缴纳；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始为涉案房屋提供物业服务至2018年6月30日。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）1406.30元（建筑面积90.15平方米×1.30元/月/平方米×12个月）。2018年10月，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，要求被告缴纳2017年12月31日前的物业服务费1406.30元。本院认为，原、被告在2013年4月27签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费）1406.30元（建筑面积90.15平方米×1.30元/月/平方米×12个月）的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜伟于本判决生效之日起十日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）1406.30元。如被告王胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年四月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初484号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：吴宝忠，男，1975年10月25日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告吴宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告吴宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金58845.01元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为4144.27元、3094.65元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费239.79元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告吴宝忠在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金58845.01元、利息4144.27元、逾期还款违约金3094.65元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告吴宝忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告吴宝忠因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其联系地址及电话号码等。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告向原告出具《文书送达地址确认书》，提供了其具体的邮寄送达地址，并保证所提供的送达方式和地址有效、准确，确认送达人按照该地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。如所提供的送达方式、地址发生变化，本人保证在三日内书面通知发卡行，如因本人未及时通知导致的一切不利后果，均由本人承担。申请信用卡后被告未曾通知原告变更邮寄地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为54×××47。吴宝忠持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金58845.01元、利息4144.27元、逾期还款违约金3094.65元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金58845.01元、利息4144.27元、逾期还款违约金3094.65元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴宝忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金58845.01元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为4144.27元、3094.65元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告吴宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初827号 原告：于某2，男，汉族，1982年3月19日出生，住山东省临邑县。 被告：刘某（系于树利之妻），女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县。 被告：于某3（系于树利、刘某之子），男，汉族，2002年2月23日出生，住山东省临邑县。 被告：于某1，男，汉族，2015年11月29日出生，住山东省临邑县。 以上两被告法定代理人：刘某（系于某3母亲），女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县。 被告：于某4（系于树利父亲），男，汉族，1947年8月1日出生，住山东省临邑县。 被告：王某(系于树利母亲)，女，汉族，1952年1月20日出生，住山东省临邑县。 原告于某2起诉被告刘某、于某3、于某1、于某4、王某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园17号楼1单元10号，1单元301室住宅及临邑县临南镇李集村南北街朝西门头房一处属于于树利遗产的范围；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424民初2872号民事判决。法院判决各被告在继承于树利的遗产范围内偿还原告的借款及利息，该判决已经生效，为执行该判决特向法院起诉。 本院经审查认为：原告于某2不是死亡人于树利的近亲属，不在继承人范围之列，不具备提起继承之诉的主体资格，其起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于某2的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年四月七日 书记员  朱冰慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3526号原告李鸥亚，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省郑州市。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李海龙，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。原告李鸥亚诉被告李海龙物权保护纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸥亚及其委托代理人耿伟伟、尚艳侠，被告委托代理人刘旸、葛文洁（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸥亚向本院提出诉讼请求：1、被告搬出原告所有的位于郑州市花园路××帆××水岸小区××单元××楼西户的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日原被告双方在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后育有一女李芊慧，后因感情破裂，双方于2017年9月26日协议离婚，并于当日在郑州市二七区民政局办理了离婚手续，原被告双方在离婚协议中约定：原告名下的一套位于郑州市花园路××帆××水岸小区××单元××楼西户（面积129平方米）的房屋归原告所有，原告会在婚生女李芊慧满18周岁时将上述房屋转至其名下，期间若该房屋产生的任何收益（包括拆迁补偿等）均用于购买婚生女李芊慧的教育基金，不可用于他人或他途。该房产证未下来，待下来后按房产证的地址为准。双方离婚后，被告声称近期会购房，需要暂住在涉案房屋中，后原告了解到被告已购买房屋，但被告一直占用原告该房屋未曾搬离，原告曾多次要求被告搬离腾房，但被告均以种种理由推诿，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李海龙未到庭参加诉讼，其诉讼代理人辩称：涉案房屋所有权并非原告，原告就涉案房屋无权主张任何权利。涉案房屋系2007年即原被告婚前由被告李海龙母亲卢菊花全额出资购买，因其母亲无购房资质遂登记于被告李海龙名下，实际涉案房屋系被告李海龙母亲所有，2018年，原被告在未告知房屋实际所有人卢菊花且从未征得其同意的情况下，两人私自到物业对购房合同和收据进行了更改，该行为侵犯卢菊花的合法权益，应属于无效民事行为，原告主张权利所提供的合同及收据均应为无效合同；原告起诉的事实根本不存在，被告李海龙没有任何侵权行为。本案诉讼主体错误，应予驳回其诉请：1、涉案房屋不属于原告所有，即使有人对该房屋存在侵权，原告也无权主张权利；2、原告起诉称原被告离婚后李海龙一直占用该房屋未曾搬离的事实与实际事实严重不符，李海龙并未在涉案房星居住，也从未占用该房屋，更未侵犯任何人权利，故原告所诉事实根本不存在，起诉被告无任何依据。综上，原告无权处分涉案房屋，且被告李海龙亦未有任何侵权行为，请求法院依法驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：1、2010年3月11日原被告双方登记结婚，婚后育有一女李芊慧，后双方于2017年9月26日协议离婚，原被告双方在离婚协议中约定：原告名下的一套位于郑州市花园路××帆××水岸小区××单元××楼西户（面积129平方米）的房屋归原告所有，原告会在婚生女李芊慧满18周岁时将上述房屋转至其名下，期间若该房屋产生的任何收益（包括拆迁补偿等）均用于购买婚生女李芊慧的教育基金，不可用于他人或他途。该房产证未下来，待下来后按房产证的地址为准。双方离婚后，被告及其母亲继续在该房屋居住，引发诉讼。2、原告提交的录音中被告明确表示其尚未腾房。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有确定的法律效力，原、被告均应按约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告关于涉案房屋分割的离婚协议，不仅经双方同意，而且经过了婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力。同时，该解释第九条也规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该条款说明，夫妻双方在离婚时订立的财产分割协议，如不存在订立协议时欺诈、胁迫等特定情形，就应确认财产分割协议的效力。本案中，离婚协议双方关于涉案房屋归原告所有，在婚生女李千慧年满十八周岁时转至其名下的约定，是一种以解除双方身份关系为目的，并附条件的离婚约定。被告李海龙在庭审中未举证证明双方在订立协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，在离婚多年后反悔，要求撤销给予房产的约定，无事实依据，本院对被告的抗辩不予支持。此外，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案房屋虽尚未领取不动产权利证书，但通过本案查明事实以及原告提供的《离婚协议》、《房屋买卖合同》等证据，能够认定原告李鸥亚系涉案房屋的权利人，享有占有使用的权利。被告李海龙对涉案房屋并不享有权利，其占有使用涉案房屋缺乏合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中被告虽辩称涉案房屋系卢菊花所有，但未提交证据证明，同时，从原告提供的原被告双方电话录音中表明，涉案房屋实际由被告李海龙控制，并安排其母亲卢菊花一起居住。被告李海龙关于涉案房屋处分时不属于自己所有，属于其母亲卢菊花所有，自己无权处分的辩称，被告出具的证据不能证明该事实，本院不予采信。故原告李鸥亚要求被告李海龙搬出位于郑州市花园路××帆××水岸小区××单元××楼西户房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因现在处于疫情期间，搬家确有不便，故本院予以被告一个月的宽限期，被告应在本判决生效后30日内搬离涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后30日内搬离郑州市花园路邵庄佳帆阳光水岸小区一号楼一单元七楼西户房屋。案件受理费50元，由被告李海龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十七日书记员 裴淼淼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢47号之一申请执行人：赖加玉，女，汉族，1961年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈宁，男，汉族，1962年3月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行赖加玉与陈宁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈宁偿还申请人本金460000元及利息等费用，但被执行人陈宁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以（2020）川0502执恢47号执行裁定书查封了被执行人陈宁名下位于龙马潭区蜀泸大道88号1幢2层110号面积33平方米（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0000386112号）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宁名下位于龙马潭区蜀泸大道88号1幢2层110号面积33平方米（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0000386112号）的不动产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月十三日书记员 唐佳雨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏0791行赔初15号 起诉人唐余兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。 本院于2020年4月20日收到起诉人唐余兵提交的行政赔偿起诉状，其以灌云县伊山镇人民政府为被起诉人，要求本院判决被起诉人赔偿其经济损失1230989.33元。事实和理由：被起诉人于2019年11月13日违法强制拆除其所有的滨水茶馆项目建筑，起诉人已经提起确认违法的诉讼。被起诉人的违法强制拆除行为给起诉人造成经济损失，经评估，滨水茶馆项目竣工结算价639619.33元，附属设施591370元，合计1230989.33元，该损失应由被起诉人赔偿。请求判如所请。 本院审查认为：起诉人向本院起诉要求判决确认被起诉人于2019年11月13日强制拆除其滨水茶馆项目建筑的行为违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院经审查，起诉人提起的要求确认强制拆除行为违法的起诉不符合起诉条件，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0791行初118号不予立案的行政裁定。因起诉人主张的加害行为不符合立案条件，本案行政赔偿诉讼当然也不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对唐余兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保178号 申请人：李建，男，汉族，1981年6月9日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被申请人：郭志强，男，汉族，1981年9月22日出生，住西安市碑林区。 被申请人：赵青，女，汉族，1983年5月25日出生，住西安市曲江新区。 申请人李建于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵青名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李建的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵青名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人李建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 蕾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异5号 案外人：张华，男，汉族，生于1968年7月25日，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 申请执行人：向守兵（别名向小兵），男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：杨飞，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省宣汉县。 在本院执行申请执行人向守兵与被执行人杨飞（2019）川1722执682号执行案件中，案外人张华于2020年3月25日对本院（2019）川1722执682号执行裁定“对被执行人杨飞自建的位于宣汉县住房一套予以查封；二、查封期限为三年”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张华称，裁定撤销（2019）川1722执682号民事裁定书，排除对宣汉县住房的执行行为，并即日解除对该房屋的查封措施。听证结束后，案外人撤回“裁定撤销（2019）川1722执682号民事裁定书”的异议请求。事实和理由：贵院在执行（2018）川1722民初2772号民事判决过程中，依照申请执行人错误的申请，将其位于宣汉县住房一套予以裁定查封，期限为三年。因该房屋是执行异议人之前在被执行人处购买所得，并已经实际将房屋交付履行，属于执行异议人合法财产。事实上，执行申请人与被执行人的债务纠纷产生于该执行标的物购买后，为此，贵院将该房屋作为执行标的物，采取相应执行措施错误。为维护执行异议人合法权益，现提出上述书面异议。 申请执行人向守兵称,被执行人杨飞用房子做抵押找我借钱，并带我实地查看房子，还把房屋钥匙交给了我，我才给他借的钱。现在被执行人杨飞没有还钱，抵押的房子一直是我在管理，我申请对该房屋进行查封没有错，不认可案外人的请求。案外人可以起诉被执行人杨飞，他们之间的事与我无关。 被执行人杨飞未到庭参加听证，也未提供证据和提交书面答辩意见。 本院查明，案外人张华系宣汉县东乡镇居民，被执行人杨飞系宣汉县村民。2012年2月24日,被执行人杨飞与案外人张华签订合同编号为08号的《小产权房买卖合同》，将修建的座落于宣汉县房屋出卖给案外人张华，约定购房价款为368000元。双方还在附件《出卖人卖房及责任》《买受人的权利及责任》约定了权利义务。在《出卖人卖房及责任》中约定：1、出卖人向买受人解释清楚所具备的国土手续……9、买受方入住后若确定房屋主权（房产证）由甲方提供相关资料，主动协调，其费用各负其责。在《买受人的权利及责任》中约定：……2、弄清住房为小产权，只能本着相互理解的态度进行买卖……6、如遇政府和其他开发并与出卖方一起参与赔偿条件的谈判。同日，案外人张华向被执行人杨飞支付购房款现金100000元，被执行人杨飞出具收据一张，载明：收据今收到张华现金100000.00元，大写壹拾万元正，下欠部分在甲方向乙方交房后一次性付清。收款人：杨飞2012年2月24日。2013年4月20日，双方对购房款结算后，杨飞批注：张华下欠杨飞购房现金9130元，大写玖仟壹捌（佰）叁拾元正。张华批注：2013年4月20日下午已与杨飞、匡文（红丽）夫妇结算账，本人还下欠房屋尾款（附属工程）9130.00元。2014年2月29日，被执行人杨飞委托匡勇均向案外人张华出具收条一张，载明：收条今收到张华房款9000元，大写（玖仟元整）款已金（经）付清2014.2.29匡勇均。在该收条左下方批注：此款系交房时门窗、扶栏、化粪池、水电等附属设施的款项！ 同时查明，2013年8月11日，被告杨飞向原告向守兵借款8万元，向原告出具借条一张，载明“借条今借到向小兵现金80000.00元，大写捌万元整，还款日期2013年10月11日还清借款人：杨飞2013年8月11日备注：我用东乡镇房作为此款的抵押杨飞”。同日，被执行人杨飞以借款抵押的名义向原告向守兵交付了案涉房屋的钥匙。2014年1月27日，被告杨飞又向原告向守兵借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到向小兵现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：杨飞2014年1月27日”。2018年8月31日，原告向守兵以被告杨飞、匡红丽民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2018年12月28日依法作出（2018）川1722民初2772号民事判决书，判决：一、被告杨飞在本判决生效后30日内偿还原告向守兵借款130000元并给付利息（从2018年8月30日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告向守兵对被告匡红丽的诉讼请求。2019年7月2日，申请执行人向守兵以本院生效的（2018）川1722民初2772号民事判决书申请强制执行。2019年12月2日，本院依法作出（2019）川1722执682号执行裁定书，裁定：一、对被执行人杨飞自建的位于宣汉住房一套予以查封；查封期限为三年。 本院认为，“小产权房”是一种非独立房地产，依赖于农村的土地制度与农民身份，是指由开发建设单位在集体所有的土地上开发建设，未经国家征收转化为建设用地，未缴纳土地出让金等费用，而作为“商品房”向本集体经济组织之内的成员或者之外的居民销售的居住性房屋。现阶段，我国相关政府部门对待“小产权房”并不颁发具有法律约束力的产权证，其所有人并不享有法律意义上的真正产权。本案中，案外人张华与被执行人杨飞于2012年2月24日签订了《小产权房买卖合同》，同日支付了购房款10万元，至2014年2月29日付清了购房款，但其间，被执行人杨飞却于2013年8月11日以借款抵押的名义向原告向守兵交付了案涉房屋的钥匙，作为案外人的张华并未对案涉房屋实际占有，且案涉房屋至今未能办理房产登记。本院认为，由于案外人系城镇居民，并非集体经济组织成员，其与被执行人签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，案外人对涉案房屋享有的权利基础并不存在，其房屋买卖不具有合法性，不能够排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人提出的排除执行异议的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵雪洪 审 判 员  陈永红 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐弋淇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执325号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：胡红芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住安阳市林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡红芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2183号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡红芳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡红芳名下银行存款22711.83元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十六日书记员 杨   路   路
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保418号申请人：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被保全人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被保全人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：程杰，总经理。本院在执行申请人王秀琴与被保全人王祥付、王兵兵、陈晨、滕州市大力建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2289号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款共计XXX万元或依法查封被保全人陈晨位于滕州市XXXXX号楼X单元XXX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二十九日书记员  张 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2142号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘会鹏。被告：刘会坤。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘会鹏、被告刘会坤买卖合同纠纷一案中，现双方已达成调解，二被告已履行，双方再无纠纷。现原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区宏通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执362号 申请执行人:唐天琴，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人:廖从英，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2019）川0802民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖从英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖从英银行存款77231.00元（本金70000.00元、利息5506.00元、案件受理费775.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 穆天龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1496号 申请执行人肖卫江，男，1971年10月5日出生，汉族，住洞口县文昌街道595号。 委托代理人：艾武杨，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人刘茂华，男，1964年9月12日出生，汉族，住洞口县文昌街道北路7号。 本院在执行肖卫江与刘茂华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人也同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1496号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑛琪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1044号原告：***，男，1985年1月13日出生，汉族,住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区*********。公民身份号码：441************373。被告：陈自锦，男，1978年12月8日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：440************052。被告：曾宝才，女，1989年8月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************26X。原告***与被告陈自锦、曾宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告陈自锦、曾宝才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款30000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月25日起计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈自锦因生意周转困难于2017年1月25日向原告借款现金37000元，剩余30000元未还。因被告陈自锦与曾宝才是夫妻关系，所以是夫妻关系存在期间所借。原告经多次催款被告都没有理会，现请求法院判决两被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，从2017年1月25日起计至还清日止。被告陈自锦、曾宝才没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告陈自锦因需资金周转于2017年1月25日向原告***借款37000元，并由被告陈自锦签写《借据》一张交予原告收执，该张《借据》主要载明：“兹有陈自锦因资金周转问题向***借到人民币叁万柒仟元正（￥37000.00元），定于2017年2月11日前还清。特立此据。借款人：陈自锦；2017.1.25”。2018年2月9日，被告陈自锦偿还借款本金8000元。之后，原告多次向被告催收尚欠借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告陈自锦与被告曾宝才系夫妻关系，双方于2011年9月19日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借据、账单等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告***与被告陈自锦之间的债权债务关系清楚，被告陈自锦向原告借款37000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，被告陈自锦未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。原告如约履行了交付借款的义务，被告陈自锦亦应按照约定偿还借款。扣减被告陈自锦已还的8000元，被告陈自锦尚应偿还原告借款本金29000元。至于原告请求的逾期还款利息问题，由于双方在借款时未约定利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告陈自锦支付尚欠借款的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持，但应以年利率6%为限，从2017年2月12日起计至还清款项之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告曾宝才是否应共同承担本案债务的问题。虽然本案借款是被告陈自锦以个人名义所负，但借款数额不大，且发生于被告陈自锦与被告曾宝才夫妻关系存续期间，结合本地的经济水平，应属于家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张上述借款属于被告陈自锦与被告曾宝才的夫妻共同债务，被告曾宝才应对被告陈自锦尚欠原告的29000元借款本息承担共同偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告陈自锦、曾宝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈自锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告***偿还借款本金29000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，从2017年2月12日起计至还清款项之日止）；二、被告曾宝才对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告***负担12元，被告陈自锦、曾宝才共同负担263元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年四月二日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初18号 原告：林星辉，男，1964年9月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告：唐云妹，女，1964年9月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：全兴民，男，1978年9月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被告：邓跃云，男，1966年3月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县自然资源局职员，住湖南省双牌县。 被告：万振华，女，1984年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告林星辉、唐云妹与被告全兴民、邓跃云、万振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告林星辉、唐云妹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林星辉、唐云妹以被告全兴民、邓跃云、万振华未让房屋受损为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予林星辉、唐云妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林星辉、唐云妹共同负担。 审判员  陈顺林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1832号之二原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：郑州海之韵商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李方辉，董事长。被告：刘宏方，男。本院受理的原告海尔消费金融有限公司诉被告郑州海之韵商贸有限公司、刘宏方金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁0212民初1832号民事裁定书，裁定冻结被告郑州海之韵商贸有限公司、刘宏方名下银行存款120万元或查封等值的其他财产。本院于2020年3月10日作出（2019）鲁0212民初1832号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定现已生效，被告申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告郑州海之韵商贸有限公司、刘宏方名下银行存款120万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年四月三十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执674号之一申请执行人梁春艳,女,汉族。申请执行人王军山,男,汉族。被执行人王凯山,男,汉族。被执行人王松,男,汉族。被执行人李翠连,女,汉族。申请执行人梁春艳、王军山与被执行人王凯山、王松、李翠连民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯山、王松、李翠连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁春艳、王军山于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人王凯山、王松、李翠连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人李翠莲名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2757729.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4299号申请执行人张艳修，男，1973年5月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人许文斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张艳修与被执行人许文斌买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月3日作出（2019）苏0382民初2920号民事判决书：许文斌于判决生效之日起十日内给付张艳修欠款45400元及利息（以45400元为本金，自2019年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费935元，减半收取468元，由许文斌负担。因被执行人许文斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张艳修向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过邮寄形式向被执行人许文斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年12月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许文斌名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人许文斌在农商银行有存款1310.88元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2019年12月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人许文斌名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人许文斌名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年4月16日，本院依法对被执行人许文斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人许文斌采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈兵兵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1030号原告：陈桂英，女，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县***********。被告：张某1，女，1989年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县***************。被告：广东英都智慧出行科技有限公司，住所广东省肇庆市端州区********************。法定代表人：张某1。原告陈桂英与被告张某1、广东英都智慧出行科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月16日，原告陈桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈桂英撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈桂英负担。审判员  张伟强二〇二〇年四月十六日书记员  陈主航
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初653号原告:杨旋，女，白族，1989年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:王莹，女，汉族，1982年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨旋与被告王莹合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杨旋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旋的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨旋负担。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 妮人民陪审员 杨汝君二〇二〇年四月十七日书 记 员 江昌英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3054号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：王艺超，男，汉族，1990年11月1日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王艺超财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15981号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人王艺超限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的49348.78元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执658号之三 申请执行人：刘永保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1012号民事判决书,申请执行人刘永保与被执行人陈裕贵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕贵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈裕贵在金融机构存款人民币20万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 周继璇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执432号 申请执行人：丁凤娥，女，1970年5月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：廖水兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人廖水兰人民币20485元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审415号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁汉胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************977。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］314号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月14日作出中山自然资执法决字［2019］314号行政处罚决定，认定梁汉胜未经依法批准于2018年2月始，占用位于中山市******高平4队地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3600元。市自然资源局于2019年8月19日向梁汉胜送达了中山自然资执法决字［2019］314号行政处罚决定书。梁汉胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁汉胜逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁汉胜履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］314号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］314号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3511号 原告：贾胜起，男，1984年9月25日生，汉族，住沧州市运河区。 原告：冯朋祥，男，1988年9月11日生，汉族，住沧州市献县。 二原告委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：刘忠军，男，1970年4月3日生，汉族，住沧州市青县。 被告：叶洪歧，男，1962年6月25日生，汉族，住沧州市青县。 二被告委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：蔡趁新，女，1966年5月25日生，汉族，住大城县。 被告：河北宏岩建筑工程有限公司 法定代表人：张洪岩 地址：廊坊市广阳区。 二被告委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 原告贾胜起、冯朋祥与被告刘忠军、叶洪歧、蔡趁新、河北宏岩建筑工程有限公司就建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告贾胜起、冯朋祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾胜起、冯朋祥撤回起诉。 案件受理费6997元，由二原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄萧男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执669号 申请执行人：孙有国，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢海刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孙有国与被执行人谢海刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢海刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1932号民事判决书确定的义务，申请执行人孙有国向本院申请执行，执行标的为9340元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人谢海刚有可供执行的财产，仅扣划297.01元，且申请执行人孙有国亦不能提供被执行人谢海刚可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执669号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢102号之一 申请执行人：缪其军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏修华，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行缪其军与魏修华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏修华给付申请执行人缪其军借款77000元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人缪其军与被执行人魏修华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执100号之二申请执行人：姜大敬，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行姜大敬与邓学成民间借贷纠纷一案中，被执行人邓学成应偿还申请执行人姜大敬借款本金1038000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23120元、缴纳执行费12780元。经查，查封被执行人邓学成所有的川CX吉利牌小轿车，因未实际扣押无法处置；轮侯查封邓学成所有坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务房（产权证号X，建筑面积52平方米），因登记抵押向自贡市中新农村信用合作平社贷款400000元未清偿，且由自贡市大安区人民法院首封，本院无处置权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人邓学成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十四日书记员  王学冠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保354号申请人：谷延祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东博洋星朗酒店管理有限公司，住所地临清市红星路东首北侧（临清市红星路福满堂饭店）。法定代表人刘希峰，经理。统一社会信用代码913715813261465600本院在审理申请人谷延祥与被申请人山东博洋星朗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值4万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东博洋星朗酒店管理有限公司名下银行存款4万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月三十日书记员  崔红颜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初159号原告：济源市梨林永兴纸箱厂，住所地：济源市梨林镇桥头村。经营者：郭顶门。委托诉讼代理人：张团，系郭顶门儿子。被告：魏红霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告济源市梨林永兴纸箱厂与被告魏红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市梨林永兴纸箱厂的委托诉讼代理人张团、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款41753元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏红霞欠原告纸箱款41753元，于2016年4月1日给原告出具欠据。原告因资金紧张，多次向被告催要该欠款，被告找种种借口推脱不付。被告辩称：欠条出具之后，其支付过20000元，而且欠款至今已超过三年的诉讼时效。另外，2015年5月13日其在原告处定做的纸箱，原告做坏，原告要赔偿其的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2016年4月7日、2016年4月8日的出库单及账册四页，被告不认可，证据均系复印件，且不能证明与被告魏红霞以及本案具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年4月1日被告魏红霞欠原告纸箱款46753元，被告于2016年4月1日给原告出具欠据一张，载明：“截止4月1号济源欠纸箱款：46753元（肆万陆仟柒佰五拾叁元整）其中罚款5000元未解决。2016年4月1号魏红霞”。被告分别于2016年5月30日、2016年8月13日支付原告各10000元，共计20000元。庭审中，被告认可原告方在2019年10月份去找其催要过货款。本院认为：被告在原告处定购货物，应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付所欠货款41753元，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但被告给原告出具的欠据上未载明付款期限，而且被告也认可原告在2019年10月向其催要过款项，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，其2015年5月13日在原告处所定纸箱被做坏，原告应当赔偿其的损失，但对所欠的货款被告于2016年4月1日给原告出具了欠据，欠据中所载明的罚款5000元原告也并未向被告主张，被告对其的其他损失也未提供证据证明，故对被告的该项抗辩亦不予支持。被告在出具欠据以后支付了原告20000元，原告虽称该20000元系被告支付的其他货款，但提供的证据不足以证明该事实，故扣除被告已付的20000元，本院认为被告应当再支付原告货款为21753元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏红霞于本判决生效后十日内支付原告济源市梨林永兴纸箱厂21753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取为422元，由原告负担202元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十三日书记员  张芳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1696号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人陈盼盼,女，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈盼盼借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19135号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南商丘籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42790.57元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执500号申请执行人黄雪辉，女，1969年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗起初，男，1965年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1957号民事判决书，执行申请执行人黄雪辉与被执行人罗起初离婚纠纷一案，依法向被执行人罗起初送达执行通知书，责令被执行人罗起初自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗起初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人罗起初名下的银行存款或应收款50650元（含房屋折价款50000元、执行费650元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢100号 杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超、陈定全： 本院受理的申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超与被执行人陈定全机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2009）番法民一初字第3086号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1482号申请执行人许良华，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人许良华与被执行人汪长虎劳动合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4495号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪长虎银行存款30597元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志