福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3619号 原告：交通银行股份有限公司宁德分行。住所地：福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢1-2层。统一社会信用代码：913509005934719747。 代表人：余少强，该行行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：霞浦宏福房地产开发有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦东楼1606室。统一社会信用代码：9135092172973122XB。 代表人：霞浦宏福房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周东生，霞浦宏福房地产开发有限公司管理人成员，福建晨信律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司宁德分行（下称交通银行宁德分行）与被告霞浦宏福房地产开发有限公司（下称宏福公司）破产债权确认纠纷一案，于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行宁德分行委托诉讼代理人兰润芳和被告宏福公司管理人成员周东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.确认截止2018年7月18日，原告对被告持有的债权利息（含罚息、复利）1917752.11元、债务迟延履行利息598382.57元、案件受理费34673.5元、律师费25000元、评估费16296元（上述各项合计2582104.18元）；2.确认原告上述债权对被告位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月17日，本院依交通银行宁德分行申请，作出（2015）霞民特字第11号民事裁定书，准予对宏福公司坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产（房屋所有权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖，优先清偿交通银行宁德分行的借款本金3980592.55元及利息（包括正常息、罚息、复利等至2015年10月21日为313086.8元，自2015年10月22日起至款项清偿之日止的罚息、复利均按借款合同约定的利率标准计算），案件受理费13756元，由宏福公司负担。2016年4月16日，宁德市蕉城区人民法院作出（2016）闽0902民初626号民事判决：1.谢翠琴、鲍斌雄于本判决生效之日共同偿还原告借款本金3980592.55及利息（截止2015年12月20日利息、罚息、复利为398775.32元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。2.霞浦县正昌水产贸易有限公司、宏福公司对上述债务承担连带清偿责任。3.原告有权对宏福公司所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费20917.5由谢翠琴、鲍斌雄、霞浦县正昌水产贸易有限公司、宏福公司共同负担。上述裁判文书生效后，交通银行宁德分行向人民法院申请强制执行。 2018年7月18日，本院裁定受理宏福公司的破产清算申请，并指定福建晨信律师事务所为宏福公司管理人。2018年9月29日，交通银行宁德分行向管理人申报截止2018年7月18日，债权包括本金3980592.55元、利息（含罚息、复利）1917752.11元、债务迟延履行利息598382.57元、案件受理费34673.5元、律师代理费15000元、评估费16296元（上述各项合计6562696.73元）。管理人于2018年10月25日进行的第一次债权人会议中确认申报的优先债权包括本金3980592.55元，利息313086.8元、诉讼费34673.5元为普通债权。其余利息（含罚息、复利）1604665元、债务迟延履行利息598382.57元未确定、律师费15000元、评估费16296元不予确认。2018年10月25日，交通银行宁德分行向管理人申请复核，2019年10月16日管理人作出《债权核查结果通知书》，对原告申报的债权本金3980592.55元予以确认为优先债权，利息、罚息、复利1917752.11元不予确认。交通银行宁德分行对管理人出具的上述《债权核查结果通知书》中所确认的债权本金3980592.55元为优先债权无异议，对债权利息、罚息、复利1917752.11元及其他费用不予确认存在异议。 宏福公司辩称，本案债权利息、罚息、复利不能认定为破产债权。宏福公司34笔普通债权近7000万元，确定银行的利息、费用等债权并优先受偿，将导致普通债权的清偿率几乎为零，不利于社会稳定，不予认定是合情合理的；交通银行宁德分行确定的利息数额存在不准确的可能；交通银行宁德分行预交的受理费是可以退还的，律师代理费已经生效的裁定书不予支持，评估费不是抵押担保范围。请求驳回交通银行宁德分行诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭诉讼代理人对交通银行宁德分行提供的委托代理合同、律师费发票、支付凭证、评估费收费函、评估费发票、抵押合同、（2015）霞民特字第11号民事裁定书、（2016）闽0902民初626号民事判决书、破产债权申报材料以及宏福公司提供的第二次债权人会议资料、债权核查结果通知书等证据的形式要件和真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通银行宁德分行提供的贷款利息、复利、罚息计算表，管理人认为存在不准确的可能，但未能提供相反的证据予以反驳。交通银行宁德分行按照抵押借款合同约定的利率计算，并列示了计算过程，其真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，本院依交通银行宁德分行申请，作出（2015）霞民特字第11号民事裁定书，准予对宏福公司坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产的抵押房产进行拍卖、变卖，优先清偿交通银行宁德分行的借款本金3980592.55元及利息（包括正常息、罚息、复利等至2015年10月21日为313086.8元，自2015年10月22日起至款项清偿之日止的罚息、复利均按借款合同约定的利率标准计算），案件受理费13756元，由宏福公司负担。同时对交通银行宁德分行主张的支付非诉讼案件的实现担保物权律师代理费15000元不予支持。2016年4月16日，宁德市蕉城区人民法院作出（2016）闽0902民初626号民事判决：谢翠琴、鲍斌雄于本判决生效之日共同偿还原告借款本金3980592.55及利息（截止2015年12月20日利息、罚息、复利为398775.32元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；霞浦县正昌水产贸易有限公司、宏福公司对上述债务承担连带清偿责任；原告有权对宏福公司所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;案件受理费20917.5由谢翠琴、鲍斌雄、霞浦县正昌水产贸易有限公司、宏福公司共同负担。上述裁判文书生效后，交通银行宁德分行向人民法院申请强制执行。执行中，本院依法委托评估机构对案涉房屋进行评估，交通银行宁德分行支付评估费16296元。2018年7月18日，本院裁定受理宏福公司的破产清算申请，并指定福建晨信律师事务所为宏福公司管理人。2018年9月29日，交通银行宁德分行向管理人申报截止2018年7月18日，债权包括本金3980592.55元、利息（含罚息、复利）1917752.11元、债务迟延履行利息598382.57元、案件受理费34673.5元、律师代理费15000元、评估费16296元等债权合计6562696.73元。2019年10月16日管理人作出《债权核查结果通知书》，对交通银行宁德分行申报的债权本金3980592.55元予以确认为优先债权，对债务迟延履行利息598382.57元、律师费15000元、评估费16296元、利息1917752.11元不予确认。2019年11月8日，原告提起债权确认之诉,支付了律师费10000元。 本院认为，本案的焦点问题是交通银行宁德分行主张的债权利息（含复利、罚息）以及迟延利息、案件受理费、评估费、律师代理费等是否应予确认并优先受偿。关于利息（含正常息、罚息、复利）1917752.11元债权的确认以及优先权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”。管理人基于平衡抵押优先债权和普通债权的清偿利益维度，对交通银行宁德分行申报的债权利息不予确认，有其合乎情理的一面。但是，依照法律规定以及生效法律文书确定的债权利息计算方式，原告申报的债权利息1917752.11元，应予以确认并优先受偿。关于评估费16296元问题。交通银行宁德分行申报的执行程序中抵押物委托评估费16296元，属合同约定的债权人实现债权的必要费用，亦是破产案件受理前未终结的执行程序中产生的费用，应予以确认并优先受偿。关于迟延履行利息598382.57元问题。交通银行宁德分行申报的迟延履行利息598382.57元，属破产清算申请受理前产生的民事惩罚性债权，依照法律规定可予以确认为破产债权。由于法律对该民事惩罚性债权的清偿顺序没有明确规定，按照私法债权优于公法债权、补偿性债权优于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序，破产财产依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可用于清偿该惩罚性债权。关于律师费问题。实现担保物权和进行债权确认诉讼，并不必然产生律师费支出，交通银行宁德分行的诉讼主张亦未得到生效裁判的支持，故交通银行宁德分行申报律师费债权25000元的依据不足，本院不予确认。关于案件受理费问题。本院对交通银行宁德分行申请的实现担保物权纠纷案裁定生效后，交通银行宁德分行可以依受理费负担的有关规定进行处理。此后宁德市蕉城区人民法院的民事判决，确定的是借款人和保证人的还款责任和保证责任，并未改变此前本院生效裁定确定的宏福公司承担抵押担保责任的内容，交通银行宁德分行据此申报受理费20917.5元债权依据不足。因此，交通银行宁德分行申报的案件受理费34673.5元，本院不予确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第一款的规定，判决如下： 一、确认交通银行股份有限公司宁德分行申报的债权利息1917752.11元、评估费16296元，合计1934048.11元为破产债权，并对霞浦宏福房地产开发有限公司位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 二、确认交通银行股份有限公司宁德分行申报的迟延履行利息598382.57元为破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿普通债权后仍有剩余的，可用于清偿该债权。 三、驳回交通银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。 本案受理费27457元，由交通银行股份有限公司宁德分行负担8240元，霞浦宏福房地产开发有限公司负担19217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈国星 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶 楠 附注： 本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第七条已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。 管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。