wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初371号 原告：周树洪，男，汉族，生于1977年9月16日，住四川省梓潼县。 被告：潘演坤，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。 原告周树洪与被告潘演坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树洪到庭参加了诉讼，被告潘演坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周树洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款38000元，并支付违约金1900元；2.判令被告支付欠款利息13000元，暂计算自起诉之日至欠款给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做装修工程，向原告购买沙石、水泥，欠到原告的沙石、水泥款以及搬运费共计38000元，于2018年2月15日写下欠条，约定于同年4月30日之前支付20000元，余款定于7月30日之前付完。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告潘演坤经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面的意见称双方没有约定利息，原告的第二项诉讼请求于法无据。 原告向本院所举证据：1.双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.欠条原件一份，证明被告欠付原告款项38000元及应承担违约金的事实。 本院经审查后认定事实如下：因被告做装修工程，向原告购买沙石、水泥，欠到原告的沙石、水泥款以及搬运费共计38000元，在2018年2月15日，被告潘演坤向原告周树洪出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到周树洪人民币38000元，大写叁万捌仟元整，于2018年四月30号前支付20000元，大写贰万元整，余款18000元，大写壹万捌仟元整，订于2018年7月30号之前付清，超出此日期本人愿承担总欠款百分之五的违约金，并承担法律后果。欠款人：潘演坤电话：136××××5299身份证：5107251971××××××××住址：梓潼县xx小区，2018年2月15日”。经原告催收，被告潘演坤又于2019年1月13日在该欠条上注明“本欠条欠款人潘演坤，因工地资金未收回，周转困难，希望理解，此款未付，春节前一定安排一部分潘演坤2019.1.13”。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项、利息及违约金是否应当支持。首先，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条，又在2019年1月13日，在该欠条上进行了付款承诺。欠款与承诺均是被告的真实意思表示，且在被告提交的书面意见中也只对原告要求支付利息的诉讼请求持异议，故本案原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，由于该欠条的内容载明了欠款金额及支付时间，并约定了违约金的计算方式，但没有对利息进行约定，故本院对原告请求支付欠款38000元，违约金1900元的诉讼请求予以支持，对支付利息的诉讼请求不予支持。被告潘演坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在本案中本院视为其放弃举证、质证等权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘演坤于本判决生效之日起十五日内向原告周树洪支付欠款38000元、违约金1900元； 二、驳回原告周树洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告潘演坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汤泽辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤泽辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户696.12元（其中646.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执134号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：冯立国。被执行人：彭海涛。被执行人：马继娥。被执行人：代丽丽。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与冯立国、彭海涛、马继娥、代丽丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执134号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月二十八日书记员  李 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢407号申请执行人：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：张登榜，男，汉族，1981年3月19日生，住江西省九江市九江县。关于申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人张登榜定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1106号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致同意以180000元结清吊篮及配件款，张登榜于2018年2月16日前向无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司支付60000元，于2019年2月5日前支付剩余款项120000元。二、上述款项付清之后，双方再无其他纠葛。三、如张登榜有一期未按约付款，还需另行向无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司支付违约金30000元，且无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司有权就全部剩余款项一并申请执行。四、本案受理费4530元减半收取2265元，由无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款20090元，扣除执行费90元，剩余20000元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于江西省九江市房屋，该房屋现已委托江西省九江市柴桑区人民法院查封，该房屋有抵押，且本案标的较小故暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为赣Ｇ×××××号车辆登记信息，该车辆为摩托车，无法查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币190000元及利息，执行费人民币2960元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1106号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执677号之一 申请执行人：郑兰，女，汉族，1988年8月17日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：马德龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省简阳市新市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4180号民间借贷纠纷一案，确认被执行人马德龙应向申请执行人郑兰支付欠款本金120000元及从2018年1月16日至付清之日止的资金利息、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年4月8日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人马德龙名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员 吴良凤
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初271号 原告：许传堂，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住址汪清县。 被告：张井来，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住址汪清县。 原告许传堂与被告张井来加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许传堂向本院提出诉讼请求请求法院判令被告支付木耳菌袋加工费合计18,824元并支付案件受理费。事实与理由原告家中有菌锅，专业用菌锅为他人制作、加工菌包。2019年5月原告与被告口头商定，原告为被告加工菌包并提供白灰、石膏等小料（费用由被告承担）。原告共计为被告制作、加工41676袋，每袋加工费为0.45元，合计18,754元，加上小料费用70元，总计被告应支付加工费18,824元。此后原告多次向被告催要加工费，但被告每次都以各种理由推诿，无奈原告向人民法院起诉，要求被告支付木耳菌袋加工费18,824元。请求人民法院查明事实，支持原告诉请，保护原告合法权益。 张井来辩称，原告为其加工木耳菌袋属实，每袋加工费0.45元。但实际加工了33000袋，其中存在质量问题造成其损失。 本院经审理认定事实如下2019年5月被告委托原告为其加工木耳菌袋，被告提供菌袋、菌种、锯末，原告提供白灰、石膏等小料，每袋加工费0.45元，小料费70元。加工完毕后由原告运送至被告家菌房内。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实为1、原告为被告加工菌袋的具体数量；2、加工的菌袋是否因质量问题给被告造成了损失。 本院认为，被告提供原材料由原告利用自己的设备为其加工菌袋并收取加工费，双方形成加工承揽关系，被告应当按照约定支付加工费。原、被告未签订书面协议，原告庭审中提交的送货记录单是其单方出具，不能直接反映案件事实，且未能提供交货单、欠条等凭证证明加工菌袋数量或拖欠加工费的具体金额，故应以被告自认的33000袋确定加工菌袋的数量。被告庭审中提出原告加工菌袋存在质量问题，当庭提起反诉，要求被告赔偿其经济损失，并申请鉴定原告加工菌袋是否存在质量问题。但被告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提交书面鉴定申请。经本院再次释明后，被告放弃反诉及司法鉴定。因被告未能提交证据证明原告加工菌袋存在质量问题，将承担举证不能的法律后果。原告按照约定为被告加工菌袋，并已交付劳动成果，被告应支付33000袋菌袋的加工费33000袋×0.45元/袋+70元（小料费）=14,920元。被告对其损失可另案告诉。 综上所述，原、被告应对自己的主张及抗辩提供相应证据，通过庭审查明的事实被告应向原告支付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张井来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许传堂支付加工费14,920元； 驳回原告许传堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元，减半收取136.00元，由被告张井来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵青苹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹巧斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹巧斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4141.62元（其中4091.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6329号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执358号之二申请执行人：张勇，男，1975年3月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：任小琴，女，1986年9月20出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5459号民事判决书，在执行张勇与任小琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2020年3月26日以（2020)川1102执358号之一执行裁定,查封了登记在被执行人任小琴名下位于四川省乐山市中心城区桃园路136号3幢32(跃)5号房屋（权0697226）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人任小琴名下位于四川省乐山市中心城区桃园路136号3幢32(跃)5号房屋（权0697226）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月三日书记员 郭文露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8202号 申请执行人：张丽，女，1985年6月25日出生，浙江省临安市人，居民，户籍地浙江省临安市，现住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：方威，男，1976年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张丽与方威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告方威于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张丽款53000元、利息1000元及违约金（以53000元为基数自2018年4月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 因方威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额54849.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人方威邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为1432、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7294），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日; （2）查封了被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××,查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日,因该车辆暂未实际控制,本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人方威住房为位于沭阳县××镇大营村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，方威拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1707号之一申请执行人：蔡红喜，男，1981年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：张田稳，男，1967年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：彭春红，男，1963年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。蔡红喜、张田稳与彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0117民初623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡红喜、张田稳于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人彭春红向申请执行人蔡红喜支付欠款本金87,700元及利息，向申请执行人张田稳支付欠款本金15,860元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,186元，承担申请执行费1,453元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月5日向被执行人彭春红送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人彭春红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人彭春红纳入失信被执行人名单。经查明，彭春红在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人彭春红的财产调查情况反馈给申请执行人蔡红喜、张田稳，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭春红应继续履行（2019）鄂0117民初623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十一日书记员  张 律
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢165号张殿明、于井发：张殿明与于井发民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款5780.00元。至此，张殿明向本院申请执行的（2013）九民初字第0168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8056号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：王成显，曾用名王大磊，男，1993年8月26日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住苏州市金阊区。 本院刑庭移送执行王成显因危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初563号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王成显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 因王成显未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人王成显邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9331），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2949号原告：万益图智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号I174号，统一社会信用代码91310112324235439J。法定代表人：李媛媛，总经理。委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事所律师。被告：爱图智能（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋603-05，统一社会信用代码91440300580051583K。法定代表人：戴志军。第三人：煜典科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1399，统一社会信用代码9131011406253549X5。法定代表人：王小丽。原告万益图智能科技（上海）有限公司与被告爱图智能（深圳）有限公司、第三人煜典科技（上海）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告万益图智能科技（上海）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万益图智能科技（上海）有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万益图智能科技（上海）有限公司撤诉。本案受理费12346.89元，保全费5000元，均由原告万益图智能科技（上海）有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年四月十七日书记员 莫如婧
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1006号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐；董事长、法人代表 委托代理人:王庆伟，该公司员工。 被执行人：王景敏，女，1973年9月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人王景敏金融借款合同纠纷一案，赵县人民法院（2016）冀0133民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人王景敏拒不履行生效法律文书，特向法院申请强制执行。2020年4月14日申请执行人申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2016）冀0133民初945号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年四月十四日 书记员  白豪勋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢216号 申请执行人淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王璐，执行董事兼经理。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王加水，董事长。 被执行人山东泰思特检测有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王加水，董事长。 被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：济南市章丘市。 法定代表人宋昭国，董事长。 被执行人宋昭国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张登忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1528号民事调解书和（2019）鲁0305执异113号民事裁定书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月八日 代理书记员  武函羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执55号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1671号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金48999.04元及利息、罚息、复利（截止到2018年12月3日，利息、罚息、复利合计9869.87元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1347元，公告费600元，合计1947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下两个财付通账户余额770.50元及2275.06元，以上款项共计3045.76元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下位于泰兴市××××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3045.76元及已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  何传玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4108号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。委托代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：陆树勇，男,1984年9月15日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：仲芹，女，1981年7月22日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：张非，男,1989年5月5日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：陈娟，女,1983年10月10日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王凯，男,1981年7月22日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：戴小艳，女,1982年2月17日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人陆树勇、仲芹、张非、陈娟、王凯、戴小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案立案执行标的147321.8元，现已执行到位63966.04元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张显宗名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人陆树勇名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆、被执行人王凯名下苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制，本院已至被执行人户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十四日书记员 张   雪   红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8950.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款35634.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月5日，被告尚欠借款本金8950.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8950.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执797号被执行人：麦兴，男，1973年07月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于麦兴被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初608号刑事判决书。判决麦兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从2019年10月30日起至2020年01月29日止），并处罚金3000元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。但麦兴逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年02月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人麦兴列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执797号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十七日书 记 员 周 伟 燊
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初51号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨叶希，曾用名杨德，男，1974年4月20日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000020号起诉书指控被告人杨叶希犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨叶希到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月12日15时55分，被告人杨叶希驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五开南路由上午开往一中前门方向行驶至五开南路××路段（小地名：船形小区路口）时，被黎平县公安局交通警察大队的执勤民警现场查获，但杨叶希拒不配合民警检查。后对杨叶希进行呼气式酒精测试，其结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检鉴定，杨叶希血液检出乙醇成分，其乙醇含量为96.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨叶希在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨叶希在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人照片及案件当事人身份信息人口信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、遗失说明一份、驾驶人员信息结果查询单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过及照片、视听资料；证人石某、陈某、吴某的证言；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书及通知书；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨叶希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨叶希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨叶希拒不配合民警检查，依法从重处罚；其后在进行呼气式酒精测试及抽血检测过程中能配合检测，认罪认罚，在庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经委托黎平县司法局调查评估，同意对被告人杨叶希适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人杨叶希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  张徽智人民陪审员  尹国娟二〇二〇年四月二日书 记 员  吴 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1587号原告：邹坚志，男，1968年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：张玉华，女，1966年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郭静，女，1987年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路187号。法定代表人：迟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方赞、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号177。负责人：褚雷，该分公司负责人。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。原告邹坚志、张玉华与被告郭静、华润新鸿基房地产（无锡）有限公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邹坚志、张玉华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邹坚志、张玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹坚志、张玉华撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年四月十六日书记员  黄莹洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初961号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某交纳拖欠的自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费7520元及滞纳金3650元，共计11170元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区高1号楼2单元5层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告王某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执745号之一申请执行人：徐明华，住四川省达县。被执行人：郭大敏，男性，住四川省仪陇县。申请执行人徐明华与郭大敏追索劳动报酬合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初694号民事判决已发生法律效力，徐明华于2020年4月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭大敏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年四月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初4281号之一原告：王喆喆，男，汉族，1993年7月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：XX区XX城XX会所，统一社会信用代码： 92610301MA6X9HKX08，住所地：陕西省宝鸡市综合大楼。经营者：朱晓辉，男，汉族，1974年XX月XX日生，身份证号码： 610103197401073674，陕西省宝鸡市人，音乐会所总经理，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。   原告王喆喆诉被告XX区XX城XX会所公共场所管理人责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告需要补充新的证据，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   白  丽  人民陪审员   张  彪 人民陪审员   田志军 二O二0年一月六日                                                                书  记  员   邵  丹  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈璟润。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈璟润小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户346元（其中296元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执680号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人华煤集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终313号民事判决书，责令被执行人华煤集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人华煤集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入49987元（执行费:640元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十三日书记员  张钒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6333号 王家祥、东莞伏尔甘自动化设备有限公司： 本院于2020年03月26日依法受理执行的申请执行人王家祥与被执行人东莞伏尔甘自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1677号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2520号 申请执行人：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：温国见，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省大竹县。 关于申请执行人成传炳与被执行人温国见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为5652.57元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月八日 书记员  陈旭敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7610号原告：毛成帅，男，1996年1月28日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被告：王小林，男，1964年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市天王镇天林苗木场，住所地句容市天王镇天鑫路建筑公司商住楼。经营者：王小林，男，1964年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告毛成帅与被告王小林、句容市天王镇天林苗木场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛成帅撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告毛成帅负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陈祖平人民陪审员  经 玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  鲁苗苗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初841号 原告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被告：刚振安，男，1939年8月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刚宝勤，男，1965年11月6日出生，汉族，住本溪市明山区，刚振安之子。 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告刚振安财产损害赔偿纠纷一案，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费一千五百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初63号原告：朱茜，女，1988年4月19日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县六市乡实验幼儿园，住所地：莲花县六市乡上海潭村。负责人：汤冬莲。被告：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莲花县。原告朱茜与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茜到庭参加诉讼，被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱茜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告支付工资2566元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告请原告到莲花县六市乡实验幼儿园上班，今莲花县六市乡实验幼儿园欠原告工资2566元。莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤冬莲于2017年8月雇请原告朱茜为幼儿园教师，因此欠原告工资2566元，汤冬莲于2018年1月25日出具了欠条。另查明，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记证书。被告汤冬莲为该幼儿园的合伙投资人。本院认为，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由投资人即被告汤冬莲等共同清偿。原告要求被告汤冬莲偿付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤冬莲、莲花县六市乡实验幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冬莲在本判决生效后三日内支付原告朱茜工资2566元；二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月二日书记员  刘礼宾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执294号被执行人王云端，女，汉族，1976年4月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初268号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘东亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东亮的存款及收入250000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘东亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初618号原告：胡成霞，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告胡成霞与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖80号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年4月20日立案，原告胡成霞于2020年4月20日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，胡成霞以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成霞撤诉。案件受理费25元，经本院院长审批予以免交。审判员  刘凤二〇二〇年四月二十日法官助理罗静涵书记员罗静涵
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终64号 上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府（下称鲤南镇政府）,住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码113503220037197583。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托诉讼代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）黄燕淮，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人鲤南镇政府与黄燕淮行政强制纠纷一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告在仙游县××南××西林小组驾校边的空地上搭盖厂房，用于生产古典家具。2014年12月17日，原告与仙游县鲤南镇下楼村民委员会签订《租地合同》，原告向仙游县鲤南镇下楼村民委员会租用上述厂房所在地的土地使用权，租赁期限自2014年12月17日起至2022年12月16日止，租用面积1.38亩，租金每年每亩2400元。原告搭盖的上述厂房，没有办理建房审批手续，系违法建筑。被告鲤南镇政府于2019年6月24日在该违法建筑上张贴《责令限期整改通知书》，告知其未经批准，擅自在下楼村西林组占用土地违章搭盖，属违法用地违法建设行为，责令其立即停止违法行为，并在2019年6月27日前自行整改到位，恢复土地原貌。2019年7月17日，被告组织人员前往现场，并对原告所搭建的部分建筑进行强制拆除。原告不服，致诉。 原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告鲤南镇政府对辖区内未取得乡村建设规划许可证的违法建筑负有拆除的职责。原告所建案涉厂房未获得审批，属于违法建筑，被告有权进行强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十四条明确规定，行政机关应当催告当事人履行义务，保障当事人依法享有的陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定。对建筑物进行拆除，还应当进行公告。本案中对原告的违法建筑进行拆除，被告并未尽到法律规定的程序要求。故被告拆除原告黄燕淮所有的案涉部分建筑，程序上违法。但因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告鲤南镇政府于2019年7月17日对原告黄燕淮搭建的位于仙游县××南××西林小组驾校边的部分建筑进行强制拆除的行为违法。 一审宣判后，被告不服，向本院提出上诉称：一、原审判决遗漏被上诉人房屋正在建设的事实，导致认定事实不清。2018年图斑显示案涉房屋尚未建成，2019年6月14日巡查时发现工人正在进行施工建设。二、原审判决认定拆除房屋属未履行程序要求，属认定事实和适用法律错误。2019年7月17日上诉人将正违法建设的房屋进行拆除，并将拆卸的材料原地堆放，已尽合理注意义务。该行为属于制止行为，不属强制拆除行为。请求二审撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，行政强制措施是行政机关依职权采取强制手段限定特定相对人行使某项权利或强制履行某项义务的处置行为。本案中，上诉人的强拆行为显然并非行政强制措施而是行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关作出行政强制行为，应当履行催告程序，并保障行政相对人的陈述、申辩等权利。显然，行政机关有权组织强制拆除行为并不意味着可以不遵守法定程序。因而上诉人鲤南镇政府组织人员强制拆除被上诉人黄燕淮房屋的行为程序上违法。上诉人鲤南镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执857号申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地:广东省开平市。经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：黎炳桂，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。关于申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人黎炳桂买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1949号民事判决：“被告黎炳桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126082元及违约金[以126082元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（且不超过4.75%）上浮50%计算]给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066.18元、财产保全费1211.54元，合计4277.72元（原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部已预交4277.72元），由被告黎炳桂负担。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部多预交的一审案件诉讼费4277.72元，由本院予以退回；被告黎炳桂应向本院补缴一审案件受理费4277.72元。”上述民事判决于2020年1月29日生效。因黎炳桂逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月2日依法向被执行人黎炳桂发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付货款126082元、违约金19638.59元（暂计至2020年3月2日）、迟延履行加倍利息728.12元（暂计至2020年3月2日）；另负担本案执行费1791元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人黎炳桂在银行（含网络资金）的存款共27641.23元，扣除791元用于开支本案的执行费外，余额26850.23元已开支给申请执行人。同时查得被执行人黎炳桂名下有座落于广州市番禺区黄阁镇房屋一间，本院依法轮候查封被执行人黎炳桂上述的房产及土地，因轮候查封，暂不宜作出处理。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黎炳桂未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二日书 记 员 黄 志 业
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初833号原告：朱轲，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：王立民，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告朱轲与被告王立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱轲到庭参加诉讼。被告王立民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱轲向本院提出诉讼请求：1．请求调解或判令三被告立即支付拖欠工资4,140元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年度，原告跟随被告在淄川区干水电安装，2015年2月17日经结算，被告欠原告工资8,640元，被告出具欠条一张交由原告持有。原告多次催要，被告2018年还款500元，2019年份三次还款4,000元，剩余4,140元被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告朱轲围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1．欠条一份；2．民事裁定书一份。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告朱轲受雇于被告王立民在淄博市淄川区从事水电安装工作。完工后经双方结算，被告王立民需向原告朱轲支付工资8,640元。因被告王立民暂无资金支付，于2015年2月17日向原告朱轲出具欠条一张。后经原告朱轲多次催要，被告王立民于2018年通过微信转账偿还500元，2019年通过银行转账三次偿还4,000元，剩余4,140元经原告朱轲再次催要，被告王立民一直未予支付。为此，原告朱轲诉至本院，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱轲受雇于被告王立民在淄川区从事水电安装工作，双方之间产生事实上劳务关系。原告朱轲作为提供劳务的一方依约完成了提供劳务的义务，被告王立民作为雇主应依约履行按时支付工资的义务。完工后，被告王立民向原告朱轲出具欠条，能够证实被告拖欠原告朱轲工资的事实。故对于原告朱轲要求被告王立民支付剩余工资4,140元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告朱轲主张按照年利率3.5％支付工资拖欠期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立民于本判决生效之日起十日内支付原告朱轲工资4,140元及利息（以4,140元为基数，自2015年2月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率3.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十日法官助理于翔书记员董文燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初779号原告：贾守波，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：程春璟（原告贾守波之夫），男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘国英，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告贾守波与被告刘国英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贾守波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾守波在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾守波撤诉。案件受理费461元，已减半收取，由原告贾守波负担。审判员  赵磊二〇二〇年四月十三日法官助理张小岭书记员张真珍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4502号晁祥梅：本院立案执行申请人张立娟与被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额20000元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1323号原告：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码：91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U。法定代表人：杨秀义，系该公司总经理。原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司与被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人张宦到庭参加了诉讼，被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款90445元及资金占用费（资金占用费以90445元为基数，从2019年12月10日起，按每月2%的标准计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要砂石，与原告签订《砂石料购销合同》，合同对沙石的规格、质量、品种及单价、货款结算方式、违约责任及合同的解除等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂石。原被告在2019年12月10日进行结算，截至2019年11月30日被告尚欠原告砂石款90445元，并且约定在账款确认后若债务方未付款，则每月按欠款金额的2%向债权方支付资金占用费，并承担债权方因实现债权而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼代理费等费用，被告也在应收账款确认函上签字盖章进行核对确认。后经原告催收该款未果，现请求人民法院依法判决。被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：原、被告于2019年7月25日签订《砂石料购销合同》，被告在原告处购买砂石料。2019年12月10日原告与被告经过结算，被告下欠原告货款90445元，并且原被告均在应收账款确认函上盖章认可，该函载明“双方对本数据确认无误后，作为双方债权与债务的依据”；“若债务方未付款，则每月按欠款金额的2%向债权方支付资金占用费，并承担债权方因实现债权而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼代理费等费用”。其后原告向被告主张该款，被告一直未支付。原告为维护自己的权益支付了律师代理费5000元。现原告以诉称理由诉至人民法院，请求人民法院依法判决。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告主张要求被告支付货款90445元和资金占用费、律师代理费的请求，有原告的陈述及原告提交的证据，足以证明原、被告之间就所欠货款90445元的事实成立和支付资金占用费、律师代理费有双方约定的事实。现原告主张要求被告支付货款90445元和资金占用费、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持；被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司砂石款90445元及资金占用费（资金占用费按年利率24%计算，时间从2019年12月10日起至该款全部付清之日止）。二、由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司律师代理费5000元。案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2061元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初502号 原告：张金明，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：陈力双，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告张金明与被告陈力双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人李久东、被告陈力双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明诉称，2019年5月3日9时20分，原告骑摩托车去七树庄赶集，沿村振军超市东侧村道由南向北行驶时，与沿村振军超市南侧村道由东向西行使的被告在交叉口相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告的儿子将原告送到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天。原告因此次事故造成的损失为：医药费32624.76元、二次手术费12000元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、伤残费28062元、误工费19699.92元、护理费6566.4元、营养费3600元、精神抚慰金3000元，合计107233.08元。因双方均有过错，被告应承担主要责任，被告应赔偿原告75063.16元，就赔偿事宜，双方无法协商，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失75063.16元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，医药费因在人寿保险报销11362.1元，医药费变更为21409.68元，增加评残检查费147元，鉴定费2200元，总金额变更为98217.98元，要求被告赔偿68752.59元。 被告陈力双辩称，被告是80岁的婆婆于凤英让其带着去赶七树庄的集市，赶集回来走到村振军超市路口时，原告骑行无牌、无证摩托车因车速过快未能采取及时刹车，原告的摩托车前轮撞到被告骑行的三轮车后轱辘上，原告摩托车摔倒，被告的婆婆受到严重惊吓卧床不能自理一个多月。被告建议双方报警，原告说不用报警了，走农村合作医疗就行了，不用你们了，这是当时的事实情况。原告到医院就诊时也是称受伤是由梯子上摔下来的，原告的受伤损失应由原告自己承担，此事故被告一直都是听从原告的安排。后来原告见花费较多，就想让被告承担一部分，原告一开始说走农村合作医疗不用被告承担费用，现在反悔又让被告承担，违背诚实信用原则。另外，被告在此次事故中也是受害者，不应承担责任。此次事故是原告撞了被告三轮车的后车轱辘，因此原告应自担损失。原告所受伤害并不严重，因此其伤残等项诉状中索赔数额过高。被告行为是受婆婆于凤英的指使，因此原告的损失应当由于凤英承担责任，而不是由被告承担。 审理查明，2019年5月3日上午，被告陈力双驾驶电动三轮车，沿唐山市丰润区村道由东向西行驶至振军超市南侧时，与由南向北骑行摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向相关部门报警确定事故责任。 原告受伤后被被告家人送至唐山市丰润区人民医院入院治疗17天，诊断为右侧踝关节骨折。原告称住院期间开支医药费32624.76元，未向本院提交医疗费票据原件。 经本院委托，2019年12月10日，唐山证源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金明左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续内固定物取出手术治疗费用约需人民币壹万贰仟元。原告开支鉴定费2200元、鉴定检查费147元。 庭审中，原告主张其承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任，被告应该赔付原告损失的70%；被告称自己是正常行驶，没有责任。原告提交村委会证明，主张受伤前系从事水电暖的安装维护和地下自来水管道维修等工作，应按照居民服务业计算误工费；被告对此不予认可，称不清楚原告干什么工作。被告称事故发生后，其为原告垫付住院押金1500元，原告称被告只垫付300元。 上述事实有原、被告陈述、村委会证明、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等可以证实。 本院认为，原、被告发生交通事故，致原告张金明受伤，双方应向相关部门报警以确定事故责任，但双方均未采取合理处置方式，现又均不能提供证据证实事故发生的客观情况，故双方对导致事故责任无法依法确认均存在过错，本院酌定原、被告承担此次事故的同等责任为宜。 原告主张的住院医药费，不能向本院提供医疗费票据的原件，致使无法核实其医药费开支的客观性，故本院对原告此部分请求不予支持。原告主张的误工费，结合其年龄和受伤前的身体状况，应按照农林牧渔业标准计算。原告主张的残疾赔偿金，依据其确定的伤残等级，赔偿系数应为10%，原告在定残之日时已年满61周岁，故计算年限应为19年。原告主张的精神抚慰金，结合其伤残程度和应承担的事故责任情况，本院酌定为2000元为宜。原告主张的交通费，该费用为必要合理开支，结合其伤情和住院治疗情况，本院酌定为500元为宜。原告主张的检查费、鉴定费，均为合理开支，本院予以认可。被告主张为原告垫付费用1500元，原告仅认可被告垫付费用300元，因被告未提供证据，本院仅对原告认可的数额予以确认。 原告张金明因涉案交通事故造成的损失有：医疗费12147元（检查费147元＋内固定取出费用12000元）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费11570.4元（64.28元×180天）、护理费6566.4元（109.44元×60天）、残疾赔偿金26658.9元（14031元×19年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计65922.7元。被告应按照责任比例赔付原告32961.35元（64519.6元×50%），扣除被告为原告垫付费用300元，被告还应赔付原告32661.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈力双于本判决生效后十日内赔偿原告张金明损失32661.35元； 二、驳回原告张金明其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告陈力双负担150元，由原告张金明负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月九日 书记员  高永悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹建龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户666.08元（其中616.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6568号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初549号 原告：邬明华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：巫晓蓉，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告邬明华、巫晓蓉与被告李远勋、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邬明华、巫晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬明华、巫晓蓉撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初249号原告：李雪林，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：石常洁，女，1984年6月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。李雪林与石常洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李雪林到庭参加了诉讼，石常洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李雪林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月20日至2019年4月28日，被告因资金周转困难四次向原告借款共计24000元。原告通过微信转账方式将所借款项支付给被告。2019年6月25日，被告现金还款5000元后，对下欠19000元约定于2019年年底还清。约定期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法裁判。石常洁未作答辩，也未提供证据供庭审质证。李雪林围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、微信转账记录及录音光盘，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年2月起，石常洁因资金周转困难向李雪林借款，同年2月20日至4月28日期间，李雪林通过微信转账方式向石常洁出借26000元。石常洁通过现金及微信转账方式偿还李雪林借款7000元后，双方就尚欠的19000元口头约定于2019年12月底付清。履行期限届满后，石常洁未履行还款义务，李雪林据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，石常洁向李雪林借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。李雪林按约履行出借义务后，石常洁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。李雪林请求石常洁偿还借款本金19000的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。石常洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石常洁在本判决生效后十日内偿还李雪林借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由石常洁负担（该款李雪林已预交，石常洁在兑现本案款项时一并支付给李雪林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月三日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2912号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张成强，男，1987年06月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任文盈，女，1989年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：伊成红，女，1985年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡桂同，男，1961年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李金凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二十七日书记员  胡婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初61号 原告：张玉兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：蒋昌所，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张玉兵与被告蒋昌所承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托诉讼代理人肖仁贵，被告蒋昌所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费用人民币65342元及违约金暂定2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的二坝开发区“通晓门业”办公楼外墙“真石漆”的装修劳务工作。2018年6月2日，双方对劳务费进行了结算，被告于当日向原告出具结算单一张。截止目前，被告尚欠原告劳务费用人民币65342元。原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 蒋昌所在庭审中辩称：原告诉称不真实。原告承建的粉刷外墙“真石漆”，因质量问题导致油漆脱落，工程发包方扣除了被告的工程款，导致被告至今尚未拿到工程款。被告要求原告修补的时候，原告要求被告在结算单上签字才同意修补，被告没有签字。后来原告写了一份承诺书，被告才在结算单上签字，承诺书被告没有收。但被告所在的公司把原告的承诺书复印下来了。至今双方未结算，所以才产生该纠纷。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告经他人介绍相识后，被告将自己承建的二坝开发区“通晓门业”办公楼外墙“真石漆”的粉刷工程交由原告施工。工程结束后，因粉刷工程质量存在瑕疵，原告向被告主张该工程款时，被告要求原告进行修补。2018年6月2日，双方对“材料费及劳务费”进行了结算，被告于当日向原告出具结算单一张，双方认可被告尚欠原告“劳务费”162342元，被告在结算单上签字确认。同日双方又签订“补充协议”，原告同意对工程质量存在瑕疵的部分进行修补，待原告修补完毕后，被告定于2018年7月10日前付清尚欠的工程款，否则，按日1‰计算滞纳金（利息）。后原告对工程质量存在瑕疵的部分进行了修补。2019年2月3日，被告支付原告工程款80000元，2019年6月6日，被告支付原告工程款17000元。余欠工程款65342元至今未付，致讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将自己承建的二坝开发区“通晓门业”办公楼外墙“真石漆”的粉刷工程交由原告施工，双方形成了承揽合同关系。根据原告的主张及本院查明的事实，本案案由应为“承揽合同纠纷”。庭审中，被告以工程质量存在问题及双方尚未结算为由拒付65342元，无证据佐证，对被告的主张不予采信。原告出具的结算单及“补充协议”，应视为双方对该承揽合同中劳动报酬的结算及付款的约定。现原告要求被告支付65342元及利息，符合双方的约定，有事实及法律依据，本院予以支持，但双方约定的利率过高，不符合法律的规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋昌所于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张玉兵人民币65342元及利息（计息自2019年6月6日起，本金按65342元计算，年利率按24%）。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告蒋昌所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年四月十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨国锦，男，1977年8月16日出生，壮族，住所地广西武鸣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨国锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11539.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20967.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月30日，被告尚欠借款本金11539.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨国锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11539.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31672号原告：邓伟良，男，1963年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200311473515。被告：谭田生，男，1970年9月3日出生，汉族，住址广东省吴川市，被告：李华子，女，1974年11月10日出生，汉族，住址广东省吴川市，被告：温带锋，男，1966年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟良委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告谭田生及李华子经公告送达开庭传票、被告温带锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金333000元;2.三被告向原告支付借款利息162905.42元（以本金333000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月29日起至实际还清本息之日止，暂计至2019年9月12日）；3.三被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：三被告系朋友关系，被告李华子与被告温带锋系夫妻关系。2017年8月28日,三被告与原告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款333000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日止，借款月利率5%。逾期还款的，被告应按照每日2‰支付罚息。《借款合同》签订后次日，原告委托案外人倪浩为以银行转账方式向被告温带锋支付借款。同日，三被告向原告出具《借条》。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催要未果。在诉讼过程中，经核实，被告在借款当天支付过一期利息16650元，原告将该款抵为本金予以扣除，故将借款的本金调整为316350元。被告谭田生、李华子、温带锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告（乙方）与三被告（甲方）于2017年8月28日签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借333000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款日利率为5分，双方还约定了其他权利义务。原告委托案外人倪浩为于2017年8月29日向被告温带锋转账333000元，三被告于当天向原告出具一份《借条》，载明借到原告333000元，借款月利率为5分，借款期限为12个月，于2018年8月28日前还清本息。原告陈述被告在借款当天返还16650元，原告将该款抵作本金予以扣除，确认借款本金为316350元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温带锋在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告提交的证据足以证明其向三被告出借款项的事实。关于借款本金，被告在借款当天返还16650元，原告主张用于抵扣借款本金，符合法律规定，本院依法认定借款本金为316350元，合法债务应当清偿，本院对原告要求三被告返还借款本金316350元的请求予以支持。关于利息，原告主张的利率未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，三被告应当以316350元为基数，自2017年8月29日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭田生、李华子、温带锋应当自判决生效之日起十日内向原告邓伟良偿还借款本金316350元，并以316350元为基数，自2017年8月29日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元、保全费3000元、公告费390元，由被告谭田生、李华子、温带锋负担。原告已预付案件受理费8738元、保全费3000元，由本院予以退回；被告谭田生、李华子、温带锋应当自判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8738元、保全费3000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费390元，被告谭田生、李华子、温带锋应当自判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月十日法官助理刘早磊书记员巴小品
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终328号上诉人（原审被告）：苗天财。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁茂生。原审第三人：张学红。上诉人苗天财因与被上诉人梁茂生、原审第三人张学红民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗天财上诉请求：1、请求二审法院在査明案件事实的基础上,撤销一审错误判决,依法予以改判,上诉人不承担责任或将案件发还重审；2、判定诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审在诉讼时效的认定上存在错误。上诉人支付最后一笔款的时间是2007年2月17日,自此债权债务已经结清,多年来被上诉人再未向上诉人提出任何主张。一审判决却以二位证人的"道听途说"做出错误认定，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的原则要求。2、一审判决在确认诉讼主体上存在的错误。被上诉人持有的借据和结算凭证的内容均表明金星煤矿是借款及用款主体,上诉人仅是以该矿工作人员的身份负责经办,并是以被上诉人邻居的特定身份协同处理。一审在没有进一步查明这一笔钱是用于公务支出还是由个人使用的情况下,就此判定由上诉人苗天财个人来偿还该部分款项也属不当。被上诉人梁茂生未提交书面答辩意见。原审第三人张学红未提交书面答辩意见。梁茂生向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款6万元，并从借款日起按月息2分的标准支付原告两笔借款的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁茂生与被告苗天财系邻居关系。被告苗天财与第三人张学红原为襄垣县金星煤业职工。被告苗天财与第三人张学红以向金星煤业投资，资金周转紧张为由，于2000年4月13日，向原告梁茂生借款3万元，并出具借条一支，载明：“今借到，梁茂生现金叁万元整（30000元），月息6分，金星矿张学红苗天财，2000.4.13号”。后原告以月息6分共收取利息3个月。2000年4月28日，被告苗天财将该笔款项从被告金星煤业财务领取后未偿还给原告梁茂生。2000年7月14日，被告苗天财与第三人张学红向原告梁茂生借款3万元，并出具借条一支，载明“今借到，梁茂生现金叁万元整（30000元），月息6分，张学红苗天财，2000.7.14号”。2002年8月3日、2002年8月27日被告苗天财分别偿还原告梁茂生500元。2003年，被告苗天财、第三人张学红同原告梁茂生就往来借款偿还问题进行协商，并达成口头协议，2000年4月13日3万元借款、2000年7月14日借款本金3万元及利息21600元一并结转至被告苗天财名下，由被告苗天财负责偿还原告梁茂生，原告梁茂生亦予以同意。第三人张学红则负责偿还另一债权人（苗天财、张学红系共同的债务人）的借款本息9万元。2003年至2007年，被告苗天财分八次偿还原告梁茂生本息共计55000元。原告梁茂生以要求被告偿还剩余借款为由，诉至一审法院。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一为诉争款项应当由谁履行还款义务。本案中，原告梁茂生与被告苗天财、第三人张学红作为借贷双方，原告梁茂生依约履行了借款义务，被告及第三人应当履行还本付息的义务，结合庭审调查及第三人提交的进账清单内容显示，第一笔债务的款项实际已由被告苗天财于2000年4月28日从金星煤业领取，其应当将该款支付给原告，被告成为该笔款项的实际履行人；2000年4月13日及2000年7月14日的债务款项经原告、被告及第三人协商一致，已结转至被告苗天财名下，原告对此事实亦予以认可，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故本院依法确认本案诉争款项的还款义务人为被告苗天财。本案的争议焦点之二为被告苗天财还应当支付原告梁茂生的借款数额为多少。被告苗天财作为诉争款项的还款义务人，被告苗天财、第三人作为金星煤业职工，对第一笔款项、第二笔款项其借款的用途主要是用于金星煤业，2003年原被告及其第三人协商约定，这两笔债务均由被告苗天财偿还，对这一事实并无争议，在协商的同时，原告、被告及第三人并未就利息明确约定，本院酌情确认利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告最后一次还款的次日即2007年2月17日起计算，直至履行完毕之日止。根据被告苗天财提交的还款凭证，截止诉讼之日，被告苗天财从2003年共计还款人民币55000元，综上，被告苗天财还应当向原告支付借款本金26600元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月17日起直至实际履行完毕之日止。本案的争议焦点之三，关于诉讼时效问题，原告的证人证言庭审陈述，从侧面反映了原告不间断向被告索要借款的事实，诉讼时效在不断延续，原告向被告主张权利，没有超过诉讼时效。庭审中，经本院主持调解，原、被告达不成一致意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗天财于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告梁茂生借款本金26600元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月17日起，直至实际履行完毕之日止。二、驳回原告梁茂生的其他诉讼请求。被告未按指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，原告梁茂生负担3080元，被告苗天财负担3080元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对应当偿还的借款数额不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、一审关于诉讼主体的认定是否正确。关于诉讼时效的问题，本案中，被上诉人持有的借条及其与上诉人、原审第三人就借款偿还达成的口头协议均未约定还款时间，被上诉人可以随时要求借款人归还借款，故被上诉人主张的债权并未超诉讼时效，一审对上诉人关于诉讼时效的抗辩不予采纳并无不当。关于诉讼主体，借条显示被上诉人与上诉人、原审第三人为借贷双方，本案涉及的债务，经上诉人、被上诉人及原审第三人协商一致，已结转至上诉人名下，各方当事人对此事实亦予以认可，故一审认定本案诉争款项的还款义务人为上诉人并无不当。上诉人认为金星煤矿是借款主体，不应由其承担责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人苗天财的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人苗天财负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年四月二日书记员 刘 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执319号申请执行人：襄城县自然资源局。法定代表人：田永广，任局长。被执行人：库铁军，男，1970年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审9号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库铁军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二日书记员  查帅博