广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1824号原告：东莞市光祥电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UJGBE3G。法定代表人：朱本胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市博辉泰电子有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区东联工业区*****，统一社会信用代码为914************297。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县************，公民身份号码为441************319。原告东莞市光祥电线电缆有限公司（以下简称光祥公司）与被告深圳市博辉泰电子有限公司（以下简称博辉泰公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。被告博辉泰公司、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告博辉泰公司向原告支付货款8623.8元及逾期付款违约金（以8623.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年6月20日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年10月25日为198.5元）；2.被告张某1对被告博辉泰公司的涉案债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告博辉泰公司为一人有限责任公司，被告张某1为其股东，被告张某1于2019年5月、6月期间隐瞒被告博辉泰已于2016年被吊销的事实，继续以被告博辉泰公司的名义与原告开展业务，原告在不清楚上述情况的情形下于2019年6月、7月送货至被告张某1的指定地点，货款总额为8623.8元。被告张某1的行为严重损害了原告的合法权益。被告张某1无法证明其财产独立于被告博辉泰公司的财产，故被告张某1应对涉案货款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告张某1隐瞒被告博辉泰公司已吊销的事实与原告交易，原告在不知情的情况下将货物送至被告张某1指定的地点，货款总额为8623.8元，被告博辉泰公司应向原告偿还涉案货款及逾期利息（以8623.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年6月20日起计算至款项付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了微信聊天记录及送货单为证。原告提供的微信聊天记录记载了原告与微信名为“张某1”的聊天，“张某1”称“刚刚王总让你做的样品就是帮我做的”、“深圳市博辉泰电子有限公司深圳市龙岗区**************……”，原告回复“喔，过几天做好了我给你送过去”；原告向上述微信用户发送了“2019年5月”、“2019年6月”两份文档，并称“张总，你看一下有没有问题”，“张某1”回复“我看一下”。原告提供的两份送货单记载的客户名称为“深圳市博辉泰电子”，送货日期为2019年5月30日的送货单上记载的金额为4983.8元，送货日期为2019年6月19日的送货单上记载的金额为3640元，送货单上收货单位及经手人签名处有“张某1”字样签名。原告陈述，其与被告博辉泰公司未约定涉案货款付款时间，亦未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。原告又主张，被告博辉泰公司为一人公司，其法定代表人及唯一股东为被告张某1，被告张某1无法证明其财产独立于公司财产，应对被告博辉泰公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张提供了被告博辉泰公司的企业信息备案记录为证。原告提供的上述企业信息备案记录显示博辉泰公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为张某1。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、送货单、企业信息备案记录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的微信聊天记录及送货单能够证明原告向被告博辉泰公司提供货物金额为8623.8元，在被告博辉泰公司未提供证据证明其已向原告付清该货款的情况下，本院对原告关于被告博辉泰公司尚欠原告货款8623.8元的主张予以采信。原告提供的证据未显示双方对货款支付时间进行了约定，被告博辉泰公司应于收到货物的同时向原告支付货款，原告最后一次向被告博辉泰公司送货的时间为2019年6月19日，原告在该日期后主张货款，涉案货款支付期限已全部届满，故本院对原告关于主张判令被告博辉泰公司支付货款8623.8元的请求予以支持。原告与被告博辉泰公司未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年6月20日起计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院对原告主张的利息损失符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。被告博辉泰公司是一人有限责任公司，被告张某1作为被告博辉泰公司的股东，其不能证被告博辉泰公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张某1应对被告博辉泰公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市博辉泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市光祥电线电缆有限公司支付货款8623.8元及逾期付款利息（以货款8623.8元为基数；自2019年6月20日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告张某1对本判决第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市光祥电线电缆有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元（已由原告东莞市光祥电线电缆有限公司预交），由被告深圳市博辉泰电子有限公司、张某1承担元。本判决为终审判决。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。