wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执151号朔州汇彩能源科技有限公司：你与谷志宇劳动争议纠纷一案，朔州市劳动争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州汇彩能源科技有限公司支付谷志宇工资及经济补偿金共计98656.2元。2案件执行费1380元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢107号申请执行人：袁根生，男，1982年9月7日出生，汉族，东营市垦利区民政局职工，现住东营市垦利区。被执行人：董玉宝，男，1989年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人袁根生与被执行人董玉宝追偿权纠纷一案中，申请执行人袁根生于2020年4月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二日书记员  张雨薇
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1024号原告：王迪丰，男，1949年10月23日出生，高山族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：池昌守，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公楼一、二层。代表人：张雁梅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。原告王迪丰与被告池昌守、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王迪丰的诉讼委托代理人陈义苍、被告保险公司的委托诉讼代理人梁逸超到庭参加诉讼。被告池守昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告池昌守支付原告王迪丰护理费332150元；2.判令被告保险公司在商业险范围内对第一项请求予以赔付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，原告与二被告因机动车交通事故责任纠纷一案，经（2015）台玉民初字第1960号民事判决书判决，该判决书第（11）项关于定残后的护理费计算了五年，也就是从2015年3月13日暂算至2020年3月12日止。2015年1月16日，因被告池昌守的重型自卸货车赣Ｃ×××××号在普青工业区将原告撞伤致残，而该车由被告保险公司提供交强险和商业险（保险额1000000元），至今是2020年3月17日，两被告具有再次赔偿定死残后护理费的义务。为了便于处理，防止多次讼累，原告主张十年护理费。因原、被告就赔偿项目未能达成一致意见，故引起诉讼。被告池昌守未作答辩。被告保险公司辩称，前案判决原告定残后的护理费计算5年，现已届满无异议；原告现再次主张定残后的护理费，应提供确需继续护理的证据，否则本公司不予认可；如果法院认定原告目前仍需继续护理的，本公司同意在商业险责任限额范围内予以赔偿；考虑根据原告的伤情和年龄情况，本公司建议先支持计算5年，并按每天167元的标准计算。另外，诉讼费用不予承担。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本院于2016年1月14日作出的（2015）台玉民初字第1960号民事判决书，判决支持原告定残后的护理费按5年计算（即自2015年3月13日至2020年3月12日止）。被告保险公司在交强险责任限额已赔偿完毕，在商业险责任限额内已赔偿541742.44元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口本、被告池昌守基本信息、被告保险公司工商登记、（2015）台玉民初字第1960号民事判决书以及原告王迪丰与被告保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，本院于2016年1月14日作出的（2015）台玉民初字第1960号民事判决书，已判决支持原告定残后的护理费暂时按5年计算（即自2015年3月13日至2020年3月12日止）。现原告以护理期限已届满为由，就定残后的护理费再次提起诉讼，所提供的司法鉴定意见书，已经能够证明原告的日常生活部分不能自理构成部分护理依赖（即三级护理等级）的事实，何况该司法鉴定意见书并没有约定有效期，被告保险公司虽在庭审中提出异议，但其并未在举证期间内向本院申请要求进行重新鉴定，因此，该司法鉴定意见书仍具有证据的证明力，可以作为本案的定案证据使用。故被告保险公司辩解原告未提供其需继续护理的证据，其异议不能成立，本院不予采纳。原告主张定残后护理费按10年计算，本院考虑原告在本次交通事故中受伤的伤情及原告的实际年龄等因素，暂定计算5年（即自2020年3月13日至2025年3月12日止）为宜。原告主张按每天91元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。案外人占文革与被告池昌守系雇佣关系，占文革在从事雇佣活动中，导致原告受伤，应由雇主即被告池昌守承担赔偿责任。鉴于被告池昌守所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，前案中交强险责任限额已赔偿完毕，在商业险责任限额内已赔偿541742.44元，故上述款项由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿166075元（按每天91元的标准暂计算5年）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王迪丰定残后的护理费166075元（即自2020年3月13日至2025年3月12日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（原告已预交），减半收取计1030.50元，由被告池昌守负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月三十日代理书记员  苏雪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6591号之二解除保全申请人：江苏振泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-7，统一社会信用代码91320191302612926T。法定代表人：吴建虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。江苏振泰新型建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津0116民初6591号民事裁定书：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款2467044元，或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为一年。现申请人以双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款2467044元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年四月七日书记员  陈荟宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3301号原告：东莞市权兴化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914********9252546。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：李云才，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码为510************593。被告：黄永宾，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************959。本院在审理原告东莞市权兴化工科技有限公司诉被告李元才、黄永宾买卖合同纠纷一案中，传票传唤东莞市权兴化工科技有限公司于2020年4月17日到庭开庭，原告东莞市权兴化工科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市权兴化工科技有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费525元，原告东莞市权兴化工科技有限公司已预交，由原告东莞市权兴化工科技有限公司承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月十七日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3810号原告：云南昆玉高速公路开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区牛街庄片区3-5号，统一社会信用代码91530000291993988P。法定代表人：帅川，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑艳红，女，1978年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码915304002176601819。负责人：李永富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆玉高速公路开发有限公司（以下简称昆玉高速公司）与被告郑艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在诉讼过程中，原告昆玉高速公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加了中财保玉溪分公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人代至聪，被告郑艳红，被告中财保玉溪分公司委托诉讼代理人付四建到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人樊玲、代至聪，被告郑艳红，被告中财保玉溪分公司委托诉讼代理人付四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆玉高速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付路产损坏赔偿款31072元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加了中财保玉溪分公司为被告，并请求判令被告中财保玉溪分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告郑艳红于2018年8月3日在Ｇ8511线Ｋ76＋100米（昆明至玉溪方向）驾驶云Ｆ×××××车辆发生交通事故，损坏原告钢制防撞垫一套。该事故经昆玉路政管理大队现场勘查检验，被告郑艳红对现场勘验结果无异议。被告郑艳红经昆玉高速公路路政管理大队2018年8月3日书面告知向原告履行赔偿义务后，拒绝赔偿，原告多次联系被告赔偿无果。经查，被告郑艳红驾驶的云Ｆ×××××号肇事车辆在被告中财保玉溪分公司购买了保险，保险期限为2017年11月23日至2018年11月22日，承包险种包括机动车损失、第三者责任险等，本次财产损害事故属于保险理赔范围。鉴于原告为修复路损己垫付相应采购、拆除及安装费用以及律师费共计31072元，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑艳红辩称：由法院依法裁决，诉讼费其不承担，其余没有意见。原告的损失，因为其投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告中财保玉溪分公司辩称：对本案事故的发生及车辆在其公司投保，以及事故发生在保险期间均无异议，但原告的诉请缺乏证据支持，其主张过高，不应得到支持；诉讼费不在理赔范围，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月3日17时50分，被告郑艳红驾驶其所有的云Ｆ×××××号车辆行驶至Ｇ8511线Ｋ76＋100米处时发生交通事故，造成原告昆玉高速公司的钢制防撞垫损害。事故发生后，原告昆玉高速公司在被损害的防撞垫安装处重新安装了水泥柱。被损害防撞垫的供货合同（该合同签订日期为2018年7月9日）的采购价为24500元（含运输、安装及税费），原告昆玉高速公司支出被损害防撞垫拆除的施工费用1572元。另，被告郑艳红驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告中财保玉溪分公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）等，事故发生在保险合同有效期间内。诉讼过程中，被告中财保玉溪分公司向本院申请要求对涉案的钢制防撞垫能否修复，修复费用是多少；若不能修复，更换费用是多少进行鉴定。本院依法委托云南通力工程项目管理有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年11月21日作出终止鉴定告知书，载明：“因委托鉴定事项及要求超出本机构技术条件致使工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款‘鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定，我公司决定终止此次鉴定工作。”故此，云南通力工程项目管理有限责任公司终止了本案的鉴定。后本院于2020年1月3日在人民法院诉讼资产网发布“云南省玉溪市红塔区人民法院选择鉴定机构公告（鉴003号）”，在公示期间内未有任何一家鉴定机构参与报名摇号，故涉案钢制防撞垫的损失未能得到鉴定。本院认为：被告郑艳红驾驶的云Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成原告昆玉高速公司的钢制防撞垫损害，被告郑艳红对原告昆玉高速公司的损失应承担赔偿责任。因被告中财保玉溪分公司承保云Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，故被告中财保玉溪分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告郑艳红赔偿。本案原告的损失，本院认定如下：原告主张的涉案的防撞垫损失，因被告提供的证据不能证明涉案的防撞垫存在修复的可能性，以及涉案防撞垫重置的市场价值，故本院根据原告提供的证据及涉案防撞垫从采购安装到损害时时间较短等情况，认定涉案防撞垫的损失为采购价24500元，故对原告主张的涉案防撞垫的损失24500元及拆除涉案防撞垫的施工费用1572元，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为26072元，由被告中财保玉溪分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿24072元，合计赔偿26072元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告云南昆玉高速公路开发有限公司防撞垫损失费及拆除施工费共计2000元；在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告云南昆玉高速公路开发有限公司防撞垫损失费及拆除施工费共计24072元；合计赔偿26072元；二、驳回原告云南昆玉高速公路开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告云南昆玉高速公路开发有限公司负担93元，被告郑艳红负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 员  钟 梅人民陪审员  代纯明人民陪审员  李本荣二〇二〇年四月十八日书 记 员  杨 芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2080号申请执行人：李超，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周春华，女，1968年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告李超与被告周春华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2654号民事判决书已发生法律效力。权利人李超于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人周春华向申请执行人李超支付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人周春华发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春华未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人李超进行了约谈。本院已限制被执行人周春华高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人周春华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑兆群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申4号再审申请人（原审被告）：裴爱琴，女，1962年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人（原审原告）:沈锡华，女，1964年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：刘兴生，男，1960年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。再审申请人裴爱琴因与被申请人沈锡华、原审被告刘兴生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0412民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴爱琴申请再审称，请求撤销（2018）苏0412民初849号民事判决书中对申请人共同承担还款责任的判决内容。事实和理由：申请人原与刘兴生系夫妻关系，2017年6月26日登记离婚。2017年2月，刘兴生借沈锡华20000元时，申请人已与刘兴生离婚，因此该借款与申请人无关。本院审查期间，裴爱琴向本院提交离婚登记审查处理表一份，证明其与刘兴生于2017年6月26日办理协议离婚手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人裴爱琴于2020年3月19日通过邮寄的方式向本院提交申诉申请书，已超过了法定的申请再审期限。另裴爱琴在申请再审期间提交的离婚登记审查处理表也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的范畴。因此，裴爱琴提出的再审申请不符合法律规定的再审申请受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴爱琴的再审申请。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月七日书记员 曹玉玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。被告：朱改梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告崔相博、朱改梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告崔相博、朱改梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金437995.37元及利息、罚息。利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止。2、判决原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定：原告授予被告700000元授信额度，在额度期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期为10年，自2015年1月30日至2025年1月30日。二被告以自己的房屋一座为借款提供抵押担保。双方还明确约定，被告以阶段性等额本息的方式还本付息，如出现违约，原告有权采取暂停或终止授信额度金额及额度支用期、宣布债务提前到期并要求被告立即清偿、单方面解除合同，同时要求被告支付罚息、违约金等措施。依据合同约定，原告于2015年2月至2018年12月循环向被告发放贷款。截至起诉之日，被告未按合同约定偿还原告所诉借款本金及利息，故诉至法院请求判如所请。被告崔相博、朱改梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、结婚证、贷款放款单、贷款借据、房屋所有权证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2015年1月30日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定：原告授予被告70万元授信额度，在额度期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期为10年，自2015年1月30日至2025年1月30日。二被告以其所有的位于新野县××线中段南侧的房屋（新房权证字第××号、1301002924－××号）一座为借款提供抵押担保。双方约定，被告以阶段性等额本息的方式还本付息，若违约，原告有权采取暂停或终止授信额度金额及额度支用期、宣布债务提前到期并要求被告立即清偿、单方面解除合同，同时要求被告支付罚息、违约金等措施。依据合同约定，原告于2015年2月至2018年12月循环向被告发放贷款。截至起诉之日，二被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，二被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金437995.37元及利息、罚息的理由正当，依法予以支持。二被告自愿将其所有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告崔相博、朱改梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔相博、朱改梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金437995.37元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告崔相博、朱改梅抵押的位于新野县溧河铺镇S335线中段南侧的房产（新房权证字第××号、1301002924－××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告崔相博、朱改梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月九日书记员  冯悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3319号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁大伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告梁大伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁大伟向川商公司支付贷款本金3500元，利息370.58元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2015年9月20日起计算至2016年10月20日止）；2.请求判令梁大伟向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3500元为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月20日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由梁大伟承担。事实和理由：2015年9月20日，梁大伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，梁大伟及川商公司约定：梁大伟向川商公司申请贷款3500元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付梁大伟购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但梁大伟一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，梁大伟仍未还款，已构成违约。 被告梁大伟未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年9月20日，梁大伟向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.梁大伟贷款购买价值5000元的苹果6手机一部，贷款金额3500元，首次还款日为2015年10月20日，首次还款额434元，每月20日还款，月还款金额为434元，分期期数为12期；2.梁大伟同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部。 同日，梁大伟作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按19%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，梁大伟出具《商品交付确认书》，载明：客户梁大伟同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给武侯区和兴伟业电子产品经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，梁大伟出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3500元，首次还款日2015年10月20日，每月还款日20日，月还款金额434元，首次还款额434元，分期期数12期。 2015年9月23日，川商公司向武侯区和兴伟业电子产品经营部转账支付7300元，其中包含梁大伟的贷款3500元。后梁大伟未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与梁大伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，梁大伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于梁大伟应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于梁大伟未归还任何一期款项，根据川商公司的诉请，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，梁大伟应归还本金3500元及借款期内利息330.61元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求梁大伟按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以3500元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2016年10月21日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁大伟于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、被告梁大伟于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息330.61元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3500元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执247号之六 申请执行人：胡曰江，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桂希祥，男，1968年12月1日出生，回族，住贵州省普安县。 关于胡曰江与桂希祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人桂希祥在财付通支付科技有限公司085e**59e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.03元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桂希祥在财付通支付科技有限公司085e**59e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 李家运
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2867号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人佘小路，男，1975年1月11日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人佘小路财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16018号民事判决书已发生法律效力,被执行人佘小路未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16018号民事判决书向被执行人佘小路发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的97959.08元及利息，未受偿97959.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区中御桥北路239号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：王涌，申请执行人工作人员。被执行人：王小海，男,1980年11月24日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人王小海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为135192.81元及利息；向被执行人王小海送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王小海名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王小海名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索；被执行人王小海表示因家属血液透析，欠款较多，暂时困难，未到庭还款。2020年3月19日，将被执行人王小海限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人王小海的其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结，如果发现被执行人的其它可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保110号 申请人：杨静，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼8层803号。统一社会信用代码：91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人杨静于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值247598元的范围内对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于江阳区华升南路109号1号楼249号、3100号、466号、467号房产予以查封。申请人杨静自愿提供其所有的东风标致牌川Ｅ×××××号轿车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨静提供担保的东风标致牌川Ｅ×××××号轿车； 二、在价值247598范围内查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司位于江阳区华升南路109号1号楼249号、3100号、466号、467号房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 杨其鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1052号原告：**。被告：王超。原告**与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令被告给付原告欠款38000元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前同事、朋友。2012年1月18日，被告因资金周转为由向原告借用交通银行信用卡一张。原告同意，当时将原告在交通银行办理的信用卡交给被告。2015年原告离开原公司，被告未向原告返还以上信用卡，此卡始终由被告使用。2020年3月12日交通银行电话通知原告催收此卡欠款38,000元。当天原告找到被告，要求被告向此卡还款，被告以无钱为由拒绝还款。2020年3月18日原告到被告处继续催促被告还款，被告向原告出据欠据一份，同意由原告替被告偿还交通银行信用卡的欠款人民币38,000元，被告给原告书写欠据一张，承诺2020年4月1日返还欠款同时承担原告因此事发生的各种费用。现被告到期拒绝还钱，侵犯了原告的合法权利。原告请求人民法院依据有关法律判令被告给付原告欠款38,000元，以保护原告合法权益。王超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告的信用卡，应给付原告资金38000元。被告于2020年3月18日为原告出具欠条一份，注明于2020年4月1日前还清此款，现因被告未偿还上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告**38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李 蔷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2399号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：刘亚坤，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘亚坤、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11418号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘亚坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金106792元、利息12249.79元及分期手续费14051.39元（利息、分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘亚坤名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。刘亚坤、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1518号被执行人：王银根，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银根银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月七日书记员  王想玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初815号 申请人：陈承志，男，1977年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：许保魁，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：孟红炉，男，1968年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：孟令现，男，1968年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人陈承志与被申请人许保魁、孟红炉、孟令现追偿权纠纷一案中，申请人陈承志于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许保魁、孟红炉、孟令现名下的存款65000元或查封其同等价值的财产。 本院认为：申请人陈承志的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许保魁、孟红炉、孟令现名下的存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王洁静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终514号上诉人（原审原告）：东莞市美时贝儿实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********民小组（厂房B）。法定代表人：李胜虎，该公司经理。委托诉讼代理人：梁小弟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雷选峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码为422************03X。上诉人东莞市美时贝儿实业有限公司（以下简称“美时公司”）与被上诉人雷选峰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美时公司向原审法院提起诉讼请求：1.美时公司无需支付雷选峰赔偿金28287元；2.美时公司应支付雷选峰2019年5月工资8920元、6月工资6920元；3.美时公司无需支付雷选峰7月工资1145元；4.本案诉讼费由雷选峰负担。原审法院判决：一、限美时公司于判决发生法律效力之日起五日内向雷选峰支付工资20752元；二、限美时公司于判决发生法律效力之日起五日内向雷选峰支付赔偿金28287元；三、驳回美时公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由美时公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16528号民事判决书。美时公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判美时公司无需支付雷选峰赔偿金28287元，美时公司需支付雷选峰的工资为15840元；二、本案全部诉讼费用由雷选峰承担。主要事实与理由：一、雷选峰是自主离职，美时公司无需支付赔偿金。2019年7月1日，雷选峰因不满美时公司规章制度，在未经美时公司同意的情况下，自主从美时公司离开，之后再未到公司上班，可见雷选峰并非被美时公司辞退。根据劳动合同法第四十七条的规定，美时公司无需支付雷选峰经济补偿金，更无需支付赔偿金。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，即便美时公司没有证据证实雷选峰是自主离职，但雷选峰也没有证据证明是美时公司与其解除劳动关系，应视为双方协商解除劳动合同，美时公司仅需支付经济补偿金，无需支付赔偿金。二、雷选峰主张的2019年5、6、7月工资与事实不符。2019年7月1日，雷选峰自主离职，自当日起再未打卡上班，故美时公司无需支付其7月工资。而雷选峰2019年5、6月的实际工资为8920元、6920元。雷选峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，美时公司的上诉没有事实与法律依据，请求维持原判。一、美时公司是违法解除劳动关系，而非雷选峰自主离职。二、劳动仲裁裁决与一审判决的2019年5、6、7月工资与事实相符。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美时公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、雷选峰离职原因；二、雷选峰2019年5、6、7月的工资数额。分析如下：本案中，美时公司声称没有辞退雷选峰，是雷选峰自动离职；而雷选峰则认为是美时公司将其辞退。雷选峰为了证明其主张提供了录音予以佐证，而美时公司却没有提供任何证据证明雷选峰属自动离职或提供证据推翻雷选峰所举证据的真实性。而且雷选峰离职时没有领取5、6、7月份工资，结合社会生活原则，雷选峰未领取工资而擅自离开公司不符合常理。因此本院采信雷选峰的主张，认定是美时公司辞退雷选峰。美时公司单方辞退雷选峰，但未举证证明其合法性和合理性，依法应当支付相应赔偿金给雷选峰。关于雷选峰2019年5、6月的工资数额，美时公司在仲裁时已确认为9920元，在美时公司未能提供有效证据推翻其陈述的情况下，原审确认雷选峰2019年5、6月的工资数额均为9920元并无不当。关于7月工资，美时公司作为用人单位未能举证雷选峰的考勤情况，原审采信雷选峰工作至7月3日的主张结合雷选峰的离职前月平均工资认定其7月份工资为912元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人美时公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市美时贝儿实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月三日书记员 吴晓勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执731号申请执行人江红梅被执行人陈宇被执行人张淑君本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1838号民事判决书，责令被执行人陈宇、张淑君履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宇、张淑君在金融机构、其他单位的存款、收入353873（执行费：5131元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢67号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。法定代表人：许友振，该支行行长。被执行人：彭伟，男，1989年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡旭玲，女，1995年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王宝玉，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与彭伟、蔡旭玲、王宝玉借款合同纠纷一案，江苏省公证处作出的（2019）徐睢证执字第27号执行证书,已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月一日书记员 田 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执789号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3293号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1309（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28242号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘云晖，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李琪曦，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告刘云晖、李琪曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告刘云晖、李琪曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1480.68元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月所欠物业费123.39元为基数，自每月21日起按千分之三累积计算自款清之日止）。庭审中，原告申请撤回对被告李琪曦的起诉，并对放弃了第二项诉讼请求的部分金额，要求被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金148元。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至2018年12月31日。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告刘云晖、李琪曦未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》及前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业企业资质证书、重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、本院（2019）渝0105民初12730号之一民事裁定书等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《重庆市电梯日常维护保养合同》《清掏疏通合同》及其附件、电梯巡视记录表、水泵房巡视记录、专配巡视记录表等证据能够证明原告在其诉请期间向涉讼小区提供了物业服务，也与重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明内容相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告向元合公司进行开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。另查明，《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》签订后，原告为涉讼小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告刘云晖为涉讼小区X号X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.26平方米。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与元合公司签订的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。此外，庭审中原告申请撤回对被告李琪曦的起诉，本院认为该申请系原告对自身诉讼权利的合法处分，予以了准许。综上，根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费1480.68元的诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张违约责任的问题。本院认为，原告提出该项诉求系依据《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，但该合同期限已经届满，原告仍以该合同作为依据向被告主张违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云晖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1480.68元；二、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘云晖负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年四月十三日书记员  贾欢
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执436号江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行：关于你申请执行陈秋元、金殿浪、郑爱玲、金海金融借款合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月10日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年四月十日书记员  王严辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2449号申请执行人：刘军，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东顺时针物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街19号山东宇佳物流有限公司1号院北排1号，统一社会信用代码：91370105306810911W。法定代表人：岳昌。申请执行人刘军与被执行人岳昌、山东顺时针物流有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初5429号民事调解书已发生法律效力。权利人刘军向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的为：被执行人岳昌、山东顺时针物流有限公司偿还申请执行人刘军欠款及利息564800元等。本院在执行过程中，向被执行人岳昌、山东顺时针物流有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人岳昌、山东顺时针物流有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人岳昌、山东顺时针物流有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙卫旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐武珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：丛林，男,1982年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丛林保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人丛林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月22日和2020年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人丛林名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院依法对车辆采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，本院依法未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人丛林在本院辖区内有一套已抵押并已查封的房产登记信息，依法采取了轮侯查封措施。4.在执行过程中，本院依法对被执行人丛林发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的代偿款23600.62元、保费4201.41元、违约金11862.2元及自2018年12月28日起至实际给付之日止的违约金（以27802.03元为基数，按月利率2%计算）未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初579号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月七日书记员  齐 缘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3143号原告：洪胜利，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋伟，男，系原告女婿，1987年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：战新利，男，1969年12月28日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告洪胜利与被告战新利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜利及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告战新利经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为本金,从2016年2月1日起计算至实际还款之日止,按年息24%计算，起诉以后，被告于2019年10月25日给付1万元利息，故在利息的总额内扣除1万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款半年，借款期限为2016年2月1日至2016年7月30日，利率为月息2%，被告向原告出具了借款协议书。借款到期后，被告未按时偿还借款并支付利息。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明“借款协议书今有战新利借洪胜利人民币贰拾万元正。按月利息百分之二结算，借期半年，即2016年2月1日至2016年7月30日止，即还款截至日期为2016年7月30日，到时如果还不上按照日利息千分之五加收滞纳金，月利息照付。”2016年1月29日及1月30日，原告通过中国农业银行分别向被告转账10万元和8万元，除上述18万元之外的2万元，原告称于2016年1月31日以现金方式支付给被告。2019年10月25日，被告通过转账方式偿还原告1万元，原告称该1万元系偿还的利息。本院认为，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未按期还本付息，应承担违约责任。原告主张的借款本金为20万元，有借条（借款协议书）上载明的金额、银行转账记录及现金取款记录等相互印证，故本院对借款本金的数额予以确认。关于利息，因原、被告双方在借条中明确约定了借期利息、逾期利息及滞纳金，故原告有权按照年利率24%主张利息。关于利息的起算点，因2016年1月31日前原告已经将20万元借款交付完毕，故原告自2016年2月1日起主张利息，不违反法律规定。关于被告已经偿还的1万元应当抵扣本金还是利息的问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，被告在原告起诉后偿还的1万元，应当从被告应当偿还的利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战新利于本判决生效之日起十日内一次性向原告洪胜利偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金,按年利率24%，从2016年2月1日起计算至实际还款之日止,从利息总额中扣除被告已经偿还的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2420元、公告费600元，合计7320元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执543号 申请执行人：刘俊麟，男，汉族，生于1974年12月27日，住达州市通川区。 被执行人：黄晶，男，汉族，生于1988年8月20日，住成都市金牛区。 本院在执行刘俊麟申请执行黄晶合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川17民终1375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 鹏
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执837号威远县人民法院民事审判第二庭、龚兰英：威远县人民法院民事审判第二庭与龚兰英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1104.00元，其中，诉讼费1054.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初364号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1780号申请执行人：郑州豪翔运输有限公司。被执行人：韩英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初577号民事判决书，责令被执行人韩英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩英银行存款本金人民币20297元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十日书记员 高鹏辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2994号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王磊，男，汉族，1989年7月13日出生，住云南省曲靖市富源县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人王磊以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1192号申请执行人:张家能，男，1965年8月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南兴顺实业发展有限公司。住所地：临沧市工业园区（临翔区忙畔办事处文伟村小街六组）。被执行人：赵继洪，该公司董事长。被执行人：赵继洪，男，1962年3月1日生，汉族，临沧市临翔区人，云南兴顺实业发展有限公司董事长，住临沧市临翔区。被执行人：赵寿娟，女，1984年1月20日生，汉族，临沧市临翔区人，云南兴顺实业发展有限公司总经理，住临沧市临翔区（系被执行人赵继洪女儿）。申请执行人张家能与被执行人云南兴顺实业发展有限公司、赵继洪、赵寿娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，申请人要求被执行人立即归还借款1700824.95元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月19日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月14日、2020年1月20日、2020年4月7日查询了被执行人的银行存款信息，扣划129034.75元，经过分配，兑付本案件申请执行人44077.82元。三、本院于2019年11月14日、2020年1月20日、2020年4月7日查询了被执行人名下车辆登记情况，并于2020年4月8日查封赵继洪名下云Ｓ×××××、云Ｓ×××××，未能实际控制。四、本院于2019年11月18日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，并冻结被执行人赵寿娟的住房公积金32059.3元，未能扣划。五、本院于2019年11月18日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，查询到被执行人赵继洪名下位于临沧市临翔区圈掌街305号土地，国有面积42.12㎡，抵押于中国建设银行临沧市分行，已在另案查封，经回告申请人同意暂不处置。六、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年4月7日冻结云南兴顺实业发展有限公司在临沧市瑞志商贸有限责任公司的货款，未能提取。八、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日进行回告，申请人对执行行为无异议。综上，本院穷尽执行执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款执行到位44077.82元，未执行到位1656747.13元，执行费19408元元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  鲁进强
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申21号储治平：你因储德桂犯诈骗罪一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终124号刑事裁定，以“原裁判认定罪名错误，应以贪污罪追究其刑事责任；认定的事实情节、性质错误，违反法律程序，量刑不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，储德桂以非法占有为目的，虚构营运车辆不经汽车性能检测站检测就能取得检测报告单的事实，隐瞒虚假出具报告单的真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2158号之一申请执行人安龙,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人安龙与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终959号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终959号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2158号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1941号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李志，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1418号申请执行人崔明贵，男，1960年12月4日出生，汉族，安徽省肥东县包公镇板桥社居委大户七组。被执行人黄其玖，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人崔明贵与被执行人黄其玖、黄磊民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2821号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄其玖、黄磊银行存款160494元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1422号被执行人：王百刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王百刚银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保159号 申请执行人：刘玉胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱红艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘玉胜向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人钱红艳位于贵池区××花园××室，价值60万元；池州市**室，价值30万元，共计90万元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱红艳位于贵池区××花园××室，价值60万元；池州市**室，价值30万元，共计90万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1580号李项军、祝彬智：申请执行人李项军与被执行人祝彬智房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11163号民事判决已经发生法律效力，被执行人祝彬智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李项军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次催促，被执行人祝彬智主动向本院案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1580号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审431号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈伟雄，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******约新亚洲广场新景苑B702，公民身份号码440************712。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］332号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月21日作出中山自然资执法决字［2019］332号行政处罚决定，认定陈伟雄未经依法批准于2018年1月始，占用位于中山市******第三小组地段处面积为863.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的863.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的863.5平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款17270元。市自然资源局于2019年8月26日向陈伟雄送达了中山自然资执法决字［2019］332号行政处罚决定书。陈伟雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈伟雄逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈伟雄履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］332号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］332号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1854号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：贺俊刚，男，1976年7月21日出生，藏族，住所成都市温江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中中信银行成都分行）与贺俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。贺俊刚经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令贺俊刚归还借款本金118000元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年7月16日逾期利息即借期内利息335.66元、罚息6378.89元、复利156.16元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令贺俊刚支付实现债权的费用律师费6244元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贺俊刚向中信银行成都分行借款118000元，贷款月利率为0.83167%，贷款期限12个月，自2018年3月6日起至2019年3月6日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向贺俊刚指定的账户放款，履行了出借义务，但贺俊刚未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 贺俊刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月6日，中信银行成都分行（乙方）与贺俊刚（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款118000元；贷款期限为自2018年3月6日起至2019年3月6日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年3月6日，中信银行成都分行依约向贺俊刚发放贷款118000元。 二、中信银行成都分行提交的贺俊刚贷款账户明细及还款记录显示：贺俊刚逾期还款，截至2019年7月16日未归还的借款本金118000元、利息335.66元、罚息6378.89元、复利156.16元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与贺俊刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。贺俊刚取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年7月16日，贺俊刚未归还本金118000元、利息335.66元、罚息6378.89元、复利156.16元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。贺俊刚还应向中信银行成都分行支付2019年7月17日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年7月17日始以未还借款本金118000元为基数，按月利率1.2475%（月0.83167%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年7月17日起的复利以利息335.66元及应付未付罚息为基数按月利率1.2475%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺俊刚于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金118000元。 二、贺俊刚于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2019年7月16日的利息335.66元、罚息6378.89元、复利156.16元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金118000元为基数，从2019年7月17日起，按月利率1.2475%计算至借款本金付清之日止；复利以利息335.66元及应付未付罚息为基数，从2019年7月17日起，按月利率1.2475%计算至付清之日。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由贺俊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月九日 书记员  王 坤
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4733号申请执行人：夏虹。被执行人：长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人刘长桂。被执行人：刘长桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司在银行的存款953858元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司相当于953858元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十八日书记员  朱鹏辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1189号 原告：李宇航，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王均豪，男，汉族，住四川省简阳市。 原告李宇航与被告王均豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李宇航以已与王均豪和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇航撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告李宇航负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱科洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执398号 申请执行人：陈建昌，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈清平，男，生于1967年8月20日，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈清平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈清平存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  向谦
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1494号 原告：王鑫，男，1985年3月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：陈洪伟，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王鑫与被告陈洪伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王鑫负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月三十日 书记员  张慧灵
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初59号原告：江国平，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告:虞进平，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告江国平与被告虞进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江国平到庭参加诉讼，被告虞进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国平向本院提出诉讼请求：判决被告虞进平偿还借款本金56000元及利息（利息以原告江国平每月支付银行的贷款利息为准）。事实和理由：虞进平于2015年9月以到老挝拉饲料投资为由向江国平借款，江国平出借了56000元现金给虞进平，虞进平承诺于2016年1月偿还，但未偿还。2018年12月19日，江国平在荣县旭阳镇南街茶馆发现虞进平，双方因借款发生纠纷，经荣县公安局旭阳派出所调解，虞进平当即向江国平出具了欠款56000元的《欠条》一份，并约定于2019年6月1日前一次性付清。虞进平未答辩。原告江国平围绕诉讼请求依法向本院提交了江国平的公民身份证复印件、江国平与杨晓俊常住人口登记卡及结婚证复印件、虞进平的人口信息（户籍）证明、《欠条》。拟证明借贷关系及欠款的事实。被告虞进平未举证。本院经审理查明，认为江国平提交的证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江国平与杨晓俊系夫妻，江国平与虞进平系朋友关系。虞进平向江国平、杨晓俊借款56000元后，未及时偿还。2018年12月19日，江国平向虞进平主张权利时发生纠纷，经荣县公安局旭阳派出所主持调解，虞进平向江国平出具欠款56000元的《欠条》一份，并约定于2019年6月1日前一次性偿还。但虞进平至今未偿还借款本金。江国平未向本院提供证据证明有关借款利息约定的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虞进平与原告江国平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，江国平的债权受法律保护，虞进平应返还借款本金56000元。因江国平未向本院提供证据证明双方有关约定借款期限内支付利息的事实成立，现江国平主张自借款之日按银行贷款利率计算利息，缺乏事实依据。但虞进平向江国平出具欠条后，未在约定的2019年6月1日前偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息。因此，原告江国平有关主张被告虞进平偿还借款本金及自2019年6月2日起至付清时止按年利率6%支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告江国平主张被告虞进平返还借款本金56000元及合法逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虞进平自本判决生效之次日起七日内偿还原告江国平借款本金56000元，并给付自2019年6月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告江国平的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告虞进平负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  朱文彬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾昭君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初694号原告：刘娜，女，1988年12月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨洪超，男，1970年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：许瑞芳，女，1971年12月29日生，汉族，住邳州市。原告刘娜诉被告杨洪超、许瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人孟祥海、被告杨洪超到庭参加诉讼，被告许瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告担保垫付款203926.71元并支付利息2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪超、许瑞芳于2012年3月8日向江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行贷款30万元，贷款到期日为2015年2月9日，由原告等人为其担保。借款到期后，两被告未按照约定还本付息。2017年6月5日，江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经调解两被告每月偿还本金3000元，任一期逾期，江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司可申请执行剩余未还借款本息，原告等人承担连带责任。后两被告未按照调解协议履行。江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2019年8月26日、2019年9月30日分别代为偿还了两被告所欠江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司10万元和123926.71元，计223926.71元。2019年9月30日同日，被告杨洪超归还了原告2万元。余款经原告多次催要，两被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨洪超辩称，这钱不是我使用的，是许永用于购买货车贷的款，我也没有见到款。还款也是许永一直在还，直到徐州法院传票我才知道许永欠贷款没有还清。被告许瑞芳未答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告杨洪超、许瑞芳向江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行贷款30万元，贷款到期日为2015年2月9日，由原告等人为其担保。借款到期后，两被告未按照约定还本付息。2017年6月5日，江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经调解两被告每月偿还本金3000元，任一期逾期，江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司可申请执行剩余未还借款本息，原告等人承担连带责任。后两被告未按照调解协议履行。江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2019年8月26日、2019年9月30日分别代为偿还了两被告所欠江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司10万元和123926.71元，计223926.71元。2019年9月30日同日，被告杨洪超归还了原告2万元。余款经原告多次催要，两被告未予偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的（2017）苏0303民初3019号民事调解书、江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司交易回单、江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执恢533号执行裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨洪超、许瑞芳向江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款，能认定被告杨洪超、许瑞芳与江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。在执行过程中，原告作为保证人，代为两被告向江苏徐州铜山农村商业银行股份有限公司合计归还了223926.71元，扣减被告归还的2万元，两被告尚欠原告203926.71元。原告要求的利息可自2019年9月30日起按资金占用期间年利率6%计算。被告杨洪超称钱不是自己使用的、是他人购买货车贷的款，未提供证据证明，原告亦不予认可，涉案款项已经法院调解，杨洪超在调解协议上签字，并归还了原告部分款项，故该辩解意见本院不予采纳。被告许瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪超、许瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜垫付款203926.71元及利息（以203926.71元为本金,自2019年9月30日起按照年利率6%计算，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告杨洪超、许瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初66号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人赵俊明，男，1970年10月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵俊明犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院决定适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人赵俊明及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日6时49分，被告人赵俊明持Ｅ型机动车证，驾驶本人的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由钢城经贸大厦路口沿新源路公园大地方向行驶，当车行驶至新源路远达帝景华庭路口人行横道处时，未提前减速，遇行人徐某由车行方向左侧往右横过人行横道，致人、车相撞，造成徐某受伤的交通事故，事故发生后，赵俊明驾车逃逸，路过群众随即报警。徐某经攀枝花市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，徐某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攀枝花市交警二大队认定，赵俊明负此次事故的全部责任。 同时查明，2020年1月17日8时30分许，被告人赵俊明接民警电话后，到本市东区五十四交警岗亭等候民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，122警情信息、受案登记表，到案经过、到案情况说明，强制措施凭证，血液提取登记表，被告人赵俊明及被告人车辆基本信息，交通事故现场自述材料，居民死亡医学证明书、火化证，尸检照片，交通事故认定书，视听资料等书证，证人程某、赵某的证言,被告人赵俊明的供述，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵俊明犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊明的辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人赵俊明交通肇事致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其主观恶性较大，故辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人赵俊明属于过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  先元彬 审判员  程 渝 审判员  徐坤林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1494号申请执行人刘德龙，男，1969年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。被执行人武海军，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘德龙与被执行人武海军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初1322号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武海军银行存款194173元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年四月一日书记员  马骏川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初783号 原告：陈晓勇，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省陇南市武都区，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：陈婉星，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈晓勇与被告陈婉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼，被告陈婉星经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月18日从原告处借到款项人民币3万元，承诺于2019年11月15日前归还给原告。后原告因被告的请求又将还款期限延期至2019年12月15日。现延期后的还款期限已届至，被告仍未履行还款义务，且拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告陈婉星未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年9月18日，原告向被告账户转账支付3万元。同日，被告出具借条一份，载明被告于2019年9月18日借到原告3万元，承诺于2019年11月15日前归还，现延期至2019年12月15日前归还，到期未归还，自愿承担一切法律责任。 本院认为，原告通过转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借款凭证，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告收到原告提供的借款后，理应按照约定的时间归还借款，现被告逾期未归还借款，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。因借款凭证载明了还款期限为2019年12月15日，原告主张从次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，合法合理，本院依法予以支持。被告陈婉星经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈婉星于本判决生效之日起十日内向原告陈晓勇归还借款本金人民币3万元并支付利息，利息计算方式为：以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月16日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈婉星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 婧