浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初563号 原告：查米兴，男，1967年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢道锋，男，1978年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告查米兴诉被告谢道锋、倪呈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告查米兴及其委托诉讼代理人丁顺志、被告谢道锋及其委托诉讼代理人方立军均到庭参加诉讼，被告倪呈明通过电话语音参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查米兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢道锋、米成名赔偿原告医疗费757.41元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、误工费23010元（177天×130元/天）、护理费12420元（14天×130元/天+106天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、后续治疗费6000元、法医鉴定费1400元、交通费500元，共计人民币46707.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告倪呈明雇请原告到两被告共同开办的木材开料车间做工，双方约定，原告工资按照每月3500元计付，每月1号休息。约定后，原告于2019年2月21日开始在该车间作业，原告从事的是接料工作（即从电动锯的平台上将锯好的木料搬到地面上）。2019年2月23日上午9时许，原告正像往常一样作业，开料的电动锯作业一进一退，本来在进退要间隔一点时间的，但是此时退回去时，突然马上又推着木料向原告所处位置前进，该木料直接将原告的右大腿生生压骨折。原告受伤后被送至衢州骨科医院治疗，住院14天。住院期间的医疗费已经由两被告支付。经了解，该开料车间未办理营业执照，且为两被告合伙开办。2019年8月20日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大所）评定，原告的误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为120日、营养期为90日。因双方未能就赔偿事宜谈妥，原告诉至法院。 被告谢道锋及其委托诉讼代理人辩称，起诉状所诉的两被告共同开办木材开料车间及两被告与原告约定工资情况、住院期间的医疗费由两被告支付等与客观事实不符，1、两被告不存在共同开办木材开料车间的事实；2、如何约定工资，被告谢道锋不知道；3、原告受伤及住院的情况被告谢道锋不清楚，也未支付过医疗费；4、被告谢道锋与原告查米兴既不认识，也无提供劳务的事实。被告谢道锋替被告倪呈明在土地租赁合同上签名不代表双方就是合伙关系，且土地租赁合同不能证明两被告就是合伙关系。原告在操作中有失误过错。请求驳回原告要求被告谢道锋承担民事责任的诉讼请求。 被告倪呈明辩称，被告谢道锋的律师说的两被告不是合伙关系，被告谢道锋不清楚与原告约定工资情况、住院期间的医疗费支付情况等内容均是事实，其没有异议；是其让原告去木料开料车间做事的，工资也是其和原告谈的，原告住院医疗费也是其支付的，与被告谢道锋无关。土地租赁合同因为其不方便的原因，委托被告谢道锋代为签名，但实际是其在经营。对原告查米兴诉称的内容，除上述情况外，其余都是事实。原告在劳动时由于自己错误操作，才导致受伤，原告自己有很大责任。其认为误工费过高，除其已经支付的住院医疗费外，其最多只能再出一万余元。 原告为了证实其主张的事实，当庭出示了下列证据： 原告及两被告的身份信息各一份，用以证明原、被告系合法的民事诉讼主体的事实。 门诊病历一份、病历记录二份、出入院记录各一份、手术记录单一份，用以证明原告身体被伤害及治疗的事实，其中住院14天。 疾病证明书五份，用以证明原告出院后修养的时间和需要继续治疗费6000元的事实。 原告医疗费发票六份，用以证明原告住院医疗费26101元，出院后花去医疗费757.41元的事实。 司法鉴定意见书及发票，用以证明2019年8月20日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大所）评定，原告右股骨干骨折伤后误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止（177天）、护理期限为120日、营养期为90日，后续治疗费同意医院证明，鉴定费1400元的事实。 土地租赁合同复印件一份，用以证明被告谢道锋代表浙江汉典家具有限公司（乙方）于2018年3月4日与开化汇宝衣车有限公司（甲方）签订甲方将位于开化县工业园区本厂围墙内的一块土地出租给乙方办厂使用，乙方支付租金的事实。补充说明该厂区内只有被告一家锯板厂的事实。 被告谢道锋及委托诉讼代理人质证意见为：对第一组、第二组、第四组、第五组证据及第三组证据中2019年3月9日疾病证明书、5月9日关于5月9日至6月9日休息一个月的疾病证明书、7月19日出具的两份疾病证明书的真实性均没有异议，对2019年5月9日出具的关于2019年4月9日至5月9日休息一个月的疾病证明书有异议，该份证明书是休息结束后才要求医生开具的，说明原告缺乏诚信；对土地租赁合同的真实性有异议，这是一份复印件，没有任何出处来源说明，对关联性也有异议，不知土地租赁和合伙有什么关系。 被告倪呈明的质证意见与被告谢道锋及委托诉讼代理人的质证意见一致。提出土地租赁合同是真实的，是其叫谢道锋代为签名的，其他无异议。 两被告未提交证据。 上述证据经两被告质证及本院审核，对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据及第三组证据中2019年3月9日疾病证明书、5月9日关于5月9日至6月9日休息一个月的疾病证明书、7月19日出具的两份疾病证明书的真实性两被告均没有异议，本院予以采信；对2019年5月9日出具的关于2019年4月9日至5月9日休息一个月的疾病证明书，被告谢道锋虽提出异议，认为该份证明书是休息结束后才要求医生开具的，说明原告缺乏诚信。经对照司法鉴定意见书，原告在该时间段确实需要休息，原告事后补开休息证明具有合理的理由，本院予以采信；对土地租赁合同的复印件，被告谢道锋对真实性有异议，认为没有任何出处来源说明，但由于被告倪呈明承认该份合同复印件是真实的，本院对该合同的真实性予以采信；被告谢道锋对关联性提出异议，认为土地租赁不能证明两被告是合伙关系。本院认为，土地租赁合同仅能证明被告谢道锋代表浙江汉典家具有限公司（乙方）于2018年3月4日与开化汇宝衣车有限公司（甲方）签订甲方将位于开化县工业园区本厂围墙内的一块土地出租给乙方办厂使用，乙方支付租金的事实，无法得出两被告是合伙关系的结论。本院不予采信两被告是合伙关系的意见。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年2月，被告倪呈明雇请原告到其开办的木材开料车间做工，双方约定，原告工资按照每月3500元计付，每月1号休息。原告于2019年2月21日开始在该车间作业，原告从事的是接料工作（即从电动锯的平台上将锯好的木料搬到地面上）。2019年2月23日上午9时许，原告在作业时，木料将原告的右大腿砸伤。原告受伤后被送至衢州骨科医院治疗，住院14天。住院期间的医疗费26101元已经由被告倪呈明支付，出院后原告花去医疗费757.41元。该开料车间未办理营业执照。2019年8月20日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大所）评定，原告右股骨干骨折伤后误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止（177天）、护理期限为120日、营养期为90日，后续治疗费6000元，鉴定费1400元。原告因双方未能就赔偿事宜谈妥，故诉至法院。 本院认为，被告倪呈明雇佣原告查米兴从事劳务并支付工资，双方已经形成劳务关系，原告查米兴在提供劳务过程中致使自己受伤，应按照双方过错承担责任。被告倪呈明主张原告在工作中有过错，系操作错误导致受伤，没有提供证据支撑，本院不予采信；原告要求被告倪呈明承担全部赔偿责任，本院予以支持；但认为被告谢道锋和被告倪呈明系合伙关系，应共同承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告的合理损失本院认定如下：医疗费：26858.41元、住院伙食补助费420元、误工损失177天×120.67元/天=21358.59元、护理费10300元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费500元、法医鉴定费1400元，共计69537元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告倪呈明赔偿原告查米兴医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等各项经济损失69537元，扣除被告倪呈明已付26101元，剩余43436元限于本判决生效后十日内付清； 驳回原告查米兴的其他诉讼请求。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告倪呈明负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子