wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅农。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅农小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户424.84元（其中374.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1869号原告：李海青，男，1970年5月8日生，汉族，住南京市玄武区。原告：朱小燕，女，1972年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李海青（系朱小燕配偶），住南京市玄武区。被告：南京美丽屋品牌管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街56号203室。法定代表人：韩善文。原告李海青、朱小燕与被告南京美丽屋品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李海青、朱小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海青、朱小燕撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年四月二十三日见习书记员  王 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执615号 申请执行人:张义,男,汉族,1977年9月20日出生,住四川省都江堰市。 被执行人:李朝洪，男，汉族，1971年2月18日出生，住成都市郫都区。 申请执行人张义与被执行人李朝洪民间借贷纠纷一案，申请执行人张义依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初792号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的23188元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初792号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23188元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人李朝洪在成都农村商业银行股份有限公司红兴支行的银行账户（账号：62×××41）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖旭勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初271号原告：陈宁，男，汉族，1974年11月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：於新国，男，汉族，1979年12月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告陈宁诉被告於新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云锋、张国松组成合议庭审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈宁及委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告於新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，2018年3月21日，被告因资金周转需要，通过陈某向原告陈宁借款60000元。后被告归还原告20000元，并于2018年6月29日出具肆万元的借条一张。后原告通过陈某向被告催要无果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金40000元。本案诉讼费用由被告承担。被告於新国在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告於新国与原告弟弟陈某系朋友关系，故被告才认识原告。2018年3月21日，经陈某介绍后，由被告向原告借款60000元，由原告的弟弟陈某于2018年3月21日将借款60000元（通过二次汇款，一次20000元、一次40000元）汇入被告於新国指定人周某的个人账户内。借款发生后，被告归还原告借款20000元，余款40000元因故未能归还，遂由被告于2018年6月29日重新向原告出具了借条一份（原借条已收回），该借条载明：“今借到陈宁人民币肆万圆整（40000）。借款人：於新国，2018.6.29”。自被告于2018年6月29日出具借条后，被告因故未能归还借款，造成本纠纷，原告遂于今年1月向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：我原本并不认识被告，被告是我弟弟陈某的朋友。2018年3月21日，我通过我妻子的银行卡转账40000元到陈某的银行账户内，并再交付给弟弟现金20000元，再由弟弟陈某汇款60000元给被告的，周某是被告指定的收款人，是被告於新国的岳母。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告於新国向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条、汇款凭证等为证，本院依法予以确认。自2018年6月29日出具借条后，被告於新国因故未归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金40000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於新国于本判决生效之日起二十日内归还原告陈宁借款本金40000元。案件受理费800元，由被告於新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  张国松二〇二〇年四月十五日书 记 员  石嫦娥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初507号原告：赵奎，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：林盛根，男，1962年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告赵奎与被告林盛根民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵奎委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告林盛根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款29100元及违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告分别于2013年和2016年找到原告，雇佣原告到沈阳苏家屯区天润热力及东亚第一城二期做隔墙板安装及维修，按每平米给付工资，两个工地共发生工资款六万元左右，截止至今仍有29100元没有给付，被告于2018年3月3日给原告写了借条，约定给付日期，到期不予给付，承担2000元违约金。期间原告多次找到被告，催要欠款，被告均以各种理由不予给付。现原告无奈，只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求，依法判决。林盛根未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因林盛根未到庭，对赵奎提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。赵奎提供林盛根出具借条一份，证明欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵奎为林盛根安装、维修隔墙板，林盛根欠赵奎工资29100元，林盛根于2018年3月3日向原告赵奎出具借条一份，写明：今有林盛根向赵奎借人民币贰万玖仟壹佰元整，上述借款约定于2018年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰仟元整，双方约定本纠纷由铁东人民法院管辖受理。林盛根在借款人处签字、按印。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，林盛根欠赵奎工资29100元未给付，将该款作为借款向赵奎出具借条一份，写明欠款事实并约定违约金2000元，该借条系林盛根自愿出具，对双方均具有法律约束力，故林盛根应按照借条约定履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：林盛根于本判决生效之日起十日内给付赵奎31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由林盛根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 王 君人民陪审员 尹秀华二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执485、486号 申请执行人：罗文兴，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：侯国蓉，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：苏国林，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张仕菊，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人罗文兴、侯国蓉申请执行苏国林、张仕菊民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3510、3511号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款本金50000元及利息、支付案件受理费1730元义务。但被执行人苏国林、张仕菊至今未履行，执行中查明被执行人苏国林名下有车辆登记信息，车牌号码：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏国林名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，期限二年。 被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  易艳 二〇二〇年四月二日 书记员  文丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执541号 申请执行人:王木声，男，1952年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：谈宗水，男，1969年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3397号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谈宗水生名下号牌为粤Ｔ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏程福 书记员陈晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初722号原告:重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝晒光坪1-7-1号，统一社会信用代码915001065590471682。法定代表人：胡林文，总经理。委托代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:胡林，男，1957年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告胡林的委托代理人暨被告:胡昆（系胡林之子），男，1984年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆互弘建筑劳务有限公司（以下简称“互弘公司”）与被告胡林、胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告互弘公司的委托代理人张永义，被告胡林的委托代理人暨被告胡昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金1030000元并支付利息（利息从2017年8月31日起,以本金1030000元为基数,按月利率1%计算至付清本息时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年8月31日，二被告因承建工程需资金周转向原告借款1030000元，原告于当日将借款1030000元转入被告胡昆的银行账户，并由二被告向原告出具借条，约定月利率1%。2019年11月25日，双方对截止2019年8月31日的借款本息进行了结算，二被告又重新向原告出具借条。原告多次要求二被告归还借款本息，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告胡林、胡昆辩称，二被告于2017年8月31日向原告借款1030000元属实，约定月利率1%也属实。因二被告资金困难，希望原告能够将利息减免了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，二被告向原告借款1030000元，原告于当日将借款1030000元转入被告胡昆的银行账户，双方约定借款月利率1%。因二被告此后未归还借款，双方于2019年11月25日对尚欠借款本息进行了结算，并由二被告向原告出具借条一张。借条载明“因工程项目需要资金运作，向重庆互弘建筑劳务有限公司借款103万（大写：壹佰零叁万元整），该款已转入借款人共同指定的胡昆账户，经双方按照月利率1%结算利息，截止2019年8月31日共计欠付利息247200元（大写：贰拾肆万柒仟贰佰元整），借款归还前仍按照月息1%计付利息借款人：胡昆胡林500225XXX510230XXX2019年11月25日”。重新出具借条后，二被告至今未归还原告任何借款本金，也未支付任何借款利息。原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告重新出具的借条中未约定还款期限，双方对还款时间亦未重新达成协议，原告可以要求二被告在合理期限内还款。对原告要求二被告偿还借款1030000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率1%，未超过年利率24%。故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告胡林、胡昆于本判决生效之日起十五日内共同归还原告重庆互弘建筑劳务有限公司借款本金1030000元并支付利息（以借款本金1030000元为基数，从2017年8月31日起，按月利率1%计算至相应借款还清时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8476.55元（已减半），由被告胡昆、胡林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  宋云祥二〇二〇年四月二十日书记员  谷 行
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23229号 原告：李丽云，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：苏延真，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李丽云与被告苏延真物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云的委托诉讼代理人戴平原及被告苏延真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽云向本院提出诉讼请求：确认厦门市思明区槟榔西里134号206室房屋（土地房屋权证号厦国土房证第00670610号)为李丽云一人所有。事实和理由：李丽云与苏延真自1989年起在晋江市内坑村以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。双方于1990年11月9日生育长女李佳薇，于1992年11月28日生育次女李佳莹，于1994年12月30日生育儿子李佳滨。后双方因感情不和，于1999年分居至今。分居后，李丽云于2009年4月13日购买厦门市思明区槟榔西里134号206室，该房屋现登记至李丽云一人名下，土地房屋权证号为厦国土房证第00670610号。因至1994年2月1日，苏延真尚未年满22周岁不具备结婚条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，双方未补办结婚登记，李丽云、苏延真之间自始至终未产生婚姻法律效力，双方分居后，李丽云取得的财产系其个人财产。 苏延真辩称，李丽云与苏延真自1989年开始即以夫妻名义共同生活并生育了3名子女，二人未办理婚姻登记。1999年后未再共同生活。双方分开之后，李丽云购置的房屋就是其个人财产，对于李丽云主张案涉房屋归其所有并无异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉的厦门市思明区槟榔西里134号206室房屋登记权利人为李丽云，建筑面积52.04平方米。厦门市土地房屋权证（厦国土房证第00670610号）填发日期为2009年4月13日。 根据福建省晋江市公安局内坑派出所出具的《户籍证明》记载，李丽云1998年常住人口信息体现的婚姻状况为已婚，住址为福建省晋江市，于2000年10月12日迁往泉州市鲤城区。李丽云的户籍信息还体现，李丽云生育三名子女，分别为女儿李佳薇，出生于1990年11月9日；女儿李佳荧，出生于1992年11月28日；儿子李佳滨，出生于1994年12月30日。2002年11月23日，李丽云的户籍再次在泉州市鲤城区内进行迁移，户籍信息显示的婚姻状况仍记载为已婚。 另，晋江市吕厝村民委员会出具证明一份，载明：我村村民李丽云与苏延真于1989年至1998年间以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。自1999年至今，双方因感情不和已分开居住、各自生活。期间，双方于1990年11月9日生育长女李佳薇、于1992年11月28日生育次女李佳荧、于1994年12月30日生育儿子李佳滨。李佳薇、李佳荧、李佳滨亦分别向本院出具书面声明，声明三人父母为苏延真、李丽云。李丽云还提供福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］物鉴字第293号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为，依据现有资料及ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持苏延真为李佳滨的生物学父亲。 审理中，李丽云主张前述公安机关户籍信息所记载的婚姻状况错误，其自1989年起与苏延真以夫妻名义共同生活，并生育三名子女李佳薇、李佳荧、李佳滨。因曾与苏延真共同生活，故将户籍信息中婚姻状况填报为已婚，但二人事实上并未办理过结婚登记。 根据李丽云的申请，本院通知证人李某出庭作证。李某陈述证言内容为：其原居住在晋江市，李丽云及苏延真为夫妻关系，但没有登记，生育了三个子女，二人没有在一起也多年了。除了苏延真之外，未听说李丽云有别的婚姻关系。 根据李丽云申请，本院分别向泉州市鲤城区档案馆、晋江市档案馆发出协助调查函，请前述二机构协助调查李丽云婚姻登记情况。泉州市鲤城区档案馆函复“查无李丽云婚姻档案”，晋江市档案馆函复“晋江市民政局婚姻档案移交至2018年度，馆藏婚姻档案查无李丽云的婚姻登记信息”。另，根据本院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询的案涉房屋不动产登记信息显示，截止2020年4月15日，案涉房屋不存在抵押、司法查封或其他权利限制情形。 本院认为，根据前述查明事实，李丽云在1989年至1999年期间均与苏延真以夫妻名义共同生活并生育三名子女，李丽云于2009年所取得的案涉房屋，不属于其与苏延真的共同财产。根据泉州市鲤城区档案馆、晋江市档案馆的函复，均查无李丽云的婚姻登记记录，亦无其他证据证明李丽云与他人存在婚姻关系。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现案涉房屋登记于李丽云一人名下，在无其他相反证据的情形下，应认定李丽云系该房屋的所有权人。本院对李丽云的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下： 确认厦门市思明区槟榔西里134号206室房屋归李丽云所有。 本案案件受理费24480元，由原告李丽云、苏延真各负担12240元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢446号申请执行人：张万胜，男，1975年04月08日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：开平市黄金岛生态旅游开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：龚伦新。关于申请执行人张万胜与被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初3089号民事调解书，调解内容为：开平市黄金岛生态旅游开发有限公司确认欠张万胜工程款614290.4元。申请执行人与被执行人在（2019）粤0783执559号案中达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行，该案已终结执行，后因被执行人逾期未按协议且违约履行。申请执行人又于2019年10月11日向本院恢复立案执行。执行标的：224232.4元。本案执行过程中，依法向被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司发出执行通知等，责令被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司向申请执行人张万胜履行224232.4元（含受理费4971元）。在执行阶段中，被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司于2019年12月12日交缴20000元、2020年01月03日交缴10000元、2020年01月22日交缴10000元、2020年03月14日交缴10000元、案款合计50000元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的174232.4元，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月八日书 记 员 周 伟 燊
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执780号 申请执行人：宋庆祥，男，1952年8月18日出生，汉族，住阜城县阜城镇宋村,身份证号码1330311952××××××××。 申请执行人：罗建东，男，1964年2月1日出生，汉族，住阜城县阜城镇宋村,身份证号码1330311964××××××××。 申请执行人：宋爱民，男，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县阜城镇宋村，身份证号码1311281966××××××××。 被执行人：阜城县志翔工贸有限公司，住所地阜城县阜城镇高庄北，统一社会信用代码91131128050980780A。 法定代表人：田志强，经理。 本院在执行申请执行人宋庆祥、罗建东、宋爱民与被执行人阜城县志翔工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀1128民初691号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人宋庆祥、罗建东、宋爱民与被执行人阜城县志翔工贸有限公司达成执行和解协议，被执行人已将执行款履行完毕，此案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初691号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1996号 原告：汪云鹏，男，汉族，1991年2月23日生，住江苏省常熟市。 被告：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室，统一社会信用代码91330122MA27XHKQ30。 法定代表人：唐建民。 原告汪云鹏诉被告中通供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汪云鹏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪云鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪云鹏负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年四月三日 书记员  王 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4843号申请执行人：汪继勇，男,1967年4月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人汪继勇与被执行人李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1311民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人李成柏名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区贝尔路金口岸公寓4层3单元307号房产，查封了登记在被执行人李成柏名下的牌号为蒙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的17641元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执353-1号申请执行人：陈明国，男性，1962年03月10出生，汉族，住贵州省。被执行人：龚敬红，女性，1990年11月30出生，汉族，住罗平县。被执行人：刘建平，男性，1985年08月15出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初575号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚敬红在中国工商银行，账户为62×××44内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三十日书记员  李求哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1262号 申请执行人宋爱梅，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人荆茂明，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5041号民事判决书，向被执行人荆茂明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人荆茂明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人荆茂明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆茂明应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  武函羽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初193号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡清洪，男，1977年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯窝藏罪、危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人方春苹，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人蔡清洪犯窝藏罪、危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人蔡清洪及其辩护人方春苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 一、窝藏 莆田市公安局荔城分局在侦办蔡某1、朱某等人涉嫌串通投标案中发现，自2019年7月起，被告人蔡清洪在明知被告人蔡某1因涉嫌串通投标罪被公安机关立案侦查的情况下，仍然按照蔡某1的指示持蔡某1号码为151××××8888的手机在莆田市荔城区冒充蔡某1，并多次采取帮蔡某1转接电话、使用蔡某1微信发送或回复信息、携带蔡某1手机出行等行为干扰公安机关侦查，诱导公安机关前往福州等地实施抓捕，为蔡某1从厦门市逃往云南省边境提供掩护，为蔡某1躲避公安机关抓捕、出逃境外拖延时间提供帮助，致使蔡某1躲避抓捕偷渡逃往缅甸。 二、危险驾驶 2019年11月26日凌晨，被告人蔡清洪酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从福建省仙游县枫亭镇白蛇过路往滨海新城方向行驶，行至滨海新城小区，在小区一楼电梯口被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡清洪血样中检出乙醇含量为96.87mg/100ml。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡清洪明知是犯罪的人帮助其逃匿,又违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第六十九条的规定，应以窝藏罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。 另查明：1.案发后，公安机关在被告人蔡清洪处扣押作案工具手机卡11张、kopom3红色手机一台、kopom3黄色手机三台、IphoneXsMax黑色手机一台、Iphone7plus玫瑰金色手机一台、Iphone6plus金色一台；2.本院审理期间，被告人蔡清洪向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人蔡清洪在法庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，当事人血样提取登记表，刑事照片，监控视频及截图，手机通话截图，发票，在逃人员登记表，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、黄某的证言，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，本院代保管收款收据，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡清洪明知是犯罪的人帮助其逃匿；又违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成窝藏罪、危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡清洪犯窝藏罪、危险驾驶罪成立。被告人蔡清洪犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人蔡清洪归案后能如实供述自己的罪行，并积极预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以支持。被告人蔡清洪在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡清洪犯窝藏罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年五月二十五日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手机卡11张、kopom3红色手机一台、kopom3黄色手机三台、IphoneXsMax黑色手机一台、Iphone7plus玫瑰金色手机一台、Iphone6plus金色一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  龚开发 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初744号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中治律师事务所律师。被告：马忠孝，男，1952年8月20日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告马忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初710号 原告：李庭国，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：通江县板凳乡宏利木材加工厂。 经营者：许必东，男，生于1979年11月23日，汉族，户籍地重庆市开县，现住通江县。 经营场所：四川省巴中市通江县板凳乡学堂山村。 统一社会信用代码：92511921MA63561D79。 原告李庭国诉被告通江县板凳乡宏利木材加工厂“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李庭国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地租赁费38330元。事实和理由：2012年10月18日，被告与原告授权的委托代理人李庭龙签订了《土地租赁协议》，租用原告承包土地修建木材加工厂，协议到期后，双方又于2017年10月19日签订了《土地续租协议》，约定续租期限为10年，年租金为46000元。2018年8月，因王坪旅游环线道路改造升级，被告木材加工厂被拆迁另址重建，政府补偿给该加工厂2018年3月至8月土地租金23000元亦由被告领取，《土地续租协议》自动终止解除至今，被告应支付原告2017年10月至2018年8月土地租赁费38330元，经多次催收无果。 被告通江县板凳乡宏利木材加工厂未作答辩。 经审理查明：2012年10月18日，被告与原告授权的委托代理人李庭龙签订了《土地租赁协议》，租用原告承包土地修建木材加工厂。协议到期后，原、被告又于2017年10月19日签订了《土地续租协议》，约定年租金46000元，2018年8月，因王坪旅游环线道路改造升级，被告木材加工厂被拆迁另行选址重建，且政府补偿给该加工厂2018年3月至8月土地租赁金23000元由被告领取，《土地续租协议》自终止解除至今，被告应支付原告2017年10月至2018年8月的土地租赁费38330元，经催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有原告的农村土地承包经营协议，有原、被告的租赁合同、拆迁补偿协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告将取得农村土地承包经营权的土地以租赁的方式流转给被告建木材加工厂，原、被告签订的《土地续租协议》不违背法律强制性规定，合法有效。被告因王坪旅游环线改造升级，政府需拆除原告土地附属物，被告另选址重建加工厂，被告经拆迁补偿后，被告与原告解除租赁合同关系，协议解除后未履行部分终止履行，已经履行的部分原告有权要求被告支付租金，原告提出的诉请于法有据，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告通江县板凳乡宏利木材加工厂在判决生效后五日内给付原告李庭国土地租赁费38330元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告通江县板凳乡宏利木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18950号 原告：陕西兴发科技发展有限公司。住所地：西安市高新二路。注册号6100001003673。法定代表人：周丹。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。被告：西安美环亿速实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UQJG43J。法定代表人：杨策旭。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。原告陕西兴发科技发展有限公司（以下简称兴发公司）与被告西安美环亿速实业有限公司（以下简称美环亿速公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在债权债务关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月28日，原告与中国农业银行西安市钟楼支行（以下简称农行钟楼支行）签订《借款合同》，同时西安中富实业（集团）有限公司（以下简称中富公司）与农行钟楼支行签订《保证合同》。2004年1月30日，原告作为借款人、中富公司作为担保人与贷款人农行钟楼支行签订《借款展期协议》，借款期限自2004年1月31日展期至2004年7月30日。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司陕西分公司营业部将本案债权转让给长城资产管理公司陕西分公司（以下简称长城公司陕西分公司）。2018年2月，原告与长城公司陕西分公司就债转股合作方案初步达成一致，在原告不知情情况下，2018年3月20日长城公司陕西分公司与被告美环亿速公司签订《债权转让协议》，再次将本案债权进行了转让。原告认为被告与长城公司陕西分公司之间签订的《债权转让协议》转让内容、程序均违反法律规定，应认定为无效，案涉债权转让侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经查，本案立案前美环亿速公司将兴发公司、中富公司诉至西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院），该案中美环亿速公司诉称：2018年3月美环亿速公司通过公开拍卖方式取得长城公司陕西分公司对兴发公司、中富公司债权本金2185649.7元和利息2207302.08元，双方签订《债权转让协议》；2018年3月27日美环亿速公司向长城公司陕西分公司支付完毕债权转让款5200万元；2018年4月4日长城资产与美环亿速公司在报纸上联合发布“中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安美环亿速实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，基于上述事实故诉至法院，请求判令：兴发公司、中富公司连带支付本金2185649.7元、利息2207302.08元并承担案件受理费。2019年9月16日，雁塔法院作出（2019）陕0113民初5967号民事裁定，将该案依职权移送至西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）处理。2019年12月10日，莲湖法院向美环亿速公司开具《案件受理通知书》，受理了该案。该案现在莲湖法院审理过程中。本案审理过程中，原告明确其诉请中主张的确认原、被告之间不存在债权债务关系中的债权债务具体指的即为上述移送至莲湖法院的案件中涉及的本金2185649.7元及利息的债权债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案作为后诉与移送至莲湖法院的前诉的案件当事人相同、诉讼标的相同。本案的诉讼请求为确认兴发公司与美环亿速公司之间不存在债权债务关系，为债务人提起的债务不存在的消极确认之诉；前诉的诉讼请求为美环亿速公司要求兴发公司、中富公司连带支付本金2185649.7元及利息，为债权人提起的要求债务人给付款项的给付之诉。兴发科技公司与美环亿速公司之间是否存在债权债务关系是前诉审理的范围，即本案消极确认之诉拟解决的争议已包含在前诉之中，审理前诉必然要对该争议作出裁断，兴发公司在前诉尚在审理的情况下又另行提起本案诉讼构成重复诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，故本案应驳回兴发公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陕西兴发科技发展有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科 二〇二〇年  四月  七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8636号 申请执行人：冯燕，女，1975年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李冯欢，男，1998年8月14日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人：李佃美，男，1940年1月22日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人：马玉兰，女，1943年1月21日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：赵林，男，1969年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯燕、李冯欢、李佃美、马玉兰与赵林人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）沭胡民初字第0709号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：四原告因亲属李秀法死亡产生的损失：李秀法的医疗费2367元，死亡赔偿金239611.25元（182360+19629+16357.5+21264.75），丧葬费17945元，精神损害抚慰金30000元，合计289923.25元，由被告赵林赔偿260930.95元，被告赵祥负连带责任；由被告于德兵赔偿28992.30元。案件受理费1933元，由被告赵林、赵祥负担1740元，被告于德兵负担193元。 因赵林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为260930.95元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月12日、12月5日、2020年2月10日、3月5日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划了多个银行账户内的少量银行存款合计518.85元（其中中国邮政储蓄银行尾号3364、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0252），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年12月3日前往沭阳县西南棚户区改造项目指挥部核实被执行人房屋的拆迁情况，并裁定查封了被执行人享有的拆迁权益。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位518.85元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2679号申请执行人：无锡市滨湖生态环境局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人：宋超，该局局长。委托代理人：陆晓蒙，该局工作人员。被执行人：莫建亮，女，1957年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市滨湖区生态环境局与被执行人莫建亮行政非诉执行一案，无锡市滨湖区环境保护局作出的锡滨环罚决（2018）第107号行政处罚决定书确认，处以罚款人民币贰拾伍万元整。后无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审49号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确认，准予执行锡滨环罚决[2018]第107号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行内容为：行政处罚罚款本金贰拾伍万元整及逾期履行处罚的加处罚款贰拾伍万元整。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人莫建亮名下有银行存款人民币16925.54元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2019年9月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人莫建亮名下有坐落于无锡市滨湖区。本院已于2020年3月30日至办理了查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产上设置有大额抵押权，已无处置价值，故本院暂不对上述不动产进行处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人莫建亮名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人莫建亮名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人莫建亮有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人莫建亮持有可供执行的证券。在执行过程中，本院依法传唤被执行人莫建亮，因其患有慢性××、肝功能异常等疾病，需长期服药，故本院暂不对被执行人莫建亮进行司法拘留。因被执行人莫建亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位16925.54元，收取执行费154元，申请人实际受偿16771.54元，尚余483228.46元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审49号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保146号申请人：白玉兰，女，1928年11月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李有福，男，1968年3月9日，汉族，住山东省单县，系申请人白玉兰之子。被申请人：金伟伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人白玉兰与被申请人金伟伟申请诉前财产保全一案，申请人白玉兰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人金伟伟驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（苏Ｅ×××××）车辆予以扣押（保全金额10000元），并提供了机动车所有人为李有福的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）车辆作为担保。本院经审查认为，申请人白玉兰向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、单县中心医院诊断证明书等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年2月14日18时35分被申请人金伟伟驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（苏Ｅ×××××）沿单县胜利路自西向东行驶至单县八景桥西侧路段时，碰撞自北向南过路的行人白玉兰发生道路交通事故，造成白玉兰受伤、车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人金伟伟承担此次事故的全部责任，白玉兰不承担责任。申请人主张事故发生后申请人白玉兰在单县中心医院住院治疗，虽事故车辆投有交强险、商业险，且在保险期间，但存在相应的诉讼费、鉴定费等费用不再保险公司理赔范围，有可能造成申请人损失。现申请人白玉兰为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、将被申请人金伟伟驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（苏Ｅ×××××）车辆予以扣押（保全金额10000元）；二、查封申请人提供的担保物：机动车所有人为李有福的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆。查封、扣押期间，对被查封、扣押财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费120元，由申请人白玉兰预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月二十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执116号 申请执行人：蒙某,男,1994年4月8日出生,瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蓝某，女,1994年11月2日生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 蓝某与蒙某婚姻家庭纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙某于2020年4月14日向本院申请报请强制执行，本院于2020年4月14日立案。责令被执行人履行义务：（1）、向蒙某支付6500.00元的小孩抚养费；（2）、向蒙某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）、负担执行费50元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：20×××23】。 该案进入执行程序后，被执行人于2020年4月17日将案款转存入本院指定的账户20×××23，即（1）向蒙某支付6500.00元；（2）、负担执行费50元；（3）、蒙某放弃被执行 人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，本案以被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初54号民事调解书的执行。 本裁定经送达后即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初107号 原告：郑建，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：翟雯雯，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑建与被告翟雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告翟雯雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑建向本院提出诉讼请求：判令翟雯雯偿还其矸石款25000元。事实和理由：翟雯雯因拖欠其矸石款35000元，2017年1月22日给其书写欠条一份。在2017年年底，翟雯雯偿还其10000元。现因多次讨要剩余欠款无果，故诉至法院。 翟雯雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：翟雯雯从郑建处拉矸石，在2017年1月22日，经双方结算，翟雯雯欠郑建35000元，翟雯雯向郑建出具欠条一份，载明“欠条今欠到郑健干石款叁万伍仟元整（35000.00元）此据翟雯2017.1.22”。在2017年年底，翟雯雯偿还郑建10000元。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑建与翟雯雯之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，翟雯雯出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。翟雯雯作为买受方应当履行付款义务，其经郑建催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，郑建要求翟雯雯偿还矸石款25000元与法有据，本院予以支持。翟雯雯经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告翟雯雯偿还原告郑建矸石款25000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告翟雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4857号申请执行人：赵小菊，女，1989年5月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张恩猛，男，1989年12月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人赵小菊与被执行人张恩猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1311民初5356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张恩猛银行存款778.56元，查封了登记在被执行人张恩猛名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的5025元，现已执行到位778.56元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  陈东旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：宋锰，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告宋锰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令宋锰立即支付卡号为62×××25的信用卡透支余额8969.41元，（截止2017年11月14日，欠款本金7078.27元、利息1477.93元、违约金（滞纳金）413.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止）。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋锰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号62×××255。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、开始逾期时间：2014年12月24日。 六、欠款最新截止时间：2017年11月14日。 七、欠款本金金额：7078.27元。 八、欠款利息金额：1477.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：413.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 宋锰应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金7078.27元、利息1477.93元、违约金413.21元，（利息、违约金暂计至2017年11月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋锰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执962号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：成进诚，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人成进诚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成进诚的银行存款80610元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李夏虎、张伟云计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行审字第845号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李夏虎、张伟云已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙执非字第537号、（2020）浙0303执恢285号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1416号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 主要负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：孙鑫，系该行副行长。 委托诉讼代理人：余旭辉，系该行客户经理。 被告：黄元昶，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：戴梅茹，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘宏涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张书林，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告黄元昶、戴梅茹、刘宏涛、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉。 案件受理费2751元，减半收取计1375.50元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执929号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。住所地：隆阳区兰城街道人民路193号。负责人：陈国兴，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502670857222C。委托代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨昀，男，1983年12月18日生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。关于中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部与杨昀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）云0502民初4867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昀履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人保险赔偿款95000元及迟延履行期间债务利息；二、缴纳案件受理费2540元，执行费1325元。但至今未履行。经查询，被执行人杨昀名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人杨昀无法查找下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨昀限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨永芹
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4778号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：李志雄，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省新化县,原告华杰国际私人有限公司与被告李志雄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告李志雄起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年四月九日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初886号 原告：临桂某某混凝土有限公司,住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人:彭某某,董事长。 委托诉讼代理人：唐某，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林市某某建设发展有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：邓某某。 原告临桂某某混凝土有限公司与被告桂林市某某建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告临桂某某混凝土有限公司以与被告桂林市某某建设发展有限公司达成调解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某混凝土有限公司撤回对被告桂林市某某建设发展有限公司的起诉。 案件受理费16802元，依法减半收取8401元，由原告临桂某某混凝土有限公司承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李海霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执437号申请执行人：朱元文，男,1968年6月10日生,汉族,住兴化市。被执行人：李玉宽，男,1967年3月26日生,汉族,住兴化市。申请执行人朱元文与被执行人李玉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初1955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李玉宽应偿还申请执行人朱元文借款100000元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人负担，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4231.44元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1400元，本院向申请执行人兑付2831.44元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月23日通过网格员，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款4231.44元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1400元，本院向申请执行人兑付2831.44元，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初1955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  魏启明
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执489-1号申请人：尹芝碧,女,1973年8月16日生,汉族,住罗平县。被执行人：徐岗,男,1967年1月14日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年2月27日生效的(2019)云0324民初1402号判决，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岗在中国建设银行，账号为62×××28_156_1内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李求哲
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初86号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人余伟，男，1979年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省怀远县烟草专卖局职工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同月26日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年4月18日21时20分许,被告人余伟饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，由蚌埠市淮上区上河时代小区驶往固镇县城，在行驶至固镇县前台加油站南侧路段处与孟某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定：余伟被查获时的静脉血乙醇含量值为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人余伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人余伟的供述与辩解,证人王某、孟某的证言,固镇县公安局提供的机动车信息、驾驶人信息查询结果单，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第305号司法鉴定意见书、血乙醇测定当事人标本采集表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，固镇县公安局交通大队出的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，被告人抽血照片、行驶路线图、卡口截图照片，被告人户籍证明，蚌埠市公安交通警察支队蚌公交决字（2019）第3403002700274377号公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过等证据证实。被告人余伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月22日被告人余伟向本院缴纳罚金人民币6000元。本院认为：被告人余伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余伟酒精含量在200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初202号原告：盐城市晨鑫塑料制品有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三英村一组。法定代表人：王海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：盐城永丰塑业有限公司，住所地在盐城市射阳县盘湾镇南沃村一组。法定代表人：董加洲，该公司总经理。原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称“晨鑫公司”）与被告盐城永丰塑业有限公司（以下至判决主文前简称“永丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司的委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晨鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令永丰公司支付货款31504元，并承担自2020年1月7日起至实际偿还之日止，以货款31504元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告系生产塑料制品企业，被告从2012年10月14日起开始陆续向原告购买塑料制品。原告按约将被告所订购货物送至被告处并由其签收，每次结算后由原告向被告出具增值税务票据，被告也将其票据进行了认证。截止2014年1月26日，被告共差欠原告货款31504元.该笔货款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，未能及时归还所欠货款。故诉至法院，请求判如所请。永丰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：晨鑫公司与永丰公司从2012年起有业务上的往来，永丰公司从晨鑫公司购买塑料制品。2012年10月14日至2013年5月11日，晨鑫公司共向永丰公司供货60704元，截止2014年1月26日，永丰公司已支付货款29200元，剩余货款31504元至今未给付，晨鑫公司诉至本院。以上事实，有送货单、通话录音、增值税票据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：1.晨鑫公司与永丰公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。永丰公司在晨鑫公司提供塑料制品后应及时按约支付货款，未及时支付应承担违约责任。故晨鑫公司要求永丰公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持；2.永丰公司与晨鑫公司关于货款结算未约定期限，在晨鑫公司向永丰公司主张权利时，永丰公司应积极结算，逾期则应承担违约责任，故晨鑫公司要求永丰公司给付货款31504元，并承担自起诉之日2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城永丰塑业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司支付货款31504元及利息（自2020年1月7日起至实际偿清之日止，以31504元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告盐城永丰塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终303号上诉人（原审被告）:金书见，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。原审被告：张九玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人金书见因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告张九玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人金书见申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金书见申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金书见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金书见负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  朱 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4389号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。法定代表人张群英。被执行人：湖南中坚工贸有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。法定代表人付志平。被执行人：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法受理。于2019年10月18日向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，共计扣划被执行人名下的银行存款148000元，已发放给申请执行人59100元，剩余案款88900元留作处置资产评估等费用的垫付资金暂存在本案的子账号中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明所有被执行人名下共计有六套房产，因都是轮候查封，无处置权，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明只有被执行人付志平名下有住房公积金，本院已予以扣留，因不符合提取住房公积金的条件，暂不宜处置。2020年4月3日，本院向被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星发出限制消费令,2020年4月8日,将被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过面谈的方式告知申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹结实有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、陈中平、邓赞星应向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司支付案款75.93372万元及逾期利息，案件执行费9993元，已扣划了148000元，其余案款被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡立群，男，1988年1月19日出生，汉族，住所地甘肃省玉门市新市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡立群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7140.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月7日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1752.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金7140.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡立群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7140.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之五申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜君在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款1132.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4252号申请执行人：吕舜，男，1969年2月10日出生，居民，住江。被执行人：臧其道，男，1978年12月3日出生，居民，住。申请执行人吕舜与被执行人臧其道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案立案执行标的21242元，现已强制执行到位4600元，尚有16642元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人臧其道下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人臧其道名下银行账户内存款，扣划被执行人名下银行存款4600元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人臧其道纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  张德祥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初774号 原告：孙浩萍，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡仕炯，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙浩萍与被告胡仕炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告孙浩萍于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩萍撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告孙浩萍负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周帅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2078号原告：魏淳，男，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：盐城市海天房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇通合路北侧。法定代表人：徐会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周网成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：射阳县万景物业服务有限公司，住所地江苏省射阳合德镇双拥路纺机综合楼403室。法定代表人：刘延琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金祥，男，该公司员工。被告：裴古华，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告魏淳与被告盐城市海天房地产开发有限公司、射阳县万景物业服务有限公司、裴古华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告魏淳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淳申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏淳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由原告魏淳负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王圣哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4509号 原告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张君，女，1968年3月12日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：席媛媛，女，1982年9月6日，汉族，住成都市成华区。 被告：成都华盛源环保技术有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：陈洪涛。 第三人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号。 法定代表人：邱显阳。 原告中国五冶集团有限公司与被告成都华盛源环保技术有限公司、第三人四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国五冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国五冶集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪怡
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢154号 许秀清、程德荣： 你/你单位与李小碧借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初1665号法律文书已发生法律效力。申请执行人李小碧于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1324民初1665号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李小碧支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：许秀清(9558852315001288165),程德荣(9558852315001288173) 特此通知。 二〇二〇年四月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：刘宏，该行行长。 委托代理人：朱明，该行职工。 委托代理人：王银军，该行职工。 被执行人：孙维，男，1981年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李洪梅，女，1982年1月14日出生，山东省夏津县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与孙维、李洪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙维、李洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金132699.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年9月30日为13878.13元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，由原告负担44元，由被告孙维、李洪梅负担1612元。 因孙维、李洪梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为148190元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维、李洪梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（孙维江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6876），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，因上述账户仅有零星存款，本院未予以扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，电话为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔