营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1479号原告：高兴武，男，1964年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区民康路918号。负责人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告高兴武与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴武的委托代理人李鑫，被告人保保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，贺万玉驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车，行驶至辽中环线143公里辽中方向时发生交通事故，事故造成车辆损坏、路损损失。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口宏久物流有限公司。原告为涉案的车辆在被告处投保，涉及险种包括强制险，机动车辆损失保险等。事故发生后，原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失191200元（主车143570元，挂车47630元），鉴定费9500元，施救费24000元，路产损失36190元，总计260890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，贺万玉驾驶的车辆被保险人为营口宏久物流公司，保险合同特别约定，此车为贷款车，德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。故本案原告不是被保险人，不具有保险利益请求权，根据保险特别约定内容，对于本案保险金的给付优先受偿的主体应为德银融资租赁有限公司，原告应当提供第一受益人的书面授权，原告不是保险金请求权的适格诉讼主体。涉案车辆以发动机号122179在公司投保机动车损失险305000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对于原告诉请车辆损失在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对于路产损失在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。原告应当提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及准驾证等证明符合保险要求，否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿。对于车辆损失，虽然进行了评估，但评估程序违法，未通知保险公司到场，勘验拆解，公司申请重新鉴定。对于施救费，原告主张24000元也过高，超过合理范畴，原告没有提供施救明细，不能确定是否为合理支出。诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。经审理查明，2019年9月27日20时10分，贺万玉驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车，行驶至辽中环线143公里辽中方向时发生交通事故，事故造成车辆损坏、路损损失。后经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队道路交通事故认定书认定，贺万玉承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口宏久物流运输有限公司名下运营，该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，限额305000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车车辆损失191200元，评估费9500元。事故中发生施救费24000元。又查，事故发生后原告赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任出具赔偿通知单及明细表，原告赔偿路产损失36190元。另又查，德银融资租赁有限公司同意将理赔款支付营口宏久物流有限公司，同时营口宏久物流有限公司同意将本案的理赔款直接支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、路产赔偿通知单、赔偿明细、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为德银融资租赁有限公司，现该公司已经出具赔款权益确认书同意将理赔款支付营口宏久物流有限公司，同时营口宏久物流有限公司同意将理赔款支付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为191200元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估程序违法一节，经本庭核实，法院在评估过程中与被告公司客服电话取得了联系，并就鉴定的相关进度进行了告知，故鉴定程序不存在违法的情形；就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费24000元、鉴定费9500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的相关损失总计36190元，庭审中原告提交了路产损失明细及赔偿的收据，且事故认定中记载了路产损失，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于判决生效之日起十日内给付原告高兴武车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计260890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。