山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初54号 原告：广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街78号广发银行大厦，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈鲁宁，男，该行职工。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号，统一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地东营市蓝色经济开发区富海工业园内，统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，执行董事。 被告：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张明扬，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李晓杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张明峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：郭艳萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上九被告共同委托诉讼代理人：许国栋，男，山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司财务工作人员。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事。 被告：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事。 广发银行股份有限公司东营分行（以下简称广发银行东营分行）与被告山东双王橡胶有限公司（以下简称双王橡胶公司）、山东陆宇司通车轮有限公司（以下简称陆宇司通公司）、山东富宇化工有限公司（以下简称富宇化工公司）、山东贝特尔车轮有限公司（以下简称贝特尔公司）、山东汇丰汽车配件有限公司（以下简称汇丰汽配公司）、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行东营分行的委托诉讼代理人，被告双王橡胶公司、陆宇司通公司、富宇化工公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍的共同委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。被告贝特尔公司、汇丰汽配公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令双王橡胶公司偿还广发银行东营分行借款本金3490万元，截至2020年1月7日的欠息、复利202832.75元，本息合计35102832.75元，以及自2020年1月8日至实际给付之日的逾期利息及复利损失；2.依法判令陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令案件受理费、保全费由上述十一被告承担。事实和理由：2019年6月27日，广发银行东营分行与双王橡胶公司签订了《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》。2019年6月27日，广发银行东营分行分别与陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍签订《最高额保证合同》，以上十被告自愿为涉案《授信业务总合同》及依据该合同签订的单笔合同提供连带责任保证。上述合同签订后，广发银行东营分行于2019年6月27日依照合同约定向双王橡胶公司提供了借款，截至2019年12月27日，双王橡胶公司未能按照合同约定偿还500万元借款本金，支付相应的利息，或追加广发银行东营分行认可的担保。依据《授信业务总合同》第十七条之约定，双王橡胶公司已构成违约。广发银行东营分行向借款人及保证人发送了《贷款提前到期通知书》要求偿还借款本息，经广发银行东营分行多次催要，各被告拒不偿还。 双王橡胶公司、陆宇司通公司、富宇化工公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍辩称，对广发银行东营分行的起诉无异议。但现在企业经营比较困难，无力偿还以上借款。 贝特尔公司、汇丰汽配公司未作答辩。 广发银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、账户交易历史、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、保全费票据、EMS邮寄记录。双王橡胶公司、陆宇司通公司、富宇化工公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议；张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍对EMS邮寄记录虽有异议但未否认其真实性，对其他证据均无异议。贝特尔公司、汇丰汽配公司未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，广发银行东营分行与双王橡胶公司签订编号为（2019）广银综授总字第000126的《授信业务总合同》，约定广发银行东营分行向双王橡胶公司提供敞口最高限额人民币3490万元的授信额度，额度有效期为1年，自2019年6月27日至2020年6月26日止。《授信业务总合同》第十七条约定：双王橡胶公司的授信属于自身重组授信，在融资期间如出现下列情况之一，广发银行东营分行有权宣布本合同项下融资提前到期，并要求双王橡胶公司提前偿还已发放的部分或全部融资，或要求双王橡胶公司提供经广发银行东营分行认可的合法、有效、足值的担保：贷款发放后半年内，双王橡胶公司须归还本金人民币500万元，或追加广发银行东营分行认可的担保，否则视同合同违约；…… 同日，广发银行东营分行分别与陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、张明峰签订《最高额保证合同》，均约定陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、张明峰自愿为（2019）广银综授总字第000126号的《授信业务总合同》及依据该合同签订的单笔合同提供最高额保证担保；担保的债权最高本金余额为3490万元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，广发银行东营分行与双王橡胶公司签订《人民币短期贷款合同》，约定：双王橡胶公司向广发银行东营分行借款3490万元，用于借新还旧，借款期限为1年，借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，借款人未按约定期限还款，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。 2019年6月28日，广发银行东营分行依约向双王橡胶公司发放了借款。借款借据载明借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，利率为年利率4.35%。 庭审中，广发银行东营分行主张双王橡胶公司正常还息至2019年11月20日，自2019年11月21日起欠息，广发银行东营分行向借款人及保证人发送了《贷款提前到期通知书》要求偿还借款本息，并主张涉案借款于邮寄之日2020年1月2日提前到期。 广发银行东营分行主张双王橡胶公司违反《授信业务总合同》第十七条第一项：贷款发放后半年内，双王橡胶公司须归还本金人民币500万元，或追加广发银行东营分行认可的担保，构成违约，根据合同约定宣布涉案借款合同于2020年1月2日提前到期。并主张涉案借款利息、罚息、复利的计算方式为：以本金3490万元为基数，自2019年11月21日起至2020年1月1日止，按年利率4.35%计算利息；以本金3490万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；以欠付罚息为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算复利。 另查明，双王橡胶公司、陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。广发银行东营分行提交的邮递回执单显示最后签收日期为2020年２月１０日。 广发银行东营分行为本案支出保全费5000元。 本院认为，广发银行东营分行与双王橡胶公司签订的《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》，与陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，广发银行东营分行依约履行了合同义务，双王橡胶公司未按约偿还借款本息，构成违约，广发银行东营分行主张涉案借款提前到期并要求双王橡胶公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于提前到期的时间，应当以各被告中最后签收广发银行东营分行邮寄的通知书时间为准，即以2020年２月１０日作为到期日，广发银行东营分行主张以交寄日期为提前到期日本院不予支持。 关于广发银行东营分行主张的罚息复利，本院认为，在涉案借款合同中利息、逾期贷款的罚息、复利是并列表述的，第四条第１项明确区分了利息与罚息的不同计算方式，第四条第４项约定对不能按期支付的利息计收复利，显然该条中的利息不应包括罚息。因此，对广发银行东营分行主张的罚息复利本院不予支持。本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金3490万元为基数，自2019年11月21日起至2020年2月10日止，按年利率4.35%计算利息；以本金3490万元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。 陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍自愿与广发银行东营分行签订《最高额保证合同》，为双王橡胶公司与广发银行东营分行签订的《授信业务总合同》等形成的债权提供连带责任保证担保。涉案借款属于上述《最高额保证合同》约定的被担保债权，且本金未超过《最高额保证合同》约定的最高债权本金余额，故广发银行东营分行要求陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍对涉案借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陆宇司通公司、富宇化工公司、贝特尔公司、汇丰汽配公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍承担保证责任后，有权向双王橡胶公司追偿。 贝特尔公司、汇丰汽配公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司东营分行借款本金3490万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金3490万元为基数，自2019年11月21日起至2020年2月10日止，按年利率4.35%计算利息；以本金3490万元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、被告山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍承担保证责任后，有权向被告山东双王橡胶有限公司追偿； 四、驳回原告广发银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217314元，保全费5000元，由被告山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 宁 审判员 杜桂根 审判员 杨 婧 二〇二〇年四月十五日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑