wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执189号 本院执行的高峰罚金一案，在执行过程中，经强制执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4605号 原告:汤贺，男，1987年10月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告:姜伟政，男,1990年6月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告汤贺与被告姜伟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汤贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤贺撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初241号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：谢菊芳，女，汉族，1967年5月10日出生，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告谢菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪、被告谢菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费8000元，并按照合同约定支付违约滞纳金及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是仪陇县“万德小区”2幢2单元406号业主，2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准，以及违约滞纳金计算方式。在此期间，被告已从2013年开始拖欠物业费，并拒绝支付滞纳金。截至2017年12月31日，恒泰公司退出小区，并将对被告及其他欠费业主所享有的债权及合同的其他权利义务全部转让给原告。原告受让债权后，数次向业委会及被告催收，并在小区内公告栏粘贴公告催收，但被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。 被告谢菊芳辩称，原告服务不到位，我家厕所漏水、书房渗水；电房上面的垃圾没有打扫，夏天时臭气熏天；消防管道无消防栓也无法使用；开发商安装可视门铃，物业公司在业主不知情的情况下将其拆除；2013年7月我家放在门卫室门口的摩托车被盗，2014年我家的自行车被盗。以上问题原告一直不给我们解决，才导致我拖欠物业管理费的。 本院经审理认定事实如下：被告为仪陇县“万德小区”2幢2单元406号业主。2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准（普通多层住宅每月每平方米0.4元，2号楼电梯每月每平方米1.00元）。期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。上述合同签订后，被告从2013年3月1日至2018年3月1日未交物业费用共计8000元。2018年1月2日，经业主委员会确认，仪陇恒泰物业管理有限公司将上述合同权利义务一并转让给原告仪陇县佳逸物业管理有限公司。原告放弃对滞纳金及利息的主张。被告向本院提交了七张照片欲证明垃圾未扫除、无消防栓、墙面渗水等问题。 本院认为，上述《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。经业主委员会确认同意，四川仪陇恒泰物业公司将上述合同约定的债权债务转让给原告，上述合同对原、被告产生约束力，故原告有权要求被告依约履行交纳物业管理服务费。原告放弃滞纳金及利息的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 关于被告反映小区内的消防、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。本院同期审理的原告诉仪陇县“万德小区”业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告在服务期间就卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，虽然业主所提交的照片不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，本院对原告主张的物业管理服务费酌情予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下： 被告谢菊芳于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县佳逸物业管理有限公司支付2013年1月1日至2018年3月1日期间所欠的物业管理服务费5600元。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4928号 申请执行人：曹文军，男，56岁，汉族，农民。 被执行人：郑金，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：梁凤英，女，55岁，汉族，农民。 申请执行人曹文军申请郑金、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年04月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 包 春 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1269号申请执行人：吴平，男，1970年10月30日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：胡英，女，1974年6月11日生，布依族，贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴平、胡英与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5871号民事判决书、（2019）黔01民终9614号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡69841元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月四日书记员 周程洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初187号 原告：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市金开（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，经理。 委托诉讼代理人：刘毓程，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 原告习心龙诉被告成都东虹商业服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习心龙撤诉。 案件受理费减半收取计1,594元，由原告习心龙负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗艺苏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢736号 深圳市垦鑫达科技有限公司、刘红柳： 关于申请执行人深圳市垦鑫达科技有限公司申请执行与被执行人刘红柳劳动争议纠纷一案，被执行人已向申请执行人主动履行义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢736号[原执行案号（2017）粤0304执17506号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执75号申请执行人：青岛市李沧区建安机械化施工处，住所地青岛市李沧区浮山路127号。法定代表人：于卫华，职务经理。被执行人：青岛市信发建安工程公司，住所地青岛市李沧区湾头村。法定代表人：陈小龙，职务总经理。委托代理人：陈艳民，女，系青岛市信发建安工程公司职工。申请执行人青岛市李沧区建安机械化施工处与被执行人青岛市信发建安工程公司建筑设备租赁纠纷一案于2019年6月6审结，该案（2019）鲁0213民初1896号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的90235.50元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年10月1日（即2020年农历八月十五）偿还一半案款，剩余案款于2020年年底全部付清，若到期未能偿还案款，本案将恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初1896号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲峻峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初423号 原告：邹新妹，女，1957年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：史俊荣，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住兴化市。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，江苏日月辉律师事务所实习律师。 原告邹新妹与被告史俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新妹的委托诉讼代理人向阳、被告史俊荣及其委托诉讼代理人宋庆喜、赵宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费26702.91元[（51757.28-10000）×40%+10000]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日17时40分，原告驾驶电动自行车在盐都区时杨居委会何皮大桥西童装厂交叉口，因史俊荣将无号牌摩托车停放在该处，致原告发生事故受伤。原告经盐都区第二人民医院、盐城市第三人民医院就诊，诊断为脾破裂等。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告史俊荣辩称：被告不同意赔偿原告的所有损失，原告的主张既无法律依据，也无事实依据，该起事故被告无责任。事故发生的现场，被告停车的位置是东西向，停靠右侧，路面宽5米左右，而原告当时骑行电动车由北向南在厂区坡度约30度的路面向上爬坡，电动车突然跌倒，当时车子后面还坐着小孩，与被告停车位置相距6-8米，我方认为，该起单方事故与被告没有法律意义上的因果关系。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，但只能说被告的机动车违反了上述规定，应当受到行政处罚，与原告单方事故构不成法律依据的关系。本案中，被告违规停车的行为没有构成对原告直接侵害，结合本案实际情况，被告车辆未变更登记，属于违规行为，不能推定为民事上的过错行为，只有行为人存在过错才承担民事责任的赔偿，所以交通事故责任认定所适用的法律与本案责任划分，没有关联性。被告出于现场的胁迫行为为原告缴纳了医疗费用1947.2元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日17时40分左右，原告邹新妹驾驶电动自行车在盐都区时杨居委会何皮大桥西童装厂交叉口由北向南行驶，左拐弯向东发生单方事故，致邹新妹本人受伤。事故发生时，史俊荣将无号牌宗申摩托车停在叉口东侧。原告伤后即入盐城市盐都区第二人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，又于当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，共产生医疗费53307.28元（含医保支付29398.35元）。事故发生后，盐城市盐都区公安交警大队作出事故认定，认定史俊荣负事故的次要责任，邹新妹负事故的主要责任。现原告就先期医疗费诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，被告史俊荣有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，且在收到事故认定书后并未向上级部门申请复核。本院认为盐都交警大队作为处理交通事故的专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告史俊荣负此事故的次要责任，原告邹新妹负事故的主要责任，本院酌定被告史俊荣负30%的责任，原告邹新妹负70%的责任。被告史俊荣驾驶的机动车未投保交强险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。因此被告史俊荣应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿。关于原告主张的医疗费，经审核，医疗费53307.28元中含医保支付的29398.35元，原告又通过中国人寿保险理赔1550元，剩余17098.02元。事故发生后，被告史俊荣支付的医疗费1947.2元，为避免讼累，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告邹新妹因交通事故产生的医疗费17098.02元，由被告史俊荣赔偿12129.4元[（17098.02-10000）×30%+10000]，扣减史俊荣已经支付的1947.2元，被告史俊荣仍应向原告邹新妹赔付人民币10182.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（邹新妹的款项汇至：邹新妹，盐城农村商业银行、6230665435006845185）。 二、驳回原告邹新妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3788元，由原告邹新妹负担2652元，由被告史俊荣负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初273-2号 反诉原告（本诉被告）：陈超，男，汉族，1976年3月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人:袁勇军,广东华商律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：吉林鼎固建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街。 法定代表人：范林林，总经理。 委托代理人：迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理反诉原告（本诉被告）陈超与反诉被告（本诉原告）吉林鼎固建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）陈超于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对反诉被告（本诉原告）吉林鼎固建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，反诉原告（本诉被告）陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告（本诉被告）陈超撤回起诉。 案件受理费2457.5元（已减半），由反诉原告（本诉被告）陈超负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  臧则男 书记员冯泳龙
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执387号之二被执行人：曾兵，男性，1979年02月06日生，住所地：山东省兖州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人曾兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾兵在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币21051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初76-1号原告：鲁慧青，女，汉族，1936年6月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。本院在审理原告鲁慧青诉被告湖北省中金林业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初445号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张应鹏，男，1996年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住江阴市。2019年7月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人张应鹏犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人张应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张应鹏于2019年5月至7月期间，冒充女性通过QQ先后搭识三名被害人，以谈男女朋友为名，编造各种理由实施诈骗，共骗得人民币总计9939.88元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张应鹏于2019年5月中旬至7月初期间，通过ＱＱ号18×××63（ＱＱ名“湫”）冒充女性搭识被害人杨某后，以谈男女朋友为名，陆续编造参加活动买衣服、宿舍修空调、买化妆品需要资金等理由，以ＱＱ红包、ＱＱ转账及微信红包等方式，骗得被害人杨某人民币总计4185.68元。2.被告人张应鹏于2019年6月底至7月中旬，通过ＱＱ号76×××72（ＱＱ名“浅笑心柔”，后改为“湫”）冒充女性搭识被害人谢某后，以谈男女朋友为名，陆续编造见面需要路费、买衣服需要钱等理由，以微信红包、微信转账及支付宝转账等方式，骗得被害人谢某人民币总计3254.2元。3.被告人张应鹏于2019年7月8日，通过ＱＱ号76×××72（ＱＱ名“湫”）冒充女性搭识被害人张某后，以谈男女朋友为名，陆续编造见面需要打车、买机票等理由，以微信扫码支付方式，骗得被害人张某人民币总计2500元。2019年7月31日，被告人张应鹏因上述第3笔诈骗犯罪事实归案后，如实供述了该笔及公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。案发后，被告人张应鹏退赔被害人杨某人民币4253.88元、退赔被害人谢某人民币3254.2元、退赔被害人张某人民币2500元。被害人谢某、张某对被告人张应鹏表示谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。被告人张应鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张应鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、财付通支付数据、被害人张某、杨某、谢某的陈述笔录、证人强某的证言笔录、刑事案件侦破经过及抓获经过、人口信息等证据证实。被告人张应鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张应鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张应鹏的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人张应鹏的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张应鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十二日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之十 被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玺在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx_0108_2账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初871号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7196号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号1栋208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，总经理。 委托诉讼代理人：卢蕊，四川尚欣律师事务所律师。 被告：成都市顺心康大药房有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路264号。 法定代表人：郭小见。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告成都市顺心康大药房有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐玮琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3418号 原告：陈七五，汉族。被告：庞朵贤，汉族，。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处。负责人：梁若波，主任。原告陈七五与被告庞朵贤、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞朵贤支付原告建房款104903元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息35339元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程517.562平方米、工程金额169760.336元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）11873元，加盖面积183.03平方米、金额76872.6元，以上共计金额224903元，已付工程款12万元，下欠104903元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  袁  辉审 判 员  李小萍审 判 员  刘晓国 二0二0年四月八日 法官助理  陈  召书 记 员  钟  华      1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终770号上诉人（一审原告）焦俊杰，男，汉族，1981年7月26日生，住周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，汉族，1955年2月27日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊杰因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊杰在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊杰提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊杰荷花市场四期4-8-130房屋因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊杰的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊杰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊杰所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊杰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初133号行政裁定：驳回焦俊杰的起诉。上诉人焦俊杰不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊杰要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊杰所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊杰要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊杰的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊杰的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初381号原告:曲某，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省盖县人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住本溪市平山区。原告:赵某，男，1962年12月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人:曲晓,系辽宁平正律师事务所律师。原告曲某、赵某与被告本溪市合众出租汽车有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。原告曲某、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因不出据办理新车营运手续引起的财产损失：车损1000元，停运损失5万元，合计：5.1万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告赵某将辽Ｅ×××××号威志出租车以31万元的价格转让给原告曲某。被告本溪市合众出租汽车有限公司出具了该车的个人挂靠证明，并出具了报废所需要的一切手续使该车辆进行报废处理。2019年10月25日，被告本溪市合众出租汽车有限公司又提供了新车上牌的手续，原告曲某更新一台铃木出租车并保留原号辽Ｅ×××××，但之后在办理营运手续时被告本溪市合众出租汽车有限公司以种种借口为由不提供办证营运所需手续，导致该车不能上路营运。原告曲某已经与杨某签订了该车承包协议，并定于11月1日起正常履行合同，也告知了被告本溪市合众出租汽车有限公司，承包费每月4800元，承包期7年，并且杨某交了押金6万元。由于不能正常上路营运导致该车于2019年10月25日至今只能停在被告本溪市合众出租汽车有限公司的门前，左侧保险杠、车门等被剐蹭。依上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律，恳请平山区人民法院依法判决被告赔偿原告车损及停运损失。本院经审查认为，曲某和赵某共同作为原告提起诉讼，应当符合必要共同诉讼的受理条件。必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉，例如对共同共有财产的诉讼、共同继承的诉讼等，结合两原告提交的起诉状、证据材料及庭审陈述，原告赵某所有的车辆（型号为V5）已经进行报废处理，原告曲某出资购置新车辆（型号为铃木），赵某与曲某的新车损坏产生的损失并无法律上的利害关系,二人作为共同原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告曲某、赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  刘 宏二〇二〇年四月十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异88号申请人（申请执行人）：田丽红，女，1979年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：谢宁，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行田丽红与王欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人田丽红向本院提出书面申请，请求变更谢宁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田丽红称，申请人因与王欣房屋买卖合同纠纷一案于2012年12月10日向法院提出强制执行申请。执行案号（2013）滨塘执字第13号（被执行人为王欣）。现法院在执行过程中发现并依法查明被执行人王欣已于2017年12月20日死亡，谢宁为王欣之母，系王欣的唯一第一顺序继承人，且其明确表示不放弃对王欣遗产的继承。为使申请人的合法债权尽快得以实现，申请依法变更谢宁为（2013）滨塘执字第13号案件的被执行人，并及时对王欣名下的天津市滨海新区塘沽美景园18-1-601号房屋进行评估、拍卖。本院查明，2012年7月23日本院作出（2011）滨塘民初字第7598号民事判决书，判决：“一、被告王欣于本判决生效后十日内赔偿原告田丽红房屋差价损失44万元；二、被告王欣于本判决生效后十日内赔偿原告田丽红信息服务费14600元；三、以上两项合计454600元，被告王欣于本判决生效后十日内给付原告田丽红；四、驳回原告田丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，原告田丽红负担598元，被告王欣负担4060元。诉讼保全费2078元，由被告王欣负担”。王欣不服判决，提起上诉。2012年11月20日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民四终字第630号民事判决书，判决：“一、维持天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第7598号民事判决第一、四项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第7598号民事判决第二、三项；三、驳回上诉人王欣的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9316元，减半收取4658元，上诉人王欣负担4060元，被上诉人田丽红负担598元，诉讼保全费2078元，由上诉人王欣负担；二审案件受理费8119元，由上诉人王欣负担”。2012年12月10日田丽红向本院申请强制执行。执行案号（2013）滨塘执字第13号。执行过程中，本院依法查封被执行人王欣名下天津市滨海新区塘沽美景园18-1-601号房屋一套。因暂无可供执行财产，2012年3月13日本院作出（2013）滨塘执字第13号执行裁定书，裁定终结天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第630号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。2017年12月20日王欣因病去世。被申请人谢宁为被执行人王欣的母亲，为其唯一继承人。2018年3月26日执行笔录中，被申请人谢宁向法院明确表示不放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。依据上述法律规定，被执行人王欣死亡后，遗产天津市滨海新区塘沽美景园18-1-601号房屋，被申请人谢宁作为被执行人王欣的唯一继承人，未放弃继承，其应在遗产范围内承担责任。申请人田丽红申请变更谢宁为（2013）滨塘执字第13号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更谢宁为本院（2013）滨塘执字第13号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年四月十一日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7207号原告：深圳建恒达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区政华工业区1栋，统一社会信用代码：91440300MA5DNR1548。法定代表人：钟锦泽。被告：钟文勇，男，土家族，1990年12月01日出生，身份证住址：湖北省建始县，原告深圳建恒达实业有限公司诉被告钟文勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳建恒达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳建恒达实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二日书记员  杨昌慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1993号 原告：杜国明，男，1950年6月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜国明与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杜国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年3月7日向原告借款200000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜国明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执28号申请执行人：耿兴旺，男，1976年11月19日生，汉族，住青岛市李沧区湘潭路98号2单元301户。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，职务总经理。申请执行人耿兴旺与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初875号民事调解书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初875号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十四日书记员  吕雅丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初988号原告：覃毅，男，1983年9月20日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告覃毅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月23日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年10月23日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月23日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月23日被告收取了原告3018元“煤气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人李孝蓉已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告覃毅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月23日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告覃毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3775号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李延丹，男，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被告：刘登伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被告：李江，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李延丹、刘登伟、李江追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李延丹、刘登伟、李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李延丹偿还原告代偿款79727.15元、违约金15945.43元；2.被告刘登伟、李江承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告李延丹因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘登伟、李江作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告李延丹并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告李延丹已多次逾期，导致原告于2017年9月为其代偿11909.54元，2018年2月为其代偿7178.68元，2018年5月为其代偿4929.88元，2018年7月为其代偿7269.98元，2018年10月为其代偿4953.64元，2018年11月为其代偿4901.44元，2018年12月为其代偿2217元，2019年1月8日为其代偿2336.14元，2019年1月24日为其代偿2217元，2019年3月为其代偿2217元，2019年4月为其代偿2217元，2019年5月为其代偿2294.08元，2019年6月为其代偿2217元，2019年7月10日为其代偿2218.78元，2019年7月26日结清剩余款项20649.99元，共计79727.15元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告李延丹沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告李延丹拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘登伟、李江亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告李延丹、刘登伟、李江未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李延丹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李延丹未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李延丹向东大支行垫付了贷款本息及费用79727.15元，原告要求被告李延丹支付代偿款79727.15元的理由成立，本院予以支持。被告李延丹未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李延丹按剩余未还代偿款20%支付违约金15945.43元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘登伟、李江出具《反担保函》表明对被告李延丹承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘登伟、李江对被告李延丹的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延丹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79727.15元及违约金15945.43元； 二、被告刘登伟、李江对被告李延丹承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李延丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，因适用简易程序，减半收取1096元，由被告李延丹、刘登伟、李江连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4671号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海。 被执行人：孙香兰，女，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：白七十八，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：曹艳杰，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请孙香兰、白七十八、曹艳杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6876号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月17日，2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。共扣划案款1022元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4671号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 包 春 虹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7113号原告：唐祖红，男，1968年9月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。被告：王斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住址不详。被告：王瑞，女，约30岁左右，住址不详。被告：史传航，男，1985年12月1日出生，汉族，住址不详。被告：王丛，女，1987年7月3日，汉族，住址不详。原告唐祖红与被告王斌、王瑞、史传航、王丛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告唐祖红向本院提出诉讼请求：要求被告王斌、王瑞偿还55000元借款本金及利息，要求被告史传航、王丛对上述款项及利息承担连带还款责任。事实与理由：被告王斌、王瑞系夫妻关系，被告王斌在2019年1月23日向原告借款128000元，并出具借据一张。被告史传航、王丛作为担保人对借款进行了担保，至原告起诉前被告仍然下欠原告55000元，原告多次追要未还，现要求四被告偿还借款本息。本院经审理认为，原告在审理过程中一直未能提供借款人王斌、王瑞、史传航、王丛的确切住址及联系方式，被告未到庭应诉致使无法查明双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐祖红的起诉。案件受理费1175元，退回原告唐祖红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏红康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异20号案外人:许靖，女，1989年9月23日出生，会计,住泗洪县。被执行人:孙虎，男，1990年7月3日出生，劳务人员，住泗洪县。本院在执行被执行人孙虎罚金一案过程中，案外人许靖书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了听证审查，异议人许靖到庭参加了听证，被执行人孙虎经知道未果。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017）苏1324刑初415号刑事判决书,判决:孙虎应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年10月17日立案执行，执行案号（2017）苏1324执5214号。执行过程中于2018年3月18日查封被执行人孙虎所有位于泗洪县××路南侧××花园××单元××室及××储藏室的房产。案外人许靖提出执行异议。案外人许靖异议称：许靖与孙虎原系夫妻关系，2012年12月12日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年2月22日在泗洪县民政局协议离婚，协议约定位于青阳镇××单元××室房屋（包括室内家具待设施）归许靖所有，据此，请求法院停止对该房屋的执行，解除查封。另查明：1、位于青阳镇××单元××室房屋签订购买协议时间为2013年10月21日，发证时间：2017年4月19日，登记所有人为许靖、孙虎；2、许靖、孙虎于2012年12月12日登记结婚，2016年2月22日协议离婚。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人许靖、孙虎名下，本标注为共同共有财产，离婚协议虽然约定归案外人许靖所有，但是，未经变更登记，并不发生物权的转移，在被执行人孙虎不履行还款义务的情况，依法可以对该房屋的查封、执行。本案涉及执行标的较小，不至于拍卖该房屋，但是，采取限制性措施，裁定查封并无不当，故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人许靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月一日书 记 员  王方洁
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执24号申请执行人：李亚光，男，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：郝铭，男，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人李亚光与被执行人郝铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李亚光于2020年4月30日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤销对本案本执行人郝铭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年四月三十日()书记员 刘 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司，住所地江阴市益健路78号。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。松原市石焱文化传媒有限公司因双方达成和解，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓露
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之三申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在中国民生银行50×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1530号 上诉人（原审原告）：常爱平，女，1970年8月19日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审被告）：翟纪英，女，1979年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人常爱平因与被上诉人翟纪英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常爱平上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.责令一审法院判决翟纪英与其丈夫马昆共同履行(2015)京中信执字01051号《执行证书》偿还常爱平借款的义务，并承担连带清偿责任，以夫妻共同财产偿还上诉人借款本金及利息；3.由翟纪英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一是一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第227条之规定，该规定只赋“案外人”提出异议，没有赋予上诉人（案内人）提出异议的权利，上诉人没有异议之诉的资格。为此上诉人才依据法律规定针对被上诉人和共有财产提起民事诉讼。二是上诉人的诉讼请求符合法律规定，法院依法应予支持。本案生效的公证文书确定夫妻一方即被执行人马昆对债务承担连带清偿责任，但是该笔债务发生在马昆与被上诉人翟纪英夫妻关系存续期间，且夫妻共同财产多数在翟纪英名下，因此法院应当依法确认并按夫妻共同债务判令被上诉人翟纪英承担连带清偿责任。 常爱平向一审法院起诉请求：1.翟纪英与马昆共同履行(2015)京中信执字01051号《执行证书》偿还常爱平借款的义务，并承担连带清偿责任；2.翟纪英与其丈夫马昆的夫妻共同财产偿还常爱平借款本金1,999,999元及利息；3.翟纪英承担本案全部诉讼费用。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据常爱平起诉所列事实与理由，常爱平以其与马昆之间存在已由权利机关确认的债权，该债权发生于翟纪英与马昆夫妻关系存续期间为由，要求翟纪英对马昆所担保的债权承担连带清偿责任。常爱平所提起的本案诉讼不属于执行过程所发生的问题，且本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的情形，一审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4702号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初675号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、万志华，系该行职工，特别授权。被告李刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省景德镇乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费502元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月八日书记员  何佳瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1972号原告：韩慧慧，女，1995年6月11日出生，汉族，住江阴市华西一村新区。被告：周如靖，男，1994年10月29日出生，汉族，住如皋市。原告韩慧慧诉被告周如靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧慧到庭参加诉讼，被告周如靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20500元及利息3300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与周如靖原系恋人关系，2019年2月15日，周如靖需资金周转请求她向蚂蚁借呗、美团、360借条等贷款平台为其筹款。她便以自己的名义从上述借贷平台上贷款共计21500元，并通过支付宝、微信转账的方式将借款交付给了周如靖，双方约定每月15日周如靖偿还3000元给她用于归还平台贷款，但周如靖仅于2019年5月15日偿还她1000元，后经多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告周如靖未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日至28日期间，韩慧慧以个人名义先后从招联金融、360借条、美团、蚂蚁借呗、有钱花等网络借贷平台上借款共计21500元，借期1年。2019年2月15日至2月26日期间，韩慧慧通过微信、支付宝转账方式向周如靖交付27000元，向案外人曾志勇转账4000元（附言周如靖还款四千元整），周如靖通过微信、支付宝方式向韩慧慧支付9500元。审理中，韩慧慧还提供了其与周如靖之间的支付宝聊天记录、手机短信，周如靖对其无力偿还韩慧慧借款约2万元予以认可，韩慧慧陈述其向案外人曾志勇转账的4000元系代周如靖归还借款，交易记录附言已写明，此后，周如靖仅归还她借款1000元，尚结欠她借款20500元。以上事实，有韩慧慧提供的聊天记录、支付宝、微信转账记录、贷款平台账单明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中周如靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据韩慧慧提供的聊天记录、支付宝、微信转账记录、贷款平台账单明细等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对周如靖尚结欠韩慧慧借款20500元的事实予以认定，周如靖对此应承担给付之责。韩慧慧主张按照借贷平台计算的利息支付她借款利息3300元，因本案的借款关系系韩慧慧与周如靖之间发生的，韩慧慧未举证证明她与周如靖之间对借款利息作出明确约定，韩慧慧与借贷平台之间的借贷关系产生的利息与本案无关联性，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周如靖应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩慧慧借款20500元。二、驳回原告韩慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取198元（原告韩慧慧已预交），由原告韩慧慧负担27元，由被告周如靖负担171元，周如靖负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩慧慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初447号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙月飞，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省张家港市。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月29日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人孙月飞犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人孙月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙月飞于2019年10月3日12时17分许，驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿江阴大道南侧主车道由西向东行驶至江阴市西侧地段时，冲入交警设置的事故现场警戒区域，车辆前部撞到警戒区域内车头朝东、车尾朝西停放着的苏Ｂ×××××轻型普通货车后部，并又撞到站在苏Ｂ×××××轻型普通货车前部的被害人赵某（执勤民警）、刘某1、张某、刘某2，造成被害人赵某、刘某1、张某、刘某2受伤，被害人刘某2（男，1979年生）经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某2符合颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡；被害人赵某、刘某1、张某的损伤程度为轻微伤。经江阴市公安局认定，被告人孙月飞负此事故全部责任。肇事后，被告人孙月飞明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙月飞已赔偿被害人赵某、刘某1、张某的经济损失，补偿了被害人刘某2家属人民币20万元，取得了被害人赵某、刘某1、张某及被害人刘某2家属的谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙月飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙月飞系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了驾驶人、车辆查询信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、证人张某、赵某、刘某1、孙某、杨某、李某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、称重记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、鉴定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人孙月飞对指控的犯罪事实未提出异议，自愿适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙月飞违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人孙月飞的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人及其亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙月飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人孙月飞的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙月飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初244号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周宏业，男，2000年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌盗窃罪2019年11月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月25日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月13日本院对其取保候审。 辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）716号起诉书指控被告人周宏业犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人周宏业及辩护人赵振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月20日20时许，被告人周宏业伙同他人窜至合肥市包河区庐州大道与锦绣大道交口新地城市广场1栋9楼新青年电竞酒店903房间内，使用螺丝刀等工具将酒店903房间内4个七彩虹牌RTX2080电脑显卡拆卸下来装入随身携带的蓝色帆布包里盗走。经鉴定，涉案的七彩虹牌RTX2080电脑显卡价值为23158元。 被告人周宏业到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明：2019年11月28日，被告人周宏业被抓获归案。 以上事实，有户籍信息；到案经过；被害人余某的陈述；同案犯徐金宇的证言；被告人周宏业的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周宏业的行为构成盗窃罪，鉴于被告人周宏业能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人周宏业对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周宏业的盗窃事实、罪名均不持异议。提出被告人周宏业系初犯、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚。 本院认为：被告人周宏业以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物23158元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宏业归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执177号 申请执行人：牟娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：靳洧，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：段正杰，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人牟娟与被执行人段正杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行段正杰应支付给申请执行人的26万元借款，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行中，本院于2020年1月16日、2020年4月23日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法传唤被执行人到法院接受调查，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 目前本院已执行到位金额0元。已对被执行人段正杰作出失信被执行人决定书，已对被执行人段正杰作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈守瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3076号申请执行人：陈家俊（身份证号：×××，男，汉族，1972年4月16日出生，无业，住天津市武清区。被执行人：汤宝金（身份证号：×××，男，汉族，1955年11月10日出生，无业，住湖北省钟祥市。陈家俊申请执行汤宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26802号民事调解书已发生法律效力。陈家俊向本院申请执行，要求被执行人汤宝金给付货款368500元、案件受理费1707元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤宝金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤宝金有可供执行的财产。申请执行人陈家俊亦未提供被执行人汤宝金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈家俊申请执行的货款368500元、案件受理费1707元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汤宝金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家俊享有要求被执行人汤宝金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤宝金负有继续向申请执行人陈家俊履行债务的义务。申请执行人陈家俊发现被执行人汤宝金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 王 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执268号之一 申请执行人：绵阳市精工标识有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村三组，统一社会信用代码：915107245796449558。 法定代表人：虞小山，经理。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 绵阳市精工标识有限公司申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初780号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付合同价款及利息27500元及迟延利息、受理费244元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。在绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司系列案件中本院查封了绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司经营设备等财产，在另案中处分。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查除经营设备等财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督52号申请人：汪平，女，生于1995年5月28日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事楼层服务员工作，被申请人欠申请人工资2725元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资2725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪平工资2725元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5411号申请执行人：王梅，女，1984年11月18日生，个体户，住泗洪县。被执行人：钟艳,女,1965年11月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王梅与被执行人钟艳合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特509号民事裁定书，本院于2019年12月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王梅的申请，本案的执行内容为：钟艳应给付王梅70000元及利息。执行过程中，本院向被执行人钟艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人钟艳未履行裁定书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日、3月17日本院对被执行人钟艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月31日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王梅申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 王成红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1089号原告：王云贵，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：闫华，女，1978年10月28日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。原告王云贵诉被告闫华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王云贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云贵撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月十三日书记员  王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执976号申请执行人：李兴智，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：沈鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8719号民事判决书，向被执行人沈鹏发出执行通知，责令被执行人沈鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈鹏银行存款350871.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执89号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：翁永，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：黄敦训，男，1994年2月22日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行被执行人翁永、黄敦训罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为9000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对翁永、黄敦训的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至翁永、黄敦训所在村居调查，均未发现翁永、黄敦训有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卫德君，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地北京市延庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卫德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13474.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账25988元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16688.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金13474.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卫德君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13474.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1683号 申请执行人：杨映顺，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杨映顺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初512号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王云波
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执78号申请执行人：吴某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人吴某劳务工资2999元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人吴某已获得2999元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款2999元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 胡冠亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异48号异议人（被执行人）：符元英，女，1965年7月29日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。申请执行人：符伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：符海元，男，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行申请执行人符伟与被执行人符海元、符元英民间借贷纠纷一案中，异议人符元英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人符元英称，符伟与符海元、符元英民间借贷纠纷一案经审理作出判决，其对符伟申请执行符元英一家五口唯一住房提出异议。案涉房产是符元英一家五口唯一住房，是全家人的基本生活保障，其全家人负债累累，有年幼孩子需要抚养，无能力寻求其他住处，被执行拍卖会让其无家可归，于法不符。案涉房产虽然登记在符元英名下，但实际是其一家人共同出资购买，系共同财产，儿子符正林和儿媳张婷都出资过购房款和装修款。案涉门面房在银行抵押贷款，具有其他债权。另被执行人符海元作为本案债务人，有财产可供执行，符元英作为保证人承担连带责任，应先执行符海元名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求贵院对符元英房屋解除查封。申请执行人符伟称，异议人所提异议无事实和法律依据。异议人所称房屋并非唯一住房，异议人另有无房产证房屋两套，异议人所提出的案外人对涉案房屋装修贷款情况，已由生效裁定驳回，且经房产管理部门出具证明，涉案房屋无抵押情况，法院判决符海元与符元英承担连带责任，不存在先执行哪一方的问题，这两次异议的请求和事实理由相同，只是提出异议的主体不同，故异议人之异议请求，应予驳回。被执行人符海元未提出答辩意见。本院查明，符伟与符海元、向汶华、符元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）陕0112民初17088号民事判决书：“一、被告符海元于本判决生效后三十日内偿还原告符伟借款本金1171255元，并支付借款之日至2018年10月18日期间的利息482387.52元及2018年10月19日至本判决确定的给付之日的利息（以1171255元为基数按照年利率18%计算）；二、被告符元英对被告符海元上述借款本金中1128190元及相应利息（借款之日至2018年10月18日为466065.88元，2018年10月19日至本判决确定的给付之日的利息以1128190元为基数按照年利率18%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告符伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19682元、保全费5000元（原告已预交），现由被告符海元、符元英负担，于上述付款时一并给付原告。”符海元、符元英不服该判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）陕01民终8795号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19683元（符海元、符元英已预交），由符海元、符元英负担”。因符海元、符元英未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，符伟向本院申请强制执行。经符伟申请，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0112民初17088号民事裁定书，对符海元、向汶华、符元英名下共计1653642.52元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。2018年11月22日，本院作出协助执行通知书，查封符元英门面房一套，面积为33.8平方米。同日，本院向镇巴县不动产登记交易服务中心送达上述民事裁定书和协助执行通知书。本院于2019年10月16日,对案外人张智田、符正林、张婷、符芸菲等，以涉案门面房为共同出资系共同财产，涉案居住房屋为唯一住房为由，请求本院对对符元英名下房屋解除查封的请求,作出(2019)陕0112执异215号执行裁定书：“驳回案外人张智田、符正林、张婷、符芸菲的异议请求。”另查明，镇巴县泾洋街道办事处居民委员会、泾洋街道办事处出具证明，载,兹有其社区居民符元英一家五口共同居住生活。本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，案涉二房屋登记的所有权人为符元英，异议人符元英主张案涉居住房屋为共同财产且系其唯一住房,不能排除对上述房产的查封,且其提供的证据不足以证明涉案房屋为唯一住房，异议人及其家人在外负债情况与本案无关，异议人称涉案门面房属共同出资系共同财产，本院已经(2019)陕0112执异215号执行裁定书裁判驳回，故其解除涉案二房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人符元英的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  张文旗二〇二〇年四月二十二日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕