wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终159号 原公诉机关云南省沾益区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋银锐，男，2000年7月26日出生，汉族，中专文化，原曲靖市公安局沾益分局西平派出所辅警，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌受贿罪，于2019年10月22日被曲靖市沾益区监察委员会采取留置措施。2019年12月31日经曲靖市沾益区人民检察院决定刑事拘留，同日由曲靖市公安局沾益分局执行刑事拘留。2020年1月8日经曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，同日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 云南省沾益区人民法院审理云南省沾益区人民检察院指控被告人宋银锐犯受贿罪一案，于2020年3月9日作出（2020）云0328刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人宋银锐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：被告人宋银锐原系曲靖市公安局沾益分局辅警。2019年9月18日至10月17日，被告人宋银锐被指派执行陪护留置对象宁德贵任务期间，帮助留置对象宁德贵与顾娅玲、宁德荣、严云祥、彭如早、李静红等人相互传递纸条和信息，并收受顾娅玲、宁德荣、严云祥、李静所送的人民币共计38400元。案发后，被告人宋银锐退缴违法所得38400元。 上述事实，有经庭审质证认证的案件来源及被告人到案经过，立案决定书及通知书，留置决定书及通知书，被告人的供述与辩解，证人证言，书证户口证明、情况说明、曲靖市公安局沾益分局关于组织招聘警务辅助人员的通知、关于抽调人员参与市纪委专案的通知、西平派出所警务辅助人员绩效管理办法、警务辅助人员劳动合同书、曲靖市公安局沾益分局辅警工资明细、陪护人员保密承诺书、审查调查留置陪护工作的任务方法和纪律要求、管理及考核规定、陪护人员值班表、值班交接登记表，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，查询金融资产通知书、银行账户交易明细，暂予扣留、封存涉案款物登记表，关于宋银锐收受香烟的处理情况等证据予以证实，足以认定。 根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：一、被告人宋银锐犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被留置及先行羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人宋银锐退缴的违法所得38400元依法没收，由办案机关依法上缴国库。上述罚金须于判决生效后三十日内履行完毕。 宣判后，原审被告人宋银锐不服，向本院提出上诉。 上诉人宋银锐的主要上诉请求和理由是：依法改判。上诉人宋银锐认为，一审罚金过重，其系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得赃款主动退缴，处罚过重。 经审理查明：被告人宋银锐原系曲靖市公安局沾益分局辅警。2019年9月18日至10月17日，被告人宋银锐被指派执行陪护留置对象宁德贵任务期间，帮助留置对象宁德贵与顾娅玲、宁德荣、严云祥、彭如早、李静红等人相互传递纸条和信息，并收受顾娅玲、宁德荣、严云祥、李静所送的人民币共计38400元。案发后，被告人宋银锐退缴违法所得38400元。 上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋银锐利用其担任辅警并执行陪护留置对象的职务便利，多次非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人宋银锐到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋银锐主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。上述量刑情节，一审法院根据被告人宋银锐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪表现，在量刑时已作出考虑。上诉人宋银锐提出“罚金过重”的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永剑 审判员  黄汐滨 审判员  熊华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱思屹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初141号原告:王益，男，1992年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:王祥明，男，1966年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王益诉被告王祥明健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员饶思臣适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月2日进行了公开开庭审理。原告王益及其特别授权委托代理人李翔、被告王祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5994.17元；2、护理费1320元（120元/天X11天）；3、住院期间伙食补助费660元（60元/天X11天）；4、误工费1100元（100元/天X11天）；5、营养费1000元；6、交通费200元；共计10274.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日11时许，在古龙镇大林村2组井口坝子，原告与被告因琐事发生口角，被告在辱骂过程中，将原告殴打致伤。原告遂即报警，大足区公安局古龙派出所出警后查明案件事实，并于2019年10月29日对被告处以行政拘留三日的处罚。原告则于同月11日14时到大足区中医院入院治疗。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告陈述的事实不属实。当天被告生产队在开社员大会，因为原告王益的父亲王祥东是生产队的报账员，已经有2年没有向社员们报账了，被告去质问王祥东为什么不向社员们报账。王祥东先出言骂脏话，被告也骂他，双方遂发生口角、争执。这时候原告跳出来指着被告的鼻子骂被告，被告招呼原告不要指着骂人，原告不听，于是被告就将原告的手挡开，原告的手打在了原告的脸上。然后社员将原、被告拉开了，双方没有继续发生动手互打。被告不同意赔偿原告损失，理由是原告先用脏话辱骂被告，并且被告只是用手挡开了原告的手，原告受伤不至于住院治疗11天。本院经审理后认定事实如下：2019年10月11日11时许，重庆市大足区古龙镇大林村2组在该组当地人称“龙洞门”坝子处召开社员大会，商讨矿山资源费分红事宜。会议临近结束时，被告要求组里的出纳员王祥东（原告王益的父亲）公布账目，双方遂发生争吵并相互辱骂。这时旁听的原告王益也上前用手指指着被告的脸部骂被告，被告也出言骂原告。在原、被告相互辱骂过程中，被告用手打了原告一下巴掌，打在原告左脸颊靠耳朵下面的部位处，致原告受伤。在场的社员见状立即将二人拉开，双方未再继续发生打架行为。原告受伤后，于当日14时50分入住重庆市大足区中医院住院治疗，经专科检查：左侧颈部呈斑片状红肿，压痛。于2019年10月22日出院。原告住院治疗11天，支付住院医药费用5994.17元。原告在住院期间治疗的病情经医生诊断为：左侧头颈部多处软组织伤，一度房室传导阻滞。出院时医嘱：1、出院继续治疗；2、清淡饮食，加强营养；3、避免剧烈活动；4；不适门诊随诊。事发后，经重庆市大足区公安局古龙派出所主持调解未果。重庆市大足区公安局于2019年10月29日作出大足公（古龙）行罚决字决字〔2019〕12号行政处罚决定书，决定给予王祥明行政拘留三日。双方因协商赔偿未果，原告遂诉至本院，诉如前述。上述事实，有病历、医疗费用收据，公安行政处罚决定书，公安机关调查证人王祥义、王祥立的调查笔录，证人杨远兰、王祥强当庭作证的证词以及原、被告在公安机关和开庭审理时的陈述等证据载卷证明，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告本系同宗族亲、同组社员，本应和谐相处，相互礼让，相互帮助，共同营造一个安居乐业、和谐团结的生活环境。即使发生了矛盾，也应以互谅互让、平等协商的方式来处理。被告与原告发生争吵，并打原告一巴掌，致原告受伤产生相关损失，被告对此具有过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告在父亲王祥东与被告发生矛盾后，非但不劝阻，反而参与纠纷之中，使矛盾事态激化，对此亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据本纠纷发生的起因以及侵权手段、侵权后果综合评定，确认被告对原告受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告因受伤而遭受的经济损失，本院确认如下：1、医药费医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了大足区中医院出具的病历和医疗费用专用收据能够证实原告受伤后在该院住院治疗，支付了医疗费用共计5994.17元，本院据此确认医药费为5994.17元。虽然在审理过程中，被告对原告产生的医药费的合理性和关联性提出了异议，但经本院释明相关证据规则和法律后果后，被告仍明确表示不申请对此作司法鉴定，加之其未提供其他证据证明其辩解意见，其应当对此承担举证不能的法律后果，本院对其提出的辩解意见不予以支持；2、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院治疗11天，诉请赔偿1320元，符合事实和法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，原告住院治疗11天，诉请赔偿660元，符合事实和法律规定，本院予以确认；4、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院11天，诉请赔偿1100元，符合事实和法律规定规定，本院予以确认；5、营养费原告没有举示营养费实际产生的依据，同时结合被告实施侵权行为的程度和后果综合考量，本院不予以主张；6、交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有举示交通费产生的依据，但根据原告受伤后住院治疗的客观事实，本院酌情主张交通费100元。原告因本案纠纷遭受的经济损失，本院确认共计为9174.17元。依照上述的责任划分，被告应当赔偿原告9174.17元X60%=5504.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王祥明在本判决生效后十日内赔偿原告王益经济损失费5504.50元；如果被告王祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王益的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王益负担80元，被告王祥明负担120元。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 声
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执465号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人:顾云琪，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾云琪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003636279号裁决书，于2020年2月6日向本院申请执行，执行标的33454.44元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结并实施扣划,执行到位案款2518.38元,尚余30936.06元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003636279号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30936.06元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人顾云琪在成都银行南城支行的银行账户（账号：10×××26_Ｃ100ＣＮＹ）、在中国银行成都智谷支行的银行账户（账号：12×××73ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖旭勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之一 被执行人：窦金刚，男，1969年07月19日生，住沂源县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人窦金刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦金刚在中国建设银行6227002168050015664_156_1账户内存款人民币7043.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执176号之一 申请执行人：郑士军，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘雨露，男，1991年8月19曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人郑士军申请执行被执行人刘雨露买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雨露应支付申请执行人郑士军24390元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武丹丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特10号 申请人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢路(民营企业城内)，统一社会信用代码91350300724221159T。 法定代表人：黄金龙。 委托诉讼代理人：黄涵涵、陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：范群英，女，1979年5月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：范群华，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 申请人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）与被申请人范群英、范群华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东南香公司的委托诉讼代理人陈晶晶、被申请人范群英、范群华的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 东南香公司向本院提出申请：撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涵江区仲裁委）于2020年3月20日作出的闽莆涵劳人仲案[2020]017-1号裁决。事实和理由：一、仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，裁决东南香公司应支付给范群英、范群华经济补偿金属于适用法律错误。仲裁委仅凭范群英、范群华庭审中的陈述“范群英、范群华要求东南香公司支付拖欠的工资，但东南香公司不予支付，还说不做就走人，然后范群英、范群华二人就离开东南香公司”就认定本案符合用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形不能成立。首先，范群英、范群华的庭审表述系单方陈述，客观事实是否如其二人表述，其二人没有提供任何证据予以证实。其次，范群英、范群华庭审中的表述也无法解读出东南香公司有提出解除劳动合同,范群英、范群华与东南香公司双方协商一致解除劳动合同。再次，范群英、范群华庭审中的表述系杜撰的，不是客观事实。从庭审可知，范群英、范群华二人的工资一直不是当月发放的，这是双方的交易习惯，即东南香公司不存在拖欠范群英、范群华工资的情形，那么其二人以此为由挑起事端并主张解除劳动关系明显系违法解除劳动合同，依法无需支付经济补偿金。二、仲裁委对于范群英、范群华2019年9月份工资金额的认定及裁决属于枉法裁判。东南香公司提供了范群英、范群华的工资表、考勤记录等来证实其二人2019年8月份及9月份的工资情况，仲裁委依照上述证据认定了其二人2019年8月份的工资额，但却不依据前述证据认定其二人2019年9月份的工资额，而是依照其二人2019年3月至8月期间的平均工资来计算其二人2019年9月份的工资额，仲裁委的该计算没有任何法律依据，明显是枉法裁判。 范群英、范群华辩称，本案仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律正确，并没有东南香公司所主张的枉法裁决的行为，东南香公司的申请不符合劳动争调解法第四十九条的规定，应当驳回东南香公司的申请。 经审理查明，2020年3月20日，涵江区仲裁委作出闽莆涵劳人仲案[2020]017-1号裁决：一、由东南香公司自本裁决书生效之日起10日内支付范群英2019年8月份工资4828.5元、9月份工资1633.13元、解除劳动关系经济补偿金4666.09元，以上共计11127.72元。二、由东南香公司自本裁决书生效之日起10日内支付范群华2019年8月份工资4601元、9月份工资2195.91元、解除劳动关系经济补偿金4879.81元，以上共计11676.72元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否违反法定程序、是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误、仲裁委有无管辖权等情形进行审查。本案仲裁审理中，范群英、范群华主张东南香公司违法将其辞退，东南香公司则主张系范群英、范群华二人自动离职。但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中,用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。东南香公司主张系范群英、范群华自动离职,但对此未作出任何处理,也没有有效证据证明其主张。故仲裁委依照公平原则,认定双方劳动关系是由东南香公司提出,双方协商一致解除,并据此依据劳动合同法相关规定支持经济补偿金并不存在适用法律不当。且对于离职的原因属于事实认定问题，而关于范群英、范群华2019年9月份的工资数额问题，涉及到计件工资的认定与核算，亦属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。而东南香公司也未提供证据证明仲裁委存在枉法裁判的情形，故其主张的情形并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人莆田市东南香米业发展有限公司撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲案[2020]017-1号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人莆田市东南香米业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3437号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄吉思，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄吉思追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄吉思经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款40799.90元及违约金8159.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计48959.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40799.90元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄吉思未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黄吉思与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄吉思向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月7日，腾铭公司与黄吉思签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄吉思前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄吉思未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄吉思应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向黄吉思发放了信用卡。但黄吉思使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄吉思向工行东大支行共计代偿40799.90元，承担了合同项下的保证责任。黄吉思至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄吉思签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄吉思未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄吉思追偿。故对腾铭公司主张黄吉思支付代偿款40799.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄吉思未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄吉思还应支付违约金8159.98元（40799.90元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄吉思于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40799.90元和违约金8159.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由黄吉思负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢120号 申请执行人：涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：马茂秀，女，生于1973年10月3日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23000元及利息，案件受理费238元。已执行到位金额为10000元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初874号原告：兰科应，男，1957年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被告：安正江，男，1972年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：侯顺林，男，1978年2月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告兰科应与被告安正江、第三人侯顺林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰科应委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃，第三人侯顺林到庭参加了诉讼，安正江经本院合法传法未到庭应诉。本案现已审理终结。兰科应向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款付清日止）；2.侯顺林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月，被告因资金周转需要多次向原告要求借款200,000元。2016年7月7日，原告同意借款并通过银行转账方式向被告指定账户（第三人侯顺林账户）汇入200,000元。2017年1月起，原告多次要求被告返还借款未果。特诉至人民法院，请求依法裁判。侯顺林辩称，我为安正江装修房屋期间，安正江为了贷款便让我将银行卡借给安正江使用，到现在都还未归还，我与原告不认识，也不清楚原告与安正江之间的关系及借款情况。原告虽然将钱转入了我的银行卡，但该卡系安正江在使用，故我不应承担还款责任。安正江未答辩，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对原告提供的原被告及第三人的身份信息、储蓄卡业务凭证、贷款还款凭证、微信聊天记录及第三人提供的通话录音等证据，经本院审查，微信聊天记录及通话录音不符合证据的三性特征，对其证据效力本院不予确认，其余证据符合证据客观性、关联性和合法性特征，且对本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，兰科应在凤冈县农村商业银行贷款200,000元。当日，兰科应将该款通过银行转账方式转入侯顺林银行账户。现兰科应以民间借贷为由提起诉讼，要求安正江归还借款200,000元及利息，并要求侯顺林承担连带清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，兰科应主张其与安正江存在民间借贷关系应当提供证据予以证明，但在兰科应提交的证据中，仅有银行转款凭证，并无借款合同、借据等书面证据，也未提供其他证据证明原、被告之间存在民间借贷的口头约定，故无法确认兰科应与安正江之间是否存在借款情形及双方是否存在借贷法律关系。兰科应要求安正江归还借款本息及要求侯顺林承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。安正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兰科应的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由兰科应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1355号原告：李寅龙，男，1989年01月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。被告：黄存跃，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，男，公司员工。被告：王国奇，男，1983年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李寅龙与被告黄存跃、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、王国奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李寅龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寅龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寅龙撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李寅龙负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月二十七日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初331号   原告：精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部，住所地：精河县大河沿子镇。   负责人：赵虎军，男，1967年5月10日出生，汉族，住精河县。   被告：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，住精河县。   原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部（以下简称绿源经销部）诉被告董希军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告绿源经销部的负责人赵虎军到庭参加诉讼，被告董希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告绿源经销部诉称：2014年，被告因种植棉花在原告处赊购10吨肥料，价款38000元，被告承诺年底还款。被告向原告给付18000元，剩余20000元多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付农资款20000元、支付利息6000元并承担本案诉讼费。   被告董希军未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年8月，被告董希军经过案外人周建华介绍向原告绿源经销部赊购滴灌肥。2019年10月21日，原告向被告打电话索要该滴灌肥款时称：“把剩下的20000元给我给我哈吧。”被告答称“嗯，我还没有弄完（棉花采摘），弄完就给你给。”被告未向原告付款，原告诉至本院。   上述事实，有原告绿源经营部提供的视听资料、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的证人证言和原、被告的通话记录，足以证实截止2019年10月21日被告欠原告农资款20000元未还，故原告要求被告给付农资款20000元，依法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限也未约定欠款期间应付利息，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董希军于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部给付农资款20000元；   二、驳回原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部负担173元，由被告董希军负担52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   牟国伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1886号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘文学、刘杰、刘文发。 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文学、刘杰、刘文发借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初104号 原告：钟微，女，汉族，1995年9月21日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：李维岩，男，汉族，1973年8月31日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司。 法定代理人：赵丽杰，系经理。 委托诉讼代理人：王振，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。 法定代理人：王月，系总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，系吉林创融律师事务所律师。 原告钟微与被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城汽贸）、李维岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用速裁程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟微的委托诉讼代理人潘莹，被告李维岩、金城汽贸的委托诉讼代理人王振、人民财险朝阳支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟微向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失190252元、评估费9613元，共计199865元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。 金城汽贸辩称，对于本案的真实性无异议，我公司投保了交强险及商业险，本案发生在保险期内，保险公司应在交强险及商业险理赔范围内赔偿，不足部分应由李维岩及车主吴建伟承担，因此我公司在本案中仅对李维岩的车主吴建伟承担连带责任，此事故发生后经双方在交警队责任认定，我方负全部责任，魏蛟龙无责任，我方司机李维岩与魏蛟龙承担34000元，因此我方不承担连带责任。 李维岩辩称，我和魏蛟龙协商约定给付34000元，魏蛟龙出具了收条。 人民财险朝阳支公司辩称，被保险车辆我公司需要审核行驶证、驾驶证、营运证、合理合法情况下在保险范围内承担赔偿责任，被保险车辆未投保不计免赔险，三费不属于我公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月17日15时30分许，李维岩驾驶×××号小型客车，沿公二线行驶至二线公主岭市响水镇姜家店八队时，与魏蛟龙驾驶×××号车相撞，致使车辆损坏的交通事故，魏蛟龙检查未住院。经公主岭市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李维岩负全部责任，魏蛟龙无责任。魏蛟龙驾驶的×××号车辆所有权人为钟微，魏蛟龙与钟微系夫妻关系。经吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司鉴定，魏蛟龙驾驶的×××号车的车辆维修损失金额为190252元。李维岩驾驶×××号车登记所有权人为金城汽贸，在人民财险朝阳支公司投保了交强险和商业三者险30万，本次事故发生在保险期间内。李维岩与魏蛟龙达成协议，魏蛟龙出具了34000元收条，钟微的诉讼请求中包含此款。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，钟微遭受的财产损失应由人民财险朝阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。人民财险朝阳支公司主张承包车辆未投保不计免赔险及不承担诉讼费、鉴定费，但人民财险朝阳支公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。 钟微各项经济损失如下：车辆维修损失金额190252元、鉴定费9613元，共计为199865元。扣除魏蛟龙收到的34000元，钟微剩余的合理经济损失由人民财险朝阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿165865元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿钟微合理经济损失165865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年四月二十日 书记员  周熙策
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1091号申请执行人姚欢，女，1995年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人姚欢诉被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4407号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张志强应偿付申请执行人姚欢案款50588元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月11日向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人张志强暂无财产可供执行，2020年2月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月11日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月27日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为50588元，执行费659元，尚有51247元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执932号 申请执行人：张丽萍，女，1968年5月15日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初21号民事调解书申请执行的标的为161,750元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执473号之三 申请执行人：张达，男，1995年7月1日出生，汉族，个体，住长春市。 被执行人：王建宇，男，1996年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人张达与被执行人王建宇买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张达于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王建宇履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄送达的方式向被执行人王建宇发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人王建宇履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2020年4月7日冻结了被执行人王建宇在财付通账户内的存款722.66元，并扣划至人民法院账户发放给申请执行人张达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王建宇名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人王建宇名下无上述财产。本院在被执行人王建宇户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王建宇名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人张达亦未提供其他财产线索；本院向被执行人王建宇发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王建宇有可供执行的财产。本院已向申请执行人张达告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明新
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执2375号 申请执行人：冉翼，男，汉族，1981年6月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1-a-1c号。 法定代表人：杨光。 被执行人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B曲10楼。 法定代表人：陈志红。 申请执行人冉翼依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02076号仲裁裁决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司劳动争议一案，执行标的15,187.33元，执行费128元。 执行中查明，被执行人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理，故成高劳人仲委裁字（2019）第02075号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖52号 原告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社诉被告阜阳市颍东区枣庄镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执240号申请执行人：宿迁市湖滨新区皂河医院，住所地：宿迁市湖滨新区。法定代表人：姚斌，该院院长。被执行人：朱印超，男，1964年11月10日出生，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市湖滨新区皂河医院与被执行人朱印超医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1311民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4601元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东旭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执497号 张红飞： 申请执行人建德市人民法院与被执行人张红飞盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初231号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张红飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执497号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督49号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向谢钢发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4472号被执行人：李贵，男，1985年2月11日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市湖滨新区。本院在执行被执行人李贵罚金及追缴款一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年11月6日立案受理，依法传唤被执行人李贵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人李贵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4500元，现已强制执行到位1700元，尚有2800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3439号之一 申请执行人：王建明，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：刘志锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王建明与刘志锋借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1587号民事判决书确定，被执行人刘志锋应支付申请执行人王建明款项67600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保54号 申请人：赵吉全，男，汉族，1967年3月13日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：田荣华、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。 被申请人：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1),统一社会信用代码91500224774881235N。 法定代表人：冉周春，总经理。 本院于2020年4月21日立案受理申请人赵吉全与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人赵吉全以被申请人重庆市双全房地产开发有限公司将分给其位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号东和时光商住楼1-578-7、1-578-8门面拒绝办理过户为由，要求对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X门面两处（在价值300万元范围内）予以保全，申请人赵吉全提供中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司开具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人赵吉全以与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司将分给其位于重庆市铜梁区X门面拒绝办理过户为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X门面两处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 霜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4140号 原告：天津辛光璀璨广告传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号204-2（集中办公区）。 法定代表人：辛学光，执行董事。 委托诉讼代理人：李国莲，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：成都珩翔展览展示有限公司，住所地成都市金牛区蜀西南二路228号6栋20层2009号。 法定代表人：刘伟。 原告天津辛光璀璨广告传播有限公司与成都珩翔展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告天津辛光璀璨广告传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按天津辛光璀璨广告传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之一被执行人：张燕芹，女，1972年09月25日生，住滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张燕芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕芹在财付通支付科技有限公司085×××41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1112.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更105号 罪犯艾克红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年9月9日作出（2010）贺刑初字第90号刑事判决，以被告人艾克红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更29号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2022年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯艾克红自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2017年5月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯艾克红予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯艾克红符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯艾克红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯艾克红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3685号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈小玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈小玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月16日的利息及罚息为4935.46元、复利为238.99元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款人：陈小玲。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2017年09月21日至2020年09月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年09月21日。 十二、实际到期日期：2020年09月21日。 十三、逾期还款日期：2019年08月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：68214.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5174.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68214.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为5174.45元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由陈小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保200号 申请人：段开明，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人段开明与被申请人何吉容诉前保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保135号民事裁定进行保全。于2020年4月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人何吉容位于德阳市旌阳区房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保135号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢167号之一申请执行人蒋立峰，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人河南巨亨实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼27层229号。法定代表人陈立志，公司执行董事兼总经理。被执行人陈敬福，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人张振灵，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区。蒋立峰诉河南巨亨实业有限公司、陈敬福、张振灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28242号民事判决书已发生法律效力。因河南巨亨实业有限公司、陈敬福、张振灵未履行生效法律文书确定的义务。权利人蒋立峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南巨亨实业有限公司、陈敬福、张振灵名下银行存款164518元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  张进
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1984号原告：李启菊，女，汉族，生于1934年2月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖家琴，重庆市开州区法律援助中心指派。被告：邓正国，男，汉族，生于1954年7月5日，住重庆市开州区。原告李启菊与被告邓正国赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在审理过程中，原告于2020年4月20日以被告邓正国已经履行了赡养义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告李启菊申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启菊负担。(此页无正文)审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月二十一日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执304号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：王培忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王培忠、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16913号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王培忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金134849.74元，利息25580.83元，分期手续费19560元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王培忠名下车牌号为豫Ｈ×××××、车架号为LSVCZ2A48FN106351的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王培忠追偿。王培忠、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托温县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  闫全顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执874号申请执行人：伍卫平，女，汉族，1974年9月28日出生，住。被执行人：谈果云，男，汉族，1973年7月4日出生,住湖南省。申请执行人伍卫平与被执行人谈果云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2017)湘0124刑初535号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍卫平于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谈果云送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谈果云的财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人谈果云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谈果云有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的为赔偿金120773元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈果云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谈果云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监9号申请执行人：张超，男，汉族，1970年7月生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师。被执行人：深圳市聚能环保节能投资有限公司。住所地：深圳市福田区街道口岸社区福田南路7号深巷1号21栋18B6。法定代表人:曾宣科，执行董事。被执行人：曾宣科，男，汉族，1973年1月生，住广东省深圳市龙岗区。张超与深圳市聚能环保节能投资有限公司、曾宣科借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区法院于2019年1月17日立案执行。现因申请执行人张超提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初6217号民事判决由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市南溪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月二十六日书记员  李滨桦
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初313号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赖厚忠，男，1978年8月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，无业，住温州市泰顺县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处拘役五个月，2012年5月8日刑满释放。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，同年12月18日被再次取保候审。 被告人杨吉翠，女，1965年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市平阳县。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，同年12月18日被再次取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人赖厚忠、杨吉翠犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人赖厚忠、杨吉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月11日20时许，被告人赖厚忠、杨吉翠二人到唐某负责看守的罗马酒店旁拆迁工地上捡垃圾，双方发生口角，后唐某电话报警。民警金德聪、协警辛某、驾驶员张某当天晚上在辖区巡逻，接到110的警情后赶至该现场，民警表明身份，让唐某、赖厚忠、杨吉翠三人坐警车到双屿派出所调查，三人较配合上车，车子还未行驶，在车上的时候被告人赖厚忠、杨吉翠骂唐某，民警金德聪劝阻，后被告人赖厚忠、杨吉翠上前抓伤民警脸部，后被当场抓获。经鉴定，民警金德聪外伤致面部多处软组织损伤，伤势未达到轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、辛某、张某、金德聪的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、人民警察证、辅警工作证、接警单详情、法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖厚忠、杨吉翠结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，且被告人赖厚忠有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赖厚忠、杨吉翠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人杨吉翠在本案中的作用及悔罪表现，还可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人赖厚忠有期徒刑六个月、判处被告人杨吉翠拘役五个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖厚忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。） 二、被告人杨吉翠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年四月二十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2051-1号申请人：陈社勤，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。被申请人：赵自军，男，1968年9月16日生，汉族，住滑县。本院在审理陈社勤与赵自军、赵建设民间借贷纠纷一案中，申请人陈社勤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵自军名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈社勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵自军名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十五日书记员  尚盼花
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0106民初40066号原告：林涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：杨浩，男，1990年4月18日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告林涛与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金26万元及利息（从2018年12月1日起计至2019年9月30日，按月2%的标准计息）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款并出具《借条》，但被告未按承诺时间归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨浩于2020年5月31日向原告林涛偿还借款本金20万元。二、案件受理费8680元减半收取4340元，由被告杨浩负担（该费用原告已预缴，本院不予退回，被告杨浩于2020年5月31日前迳付原告林涛）。三、如被告杨浩未能按上述约定向原告林涛足额偿还任何一笔款项，原告林涛有权就剩余所有欠款向人民法院申请强制执行。四、原告林涛放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十六日书记员  谢宜静周焕屏
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初247号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   委托诉讼代理人：李明，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：文盛生，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地海南省东方市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告文盛生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2020年4月3日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二〇年四月十七日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初464号 原告：古田县程兴汽配经营部，住所地：古田县城西罗华综 合停车场1号。 经营者：程标，男，1982年2月20日出生，汉族，住古田县。 被告：陈大亮，男，1973年12月9日出生，汉族，住屏南县甘棠乡甘棠村新街55号。 原告古田县程兴汽配经营部诉被告陈大亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县程兴汽配经营部的法定代表人程标到庭参加诉讼，被告陈大亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县程兴汽配经营部向本院提出诉讼请求：判决陈大亮偿还其汽车配件款86615元及违约金（按月利率1.5%，自2017年8月8日算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年至2020年1月陈大亮多次向其购买汽车配件而未支付货款，2017年8月8日其与陈大亮就购买汽车配件的清单及货款进行结算，确认陈大亮欠其货款86615元，陈大亮出具一欠条给其（古田县程兴汽配经营部将陈大亮签字的购买配件的清单交还给陈大亮），口头约定月利率1.5%。之后其多次向陈大亮要求支付货款，但陈大亮借故推托。 陈大亮未作答辩。 因陈大亮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告古田县程兴汽配经营部提交了欠条一份，该欠条由陈大亮于2017年8月8日出具，共结欠配件款86615元；经庭审质证审查，对该欠条予以确认采信并附卷保存。 根据原告的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：原告古田县程兴汽配经营部系经营汽车配件，陈大亮从2014年开始向原告赊购汽车零配件；至2017年8月8日经结算，陈大亮共结欠汽车配件款86615元，至今未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈大亮向古田县程兴汽配经营部购买汽车零配件，双方实际形成买卖合同法律关系；经结算陈大亮结欠货款86615元未还，事实清楚，证据确实充分，原告古田县程兴汽配经营部要求陈大亮支付欠款86615元，有事实与法律依据，应予支持；但其要求按月利率1.5%计算违约金的诉讼请求，因没有书面约定，原告亦未提供相关证据，其该主张缺乏事实依据，不予支持。陈大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈大亮于本判决生效之日起十日内支付古田县程兴汽配经营部货款86615元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元。由古田县程兴汽配经营部货款负担408.81元，陈大亮负担983.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇二〇年四月十九日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36899号原告：史灶坤，男，1954年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201010826690。被告：彭文清，男，1972年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告史灶坤与被告彭文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史灶坤及委托诉讼代理人王庆社到庭参加诉讼，被告彭文清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史灶坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，自2018年5月1日起，按照年利率6%支付至被告还清之日止，其中计算至2019年10月31日的利息为人民币10800元）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月14日在原告处借款现金120000元，被告在当天收到原告支付现金120000元并写下一张《借款条》，承诺在2018年4月30日还清，之后被告一直推托不还。综上，被告未按照约定向原告偿还借款，并应依法支付利息。据此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。被告彭文清未答辩。经审理查明：原告于2018年4月14日在中国邮政储蓄银行账户深圳西丽支行处通过其名下银行账户取款现金200000元，原告主张向被告出借120000元。同日，被告向原告出具《借款条》，载明被告于2018年4月14日在原告处借到人民币120000元，于2018年4月30日归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系有原告提供的《借款条》及银行取款凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金120000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保费，由于原告未能举证证明原、被告双方对该费用进行过约定，故原告要求被告支付担保费700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文清应在本判决生效之日起十日内向原告史灶坤偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告史灶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元、保全费1174元、公告费390元，均由被告彭文清承担。前述受理费2916元已由原告史灶坤预交，由本院予以退回。公告费390元已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起七日内连同保全费1174元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 王 群审判员 林显志二〇二〇年四月十八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1109号 申请执行人：阆中市人民法院。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人:王剑宇，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人与被执行人王剑宇追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为3199元。经本院立案执行，被执行人已缴纳3199元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1381刑初111号刑事判决书确定的王剑宇追缴违法所得义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1611号原告:刘秉义,男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。被告:山西东瑞房地产开发有限公司，住所地山西示范区唐槐产业园区综合园1幢2层-2，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹霞，职务不详原告刘秉义与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告刘秉义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理不动产登记证的违约金6203元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日,原告刘秉义与被告山西东瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋所在地为山西省太原市迎泽区长风东街49号,原告购买1号楼1单元2003的住房一套,房屋面积为87.32平米,房屋总价款为620303元。原告依照合同约定支付了全部购房款620303元。涉案房屋于2017年4月20号交付原告使用。但根据合同第十五条关于产权登记的约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365日内,终办理双属登汜需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理,即买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”但截止目前,被告均未能办理房屋权属证书,已构成违约。为此,原告根据合同约定及相关法律规定,诉至贵院,要求被告依约支付逾期办证的违约金6203元。本院经审查认为，本案因房屋买卖合同引起的不动产纠纷，不动产位于太原市迎泽区长风东街49号，属于太原市迎泽区，应当由不动产所在地法院管辖，本院没有管辖权，故本案应移送太原市迎泽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘贵平 二O二O年四月二十一日书记员 任峻飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢90号申请执行人齐广，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省太和县。申请执行人李兵，男，汉族，1966年2月2日出生，住徐州市铜山新区。被执行人徐州卓程建设有限公司（原名江苏荣邦建设有限公司），住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座十楼。统一社会信用代码：320323196602023430。被执行人徐州福联房地产开发有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区大黄山办事处院内。统一社会信用代码：913203015652562142。本院在执行（2017）鲁0826民初1856号民事调解书确定的申请执行齐广、李兵与被执行人徐州卓程建设有限公司、被执行人徐州福联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐州福联房地产开发有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执恢90号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十五日书记员  刘春阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2910号 申请执行人:胡迪，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人胡迪与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡迪向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币175000元，利息人民币20000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率6%另行计算）及案件受理费人民币2269元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张晓辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币175000元，利息人民币20000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率6%另行计算）及案件受理费人民币2269元。 综上，被执行人张晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1167号 原告：陈建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：周忠，男，1983年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告陈建辉与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈建辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈建辉撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：简根花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人简根花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4486.02元（其中4436.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6744号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2770号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人万冬梅，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行万冬梅信用卡一案，本院作出的（2018)豫0105民初34594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万冬梅未履行生效法律文书，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人万冬梅名下银行存款377630.92元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  杨璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14137号 原告（案外人）：钟慧敏，男，1971年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：胡森华，男，1958年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：鲍凤元，男，1963年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告钟慧敏与被告胡森华、第三人鲍凤元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧敏及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告胡森华、第三人鲍凤元经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告钟慧敏向本院提出诉讼请求：1.终止对坐落于瑞安市房屋（产权证号：××，共有证号：××）的执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟慧敏和第三人鲍凤元系邻居关系。2006年双方在本村合建一个套间，建造中途第三人鲍凤元缺资，于2007年12月18日将其所有的半套房屋作价92500元转让给原告钟慧敏所有，该屋建成之后一直由原告钟慧敏家居住使用至今。由于房产登记时只能以原户登记，因原告一直在外地经商，无暇回家办理权证过户手续，所以该屋产权仍登记为钟慧敏与鲍凤元共有。因鲍凤元未履行（2018）浙0381民初11905号调解书确定的义务，瑞安市人民法院于2018年10月18日查封了该房产，导致原告不能过户。原告知悉后于2019年11月7日向瑞安市人民法院提起执行异议，但未获支持。在审理过程中，原告变更其第1项请求为：终止对坐落于瑞安市房屋（产权证号：××，共有证号：××）中鲍凤元享有的1／2份额的执行并解除查封。 被告胡森华未作答辩。 第三人鲍凤元未作述称。 原告钟慧敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、房产买卖合同，拟证明涉案房产买卖事实； 2、房产权证、土地证、共有证，拟证明涉案房产原本有一半系原告所有； 3、执行裁定书，拟证明原告已申请执行异议未果； 4、村委会证明，拟证明涉案房屋早已卖与原告所有； 5、执行裁定书、协助执行通知书，拟证明涉案房屋被查封情况。 本院认证认为，被告胡森华与第三人鲍凤元未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据2系房产、土地登记机关制发的权利证书，证据3、5系本院依法出具的公文书，其真实性、关联性和合法性予以认定。原告提供的证据1，经本院与所在村干部核实，情况属实，本院予以采信。原告提供的证据4，系传来证据，也能够证明涉案房屋买卖的大概情况，本院予以采信。 经审理查明，2007年12月18日，原告钟慧敏与第三人鲍凤元在本村村民鲁光勇的介绍下签订了一份房产买卖合同，约定鲍凤元将其坐落于桐溪村十二间联建房201室半套以92500元的价格出卖给钟慧敏。合同签订后，原告以现金方式向第三人交付了如上价款。2008年1月份开始合法占有涉案房屋。2008年1月25日，涉案房屋办理了集体土地使用证，证号为瑞集用（2008）第××号，土地使用人为钟慧敏和鲍凤元，各分摊面积为7.865平方米；2008年1月30日，涉案房屋办理了房屋所有权证，证号为瑞安市房权证桐浦乡字第××号，所有权人为鲍凤元，共有人为钟慧敏，按份各半共有，共有证号为××。2014年开始，原告患有鼻咽恶性肿瘤数次赴上海接受治疗，目前在家休养。 另查明，本院在执行（2018）浙0381执7533号申请执行人胡森华与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日裁定查封了鲍凤元所有的涉案房屋份额，并于同月18日送达了瑞安市不动产登记中心。钟慧敏于2019年11月7日向本院提起执行异议，本院于2019年11月15日裁定驳回。钟慧敏于2019年11月28日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告钟慧敏与第三人鲍凤元于2007年12月18日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封第三人名下涉案房屋份额前，原告已按约支付了购房款，也已合法占有了涉案房屋。至于第三人享有的涉案房屋份额迄今未能办理过户手续，与原告于2014年身体健康出现问题而专注于此有关，也与第三人鲍凤元因避债难以联系有关，原告据此主张非因自身原因未办理过户登记，本院予以采信。综上，原告要求对涉案房屋中鲍凤元享有的1/2份额停止执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 不得执行坐落于瑞安市房屋［瑞安市房权证桐浦乡字第××号］中登记在第三人鲍凤元名下的1／2份额。 案件受理费1300元，原告钟慧敏自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2019）浙0381执异297号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡丽雅 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  许彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1008号 上诉人（原审原告）：郑青，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：刘影，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人郑青因与被上诉人刘影不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由刘影承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，郑青一审陈述属实，双方实质上构成不当得利关系，刘影应当将郑青实际为其偿还的38267元归还。 刘影辩称，李影与郑青之间的借贷关系同郑青与平安普惠公司之间的借贷关系无关，李影已经偿还全部借款，郑青的上诉理由不能成立。 郑青向一审法院起诉请求：判令刘影返还不当得利38267元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月，郑青向平安普惠公司办理寿险保单贷款60000元，期数为36期，付款金额一览表显示：借款本金金额为60000元，期初服务费1800元，每月保险费456元，每月服务费738元，每月还款本息合计1891.27元，每月需付款总金额为3085.27元（456元+738元+1891.27元）。郑青于2017年5月9日实际收到贷款58000元。 郑青收到贷款后，将贷款转交刘影使用，刘影于2017年5月9日向郑青出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑青伍万捌仟伍佰贰拾捌（58528），借款人：刘影，2017.5月9号”。 2018年9月11日，郑青一次性将剩余贷款本息共计38267元结清。 一审法院认为，郑青向平安普惠公司贷款，案涉贷款由平安普惠公司出借，由郑青偿还。郑青在取得贷款后，将贷款交由刘影使用，是郑青对于贷款的合理支配使用。刘影取得该笔贷款后，向郑青出具了借条双方之间成立借贷关系，同时2017年5月至2018年8月双方之间存在数目繁多的转账记录，每笔转款的用途、性质无法查实。郑青偿还38267元系其履行还款义务，该款38267元包括本金、利息，而双方之间的借贷并未约定利息，该款不应由刘影承担。双方之间的借贷是否偿清应由双方进行结算，该笔还款与双方之间的借贷不能混为一谈。故郑青要求刘影返还不当得利38267元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑青的诉讼请求。案件受理费378元，由郑青负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑青提交的证据不能证明刘影以郑青名义向平安普惠公司借款且平安普惠公司对此知情，故与平安普惠公司发生真实借贷关系的应为郑青。郑青取得平安普惠公司的资金后交于刘影使用，是其对资金所有权的自由处分，刘影向郑青出具的借条未就借款利息进行约定，亦无法表明双方就平安普惠公司的债权达成债务转让合意，因此刘影仅需向郑青偿还本金即可，郑青以其向平安普惠公司支付38267元主张刘影构成不当得利，没有事实和法律依据。 综上所述，郑青的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由郑青负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋振华 附：（2020）皖12民终1008号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初171号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐庆，男，1977年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。2018年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人徐庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日16时许，被告人徐庆在本市硚口区解放大道金叶国际公寓A座709室，以人民币200元的价格将三颗红色片剂状毒品疑似物和一袋白色晶体状毒品疑似物贩卖给董某某，后被民警当场抓获。民警从董某某处查获毒品疑似物两小袋，从被告人徐庆处查获毒资人民币200元。经称量和鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。被告人徐庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐庆犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐庆认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。）二、用于犯罪的工具手机（暂扣于武汉市公安局江汉区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨彦森
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街69号。 法定代表人邓连伟，行长。 委托代理人崔学法，该单位职工。 被执行人亓焕兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人李淑香，女，1968年2月25日出生，汉族， 住济南市莱芜区牛泉镇李条庄村街南63号。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行与亓焕兵、李淑香金融借款合同纠纷一案山东省济南市钢都公证处作出的（2019）鲁济南钢都证执字第37号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为亓焕兵、李淑香，执行标的为本金人民币299999.98元整、利息15642.44元(暂计算至二〇一九年十二月三十日)，剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日。公证费473元由被执行人承担。 因亓焕兵、李淑香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位9394.83元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱伟伟