wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈普，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地安徽省广德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月19日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1701.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月27日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈普在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
宁波市奉化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0213司惩10号 被罚款人：宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇田央村，统一社会信用代码91330283674710551F。 投资人：王伟义，该厂总经理。 本院在审理（2020）浙0213民初140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号涉原告为宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂（以下简称东润水泥砖厂）、被告分别为何思菊、曹永巧、王喜、王宇、王德勇、王德光、王红云七起劳动争议案过程中，查明原告东润水泥砖厂因不服宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）426、528、529、530、531、532、533号仲裁裁决书的裁决，遂于2019年12月24日向本院起诉，请求判令原告无需向上述七被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，以及无需为七被告补缴养老保险、医疗保险。被罚款人东润水泥砖厂在上述案件前置劳动争议仲裁程序阶段以及上述案件2020年3月3日庭审终结前，均未在举证期限内提供原、被告双方曾签订的《简易劳动合同》，亦未如实陈述双方曾建立过劳动关系的事实，直至2020年3月9日，被罚款人东润水泥砖厂才将上述七起案件的《简易劳动合同》作为证据向法院提交。因该证据与案件基本事实有关，本院为此在2020年4月7日再一次安排开庭。 另查明，本院审理的案号为（2019）浙0213民初769号原告王红云与被告东润水泥砖厂、第三人王宇劳动争议一案中，东润水泥砖厂在前置劳动争议仲裁程序阶段、本院一审阶段以及宁波市中级人民法院二审阶段始终否认原、被告之间存在劳动关系，亦未将双方曾签订的《简易劳动合同》作为证据出示。 本院认为，被罚款人东润水泥砖厂明知曾与上述七起案件的被告签订过劳动合同，却在诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与上述七起案件基本事实有关的证据，妨碍了民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，决定如下： 对宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂罚款50000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初694号原告：河南永安工程技术有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：刘利锋、许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：郭正伟，男，汉族，1981年9月7日生，住河南省邓州市。本院在审理原告河南永安工程技术有限公司与被告郭正伟劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年四月十六日书记员  王湾湾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8704号原告:葛某1，男，1952年3月4日生，汉族，住兴化市。被告:顾某，女，1951年10月30日生，汉族，住兴化市。原告葛某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1和被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后于1976年8月9日生一子葛某2。原、被告婚前相处时间不长，婚后感情一般，常常为琐事争吵。因双方感情已破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许离婚。顾某辩称：离婚的前提需葛某1至少给付100000元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月举行了结婚仪式，并未办理结婚登记。双方于1976年8月生一子葛某2，现已成年。婚姻初期，双方感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现葛某1认为与被告顾某已感情破裂，故提起离婚之诉。以上事实，有葛某1提供的兴化市安丰镇中圩村委会证明、身份证明、常住人口登记卡、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1974年相识，双方已共同生活长达四十多年，在此期间，双方共同将子女抚养成人，应当建立了一定的感情基础。希望原、被告双方珍惜多年之间的夫妻之情，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告葛某1与被告顾某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告葛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年四月三十日书记员  胡红莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1509号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅、张士军,江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡雁栖湖开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富安花园A区51号。法定代表人：陆平，该公司总经理。被告：杭州北控地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢第33层3301单元。法定代表人：李书平，该公司董事长。第三人：中铁十六局集团城市建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼（5-8层）。法定代表人：刘峰。原告无锡市久安砼业有限公司诉被告无锡雁栖湖开发有限公司、杭州北控地产有限公司、第三人中铁十六局集团城市建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告无锡市久安砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市久安砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢226号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6925号原告深圳市龙腾达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路东侧1号金鹏物流园A区E栋7#1-2楼，统一社会信用代码91440300792588681Y。法定代表人金婷。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告深圳市龙腾达物流有限公司与被告深圳卡行天下网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙腾达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 方雯婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初722号原告:尚蕾蕾，女，1983年10月29日出生，汉族，住洛阳高新区。原告:李家贤，女，2005年6月13日出生，汉族，住洛阳高新区。法定代理人：尚蕾蕾，女，1983年10月29日出生，汉族，住洛阳高新区。系李家贤母亲。原告:李韶博，男，2008年4月30日出生，汉族，住洛阳高新区。法定代理人:尚蕾蕾，女，1983年10月29日出生，汉族，住洛阳高新区。系李韶博母亲。被告:李海涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住洛阳高新区。本院受理原告尚蕾蕾、李家贤、李韶博诉被告李海涛共有纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚蕾蕾、李家贤、李韶博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚蕾蕾、李家贤、李韶博撤回起诉。原告尚蕾蕾、李家贤、李韶博未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年四月十七日书记员  杨丽菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保223号原告：赵丽涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告：王金矿，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告赵丽涛诉被告王金矿建设工程施工合同纠纷一案，原告赵丽涛申请保全，本院作出（2019）豫0104财保314号民事裁定书，冻结了被告王金矿名下银行存款97000元或查封同等价值其他财产。原告赵丽涛于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审理终结，被告王金矿已经就涉案纠纷履行付款义务，原告赵丽涛提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王金矿名下银行存款97000元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月九日书记员  赵杰光
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1312号之一 申请执行人：杨贵林，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：陈阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：陈环，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：四川恒洋金属制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园区。 法定代表人：刘一村。 被执行人：刘国胡，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行杨贵林、陈阳、陈环与四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡合同纠纷一案中，杨贵林、陈阳、陈环依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4258号民事调解书申请执行，本院于2019年12月5日受理杨贵林、陈阳、陈环申请执行四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡合同纠纷一案。申请执行标的1026666.7元，申请执行费12667元，执行到位499080.60元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人代理律师的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈传丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初476号 原告：周**，男，汉族，1990年5月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告周**与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年5月22日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗安迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3859号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：张涛，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金68055.84元、手续费7332.6元、利息1160.7元和还款违约金23880.57元（暂计算至2019年11月18日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告张涛承担。事实及理由：被告于2017年5月25日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年11月18日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告张涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年6月28日，原告向被告账户转账20万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年11月18日，被告尚欠本金68055.84元、手续费7332.6元、利息1160.7元、还款违约金23880.57元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向张涛发放20万元贷款，张涛未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求张涛提前归还暂计算至2019年11月18日的本金68055.84元、手续费7332.6元、利息1160.7元、还款违约金23880.57元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月19日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求张涛支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，张涛还应支付自2019年11月19日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张涛于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金68055.84元、手续费7332.6元及利息（暂计算至2019年11月18日的利息1160.7元、还款违约金23880.57元；从2019年11月19日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1004号 原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区桥头镇科技产业园新桥路。 诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。 被告：杨广武，男，汉族，1958年4月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：郭春琴，女，汉族，1959年5月7日出生，住址同上。 原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告杨广武、郭春琴损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。诉讼中查明，本案诉讼主体与原告于2020年4月1日向本院提起诉讼的（2020）鲁1092民初940号案件相同，且两案诉讼标的内容相关联，本案应当与前案并案处理。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案并于（2020）鲁1092民初940号案件处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初389号 原告：陈林，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡容，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈林与被告冷雪彬、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告冷雪彬、胡容经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款50,000元，违约金20,000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在外从事建筑工程，2018年9月因资金欠缺向原告借款，2018年9月30日，二被告向原告出具借条，原告依被告提供的银行账号转款10万元。2019年2月，被告向原告偿还5万元，尚欠5万元至今未还，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告冷雪彬未提出答辩意见。 被告胡容未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因工程需要资金周转向原告借款。2018年9月30日，二被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到陈林现金100000元大写：人民币壹拾万元整。定于2018年10月30日前全部归还，若发生纠纷，由合同签订地（仁寿县路易会所）人民法院管辖。如果借款人不能按期还款，借款人自愿承担由此产生的违约金（借款金额的20%）、律师费、诉讼费等费用，担保人自愿对借款人所借款项本息承担无限连带担保责任，并承担保证责任直至债务本息还清时为止。备注（用于工地资金周转）特此立据！借款人（手印）：冷雪彬、胡容身份证号码：5111211981××××××××5107221988××××××××联系地址：四川省仁寿县龙桥乡铧匠3组联系电话：1809637910518990395058中国农业银行62×××76借款日期2018年9月30日”。 另查明，2018年9月30日，原告向被告冷雪彬银行转账100,000元。2019年2月4日，二被告向原告偿还借款50,000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。二被告向原告出具借条，双方有借贷合意，原告向被告冷雪彬银行转款，完成借贷的交付行为，双方民间借贷关系成立，二被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求二被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息。双方在借条中对违约金进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方对违约金的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息未进行约定，且约定的违约金已经对被告逾期还款的行为有所惩罚，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冷雪彬、胡容经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷雪彬、胡容在本判决生效后十日内偿还原告陈林借款50,000元，并支付违约金20,000元，共计70,000元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告冷雪彬、胡容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方婉怡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初142号 原告：黎城宇信文化传媒有限公司 地址：黎城县西井镇西井村 法定代表人：张春红，经理 委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师 被告：中国联合网络通信有限公司长治市分公司 地址：山西省长治市英雄中路89号 负责人：李靖，总经理 被告：中国联合网络通信有限公司黎城县分公司 地址：山西省长治市黎城县城西路82号 负责人：刘候军，总经理 二被告委托诉讼代理人：王建明，男，1972年3月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司黎城分公司副总经理。 二被告委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。 本院在审理原告黎城宇信文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司、中国联合网络通信有限公司黎城县分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黎城宇信文化传媒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎城宇信文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费8340元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董丽霞
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执9号 申请执行人阳发信，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0412民初261号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人成小清发出执行通知书，责令被执行人成小清履行给付借款合同纠纷款25.5万元及利息，但被执行人成小清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人成小清名下有位于广东省增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号80幢XXX房房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成小清位于广东省增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号80幢XXX房房产所占有的份额。 二、被执行人成小清负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人成小清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢海钢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢121号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人卫某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人卫某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢121号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月十五日   书记员 孔令萃
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审684号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邓映启，男，住所地湖南省浏阳市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月5日作出的编号为3702131010619821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执298号席刚、陈钢敏：本院以（2020）浙0105执298号立案执行的申请执行人席刚与被执行人陈钢敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3533号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：赵国军，男，汉族，1988年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金59500.22元，利息6303.31元、罚息1641.24元、复利661.92元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计68106.69元。请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告赵国军于2018年4月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵国军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告赵国军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月9日，被告赵国军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月9日向赵国军发放贷款85000元，被告自2019年6月9日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日赵国军尚欠贷款本金59500.22元、利息6303.31元、罚息1641.24元、复利661.92元。 本院认为，原告与被告赵国军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵国军发放贷款85000元，赵国军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金59500.22元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息6303.31元、罚息1641.24元、复利661.92元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金59500.22元为基数，从逾期之日2019年6月9日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵国军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59500.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金59500.22元为基数自首次逾期之日2019年6月9日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.67元，减半收取751.33元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1167号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人曾平保，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾平保金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2018年4月4日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执11633号。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月28日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复该案执行并结案，2020年4月1日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初9449号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执11633号、（2020）粤0304执恢1167号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈宇杰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初300号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：曾念泾，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告曾念泾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以曾念泾已付清所欠物业费为由，撤回对曾念泾的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31055号之一 申请执行人李志男，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层505室，统一社会信用代码913301080984193192。 法定代表人唐荣。 申请执行人李志男与被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18800元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 2019年11月27日申请执行人向本院申请结案，执行费已在被执行人账户扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13498号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13498号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 翰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执643号申请人郭俊杰，男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人贾帆，男，1984年11月3日生，汉族，住辉县。郭俊杰申请执行贾帆民间借贷纠纷一案，申请人郭俊杰依据生效的（2019）豫0782民初6578号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾帆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意被执行人从2020年4月起每月偿还申请人借款2000元。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎君山二〇二〇年四月二十七日书记员 姚宜良
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初589号原告：罗炳琼，女，1963年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：屈岗，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，注册号500226000220162。法定代表人：屈岗。本院于2020年1月15日受理原告罗炳琼与被告屈岗、易国东、重庆益顺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗炳琼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗炳琼撤回起诉。案件受理费791元予以免交。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月十日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1294号 原告:梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集高速路口东100米路北。 法定代表人：刘承勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告:李志跃，男，汉族，住梁山县。 被告：孙勇，男，汉族，住梁山县。 被告：马红霞，女，汉族，住梁山县。 原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与被告李志跃、孙勇、马红霞追偿权纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费485元、诉讼保全费520元，合计1005元，由原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵演兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄璐璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告高军文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金52468元，利息2069.03元，逾期还款违约金2022.09元，消费手续费1058.4元，合计57617.52元（截至2019年11月24日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2007年3月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金52468元，利息2069.03元，逾期还款违约金2022.09元及消费手续费1058.4元，合计57617.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月24日，被告尚欠原告透支款本金52468元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月24日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计57617.52元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金52468元，利息2069.03元，逾期还款违约金2022.09元及消费手续费1058.4元（利息等算至2019年11月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计57617.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，保全费620元，共计1242元，由被告高军文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初236号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，该公司职工，特别授权。 被告：**丽，女，汉族，1976年3月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，现住址同上。 被告：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖愈军，女，汉族，1974年5月4日生，现住址同上。 被告：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告**丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、卢炜青到庭参加诉讼，被告**丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告**丽、王小毛偿还结欠原告贷款本金500000元及利息（利息缴至2017年4月26日，截止2019年10月16日尚欠利息169651.63元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮115%）；2、判决邱宗明、赖愈军、曾健对以上贷款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**丽于2015年4月27日与原告的下属机构城关支行签订《联保借款/担保合同》，授信500000元，授信期限二年，用途进酒；同日被告曾健、邱宗明与原告签订《联保协议书》，约定由曾健、邱宗明、**丽为该贷款提供保证担保，曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军承担连带担保责任。**丽于2015年4月30日向原告申请用信500000元，到期2016年4月29日，贷款利率（年）13.0935%，借款人于2016年8月7日归还该笔贷款。借款人于2016年8月7日申请二次用信，贷款到期日为2017年4月26日，贷款利率（年）13.0935%。被告**丽借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金500000元及利息，原告多次催收未果。 被告**丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告**丽、邱宗明、曾健与原告赣县农商行下属机构城关支行签订《联保借款/担保合同》、《联保协议书》。约定，原告为联保小组成员即被告**丽、邱宗明、曾健三人提供贷款金额合计人民币1300000元，其中各成员最高额借款及用途分别为：被告**丽500000元，用于进酒；被告邱宗明500000元，用于进手机；被告曾健300000元，用于进手机。借款期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止。借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮115%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收40%。被告**丽、邱宗明、曾健互为连带保证人，保证期间自借款之日起至到期后两年。被告王小毛与被告**丽系夫妻关系，其出具承诺书，愿意对该笔借款承担共同债务。2016年8月7日，被告**丽申请用信500000元，借款期限自2016年8月7日至2017年4月26日止，借款利率为年利率9.3525%。借款到期后，被告**丽仅归还借款期限内利息，本金及逾期利息未归还。2019年6月5日，经原告催收，被告王小毛承诺及时归还欠款，被告曾健、邱宗明承诺愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2019年6月5日。2019年10月30日，原告赣县农商行向赣州市赣县区人民法院提起诉讼主张权利，后撤回起诉。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、《联保协议书》、借款凭证、婚姻登记证明、承诺书、贷款催收通知书、（2019）赣0721民初2736号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告**丽在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告王小毛与被告**丽系夫妻关系，其承诺愿意对借款及利息承担共同还款责任，故对原告要求被告**丽、王小毛归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告曾健、邱宗明作为担保人，自愿承诺对借款及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告曾健、邱宗明承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赖愈军系被告邱宗明的妻子，其未作出连带保证承诺，故对原告要求被告赖愈军承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告**丽、王小毛、邱宗明、曾健、赖愈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**丽、王小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(自2017年4月27日起按年利率13.0935%计算至还清之日止)。 二、被告邱宗明、曾健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3868元，合计8268元（原告已预交），由被告**丽、王小毛、邱宗明、曾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陆玥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执373号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与曾伟借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2323号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88650.40元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月8日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1773.01元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因曾伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1481元由被执行人曾伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人曾伟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾伟有不动产信息。本院对被执行人曾伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2323号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初88号 原告郭文辉，女，汉族，1972年2月13日生，住所地辽源市龙山区。 被告刘广文，男，满族，1962年4月7日出生，住辽源市龙山区。 被告原平市亨利通煤炭经销有限公司。 原告郭文辉诉被告刘广文、原平市亨利通煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：诉讼请求1、判令二被告立即偿还借款本金320万元及所欠利息，利息自2017年11月15日开始计算，至本金付清之日止，利率按年24%计算（即月利2分）2、由被告负连带还款责任。3、由二被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日被告刘广文经营煤炭资金不足向原告人借人民币500万元，并签订了《借款协议》一份，协议约定:“借时间为1年，即2017年11月14日还清，双方约定利息为月利3分，利息按季度给付”等。协议签订之日原告即通过银行转给被告刘广文人民币500万元整，借款逾期刘广文只支付了60万元利息，借款本金分文未付。2018年3月22日，原告又与刘广文及其经营的原平市亨利通煤炭经销有限公司重新签订了《借款协议》，协议约定借款人增加上述公司为共同借款人，合同约定“借款时间延顺至2018年11月14日止，自2017年11月14日开始至2018年11月14日期间的利息调整为月利1分，每月支付利息，如乙方（二被告）未按约还本付息，利息自2017年11月14日起至本利还清之日止，变更为月利2%（月利2分),二被告负还款连带责任，此协议签订后，二被告未按约还本付息，经原告数次催要，被告于2018年3月29日还本金180万元，利息及剩余本金至今未付，经原告追要多次，被告一推再推，现诉至法院,请求判令二被告偿还借款本金及利息(利息计算:500万元自2017年11月14日至2018年3月29日期间利息;320万元自2018年3月30日计算至本金还清之日止)，望贵院依法支持原告之诉求”。 本院认为，此案中原告未能提供被告准确身份信息情况及可送达地址以供法院确定被告准确身份情况及确定相应送达地址以进行合法有效送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郭文辉的起诉。 案件受理费16200.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  邵晓飞 审判员  于大斌 审判员  朱 宁 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201民初294号原告：乌兰浩特市么么时光花样小海鲜店。法定代表人：窦艳飞。被告：内蒙古岩融网络科技有限公司。原告乌兰浩特市么么时光花样小海鲜店与被告内蒙古岩融网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌兰浩特市么么时光花样小海鲜店撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乌兰浩特市么么时光花样小海鲜店负担。审判员  杨岱岳二〇二〇年四月二日书记员  太 平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢273号之二 被执行人敬元才，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人敬元才在四川天府银行62×××40账户内存款人民币5720.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人敬元才在四川天府银行62×××40账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1597号 申请执行人叶某辉，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆某，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初933号民事判决书，于2019年10月15日受理叶某辉申请执行骆某借款合同纠纷一案。执行内容为骆某偿还叶某辉借款10000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费50元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人骆某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人骆某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款3078.15元，本院已予以冻结，并划拨该存款发放申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××钱江牌车辆一台和贵Ｃ×××××众泰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人骆某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人骆某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人骆某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年4月24日将被执行人骆某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，因未能实际控制被执行人名下的车辆，本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为6921.85元及迟延履行期间产生的债务利息和垫付案件受理费50元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初933号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初5号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人:乔阳，该公司董事长。 委托代理人:邓代雪，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:任俊龙，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋光富，汉族，1981年11月20日生，贵州省瓮安县。 原告创格融资租赁有限公司（以下至判决书主文前简称租赁公司）诉被告蒋光富融资租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓代雪到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币43509.31元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币10877.33元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。 被告蒋光富在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2018年4月19日，原告租赁公司与被告蒋光富签订《车辆融资租赁合同》，约定承租人为蒋光富，出租人为原告租赁公司，融资车辆为长安铃木2015款1.6L自动舒享型（发动机号：F4ND48192,车架号：LS5A2ALE6FB356118），购车总额为90635元，融资总额为66215元，租赁期限36期，每期租金金额为2362.39元，车辆代理商为案外人广西蜂鸟汽车科技有限公司（以下简称汽车公司），购车款中的24420元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56980元委托出租人支付至承租人指定的代理商账户，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张……出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……各方确认所留地址（具体见附件）为真实有效地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，以前述地址作为一审、二审、执行的法定送达地址，如所留地址发生变化，须书面通知出租人，否则视为所留地址未发生变化，出租人、法院等机构通过上述有效地址完成邮寄相关资料，不论本人是否签署，均视为完成送达；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；附件中，被告蒋光富的联系地址为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇永和新区政府对面。 同日，被告蒋光富向原告租赁公司出具了《租赁物接收确认函》,确认原告租赁公司以占有改定的方式将案涉车辆交付给了被告蒋光富,以代替实际交付。 2018年5月2日，原告租赁公司通过银行转账65814元给案外人汽车公司；2019年2月4日，经案外人武汉轩创汽车贸易有限公司评估，本案涉案车辆评估价格为25000元，后原告与案外人武汉轩创汽车贸易有限公司签订《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》，本案涉案车辆寄卖价格为25000元，2019年2月25日，案外人武汉轩创汽车贸易有限公司将25000元车款转账至原告账户。 另查明,原告租赁公司提供的还款计划书显示自2018年6月起至2021年5月,被告蒋光富应于每月2日支付租金2362.39元,但被告蒋光富仅于2018年6月5日至2018年12月24日支付了前七期租金,后被告未按期支付租金。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份复印件、被告身份复印件、车辆融资租赁合同、租赁物接受确认函、个人客户融资申请、信用信息查询申请表、客户风险告知书、个人划款授权书、还款计划书、工商银行流水单、车辆评估报告及寄卖合同、银行流水在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：本院认为,原告租赁公司与被告蒋光富签订的《车辆融资租赁合同》,是原、被告自愿协商一致达成的,系双方真实意思表达,不违反法律、行政强制性规定，未侵犯国家及第三人的利益,属合法有效合同,依法受法律保护,双方应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中,原告租赁公司按约定融资并交付了融资出租车辆,被告蒋光富应按照约定的期限支付租金,但被告蒋光富至原告租赁公司起诉之日已连续多期未支付租金,按照合同约定,承租人未按约向出租人支付租金,出租人有权提前解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定,原告租赁公司有权依照《车辆融资租赁合同》第十条的约定要求被告蒋光富支付全部未付租金,故原告租赁公司要求被告蒋光富一次性付清应付租金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,应付租金为43509.31元(2362.39元×29-25000元)。 根据《车辆融资租赁合同》约定,因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人付所有逾期未付款项25%的违约金。至起诉之日,被告蒋光富实际逾期未付租金共计2362.39元,原告租赁公司以被告蒋光富全部未付租金为基数主张违约金,依据不足,本院不予支持。被告蒋光富应以逾期未付款项2362.39元为基数,按25%支付违约金590.6元,因《车辆融资租赁合同》中约定计算出的违约金不足8000元的按8000元计算,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告蒋光富应按合同约定支付原告租赁公司违约金8000元。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告蒋光富于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余租金43509.31元、违约金8000元,合计51509.31元。 二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费560元（原告已预交），由被告蒋光富负担，与上述款项一并给付原告创格融资租赁有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏志杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初506号原告：杨永光，男，哈尼族，1970年2月10日生，自由职业，住蒙自市。被告：张国柱，男，汉族，1967年6月2日生，农民，住建水县。原告杨永光与被告张国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬57886元及自起诉之日（2020年3月27日）起至实际给付为止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在被告承包的位于个旧市倮莫新农村建设工程中粉刷墙面。被告于2018年2月6日书写欠条一份，欠条载明“欠杨永光粉墙工钱57886元”。被告书写欠条后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼。张国柱辩称：1.本案遗漏被告王汝杰，应追加王汝杰作为被告共同参加诉讼。个旧市倮莫村新农村建设工程的总承包人是杨家寨村委会的王汝杰，被告是在2013年7月口头向王汝杰承包了部分工程，原告在被告参与工程建设之前就受雇于王汝杰，而非受雇于被告。被告只是管理人、记工人，最多是证明人，原告的工钱应当由王汝杰负担。答辩人虽出具的是欠条，但只是开条人。杨永光自己与王汝杰谈的价格，包括张绍华等其他工人的劳务报酬一直都是由王汝杰直接付的。2.涉案工程是因大屯镇政府的原因致工人拿不到工钱。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.本案是否存在遗漏被告的情况？2.被告是否应当承担支付报酬的义务？3.原告主张的劳务报酬及利息是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原、被告提交的身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了以下证据：1.2018年2月6日《欠条》复印件、2020年1月15日被告出具给原告的《欠条》原件及出具给案外人杨三的《欠条》复印件各一份，证明被告雇佣原告从事倮莫新农村建设工程的部分粉墙工作，双方约定了劳务报酬的计算方式，经原告催要，被告出具了《欠条》，现被告尚欠原告劳务报酬57886元。2.《建筑工程劳务承包合同》、《购车协议》复印件各一份，证明王汝杰雇佣原告粉墙面的工钱已支付完毕。经质证，被告对原告提交的证据1中2018年2月6日《欠条》复印件不予认可，认为不是其写的，之前写的欠条落款张国柱的签名都有“开条人”三个字，这个复印件上没有，签的字其看不出是不是其写的，但欠条上的其他内容不是其写的；对杨三的欠条无异议，但是这个是杨三的，写给原告的一份交给原告了；对2020年1月15日出具给原告的《欠条》原件不予认可，不是被告出具的欠条，签字也不是被告签的。对证据2不予质证，是原告与王汝杰之间签订的，其不清楚。被告张国柱未提交证据。本院认为，原告提交的证据均客观真实，能互相印证，与原告的陈述一致，予以采信，能证明被告雇佣原告对倮莫新农村工程的7幢房屋进行粉墙面，双方约定7幢房屋每幢515平方米、每平方米41.3元，共计148886元，已付91000元，经原告向被告催要后，被告出具过两次《欠条》给原告，现尚欠57886元。王汝杰雇佣原告粉墙面的结算方式与原、被告之间约定的结算方式不一致，且王汝杰与原告在2018年2月6日结算完毕，王汝杰用车抵清了原告的劳务费。被告虽否认2020年1月15日的《欠条》是其签字，但是与其在庭审中陈述自相矛盾，对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王汝杰承包了大屯镇倮莫新农村建设的工程。2013年9月28日，原告与王汝杰签订《建筑工程劳务承包合同》，约定王汝杰雇佣原告粉刷外墙及内墙，外墙以每平方米16元、内墙以每平方米8元的价格结算。在王汝杰雇佣原告后，王汝杰将部分工程的施工转包给被告，被告于2014年4月雇佣原告粉刷7幢房屋的内、外墙，按照每幢515平方米、每平方米41.3元计算，共计148886元。经原告向王汝杰及被告催要劳务报酬后，2018年2月6日，原、被告及王汝杰在王汝杰家作了结算，王汝杰欠付原告的16200元以车辆抵清，被告则出具《欠条》一份载明欠付原告粉墙工钱57886元交原告收执。2020年1月15日，因被告未付原告及原告工友杨三劳务报酬，原告及杨三到个旧市劳动局反映情况，被告在个旧市劳动局出具《欠条》一份交原告收执，被告以“开条人”签字，劳务报酬共计148886元，已付91000元，另有3000元不清楚，但被告未提交证据证明3000元不应支付。本院认为，王汝杰将部分工程转包给被告后，被告雇佣原告对被告承包的工程进行粉墙，原、被告之间另行成立的合同关系与王汝杰无关，故不存在遗漏被告的问题。被告出具的《欠条》能证明被告雇佣原告粉墙并欠发劳动报酬57886元的事实，对原告要求被告支付劳务报酬57886元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对劳务费做了结算，但经原告多次催要，被告均未支付，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对原告主张的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮30%计算较为合理。本案中，被告的答辩有矛盾和不合常理之处：1.被告在答辩状中表明向王汝杰承包了部分工程，在庭审过程中开始称承包的工程包括砌砖、粉墙、架模板，后又称仅在工地做代工四年收到王汝杰发的1000多元，既前后自相矛盾，又与常理不符；2.2018年2月6日是在王汝杰家中进行的结算，王汝杰既在场也与原告签订了《购车协议》的情况下，被告还出具《欠条》给原告，被告却称是代王汝杰出具的《欠条》，与常理相悖；3.被告既不承认其雇佣原告的事实，在个旧市劳动局出具《欠条》的行为亦与常理相悖；4.王汝杰与原告约定的结算方式及原、被告之间的结算方式不同，若被告是代王汝杰结算并出具《欠条》，结算方式应当一致。综上，被告的答辩意见自相矛盾，与常理相悖之处甚多，不予采纳。综上所述，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告张国柱支付原告杨永光劳务报酬57886元，并支付2020年3月27日至付清劳务报酬之日止的利息（按本金57886元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.3倍计算）。款于判决发生法律效力后五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，因适用简易程序，减半收取计624元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年四月二十四日书记员 尹泰乔
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执564号申请执行人王祥杨，男，1970年2月28日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。申请执行人王祥杨与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8965号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祥杨向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人王祥杨货款98476.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262元，执行费1377元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祥杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十六日书记员  裴静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2317号 原告：冯有明，男，1957年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告冯有明与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告冯有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币578368元，截止2020年4月17日利息61968元，本息合计578362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2018年11月11日向原告借款本金516400元，并约定月息为2582元，截止2020年4月17日止，合计利息61968元，本息合计578368元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯有明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4448号河南太公湖文化旅游集团有限公司：你与郑州弘智博美雕塑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24511号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州弘智博美雕塑设计有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执399号申请执行人：许俊华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许俊华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3106号民事判决书确定的向申请执行人许俊华支付逾期交房违约金37337元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款542689元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款542689元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更77号   罪犯赵××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年9月7日作出（2017）宁0202刑初95号刑事判决，以被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯赵××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年12月至2019年5月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵××予以减去有期徒刑六个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯赵××服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   对罪犯赵××减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初317号原告：许利民，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赖耐凡，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告许利民与被告赖耐凡民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许利民到庭参加诉讼，被告赖耐凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告欠有货款20000元未付，并曾借款20000元，后曾归还20000元，余款经多次催讨至今未还，故诉至法院。被告赖耐凡缺席无答辩。审理查明，2019年8月16日，被告赖耐凡向原告许利民出具借条一张，其上显示“今借到许利民现金贰万元。（20000元）”“借款人赖耐凡”“410322195608207127”、“电话136××××7208”“2019.8.16”等内容。庭审中，原告表示，被告原欠其40000元，于2018年12月16日出具相应欠条一张；2019年8月16日，被告还款20000元，并出具新借据，余款20000元至今未予清偿，向法庭举交2018年12月16日之欠条复印件、2019年8月16日之借条原件、营业执照等证据予以佐证。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赖耐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖耐凡欠原告许利民借款20000元未还并出具有相关凭证，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，现原告要求被告以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自庭审之日（2020年4月2日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赖耐凡于本判决生效后5日内向原告许利民清偿借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赖耐凡负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年四月三日书记员王晓艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初888号 原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西省泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。 法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴高绿，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：徐琴，系公司员工，一般代理。 被告：刘高清，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县桃源物业有限公司诉被告刘高清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖 琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执500号之一被执行人：刘广华，男性，1960年03月04日生，住所地：山东省金乡县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘广华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广华在济宁银行62×××06账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十八日书书记员 孙逢舜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初126号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路556号（港龙商业广场1幢1712室）。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭、何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告王小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计322元（仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已预交），由仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 黄陈菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保194号申请人：杨怀文，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人：许艳梅，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人殷许昌，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请人杨怀文与许艳梅、殷许昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请保全，请求查封被申请人许艳梅、殷许昌名下位于沭阳县无锡路农业局商住楼304室房屋，保全价值为30000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人许艳梅、殷许昌名下位于沭阳县无锡路农业局商住楼304室房屋，保全价值为30000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3422号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初145号 原告：王可，男，1990年5月21日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人：张爱军，系主任。 委托诉讼代理人：范庆刚，男，1970年2月15日出生，住辽宁省本溪市南芬区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘丽凤，女，1975年4月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。 第三人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：何松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，女，1978年10月4日出生，住辽宁省本溪市明山区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告王可与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可、被告本溪市南芬区拆迁管理办公室的委托诉讼代理人范庆刚、刘丽凤，第三人本溪润庭建工置业开发有限公司的委托诉讼代理人李妍、郑丽洞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告临时租房补助费人民币19038元，第三人承担连带给付责任；2、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室签订《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）》协议书，被告将原告位于本溪市南芬区，面积55.43平方米房屋交于被告拆除。2018年9月，被告通知原告回迁，并为原告安置本溪市润庭佳苑小区10#楼3单元10层16号的住宅房屋。自2016年8月起，被告以第三方未拨付临时租房补助费为由，停止对原告的临时租房费发放。到2018年9月回迁时，共计拖欠原告临时租房费人民币19038元。现诉至法院。 被告辩称，原告所诉讼的欠款事实属实，欠款数额正确。我方同意给付所欠原告的临时租房费。因本溪润庭建工置业开发有限公司未给我拨付款，现我方无款给付原告。 第三人述称，不同意承担连带责任。本溪市南芬区拆迁管理办公室与本溪润庭建工置业开发有限公司签订的开发合同，所开发的费用即整个拆迁的费用都由本溪润庭建工置业开发有限公司承担。但是本溪市南芬区拆迁管理办公室与本溪润庭建工置业开发有限公司在补偿款是整体对接。本溪润庭建工置业开发有限公司只对本溪市南芬区拆迁管理办公室，没有个别定向对接。我们查账现在我们账面上不欠本溪市南芬区拆迁管理办公室动迁款和租房补偿款。原告要求本溪润庭建工置业开发有限公司承担连带责任，法院应该不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室签订《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）》，被告将原告位于本溪市南芬区，面积55.43平方米房屋交于被告拆除。2018年9月，被告通知原告回迁，并为原告安置本溪市润庭佳苑小区10#楼3单元10层16号的住宅房屋。自2016年8月起，被告以第三方未拨付临时租房补助费为由，停止对原告的临时租房费发放。到2018年9月回迁时，共计拖欠原告临时租房费人民币19038元。 本院认为，原告与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室签订的《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告应按协议约定时间给付原告的临时房屋补助费。现原告要求被告本溪市南芬区拆迁管理办公室给付临时住房补助费的请求，本院予以支持。对原告要求第三人本溪润庭建工置业开发有限公司承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告本溪市南芬区拆迁管理办公室给付临时租房费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人本溪润庭建工置业开发有限公司承担连带责任的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市南芬区拆迁管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告王可临时租房补助费人民币一万九千零三十八元整。 二、驳回原告王可的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二百七十六元，减半收取人民币一百三十八元，由被告本溪市南芬区拆迁管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2051号 原告：杨兴明，男，1965年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨兴明与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨兴明欠款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年3月15日向原告借款180000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨兴明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0922财保26号 申请人：李奎，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：李成宝，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：李凤文，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人李奎与被申请人李成宝、李凤文民间借贷纠纷一案中，申请人李奎于2020年4月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李成宝、李凤文家的大羊15只予以诉讼保全，并以中国邮政储蓄银行银行存款（账号62×××00）20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李奎要求查封被申请人李成宝、李凤文的绵羊15只，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李奎提供担保的中国邮政储蓄银行银行存款（账号62×××00）20000元予以冻结，冻结时间为1年。 二、对被申请人李成宝、李凤文的绵羊15只予以查封，查封期限1年。 上述被依法查封、冻结的财产由被查封、冻结人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。如需变卖，应保留相应价款。 案件申请费50元，由被申请人李成宝、李凤文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 平