wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初105号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张遂云，男，1969年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体经营户，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张遂云犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人张遂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底至2019年6月17日期间，被告人张遂云租用长沙县湘龙街道高沙村杜家组的一民房，在未取得定点屠宰许可证的情况下，从事生猪屠宰、销售等经营活动，将生猪肉卖给陈某、李某、张某等人，非法经营数额共计211600元。2019年6月27日，长沙县行政执法局联合长沙县公安局对该非法屠宰场进行查处，现场扣押生猪13头。2019年9月14日，被告人张遂云被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张遂云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接报案登记表、长沙县行政执法局案件移送函、户籍证明、到案经过、微信聊天及转账记录、现场照片等书证；辨认笔录；证人陈某、李某、张某等人的证言；被告人张遂云的供述与辩解等证据证实。被告人张遂云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张遂云因拒不到案，被公安机关上网追逃后于2019年9月14日在南京市禄口机场被公安民警抓获。本院认为，被告人张遂云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张遂云犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张遂云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13天予以折抵，即自2020年4月14日起至2021年3月31日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的生猪、产品及屠宰工具均予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  张新红人民陪审员  王珊娜二〇二〇年四月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢159号申请执行人：烟台联大铝塑门窗有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福十四村。被执行人:烟台市宝之源置业有限公司,住所地烟台市莱山区观海路77号。法定代表人：纪小玉，经理。被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台联大铝塑门窗有限公司与被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪小玉购买的、登记在范诺晨名下的、坐落于烟台市芝罘区西关南街12号2103号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初339号原告：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹茂涛，男,1979年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵金环，女，1977年11月27日出生，住址同上，系被告尹茂涛之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：邹伟伟，女，1981年10月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹建，男，1985年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵瑞壮，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告马相明与被告尹茂涛、赵金环、邹伟伟、尹建、赵瑞壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相明、被告尹茂涛、被告尹茂涛、赵金环的委托诉讼代理人王建、被告邹伟伟、赵瑞壮到庭参加诉讼，被告尹建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计59427元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹茂涛、赵金环系夫妻关系。2011年8月27日，被告尹茂涛向原告借款10万元，约定利息为月利率2％，被告邹伟伟、尹建、赵瑞壮作为连带担保人签字。同年10月25日，刘本岭向我借款10万元，并由被告尹茂涛等人担保，该笔借款实际使用人为尹茂涛。2015年4月1日，刘本岭找到我说要用尹茂涛的一处房产抵偿上述两笔借款，三方协商后将房产抵款24.5万元。房产过户后，被告尚欠我本金27214元，利息17100元。尹茂涛、赵金环辩称，对被告尹茂涛向原告出具的10万元借据真实性无异议，但借据背面附有借款合同，合同中第四条约定保证期间为自签订本合同之日起三年，后被更改为十年，根据合同原意担保人不应当再承担连带保证责任；另10万元借款的借款人是刘本岭，刘本岭将该笔款项交给尹茂涛使用是另外的民间借贷关系，即使双方约定以房抵债，应优先抵顶尹茂涛的债务，且根据被告陈述，房屋转让后双方间债权债务关系消灭。邹伟伟、赵瑞壮辩称，为尹茂涛的借款提供连带担保属实，但保证期间已超过，不应再对借款承担保证责任。尹建未作答辩。马相明围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告向原告马相明出具借条1张，约定借款金额100000元，并约定利息为月息2分，被告邹伟伟、尹建、赵瑞壮在连带责任保证人处签字2.单据6张，计7045.31元，证明原告与被告尹茂涛过户房产的各种手续费；3.销售不动产统一发票两张，证明尹茂涛、赵金环的房产评估价格238000元，并过户给原告；4.工商银行还款凭证三张，证明原告代尹茂涛还房贷25221.09元；5.刘本领向原告出具的100000元借据，并由尹茂涛、赵金环等担保，证明这笔借款是由尹茂涛、赵金环实际使用的，并由其认可偿还。被告尹茂涛、邹伟伟、赵瑞壮对证据1中借据真实性无异议，但对背面所附借款合同中第四条涂改的保证期间有异议，称合同签订时约定保证期间为自签订本合同之日起三年。被告尹茂涛对证据2、3、4、5真实性无异议，但称房屋过户时约定费用及尚欠房贷由原告负担。经本院审查，原告所提交的上述证据除借款合同外，均具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。尹茂涛在本院指定期限内未提交还款证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告尹茂涛向原告借款10万元，约定利息为月利率2％，被告邹伟伟、尹建、赵瑞壮作为连带责任保证人签字。2011年10月25日，刘本岭在原告处借款100000元，约定利息为月利率2.5%，被告尹茂涛、赵金环作为连带责任保证人签字，该笔借款由尹茂涛、赵金环实际使用。后尹茂涛偿还部分借款。2015年3月24日，被告尹茂涛、赵金环将其名下位于茌平县世博园小区的房产一处以238000元的价格折抵给原告马相明。马相明共花费房屋评估、测绘、买卖契税等手续费7045.31元，并为尹茂涛、赵金环垫付住房购置贷款25221.09元。依原告申请，本院于2020年2月18日作出民事裁定，将被告尹茂涛、赵金环、邹伟伟、尹建、赵瑞壮账户存款59427元予以冻结。本院认为，被告尹建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告马相明与被告尹茂涛存在债权债务关系，被告邹伟伟、尹建、赵瑞壮提供担保的事实依法予以确认。债务应当清偿。被告尹茂涛、赵金环系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，赵金环未提交不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担共同还款责任。2015年3月，尹茂涛、赵金环与马相明协商将其所有的位于茌平县世博园小区的房产一处折抵给原告马相明用以偿还其二人及刘本岭在原告处借款，可确认刘本岭名下债务转移至被告尹茂涛、赵金环。被告尹茂涛、赵金环称该房产过户后包括自己名下100000元债务及刘本岭名下100000元（尹茂涛、赵金环担保并实际使用）借款均视为已还清，原告不予认可，被告未提交证据对上述主张予以证明，亦未将两份借据在原告处抽回，且尹茂涛当庭称曾因垫付房贷向原告打条，可认定其“房屋过户后，两笔债务全部还清”主张不成立。故对被告上述主张，本院依法不予采纳。原告称诉请中59427元系被告尚欠利息17100元及垫付款27214元及利息，并称双方约定垫付款按月息2分计息，被告不予认可，称未约定利息。根据本院查明情况，双方房屋买卖时产生评估、测绘、买卖契税等手续费7045.31元均由原告负担，并为被告垫付房屋购置贷款25221.09元。原告未提交手续费由谁承担及垫付款25221.09元约定利息为月息2分的证据，对该部分诉讼请求依法不予支持。综上，被告尹茂涛、赵金环应偿还尚欠原告借款利息17100元、垫付款25221.09元，计42321.09元。涉案借款合同约定保证期间处有明显涂改痕迹，原告称系签订合同时其当着保证人的面并经保证人同意后涂改，被告邹伟伟、赵瑞壮不予认可，称原合同保证期间为合同签订之日起三年，并对更改情况不予认可。对原告就保证期间为十年的主张，本院依法不予采信，可按被告自认的自签订借款合同之日起三年，即至2014年8月27日。原告未提交在该期间内向保证人催收的证据，保证人的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹茂涛、赵金环于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马相明借款利息17100元、垫付款25221.09元，计42321.09元；二、驳回原告马相明对被告邹伟伟、尹建、赵瑞壮的诉讼请求；三、驳回原告马相明的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，财产保全费615元，由被告尹茂涛、赵金环负担900元，原告马相明负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年四月二十八日书记员  冯英豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初15号 原告：杨茂侠，女，1963年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洪，女，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告杨茂侠之儿媳。 被告：吕凤娥，女，1976年7月5日出生，汉族，原住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区东城公共交通有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路83号，统一社会信用代码：9137040259362298XN。 法定代表人：李全新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌南路与人民路交叉口50米路西，统一社会信用代码：91370400797317733W。 法定代表人：于洪雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王东发，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩贝贝，系该公司工作人员。 本院受理原告杨茂侠与被告枣庄市市中区东城公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、吕凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨茂侠于2020年4月10日向本院提出撤回对被告枣庄市市中区东城公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、吕凤娥诉讼的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茂侠撤回对被告枣庄市市中区东城公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、吕凤娥的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨茂侠负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月十日 书记员  张辰华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初374号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人项成新，男，1965年10月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地温州市鹿城区）。曾因犯盗窃罪分别于1988年10月30日被判处有期徒刑四年、1996年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月7日被抓获，因殴打他人于2019年10月8日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日并处罚款300元，2019年10月16日被浙江省温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2020年1月6日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人项成新犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人项成新到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月7日22时25分许，被告人项成新酒后经过本区松台街道杏花路越剧团附近时，见丁某驾驶出租车发生交通事故，即无端对丁某进行指责、谩骂，继而推搡。当天22时40分许，温州市公安局鹿城区分局水心派出所接到报警后，民警鲁某与辅警林某1、张某出警来到现场，在了解情况后对被告人项成新进行口头传唤，被告人项成新拒不配合且对民警进行辱骂，民警将其控制并强行带离，期间被告人项成新挣扎反抗，并采用手抓、脚踢的方式致使民警鲁某受伤。经法医鉴定，鲁某胸部及左前臂皮肤软组织损伤，伤势程度未达到轻微伤。 上述事实，被告人项成新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项成新在侦查机关的供述、证人鲁某、林某1、张某、丁某、瞿某、林某2、戴某的证言、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、人民警察证、身份证明、光盘内容及来源说明、鉴定书、现场笔录、现场监控录像视频、执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项成新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项成新有前科，应酌情从重处罚。但被告人项成新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人项成新有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项成新犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  林德悦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异24号案外人：邢广宸，男，1996年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：贺金涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢如海，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人贺金涛与被执行人邢如海民间借贷纠纷一案中，案外人邢广宸于2020年4月9日对查封位于天津市津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢广宸称，请求解除津南区人民法院执行案号2019津0112执174号查封的位于天津市津南区。事实与理由：津南区人民法院于2019年4月22日下达案号2019津0112执174号执行裁定书，查封了天津市津南区。该楼房产权系异议人邢广宸所有，属于异议人的个人财产，并不属于被执行人邢如海的财产。根据法律规定，法院不得查封他人的合法财产。法院查封该财产，没有合法依据。根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释规定，异议人特向法院提出异议申请，请法院依法调查证据重新审查予以解封为盼。本院查明，原告贺金涛与被告邢如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）津0112民初3924号民事判决书，缺席判决如下：被告邢如海于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺金涛借款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由被告负担。后案件进入执行程序，本院于2019年4月3日作出（2019）津0112执174号之三执行裁定书，裁定如下：查封被执行人邢如海在天津市津南区，期限为三年（自2019年4月3日至2022年4月2日止）。2020年4月9日，案外人邢广宸对查封位于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人邢广宸所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回邢广宸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月十日书记员  孔庆丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1521号李跃兵深圳市海大装饰集团有限公司：关于申请执行人李跃兵诉被执行人深圳市海大装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2019）湘0124民初6877号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1521号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张剑珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张剑珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3280.41元（其中3230.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6885号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执949号 被执行人：唐德宝，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的唐德宝盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人唐德宝邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人唐德宝履行缴纳罚金10000元，退赔魏天德2640元，退赔史学亮3234元，退赔余琼2850元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢219号 浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、翁建平、金景山、占明： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人翁建平、金景山、占明金融借款合同纠纷一案，（2007）建民二初字第00304号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢219号【原案号（2008）建执字第161号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔春旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔春旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1370.29元（其中1320.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6953号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。 负责人：荷花。 被告：佟成刚，男，住内住所地内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告佟成刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉。 案件受理费2093.95元已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 曲彦岭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初492号原告李文章，男，1983年3月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人文泷，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨有宽，男，1977年2月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李文章诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文章于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文章撤回起诉。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，原告李文章负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月七日书 记 员  张发禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3049号申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。被执行人无锡云峰贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：钱云峰，该公司经理。被执行人无锡市求尚不锈钢制品厂，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。投资人：钱祖洁。被执行人钱云峰，男，1976年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人冯晓鸥，女，1976年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱祖洁，男，1940年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人倪敏金，女，1945年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人钱云峰、冯晓鸥、钱祖洁、倪敏金、无锡云峰贸易有限公司、无锡市求尚不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4759号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告无锡云峰贸易有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金3149925.65元、逾期罚息（计算至2017年6月21日为286142.9元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3149925.65元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算）、律师代理费155242元；二、被告无锡市求尚不锈钢制品厂、钱云峰、冯晓鸥、钱祖洁、倪敏金对被告无锡云峰贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17765元、保全费5000元，由被告无锡云峰贸易有限公司、无锡市求尚不锈钢制品厂、钱云峰、冯晓鸥、钱祖洁、倪敏金共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月12日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人钱云峰的银行账户有银行存款2254.78元，被本院依法扣划，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（于2020年10月13日到期）。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪敏金名下有位于无锡市，该房产由本院查封，其余被执行人名下无房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款2204.78元，执行费50元由被执行人承担本案尚未执行到位案款本金3147720.87元元及相应逾期罚息，律师155242元，案件受理费22765元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4759号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日书 记 员  沈哲忱
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初937号 原告：黄国林，男，1960年6月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶晓铭，男，1968年6月18日出生，汉族，住淳安县。 原告黄国林与被告叶晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国林向本院提出诉讼请求为要求被告叶晓铭返还借款42400元并承担该款自2019年5月9日起至还清之日的利息（利息按月利率2%计算，暂计算至2020年3月25日为7200元）。原告黄国林到庭参加诉讼，被告叶晓铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年5月9日，被告叶晓铭因资金周转困难，向原告黄国林借款42400元，并定于2019年6月6日之前归还。逾期后，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶晓铭于本判决生效之日起十五日内返还原告黄国林借款42400元并承担该款自2019年6月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告黄国林负担50元，被告叶晓铭负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执256号之一黄远琴：黄远琴与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704元，其中，案款4654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄远琴。至此，黄远琴向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初538号 原告：吴耀华，男，汉族，1986年8月15日出生住址贵州省毕节市七星关区。 被告：孔天豪（曾用名孔磊），男，汉族，1988年7月6日出生住址贵州省毕节市七星关区。 原告吴耀华诉与被告孔天豪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付52254元股额款及利息给原告（利息以52254元为基数，按中国人民银行同期借款利率、时间从2019年9月1日起至履行完毕之日止期间计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孔天豪，其曾用名为孔磊。原告与被告、吴佳志系朋友关系。2018年1月，原告、被告、吴佳志三人经协商，共同出资成立了毕节碧海缘饮食有限公司（个人企业），从事餐饮服务。2019年2月19日，三人共同协商，达成了一致意见：即原告和吴佳志将成立毕节碧海缘饮食有限公司的出资股额分别作价（原告为62254元、吴佳志为11万元）转让给被告，原告和吴佳志退出经营，该公司由被告独自经营。且被告承诺于2019年3月31日起，以分期支付方式，支付给原告和吴佳志每人每月1万元，直至支付完毕该股额作价款。转让合同签订后，2019年4月，被告以微信转账方式支付给原告1万元（首期应付的股额作价款）之后，便未再支付后期应付的股额款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余款额，被告甚至亦不再接听原告电话且断绝与原告联系。根据合同法等规定，原告认为被告的行为已构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告孔天豪答辩称：我们牵涉到的合同只有一份，只有原告有，我没有，因此是意向性合同。签合同后的第二个月我支付了原告1万元，后来因为有人追债，公司债权债务没有处理好，第二个月我就口头给原告说要退钱给我，但是原告没有同意，原告就没有和我联系了，原告之后也没有管理这个店。合同根本就不生效的，应该是三个股东各持一份，但仅原告有，并且工商也没有过户等情况。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月，原告吴耀华、被告孔天豪、案外人吴佳志、吴应军四人登记设立“毕节碧海缘饮食有限公司”，工商登记资料显示，该公司股东为上述四人，孔天豪为公司法定代表人，公司注册资本200万元，四名股东各认缴出资50万元，即每个股东分别占股份25%。原告吴耀华、被告孔天豪庭审中陈述公司股东吴应军于2018年下半年退出公司后将其股份转让给本案被告孔天豪和案外人吴佳志，但未办理股权转让登记。2019年2月19日，公司股东孔天豪、吴耀华、吴佳志三人经协商，以吴耀华、案外人吴佳志为出让方，以孔磊（即本案被告孔天豪）为受让方，签订《碧海食府股份转让协议》，该协议载明：“今经吴佳志、吴耀华、孔磊三方友好协商决定，把吴佳志、吴耀华两人股份转让给孔磊，转让到孔磊名下，转让金额为：吴佳志11万元整、吴耀华62254元。孔磊承诺转让金从2019年3月31日开始每月付每人1万元，空口无凭，立此为据。”三人分别签名，落款时间为2019年2月19日。签订协议后，原告吴耀华和案外人吴佳志将公司业务交与被告孔天豪（即孔磊）经营，原告吴耀华等退出公司经营。2019年4月15日，被告孔天豪通过微信向原告吴耀华转账支付股份转让款1万元，后经原告多次向被告催收剩余股份转让款未果，原告遂如前所述诉来本院处理。另查明，原、被告之间上述股权转让至今未办理股权转让变更登记。 认定上述事实的依据有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的《碧海食府股份转让合同》、毕节碧海缘饮食有限公司企业信用信息公示报告、双方当事人微信聊天和转账记录，上述证据材料已经当庭举证和质证、认证，对该部分证据本院予以确认和采信。 本院认为，被告孔天豪作为涉案毕节碧海缘饮食有限公司法定代表人和股东，其与原告吴耀华及案外人吴佳志签订的《碧海食府股份转让合同》，涉及原告与被告的合同部分是本案双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。对被告辩称的合同只有一份只是意向性协议、合同未生效的主张，因所签订的合同是一式一份或一式几份（即合同份数）与合同效力并无关联，被告辩称的合同为意向性协议亦无事实依据，故对被告该抗辩意见不予采纳；对被告辩称的未办理股权转让登记涉案合同未生效的主张，因是否办理股权转让登记并非股东之间股份转让的前置条件，故被告该抗辩主张无法律依据，本院亦不予采纳；对被告辩称原告未如实与其结清公司账务、签订协议和转账支付1万元款项后已要求原告退还转让款和返还原告转让股份的主张，因原告明确表示不同意被告返还双方所转让的股权、且转让股权系双方清理账务后所订协议，被告所举结账清单不能达到原告尚有涉案账务未清算的证明目的，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因双方当事人已达成协议原告将其在涉案公司的股权作价62254元转让给被告，在被告支付首期转让款10000元后尚欠52254元未向原告支付，故对原告要求被告支付剩余股权转让款52254元的主张应予以支持。对原告诉请的逾期支付转让款违约金，因原、被告双方在股权转让合同中未对违约责任加以约定，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔天豪于本判决生效之日起十日内向原告吴耀华支付股权转让余款人民币52,254.00元。 二、驳回原告吴耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为553.00元，由被告孔天豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜娟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保74号申请执行人:王一夫。被执行人:吉林市政宏经贸有限责任公司。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款1500000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十二日书记员  金宏雷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初695号 原告：张福兴，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：张福禄，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张奇生，男，1940年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张福兴与张福禄、张奇生分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张福兴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福兴撤诉。 案件受理费40元，由原告张福兴承担。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯天莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3103号 原告：张言洪，男，出生于1980年9月7日，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。 被告：成都金全劳务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8楼6号。 法定代表人：陈佛全，总经理。 原告张言洪与被告成都金全劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张言洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张言洪撤回起诉处理。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗灵犀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：詹肖，女，汉族，1996年8月15日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告詹肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.詹肖立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币65738.93元，其中欠款本金40858.27元、利息11067.20元、取现手续费50.96元、账单分期手续费2994.23元、滞纳金233.77元（截至2016年12月31日）、违约金10534.50元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由詹肖承担。 詹肖未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月2日，詹肖向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）詹肖领取了卡号为51×××62的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。詹肖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金233.77元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，詹肖也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与詹肖已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求詹肖偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40858.27元、利息11067.20元、取现手续费50.96元、账单分期手续费2994.23元、违约金10534.50元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、詹肖于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40858.27元、利息11067.20元、取现手续费50.96元、账单分期手续费2994.23元、违约金10534.50元，共计65505.16元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722元，由詹肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初508号 原告：张杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告张杰与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26500元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率年利率4.75%承担自2020年1月6日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日被告以偿还汽车押金为由向原告张杰借款26500元，并出具借条一张。借条对借款金额、借款用途等都做了明确约定。借条出具当日，原告按照双方约定完全履行了自己的义务，以现金方式向被告支付借款26500元。但被告却在约定还款日到期后未按照双方约定期限履行还款义务，截止起诉前分文未还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告向原告出具借条一张，主要载明内容为：“今借到张杰现金贰万陆仟伍佰元整（26500.00元），用于偿还宝马宁A377V6汽车押金”。现原告因催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款26500元，双方未约定借款期限，经原告催要被告应及时偿还，故原告请求被告偿还借款26500元本院予以支持。原告请求被告支付利息，因其未举证证明已与被告就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，同时结合原告诉讼请求，本院确定被告以借款本金26500元为基数按照年利率4.75%支付自起诉之日即2020年1月8日至判决确定的给付之日的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效后五日内向原告张杰偿还借款本金26500元，并以26500元为基数按年利率4.75%支付自2020年1月8日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年四月十日 书记员  邵帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4445号 原告:湖南臻酒汇商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路华厦佳园二期6栋3单元0203002号。 法定代表人：戴宇星 委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告杜平，男，1982年11月1日出生，汉族。 被告:杜辉，男，1956年3月2日出生，汉族。 被告：于建群，女，1959年12月19日出生，汉族。 原告湖南臻酒汇商贸有限公司（以下简称“臻酒汇公司”）诉被告杜平、杜辉、于建群保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，在审理过程中，原告臻酒汇公司于2020年3月24日申请撤回对被告杜平的起诉，本院审查后裁定予以准许。2020年4月1日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人戴宇星、委托诉讼代理人黄淑娟和被告杜辉、于建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臻酒汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款336580元及利息（利息计算：从2019年8月26日起按2%的月利率计算至还清为止）；2、请求判令被告承担原告的律师费2万元；3、判令由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。在庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付欠款306580元及利息（利息计算：从2019年8月26日起按2%的月利率计算至还清为止）。事实与理由：原告系一家合法经营烟酒的公司，杜平多次以自己及其单位“中共湘潭市委网络安全与信息化委员会办公室”的名义到原告处采购烟酒，后经结算累计欠款306580元无力支付，于是被告于建群、杜辉自愿对上述债务承担连带责任，并于2019年8月26日向原告出示了《归还欠款协议》，但协议签订后亦没有按协议履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告杜辉、于建群共同答辩称，欠款是事实，当时两被告只是本着督促杜平还钱所以做了担保，现虽无能力还钱，但一定会还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、归还欠款协议、送货单、委托律师代理合同、代理费收款收据等证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告杜辉、于建群系杜平的父母。杜平在2019年8月10日至8月16日期间多次在原告臻酒汇公司处采购高档烟酒，至2019年8月26日经结算累计欠款336580元无力支付。同日，被告杜辉、于建群及杜平共同向原告出示了一份《归还欠款协议》，协议确认杜平欠原告货款336580元，承诺从协议签订之日起每月还款37398元的欠款本金和欠款总额月二分的利息；被告杜辉、于建群自愿为杜平提供担保并自愿对其债务承担连带责任，负责向债权人偿还所欠货款、利息、实现债权的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。协议签订后，被告于建群仅支付了原告30000元，至今尚欠原告306580元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜辉、于建群就杜平的债务向原告臻酒汇公司提供连带责任保证，由于杜平未按约定还款306580元，双方约定违约还款的利息按月利率2%计算，且还约定承担原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。故原告臻酒汇公司要求被告杜辉、于建群承担清偿欠款306580元及支付相应逾期利息和原告实现债权的律师费、诉讼费等费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杜辉、于建群应于本判决生效之日起十日内归还原告湖南臻酒汇商贸有限公司欠款本金306580元及利息（利息以306580元为基数，自2019年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告杜辉、于建群应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南臻酒汇商贸有限公司实现债权费用20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，财产保全申请费2220元，合计8560元。由被告杜辉、于建群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王  振  芳 审 判 员 戴  美  丽 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年四月一日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异27号案外人：李芳冰，女，汉族，1989年4月11日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案过程中，案外人李芳冰向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县房屋（以下简称东商业楼2单元11层1101号房屋）。案外人李芳冰提出异议称，2015年9月15日，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼2单元11层1101号房屋，同时一次性支付了房款258200元且已办理备案登记。由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其所有。请求：解除对东商业楼2单元11层1101号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，李芳冰仅提供了一次性付款的收据证明，无其他证据证明存在支付事实。东商业楼2单元11层1101号房屋系商业用房，且李芳冰未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议请求。另查明，2015年9月15日，李芳冰与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并办理了备案登记，合同载明：李芳冰向宏基公司购买东商业楼2单元11层1101号房屋，房屋总价为258200元。合同签订后，李芳冰按约一次性支付全部房款。2015年9月15日，宏基公司给李芳冰开具上述房屋的收据一张（号码0000367）。2015年10月21日，宏基公司给李芳冰开具上述房屋发票一张（号码00773259）。以上事实有商品房买卖合同、宏基公司财务凭证、收据、发票等在卷佐证。本院认为，李芳冰与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，从李芳冰付清房款和宏基公司开具收据、发票等证明，双方交易在本院查封之前已完成。同时，因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使李芳冰未能及时办理过户手续。为此，李芳冰异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年四月二十日书记员 叶锦锦
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初17号公诉机关姚安县人民检察院。被告人麻光新，男，1965年6月24日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2019年10月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人麻光新犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人麻光新到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2008年10月，被告人麻光新到大理州祥云县购买疑似火药枪一支用于打猎。经鉴定，被告人麻光新非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、证人周某的证言、被告人麻光新的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人麻光新违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人麻光新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人麻光新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人麻光新在有期徒刑一年六个月以下幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人麻光新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2008年10月，被告人麻光新到大理州祥云县购买疑似火药枪支一支用于打猎。经鉴定，被告人麻光新非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人麻光新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人麻光新质证无异议的户口证明、受案登记表、归案情况说明、查获经过、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等书证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人周某的证言、被告人麻光新的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人麻光新违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麻光新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻光新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人麻光新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻光新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘登友二〇二〇年四月三日书 记 员  马加余
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初821号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室，统一社会信用代码：914103007631075002。法定代表人：史书山，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1987年5月18日生，住河南省洛阳市西工区，该公司员工,特别授权。被告：徐青青，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省孟津县。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告徐青青追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的委托诉讼代理人刘培培到庭参加诉讼。被告徐青青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币5714.43元（暂计算至2018年12月20日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2.判令被告向原告支付补偿金暂计1282.90元（按照年利率18%暂计算至2020年2月5日，具体以实际偿还日为准，主张至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订《商品房预售合同》(合同编号:YS0272264)，被告以“首付+按揭”方式购买原告开发的建业“桂园”19号楼2单元2-2001号房屋，房屋总价款为695991元，并于2014年11月7日与交通银行股份有限公司洛阳分行(以下简称“银行”)及我公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，原告为阶段性连带保证责任人。银行已依约放款，因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未予偿还原告。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告徐青青经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：建业住宅集团洛阳置业有限公司与徐青青于2014年10月27日签订《洛阳市商品房买卖合同》，约定徐青青购买建业住宅集团洛阳置业有限公司开发的建业桂园19幢2单元2-2001号房屋，建筑面积为142.7平方米，单价4877.3元，房屋总价695991元，付款方式为首付215991元，贷款480000元。合同补充协议第三条约定，根据合同第六条约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。3.1约定买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。买受人未按上述约定付清全部款项(包括违约金)延退达30日的，出卖人有权解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权扣除其代买受人向按揭银行支付的上述全部款项外，买受人还应按照合同总价款的20％向出卖人支付违约金。2014年11月7日，徐青青、建业住宅集团洛阳置业有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定徐青青作为借款人向交通银行股份有限公司洛阳分行贷款48万元，贷款期限360月，还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每期末月的21日。建业住宅集团洛阳置业有限公司为贷款提供连带责任保证。徐青青贷款第47、48期到期后未按时还款，建业住宅集团洛阳置业有限公司作为保证人分别于2018年10月30日、11月29日向交通银行股份有限公司洛阳分行代偿2857.57元、2856.86元，两笔共计5714.43元。本院认为，原、被告双方签订《洛阳市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告徐青青未能按照约定的期限向银行偿还贷款，导致原告建业住宅集团洛阳置业有限公司承担保证责任为其代偿贷款，被告徐青青应按照合同的约定将代偿款项归还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司并按日万分之五（即年利率18%）支付补偿金，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐青青于本判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司代偿款5714.43元，并支付违约金（违约金按照年利率18%，其中2857.57元自2018年10月30日，2856.86元自2018年11月29日计算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐青青负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月一日书记员 李金鸽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1043号原告：王金亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：赵彧，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王金亮诉被告赵彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永铭到庭参加诉讼，被告赵彧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年8月26日，被告以有急事用钱为由原告借款30000元，言明9月10日前还清。于是原告借款给被告现金30000元，到期后原告多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推拖，至今未还。故原告诉至法院请求判令被告给付原告借款30000元及利息，利息自即日起按中国人民银行同期贷款利息计算至全部给付完毕为止，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告赵彧于2018年8月26日原告借款30000元，定于2018年9月10日前还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告欠款30000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵彧向原告借款30000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算一节，符合相关法律规定，被告应自2018年8月27日始至借款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：被告赵彧于本判决生效之日起五日内给付原告王金亮人民币30000元及利息（自2018年8月27日始至借款实际给付之日止按本金30000元，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告赵彧承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告王金亮。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月二十日书记员  梁冬雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初98号 原告：苏某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告：李某1，女，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某2，系经理。 原告苏某、李某1与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。在本院审理过程中，原告苏某、李某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告翁牛特旗乾昌投资有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告苏某、李某1撤回对被告翁牛特旗乾昌投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某、李某1撤回起诉。 案件受理费4819.00元，减半收取2410.00元，由原告苏某、李某1负担。 审判长  于凤欣 审判员  张立鹏 审判员  王 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初581号 原告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村，统一社会信用代码11511821577591466G。 负责人：鄢华，主任。 被告：四川省三友柠檬果业有限公司，住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码9151202168043977XF。 法定代表人：张通波，执行董事兼总经理。 原告安岳县龙台发展区管理委员会与被告四川省三友柠檬果业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告安岳县龙台发展区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 石 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 凌颜丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执66号 申请执行人:将乐县自然资源局，住所地：将乐县三华南路48号，统一社会信用代码：11350428MB1685769J。 法定代表人：杨启东，局长。 被执行人:何元华，男，1982年10月19日出生，穿青族，住贵州省毕节地区纳雍县。 申请执行人将乐县自然资源局与被执行人何元华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428行审2号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人何元华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴交违法所得46483.2元、罚款23241.6元、滞纳金23241.6元，另被执行人还应承担案件执行费1295元，合计94261.4元。本案申请执行金额94261.4元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人何元华名下有车牌为闽Ｇ×××××号大众汽车一辆，本院在2020年3月31日前往将乐县交通警察大队将该车辆查封，该车辆无法实际控制并处置。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、线下委托贵州省毕节地区纳雍县人民法院调查被执行人下落及名下的财产，未发现有任何财产可供执行。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院已到将乐县古镛镇老虎头煤矿进行传统调查，被执行人去向不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428行审2号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月九日 书记员  葛 强 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢河水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢河水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2281.62元（其中2231.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6887号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执250号 申请执行人：章魁林，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州锐通阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海阀门基地三道二路。 法定代表人：王平。 申请执行人章魁林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1666号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金223000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人章魁林本金223000元及利息，也未缴纳本案受理费4645元，执行费3245元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初850号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李静，女，1981年3月4日生，汉族，住灵宝市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李静追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静名下银行存款146000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下银行存款146000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1250元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年四月十日书记员  熊晓强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初970号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社的员工。 被告：张艺文，男，1986年01月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张小凡，女，1993年09月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈荣耀，男，1984年11月01日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张秋红，女，1988年08月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的诉讼代理人杨忠耀到庭参加诉讼，被告张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令张艺文、张小凡归还漳浦县农村信用合作联社借款本金99956.17元及利息8501.43元、卡服务费200元、及违约金1701.30元（截至2019年9月22日），本息合计110358.90元，并支付从2019年9月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令陈荣耀、张秋红对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡用卡声明书》《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》《漳浦县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请审批表》。 二、申请时间：2017年2月16日。 三、借款人：张艺文。 四、借款人配偶：张小凡，与张艺文于2014年4月16日登记结婚，在提交给漳浦县农村信用合作联社的身份证、结婚证复印件上签字。 五、授信额度：100000元。 六、借款期限：2017年2月17日至2020年2月16日。 七、还款方式：随借随还，按透支金额按日计息。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、解除合同或提前收贷的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，信用社有权宣布债务提前到期并要求本人立即偿还所有债务。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、其他费用：卡服务费200元。 十二、保证合同名称：《福万通普惠金融卡担保合约》《福万通普惠金融卡用卡声明书》《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》。 十三、保证合同签订时间：2017年2月15日。 十四、保证人：陈荣耀、张秋红。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。漳浦县农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务利息期限届满日。 十七、保证范围：主合同项下债务人发生的全部债务及债务人因续卡延长使用期限与债权人所形成的的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、年费、超限费、违约金、追索费用等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十八、放款日期：2017年3月2日。 十九、逾期还款日期：2019年2月22日开始逾期。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月22日。 二十一、欠款本金：99956.17元。 二十二、最新欠款利息、违约金：利息8501.43元，违约金1701.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张艺文、张小凡应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99956.17元及截至2019年9月22日的利息8501.43元、卡服务费200元及违约金1701.30元，本息合计110358.90元，并自2019年9月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、陈荣耀、张秋红对张艺文、张小凡上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向张艺文、张小凡追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.1元，减半收取1253.55元，由张艺文、张小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初302号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人：马钢。被告：哈斯朝鲁，男，蒙族。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告哈斯朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年四月三十日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3027号申请人周显贵。被执行人王前虎。申请执行人周显贵与被执行人王前虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3534号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及相应利息、费用。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王前虎的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。此外未查询到其他财产可供执行。被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人200000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月八日书记员 何章科
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1478号原告：庹明凤，女，1954年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李忠良（庹明凤长子），1987年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵文煜，女，1962年9月19日出生，汉族，东风高级技工学校退休教师，住湖北省十堰市张湾区。原告庹明凤诉被告赵文煜交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹明凤及其委托诉讼代理人李忠良，被告赵文煜到庭参加诉讼。诉讼中因被告赵文煜申请对无关事故的用药费用进行司法鉴定排除而暂停审限。本案现已审理终结。原告庹明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6604.21元（其中医疗费5036.21元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费848元、交通费80元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日17时14分，被告赵文煜驾驶电三轮车由张湾往红卫方向，行至车城××路供办路口斑马线时与在斑马线上的行人，原告庹明凤发生刮擦，致原告倒地受伤，后交警部门作出责任认定被告赵文煜负事故的全部责任，原告庹明凤无责任。为了保护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告赵文煜辩称，事发时我的电动车已过斑马线，是原告主动追赶碰撞我电动车，才发生的交通事故。事故与我无关，我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月27日17时14分，被告赵文煜驾驶电三轮车（好事通牌）由十堰市张湾往红卫方向，行至车城××路供办路口斑马线时，与在斑马线上的行人，即原告庹明凤发生刮擦，致原告庹明凤倒地受伤。当日，原告庹明凤前往国药东风总医院检查治疗，诊断全身多处软组织损伤，住院8天，共花住院费4871.71元、急救费105元。2019年3月7日，原告庹明凤前往十堰向氏骨科医院花费中草药费50元。2019年5月16日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故责任认定，被告赵文煜驾驶电三轮车行经人行横道时未减速停车让行，承担事故的全部责任。现原告庹明凤因与被告协商赔偿事宜未果，故而成诉。诉讼中，被告赵文煜于2019年7月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告庹明凤的主要用药、医疗费用及检查等费用，排除与事故没有关联的部分。2020年1月13日，因被告赵文煜收到鉴定缴费通知函后，没有交鉴定费而终止鉴定，作退案处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告赵文煜承担事故全部责任，该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。赵文煜侵害他人造成人身损害，应承担侵权责任。原告庹明凤要求被告赵文煜赔偿其经济损失，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告庹明凤主张的各项损失数额，应依法据实核算。其中：1.挂号费4.5元，系李传喜于2019年2月16日产生的费用，与本案无关，本院对此费用不予支持。另原告庹明凤自行前往十堰向氏骨科医院花费50元中草药，没有提供病历、医嘱及相关病情证明佐证，本院对此关联性及真实性不能采信，此费用本院不予支持。2.营养费和护理费，原告没有提供没有此项需要性的相关证据，故此费用本院不予支持。综上，原告庹明凤因此交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费用4976.71元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、交通费80元。上述损失共计5456.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告庹明凤各项损失5456.71元。二、驳回原告庹明凤的其他诉讼请求。如果被告赵文煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵文煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年四月八日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异110号 异议人（被执行人）：宋昀桦，女，汉族，1991年10月2日生，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：宋永红（宋昀桦之父），男，汉族，1966年10月21日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许学樵，国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：沈祖富，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假村区。 异议人宋昀桦因与申请执行人沈祖富民间借贷纠纷一案，不服本院的委托评估行为，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，沈祖富与宋昀桦民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2015年10月26日作出（2015）常民初字第35号民事判决：宋昀桦于本判决生效之日起十日内归还沈祖富借款6000万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341800元，财产保全费5000元，合计346800由宋昀桦负担。该款沈祖富已预交，宋昀桦于判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接交付沈祖富。宋昀桦不服上述判决，向本院提起上诉。2016年7月18日，本院作出（2016）苏民终字第80号民事判决，驳回上诉，维持原判。因宋昀桦未履行上述生效法律文书确定的义务，沈祖富向常州中院申请执行，常州中院于2016年8月9立案执行。后本院依法提级执行，于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）苏执1号。 本院立案执行后，依照沈祖富的申请，已继续冻结被执行人宋昀桦持有的上海富珩置业有限公司（以下简称富珩公司）6000万元股权。2019年3月12日，本院与沈祖富的委托诉讼代理人陆少杰、宋昀桦的委托诉讼代理人翟云霞、宋永红（宋昀桦之父）谈话，告知上次谈话之后，要求双方就宋昀桦持有富珩公司股权进行议价，现询问议价结果，如议价不成本院将委托评估。同时告知，按照有关规定，应当双方共同协商产生三家委托评估机构，如不愿意协商，评估机构就通过摇号产生。双方议价不成，均表示同意委托评估，不协商，请法院摇号决定评估机构。后双方多次议价未果。2019年10月，本院对宋昀桦持有富珩公司股权通过全国法院询价评估系统平台发送选择评估机构请求，该询价评估系统通过电子摇号随机确定了上海美评资产评估有限公司、普华永道（上海）资产评估事务所（普通合伙）、上海汇信资产评估有限公司为前三家评估机构。2019年10月28日，本院向上海美评资产评估有限公司发出（2019）苏执1号委托评估书。 宋昀桦向本院提出书面异议，请求确认本院执行上述股权不经财务审计、工程审计直接进入资产评估程序违法。事实与理由：首先，本院在对其在富珩公司的30%股权进行执行时，应对该公司的财务进行审计，将财务票据交由双方质证，不能仅以该公司财务报告作为依据，否则很难防范另一占70%股权股东造假账。其次，富珩公司在上海有政府回购工程，项目利润至少5亿元，不存在亏损情况，利润多少要通过工程审计才能作出正确结论。 本院认为，评估股权不同于实物资产，其评估范围包括固定资产、流动资产、无形资产和其他资产，评估的程序和方法复杂。本院已于2019年10月28日委托评估机构进行评估，本院在启动评估程序后，可以根据专业评估机构评估工作要求，要求富珩公司提供财产情况说明、记账凭证、账册等资料，本院并未拒绝按专业评估机构的要求提供相关资料。在对案涉股权评估过程中，是否应先行财务审计、工程审计，亦可以按照专业评估机构的评估工作要求依法进行。宋昀桦请求确认本院执行上述股权不经财务审计、工程审计直接进入资产评估程序违法无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宋昀桦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 杨 浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保136号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：饶霞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人饶霞信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶霞所有的价值79000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初492号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶霞所有的79000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月三十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执635号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚。被执行人阮万新。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮万新国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人阮万新已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0112执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十日书记员 谢文涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初912号 原告：史某，男，2006年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：张向臻，女，1977年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。系史某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告史某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 史某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向史某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月15日，史某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，史某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，史某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，史某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，史某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，史某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕