广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28668号原告：刘自海，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：钱嘉东，广东信广律师事务所律师。（委托代理期限至2020年4月8日止）委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。（委托代理期限自2020年4月9日起）委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州融艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区********************，统一社会信用代码***********。法定代表人：孙胜清。被告：孙胜清，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县******，公民身份号码************。被告：杨小丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邓艺强（配偶），住广东省肇庆市鼎湖区******。被告：邓艺强，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码************。原告刘自海与被告广州融艺装饰设计工程有限公司（以下简称融艺公司）、孙胜清、杨小丽、邓艺强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志雄、被告杨小丽的委托诉讼代理人暨被告邓艺强到庭参加诉讼，被告融艺公司、孙胜清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告融艺公司、孙胜清共同向原告支付工程款43000元及利息（以43000元为本金按年利率6%自2017年1月17日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告杨小丽、邓艺强在欠付工程款的范围内对第1项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告融艺公司与被告杨小丽、邓艺强存在建设工程承包和发包关系，原告与被告融艺公司之间存在建设工程合同关系，被告杨小丽、邓艺强为夫妻关系，系***62号房的业主，该两被告将上述房屋交由被告融艺公司承包施工建设，被告融艺公司又将该房屋的部分工程交由原告施工建设。原告负责铺砖劳务，在工程施工完成后，被告融艺公司未向原告支付价款，后被告融艺公司于2017年1月17日对原告及其他五人写下欠条，明确承认因被告杨小丽、邓艺强欠付工程款，尚欠原告45000元未支付。出具欠条后仅仅支付了2000元，至今仍未支付剩余款项。被告孙胜清为被告融艺公司的自然人独资股东，应对被告融艺公司的债务承担连带清偿责任，被告杨小丽作为发包人，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。另，据了解，被告融艺公司已将被告杨小丽、邓艺强诉至法院[案件号为（2017）粤0605民初11162号案]，诉请杨小丽、邓艺强支付该房屋工程款，该案尚在审理过程中。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告杨小丽、邓艺强辩称，被告融艺公司与被告杨小丽、邓艺强签订的承包合同约定被告融艺公司是包工包料，被告融艺公司拖欠的原告工人工资和材料款的纠纷与被告杨小丽、邓艺强无关。被告杨小丽、邓艺强已付清工程款予被告融艺公司，故本案与被告杨小丽、邓艺强无关。被告融艺公司、孙胜清没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告杨小丽、邓艺强、孙胜清人口信息查询复印件各1份，被告广州融艺装饰设计工程有限公司企业信用信息打印件1份，用以证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。2.欠条原件1份，用以证明原告主张债权的依据。被告杨小丽、邓艺强共同举证如下：1.装修合同原件1份，用以证明被告杨小丽、邓艺强与被告融艺公司签订该合同。2.结婚证复印件1份，用以证明被告杨小丽、邓艺强是夫妻关系。本院依职权调取（2017）粤0605民初11162号案的开庭笔录、民事起诉状、民事反诉状，并当庭出示。被告融艺公司、孙胜清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经质证，到庭被告对原告举证1、2无异议，原告对到庭被告举证2无异议，到庭各方对本院当庭出示证据无异议，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。对原告举证2欠条，欠条中的刘志海与原告刘自海为发音相近，原告解释为笔误合乎常理；另欠条落款为被告融艺公司和法人孙胜清，虽未加盖被告融艺公司公章，但基于被告孙胜清为被告融艺公司的法定代表人和自然人独资股东，本院认定该欠条为被告融艺公司、孙胜清共同向原告出具。被告杨小丽、邓艺强举证1装饰装修合同为原件，被告融艺公司在（2017）粤0605民初11162号案中亦作为己方证据出示，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨小丽、邓艺强与被告融艺公司签订《装修合同》，约定被告杨小丽、邓艺强将***别墅62号的装修工程（以下简称62号别墅装修工程）发包予被告融艺公司进行施工，承包方式为包工包料。被告融艺公司承包62号别墅装修工程后将其中的部分铺砖劳务工程发包予原告施工。2017年1月17日，被告融艺公司、孙胜清向原告等六人出具欠条一份，内容为因***62号业主杨小丽拒绝按合同支付剩余工程款共计550951.63元，导致本公司最终无法支付该工程的施工人员剩余工资，具体款项为：刘志海45000元、周伟5000元、周敏聪20000元、贺修柏32000元、胡新良30000元、蒲老板12488元，本公司愿意以银色东风面包车作为抵押。另查明，被告融艺公司为自然人独资有限责任公司，被告孙胜清为法定代表人和自然人股东。2017年7月26日，融艺公司以装饰装修合同为由起诉杨小丽、邓艺强，要求杨小丽、邓艺强支付62号别墅装修工程剩余工程款646554.31元及利息，本院受理案号为（2017）粤0605民初11162号。该案诉讼过程中，杨小丽、邓艺强反诉要求融艺公司返还多支付的工程款197633.27元和其他损失。在该案庭审中，被告融艺公司、杨小丽、邓艺强均述称62号别墅装修工程于2015年1、2月左右开工、于2016年5、6月左右停工/完工。至本案庭审辩论终结之日，（2017）粤0605民初11162号案尚未审理完结。本案诉讼中，被告杨小丽、邓艺强述称：其已就62号别墅装修工程支付了1000000元予被告融艺公司；（2017）粤0605民初11162号对62号别墅装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定报告反映工程造价约为860000元。原告述称：欠条所载的抵押情况未实际履行；起诉后四被告均未支付任何款项予原告。本院认为，债务应当清偿。被告融艺公司、孙胜清出具欠条确认尚欠原告工程款45000元，原告主张被告融艺公司、孙胜清至今仅偿还2000元，尚余43000元未付，被告融艺公司、孙胜清作为债务履行方未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告该主张予以采信，被告融艺公司、孙胜清应支付工程款43000元予原告，对原告该项诉请，本院予以照准。基于被告融艺公司、杨小丽、邓艺强在（2017）粤0605民初11162号庭审中均确认62号别墅装修工程于2016年5、6月左右已停工/完工，被告融艺公司、孙胜清与原告间就工程款的债权债务关系发生在出具欠条日2017年1月17日之前，出具欠条实为原告与被告融艺公司、孙胜清就工程款进行结算及原告向被告融艺公司、孙胜清主张清偿款项，故被告融艺公司、孙胜清应于欠条出具日向原告清偿欠款。被告融艺公司、孙胜清至原告起诉日仍未清偿全部工程款，应支付逾期付款利息予原告，故本院认定被告融艺公司、孙胜清应于欠条出具次日即2017年1月18日起至实际清偿日止以43000元为基数按年利率6%计付利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。62号别墅装修工程的发包人为被告杨小丽、邓艺强，其与该工程的承包人被告融艺公司、孙胜清就该工程的工程款结算数额存在争议，该纠纷已另案处理[案号（2017）粤0605民初11162号]。因该案尚未审理完结，该案的庭审笔录和审理情况未能初步确认杨小丽、邓艺强存在欠付被告融艺公司工程款的情况，故对原告在本案中主张被告杨小丽、邓艺强就被告融艺公司上述工程款债务承担连带清偿责任，本院不予支持，待发包人和承包人结算金额最终确定并确认发包人仍欠付称承包人工程价款后，原告可就差额部分另行起诉。被告融艺公司、孙胜清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州融艺装饰设计工程有限公司、孙胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43000元予原告刘自海，并以43000元为基数按年利率6%自2017年1月18日起至实际清偿日止计付利息予原告；驳回原告刘自海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1059.36元（原告刘自海已预交），由被告广州融艺装饰设计工程有限公司、孙胜清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费1059.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  曾春前人民陪审员  余晓娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗静雯