安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号。负责人：陈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金陵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡言飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：方江团，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称财保咸丰支公司）因与被上诉人金陵，被上诉人胡言飞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财保咸丰支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一、本案事实不清,被上诉人胡言飞事故车辆未在上诉人处投保交强险,且被上诉人无驾驶证。本案上诉人胡言飞于2018年8月22日为其北京Ｂ×××××运输型拖拉机在上诉人处投保了交强险。2019年4月7日,上诉人胡言飞与被上诉人金陵等发生道路交通事故,负次要责任。但根据南陵县公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡言飞驾驶车辆为皖01／×××××号变形拖拉机。运输型拖拉机不同于变形拖拉机,变形拖拉机为普通拖拉机改装而来,可用于从事农业生产也可用于运输,而运输型拖拉机仅能从事运输。因此,事故车辆不是同一车,事故车辆未在上诉人处投保交强险。且被上诉人胡言飞无驾驶证,无相应驾驶资格。二、被上诉人胡言飞事故车辆未在上诉人处投保交强险,因此上诉人不应承担交通事故损害赔偿责任。即使被上诉人胡言飞在上诉人处投保了交强险,但被上诉人胡言飞并无相应驾驶资格,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条上诉人也不应承担赔偿责任。且判决上诉人赔偿92397.61元也不符合相关法律规定。医疗费被上诉人金陵主张3552.81元,而判决金额为3620.81元,超过了诉请金额。营养费2700元,但相关病历资料并无需要加强营养的医嘱。交通费300元,但无相应证据材料予以佐证。鉴定费1430元,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条不应由上诉人承担。残疾赔偿金68786元,但本案上诉人对《安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定被上诉人金陵构成十级伤残不服并申请重新鉴定未同意,不符合法定程序。该鉴定结论依据为《人体致残程度分级》标准第5.10.6.11条款之规定即四肢任一关节(踝关节除外)功能丧失25%以上,但出院记录为被上诉人金陵为右桡骨远端粉碎性骨折,该鉴定结论依据明显不充分,因此被上诉人金陵损伤程度不符合十级伤残标准。金陵答辩称，一审判决正确，请求予以维持。胡言飞未作答辩。财保太原市分公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。金陵向一审法院起诉请求:判令胡言飞赔偿其各项损失99666.81元；财保咸丰支公司、财保太原市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院查明：2019年4月7日,金陵驾驶皖Ｂ×××××号普通大型客车,由芜湖市前往南陵县城区,16时30分许,行驶至G205线1412KM+400M米处,与同向行驶正在变更车道的胡言飞驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机会车时受伤。经南陵县公安局交通管理大队认定,胡言飞负事故次要责任。金陵经南陵县医院治疗诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。经安徽长盛司法鉴定所鉴定,金陵伤残等级评定为十级,误工期120日、护理期60日、营养期90日。胡言飞驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机在财保咸丰支公司处投保了交强险，在财保太原市分公司投保了50万元商业险(家庭农用机械综合保险)。金陵系安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司驾驶员，月收入3000多元。一审法院认为：胡言飞承认金陵在本案中主张的事实，故对金陵主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，金陵在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。对金陵在本起事故中的损失，根据金陵的伤情结合金陵的出院记录等证据材料作如下核定：1.医疗费3620.81元（凭票核算）；2.住院伙食补助费300元（10天*30元/天）；3.营养费2700元（90天*30元/天）；4.护理费5200元（10天*120元/天+50天*80元/天）；5.残疾赔偿金68786元；6.精神损害抚慰金2000元（根据事故责任、双方过错程度确定）；7.交通费300元（根据住院情况酌定）；8.误工费12128元（4月*3032元/月）；鉴定费1430元;以上金陵的各项损失合计96464.81元。金陵负本起交通事故主要责任，胡言飞负本起交通事故次要责任，故财保咸丰支公司应按保险合同的约定赔偿金陵各项损失92397.61元（其中医药费4645.61元、人伤87752元），财保太原市分公司应按保险合同的约定赔偿金陵各项损失1220.16元（4067.20*30%）。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司于判决生效后二十日内赔偿金陵交通事故损失92397.61元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后二十日内赔偿金陵交通事故损失1220.16元；三、驳回金陵的其他诉讼请求。案件受理费1146元，由胡言飞承担546元，由金陵承担600元。金陵在二审向本院提交了胡言飞的身份证、驾驶证、行驶证及案涉保险单，证明胡言飞驾驶的肇事车辆在财保咸丰支公司处投保了交强险。财保咸丰支公司质证意见：对上述证据真实性无异议。其他当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：上诉人主张胡言飞在案涉交通事故中驾驶的肇事车辆非其在该公司投保的车辆且胡言飞无驾驶证，但根据金陵在二审提交的证明，胡言飞有驾驶证、行驶证且案涉保单中记载的发动机号为1C00655，车架号为WO14201，与胡言飞行驶证上记载的型号相同，一审判决认定胡言飞驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机在财保咸丰支公司处投保了交强险与事实相符，财保咸丰支公司主张其不承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。金陵虽然在一审诉请的赔偿清单中列医疗费为3552.81元,但其庭审中已明确请求法院按照其提交的医疗费票据计算医疗费，故一审判决支持其医疗费3620.81元并未超出其诉请金额。经安徽长盛司法鉴定所鉴定,金陵伤残等级评定为十级,误工期120日、护理期60日、营养期90日。故一审法院认定金陵营养费2700元并无不当。金陵因受伤住院必然产生相应的交通费，一审判决根据其住院情况酌定交通费300元并无不当。根据保险法的相关规定，一审法院判决鉴定费作为金陵的相关损失由保险公司承担并无不当。财保咸丰支公司上诉对《安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书》提出异议，但其并未提交证据证明该鉴定存在依法应当重新鉴定的情形，也没有提交证据推翻该鉴定结论，故其主张金陵损伤程度不符合十级伤残标准，不应支持其伤残赔偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。