wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：缪宏，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地江苏省如东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9086.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21062.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金9086.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告缪宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9086.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初719号原告：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区。法定代表人：付某，该公司董事长。被告：山西隆鑫德昌机械设备有限公司，住所地陕西省太原市小店区。法定代表人：荀某，该公司总经理。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告山西隆鑫德昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年4月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁卓异装备制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年四月三十日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2762号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司,驻济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被告：刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜新丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告刘大珂、杜新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案立案后，被告刘大珂、杜新丽主动履行了原告济宁儒商村镇银行股份有限公司所主张的合同义务。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告刘大珂、杜新丽的起诉。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费774元、诉讼保全费1020元由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司承担。审判员  钱道习二〇二〇年四月十三日书记员  胡婷婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终22号 上诉人（原审原告）葛亚湘，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市医疗保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人丁素兰，该局局长。 委托代理人周月明，东台市医疗保障基金管理中心副主任。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 上诉人葛亚湘因诉被上诉人东台市医疗保障局履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告葛亚湘于2004年2月起在江苏灶星农化有限公司工作，江苏灶星农化有限公司为原告缴纳职工养老、医疗保险并正常缴费至2014年3月，后其欠费。2018年3月23日，江苏灶星农化有限公司与原告葛亚湘协商一致解除劳动合同。2018年8月，原告葛亚湘参加城乡居民基本医疗保险。原告葛亚湘于2018年8月至2018年11月多次在东台市人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院门诊就诊或住院治疗，被告将原告于2018年11月之后的门诊就诊及住院治疗费用按照城乡居民医疗保险给予了医疗保险待遇。原告认为其系在职职工，原告全部的诊治费用应按职工医疗保险予以报销，诉至原审法院，请求被告向原告支付医疗保险待遇305588.84元。 原审法院认为，《社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。东台市医疗保障局作为东台市行政区域内的社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作的职责。 盐城市人民政府《关于印发盐城市职工医疗保险办法的通知》（盐政发[2009]68号）第二十七条规定，用人单位和参保人员中断或未足额缴费，超过6个月以上的，在按规定补缴后，视同首次参保，执行统筹待遇挂钩政策，缴费年限合并计算。盐城市人民政府《关于印发盐城市城乡居民基本医疗保险办法的通知》（盐政发[2017]95号）第十三条规定，对未在第十一条、十二条规定期限内参保缴费的城乡居民，自其参保缴费当月起，3个月后享受基本医疗保险待遇。在享受基本医疗保险待遇前发生的医疗费用，城乡居民医保基金不予补偿。本案中，2018年3月23日，江苏灶星农化有限公司与原告葛亚湘协商一致解除了劳动合同。2018年8月，原告葛亚湘参加了城乡居民基本医疗保险，根据盐城市人民政府《关于印发盐城市城乡居民基本医疗保险办法的通知》，原告应于3个月后享受基本医疗保险待遇，被告按照原告缴纳的城乡医疗保险，向原告支付2018年11月份开始的城乡医疗保险待遇，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告葛亚湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛亚湘负担。 上诉人葛亚湘不服上诉称，一、一审适用《盐城市职工医疗保险办法》不当。二、被上诉人中止医疗保险关系的行为，程序存在重大瑕疵，对上诉人不产生拘束力。三、职工医保与居民保险不相冲突，可以并存，社会功效呈互补状态，上诉人在发现职工医保冻结后，立即采取补救措施，参加居民保险，是为了避免更大的损失，但上诉人与被上诉人之间的社会保险关系并未因此失效或者解除，效力处于待续状态。被上诉人理应按照职工保险的相关规定承担报销费用之义务。被上诉人拒付上诉人医疗保险费用的行为，构成违法。一审判决适用法律错误，判决遗漏诉讼请求，请求撤销一审判决，发回重审，或者依法判决被上诉人向上诉人支付医疗保险待遇损失308266.16元。 被上诉人东台市医疗保障局答辩称，答辩人已按规定支付了上诉人葛亚湘医疗保险费用，答辩人对上诉人医疗保险费用的处理符合法律规定，上诉人葛亚湘上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院另查明，上诉人葛亚湘于2007年7月起在江苏灶星农化有限公司参加职工医疗保险，个人编号为2080130469，自2007年7月至2012年6月正常缴费，2012年7月至2013年11月未参加职工医疗保险，2013年12月至2014年3月正常缴费，2014年4月至2017年11月欠缴费用，2017年12月至2018年11月未参加职工医疗保险，2018年12月开始又参加职工医疗保险至今。 本院对本案的其他事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《社会保险法》第七条规定，东台市医疗保障局作为东台市行政区域内的社会保险行政部门，具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职责。 盐城市人民政府《关于印发盐城市职工医疗保险办法的通知》（盐政发[2009]68号）第二十条规定，用人单位或个人未按规定缴纳医疗保险费的，从次月起暂停享受医疗保险待遇，暂停期间所发生的医疗费用由用人单位或个人承担。续保时，应缴未缴期间的医疗保险费用由用人单位或个人按规定标准补缴。第二十七条规定，用人单位和参保人员中断或未足额缴费，超过6个月以上的，在按规定补缴后，视同首次参保，执行统筹待遇挂钩政策，缴费年限合并计算。本案中，上诉人的医疗保险帐户自2014年4月至2017年11月欠缴医疗保险费用。上诉人2017年12月至2018年11月未参加职工医疗保险，2018年12月开始又参加职工医疗保险至今。根据上述规定，上诉人2017年12月至2018年11月不能享受职工医疗保险待遇。上诉人于2018年8月参加了城乡居民基本医疗保险，而根据盐城市人民政府《关于印发盐城市城乡居民基本医疗保险办法的通知》（盐政发[2017]95号）第十三条规定，上诉人应于3个月后享受基本医疗保险待遇。故被上诉人按照上诉人缴纳的城乡医疗保险，向上诉人支付2018年11月份开始的城乡医疗保险待遇，符合上述规定。被上诉人东台市医疗保障局已履行了法定职责。上诉人葛亚湘要求被上诉人支付医疗保险待遇损失308266.16元缺乏依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人葛亚湘上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人葛亚湘负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初454号 原告：卡得万利商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：邓慧泽，男，1993年11月24日生，汉族，卡得万利商业保理有限公司法务，现住上海市浦东新区。 被告：临淄区闻韶雅威理发店。住所地：淄博市临淄区桓公路225号。 经营者：刘电兵，男，1985年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告卡得万利商业保理有限公司诉被告临淄区闻韶雅威理发店合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼。被告临淄区闻韶雅威理发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还54083元。2、判令被告支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计7138.96元（按年利率24%计算）。 事实及理由：2018年5月21日，原告与被告签订《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用的POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币374880元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款50000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为4917元。为此，2018年5月22日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年5月22日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费1500元及人行登记费60元后，被告实际收到48440元。截至2019年12月6日，被告共偿还原告4917元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告逾期还款应按每日5‰支付违约金，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期违约金。 被告临淄区闻韶雅威理发店未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、提供商业保理协议书、商业保理确认书；2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记；3、招商银行付款回单；4、还款交易记录；5、商户店铺照片、POS机照片。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为,原告与被告签订的商业保理协议书、商业保理确认书,系双方当事人的真实意思表示,又不违反法律的强制性规定,合同依法成立有效,已经生效的合同对双方均具有法律约束力。原告与被告签订的商业保理协议书、商业保理确认书约定由原告向被告提供融资对价款50000元,但原告实际支付给被告的融资对价款为48440元。根据法律规定应认定原告出借给被告的融资对价款为48440元。原告向被告支付了48440元的本金,而被告只向原告偿还了4917元,尚欠43523元未还。被告已构成违约,依法应偿还原告融资对价款43523元。另外,根据合同的约定,保理手续费9000元应该由被告承担。合同约定每日按5‰的利率来计算逾期违约金过高,但在本案审理过程中,原告自愿调整为按年利率24%计算逾期违约金,符合法律的有关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告临淄区闻韶雅威理发店(经营者刘电兵)于本判决生效后十日内支付给原告卡得万利商业保理有限公司融资款52523元(其中包括融资对价款43523元,保理手续费9000元)及自2019年5月18日起至实际清偿之日止以43523元为基数按照年利率24%计算的逾期违约金。 二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告临淄区闻韶雅威理发店(经营者刘电兵)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1727号申请执行人吴咏枚、康送云、贺秋凤、贾祖林、贺霞、成松林、刘灿、易庆、袁金龙、易白军。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第902-909、1136-1138、1140号裁决书、（2019）湘0102民初15771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月一日书记员 杨佳滨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1354号原告：臧国秀，男，1991年11月18日出生，汉族，住莱西市。被告：刘明飞，男，1975年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告臧国秀与被告刘明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，本院定于2020年4月22日开庭审理本案，原告臧国秀未到庭参加诉讼。本院认为,原告臧国秀经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加庭审,按照民诉法相关规定,本院应对其按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告臧国秀自动撤诉处理。案件受理费88元，由原告臧国秀负担。审判员  葛长文二〇二〇年四月二十二日法官助理张小岭书记员王露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2782号之一 被执行人邓俊亲，男，汉族，1990年7月23日出生，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人邓俊亲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第三项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人邓俊亲应缴纳罚金人民币一万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证,依法从被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户62×××10中划拨了人民币4124.85元。此外，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审256号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人李顺瑞，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的沂执法行处字[2019]第1371号行政处罚决定书。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1371号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年6月占用沂水县沂城街道古城前村集体土地3170平方米建设食品加工厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1371号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道古城前村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3170平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用设施农用地面积2774平方米，处以每平方米罚款25元，计69350元，按非法占用村庄面积311平方米，处以每平方米罚款20元，计6220元，按非法占用林地85平方米，处以每平方米罚款25元，计2125元，合计77695元。该决定书已于2020年1月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1371号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1371号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5395号原告：许燕秋，女，1996年10月29日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：广州市花都区新华社区卫生服务中心，住所地广州市花都区新华街农新路8号，统一社会信用代码12440114455395328N。法定代表人：李锦。原告许燕秋与被告广州市花都区新华社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许燕秋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许燕秋撤诉。案件受理费25元，由原告许燕秋负担。审判员  张永枫二〇二〇年四月九日书记员  蓝楚茵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初723号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 地址：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陆贤明，男，汉族，生于1952年3月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 负责人：刘国平，理事长。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告陆贤明，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日以被告为五保户为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告陆贤明、第三人江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十日 书记员 邓雨婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初676号 原告：南充市亨泰运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦事务所律师。 被告：王小刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省南充市高坪区。。 原告南充市亨泰运业有限公司与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南充市亨泰运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市亨泰运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  江 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4221号申请执行人：苏海军，男，1982年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：汪庆元，男,1981年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人苏海军与被执行人汪庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案立案执行标的10650元，现已强制执行到位1700元，尚有8950元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人汪庆元下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人汪庆元名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人汪庆元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  张德祥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初404号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。 被告：杨晓希，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告杨晓希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初968号原告：张国华，男，1958年5月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：黄正付，男，1968年10月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地在浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所实习律师。原告张国华与被告黄正付、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人祁从周、被告黄正付、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩、唐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计46541.26元。事实和理由：2018年12月28日10时30分，黄正付驾驶苏Ｊ×××××厢式货车沿射四线由西向东行驶至12KM+400M路段时，与张国华驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致张国华受伤，车辆损坏。交警部门认定，黄正付承担事故的全部责任。黄正付驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故依法提起诉讼。黄正付辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付费用，我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院认定。涉案车辆在我司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费金额由法院计算；营养费无异议；误工期限无异议，标准不认可，张国华年龄较大，并不是每天都做工，最多认可按照盐城地区最低工资标准1850元每月计算；护理费无异议；交通费法院酌情认定；车辆损失不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对张国华的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定后于2019年9月30日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张国华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等。其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。另查明，2018年3月20日起至本起交通事故发生前，张国华在四明镇塘合村农业综合开发项目从事水泥路浇筑施工工作。对张国华的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张国华提交的医疗费发票，该项金额为10057.65元。2.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。3.误工费：张国华受伤时年满60周岁，受伤前从事建筑业，本院酌定按照建筑业在岗职工平均工资59102元/年的70%计算其误工损失，参照鉴定结论，该项费用为150天*59102元*70%/365天=17001.9元。4.护理费：参照鉴定结论，该项费用为80元/天*90天=7200元。5.交通费：本院酌定400元。6.车辆损失：张国华驾驶车辆因交通事故受损有道路交通事故认定书予以佐证，本院酌定800元。以上合计36809.55元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿张国华各项损失合计36809.55元，黄正付在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计36809.55元（此款汇入张国华的银行账户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行射阳支行）；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元（张国华已预交），由原告张国华负担122元，被告黄正付负担360元；鉴定费1761元（张国华已预交），由原告张国华负担761元，被告黄正付负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年四月二十二日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4661-2号原告：袁玮，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，居民。原告：王晶，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告袁玮、王晶与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告袁玮、王晶于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玮、王晶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玮、王晶撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告袁玮、王晶负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月十七日                   法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初818号 原告：蒋雨涵，女，1983年11月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：曹宾，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。 原告蒋雨涵与被告曹宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒋雨涵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下： 本案按原告蒋雨涵撤回起诉处理。 审判员 李 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐珍珍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1488号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7665号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行朱冰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初37号原告方雄玉，男，汉族，1963年3月8日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人孙昌核，代理权限：特别授权。被告岳阳县杨林街镇人民政府，住所地：岳阳县杨林街镇集镇。法定代表人陈登高，系该镇镇长。委托诉讼代理人李红光，司法所所长，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄亮星，律师，代理权限：一般代理。原告方雄玉诉被告岳阳县杨林街镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告方雄玉诉称，2013年2月其经乡、村及有关部门同意在其自留山上建设353.21平方米的房屋以及道路、地坪等附属设施。2016年9月，被告以其未办理土地房屋相关手续、未经审批为由违反法定程序对原告的房屋全部进行了强拆。原告诉至人民法院，法院认定了被告的强拆行为违法。且2016年征收时原告办理了房屋的相关手续，因此房屋损失应由被告承担。请求：判决被告赔偿原告被拆建筑物70654元，砖33600元，预制板24000元，水泥6300元，石灰4200元，沙石7500元，狗头石1600元，窗户8000元，防盗门15000元，地坪12000元，水电20000元，屋基整平费用13000元，床铺、家电30000元，建房工资52500元，共计298354元。被告岳阳县杨林街镇人民政府辩称，该案属于重复起诉，原告诉称的赔偿事实已于2017年向法院起诉，经过了一审、二审以及高院的再审，原告的诉讼请求均被驳回。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项的规定属于重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。其次被告拆除的是违法建筑，并未对原告的合法利益造成损害，原告要求赔偿无事实、法律依据，其诉求应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”本案原告方雄玉就同一事实已向法院提起过行政赔偿诉讼，生效法律文书（2017）湘0621行初69号、（2018）湘06行终92号、（2019）湘行申82号已作出裁判。原告所诉被拆建筑及建筑内财物损失提出的赔偿请求，上述判决书已进行了评判。本次起诉与前诉当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求被前诉裁判所包含，属于重复诉讼。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告方雄玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年四月九日书 记 员  左 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初137号 原告：桂佳敏，男，1994年3月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：王琼，男，1992年1月23日生，汉族，住高安市。 原告桂佳敏与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂佳敏到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12600元及利息400元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事关系。2019年9月16日，被告因急需用钱向原告借款12600元，原告将现金借给被告，并要求被告写下借条，约定2019年10月16日还款，但被告一直推脱，至今未还款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 王琼未作答辩。 桂佳敏围绕诉讼请求依法提交了证据，王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对桂佳敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据桂佳敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2019年9月王琼因资金周转需要向桂佳敏借款，桂佳敏通过现金方式交付12600元给王琼，同月16日，王琼向桂佳敏出具借条，写明：“本人王琼，今借桂佳敏壹万贰仟陆佰元整（12600元）于2019年10月16日全额还款，如果未按期还款，对方可采用法律措施保证自己利益。”因王琼至今分文未还，桂佳敏故诉至法院。 本院认为：桂佳敏与王琼之间借款事实清楚，法律关系明确，有桂佳敏举证的由王琼出具的借条为凭，本院予以采信。债务应当清偿。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提交其曾向被告主张权利的证据，故应从原告起诉日即2020年1月7日起计算逾期利息。 综上，桂佳敏诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王琼在本判决生效之日起十日内偿还原告桂佳敏借款本金12600元及利息135元，共计12735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  沈文丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金 未
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3366号申请人：喻从林，男，1964年1月27日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：夏岳林，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人喻从林与被申请人夏岳林劳务合同纠纷一案中，申请人喻从林向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币10万元。申请人以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人喻从林的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏岳林的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含夏岳林对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月二十九日书记员  秦亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2655号 原告：唐军，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省三公实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段200号。 法定代表人：尹波。 委托诉讼代理人：王丽，女，1963年8月16日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 原告唐军与被告四川省三公实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月28日原告唐军申请撤回对被告四川省三公实业有限公司的起诉。 本院认为，原告唐军申请撤回对被告四川省三公实业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许唐军撤诉。 案件受理费50元，由唐军承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月13日向本院提出对被告张飞的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告张飞的起诉。案件受理费5115元，减半收取计币2557.5元，财产保全费1792元，合计人民币4349.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  熊劲涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初94号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人高云江，男，1998年2月10日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市永德县，捕前住云南省临沧市临翔区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 辩护人汤震强，广西海城律师事务所律师。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人高云江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月内量刑，并处罚金。 辩护意见被告人高云江对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人汤震强对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出：1.被告人高云江并不知道其帮助接收提取的款项是电信诈骗款；2.被告人高云江是初犯、偶犯，到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚；3.愿意退赔并缴纳罚金，请求在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 查明事实被告人高云江为获取好处费，经周子军指使，以自己的身份证分别办理多张银行卡提供账号给周子军，用于收取他人被骗后转入的款项以获得提成。2019年7至8月期间，被害人冯艳梅在北海市银海区乾坤国际城12栋1单元2204室住处内，在互联网上被一名叫“陈旭”和一名叫“李德福”的男子以投资平台投注盈利的方式分别诈骗了人民币97019元和903600元。其中，冯艳梅被诈骗的10000元先后经由袁继洋（银行账号为62×××20）、燕珂珂（银行账号为62×××77）、杜洁羽（银行账号为62×××70）、东营元庆建材销售有限公司（银行账号为37×××03）、李思伟（银行账号为62×××49）的账户后，流入被告人高云江62×××06的账号中。高云江在云南省普洱市孟连县勐马镇勐阿村富滇银行普洱孟连支行将上述款项取出。 案件审理期间，被告人高云江的亲属已代其退出赔偿款10000元，并预缴罚金人民币8000元。 本院意见被告人高云江明知是犯罪所得款项而予以接收并转取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高云江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高云江认罪认罚，其亲属已代其退出赔偿款并预缴罚金，可以依法从宽处理。辩护人请求对被告人高云江从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节、性质，不宜对其适用缓刑。 判决一、被告人高云江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳）。 二、被告人高云江退出的赔偿款10000元返还给被害人冯艳梅。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 旭 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执976号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王得英，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王得英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王得英的银行存款61224.36元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执562号申请执行人内蒙古蒙诺工程机械有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人薛磊，男，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人何兴亮，男，1965年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。内蒙古蒙诺工程机械有限公司与薛磊、何兴亮买卖合同纠纷一案，由被执行人薛磊、何兴亮偿还内蒙古蒙诺工程机械有限公司律师费10000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，内蒙古蒙诺工程机械有限公司向于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行后，2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人韩伟银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的10000元，受理费3006元，103006元未执行到位。2020年4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2020年4月7日对被执行人薛磊、何兴亮发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了内蒙古蒙诺工程机械有限公司，内蒙古蒙诺工程机械有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年四月八日书记员  周进密
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执53号之二申请执行人：宋永兰。被执行人：黄健松。被执行人：徐少军。本院在执行申请执行人宋永兰与黄健松、徐少军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初200号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐少军在位于平利县城关镇西居委会有房产一套，建筑面积：171.13㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第3713号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐少军在位于平利县城关镇西居委会房产一套，建筑面积：171.13㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第3713号]，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年四月二日书记员 汪 靖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3188号之二 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：宋超,男,36岁,汉族，住四川省新津县。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人宋超罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初281号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额为150000元。执行过程中，因被执行人宋超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人宋超采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 查封登记在被执行人宋超名下的川Ａ×××××号森林人牌汽车，查封期限为贰年（2020年3月20日至2022年3月20日）。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，开户账号为43×××73_156_1的账户，冻结期限为壹年（2019年12月17日至2020年12月17日）。已划拨到账58681.16元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为工行四川省成都创业路支行，开户账号为44×××88的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账498.95元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行，开户账号为62×××32_156_1的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账41.01元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为成都银行武侯支行，开户账号为65×××72_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账105.82元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为中国民生银行股份有限公司成都蜀汉支行，开户账号为50×××95的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账119.15元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司金华分理处，开户账号为02×××52的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账11.31元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为工行四川省成都珠江路支行，开户账号为44×××07的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账6.34元。 冻结登记在被执行人宋超名下，开户行为交通银行四川省分行营业部，开户账号为62×××41的账户，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。已划拨到账8.65元。 共计划拨到账59472.39元，支付执行费2150元，支付罚金57322.39元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的92677.61元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任龙飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1381号申请执行人赵宁宁，男，1985年1月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人徐庆富，男，1989年11月22日生，满族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2809号民事判决书，在执行申请执行人赵宁宁与被执行人徐庆富生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2809号民事判决书关于赵宁宁与徐庆富生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐庆富新的财产线索，申请执行人赵宁宁可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年四月七日书记员 杨文伯
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初5号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人杨青安，重庆市城口县人，户籍所在地重庆市城口县。   肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日22时许，被告人杨某驾驶×××“大通”白色皮卡车至肃北县北东矿业有限责任公司615井口处盗窃金矿石1.88吨，被该矿工作人员发现后杨某弃车逃逸。抓捕之前，被告人杨某投案自首。经肃北县物价部门鉴定，所盗的1.88吨金矿石价格为33936元。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   本院经审理查明被告人杨某的犯罪事实与公诉机关的指控的事实基本一致。   上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人陈述,证人证言,抓获经过，现场勘验及照片,扣押、发还物品清单，提取笔录,户籍材料，检测报告,涉案财产价格鉴定意见，物证等证据,足以认定。   本院认为,被告人杨某以非法占有为目的,秘密窃取（未遂）公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃,公诉机关指控的犯罪事实清楚,罪名成立,予以支持。被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节以及被告人的犯罪性质、社会危害性及犯罪后悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   1被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）   二、作案工具×××“大通”白色皮卡车予以没收，上交国库。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 娜仁格尔勒   审 判 员 达 玛 草   人民陪审员 何 继 东     二〇二〇年四月二日   法官 助理 才仁 塔尔   书 记 员 鲍   荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执974号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园二号路71号-2，统一社会信用代码913209255558258073.法定代表人：仇维。被执行人:仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的银行存款63922.52元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人仇维的银行存款63922.52元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初220号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：樊瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：施萍，女，1982年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张林华，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢小风，女，1979年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告樊瑞、施萍、张林华、谢小风金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年四月十日书记员  陈 龙
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执142号之六申请人：刘巧梅,女性,1985年11月10日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：杨石柱,男性,1978年11月17日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：梁燕,女性,1981年9月21日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：陈光辉,男性,1978年6月30日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1760号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在云南省农村信用社联合社，账号为62×××80内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三十日书记员  李求哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执88号申请执行人李克非，男，1949年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人袁远斌，男，1955年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人王洪进，男，1958年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4275号民事判决书，依法向被执行人王洪进发出执行通知书，责令被执行人王洪进偿还申请执行人李克非、袁远斌借款30900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1200.46元（以30900元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月21日起暂计算至2020年4月30日），并承担本案案件受理费648元，公告费560元，执行费382元。合计33690.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王洪进的财产，限额33690.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月三十日法官助理程光大书记员陈菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4904号之一申请执行人：盛燕芸，女，汉族，1990年4月13日生，住江苏省丹阳市。委托代理人：陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。被执行人：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：万士坤，江苏汇睿德资产管理有限公司总经理。申请执行人盛燕芸与被执行人江苏汇睿德资产管理有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人赔偿金10200元；二、支付申请执行人2018年11月至12月工资6800元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人盛燕芸撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  何传玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执808号之一申请执行人：沈彩凤，女，1969年9月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱利强，男，1979年3月16日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月3日立案受理申请执行人沈彩凤与被执行人朱利强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）浙0483民特1328号民事裁定书，要求被执行人支付欠款15000元；2、本案执行费用由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付9000元。本案在执行过程中，本院已于2020年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月2日，申请执行人沈彩凤与被执行人达成执行和解协议,被执行人朱利强于2020年3月27日支付9000元，余款6000元由被执行人分期归还：于2020年4月起至同年7月，于每月30日前支付1500元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位9000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执808号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月二日书记员  朱鑫宇
迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民申3号再审申请人（原审被告）：田桂林，男，1967年12月8日生，汉族，住迁西县。被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。社会统一信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系迁西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：迁西县洒河桥兴林铁选厂。住所地：迁西县牛店子村王峪。执行事务合伙人：赵起中。原审被告：牛贺明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：李生财，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂。住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。执行事务合伙人：赵井存。原审被告：赵井存，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井如，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井海，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，迁西县洒河桥镇牛店子村067号。原审被告：赵井江，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人田桂林因与被申请人迁西县农村信用合作联社、原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂、牛贺明、李生财、原审被告迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0227民初1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂林申请再审称，一审法院判决再审申请人田桂林以个人财产承担连带责任的依据是：再审申请人田桂林是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人，而原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂为借款提供了连带责任保证。现迁西县人民法院已经于2019年9月17日做出（2019）冀0227民初2369号民事判决书，撤销了再审申请人田桂林与原审被告牛贺明、李生财于2018年11月29日签订的《普通合伙协议》。依据《合同法》第56条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因此再审申请人田桂林已经不是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。迁西县农村信用合作联社提交意见称，一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1268号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所做判决正确。答辩人诉迁西县洒河桥兴林铁选厂、田桂林、李生财、牛贺明、迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江等人金融借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2019年4月30日立案，于2019年7月22日做出了（2019）冀0227民初1268号民事判决，其中第一项、第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。迁西县人民法院的判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。二、田桂林提起再审时提交了河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2369号民事判决书，该判决书做出的撤销2018年11月29日订立《普通合伙协议书》的判决是错误的。根据该判决书所载内容，2018年11月29日田桂林与牛贺明、李生财签订了《普通合伙协议书》，该协议明确规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，田桂林是新入伙人。2019年8月27日，迁西县人民法院对田桂林主张其与牛贺明、李生财签订的《普通合伙协议书》无效予以立案，田桂林主张无效的理由为其不清楚协议内容，只是为了到工商部门办理入伙手续、入伙前企业就停产、入伙后企业被拆除等，2019年9月17日，迁西县人民法院做出了（2019）冀0227民初2369号民事判决书，认为《普通合伙协议书》显失公平，判决撤销《普通合伙协议书》。答辩人认为田桂林作为新合伙人，系完全行为能力人，应当就入伙前合伙企业的债务进行了解掌握，其在该合伙协议上签字并到迁西县工商行政管理部门进行登记，充分说明了其对合伙的权利、义务、风险等完全知晓，其主张《普通合伙协议书》撤销合同的理由不应得到支持，迁西县人民法院做出的撤销《普通合伙协议书》判决是错误的。三、答辩人起诉田桂林等人案件的立案时间为2019年4月30日，田桂林起诉撤销合同案件的立案时间为2019年8月27日，显然，田桂林的目的是为了逃避债务。为了维护答辩人合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提出以上答辩，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，驳回田桂林再审申请。本院经审查认为，本院于2019年7月22日做出的（2019）冀0227民初1268号民事判决，其中第一项、第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂林的再审申请。审 判 长 李晓华人民陪审员 韩 颖人民陪审员 李小文 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执68号之一 申请执行人：李剑岽，男，1992年4月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴鸿靖，男，1984年10月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李剑岽与吴鸿靖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人因交通事故造成的损失40000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月八日 书记员  龚贵福
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执400号申请执行人：焦某某,女性,住长春市九台区被执行人：孟某某，男性，住长春市九台区。被执行人：孟某某，女性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人：焦某某与孟某某等姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1439号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯东东
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初179号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某某，男，1967年5月11日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉[2020]129号                  指控事实              2019年12月11至12月14日，被告人袁某某在烟台市芝罘区幸国里市场、新桥平安超市门口采取趁人不备掏兜的手段扒窃作案2起，窃得赵某某价值人民币700元的黑色VIVO X21手机1部、田某某价值人民币570元的粉色OPPO A5手机1部。经鉴定，被盗的2部手机价值共计人民币1 270元。案发后，被告人袁某某的亲属代其退赔了失主的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金                  被告人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人袁某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了失主的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    魏明东                                  二○二○年四月二十八日                书  记  员    杨  杨（代）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初93号 原告：赵涌伟，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王金波,董事长 诉讼代表人：安徽江声律师事务所，系芜湖朗润新材料有限公司管理人。 负责人：毛贻香,主任。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师 原告赵涌伟诉被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称“朗润公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵涌伟、被告朗润公司法定代表人王金波及委托诉讼代理人许小林、桂仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认王海勇转让给原告的债权700000元及利息657041.1元（合计人民币1357041.1元）系对被告公司的合法债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王海勇曾是“金马公司”底下分公司的负责人，并以“金马公司”的名义承建被告1、2号厂房，因被告拖欠工程款（含农民工工资），王海勇向原告借款70万元先发农民工工资。2011年11月5日原告与王海勇签订《债权转让协议》，将被告欠王海勇的工程款七十万元债权转让给原告，并通知被告公司。该债权系王海勇承建被告公司1、2号厂房工程，被告公司所欠工程款。2011年11月8日，被告同意上述债权的转让，并写下欠条，言明其欠原告70万元债务，并注明年息15%，但至今分文未付。后被告公司因不能清偿到期债务，申请破产清算。芜湖县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0221民破1号决定书，指定安徽江声律师事务所担任管理人。原告于2019年2月13日向管理人申报债权，申报金额共计1357041.1元，管理人认为，原告未能提供第三方享有债权的充分证据，故管理人不予认定上述债权。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称：1.原告陈述王海勇承建的朗润公司1、2号厂房，王海勇是以金马公司的名义承建，且王海勇法律名义上代表金马公司，因此无法确定案涉工程到底是王海勇还是金马公司承建的；2.案涉工程是否是王海勇承建或者王海勇是否获得了对朗润公司工程款债权无法确定，因此无法认定本案王海勇对原告转让债权的有效性；3.原告提供的权利凭证是欠条，根据法律规定，欠条应该从出具之日起即2011.11.8至今已超过诉讼时效。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.朗润公司和金马公司王海勇承建1、2号厂房工程的结算书和工程款的确认书，证明第一被告欠王海勇工程款是70万元； 2.朗润公司法定代表人出具的欠条以及债权转让确认书，证明已经将债权转让给我； 3.收条九份以及借款协议书、两份证明，证明王海勇与原告债权债务关系存在，第一被告出具欠条后，我每年都向他主张权利。 被告对原告所举证据质证意见为：1.与本案争议的焦点无关，且真实性无法确认，债权无法确认是金马公司所有还是王海勇所有，本案为被告厂房施工的是金马公司，金马公司也没有确认该债权由王海勇所有；2.无法确认此债权是否是王海勇的，不能确认此工程是王海勇施工的；3.真实性无法确认，即便是真实的，也无法证明王海勇有权转让金马公司的债权给原告；4.收条无法确认真实性，同时证明王海勇向原告借款用于支付涉案工程的工程款事实不成立。 被告未向本院举证。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为2010年4月被告因生产经营需要，将公司1、2号厂房交由案外人王海勇施工，双方未订立书面合同，因被告拖欠工程款，王海勇向原告借款70万元先发农民工工资。被告欠王海勇1、2号厂房的工程款计214万余元。2011年10月25日被告公司与王海勇签订欠款确认书，确认被告仍欠王海勇1、2号厂房工程款70万元。2011年11月5日原告与王海勇签订《债权转让协议》，将被告欠王海勇的工程款七十万元债权转让给原告，并通知被告公司。该债权系王海勇承建被告公司1、2号厂房工程，被告公司所欠工程款。2011年11月8日，被告同意上述债权的转让，并写下欠条，言明其欠原告70万元债务，并注明年息15%，只于2016年给付利息10万元。被告公司因不能清偿到期债务，申请破产清算。芜湖县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0221民破1号决定书，指定安徽江声律师事务所担任管理人。原告于2019年2月13日向管理人申报债权，申报金额共计1357041.1元，管理人认为，原告未能提供第三方享有债权的充分证据，故管理人不予认定上述债权。 同时查明被告法定代表人王金波庭审中证实，债权转让及所出具欠条均属实，且原告每年均向其催要，被告只与王海勇发生经济往来，工程款也是汇至王海勇名下或其指定人名下。 本院认为，案外人王海勇为被告施工建设1.2号厂房，工程竣工验收后，被告与案外人进行结算，且被告给付工程款也是直接汇给案外人王海勇或其指定的人员，案外人王海勇作为实际施工人，对被告的工程款享有所有权和请求权。被告也向案外人出具了欠款确认书，因而管理人辩称的无法确认涉案工程款是否案外人王海勇所有的观点不能成立。原告与王海勇签定债权转让协议通知被告后，被告也向原告出具了欠条，说明欠原告的人民币70万元，是王海勇承建被告厂房工程款，原告也每年向被告催要。因而原告的请求于法有据，应予支持，但被告已给付的10万元利息应从利息款中扣除，利息应计算至破产申请受理时止。根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 确认原告赵涌伟对被告芜湖朗润新材料有限公司享有破产债权本金70万元及利息（按年利率15%承担，自2011年11月9日至2018年10月26日止，计算时应扣除已给付的10万元利息）。 案件受理费8507元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  朱庆宏 人民陪审员  周金荣 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2777号之一 被执行人汪超波，男，汉族，1998年12月30日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区，系（2019）粤0307刑初488号案件被告人。 关于被执行人汪超波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初488号刑事判决第二项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人汪超波应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二日 书记员  郭培华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5528号 广东零壹工业技术有限公司、佛山市顺德区舒氏机械有限公司： 本院在执行广东零壹工业技术有限公司申请执行佛山市顺德区舒氏机械有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初18922号民事判决中，扣划了被执行人佛山市顺德区舒氏机械有限公司的银行存款216434元，该款扣除本案执行费3100元，退申请执行人广东零壹工业技术有限公司213334元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4998号申请执行人：杨磊，男，1983年9月16日生，居民，住所地宿迁市徐州市睢宁县。申请执行人：孙善琼，女，1983年11月6日生，居民，住所地江苏省江都市。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，董事长。申请执行人杨磊、孙善琼与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初2331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，本案立案执行标的170914.9元，现已执行到位0元，尚有170914.9元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执247号之一 申请执行人：何道崇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：何德银，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张守美，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人何道崇申请执行被执行人何德银、张守美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  李想龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督185号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李兴强,男，藏族，生于1991年10月30日，住四川省平武县。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人李兴强申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初279号原告：孙某，男，1991年7月12日出生，住青龙满族自治县,公民身份号码：×××。被告：宣某，男，1971年4月26日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。孙某与宣某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年四月二十一日书记员 张珊珊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6734号 申请执行人：魏超超，男，1985年6月1日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区大石镇会江村石北工业区冠美4A。 被执行人：尹拓晗，男，1987年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人魏超超与被执行人尹拓晗合同纠纷（2019）辽0103执6734号一案中，被执行人应给付申请执行人604,543.10元及利息等相关费用，上述款项均执行到位37824.11元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 范思思
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执203号申请执行人：黄秀霞，女，1983年11月05日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢振辉，男，1982年01月16日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。关于申请执行人黄秀霞与被执行人谢振辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3967号民事判决书，判决：谢振辉于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金80000元给黄秀霞，因被执行人逾期未履行，因谢振辉逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并应承担本案的执行费1100元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行80350元[其中迟延履行期间加倍债务利息350元（从2019年12月29日暂计至2020年01月13日止）。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人谢振辉的存款合1108.51元并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上。本院依法查封被执行人谢振辉名下粤LXXXXX号江淮牌汽车（但未实际控制处置）。被执行人现尚欠申请执行人的借款及后续迟延履行利息。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢振辉列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十七日书 记 员 周 伟 燊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初962号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：孙振全，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告孙振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告孙振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金4,050元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息486元，本息合计4,536元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告孙振全在原告汉能科技公司处赊购叶面肥9组，每组450元，共计欠款4,050元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥7组，每组450元，欠款3,150元，到现在也没有给呢，因为原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果不但没有高产，还造成我低产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，借据属实，是我签的字，我是欠原告化肥款3,150元，没有另加2组叶面肥，但借据上还有原告的承诺被撕去了，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告孙振全通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥7组，每组450元，并为原告出具金额为3,150元的借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告称并没有后加2组叶面肥，原告亦承认系案外人董洪亮在借条中后加的2组共计900元的字样，被告签字的时候是7组叶面肥，欠3,150元，并且被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙振全赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。关于原告要求被告给付叶面肥款4,050元的诉讼请求，因孙振全称仅赊购7组叶面肥，欠款3,150元，并且至今未将上述叶面肥款3,150元给付原告，原告亦承认被告出具借据的时候是购买7组叶面肥，欠3,150元，后加2组共计900元的字样系案外人董洪亮书写，原告没有向本院提供被告后赊购2组叶面肥的证据，故被告应给付原告的叶面肥款为3,150元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息486元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金3,150元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月29日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙振全于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款3,150元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初375号原告：路培烨，男，1995年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：路圣书，男，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县聚源农机有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道西1号。法定代表人：童加全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告路培烨、路圣书与被告射阳县聚源农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告路培烨、路圣书于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路培烨、路圣书申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路培烨、路圣书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路培烨、路圣书负担。审 判 长 王小萍审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢92号申请执行人：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人:四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华，经理。被执行人:刘慎华，男，1956年5月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人何其全依据本院作出的(2019)川0683民初2259号民事调解书向本院申请恢复执行，要求：1.被执行人四川华川电器有限责任公司偿还借款本金1500000.00元及利息（计算方式为：以借款本金1500000.00元为基数，从2019年10月1日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；2.被执行人刘慎华对上述债务承担连带偿还责任；3.被执行人刘慎华支付代垫一审案件受理费9150.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华应在（2020）川0683执恢92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华的银行存款人民币1526642.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月十三日书记员  杜诗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执162号申请执行人：衣晓强，男，汉族，1992年2月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：郭新雷，男，汉族，1991年12月18日生，住吉林省农安县。申请执行人衣晓强与被执行人郭新雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了15650.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案存在长期履行情况，故应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十四日书记员  王天择
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初23号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月13日出生，汉族，大学文化，系兰州学府教育培训学校职工，住兰州市安宁区。户籍所在地：甘肃省会宁县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日1时08分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车，沿兰州市安宁区北环路由西向东行驶至东出口碧桂园桥下附近时，与一辆货车发生交通事故（经道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故的全部责任），后被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为150.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年8月23日1时08分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车，沿兰州市安宁区北环路由西向东行驶至东出口兰州市城关区碧桂园桥下附近时，与俞某某驾驶的甘Ａ×××××号“东风”牌自卸货车发生交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，俞某某无责任。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为150.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿俞某某经济损失人民币8000元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的俞某某、李富平的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，谅解书，查获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月八日书记员苏蕊