江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1739号 原告：陈建荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟,丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：王亚琴，女，1983年7月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市宝路汽车配件有限公司(以下简称宝路公司)，住所地丹阳市练湖工业园。 统一社会信用代码：91321181696799091W。 法定代表人：曹敏，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码913211007141776763。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。 原告陈建荣与被告王亚琴、宝路公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告保险公司委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼；被告王亚琴、宝路公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计258325元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日11时05分许，王亚琴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区城河路由北向南行驶，行至该道路“金色阳光大酒店”门前路段处时，与由东向西横过人行横道线的陈建荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈建荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王亚琴承担事故的主要责任，陈建荣承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了2万元至原告本人账户，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告王亚琴、宝路公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年4月1日11时05分许，王亚琴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区城河路由北向南行驶，行至该道路“金色阳光大酒店”门前路段处时，与由东向西横过人行横道线的陈建荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈建荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王亚琴承担事故的主要责任，陈建荣承担事故次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等地治疗。2019年12月25日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告陈建荣伤势为颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关活动能力中度受限，并花去鉴定费2515.6元。2020年1月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告陈建荣颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别210天、60天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告保险公司已垫付原告赔款20000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告宝路公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告陈建荣事故发生前一直在丹阳市吕国忠水果批发部从事水果销售工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王亚琴驾驶的苏Ｌ×××××号车与陈建荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈建荣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王亚琴承担事故的主要责任，陈建荣承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,在选择鉴定机构时，三方一致到场进行了摇号，该鉴定机构具有鉴定资质，且庭审中本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张18151元，经审查，本院予以确认。被告保险公司称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院天数22天计算，经审查，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为660元，按每天30元，住院天数22天计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理为6000元，按每天100元，鉴定营养期限60天计算。 关于误工费，原告主张38500元，按每月5500元，鉴定误工期限7个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为27300元，按每天130元，鉴定误工期限210天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张209840元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，该主张偏高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为8000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张2000元，经审查，本院确认该损失为700元。 综上，原告总的损失为272951元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120700元(含精神损害抚慰金)，超出部分152251元，由于原告系非机动车方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额范围内按80%的责任赔偿原告121800.8元。上述被告保险公司合计应赔付原告242500.8元。被告保险公司已垫付的赔款20000元由其从上述应赔款中直接扣除。被告王亚琴、宝路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建荣各项损失222500.8元。 二、驳回原告陈建荣的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，鉴定费4615.6元，合计5461.6元，由原告负担1092元，被告王亚琴负担4369.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王凌燕