广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终232号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某俊，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现已被取保候审。辩护人覃某辉、刘某滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师及实习律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人任某俊犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月4日作出(2019)粤0304刑初1589号刑事判决。宣判后，原审被告人任某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月24日1时许,被告人任某俊与其朋友刘某通过“阿虎”（另案处理）介绍，来到本市福田区嘉洲富苑C座找卖淫女准备嫖娼，后任某俊、刘某按照“阿虎”发的房号在嘉洲富苑C座5C找到卖淫女刘某萍见面。后刘某替被告人任某俊支付了人民币2500元的嫖资。被告人任某俊在去该楼其他房间继续挑选卖淫女之后又返回5C找刘某萍准备嫖娼，但是刘某萍称自己已经接了别的客人，不能为被告人任某俊服务。刘某便通过微信让“阿虎”将2500元嫖资退还。“阿虎”称钱要第二天才能退，刘某回复称要报警，“阿虎”便将刘某的微信号拉黑。随后，被告人任某俊与刘某便到5C找刘某萍解决退钱的事。被告人任某俊及刘某上楼后敲刘某萍的门，但刘某萍未给其等开门，任某俊便威胁称要报警，被害人刘某萍便联系上线退钱。4月24日2时20分，“阿虎”通过微信将人民币2500元退给了刘某，被告人任某俊得知后，让刘某报警，后刘某便使用朋友宋某涛的手机于2时24分向110报警。报警后，被告人任某俊与刘某进入刘某萍的房间，任某俊继续要挟让刘某萍朝他朋友的账号内打5万元，并谎称警察马上来到，暗示自己有公安背景，欺骗被害人刘某萍称其卖淫行为会被判刑一年。卖淫女刘某萍由于害怕便联系其上家处理，但未得到回应。另一方面，由于刘某和宋某涛没有向民警告知具体的房间号码，民警一直联系宋某涛确定具体地址，所以并未马上赶到现场。3时50分许，民警追问宋某涛得知具体位置后，出警将被告人任某俊、刘某、刘某萍带回公安机关处理。原审法院认定上述事实的证据如下：1.被告人任某俊的身份材料、前科劣迹查询情况说明，证实被告人的身份及并未查询到前科劣迹的情况。2.深圳市公安局110警情表，显示手机号码18578758555于2019年4月24日2时24分举报有人卖淫嫖娼，民警出警后于2时30分到达现场，3时21分联系到报警人，报警人称其也是听朋友说的，具体房间不清楚。5时58分，民警在现场了解到具体地址，遂将房内人员带回派出所交由办案队民警处理。另手机号码18578758555于2019年4月24日2时40分重复报警。3.出警经过、情况说明，证实民警接到报警后，因地址不详，与报警人（18578758555）联系，并多次询问报警人具体地址。期间，报警人称其也不知道具体地址，要了解后再告诉其，其便一直在等电话。等了一会未见其来电，其又再电话联系报警人，报警人称没有在现场，有朋友在现场，又称要了解一下再告诉其具体位置。经多次电话联系后确认，后其到达嘉洲富苑C座5C房，该房两男一女，分别是任某俊、刘某、刘某萍。任某俊拿着自己手机向其出示一张个人照片，背景带有公安字样，暗示自己是同行，并向其等反映该地方存在卖淫嫖娼行为，房间垃圾桶有避孕套。刘某萍则表示系与男友发生性行为留下的,男友已离开。后将该三人带回派出所调查。4.取保候审相关文书，证实刘某因证据不足被取保候审。5.行政处罚决定书等，证实卖淫女刘某萍被处以行政拘留10日。6.证人宋某涛的微信交易流水及聊天记录，证实宋某涛于2019年4月24日1时43分向“阿虎”支付2500元。7.任某俊录音文件两份：（1）第一份录音系任某俊在进入5C房间后，于2时39分左右开始录音，3时2分左右结束录音，录音内容为任某俊、刘某与卖淫女刘某萍的对话。其中任某俊对卖淫女说：“你现在联系这个业务……不联系叫这个业务的话，我和你讲过了，打到我朋友账户上五万块钱，如果他不处理的，我坐在这，今天晚上我让他更值钱”，后刘某接电话说：“已经通知了是吧，出警的是吧”，卖淫女说：“拒收了，拒收，你听不懂吗”，任某俊说：“你让他快点处理，公安马上过来”，在卖淫女通过微信与其上家沟通后，任某俊对被害人说：“我告诉你抓紧弄吧，公安马上来了”，刘某随后说：“公安已经出警了。”约六分钟后，任某俊说：“我估计今天晚上不一定会出警的，出警的话早就出了，他们后面有人的，明天看来，还是要到…”，刘某说：“你和老肖联系了吗？”任某俊说：“老肖明天上午给市局打电话，现在几点钟，怎么局里打电话？”，卖淫女说：“他马上交钱。”约15分钟后，刘某接到电话说：“啊…警察还没给你打电话是吧，没有出警…”，任某俊说：“不要再打电话了，不要打啦，叫他（宋某涛）把电话记录截屏”。（2）第二份录音系任某俊于4时18分左右在派出所录制，录音中任某俊让卖淫女跟其说所有的实话并称其还能把她弄出去，卖淫女表示不会再相信其了。任某俊还对刘某说：“把和阿虎的聊天信息全删了。”8.证人刘某的证言，证人刘某于2019年4月24日的第一份笔录中证称，2019年4月23日21时，其经朋友推荐添加“阿虎”微信后要求对方介绍卖淫女。对方称福田区新洲嘉洲富苑C座有几十名卖淫女，价位从1300元至2500元。其等到了上述地点后，其让同事通过微信扫码支付了2500元，然后按照中间人“阿虎”所说的房号敲门，里面有女子开门，其等都觉得不好看，要求对方更换。最后换到5C房，其等敲门没有人开门，后有一名男子从里面出来，其等就进入房间，里面有一名年轻女子，其见到垃圾桶里有卫生纸和避孕套。由于5C的女子不愿意，其让“阿虎”退钱，但对方称要等明天财务来了才能退，然后其就报警了，民警到现场后将其等一起带到派出所。2500元是在其报警后，对方通过其提供的收款码将钱退还的，其与朋友任某俊到嘉洲富苑的目的就是想举报卖淫。证人刘某于2019年4月24日的第二份笔录中证称，2019年4月23日22时许，其与朋友任某俊、宋某涛在龙岗吃饭期间，宋某涛手机收到一个弹出找美女的小广告并留有微信号，其通过添加微信“阿虎”联系卖淫女，对方让其等到福田嘉洲富苑再给详细地址。随后，宋某涛开车，其等三人来到上述地点，对方发了几个房间号，其与任某俊上楼挑选，最后任某俊挑选了5C房的美女，其便下楼在车上坐等，“阿虎”发来了一个收款码，其让宋某涛扫码付了2500元。过了一会，任某俊称5C的小姐不愿意服务，其便微信联系“阿虎”问情况，对方称该小姐已经有其他客人，其让对方退钱，对方表示现在不能退，要等明天财务结算后才能退，之后就拒收其信息。于是其准备上楼找任某俊，并给小姐施加点压力让“阿虎”退钱。其走到楼下时遇到任某俊，二人一起上楼敲门找该小姐，但是该小姐不愿意开门，任某俊在门外对着里面说：“往我朋友的银行卡里打5万元，要不然吃不了兜着走，就打电话报警，”但是该小姐还是不开门，其也用微信在跟“阿虎”联系退钱。可能是其等在外面恐吓起了作用，“阿虎”把钱退给其了。过了一会，有个男子从房间里出来，其等想将男子拦下，但该男子从消防梯跑了，其二人便进房问该小姐，一共有多少人在此卖淫，谁组织的，其不记得对方怎么回答的。之后其通过微信让宋某涛打电话报警。证人刘某于2019年5月8日的笔录中证称，2500元是宋某涛付的钱是因为其微信转账有限额，而宋某涛当时在车上坐在其旁边，其收到“阿虎”发来的付款码后就让宋某涛付款。当时小姐不愿意给任某俊服务，“阿虎”称是该小姐已经约了别的客人，其让对方退钱，对方推托第二天退款，又拒收其信息，其等不同意，二人才上楼敲门，但该小姐又不开门，所以任某俊非常生气，说对方欺负人，才恐吓该小姐说今天不给5万元就要举报对方，对方最后并没有给钱。嫖资在其等吵闹时，“阿虎”通过微信码退还给其。其记不清任某俊向对方要5万元时，嫖资有无退还，应该是同时发生的，其也记不清报警是在退还嫖资前还是之后。其等到嘉洲富苑的目的就是接待任某俊，带他来嫖娼。当其等与小姐发生纠纷时，其没有录音，事后其才知道任某俊有录音，说是作为证据。证人刘某于2019年5月11日的笔录中证称，任某俊没有选中卖淫女没有嫖娼成功，但嫖资已付，所以让“阿虎”退钱。其等是在“阿虎”没有退还嫖资的情况下报的警。任某俊在门口让打5万元是在报警后说的，其不知道任某俊说该话的目的。其等大约在5C门口吵了10至20分钟。吵闹时，其印象中没有人讲过“伟涛，你看看福田谁在执勤、让过来新洲这边”这样的话。其等在吵闹中，没有威胁卖淫女，但任某俊说过“没有5万元这事摆不平，欺负他头上”类似的话。任讲该话是因为对方没有退嫖资，且不开门，任某俊当时很生气，所以讲的该类话，意思就是让对方退嫖资。当时是任某俊让报警，其因怕自己的手机举报带来麻烦，就让宋某涛用手机在门口报的警。报警时没有考虑太多，没有说具体房号，想着说五楼民警就会找到。证人刘某在补充侦查阶段证称，民警提取的其与宋某涛的微信聊天记录中，提及其告诉宋某涛“不打了不会出的”、“不用，警察不会出警的”，意思是其让宋某涛报警后，警察没有及时出警，其以为警察不会来，所以不让宋某涛再打电话给警察。其当时让宋某涛报警时，只让告诉在五楼，没有将具体房号告诉民警，主要是因为其等在走廊，所以没有告诉具体房号。因为后来警察到楼下联系宋某涛，所以宋某涛就告诉民警具体的房号了。其告诉宋某涛“你别说错话”，“其等就是真的暗访”意思是因为任某俊本来是来嫖娼的，其怕宋某涛给警察说嫖娼的事情，所以就告诉他不要说错话，就说告诉警察其等是来暗访的。当时其等在现场，任某俊是否有对卖淫女说其等是来暗访的话其没有注意，但任某俊对民警有讲过其等是暗访的，主要是怕嫖娼的行为暴露，所以讲是暗访，实际上是带他来嫖娼的。其在微信中发给宋某涛072424，071950是因为接警民警没有及时到场，后来到派出所其就问办案民警处理到什么时候，因为没有明确的时间，所以其就记录了这些民警的警号。证人刘某对任某俊、“阿虎”、宋某涛及其本人的微信号、微信聊天记录、收款码进行了辨认。9.证人宋某涛的证言：4月24日凌晨，其开车将刘某及其朋友任总送到福田嘉洲富苑楼下，刘某称任总要上楼找小姐，让其在车上等。大概二十分钟后，刘某返回车里，说他微信有限额，不能转账，让其给一个“阿虎”的微信转账2500元。转账后，其与刘某在车上等。十分钟左右，任总下楼很生气的样子，与刘某在车外聊了几句，其没有听清谈话内容，只是感觉挺生气，其问刘某是否需要一起上楼，刘某说去也可以。其等三人来到5楼，任总很生气，一直用脚在踹5C的门，情绪很激动。由于里面没有开门，任总说要报警，说自己的手机有机密。2时30分许，刘某就拿其手机拨打110报警，举报该地方有卖淫嫖娼行为。打完电话，刘某让其回车上等，刘、任二人继续留在门口。2时32分，民警拨打其的报警手机但没接到。2时37分，刘某让其再次报警。2时40分其发现有未接电话，回拨后发现是民警，其将具体地址告诉对方，随后对方一直在问房号。刘某让其告诉民警直接上5楼。后来刘某等人跟民警到了派出所。另称，刘某有带其到三楼、五楼敲门找小姐，但都没有人开门，房号已不记得，其在嘉洲富苑没有见到小姐的面。因为任总感觉“阿虎”收到钱却没有嫖娼成功很生气，又拉黑联系，卖淫女又没给他开门，感觉对方骗了他，情绪就比较激动，就在5楼大吵大闹，后来“阿虎”把钱退给刘某。当时是否索要钱财，其没有听到。其的报警行为是在任总生气之后要求的。报警前，对方就已退还嫖资了。其删除了与刘某的微信聊天记录。证人宋某涛在后期证称，当时姓任的在门口要5万元时，其与刘某都在过道没有讲话。后来对方不开门，刘某一直与“阿虎”联系，对方通过微信二维码退还给刘某，姓任的才让报警的，刘某又让其报警，其不知道要说啥，刘某才拿其手机报的警。在姓任的吵闹时，没有人讲过“伟涛，你看看福田谁在执勤，让过来新洲这边”的话。在刘某报警后，其就下楼回车里了。姓任的让报警前，应该知道嫖资已退还，因为他问了刘某，刘某称对方将钱退还给他后让他滚。姓任的向房内卖淫女称，不退钱就立马报警抓人，有无其他威胁的话其记不清，刘某没有讲。证人宋某涛在补充侦查阶段称：2019年4月24日，刘某没有阻止其报警。当时打110报警后，有一个陌生电话（事后知道是出警民警的电话）打过来，其没有接，出警民警没到现场，刘某让其再打电话确认一下民警有没有出警，如果没有出警就算了。其就打110电话询问出警情况，110说已经安排出警民警处理了。之后其就接到出警民警的电话，对方问其在什么位置，其就将地址告诉了出警民警。刚开始刘某自己拿其的手机报警，报警后，刘某让其打了一次110电话询问出警情况。其不认识一个叫肖某的人。当时是否有其他人报警，其不清楚。证人宋某涛对其的报警通话记录、微信聊天记录进行了辨认。10.证人肖某的证言：其于2017年10月底经朋友饭局认识任某俊，2019年4月24日2时许，任某俊微信联系其，并让其速回电话。2时09分，其给任某俊回电话，任问其是否认识深圳市公安局的人，自称在深圳玩与人起了冲突，有人骗了他钱，且已经报警，让其看能否找人尽快出警处理，其通过对方发的位置发现该位置没有认识的公安系统的人，告诉对方要天亮后再找朋友了解一下。3时50分，任某俊告诉其到了沙头派出所。其不认识市公安局的民警，也因时间太晚，没有联系其他人催促警方出警。证人肖某对其与任某俊的微信聊天记录、通话记录进行了辨认。11.证人卢某煜的证言：2019年4月23日9时15分许，刘某微信联系其要洗脚按摩人的联系方式，其将两个微信号推荐给对方，上述微信号的按摩其一直没有去体验过，对方也没有告诉其在什么地方洗脚按摩。因为刘某要其就推送给对方，让对方自己联系。其不知道他后来有无联系，其之前没有和刘某一起找过该洗脚按摩的人。其推送给刘某这两个微信号时，不知道他们是介绍卖淫的。该两个微信号的人，没有给其介绍过卖淫女。其对与刘某的微信聊天记录进行了辨认。12.被害人刘某萍的陈述：2019年4月22日晚，其从惠州来到深圳嘉洲富苑C座5C开房入住准备卖淫，将自己的房号放在群里。24日凌晨，该群有人联系其称会有客人到其住处，价钱是2500元，如果客人看中就代收钱。约10分钟后，有人过来敲门，其开门见到一格子衣服男子，该男子进屋后电话联系他朋友，问对方那边怎么样，并告诉对方其还可以，是否要下来看一下。2分钟后，一黑衣男子出现，格子衣服男子称还有其他女孩，是否还要再看看，随后二人离开。其通过微信告诉“妈咪”称男子没有看上其且已离开。10分钟后，该黑衣男子又返回找其，其告诉“妈咪”，但“妈咪”称已介绍新嫖客在路上，不能接黑衣男子的单。黑衣男子表示已支付2500元给介绍他的“阿虎”妈咪，其称没有收到通知说已收到钱，且“妈咪”告诉其不需要再接待。黑衣男子便离开了。10分钟后，有人敲门，其以为是新嫖客，通过大门猫眼看到是刚刚两名男子，且怒气冲冲的称“你们以为收了钱不退钱将其拉黑就找不到你们吗”。其听到该声音就不敢开门，通过微信问“妈咪”是否收了嫖客钱，且没有退钱将对方拉黑。“妈咪”说要联系一下介绍该客人的“妈咪”。其在等回话的过程中，对方男子在门口说“其从大老远地方过来，别以为你收了钱，就可以不给，其也不是外面的小混混，今天就看谁弄谁”，对方一直让其开门，其没有开门，其听到对方在外面打电话称“伟涛，你看看福田谁在执勤，让他们过来新洲这边”。这时“妈咪”回话称让其等着，会有人退钱。其还听到门外有女孩讲话，但声音比较小，没有听清讲话内容。后其又听到对方在门口称“你现在才知道回我微信，退我的钱，现在你不给我五六万块钱，我就不走了，我们看谁时间多”。其想着钱已退，且对方不停踢门，还称让执勤的人过来，以为是警察，就将门打开，让对方进来，其好好给解释，让对方不要报警。黑衣男子称“现在不是2500元能搞定的事情，你现在让你公司的人拿5万，我也不是外面的混混，你知道我是干嘛的吗”，接着黑衣男子拿手机给其看张照片，上面黑衣男子站在公安字样的旁边。格子衣男子劝说钱已退，让黑衣男子不要闹，黑衣男子就拍桌子称“妈的，不知道我是干嘛的，还讹我朋友钱，不退钱，还将我朋友拉黑”。当其看到照片后其就相信对方是警察，对方二人聊天时还说谁谁已当上局长，其就祈求对方不要报警，不要出警。其告诉对方没有那么多钱，对方表示不是要搞其，而是其上面的人，其表示对方都不认识其上面的人，最后还不是搞其本人。格子衣男子问其上面的人怎么回答其，其就通过微信联系“妈咪”，将情况告诉对方，但没有得到回复。格子衣男子称已经报警了，让其联系其上面，看警察到来之前怎么回答。其将“妈咪”没有回复的情况告诉对方。黑衣男子让其拿身份证出来拍照,是否有拍照其没有看到。其准备清理垃圾桶，黑衣男子发现垃圾桶有避孕套，便告诉其该种行为会被判三到六个月刑，其害怕就继续联系“妈咪”问5万元的事情，但还是没有得到回复。后来二名男子就联系另一人问警察是否出警，对方称去联系警察。五分钟后，对方朋友来电称警察已经到楼下。其听到警察到楼下后，将与“妈咪”以及群里的聊天记录都删除掉。警察到其房间后，黑衣男子又拿出手机中的照片给警察看，边示意边称“还不知道我是干嘛的”，警察问是干什么的，黑衣男子回答称“别管我是做什么，我们是来暗访的，我们是良好市民”，随后其等三人被民警带回派出所。其辨认出格子衣男子即刘某，黑衣男子即被告人任某俊,同时对其笔录中的微信群，微信零钱明细、黑衣男子出示的照片进行了辨认。13.被告人的供述和辩解：被告人任某俊在2019年4月24日的笔录中供称，2019年4月22日，其到深圳找朋友刘某玩。23日晚，刘某称深圳福田有很多卖淫嫖娼行为，其表示要去看一下。刘某通过微信联系一介绍卖淫的人，并与其坐车于24日凌晨到了福田区嘉洲富苑楼下。刘某微信支付对方两千多元费用，获得房号后到该楼指定房间敲门，有的卖淫女见其等二人就直接关门，去了五六间房只见了卖淫女一面就走了。直至C座5C房，敲门开门后，走出一男一女。其本来想控制该名男子，但该名男子逃走了，其与刘某便控制该名女子，并报警。在民警未到来期间，其问卖淫女上线是谁，并让对方叫上线过来，同时送5万元过来处理该事情，对方坚决否认有上线，其就没有理会对方。民警过来后，其向民警出示自己在公安部门口的照片，后随民警到派出所接受调查。其没有嫖娼、敲诈勒索行为。其提及的5万元不是想向卖淫女本人索要，是想让对方联系自己公司，让公司送钱过来，以达到抓住卖淫女背后公司人的目的。其提及钱的时候，刘某就坐在房间沙发上，劝该卖淫女不要保护公司，让公司的人过来。其没有向卖淫女出示自己在公安标识语下拍摄的照片。被告人任某俊在2019年5月8日的笔录中供称，其因卖淫女老板收取了刘某支付的嫖资2500元，但嫖娼没成功，又没有退还嫖资，对方老板还将刘某微信拉黑，且卖淫女不配合，其很生气想要对方老板来，就随口说让对方老板打5万元给其朋友，但不是真的向对方要钱。其不清楚卖淫女当时有无联系他们老板，其只看对方有拿手机联系。其没有提供汇款账号。其与卖淫女开始交谈时没有录音，进入对方房间交谈五六分钟后才开始用手机录音。其录音的目的就是想报警证明对方卖淫。报警行为发生在要5万元之前。其不清楚后来嫖资有无退还。其向卖淫女要钱时没有讲自己的身份，也没有威胁殴打对方。被告人任某俊在2019年5月11日的笔录中供称，其等当时报警用的好像是刘某朋友的手机，具体谁讲的电话其记不清楚。当时就是举报嘉洲富苑C座5楼有人卖淫，但不记得是否有讲具体房号。当时没有用自己或刘某的手机报警，主要是怕卖淫女打击报复，而卖淫女没见过刘某的朋友。在5C门口有吵闹，其想让对方开门，但对方在其持续敲门5分钟后才开门。其在门口敲门时，没有讲过“伟涛，你看看福田谁在执勤，让他们过来新洲这边”，其不清楚刘某有无讲过。报警前，该2500元是还没有退还的，也没有提让对方转账5万元，而是报警后进入房间才提的，在与卖淫女交谈最后刘某才告诉其对方已将2500元退还。第二次报警也是其等让刘某朋友报的，在第二次报警前没有威胁恐吓卖淫女。被告人任某俊在补充侦查阶段供称，其与肖某经朋友介绍认识，已有两三年时间。肖某自己开了一家公司，具体名字不详，经常在深圳和上海两地跑。其手机存有对方的电话和微信。其与肖某最近一次联系是在2019年4月24日凌晨，其微信问肖某有没有休息，并问对方市局有没有认识的人，需要对方帮忙催促警方尽快出警。随后肖某回复其电话，在电话中其与肖某提及自己举报卖淫嫖娼，报警后一直没有民警到场，让对方找人催促一下民警尽快出警。肖某在电话中表示知道了并尝试联系一下。被告人任某俊在审查起诉阶段供称，其从澳门回到深圳休息了一天，刘某说要招待其，其上去说看一下，但其身体不太好，其实没有这个想法。其上去之后看了一下，下来之后说没看上，但是刘某说已经付钱了，后来其说要退钱，但是对方把刘某微信拉黑了。于是其与刘某上楼到房间门口敲门要求退钱，对方不开门。当时其说让对方要打5万元钱到其账上，其希望对方汇款给其，可以事后通过这个汇款线索向公安机关提供线索，顺藤摸瓜侦破背后的卖淫团伙。其等一直敲小姐的门，其好像说要报警，其叫了刘某的司机报警。后来有一个嫖客，从里面跑出来了，其们想抓住他，没有抓住。其在进门的时候，刘某授意其对方已经退钱，其还是坚决的说要报警，后来其准备录音，其想取证，于是其提了一句要小姐的老板打5万元钱到其账号。其一直留在现场是认为周围还有卖淫女在打听消息，其们想保护现场。被告人任某俊对其的录音、其本人在公安标识语前的照片进行了辨认。14.现场勘验、检查笔录，民警于2019年4月24日23时对案发现场福田区嘉洲富苑C座5C房进行勘验所形成的现场勘验笔录、现场图及现场照片。15.试听资料、电子数据：任某俊的录音文件（已转化文字）、微信数据光盘、监控光盘等。原审法院认为，被告人任某俊无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人任某俊是否构成敲诈勒索罪的问题：一、从客观行为方面，被告人任某俊实施了以报警相威胁，向被害人索取财物且数额较大的行为，该事实有被害人陈述、证人证言及现场录音等证据证实，且被告人亦作出供认。二、从主观故意方面，被告人是否具有非法占有他人财物的目的必然要从其外化的行为予以反映：1.双方发生争执的起因系“阿虎”拒绝退还嫖资且将刘某微信拉黑，但被告人向被害人索要五万元款项时，“阿虎”已将嫖资退还，被告人及刘某的损失已经得到弥补，在此情况下，被告人仍继续向被害人索要五万元，已远远超出合法范围。被告人任某俊辩称其索要五万元时并不知道嫖资已经退还，但依据证人宋某涛的证言及被害人的陈述，均可证实被告人任某俊在进入房间之前就已经清楚嫖资已经退还的事实，被告人的相关辩解，不予采信。2.依据现场录音及被害人陈述，被告人在进入房间后不断以报警威胁被害人并向被害人表示已经报警，警察马上来了，从而向被害人施压，要求被害人尽快支付款项，且在之后的聊天中不时提起“让老肖明天上午给市局打电话”、“徐某某，省公安厅的”、“刑侦我比你懂”等言词，向被害人暗示其可能具有特殊背景，进一步强化了被害人的恐惧心理，上述行为明显具有敲诈勒索的故意。至于被告人是否真的实施了报警行为，又是否催促警察出警，并不影响被害人因此而陷入恐惧的事实，相反，被害人因此更加具有紧迫感，被告人及辩护人关于因被告人真的报警且促使警察出警，从而不具有敲诈勒索故意的意见，不予采纳。3.关于被告人及辩护人提出的被告人索要五万元系为了拖住被害人，让背后的组织者到现场，搜集卖淫团伙的犯罪证据且通过对方汇款，进而掌握卖淫团伙的账户线索等意见，经查，被告人任某俊与刘某被带回派出所调查后，任某俊在录音中对刘某说“把和阿虎的聊天信息全删了”，依据在案事实，“阿虎”系被告人及刘某掌握的卖淫女背后组织的最直接线索，被告人要求刘某删除“阿虎”的聊天信息，与其当庭辩解自相矛盾；同时，在被告人任某俊向被害人索要五万元时，“阿虎”已向其退还嫖资，其已经掌握了账号的线索，没有必要再通过索要五万元来获得；另外，被告人辩称其目的是引卖淫女背后的人到现场将其抓获，但被告人一开始就已告知被害人其已经报警且警察就要到了，背后的组织者又岂会自投罗网。被告人诸多行为与其辩解相互矛盾，亦与常理不符，不予采纳。4.被告人因“阿虎”及卖淫女的行为对该卖淫团伙产生泄愤心理，无论是索要五万元钱款还是报警将其等抓获都是其希望实现的结果，其录音存证并将该录音交给民警，客观上确实起到了固定证据的作用，但其是否是在明知自己的行为构成犯罪的基础上向公安机关提交上述证据，则属于被告人对法律的认识问题，并不影响其犯罪行为的成立。辩护人的相关意见，不予采纳。综上，被告人以非法占有为目的，以报警相威胁，使被害人产生恐惧心理，向被害人索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据被告人任某俊的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人任某俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人任某俊上诉提出：原审法院对本案的定罪量刑均存在错误，我没有敲诈勒索的故意，原判属于客观归罪，违背主客观相一致原则。具体而言：1.原审将“刘某收到阿虎退还的嫖资”等同于我主观明知“嫖资已退还”，属于事实认定错误；2.原审对于现场录音内容的提取存在片面性，属于断章取义，根本无法还原我的真实意图，且判决中对录音反映的事实认定存在错误；3.根据生活常识，我无法获取阿虎的个人信息，只有通过银行转账方式才可以实现；4.我是否明知自己索要财物的行为构成犯罪也是本案逻辑上的重要参考因素。综上，我不构成敲诈勒索罪，恳请予以改判。其辩护人提出以下辩护意见：1.任某俊没有非法占有的主观故意，其索要5万元的前提是其在未实施嫖娼，而对方拒不退还嫖资的情况下，出于气愤及报复的心态，且如果其具有非法占有的故意则不可能在未收到钱的情况下主动报警。2.任某俊没有针对失足妇女刘某萍实施任何威胁行为。3.没有任何证据证明任某俊所威胁的对象基于恐惧、害怕而交付财物。因此，任某俊的行为不构成敲诈勒索犯罪，原审认定其犯敲诈勒索罪的客观证据不足。4.原审对于任某俊索要5万元时已知嫖资已退还、向刘某萍暗示有特殊背景以强化恐惧心理等事实认定错误，且对相关事实进行了推定，不符合逻辑和常识。6.即使认定任某俊构成敲诈勒索罪，其也具有主动投案、如实供述的情节。恳请宣告其无罪。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审所质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人任某俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。任某俊已着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。对于任某俊及其辩护人所提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据刘某萍的陈述、宋某涛的证言、微信聊天记录及现场录音资料等主要在案证据，能够认定任某俊因嫖娼未果在退还嫖资争执过程中，以报警并暗示其具有特殊身份背景相威胁，向刘某萍等人强行索取财物，并且在明知嫖资已退还的情况下，仍坚持索要人民币5万元的事实经过。综合全案证据，不仅能证实任某俊具有向刘某萍等人实施敲诈勒索5万元的客观行为，亦能证明其具有敲诈勒索的主观故意，鉴于原审判决对其所具有的主、客观方面的犯罪事实及证据进行了较充分的分析与评判，本院认同，不再赘述。任某俊及其辩护人所提其不具有敲诈勒索的主观故意和非法占有的目的，均与前述已查明的事实及证据不符；任某俊上诉提出其“不明知自己索要财物的行为构成犯罪”，应成为认定本案是否构成犯罪的重要因素，该理由于法无据，不能成立；任某俊及辩护人提出原审认定事实错误、认定犯罪的证据不足，其不构成敲诈勒索罪等意见，均理据不足，亦不能成立；虽然任某俊于案发时因滞留现场被民警带回公安机关调查，但综合其行为表现不符合有关投案自首的法律规定，故原审未予认定其为投案自首没有错误。原审法院根据任某俊的犯罪事实及全部情节，已依法对其从轻处罚，并且对其量处的刑罚合法、适当，故对于任某俊及其辩护人所提全部上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人任某俊定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月十七日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。