wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢646号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：何可，男，生于1979年4月30日，汉族，四川省营山县人，大学文化，原绵阳经济技术开发区动物疫病防控中心检疫股股长兼塘汛城南工作站站长，住绵阳市涪城区。 案由犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初537号刑事判决书一案，执行内容为：被告人何可处罚金人民币10万元，违法所得人民币9万元予以继续追缴。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况等进行查询，经查，被执行人何可一个银行账户余额为5248.64元，本院已对该账户的余额予以扣划，另一账户余额159.03元，因金额较小与执行内容金额相差较大不宜扣划，另经传统查询到被执行人何可名下公积金账户145209.31元，本院已将该款予以扣划，此外暂未查到其他可供执行财产。截止2020年4月16日，已执行到位金额150457.95元，尚未执行到位金额39542.05元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。现经依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续履行本院作出的(2017)川0703刑初537号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨锐锋
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初34号   原告：普巴，男，藏族，1995年5月23日出生，西藏自治区贡觉县人，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被告：乔罗布，男，藏族，1979年8月5日出生，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   原告普巴与被告乔罗布民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。于2020年3月27日向原告普巴送达交纳案件受理费通知书，原告普巴无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告普巴撤回起诉处理。   审 判 员 次旺拉姆     二〇二〇年四月七日   法官助理 钟  玲   书 记 员 德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1800号之一申请执行人：殷伊敏，男，汉族，1970年7月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：韩新建，男，汉族，1970年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。殷伊敏与韩新建民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付536310元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户已被其他案件在先冻结，剩余账户内余额很少，我院依法告知申请人，对上述账户申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，该车辆被其他案件多次查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满（2022年4月15日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下无证券、房产、公积金。三、我院干警前往被执行人户籍地进行现场调查，经查未发现被执行人，未找到其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月十六日书记员  赵力
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异13号 申请人：赵勇，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请人：刘凯，男，汉族，1993年6月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码：91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，董事长。 被执行人：吕玉秀，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省博兴县。 被执行人：吕美光，男，汉族，1979年5月7日出生，住山东省博兴县。 被执行人：王梦山，男，汉族，1976年1月4日出生，住山东省博兴县。 被执行人：刘保花，女，汉族，1978年5月7日出生，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花追偿权纠纷一案中，申请人赵勇、刘凯向本院申请变更本院（2016）鲁1691执11号申请执行人为赵勇、刘凯。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东翔盛融资担保有限公司与吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1691民初192号民事判决，判决生效后，吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花未履行判决书确定的义务。山东翔盛融资担保有限公司向本院申请执行，本院以（2016）鲁1691执11号立案执行。2019年4月9日，山东翔盛融资担保有限公司与赵勇、刘凯签订债权转让协议，将其享有的（2016）鲁1691民初192号项下的全部债权转让给赵勇、刘凯，并于2020年4月7日在山东法制报以公告的形式通知了被执行人吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人山东翔盛融资担保有限公司的债权转让赵勇、刘凯，并通知了被执行人吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花。其转让行为，符合相关规定，且程序合法，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定：裁定如下： 变更申请人赵勇、刘凯为（2016）鲁1691执11号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭王路
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1399号 申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司,住沈阳市洪区。 被执行人：李金兰，女性,1969年9月29日生，汉族，住沈阳市洪区。 本院在执行申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人李金兰物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初17473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5305号原告：王琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：涂广富，男，汉族，1963年2月15日出生，住址同上，系原告的丈夫。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角四楼、六楼。法定代表人：冀瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱变中，该公司员工。原告王琴诉被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回对被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告负担。审判长  郑新成审判员  闵继承审判员  蒋 静二〇二〇年四月二十六日书记员  张文凤
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢130号方利超、郭占森：方利超依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0329民初764号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：郭占森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年四月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执74号 申请人：孙宝珍,女，1961年1月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人：孙荣,女，1970年12月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人：王琳,女，1960年2月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈又亮,男，1964年2月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙宝珍、孙荣、王琳与被执行人陈又亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执74号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5280号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：广东省东莞市。负责人：彭英。委托诉讼代理人：张昭，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1985年8月30日出生，住址：湖北省公安县，该公司员工。被告：谢忠和，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：湖南省涟源市杨市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告谢忠和物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2020年3月30日以被告谢忠和已补交案涉物业管理费为由向本院申请撤回对被告谢忠和的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告谢忠和的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年四月二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执335号申请执行人石杨，男,1970年11月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码913708005793650598，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦一层。法定代表人：孙雨。本院在执行石杨与浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2018）鲁0891民终177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月十日书记员 莫成龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初419号之二解除保全申请人：胡成伟，男，汉族，1988年6月10日生人，住鱼台县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被申请人：鱼台县建筑工程有限公司，统一社会信用代码913708271662006861,住所鱼台县城湖陵二路中段路东、老街市场南。法定代表人：林久圣，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴金元，男，汉族，1962年11月6日生人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师，特别授权。被申请人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L，住所鱼台县经济开发区花园路。法定代表人：胡克祥，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，一般授权。申请人胡成伟诉被申请人鱼台县建筑工程有限公司、吴金元、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0827民初419号民事裁定书，冻结了被申请人鱼台县建筑工程有限公司、吴金元、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司银行存款352455元。申请人胡成伟于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鱼台县建筑工程有限公司、吴金元、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司银行存款352455元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1242号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：苏红专，女，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告苏红专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏红专的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年四月八日法官助理张栋书记员黄斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2417号申请执行人:李登坤，男，1978年11月24日出生，汉族。被执行人:魏巍，女，1978年12月9日出生，汉族。申请执行人李登坤与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6141号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏巍未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李登坤于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人魏巍名下有位于西安市曲江芙蓉西路曲江城市花园4幢1单元11705室房产（不动产权证号：XXXXXXX），已在诉讼过程中对该房产进行了轮候查封，暂无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人西安万坤商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为788364元、利息及迟延利息，未受偿788364元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监10号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，1971年4月4日生，常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：顾景娟，女，汉族，1971年4月11日生，镇江市人，住江苏省。原审被告：吴思宜，女，汉族，1993年1月22日生，镇江市人，住江苏省。原审原告夏国祥与原审被告顾景娟、吴思宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）武民初字第136号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年4月2日以武检民（行）监【2020】32041200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十一日书记员 曹玉玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9143号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：宋美功，男，1956年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与宋美功追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18173号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宋美功于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失17607元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司款26064.48元；二、被告陈苏乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失25811.6元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司款39096.71元。 因宋美功未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为26064.48元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人宋美功有效送达上述法律文书。 2、2019年12月3日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋美功的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人宋美功住房为位于沭阳县马厂镇××村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2738号申请执行人：石某1，女，2004年5月6日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：石某2，男，1979年3月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林静静，女，1980年1月10日生，汉族，住威海市文登区。关于石某1与林静静抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文法葛民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款18000元的法定义务，申请执行人同意该案执行完毕。经合议庭合议，因被执行人主动履行给付义务，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2007）文法葛民一初字第41号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2584号 原告：王世磊，男，1994年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王世磊与被告冯霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世磊到庭参加了诉讼。被告冯霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1016.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日9时25分，原告王世磊驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山湾路由东向西行驶至灵山湾路与墨香路路口处，与骑电动车的被告冯霞相撞，造成原告车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 冯霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月25日9时25分许，原告王世磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山湾路由东向西行驶至灵山湾路与墨香路路口处时，与骑电动车的被告冯霞相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王世磊负事故主要责任，被告冯霞负事故次要责任。事故车辆登记车主系原告王世磊。 庭审中，原告提交维修费发票一张、保险结算单一份，证明原告修车共花费3388元。按照在本次交通事故中的责任比例，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司已经支付原告维修费2371.60元，被告冯霞在该次交通事故中承担次要责任，其应承担原告维修费损失1016.40元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王世磊驾驶车辆与被告冯霞驾驶电动车相撞，致被告冯霞受伤，两车受损。本案原告王世磊修车花费3388元，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司已经支付原告维修费2371.60元（3388元×70%），尚有1016.40元（3388元×30%）维修费按照公安机关道路交通事故责任认定书认定的责任比例，应由被告冯霞承担。本院对原告的主张予以支持。 因被告冯霞未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冯霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世磊维修费1016.40元。 上述款项1016.40元应付至，户名王世磊：开户行光大银行胶南支行；账号62×××16。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张敏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执193号 申请执行人吴娟，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人**，男，汉族，陕西省洋县人 本院在执行申请执行人吴娟与被执行人**离婚后财产纠纷一案中，申请标的10万元，已执行到位72727.8元，该款已由申请人吴娟领取，被执行人**另交纳本案执行费990元，剩余应执行款项双方于2020年4月9日达成执行和解协议，申请人当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执193号案件的执行。 本裁定生效后，若被执行人未按协议继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月九日 书记员  段理侠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初610号 原告：杨某，男，2011年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 法定代理人：赵某（系原告杨某母亲），女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。 被告：邹某，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨某与被告邹某抚养费纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人王春亚到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告抚养费，小学阶段每月1000元，初中到高中阶段每月1500元，大学阶段每月2000元。2、请求法院判令被告承担案件受理费与诉讼代理费。事实和理由：2010年3月，原告母亲赵素萍与被告邹某非婚同居，于2011年12月28日生一子即原告杨某。2018年8月28日，原告母亲赵素萍与被告邹某达成抚养责任协议书并经大丰区公证处予以公证。现被告不愿承担原告的抚养义务,为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邹某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 本院根据原告杨某提交的公证书、承担抚养责任协议书、常住人口登记卡等证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告杨某母亲赵某与被告邹某非婚同居，于2011年12月28日生一子即原告杨某【出生证编号：L411659850】。原告杨某母亲赵某与被告邹某于2018年8月28日签订《承担抚养协议书》，就原告杨某的抚养权等相关事宜达成如下协议：从本协议签订之日起，杨某随赵某生活，由赵某行使杨某的抚养权；邹某对杨某有探视权。该《承担抚养协议书》经中华人民共和国江苏省盐城市大丰公证处（2018）盐大证民内字第3060号公证书公证。 本院认为，原告母亲赵某与被告邹某系非婚同居，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告母亲赵某与被告邹某于2018年8月28日对《承担抚养协议书》进行了公证，具有公示公信效力，可以认定原告杨某系被告邹某与原告母亲赵某非婚生子。原告杨某现由原告母亲赵某抚养，被告邹某作为原告杨某的父亲，依法应当给付原告杨某抚养费。至于抚养费的数额,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，因原告杨某未能提交证据证明被告的收入情况,本院参照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准,结合原告杨某的实际需要,酌情确定被告邹某每月给付原告杨某抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某于2020年6月1日起每月支付原告杨某抚养费800元，直至原告杨某能够独立生活为止，于每年12月30日前一次性付清。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4859号原告：中山市祥联建筑基础工程有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************340。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：广东华兴达岩土工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区*********，统一社会信用代码914************320。法定代表人：陆某1。被告：佛山市顺德区车创置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处逢沙村委会荟智路2号车创智谷广场1栋之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X9LWT1E。法定代表人：卜某1。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********946T。法定代表人：杨某1。原告中山市祥联建筑基础工程有限公司与被告广东华兴达岩土工程有限公司、佛山市顺德区车创置业有限公司、广东腾越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中山市祥联建筑基础工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市祥联建筑基础工程有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市祥联建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4614.47元（原告已预交），由原告中山市祥联建筑基础工程有限公司负担。审判员  何霈锋二〇二〇年三月二十五日书记员  游瑞环
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初982号原告：张火平，男，1963年1月12日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：牟联美，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：玉环市为民环卫清洁有限公司，住所地玉环市玉城街道青峰村内马新陈路13号。法定代表人：王金水，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号。代表人：杨宗叶，该公司经理。委托诉讼代理人：洪峰，男，系该公司员工。原告张火平与被告牟联美、玉环市为民环卫清洁有限公司（以下简称环卫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张火平的委托诉讼代理人王玲芳、被告保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被告牟联美、被告环卫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火平向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟联美、被告环卫公司共同赔偿原告医疗费29197.41元、误工费14742元、护理费6370元、交通费330元，合计52641.41元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日8时45分，被告牟联美驾驶被告环卫公司所有的特种车（拉粪车）由玉环市玉城街道解放塘农场往玉城街道礁头村垃圾场方向行驶，途经玉环市，因未确保安全与由原告张火平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张火平受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗11天，出院后多次复诊，医嘱休息十周，共计花费医疗费29197.41元。事故经玉环市公安局交通警察大队事故认定，认定被告牟联美负事故的主要责任，原告负事故的次要事故。被告牟联美驾驶的特种车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告双方就赔偿事项未能达成一致意见，故引起诉讼。被告牟联美、被告环卫公司未作答辩。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告环卫公司驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中交强险122000元，商业险500000元，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费29197.41元，应扣除住院期间的伙食费683.50元和不合理的洗牙齿费用400元；经本公司审核，其中非医保费用为14117.91元（主要是牙齿修复费用14400元，本公司按规定每颗1500元的标准赔偿3000元，其余医疗费的非医保费用为2717.91元），根据保险合同约定，不予理赔；误工期认可56天，按每天167元标准计算；护理期认可住院期间10天，按每天167元标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；本公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告牟联美与被告环卫公司系雇佣关系，被告牟联美驾驶被告环卫公司所有的特种车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年6月6日至2019年6月5日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告在治疗期间，被告环卫公司已向原告支付了赔偿款10000元。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告牟联美的户籍信息、被告环卫公司工商登记、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历及门诊检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录以及原告张火平与被告保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告牟联美驾驶被告环卫公司所有的特种车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告张火平受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告牟联美负事故的主要责任，原告张火平负事故的次要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告牟联美承担80%的民事赔偿责任，由原告张火平自行承担20%的责任为宜。鉴于被告牟联美与被告环卫公司系雇佣关系，被告牟联美在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告的经济损失，应由雇主即被告环卫公司承担民事赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费28113.91元（已扣除住院期间的伙食费683.50元，不合理费用400元；被告保险公司经审核其中非医保费用为14117.91元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以支持）、误工费14560元（按每天182元计算80天）、护理费3094元（住院10天按每天182元计算，本院根据出院记录载明内容，酌情认定出院后护理期为14天，并按每天91元的标准计算；原告主张出院后70天均需要专人护理，证据不足，本院不予支持）、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计46267.91元。鉴于被告环卫公司驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿31290.80元（其中交强险责任限额赔偿27854元，商业险责任限额赔偿3436.80元），由被告环卫公司赔偿11294.33元，因被告环卫公司已向原告张火平支付了赔偿款10000元，尚需支付原告交通事故赔偿款1294.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告张火平交通事故赔偿款31290.80元；二、限被告玉环市为民环卫清洁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张火平交通事故赔偿款1294.33元；三、驳回原告张火平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），减半收取计213元，由原告张火平负担43元，被告玉环市为民环卫清洁有限公司负担170元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月二十七日代理书记员  苏雪艳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初91号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人沈成文，男，1959年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。曾因殴打他人，于2011年3月21日被长岭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]39号起诉书指控被告人沈成文犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文、刘艳辉出庭支持公诉，被告人沈成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年春季，被告人沈成文将其承包的长岭县流水镇粮窝村委会林地开垦并种植玉米等农作物，耕种至2013年秋，还林为杏树，因成活率低，于2014年春至2015年春又耕种玉米等农作物。2016年收到该镇政府按照原种植林种还林计划要求，被告人沈成文还林为杨树。经鉴定，面积为37.52亩林地被开垦，由于种植农作物土壤被翻耕、喷洒除草剂等人为活动，原有植被完全不存在，造成林地上原有植被严重毁坏。被告人沈成文对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人沈成文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科劣迹证明、破案经过、介绍信、流水镇林业站证明、承包片林合同书、面积现场测量确认、价格认定说明、行政处罚决定书，证人姚海、刘中福、刘玉梅、刘士安证言，长岭县林业局评估鉴定报告书、吉林森证司法鉴定意见书，现场指认笔录、现场图及现场照片、林业处罚勘验、检查笔录，被告人沈成文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈成文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈成文自愿如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人沈成文从宽处罚。经社区矫正部门调查，建议对沈成文纳入社区矫正。根据被告人沈成文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人沈成文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  李颜红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 赫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2658号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:陈俊峰，男，汉族，1992年8月7日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人:陈续忠，男，汉族，1984年3月26日出生，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈俊峰、陈续忠金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13538号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊峰、陈续忠逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为75663.91元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2658号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初371号原告：魏风平，女，1959年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告魏风平诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风平到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏风平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资9040元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计9040元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：魏风平出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2015年、2016年工资共计9040元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资9040元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供自己制作的工资明细表且未得到二被告认可。现仅凭原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏风平的全部诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告魏风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1592号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王文杉，男，汉族，1979年11月16日生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:犯贪污罪一案 本院移送执行(2020)川0703刑初497号犯贪污罪一案，在执行过程中，被执行人王文杉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行王文杉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭文军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4701号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与翟洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户和财付通共5376元，上述款项扣缴执行费50元，退本案申请执行人5326元。本案已全额执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审128号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。派出机构地址：博罗县*********。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被申请执行人：饶青明，男，汉族，1968年4月11日出生，居民身份证号码：512************394，住广东省博罗县*************。申请执行人惠州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行博环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：对被申请执行人处77500元罚款及从2019年5月10日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）77500元。申请执行人向法院提交了：被申请执行人身份信息、现场检查笔录、现场拍摄照片、调查询问笔录、博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告（博府[2018]5号）、环境违法行为立案登记表、责令改正违法行为决定书及送达材料、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料、2019年9月2日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人饶青明经营的无证照养猪场位于博罗县***********。根据博罗县政府于2018年5月18日发布《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府[2018]5号），博罗县****全域被划定为畜禽禁养区，通告要求全部禁养区内已有的畜禽养殖场、点（散养护除外：牛5头以下，猪20头以下，家禽600只以下），在2018年6月底前自行搬迁或清理完毕，违者将依照有关法律法规进行处理，并依法强制关闭。2019年1月22日，申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局执法人员到被申请执行人经营的无证照猪场进行现场检查，检查当天该猪场有正常养殖，现存栏量有200头肉猪（约100公斤/头），有养殖废水排放到纳污塘，纳污塘无废水排出。当日，现场执法人员对被申请执行人进行了询问，告知被申请执行人其猪场在畜禽禁养区养殖，违反环保相关法律法规，将依法对其违法行为进行处理。2019年2月19日，原博罗县环境保护局向被申请执行人送达了博环责改字[2019]007号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人立即停止养殖。决定书还告知了被申请执行人实施的违法行为、违反的法律规定、行政处罚的依据、以及将对被申请人改正违法行为的情况进行监督，如被申请执行人拒不停止上述违法行为，将被处以五万元以上十万元以下罚款，并报县人民政府责令拆除或者关闭。2019年3月8日，原博罗县环境保护局执法人员到被申请执行人经营的无证照猪场进行现场复查，检查当天该猪场有正常养殖，存栏有200头肉猪（约100公斤/头），有养殖废水排放到纳污塘，纳污塘无废水排出。2019年4月8日，原博罗县环境保护局向被申请执行人送达了博环听告字[2019]7号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。被申请执行人未在规定期限内行使相关权利。2019年4月18日，根据《广东省环境保护条例》第四十九条第二款、第七十七条的规定，原博罗县环境保护局对被申请执行人作出博环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处柒万柒仟伍佰元(77500元)罚款；罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月2日，申请执行人前往被申请执行人经营的生猪养殖场进行复查，现场猪场已没有养殖，猪舍已清栏。2019年9月11日，申请执行人向被申请执行人送达了惠市环（博罗）催[2019]44号《督促履行义务催告书》，督促被申请执行人收到催告书后十日内履行博环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》确定的义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人在政府划定的畜禽禁养区养殖生猪，违反了《广东省环境保护条例》第四十九第二款的规定，被申请执行人经环保部门责令改正后拒不改正，申请执行人依据《广东省环境保护条例》第七十七条作出的博环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行：处77500元罚款及从2019年5月10日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）77500元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月二十日书记员  陈淑花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1568号原告：深圳市新兴华铝业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区*石家第二工业区23栋。统一社会信用代码为914************376。法定代表人：高庆育，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。被告：东莞市和力泰智能技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*************。统一社会信用代码为91441900MA526DQ521。法定代表人：曾某1。原告深圳市新兴华铝业有限公司（以下简称新兴华公司）与被告东莞市和力泰智能技术有限公司（以下简称和力泰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴华公司的委托诉讼代理人郑确到庭参加了庭审，被告和力泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新兴华公司向本院提出诉讼请求：1.和力泰公司向新兴华公司支付欠款145331元及利息2792元（利息以145331元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月10日起暂计算至2019年10月15日，要求继续计算至被告付清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由和力泰公司承担。事实与理由：2019年5月8日，新兴华公司与和力泰公司、深圳市鸿兴辉科技有限公司（以下简称鸿兴辉公司）签订《债务转让三方协议》，约定鸿兴辉公司将2018年10月至12月拖欠新兴华公司的铝材货款共计145331元的债务转让给和力泰公司，新兴华公司同意转让，和力泰公司同意承受。协议签订后，新兴华公司为和力泰公司开具了相应的增值税发票，但和力泰公司一直没有支付欠款。截止至起诉之日，和力泰公司仍然没有支付，和力泰公司的行为严重违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成根本违约。原告新兴华公司为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告和力泰公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：新兴华公司持有一份日期为2019年5月8日的《债务转让三方协议》，该协议由鸿兴辉公司（甲方、原债务人）、和力泰公司（乙方、新债务人）、新兴华公司（丙方、债权人）三方签订，载明三方在平等自愿的基础上，应丙方要求，甲方向乙方转让债务，转让的债务为甲方2018年10月至12月底欠丙方的铝材货款共计145331元，丙方和乙方确认该金额并同意转让该笔债务，甲方不再承担任何责任。协议落款有成荣辉、陈金欣的签名及加盖三方的公章，并注明“送货单已收回”。新兴华公司称成荣辉为鸿兴辉公司的法定代表人，陈金欣为新兴华公司的原法定代表人，该协议系由成荣辉找和力泰公司盖章后，再交给新兴华公司盖章确认。新兴华公司另提供发票及微信聊天记录以证明开具发票及微信沟通债务转移、开具发票、询问付款的事实。发票由新兴华公司向和力泰公司开具，日期为2019年5月10日，金额合计145331元。微信群聊天记录为显示三方沟通债务转移及开具发票事宜，新兴华公司主张微信号cheng740115、a183*****000分别为鸿兴辉公司的法定代表人成荣辉和和力泰公司的员工成海鹰。微信聊天记录为2019年8月23日、9月18日新兴华公司向备注名称为“彩云和力泰”的用户催收该款项，新兴华公司主张该人员为和力泰公司的财务葛彩云。另查明，新兴华公司起诉前向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1972财保341号，申请查封、冻结、扣押和力泰公司价值145331元的财产，并缴纳了保全费1247元。本院受理后作出（2019）粤1972财保341号民事裁定，并于2019年11月6日冻结和力泰公司在中国建设银行东莞市分行的账户存款145331元（因余额不足，实际冻结56.83元，详见查封清单No.0047187）。本院认为，本案案由系债务转移合同纠纷。新兴华公司提供的《债务转让三方协议》有成荣辉、陈金欣的签名及三方的盖章，且该协议及发票能够与微信群聊天记录载明的协议签订、开具发票事宜相印证，和力泰公司亦未到庭提出答辩意见及提供证据加以反驳，故本院对新兴华公司提供的上述证据的真实性予以确认，对案涉债务转移予以认定。案涉债务转移后，应由和力泰公司向新兴华公司履行付款义务。由于三方签订转让协议时没有约定付款时间，新兴华公司可随时要求和力泰公司付款。现和力泰公司经新兴华公司催收后仍未付款构成违约，故新兴华公司诉请和力泰公司支付案涉欠款145331元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从新兴华公司多次催收而和力泰公司未履行之日即2019年9月18日起计算，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市和力泰智能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付欠款145331元及利息（以145331元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告深圳市新兴华铝业有限公司；二、驳回原告新兴华铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1631元、（2019）粤1972财保341号案件保全费1247元（原告均已预交），由被告东莞市和力泰智能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初841号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：张胜斌，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张胜斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡林玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2126号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。责任人：朱旭梁。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李振光，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李琪琦，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告李振光、李琪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告李振光、李琪琦经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行向本院提出诉讼请求：1、被告李振光、李琪琦共同向原告偿还期内利息5454.44元及逾期利息44379.07元；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李振光、李琪琦于2011年11月23日办理结婚登记，于2019年9月24日登记离婚。2016年8月16日，被告李振光与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号8561120160047191，被告李振光为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告李振光使用上述借款额度的期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告李琪琦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告李振光与原告签订的上述《个人循环借款合同》的全部债务承担共同还款责任。2017年8月14日，原告向被告李振光发放贷款30万元，借款期限为2017年8月14日起至2018年8月14日止，借款月利率为9.895‰，逾期利率14.8425‰，还款方式为按季付息，期限届满一次性付清。现借款期限届满，被告李振光尚有利息未偿还。被告李振光、李琪琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其均未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告李振光、李琪琦偿还借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李振光、李琪琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振光、李琪琦应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行期内利息5454.44元及逾期利息44379.07元，合计49833.51元。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李振光、李琪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月二十日代书记员 胡昭晖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4100号原告:翁小敏，女，1979年11月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告：曹德安，男，1973年8月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。原告翁小敏与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告翁小敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁小敏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁小敏撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告翁小敏负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8528号 申请执行人：沈增霞，女，1949年7月19日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：邓明泉，男，1957年2月3日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沈增霞与被执行人邓明泉身体权纠纷一案，因被执行人邓明泉未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人沈增霞于2019年11月5日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年9月17日作出（2019）苏1322民初8225号民事判决书，执行标的为48059.90元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人邓明泉不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人沈增霞同意与被执行人邓明泉进行和解，因履行期限较长，申请执行人沈增霞同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8225号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢291号之一申请执行人：贾宾，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省平舆县。被执行人：朱良，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：宋乃库，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元54号。法定代表人：宋乃涛，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：黄真勤，女，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市。被执行人：申颜敏，女，汉族，1989年5月27日出生，住河南省安阳县。贾宾与朱良、宋乃库、郑州宗诚建筑劳务有限公司、黄真勤、申颜敏、借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱良、宋乃库拖欠原贾宾劳务费572920元及相应利息，郑州宗诚建筑劳务有限公司对上述款项支付承担连带清偿责任。2018年12月23日申请执行人贾宾与被执行人朱良、宋乃库、郑州宗诚建筑劳务有限公司达成和解协议，由黄真勤、申颜敏对上述被执行人提供担保，并承担连带清偿责任。协议到期后被执行人未按照协议履行。2019年10月29日申请执行人贾宾向本院申请恢复执行，并将担保人黄真勤、申颜敏列为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年12月26日被执行人朱良、申颜敏、郑州宗诚建筑劳务有限公司已将应承担部分履行完毕，共计135000元。被执行人宋乃库、黄真勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人黄真勤名下银行账户无存款，无网络资金极少，宋乃库名下财付通账户余额6374元，本院已扣划。2、经查明被执行人宋乃库、黄真勤名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人宋乃库、黄真勤名下无证券信息。4、经查明被执行人宋乃库、黄真勤名下无住房公积金。4、经查明被执行人宋乃库、黄真勤名下无股权信息。5、经查明被执行人宋乃库、黄真勤名下无车辆登记信息。6、至今申请人执行人贾宾共实现债权141374元。三、经向申请人贾宾代理人询问后得知，被执行人宋乃库、黄真勤不在户籍地居住，并表示不需要法院再进行现场调查。四、已向被执行人宋乃库、黄真勤发出限制消费令，并依法将被执行人宋乃库、黄真勤纳入失信被执行人名单。五、对被执行人宋乃库、黄真勤作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人宋乃库、黄真勤，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋乃库、黄真勤负有继续向申请执行人贾宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  季雪松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3274号 原告：魏福荣，女，1956年12月28日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住市中区。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。系吴传霞的丈夫。 被告：枣庄市银河家具公司，住所地：市中区西沙河村。统一社会信用代码：913704007262409864。 法定代表人：朱井亚，总经理。 魏福荣与吴传霞、王超、枣庄市银河家具公司（以下简称“银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏福荣委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，吴传霞、王超、银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 魏福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，双方约定年利息20%。吴传霞、王超共同经营银河公司。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 吴传霞、王超、银河公司未到庭，亦未提交答辩状。 魏福荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据１张。证明2012年8月28日，三被告以公司经营需要资金为由，共同向原告借款10万元并收到了全部借款，约定年利息20%。未偿还过本金及利息。截至2020年4月29日利息为：100000*20%/360*2802天＝155666.67元，自2020年4月30日起至清偿之日的利息以100000元为基数按年利率20%计算；２、婚姻登记信息。证明王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚；３、银河公司法人信息、企业变更情况。证明１、银河公司主体适格。吴传霞、王超、银河公司未到庭，无法质证。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年8月28日，吴传霞、银河公司向魏福荣借款10万元，并出具收据一张，约定利息为年息20%。被告借款后，一直未还款。另查明，王超与吴传霞系夫妻关系，银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营。 本院认为，吴传霞、银河公司借原告款10万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方约定的利息年息20%不违反法律规定，本院予以支持。银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴传霞、王超、枣庄市银河家具公司于本判决生效之日起十日内共同给付魏福荣借款本金10万元及利息（自2012年8月28日起至实际清偿之日止，按年息20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1920元，由吴传霞、王超、枣庄市银河家具公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4885号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：曾锦焕，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告曾锦焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告曾锦焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锦焕偿还原告剩余贷款本金42151.32元，到期未偿利息3316.86元，罚息1697.12元，寄送法律函件费用100元，以上共计47265.3元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX80488）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曾锦焕在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月7日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXX180488），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告曾锦焕经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告曾锦焕（借款人）于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款56000元，用于被告购买比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX180488）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX0488）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司发放贷款56000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款321天，欠付贷款本金42151.32元，到期未偿利息3316.86元，罚息1697.12元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曾锦焕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告曾锦焕应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金42151.32元，到期未偿利息3316.86元，罚息1697.12元，寄送法律函件费用100元，以上共计47265.3元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告曾锦焕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCGXXX0488）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，减半后491元，由被告曾锦焕承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢529号李兆宽、王守斌：关于李兆宽与王守斌民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月1日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额230000元）特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月一日书记员 沈文斐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初638号原告：辽宁红运汽车集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道13号。法定代表人：王连华，经理。委托诉讼代理人：逯红艳、殷向阳，系该公司员工。被告：长春市吉泰物流有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋2号门市。法定代表人：任勇，经理。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年四月一日法官助理车树杰书记员王娣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初578号之三原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群、陈书，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：建湖永林废品回收有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄南华工业园区。法定代表人：徐永林。被告：盐城三益石化机械有限公司，住所地江苏省建湖县冠华西路8号。法定代表人：刘学高。被告：刘学高，男，1949年3月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王秀英，女，1950年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘华，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏三益石油装备有限公司，住所地江苏省建湖县冠华西路8号。法定代表人：刘学高。被告：江苏宇晖纺织有限公司，住所地江苏省建湖县城塘河东路121号。法定代表人：韩启凤。被告：赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：韩启凤，女，1956年7月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏永林油脂化工有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄南华工业园区。法定代表人：徐永林。被告：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路888号。法定代表人：徐水林。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告建湖永林废品回收有限公司、盐城三益石化机械有限公司、刘学高、王秀英、刘华、江苏三益石油装备有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤、江苏永林油脂化工有限公司、徐永林、徐建彬、江苏信锐投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出因被告已经按合同履行义务，并支付了诉讼费用，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费142080元，减半收取71040元，保全费5000元，合计76040元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年四月十三日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2960号之一原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：蒋岳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包雷，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：张国斌，男，1969年10月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：马庆民，男，1964年2月21日生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨学斌，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省茌平县。被告：乌爱杰，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省茌平县。被告：罗震，男，1973年12月6日生，汉族，住山东省茌平县。被告：伦绪斌，男，1970年7月20日生，汉族，住山东省茌平县。被告：魏玉国，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省茌平县。第三人：山东同创生物技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：张国斌。原告江苏苏青水处理工程集团有限公司（以下简称苏青公司）与被告张国斌、马庆民、杨学斌、乌爱杰、罗震、伦绪斌、魏玉国、第三人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏青公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告按照其分别占第三人公司的出资比例(马庆民占股50.82%、罗震占股8.97%、杨学斌占股8.97%、张国斌占股8.97%、乌爱杰占股8.97%、伦绪斌占股7.83%、魏玉国占股5.47%)共同承担第三人结欠原告的债务1956833元及迟延履行利息(自2015年1月6日至债务清偿之日止按照日利率0.000175计算)；2.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：原告因第三人结欠货款，于2014年向江阴市人民法院起诉，后原告与第三人达成调解协议，约定第三人结欠原告货款1841148元，分六期于2015年6月支付清，如违约则承担10万元违约金，诉讼费保全费15685元由第三人承担支付给原告。江阴市人民法院据此出具了(2014)澄长商初字第0322号民事调解书。调解书生效后，第三人未履行支付分文，原告向江阴市人民法院申请强制执行，后江阴市人民法院将执行案件移送至茌平县人民法院执行。茌平县人民法院于2015年10月18日出具(2015)茌执字第1338号执行裁定书，裁定第三人无财产可供执行，终结本次执行程序。现原告了解到，第三人于2012年12月14日增资4000万元，其中股东马庆民增资2000万元；股东罗震、杨学斌、张国斌、乌爱杰各增资300万元；股东伦绪斌、魏玉国各增资400万元。2012年12月14日，上述7个股东的合计4000万元新增注册资本汇入第三人在中国工商银行茌平县支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX验资账户，但当日上述4000万元新增注册资本均被非法转出，未用于公司经营。原告认为：第三人的财产已经明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。而被执行人的上述股东在2012年12月14日增加公司注册资本4000万元后，在验资完毕即从验资账户转出的行为，显然是一个恶意抽逃注册资本的行为。另外从侧面了解的情况获知，魏玉国、张国斌、伦绪斌、乌爱杰等股东，现在已经转到茌平县德通生物有限公司任职。这些人作为被执行人的股东，恶意抽逃公司注册资本，损害了债权人的利益。现原告申请第三人执行一案，茌平县人民法院已经于2015年10月18日出具(2015)茌执字第1338号执行裁定书，裁定第三人无财产可供执行，终结本次执行程序。故依据《公司法解释三》第十三条、第十四条的规定，上述股东应在抽逃出资的本息范围内对第三人结欠原告的债务承担清偿责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中七个被告住所地及经常居住地均不在江阴，第三人住所地也不在江阴，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至山东省聊城市茌平区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市茌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈艳红二〇二〇年四月八日法官助理 谢冰谷书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3121号原告：徐某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市环宇二手车有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省舒兰市。徐某与舒兰市环宇二手车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费400元，由徐某承担。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 赵晟竹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初34号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人闫某某（又名闫留某），男，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。1984年1月14日因犯惯窃罪、抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年8月10日假释；2004年9月22日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月9日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年8月5日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同日中止审理，同年4月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至同年10月间，被告人闫某某先后在嘉祥县满硐镇、马村镇驻地等地盗窃作案4起，盗得手机4部及现金200余元，总价值人民币7225元（币种下同）。案发后，部分物品被追回发还被害人。分述如下： 1.2019年9月22日9时许，被告人闫某某在嘉祥县，盗走高某的电动自行车内OPPO牌手机一部，价值1889元。 2.2019年9月25日10时许，被告人闫某某在嘉祥县满硐镇集市，盗走郗某的电动四轮车内VIVO牌手机一部，价值1763元。 3.2019年10月10日10时许，被告人闫某某在嘉祥县满硐镇集市，盗走耿某的电动自行车内钱包一个，包内有现金200余元、价值2373元的VIVO牌手机一部。 4.2019年10月14日10时许，被告人闫某某在济宁至鱼台的城际公交车内，盗走常某的黑色背包内iPhone手机一部，价值1000元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。 2019年10月14日，被告人闫某某在济宁至嘉祥的城际公交车内被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫某某系累犯，具有扒窃情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、视频录像提取说明、扣押清单、领条、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，被害人郗某、耿某、高某、常某的陈述，被告人闫某某的供述，宁嘉祥价认定〔2019〕89号价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料现场监控视频等证据证实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人闫某某多次盗窃，扒窃，可酌情从重处罚。被告人闫某某认罪，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人闫某某退赔被害人高某经济损失人民币一千八百八十九元、退赔被害人郗某经济损失人民币一千七百六十三元、退赔被害人耿某经济损失人民币二千五百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯月莉 二〇二〇年四月十七日  法官助理  张博飞  书记员  陆淑贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1279号 申请执行人：马卫，男，1966年4月2日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：李晓英，女，1976年12月13日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马卫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10066号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李晓英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月二日 书记员  彭文军
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初672号 原告：段某1，男，生于1944年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：段某2，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 原告：段某3，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 原告：汤某1，女，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 原告：汤某2，男，生于1989年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被告：段某4，男，生于1977年4月4日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告段某1、段某2、段某3、汤某1、汤某2与被告段某4继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告段某1、段某2、段某3、汤某1、汤某2于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某1、段某2、段某3、汤某1、汤某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某1、段某2、段某3、汤某1、汤某2撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告段某1、段某2、段某3、汤某1、汤某2负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执720号之一申请执行人：吴长国，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡先所，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5246号民事判决书，执行吴长国与胡先所建筑设备租赁合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  丁家锐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执627号之一 申请执行人：冯春茂，男，1950年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何本平，男，1963年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯春茂申请执行其与何本平为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初112号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何本平名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何本平名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初563号     原告：郑少辉。   委托诉讼代理人：吴广宇，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。   被告：杨建伟。   被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司。   法定代表人：张英，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。   主要负责人：毛寄文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。    原告郑少辉与被告杨建伟、陕西迪卡尔商务咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑少辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑少辉撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告郑少辉负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月二日       书记员  高盈            1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初822号原告吕井涛，1943年7月7日生，汉族，小学文化程度，住黑龙江省嫩江县，黑龙江省嫩江县建边农垦农场退休职工。原告毕万奎，女，1942年1月10日生，汉族，小学文化程度，住黑龙江省嫩江县，无业。二原告委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司，住所地：长葛市建设路南段许昌技术经济学校大门南侧。负责人田志辉。被告孙晓芳，女，1982年12月3日生，汉族，中专文化程度，长葛市老城镇台庙村1组人，现住河南省长葛市，无业。委托代理人孙付恩，男，1955年8月28日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市老城镇台庙村一组人，住址，农民，系孙晓芳的父亲。原告吕井涛、毕万奎为与被告泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司（以下简称泰康人寿）保险合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘玉新、被告孙晓芳及其委托代理人孙付恩到庭参加诉讼，被告泰康人寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除保单号66259846号保险合同；2、要求被告退回保费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告之子吕洪文因交通事故于2018年10月23日死亡。原告之子吕洪文生前在被告泰康人寿保险有限责任公司许昌市长葛支公司投保有《泰康鑫福年金保险》一份，投保人为吕洪文，被保险人为被告孙晓芳，受益人为吕洪文。现投保人己死亡，原告现依法诉至贵院，恳请贵院依法解除该保险合同。被告孙晓芳辩称：二原告要求解除保单66259846保险合同无任何道理，不具备案件的主体资格。1、二原告既不是投保人，又不是被保险人，更不是受益人，根本不具有案件的诉讼主体资格是标准的案外人。2、该诉讼状没有二原告的亲笔签名和指纹，本诉状应为无效诉状。3、该案件纯属是二原告的女儿、丈夫周现民的一意孤行，其为了从中得到好处和谋取私利，打着岳父岳母的名义，故意捣乱，煽风点火，挑起事端，对本案的起诉根本不是二原告的本意(因诉状无本人的签名和指纹)。二、该案件周现民打着其岳父岳母的名义起诉过两次，保险公司按合同不同意，两次均撤诉，本次又一意孤行进行起诉，全系故意从中扰乱，给保险公司和法院增加麻烦，拿法院和保险公司开玩笑，浪费人力和物力资源。三、吕洪文投保的保险合同中无有任何一条签订有案外人可以中请解除己生效的保险合同。故二原告诉请解除保险合同是无法律依据的。保险合同中也无有任何一条对签订已缴纳并生效保单的案外人可以申请退保，故二原告的这一诉请也是无法律根据和道理的。四、本案的一切诉讼费用由原告承担。综上，请求人民法院驳回二原告的无理缠诉诉请。被告泰康人寿未答辩。经审理查明：2018年6月29日，吕洪文在被告泰康人寿投保“泰康鑫福年金保险（分红型）”及“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”、“泰康鑫账户（至尊版）终生寿险（万能型）”各一份。保险单号码：66259846，投保人为吕洪文，被保险人为孙晓芳，身故保险金受益人为吕洪文。保险合同生效日为2018年6月30日。吕洪文于2018年10月23日因交通事故死亡。其法定继承人为二原告及被告孙晓芳三人。本院认为：吕洪文与被告泰康人寿之间签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。我国《保险法》虽规定投保人有权解除保险合同,但本案中,投保人吕洪文在生前有权随时解除保险合同,而直至其本人死亡均未行使该权利,应视为其有意愿继续按约定履行合同。但法律并未明确规定，其死后部分继承人享有法定解除权,二原告的诉讼请求，缺少法律依据，故二原告无权解除吕洪文与被告泰康人寿之间订立的保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕井涛、毕万奎的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元。由二原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月二十一日书记员  李 哲
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初246号原告：江西乐安某某某某银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道***号。统一社会信用代码：91361000MA35KE****。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁**，男，系该公司员工。特别授权。被告：乐安县某某木业有限公司。住所地：乐安县山砀镇某某村。统一社会信用代码：91361025741994****。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：刘某，男，1961年3月7日出生，汉族，经商，户籍所在地：抚州市崇仁县。原告江西乐安某某某某银行股份有限公司诉被告乐安县某某木业有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁**，被告乐安县某某木业有限公司的法定代表人及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐安县某某木业有限公司偿还借款本金3000000元，借款利息181890.57元（利息暂计算至2020年2月25日，此后的利息按约定计算至清偿为止）；2、判令被告刘某对上述债务承担连带担保责任；3、判决原告对被告乐安县某某木业有限公司抵押登记的机器设备动产抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告乐安县某某木业有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告刘某与原告签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，刘某自愿担保被告乐安县某某木业有限公司向原告借款3000000元的连带担保责任。2017年1月7日被告乐安县某某木业有限公司巴黎了企业设备抵押贷款登记手续。以上借款合同约定借款期限为一年（2018年10月26起至2019年10月25日止），借款年利率8.28%，借款担保方式为动产抵押及企业法人保证担保，2017年1月9日，原告按约定向被告发放了借款3000000元。现被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年2月25日，被告尚欠借款本金3000000元，借款利息181890.57元，合计3181890.57元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告乐安县某某木业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还给原告江西乐安某某某某银行股份有限公司借款本金3000000元，借款利息181890.57元，本息合计3181890.57元（利息暂计算至2020年2月25日，此后的利息按约定计算至清偿为止）；二、被告刘某对上述债务承担连带担保责任；三、原告江西乐安某某某某银行股份有限公司有权对对被告乐安县某某木业有限公司抵押登记的机器设备动产抵押物拍卖、变卖所得款在3330000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32255元，由被告乐安县某某木业有限公司、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  董明辉人民陪审员  邓爱兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1698号 原告：翟奉磊，男，1979年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高栋，男，1972年11月19出生，住青岛市黄岛区。 原告翟奉磊与被告高栋身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告赔偿医疗费4456元;2、被告赔偿原告误工费23400元；3、被告赔偿原告营养费、陪护费、住院餐费、交通费、伤情鉴定误工费6600元；4、被告赔偿原告精神损失费5000元。后原告在填写审判要素表时，将赔偿数额变更为：赔偿原告医疗费5036元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，误工费15000元，交通费400元，精神抚慰金1000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟奉磊、被告高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为双方均认可双方发生争执的基本过程、被告被行政拘留七日、原告住院八天，原告产生医疗费5036元、伙食补助费800元、原告月收入5000元，本院予以确认。对被告不认可的损失，本院认为，护理费因原告未提交医院出具的护理证明，对护理费不予支持；误工费，原告未提交医院出具的需休假的医嘱，本院结合案情及原告受伤情况，酌情支持一个月，即误工费5000元；交通费，原告未提交交通费票据，根据案情，本院酌情支持200元；营养费，原告未提交医嘱证明，本院不予支持；精神抚慰金1000元，考虑原告伤情以及被告被行政拘留的事实，对精神抚慰金本院不予支持，综上，原告损失共计11036元，结合双方发生争执经过，双方均不冷静发生争吵，可酌情减轻被告20%的赔偿责任，故被告应赔偿原告11036元*80%=8828.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、高栋于本判决生效之日起十日内赔偿翟奉磊8828.8元，该款项支付到翟奉磊招商银行账户，账号：62×××55。 二、驳回翟奉磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由高栋负担25元，翟奉磊负担173元，因翟奉磊预交案件受理费786元，退还翟奉磊588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雅伟