wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更11号罪犯彭三合，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）黔六中刑一初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人彭三合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失40005.3元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黔高刑三终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年12月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第615号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第791号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月28日起至2028年8月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯彭三合在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯彭三合符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭三合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭三合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭三合减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执218号   申请执行人：俞娟，女，汉族，1987年6月3日出生，住德令哈市。   被执行人：胡海杰，男，汉族，1984年2月13日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2010）德民初字第292号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王凌杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执87号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HongKokMeng。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：苏州市海网钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人：徐达强。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州市海网钣金科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月9日作出的(2019)中国贸仲京（沪）裁字第0439号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，标的为340832.58元及相应利息，执行费为6412元。本案执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2020年1月21日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2020年2月3日，本院冻结了被执行人在中国工商银行开户的银行账号，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日，因实际冻结金额较小，暂未予以扣划。3.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年2月21日，本院执行干警赴吴江区松陵镇八坼友联村1组现场查找被执行人。经现场核实，未查找到被执行人，亦未查获被执行人可供执行财产线索，友联村村委会工作人员反馈未听说过苏州市海网钣金科技有限公司。5.2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。6.2020年4月20日，本院将上述执行情况告知了空气化工产品气体生产(上海)有限公司代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为340832.58元及相应利息，已执行到位0元，剩余340832.58元及相应利息暂未执行到位。本案执行费6412元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月二十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初701号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭志锐，男，1999年11月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，公民身份号码441************390，2019年12月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]732号起诉书指控被告人谭志锐犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，谭志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时许,被告人谭志锐在南海区大沥镇黄岐步行街嘉十酒吧与罗胜斌（已被判刑）、黄诗怡、黎韵晴及多名男子等人喝酒。至次日凌晨2时许,谭志锐、罗胜斌等人离开酒吧在门口路边等车,期间与喝酒后正在旁边等车的被害人李浩贤、胡智安、冯伟铿发生口角，双方继而争吵起来，谭志锐、罗胜斌等人将李浩贤、胡智安、冯伟铿围住。后谭志锐、罗胜斌先后从地上捡起砖头砸向李浩贤、胡智安,双方推打起来，罗胜斌与多名男子又上前追赶李浩贤、胡智安，对二人拳打脚踢,致李浩贤、胡智安受伤，后谭志锐、罗胜斌等人逃离现场。经鉴定，李浩贤头部软组织损伤，属轻微伤；胡智安全身多处软组织损伤，属轻微伤。同年12月14日17时许，民警在肇庆市怀集县冷坑镇抓获谭志锐。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭志锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；谭志锐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭志锐认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处谭志锐六个月以上十一个月以下有期徒刑。被告人谭志锐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志锐寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志锐结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。谭志锐归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谭志锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年四月十五日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4244号原告：潘华，男，汉族，1983年5月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈文琴，女，汉族，1984年4月12日出生，住贵州省凯里市，系潘华妻子。被告：张乐，男，侗族，1982年6月28日出生，住贵州省凯里市。原告潘华与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘华的委托诉讼代理人陈文琴到庭参加诉讼,被告张乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘华向本院提出诉讼请求：判令张乐支付潘华欠款13000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告因购买汽车向被告交纳车款、购置税和保险费50000.00元，后因故未能成交，经原告多次催讨，被告陆续返还原告7000.00元。2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告13000.00元，并承诺2020年2月1日前还清。但被告至今未支付该款，故依法向人民法院提起诉讼。张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2018年，潘华因购买汽车向张乐交纳车辆购置税、保险费和上牌费共计20000.00元，后因故未成交，张乐陆续返还潘华7000.00元。2019年11月1日，张乐向潘华出具一张《欠条》，欠条内容载明：“本人张乐，身份证号5225291982××××××××于2019年11月1日欠潘华，身份证号5226221983××××××××人民币13000元整（大写壹万叁仟元整）。本人张乐承诺于2020年2月1日前偿还清全部欠款。”潘华因催收该笔欠款未果，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告系因购买车辆引发的债权债务纠纷，原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，与审理查明的事实不符，本案案由应变更为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定履行义务，张乐未按《欠条》约定期限还清潘华欠款，构成违约，潘华诉请支付欠款13000.00元，具有事实和法律依据，本院应予支持。张乐经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起二十日内支付原告潘华欠款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.00元，由被告张乐负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年四月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2422号 上诉人（原审被告）：李某，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：林某1，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：林某2，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：姜某，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人李某、林某1、林某2因与被上诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某、林某1、林某2在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某、林某1、林某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张雅典审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 张      仪      琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初467号原告:周林海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘树海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周林海与被告刘树海民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘树海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周林海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘树海向原告偿还借款100000元，同时给付自2017年12月21日起至2020年4月21日的利息42000元，本息合计142000元，并从2020年4月22日起按月利率1.5%计算利息至被告偿还全部借款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日,被告刘树海因做生意缺少周转资金，向原告借款100000元，同时出具一份借款据，并口头约定月利率1.5%。被告刘树海于2017年12月21日给付原告一年的利息。2018年原告因家中急需用款，多次向被告催促还款，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。被告刘树海未答辩。原告周林海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人即本案被告刘树海签字，载明借款金额100000元，口头约定月利率1.5%，证明被告刘树海借款的事实，本院对此予以确认。被告刘树海未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日,被告刘树海因做生意缺少周转资金，向原告借款100000元，出具一份借款据，并口头约定月利率1.5%。被告刘树海于2017年12月21日给付原告一年的利息。2018年原告因家中急需用款，多次向被告催促还款，被告未予偿还，原告于是起诉，请求法院判决被告刘树海偿还此款并按约定给付利息。本院认为，被告刘树海向原告周林海借款，事实清楚，证据充分。被告刘树海应遵守诚实信用原则，按约定向原告周林海偿还借款本金并付利息。原告周林海主张被告刘树海应偿还借款本金100000元，同时给付自2017年12月21日起至2020年4月21日的利息42000元，本息合计142000元，并从2020年4月22日起以100000元为本金按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求，本院予以维护。被告刘树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘树海于本判决生效后七日内向原告周林海偿还借款100000元，同时给付自2017年12月21日起至2020年4月21日的利息42000元，本息合计142000元，并以100000元为本金自2020年4月22日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘树海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县佳惠大药房，住所地凤凰县沱江镇大转盘。经营者：熊建宇。再审申请人王可裕因与被申请人凤凰县佳惠大药房产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，王可裕于2020年4月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王可裕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王可裕撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十八日书记员  李睿茜
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特12号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：任明志，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省利辛县。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人任明志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-26号仲裁裁决，受理费由任明志负担。 华荣建设公司称，1.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。2.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-26号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-26号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。任明志系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠任明志的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付任明志所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中任明志的工资为20000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用任明志所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠任明志工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付任明志所在班组剩余的工资，且任明志所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠任明志工资承担清偿责任。任明志的应发工资经班组长黄振吴签字确认为20000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交任明志的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对任明志的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资20000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对任明志工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时任明志到庭，仲裁裁决书载明任明志的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括任明志在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长黄振吴向本院陈述委托手续的办理，是其与任明志等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，非攻劳务公司和华荣建设公司对任明志委托手续的合法性和签名真实性存疑。经查，任明志在仲裁时本人已到庭，其并未对仲裁委托事宜提出异议，应视为其对班组长黄振吴代办委托手续的认可，仲裁并未违反法定程序。其次，非攻劳务公司和华荣建设公司认为仲裁裁决适用法律错误，两公司均不应承担工资支付义务。基于仲裁裁决所认定的事实，华荣建设公司作为施工总承包企业，将工程的劳务分包给具备用工主体资格的非攻劳务公司，非攻劳务公司又将劳务转包给瞿永均。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，非攻劳务公司应承担支付工资义务，华荣建设公司在非攻劳务公司不能支付上述工资义务时承担清偿责任，因此申请人以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不能成立。第三，华荣建设公司和非攻劳务公司提出的证据采信不当、认定事实不清，属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。 综上，非攻劳务公司和华荣建设公司的主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南通非攻建设劳务有限公司和南通华荣建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由南通非攻建设劳务有限公司负担200元，南通华荣建设集团有限公司负担200元。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保51号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A3组团第3-5栋1层56号，统一社会信用代码：915201903088502397。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人：遵义鸿鑫物流有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，统一社会信用代码：915203030533028700。法定代表人：杨仕伦，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州兴裕和工贸有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义鸿鑫物流有限公司价值350,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义鸿鑫物流有限公司价值350,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初579号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：冯有幸，男，1979年4月28日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告冯有幸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告冯有幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、冯有幸向交行柳州分行归还信用卡欠款本金33662.98元;二、冯有幸向交行柳州分行支付信用卡欠款利息20833.88元（该利息暂计至2020年1月21日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、冯有幸向交行柳州分行支付违约金2786.07元；四、本案全部诉讼费用由冯有幸承担。 事实及理由：2012年8月8日，冯有幸在交行柳州分行开立卡号为62×××02的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年1月21日，冯有幸持卡使用累计欠款总额为57282.93元，各项费用明细详见冯有幸信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 冯有幸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，冯有幸向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡并签订申请表，冯有幸使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若冯有幸在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若冯有幸未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或冯有幸在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若冯有幸预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若冯有幸未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，冯有幸在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。2013年2月5日，冯有幸在交行柳州分行开立卡号为62×××02的交通银行太平洋信用卡。冯有幸申领该信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月21日，冯有幸尚欠交行柳州分行信用卡本金33662.98元、利息20833.88元、违约金2786.07元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:冯有幸向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。冯有幸使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求冯有幸偿还透支金额并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截至2020年1月21日，冯有幸尚欠交行柳州分行信用卡本金33662.98元、利息20833.88元、违约金2786.07元，对于交行柳州分行要求冯有幸支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告冯有幸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金33662.98元并支付利息、违约金（截至2020年1月21日，冯有幸尚欠交行柳州分行信用卡利息20833.88元、违约金2786.07元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1232元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交616元）减半收取，由被告冯有幸负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更131号罪犯韩军，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省岑巩县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗刑初字第83号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，现刑期自2012年1月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月获改造积极分子，转换3个表扬；2016年3月至2017年3月获监狱表扬，转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑九个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更36号罪犯韩光华，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年12月13日作出（2007）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韩光华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19945.42元。判决生效后于2008年1月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第751号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出(2014)铜中刑执字第557号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2017年6月30日作出(2017)黔06刑更146号刑事裁定,对该犯减去该犯有期徒刑六个月，刑期自2010年9月6日起至2026年5月5日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩光华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩光华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获得一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩光华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。 法定代表人：肖波，该公司经理。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王常志，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人郯城县第二运输公司（以下简称郯城二运）因与被申请人王常志确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郯城二运申请再审称，《行政许可法》、《工商登记管理条例》、《成品油市场管理办法》和《危险化学品经营许可管理办法》、《危险化学品安全管理条例》均明确规定,对行政许可证件禁止私自转让、出租、出借,而本案明显存在着与郯城二运属于平等民事法律关系的王常志租用或借用相关许可证照的行为,但二审法院却错误认定属于内部承包,以涉案合同已实际履行为由,作出与事实不符的判决。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，承包合同是指企业将“经营管理权”全部或一部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。本案中，郯城县第二运输公司与王常志签订承包合同，约定将其加油站承包给王常志经营。现郯城县第二运输公司以王常志系租用、借用加油站的行政许可证进行的经营，而主张承包合同无效，但其没有证据予以证明。其申请再审的理由不能成立。 综上所述，郯城县第二运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郯城县第二运输公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈东娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初584号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：林贤府，男，1988年3月29日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告林贤府信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告林贤府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、林贤府向交行柳州分行归还信用卡欠款本金25530.62元;二、林贤府向交行柳州分行支付信用卡欠款利息13679.26元（该利息暂计至2020年1月4日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、林贤府向交行柳州分行支付违约金2111.16元；四、本案全部诉讼费用由林贤府承担。 事实及理由：2016年8月15日，林贤府在交行柳州分行开立卡号为62×××91的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年1月4日，林贤府持卡使用累计欠款总额为41321.04元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 林贤府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，林贤府向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡并签订申请表，林贤府使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若林贤府在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若林贤府未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或林贤府在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若林贤府预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若林贤府未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，林贤府在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。2016年8月19日，林贤府在交行柳州分行开立卡号为62×××91的交通银行太平洋信用卡。林贤府申领该信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月4日，林贤府尚欠交行柳州分行信用卡本金25530.62元、利息13679.26元、违约金2111.16元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:林贤府向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。林贤府使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求林贤府偿还透支金额并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截至2020年1月4日，林贤府尚欠交行柳州分行信用卡本金25530.62元、利息13679.26元、违约金2111.16元，对于交行柳州分行要求林贤府支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告林贤府于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金25530.62元并支付利息、违约金（截至2020年1月21日，林贤府尚欠交行柳州分行信用卡利息13679.26元、违约金2111.16元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费834元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交417元）减半收取，由被告林贤府负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终260号上诉人（原审原告）：刘刚军，男，1973年5月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇人民政府。住所地：汉川市马口镇蔡城路19号。法定代表人：罗志光，镇长。上诉人刘刚军因与被上诉人汉川市马口镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。刘刚军上诉请求：1、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2094号民事判决；2、对上诉人的原审诉讼请求作出判决。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案辞职申请书（包括申请书、辞职审批表）是伪造。汉川市农业服务中心一审提供的材料表明其未与上诉人签订辞职协议，也未支付补偿金。上诉人并未提出辞职，本案争议未超过时效。同时，汉川市农业服务中心在2019年3月20日的答辩状表明其未与上诉人签订辞职协议，也未支付补偿金，另汉川市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月对同样申请事由作出的不予受理通知书与2019年5月的不予受理理由前后不一致，不应采信。汉川市人民政府书面答辩称，刘刚军系马口镇农业服务中心工作人员，该单位是否与刘刚军签订过辞职协议，是否支付过补偿金，均与本案无关。且刘刚军已领取《辞职协议书》载明的经济补偿金，该《辞职协议书》已实际履行，其与答辩人不存在劳动关系，刘刚军申请劳动仲裁超过法定时效期间，其诉讼请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回刘刚军的上诉请求，维持一审判决。刘刚军向一审法院起诉请求：1、判令确认《辞职协议书》不成立；2、判令汉川市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘刚军于1997到汉川市农业机械管理服务站（后变更为汉川市农业服务中心）工作。1998年8月，经单位批准停薪外出经商。2005年8月，汉川市农业服务中心以刘刚军自愿辞职为由，并报经中国共产党汉川市委员会批准，向刘刚军发放解除劳动关系经济补偿金10387.80元。一审另认定，刘刚军之妻于2005年代领了解除劳动关系经济补偿金10387.80元。刘刚军确认其于2010年听闻“已与单位算断”，于2017年以“不认可自愿辞职”为由要求上班，于2019年5月向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过法定时效决定不予受理。上述事实，有汉川市农业机械管理服务站《关于刘刚军同志外出经商的意见》、辞职审批表、劳动仲裁申请书、汉川市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、刘刚军储蓄存款存折及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘刚军自认其于2010年听闻“已与单位算断”，其听闻之时即为应当知道其权利被侵害之时，刘刚军未能提供其自2010年起一年内具有仲裁时效中断或中止的法定情形，其申请劳动仲裁已超过法定时效期间。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回刘刚军的诉讼请求。案件受理费10元由刘刚军负担。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人之妻于2005年代领了解除劳动关系经济补偿金10387.80元，且上诉人在一审庭审中陈述其于2010年听闻“已与单位算断”，上诉人未能提供其自2010年起一年内具有仲裁时效中断或中止的法定情形，故一审认定其申请劳动仲裁已超过法定时效期间，驳回其诉讼请求并无不当。故本院对其上诉理由不予支持。对于刘刚军二审提出的汉川市农业服务中心2019年3月20日的答辩状及2018年11月汉川市劳动人事争议仲裁委员作出的不予受理通知书，本院认为，因汉川市农业服务中心不是本案诉讼主体，故对该答辩状依法不予采信。另，2018年11月的汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书与本案无关，其上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，刘刚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘刚军负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏磊附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民821号原告：孙玉娟，女，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰顺丰达货站，住所地赤峰市红山区火车站东走700米路北。经营者：不详。被告：包头源泰隆货站，住所地包头市九原区哈屯高勒路赛汗街道办事处斜对面鑫海洋物流园。经营者：不详。原告孙玉娟与被告赤峰顺丰达货站、包头源泰隆货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙玉娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉娟撤诉。案件受理费274元（原告已预交)，由原告孙玉娟负担。审判员 张庆民 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭俊宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1942号 上诉人（原审被告）：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所地吉林省通化市建设大街81号。 法定代表人：张振权，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 上诉人通化市顺达工程机械配件有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人通化市顺达工程机械配件有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人通化市顺达工程机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初39号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴广，男，1967年2月14日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，安吉递铺冠茗茶厂总经理，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴广犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人吴广及辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日23时许，被告人吴广在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶吴某的灰色浙Ｅ×××××江铃全顺牌小型普通客车行驶至济宁市时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为132mg/100mL。经检验，吴广的血液中乙醇含量为114.7mg/100mL。上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、信息查询结果单、检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴广无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈宪文人民陪审员  于爱军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱艺园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1007号罪犯宋玉玲，女，1963年10月8日出生，汉族，吉林省浑江市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年3月3日作出（2016）川0402刑初406号刑事判决，以被告人宋玉玲犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币十五万元，刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯宋玉玲到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯宋玉玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯宋玉玲减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋玉玲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋玉玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯宋玉玲被判处的罚金已履行人民币十七万八千元，追缴违法所得已履行人民币一万三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋玉玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋玉玲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋玉玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更988号罪犯吉克里石，女，1976年6月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月8日作出（2017）川3401刑初343号刑事判决，以被告人吉克里石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克里石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克里石减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克里石在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克里石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克里石被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克里石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克里石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克里石减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1851号上诉人（原审被告）：江阴百意中医医院有限公司，住所地江阴市丽岛华都1幢，统一社会信用代码913202005986401752。法定代表人：沈敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：**芳，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住江阴市，现住江阴市。上诉人江阴百意中医医院有限公司因与被上诉人**芳医疗损害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴百意中医医院有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江阴百意中医医院有限公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江阴百意中医医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人江阴百意中医医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 懿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更489号罪犯李陈，男，1984年2月20日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出(2016)云04刑初144号刑事判决，以被告人李陈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李陈不服，提出上诉。本院于2017年7月3日作出(2017)云刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陈在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李陈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍审 判 员  杨 煜二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终25号上诉人（原审原告）罗琼英，女，生于1967年1月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路248号。法定代表人覃远军，主任。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托代理人陈果，湖北利佳律师事务所律师实习律师。上诉人罗琼英因确认行政协议无效一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审理查明，利川市因“旅游港”项目于2013年向湖北省人民政府申请建设用地批件，经过“鄂政土批[2014]174号”《省人民政府关于批准利川市2013年度第31批次建设用地的批复》批准，该市决定对利川市东城街道办事处关东社区集体农用地进行征收拆迁。罗琼英在利川市××街道办事处××社区××住房××栋，属于上述征地范围之内。2018年8月13日，根据利川市“三违”整治工作领导小组办公室作出的《关于旅游港陈作贵等13户房屋历年卫星云图的对比情况》显示，罗琼英所属房屋属于未登记建筑（“三违”建筑）。2019年4月1日，利川市出台《城市规划区未登记建筑拆迁补偿办法（试行）》，利川市自然资源和规划局与利川市东城街道办事处依据该办法的规定于2019年4月28日与罗琼英签订了《房屋征收补偿安置合同》，双方约定：一、被告征收原告在利川市××街道办事处××社区××组所属住房一栋（占地面积108.8㎡、建筑面积435.2㎡），其他房屋1栋（建筑面积18.43㎡）；二、被告在利川市××××街安置小区给原告置换一套120㎡住房，并货币补偿原告附属房及附属设施、周边零星地5987.91元，室内装饰装潢253727.77元，房屋主体剩余部分补偿263882.29元，过渡安置费27217.8元，搬迁补助费8000元，共计558815.77元。该款已汇入罗琼英账户。现罗琼英以涉案合同系合同相对方胁迫签订为由，诉至法院，请求法院依法判决罗琼英与利川市自然资源和规划局与利川市东城街道办事处于2019年4月28日签订的《房屋征收补偿安置合同》无效。原审法院认为，法院针对行政协议有效性的审查，应当适用“重大且明显”的违法标准，应当从当事人具备的行为能力、意思表示真实及符合法律、法规或者公共利益方面考虑。本案中，罗琼英具有完全行为能力，亦未提交相关证据证明涉案合同的签订非其真实意思表示，且涉案合同没有违反法律、法规及社会公共利益，故该合同不存在“重大且明显”的违法情形。同时，罗琼英提交的录音证据不能客观反映其在签订合同过程中受到胁迫、威胁等情况。另外，利川市自然资源和规划局与利川市东城街道办事处已经根据合同的约定对罗琼英提供了安置房及支付了货币补偿，已经履行了合同约定的义务。因此，对于罗琼英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗琼英的诉讼请求；案件受理费50元，由罗琼英负担。上诉人罗琼英上诉称，利川市自然资源和规划局与利川市东城街道办事处的工作人员在土地征收中严重违法，胁迫罗琼英签订房屋拆迁协议，违背罗琼英的真实意思，在不准与房屋共有所有人或者户主商量和通知的情况下，强迫、欺骗、胁迫签订且显示公平的房屋拆迁协议是完全违法的，是不具有法律效力的协议。请求撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初73号行政判决、依法判决改拆迁协议无效；依法追究二被上诉人的行政违法责任和刑事违法责任，并承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人利川市自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人利川市东城街道办事处辩称，利川市自然资源和规划局与利川市东城街道办事处与罗琼英签订的《房屋征收补偿安置合同书》属合法有效，且补偿依据亦符合法律规定，并无不合理、不公平之处。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗琼英的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审行政判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，利川市自然资源和规划局、利川市东城街道办事处与罗琼英签订的《房屋征收补偿安置合同》，利川市自然资源和规划局、利川市东城街道办事处具有签订房屋征收补偿安置合同的主体资格，无重大明显违法情形。亦无民事法律规范确认行政协议无效的情形。罗贤英提出签订的《房屋征收补偿安置合同》不是其真实意思，是强迫、欺骗、胁迫签订且显示公平的房屋拆迁协议，没有提交充分的证据予以证实。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人罗贤英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗琼英负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更916号罪犯蔡正英,女，1968年12月5日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年10月27日作出(2017)川3424刑初114号刑事判决，以被告人蔡正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蔡正英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡正英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡正英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡正英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蔡正英被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡正英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡正英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1958号 上诉人（原审原告）：赵淑红，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：田野，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桥西区振星烟酒店，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路69-3号。 经营者：牛翠永，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区槐安东路69-3号。 委托诉讼代理人：郭旺海，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵淑红因与被上诉人桥西区振星烟酒店产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵淑红于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵淑红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵淑红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人赵淑红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 岚 ——
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：陈菊平，女，1976年7月18日生，汉族，住句容市（住址不详）。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告陈菊平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告陈菊平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金36920.85元、利息1119.64元、违约金1111.85元、手续费245.36元，共计39397.7元，（利息、违约金计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2本案诉讼费由被告负担。诉讼中，因被告偿还了部分借款，原告变更诉讼请求：被告立即归还银行卡透支本金33236.18元、利息3916.58元、违约金1250.43元、手续费245.36元，共计38648.55元（利息、违约金计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月1日，被告陈菊平因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××52，额度为50000元，2018年11月起，被告持卡消费后还款出现逾期，至2019年10月15日，透支信用卡金额为36920.85元，利息1119.64元、违约金1111.85元、手续费245.36元，共计39397.7元。被告拒不履行还款义务，后被告偿还了部分，现诉至法院，判如所请。被告陈菊平未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告陈菊平向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2020年4月6日，被告透支金额为33236.18元、利息3916.58元、违约金1250.43元、手续费245.36元，共计38648.55元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告陈菊平签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金33236.18元、利息3916.58元、违约金1250.43元、手续费245.36元，共计38648.55元（利息、违约金已计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，合计1344元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  文朝美人民陪审员  朱永霞二〇二〇年四月十六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复1号 复议申请人（异议人）：李丽，女，汉族，1971年9月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人：戴迪平，女，汉族，1962年8月3日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：汤月慧，男，汉族，1963年9月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 复议申请人李丽因戴迪平与汤月慧借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）作出的（2019）苏13执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，戴迪平与汤月慧借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年12月14日作出（2017）宿仲裁字第97号仲裁裁决：一、汤月慧自收到裁决书之日起十日内偿还戴迪平本金60万元及利息（以60万元为基数，按照月利息2%自2016年11月26日起计算至实际给付之日止）；二、仲裁费13751元由汤月慧负担。因汤月慧未能自觉履行生效法律文书确定的义务，戴迪平向宿迁中院申请强制执行，该院于2018年7月20日立案执行。 在执行过程中，宿迁中院于2018年8月21日查封汤月慧拥有的位于宿迁市××城区金港××商铺25%产权份额，并于2019年2月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖上述产权份额。2019年3月6日，案外人吴体龙以170万元的最高价竞得。2019年3月18日，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）作出（2018）苏1302执2407号之五执行裁定书和协助执行通知书，要求宿迁中院冻结并扣留、提取汤月慧位于宿迁市××城区××花园××商铺××拍卖款92.0867万元。2019年3月19日，宿迁中院作出（2018）苏13执368号之四执行裁定书，裁定：一、被执行人汤月慧所有的宿迁市××城区金港××商铺25%产权份额的所有权归吴体龙所有。该产权份额的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴体龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。截止2019年5月6日，该院从上述170万元拍卖款中拨付执行费8400元、询价服务费3000元，并拨付给戴迪平102.9121万元，余款65.9479万元被宿城法院依法冻结。2019年5月6日，宿迁中院作出（2018）苏13执368号结案通知书。 李丽提出异议称，请求停止执行50%的案涉房屋拍卖款，并保留给李丽。事实和理由：2008年12月28日，汤月慧、王庆云、徐爱中、周友林四家向宿迁海天房地产开有限公司购买宿迁市宿城区金港花园15幢商铺，案涉房产是汤月慧、李丽离婚前的共有财产。汤月慧于2016年11月25日，向戴迪平借款60万元用于自己的生产经营，李丽并不知情。而且宿迁仲裁委员会在2017年12月14日作出的仲裁裁决书也只是要求汤月慧偿还60万元的债务，因此，李丽不应承担连带责任。 宿迁中院另查明，2019年4月10日，李丽以该院拍卖的案涉房产系其与汤月慧共同所有为由，向宿迁中院提出申请，要求将上述170万元拍卖款中其应得部分拨付给其。2019年5月5日，宿迁中院在与李丽谈话时，李丽表示“针对戴迪平申请执行的案件，执行款项一共是1029121元及执行费8400元，这部分我不再提异议，同意拨付给戴迪平1029121元，并扣除执行费8400元。就剩余的款项，请求法院暂不分配，我到宿城法院提异议，因为蔡坤的案件我已经给过钱了”。2019年5月19日，李丽向该院提出本次异议。 宿迁中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在李丽明确表示同意将案涉款项拨付给戴迪平的情况下，该院已将相关款项拨付给戴迪平，并于2019年5月6日作出结案通知书。现李丽于2019年5月19日向该院提出异议，主张案涉拍卖款应保留一半给其，在其提出异议时，相关执行款已经拨付给戴迪平，执行程序也已经终结，因此，李丽针对戴迪平申请执行一案提出的执行异议已经超出上述规定的期限，应裁定驳回其异议申请。至于拍卖余款65.9479万元，因该款已经被宿城法院冻结，李丽可以对该部分款项向宿城法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回李丽的异议申请。 李丽向本院申请复议请求：撤销宿迁中院（2019）苏13执异37号执行裁定，事实与理由与其在异议程序中所主张的基本一致。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，宿迁中院于2019年3月19日作出拍卖成交裁定，在李丽明确表示同意的情况下将案涉款项拨付给戴迪平，并于2019年5月6日作出结案通知书。李丽于2019年5月19日提出本案异议，主张案涉拍卖款应保留一半给其，此时无论是执行的案涉房产还是其拍卖款，均已执行完毕，执行程序也已经终结。因此，李丽作为案外人所提异议已经超过执行异议案件受理期限，依法应裁定驳回其异议申请。至于拍卖余款65.9479万元，因该款已经被宿城法院冻结，李丽可以对该部分款项向宿城法院主张权利。李丽如对宿迁中院执行案涉房产或其变价款行为不服，亦可另行向宿迁中院申请执行监督，宿迁中院应依法立执行监督案件予以审查。 综上所述，复议申请人李丽的复议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李丽的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更848号罪犯孙子么约外，女，1975年10月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第328号刑事判决，以被告人孙子么约外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第849号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。本院于2018年1月22日作出(2018)川34刑更15号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年2月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙子么约外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孙子么约外减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子么约外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子么约外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯孙子么约外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子么约外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子么约外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孙子么约外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年6月12日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终32号 上诉人（一审被告）：陈峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（一审原告）：周玲毅，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈峰因与被上诉人周玲毅债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初119号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈峰上诉称，浙江省青田县人民法院对本案没有管辖权。本案应当适用股权转让合同关系的争议管辖原则，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。一审法院适用《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案被上诉人周玲毅以上诉人陈峰为被告，要求其归还因股权转让产生的欠款1179000元及利息。根据被上诉人在一审的诉讼请求及事实理由分析，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更129号罪犯刘开明，男，1980年3月22日生，汉族，初中文化，务农，重庆市江津市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2008）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘开明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出(2012)黔刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2015年4月17日作出(2015)铜中刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；于2017年9月28日作出(2017)黔06刑更484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利7年不变。现刑期自2012年1月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘开明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘开明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更49号罪犯黄文慧，男，1986年6月15日出生，土家族，高中文化，原系贵州中天创新物业管理有限公司派驻铜仁市行政中心物业管理人员，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）铜中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄文慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年5月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第743号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月28日起至2033年2月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄文慧在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄文慧符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文慧减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月28日起至2032年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终69号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正全，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人张正全劳动争议一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒阳牛业公司不向张正全支付经济赔偿金。恒阳牛业公司与张正全于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1270元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间大量在银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与张正全签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与张正全协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，恒阳牛业公司向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向张正全支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。恒阳牛业公司在无法经营且与张正全协商未果情况下，张正全自行解除了劳动合同，恒阳牛业公司没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金违反法律规定。张正全辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，恒阳牛业公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回恒阳牛业公司的上诉请求。恒阳牛业公司与张正全签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，张正全提供了录音光盘及相应的文字材料，用以证明恒阳牛业公司作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明张正全的工龄及工资数额。恒阳牛业公司对于张正全提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据，恒阳牛业公司在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作，无法证明其有权单方解除合同及协商解除合同情况，因此一审法院经过庭审对张正全的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决恒阳牛业公司不向张正全支付经济赔偿金22,772.60元；2、诉讼费用由张正全承担。一审法院认定事实：恒阳牛业公司与张正全签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月26日，恒阳牛业公司因经营性裁员通知张正全2019年3月离职，张正全工作年限为4年11个月。张正全于2019年3月20日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第223号-2仲裁裁决书，裁决：1.驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张正全支付未缴保险费折现11,386.64元及利息的仲裁请求。2.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张正全经济赔偿金22,772.60元；驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张正全支付经济补偿的仲裁请求。3.驳回张正全主张的为张正全补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4.驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。恒阳牛业公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第223号-1仲裁裁决书，裁决：黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张正全1月份、2月份工资4,554.52元。恒阳牛业公司对判决不服向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请，请求撤销讷劳人仲字（2019）第223号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑02民特79号民事裁定书，裁定驳回恒阳牛业公司撤销仲裁裁决的申请。本案在审理中，张正全坚持在仲裁时的仲裁请求，即要求恒阳牛业公司支付未缴保险费折现11,386.64元及利息、支付经济补偿金25,400.00元、补缴2018年至2019年3月的“五险”在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续。一审法院认为，恒阳牛业公司与张正全签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故恒阳牛业公司应当按经济补偿标准的二倍支付张正全赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，张正全要求恒阳牛业公司支付经济赔偿金金额为22,537.40元。张正全要求恒阳牛业公司支付未缴保险费折现11,386.64元及利息、补缴2018年至2019年3月的“五险”、在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的请求，均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，上述请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告张正全经济赔偿金22,537.40元。案件受理费减半收取5.00元，由恒阳牛业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，恒阳牛业公司未提供证据证明与张正全经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，并且提前三十日以书面形式通知张正全本人，或向张正全额外支付了一个月工资，故恒阳牛业公司关于其公司构成无过失性辞退的上诉主张，不能成立。原审判决认定恒阳牛业公司构成违法解除劳动合同，应向张正全支付经济赔偿金并无不当。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 李 喆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初682号 原告：杨文章，女，1971年8月22日出生，苗族，住灵川县。 委托诉讼代理人：詹勋礼，广西君健律师事务所律师。 被告：董桂华，男，1975年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告杨文章与被告董桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨文章于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文章撤诉。 案件受理费50元（原告杨文章已预交50元），减半收取25元，由原告杨文章负担，另25元本院退回原告杨文章。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘心怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初621号原告：山东赛德丽新材料股份有限公司（原济宁赛德丽新材料有限公司），住所地：金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：91370828053429492E。法定代表人：胡保文，董事长。委托诉讼代理人：梁连功，男，系该公司部门经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱相友，男，1983年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东赛德丽新材料股份有限公司与被告朱相友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛德丽新材料股份有限公司的委托诉讼代理人梁连功、陈效峰到庭参加诉讼，被告朱相友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛德丽新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱相友偿付货款67635元；2、判决被告赔偿逾期付款损失（以67635元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率6.65%计算，自2018年12月1日起直至付清止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：以67635元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以67635元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日。事实与理由：2017年2月27日，被告在承包济南市高新区西蒋峪片区外墙涂料工程中，与原告签订《供需合同》，约定被告购买原告底漆、真石漆等材料，对购买数量、单价、交付、结算等作了约定，合同第十一条对解决纠纷方式做出约定，发生纠纷协商不成，由济宁高新技术产业开发区人民法院依法解决。合同签订后，原告履行供货义务，被告在2017年4月2日收到最后一批供货时，依合同约定就应结清货款。然被告不守信用一直拖延付款，直到2018年9月28日，被告才向原告确认购买真石漆、底漆等材料明细，共计货款77635元，已付款10000元，下欠货款67635元，并承诺2018年12月1日前结清货款。之后被告又拖延，拒不履行付款义务。据此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告朱相友未提交答辩意见。原告山东赛德丽新材料股份有限公司为支持其主张，提交如下证据：证据一、济宁市工商行政管理局《企业变更情况》，证明原告由原来的济宁赛德丽新材料有限公司变更为山东赛德丽新材料股份有限公司。证据二、原、被告签订的《供需合同》，证明2017年2月27日双方签订真石漆、底漆等材料供需合同一份，合同约定了被告购买原告的真石漆、底漆等材料，并对数量、价格、交付方式、结算等内容进行了约定，同时约定了发生纠纷管辖权法院。证据三、被告在2018年9月28日向原告出具的《朱相友西蒋峪项目真石漆使用明细》，该证据证明被告2018年9月28日确认购买原告真石漆、底漆等货款共计77635元，2018年2月15日已付10000元，尚欠货款67635元，并承诺2018年12月1日前结算货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，供方济宁赛德丽新材料有限公司与需方朱相友签订《供销合同》，合同主要内容包括：供方向需方出售底漆、真石漆，由需方向供方支付货款。2018年9月28日，朱相友向原告出具《朱相友西蒋峪项目真石漆使用明细》，合计货款77635元。备注部分注明：2018年2月15日，已支付货款10000元，剩余欠款67635元，客户承诺2018年12月1日前结清货款。到期后被告未支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。山东赛德丽新材料股份有限公司与朱相友所签订的《供需合同》，朱相友向原告出具的《朱相友西蒋峪项目真石漆使用明细》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依照合同约定履行了供货义务，但被告未履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱相友于本判决生效之日起十日内向原告山东赛德丽新材料股份有限公司支付货款67635元及利息（1、以67635元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以67635元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告朱相友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月八日书记员  郝莹莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1717号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗安友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告）：董雨林，女，1973年7月1日出生，汉族，住住贵州省毕节市。再审申请人重庆神州运输有限公司(以下简称神州公司)因与被申请人林勇、董雨林挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州公司申请再审称，（一）二审认定事实错误，林勇应根据合同约定，承担全部损失。（二）二审适用法律错误，导致判决不当。神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年11月20日，神州公司作为甲方与林勇作为乙方签订《车辆代管合同》，主要约定：1.林勇购买渝B×号川江牌车，车辆产权归乙方所有，车辆证照权管理归甲方；2.合同期内，乙方车辆的交通安全事故，由甲方协助乙方负责处理各类交通事故及呈报手续，其损失由乙方自负；3.合同有效期从2003年11月20日起至该车实际报废为止；合同期内，如乙方将车辆转售，转售前必须到甲方处办理过户手续，向甲方缴纳过户手续费500元。该过户手续费的缴纳由乙方和买车方自行协商。另，渝B×号车原实际车主为林勇，林勇经营一段时间后，将该车转卖给胡某。2008年左右，胡某又将车卖给于某。2011年左右，于某又将该车卖给祁成彬。几次转让均未到神州公司变更挂靠合同，仍以林勇名义向神州公司交纳管理费用至2010年1月20日。2012年3月29日，该车在叙永县境内发生交通事故，造成驾驶人祁成彬和乘车人死亡。该事故经四川省泸州市中级人民法院和四川省叙永县人民法院民事判决书确认渝B×号车的法定车主为神州公司，应就黄生智、祁沅在继承祁成彬遗产份额范围赔偿刘蓉芳等人616135.8元承担连带赔偿责任。2017年10月25日，刘蓉芳等人申请强制执行过程中，与神州公司达成执行和解，由神州公司支付刘蓉芳等人310000元(不含已领取的7328元)赔偿款。同日，刘蓉芳等人收到神州公司支付的310000元赔偿款。现神州公司向一审法院提起诉讼，要求林勇、董雨林向神州公司支付赔偿款317278元等。生效裁判文书已经确定，在涉案车辆发生交通事故时，实际车主为祁成彬，且该次事故应由祁成彬承担全部责任，与林勇并无关系。鉴于祁成彬已经死亡，由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任，神州公司作为法定车主承担连带责任。因此，对于此次事故造成损失，神州公司在承担相应责任后可以向祁成彬的继承人进行追偿。根据神州公司和林勇签订的《车辆代管合同》的约定，如果林勇转卖车辆，必须和神州公司办理相应的变更手续，而事实上林勇转卖案涉车辆时，并没有通知神州公司，故林勇存在违约行为。根据《中华人民合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因林勇的违约导致神州公司未收取或少收取管理费，就属于违约给神州公司造成的损失，故神州公司主张林勇给付20000元违约金，符合法律规定。但涉案交通事故给神州公司造成的损失，并非基于林勇的违约，而是基于祁成彬的行为，故神州公司要求林勇承担该损失缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆神州运输有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月二十日书记员  朱 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县明珠物资经销处。 经营者：魏双余，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏双余，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树朵，女，1962年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县交通工程材料供应站。 经营者：魏北北，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人献县明珠物资经销处、魏双余、王树朵、献县交通工程材料供应站金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行献县支行申请再审称，沧州银行献县支行一审中提交的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据，证实献县明珠物资经销处、王树朵向沧州银行献县支行借款200万元，以及为了保证沧州银行献县支行债权的清偿，沧州银行献县支行分别与魏双余、献县交通工程材料供应站签订《最高额保证合同》，为涉案债权提供担保，沧州银行献县支行有权要求献县明珠物资经销处等被申请人承担相应的责任。本案是典型的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院仅以沧州银行献县支行的多名信贷员涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查为由，裁定驳回沧州银行献县支行起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，沧州银行献县支行依据与献县明珠物资经销处签订的《流动资金借款合同》等起诉要求献县明珠物资经销处等被申请人承担相应的责任。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月17日向一审法院出具的《情况说明》，沧州银行献县支行多名信贷员涉嫌违法发放贷款一案涉及本案贷款，案件正在侦办中。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沧州银行献县支行的起诉，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉