wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异29号 异议人（申请执行人）：张琼芳，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申君成，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李蓉华，女，1978年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年11月25日受理张琼芳申请执行申君成民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人张琼芳提出执行异议，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张琼芳称，关于其申请执行申君成民间借贷纠纷一案，因第三人李蓉华与被执行人申君成系夫妻关系，特提出执行异议，请求法院追加第三人李蓉华为本案被执行人。 异议人张琼芳请求法院调取了如下证据：李蓉华户籍信息、民政部婚姻查询结果信息（申君成与李蓉华2007年4月6日结婚）。 根据异议人提交的书面异议、本院调取的证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 张琼芳与申君成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）川2002民初3420号民事调解书，载明：申君成于2019年11月20日前归还张琼芳借款本金2万元，于2020年1月20日前归还本金2.5万元。该调解书发生法律效力后，张琼芳于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人申君成履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执3154号。在执行中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，案件于2020年3月3日终结执行。后申请执行人张琼芳以被执行人申君成与第三人李蓉华系夫妻关系为由，要求将第三人李蓉华追加为本案被执行人。 另查明，被执行人申君成与第三人李蓉华于2007年4月6日登记结婚。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，应通过诉讼程序确认，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人张琼芳与被执行人申君成民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人申君成承担债务履行责任，异议人称被执行人申君成与第三人李蓉华系夫妻关系，故要求追加第三人李蓉华为被执行人。但在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释即《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，唯有符合该规定法定适用情形的，才能变更、追加。异议人的异议主张不符合上述规定的法定情形，其要求追加第三人李蓉华为本案被执行人没有法律依据，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人张琼芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁雅茹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初219号原告杨青宏，男，1965年8月5日生，汉族，居民,住盐城经济技术开发区。被告陈相根，男，1963年11月19日生，汉族，居民,住盐城经济技术开发区。原告杨青宏与被告陈相根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨青宏到庭参加诉讼，被告陈相根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款40280元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告申请撤回了对被告王建传的起诉，本院口头裁定予以准许。另原告变更第1项诉讼请求中的劳务款金额为25000元。事实和理由：原告系干挂大理石的工人。2014年4月份，原告经王建传介绍，到被告承接的盐城市同人怡和园外墙大理石装饰工地做工，约定每平方米为56元，原告做1880平方米。工程完工后，原告向被告索要工资，被告支付了65000元，尚欠40280元未付。2017年4月17日，原告与被告、介绍人王建传因索要工资款产生纠纷，经步凤派出所协调，原、被告达成协议。后因被告未能按协议履行，原告诉至法院。被告陈相根未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告经案外人王建传介绍到被告承接的位于盐城市同人怡和园工地从事外墙大理石装饰工作。工程结束后，被告向原告支付了部分款项。2017年4月29日，原、被告、案外人王建传因上述工地工程款发生争议，经盐城市公安局开发区分局步凤派出所调解，双方进行了结算，但未明确被告尚欠付原告的劳务款金额。2019年6月20日，原告诉至本院，经诉前调解未果。2020年1月9日，在王建传的见证下，原、被告再次进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨青宏同人怡和园工地计贰万伍仟元整（2020年1月10日步凤派出所如调出36800调解时的记录上相应减去多余的金额），不超过5000元。以上事实，有欠条、派出所调解协议、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的劳务关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。原告提供劳务后，被告应当及时支付报酬。原、被告经结算后均认可未付劳务款金额为25000元，本院予以确认。故对原告要求被告支付25000元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相根于本判决生效之日起十日内支付原告杨青宏劳务款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈相根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **露二〇二〇年四月十二日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执473号 申请执行人：杨某2，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：杨某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：杨某2，系申请执行人杨某1父亲。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司（曾用名德阳宏益装饰工程有限公司），住所地四川省德阳市。 法定代表人：**寿，总经理。 第三人：四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：刘燕琼。 第三人：德阳宏益装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：汪娥先。 第三人：四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：罗小红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司、第三人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司成都分公司、第三人德阳宏益装饰工程有限公司成都分公司、第三人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司重庆分公司的银行存款919000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司、第三人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司成都分公司、第三人德阳宏益装饰工程有限公司成都分公司、第三人四川鑫宏益建筑装饰工程有限公司重庆分公司的收入919000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月九日 书记员  裴小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执308号申请执行人：施伟，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人施伟与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2341号上诉人（一审原告）郑建民，男，汉族，1951年11月19日生，住漯河市郾城区。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市海河路269号。法定代表人李新伟，区长。原审第三人漯河市郾城区孟庙镇后郑居民委员会，住所地：漯河市郾城区孟庙镇后郑村。法定代表人郑得顺，该居委会主任。郑建民因诉漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）征收补偿纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑建民一审诉讼请求：1、判令郾城区政府补偿郑建民房屋征收补偿款1313712元；2、判令郾城区政府补偿郑建民附属物补偿款615874.5元；3、判令郾城区政府补偿停产停业损失补偿款1022000元；4、设备残值损失610000元；5、判令郾城区政府补偿郑建民设备搬迁费13300元；6、郑建民生活费115200元；7、过渡期租房款25200元；8、郾城区政府承担案件诉讼费用50元。合计3715336元。漯河市中级人民法院一审查明，郑建民为郾城区孟庙镇后郑村居民，在该村有房地产一处，涉案住宅房屋建筑面积为179.72平方米，但未办理房屋所有权证及土地使用权证。2014年3月26日，郾城区政府作出《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》郾政征[2014]6号，同日，郾城区政府发布《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》郾政[2014]13号，并附《孟庙镇五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对郾城区孟庙镇五里庙区域旧城改造项目占用土地范围内的房屋进行征收，并确定了补偿方式，郑建民房屋在被征收范围内。2015年10月10日，郑建民与郾城区房屋征收办公室签订了《郾城区房屋征收补偿安置协议书》，领取了《改造项目产权调换选房卡》，签订了《漯河市郾城区房屋征收补偿表》《征收旧房移交验收单》和保证书，并签字领取了涉案房屋的征收补偿款263919元。郾城区政府还支付郑建民过渡安置费11200元。涉案房屋已被拆除。一审另查明，2018年10月8日郑建民曾以郾城区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：（一）判令2015年10月10日由郾城区政府制作的《补偿安置协议书》中侵害郑建民财产权益部分的条款撤销或无效。（二）判令郾城区政府补偿其房屋补偿款1319463.9元、附属物补偿款470170.5元、停产停业损失1022000元、设备残值损失610000元、设备搬迁费13300元、生活费115200元、过渡期租房款25200元。一审法院经审理后作出（2018）豫11行赔初49号行政裁定书，裁定驳回郑建民起诉。郑建民不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫行终3647号行政裁定书，认为“……（二）郑建民两项诉讼请求分别涉及行政协议、行政补偿两个法律关系，不能由人民法院在一个诉讼程序中进行裁判，应当分开起诉，分别立案。（三）郑建民有关判令涉案协议中侵害其合法财产权益部分的条款撤销或无效的诉讼请求，表达内容不具体不明确，不符合行政诉讼法规定的行政案件受理条件……”，裁定驳回上诉，维持一审裁定。一审认为，郑建民与郾城区政府成立的郾城区房屋征收办公室已就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并于2015年10月10日自愿签订了《郾城区房屋征收补偿安置协议书》，协议对被征收房屋、征收补偿方式、补偿款、搬迁期限、付款方式、征收安置等进行了约定，涉案房屋损失已经通过协议书进行了确定，应视为郑建民对自己权利的处分。且郑建民诉请该协议书部分无效已经（2019）豫11行初85号行政判决书驳回其诉讼请求。同时，郑建民还签订了《征收旧房移交验收单》和保证书，领取了补偿款及《改造项目产权调换选房卡》，郑建民涉案房屋的损失已经实际得到补偿，郾城区政府的拆除行为并未对郑建民的财产权益造成实质损害。现郑建民起诉要求重新补偿，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，郑建民的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审判决：驳回郑建民的诉讼请求。本案不收取诉讼费。郑建民不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误、适用法律不当。首先，2015年10月10日签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》是上诉人被逼迫所签，不是上诉人真实意思表示，依法应视为无效。其次，上诉人有证据可以证明涉案房屋中有两处地下室未得到任何补偿。再次，本案一审举证期间，被上诉人未提交任何关于本案的证据等，一审庭审之时提交了与本案无关联的证据，故上诉人没有给予质证。最后，上诉人各项补偿诉求符合《国有土地上房屋征收补偿条例》有关规定，请求被上诉人履行法定职责，给予上诉人合理补偿，理由成立。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人郾城区政府未提交书面答辩意见。原审第三人漯河市郾城区孟庙镇后郑居民委员会未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在涉案征收拆迁改造中，郾城区政府已与郑建民签订了房屋征收补偿协议，郑建民曾认为该协议部分无效提起诉讼，漯河市中级人民法院（2019）豫11行初85号行政判决已驳回其诉讼请求。针对涉案的房屋拆迁搬迁，郑建民在签订上述安置补偿协议后，还签署了征收旧房移交验收单和保证书，领取了补偿款及改造项目产权调换选房卡，此种情况下，一般应认为协议已履行完毕，郑建民因拆迁征收而产生的所有损失已解决，不应存在因征收拆迁而产生的其他损失问题。现郑建民又对因征收拆迁而产生的损失提起行政诉讼，缺乏基本的事实、证据和理由，应驳回其诉讼请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年四月七日书记员 玄晟颐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢132号申请执行人：毛振玉。被执行人：范洪仲。被执行人：陈明笔。本院在执行申请执行人毛振玉与被执行人范洪仲、陈明笔民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛振玉与被执行人范洪仲双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月三日书记员  舒蒙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保4号 申请人：陈福明，男，汉族，1968年12月30日生，住四川省绵竹市。 委托代理人：许家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：易冬埝，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人陈福明于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人易冬埝所有的位于四川省绵阳市安州区119.41平方米的房屋;2.查封冻结被申请人易冬埝在绵阳市安州区恒力森家庭农场的出资人权益；3.查封被申请人易冬埝所有的坐落于绵阳市安州区的林权。已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人易冬埝所有的位于四川省绵阳市安州区（房屋产权证号:20××30）119.41平方米的房屋; 二、冻结被申请人易冬埝在绵阳市安州区恒力森家庭农场的出资人权益； 三、查封被申请人易冬埝所有的坐落于绵阳市安州区的林权（林权证号2410000336）。 案件申请费5000元，由申请人陈福明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈福明在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初244号之一解除保全申请人（原告）:郑米龙，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，现住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被申请人（被告）：周辉荣，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。解除保全申请人郑米龙与被申请人周辉荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0522民初244号民事裁定书，查封现存于利津县人民法院的货物四箱（发货人为周辉荣，详细货物名称、数量及型号见查封清单），查封期限为一年。2020年4月17日，郑米龙向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑米龙与被申请人周辉荣达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对现存于利津县人民法院的货物四箱（发货人为周辉荣，详细货物名称、数量及型号见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1623号申请执行人：李子学，男，1956年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘卫东，男，汉族，1970年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年3月5日作出的（2020）鲁1502民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1623号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 靖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4807号之一申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，社会统一信用代码91320312MA1ML04K2N，住所地徐州市铜山区。被执行人:孟建波，男1970年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人孟建波借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初6857号民事判决书已发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的97884.08元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年11月14日、2019年12月3日、2020年1月20日、2020年2月5日、2020年3月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结并扣划被执行人银行账户84186元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供案件保全信息，诉讼阶段已冻结被执行人工资卡。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆一辆，遂予以查封，因未落实车辆下落故未能处置。6、因被执行人孟建波系徐州市农业干部中等专业学校教师，有固定工资收入来源，工资卡及账户已被本院冻结，现已扣划存款84186元，剩余部分依法继续扣划即可执行完毕，且申请人不要求对被执行人采取强制措施，故本院未对被执行人作出司法拘留的处罚决定。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年4月2日，通过与申请人代理人滕文忠谈话的方式将被执行人孟建波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的97884.08元，执行到位84186元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：罗美丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗美丽民间借贷纠纷一案，2018年12月21日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003669522号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年3月12日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669522号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年4月8日本院立案执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢33号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，理事长。 被执行人：郭继勇，男，1964年11月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：芦艳，女，1967年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张俊花，女，1964年4月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳道北吉里市。 被执行人：徐保华，男，1961年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳道北吉里市。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与郭继勇、芦艳、徐保华、张俊花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭继勇、芦艳、徐保华、张俊花、银行账户存款480000元或相应价值的财产。 二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年四月八日 书记员  安 杨
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初582号原告：袁波，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：曹开品，男，汉族，住云南省昭通市威信县。原告周世阶诉被告曹开品劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同日，原告袁波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁波承担。审判员  潘先振二〇二〇年四月一日书记员  秦翰林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初492号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县大宇通讯营业部，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路314号。 经营者：邓家坤。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫县大宇通讯营业部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫县大宇通讯营业部的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执688号申请执行人张国炳，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人熊利华，男，1949年2月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初830号民事判决书，于2019年12月5日立案受理申请执行人张国炳申请执行熊利华民间借贷纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付的借款本息人民币73200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2019年12月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2019年12月10日、2020年3月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查控，在本院辖区内未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年3月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日本院依法对申请人进行约谈，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经告知申请人本案的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执688号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金73200元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月八日书记员  舒玉强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1787号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳红杉科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路19号303室。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：黄仲博，男,该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东华东风机有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠太平工业园。法定代表人：谢杰，总经理。再审申请人沈阳红杉科技有限公司（以下简称红杉科技公司）因与被申请人山东华东风机有限公司（以下简称华东风机公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红杉科技公司申请再审称，所有《公证书》、《函件》中的材料足够证明华东风机存在质量问题,并且经过反复维修,反复大修,返厂维修,也没有稳定运行,导致福建鼎信业主石灰窑多次停炉事故，华东风机推诿,逃避,搪塞等不给予维修。原审认定的关于风机存在严重质量问题的事情不清,也不允许质量鉴定，发生的质量问题全部在安装后两个月内，即使现在申请鉴定，依然可以鉴定出具有功能性问题。山东华东风机产品不符合国家标准、行业标准、也不符合合同标准;所有的验收工作统一由业主进行流程验收,沈阳红杉只能进行表面有无破损,数量等进行核对,无法进行实质验收,只有等整个石灰窑全部安装完成,稳定运行后才能对所有配件进行验收,而不能单独某一个产品进行验收。《产品订购合同》是双方真实意思表示，应当按照合同约定的质量保证其条款履行，原审法院没有查清基本事实，适用法律错误，应当依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2015年12月17日至2016年11月21日，华东风机公司与红杉科技公司签订四份《产品订购合同》，虽然涉案合同约定质保期从石灰窑工程经业主竣工验收合格之日起开始计算，但该约定不合理，且时间无法确定。原判决认为涉案产品质量保证期自交付业主使用开始起算，是考虑涉案产品的性质和使用情况，依据法律规定与当事人约定，并综合考虑全案争议情况的结果，并无明显不当。因涉案风机使用已超出一年的质保期，红彬科技公司申请对13台风机进行质量鉴定，不符合法律规定，一审未予支持其鉴定申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，红彬科技公司在本院再审审查期间提出申请鉴定，没有法律依据，本院不予准许。因红彬科技公司未能提供有效证据证明其损失与案涉风机质量问题具有关联性，原审未支持其要求华东风机公司赔偿损失的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，红杉科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳红杉科技有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年四月二日书记员  卢欣悦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保247号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0702民初10564号 原告：汤某，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，自由职业。 委托诉讼代理人兰某，系甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱某，系甘肃王力律师事务所律师。 被告：民乐县金泰房地产开发有限公司。住所：甘肃省民乐县县城南华路。统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈某，该公司经理。 第三人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人:柳某，系该分行行长。 原告汤某诉被告民乐县金泰房地产开发有限公司、第三人甘肃银行股份有限公司张掖分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告退还购房款2000798元，并返还原告向第三人支付的贷款本息401259.37元，合计2402057.37元；3、判令被告向原告支付自2019年11月15日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、判令解除原告与第三人之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；5本案诉讼费、保全费等产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买由被告开发的位于甘州区南环路东延伸段南侧的张掖御景东方居住××组铺的房屋，原告在签订合同后按照约定交纳了首付款2000798元，并在约定期限内在第三人处办理剩余款项银行按揭手续。但被告至今未向原告交付该房屋，也未按照约定办理不动产权登记手续，经调查该房屋至今未验收合格，无法向原告交付和办理不动产登记手续，导致原告购买该房屋的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并退还房款。 本院经审查认为，原、被告就案涉房屋纠纷，已于2019年4月11日向本院提起诉讼，要求被告将位于甘州区御景东方居住××组铺的不动产权登记手续办理至原告名下。本院经审理，于2019年9月9日作出（2019）甘0702民初2948号民事调解书，调解书确认被告民乐县金泰房地产开发有限公司于2019年11月15日前为原告汤某办理甘州区御景东方居住××组铺的不动产登记手续。该调解书现已生效，原告再次就同一事实向本院提起诉讼，系重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百四十七条第一款（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汤某的起诉。 案件受理费26016元，退还原告汤某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曾丽娟 二〇二〇年四月三日 书记员  任玉虎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1285号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：鲜怀明，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初959号《刑事判决书》，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行鲜怀明罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对鲜怀明的财产情况进行查询。经查，鲜怀明名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人鲜怀明名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对鲜怀明采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴一波
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执17号之二申请执行人:刘某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：罗某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷执行一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1207号民事判决书已发生法律效力，经湖南省益阳市中级人民法院裁定指定本院执行该案。由于被执行人罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日、2月3日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明罗某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人罗某某的不动产情况，对名下位于长沙市望城经开区黄金园街道商铺一套办理轮候查封手续。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。本院于2020年1月8日对罗某某适用限制高消费措施，于2020年4月29日对罗某某纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为193000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月三十日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1690号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：唐琼，女，汉族，生于1986年3月10日，住遂宁市安居区。 被告：蒋睿，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告唐琼、蒋睿金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币3660元，由原告中国建设银行股份有限公司负担，报经院长审批后，予以免交。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒲春旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初668号原告：倪成武，男，1977年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：倪东胜，男，1944年5月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告倪成武与被告倪东胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪成武撤回对被告倪东胜的起诉。审判员  章周平二〇二〇年四月二日书记员  王海啸
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1717号 原告：关成良，男，1963年3月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：张龙良，男，1990年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告关成良与被告张龙良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成良到庭参加诉讼，被告张龙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关成良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款20400元及相应利息（自2010年7月30日起，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的车桥，截至2010年7月30日共欠原告货款20400元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张龙良未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告张龙良于2010年7月30日出具的欠条一份，证明被告购买原告的车桥，共欠原告车桥款20400元。 2、原告与被告之间的通话录音光盘及文字整理材料一份，证明被告认可欠原告车桥款20400元，原告一直在向被告主张。 被告张龙良未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告张龙良在原告关成良处购买车桥，欠原告车桥款20400元未付，于2010年7月30日向原告出具欠条一份。后经原告向被告催要该款，被告至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告张龙良欠原告关成良车桥款20400元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告支付车桥款20400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，原告要求被告张龙良给付货款20400元及逾期利息（以20400元为基数，从2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙良于本判决生效之日起五日内给付原告关成良货款20400元及逾期利息（以20400元为基数，从2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告关成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告张龙良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕童童
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执873号之一 申请执行人：李锦松，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：严金林，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人李锦松与被执行人严金林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李锦松向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人严金林向申请执行人李锦松归还借款445000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付违约金30000元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人严金林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执873号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年四月三日 书记员 董镔周
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20474号 原告：赵俊峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵俊峰（下称原告）诉被告苏金龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承揽余杭区第二人民医院室内装饰工程需要，陆续向原告借款。2017年3月24日，经原、被告双方结算，被告确认共向原告借款530000元，并就该借款向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月31日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今为止分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金530000元；并判令被告支付逾期利息损失79500元（按本金530000元，年利率6%计算，自2017年6月1日起暂算至2019年11月30日止需支付逾期利息损失79500元，此后至借款还清日止的利息损失按上述标准另计）；本案产生的诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借条一份，证明2017年3月24日，经原、被告双方结算，被告确认因承揽余杭区第二人民医院室内装饰工程需要共向原告借款530000元的事实； 2、领款凭证、付款清单各一份，证明被告部分借款的用途。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金龙归还原告赵俊峰借款530000元，并支付原告赵俊峰该借款自2017年6月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9895元，由被告苏金龙负担。 原告赵俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  姚泽华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保17号 申请人：刘纪光，男，汉族，1969年10月22日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。 被申请人：常州市勤海机械有限公司，住所地常州市新北区孟河镇严桥村26号，统一社会信用代码：913204113139439661。 法定代表人：巢琴海。 被申请人：巢琴海。 被申请人：吴淑萍，女，1969年10月15日生，住常州市新北区。 被申请人：巢佳伟，男，汉族，1991年9月12日生，住常州市新北区。 申请人刘纪光于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市勤海机械有限公司、巢琴海、吴淑萍、巢佳伟名下的银行存款1000000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市勤海机械有限公司、巢琴海、吴淑萍、巢佳伟名下的银行存款1000000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4945号 原告：刘瑶，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 被告：成都炒作大师网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口营福巷109号。 法定代表人：吴瑶，职务不详。 原告刘瑶与被告成都炒作大师网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘瑶于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都炒作大师网络科技有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑶负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执914号济宁市兖州区卫生健康局、谢井宝：济宁市兖州区卫生健康局申请执行谢井宝行政非诉执行一案，申请执行标的14059元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此济宁市兖州区卫生健康局，向本院申请执行的（2018）鲁0812行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督16号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：严吉林，男，汉族，1974年9月11日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现羁押于沾益区看守所。被申请人：丁琼梅，女，回族，1973年10月02日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（严吉林之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月30日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用借款合同》，申请人向被申请人发放贷款44000元，利率为年6.96%,逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2019年10月30日。贷款到期后，被申请人严吉林夫妻二人未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促二被申请人及时偿还下欠本金44000元及自2020年3月22日至还清之日的利息（按借款合同约定利率）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人严吉林、丁琼梅偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人严吉林、丁琼梅自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金44000元及自2020年3月22日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费300元，由被申请人严吉林、丁琼梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1857号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：安恺，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告安恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初56号 原告：张家口市陆路大件运输有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗30号。 法定代表人：马喜军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚俊，该公司员工。 被告：蔡有吉，男，1935年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：安军，北京市华联律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡爱琴，系蔡有吉之女。 原告张家口市陆路大件运输有限公司（以下至判决主文前简称大件运输公司）与被告蔡有吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大件运输公司委托诉讼代理人、被告蔡有吉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大件运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付单位购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡有吉购买我单位房屋一套，房屋按房改价执行。买卖房屋手续已办完。已和单位签订购房协议。购房款2万元未缴纳给我单位。 被告蔡有吉辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应依法驳回。理由是：1、原告提交的购房协议中被告的签名不是被告本人书写，该协议与蔡有吉无关，根据实质重于形式的原则蔡有吉不是本案适格的被告。2、原告诉称被告购买我单位房屋一套，房屋按房改价执行完全是背离本案基本事实的不实之词。涉案房屋是原告1993年实行第一次房改时经过要约、承诺的方式改造置换而来的集资房，被告本身就是该集资住房的权利人，根本不存在作为集资房相关权益主体的被告，依据涉案购房协议再出资购买我单位房屋一套的说法。至于房屋按房改价执行更是虚假描述，事实上房屋真正按房改价执行应是2019年11月12日，原告再次实行房改时原、被告、房改办三方签订的备案合同，即张家口市房改成本价售房协议书。本案中，原告将具有社会保障性质的房改房以二手住房的形式进行交易并签署协议的行为违背了设立房改房制度的根本目的，损害社会公共利益，该行为所牵涉的购房协议是无效协议。另根据就同一房屋后合同优于前合同的原则和本案的实际履行事实，被告1993年参加集资建房交付给原告的集资建房资金数额已于2019年11月12日三方订立的上述备案合同中应付总价款8233元相互抵消，故原告诉称的2万元未交付给我单位也是背离本案事实真相的虚假描述。3、本案涉案房屋是房改房，是个人按照成本价购买的已建公有房屋，它的价格不是由市场供应关系决定的，房改房销售对象是有限制的，故房改房买卖纠纷不属于平等民事主体之间的因财产关系产生的纠纷，本案不属于民事诉讼法119条第四项规定的审理范围，且涉案房屋2万元的购房款争端直接涉及落实政策性买卖问题，故本案实质是20多年前即争端发生的当下，针对涉案房屋的出售及价格，原告对被告是否落实了单位及国家的房改政策，这涉及被告的工龄、行政级别应享有的福利待遇及超付部分的集资款价格等因素，故政策性房改房买卖合同不属于人民法院的审理范围，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年被告蔡有吉居住的张家口市桥西区房屋进行房改，被告作为集资建房的职工向原告先后交付集资建房款、楼房安置费等各项集资建房资金共计11390元。2019年11月12日，原、被告双方签订《张家口市房改成本价售房协议书》，约定由被告以成本价购买原告坐落在张家口市桥西区房屋，总价款8233元。该协议书上有张家口市住房制度改革办公室的印章。2019年11月25日，被告蔡有吉取得不动产权证书，该证书登记的对涉案房屋单独所有权利人为蔡有吉，权利性质为划拨／房改房。 另查明，原、被告于2019年9月29日签订的《购房协议》上乙方“蔡有吉”签名系蔡有吉之女蔡爱琴所签，非被告本人签字，被告事前未对其女的签字行为进行授权委托，事后也未对其女的签字行为进行追认。 以上事实，有拆迁通告、集资收据、河北省住宅专项维修资金专用票据、张家口市成本价出售公房核准表、张家口市成本价售房价格测算汇总表、张家口市房改成本价售房协议书、不动产权利证书等证据在卷作证。 本院认为，原告在庭审中认可其向本院提交的《购房协议》上乙方“蔡有吉”签名系蔡有吉之女蔡爱琴所签，非被告本人签字，原告未提交相关证据证明蔡爱琴的签字行为事前经过被告授权委托或者事后被告进行追认，本案原、被告之间不产生合同效力。原告要求被告给付单位购房款2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张家口市陆路大件运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张家口市陆路大件运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年四月六日 书记员  张雪景
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1083号申请执行人：于某，男，1968年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某1，女，1996年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：谭洪玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某2，男，1934年9月24日出生，汉族，住文登区。被执行人：邵某，女，1943年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人于某与被执行人刘某1等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2218号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执1083号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民监1号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 原审被告：陈海，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出了（2019）川0129民初159号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月3日，四川省大邑县人民检察院以大检民（行）监（2019）51012900006号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执281号之一 申请执行人：任光银，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜波，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何奎，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任建和，男，汉族，生于1982年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何培军，男，汉族，生于1984年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾仁海，男，汉族，生于1962年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律法律服务所法律工作者。 被执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任光银、杜波、何奎、任建和、何培军、贾仁海与杜林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜林名下有财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜林银行存款130000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初772号 原告：刘才芳，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：谭龚斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：许昱立，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵建坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘才芳与被告谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才芳的委托诉讼代理人杨小杰、被告赵建坤到庭参加了诉讼，被告谭龚斌、许昱立经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘才芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工资5200元，并从立条之日起以5200元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告于2013年在三被告共同修建的屠宰场处务工，做工结束后，被告下欠原告工钱5200元并立下欠据，后原告多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告谭龚斌未作答辩。 被告许昱立未作答辩。 被告赵建坤辩称，我与被告谭龚斌、许昱立曾在法院主持下算过账，应按算账的结果处理。 经审理查明，原告于2013年在三被告共同合伙经营的屠宰场处务工,后经原、被告结算，三被告下欠原告工资5200元并立下欠条，立据后至今未支付。 本院认为，原告为三被告提供劳务，经双方结算，三被告向原告立据共欠原告工资5200元，三被告负有向原告支付工资的义务，故原告请求三被告支付工资5200元的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告谭龚斌、许昱立、赵建坤在本判决生效后十日内支付原告刘才芳工资5200元。 二、驳回原告刘才芳的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭龚斌、许昱立、赵建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张家宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，河北旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1960年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，男，1994年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 一审原告：王某，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、一审原告王某继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵某1申请再审称，一、被申请人提供的录像模糊，不能辨明书写人书写该遗嘱的真实性与关联性。见证人的证词证言属于孤证，没有任何证据证明证人在场。二审法院拒绝申请人对遗嘱的真实性作笔迹鉴定，更使该证据失去真实的可能。二、一审判决错误认定了遗嘱继承的财产，并非全是遗嘱人的财产，那么遗嘱就必须无效或者是部分无效。原审判决均认定了遗嘱有效，认定事实错误，适用法律错误。请求法院。 本院经审查认为，关于申请人申请对遗嘱进行笔迹鉴定的问题，本案并非申请人因继承纠纷第一次提起诉讼，其对遗嘱的存在明确知晓，故申请人申请鉴定应当在一审举证期限届满前提出，或在一审审理过程中提出；同时，综合被申请人提交的相关证据来看，可以确认遗嘱的客观真实性，故二审法院对申请人于二审中提出的鉴定申请不予准许并无不当。关于申请人主张房产份额的问题，二审在“本院认为”部分已经认定申请人对涉案房产享有一定份额，但由于本案所涉继承房产确已拆除，基于房产的物权已转化为被拆迁人基于拆迁补偿安置协议书所涉的合同利益。被申请人主张上述拆迁安置房产并未建成，申请人亦无证据证实拆迁补偿的房产已交付赵某5、赵某2，且实际取得了产权证书，故在赵某5、赵某2并未实际取得拆迁补偿房屋产权的前提下，申请人提出享有房产份额的主张，不宜认定。申请人可在产权明确后，另案主张权利。赵某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月一日 书记员 刘亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8443号原告：王帅，男，汉族，1987年7月14日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：山东圆通速递有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园内，统一社会信用代码：91370214MA3DCFPH9Q。法定代表人：汪军，该公司总经理。被告：青岛鸣帆速递有限公司棘洪滩分公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号，统一社会信用代码：91370214MA3EPDEC4A。法定代表人：陈志威，该公司总经理。本院在审理原告王帅与被告山东圆通速递有限公司青岛分公司、被告青岛鸣帆速递有限公司棘洪滩分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告山东圆通速递有限公司青岛分公司、被告青岛鸣帆速递有限公司棘洪滩分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月一日书 记 员  徐 乐
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初61号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人覃建明，绰号“覃虼蚤”，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。1992年9月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月28日射洪市人民检察院决定逮捕，2019年7月31日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人覃建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人覃建明及其辩护人敬雯婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人覃建明系吸毒人员。 1、2018年10月23日，被告人覃建明在其住所射洪市向吸毒人员文某勇贩卖毒品海洛因，文某勇支付现金人民币50元，并当场将海洛因吸食。后文某勇又向被告人覃建明支付人民币20元，被告人覃建明将一张放有少许冰毒的锡箔纸交文某勇，文某勇当场将毒品冰毒吸食。 2、2018年10月23日，被告人覃建明在上述地点容留吸毒人员靳某注射毒品海洛因。 3、2019年2月的一天，被告人覃建明在上述地点向吸毒人员赵某豪贩卖毒品海洛因，赵某豪向被告人覃建明支付现金人民币100元，并用随身携带的注射器当场将海洛因注射。 4、2019年2月的一天，吸毒人员付某建在上述地点用一小包毒品冰毒与被告人覃建明换取一小包价值人民币50元的毒品海洛因。 2019年7月31日，射洪市公安局民警电话联系被告人覃建明，被告人覃建明主动告知民警其住所地并在住所地等候。随后，民警前往被告人覃建明的住所地将其抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃建明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃建明多次容留他人吸食、注射毒品海洛因或者甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃建明判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人覃建明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人覃建明对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人覃建明的辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人覃建明有自首情节；其家庭经济困难且患有疾病，贩卖毒品主要是为了自己吸食，主观恶性不深；被告人自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、前科材料、射洪市公安局金家派出所情况说明，证人赵某、文某、靳某、付某、钱某的证言，被告人覃建明的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃建明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人覃建明多次容留他人注射、吸食毒品海洛因或冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人覃建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人覃建明判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人覃建明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。对辩护人提出“被告人覃建明有自首情节并自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人覃建明多次贩卖毒品且容留他人吸食毒品，对其辩护人提出“被告人覃建明主观恶性不深”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人覃建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告人覃建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人覃建明违法所得人民币170元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨清明 审 判 员 袁小艳 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初511号 原告：高素平，女，1957年9月24日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告高素平与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素平委托诉讼代理人张德利、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币11035.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装双针工作，经结算被告拖欠原告工资款11035.88元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告高素平系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告高素平2017年至2019年的工资11035.88元，原告高素平多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告高素平工资为11035.88元。现原告高素平要求被告兴城市聚思得服装有限公司给所欠工资11035.88元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资11035.88元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告高素平的工资数额无异议，故原告高素平要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高素平劳务费11035.88元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费38元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0535执62号 港联融资租赁有限公司、吴新军、王巧云： 本院执行港联融资租赁有限公司与吴新军、王巧云（执行依据（2017）冀0535民初706号民事判决书）融资租赁合同纠纷一案，本案已达成和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初992号之一申请人：宋爱芹。被申请人：周朝荣。被申请人：唐春燕。原告宋爱芹与被告周朝荣、唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1091民初992号民事裁定，查封了担保人邢凤麦位于威海市天津路-82号-301的房产（标的额10万元）。现双方当事人达成和解协议，申请人于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人宋爱芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在担保人邢凤麦名下、位于威海市天津路-82号-301不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执956号申请执行人：李小华，男，1980年4月15日生，汉族，住威海市文登南海新区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人李小华与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第56-5号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年5月、6月工资14178.88元，支付2019年7月1日至2019年7月19日工资6193.07元，支付解除劳动合同经济补偿70894.4元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第56-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执387号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李冲，行长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：燕志富，男。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初719号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金20000000元、截至2020年1月8日的利息1232361.11元及自2020年1月9日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月3日，申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初624号之二 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告姚旺，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘梅，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告梁思华，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王建业，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉姚旺、刘梅、梁思华、王建业金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执628号被执行人郭庆本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初460号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人郭庆银行存款1000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3723号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社员工。被告：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：乔风龙，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：殷士英，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民蔬菜合作社）与被告乔风苓、乔风龙、殷士英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告惠民蔬菜合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告乔风苓、乔风龙、殷士英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠民蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告乔风苓偿还原告借款50000元及利息，被告乔风龙、殷士英承担连带责任；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，2014年11月28日被告乔风苓分两次共向原告借款50000元，由被告乔风龙、殷士英提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告乔风苓、乔风龙、殷士英未作答辩。原告惠民蔬菜合作社为支持其主张，提交了如下证据：1、原告惠民蔬菜合作社的《营业执照》，用以证明原告是法人单位，具有本案的诉讼主体资格。2、《社员最高额保证借款合同》及《借条》各两份，用以证明被告乔风苓共向原告借款并借到50000元，由被告乔风龙、殷士英承担连带责任及借款期限、借款利率等事实。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告乔风苓、乔风龙、殷士英未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告惠民蔬菜合作社与被告乔风苓、乔风龙、殷士英分别于2014年9月20日、2014年11月28日，签订了《社员最高额保证借款合同》。合同约定：被告乔风苓向原告惠民蔬菜合作社分别借款30000元、20000元，共计借款50000元，借款期限分别为：自2014年9月20日至2015年3月19日止、自2014年11月28日至2015年5月27日止；被告乔风龙、殷士英对上述两笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务。2014年9月20日、2014年11月28日，被告乔风苓、乔风龙、殷士英分别向原告出具了借款30000元的《借条》和借款20000元的借条。该两份《借条》载明了借款月利率为13.8‰。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，将借款50000元给付被告乔风苓。借款到期后，被告乔风苓未按照合同约定归还借款本息，被告乔风龙、殷士英也未按照合同约定履行保证责任。本院认为，原告惠民蔬菜合作社与被告乔风苓、乔风龙、殷士英签订的两份《社员最高额保证借款合同》与被告乔风苓、乔风龙、殷士英向原告出具的两份《借条》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同及有效证据。原告惠民蔬菜合作社依照合同约定履行了借款义务后，被告乔风苓、乔风龙、殷士英不按照合同约定履行还款义务是错误的。现原告惠民蔬菜合作社诉求被告乔风苓归还借款本金，并要求按照合同约定的利率支付利息，依法应予支持。同时，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》还约定了保证方式为连带责任保证，保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告诉求被告乔风龙、殷士英依照合同约定在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔风龙、殷士英承担保证责任后，有权向被告乔风苓追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔风苓于本判决生效之日起十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款50000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月20日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，均按月利率为13.8‰计算）。二、被告乔风龙、殷士英对上述借款承担连带责任；三、被告乔风龙、殷士英承担连带责任后，有权向被告乔风苓追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年四月一日书记员  苑延胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保161号申请人：威海友安汽车零部件有限公司。法定代表人：汪龙洋，执行董事。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司。法定代表人：朴志勳。原告威海友安汽车零部件有限公司与被告江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初760号）一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额47万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海友安汽车零部件有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款47万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  姚雪枫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢78号 申请执行人：邓自芳，男，生于1954年8月29日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：祝建朝，男，生于1961年5月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：欧丽芬，女，55岁，汉族，住四川省旺苍县，系祝建朝之妻。 本院在执行申请执行人邓自芳与被执行人祝建朝、欧丽芬民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人祝建朝的工资收入，该款已转付申请执行人邓自芳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍民初字第909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢78号 邓自芳、祝建朝、欧丽芬： 邓自芳与祝建朝、欧丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金62000元及利息；本院于2020年4月2日恢复执行剩余部分本息18750元，提取被执行人祝建朝的工资20900元（含执行费2150元）。本次执行款项18750元已于同月3日向申请执行人转付。至此，邓自芳向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍民初字第909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1300号上诉人：余路，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地九龙坡区科城路68号6－8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。诉讼代表人：重庆华日电装品开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，统一社会信用代码915001186761485238。负责人：唐甲兵。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。上诉人余路与被上诉人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余路上诉请求：依法撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人从2012年9月至今一直在重庆华日电装品开发有限公司从事会计工作，该公司破产重组并公告确认了上诉人的经济补偿金具体金额及工作年限，解除了双方劳动关系，其行为属违法解除，拖欠的工资至今未付。上诉人多次与被上诉人联系要求确认拖欠工资金额并出具相关手续未果，遂提起诉讼，但一审法院未按法律规定支持相关请求。重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司辩称,请求依法驳回上诉人的上诉请求。余路向一审法院起诉请求：1、判令重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司支付余路2017年12月至2018年7月期间的工资27318.13元及滞纳金（以27318.13为基数按年利率6%从2018年7月计算至2019年6月）；2、判令重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司支付余路2018年9月27日至2019年6月27日期间的工资28000元（3500元/月×8个月）。一审法院认定事实：重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝05破申62号民事裁定书，裁定受理华日公司提出的破产重整申请，并指定一审法院审理。2019年7月1日，余路以重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司付其违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活补助金、拖欠的工资及滞纳金、哺乳期工资。2019年7月5日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第159号《不予受理通知书》决定不予受理。余路遂向重庆市永川区人民法院起诉，提出诉请如上，重庆市永川区人民法院于2019年7月31日立案受理。后重庆市永川区人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝0118民初8120号民事裁定书，裁定将本案移送至一审法院审理。另查明，余路未就本案的主张向管理人进行过债权申报，也未就债权表提出过异议并要求更正。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。《企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，上述职工债权虽不必申报，但就管理人编制的清单记载有异议的，应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；职工债权以外的其他债权，应当先行向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。现余路未就其诉讼请求中的职工债权对清单记载先行要求管理人更正，也未就其诉讼请求中的其他债权先行申报债权，而直接向法院提起要求重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司清偿的给付之诉，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告余路的起诉。本院认为：根据《企业破产法》相应规定，属于职工债权的部分，对于管理人编制的清单记载有异议的，职工应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；对职工债权以外的其他债权部分，职工应当先行向管理人申报债权，申报后对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。由于上诉人并无证据证明其就职工债权部分向管理人先行提出过更正要求或对其他债权部分先行申报过债权，现其直接请求主张重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司予以支付，不符合法律规定。综上，余路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年四月七日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1149号原告：吕绪涛，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李宪振，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告吕绪涛诉被告李宪振买卖合同纠纷一案中，因原告吕绪涛不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚雯
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初111号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈荣彪，男，1983年6月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************712，住饶平县钱东镇沈厝深井8号。2011年12月19日因犯职务侵占罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月10日刑满释放。2019年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人沈荣彪犯故意毁坏财物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人沈荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈荣彪前因其母亲沈某花的医疗费用问题与被害人吴某艺、沈某明产生矛盾。2019年3月4日凌晨2时许，被告人沈荣彪驾驶一辆银色大众捷达牌小汽车到饶平县*******撞击被害人吴某艺的兄弟肉丸厂大门，随后开车前往沈厝村撞击肉丸厂另一合伙人沈某明房屋的不锈钢大门，致大门、电视机等物品受损。案后，被告人沈荣彪已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。2019年12月19日，被告人沈荣彪主动到钱东派出所投案。经饶平县******价格认定：涉案大门、电视机等物品于2019年3月4日的市场价格为人民币10566元。上述事实，被告人沈荣彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、鉴定意见、谅解书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈荣彪无视国家法律，为报复他人而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。鉴于被告人沈荣彪犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈荣彪犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持；建议对被告人沈荣彪判处八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈荣彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年四月十日书记员  陈少敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保32号申请人：沈阳鑫凯利达科技发展有限公司。法定代表人：张显贵，系该公司经理。委托代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。申请人沈阳鑫凯利达科技发展有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳鑫凯利达科技发展有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款251290元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳鑫凯利达科技发展有限公司向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年4月9日出具的责任限额为251290元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月14日，申请人沈阳鑫凯利达科技发展有限公司交纳保全费1777元。本院经审查认为，申请人沈阳鑫凯利达科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款251290元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年四月十五日书记员  张 薇