甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初564号 原告：刘某，男，1987年3月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人。 被告：王某1，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某2，男，1991年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某1（详细情况见上），系王某2父亲。 被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。 统一社会信用代码：91620702712732162W。 委托诉讼代理人：冯某，该公司法律顾问。 被告：张掖市城投房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段新合作综合楼。 统一社会信用代码：91620700690378683A。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 原告刘某与被告王某1、王某2、张掖市永泰建筑工程有限责任公司（以下简称“永泰公司”）、张掖市城投房地产开发有限责任公司（以下简称“城投公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年3月17日，原告刘某申请追加王某1为本案共同被告参与诉讼，申请将“张掖市城市投资发展（集团）有限公司”更正为“张掖市城投房地产开发有限责任公司”，经审查符合法律规定，本院予以准许。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某2委托诉讼代理人亦即被告王某1、被告永泰公司委托诉讼代理人冯某、被告城投公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付原告工资14242元，并按照年利率6%承担自2019年7月20日起的利息427元，共计14669元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告与被告王某2口头约定由原告安排工人完成其承包的甘州区思源文庭一期建设项目9号住宅楼地暖保护层施工项目，人工费为6元/㎡。协议达成后，原告按约安排工人完成了施工任务，但被告拒付人工工资。原告前往张掖市城市投资发展有限公司、永泰公司进行催要，其均未支付上述人工工资。 被告王某1、王某2辩称：原告所述属实，但案涉地暖保护层施工项目是被告王某1安排给原告的，被告王某2是被告王某1的施工员。原告所诉人工工资数额属实，被告不承担利息。当时思源文庭9#楼工程项目是被告王某1借用被告永泰公司的资质所承包，现被告王某1与被告永泰公司之间的账务尚未算清，故原告的下欠工资应由被告永泰公司支付。 被告永泰公司辩称：1.被告永泰公司不应承担支付原告工资的责任，利息亦不承担。原告所述完成的思源文庭工程项目，被告不知情。思源文庭9#楼项目是被告王某1借用被告永泰公司资质承包的工程，至于被告王某1在实际施工过程中找谁干活，如何干工程，被告永泰公司不清楚。2.原告并未到被告永泰公司索要过钱款，被告永泰公司亦不知道原告索要钱款的性质。综上，根据合同相对性，本案欠款所涉法律关系是原告与被告王某1、王某2之间的关系，与被告永泰公司无关。 被告城投公司辩称：1.原告是否承包思源文庭9#楼地暖工程项目，被告城投公司不清楚。被告城投公司只是将思源文庭9#楼工程发包给被告永泰公司，现工程款尚未结算。2.本案系追索劳动报酬纠纷，并非实际施工人劳动合同纠纷，依据原告提交的欠条，原告的工资支付主体是被告王某1或被告王某2，与被告城投公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告王某1借用被告永泰公司资质，从被告城投公司处承包了甘州区思源文庭9号住宅楼工程。实际施工过程中，经被告王某1与原告刘某口头协议，将思源文庭9号住宅楼地暖保护层工程项目交由原告负责完成。2019年7月28日，经原告与被告王某1的施工员被告王某2结算，下欠人工费为14242元，并由被告王某2出具结算欠条一张。经原告催要，被告未予支付。 另查明：截至目前，被告城投公司与被告永泰公司工程款未结算，被告永泰公司与被告王某1工程款亦未结算。 本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案双方主要争议为本案承担付款义务的主体，首先，对于被告王某1的责任认定，本院认为，根据查明的事实，被告王某1借用被告永泰公司资质，从被告城投公司处承包了甘州区思源文庭一期建设项目9号住宅楼工程，被告王某1在施工过程中又将其中的地暖保护层项目交由原告刘某完成，后经被告王某1的施工员即被告王某2与原告结算，形成结算欠条一张，确认了下欠原告的人工费数额，被告王某1在庭审中对该欠条亦予认可。原告已按约完成被告王某1交付的施工项目，且双方进行了结算，被告王某1作为接受劳务一方应当承担劳动报酬的给付责任。其次，对于被告王某2的责任认定，本院认为，根据双方一致认可的事实，案涉工程实际施工人是被告王某1，被告王某2仅系施工员，且被告王某2向原告出具的欠条中并未表明其为欠款人，不构成债务加入，故本院依法认定被告王某2出具结算欠条的行为属职务行为，由此而产生的法律后果应由被告王某1承担，被告王某2在本案中不承担责任。再次，对于被告永泰公司，其认可被告王某1向其借用资质的事实，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业名义承揽合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该规定将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。被告王某1与被告永泰公司系借用资质关系，被告王某1虽以其个人名义与原告达成相关施工协议，但该行为从属于被告王某1的挂靠经营活动，被告永泰公司作为被挂靠人，依法应当与挂靠人被告王某1共同对外承担民事责任。最后，对于被告城投公司，本院认为，虽被告城投公司系案涉工程发包人，但截至目前，被告城投公司与被告永泰公司之间，被告永泰公司与被告王某1之间均未结算工程款，故被告城投公司欠付工程款的数额尚无法确认。且合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务履行者必须是合同订立和履行的当事人，本案原告与被告永泰公司之间不具有合同关系，案涉合同关系亦非建设工程施工合同关系，本案不符合实际施工人起诉时可以突破合同相对性原则的条件，故原告突破合同相对性向被告城投公司主张权利，并无法律及事实依据，本院不予支持。综上，应由被告王某1向原告支付劳动报酬，被告永泰公司承担连带清偿责任。 关于原告主张的劳动报酬，原、被告均认可欠条中所载的工资数额，故被告王某1应以欠条为据，向原告支付人工费14242元。关于原告主张的利息，因双方在欠条中对付款期限及利息均未作约定，故对此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 1被告王某1欠原告刘某人工费14242元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 2被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司对上述支付义务承担连带清偿责任； 3被告王某2、张掖市城投房地产开发有限责任公司在本案中不承担民事责任； 4驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告刘某负担2.5元，被告王某1负担81元，被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费83.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 李维佳