河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史春景，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。法定代表人：田军祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蒙蒙，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人史春景、安阳鼎欣商砼有限公司（以下简称鼎欣商砼公司）、杨蒙蒙财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳公司上诉请求：请求二审法院变更原审判决，将上诉人的赔偿金额变更为114842.86元或发回重审。理由：1、一审判决遗漏被保险人河南祥泰路桥有限公司作为保险合同的合法当事人参加诉讼；施工单位应作为当事人参与诉讼。2、本案不属于交强险赔偿范围，不应在交强险内承担责任，且精神抚慰金不应在商业险承担。3、本案仅依据安阳市公安局高新分局接处警登记表判令上诉人承担全部责任理由不足。史春景答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉。1.一审判决未遗漏必需共同参加诉讼的当事人。河南祥泰路桥有限公司在本案中既不需要承担责任，也不影响查明案情，无需参加诉讼。受害人受伤是杨蒙蒙操作泵车造成的，责任主体明显，与施工单位无关；2.交强险应予以理赔。肇事车辆属于特种车辆，主要功用为运送商砼作业，交强险责任免除部分，不显示本案属于免责情形；3.一审判决的证据不仅有接处警登记表，还有原告陈述及安阳鼎欣商砼有限公司的陈述，证据充分。鼎欣商砼公司答辩称，1.精神抚慰金属于商业险赔付范围。被保险车辆发生事故致第三人人身或财产损失的均为其赔付范围，根据《侵权责任法》及司法解释规定，精神损害属于人身损害范围。上诉人也无证据证明精神抚慰金属于免责事项；2.关于本案适用交强险赔偿问题，根据《道路交通安全法实施条例》第97条规定，“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”故本案应参照交通事故的规定处理。其次，交强险性质上属于强制险，其设立目的是保障受害人及时获得赔偿，具有强烈的社会保险性质，故原审认定在交强险范围内先行赔付，符合法律规定。杨蒙蒙未到庭、未答辩。史春景向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同支付原告损失共计432783.85元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1.2017年9月6日，被告杨蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××号重型非载货专项作业车，在河南护理职业学院××区工地输送水泥时，输送管道发生剧烈摆动，将在该工地的原告打伤。原告提交2017年9月7日安阳市公安局高新分局接处警登记表1份，主要内容为：杨蒙蒙报警称：“昨天11:30分许，在安阳护理学院工地施工时，汽车泵把人打伤了，现建工方扣商砼一方的车，要求先期支付医药费后再放车。”被告鼎欣商砼公司对原告受伤的事实和经过无异议，未向法庭提交事故发生时原告存在过错的相关证据。2.豫Ｅ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为被告鼎欣商砼公司，事发时由被告杨蒙蒙驾驶，杨蒙蒙具有准驾车型为B2的驾驶证、操作项目为混凝土泵车操作的建设机械施工作业操作证，操作证使用期限2017年6月1日至2023年5月31日。豫Ｅ×××××号车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险，保险期间为2017年3月30日至2018年3月30日。投保有赔偿限额为100万元的商业特种车第三者责任险、不计免赔，保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日。被告人保财险安阳公司提交的投保单上被保险人为河南祥泰路桥公司，特别约定处载明：本车车主为鼎欣商砼公司，1.医疗费按照保险事故发生地医保用药范围赔付，需进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托…进行。被告人保财险安阳公司提交的保险条款特种车第三者责任保险第二十三条内容为：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。责任免除部分第二十五条（十二）内容为：“精神损害抚慰金”；（十三）内容为应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。3.事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2017年9月6日至2017年10月27日共住院治疗51天，诊断为：胸9、11椎体压缩骨折伴脊髓损伤、双肺挫伤、头外伤术后，花费医疗费共计人民币25421.55元。原告史春景为山东省莘县大张家镇后史楼村村民，有准驾车型为C1的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，系京Ｑ×××××号箱式货车的实际所有人。其儿子史庆斌出生于2007年11月26日。4.原告史春景于2018年10月17日向一审法院递交鉴定申请书，申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理人数、护理期限进行鉴定。经一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年8月2日出具豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第177号、豫安民众司鉴所[2019]临评字第-177号司法评估意见书，鉴定意见：被鉴定人史春景因受伤致胸9、胸11椎体压缩性骨折，构成九级伤残。评估意见：被评估人史春景的护理期限为受伤后60天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。原告因该事故有交通费损失。5.保监厅函[2008]345号关于交强险条例适用问题的复函主要内容为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。一审法院认为，案涉豫Ｅ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为被告鼎欣商砼公司，在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，两份保险合同均在保险期间内，保险单特别约定内容载明车辆车主为被告鼎欣商砼公司。本案中，被告鼎欣商砼公司雇佣的司机杨蒙蒙在驾驶豫Ｅ×××××号车输送水泥时，输送管道发生乱摆，造成原告受伤的事实，被告鼎欣商砼公司无异议，且有安阳市公安局高新分局接处警登记表予以证实，对原告受伤的事实经过，予以采信。被告杨蒙蒙在驾驶该车辆作业时有符合准驾车型的驾驶证及混凝土泵车操作证，故被告鼎欣商砼公司作为车辆所有人及杨蒙蒙的雇主，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任，本案无需追加施工人及案涉车辆被保险人为被告参加诉讼。被告人保财险安阳公司辩称本案事故不属于交强险的赔偿范围，被告保险公司不应承担赔偿责任，本案虽不属于道路交通事故，但肇事车辆属于特种车辆，其主要功用为运送商砼作业，不仅会在道路行驶过程中发生交通事故，更多的事故是发生在输送商砼作业过程中，且《机动车交通事故强制保险条款》责任免除部分，并没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡，保险公司不应承担赔偿责任，本次事故给原告史春景造成的合理损失应比照机动车交通事故责任，由被告保险公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内给予赔偿，被告人保财险安阳公司的辩称意见，不予采信。关于原告主张的各项费用，事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2017年9月6日至2017年10月27日共住院治疗51天，诊断为：胸9、11椎体压缩骨折伴脊髓损伤、双肺挫伤、头外伤术后，花费医疗费共计人民币25421.55元，原告提交住院病历、医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。参考鉴定意见，原告护理期限为60天，需一人护理，确认原告护理费为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。原告主张住院伙食补助费1560元，符合相关规定，予以支持。原告主张营养费2000元过高，结合原告伤情，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认原告营养天数80天，营养费1600元（80天×20元/天）。原告主张残疾赔偿金按北京市城镇居民标准计算，提交的证据不符合法律规定，不予支持，原告史春景系山东省农业家庭户口，因本次事故构成九级伤残，山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年，确认原告残疾赔偿金为158196元（39549元/年×20年×20%）。原告的儿子史庆斌出生于2007年11月26日，原告主张史庆斌被抚养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，不违反法律规定，予以确认，原告定残时间为2019年8月2日，确认史庆斌的被抚养人生活费为7274.4元（10392元/年×7年×20%÷2人）。原告主张误工费按145.65元/天计算694天为101081.1元过高，原告主张误工费按145.65元/天计算符合相关规定，予以确认，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认原告误工天数按180天计算，确认误工费26217元（145.65元/天×180天）。酌定精神损害抚慰金10000元。原告因鉴定支出鉴定费1900元，提交鉴定费票据予以证明，予以支持。本院酌定交通费1020元。综上，原告史春景的各项损失共计246182.49元。原告史春景医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28581.55元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，首先由被告人保财险安阳公司在交强险医疗赔偿限额内承担1万元，其他费用共计236182.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余部分126182.49元，由被告人保财险安阳公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。被告鼎欣商砼公司辩称，原告在操作时未尽到注意义务，具有一定的过错，应承担一定责任，未向法庭提交证据予以证明，对被告认为应对事故责任比例进行划分，按责任比例承担相应赔偿责任的辩称意见，不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，被告该辩称意见，不予采信。被告杨蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币246182.49元；二、驳回原告史春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3896元，原告史春景负担1400元，被告安阳鼎欣商砼有限公司负担2496元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险制度的目的是保障机动车道路交通事故受害人及时得到赔偿，促进交通安全。混凝土泵车属于特种车辆，主要用于工程作业，其在道路以外工程作业区行使，应属正常使用。《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会办公厅，曾在《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函（2008）345号）中，认为对用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例。保监会属于保险业监督管理机关，保险公司应当按照复函意见比照适用交强险的有关规定进行赔偿。商业第三者责任险是建立在交强险基础上，应对受害人超过交强险各分项限额部分损失的赔偿。因此，无论发生交通事故或安全生产事故，保险公司均应在交强险和商业第三者责任限额内对受害人进行赔偿。本案事故车辆登记车主为鼎欣商砼公司，且交强险保险单特别约定载明车辆车主为鼎欣商砼公司，故鼎欣商砼公司作为车辆所有人及杨蒙蒙的雇主，对史春景合理合法的损失应承担赔偿责任，本案无需追加施工人及案涉车辆被保险人为当事人参加诉讼。本案一审查证事实清楚，适用法律法规正确，判决结果得当，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2797元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十七日书记员  李文凤