广西壮族自治区田林县人民法院 （2019）桂1029民初337号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司（原名：田林县农村信用合作联社）。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：**广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：杨志论，男，1966年5月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 第三人：杨玉蕉，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀琴、被告杨志论、第三人杨玉蕉关于金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施权奘、吴丽莎，被告黄秀琴、被告杨志论、第三人杨玉蕉及委托代理人汤治意到庭参加诉讼。因庭审后黄秀琴病逝，故不再将其列为本案当事人。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄秀琴向原告偿还借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；二、判决被告杨志论对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月，黄秀琴以种植为由向原告申请借款50000元，签订了《个人借款合同》，约定借期3年，半年还息、到期还本。后原告如约向黄秀琴发放了50000元贷款。现借款期限届满，被告未能按照合同约定偿还借款本息。截止2019年2月19日，尚欠借款本金50000元、利息16512.52元。2019年1月3日，杨志论向原告出具了《补充承诺书》，承诺对黄秀琴名下包括该笔借款在内的两笔借款自愿承担担保共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特提此诉，请依法判处。 原告提供以下证据： 1.黄秀琴的身份证、户主为杨志论的户口本复印件各1份，用以证明被告的身份信息； 2.《借款申请书》、《农村信用社中长期借款申请书》、《还款承诺书》复印件各1份，用以证明黄秀琴向原告申请借款的事实； 3.《个人借款合同》复印件1份，用以证明原告与黄秀琴签订借款合同的事实； 4.《借款借据》、《广西农村信用社贷款发放通知书》复印件各1份，用以证明原告已如约向黄秀琴发放贷款； 5.《补充承诺书》复印件1份，用以证明杨志论承诺对黄秀琴名下的两笔借款承担担保共同偿还责任的事实。 被告黄秀琴答辩称，本案借款是黄秀琴自己借，黄秀琴与杨志论离婚得十多年了，借款由黄秀琴自己偿还，不应给杨志论、杨玉蕉承担。 被告黄秀琴没有提供证据。 被告杨志论和第三人杨玉蕉答辩称，杨志论和杨玉蕉不是借款的主体，不应承担还款责任。关于《补充承诺书》，是因为杨志论自身也有贷款，原告的信贷员拿给签字时说是对杨志论自身的贷款作出承诺，而不是对黄秀琴的贷款作出承诺，所以杨志论就签字了，因此该份承诺书不能作为定案依据。 被告杨志论提供以下证据： 1.住院费发票、出院证、疾病证明书、入院记录、患者费用明细清单复印件各1份，用以证明杨志论因高空作业坠落颅脑受伤的事实； 2.《自愿离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，用以证明杨志论与黄秀琴已解除婚姻关系； 3.《林地转让协议书》复印件1份，用以证明杨志论转让购买土地的时间、地点等事实； 4.户口本复印件1份，用以证明杨志论的家庭成员情况； 5.贷款销户凭据、收贷收息凭证复印件各1份，用以证明杨志论还款的时间； 6.证人石某出庭作证的证言，用以证明杨志论与石某合伙购买土地的事实。 经庭审质证，各方当事人均发表了质证意见。经审查，本院认为：（一）原告的证据中，1至4号证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；5号证据即《补充承诺书》复印件属实，可证明杨志论承诺签署该承诺书的事实。（二）杨志论的证据中，1号证据即相关病案材料，可证明杨志论颅脑受伤的事实；2号、4号证据即《自愿离婚协议书》、《离婚证》及户口本复印件属实，本院予以认定；3号、6号证据即《林地转让协议书》复印件及石某的证言，因表达的是杨志论与石某合伙购买他人林地，现无林地转让方认可该协议书的证据佐证，故该协议书及证言的真实性不能确认，在本案中本院不予认定，即使该林地转让属实，也与本案债务的责任承担问题无关联性；5号证据即贷款销户凭据、收贷收息凭证复印件属实，可证明杨志论本人向原告借款及还款的事实。 另外，庭审后获知黄秀琴因病去世，本院要求被告方提供黄秀琴死亡的相关证明，后被告方提供了田林县公安局潞城派出所出具的《死亡户口注销单》、田林县潞城瑶族乡营盘村民委员会出具的《证明》。对该两份证据，原告无异议，本院予以认定。 综合全案有效证据本院认定以下法律事实： 2014年3月26日，黄秀琴向原告申请借款50000元，2014年3月28日，原告与黄秀琴签订《个人借款合同》（合同编号：649802140667703），该合同约定：借款金额50000元；借款用途为种树；借款期限3年，从2014年3月28日至2017年3月28日止；借款利率执行年利率7.38%，半年结息，到期还本；等等。签订合同当日，原告将50000元借款发放到黄秀琴的账户。之后黄秀琴一直没有偿还借款利息和本金。2019年1月31日，原告的工作人员到黄秀琴家催款过程中，拿一张打印好的《补充承诺书》给杨志论签名捺印，该《补充承诺书》内容为：“广西田林农村商业银行潞城支行：本人对黄秀琴于2014年3月28日、2015年2月26日分别向田林县农村信用合作联社潞城信用社借款人民币伍万元正、陆万元正，对该两笔贷款（合同编号为：649802140667703、649802150084662）自愿承担担保，共同还款责任。”落款处是杨志论作为担保人签名捺印。 另查明，黄秀琴和杨志论以夫妻名义同居后，在1988年1月10日生育长女杨玉蕉，于1989年8月7日生育次女杨海燕。黄秀琴和杨志论在2005年9月22日办理结婚登记手续，在2009年6月30日离婚。杨志论在2013年间亦向原告借款40000元，至2019年2月7日才还清。2017年7月5日晚，杨志论不慎从高处坠落导致颅脑损伤，经住院治疗后于同月31日出院，医院的出院记录载明：出院时患者意识清醒，对答切题。 本院认为，本案的争议焦点为：杨志论应否对本案债务承担连带清偿责任。 本案《个人借款合同》合法有效，原告有权要求相关责任人偿还本案借款本息。黄秀琴作为借款人，本应承担偿还借款本息的责任，但因黄秀琴已去世，不宜再判决其偿还本案借款本息。 对于杨志论应否担连带责任的问题，杨志论于2019年1月31日在原告的工作人员提供的《补充承诺书》上签名捺印的事实存在，该《补充承诺书》写明杨志论自愿对包括本案借款在内的黄秀琴的两笔借款承担担保、共同还款责任。现杨志论提出其之前颅脑损伤及原告的工作人员当时说是对杨志论自身的贷款作出承诺而不是对黄秀琴的贷款作出承诺的事实主张进行抗辩，认为其不应对本案债务承担民事责任。而从本案事实看，杨志论虽然因颅脑损伤住院治疗，但是出院时意识清醒、对答切题，可见该颅脑损伤的事实并导致杨志论的民事行为能力受限，其仍然具有完全民事行为能力。而关于工作人员说是对杨志论自身的贷款作出承诺而不是对黄秀琴的贷款作出承诺的主张，没有证据证明，该事实主张不能成立。所以，杨志论在该《补充承诺书》上签名捺印是其真实意思表示，该《补充承诺书》真实有效。杨志论关于其不应对本案债务承担民事责任的主张，理由不能成立，本院不予采纳。杨志论的担保属于保证担保，而该《补充承诺书》是写杨志论自愿承担“担保、共同还款责任”，视为保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求杨志论对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨志论对黄秀琴尚欠原告广西田林农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息从2014年3月28日起至清偿之日止，按照借款合同的约定计算）承担连带清偿责任。 上述规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费525元，由被告杨志论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭秀慧