wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执847号之一申请执行人邹晓红，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人邹晓红申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初902号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，已控制银行存款33000余元待后续另行处理分配，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十一日书 记 员 蔡帆帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1548号原告：宣德平，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告宣德平与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣德平的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣德平向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宣德平向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告宣德平与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定宣德平自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归宣德平。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ132649，发动机号码为KB712964，道路运输证显示该车所有人为宣德平。原告宣德平认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据宣德平与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，宣德平对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对宣德平要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对宣德平要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ132649，发动机号码为KB712964）所有权为宣德平所有；二、驳回宣德平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宣德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1753号之一申请人：姜荣科，男，1969年7月5日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁炳楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律服务工作者。被申请人：姜广平，女，1973年8月19日生，汉族，住烟台市烟台经济技术开发区。申请人姜荣科诉被申请人姜广平返还原物纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人姜广平名下的鲁Ｆ×××××白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409），亚太财产保险有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人姜广平名下的鲁Ｆ×××××白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十四日书记员  王雪琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4316号 原告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 本院在审理原告浙江亚太机电股份有限公司诉被告杭州飞越达塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚太机电股份有限公司撤诉处理。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初74号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人余文琴，女，1965年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被浦城县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）57号起诉书指控被告人余文琴犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉，被告人余文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人余文琴因就医导致经济拮据，遂使用从他人处购买的上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊收费票据，向南平市医疗保障基金管理中心浦城管理部报销，4次骗取医疗保险金计人民币25662.23元。2018年11月，被告人余文琴再次使用伪造的票据（票面金额8333.73元）向医保中心报销，被工作人员发现并于2018年12月28日报案。 2019年2月20日，被告人余文琴退出全部违法所得，并于2019年6月18日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人余文琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人余文琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人余文琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的证明，虚假发票复印件，中国工商银行业务回单，南平市基本医疗保险报销结算单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；证人余某的证言；被告人余文琴的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文琴以非法占有为目的，使用伪造的发票骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文琴实施的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以诈骗罪既遂酌情从重处罚。案发后，被告人余文琴自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人余文琴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人余文琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄雅雅 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审40号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人刘振龙，1970年7月1日生，汉族，住昌黎县城郊区。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）35号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月17日作出昌资规罚字（2019）35号行政处罚决定书，认定被执行人刘振龙未经依法批准,于2013年10月在城郊区农民集体所有地上建库房，现库房建成，晾台基础建成，建筑物占地面积666平方米，所占土地类别为水浇地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的666平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）35号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘振龙自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的666平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保57号 申请人李锦瑞，男，1992年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人马伟豪，男，1993年12月29日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理李锦瑞与马伟豪、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年4月23日作出(2020)内2921民初762号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马伟豪所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权手续，查封期限24个月。 二、依法查封申请人李锦瑞所有的小型普通客车一辆，查封期限24个，查封期间由申请人李锦瑞管理，但不得转移、出售、损毁、设置抵押等。 三、依法查封担保人李立军所有的小型越野客车一辆，查封期限24个月，查封期间由担保人李立军管理，但不得转移、出售、损毁、设置抵押等。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0504执1095号 申请人：孙宗旗，男，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶恩双，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶恩双银行账户存款153571元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2898号 原告：厦门市富运通贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1703室，统一社会信用代码 法定代表人：张懿端。 委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所执业律师。 被告牡丹江方润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区办公楼301室，统一社会信用代码。 法定代表人：龚宁安。 原告厦门市富运通贸易有限公司与被告牡丹江方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市富运通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市富运通贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市富运通贸易有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初196号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈明联（曾用名陈明连），男，1960年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地浙江省温州市鹿城区）。因本案于2019年12月31日投案，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人陈明联犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月9日立案，于同年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈明联及辩护人叶小华到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日19时50分许，被告人陈明联路过本区南汇街道下吕浦海鸥2栋108室副食品店时，看见相识人员陈某等人在内吃饭，因其与陈某曾有过节，故持刀进入店内，后在与对方争夺刀具过程中，将陈某朋友白某左腿刺伤。经法医鉴定，被害人白某左腓总神经损伤行修复术后，现遗左大腿腘窝11.0ｃｍ缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。 2019年12月31日，被告人陈明联主动投案。案发后，被告人陈明联主动至公安机关投案，与被害人白某达成和解协议，已赔偿医药费等共计人民币4万元，并取得被害人谅解。 关于被害人白某是否有过错的问题。本院认为，在案证据均无法证明被害人白某在事情起因及过程有让事态激化的行为，因此不宜认定为有过错。因此，辩护人叶小华提出被害人白某有过错的辩护意见，不予采纳。 上述事实，被告人陈明联在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明联在侦查机关的供述、被害人白某的陈述、证人陈某、章某、吴某的证言、证据保全清单、照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、刀具（照片）、鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈明联故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈明联持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。但被告人陈明联犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈明联家属已代为赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人叶小华就上述量刑情节请求对被告人陈明联从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈明联犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 二、扣押在案的作案工具刀具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  张玮娬 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴宏日。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴宏日小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执863号之一申请执行人：张秀梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人张秀梅与被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0293民初1738号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：被告大连雅威特生物技术股份有限公司于2019年9月15日前一次性给付原告张秀梅自2017年4月1日至2018年4月20日期间的工资86,000元、返还原告张秀梅自2016年1月1日至2016年7月31日期间的抵押金56,000元、给付原告张秀梅经济补偿金50,000元，合计141,600元；二、案件受理费5元（已减半收取），由原告张秀梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张秀梅已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月4日，查封被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司持有的大连雅特盐业有限公司14.16万元股权，期限自2019年12月4日至2022年12月3日；4、2020年4月21日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年4月21日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的141600元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18205号之一 申请执行人：梁健宁，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人：郑文忠，男，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张玉玲，女，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁健宁与被执行人郑文忠、张玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人郑文忠偿还申请执行人欠款本金6万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月28日计至实际清偿之日止）；二、被执行人张玉玲对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、公告费450元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人郑文忠持有的深圳市文伟五金家具有限公司80%股权、被执行人张玉玲持有的深圳市文伟五金家具有限公司20%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人郑文忠车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车贰辆，冻结期限自转为正式冻结之日起贰年； 3.冻结并划拨被执行人郑文忠财付通账户中的存款400.6元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18205号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5238号之三解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏健享实业有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5238号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于不动产、查封担保人不动产。因本案已审理终结，解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人的上述保全措施。本院经审查认为，现申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：）、句容市开发区一中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年四月二十日书记员 朱文秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执52号申请执行人郭立仁，男，1947年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1799号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹又林在金融机构的存款人民币286850元(含借款本金20万元、借款利息8万元、案件受理费2750元、执行费4100元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 明 凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终628号上诉人（原审被告）：梁某，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地:甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路7号。法定代表人:李仁保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0121民初2827号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认为被上诉人的诉求能够以“隆昌公司提交的公司出库单复印件19页、光盘一张、银行卡的支付记录六张、对账函一张、天祝梁某货物清单一份、邮寄打印单两张、短信截图一张及原、被告的陈述在卷予以佐证”,对此观点上诉人不能同意。1.被上诉人提交的出库单复印件19页,是被上诉人单方制作的单据，不仅是复印件，而且没有经过上诉人的签字确认，不能证明和上诉人之间存在买卖合同关系和债权债务的事实;2.(录音)光盘一张，被上诉人一方通话主体和被上诉人之间没有法律上的关系，其主体身份无法确认;通话内容不能证明上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系；3.银行卡的支付记录六张，只能证明上诉人已经向被上诉人支付货款的事实而不能证明上诉人还有货款尚未结付的事实；4.对账函一张，上诉人没有和被上诉人结算过，上诉人也没有见过该对账函，从证据的来源上看，也是被上诉人单方制作的凭证，不能作为定案的依据；5.天祝梁某货物清单一份，这份单据也是被上诉人单方制作的，不能作为定案的依据。梁某既不是天祝人，也不知“天祝梁某”的真实含义;6.被上诉人提交的邮寄打印单两张，被上诉人一审解释是向上诉人邮寄对账清单等凭证的事实，但上诉人确未收到此凭证，只能证明被上诉人曾经邮寄过材料，但不能证明上诉人拒收的事实。7.短信截图反映的是2017年的事实，但无法证明双方具体的债权债务数额。另外截图内容无法看出对方的具体身份，和本案没有关联性。综上，上诉人的诉讼请求没有基本的证据可以支持。隆昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隆昌公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款138847.05元，违约金24992.46元，合计163839.51元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下:2015年9月至2016年10月，被告梁某在原告处购买真金保温板及硅钙板，双方虽未签订书面买卖合同，但经电话口头约定2016年底付清所有货款。期间，双方通过电话结算确认原告销售真金保温板及硅钙板共计1207.49立方，单价为每立方380元，货款总计458847.05元，剩余货款138847.05元至今未付。后经原告多次催要未果，原告无奈于2019年7月2日再一次向被告发对账函催收，但被告拒收。为维护原告合法权益，特提起诉讼。以上事实，有原告隆昌公司提交的隆昌公司出库单复印件19页、光盘一张、银行卡的支付记录六张、对账函一张、天祝梁某货物清单一份、邮寄打印单两张、短信截图一张及原、被告的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告隆昌公司与被告梁某买卖关系明确，原告提交的证据充分，被告未能提交给付货款的证据，被告作为买方应及时向原告给付货款，故应承担民事责任。对原告隆昌公司要求被告梁某偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未能提交证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，判决如下:一、被告梁某于本判决生效后10日内向原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司给付货款138847.05元。二、驳回原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1788元，由被告梁某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致，依法予以确认。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，一审法院根据隆昌公司提交的出库存单、货物清单、短信截图及梁某与隆昌公司前法定代表人尉建中通话录音记录等证据，判决梁某向隆昌公司给付货款并无不当。梁某上诉称其已全部付清货款，不存在欠付的理由。本院认为，梁某在与隆昌公司前法定代表人尉建中于2017年11月1日的电话通话中表明其尚欠隆昌公司货款138847.05元未付清。梁某虽否认该事实，但其在本案一、二审审理期间没有提交能够证明已付清货款的证据，故梁某应当承担此民事责任。据此，梁某的上诉请求因无证据支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年四月九日法官助理杨小艳书记员汪冰花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终606号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该行行长。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张正林，男，1959年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:魏小英，女，1960年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人:高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人:周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人张正林、魏小英、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2298号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2298号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1099元，予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员魏长青二○二○年四月七日法官助理张义敏书记员张野
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢727号 普富投资管理股份有限公司、陈敏鸣： 关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈敏鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢727号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5439号申请执行人张昊，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京食宝街商业管理有限公司，住北京市海淀区羊坊店路18号1幢3层301－063。法定代表人：张晓凤，执行董事。申请执行人张昊与被执行人北京食宝街商业管理有限公司合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2019）京0102执保1385号法律文书冻结了被执行人名下银行账号存款。现本案已经进入执行程序，为保障申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京食宝街商业管理有限公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建平二〇二〇年四月二十二日书记员  王鑫涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1056号之二 原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：冯均，男，1973年3月21日出生，汉族，住永安市。 被告:林桂花，女，1974年4月17日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告冯均、林桂花信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成调解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，财产保全费340元，合计633元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄靖楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1637号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人:刘宏梅,张生焕,刘珊珊,张生云,曹磊。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏梅,张生焕,刘珊珊,张生云,曹磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1886号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息202459元，因刘宏梅,张生焕,刘珊珊,张生云,曹磊未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余0元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏梅,张生焕,刘珊珊,张生云,曹磊负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇二〇年四月十日书记员  王文生
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢17号申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。法定代表人邱代伦。被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。法定代表人曾建升。被执行人湖南博长担保有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑路1栋222号。法定代表人陈益辉。被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院受理的原告嘉得盛创有限公司与被告娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平借款合同纠纷一案，于2017年12月11日作出（2017）湘13民初25号民事判决书确认，一、由被告娄底市万通煤业有限责任公司偿还原告嘉得盛创有限公司借款本金人民币7797814.32元、支付利息611155.33元，共计8408969.65元；二、被告湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平对被告娄底市万通煤业有限责任公司所应偿还的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司与杭州劲达投资管理合伙企业签订了《分户债权转让协议》，将上述对娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平的借款本金及利息及从权利全部转让给杭州劲达投资管理合伙企业。2020年3月10日，申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年3月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产。本院在本案财产保全过程中国轮候查封了被执行人曾建升名下产权证号为00151037、00151124、00151057、00151124、00151055、00151056、00099921号房产，该房产已经抵押给其他债权人，且本院系轮候查封，没有处置权。另本院冻结了被执行人曾建升在海南升通实业有限公司51%的股份。申请执行人认为该股权没有处置意义，暂不申请评估拍卖。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二○二○年四月三十日书记员周雯杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保6号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：邱祖斌，男，1968年5月5日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邱祖斌所有的银行存款及公积金账户资金219000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱祖斌所有的银行存款及公积金账户资金219000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1615元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年四月十五日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执349号 王春鹏罚款一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1300号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：尚尚、吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告厦门市立方艺品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门市立方艺品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月二十九日书记员  沈榆昕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执528号之一申请执行人严某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区延安路。被执行人金昌市某某置业有限公司，住所地：金川区开发区。法定代表人孙某某，职务总经理。本院在执行申请执行人严某某与被执行人金昌市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已抵押至金昌某某商业银行股份有限公司，并被金川区人民法院查封，被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1993号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：徐文辉，男，1987年7月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：邹伟飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告徐文辉、邹伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告徐文辉、邹伟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐文辉偿还原告本金30万元、期内利息29840.13元及逾期利息（自2019年4月26日起以本金300000元为基数按月利率14.4855‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邹伟飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告徐文辉、邹伟飞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人保证借款合同》，合同编号8561120160026628，被告徐文辉为借款人，被告邹伟飞为连带责任保证人，合同约定：乐清农商银行大荆支行同意向被告徐文辉发放贷款30万元，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月25日，借款月利率为9.657‰，保证人承担连带责任保证，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年4月28日，乐清农商银行大荆支行向被告徐文辉发放贷款30万元，借款期限为2016年4月28日起至2019年4月25日止，借款月利率为9.657‰，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现该分理处已经变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告徐文辉、邹伟飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息29840.13元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐文辉、邹伟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文辉应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为29840.13元；逾期利息为以本金300000元为基数，从2019年4月26日起按月利率14.4855‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告邹伟飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐文辉追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元、减半收取3124元，由被告徐文辉、邹伟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许雅群
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保3号 申请人：温伏兵，男，1978年12月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村301号，现住。 被申请人：方山县嘉隆煤焦有限公司 统一社会信用代码：9114112878100605XF 住所地：方山县大武镇举人头村 法定代表人：李彦生。 申请人温伏兵于2020年4月30日向本院提出申请，请求依法查封被申请人正利精煤300吨，黄家沟精煤500吨，坪沟精煤60吨。申请人温伏兵以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。（保单号：13312793900962101706）。 本院经审查认为，申请人温伏兵的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方山县嘉隆煤焦有限公司的正利精煤300吨，黄家沟精煤500吨，坪沟精煤60吨，期限为2020年4月30日起至2021年4月30日止。 案件申请费4060元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  白博文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1212号 原告：刘树臣，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：王同路，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省济南市商河县。 原告刘树臣与被告王同路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树臣到庭参加了诉讼，被告王同路经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、法院判令被告偿还玉米款400元及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农惠种业门市部，2019年5月6日被告向原告购买玉米种8包，每包50元，合计400元，并打欠据一张。事后，原告向被告催要，被告借故拖延分文未付，因此，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还玉米款400元及滞纳金（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告书写的欠条原件一份。 本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。 根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2019年5月6日，被告给原告书写欠条一份，载明“欠玉米种8×50，共欠400元王同路3701261974××××××××”。欠条上未约定利息及还款时间。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付种子款400元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，由于原告未提交证据证明双方对此进行过约定，双方亦未在欠条中约定该笔货款的偿还日期，故本院对原告请求滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同路于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘树臣货款人民币400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已按简易程序预先收取，由被告王同路负担。 本判决为终审判决。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保244号申请人：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地：黄岛区长白山路816号。法定代表人：薛翔天，总经理。被申请人：青岛协信远海置业有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明。申请人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司银行存款22959.12元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《阳光保险集团财产保险诉前保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司银行存款22959.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月三日书记员  孙 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初906号 原告：黄丽容，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：吴宝珠，女，1992年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被告：李正直，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李某，女，2010年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：李正直（系李某之父），身份信息同上。 原告黄丽容、吴宝珠与被告李正直、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄丽容、吴宝珠拟与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽容、吴宝珠自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄丽容、吴宝珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽容、吴宝珠负担。 审判员  郭静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李馨 书记员张茜茜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执299号四川自贡起重输送机械制造有限公司：张维国与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元，其中，案款5100元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张维国。至此，张维国向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保176号申请人：孙友生，男，1969年12月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被申请人：葛火林，男，1965年11月，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人孙友生与被申请人葛火林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛火林名下的银行存款计48780元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人葛火林名下的银行存款计48780元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费508元，由申请人孙友生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 星
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初630号原告：大同市开发区亿兴汽车修理厂，地址:大同市开发区交通苑28号商铺。法定代表人:任强，职务:经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：梁靖鹏,男,汉族,1992年4月21日出生,地址:山西省山阴县。原告大同市开发区亿兴汽车修理厂诉被告梁靖鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人到庭参加了诉讼，被告梁靖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告垫付修理费28000元（当庭变更）；二、判决被告归还原告利息5670元（当庭变更）[28000×1.5%×13.5(2019.1.11-2020.2.26)]以上总计:33670元（当庭变更）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日,被告驾驶×××/×××在山阴县发生翻车事故,造成车辆损坏,被告因资金紧张与大同市开发区亿兴汽车修理厂员工协商,在大同市开发区亿兴汽车修理厂修车,该公司负责先行修理受损车辆,该车辆的修理费用待保险公司理赔后直接付清大同市开发区亿兴汽车修理厂修车费,2018年6月26日,保险公司将赔款打入被告交通银行卡37974.8元,但被告将该笔款37974.8元全部挪用,未支付原告修理费,后大同市开发区亿兴汽车修理厂知情后准备报警,被告阻止该员工报警,并给大同市开发区亿兴汽车修理厂员工张某2出具借条一份,约定每月还款5500元整给大同市开发区亿兴汽车修理厂,2018年底全部还清,若不能如期还款,被告承诺自愿按每月1.5分违约金,在签订了借条之后，被告又归还了原告修理款5000元，后原告曾多次催要欠款,被告总以各种推脱拒绝还款,为维护原告的合法权益,因修车协议书中约定,行为地在大同市平城区,故依法向大同市平城人民法院提起诉讼,请求人民法院予以支持。被告梁靖鹏未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，原、被告签订修车协议书，约定原告为被告修理晋B/XXXXX、晋B/XXXX挂汽车，原告有权获得被告全部维修赔偿保险理赔款。2018年6月26日，被告为张某2（时原告职工）出具借条，承诺借到张某2的33000元，每月归还5500元，于2018年12月底全部付清。若不能按期归还，自愿承担1.5分/月利息。同年7月2日，被告出具说明，承认原告为被告修理晋B/XXXXX、晋B/XXXX挂事故汽车、原告处张某2同意用保险公司理赔款支付修理费以及被告将理赔款38000元私自转走的事实。另查明，原告自认被告曾归还5000元修理费。证人张某2出具书面情况说明并当庭作证，证明被告修车欠付修理费而出具借条的事实，认可该笔“借款”即所欠原告修车款。上述事实，有原告提供的相关证据和证人证言证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订汽车修理合同，双方合同关系成立。经证实原告已将修理义务完成，被告应当支付相应的报酬。现原告以被告尚欠修理费28000元为由诉求被告还款付息并提供证据予以证明，而被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权，故原告诉求款项符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁靖鹏于本判决生效后十日内偿还原告大同市开发区亿兴汽车修理厂车辆修理费28000元及利息5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），原告负担94元，由被告梁靖鹏负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年四月十四日书记员 李雪峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执816号之二被执行人：郑艳超，男性，汉族，1987年05月22日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郑艳超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳超在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币58865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月三十日书记员  尚琳惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4099号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：朱锐，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告朱锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.朱锐立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币59480.38元，其中欠款本金40102.01元、利息5600.94元、账单分期手续费2768.69元、滞纳金11008.74元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由朱锐承担。 朱锐未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）朱锐向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）朱锐领取了卡号为43×××65的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。朱锐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11008.74元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求朱锐偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40102.01元、利息5600.94元、账单分期手续费2768.69元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、朱锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40102.01元、利息5600.94元、账单分期手续费2768.69元，共计48471.64元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由朱锐负担506元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白裕宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白裕宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6301号申请执行人：杨红燕，女，汉族，生于1989年8月3日，住重庆市云阳县。被执行人：刘本玉，女，汉族，生于1970年6月24日，住重庆市云阳县。被执行人：邓白珍，女，汉族，生于1942年4月26日，住重庆市云阳县。申请执行人杨红燕与被执行人刘本玉、邓白珍借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金66000.00元、利息、案件受理费725.00元。本院于2019年10月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人继承有位于重庆市云阳县房屋一套；被执行人刘本玉在邮政储蓄银行霸州市胜芳镇支行账户上有存款人民币1091.79元。上述房屋本院依法予以轮候查封，现无处置条件。上述银行账户存款已依法划拨至本案案款专户，现已作本案执行费支付。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金66000.00元、利息、案件受理费725.00元。被执行人房屋暂无处置条件。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6301号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初5991号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执94号 申请执行人：柯琼杰，男，1968年8月28日出生公民汉族，住漳浦县。 申请执行人：林丽文，女，1968年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈镇平，男，1994年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人柯琼杰、林丽文于2019年01月06日以本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0623民初4813号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈镇平应于赔偿附带民事诉讼原告人柯琼杰、林丽文因本事故柯鑫嵘死亡所造成的经济损失计741919.47元（已支付31000元，余款710919.47元限于判决生效后一个月内付清）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人柯琼杰、林丽文与被执行人陈镇平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈镇平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1022号 原告：赵某，黑龙江省大庆市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:王某,黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 原告赵某诉被告儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张闻英 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕研国，男，1976年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昌霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗军，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱芜市明岳化工有限公司，住所地济南市莱芜区高庄工业园任家洼村东。法定代表人：亓智慧，经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：亓智慧，女，1975年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。一审第三人：莱芜市元丰投资担保有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街8号。法定代表人：胥茜，经理。一审第三人：李君，女，1970年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。一审第三人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地济南市莱芜区文化北路18号。法定代表人：王德祥，董事长。一审第三人：刘俊铭，女，1977年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人毕研国、吕昌霞、张宗军因与被申请人莱芜市明岳化工有限公司、亓智慧及一审第三人莱芜市元丰投资担保有限公司、李君、莱芜市金桥融资担保有限公司、刘俊铭租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕研国、吕昌霞、张宗军申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。二审判决后，济南莱芜振成法律服务所向莱芜忠诚信工程咨询土地房地产评估有限公司（以下简称“忠诚信评估公司”）进行了解核实，忠诚信评估公司出具证明称，“《评估报告》中的土地清理补偿费是指莱芜奔牛机械工程有限公司租用土地之后，到进行建筑施工之前，对租用土地的资金投入”。该证据可以证实申请人以物抵债后对案涉土地仍享有权利。之前出具的《关于莱芜奔牛机械工程有限公司涉案土地评估价值的说明》没有单位负责人及经办人签名，不能作为证据使用。（二）原审判决认定的事实没有证据证明。原莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城执恢字第234号执行裁定书裁定内容并不包含案涉土地，因此申请人仍然可以向土地承租人主张租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。莱芜市明岳化工有限公司、亓智慧提交意见称，（一）莱芜市明岳化工有限公司、亓智慧根据第234号执行裁定书向合法权利人支付租金于法有据。第234号执行裁定书明确载明原奔牛机械工程有限公司使用的55539平方米上地上附着物以物抵债交付给第三人，根据《中华人民共和国物权法》“房随地走，地随房走”规定，土地使用权与其附着的建筑物所有权在归属主体保持一致，地上建筑物等附着物转让时，土地使用权同时转让。（二）在第234号生效裁定以物抵债执行完毕后，申请人又与安仙村、西沟里村、任家洼村重复签订租赁合同的行为，是对原奔牛机械工程有限公司租赁合同的确认。（三）根据一、二审法院认定的忠诚信评估公司作出的《房产估价报告》《关于莱芜奔牛机械工程有限公司涉案土地评估价值的说明》以及山东佳益拍卖有限公司拍卖公告中对拍卖标的描述事实，申请人在通过法院以物抵债后对主张的土地丧失了享有的权利。应依法驳回毕研国、吕昌霞、张宗军的再审申请。莱芜市元丰投资担保有限公司提交意见称，根据执行裁定书及评估拍卖程序认定的事实，毕研国、吕昌霞、张宗军丧失了土地使用权。山东省高级人民法院（2019）鲁民申6884号裁定书认定毕研国、吕昌霞、张宗军丧失涉案土地权益，本案与（2019）鲁民申6884号案件相似，应当驳回毕研国、吕昌霞、张宗军的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人以物抵债的财产权属部分是否包含了案涉5亩土地的使用权。为此申请人提供忠诚信评估公司出具的新证据一份。该证据载明：“报告中的土地清理费是指莱芜奔牛机械工程有限公司租用土地之后到进行建筑施工之前对租用土地的资金投入（如青苗补偿、土地平整及地上障碍物清理等资金投入）”。申请人以此证实以物抵债的财产部分虽然包含了土地清理补偿费，但该费用并不涉及租赁土地的权属价值，因此，申请人仍对案涉土地享有权利。申请人同时主张忠诚信评估公司之前出具的《关于莱芜奔牛机械工程有限公司涉案土地评估价值的说明》没有单位负责人及经办人签名，不能作为证据使用。本院审查认为，忠诚信评估公司出具的《关于莱芜奔牛机械工程有限公司涉案土地评估价值的说明》没有单位负责人及经办人签名，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条第一款规定，该证明不能作为证据使用。但从忠诚信评估公司作出的《房产估价报告》看，土地清理补偿费371.91万元是针对整宗土地，因此，案涉诉争的5亩地当然也包含其中。其次，反向分析，若债权人在以物抵债之后，仍无法享有案涉土地的相应权益，其支付的案涉土地清理费则无法解释。因此，三申请人关于债权受让人交付土地清理费后仍无法享有相应权利的主张不能成立,原审未予支持，并无不当。另，依据人民法院委托佳益房地产司法拍卖公告（鲁佳拍公字[2012]字第19号）关于土地范围的拍卖内容及第234号执行裁定关于将评估财产抵偿债权人的内容分析，原审法院认定申请人的案涉租赁权益用来以物抵债后，其对案涉土地的相应权益已经灭失并无不当，因此，三申请人再向被申请人主张案涉5亩土地的租金没有事实及法律依据。综上，毕研国、吕昌霞、张宗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕研国、吕昌霞、张宗军的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月九日书记员  陈东娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3271号 申请人冷小琪，男，汉族，1954年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区。 上列申请人冷小琪与被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，2020年4月28日，申请人冷小琪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司名下价值404,926.44元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人冷小琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司名下价值404,926.44元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以404,926.44元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初24号 原告杨爱琼，女，汉族，1962年9月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告杨爱琼诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告杨爱琼以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨爱琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨爱琼负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初685号 原告：石发荣，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告：潘安基，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石发荣诉被告潘安基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告石发荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石发荣以欲对本案另行处理为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石发荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由石发荣负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1886号原告：张燕。被告：张丹凤。原告张燕与被告张丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月二日书记员  薛燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初424号原告：石某，宁夏固原市人，住固原市。被告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。原告石某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（按月利率2%计算自2016年8月9日至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月至12月，被告以周转为由分三笔向原告借款430000元，被告给原告出具三份借条，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，利息也仅清偿至2016年8月。原告多次催要无果，特提起诉讼。被告黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日、2015年11月15日、2015年12月9日，被告黄某向原告石某分三次借款43万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。被告按照约定利率清偿借款利息至2016年8月后，再未清偿借款利息，也未偿还借款本金。以上事实有原告石某的陈述及提交的借条原件、银行转账凭证以及证人刘某的证言在卷证实。本院认为，被告黄某向原告石某借款43万元，事实清楚，证据确凿，被告应当积极履行还本付息义务。原告石某请求被告黄某按照借款月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告石某借款430000元，并从2016年8月1日起按照借款月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.0元，减半收取3875元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年四月一日书记员 陈晓花
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民催1号申请人:安徽新化物流有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路与外环南路交口东南侧财富汽贸商务中心1529室。申请人安徽新化物流有限公司于2020年4月14日向本院申请对出票人杭州臻合商贸有限公司、号码3130006135855796、票面金额10万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用驳回安徽新化物流有限公司的申请。审判员  李旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢恢2477号申请执行人河南宏力装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号。法定代表人杜颖，总经理。被执行人河南捌零玖零时尚广场有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号馆。法定代表人刘黑毛。被执行人陈传国，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省固始县。河南宏力装饰工程有限公司诉河南捌零玖零时尚广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12798号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南捌零玖零时尚广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宏力装饰工程有限公司工程款632万元及利息（利息从2017年4月14日起，以632万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。河南捌零玖零时尚广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宏力装饰工程有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下银行存款43209.84元，已扣划并发还至申请人名下；查明被执行人名下有无房产，无公积金等财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年四月十八日书记员 张亚娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1281号上诉人（一审原告）：郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市。王军华委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙吉平，男，1957年12月31日出生，汉族，住海阳市。上诉人郭玉林因与被上诉人王军华、孙吉平不当得利纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“郭玉林没有履行已经生效的法律文书。”认定：2017年10月19日海阳市人民法院给欠郭玉林工程款的单位海阳市鑫源建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，扣留部玉林房一套房款25万元，用郭玉林的工程款抵顶20万元，为此孙吉平为郭玉林出具了20万元收条一份。认定错误，前后矛盾。孙吉平出具了：今收到法院起诉款郭玉林人民币贰拾万元整，签名孙吉平，2018年1月24日。公司为孙吉平出具了欠条是：欠孙吉平房屋续一套，签名是李维吉，2018年2月10日.是在孙吉平收到郭玉欠款后公司与孙吉平发生的协议与本案无关。二、适用法律错误。原审法院认定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。事实是：孙吉平在2012年4月5日和2013年11月2日两份欠条中角已收取了相同价值的材料，并签名认可，取得了不当利益。应予返还原告郭玉林人民币52709元。被上诉人王军华答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法予以驳回。被上诉人孙吉平无答辩意见。一审原告郭玉林向一审法院起诉请求：请求海阳市人民法院判令被告返还多收的原告的建筑器材费52709元。庭审中，郭玉林增加诉讼请求96720元，未在法院限期内补缴诉讼费用。事实与理由：2011年4月份左右，原告承揽了海阳市人民法院办公楼及海丰村居民楼工程，租用被告的模具抬子板及钢管支架等器材使用。租用抬子板法院判决原告给付被告20万元，租用钢管法院判决支付给被告106491.70元，20万元案款原告于2018年1月24日在法院执行庭执结。原告支付完毕。关于租用钢管的106491.70元。原告与被告孙吉平分别于2012年4月5日，2013年11月2日，商定用原告所有的建筑器材等抵扣，两次抵扣物资价值159200元，远远大于法院判决的106491.70元，两者相差52709元，被告方对原告多支付的52709元物资费应予返还。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告主张（2016）鲁0687民初1110号民事调解书所涉案款已执结，提供2012年4月5日，2013年11月2日有郭玉林、孙吉平签字的单据，载明“欠军华租赁站租赁费玖万贰仟元整（92000.00元）海阳法院工地使用郭玉林2012年4月5日从法院工地用材料款中扣去孙吉平2012年4月5日”，“今欠海丰7#8#租赁费共计67200元整（陆万柒仟贰佰元整）郭玉林2013年11月2日从法院工地用材料款中扣去孙吉平2013年11月2日”，据此抵扣（2017）鲁0687民初1764号民事判决书判决金额106491.7元余52709元，被告应予返还。二被告辩称对两份单据的真实性无异议，被告手中有两张郭玉林写的欠条，跟原告提交的两份上半部分一致，没有孙吉平书写的部分，两张单据的形成是原告郭玉林没有现金支付租金，而他在海阳法院工地施工，甲方欠郭玉林的材料款及工程款，为此双方约定以后从甲方支付给郭玉林的材料款扣除，但事实上并未落实，也没有双方交付材料的证据，涉及款项均未抵扣。一审法院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。法院认为，（2017）鲁0687民初1764号民事判决书已确认郭玉林欠王军华自2011年4月21日至2017年6月30日租赁费97079元，原告提交的2012年4月5日单据欠军华租赁站租赁费92000元包含在97079元内，对于2012年4月5日、2013年11月2日两张单据上注明的从法院工地用材料款中扣去，但双方并没有实际交付材料，单据中扣除的内容虽为孙吉平书写，但并未发生实际扣除事实，原告未有证据证实租赁费159200元已实际从法院工地用材料款中扣去，故对原告的主张法院不予采信。本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告依据2012年4月5日，2013年11月2日有郭玉林、孙吉平签字的单据要求被告王军华、孙吉平返还不当得利，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，一审法院于2019年2月27日判决：驳回原告郭玉林的诉讼请求。案件受理费1118元，由原告郭玉林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，上诉人上诉状所列的上诉理由共分为两部分：一、原审法院认定事实错误。二、适用法律错误。其中，针对在上诉状第一部分“原审法院认定事实错误”中所列全部内容“原审法院认定郭玉林没有履行已经生效的法律文书。”，经核对，本案一审判决书中并无上述内容。因此，对上诉人的该部分上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案中，生效的一审法院（2017）鲁0687民初1764号民事判决书已判决郭玉林给付王军华租赁费97079元，丢失租赁器材折款9412元，合计为106491.70元。上诉人如果主张已于2012年、2013年已交付给被上诉人建筑材料以抵顶上述款项，其应当在该案中提出主张并提交证据证实。但上诉人在该案中并未主张也未提交证据。现上述民事判决已生效，上诉人应依法执行生效判决所确定的义务。现上诉人不履行判决确定的义务却又提出不当得利之诉，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，经依法审查后驳回其诉讼请求，于法不悖。上诉人上诉称一审法院判决适用法律错误，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人郭玉林负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月十七日书记员  郭春莉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执111号之一 被执行人：李庆武，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，原住万宁市，现羁押于海口市第二看守所。 被告人李庆武犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，经本院审理作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，该判决第九项判定对李庆武并处罚金3万元，没收个人财产25万元。本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被告人李庆武未履行判决判定的缴纳罚金和没收个人财产的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李庆武送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨李庆武791.32元，本院已将该款上缴国库。经本院向海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、万宁市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人李庆武名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人李庆武住所地的居委会现场访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人李庆武现无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人李庆武采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除已划拨的存款外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人李庆武负有继续向国家履行缴纳罚金和没收个人财产的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2567号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，该公司工作人员。 被告：四川车瑞斯汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：石庆操。 被告：张国娥，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张芥源，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告四川车瑞斯汽车销售有限公司、张国娥、张芥源合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，四川鑫和易融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费9943元，因撤诉减半收取4971.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月七日 书记员  唐星
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4712号 原告：林凤妹，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴星，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林凤妹与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤妹到庭参加诉讼，被告吴星经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。 林凤妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴星立即归还借款17万元及利息（利率均按月利率1.5%计算，其中借款7万元，自2014年3月6日起；10万元从2014年1月25日起，均算至款项还清之日止），暂计至起诉之日利息173300元。2、本案诉讼费用由吴星承担。 事实与理由：双方系同乡关系，吴星因做生意急需用钱为由，分别于2013年3月6日、2014年1月25日向林凤妹借款7万元、10万元，并由吴星分别出具借条交林凤妹执存。双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。两笔借款均是林凤妹在银行取款并在银行门口将借款交付给吴星，吴星在银行门口书写两张借条交林凤妹执存。嗣后，吴星仅归还林凤妹7万元借款一年的利息就未再归还林凤妹借款本息。现林凤妹多次向吴星催讨借款，但其均以各种理由拒不还款。吴星拒不还款的行为严重侵害了林凤妹的合法权益，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如林凤妹所请。 吴星未作答辩。 林凤妹围绕诉讼请求提交了证据借条2张。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林凤妹、吴星系同乡关系，吴星因做生意急需用钱为由，分别于2013年3月6日、2014年1月25日向林凤妹借款7万元、10万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。两笔借款均是林凤妹在银行取款并在银行门口将借款交付给吴星，吴星在银行门口书写两张借条交林凤妹执存。嗣后，吴星仅归还林凤妹7万元借款一年的利息就未再归还林凤妹借款本息，林凤妹经催讨未果诉至本院。诉讼中，吴星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴星向林凤妹借款17万元，有其出具的《借条》2张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林凤妹主张吴星按年利率1.5%支付剩余利息，符合法律规定，故本院予以支持。吴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 吴星在本判决生效之日起10日内偿还林凤妹借款17万元及利息（按月利率1.5%计算，其中7万元从2014年3月6日起算，另10万元从2014年1月25日起算，均计至债务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，由吴星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林秀芳 人民陪审员  黄乐永 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执455号 申请执行人：李文学，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部，住所地山东省淄博高新区南石社区北西六路沿街房，统一社会信用代码92370300MA3FDMRA02。 被执行人：高乾峰，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2640号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1244号原告：熊再春，男，1978年3月17日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被告：柴忠和，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告熊再春与被告柴忠和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十一日书记员  李清霞