wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢340号关于申请执行人:一汽汽车金融有限公司;被执行人:高涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初12462号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额67300.81元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之三申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢29号邓贵友、王永富、胡守英：邓贵友与王永富、胡守英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓贵友向本院申请执行的(2020)川1526执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初43号原告：杨某某，男，1943年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：杨某2，女，1998年3月12日出生，汉族，农民，住河北省宝顶市。原告杨某某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2020年3月28日去世。本院经审查认为，本案案由为赡养纠纷，原告在审理过程中去世，根据法律规定，应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨某某已预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员 顾荣波二〇二〇年四月二十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保86号本院在执行刁学敏与曹凤山、孙洪丽借款合同纠纷中，本院对被保全人曹凤山、孙洪丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初115号 被告人的基本情况：郑志强，男，1958年8月26日出生于四川省成都市，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月25日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕104号 公诉机关指控事实：2019年7月19日23时许，被告人郑志强酒后在成都市温江区下，将被害人揭国恺停放于此处号牌为川Ａ×××××的红色“本田”锋范汽车左侧车身划损，将被害人丁某停放于此处号牌为川Ａ×××××香槟色“荣威”350汽车左侧车身划损，将被害人杨某停放于此处的号牌为川Ａ×××××白色“雪铁龙”汽车左侧车身划损，后又在上述小区13栋楼下，将被害人闫某停放于此处的号牌为川Ａ×××××白色“奥迪”Ａ4汽车尾部车身划损。经鉴定，上诉“本田”锋范汽车被损毁部分价值人民币700元，“荣威”350汽车被损毁部分价值人民币800元，“雪铁龙”汽车被损毁部分价值人民币1000元。 案发后，被告人郑志强赔偿被害人揭国恺人民币1500元，赔偿被害人丁某人民币1500元，赔偿被害人杨某人民币1500元，赔偿被害人闫某人民币4000元，并取得上述被害人的谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人郑志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人郑志强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑志强认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑志强已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 判决结果：被告人郑志强犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 伍彬彬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1551号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执416号申请执行人：闫奇，男，汉族，1985年10月18日出生，住长春市宽城区。被执行人：杜春山，男，汉族，1963年3月15日生，住吉林省。被执行人：高艳华，女，汉族，1977年8月30日生，住吉林省。申请执行人闫奇与被执行人杜春山、高艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年3月9日向被执行人杜春山、高艳华送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杜春山、高艳华名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的151650.00元未执行；3、本院干警前往被执行人杜春山、高艳华住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杜春山、高艳华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 荃
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执196号 勉县百货大楼破产清算组 孙正强: 勉县百货大楼破产清算组与孙正强返还原物纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院(2019)陕第07民终351号民事判决书及本院(2018)陕0725民初1255号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：孙正强于判决书生效后五日内返还勉县百货大楼破产清算组（勉房证）字第881号房屋所有权证中载明的位于勉县勉阳街道办事处解放路23、24号街房两间两层及后面的两间小屋，共计建筑面积140.45平方米（四至界限以房屋所有权证为准）。逾期，孙正强未履行。勉县百货大楼破产清算组于2020年3月18日申请执行，本院立案受理后向孙正强发出执行通知书，限其五日内履行义务，并负担执行费300元。孙正强收到执行通知书后依法履行了执行义务，位于勉县勉阳街道办事处解放路23、24号街房两间两层及后面的两间小屋，共计建筑面积140.45平方米（四至界限以房屋所有权为准）已返还给勉县百货大楼破产清算组，案件执行费300元，由勉县百货大楼破产清算组负担。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二项之规定，（2020）陕0725执196号申请执行人勉县百货大楼破产清算组与被执行人孙正强返还原物纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执505号申请执行人：唐朝亮，男，汉族，1976年6月10日生，住江苏省铜山县。被执行人：江西斌驰科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路233号悦铂轩商业105室，统一社会信用代码：91360103MA36UXLJ0W。法定代表人：吴海花。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2285号民事判决书，向被执行人江西斌驰科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人江西斌驰科技发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西斌驰科技发展有限公司银行存款135875.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月八日书记员  吴 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1283号原告：王某，女，1977年9月4日生，居民身份证号码320706197709040521，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李某，男，1973年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年四月十四日法官助理 曾 文书 记 员 汪 洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执恢1432号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与吕庆峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽0102民再23号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的220000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢176号常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司/江苏百建建设有限公司：关于申请执行人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被执行人江苏百建建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计319798.65元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18814号之一申请执行人黄运成，男，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号（原中医药学校1号楼1层）。法定代表人翟宏伟，董事长。黄运成申请执行河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28288号民事判决书已发生法律效力，责令一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄运成借款本金673.6626万元及利息（利息自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以本金673.6626万元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告黄运成的其他诉讼请求。本院于2018年7月12日以（2018）豫0105财保1179号民事裁定书查封了被执行人河南鸿轩房地产有限公司名下位于ULO生活广场1号楼1单元25楼2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512的房屋；本院于2018年8月1日以（2018）豫0105财保1179号民事裁定书查封了被执行人河南鸿轩房地产有限公司名下位于ULO生活广场1号楼1单元5楼501、502、507、508、509、510、511、512、513、515的房屋、位于ULO生活广场1号楼1单元17楼1703、1704、1705、1706、1707的房屋。河南鸿轩房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄运成于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鸿轩房地产有限公司名下位于ULO生活广场1号楼1单元25楼2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512的房屋、位于ULO生活广场1号楼1单元5楼501、502、507、508、509、510、511、512、513、515的房屋、位于ULO生活广场1号楼1单元17楼1703、1704、1705、1706、1707的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年四月七日（）书记员 张 进
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执55号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：李庆春，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆春金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）鲁1723民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆春未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李庆春与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初524号原告：大理某某物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路。委托诉讼代理人：蔡某某，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王宝龙，男，1959年12月1日出生，住云南省大理市。被告：宋某某，女，1973年8月14日出生，住云南省大理市。原告大理某某物业服务有限公司与被告王宝龙、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大理某某物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理某某物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年四月十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1561号 陈斌： 关于被执行人陈斌一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1561号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍建志，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁森林，该支行员工。 被执行人：高雷，男，1980年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周德富，男，1980年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐闯，男，1979年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与高雷、周德富、徐闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8407号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元及利、罚息（计算至2019年7月17日为8956.68元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告周德富、徐闯在最高额135000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告周德富、徐闯在承担清偿责任后，有权向被告高雷追偿。 因高雷、周德富、徐闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为111867.16元及后续利息（计算至2019年7月17日为8956.68元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐闯、高雷有效送达上述法律文书，被执行人周德富邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月5日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人高雷： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为3536），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月8日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周德富： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6806），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月8日; 查封了车牌号为苏Ｎ×××××一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （3）被执行人徐闯： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车三辆，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了徐闯名下宿迁市宿豫区星海湾小区2幢102室房屋，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日，因为本案非首查封，暂不宜置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人高雷住房为位于沭阳县××镇××村××组的农村自有住房处，周德富住房位于沭城街道浙江商城A5幢17-19室，徐闯住房为位于新河镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月25日通过电话与被执行人联系，高雷电话提示停机，周德富、徐闯接听电话，称尽力履行债务，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执484号之一 申请执行人：大连滨港物业管理有限公司，住所地大连市旅顺开发区。 法定代表人：韩杰，该公司经理。 被执行人：郎玉良，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。 本院在执行关于大连滨港物业管理有限公司与郎玉良物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人郎玉良有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎玉良在中国农业银行62×××60账户内存款人民币25,183元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初157号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人许某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年10月28日21时11分许，被告人许某某驾驶小型普通客车从德阳市体育场出发右转进入岷江路，行驶到汉江路路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。2019年10月28日21时36分许某某被带至德阳五医院抽取血样待检。2019年11月1日四川华大司法鉴定所出具川华司鉴〔2019〕毒鉴字第1810号鉴定意见：所送“许某某”血样中检出乙醇176.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、许某某指认驾驶车辆照片、被告人许某某户籍信息、无前科记录说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、许某某驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、机动车交通责任事故责任强制保险单、户口簿复印件、证人刘某某基本信息、证人刘某某的证言、被告人许某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达176.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人许某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘李娇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执12号之二申请执行人燕绪明，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119560322****。被执行人王卫兵，男，1971年5月1日生，汉族，教师，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710501****。本院在执行燕绪明与被执行人王卫兵借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人王卫兵名下有晋BP****哈弗牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王卫兵名下所有的晋BP****哈弗牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年四月七日书记员  周继东
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初528号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，系原告工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜杰，男，1969年4月22日出生，汉族，住云南省大理市。被告：杨绍蓉，女，1969年1月1日出生，白族，住址同上。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）诉被告杜杰、杨绍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡红云、邱何钧，被告杜杰、杨绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费4,450.31元；2．判令被告支付原告从2015年7月10日起至付清物业服务费之日的违约金共计2,000元；3．本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与大理供电局“幸福家苑”全体业主的代理人—云南电网有限责任公司大理供电局签订了《前期临时物业服务委托合同》，合同约定由原告为大理供电局“幸福家苑”提供物业服务。物业服务收费标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡。其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年（含高层、别墅）、二次加压费10元/户/月（含高层、别墅）；服务期限为2015年7月10日至2016年7月9日。在合同期内，原告严格按约履行了合同义务，服务期间对入住住户抽查服务满意度达95%以上。因服务期满，原告于2016年7月10日将物管业务移交其他物业公司。被告系“幸福家苑”别墅D29-03室业主，面积294.42平方米，应交一年物业服务费4,450.31元。原告多次以电话、短信、张贴公告、律师函等多种方式催要物业服务费，被告以各种借口拒不缴费。被告杜杰、杨绍蓉共同辩称，2015年7月至2016年7月期间被告未取得幸福家苑D29-03房屋的物权，不是业主；大理供电局未受被告委托，无权代理被告与原告签订《前期临时物业服务委托合同》；被告未享受原告任何服务，不应承担物业费。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合在案证据及案件事实进行认定。根据上述有效证据及审理中双方当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：被告购买了位于“幸福家苑”D区29幢03号房屋（别墅），建筑面积为294.42平方米。2014年3月3日，被告办理了该套房屋的接房手续。2015年7月9日，云南电网有限责任公司大理供电局以幸福家苑业主代理人名义与原告签订一份《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为“幸福家苑”小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日，如合同期限内业主委员会成立并选聘新的物业管理企业，则本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年、二次加压费10元/户/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；物业管理综合服务费按年一次性交付。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。合同约定的期限届满，原告退出该小区。被告未交纳“幸福家苑”D区29幢03号房屋在原告提供服务一年期间的物业服务费共计4,450.31元（物业服务费4,310.31元、水池清洗费20元、二次加压费120元）。本院认为：在小区业主委员会尚未成立的情况下，大理供电局代表业主与原告签订了《前期临时物业服务委托合同》，该合同性质属前期物业服务合同，原告在签订合同之后，已实际进驻“幸福家苑”小区，并按约履行了提供物业管理服务的合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，也未委托大理供电局与原告签订合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性有偿服务，合同的对象为全体业主，被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。本案中，原告已按合同约定实际进驻小区，且提供了物业服务，其向业主收取物业服务费用属其应享有的权利，故原告主张物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未在物业服务期限届满前向原告支付物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金计算标准及原告主张的违约金明显高于其实际损失，根据本案实际情况，本院支持原告该项主张按欠付物业费的20%计算，即890.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杜杰、杨绍蓉于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司物业服务费4,450.31元、违约金890.06元，合计5,340.37元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜杰、杨绍蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年四月十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刁封，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地广西兴业县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刁封借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7711.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21245.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月7日，被告尚欠借款本金7711.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刁封在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7711.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初524号 原告：熊道生，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 被告：吴爱奇，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告熊道生与被告吴爱奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告熊道生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊道生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊道生负担。 审判员  曹智宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  何鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保369号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：冯兴荣，男，1963年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年2月26日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人冯兴荣房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初712号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯兴荣的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯兴荣的银行存款13000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执925号申请执行人：杨滟镁，女，1975年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董雅琴，女，1987年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：夏爱斌，男，1984年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于杨滟镁与董雅琴、夏爱斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0502民初5746号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨滟镁于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董雅琴、夏爱斌履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董雅琴、夏爱斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人杨滟镁代其偿还的贷款本息83799.5元；二、缴纳案件受理费947元，执行费1156元。但至今未履行。经查询，被执行人董雅琴、夏爱斌名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人董雅琴、夏爱斌无法查找下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人董雅琴、夏爱斌限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十八日书记员 杨永芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初9417号 原告：韩东侠，女，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐红娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告：张瑞，男，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告韩东侠与被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩东侠及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。被告韩东侠经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49617.61元、住院伙食补助费3100元、误工费8100元、护理费6590.3元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日19时05分，在于洪区元江街丁香湖东门处，被告张瑞驾驶辽AXXX号车辆与原告骑行自行车发生事故，造成原告受伤，自行车损坏的后果。后原告被送至医院住院治疗。此事故经于洪交通队认定，张瑞负事故全部责任，原告无责任。经了解，张瑞系事故车辆的司机，孔霆系事故车辆车主。由于此事故造成原告经济损失，故诉至法院。 被告张瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日19时05分，在于洪区元江街丁香湖东门处，被告张瑞驾驶辽AXXX号车辆与骑行自行车的原告发生事故，造成原告受伤，自行车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张瑞负事故全部责任。 事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院救治，当日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为：左（侧）脑挫裂伤。原告住院治疗21天，均为二级护理，由其丈夫袁立刚护理。原告因伤花费医疗费49617.61元。庭审中，原告陈述被告张瑞已赔偿医疗费4万元。 经原告申请，我院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月9日作出沈正[2019]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，鉴定意见为“韩东侠头部伤残程度为十级”。原告为此花费鉴定费1000元。 另查明，事故车辆辽AXXX号机动车的登记车主为孔霆，事故发生时驾驶员为被告张瑞。 再查明，原告系沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司员工，从事冲压工作，事故发生前六个月平均工资为1828.3元。原告丈夫袁立刚系黑山县星辰运输队司机。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。被告张瑞驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，根据于洪交警队认定，张瑞负事故全部责任，故被告张瑞应对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据，原告提交的证据未能证明外购药系原告本人医疗支出，且无法证明该费用的支出与涉案事故有因果关系，本院对该费用不予支持。故本院确定原告的合理医疗费为49617.61元，鉴于被告张瑞已赔偿4万元，其还应赔偿原告医疗费9617.61元。 关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，本院支持原告的伙食补助费为2100元(100元/天×21天)。 关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司员工，事故发生前平均收入为1828.3元，故本院支持原告的误工费为1280元（1828.3元÷30×21）。 关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院治疗21天，均为二级护理。根据庭审及质证，原告住院治疗期间由其丈夫护理，故根据误工费的规定及证据，参照辽宁省2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，本院支持原告的护理费为4464元（77594元÷365×21）。 关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的伤残等级为十级，结合原告的实际年龄及本地区2019年度全体居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为59402元（29701×20×10%）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体构成残疾，势必对原告的身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据原告的身体伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。 关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院酌情确定原告的交通费为200元。 关于原告主张的鉴定费，原告伤残鉴定花费鉴定费1000元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞自本判决生效之日起十五日内，赔偿给付原告韩东侠医疗费9617.61元、误工费1280元、护理费4464元、交通费200元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元； 二、驳回原告韩东侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.8元，公告费690元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄凌艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初45号 原告张鑫。 被告沈阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人杨志宏。 委托代理人汪振东。 委托代理人李昕。 第三人中国航空工业集团公司沈阳空气动力研究所。 法定代表人袁立。 委托代理人王莉娜、梁宏伟。 原告张鑫诉被告沈阳市人力资源和社会保障局补充认定工伤一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保409号申请执行人:王振铎,男,汉族,1979年8月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张现刚,男,汉族,1975年7月12日出生,住泰安市。被执行人:黄保信,男,汉族,1963年1月21日出生,住嘉祥县。被执行人:王强,男,汉族,1970年11月23日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:薛宝峰,男,汉族,1975年8月5日出生,住新泰市。申请执行人王振铎2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保380号裁定书。审查认为,申请执行人王振铎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张现刚、黄保信、王强、薛宝峰名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异７号 异议人：邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司，住所地邢台经济开发区东围城路一号（东环路2677号）。 负责人：霍海林，该公司经理。 申请执行人：邢台思达电子有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街1188号。 法定代表人：吕思品，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，该公司员工。 本院在执行申请执行人邢台思达电子有限公司（以下简称“思达公司”）与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称“汽车改装公司”）企业借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）冀0591执567号之一执行裁定，冻结了邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司（以下简称“润兴分公司”）及邢台市汽车改装工业有限公司邢台县分公司名下银行存款7505000元，冻结期限为一年。润兴分公司于2020年1月14日对冻结其银行存款提出书面异议，本院于2020年1月22日作出（2020）冀0591执异1号执行裁定书，裁定撤销对异议人润兴分公司的执行。思达公司不服，向邢台市中级人民法院提出复议，邢台市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）冀05执复13号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回重裁。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人润兴分公司称，其虽然名义上系汽车改装公司的分公司，但实际上系独立的公司法人，有自己的股东、章程、自主经营权、缴税纳税体系等，仅仅是租赁汽车改装公司的厂房及其生产资质，双方之间实际并非总公司与分公司的关系，故法院冻结异议人的银行存款，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院解除对异议人银行存款的冻结，停止对该存款的执行，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人思达公司认为，润兴分公司的财产属于汽车改装公司，应当作为被执行人的财产进行执行。润兴分公司并非独立企业法人，其财产即为汽车改装公司的财产。根据工商登记，汽车改装公司的企业类别为其他有限责任公司，而润兴分公司为其他有限责任公司分公司，霍海林系润兴分公司的负责人，而非法定代表人。根据《公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据以上规定，分公司的财产属于总公司所有，故对外汽车改装公司和润兴分公司要受上述规则的调整，不管润兴分公司和汽车改装公司之间如何约定，均属于内部约定，不足以对抗注册登记的公示效力，不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第78条规定，润兴分公司作为汽车改装公司的分支机构，在汽车改装公司财产不能清偿债务时，可以裁定作为分支机构的润兴分公司作为被执行人，可以执行其全部财产。 被执行人汽车改装公司称，其公司对润兴分公司没有出资,润兴分公司只是用其公司的合格证,其公司只对润兴分公司的产品质量负责,不应该执行润兴分公司的资产。 本院查明，在本院执行申请执行人思达公司与被执行人汽车改装公司企业借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）冀0591执567号之一执行裁定，冻结了异议人及邢台市汽车改装工业有限公司邢台县分公司名下银行存款7505000元，冻结期限为一年。 另查明，汽车改装公司营业执照显示，成立日期1988年4月14日，类型为其他有限责任公司，法定代表人为李军，注册资本300万元。润兴分公司营业执照显示，成立日期2003年3月11日，类型为有限责任公司分公司，负责人为霍海林。 本院认为，企业工商登记对外具有公示效力，工商登记显示，润兴分公司是汽车改装公司的分公司。在思达公司申请执行汽车改装公司企业借贷纠纷案件中，汽车改装公司未能全部履行债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。该规范并未规定例外情形。润兴分公司系汽车改装公司的分公司，而案涉争议款项又在润兴分公司银行账户之内，故冻结润兴分公司的银行存款，符合法律规定。关于润兴分公司和汽车改装公司均称，汽车改装公司和润兴分公司实际上均是独立的企业，汽车改装公司未向润兴分公司投资。本院认为，分公司的财产即为公司财产，分公司的民事责任由公司承担，这是《中华人民共和国公司法》确立的基本规则。以分公司名义依法注册登记的，即应受到该规则调整。至于分公司与公司之间有关权利义务及责任划分的内部约定，因不足以对抗其依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。具体到本案润兴分公司和汽车改装公司之间关于投资、核算和经营方式问题的约定，亦不能对抗工商登记。润兴分公司银行存款被执行后，其可依据内部约定向汽车改装公司另行主张。故汽车改装公司润兴分公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  梁傲雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执63号之一 申请执行人：邓盛龙，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：彭秀琼。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓盛龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3501号商品房销售合同纠纷一案，确认被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司应向申请执行人邓盛龙支付已付购房款260000元、购房差价损失200000元、2017年至2019年的物业费3469.8元、维修资金8661元、办证税费4013元、装修垃圾清运费731.2元、装修质量承诺金1000元，合计477875元；以及资金利息、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年4月8日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人马德龙名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员 吴良凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4745号申请执行人：杨珍，女，1990年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：朱春辉，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人杨珍、朱春辉、张恒得与被执行人周琦债权转让合同纠纷一案中，发现本案债权债务关系系案外人转让给本案被执行人周琦而形成，原债权人因涉嫌犯罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，本案再审民事裁定书据此撤销原判决。因此案债权债务与犯罪行为有牵连，当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结。申请人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  薛 超
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初474号 原告：马名建，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马海强，男，1997年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告马名建与被告马海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告马名建到庭参加了诉讼，被告马海强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款11150元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买涨紧套，共欠货款11150元，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马海强未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：欠条一份，时间为2019年12月28日，记载欠款金额为11150元，并有马海强签名字样。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告马名建经营涨紧套业务，被告在原告处多次购买涨紧套共欠货款11150元，被告为原告出具欠条一张。被告马海强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求为其供应涨紧套，被告给付货款，双方形成了买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有货款没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海强于判决生效后三日内给付原告马名建货款11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告马海强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：南天昌，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告南天昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9088.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11404.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金9088.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南天昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9088.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保380号申请执行人:泰安融泽建材有限公司,法定代表人:王文成,统一社会信用代码:91370902MA3M9LB5XF,住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店村村东。被执行人：河北万富达建筑工程有限公司,法定代表人:张万府,统一社会信用代码:91131000715889405D,住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼被执行人：山东金万达工贸有限公司,法定代表人:周庆龙,统一社会信用代码:91370900572871768F,住所地泰安市高新区中天门大街46号申请执行人泰安融泽建材有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款54万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保329号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安融泽建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人河北万富达建筑工程有限公司、山东金万达工贸有限公司名下银行存款54万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4484号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被执行人：马利，男，1979年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人马利实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏1311民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人马利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人马利送达了执行通知书和传票，申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏1311民特76号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月一日书记员  陈东旭
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初267号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐旦，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2019年12月31日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元。2019年12月31日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月15日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐旦犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日9时许，吸毒人员关飞以每瓶230元联系被告人徐旦购买4瓶磷酸可待因溶液（俗称“立健亭”）（120ｍｌ瓶装，其中每1ｍｌ溶液中含有0.9ｍｇ磷酸可待因），并微信转款人民币900元（欠徐旦毒资20元）。随后，徐旦以每瓶180元的价格联系张征宇购买了2瓶磷酸可待因溶液。当日傍晚，被告人徐旦在南昌市西湖区将2瓶磷酸可待因溶液交给关飞，并退还关飞毒资440元。徐旦此次非法获利100元。2019年12月10日8时许，吸毒人员关飞联系并微信转款230元向被告人徐旦购买1瓶磷酸可待因溶液。随后，徐旦微信联系并转款180元给魏鸣购买了1瓶磷酸可待因溶液。当日19时许，徐旦在南昌市西湖区附近将该瓶磷酸可待因溶液交给关飞。徐旦此次非法获利50元。2019年12月31日，民警在南昌市西湖区抓获被告人徐旦。另查明，2019年12月31日，被告人徐旦因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元。被告人徐旦家属庭前主动预交罚金6000元。公诉机关认为，被告人徐旦应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有二次贩卖毒品、坦白等量刑情节。建议判处被告人徐旦有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐旦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐旦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月三十日书记员  汪 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1728号申请执行人吴咏枚、康送云、贺秋凤、贾祖林、贺霞、成松林、刘灿、易庆、袁金龙、易白军。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第902-909、1136-1138、1140号裁决书、（2019）湘0102民初15771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月一日书记员 杨佳滨
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督45号申请人：胡刚，男，1948年2月5日生，汉族，无业，住通榆县。被申请人：孙长龙，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：孙洪江，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住通榆县。申请人胡刚于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人胡刚称，2018年孙长龙找胡刚借钱，孙洪江自愿为孙长龙担保，二人陆续偿还部分欠款，2019年3月20日孙长龙为胡刚出具18750元的欠条一份，孙洪江为担保人，约定2020年1月20日还款。2019年冬孙长龙给付欠款10000元，尚欠款8750元经索要，二人以没钱为由拒不给付，现胡刚向法院申请适用监督程序，责令孙长龙立即给付欠款8750元并承担支付令费，孙洪江对上述款项承担连带给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡刚欠款8750元，孙洪江承担连带给付义务。支付令费16.67元，由被申请人孙长龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年四月一日书记员  王远楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执159号申请执行人：李连军,男性,1980年10月23日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：杨振清，男性,1980年10月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李连军与杨振清借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨振清名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨振清拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到杨振清未能实施。并对被执行人杨振清进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨振清已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终119号上诉人（原审被告），兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告），龙文英（系兰祖华之妻），女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人共同委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告），张华容，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道办事处文化路社区书香门第3栋8号。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权。上诉人兰祖华、龙文英与被上诉人张华容合伙纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、询问了各方当事人的诉讼代理人，本案现己审理终结。上诉人兰祖华、龙文英上诉请求：撤销原判，驳回张华容在一审的诉讼请求，诉讼费由张华容承担。事情和理由：被上诉人之夫利用职位及关系在工地拉干股，伙同他人在工地阻工，胁迫上诉人打借条来获取非法利益。原审法院在无证据证明借款事实，也无证据证明合伙关系的情况下把没有事实依据的“借条”认定为“合伙结算凭证”判决错误。被上诉人张华容答辩称：双方虽没有合伙协议，但从上诉人出具的借条内容可以证明合伙事实存在，原审判决事实清楚，请予维持。张华容向一审法院诉讼请求：请求判令被告偿还原告分伙款14万元及利息。一审法院认定事实：2015年11月，原、被告及案外人龙江、兰建兵为承包紫云路安置区相关工程而进行合伙，合伙期间双方因经济问题发生纠纷而分伙。2018年10月5日，原告退出合伙，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到张华容现金¥38.5万元，大写金额：叁拾捌万伍仟元整，还款日期以攸发集团拨付工程款到账日期为准，限拨付日期3个月内还款给张华容，如未还款，按月利息1分，是实，借款人：兰祖华（并捺印）龙文英日期：2018年10月5月注：还款资金来源：1、紫云安置区挡土墙工程壹百万左右。2、紫云安置区一期人工挖孔桩质保金柒拾万左右。3、紫云安置区二期人工挖孔桩工程结算款贰拾万元左右。以上所有付款及时按所来金额（20%）五分之一付给还款人，直到还清为准。”后双方因付款发生纠纷，原告诉至本院。另查明，紫云路安置区挡土墙工程款已于2018年12月26日全部付清。一审法院认为：本案系合伙纠纷。根据庭审查明，原、被告及案外人龙江、兰建兵为承接紫云路安置区相关工程而进行合伙，双方虽未订立书面合伙、分伙协议，但从多方出资及2018年分配工程款的行为和攸县春联派出所出具的对原、被告及案外人的7份询问笔录等事实和证据，足以认定原、被告系合伙关系，据此，2018年10月5日两被告向原告出具借条，实质为分伙结算凭证。上述行为均系双方的合意，原、被告之间形成了合伙关系。根据“借条”的约定，付款条件已成就，两被告至今未履行付款义务，应承担本案的违约责任。根据本院调取的合同汇总表，紫云路安置区挡土墙工程款已于2018年12月26日全部支付完毕，应认定借条约定的还款来源中对应的工程款已支付100万元。本案中原告要求两被告支付14万元的请求，系其权利的处分且未损害他人权利，故本院对该请求予以支持。证据“借条”上双方约定月利息1分，即月利率10‰，未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以确认。根据双方约定，被告应于工程款到账后3个月内还款，故利息起算时间为自2018年12月26日顺延3个月即2019年3月27日。据此，原告要求两被告支付14万元分伙款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告兰祖华、龙文英在本判决生效后十日内偿还原告张华容分伙款14万元，并支付逾期利息（按月利率10‰自2019年3月27日起支付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告兰祖华、龙文英承担。二审期间，上诉人兰祖华、龙文英提交证据三组。证据一委托书，证明2014年7月15日攸县春联街道春联社区委托兰祖华承建紫云安置区基础工程。证据二协议书，证明2015年10月15日攸县春联街道春联社区组织村民与兰祖华协商后达成《关于紫云小区附属工程建设协议》，其中第四条明确任何人不得与兰祖华参股。证据三收条三份，证明兰祖华向社区交纳承包款情况。被上诉人张华容质证称：此三组证据真实性无异议，但不能证明兰祖华与本人没有合伙关系的事实。本院对上诉人提交的三组证据经举证质证认为证据具有真实性、合法性，予以采信，其关联性根据本案查明的事实予以综合认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系合伙纠纷，根据上诉人兰祖华，龙文英的上诉请求及理由，被上诉人张华容的答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人兰祖华，龙文英的上诉请求是否有事实依据和法律依据？现分析如下：上诉人兰祖华，龙文英提出被上诉人张华容没有出资也没有共同合伙，起诉依据的“借条”不是合伙结算凭证，是张华容之夫利用职位及关系伙同他人到工地阻工被胁迫而写。张华容为获取非法利益进行虚假诉讼。但兰祖华，龙文英在本案中并未提供证据证明其签字捺手印的《借条》系被胁迫而出具，也没有提供其他证据支持其上诉理由。据此，上诉人兰祖华、龙文英的上诉请求没有事实依据和法律依据。综合上述，兰祖华，龙文英的上诉理由不足，其请求不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人兰祖华，龙文英承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年四月七日法官助理 伍 露书 记 员 叶 珊
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初596号 原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地定兴县华建路南侧、吉祥街东侧定兴县燕美商贸综合楼V2，统一社会信用代码91130626595436814D。 法定代表人：王海英，职务执行董事。 被告：梁建刚，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：刘宏雷，男，1975年12月13日出生，汉族，住定兴县。 定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与梁建刚、刘宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年四月七日 书记员  任 悦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初263号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊伟，男性，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，现在江西省人大京西宾馆工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2020年1月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日晚，被告人熊伟与朋友在南昌市青云谱区洪都生活区“响味”餐馆吃饭期间饮酒，后熊伟驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型汽车由新溪桥南一路驶出，途经洪都南××、井冈山大道、坛子口立交桥下、老福山立交桥二层、广场南路，21时37分许，驾车由南往北行驶至广场南路时尚路口被民警查获。经现场吹气检测，结果为157ｍｇ／100ｍＬ，民警将熊伟带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，熊伟血样中检出乙醇成份，含量为179.83ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年1月3日，被告人熊伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人熊伟应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人熊伟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人熊伟对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初201号 原告：金明淑，女，朝鲜族，住图们市。 委托诉讼代理人：赵光军（金明淑长子），男，朝鲜族，住图们市。 被告：王长枝，男，汉族，住图们市。 第三人：鲁景诗，男，汉族，住图们市。 原告金明淑与被告王长枝、第三人鲁景诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金明淑及其委托诉讼代理人赵光军，被告王长枝，第三人鲁景诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明淑向本院提出诉讼请求：要求被告王长枝支付租金8000元。事实与理由：我与被告王长枝系朋友关系，2014年末，我与第三人鲁景诗签订租赁合同，约定将我个人所有的图们市北大楼一处房屋租赁给鲁景诗，因为我将要出国，临行前将该房屋钥匙交由王长枝保管，与王长枝口头约定：我出国后由他代为管理和出租房屋，帮我浇花等。我出国期间一直与王长枝联系，他说房子有人住，让我放心。我于2018年秋天从王长枝处拿回房屋钥匙，发现屋内的电视、煤气罐、煤气灶、十几个花盆均已丢失，故诉至人民法院，要求鲁景诗、王长枝支付租金8000元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求王长枝支付租金8000元，并申请鲁景诗作为第三人参加庭审。 被告王长枝辩称，不清楚原告主张的8000元的指什么，因为我从未租赁过原告的房子，我只是在原告出国期间帮助原告照看房子。我和原告两家过去关系很好，原告去韩国前该房屋由鲁景诗和金德龙居住，我不清楚他们有没有签订租赁合同，原告和我商量在她出国之后如果房子空了没人住由我帮忙照看房子，原告出国后，我就接管、照看房子，先后租给了两个租户，共收租金2500元，用于支付房屋两个年度的取暖费，且按原告要求维修房屋也有花费。不同意原告的诉讼请求。 第三人鲁景诗述称，2014年11月我与原告签订过租赁合同，约定是从2015年5月1日开始计算房费，之前的不算，所以签订了这份合同，金德龙是我的朋友，他在那年冬天没有地方住，就住在原告的房子，2014年4月左右因为王长枝将房子租给铁路工人，我和金德龙此后都没有住过该房屋，其他有没有租户我不知道，签订合同和金德龙居住时，屋内有电视、煤气罐、煤气灶，花盆大概有10来个，具体数量不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供《维修菜窖》字条，与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：坐落在图们市xxx号房屋系原告金明淑个人所有。2014年11月，原告金明淑与第三人鲁景诗签订《合同书》，约定：鲁景诗承租金明淑上述房屋，租金为每月300元，从2015年5月1日开始计算租金，屋内有电视机、煤气等用具。2014年12月，金明淑在出国前与被告王长枝口头约定：在金明淑出国后由王长枝代为管理、出租房屋，并将房屋钥匙交给被告王长枝保管，金明淑于2018年秋季从王长枝处收回房屋钥匙。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金明淑向被告王长枝主张房屋租金，但基于原告提供的证据及庭审查明的事实，无法认定原、被告存在房屋租赁合同的法律关系，经法庭多次释明后，原告拒不变更诉讼请求，故原告可就其他法律关系另行主张权利。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 依据《最高人民法院关于使的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金明淑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月十日 书记员 孙婉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1467号原告：李帅，女，1986年7月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲晓会，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：赵俊卓，男，1978年6月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李帅与被告赵俊卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人曲晓会到庭参加了诉讼，被告赵俊卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金向我借款人民币2万元，出具借条一份，约定一个月就还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不肯给付，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币2万元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息至全部还清之日；诉讼费用由被告承担。被告赵俊卓未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年8月5日，被告赵俊卓为原告出具借条一份，内容为：今借给赵俊卓贰万元整，定于一个月归还。被告赵俊卓在借条上签字。借款后，赵俊卓未依约定还款。上述事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告赵俊卓向原告出具借条的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金2万元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵俊卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊卓于本判决生效后5日内一次性偿还原告李帅本金20000元及利息（利息给付日期自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵俊卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年四月二十七日法官助理刘楠书记员王丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6610号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 关于厦门兴基伟业房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19886号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费11622元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6610号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0602民初1256号 原告雷雄雄，男，汉族，1984年10月17日出生，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区凤凰山路口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘磊，男，汉族，1986年6月2日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷雄雄诉被告刘磊不当得利纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告雷雄雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷雄雄撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际原告雷雄雄负担。  审 判 员      马志斌   二O二O年四月二十一日 书 记 员      张  盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6517号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户744.11元（其中694.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6517号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢345号之一 申请执行人:赵海兵，男，1972年9月2日出生，羌族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。 被执行人：王某，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵海兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5087号民间借贷纠纷一案，确认被执行人王某应向申请执行人赵海兵支付75万元以及资金利息、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年4月8日，已执行到位20764元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人王某名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员 吴良凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执78号 申请执行人：贾金子,女性,住加区。 被执行人：温艳芳,女性,住加区。 本院在执行申请执行人贾金子与被执行人温艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执78号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑27民终399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1652号申请执行人长沙顺创机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭6栋1001房。法定代表人王苏姣,公司总经理。委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人周斌，湖南芸生律师事务所实习律师。被执行人浙江山雁工锯科技有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇金竹西288号。法定代表人王炜雄。申请执行人长沙顺创机电设备有限公司与被执行人浙江山雁工锯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江山雁工锯科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江山雁工锯科技有限公司银行存款116230元，或扣留、提取被执行人浙江山雁工锯科技有限公司经济收入116230元，或查封、扣押、冻结被执行人浙江山雁工锯科技有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初362号原告：张义国，1971年5月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发艳，女，1975年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告张义国与被告王永兰、李发艳不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告张义国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义国要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义国撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张义国负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月七日书记员  孙长月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初912号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷6号 法定代表人：刘正丰。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 成都蜀信物业服务有限公司与杨迎藩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。成都蜀信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨李欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1645号之一 申请执行人：江祖鸿，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卓明毅，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑亦清，女，汉族，1963年6月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道281号，组织机构代码68936683-7。 法定代表人：卓明毅。 申请执行人江祖鸿与被执行人卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中,本院查封被执行人卓明毅、郑亦清共同所有的福建省福鼎市桐山办事处G幢房地产，因该房地产系另案抵押物，本案标的小，无法处置。扣划卓明毅、郑亦清银行存款共6868.92元，支付本案诉讼费1025元、执行费650元、（2018）闽0982执531号执行费5193.92元，剩余可分配款项为0。经执行司法查控系统对卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人卓明毅、郑亦清的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江祖鸿也未能提供被执行人卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保16号申请保全人：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被保全人：孙日滨，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。原告孙日滨与被告赵德义买卖合同纠纷一案。经查，孙日滨名下有一台全自动轻油燃烧机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封孙日滨名下全自动轻油燃烧机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永然二〇二〇年四月二十六日书记员  姜伊美
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执489号 申请执行人：绵阳高新区聚鑫隆商行，住所地：绵阳高新区普明松林山村一组，统一社会信用代码：91510700MA624JLK0X。 经营者：谢芳。 被执行人：何仲辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳高新区聚鑫隆商行申请执行何仲辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人何仲辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何仲辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初456号原告：重庆三峡银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道99号，统一社会信用代码91500240089121510C。法定代表人：谭中海，该支行行长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：马俊，男，1965年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆三峡银行股份有限公司石柱支行(以下简称：三峡银行石柱支行)与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三峡银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马俊偿还原告借款本金250000.00元，所欠利息13979.09元、罚息46530.00元和复利7786.46元(截至2020年1月10日)，共计318295.55元；2.请求人民法院依法判决被告马俊支付原告自2020年1月11日至欠款还清日止以借款本金250000.00元为基数按实际执行贷款利率8.64%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2020年1月11日至欠款结清日止以所欠利息、罚息和复利之和（即68295.55元）为基数按实际执行贷款利率8.64%上浮50%计算复利，利随本清；3.请求人民法院依法判决原告对被告马俊所有的位于石柱县的房屋享有抵押权和优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。。事实和理由：2015年8月5日，被告马俊（乙方）为装修房屋与原告（甲方）签订了《个人借款合同》，约定：借款人马俊借款25万元，贷款期限36个月，贷款年利率为固定利率8.64%，并约定如借款人未按约定偿还借款本息，甲方有权计收罚息和复利。2015年8月5日，被告马俊（乙方）与原告（甲方）签订了《抵押合同》，约定：马俊以其所有的位于石柱县房屋为前述借款合同的履行提供抵押担保；担保范围为主合同项下马俊所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，且双方到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告给被告马俊发放了25万元贷款。现贷款已到期，被告马俊未按约定归还原告贷款本息，截至2020年1月10日，积欠原告贷款本金250000.00元，所欠利息13979.09元、罚息46530.00元和复利7786.46元。原告多次找到被告马俊，要求其归还全部贷款本息，但其均以各种理由推诿拒绝，至今被告仍未履行还款义务。无奈，原告诉讼来院。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》等证据可证。综上所述，被告马俊未按约归还原告贷款本息，已严重违约。现根据《合同法》第一百零八条、第二百零七条，《担保法》第三十三条和《民事诉讼法》第二十三条等规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法审理，判决支持原告的诉讼请求。马俊未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马俊于2015年7月30日向原告申请个人消费贷款250000.00元。2015年8月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》约定了借款本金25万元，借款期限36个月，固定年利率8.64%，还款方式为按月还息、到期还本的，另对抵押担保、利息、罚息、违约责任等进行了约定。2015年8月5日，原、被告签订了《抵押合同》，约定将被告马俊所有的位于石柱县的房屋作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记。2015年8月11日，原告依约向被告发放贷款25万元，双方签订的《重庆三峡银行借款借据》约定到期日期为2018年8月11日，年利率9.64%，被告马俊在该《借款借据》签字捺印。至今，被告马俊尚欠原告三峡银行石柱支行贷款本金25万元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同，受法律保护，对合同各方具有约束力。就本案而言，被告马俊与原告三峡银行石柱支行签订的《个人借款合同》合法有效，原告三峡银行石柱支行依约向被告发放了250000.00元贷款，现被告马俊未依约偿还借款，原告三峡银行石柱支行有权要求被告马俊偿还借款并承担相应的违约责任。关于利息、罚息、复利等费用的问题，本院认为应按照双方签订的《个人借款合同》、重庆三峡银行石柱支行借款借据、对利息和违约责任的约定执行，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。同时，因原告三峡银行石柱支行与被告马俊签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，故三峡银行石柱支行对被告马俊所有的位于石柱县的房屋在其所担保的贷款本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及原告实现债权费用的范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有抵押权和优先受偿权享有抵押权和优先受偿权。另被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司石柱支行的借款本金250000.00元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《重庆三峡银行股份有限公司个人借款合同》、《重庆三峡银行石柱支行借款借据》中的约定计算)；二、原告重庆三峡银行股份有限公司石柱支行对被告马俊所有的位于石柱县的房屋(房地产权证：房地证2008字第X号)享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074.00元，由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月十四日书 记 员  马 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初639号申请人：李亚云，女，1970年1月23日生，汉族，住长春市高新北区。被申请人：刘井丽，女，1980年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告李亚云诉被告民间借贷纠纷一案中，申请人李亚云于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人刘井丽名下房屋及车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李亚云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘井丽名下价值25万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年四月七日书记员  贺迪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2249号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：谢基莲，女，汉族，1932年4月18日出生，住开平市。关于开平市人民政府与谢基莲行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞8号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市×××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。于2020年4月3日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭表示，双方当事人签订了书面的征收补偿协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2249号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 黄 素 琴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初901号原告：俞亚明，男，1967年8月14日出生，汉族，住常州市新北区。原告：陶晓燕，女，1970年11月23日出生，汉族，住常州市新北区。原告：俞陶磊，男，1993年9月11日出生，汉族，住常州市新北区。原告陶晓燕、俞陶磊的委托诉讼代理人：俞亚明。被告：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。原告俞亚明、陶晓燕、俞陶磊与被告常州恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞亚明、陶晓燕、俞陶磊撤诉。案件受理费减半收取5980元（原告已预交11960元），保全费4600元，合计10580元由原告俞亚明、陶晓燕、俞陶磊负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3740号原告：崔思梅，女，汉族，1997年7月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：邱世彬，男，汉族，1973年2月19日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市红旗区新飞大道。负责人：王英。原告崔思梅诉被告邱世彬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邱世彬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔思梅撤回对被告邱世彬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年四月七日书记员 ：苗方洁