wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李思房，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李思房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8627.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账58800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67297.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月8日，被告尚欠借款本金8627.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李思房在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8627.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审29号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：哈尔滨信运达清洗服务有限公司。住所地：哈尔滨市道外区市场监督管理局。法定代表人：李玉宝，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人哈尔滨信运达清洗服务有限公司行政处罚决定申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行处字【2019】第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人哈尔滨信运达清洗服务有限公司做出的营边人社行处字【2019】第20号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 夕
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2329号之一申请人执行人敬小林，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住四川省南部县。被执行人袁树林，男，1959年11月24日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。关于申请执行敬小林与被执行人袁树林租赁合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3402号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十七日书记员  夏雨卉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执914号申请执行人：孙建周，男，1978年7月8日出生，汉族，住。被执行人：彭海华，男，1975年4月22日出生，汉族，住。孙建周与彭海华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初3506号民事判决书已发生效力。被执行人彭海华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙建周于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为78892元，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭海华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月14日向申请人孙建周通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭海华负有继续向申请执行人孙建周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5452号 原告：上海科胜幕墙有限公司，住所地：上海市杨浦区包头南路644号205室。 法定代表人：杨牛，董事长。 委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都童梦文化发展有限公司，住所地：成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：杨志刚。 原告上海科胜幕墙有限公司（以下简称“科胜公司”）与被告成都童梦文化发展有限公司（以下简称“童梦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科胜公司的委托诉讼代理人潘荫森，到庭参加诉讼，被告童梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告科胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付所欠剩余工程款342,424.92元并承担自2016年11月1日至实际支付日止的利息（暂计到2019年9月30日为46,121.82元，按同期银行贷款利率4.75%计）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日被告作为发包方就成都星期8广场外幕墙工程的施工与作为施工方的原告签署了《成都星期8广场外幕墙工程承包合同》，双方对所涉工程的相关权利义务进行了约定，随后委托人根据被告的安排进场施工，该工程于2014年10月经竣工验收合格。根据合同的约定，被告应在竣工验收合格二年后14天内将剩余工程款（保修金）342424.92元支付原告，但被告未能按时支付，为此，原告亦多次向被告要求支付剩余工程款，被告一直未支付。为维护原告的合格权益，特向法院提起诉讼。 被告童梦公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月8日童梦公司与科胜公司签订《成都星期8广场外幕墙工程承包合同》，童梦公司将其开发的成都星期8广场外幕墙工程交科胜公司承建，合同第1.7条“本合同承包的价款总额暂定为5,994,888元。本工程量清单报价（详见附件）附综合单价包干性质”，合同并约定余款5%作为保修金，在保修期间未出现任何质量问题的情况下，保修期满后14天内，支付剩余工程款，工程质量保修期为二年（自竣工验收合格之日起算）。2017年6月20日科胜公司向童梦公司发出对账函，对账函载明截止2017年6月20日童梦公司尚欠科胜公司342,424.92元，2017年6月21日童梦公司经办人在信息证明无误一栏书写“金额正确”并加盖童梦公司印章。因童梦公司至今未支付剩余工程款，科胜公司诉至法院。 上述事实，有科胜公司的当庭陈述，科胜公司提交的工商信息、《成都星期8广场外幕墙工程承包合同》、对账函在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《成都星期8广场外幕墙工程承包合同》系科胜公司与童梦公司协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。科胜公司按合同约定履行了施工义务，童梦公司应按约支付工程款。根据《对账函》载明内容截止2017年6月21日童梦公司尚欠科胜公司工程款342,424.92元，科胜公司主张童梦公司支付上述欠款本院予以支持。科胜公司陈述该欠款系工程质保金，其要求从2016年11月1日起支付资金占用利息，根据合同约定支付质保金的期限为保修期后的14天内，庭审中无证据证明2016年11月1日为合同约定的质保金支付时间，但2017年6月21日童梦公司对欠款事宜进行了确认，故资金占用利息应从2017年6月21日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都童梦文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向上海科胜幕墙有限公司支付工程款342,424.92元及利息（利息计算方式：以342,424.92元作为本金，从2017年6月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计3,218元，由成都童梦文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗艺苏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：伍卫健，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人伍卫健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018粤1802民初3419号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人伍卫健签订的合同编号为44270120170028547的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被执行人伍卫健于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿被执行人伍卫健所欠申请执行人的信用卡透支款本金42195元及相应利息、违约金（计至2018年8月18日的利息为2090.38元、违约金570.05元、其他费用1083.17元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被执行人伍卫健提供的借款抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被执行人伍卫健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执522号 被执行人潘文忠、林秀敏物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0103民初464号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行判决所规定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初594号原告：王小华，女，1982年8月8日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村。负责人：赵晓飞，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村八组，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村八组。负责人：王保金，组长。原告王小华诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会(以下简称绳刘村委会)、西安市高陵区崇皇街办绳刘村八组（以下简称绳刘村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告王小华、被告绳刘村委会负责人赵晓飞、绳刘村八组负责人王保金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款4804.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，2018年8月被告村组因征地发放青苗补偿款每人1600元，2018年11月1日被告村组因征地发放土地款每人2678元,2019年3月被告村组因征地发放土地补偿款每人526.8元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告绳刘村委员会答辩称原告只是户籍在我村上，而且原告户籍在2018年前就为非农业户口，高陵在拆迁补偿是有农业与非农业之区分，具体以（2003）高政子197号、（2018）高政子4号文件为准。原告所述，具体数字不准确。青苗款是以户为单位进行补偿，是征了谁家的地给谁补偿。18年10月份分配的土地补偿款是2678元，19年没有分配。对于王安家的补偿款是打到王安账户上了，已经补偿过了。被告绳刘村八组辩称，同意绳刘村村民委员会意见。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、王小华户口簿复印件证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、合疗缴费票据，证明原告履行了村组义务。被告绳刘村委会发表质证意见称，原告从2010年户籍迁入我村后，从2010年后不在我村长期居住，按当时的政策也不符合进我村的标准，非农进入农业户口是违法行为，户籍政策里只有农转非，没有非转农，原告是2018年开始办理合疗的，而且只办了2018年一年的。而且合疗费都是政府买单，不用本人掏钱。被告绳刘村八组发表质证意见称，同意绳刘村委会意见。被告绳刘村委会为证明其辩称，提交如下证据：证据一、公安机关原告的户籍登记信息两份，证明原告的户籍变动轨迹及原告的户籍性质为非农户口；证据二、村组证明1份，证明原告并未在村组长期居住，也未履行村民义务；证据三、村委会青苗补偿明细及会议记录1份，证明给王安的儿子王亮账户上已赔偿过880元；证据四、附着物赔付证明一份，证明赔付方式是以户为单位，并不是原告说的以人为单位；证据五、村组人均分配土地补偿款2678元的会议记录及发放明细，证明给王安家的其他人分配土地补偿款，但原告属于非农户，村民代表不同意分配。原告发表质证意见称，对证据一的真实性认可，对证明目的认可，我是村组的原始村民，因上大学才把户口迁出；对证据二不予认可，因我在西安上班，不可能回村上居住；对证据三的青苗补偿款为什么打到我弟的账户上我不清楚；对证据四的真实性及证明目的予以认可，对以户某某予以认可；对证据五的真实性认可，没有给我分配。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明及认定的事实：原告王小华出生后在被告村组，后因考入大学将户口从被告村组迁出，于2010年7月19日因大中专学生毕业将户口又迁入被告村组，原告在被告村组参加农村合作医疗，系该村民小组合法在册村民。被告村民小组因部分土地被国家征用，于2018年10月确定土地征收补偿费分配方案，给每位村民分配集体经济组织收益2678元，以原告系非农业户口为由未给原告分配。另查明，被告村组被征收土地的土地附着物系以户为单位进行补偿。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告王小华在被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村八组确定征地补偿款分配方案时，系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以村民意思自治及原告系非农户口为由不给原告分配集体经济组织收益2678元没有法律依据。原告主张要求青苗款补偿1600元及2019年3月分配土地补偿款526.8元，被告不予认可，原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村八组在本判决生效后十日内，支付给原告王小华土地征收补偿款2678元人民币；二、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在在代管的西安市高陵区崇皇街道绳刘村八组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任；三、驳回原告王小华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村八组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村八组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1374号原告：侯钦东（曾用名侯亚东），男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孙中干，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告侯钦东与被告孙中干劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦东、被告孙中干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯钦东向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，经朋友介绍原告跟被告儿子孙峰打工，约定每月工资10000元。2019年6月13日通过结算，尚欠原告工资10000元，并由被告出具10000元欠条一张，双方协商先付给原告2000元，剩余8000元到2019年年底还清，到期后经原告多次催要，被告均推脱不还。被告孙中干辩称：我不应该给原告钱。原告跟我儿子孙峰打工约定月工资10000元属实，但原告给我儿子工地造成了损失，原告在工地上负责技术问题，因他指挥错误造成返工和材料损失，甲方就没有给我们开工钱。打条当天，原告的妻子把她的母亲放在我家走了，我打110报警，警察也没处理，下午我找车把原告岳母送到原告家里。我儿子5月刚结婚，为了不影响儿子，在原告家里我就没有给儿子说自己偷偷的拿了2000元，并且打了欠条想把这件事情私自解决了。到春节年三十了，我主动和原告家人联系说再给2000元，原告家人不同意。这个条也是因为原告方虐待老人，把老人送到我家去，我才打的，我是被勒索的。现在我不打算给原告钱了，原告造成的损失很大，他还欠我们的钱，我要起诉原告给我们造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯钦东提交了欠条一份，用以证明被告孙中干承诺还款8000元的事实。被告孙中干对原告侯钦东提交的证据，经质证认为，条是我打的，字都是我写的，电话号码也是我的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯钦东跟随被告儿子孙峰在工地打工，约定每月工资10000元。原告从2019年4月到5月份，干了大约一个半月，孙峰曾向原告支付1500元生活费，未结清工资。后原告家人到孙峰家催要剩余工资，因孙峰没在家，孙峰之父即被告孙中干于2019年6月13日给了原告2000元，并向原告侯钦东出具欠条一份并捺印，欠条内容为“2019年6月13号前欠工费侯亚东10000元整剩余8000元年底付清2019年6月13号孙中干130××××5507”。后因原告侯钦东向被告催要该款未果，于2020年3月23日诉来本院，请求判如所请。本院认为，孙峰欠原告侯钦东劳务报酬10000元，对此被告孙中干予以认可。被告孙中干系完全民事行为能力人，应当对其出具欠条之法律后果明确知晓，现其主动向原告出具欠条并偿还部分欠款的行为属于债的加入，应当承担还款责任。被告孙中干辩解系被勒索出具欠条，但未提交证据证明，亦未请求撤销该欠条，且在2019年年底时其又主动联系原告表明想要偿还部分欠款，故对其该辩解不予采信。被告还辩解原告给孙峰工地造成很大损失，要求原告赔偿损失，因其与本案不是同一法律关系，故对其该辩解不予采信，被告可另行起诉。现被告出具的欠条已逾还款期限，原告要求被告偿还剩余劳务报酬8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙中干于本判决生效后五日内支付原告侯钦东劳务报酬款8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙中干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十八日书记员 张雅月
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执174号 申请执行人:祁国春，女，生于1952年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：祁国忠，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:王美仙，女，生于1962年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 祁国春申请执行祁国忠、王美仙借款合同纠纷一案，祁国春于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初2335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  归丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5348号 申请人**魁，男，37岁，汉族，农民，地址为通辽市科左后旗。 被执行人周秀坤，女，38岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人**魁申请周秀坤离婚纠纷一案，本院做出的（2009）内0522民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月05日，2020年02月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员  齐宏武
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保41号 申请人：孟召义，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：马保才：男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：马义群，男，成年，汉族，居民，住北京市房山区。 申请人孟召义于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马保才驾驶的登记在马义群名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值100000元）。申请人孟召义以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号06020503110112812020000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人孟召义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马保才驾驶登记在马义群名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值100000元）。 案件申请费1020元，由申请人孟召义预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保19号 申请人：唐俞，男，汉族，1994年2月11日出生，住四川省营山县。 被申请人：成都艺为文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路99号1层。 法定代表人：王希。 申请人唐俞于2020年4月向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都艺为文化传播有限公司名下银行存款37,189.68元。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人唐俞提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都艺为文化传播有限公司名下银行存款37,189.68元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十三日 书记员  文紫轩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执140号之一申请执行人杨平，男，1977年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县庆坪乡茶园坡堕组。被执行人何国辉，男，1975年1月16日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇新街北门岗南区21号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1089号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人何国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国辉在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx8df5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币665.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年四月三日书记员  景娟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初39号 原告：温雪召，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈涛，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告温雪召与被告陈涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温雪召撤回起诉。 案件受理费1580元减半收取790元由原告温雪召负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初850号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：夏海东，男，1975年11月09日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告夏海东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告夏海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款165000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6239266670161C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款165000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6239266670161C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年09月19日，被告逾期不再还款；2019年11月14日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告夏海东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告在债权转让之后仍有部分还款，至今仍欠1650000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海东于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款165000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告夏海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4021号申请执行人高紫葳，女，1992年2月25日出生，住浙江省，现住浙江省杭州市江干区，满族。被执行人杭州峰情酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心3幢1007室，组织机构代码:MA2CD2B59。法定代表人刘峰彪。申请执行人高紫葳与被执行人杭州峰情酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高紫葳向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州峰情酒店管理有限公司返还申请执行人高紫葳借款本金25948元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费289元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州峰情酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州峰情酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州峰情酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州峰情酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州峰情酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高紫葳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州峰情酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月一日书记员  裴静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保47号申请人：丁凌志，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：刘昌豹，男，1982年8月22日出生，汉族，住济阳区。申请人丁凌志于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌豹的鲁Ｐ×××××车辆进行查封，保全价值10000元。申请人丁凌志以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。在本院裁定采取保全措施之前，申请人丁凌志于2020年4月9日申请撤回财产保全措施。本院经审查认为，申请人丁凌志撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：准予丁凌志撤回财产保全申请。申请人丁凌志未缴纳案件申请费。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十日审判员  马丽华
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初120号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县供电公司职工，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月6日被泗洪县公安局取保候审,2020年1月9日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县孙园镇孙某线由西向东行驶至1千米+700米处时，撞到刘某乙驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车后，又撞到王某骑行的电动三轮车和行人刘某戊，造成乘坐刘某乙小型轿车的刘某甲当场死亡、刘某乙及其子刘某丙泰以及王某等人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故全部责任，刘某乙、王某等人无责任。另查明，被告人张某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人张某某与被害人刘某甲近亲属及被害人刘某乙、王某、刘某戊达成赔偿协议，并取得了被害人刘某甲近亲属及被害人刘某乙、王某、刘某戊谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某乙、王某、刘某戊的陈述，未到庭证人谢某甲、谢某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿协议，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈   孝   峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执25号 申请执行人：简依安，男，1964年2月25出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县漳扎镇二道桥村村民，住九寨沟县。 被执行人：杨林，男，1983年5月7出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住九寨沟县。 被执行人：罗春燕，女，1979年5月1出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 本院在执行简依安与杨林、罗春燕借款合同纠纷一案中，执行标的200000.00元，现已强制执行到位5000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人杨林、罗春燕有可供执行财产，本院于2020年4月23日将被执行人杨林、罗春燕限制高消费，2020年4月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人简依安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5804号 申请人包民，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人萨其仁格，男，32岁，蒙古族，现住科左后旗。 被执行人小英，女，33岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人包民申请萨其仁格、小英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执676号申请执行人：闫微，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。被执行人:高金龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现羁押在北京市大兴区看守所。闫微申请执行高金龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)京0115刑初2035号刑事附带民事判决书已发生法律效力。闫微向本院申请执行，要求被执行人高金龙给付医疗费305.61元、交通费200元、误工费2500元、营养费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高金龙有可供执行的财产。申请执行人闫微亦未提供被执行人高金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫微申请执行的医疗费305.61元、交通费200元、误工费2500元、营养费500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫微享有要求被执行人高金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高金龙负有继续向申请执行人闫微履行债务的义务。申请执行人闫微发现被执行人高金龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初508号 原告:潘淑丽，女，1957年6月16日生，汉族，农民，住德惠市。 被告:程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。 原告潘淑丽与程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 潘淑丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币4.3万元，并于2014年7月17日开始给付逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告急需用钱，于2014年5月17日从原告处借款人民币4.3万元，约定2014年7月17日一次性归还借款，并于借款当时给原告出具借条一枚，借款到期后，被告一直没有偿还此笔借款及利息，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决 本院认为，潘淑丽起诉程大勇民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现潘淑丽不能明确程大勇准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回潘淑丽的起诉。 案件受理费438.00元返还潘淑丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕 琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2962号原告：邱亚克，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：。法定代表人：刘文建。原告邱亚克诉被告湖北银燕通用航空有限公司（以下简称：银燕航空公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚克的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告银燕航空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱亚克诉称：被告银燕航空公司通过青岛国富金融资产交易中心有限公司挂牌发行了“湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划”产品，该产品实际上是向社会不特定对象吸收资金，在约定期限内偿还本金和固定利息。2018年12月26日，本人与银燕航空公司签订了认购协议，双方约定，本人认购25万元产品，利息为年利率9﹪，期限3个月，到期后一次性还本付息。协议签订后，本人当天按照协议约定的账户汇款25万元。合同到期后，银燕航空公司一直未按照约定偿还本息。合法的民事行为应受法律保护，本人与银燕航空公司在平等、自愿的基础上签订融资协议，按照合同的约定支付了融资款，履行了全部义务，银燕航空公司至今未按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告偿还本金25万元及利息，利息按年利率9﹪，从2018年12月26日计算至判决之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告银燕航空公司未到庭亦未应诉答辩。原告邱亚克为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格适格。2、被告营业执照。证明被告主体资格。3、认购协议。证明原、被告间存在融资合同关系。4、转账凭证。证明原告按协议约定汇款给被告的事实。5、产品宣传册。证明被告对外发行债务融资产品的事实。被告银燕航空公司放弃了对原告邱亚克的证据发表质证意见的权利。鉴于被告银燕航空公司放弃对原告邱亚克的证据质证，原告邱亚克提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告邱亚克在网上浏览时看见被告银燕航空公司通过青岛国富金融资产交易中心有限公司在债务融资计划业务项下备案“湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划”，备案号码为“5002408”，并在本备案产品项下挂牌了“湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划”产品，挂牌代码为“6005208”，遂于2018年12月26日，与被告银燕航空公司签订了《湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划认购协议》，双方在该认购协议中约定，第一条产品基本要素1、挂牌产品名称：湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划；2、挂牌规模：人民币6000万元；3、认购起投点：最低认购金额为人民币20万元；4、产品期限：3个月，5、产品收益率（年化）：9﹪；6、计息方式：附息固定；7、还本付息方式：一次性还本付息；8、产品起息日及到期日：起息日即产品认购完成当周最后一个工作日，具体日期以实际情况为准；到期日即产品起息日满3个月的对日；9、产品兑付日：产品到期日所属工作日向认购方支付本金及收益，本产品存续期内，除产品权益提前结清外，不支持提前偿付。第二条乙方认购价款原告邱亚克作为乙方认购产品总价款为250000元。第三条本产品认购款的支付依据本产品的《挂牌交易申请书》规定，乙方应于2018年12月26日前将认购总价款250000元足额划入甲方的收款账户。乙方认购款项自到以上账户之日起至本产品起息日的前一日止，期间不计利息。如本产品发行失败，甲方应在认购结束后5个工作日，将乙方认购款返还至乙方的投资兑付账户。第五条产品还款兑付本产品存续期内，由甲方按照本产品募集说明书约定的还款方式及投资收益率依据乙方的认购金额按时足额向乙方划付本产品的本息。乙方同意甲方提前兑付本产品的本金及利息，提前兑付的，产品利息按起息日至提前兑付日的实际天数计算。协议签订后，原告邱亚克当天按照协议约定向被告银燕航空公司兴业银行的账户汇款250000元。产品到期后，原告邱亚克多次催讨本息无果而成讼。本院认为：本案的焦点问题在于原、被告之间形成何种法律关系？是买卖合同关系还是民间借贷关系。从形式要件上看，原告邱亚克与被告银燕航空公司签订了《湖北银燕通用航空有限公司债务融资计划认购协议》，关于融资的概念，从狭义上讲，融资即是一个企业的资金筹集的行为与过程，也就是说公司根据自身的生产经营状况、资金拥有的状况，以及公司未来经营发展的需要，通过科学的预测和决策，采用一定的方式，从一定的渠道向公司的投资者和债权人去募集资金，组织资金的供应，以保证公司正常生产需要、经营管理活动需要的理财行为。融资的常见途径有银行贷款、股票筹资、债券融资、融资租赁、P2C互联网小微金融融资平台等，符合民间借贷的一般特征。从实质履行上看，该协议约定了款项金额、用款期限、利息标准和到期后还本付息等条款，性质上属于自然人与法人之间进行资金融通的行为，故原、被告双方实际上形成民间借贷法律关系。被告银燕航空公司占用原告邱亚克的款项后，没有在协议约定的期限内还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告银燕航空公司应承担偿还原告邱亚克本金250000元的责任。原告邱亚克主张被告银燕航空公司按年利率9﹪承担自2018年12月26日起至判决之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在协议中约定“产品收益率（年化）：9﹪”，视为其约定年利率为9﹪，未超过法律规定，原告邱亚克的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北银燕通用航空有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邱亚克欠款本金250000元。二、被告湖北银燕通用航空有限公司于本判决生效后，以欠款250000元为基数，自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9﹪的标准，向原告邱亚克支付逾期还款的利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湖北银燕通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年四月七日法官助理杨岚书记员王惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初958号 原告：周林，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川恺哲建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦。 法定代表人：唐超。 被告：黄明远，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省大英县。 被告：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川羌族自治县。 原告周林诉被告四川恺哲建设工程有限公司、黄明远、陈勇劳务合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告四川恺哲建设工程有限公司（简称恺哲公司）、黄明远、陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工作报酬64333元，从2019年3月17日起至付清之日止，按照6%的年利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告恺哲公司将峨汉高速公路2-14部分劳务协作工程SD-2合同段中的全村隧道工程分包给被告陈勇，被告黄明远为该项目负责人。2018年5月4日，被告陈勇安排原告负责施工测量工作，约定原告的月薪25000元/月，同年8月13日，工地停工，原告也暂停工作，但未拿到报酬。2018年9月8日，被告黄明远接替被告陈勇进场，要求原告继续上班，约定原告月薪20000元/月，原告于同年10月29日进场，一直工作至2019年1月19日。原告共计应获得工作报酬137333元，被告黄明远在支付原告73000元后，剩余64333元至今未付。 被告恺哲公司、黄明远、陈勇未作答辩。 本院经审理查明:原告向本院提交2018年5月8日被告恺哲公司的《中标通知书》，其项目负责人系被告黄明远；被告恺哲公司与被告陈勇签订的《内部劳务协议》；被告恺哲公司2018年5月1日出具《委托书》，委托被告陈勇为恺哲公司代理人；截止2018年10月《工资表》，说明原告与被告陈勇约定工资标准为25000元/月；原告与被告黄明远微信聊天记录，证明被告黄明远欠原告工资的事实。原告提交的上述证据均系打印件。庭审中，原告陈述被告黄明远是以现金方式发的劳务报酬，原告另外提交2018年4-10月《工资发放表》照片打印件，提出原告签字的领了4万元。 庭审中，原告陈述因被告黄明远接手工程时与被告陈勇有口头约定，所有债权债务包括工资均由被告黄明远接手，原告工资实际也是被告黄明远支付，故明确其诉讼请求为：向被告黄明远主张劳务报酬，被告恺哲公司作为发包方承担连带清偿责任。原告当庭申请撤回对被告陈勇的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。 本院认为，原告提交的证据均为打印件，无其他证据相佐证，无法进行核实；原告提交的与被告黄明远的微信聊天记录，因原告本人未到庭，也未提交存储该信息资料的原始载体，经本院审查对原告提交的证据不予确认。即使从原告与被告黄明远的微信聊天记录中可以看出有原告要求结账的内容，但无所欠劳务报酬数额的表述，从原告提交的证据及陈述的事实，也不能确认所欠劳务报酬的数额。故原告提交证据不足以证明其诉讼主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周林的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费704元，由原告周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何俐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1824号之一 申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。 被申请人：招商局地产（日照）有限公司，住所地日照市东港区东营路1号招商莱顿小镇澜海郡1号楼沿街，统一社会信用代码91371100090667465M。 法定代表人：金桥，执行董事。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人招商局地产（日照）有限公司名下银行账户内存款80万元，保全标的额为80万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人招商局地产（日照）有限公司名下银行账户内存款80万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 书记员  山 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1346号申请人：袁沁，女，1996年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地河南省郑州市政三街五号河南省石化大厦8楼。法定代表人：康海浦。被告：张方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人袁沁与被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁沁于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方的银行存款65万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年四月三十日书记员  马 鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2986号之一 申请执行人常彦，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈乐娇，浙江润行律师事务所律师。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人常彦与被执行人林萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常彦向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人林萍支付申请执行人常彦货款67000元，并以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月12日起至款项实际清偿之日止的利息损失，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737.5元,申请执行费905元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况，轮候查封被执行人林萍名下车牌号为沪Ｊ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人林萍名下位于上海市长宁区房产，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常彦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 弘
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执424号申请执行人邓建国，男，1971年7月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人范鹤军，男，1977年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人李峰，男，1986年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓建国、范鹤军与被执行人李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6343号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李峰给付邓建国、范鹤军工资欠款96000元，于2019年农历12月25日前给付48000元，于2020年阳历6月30日前给付24000元，于2020年阳历12月31日前给付24000元。如果被执行人有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，申请执行人有权就到期未履行的部分及未到期部分一并提前申请法院强制执行。案件受理费减半收取1230元，由李峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金96000元，案件受理费1230元，执行费1358元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院查封被执行李峰车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押。在上述查封期限届满前，本案债权尚未实现，如果需要继续查封上述车辆，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与所在地村委会工作人员进行调查，村委会工作人员表示李峰长期在外，未能提供可供执行的财产线索。2020年4月13日，被执行人李峰到本院进行谈话，其未能申报可供执行的财产，但承诺在2020年7月30日前偿还本案的债务。另查，被执行人在本院有其他案件，未能执行到位。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6592号 原告：胡春英，女，1971年1月26日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：潘波，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省古蔺县号。 原告胡春英与被告潘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年4月22日胡春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按胡春英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡春英负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初377号原告:张杰伟，男，汉族，现住翼城县。被告:张敬鹏，男，汉族，住翼城县。被告：陈桂英，女，汉族，住翼城县。原告张杰伟与被告张敬鹏、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告张杰伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张杰伟负担。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  李文华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3450号 申请执行人：王占军，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：张金亮，男，43岁，汉族，个体。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6470号民事判决书，执行王占军申请张金亮民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张金亮爱人自动履行全部案款，分别为：1.微信转账两笔共计24000.00元；2.手机银行转账一笔15000.00元；3.现金交付11000.00元。共计50000.00元，申请人放弃主张本案判决利息及案件受理费。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6470号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢6号之一申请执行人赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人刘万莉，女，1972年6月14日出生，汉族，原山东豪博尔医疗科技有限公司职工，现羁押于山东省女子监狱。被执行人尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，原山东豪博尔医疗科技有限公司法人，原住济宁市，现羁押于山东省运河监狱。被执行人史衍强，男，1955年2月2日出生，住济宁市市中区。被执行人赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人刘万莉、尹文清、史衍强、赵文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日以（2016）鲁0891执1010号之六协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人史衍强所有的位于济宁阜桥辖区琵琶山西路24号3号楼二单元一层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史衍强所有的位于济宁阜桥辖区琵琶山西路24号3号楼二单元一层西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年四月三日书记员 盛菲菲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初246号 原告：河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会。住所地:河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村，统一社会信用代码54130111ME3304836A。 法定代表人：张红玲，该村委会主任。 委托代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：武京水，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：武立朋，男，1988年2月1日生，汉族，栾城区。 委托代理人:张祎，男，1974年6月6日生，汉族，石家庄市栾城区人。 被告：武贞江，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会(以下简称村委会)与被告武京水、武贞江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人魏龙根、被告武京水委托代理人武立朋、张祎，被告武贞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2002年11月26日签订的村西村民沙坑废弃地承包合同无效，二被告将上述承包地还给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：2002年11月26日，原被告双方签订村西沙坑废弃地承包合同，被告承包本村承包地一块，约定期限30年，亩数40亩，一次性交承包费3000元。该合同签订时没有召开村民会议予以通过该合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：民主协商，公平合理；依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经会议讨论决定方可办理：土地承包经营方案。被告系本村村民，签订合同违反《承包法》上述规定，该经营方案没有经村民会议讨论经过，同时也违反了村民组织法的规定，依据《中华人民共国合同法》第五十二条之规定，对于违反法律规定签署的合同，应当认定合同无效。另承包费用3000元和承包期限30年，该内容承包价格极低，显失公平，严重损害本村集体成员利益，违反公平合理。现原告村村民406户为维护自身合法权益和本村和谐稳定，联名向本村村委会要求，解除原告与被告签订的承包合同。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益及经济利益，特诉至贵院，依法判如所请。 武京水辨称，原告所述除合同签订时间及内容外，其他均不属实，该合同是合法有效的，并没有侵害村集体的利益。 武贞江辨称，合同有效，我们承包的地是合理合法，我们承包的是废弃地，后进行了复耕。 经审理查明，二被告系原告村村民。2002年11月26日，原告作为甲方，二被告作为乙方签订了《村西沙坑废弃地承包合同》，在该合同中写明：“经南柴村两委研究决定，为解决本村村民的排水、垃圾问题以及防洪涝年及村民的环境卫生，根据本村地形及实际条件，充分利用现有的废弃地，一举两得，将本村村西的废弃沙坑40亩”。其中合同第一条约定：甲方将村西40亩沙坑废弃地承包给乙方复耕；第二条约定：承包期限为30年（叁拾年）从公历2002年4月2日-2032年4月2日（公历）为止；第三条约定：复耕期限从2002年4月2日-2012年4月2日为期10年（拾年）；第四条约定：承包费为3000元（叁仟元整）一次性交清；第六条约定：如本村村民倒垃圾，乙方必须给予安排；第七条约定：如本村规划，村内水需将水排到沙坑内，乙方不得干涉，无条件服从；第十一条约定：承包期满后，40亩沙坑废弃地归集体所有，另行发包；第十二条约定：沙坑废弃地四至为南边至村西道，北边至旧沙坑，东边至武良珠地，西边至任家庄地。同时，合同还约定了其他内容。在本合同签订前，二被告已将3000元承包费一次性给付了原告，二被告对该废弃沙坑进行了复耕并种植了作物。 庭审中原告出示了《村西沙坑废弃地承包合同》（复印件）、该村委会证明及该村村民的签名（复印件），用于证明合同的签订未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，村民联名向村委会要求解除此承包合同的事实。二被告对原告出示的证据，除对合同无异议外，其他均不予认可，并称村委会出具的证明，是自己给自己出的证明，没有时间和签发人的签名；村民的签名既是复印件，又没有证明的具体内容，是因修路才让村民签的字，不是为此事让签的字。 另查明，原告在其出示的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》上的名称为：河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会，其公章上的名称为：石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会。 以上有双方当事人陈述、村西沙坑废弃地承包合同、收据等证据予以证实。 本院认为，双方对《村西沙坑废弃地承包合同》的签订均无异议，对其真实性，本院予以认定。关于合同的效力问题，第一、合同签订是经过了两委研究决定，且二被告系本村村民；第二、合同签订后二被告对所承包的沙坑进行了复耕，并种植了作物，至今已有十八年之久，故此合同应是双方的真实意思表示，对其效力本院予以认定。对原告诉称的合同无效的理由，虽提交了村委会的证明和该村村民的签字的证明，但原告出具村委会的证明，是自己所出，二被告又不认可，不能作为证据使用；村民的签名，既是复印件，二被告不认可，又不能证明与本案的关联性和证明目的，故原告要求确认合同无效的理由，证据不足，本院不予支持。对原告在庭审中称的合同显失公平问题，根据合同法的相关规定，如在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，而不是合同无效的事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告河北省石家庄市栾城区栾城镇南柴村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月十七日 书记员  李玉玲 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审97号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人向用军，1984年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020523520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月3日14时12分，被执行人向用军驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G42沪蓉高速下行方向1519KM+0M处分水收费站实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等(未配备有效的灭火器具)的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）1020523520号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020523520号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚（2019）1020523520号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏文杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1691号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码91330382585000814F。 负责人：金冰雪。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 被告：薛立克，男，1959年6月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡风华，女，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：薛秀平，女，1963年9月5日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告薛立克、胡风华、薛秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛立克、胡风华共同偿付原告借款本金280000元、期内利息27796.79元、逾期利息（暂算至2019年11月6日为16354.8元，剩余利息以本金280000元为基数，从2019年11月7日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年11月6日为3710.25元，剩余部分以期内未付利息27796.79元为基数，从2019年11月7日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告薛秀平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占泽源及被告胡风华、薛秀平到庭参加诉讼，被告薛立克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月12日，被告薛立克与原告签订《保证借款合同》，薛立克为借款人、薛秀平为保证人，合同编号为乐联银（2018）保借字263018071213189号，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款280000元，借款期限为2018年7月12日起至2019年7月11日；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，被告胡风华向原告出具《共同债务确认书》一份，确认对被告薛立克与原告签订的合同号为乐联银（2018）保借字第263018071213189号的项下债务为其与被告薛立克的共同债务。 2018年7月12日，原告依约向被告薛立克发放贷款本金280000元，约定借款月利率为9.9‰，借款到期日期为2019年7月11日，还款方式为到期还本，按月计息。 后被告薛立克、胡风华未按约支付借款本息，保证人薛秀平亦未承担保证责任，截至2019年11月6日，被告尚欠本金280000元，期内利息27796.79元，逾期利息16354.8元，复利3710.25元。 以上事实有原告营业执照、被告户籍信息、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、还款明细、送达地址确认书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告薛立克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，且被告胡风华、薛秀平对原告提供的证据亦均无异议，故对原告所主张的事实予以确认。故原告提出的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛立克、胡风华于本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金280000元、期内利息27796.79元、逾期利息（截止至2019年11月6日的逾期利息为16354.8元；之后的逾期利息以本金280000元为基数，自2019年11月7日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止至2019年11月6日为3710.25元，之后的复利以期内未付利息27796.79元为基数，自2019年11月7日按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）。上述款项交本院柳市人民法庭转付； 二、被告薛秀平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛立克、胡风华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6218元，减半收取3109元，财产保全费2120元，合计5229元，由被告薛立克、胡风华、薛秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李奥媚
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保78号 申请保全人抚松县中小企业信用担保有限公司与被保全人宋连红财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人宋连红所有车牌号为吉F×××97号车辆的车籍，查封期限为两年。经本院立案执行，已于2020年4月29日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保47号民事裁定书。至此，抚松县中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保47号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1133号原告贵州省仁怀市卢峰酒业销售有限公司住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区统一社会信用代码：9152038233740799X。法定代表人：卢甲伍，该公司董事长。被告信阳市溢美实业有限公司住所地：信阳市平桥区龙江路新华书店四楼统一社会信用代码：91411500MA3X5ATJ74。法定代表人：卢学普，该公司董事长。原告贵州省仁怀市卢峰酒业销售有限公司与被告信阳市溢美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市卢峰酒业销售有限公司撤回起诉。本案受理费52元，由原告承担。审判员  潘弢二〇二〇年四月十五日书记员  刘洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7230号原告：成都臻识科技发展有限公司,住所地：成都高新区交子大道300号3栋22层5号，统一社会信用代码：91510100684593707H。法定代表人：任鹏。被告：深圳市迪安科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路133号B栋206C，统一社会信用代码：91440300786558726D。法定代表人：胡彦君。原告成都臻识科技发展有限公司诉被告深圳市迪安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都臻识科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都臻识科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月六日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:胡金棚,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省 合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委庙岗4栋6付1号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡金棚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2050号 原告：杨学芹，女，1944年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨学芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨学芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨学芹欠款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2014年1月21日向原告借款40000元、2016年5月23日向原告借款15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨学芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3746号之四 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区（海宁路北义乌路东）。 法定代表人王林进，该公司总经理。 被执行人沭阳鑫德不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人黄瑞法，该公司总经理。 被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人朱学锋，该公司总经理。 被执行人王林进，男，1965年9月10日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈军华，男，1986年7月3日出生，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。 被执行人朱学锋，男，1976年7月14日出生，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。 被执行人王纯迪，男，1955年7月23日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人娄忠仁，男，1976年10月27日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王汉云，男，1964年7月13日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与江苏四海不锈钢制品有限公司、沭阳鑫德不锈钢制品有限公司、沭阳海拓工贸有限公司、王林进、陈军华、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云追偿权纠纷一案过程中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司、沭阳鑫德不锈钢制品有限公司、沭阳海拓工贸有限公司、王林进、陈军华、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初7412号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 众
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1085号原告：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡子午未房屋维修有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（网络研发楼）B208室。法定代表人：杨武。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司与被告无锡子午未房屋维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月13日，原告无锡龙世太湖科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二〇年四月十三日书记员  钱 杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初18号 原告：王立红，女，1976年10月12日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员，住所地长春市南关区。 法定代表人：芦旭东，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈晓波，系该村11社社长，诉讼代理。 原告王立红与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告征地补偿款150400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原告父亲王喜山作为承包经营方家庭代表与长春市南关区富裕街道富裕村签订《耕地承包及经营合同（三）》，约定耕地承包期限为30年，自2003年1月1日起至2033年12月31日止，承包人为王喜山（户主）、王秀兰（妻）、王丽红（女儿，户籍登记应为王立红，本案原告）。按照约定，王喜山、王秀兰各分得1.5亩耕地，原告分得1亩耕地，实际占有使用共计4亩耕地直至2018年被政府征收。2010年2月12日，王秀兰、原告与第三人郑凤田签订《土地转让协议书》，约定原告将其承包地中的0.75亩转包给郑凤田。2018年，长春市南关区富裕街道富裕村土地被政府征收，王喜山、王秀兰各获得1.5亩的承包地补偿款，但被告以存在争议为由不予补偿原告，连带郑凤田也无法取得地上物补偿。2018年11月29日，贵院（2018）吉0102民初3588号《民事判决书》判决郑凤田与原告之间《土地转让协议书》合法有效，后郑凤田凭该份判决书取得地上物补偿。原告王立红自出生时起即为长春市南关区富裕街道富裕村集体经济组织成员并分得土地，后因婚姻关系迁入长春市宽城区兰家镇五星村杜家屯，在该村并未承包土地。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》等相关法律法规，特提出如上诉讼请求，恳请依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”本案中王立红主张其承包的耕地被征占，应分得征地补偿款，该项费用的分配方案属于村集体经济组织民主议定范畴，不属于人民法院民事受案范围。此外分配该项费用的对象应为该集体经济组织成员，本案中长春市南关区富裕街道富裕村村民委员对王立红集体经济组织成员资格予以否认，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告王立红的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月二十二日 书记员  隋 汉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3377号申请执行人：南通金三色印染有限公司被执行人：南通日力针织品发展有限公司被执行人：顾振东关于申请执行人南通金三色印染有限公司与被执行人南通日力针织品发展有限公司、顾振东加工合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人南通日力针织品发展有限公司已履行了付款义务，并已承担本案执行费1793元。南通金三色印染有限公司于2020年4月9日向本院出具结案申请书，要求本案作结案处理。鉴于被执行人南通日力针织品发展有限公司、顾振东已履行义务的事实。本次申请人南通金三色印染有限公司依据（2017）苏0684民初6899号调解书申请执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执171号申请执行人：储健，男，1987年7月11日出生，回族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周洪贵，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人储健与被执行人周洪贵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人储健向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周洪贵向申请执行人储健返还购房定金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周洪贵发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托四川省高县人民法院调查了被执行人周洪贵在高县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周洪贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪贵作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人周洪贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周洪贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月二十二日书记员  李孟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1747号原告：江苏锐腾科技有限公司,注册地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦。法定代表人：张琪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所实习人员。被告：上海申菱电梯配件有限公司。原告江苏锐腾科技有限公司（以下简称锐腾公司）与被告上海申菱电梯配件有限公司（以下简称申菱公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。锐腾公司诉称，2015年、2016年，锐腾公司与申菱公司分别达成协议，约定：锐腾公司为申菱公司出售电梯配件并安装，合同约定价款共计277827元。之后，锐腾公司按约向申菱公司运送电梯配件并完成安装。现申菱公司尚欠锐腾公司价款147827元，故锐腾公司诉至法院，请求法院判令：1.申菱公司支付价款147827元；2.申菱公司支付逾期利息。本院经审查认为，锐腾公司举证了《销售货物或提供应税劳务清单》、《上海申菱电梯有限公司外协进销零组件入库单》、《江苏增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》等，拟证明：2015至2016年，锐腾公司向申菱公司销售电梯配件，价款共计277827元。申菱公司已支付价款130000元，尚欠锐腾公司价款147827元。2020年4月22日，锐腾公司以“申菱公司尚欠其价款147827元”为由，诉来本院。2020年4月23目11时20分，锐腾公司委托诉讼代理人张青向本院承办人陈述：一、锐腾公司的注册地在江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦，但锐腾公司并不在该注册地办公；二、锐腾公司与申菱公司未签订书面合同，未约定合同履行地，也未约定法院管辖条款。另查明，2016年，卖方锐腾公司与买方宁波容成电梯装饰有限公司签订了一份《销售合同》。2016年6月29日，卖方锐腾公司与买方温州汇佳机电工程有限公司签订了一份《销售合同》。2018年8月1日，卖方锐腾公司与买方四川聚升电梯有限公司签订了一份《销售合同》。2018年9月19日，卖方锐腾公司与买方四川聚升电梯有限公司签订了一份《销售合同》。前述四份《销售合同》载明：锐腾公司地址分别为“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园祁祥路7号”、“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园祁祥路7号”、“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园北工二路”、“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园祁祥路7号”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，锐腾公司的注册地虽在江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦，但锐腾公司并不在该注册地办公。根据锐腾公司与买方宁波容成电梯装饰有限公司、买方温州汇佳机电工程有限公司、买方四川聚升电梯有限公司签订的《销售合同》(共四份)所载明的内容，前述合同载明的锐腾公司地址分别为“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园祁祥路7号”、“江苏省无锡市惠山区玉祁工业园北工二路”，故此，锐腾公司的住所地在无锡市惠山区，即不在本院辖区内。因锐腾公司的住所地在无锡市惠山区，故无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜建江二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 杰