河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终503号上诉人（原审原告）：宜阳县城关镇人人生肉店。住所地：宜阳县城关镇红旗西路2-3号，个体工商户。经营者：李新强，男，汉族。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜阳县城关镇之味特色餐厅。住所地：宜阳县城关镇红旗中路烟草局对面，个体工商户。经营者：金铁龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张海珠，女，汉族。被上诉人（原审被告）：孙富刚，男，汉族。上诉人宜阳县城关镇人人生肉店因与被上诉人宜阳县城关镇之味特色餐厅、张海珠、孙富刚买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。宜阳县城关镇人人生肉店上诉请求：1、依法改判一审法院判决第一项为：判令张海珠、孙富刚37644元为70056元，增加32412元，同时承担从2019年8月5日起至付清之日止按年利6%计算的利息；2、维持一审判决第二项；3、一二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但计算依据总额和扣除方法错误。位于宜阳县城关镇红旗中路烟草局对面的宜阳县城关镇之味特色餐厅（又称滋味特色餐厅）系经营者金铁龙于2015年4月17日注册成立的个体工商户。2016年5月，金铁龙将该餐厅承包给张海珠、孙富刚夫妇经营。原告从2016年6月开始每月都向张海珠、孙富刚夫妇实际经营的该餐厅供应生猪肉，直至2018年2月14日。2016年6月-12月的生猪肉款张海珠、孙富刚已结清（2017年3月15日付清）。2017年1月1日至2018年2月14日期间被告累计拖欠原告生猪肉款70056元。上述事实，有被上诉人工作人员的签收单、2017年1月1日至2018年2月14日期间原告向被告供应生猪肉明细等证据和张海珠向上诉人转款凭证为证。上诉人2017年1月至2018年2月14日向被告供应猪肉总计137056元，特别是，张海珠向上诉人转的每一笔款时，明确表明付款明细：2017年3月31日转给上诉人8900元，备注是支付2017年1月1日到1月17日款项，2017年6月12日转存的是2017年1月15日到1月31日猪肉款。一审中，张海珠对上诉人向其经管的滋味特色餐厅供应生猪肉票据和数量没有异议，张海珠除2017年转账支付生猪肉款共计44000元和支付宝支付23000元，和被上诉人出示的转账凭证，一对应，双方没有异议。张海珠没有以其他方式向上诉人支付过一分钱，但一审法院在扣除该款项时，是从2017年3月至2018年2月14日的供应猪肉款项104644元中扣除，没有计算上诉人一二月的供应生猪肉款项。被上诉人张海珠已付67000元，应从上诉人2017年1月1日至2018年2月14日供应生猪肉款137056元中扣除已付67000元，应再支付给上诉人70056元生猪肉款，不是37644元。请二审查明事实，增加上诉人一二月份生猪肉款32412元，改判被上诉人支付给上诉人生猪肉款70056元，支持上诉人的上诉请求。张海珠、孙富刚辩称：三月份的时候签过一个对账单，该对账单显示1-3月份共欠上诉人一千多元，对账单是上诉人给答辩人提供的，答辩人对该对账单是认可的。因此，答辩人认为上诉人称少算3万多元不属实。宜阳县城关镇之味特色餐厅未进行答辩。宜阳县城关镇人人生肉店向一审法院提出诉讼请求：1、判令张海珠、孙富刚共同支付拖欠生猪肉价款70056元，并支付该款项从2018年2月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令宜阳县城关镇之味特色餐厅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：宜阳县城关镇之味特色餐厅系经营者金铁龙于2015年4月17日注册成立的个体工商户，2016年5月金铁龙将该餐厅承包给张海珠、孙富刚夫妇经营。系经营生肉生意，从2017年开始宜阳县城关镇人人生肉店每月都向张海珠、孙富刚经营的餐厅供应生猪肉，张海珠和孙富刚收到生肉后为宜阳县人人生肉店出具收据。2017年1月份共为宜阳县城关镇人人生肉店出具了26张收据，被告于2017年3月份全部收回。2017年3月开始宜阳县城关镇人人生肉店继续为被告送生猪肉，2017年3月份宜阳县城关镇人人生肉店为被告先后送生猪肉价值15035元，2017年4月至2018年2月宜阳县城关镇人人生肉店共向被告送生猪肉共计价值89609元，宜阳县城关镇人人生肉店认可被告先后共偿还生猪肉款67000元，被告称其已经偿还宜阳县城关镇人人生肉店72800元，2017年3月份仅欠宜阳县城关镇人人生肉店肉款1000元未付，为此双方发生纠纷，宜阳县城关镇人人生肉店诉入法院。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。宜阳县城关镇人人生肉店向被告餐厅长期供应生猪肉，双方买卖合同关系成立，法院予以确认。被告应当按照约定支付猪肉价款，现被告拖欠宜阳县城关镇人人生肉店猪肉款未付，构成违约，应承担违约责任。被告张海珠、孙富刚系宜阳县城关镇之味特色餐厅的实际经营者，应当承担付款责任。被告宜阳县城关镇之味特色餐厅系业主金铁龙注册成立的个体工商户，其将餐厅发包给被告张海珠、孙富刚经营，违反法律规定，应对债务承担连带清偿责任。针对本案被告2017年4月至2018年2月共欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉款89609元，原、被告诉辩意见一致，法院予以确认。宜阳县城关镇人人生肉店诉称2017年1月份张海珠、孙富刚欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉款17518元，因收据被告已经收回，宜阳县城关镇人人生肉店又没有其他证据印证，故对此欠款法院不予采信。宜阳县城关镇人人生肉店所述2017年3月份被告共欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉价款15035元，由被告工作人员出具的原始收据为证，被告仅以宜阳县城关镇人人生肉店出具的清单一份证明尚欠宜阳县城关镇人人生肉店3月份生猪肉款1000元，又没有其他证据印证欠款已经支付，故法院确认被告2017年3月份尚欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉款15035元未还。综上所述被告共欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉款104644元，原告庭审中认可被告已经偿还67000元，法院予以确认，被告辩称已经偿还宜阳县城关镇人人生肉店2017年3月至2018年2月份生肉款72800元，证据不足，法院不予采信，故法院确认被告张海珠、孙富刚尚欠宜阳县城关镇人人生肉店生猪肉款（104644元-67000元）37644元，应当予以偿还，因双方没有约定还款时间，故宜阳县城关镇人人生肉店要求被告承担从2018年2月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由不足，法院不与支持。但被告应承担从宜阳县城关镇人人生肉店起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张海珠、孙富刚于判决生效后十日内给付宜阳县城关镇人人生肉店欠款37644元，同时承担从2019年8月5起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、宜阳县城关镇之味特色餐厅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回宜阳县城关镇人人生肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837元，由张海珠、孙富刚承担负担400元，宜阳县城关镇人人生肉店负担437元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宜阳县城关镇人人生肉店与宜阳县城关镇之味特色餐厅存在长年买卖关系，双方结算方式为：宜阳县城关镇人人生肉店送货后，宜阳县城关镇之味特色餐厅出具收据。之后双方不定期按收据结算，结算后的收据由宜阳县城关镇之味特色餐厅收回。现宜阳县城关镇之味特色餐厅持有2017年1月份的全部收据，并提供了部分转账转款凭证。宜阳县城关镇人人生肉店上诉认为原审认定的欠款数额不包含2017年1、2月两个月份的肉款，数额认定错误的理由缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人宜阳县城关镇人人生肉店承担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年四月二十六日书记员  周 颖