wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终9号 上诉人（原审原告）张清龙，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码×××0019。 被上诉人（原审被告）中江县不动产登记中心，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。统一社会信用代码12510521MBOX19633W。 法定代表人朱宏伟，主任。 委托诉讼代理人蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 上诉人原审原告张清龙因与被上诉人中江县不动产登记中心不服行政登记管理行政行为一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原判查明，2019年2月21日，中江县供销合作社联合社（以下简称中江供销社）向不动产登记中心申请将中江县1幢6单元2楼201室的房屋不动产权属恢复登记至中江供销社名下。2019年3月20日，不动产登记中心公告称：“因申报不实造成登记错误，根据《不动产登记暂行条例实施细则》，现注销陈秀琼、张清龙位于中江县的房屋所有权及相应土地使用权登记，中江房权证Ｆ0××79号房屋所有权证、江国用（2012城）第1282号国用土地使用权证自公告登报之日作废”。2019年4月11日，不动产登记中心为中江供销社办理了中江（2019）0002589号不动产权登记证书。 经审理查明，原告张清龙于1992年与中江供销社签订《优惠出售公有住房合同》，购买案涉房屋。1997年9月15日，张清龙取得江府房私字第Ｆ00111号房屋所有权证；1997年12月16日，张清龙取得江国用（97成）字第公1570号国有土地使用证。1997年，中江县人民政府印发《中江县向职工成本价出售成套公有住房暂行办法》，施行职工“一户一次一处”优惠购房政策。根据政策，张清龙与陈秀琼只能享受一处优惠购房政策，故在陈秀琼于1998年购买了凯江镇伍城北路县的房屋（江府房私字第××号）后，张清龙便自行将案涉房屋“两证”交给了有关部门，用以注销。2001年12月24日，中江县住房制度改革办公室发出江房改函（2001）021号文件，通知中江县房地产产权监理所、中江县国土局、中江县公证处、中江县财政局，注销张清龙（Ｆ00111号）的成本价购房产权证、土地使用证、公证书。2002年1月7日，中江县房地产产权监理所、中江县国土局、中江县公证处将张清龙案涉房屋产权证、土地使用证、公证书予以注销。2012年5月15日，张清龙、陈秀琼夫妇向中江县房地产产权监理所以案涉房屋所有权证遗失为由申请补办证书。2012年6月11日，中江县房地产产权监理所为张清龙、陈秀琼夫妇登记办理了中江房权证Ｆ字第××号房屋所有权证。2019年2月21日，中江供销社向不动产登记中心申请将案涉房屋恢复登记至中江供销社名下。2019年3月20日，不动产登记中心注销了张清龙、陈秀琼夫妇位于中江县房屋所有权证及国有土地使用权证（中江房权证Ｆ字第××号房屋所有权证、江国用［2012城］第1282号国有土地使用证）。2019年4月11日，不动产登记中心为中江供销社办理了中江（2019）0002589号不动产权登记证书。 另查明，案涉房屋系中江供销社于1981年修建的职工宿舍，于1989年8月办理了集体权属登记。 原判认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《细则》第八十条规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正。本案中，原告张清龙于1992年从中江供销社购买了案涉房屋，并办理了房屋权属登记。但是，根据《中江县向职工成本价出售成套公有住房暂行办法》“一户一次一处”优惠购房政策，张清龙在其妻陈秀琼购买了凯江镇伍城北路县的房屋后，便自行将案涉房屋“两证”交给了有关部门，用以注销。案涉房屋于2002年被有关部门合法注销登记后，原告张清龙即丧失对该房屋的物权。张清龙、陈秀琼夫妇明知案涉房屋权属已注销登记的情况下，又以房产证遗失为由申请补办，其行为系以欺骗手段申请登记。不动产登记中心根据权利人中江供销社的申请予以变更登记，符合法律规定。 综上所述，被告不动产登记中心的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告张清龙的诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张清龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清龙负担。 宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，1、被上诉人作出的房地产权属登记是错误的，在中江县供销社虚构已退清上诉人购房款及自愿放弃优惠购房等虚假事实向被上诉人申请权属登记，且权属还存在争议的情况下，就予以登记；2、被上诉人未经公告及争议正在信访立案处理过程中就注销上诉人产权证，属于程序违法；3、一审法院认定事实错误，错误认定上诉人明知涉案房屋权属已注销登记。上诉人并不知晓权属证书已注销，中江县供销社并未告知上诉人，不退还购房款，上诉人并未丧失房屋的物权。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审确认一审查明的事实。 本院认为，根据本案查明的事实，在1997年，中江县人民政府印发《中江县向职工成本价出售成套公有住房暂行办法》，施行职工“一户一次一处”优惠购房政策。根据政策，张清龙与陈秀琼只能享受一处优惠购房政策，故在陈秀琼于1998年购买了凯江镇伍城北路县的房屋（江府房私字第××号）后，张清龙便自行将案涉房屋“两证”交给了有关部门，用以注销。而在2012年，张清龙、陈秀琼夫妇又向中江县房地产产权监理所以案涉房屋所有权证遗失为由申请补办证书。上诉人称不知道之后房屋产权证被注销的行为，即便在之后的注销过程中未通知上诉人，并不影响在上诉人交出产权证书时的应知道是因“一户一次一处”优惠购房政策其购买了一处住房而交出的本案所涉产权证书会产生的相关后果，也不影响其产权证书并没有遗失的情况。上诉人是明知相关权属证书是自己交给相关部门后却在几年后又以房产证遗失为由申请补办，该行为确为上诉人的不诚信，一审的认定并无不当。 在2001年12月24日，中江县住房制度改革办公室发出江房改函（2001）021号文件，通知中江县房地产产权监理所、中江县国土局、中江县公证处、中江县财政局，注销张清龙（F00111号）的成本价购房产权证、土地使用证、公证书。2002年1月7日，中江县房地产产权监理所、中江县国土局、中江县公证处将张清龙案涉房屋产权证、土地使用证、公证书予以注销。而在2012年，张清龙、陈秀琼夫妇向中江县房地产产权监理所以案涉房屋所有权证遗失为由申请补办证书。为其办理房屋所有权证。在之后2019年的清查、核实后，被上诉人不动产登记中心注销了以遗失为由申请补办的房产证将其登记在了中江供销社名下。对被上诉人对不动产登记簿记载确有错误的予以更正的行为，上诉人认为信访等行为导致权属不清楚及中江县供销社未退还其最初的购房款的情形，并不必然导致被上诉人对登记错误的更正，对上诉人提出的购房款的问题，上诉人可以通过相关民事途径进行解决。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张清龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保281号 申请人张丽贤；李明与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为450000.0元，本院作出（2020）桂0902财保195号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张春红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张春红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2474.86元（其中2424.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执205号之一申请执行人芮家榜，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜甲才，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2685号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜甲才妻子姚邦云名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十三日书记员  刘勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保290号之一 解除保全申请人张苏，女，1985年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1102财保290号民事裁定，将被申请人张苏名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人张苏于2020年4月7日以(2019)鲁11民终2183号民事裁定书裁定撤销(2019)鲁1102民初3973号民事判决为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张苏申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保290号民事裁定对被申请人张苏名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初93号罪犯颜志忠，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，原系Z公司（以下简称Z公司）实际控制人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜晓雯，男，1989年5月22日生，汉族，大专文化，原系Z公司法定代表人、操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯文奇，男，1981年4月7日生，汉族，中专文化，原系Z公司员工，户籍地四川省射洪县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯耿在勤，女，1968年1月5日生，汉族，大专文化，原系“中国力量”资产包共同持有人，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨佳燕，女，1992年9月29日生，汉族，大专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨志伟，男，1989年6月4日生，汉族，中专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜志忠、颜晓雯、文奇、耿在勤、杨佳燕、杨志伟集资诈骗、诈骗一案，本院于2019年9月12日作出一审判决，以集资诈骗罪判处颜志忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以诈骗罪判处颜志忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处颜晓雯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处文奇有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处耿在勤有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；以集资诈骗罪判处杨佳燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以集资诈骗罪判处杨志伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款按比例发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。该案现已发生法律效力。经查，侦查机关在侦查期间冻结了相关银行账户，为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百四十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对颜志忠的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4874、颜志忠的农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5018、颜晓雯的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7182内资金的冻结，并将上述账户内资金划扣至本院账户。二、将顾某的交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1129、陆某2的农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0377、陆某1的建设银行账户XXXXXXXXXXXX3503资金，继续予以冻结，账户内资金只收不付。本院续行查封、冻结的顺位与侦查机关查封、冻结的顺位相同。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  于书生二〇二〇年四月九日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。四、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕建晖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕建晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户972.36元（其中922.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6266号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8891.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1923.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金8891.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8891.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1206号原告：穆某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：辽宁兴和食品加工有限公司。住所地：兴城市沙后所镇石屯村河沿屯。统一社会信用代码：912114817427537816。法定代理人：李建军，该公司经理。原告穆某某与被告辽宁兴和食品加工有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告辽宁兴和食品加工有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告辽宁兴和食品加工有限公司给付萝卜款11113.87元；2、判令被告辽宁兴和食品加工有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月份经协商，原告穆某某与被告辽宁兴和食品加工有限公司达成白萝卜种植收购协议，用原告穆某某的土地为被告辽宁兴和食品加工有限公司种植萝卜，被告辽宁兴和食品加工有限公司回收。2011年10月原告穆某某为被告辽宁兴和食品加工有限公司送萝卜9车，共计金额为：11113.87元。后原告穆某某多次找被告辽宁兴和食品加工有限公司索要此款，可被告辽宁兴和食品加工有限公司一直拖到现在也未给付。故原告穆某某诉至法院，要求被告辽宁兴和食品加工有限公司给付萝卜款11113.87元。被告辽宁兴和食品加工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月份经协商，原告穆某某与被告辽宁兴和食品加工有限公司达成白萝卜种植收购协议，用原告穆某某的土地为被告辽宁兴和食品加工有限公司种植萝卜，被告辽宁兴和食品加工有限公司回收。2011年10月原告穆某某为被告辽宁兴和食品加工有限公司送萝卜9车，共计金额为：11113.78元。后原告穆某某多次找被告辽宁兴和食品加工有限公司索要此款，可被告辽宁兴和食品加工有限公司一直拖到现在也未给付。上述事实有原告穆某某的陈述笔录及被告辽宁兴和食品加工有限公司给原告穆某某所写的9张收购小票载卷佐证。本院认为，原告穆某某向本院提交的被告辽宁兴和食品加工有限公司所写的9张收购小票，表明了原告穆某某与被告辽宁兴和食品加工有限公司之间存在拖欠萝卜款的行为，原告穆某某与被告辽宁兴和食品加工有限公司之间的种植、收购合同依法成立。被告辽宁兴和食品加工有限公司应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的萝卜款给付原告穆某某，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告辽宁兴和食品加工有限公司给付原告穆某某萝卜款11113.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计39元，由被告辽宁兴和食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 赵艳华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执361号申请执行人：李乐，男性，1992年11月21出生，汉族，住太原市。被执行人：周谊，男性，1989年02月28出生，汉族，住太原市。本院在执行李乐与周谊其他案由一案中，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月二日书记员 徐 汇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执445号 申请人：陈涛，男，汉族，1984年1月7日出生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人：邹针，男，汉族，1996年5月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈涛与被执行人邹针民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人邹针发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹针银行存款41312元整或提取查封、扣押被执行人相当于41312元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二日 书记员  付志平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8796号原告：陈川根，男，1945年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈平，男，1973年10月31日生，汉族，住常州市武进区，系原告之子。被告：赵志强，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被告：易惠芬，女，1955年9月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈川根诉被告赵志强和易惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，于2019年2月25日作出(2018)苏0412民初8762号民事判决，陈川根提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏04民终2020号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈川根及其委托诉讼代理人陈平、被告暨被告易惠芬的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川根向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金24000元，并承担该款自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告赵志强系朋友，与被告易惠芬系同村村民，三人互相认识，从2018年1月11日起，两被告以投资需要为由从原告处分两次共计借到现金32500元，截止2018年4月1日，扣除被告已经归还的7832元，两被告还结欠原告24668元未还。两被告共同出具了借条一份，但是借期届满后，两被告一直没有归还，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵志强、易惠芬共同辩称，两被告没有拿到原告的借款。实际情况是：原告和被告易惠芬多次到江苏杏旗旺生物科技有限公司（以下简称杏旗旺公司）考察，每人投资32500元成立戴溪的服务中心以销售杏润产品。后来因杏旗旺公司经营变化，让投资人去公司重新签订经营模式承诺书，原告因身体欠佳未能去开会，委托被告易惠芬去代签，但为了避免原告家人和原告争吵，2018年3月17日，原告让被告易惠芬书写借条给原告，双方商定原告拿到杏旗旺公司出具的承诺书后将案涉借条还给被告，为避免说不清，让陈川根写了欠赵志强26000元(其中2000元是预付款)，但被告在代原告拿到承诺书后，原告拒绝归还借条。后来公安找到我们，说我们公司这种形式是集资，不能继续经营，后来原告找我们，要我重新写给借条给他，因为赵志强是公司领导，原告认为易惠芬写的借条没有赵志强写的效力大，所以就由两人写了借条给原告。原告的24000元是投资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，陈川根在易惠芬和赵志强的游说下，并至杏旗旺公司考察后，同意将32500元交给易惠芬和赵志强，进行所谓的投资。此后，从2018年1月至2018年2月，陈川根共从易惠芬、赵志强处收到返还款5832元(每天返390元，返还金额为6480元，易惠芬和赵志强扣所谓税金10%，实际返还5832元)。后因易惠芬、赵志强称杏旗旺公司暂停返还款项，2018年3月17日陈川根从易惠芬处预支了2000元返还款。陈川根后向易惠芬、赵志强讨要投资余款，2018年4月1日，被告易惠芬和赵志强共同作为借款人向陈川根出具借条一份，载明：“今借陈川根现金共计24000元整，利息按银行利息计算，九月三十日归还。”赵志强、易惠芬称2018年4月1日所写借条的起因是杏旗旺公司业务调整而暂停返款，公司出承诺书，由公司承担此事。因陈川根年纪大不能亲自去，委托我去代拿，写欠条是为了陈川根应付其家人，为了说清此事，还让陈川根在欠赵志强26000元的条子上签字。当天即2018年3月17日，易惠芬还写了一张借陈川根24000元的借条，给了陈川根2000元现金，只是由于借条日期的年份写错，而且陈川根要求赵志强签名，所以才有了2018年4月1日的借条。后我们要拿承诺书换回借条，但陈川根不同意了。对此陈川根只认可第二行“余付2000元”在签名时即存在，上面一行“今欠赵志强26000元整”签名时并不存在。赵志强、易惠芬称两行字均由易惠芬书写，陈川根确认后签名，并以一份2018年3月27日的承诺书及所谓年份书写的2019年3月17日的借条复印件来印证其主张。另查明，赵志强在庭审中陈述：对于陈川根这样的老年客户，由于银行卡用不熟练，所以都是用现金发放，由杏旗旺公司的业务员将现金给到我这里，我再将现金分下去。本院认为，赵志强、易惠芬以介绍、帮助陈川根投资杏旗旺公司的名义，收取陈川根的款项，并返还相应款项，在返还款项中断后，应陈川根的要求，就尚未返还的款项由赵志强、易惠芬向陈川根出具借条，应当认定双方之间的关系应当已转化为民间借贷关系。赵志强、易惠芬辩称借条系帮陈川根应付家人所用，书写借写的真实意思不是确认双方存在借贷关系，但赵志强、易惠芬所提供提供证据不足以证明其辩称意见；2018年3月17日的“今欠赵志强26000元整”也不能证明在陈川根签名时即已存在；其辩称意见不能证明借条内容非双方真实意思表示。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵志强、易惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈川根借款24000元及利息(从2018年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵志强、易惠芬负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告陈川根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  沈秀芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢272号关于申请执行人韩金成与被执行人江苏省宿迁市宿豫区来龙镇水庄村村民居委会民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初394号原告：綦江区红均日用品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道41号，统一社会信用代码92500222MA5UDJM06G。经营者：李红，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：西安聚英数字科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场--领海AB座第2幢1单元4层10406号房，统一社会信用代码91610131MA6TX2HE2H。法定代表人：朱海军，公司总经理。原告綦江区红均日用品经营部与被告西安聚英数字科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告綦江区红均日用品经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区红均日用品经营部在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江区红均日用品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区红均日用品经营部撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告綦江区红均日用品经营部负担。审判员 颜 朋二〇二〇年四月二十六日书记员 叶东菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保371号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王清松，男，1981年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年2月26日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人王清松房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初711号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清松的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王清松的银行存款16000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：帅歌云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人帅歌云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户886.6元（其中836.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执616号之一申请执行人徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人刘能长，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4882号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘能长银行账户、财付通、支付宝账户内存款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督14号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：张小华，女，1972年10月10日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县玻璃厂宿舍，公民身份号码：4306241972××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人张小华从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人张小华共欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费630元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人张小华的欠费统计表、欠费数额佐证。现要求被申请人张小华支付物业费630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费630元。申请费17元，由被申请人张小华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8756号 原告：张xx，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢101室，组织机构代码55053392-8。 法定代表人：吴昌明，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码79314838-9。 法定代表人：张琳悌，总经理。 原告张xx与被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民二初字第00882号民事判决，因原告张向阳、被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司均不服，上诉到安徽省阜阳市中级人民法院,安徽省阜阳市中级人民法院裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00882号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审理。本院于2019年9月4日立案受理。 本案在审理过程中，原告因当庭申请追加被告不符合法律规定，未予准许而自愿撤回起诉。原告撤回起诉系其真实意愿表示且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张向阳撤回对被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司及海南华成建设有限公司的起诉。 案件受理费19761元，原告预交，本院减收9880.5元 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇二〇年四月二十一日 书记 员代  开 慧 （2019）皖1225民初8756号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8966号 申请执行人：江苏锦飞照明有限公司，统一社会信用代码9132132233102797XC，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：薛巍巍，该公司董事长。 被执行人：葛正高，男，1976年7月12日出生，住江苏省沭阳县。 江苏锦飞照明有限公司与葛正高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民终3911号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛正高于判决发生法律效力之日起十日内向江苏锦飞照明有限公司支付货款342214元及利息。 因葛正高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为345772元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人葛正高有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛正高的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为4213、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2554、9497），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月16日； （2）查封了车牌号为云Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月27日至2020年11月16日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人葛正高住房为位于沭阳县李恒镇李××东幼儿园，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年12月26日、2020年4月1日通过电话与被执行人葛正高联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民特4号申请人：崔延云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人崔延云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔延云称，崔延云与孙兆迎系合法夫妻。孙兆迎于2014年9月25日凌晨3点钟在河北秦皇岛海域深海区作业时失踪，经多次搜寻无果，由河北公安边防总队海警支队出海搜寻也未找到孙兆迎，至今没有任何音讯。孙兆迎已下落不明失踪满四年，因下落不明失踪已达法定期限，请求法院宣告孙兆迎死亡。经审理查明：下落不明人孙兆迎，男，籍贯山东省莒县，身份证号，汉族，居民，住沂水县。申请人崔延云系孙兆迎的妻子。2014年9月25日凌晨3时30分许，鲁垦渔63638船在向秦皇岛方向航行时，船上一名小工孙兆迎失踪，经船上人员（共8人）在船上寻找未果后，鲁垦渔63638船及鲁垦渔63637船在海上寻找未果遂返回山东黄河口中心渔港。2019年9月28日，河北省公安边防总队海警支队二大队接警立案后，进行调查搜寻，也未找到孙兆迎。本院于2019年4月29日在《山东法制报》发出寻找孙兆迎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙兆迎仍然下落不明。本院认为，2014年9月25日凌晨3时30分许，孙兆迎随“鲁垦渔63638”船在向秦皇岛方向航行时失踪，至今下落不明已满四年，且经本院发出寻找公告后，孙兆迎仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙兆迎死亡。本判决为终审判决。案件受理费100元，退还申请人崔延云。审判员  王兴会二〇二〇年四月二十九日法官助理马彦鹏书记员刘晓东
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初83号 原告：殷淑芹，女，1948年3月2日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：高祥（原告女婿），住抚顺县。 委托诉讼代理人：荣丽（原告女儿），住抚顺县。 被告：鄂钢帅，男，1983年2月25日，满族，住抚顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区。 代表人;崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司职工。 原告殷淑芹与被告鄂钢帅、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芹及委托诉讼代理人高祥、荣丽、被告鄂钢帅、被告保险公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费22，188.63元、护理费2，380元、住院伙食补助费1，360元、交通费490元、误工费5，200元、营养费1，800元、精神损害抚慰金2，000元，共计35，418.63元；2、案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2019年9月23日10时许，在抚顺县和下线11公里处，被告鄂钢帅驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与前方由西向东的原告荣阳林驾驶的三轮车发生交通事故致两车损坏，乘车人殷淑芹受伤。原告受伤后被送往抚顺矿务局医院治疗，住院16天，支付医疗费22，188.63元。抚顺县公安局交警大队作出第210421120190000062号交通事故认定书，被告鄂钢帅负此次事故的全部责任，原告殷淑芹无责任。被告鄂钢帅在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生时在保险期限内。故原告诉至法院要求二被告赔偿损失。 被告鄂钢帅辩称：原告所述属实，我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，合理的费用在交强险及商业险限额范围内同意赔偿，但原告要求赔偿误工费有异议，原告年纪大，已经无劳动能力并且原告也未提供有效的证据予以证明，我公司不同意赔偿；交通费有异议，原告为二级护理，应按一人的交通费赔偿；营养费，原告未进行开胸、开颅手术，所以不需要增加营养，不同意赔偿；精神损害抚慰金，没有法律和事实依据，所以不同意赔偿；财产损失，因原告未通知我公司，自行修车，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时许，在抚顺县和下线11公里处，被告鄂钢帅驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与前方由西向东原告殷淑芹乘坐荣阳林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告殷淑芹受伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为：指骨骨折、头颈部外伤，住院16天，二级护理，支付医疗费22，188.63元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告鄂钢帅负此次事故的全部责任，原告殷淑芹无责任。原告出院后，抚顺矿务局总医院为原告出具诊断证明书一份，需要休息叁个月。 被告鄂钢帅驾驶的车辆辽Ｄ×××××号小型普客车在被告保险公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险1,000,000元。肇事车辆在保险期限内。 本院认为，根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。本案中，被告鄂钢帅与荣阳林驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，经公交通管理部门认定，鄂钢帅负此次事故的全部责任，殷淑芹无责任。对此事故认定，本院予以确认。被告鄂钢帅驾驶的车辆在被告保险公司参保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生时尚在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费22，188.63元，有抚顺矿务局总医院住院病案首页及医疗费收据等证据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1，280元（80元/天×16天）；3、护理费2，310.40元（参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业144.4元/天×16天）4、营养费因原告身体虚弱、疼痛、不适应，以及某种治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，影响摄食，不能依靠普通饮食来解决其营养问题，营养费确认为1，280元（80元/天×16天）；5、关于误工费一节，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。6、交通费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定为320元；7、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告的医疗费22，188.63元、住院伙食补助费1，280元、营养费1，280元，共计24，748.63元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，余款14，748.63元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿；原告的护理费2，310.40元、交通费320元，合计2，630.40元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12，630.40元；由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告14，748.63元。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告殷淑芹12，630.40元（其中：医疗费10,000元、护理费2，310.40元、交通费320元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告14，748.63元（其中医疗费12，188.63元、住院伙食补助费1，280元、营养费1，280元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.5元，原告殷淑芹自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：路佳平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢319号关于申请执行人皮建龙与被执行人刘久永民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执421号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰 被执行人：郭庆清，男，汉族，1954年3月2日出生，住福鼎市。 被执行人：林秀款，男，汉族，1971年9月2日出生,住福鼎市。 被执行人：邱绍样，男，汉族，1962年3月13日出生,住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郭庆清、林秀款、邱绍样借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为144262.95元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请解除对被执行人郭庆清、林秀款、邱绍样所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭庆清、林秀款、邱绍样所有银行账户的冻结； 终结（2020）闽0982执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初449号 原告:顾生富，男，1978年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王浪，男，约33岁，汉族，住陕西省靖边县。原告顾生富与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告顾生富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾生富申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾生富撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾生富负担 审 判 员  陈 海 金   二〇一二〇年三月十八日  书 记 员   王  瑜 1
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初74号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化。固涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。                  值班      律师              张慧，湖北九派律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]2号                  指控事实              2019年11月29日23时许，被告人刘某某和朋友石某某共三人在黄州区新港二路KTV里面唱歌并喝了些许啤酒，11月30日0时51分许．刘某某驾驶鄂AXXXXX白色风神牌小车行驶到黄州区翠堤路路段时，遇交警查酒驾。经呼气式酒精检测仪测试，结果分别为125mg/1OOml、97mg/1Ooml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘某某血样中乙醇成分含量为120.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。                              判决      理由                    本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条                  判决      结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审  判  员   王  中                  二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   黄  薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保67号 本院在保全申请人李明伦申请解除保全江西省宏发路桥建筑工程有限公司、蒋治国、杨忠明民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初560号之六民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年3月31日解除对被申请人蒋治国名下位于广西全州县全州镇民主路78号内南座第7-8层西套房屋（产权证号：20××65）。 二、本院于2020年3月31日解除对被申请人蒋治国名下位于广西全州县全州镇民主路板桥头市场1幢房屋（产权证号：37××63）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初560号之六民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1386号之一申请执行人：黄亚军，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：山东益通安装有限公司，统一社会信用代码91370983166602749W，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。被执行人：国家电投集团远达环保工程有限公司，统一社会信用代码9150000020310626XP，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。法定代表人：唐小健，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1079号民事调解书，依法向被执行人山东益通安装有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东益通安装有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东益通安装有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人山东益通安装有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司银行存款或其他收入共计人民币350000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东益通安装有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 星
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保144号申请人：徐文华，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所（实习）。被申请人：梁守龙，男，1986年9月9日，汉族，住单县。被申请人：张莉，女，1986年4月26日，汉族，住单县。申请人徐文华与被申请人梁守龙、张莉申请诉前财产保全一案，申请人徐文华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁守龙、张莉银行存款130000元或其它等额财产，并提供了案外人车辆所有人为李某的“雪佛兰”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）车辆作为担保。本院经审查认为，申请人徐文华向本院提供了借条、借记卡账户历史明细清单各一份。上述证据从形式上显示：被申请人梁守龙因用于香瓜大棚建设需要资金，于2017年8月16日向申请人徐文华借款130000元。申请人徐文华主张二被申请人系夫妻关系，该笔借款发生于二被申请人婚姻关系存续期间，系二被申请人共同债务，应共同偿还。现申请人徐文华为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁守龙、张莉银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人提供的担保物：车辆所有人为李相玉的“雪佛兰”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）。查封、扣押期间，对被查封、扣押财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费1170元，由申请人徐文华预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月二十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初991号 原告：安丘市园林绿化中心。住所地：安丘市青云大街621号。 法定代表人：封培波，主任。 委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王栋，男，1995年10月17日出生，该公司法律顾问。 被告：李永文，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路13777号。 负责人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，汉族，该公司职工，住。 原告安丘市园林绿化中心与被告李永文、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市园林绿化中心委托诉讼代理人王栋、被告太平洋财险山东分公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘市园林绿化中心向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14810元（绿化带损失13910元、评估费900元）。事实与理由：2019年9月10日9时00分许，杨忠秋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线与安丘市南环路交叉路口西100米处时，与被告李永文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使绿化带受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告李永文负事故的主要责任，杨忠秋负事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告李永文未作答辩。 被告太平洋财险山东分公司辩称，事故发生属实，投保属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失被告同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日9时00分，杨忠秋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘国道206线由西向东行驶至事故地点时与李永文驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使李永文受伤，绿化带、车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李永文负事故主要责任，杨忠秋负事故次要责任。杨忠秋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主系其本人，在被告太平洋财险山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其的绿化带损失进行评估，该评估机构于2019年9月10日作出价格评估报告书，评估意见为：评估标的在基准日的修复费用评估价格为13910元，原告为此支出评估费900元。庭审中，被告太平洋财险山东分公司对原告单方委托作出的评估报告无异议，但称其不应承担评估费用；被告李永文在本院规定的异议期内，未对上述评估报告提出异议。因上述评估报告的评估机构、评估人员具有相应资质，故本院对该评估结论予以采信，据此确认原告因本次交通事故造成的损失为：绿化带损失13910元、评估费900元，共计14810元。 本院认为，被告李永文驾驶电动三轮车与杨忠秋驾车机动车发生交通事故，致使原告所有的绿化带受损的事实清楚，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永文承担事故的主要责任，杨忠秋负事故的次要责任，本院予以确认。本院酌定，被告李永文对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任，杨忠秋对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于原告的损失14810元，首先应由被告太平洋财险山东分公司先在交强险财产限额内赔偿2000元；其他损失12810元（总损失14810元-交强险应赔付2000元），因杨忠秋在本次事故中负30%的责任比例，故应由被告太平洋财险山东分公司在商业三者险范围内予以赔付3843元（12810元×30%）；对于原告的剩余损失，因被告李永文在本次事故中负70%的责任比例，故被告李永文应予以赔付原告损失8967元（12810元×70%）。被告李永文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失3843元； 三、被告李永文在赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失8967元。 上述一、二、三项付款义务均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担25元，被告李永文负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执489号李辉、冷金儒：李辉与冷金儒借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1871号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1305号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5812号民事判决书，于2020年3月10日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行胡霞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执392号陈志远：你/你单位与向此钊合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初97号法律文书已发生法律效力。申请执行人向此钊于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初97号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向向此钊支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈志远(9558852303000621990)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审4号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，该局局长。 委托代理人朱祥宇，沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队民警。 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局于2020年4月10日向本院申请强制执行沈公皇（境）行罚决字[2019]646号行政处罚决定书。本院同年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，沈阳市公安局皇姑分局以被申请执行人LUGINAOLGA(奥加)俄罗斯人持M签证进行就业，涉嫌非法就业。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第一款的规定，于2019年7月17日对被申请执行人作出拘留十日并罚款五千元的沈公皇（境）行罚决字[2019]646号行政处罚决定书，该决定书载明收到处罚决定书十五日内到盛京银行缴纳罚款。同年8月19日向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人沈阳市公安局皇姑分局向本院申请强制执行。 另查，申请执行前沈阳市公安局皇姑分局未对被申请执行人作出催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十一条“申请人民法院强制执行前，公安机关应当催告被处理人履行义务，催告书送达十日后被处理人仍未履行义务的，公安机关可以向人民法院申请强制执行。”的规定，本案申请执行人未履行催告程序，不符合申请强制执行的条件，故对沈阳市公安局皇姑分局的申请，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初322号原告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某，公司副董事长。委托诉讼代理人：郝某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：无锡市东欣君盛机械厂。投资人：鲍某。被告：鲍某，现住无锡市。原告内蒙古盾安光伏科技有限公司（以下简称盾安公司）与被告无锡市东欣君盛机械厂（以下简称东欣机械厂)、鲍某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盾安公司委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。被告东欣机械厂、鲍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令解除原被告2018年8月4日签订的《设备采购合同》；二、依法判令二被告返还货款1080000元，承担违约金216000元，诉讼之日至清款之日人民银行同期贷款利息；三、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月4日签订《设备采购合同》，合同编号DAJG2017064，约定原告向被告购买热交换器设备4台，合同总价款216万元。合同签订后原告按照合同约定的付款进度向被告支付货款108万元，被告应于2018年10月20日前将设备全部交付原告。但被告逾期至2019年1月21日仅发货一台且经安装后调试不合格，剩余3台设备至今仍未交付。给被告造成了严重损失。被告逾期交货导致原告不能实现合同目的，被告逾期交付30天，原告有权解除合同，并要求退还所有已付款项，被告应向原告支付合同金额10%的违约金。被告已构成严重违约，按照合同约定及法律规定，合同解除后，被告依法负有返还原告已支付的货款108万元并承担合同金额10%的违约金21.6万元的违约责任。另核实无锡市东欣君盛机械厂是个人独资企业，被告鲍某是无锡市东欣君盛厂投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，被告鲍某与被告无锡市东欣君盛机械厂依法应承担返还货款并承担违约金的责任。被告东欣机械厂、鲍某未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明以下事实：2018年8月4日，原告从被告东欣机械厂处购买热交换器设备4台，价值2160000元。双方约定原告按合同进度支付前期价款，被告应确保合同设备到达原告现场后，安装及调试完毕，运行三个月并验收合格后支付剩余尾款。如乙方（被告）逾期交付设备，每逾期一天，应向甲方（原告）支付逾期交付部分金额0.5%的违约金，最高不超过合同金额的10%。逾期超过30天的，原告有权解除合同，乙方应退还甲方已付款项，在此情况下，乙方应向甲方支付合同金额10%的违约金。合同签订后原告依约分两次向被告支付设备款1080000元，被告逾期后，交付了原告购买的其中一台设备且该设备经多次调试后不合格，后与被告沟通，被告推诿至今未进行处理。其余设备不能按期交付，导致合同目的不能实现，故原告诉至本院。另查明，无锡市滨湖区市场监督管理局登记：企业名称无锡市东欣君盛机械厂，投资人姓名为鲍某，经济性质为个人独资企业。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告盾安公司从被告东欣机械厂购买热交换器设备4台，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，本院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告支付价款，被告理应依约向原告交付设备，东欣机械厂交付的一台设备，作为生产方、销售方的应对其所销售的热交换器设备负有产品质量瑕疵担保义务。其设备调试不合格应及时作出调整并与原告完成交付合意。被告逾期交付导致买卖合同目的未能实现，被告未按时交付设备属过错方，理应承担相应的法律责任。原被告签订的《设备采购合同》第八条违约责任第一条：“逾期超过30天的，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已付款项。在此情况下，乙方应向甲方支付合同金额10%的违约金”根据约定，原告有权解除合同，原告请求解除原被告2018年8月4日签订的《设备采购合同》的诉讼请求本院予以支持。另由于第一被告的企业性质为个人独资企业，其在实体法上没有独立法律人格，并由投资人以个人财产对企业债务承担无限清偿责任。因此本案原告将第一被告与第二被告列为共同被告符合法律规定，本院予以认可，由此产生的民事责任也应由第一被告、第二被告共同承担，原告要求被告返还货款1080000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金与利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期交付设备，应当承担违约责任，但原告主张的违约金与利息均针对被告公司的逾期交付设备行为，合同法规定的违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅，原被告签订的《设备采购合同》约定如被告违约，应承担原告合同金额10%的违约金，故对原告主张的违约金216000元本院予以支持，对原告主张的利息，无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告无锡市东欣君盛机械厂、鲍某于本判决生效十日内退还原告内蒙古盾安光伏科技有限公司购买热交换器设备款1080000元，并承担216000元违约金，合计1296000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，公告费560元，由被告无锡市东欣君盛机械厂、鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜升人民陪审员  刘星人民陪审员  全婧二〇二〇年四月十四日书 记 员  邢波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23178号之一 原告：厦门市思明区昆俏禾房产中介服务部，住所地厦门市思明区西林路77。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘小燕，福建九信律师事务所实习律师。 被告：周英顺，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周英杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市思明区昆俏禾房产中介服务部与被告周英顺、周英杰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月21日，厦门市思明区昆俏禾房产中介服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市思明区昆俏禾房产中介服务部撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区昆俏禾房产中介服务部负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （洪卫红） 人民陪审员 （叶青芳） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执923号之三 申请执行人：钱春香，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，冻结了被执行人郭维进在财付通支付科技有限公司085e9858ea4498b5278de18e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币3017.46元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭维进在财付通支付科技有限公司085e9858ea4498b5278de18e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3017.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初243号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨、吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：吴峰，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其卡号为62×××28的信用卡欠款本金123429.45元、费用37671.3元、利息5668.97元，合计166769.72元；2、判令被告偿还原告卡号为62×××92的信用卡欠款本金50206.03元、费用5345.99元，合计55552.02元；3、判令被告按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2011年5月11日，被告吴峰向原告申领了一张卡号62×××28的信用卡，被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，被告应还款尾号5828信用卡金额为166769.72元，其中本金123429.45元、费用37671.3元、利息5668.97元。2017年7月28日，被告吴峰又向原告申领了一张卡号62×××92的信用卡，被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，被告应还款尾号5592信用卡金额为55552.02元，其中本金50206.03元、费用5345.99元。上述两张信用卡欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告吴峰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告吴峰向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行金普信用卡通用申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告吴峰在取得上述信用卡后，进行了消费，自2019年4月28日起被告吴峰未按约履行还款义务，尚欠原告信用卡本金123429.45元。2017年7月28日，被告吴峰向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告吴峰在取得上述信用卡后，向原告申请了100000元的额度借款，分36期还款，领用合约约定的手续费率为月利率0-1.5%，违约金为最低还款额未还部分的5%。自2019年4月21日起被告吴峰未按约履行还款义务，尚欠原告信用卡本金50206.03元。2019年7月15日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告吴峰信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为4000元。上述事实有《中国民生银行金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吴峰签订的《中国民生银行金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，与上海山田（镇江）律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依被告吴峰申请核准发放了卡号为62×××28和62×××92两张信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告吴峰未能按时、足额还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担信用卡违约责任的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费4000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支的信用卡本金123429.45元，承担自2019年4月28日至实际给付之日止以本金123429.45元为基数按年利率24%计算的违约金。二、被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支的信用卡本金50206.03元，承担自2019年4月21日至实际给付之日止以本金50206.03元为基数按年利率24%计算的违约金。三、被告吴峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师代理费4000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2317元、保全费1720元，合计4037元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4072号申请执行人：**，女，1970年3月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍实，男，1995年6月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍加旺，男，1996年3月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人**与被执行人侍实、侍加旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案立案执行标的227654.15元，现已执行到位1000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人侍实、侍加旺下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人侍实、侍加旺下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人侍实、侍加旺户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人侍实、侍加旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十日书记员 张   雪   红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执816号之一 申请人：曾建东，男，生于1985年2月15日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：姜勇，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年11月5日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年11月5日、12月19日、2020年1月10日、2月10日、3月4日五次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××号车辆，被执行人名下没有不动产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院作出拘留决定书并于2020年1月4日移送北川羌族自治县公安局查控，至今无信息反馈。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4171号申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：金隽，女，1982年9月7日生，住扬州市广陵区。被执行人：朱志刚，男，居民身份证号码，住扬州军分区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人金隽、朱志刚公证债权文书纠纷一案，宿迁市公证处作出的（2019）宿证执字第164号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人金隽、朱志刚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请撤回本案执行。本案已履行到位金额0元，未履行金额88620.31元。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第164号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年四月三日书记员 张   雪   红
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执92号申请执行人：王乐，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：王雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：桑萌，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁艳皊，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王乐、王雷、桑萌与被执行人吴立松、丁艳皊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乐、王雷、桑萌向本院申请强制执行，要求被执行人吴立松、丁艳皊给付房屋租赁款30万元，违约金20000元，合计320000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十八日书记员  余迪迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执539号申请执行人：吴秋华，男，1959年11月13日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼。统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11368号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的800000元及利息，缴纳执行费10400元，但被执行人南昌古玩城实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌古玩城实业有限公司银行存款810400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年四月十三日书记员  吴 蓉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1881号申请执行人：吴晓东，住吉林省榆树市被执行人：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省九台市工农大街111号祥瑞家具卖场一楼本院于2019年11月4日立案执行吴晓东与长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3506号法院生效裁判，被执行人长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司应缴纳标的65348元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初949号 原告：赵立东，男，汉族，住兴城市。 被告：商榷，男，汉族，住兴城市。 原告赵立东与被告商榷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵立东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵立东撤诉。 案件受理费已减半收取233元，由原告赵立东承担。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十四日 书记员  张兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执9号 申请执行人：黄某,男,1968年3月15日出生,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某军，男,1970年10月2日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男性,1969年3月11日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某胜，男性,1958年4月2日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某军、黄某、黄某胜等三人与黄某民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初508号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。责令三被执行人履行义务：1、向黄某支付121350.00元；2、向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；3、负担执行费1720元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账号：62×××67】。 案件进入执行程序后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报财产令等相关执行材料，对三被执行人进行了财产“四查两查”。2020年4月19日，经承办人主持当事人双方协商，最后达成了分期长期履行的和解协义：即对总债务为123070元（案款本息120000、诉讼费1350元、执行费1720元），三被执行人每人应平均负担41023.33元。申请人限期三被执行人于2020年5月20日前赔偿完毕各自份额，并且三被执行人间互负连带赔偿责任。若逾期不履行赔偿义务，则依法应采取强制执行措施。三被执行人接受申请人的方案，并同意终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执9号案件中对被执行人黄某军、黄某、黄某胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3065号原告：郝占存，男，1971年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王亚菲，女，1992年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郝占存与被告王亚菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郝占存于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝占存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝占存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝占存负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十九日书记员  路子平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4181号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄原春行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审105号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执444号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8831号 申请执行人：孙国权，男，1969年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任加芝，男，1963年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙国权与任加芝土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原、被告之间的租赁合同于2019年2月26日解除；二、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告孙国权支付土地租金4580元及利息（以4580元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率3倍计算）；三、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告孙国权支付土地平整复垦费4580元。 因任加芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为9185元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人任加芝邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明且电联未果”）。 2、2019年11月20日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任加芝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为77×××87），冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人任加芝住房为位于沭阳县××街道××河××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年1月6日、2020年3月28日通过电话与被执行人任加芝联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯