wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初160号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人魏谋军，男，1981年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月3日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月15日，本院决定对魏谋军继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人魏谋军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人魏谋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人魏谋军酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从隆回县桃洪镇南山食府往建材市场方向行驶，途径桃洪镇廖阿桥路段时，被钟某驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车超车时撞到了反光镜。因钟某没有停车，魏谋军超车并截停钟某驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车，魏谋军与钟某发生争执，后钟某报警。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的魏谋军血液检材中检出乙醇成分，其平均含量为203.9ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人魏谋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏谋军的供述和户籍证明；受案登记表、接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人钟某、罗某、魏某的证言；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；酒精呼吸测试单，现场检测报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书和送达回执；血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书和送达回执；监控视频和执法记录仪视频光盘等证据证明，足以认定。 另查明： 1、魏谋军因赌博，于2012年4月6日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。 上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书予以证明。 2、因本案，被告人魏谋军于2019年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。期间已羁押六日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2019〕0696号拘留证和隆公（交）取保字〔2019〕0574号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 3、2019年11月22日，魏谋军与钟某达成协议，钟某对魏谋军表示谅解。 上述事实，有协议、谅解书等证据证明，可以认定。 4、被告人魏谋军到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 5、隆回县司法局社区矫正机构对被告人魏谋军进行考察，认为魏谋军再犯罪的风险较小，其在村里服刑不致再危害社会，基本符合社区矫正条件，建议对魏谋军适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第77号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人魏谋军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏谋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏谋军的血液酒精含量经鉴定已达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人魏谋军到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人魏谋军再犯罪的风险较小，有较好的矫正环境，对其适用社区矫正不致再危害社会，建议对魏谋军适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人魏谋军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑，公诉机关建议对魏谋军判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏谋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人魏谋军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保155号申请人：吴良珠，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:颜士军，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。吴良珠与颜士军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴良珠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在颜士军名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为60000元，案外人陆利某自愿提供位于江苏省宿迁市宿某区都市晨光7-408号(产权证号宿豫字第××)产权房一套作为担保。本院经审查认为，吴良珠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押登记在颜士军名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为60000元，期限为二年。二、查封登记在担保人陆利华名下的江苏省宿迁市宿豫区都市晨光7-408号(产权证号宿豫字第××)产权房一套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十六日书记员  朱晓楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1421号 原告：王宝玉，女，1964年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：李勇进，男，1958年12月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王宝玉与被告李勇进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告王宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝玉撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄婧婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初938号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告周洪喜、褚双兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告周洪喜清偿原告的借款本金399900元及计算至2019年11月27日的利息7833.04元（其中正常利息7726.58元，复利106.46元），2019年11月27日以后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；3.判令被告褚双兰对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告共同支付原告律师代理费2000元；5.本案的全部诉讼费用判由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许瑞麟，被告周洪喜、褚双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周洪喜于2019年6月27日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款399900元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告周洪喜于2019年6月27日与原告签订了编号为：HT2209201903598458的《借款合同》，约定：“被告周洪喜向原告借款399900元；用于归还原告借据号为LN2209201804849099的贷款；借款期限12个月，自2019年6月27日起至2020年6月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即年利率4.35%上浮30%，确定为年利率5.655%；还款方式为按月付息，每半年归还1次贷款本金，贷款到期前归还贷款本金比例不低于2%，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定的义务，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师代理费等费用；”2019年6月27日，被告褚双兰作为保证人与原告签订了编号为：HT2209201903598458-1的《担保合同》，约定：“被告褚双兰作为保证人，自愿为被告周洪喜向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等。”上述合同签订后，被告周洪喜于2019年6月27日向原告申请用款，原告于2019年6月28日向被告周洪喜发放了借款399900元。被告周洪喜使用借款后，支付了原告2019年6月28日至2019年7月15日的利息，之后未按双方约定履行还款义务，保证人褚双兰也没有履行保证责任。现被告周洪喜还欠原告借款本金399900元，截止到2019年11月27日已拖欠原告利息7726.58元，复利106.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告周洪喜2019年6月27日签订的编号为HT2209201903598458的《借款合同》；二、由被告周洪喜自本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金399900元和截止到2019年11月27日的利息7726.58元、复利106.46元，并支付2019年11月28日起至本息还清之日止按《个人循环借款合同》的约定计算的罚息和复利，利随本清；三、由被告周洪喜自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；四、由被告褚双兰对上述第二、三项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。案件受理费7446元，减半收取计3723元，由被告周洪喜、褚双兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月十日书记员  郭凡
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执275号各方当事人：郭乐平与郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因郭某1、郭某2未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初3957号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初445号 原告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。统一社会信用代码：91130400692087863U。 法定代表人：王忙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：赵海明，男，1971年7月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司（以下简称东海家龙公司）与被告赵海明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海家龙公司委托诉讼代理人段克亮、被告赵海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东海家龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款142,874元，支付自2018年2月1日起至2019年11月1日利息11,875元，直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宾悦国际商住楼由原告开发而建，于2015年8月24日竣工验收合格。2011年4月28日，被告购买了宾悦国际商住楼2-2-2040号房屋，单价4,138元／平方米，实际面积58.95平方米，房屋总价为242,874元。被告首付100,000元后，于2018年2月1日入住该房屋，至今尚欠购房款142,874元。原告曾多次催收购房款，被告拒不支付。与昂奥特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告赵海明当庭辩称，原告诉状所述不属实。1、该房屋被告没有入住。2、原告并未催收房款。3、被告已经将购房款全部交清。 原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体身份。 证据2、记账凭证复印件1页，证明被告已交房款10万元。 证据3、收款收据复印件1页，证明被告入住的时间。 证据4、房屋测绘报告复印件1份，证明原告开发涉案楼盘。 证据5、国有土地使用证复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份、建设用地规划许可证复印件1份、建筑工程规划许可证复印件1份、商品房预售许可证复印件1份、河北省固定资产投资项目核准证复印件1份，证明原告开发涉案楼盘。 证据6、鼓山豪庭营销代理合同复印件1份，证明武慧娟和原告无劳动关系与本案的事实没有关联性。 证据7、佣金结算表复印件12页，证明武慧娟和原告无劳动关系与本案的事实没有关联性。 证据8、宾悦国际营销代理合同复印件1份，证明武慧娟与本案无关。 被告向法院提交了如下证据： 证据1、商品房买卖合同复印件1份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告已经付清房款。 证据2、借记卡账户历史明细单1页，证明被告于2018年2月10日向武慧娟提供的原告公司账号转款142,874元。 证据3、收到条复印件1份及照片1张，证明原告公司工作人员武慧娟于2018年2月10日收到被告房款收据1张及银行转账142,874元。 证据4、被告事情经过陈述1份，证明被告交付房款的经过。 证据5、照片一张，证明武慧娟作为原告公司员工张贴催款通知。 证据6、通话录音光盘1张，证明武慧娟系原告公司的员工。 本院经审理查明如下：被告赵海明购买原告东海家龙公司开发建设的宾悦国际商住楼2-2-2040号房屋，原告于2013年8月20日向被告交付房款100000元，被告向原告出具了编号为052356的收据一张。2018年2月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。该合同显示：出卖人以出让方式取得位于峰峰矿区的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房宾悦国际商住楼。买受人购买的商品房为第2幢2单元7层2040号房，每平方米4000元／平方米，房屋总价为235800元，签合同时已付清并加盖公章。 另查明，2018年2月10日，被告向案外人武慧娟转账142,874元。同日，武慧娟出具《收条》，该收条显示今收到赵海明宾悦国际7-L1房款收据票号052356金额100,000元，转账房款142,874元。另原告东海家龙公司为武慧娟发放工资及交纳个人住房公积金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应按照约定全面履行各自的义务。本案被告赵海明购买原告东海家龙公司开发建设的宾悦国际商住楼2-2-2040号房屋支付房款并签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了房屋买卖合同的法律关系。原告要求被告支付购房款142,874元及自2018年2月1日直至还清为止利息的诉求，经当庭查明原告虽对《商品房买卖合同》真实性、合法性提出异议认为印章系伪造要求司法鉴定，但在本院指定限期内未提交鉴定申请，根据《商品房买卖合同》显示房款已付清，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3,395元，减半收取1,697元，由原告原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1245号起诉人：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区*****************2020年4月2日，本院收到伍建文的起诉状。起诉人伍建文向本院提出诉讼请求：判令被起诉人梁焕辉偿还50000元，并赔偿违约金15000元及逾期利息。事实和理由：梁焕辉于2012年5月8日向伍建文借款50000元，承诺一个月如期归还，但梁焕辉至今未还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人伍建文及被起诉人梁焕辉的住所地均位于肇庆市高要区。起诉人提交作为证据的《借款合同》中第二条第二款约定“协商不成时，经双方同意由端州区人民法院申请裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人伍建文作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人伍建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年四月三日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3766号之一申请执行人:薛桂芳，女，汉族，1963年1月22日出生，住青岛市市北区。被执行人:青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室。组织机构代码32142021-7。法定代表人：刘怡，董事长。被执行人：青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1201室。组织机构代码MA3MQQXQ-8。负责人：刘怡，经理。被执行人：刘怡，男，汉族，1983年2月10日出生，住青岛市市北区。申请执行人薛桂芳与被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司、青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司、刘怡民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0203民初8466号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为人民币597238.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结了被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司名下建设银行账户两个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月七日书记员 胡 伟
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初132号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭远明，男，1975年3月8日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440******5*****811，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌交通肇事，于2019年12月9日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人彭远明犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日12时许，被告人彭远明驾驶小货车（套牌）湘10C0208，行驶至佛山市高明区***********口时，遇被害人夏结香驾驶电动助力自行车由西往东横过道路，小货车车头与电动助力自行车发生碰撞，致使夏结香受伤。经鉴定，夏结香的损伤程度构成重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，彭远明承担此事故的主要责任，夏结香承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人彭远明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭远明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人彭远明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭远明已赔偿被害人人民币301300元并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人彭远明七个月至九个月有期徒刑，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人彭远明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人彭远明的供述，被害人夏结香的陈述，证人吴焕新的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，模拟实验及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆类型检验报告书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，现场检查报告书，佛山市公安局高明分局交通警察大队查询函，机动车销售统一发票，情况说明，户籍证明材料，抓获经过，和解协议、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭远明无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭远明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭远明在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭远明自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人彭远明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人彭远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月十四日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初819号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年4月10日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王亚龙，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省嵩县何村乡箭口河村谷家村组23号，公民身份证号码：41032519900626253X。                  被告              杨建刚，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省嵩县何村乡窑北坡村五组53号，公民身份证号码：410325198009252519。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告欠款及违约金，欠款20000元，违约金按违约之日起每天万分之五计算为900元，合计金额20900元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    对原告诉状请求无异议，只是现在我暂时没有能力还款。                        法院认定事实              原告王亚龙与被告杨建刚合伙经营柳工牌9075E挖掘机一台，后因双方经营意见不一致，原告王亚龙退出，双方经算账，被告杨建刚应退回原告投资款20000元，并于2020年1月9日给原告出具证明一张，约定退款给原告20000元于2020年1月20日前清偿完毕。约定期限到后，被告未按约定履行，引起纠纷。                              裁判理由                本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具证明，载明：“由于双方经营意见不一致，现双方协商由我一次性给王亚龙退款贰万元整，于2020年1月20日前还清”，证明了原、被告之间的债权债务关系，现原告现要求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付欠款违约金，因双方在证明条中未对欠款违约金额作明确约定，故对原告要求被告支付欠款违约金的请求不予支持。                  裁判依据                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定。                        裁判主文                    一、被告杨建刚于本判决生效之日起六十日内偿还原告王亚龙欠款20000元；      二、驳回原告王亚龙的其他诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取161元，由被告杨建刚承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                  审判组织                    审判员  郭松峰            二〇二〇年四月二十八日            书记员  贺亚菲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执743号之三 申请执行人：丁宗霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：丁华山，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁宗霞与被执行人丁华山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人丁华山发出执行通知书，责令被执行人丁华山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人丁华山在金融机构的存款人民币2140318元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2305号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：王建，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1948号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告:李晓光，男，1967年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：马军，女，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李晓光、马军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。诉讼费50元（实际收取6235元），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员 陈 明二〇二〇年四月二十七日书记员 范婧秋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6544号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告史博，男，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告史博物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：周喃，女，1989年3月27日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告周喃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。周喃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周喃向农业银行偿还款项9911.41元，其中本金8232.11元，利息1119.78元，违约金431.39元，手续费128.13元；2.判令周喃支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令周喃承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，周喃在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度8000元，周喃取得了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年6月25日，周喃欠农业银行款项9911.41元，其中本金8232.11元，利息1119.78元，违约金431.39元，手续费128.13元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。周喃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周喃未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，周喃在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度8000元，周喃取得了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年6月25日，周喃欠农业银行款项9911.41元，其中本金8232.11元，利息1119.78元，违约金431.39元，手续费128.13元。本院认为，农业银行与周喃之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，周喃在使用后未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求周喃偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周喃于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金8232.11元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周喃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初679号 原告：聂连峰，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：任景成，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告聂连峰与被告任景成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂连峰及其委托诉讼代理吴中庆到庭参加诉讼，被告任景成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂连峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告厨具款38333元，并按年利率6%承担自起诉之日起至付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止2019年1月10日，被告结欠原告厨具款合计38333元。原告将结账单通过微信发给被告确认，被告表示无异议并予以认可。后原告多次与被告沟通，要求被告按约给付所欠款项，被告总是拖延，至今分文未支付。原告无奈，诉至法院。 被告任景成未到庭，其答辩意见为，我个人与原告没有往来，我只记得是装潢公司和原告有往来，因为公司亏损，对于公司的账目需要核对。原告是做厨具的，向我公司装修的客户提供厨具，如果原告主张权利需要提供送货单。关于原告提供的微信内容，当时我是答应的，我与原告是好朋友，我知道有这个账。当时公司是突然关门的，这个账有没有跟原告结算我也不太清楚，我以为钱没有支付所以就答应原告了。至今为止我也不清楚有没有支付给原告，所以要求原告提供送货单。这个货款发生时间是2015年，已经超过诉讼时效了。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：原告经营厨具，曾向被告提供厨具。2019年1月10日，原告通过微信向被告催要厨具款，并提供其制作的对账单，账单上载明被告欠原告款项合计为38333元，被告对该账单予以认可，并承诺年底归还一部分。2019年9月21日，原告再次通过微信向被告催要厨具款，被告承诺元旦前安排2万元，其他到第二年支付。后被告未能按约支付，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供厨具，被告应当支付货款。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担违约责任。对于被告辩称的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，被告于2019年1月10日已同意向原告归还所欠的厨具款，被告亦无证据证明该厨具款发生在2015年，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。现原告要求被告支付厨具款38333元，本院依法予以支持。对于原告主张的按6%的年利率承担自起诉之日起至付款之日止逾期的付款利息，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任景成于本判决生效后十日内支付原告聂连峰货款人民币38333元，并承担自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 二、驳回原告聂连峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告任景成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1520号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,安徽省芫湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。 法定代表人：瞿洪桂。 被告：江苏伟拓力电力工程技术有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-337。 法定代表人：王大为。 本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告江苏伟拓力电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9458.5元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1999号原告：赵民生，男，1955年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳千业环保设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡后李村。法定代表人：陈洪洲，该公司总经理。原告赵民生与被告洛阳千业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告赵民生于2020年4月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。本院认为：原告赵民生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵民生撤诉。本案受理费20元，由原告赵民生负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十二日书记员  寇 毅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初768号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：李斌，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：许秀霞，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李斌、许秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李斌、许秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李斌偿还借款55000元本金及利息（包括罚息、复利），判令许秀霞负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李斌于2018年7月12日签订了借款55000元的借款合同，到期日为2019年7月11日，用途养鸭。被告许秀霞为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠55000元本金及利息未予偿还。李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。许秀霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李斌签订（成张）个借字（2018）年第338号《个人借款合同》。合同约定，被告李斌向原告借款人民币55000元，借款种类为短期贷款，用途养殖鸭子；借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李斌在借款人处签名并捺手印。2018年7月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许秀霞签订（成张）高保字（2018）年第338号《最高额保证合同》。合同约定，许秀霞为被告李斌与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2018年7月12日至2019年7月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李斌办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币82500元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告许秀霞在保证人处签名并捺手印。2018年7月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将55000元借款发放于被告李斌在原告处开立的账户，被告李斌在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印。贷转存凭证（借款借据）载明借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，借款利率为11.2375‰。借款发放后，被告李斌未归还过本金，结息至2018年12月14日。后经原告多次催要，被告李斌仍欠原告借款本金55000元及2018年12月15以后的利息未予偿还，被告许秀霞亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李斌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告李斌履行了交付借款55000元的出借义务,被告李斌未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告李斌偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告许秀霞签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许秀霞自愿为李斌的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告许秀霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告李斌、许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息以55000元本金为基数，自2018年12月15日起至2019年7月11日止，按月利率11.2375‰计算；罚息以55000元本金为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按合同约定计算）。二、被告许秀霞对上述借款及利息在82500元范围内负连带清偿责任。被告许秀霞在承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，保全费520元,共计1107.50元，由被告李斌、许秀霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年四月二十二日法官助理王伟彪书记员王亚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执83号 申请执行人：孙新华，男，1960年9月12日生，汉族，住镇江市。 被执行人：宦国海，男，1964年9月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，1969年8月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人孙新华申请执行被执行人宦国海、张红霞买卖合同纠纷一案，本院2018年12月14日作出的（2018）苏1191民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宦国海、张红霞全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宦国海、张红霞未能履行。因被执行人宦国海、张红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人宦国海名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、陕Ａ×××××三辆车辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到两被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把两被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初3045号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  盛 蕾
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初258号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424673534218E），住所地：四川省丹棱县丹棱镇素翁路18号。 负责人：蒋强，该行负责人。 委托诉讼代理人：姜波,该行工作人员。 被告：宋开霞,女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（以下简称丹棱邮储银行）与被告宋开霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱邮储银行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。被告宋开霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丹棱邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋开霞偿还截至2020年04月08日的信用卡透支款本金14，390.78元、利息1，151.92元、费用1，727.23，合计17，269.93元，前述截止日后的利息和费用继续按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定支付至欠款结清之日；2.判令被告承担原告因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费（因未实际发生撤回）等费用。事实与理由：被告宋开霞于2015年8月6日向原告申请邮储银行标准信用卡，并向原告签署提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）。原告依被告申请于2015年8月14日向被告核发邮储银行标准信用卡普卡，卡片额度15，000元。被告于2015年8月24日激活并使用信用卡。在该申请表背面信用卡章程及信用卡领用合约条款中，双方明确约定该信用卡的有效期为三至九年，日利率万分之五，按月计收复利，如果被告未按月还款，还应向原告支付未偿还部分5%的滞纳金。后被告逾期未偿还信用卡欠款本金、利息和费用。截至2020年4月8日的信用卡透支款本金14，390.78元，利息1，151.92元，费用1，727.23元，合计17，269.93元。原告方工作人员多次向被告催收，但被告拒绝偿还所欠信用卡透支本金、利息和费用。 宋开霞未作答辩。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月14日，原告依被告申请向被告核发邮储银行标准信用卡普卡，卡片额度15，000元。被告于2015年8月24日激活并使用信用卡。2016年全年，被告逾期未偿还信用卡欠款为：本金17，390.79元、利息1，151.92元（2016年3月至8月期间）和费用1，727.23元（系滞纳金，下同）。2017年，被告归还原告本金3，000元。截至2020年4月8日，被告的信用卡欠款为：本金14，390.78元，利息1，151.92元，费用1，727.23元，共计17，269.93元。 丹棱邮储银行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、历史交易查询清单、催收记录表及相片等证据。被告宋开霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，被告使用其在原告处办理的信用卡后，未按原、被告的约定及时偿还原告借款本息及费用，经原告催收后，被告仍未偿还，且原告提交的证据已证实，截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金14，390.78元、利息1，151.92元、费用1，727.23元，共计17，269.93元，故原告要求被告偿还尚欠原告的借款本息及费用，共计17，269.93元的诉求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告宋开霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开霞应于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行信用卡欠款17，269.93元（本金14，390.78元+利息1，151.92元+费用1，727.23元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由被告宋开霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张蓉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初61号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张丹平，女，1989年9月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月30日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月22日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张丹平犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人张丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时20分，被告人张丹平酒后无证驾驶一辆红色名爵牌无号牌小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路与311国道交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检张丹平血液样品中乙醇含量为193.452mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张丹平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币17500元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张丹平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，被告人张丹平因未取得驾驶证、未悬挂机动车号牌被行政处罚700元（已缴纳）。本院认为，被告人张丹平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张丹平无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人张丹平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人张丹平已缴纳的罚款700元应折抵本案并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丹平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16800元（罚金已缴纳2000元，下余14800元于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  靳欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1161号 申请执行人：张洪良,男，1973年11月03日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘珍发,男，1970年7月20日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请人张洪良与被执行人刘珍发买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪良于2020年4月9日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初660号原告：吴红金，男，1977年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军,江苏天炜律师事务所律师。被告：韩峰，男，1976年1月27日生，汉族，住兴化市。原告吴红金与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红金及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴红金向本院提出诉讼请求：判令被告韩峰立即偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，被告韩峰通过微信向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式给付了30000元借款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告韩峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告韩峰通过微信向原告吴红金借款30000元，原告于当天通过微信转账的方式给付了30000元借款。借款发生后，被告分文未偿还。以上事实，有原告吴红金提供的微信记录以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告韩峰向原告吴红金借款30000元，有原告提交的微信记录为凭，对被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认，韩峰应当偿还给吴红金。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告吴红金借款30000元及利息（按年利率6%，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年四月一日书记员  唐雨恬
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执异12号 案外人：曾建中，女，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 案外人：吴某1，男，2006年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 法定代理人：吴某2，系吴某1之父。 上列两案外人委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：张斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：吴某2，男，1958年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人吴某2劳务合同纠纷一案中，案外人曾建中、吴某1于2020年4月13日向本院提出执行异议申请。在异议审查过程中，案外人曾建中、吴某1于2020年4月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人曾建中、吴某1的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人曾建中、吴某1撤回执行异议申请。 审判长  司马慧 审判员  赵炽兵 审判员  龚春华 二〇二〇年四月十四日 书记员  晏 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执262号 申请执行人：丁伟,男1981年9月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：胡芳,女1986年9月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  藕璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保126号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被申请人：岳红军，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人岳红军名下的财产在250000元范围内予以保全，并出具书面担保函一份，在250000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳红军名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月一日 书记员  谢芳明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1904号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：915301117134433625。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清，总经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般代理。被告：赵永利，男，1979年4月25日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司与被告赵永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙泉物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告昆明龙泉物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 俞雄艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2025号 申请执行人：陈滔,女，汉族,1985年12月9日生，住湖南省冷水江市。 申请执行人：唐林芝,女，汉族,1986年3月15日生，住四川省会理县。 被执行人：肖铸,男，汉族,1986年4月13日生，住攀枝花市东区。 本院在执行陈滔、唐林芝与肖铸委托合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为9300元，诉讼费25元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2377号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月三日 书记员 庞国君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3513号杨应国西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人杨应国与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人杨应国名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3513号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2192号申请执行人周建芳,女性,汉族,1977年11月29日出生被执行人陕西省现代农业发展中心申请执行人周建芳与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13552号民事判决书、（2019）陕01民终712号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周建芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周建芳与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初916号 原告：长沙市瑞峰建材有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇乔口社区古正街069号。 法定代表人：周涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师，一般代理。 被告：徐军，男，汉族，1984年9月23日出生，住长沙市望城区。 本院在审理原告长沙市瑞峰建材有限公司诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告长沙市瑞峰建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市瑞峰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年四月九日 代理书记员  熊英杰
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保64号速裁团队：关于中国某某银行股份有限公司益阳市分行与曹某，益阳市某某汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初944号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：朱思文，男，1989年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。被告：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告周洪喜、褚双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的委托诉讼代理人朱思文、许瑞麟，被告周洪喜、褚双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪喜、褚双兰共同清偿原告的借款利息20112.05元，利息计算至2019年11月27日止（其中正常利息17553.86元，罚息639.96元，复利1918.23元），2019年11月27日之后的复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2、本案全部诉讼费用判由二被告共同承担。事实和理由：被告周洪喜、褚双兰系夫妻关系，其二人于2018年10月15日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款40万元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告周洪喜、褚双兰于2018年10月30日与原告签订了编号为：HT2209201802364662的《借款合同》，借款合同约定：“被告借款金额为40万元（大写：肆拾万元整），借款期限12个月，自2018年10月30日起至2019年10月30日止；用途为用于归还借据号12209201732638001的贷款。贷款利率确定为年利率12.006%；还款方式为按月付息，不规则还本，半年至少归还本金2万元，贷款到期前归还本金不低于10%。”《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。上述合同签订后，被告周洪喜、褚双兰于2018年10月30日申请用款，原告于2018年10月30日向被告周洪喜、褚双兰发放了借款40万元。但被告周洪喜、褚双兰使用借款后，未按双方约定全面履行还款义务，截止2019年6月28日，被告已归还全部借款本金，但尚欠部分利息未归还，根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为已经构成违约。《借款合同》第二部分第23条规定：“借款人违反本合同约定义务的视为违约，乙方有权宣布借款提前到期，并且乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至法院，望判如所请。被告周洪喜辩称，原告主张的借款利息、罚息、复利的数额被告周洪喜均无异议，但是在2019年6月28日被告再次向原告借新还旧时原告告知被告已经把本案所涉利息减免，被告不再支付。现原告又向法院起诉要求被告支付，被告不同意支付。被告褚双兰的答辩意见与被告周洪喜的答辩意见一致。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，且主体适格；三、贷款重整申请复印件、《借款合同》复印件，证明二被告于2018年10月15日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款40万元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告周洪喜、褚双兰于2018年10月30日与原告签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；四、借款支用申请书复印件、借款凭证复印件，证明原告按约向二被告发放了借款；五、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表，证明二被告还款情况及被告所欠本金、利息的具体数额、计收方式。被告周洪喜、褚双兰未向法庭举证，对原告所举证据质证后均无异议。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告主张的案件事实一致。本院认为，2018年10月30日原告与被告周洪喜、褚双兰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应严格遵照履行。原告依约向二被告发放借款后，二被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求二被告偿还借期内的利息17553.86元及自2019年5月15日起至2019年6月28日止的罚息639.96元，以及自2019年2月15日起至2019年11月27日止的复利1918.23元，自2019年11月28日后的复利按照借款合同约定的罚息利率计算至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告答辩主张其所欠原告利息，原告已进行了减免，其不应再支付，但二被告针对其答辩主张未提交证据加以证明，故对二被告的答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告周洪喜、褚双兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借期内利息17553.86元及罚息639.96元；二、由被告周洪喜、褚双兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2019年2月15日起至2019年11月27日止的复利1918.23元,并按年利率18.009%计算支付自2019年11月28日起至款项还清之日止的复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半征收计176元，由被告周洪喜、褚双兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年四月九日书记员  魏 婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执169号苏鹏、杜恩才：苏鹏与杜恩才借款合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏鹏向本院申请执行的（2018）辽0302民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保134号 申请人：钟利平，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：周斌，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人钟利平与被申请人王玉英、周斌民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值260,000.00元的财产予以保全,申请人钟利平以与案外人刘立春共有房屋提供担保。 2020年4月27日，本院作出（2020）川0302民初614号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人王玉英、周斌共有的位于自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-9地块燊海森林.香溪谷一期24栋1-1-2号（不动产证明号：2016092701775）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王玉英、周斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人王玉英所有的车牌号为川Ｃ×××××、川ＣＨ3312两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人王玉英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人钟利平与案外人刘立春共有的位于自贡市自流井区金马综合楼2-6-1号（产权证号：房权证2009字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人钟利平与案外人刘立春使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  甘 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2216号申请执行人张娅,女。委托代理人：贾鹏。申请执行人白志坚,男,汉委托代理人：贾鹏被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人张娅、白志坚与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1296号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8014号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张娅于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张娅、白志坚与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执957号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:袁欣，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人袁欣、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人袁欣的银行存款52663.7元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款52663.7元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执542号 伍宏润： 本院立案执行的申请执行人张向峰与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执199号 申请执行人：赵静，男，陕西省洋县人。 申请执行人：宋文侠，女，陕西省洋县人,系赵静之母。 被执行人：张红莉，女，陕西省洋县人。 被执行人：张世义，男，陕西省洋县人。系张红莉之父。 申请执行人赵静、宋文侠与被执行人张红莉、张世义婚约财产纠纷一案，请求被执行人给付执行款35480元（含诉讼费480元）。本案在执行过程中，被执行人张世义交来执行款19800元，申请执行人已领取。执行费200元已由被执行人承担。余款15680元，被执行人表示暂无执行能力，申请执行人于2020年4月8日向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723民初1386号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间（两年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张冲 二〇二〇年四月八日 书记员  赵勇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执416号之一 申请执行人：梅赛徳斯―奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：刘雲峰，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5060号民事判决书,申请执行人梅赛徳斯―奔驰租赁有限公司与被执行人刘雲峰融资租赁合同纠纷一案，因被执行人刘雲峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雲峰在金融机构存款人民币25万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终426号上诉人（原审原告）：赵有禄，男，汉族，1973年2月21日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：赵朝发，男，汉族，1973年12月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人赵有禄因与被上诉人赵朝发农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵有禄上诉请求：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3017号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月，双方口头约定，被上诉人将房屋124平方米承包给上诉人施工建设，单价为每平方米330元，厢房总价为6000元，包工不包料，建筑材料由被上诉人提供，上诉人按质按量完成了施工义务。2017年12月房屋竣工，经双方验收并将房屋交付被上诉人。尔后被上诉人支付了上诉人30000元，便以工程质量为由拒付工程款，但被上诉人未提供证据证实其主张，被上诉人应当按约定支付下欠工程款16900元。被上诉人赵朝发未答辩。赵有禄向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告建房余款16900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月,被告将自家农村自建房承包给原告建盖。2017年12月，房屋基本完工，被告支付给原告部分建房款。被告承认尚欠原告建房余款，但因双方对房屋质量、房屋是否竣工、双方是否进行结算等问题争执不休，导致双方对建房余款数额争议较大。2019年9月6日原告便诉至法院追讨余款。一审法院认为，原告承建被告的农村自建房，在房屋基本完工后，被告便支付了部分建房款给被告，但双方对余下的建房款项争议较大。原告陈述双方已经对建房工程进行结算，被告尚欠原告建房余款为16900元，被告对此反驳，称双方并没有进行结算，不清楚余款数额，但双方均未向本院提交任何证据材料予以证实各自的主张。本院为维护原、被告双方的利益，当庭向原告释明其应承担举证不能的后果、建议其撤回起诉，原告却一再坚持审理并拒绝庭前调解结果。综上，原告未能提交证据证实自己的诉讼主张，其应承担举证不能的后果，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵有禄的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵有禄负担。二审中，上诉人赵有禄提交会泽县田坝乡人民调解委员会调解笔录，赵有金、**秀的证明。本院认为，上述证据不是二审中的新证据，不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人赵有禄承建被上诉人赵朝发的农村自建房的事实双方不持异议，上诉人赵有禄认为已经双方结算，被上诉人赵朝发应支付给其建房款46900元，但被上诉人赵朝发仅支付了30000元，下欠16900元。对此，被上诉人赵朝发不认可经双方结算，且上诉人赵有禄未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人赵有禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币222元，由上诉人赵有禄负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年四月一日书记员  杨贺清
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1731号     原告：杨建兰，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：薛和彦，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告之夫。   被告：陈朝清，男，汉族，住陕西省勉县。   本院在审理原告杨建兰诉被告陈朝清民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，并已部分履行，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告杨建兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨建兰撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈朝清自愿承担。                           审判员     曹兴录       二〇二〇年四月十五日     书记员     黎楠芝              1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执248号之一申请执行人：吕茂兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：魏成高，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6277号民事调解书，执行吕茂兰与魏成高买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1027号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，系该公司工作人员。被告:段志娜,女,1985年7月14日出生,汉族,住址:南乐县。被告:程建刚,男,1986年4月21日出生,汉族,住址:南乐县。被告:潘翠红,女,1970年7月21日出生,汉族,住址:南乐县。被告:程建玲,女,1990年1月21日出生,汉族,住址:南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告段志娜、程建刚、潘翠红、程建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告段志娜、程建刚、潘翠红、程建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告段志娜于2018年12月20日从原告南乐农商行西邵支行(原南乐县农村信用合作联社西邵信用社)借款100000元,用途为服装专卖,并由程建刚、潘翠红、程建玲担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年12月20日,现结欠本金100000元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告段志娜偿还原告借款100000元本金及利息4558.74元(利息暂算至2020年2月26日,后息另计)。被告程建刚、潘翠红、程建玲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告段志娜及被告段志娜支付利息的事实。被告段志娜、程建刚、潘翠红、程建玲未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年12月20日，被告段志娜因服装专卖需要从原告处借款100000元，并提供被告程建刚、潘翠红、程建玲作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告段志娜因服装专卖需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止。被告程建刚、潘翠红、程建玲的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年12月20日将100000元借款以转账方式，转付到被告段志娜在原告处开设的存款账户内，账号为62×××09。期间被告段志娜偿还原告利息7147.55元，利息付至2019年8月7日，下欠借款本金100000元及2019年8月8日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告段志娜偿还拖欠借款本金100000元及2019年8月8日以后的利息，被告程建刚、潘翠红、程建玲承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告段志娜、程建刚、潘翠红、程建玲经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告段志娜存款账户内，履行了其义务，而被告段志娜在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告段志娜支付利息7147.55元，利息付至2019年8月7日，故利息应自2019年8月8日起按双方约定借款利率计算。被告程建刚、潘翠红、程建玲作为被告段志娜向原告借款的担保人，应依约对被告段志娜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告段志娜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段志娜于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年8月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程建刚、潘翠红、程建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告程建刚、潘翠红、程建玲承担保证责任后，可以向债务人段志娜追偿。案件受理费1196元，由被告段志娜、程建刚、潘翠红、程建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十九日法官助理任珊书记员郭晶晶
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2439号申请执行人济南创适环境工程有限公司与被执行人青岛中瑞国际货运代理有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛中瑞国际货运代理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月15日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2019）鲁0105民初1971号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初618号之一 原告：郭猛。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：于占波。 被告：李庆华。 本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告李庆华告诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭猛撤回对被告李庆华的告诉。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姜丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终109号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢860号之一申请执行人：金海亭，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，被执行人：潘仲勇，男，1968年3月21日出生，住济南市天桥区，被执行人：刘丹凝，女，1964年10月3日出生，住济南市天桥区，申请执行人金海亭与被执行人潘忠勇、刘丹凝租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初6469号民事判决书已发生法律效力。权利人金海亭向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人潘忠勇、刘丹凝共同支付申请执行人金海亭房屋占有使用费18万元，案件受理费3730元等。本院在执行过程中，向被执行人潘忠勇、刘丹凝发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人潘忠勇、刘丹凝高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人潘忠勇、刘丹凝名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月十日书 记 员  孙卫旭
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初156号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘志军，男，1985年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘志军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年11月起，被告人刘志军和毒友丁某一起在三阁司镇做工，收工回来后，丁某晚上就和刘志军一同住在由被告人刘志军临时搭建的铁皮顶工棚里，两人一起多次采用吸壶烫吸的方式在铁皮工棚中吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2019年12月21日左右的一天晚上七八点钟，被告人刘志军和丁某一起在工棚中的桌子上面以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2019年12月28日左右的一天晚上七八点钟，被告人刘志军和丁某一起在工棚中的桌子上面以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年1月4日晚上八时许，被告人刘志军和丁某一起在工棚中的桌子上面以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志军的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；证人丁某的证言；辨认笔录，现场检测报告书及尿检照片，现场指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单和吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证明，足以认定。 另查明，被告人刘志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》和被告人刘志军的供述予以证明。 本院认为，被告人刘志军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘志军到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘志军判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执410号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地聊城市茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：尼仲涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人尼仲涛行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审135号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款14454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审135号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月七日法官助理慈明清书记员付景良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执824号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执824号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保160号 申请执行人：池州市同晖房地产开发有限公司，住所安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号26楼，统一社会信用代码：91341700678946932T。 法定代表人:戴秀海，该公司总经理。 被执行人：万健，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林海新，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市汉久进出ロ贸易有限公司，住所广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号6楼X6166，统一社会信用代码：914401153210769111。 法定代表人:万健，该公司总经理。 被执行人：广东汉久投资有限公司，住所广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路985号202-1室，统一社会信用代码91440111MA59BKND17。 法定代表人：张东，该公司总经理。 申请执行人池州市同晖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人万健、林海新、广州市汉久进出ロ贸易有限公司、广东汉久投资有限公司价值201万元货币资金或等额财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人万健、林海新、广州市汉久进出ロ贸易有限公司、广东汉久投资有限公司价值201万元货币资金或等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 媛