广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初558号原告：雷品堂，男，汉族，1957年2月11日出生（公民身份号码：440************211），住址：广东省信宜市***********，电话：182*****165。委托诉讼代理人:黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：陆明清，男，汉族，1953年11月09日出生(公民身份号码:440************233)，住址：信宜市***********。电话：136*****873。委托诉讼代理人：陆高生（系被告陆明清的儿子），男，汉族，1986年10月6日出生（公民身份号码：440************230），住址：广东省信宜市***********。被告：何书香，女，汉族，1981年1月3日出生(公民身份号码:460************52X)，住址：信宜市***********。电话：136*****873。追加被告：陆文秀（系被告何书香的女儿），女，汉族，2003年10月2日出生（公民身份号码：440************244），住址：信宜市***********。追加被告：陆海平（系被告何书香的女儿），女，汉族，2007年8月28日出生（公民身份号码：440************249），住址：信宜市***********。追加被告：陆子浩（系被告何书香的儿子），男，汉族，2009年6月2日出生（公民身份号码：440************210），住址：信宜市***********。三追加被告的共同法定代理人：何书香（系本案被告），女，汉族，1981年1月3日出生(公民身份号码：460************52X),住址：信宜市***********。原告雷品堂与被告陆明清、何书香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月12日公开进行第一次开庭审理后，本院追加陆文秀、陆海平、陆子浩为被告参加诉讼，并于2020年4月10日公开进行了第二次开庭审理。第一次开庭时原告雷品堂及其委托诉讼代理人黄家培，被告陆明清的委托诉讼代理人陆高生，被告何书香到庭，第二次开庭时只有原告雷品堂及其委托诉讼代理人黄家培到庭，五被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告雷品堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2018年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与陆高望是远房亲戚关系。2017年1月27日，陆高望以修建自家房屋为由向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月27日。陆高望将借款用于房屋装修，其家庭成员均知晓和认可。借款到期后，陆高望并未按约定还款。2020年1月，陆高望因病逝世。此后，原告曾打电话向被告何书香追讨借款，何书香拒绝偿还。被告陆明清是陆高望的父亲，被告何书香是陆高望的妻子，应在继承陆高望的遗产价值范围内承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。第一次开庭审理后，原告申请追加陆高望与被告何书香的子女陆子浩、陆文秀、陆海平为被告，并变更诉讼请求为“1.判令五被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2018年1月起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由五被告共同承担”。被告何书香没有提交书面答辩意见，在第一次庭审中口头辩称，不知道陆高望向原告借款之事，不同意偿还。被告陆明清没有提交书面答辩意见，其代理人在第一次庭审中口头辩称，同意何书香的答辩意见。被告何书香作为陆文秀、陆海平、陆子浩的法定代理人没有提交书面答辩意见，也没有参加第二次庭开庭。本院经审理认定事实如下：陆高望与被告何书香是夫妻关系，被告陆明清是陆高望的父亲，被告陆文秀、陆海平、陆子浩是陆高望与被告何书香共同生育的子女。陆高望生前从事房屋内外装修工作。2019年12月15日，陆高望因病去世，其第一顺序继承人包括：父亲陆明清、妻子何书香、长女陆文秀、二女陆海平、儿子陆子浩。2017年1月27日，陆高望以需要资金周转为由向原告雷品堂借款20000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月27日，未约定借款利率及逾期利率。庭审中，原告自认借款到期后，陆高望仅于2018年12月支付了2000元利息给原告，没有归还本金。2019年12月15日，陆高望因患肝癌去世。原告认为五被告是陆高望的第一顺序继承人，应对陆高望的债务承担清偿责任，原告追索被告还款未果，遂具状诉至法院，提出诉称中的诉讼请求。何书香在第一次庭审中承认，自己与陆高望共有的夫妻共同财产有位于信宜市********几年前建造的占地面积约100平方米的三层楼房一栋，现由五被告在此生活居住，但欠有约80万元的债务，该债务部分是建房所欠，大部分是为陆高望治病所欠。在第一次庭审中，被告陆明清、何书香明确表示不放弃继承陆高望的遗产份额。何书香作为陆文秀、陆海平、陆子浩的法定监护人，没有向本院作出放弃继承陆高望遗产的明确表示。在第一次庭审中，被告何书香表示该《借款合同》上借款人“陆高望”的签名字迹不像陆高望本人的，在本院已向被告释明举证责任，告知其如果需要进行笔迹鉴定，要在庭审后七天内向本院提交书面鉴定申请，何书香逾期没有提交。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆高望向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》为据，被告虽对该《借款合同》上的“陆高望”签名有异议，但其并没有提供证据证实签名的差异性，在本院向其释明举证责任及司法鉴定事宜后，其没有提交书面鉴定申请，因此，本院对陆高望向原告借款的事实予以认定。陆高望于2019年12月15日因病去世，对陆高望的遗产即产生继承问题及在继承遗产价值范围内对陆高望债务承担清偿责任问题。陆明清、何书香、陆文秀、陆海平、陆子浩都是陆高望的第一顺序继承人，在第一次庭审中陆明清、何书香明确表示不放弃继承陆高望的遗产，陆文秀、陆海平、陆子浩至今未向本院明确表示放弃继承陆高望遗产的权利，应视为其接受继承，因此，五被告作为陆高望遗产的第一顺序继承人，应在继承陆高望遗产价值范围内对本案债务承担连带偿还的责任。关于利息问题，原告与陆高望在《借款合同》中既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，原告虽然在庭审中称陆高望在2018年12月支付的2000元是利息，但其并没有提供证据证明双方曾对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该2000元应视为陆高望偿还借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求利息自2018年1月起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；故五被告应在继承陆高望的遗产价值范围内共同偿还借款本金18000元及支付自2018年1月28日起按年利率6%计付利息给原告雷品堂。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陆明清、何书香、陆文秀、陆海平、陆子浩在本判决发生法律效力后十日内在继承陆高望遗产实际价值范围内共同偿还借款本金18000元及支付利息（年利率标准为6%，从2018年1月28日起至2018年12月1日期间按本金20000元计息，从2018年12月2日起至还清款之日止按18000元本金计息）给原告雷品堂；二、驳回原告雷品堂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告雷品堂负担25元，由被告陆明清、何书香、陆文秀、陆海平、陆子浩负担125元。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年四月十五日书记员  梁郁良附录法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。