广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初511号 原告：李华标，男，1986年6月5日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：罗哲，男，1986年6月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。 原告李华标与被告罗哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李华标及其委托诉讼代理人王碧花，被告罗哲的委托诉讼代理人罗英华参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金175000元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年8月10日开始计算；2、本案受理费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由于2018年7月21日向原告借款52500元；2018年7月22同原告借款52500元；2018年7月23同原告借款35000元；2018年7月24日向原告借款35000元，四次借款共计175000元，并都约定了利息和还款时间。但到期后被告没有偿还借款，为维护合法权益特此诉至法院。 被告罗哲辩称：1、原告诉请归还借款本金被告认为有出入：其中第一笔2018年7月21日借款52500元，实际转账给被告只有32500元，其中的2万元现金支付，没有依据，只认可32500元；第二笔2018年7月22日的借款52500元，付款人的付款方式刷卡，不是原告的卡，没有证据证明是原告付的款，所以被告认为这笔借款案件事实不清，证据不足，只认可3000元的借款；第三笔2018年7月25日的借款35000元，实际上付款人也不是原告，刷卡人身份不明确，只认可15000元的借款。所以实际上原告诉请的175000元，我方只认可被告向原告借款50500元，余下的借款，被告方认为付款人身份不明确，不予以认可;2、双方之间是合伙经营，并非借贷关系；3、关于利息，原告诉请是月利率2%，被告方认为与借条上写的不一致，借条上写的是月利率6%，被告诉请与借条不一致，不应得到支持。被告代理人罗英华庭审后向本院电话表示被告罗哲621437711315899卡，收到33500元、16001、17501元、17499、19999元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年7月21日，原告李华标通过其本人交通银行账号62×××19和中国建设银行账号62×××21分两次向被告罗哲账号62×××99转款12500元和20000元。当日，原告李华标交通银行账号62×××19银行流水中有7次ATM机现场取款共计20000元交易记录。被告罗哲向原告李华标出具《借条》一份，载明：“今向李华标借人民币：伍万贰仟伍佰元整，小写52500元整，期限为15天，于2018年8月6日一次性还清本金和利息。利息3600元。借款人：罗哲2018年7月21日”。 2018年7月22日，原告李华标在其中国建设银行账号62×××21向罗哲账号62×××99转款3000元。同日，原告李华标广西农村信用社信用卡账号62×××99分两次消费33500元和16001元，交易摘要均为南宁市欧迪餐饮娱乐会所。庭审中原告称两次消费共计49501元并非实际消费，而是借款当日被告在其使用的POS机刷原告信用卡转款而形成的记录。被告代理人罗英华庭审后向本院电话表示被告收到33500元和16001元。2018年7月22日，被告罗哲再向原告李华标出具《借条》一份，该《借条》主要内容载明“今向李华标借人民币：伍万贰仟伍佰元整（52500元），小写52500元整，期限为15天，于2018年8月6日一次性还清本金和利息。利息3600元。借款人：罗哲2018年7月22日”。 2018年7月24日，原告李华标中国建设银行账号62×××21账号通过POS机连续支用贷款17501元和17499元。庭审中原告称该两次刷卡也是被告当场在其使用的POS机刷其信用卡转款给被告。被告代理人罗英华庭审后向本院电话表示被告收到17501元和17499元。当日，被告罗哲第向原告李华标出具《借条》一份，载明：“今收到李华标人民币叁万伍仟元整，小写35000元整，利息2400元，归还时间2018年8月8日。借款人：罗哲2018年7月24日”。 2018年7月25日，原告李华标向被告罗哲支付宝账户支付15000元。当日，原告李华标交通银行62×××19账号交易流水显示21：47：44跨行消费19999元，对方账号为89×××91，对方户名为南宁市东合家用电器经营部，交易地点为有线销售终端（POS）。庭审中原告明确该张《借条》落款时间“2018年8月25日”系笔误，实际时间是2018年7月25日。并称上述消费记录实际是被告用其使用的POS机刷原告的信用卡完成借款的转款而形成。被告代理人罗英华庭审后向本院电话表示被告收到19999元。被告罗哲向原告李华标出具《借条》一份，载明：“今收到李华标人民币叁万伍仟元整，小写35000元整，利息3400元，归还时间2018年8月9日。借款人：罗哲2018年8月28日”。 另查明，根据原告申请，本院依职权向中国银联广西分公司和广东盛迪嘉电子商务股份有限公司分别调取2018年7月22－25日期间涉及本案的使用POS机的五次刷卡消费中POS机终端号、登记使用人身份信息、关联银行账号和交易明细。中国银联广西分公司和广东盛迪嘉电子商务股份有限公司回函：2018年7月22日广西农信账号62×××99中的33500元、16001元和2018年7月24日建设银行账号62×××21中的17501元、17499元以及2018年7月25日交通银行账号62×××19中的19999元共五笔刷卡记录，所关联的POS机终端号分别为00001953、00001960、00002512，上述POS机均为被告罗哲办理，入账账号归属罗哲。 以上事实有原告提交的借条、银行交易记录、微信聊天记录转帐凭证和被告陈述以及法院依职权调取的POS机终端号、登记使用人身份信息、关联银行账号和交易明细等证据在案佐证。 本院认为，一、关于本案的定性，原告李华标主张其与被告罗哲之间存在借贷关系，并提交了被告罗哲出具的借条和相应的银行转账凭证，上述证据清淅记载了被告罗哲向原告李华标借款的时间、金额和利息的约定的事实，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中被告罗哲主张双方之间是个人合伙关系，但被告没有向法庭提交任何证据，也没能具体说出双方是如何开展合伙事务和共同经营管理，故本院对被告罗哲的辩称不予支持，认定原告李华标与被告罗哲之间形成合法有效的借贷关系。 关于借款本金和借款利息，对有异议的2018年7月21日的20000元现金给付借款问题，被告罗哲代理人庭审陈述“当天原告确实转了32500元给罗哲，对于2万元的现金我不认可。写的借条不是收到钱后给的，是罗哲先出具的借条原告才给的钱。”原告对此的陈述为“当天罗哲找到我借钱，我身上没有那么多钱，我就去了百花岭的交行取了2万元给他，再通过手机银行转了32500元给他，罗哲都是收到钱后才向我出具的借条”。本院认为，被告罗哲向原告出具收到52500元借条后直到庭审时从未没有对上述收到借款的数额提出异议，且2018年8月6日双方在微信聊天中，原告“今天有一笔105000”“今天有一笔到期”，被告罗哲均没有提出反对意见，105000就是2018年7月21日52500元借款与2018年7月22日52500元，借期15天的后，借款的总和共105000元，上述证据能印证原告的陈述，本院对原告的陈述予以采信，认定原告通过ATM机现场取款20000元已经交付被告。综上，原告提供的银行流水与中国银联广西分公司和广东盛迪嘉电子商务股份有限公司回函、被告的陈述、借条金额、相互印证，证实原告共向被告支付借款52500元、52500元、35000元、35000元，共175000元，被告未提交证据证实已经归还借款，故对原告要求被告返还的诉请本院予以支持。 关于借款利息，借条约定的每月利息金额高于月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”现原告主张借款利息从2018年8月10日起，按月利率2%计付未超过法律的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条之规定判决如下： 一、被告罗哲归还原告李华标借款本金175000元； 二、被告罗哲向原告李华标支付借款利息（具体利息计算：以借款本金175000元为基数，从2018年8月10日起至实际偿清之日止，按月利率2％计算）。 案件受理费3800元、公告费350元，由被告罗哲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姚伦炜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。