四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初75号 原告:德昌亚王金属材料有限责任公司住所地:四川省德昌县银鹿工业园区。统一社会信用代码：91513424579617965D. 法定代表人:方罗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告:阿坝州天和硅业集团有限公司住所地:阿坝州茂县南新镇棉簇村。统一社会信用代码：91513200759730463R. 法定代表人:赵国富，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，公司员工。代理权限为特别授权。 原告德昌亚王金属材料有限责任公司（以下简称德亚金属）与被告阿坝州天和硅业集团有限公司（以下简称天和硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德亚金属的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天和硅业经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告德亚金属向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未发货货款419347.24元；2、判令被告向原告支付利息，利息以应付款项的本金基数，按每月2%利率计算，自2017年10月19日起至付清之日止；3、判令被告履行向原告开具价税合计金额为1393900元，税率为17%的增值税专用发票；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更部分诉讼请求：1、第2项中利息计算起始时间变更为2017年10月21日起；2、第4项中的保全费予以撤销。 事实和理由：2016年10月20日，原告德亚金属与被告天和硅业签订《金属硅购销合同》（合同编号：DYJS-CPCG-20161020-01)，合同主要约定：1.原告购买被告处的通氧553#金属硅200吨，含税单价为9550元/吨，合计金额191万元；2.被告收到原告货款后发货；3.由被告提供17%增值税专用发票；4.违约方承担货款总额5%的违约金等。合同签订次日，原告依约向被告付清金额共计2040811.66元（承兑汇票）的全部货款（超付130811.66元）。但自2016年11月2日起被告称因自身设备故障原因无法按合同约定供货，并数次向原告出具《承诺书》，表示将分期退还货款。截止2017年10月18日，被告累计向原告退还货款30万元，发货123吨，价值1393900元，2018年10月25日经双方结算后，被告再次向原告出具《欠条》，进一步明确被告欠原告货款及违约金共计419347.24元，并承诺于2019年10月20日前支付，并按每月2%利率计算支付利息，但被告至今未支付任何款项。综上，原告认为，被告在《欠条》中的承诺合法有效，被告不履行承诺的违约行为损害了原告方的合法权益，故具状起诉，请法院支持其诉讼请求。 为证明自己的主张，原告德亚金属向本院当庭提交了如下证据： 1、原告德亚金属营业执照及被告天和硅业的企业信用公示报告各一份，以证明原、被告的主体适格； 2、《金属硅购销合同》一份，以证明案涉合同约定的内容，及原告诉请的依据； 3、《收据》（2016年10月21日）一张、《承诺书》（2016年11月2日）一份，以证明原告已按合同完成了付款义务，但被告因自身设备故障原因不能按约发货，被告违约； 4、《关于分期偿还所欠货款的承诺书》（2017年1月15日）、《承诺书》（2017年9月1日）各一份。以证明被告再次承诺愿意以货抵款并开具17%的增值税专用发票的事实； 5.《工业硅买卖合同》（复印件）、《产品发货单》（复印件）各一份。以证明被告最后一次发货的情况； 6、《欠条》（2018年10月25日）一张。以证明经结算后被告确认尚欠原告货款余额为419347.24元，并承诺于2019年10月20日前支付货款及利息，利息按每月2%计算； 7、《阿坝天和往来交易明细》（复印件）。以证明原告诉请金额计算的依据。 被告天和硅业经本院依法送达相关手续后未向本院提交答辩状及相关证据，也未到庭应诉，应视为被告自愿放弃对上述证据的质证权，对原告出示的证据能够证明本案的事实，故本院予以采信，并在卷佐记。 本院经审理查明认定如下事实：2016年10月20日，原告德亚金属（需方）与被告天和硅业（供方）签定《金属硅购销合同》，合同约定：“一、供方向需方提供‘通氧553#金属硅’200吨，单价9550元/吨，总金额1910000元，交货时间、数量为款到发货”，合同还约定“……九、结算方式及期限，款到发货，供方在收到需方金额银行承兑汇票后发货，并提供17%增值税专用发票，一票结算。十、违约责任；任一方违约需承担货款总额5%的违约金。……”合同签订的次日，原告按约一次性支付被告四张承兑汇票，合计总金额为2040811.66元，超付130811.6元。被告收到汇票后于10月21日向原告出具收款收据，确认收到货款共计2040811.66元。同年10月22日，被告向原告供货62吨，货值单价9550元/吨，货值金额合计592100元。11月2日，被告因公司设备故障被迫停产，无法按约供货，向原告出具《承诺书》，承诺待2016年11月12日点火恢复生产后继续供货。但被告仍未能按期供货，2017年1月5日被告又向原告出具《关于分期偿还所欠货款的承诺书》承诺：1、尚欠原告货款于2017年5月25日前分四个月偿还，如未支付货款按5%计算违约金；2、被告2017年1月25日前向原告开具已发产品按17%计算的增值税专用发票。2017年9月1日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺“......经双方友好协商我公司承诺：9月15日左右交货一车金属硅，9月25日左右余下货款再还相应吨位金属硅冲抵货款，（价格随行就市）。”期间，被告于2017年3月6日返还原告货款180000元，3月10日返还货款100000元，3月28日返还货款20000元，合计300000元。2017年8月22日，被告向原告发货31吨，货值396800元，10月18日，向原告发货30吨，货值405000元。2018年10月25日，经双方再次结算后，被告向原告方出具《欠条》，载明“今欠到德昌亚王金属材料有限责任公司原支付工业硅货款未发货金额419347.24元。此欠款于2019年10月20日前支付。按欠款时间起按以前承诺每月2%计息。”被告法定代表人赵国富在《欠条》签名捺印，并加盖公司印章。后因被告天和硅业未按时退还所欠货款，原告德亚金属遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告德亚金属与被告天和硅业于2016年10月20日签订的《金属硅购销合同》系双方的真实意思表达，不违反法律法规，本院确认该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的公司，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的公司，受法律保护”之规定。原、被告均应按照双方签订的合同约定履行自己的义务。本案中根据本院查明的事实，原告已按照合同约定向被告支付了相应货款，但被告却未完全依约向原告提供相应价款的金属硅。2017年至2019年，被告向原告提供了部分货物，也退还了部分货款，并多次向原告承诺以提供金属硅或退还货款的方式履行合同义务，但被告均未履行自己的承诺。2018年10月25日被告再次向原告出具的《欠条》，从该《欠条》中能够表明被告已无法向原告依约提供货物并同意以退还货款的方式解决双方的纠纷，因此，被告出具的该《欠条》应是原、被告解除双方买卖合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”之规定，故本院确认双方合同已无履行基础，原、被告双方已协商同意解除买卖合同，被告以退还剩余货款的方式履行尚未完成的义务不违反法律规定，故被告理应按约退还原告的货款并承担违约金及利息。本院认为，被告天和硅业经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告诉讼请求和相关权利的抗辩权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足的证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对原告德亚金属要求被告退还剩余货款及利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持，但利息计算的起始日应以被告天和硅业最后一次明确表达不再供货而是退还欠款的意思表示时间，即2018年10月25日较为合理，故本院确定利息计算从2018年10月26日起开始计算。关于原告请求被告开具相关金额增值税发票的问题，本院认为，开具增值税发票是被告履行合同中应当承担的附随义务，同时也是其根据相关税务法规应当承担的法定义务，但合同的附随义务不得独立履行，即不具有强制履行的效力。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，即，开具发票应属于行政法律关系而非民事法律关系，因此，原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，故对该项诉请本院不予支持。原告可依法向税务机关依照相关税收法律法规申请办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院依法传唤，无理由拒不到庭应诉的，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿坝州天和硅业集团有限公司于本判决生效后二十日内返还原告德昌亚王金属材料有限责任公司所欠货款419347.24元及利息。利息以上述款项为基数，以月息2%为利率计算，自2018年10月26日起至付清上述款项为止； 二、驳回原告德昌亚王金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告阿坝州天和集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  闫萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  舒凤