wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘小兵，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11800.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月21日，被告尚欠借款本金11800.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2197号 张坤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张丽霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7298.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11486.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月23日，被告尚欠借款本金7298.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7298.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初496号 原告:季鹏程，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住德惠市。 被告:程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住德惠市 原告季鹏程与程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 季鹏程向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币5万元，并于2014年7月6日开始给付逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告急需用钱，于2014年4月6日从原告处借款人民币5万元，约定2014年7月6日一次性归还借款，并于借款当时给原告出具借条一枚，借款到期后，被告一直没有偿还此笔借款及利息，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决。 本院认为，季鹏程起诉程大勇民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现季鹏程不能明确程大勇准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回季鹏程的起诉。 案件受理费525.00元返还季鹏程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢152号申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，文盲，永昌县红山窑乡水泉子村农民。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司已于2019年7月30日给付申请执行人劳务费10000元，于2020年4月9日给付申请执行人劳务费745元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特58号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢370号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行被执行人：吴鹏飞、蒋善芳关于申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴鹏飞、蒋善芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币896043.22元，现已强制执行到位人民币896043.22元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00557号民事判决书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异21号申请人（申请执行人）：李登峰申请人（申请执行人）：褚爱国共同委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被执行人：天津鸿景物业服务有限公司法定代表人：李某某，经理。被执行人：董元林第三人：李某某本院在执行李登峰、褚爱国与天津鸿景物业服务有限公司、董元林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李登峰、褚爱国向本院提出书面申请追加第三人李某某为（2019）津0116执25071号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李登峰、褚爱国请求：追加李某某为（2019）津0116执25071号案件的被执行人。事实及理由：二申请执行人依据（2019）津0116民初33263号民事调解书向贵院申请执行。经该院审查，被执行人天津鸿景物业服务有限公司、被执行人董元林名下均无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人天津鸿景物业服务有限公司是由其法定代表人李某某个人出资500万元的自然人独资企业。二申请执行人认为，李某某作为公司唯一出资人，应对天津鸿景物业服务有限公司的债务承担清偿责任，故申请追加天津鸿景物业服务有限公司的法定代表人李某某为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，李登峰、褚爱国起诉天津鸿景物业服务有限公司、董元林、张寿贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0116民初33263号民事调解书，确认“一、被告天津鸿景物业服务有限公司给付原告李登峰、褚爱国工程款976490元，工程押金30000元、中介费3000元，共计1009490元，给付时间为：2019年11月10日前给付33000元，2020年1月20日之前给付976490元，若存在任意一期未按期给付，原告李登峰、褚爱国有权就全部未给付工程款一并申请执行，并自逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、案件受理费减半收取7184元（原告已预交），由被告天津鸿景物业服务有限公司负担，于2020年1月20日前直接给付原告；三、被告董元林对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、本案双方别无其他纠葛。”2019年11月25日，李登峰、褚爱国向本院申请执行，案号为（2019）津0116执25071号，执行标的为996638元，目前本案正在执行中。经查工商登记显示，天津鸿景物业服务有限公司成立于2018年10月16日，注册资本500万元人民币，该公司股东系李某某，其持股比例100%，其认缴出资额500万元人民币，其认缴出资日期2048年10月16日。李登峰、褚爱国提交天津鸿景物业服务有限公司2019年8月7日的两份股东决定记载，该公司股东张寿贵将其持有的100%股权转让给李某某，公司股东由张寿贵变更为李某某，李某某认缴出资额500万元、出资方式为货币、持股比例100%、出资时间为2048年10月16日前。本院认为，按照我国现行公司法的规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行程序中追加案外人为被执行人具有严格的法定条件限制。本案中，二申请执行人主张二被执行人无财产可供执行但未提供相应证据证明。同时，二申请执行人以被执行人天津鸿景物业服务有限公司唯一股东为由主张追加李某某为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加公司股东为被执行人的法定情形，故对申请执行人的追加申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人李登峰、褚爱国追加第三人李某某为被执行人的异议请求。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1060号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人:王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人季学娟，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现下落不明。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与季学娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人季学娟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季学娟在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1439号 罪犯余刚如，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人余刚如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余刚如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余刚如减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余刚如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余刚如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余刚如减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保119号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初239号民事裁定书，冻结被申请人黄小华、彭小军的银行存款541576.16元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初280号 原告：丁光远，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：杨宝林，男，1955年12月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告丁光远与被告杨宝林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 丁光远向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；二、要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年7月23日，原告通过吉林省诚迅拍卖有限公司购得吉林省辽源医疗采购供应站破产资产：办公楼296平方米，其中有166.31平方米房屋（辽源房权证龙山字第XXXX号）是登记在被告名下的。现因原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院。 本院经审查认为，丁光远未能向本院提供杨宝林的准确送达地址及联系方式，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回丁光远的起诉。 案件受理费250.00元退回丁光远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱子晋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7152号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区,被告:深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码:914403006188547107。法定代表人：李峰。被告:深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店，住所地：深圳市龙岗区布吉中翠路桂芳园八期31号楼D101、D102、D103号商铺，统一社会信用代码：91440300797996158P。负责人：王海军。原告钱州阳诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月五日书记员  杨昌慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初670号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡冰冰，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蔡冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告蔡冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡冰冰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19884.17元、利息1639.09元、违约金159.92元，合计21683.18元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡冰冰承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月25日，蔡冰冰在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡冰冰申请，南平农商银行核准并向蔡冰冰发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，蔡冰冰于2018年1月18日至2019年1月4日共透支人民币20614.96元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，蔡冰冰尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19884.17元、利息1639.09元、违约金159.92元，合计21683.18元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蔡冰冰未作答辩。 本院认为，蔡冰冰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。蔡冰冰在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。蔡冰冰未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求蔡冰冰偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19884.17元、利息1639.09元、违约金159.92元，合计21683.18元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.08元，减半收取计171.04元，由蔡冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保522号申请人刘德兵，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省潢川县。申请人陶青玲，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省潢川县。被申请人黄守家，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省潢川县。本院作出（2019）豫0105财保857号民事裁定书，查封申请人刘德兵名下位于金水区中方园路9号5号楼1单元9层18号的房产（不动产权证号：1101043310）、申请人刘德兵、陶青玲名下位于管城回族区航海东路101号1号楼17层1701的房产（登记证明号：1409022146）及申请人刘德兵、陶青玲名下位于管城回族区航海东路101号1号楼17层1708号的房产（不动产权证号：1601055755-1、1601055755-2）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘德兵名下位于金水区中方园路9号5号楼1单元9层18号的房产（不动产权证号：1101043310）的查封。二、解除对申请人刘德兵、陶青玲名下位于管城回族区航海东路101号1号楼17层1701的房产（登记证明号：1409022146）的查封。三、解除对申请人刘德兵、陶青玲名下位于管城回族区航海东路101号1号楼17层1708号的房产（不动产权证号：1601055755-1、1601055755-2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  郜 燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2316号 原告：段富书，男，1944年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨泽人，男，1947年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告段富书与被告杨泽人、杨少华、张郁、保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告段富书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币2718900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，向原告借款合计人民币2718900元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段富书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 锦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1327号 申请人：李巧然，女，1949年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩强（实习律师），河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：王长海，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李巧然与被告王长海、石家庄金同力科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人李巧然于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长海的银行存款513680元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李巧然已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司正定支公司出具的保全标的为513680元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李巧然的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长海的银行存款513680元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴红烨 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初36号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙树美，女，1964年12月26日，汉族，住济宁市阳光城市。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告孙树美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十四日书记员  卢弈帆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初40号原告：陈清枝，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省。原告：范庆茂，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭本鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省。原告陈清枝、范庆茂与被告郭本鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇二〇年四月二日书 记 员  杨朝霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初203号之二申请人：洛阳市美安物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路86号门面房家电办公楼二层7号。法定代表人：姚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人：张中乐，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市美安物业管理有限公司与被申请人张中乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0302民初203号民事裁定书，裁定冻结被申请人张中乐银行存款196000元。现申请人洛阳市美安物业管理有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳市美安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张中乐银行存款196000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年四月十五日书记员  李君阁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保97号申请人谭小玉，女，生于1984年11月7日，住巴东县。被申请人蒋芳芳，女，生于1984年5月27日，住来凤县。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋芳芳的银行存款65000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达65000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1707号申请人：顾月英，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，申请人：王子奕，女，汉族，1996年9月10日出生，住所地:广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被申请人：袁前坤，男，汉族，1983年1月24日出生，住所地：河南省周口市川汇区，申请人顾月英、王子奕与被申请人袁前坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾于2019年6月28日向深圳市龙岗区人民法院提出财产保全申请,深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初11285号民事裁定书，已根据顾月英、王子奕申请，查封、扣押、冻结袁前坤、谢桂红、深圳市恒源永昌按揭代理有限公司名下价值460000元的财产。因前述保全措施未足额查封被申请人名下财产，申请人顾月英、王子奕于2020年3月25日向本院提出申请，请求追加冻结被申请人袁前坤在（2019）粤0307执3981号案件中分配到的财产份额。本院经审查认为，本案顾月英、王子奕在一审申请采取的保全措施并未能有效实现其保全金额，现其申请追加对袁前坤在（2019）粤0307执3981号案件执行中分配到的财产份额采取保全措施，符合本案实际情况及法律规定,可在其申请保全限额内予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下：冻结袁前坤在（2019）粤0307执3981号案件中分配的财产份额，以460000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年四月八日书记员 龙灵美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：付晓双，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付晓双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8028.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月15日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36444.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月10日，被告尚欠借款本金8028.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付晓双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8028.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特310号申请人：常培翔。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人：王凯霖。本院于2020年4月24日立案受理了申请人常培翔与申请人王凯霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十四日书记员  丁宁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执138号申请执行人岑仟,男,1982年11月6日生,布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人时学春，男,1980年2月16生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行岑仟与时学春支付令一案中，岑仟以已与时学春达成执行和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤回对时学春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院(2020)黔2326民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月十日书记员  班永田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更57号 罪犯杨某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年3月14日作出(2013)吴红刑初字第14号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日经本院（2017）宁01刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑五个月零十五天。刑期自2012年6月17日起至2027年1月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2026年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执261号申请执行人平顶山市新华区兆邦瓷砖商行，住所地新华区平安大道西段陆顺建材城陶瓷区12栋1-3号，注册号410402614217646。被执行人徐军伟，男，汉族，1973年1月2日生，住平顶山市新华区。被执行人温军学，男，汉族，1970年9月24日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐军伟、温军学至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军伟、温军学的存款及收入13751.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐军伟、温军学同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3426号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢568号 申请执行人：陈小琼，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李俊明，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人陈小琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初416号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢11号 林艳、赵旭峰： 申请执行人林艳与被执行人赵旭峰合同纠纷一案，申请执行标的共计48375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000.00元，其中，执行款48375.00元，执行费625.00元。本院已将执行款48375.00元转付给林艳。至此，林艳向本院申请执行的(2020)川3225执恢11号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1050号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学科、徐佳民，系该公司法务人员。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：倪明强，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、倪明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  沈娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执567号朱玉明、华蓥市自力劳务有限责任公司：朱玉明与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱玉明向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1087号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：林志斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1014号之二 申请执行人：成都蜀渝万江塑胶材料有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区泰安路752号。 法定代表人：周光英，总经理。 被执行人：舒敏，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：汪玉兰，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区 本院在执行成都蜀渝万江塑胶材料有限公司与舒敏、汪玉兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初4179号民事调解已生效。由于义务人舒敏、汪玉兰未履行法律文书确定的义务，权利人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司向本院申请执行，申请执行金额6684000元。 本院在执行中。依法对被执行人舒敏、汪玉兰共有的位于成都市天府新区630号33栋1单元13层1304号住房（合同备案号：321330，建筑面积：128.6平方米）进行了网络司法拍卖。2020年1月3日，上述住房以最高价1750000元拍卖成交，本案申请执行人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司受偿235552.98元，通过查控系统，查封了登记在被执行人舒敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ6ＵＥ32小车；查封了登记在被执行人汪玉兰名下车牌号为川Ａ×××××小车（上述车辆均为轮候查封且未实际控制），未查找到被执行人舒敏、汪玉兰其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1217号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：焦长斌，男，1973年03月04日出生，汉族，住江西省九江市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告焦长斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告焦长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金41606.16元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｇ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月05日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-005422的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-005422《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项51500.00元，但被告自2019年07月08日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告焦长斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告焦长斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金41606.16元。二、如被告焦长斌未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｇ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告焦长斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终414号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街大有广场14层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁日飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住怀仁市福馨园北区3栋2单元302室。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解青明，男，1979年6月6日出生，汉族，住大同市平城区振华南街28号4单元7号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人丁日飞、解青明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君、被上诉人丁日飞的委托诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼，被上诉人解青明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6428号民事判决,改判上诉人少承担16641.15元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因没有医嘱及鉴定中心加强营养的意见,上诉人不赔偿营养费3000元。2、上诉人同意按照100元/天标准，计算120天误工费,但一审法院判决上诉人多承担13141.15元。3、上诉人同意赔偿500元交通费,但一审法院判决上诉人多承担500元。二、上诉人不承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。丁日飞辩称，1、营养费，有鉴定中心的意见为依据，而且一审时上诉人也自认应加强营养。2、误工费，出院医嘱记载，三个月内避免负重，且一审时上诉人也自认误工期限。3、交通费，丁日飞伤情较重，案发地在河北，住院地在大同，居住地在怀仁，一审法院判决1000元交通费合情合理。综上，一审法院判决正确，应予以维持。解青明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。丁日飞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费12169.87元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40569.5元、护理费9504.7元、误工费37711.7元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上共计188525.77元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月21日16时56分，被告解青明驾驶晋B98118、晋BHT97挂重型半挂牵引车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向843公里＋915米时，与因发生交通事故停在左侧行车道内的原告丁日飞驾驶的晋B89559、晋BEH49挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告丁日飞受伤的交通事故。经河北省厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，被告解青明负事故的全部责任，原告丁日飞无责任。事故发生后原告丁日飞在大同泽霖骨伤医院住院治疗7天，诊断为右内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折。后原告丁日飞在怀仁县医疗集团人民医院住院治疗83天。被告解青明驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险（主车限额100万元），保险期间自2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止，事故发生在保险期内。一审法院对原告主张的赔偿数额认定如下：1、残赔偿金62070元，2、精神抚慰金5000元，3，被抚养人生活费20779.5元，4、护理费计算为9000元，5、住院伙食补助费9000元，6、营养费为3000元，7、误工费应为25141.15元，8、鉴定费2500元，9、交通费1000元。10、医疗费12169.87元，以上原告的各项损失共计149660.52元。一审法院认为，被告解青明驾驶机动车与原告停在路边的车辆发生碰撞，造成原告丁日飞受伤的道路交通事故。被告解青明负事故的全部责任，原告丁日飞无责任。因被告解青明驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应由被告平安财保公司在交强险限额内分项赔付，其余损失应由被告平安公司在第三者责任险限额内全额赔付。故被告平安公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险伤残限额内赔付原告110000元；在第三者责任险限额内赔付原告29660.52元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告丁日飞10000元，在交强险伤残限额内赔付原告丁日飞110000元；在第三者责任险限额内赔付原告丁日飞29660.52元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2035元，由原告负担420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1615元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、营养费的问题。2、误工费计算标准的问题。3、交通费的问题。4、诉讼费用承担的问题。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，丁日飞因交通事故导致十级伤残，伤情较为严重，虽无加强营养的医嘱，但加强营养更有利于伤情的恢复，一审法院根据丁日飞的起诉请求，结合中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司一审时的自认，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，营养费按每日50元计算60天，确定为3000元并无不当，本院予以维持。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于误工费计算标准的问题。本院认为，本案中，一审时丁日飞提供行车本、驾驶证、从业资格证，证明其从事交通运输业，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对上述证据的真实性无异议，丁日飞系重型半挂货车驾驶员，具有从业资格，且在驾驶该车时发生交通事故受伤住院，一审法院按交通运输业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于交通费的问题。本院认为，丁日飞因交通事故受伤就医必然产生一定的交通费，一审法院结合丁日飞居住地、就诊医院位置、伤残等级等实际情况,酌情支持交通费500元并无不当，本院予以支持。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 闫文静
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执7号 申请执行人:杜宝玉，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：张志福，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：张熊，男，汉族，陕西省洋县人 判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终545号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行与被执行人张志福、张熊机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的116606.51元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人杜宝玉书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执7号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终331号上诉人（原审被告）：杨虹，女，汉族，1971年12月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，女，汉族，1967年9月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。上诉人杨虹与被上诉人杨军物权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重新审查认定。杨军主张借名购房，其是房屋实际权利人。经本院到沈阳市不动产登记中心查询，杨万新2007年11月27日离婚时名下有两处房屋，杨万新将其中一处位于沈阳市和平区中兴街18号24-3面积89.27平方米住宅房屋赠给杨军，杨军于2017年5月10日出售。杨万新名下另有位于沈阳市和平区彩塔街36-3号（新地址）2-1-3面积72.64平方米住宅房屋一处。2016年7月20日杨万新从开发商处购买位于沈阳市和平区龙泉路91-4号1-30-4面积85.17平方米住宅房屋一处，后于2017年6月出售给案外人。虽然杨军提供银行明细，主张案涉房屋购房款是从其银行账户支出。但杨万新为省经贸委退休人员，其原有住宅房屋，且2017年6月出售房屋，故本案应当对杨万新购买案涉房屋时的经济状况进行审查，判定杨万新是否有经济能力购买案涉房屋。杨军主张一直照顾患病的杨万新，故杨万新购买并出售房屋的房款收支情况，杨军应当提供相关证据证明。此外，根据杨军陈述，并结合位于沈阳市沈河区商铺房产档案登记，杨军虽然于2013年从银行借款，但该笔借款2017年提前偿还，并无银行提起诉讼。而且，杨军在2017年5月购买位于经济技术开发区房屋时，将该房屋登记在自己名下。因此，杨军主张借名购房的理由是否成立，一审法院应当予以重新审查认定，作为判定本案的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4171号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨虹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢345号申请执行人彭佩英与被执行人彭俞菊：关于彭佩英与彭俞菊房屋买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的人民币1440.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1440.00元。至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初489号 原告：刘义琼，女，土家族，1984年11月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：邓日强，男，汉族，1985年10月19日生，湖南省湘乡人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地，重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。 法定代表人：徐江，该公司董事长。 原告刘义琼与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义琼及其委托诉讼代理人邓日强到庭参加诉讼、被告黔龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘义琼向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘义琼与被告黔龙公司关于黔龙阳光大院东院车位的《协议书》有效，2、判令被告黔龙公司与原告刘义琼签署黔龙阳光大院东院车位的《重庆市商品房买卖合同》，3、判令被告黔龙公司为原告刘义琼办理黔龙阳光大院东院车位相关产权事宜，4、判令被告黔龙公司按照《协议书》第四项第2条支付违约金15000元，5、本案诉讼费由被告黔龙公司承担。事实和理由：原告刘义琼与被告黔龙公司于2016年3月4日签订《协议书》，约定原告刘义琼向被告黔龙公司支付75000元，作为购买黔龙阳光大院东院车位的诚意金，待签署正式的买卖合同时，诚意金转为购车位款，车位最终成交价格为75000元，签订协议起3年后双方签署《重庆市商品房买卖合同》，并办理相关产权事宜。原告刘义琼已向被告黔龙公司支付诚意金75000元，但被告黔龙公司并未按照约定通知原告刘义琼签署《重庆市商品房买卖合同》，未办理相关产权事宜，存在严重的违约行为，依据《协议书》第四项第2条的原则，原告刘义琼主张被告黔龙公司应支付的违约金为15000元。被告黔龙公司在秀山的经营场所已关闭，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告刘义琼的合法权益。 被告黔龙公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘义琼与被告黔龙公司于2016年3月4日签订《协议书》，约定原告刘义琼向被告黔龙公司支付75000元，作为购买黔龙阳光大院东院车位的诚意金，待签署正式的买卖合同时，诚意金转为购车位款，车位最终成交价格为75000元，签订协议起3年后双方签署《重庆市商品房买卖合同》，并办理相关产权事宜。原告刘义琼已于2016年3月3日向被告黔龙公司支付诚意金75000元，被告黔龙公司并未按照约定通知原告刘义琼签署《重庆市商品房买卖合同》，未办理相关产权事宜，《协议书》第四项第2条约定违约金按总价款20%计算。被告黔龙公司在秀山的经营场所已关闭。 本院认为，原告刘义琼与被告黔龙公司签订的《协议书》约定了出售车位的价款、支付期限、车位交付时间、违约责任及其它权利义务，且原告刘义琼支付了全部价款、被告黔龙公司交付了车位，该协议书具备了商品房买卖合同的要件，应当按照商品房买卖合同纠纷处理。该《协议书》签订是在双方协商一致的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力；双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。 关于被告黔龙公司是否构成办证违约，应否承担违约责任；因原被告双方签订的《协议书》具备商品房买卖合同的构成要件，系有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，原告刘义琼按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告黔龙公司应当按照合同的约定与原告刘义琼签订《重庆市商品房买卖合同》并办理房地产权证。因《协议书》约定被告黔龙公司在《协议书》签订之日3年后与原告刘义琼签订《重庆市商品房买卖合同》并办理房地产权证，被告黔龙公司至今没有与原告刘义琼签订《重庆市商品房买卖合同》并办理房地产权证，已构成违约，应当承担继续办理产权证及违约责任，对原告刘义琼的该项诉讼请求本院予以支持。 关于违约金金额，按照《协议书》第四条2项双方约定的违约金系合同总标的的20%，双方约定购房款为75000元，故原告刘义琼主张15000元符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘义琼办理秀山黔龙阳光大院东院车位产权证； 二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘义琼违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年四月十日 书记员  田 野
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17533号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 统一社会信用代码：913200006891849616。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：杨晨，王通、该公司员工。 被告：林小全，男，1973年7月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋正成，男，1966年8月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张翠，女，1969年6月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告张翠的起诉。原告委托诉讼代理人杨晨、王某、被告蒋正成到庭参加诉讼，被告林小全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费27046.18元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日11时20分许，蒋正成驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿205国道由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇阴平商业街交叉路口处，撞由北向南行驶的林小全驾驶的电动三轮车，致林小全受伤。因受害人无力支付抢救费用，我司审核后为其垫付抢救费用27046,18元。后经交警认定林小全和蒋正成承担事故的同等责任。因两被告均未履行偿还基金的义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求予以处理。 被告蒋正成辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求依法予以处理。 被告林小全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：：2017年12月10日11时20分许，蒋正成驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿205国道由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇阴平商业街交叉路口处，与沿阴平商业街由北向南行驶的林小全驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，林小全受伤。被告林小全受伤后入沭阳仁慈医院住院救治，2017年12月12日经公安机关交通管理部门申请，当日被告与作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告签署承诺书，其中载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2017年12月19日，原告通过招商银行向沭阳仁慈医院支付被告林小全的医疗费27046.18元。2017年12月22日，沭阳县公安局交通警察大队作出【2017】第9090051号道路交通事故认定书，认定被告林小全、蒋正成分别承担事故的同等责任。现原、被告因垫付的医疗费发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 另查明：被告蒋正成驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在事故发生时未投保交强险。 上述事实，由到庭原、被告陈述、交通事故认定书承诺书、电子银行交易回单、医疗费票据、费用清单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因交通事故受伤，在住院治疗期间作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告依照申请，对被告林小全产生的医疗费用进行救助，向沭阳仁慈医院支付医疗费27046.18元，有原告提供的相应证据予以证明，本院对垫付医疗费的事实予以确认。机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。依据出具的承诺书及交通事故认定书，被告林小全、蒋正成承担事故的同等责任，对于垫付的医疗费用，两被告应及时承担偿还责任，原告要求两被告偿还医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。对于偿还医疗费的数额，在交强险赔偿限额内的费用由被告蒋正成负担，超出部分由被告林小全、蒋正成按40%、60%的比例予以分担，故确认被告林小全应承担的数额为6818元（取整），被告蒋正成应承担的数额为20228元（取整）。被告林小全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小全于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费6818元。 二、被告蒋正成于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费20228元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告预交160元），由被告林小全负担128元，由被告蒋正成负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费320元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（林小全）、6232636100101566944（蒋正成）（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11515号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远。委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙琪锋贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园5号H栋407，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：刘东龙。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市龙琪锋贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昌慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执271号申请执行人：付议和，男，1957年5月8日生，住重庆市临江镇。被执行人：徐志冬，男，1988年4月1日生，住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行申请执行人付议和与被执行人徐志冬民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第2388号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李少非
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初179号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：续燕琴，女，汉族，1973年12月14日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告续燕琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月26日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执424号之一 申请执行人王俊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人万芳芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王俊与被执行人万芳芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特368号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人万芳芳支付申请执行人王俊人民币159000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2285元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人万芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万芳芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人万芳芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人万芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万芳芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人万芳芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 弘
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执603号 余汴、四川省城际干线交通工程设计有限公司： 余汴与四川省城际干线交通工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为192766.39元。本院执行中，被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司已自行向申请人余汴履行完毕。至此，申请人余汴向本院申请执行的（2019）川06民终1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20021号原告：陈小兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李必录，系该公司董事长。第三人：贺绍春，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告陈小兵诉被告沈阳圆梦科技有限公司与第三人贺绍春建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回起诉。案件受理费减半收取2325元，由原告承担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 路人民陪审员 王晓颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王晓琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：勾艳顺，男，1989年4月28日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告勾艳顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3106元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告勾艳顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1887号原告：陈某，男，1999年4月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告陈某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初746号 原告：马飞，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告马飞与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.森诺特公司支付拖欠工资373308.7元和欠缴社保35501.36元，共计408810.06元；2.本案诉讼费、律师代理费、由本案产生的交通费由被告支付。事实与理由：马飞自2013年入职，曾担任财务、销售经理等职务，工作期间认真，森诺特公司拖欠2016年2月至2016年4月、2017年11月至2019年12月的工资，共计373308.7元，并有社保未按时缴纳。 森诺特公司未作答辩。 马飞围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、马飞的身份证复印件，欲证实其主体适格；证据二、不予受理通知书，欲证实本案不属于劳动争议仲裁受理范围；证据三、未发放工资情况表，欲证实森诺特公司拖欠马飞工资情况；证据四、劳动合同两份和职工养老保险手册一份，欲证实其在森诺特公司工作的情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，马飞提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。马飞于2013年12月入职森诺特公司，担任会计岗位工作，双方于2013年12月1日签订无固定期限劳动合同，约定月工资3000元。2014年9月10日，马飞与森诺特公司再次签订无固定期限劳动合同，约定马飞担任财务经理岗位工作，工资报酬按照森诺特公司依法制定的规章制度中的内部工资分配方法确定，具体工资在劳动合同中未体现。经双方结算，森诺特公司拖欠马飞2016年2月至2016年4月、2017年11月至2019年12月工资共计373308.7元，另森诺特公司停缴了马飞2018年2月后的公积金和2018年5月后的社会保险，在马飞提交的未发工资情况表中对于停缴的公积金和社会保险森诺特公司确认已扣除了马飞个人应缴纳的部分35501.36元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，马飞于2020年1月9日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。后马飞于2020年2月13日向本院提起诉讼。 本院认为，森诺特公司作为用人单位，应依法按时、足额向马飞支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年12月共欠马飞工资373308.7元，事实清楚，故对于马飞要求森诺特公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。森诺特公司自马飞工资中扣除了个人应承担的公积金、社会保险35501.36元，因森诺特公司已停缴了马飞相应的保险，现马飞要求森诺特公司支付该扣除的款项，合法有据，森诺特公司应将上述款项返还给马飞。综上，森诺特公司共计应支付马飞拖欠工资408810.06元。对于马飞主张的律师费、交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、参照《山东省企业工资支付规定》相关规定，判决如下： 被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马飞拖欠工资408810.06元，以上款项由被告山东森诺特环保能源股份有限公司代扣代缴原告马飞应缴税费后支付给原告马飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执159号之一 申请执行人：杨忠杰，女，生于1963年8月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑建，男，生于1980年10月20日，汉族，住渠县。 被执行人：黄婷，女，生于1983年2月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨忠杰申请执行郑建、黄婷民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初3334号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告郑建、黄婷于本判决生效后次日偿还原告杨忠政借款本金20万元利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行杨忠政申请执行郑建、黄婷民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日、2020年4月9、日2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，保全查封被执行人的房产（轮候）。同时，已对被执行人郑建、黄婷纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5014号 申请执行人：包宝兰，女，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：吉日木图，男，57岁，蒙古族，教师。 被执行人：金秀英，女，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人包宝兰申请吉日木图、金秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3064号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日，2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18693号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣娜，该公司员工。被告：马金山，男，1978年3月13日出生，住址沈阳市大东区。被告：库伦旗宝源运输车队，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦镇文化街。负责人：任宝才。原告天安保险公司与被告马金山、库伦旗宝源运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、史秋卓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人荣娜到庭参加诉讼，被告马金山、库伦旗宝源运输车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿王惠忠辽Ａ×××××车辆损失32300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，马金山驾驶的蒙Ｇ×××××号福田货车，行驶到沈河区时，与王惠忠驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经交警认定，马金山负事故的全部责任，王惠忠无责任。2017年3月王惠忠向原告代位求偿，请求原告赔偿全部车辆损失，并签写了“机动车辆索赔权转让书”经原告公司查勘人员核定辽Ａ×××××车辆损失为32300元。原告已在2017年4月10日向辽Ａ×××××号投保人王惠忠赔偿完毕。被告马金山，被告库伦旗宝源运输车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、电子回单、代为求偿索赔申请书、行车证、驾驶证、保险公司定损确认单、修车发票明细、照片等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月22日6时40分许，被告马金山驾驶蒙Ｇ×××××号福田货车行驶至沈阳市沈河区路口时，与案外人王惠忠驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河支队认定，被告马金山负此次事故的全部责任，王惠忠无责任。事故发生后，王惠忠向原告主张保险索赔，原告将辽Ａ×××××号车辆就此次事故造成的损失进行定损，定损总计金额32000元，另有施救费300元。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年4月10日将该车辆理赔款32300元支付给王惠忠，嗣后，王惠忠签署《“代位求偿”案件索赔申请书》，将已获赔部分32300元向蒙Ｇ×××××号车辆追偿的权利转让给原告，原告遂起诉来院。另，被告马金山驾驶的蒙Ｇ×××××号重型自卸货车系被告库伦旗宝源运输车队所有。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案所涉交通事故中，被告马金山（蒙Ｇ×××××）负事故全部责任，王惠忠（辽Ａ×××××）无责任。被告库伦旗宝源运输车队作为蒙Ｇ×××××车辆的所有人，且蒙Ｇ×××××车辆系重型自卸货车，故被告马金山驾驶蒙Ｇ×××××号车辆系履行职务行为，被告库伦旗宝源运输车队作应当对受损辽Ａ×××××号车辆赔偿该车辆损失。辽Ａ×××××号车辆定损总计金额为32000元，施救费300元，应当由被告库伦旗宝源运输车队承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库伦旗宝源运输车队于本判决生效后十日内一次性赔偿原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽Ａ×××××号车辆理赔款32300元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费260元，由被告库伦旗宝源运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1078号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红涛，系该公司员工。被告：李均乐，男，汉族，1972年11月22日，住河南省孟州市。原告垫富宝投资有限公司与被告李均乐合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二日书记员 马梦娜