湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2282号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：范彪，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告范彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人张传强到庭参加了诉讼，被告范彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范彪支付剩余租金人民币281946.59元；2、判令被告范彪支付滞纳金人民币286.47元（暂计至2020年3月3日），就全部剩余租金281946.59元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年3月4日计至实际支付日止；3、判令被告范彪支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币294233.06元；4、判令原告对车牌号为湘Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ216182000《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ254015），并将车辆租赁给被告使用。2018年8月24日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年7月28日至2020年7月28日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年10月28日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未支付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续代为支付，同样应由被告承担。车牌号为湘Ａ×××××的涉案奔驰轿车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告范彪未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告范彪与湖南华美汽车销售服务有限公司（以下简称华美公司）签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告范彪向华美公司购买车型为ＧＬＣ款式为260动感的梅赛德斯-奔驰车一辆，销售价为385320元，发票价为387820元。2018年7月24日，原告奔驰租赁公司（甲方）与被告范彪（乙方）签订了编号为ＭＬ-Ａ216182000的《融资租赁与保证合同》，合同主要约定：车辆的主要信息为：车辆品牌为Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ，车辆型号为ＧＬＣ2604ＭＡＴＩＣＤｙｎａｍｉｃ，发动机号码为274××××1080，车辆识别代码ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ254015，车辆经销商为华美公司（卖方）。由甲方将购买价款直接划入卖方指定的账户，同时约定甲方向乙方购买上述车辆并将其回租给乙方使用。乙方应当向甲方支付租金，如果乙方在租赁届满时选择回购车辆或以全部提前结清的方式回购车辆的，乙方有义务向甲方支付车辆回购金额，即尾款。双方约定融资成本总额为266046.20元，融资费用总额为42401.04元，还款金额总额为308447.24元，车辆购买价款和原始销售价格均为387820元，乙方支付给卖方的预付款为121773.80。预定租期为24个月，每期租金为1766.71元，租金按月支付。甲方将向乙方提供还款计划，以便通知乙方具体的付款日和每期租金。如果甲方未按期足额收到每期租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金。滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。如乙方未按期向甲方指定账户足额支付合同约定的任何到期款项，包括但不限于还款金额、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项，则构成违约。乙方有义务向甲方支付违约金，违约金为还款金额总额的百分之十五，且甲方有权一次性要求乙方支付全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其他应付款项，有权要求乙方承担因其违约导致的费用或者损失，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等相关费用。同日，原告奔驰租赁公司向华美公司支付了购车款387820元，华美公司向被告范彪开具了机动车销售统一发票。后华美公司按照约定将上述车辆交付给了被告范彪。2018年8月24日，上述奔驰车辆登记在被告范彪名下，登记编号为湘Ａ×××××。2018年7月24日，被告范彪（抵押人、乙方）与原告奔驰租赁公司作为（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，约定被告范彪将融资车辆识别代码LE40G4GB3JL254015的涉案车辆抵押给原告奔驰租赁公司，并于2018年8月24日办理了抵押登记。根据原告向被告制定的还款计划，被告范彪的付款起始日期为2018年7月28日，付款到期日为2020年6月28日，共计24期，每月租金为1766.71元，付款日为每月28日，尾款金额为266046.20元。被告范彪向原告奔驰租赁公司支付了预付款121773.80元及自2018年7月28日至2019年9月28日的足额租金，以上共计148308.11元。2019年10月28日起被告范彪未按期支付租金，至今尚欠原告奔驰租赁公司租金15900.39元、尾款266046.20元及计算至2020年3月3日的滞纳金286.47元。原告经催要未果，遂酿成讼争。原告奔驰租赁公司为此聘请上海市东方正义律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费12000元。上述事实，有原告奔驰租赁公司提交的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书复印件、《汽车买卖合同》复印件、机动车销售统一发票、还款计划及还款明细、《法律服务框架协议》、《授权委托书》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案中原告奔驰租赁公司与被告范彪签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当依照合同约定履行各自的义务。本案原告奔驰租赁公司按约为被告范彪所购买的车辆向华美公司支付了购车款，华美公司亦向被告范彪交付了涉案的湘Ａ×××××号车辆，被告范彪作为融资承租人应当按约向奔驰租赁公司支付租金，但其自2019年10月28日起未履行付款义务已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”之规定，对原告主张被告支付欠付的租金、提前收回未到期的租金及尾款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，庭审中，原告主张从人民法院送达开庭传票之日起以欠付租金和尾款为基数按照日万分之五的标准计算滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告的该项诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押登记的湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告就涉案奔驰车辆签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院予以支持。对于原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司主张的律师费12000元的请求，符合双方签订合同的约定，亦不违反有关法律法规规定，本院予以支持。因本案未产生公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告范彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彪于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金人民币281946.59元（此款包括欠付租金15900.39元、尾款266046.20元）；二、被告范彪于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司计算至2020年3月3日的滞纳金286.47元，后段滞纳金以实际欠付款项为基数，从2020年4月2日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、被告范彪于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对登记在被告范彪名下车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ254015）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告范彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年四月二十二日法官助理文鑫书记员冯鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。