wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1118号 原告：诸城金房置业有限公司。住所地：诸城市密州街道潘旺社区驻地。 法定代表人：孙秀香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芸，山东明清律师事务所律师。 被告：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 原告诸城金房置业有限公司与被告丁武炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓芸、被告及其委托诉讼代理人周文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诸城金房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款176005元及自2016年1月9日至2020年3月23日按年利率24%计算的违约金99313元，以后违约金按年利率24%计算；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告从原告处借款20万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。 丁武炳辩称，借款属实，承诺书约定的利息、违约金已经双方口头废止，被告已经偿还160837元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告从原告处借款197040元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到借款一笔，人民币200000元，大写：贰拾万元正。延期一个月丁武炳2015.12.7-2016.1.07。延期一个月丁武炳2016.1.7-2016.2.7”，被告在欠款人处签字确认。欠条下部分载明承诺书一份，该承诺书载明：“我本人于2015年10月8日实际共计已经收到借款人200000元，大写：贰拾万元整。使用期限2015年10月8日至2015年12月7日。我本人承诺：自2015年10月8日起我本人自愿按照每月1.48%利率承担利息。到期未及时归还承担违约金1000元/天。到期若未能及时还款，借款人自愿用个人所有财产担保并承担为实现本债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用”，被告在承诺人处签字确认。同日，原告通过其公司会计王蕾的银行账户将借款197040元转账至被告的银行账户，王蕾的银行账户交易明细客户摘要处载明：“借款20万元使用两个月，息交现金，另扣续RXTF”。 2015年6月17日，原告从被告处买酒，被告公司会计王蕾为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到酒（135元/箱）共100箱”。2015年11月8日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为原告出具收款收据一份，该收据载明：“交款单位：丁武炳，收款单位诸城金房置业有限公司，摘由：酒款壹笔，人民币壹仟零贰拾壹元整”。2016年2月5日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为被告出具收据一份，该收据载明：“发啤酒45×200=9000”，2016年2月6日，原告从被告处买酒，原告公司会计为被告出具收据一份，该收据载明：“啤酒222箱×45元/箱=10000元”。2016年2月21日，原告从被告处买酒，原告公司会计为被告出具收据一份，该收据载明：“收到雪花啤酒111箱×45元/箱=4995元”。2016年5月21日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为被告出具收据一份并加盖原告公司印章，该收据载明：“收到雪花啤酒10箱×45元/箱”。2017年1月18日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为被告出具证明一份，该证明载明：“今收到秦池酒，合计18460元（壹万捌仟肆佰陆拾元整）（还欠款）”。2017年1月26日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为被告出具收据一份，该收据载明：“收酒款（还款一笔），壹万贰仟陆佰陆拾陆元整”。2018年8月30日，原告从被告处买酒，原告公司会计王蕾为被告出具收据一份，该收据载明：“收还款一笔，陆万贰仟玖佰伍拾贰元整”。2019年1月14日，原告从被告处买酒，原告公司工作人员宋正合为被告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到秦池酒100箱×38元=3800元，合计叁仟捌佰元正”。被告主张以酒款抵顶本案欠款。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。 关于借款本金，根据原告提供的转账记录足以认定原告与被告之间的借款数额为197040元，原告预先扣除一个月的利息2960元（200000元×1.48%），原告主张另交付2960元现金，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，对原告的该项主张，本院不予采信。 关于借款利息，原告与被告约定按照月利息1.48%计算利息，符合法律规定，借款期间为2015年10月8日至2016年2月7日，该期间的利息为11664元（197040元×1.48%×4个月）。 关于违约金，原告按照年利率24%计算违约金，符合原被告双方的约定及法律规定，2016年2月8日至2020年3月23日按年利率24%计算的违约金为195069元。对于2020年3月24日以后的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告要求被告承担律师费4000元，符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告主张与原告口头约定停止计算利息、违约金，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。 被告在原告处的酒款共计136844元，抵顶原告认可的用于偿还本金21035元、还利息11664元、还违约金104145元，被告尚欠原告借款本金176005元、违约金90924元。 综上，原告要求被告偿还借款本金176005元、违约金90924元、律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁武炳偿还原告诸城金房置业有限公司借款176005元及违约金90924元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告丁武炳偿付原告诸城金房置业有限公司律师费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取2745元，诉讼保全费1917元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5490元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  管 璇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初179号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1990年4月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告李斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告李斌辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告李斌于2016年7月13日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告李斌缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告李斌2019年7月、8月工资。2019年10月17日，被告李斌向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资5000元。2、要求原告正德公司补发3个月的失业金15000。3、要求原告正德公司支付经济补偿10000元。4、要求原告正德公司补缴社会保险。5、要求要求原告正德公司补发2019年9月、10月放假期间的生活费3100元。2019年12月4日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第511号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告李斌支付经济补偿10000元，驳回被告李斌的其他仲裁请求。另查明，被告李斌前一年平均工资为4205.08元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告李斌于2019年10月17日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿10000元，应视为被告李斌于2019年10月17日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿10000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告李斌缴纳社会保险，被告李斌有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李斌在原告正德公司处工作年限为3年3个月，原告正德公司应支付被告李斌经济补偿10000元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第511号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告李斌经济补偿10000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保163号申请人：宿迁云瑞物资有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WJM1Y，住所地宿迁市宿城区矿山居委会冷庄东巷122号。法定代表人：徐继云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：刘继林，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁云瑞物资有限公司与被申请人刘继林租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。本院于2020年4月22日作出（2020）苏1311财保163号裁定，冻结刘继林银行存款11万元。现申请人于2020年4月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人宿迁云瑞物资有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：解除对被申请人刘继林名下银行存款11万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奇刚二〇二〇年四月二十九日书记员  高 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2354号申请执行人：高瑞岭，女，1979年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人:北京市标致家具有限责任公司（组织机构代码：600015951），住所地北京市大兴区黄村民营工业区。法定代表人：孙守江，董事长。高瑞岭申请执行北京市标致家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6247号调解书已发生法律效力。高瑞岭向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付销售提成18981元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市标致家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人高瑞岭亦未提供被执行人北京市标致家具有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高瑞岭申请执行的销售提成18981元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市标致家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高瑞岭享有要求被执行人北京市标致家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市标致家具有限责任公司负有继续向申请执行人高瑞岭履行债务的义务。申请执行人高瑞岭发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执315号 浙江物产化工集团有限公司： 申请执行人浙江物产化工集团有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0102民初6108号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江物产化工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京雅联百得科贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执315号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初244号 原告：兴义市聚优广告设计工作室，住所地：贵州省兴义市桔山办笔山社区二组安置区，统一社会信用代码：92522301MA6FC02H9M。 经营者：缪裕敏，女，1988年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：缪裕斌，男，1990年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市，系该工作室职工，代理权限：特别授权。 被告：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州顺通易汇电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西兴村翠麓阳光3-1号商铺，统一社会信用代码：91520402MA6E4UL328。 法定代表人：陈开荣。 原告兴义市聚优广告设计工作室(以下简称：聚优广告)与被告罗榕、贵州顺通易汇电子商务有限公司（以下简称：“顺通易汇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加顺通易汇公司为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚优广告的委托诉讼代理人缪裕斌、被告罗榕到庭参加诉讼；被告顺通易汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚优广告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告广告制作安装费18300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叫原告制作安装广告牌（制作及安装地都在兴义市桔山办兴达市场），双方于2018年6月9日签订《顺通易汇广告制作合同》后，原告三天时间就为被告制作安装完毕，被告按合同应付原告广告制作安装费18300元，但被告却不守约付款。现原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告罗榕辩称，罗榕叫原告制作安装广告牌不属实，罗榕并未与原告达成制作安装广告牌的合意及意思表示。罗榕2017年10月入职顺通易汇公司，被公司任命为黔西南州兴义市地区市场经理，根据公司安排到兴义市从事市场业务。2018年公司要求在兴义市安装广告牌，公司与罗榕沟通后提供了原告的联系方式，罗榕与原告表示其系顺通易汇公司兴义市市场经理的身份，罗榕按原告的要求在其提供格式合同签字确认，之后原告根据合同安装广告牌，顺通易汇公司与原告之间就广告费用进行结算，其已向原告出具欠条。根据合同的相对性，罗榕不是本案适格的被告。罗榕作为兴义市地区市场经理，在公司要求下安装广告牌，其以顺通易汇公司兴义市市场经理的身份与原告签订《顺通易汇广告制作合同》，系职务行为，并非个人行为，罗榕仅以顺通易汇公司兴义市市场经理的身份签署，不是合同的主体。根据《顺通易汇广告制作合同》，合同的主体为顺通易汇公司和原告，原告并未将合同主体列为本案当事人参加诉讼，故属于漏列案件当事人，应当被依法追加。综上所述，根据合同的相对性，罗榕并不是合同主体，罗榕的行为系履行顺通易汇公司的职务行为，罗榕不承担支付义务，故请求法院依法驳回原告对罗榕的诉讼请求。 被告顺通易汇公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月9日，被告顺通易汇公司（甲方）与原告聚优广告（乙方）签订《顺通易汇广告制作合同》，合同约定乙方为甲方制作广告牌，制作和安装费总计18300元，合同生效后7个工作日内甲方支付乙方5300元预付款，安装验收合格后20日内，甲方支付给乙方尾款13000元。合同落款处，甲方未在单位盖章处加盖印章，甲方负责人处签字为“罗榕”；乙方加盖了单位的印章，乙方负责人处签字为“缪裕斌”。聚优广告按照约定完成广告牌的制作，所制作的广告牌宣传内容为“顺通易汇”，因顺通易汇公司认为聚优广告制作的广告牌与设计效果图不符，故拒绝付款，被告罗榕与原告聚优广告对此进行商议后，聚优广告同意报酬费用减少1500元，但被告未支付任何款项。 另查明，被告罗榕系被告顺通易汇公司黔西南州分公司市场经理,负责履行顺通易汇公司《章程》所规定的市场经理的职权。 上述事实有原告聚优广告提交的营业执照、《顺通易汇广告制作合同》、照片一张、顺通易汇广告业务预算表，被告罗榕提交的身份证复印件、照片2张、任命书及到庭当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告顺通易汇公司市场经理罗榕将广告牌交由原告聚优广告制作，原告聚优广告按照要求完成广告牌制作并交付，双方为承揽合同关系。本案的争议焦点为谁应当承担支付报酬的责任以及支付的费用为多少。涉案合同是被告顺通易汇公司的市场经理罗榕与原告聚优广告签订，被告罗榕代表被告顺通易汇公司履行职务行为，所制作的广告牌内容为“顺通易汇”，广告利益由被告顺通易汇公司享有，且被告罗榕未超越授权范围，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，因被告罗榕系履行职务行为，本案支付广告牌制作费用的义务应由被告顺通易汇公司承担。经本院释明，原告要求二被告承担付款责任，对原告要求被告罗榕承担支付费用的诉讼请求，本院不予支持。关于报酬数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，庭审中，被告罗榕提出所制作的广告牌与设计的效果图有差异，经被告罗榕与原告协商后原告同意减少1500元，故对原告最后陈述要求被告支付16800元，本院予以确认。 被告顺通易汇公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州顺通易汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴义市聚优广告设计工作室广告制作费16800元； 二、驳回原告兴义市聚优广告设计工作室的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告兴义市聚优广告设计工作室负担19元，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年四月三日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4948号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：新都区新都镇大家乐超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道肖林社区川音三巷104-112号。 经营者：石定轩。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新都区新都镇大家乐超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳本案案件受理费之前，以已经与对方达成和解为由书面向本院申请撤回对新都区新都镇大家乐超市的起诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区新都镇大家乐超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 可
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1116号 原告：程地芬，女，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市万州区。 被告：郎少文，男，汉族，1978年06月10日出生，住重庆市万州区。 原告程地芬与被告郎少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程地芬到庭参加诉讼，被告郎少文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程地芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元，并从2019年1月9日起按月利率1%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款30000元，约定：借款期限为3个月，定于2019年4月30日前归还，每月支付利息300元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现依法起诉判如所请。 被告郎少文未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郎少文在与原告的女儿谈恋爱期间，于2019年1月9日因房地产建设需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“于2019年1月9日向程地芬借到人民币现金（30000.00）大写：叁万元整，借期为三个月，于2019年4月30日前归还，借款利息按月息支付，每月1号前付清上个月利息，每月月息叁佰元整。借款人：郎少文身份证：。借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按约定支付借款利息。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告主张要求被告按月利率1%支付借期内的利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎少文于本判决生效后三日内偿还原告程地芬借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年1月9日起按月利率1%支付利息至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告郎少文负担。（此款原告已垫付，由被告径付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初913号 原告：李洪斌，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：方中坚，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方京西，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李洪斌与被告方中坚、方京西、方中地民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年四月十五日 书记员  苟涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执466号之二申请执行人：凤立东，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：童迪平，总经理。本院在执行凤立东与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人广东中人集团建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东中人集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司在广发银行股份有限公司广州开发区支行账户存款511844.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初680号原告：王玉彬，男，1945年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：杨贵清，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王玉彬诉被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉彬到庭参加了诉讼，被告杨贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币本金28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日被告因急用钱向原告借款人民币28000元，原告当场把28000元现金交付于被告，被告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。杨贵清未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：王玉彬出具欠条一份，证明被告欠原告人民币28000元。被告没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年7月6日被告向原告出具欠条一份，欠条写明，杨贵清借王玉彬人民币28000元，还款日期2019年5月1日。现原告以被告欠款不还为由诉至法院，要求被告归还拖欠的借款28000元。本院认为：借条或欠条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已欠下欠条注明金额的债务。被告既已向原告出具欠条，就是向原告表明了债权债务的存在，被告理应及时偿还欠款，拖欠不还违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的利息主张，因双方欠条当中并无约定，但对还款时间约定为2019年5月1日，故本院酌定被告自2019年5月2日起按年息6％承担利息。被告杨贵清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵清应于本判决生效后十日内向原告王玉彬偿还借款本金28000元及利息（利息的计算方法：以本金28000元为基数，自2019年5月2日起按年息6％计算利息至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告杨贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十二日法官助理王磊书记员张金
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初450号原告：吕正军，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。原告吕正军与被告洛阳乾成汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕正军撤诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十八日书记员  李君阁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢236号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初546号 原告：蒲晓琼，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告蒲晓琼诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓琼及其委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款100000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为100000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告蒲晓琼作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为100000元。当日，原告蒲晓琼作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告蒲晓琼作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款100000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款100000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告蒲晓琼向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款100000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告蒲晓琼与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款100000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告蒲晓琼与被告南充朗瑞置业有限公司于2014年9月10日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告蒲晓琼与被告南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月10日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告蒲晓琼与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月10日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒲晓琼退还商铺使用权转让价款100000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒲晓琼支付利息（利息以100000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初627号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：府谷县盛海煤业有限责任公司，住址陕西省榆林市府谷县高家窨侧村。统一社会信用代码：91610000061914033T。法定代表人：崔新宇，董事长。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人府谷县盛海煤业有限责任公司银行存款人民币21万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年四月十三日书记员  庞红瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执170号 申请人：孔莉，女，汉族，1975年8月8日出生，8身份证住址：广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大楼，机构代码证号：759796198。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，公司股东，住南宁市。 本院在执行孔莉与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人林梅花依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3057号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合同款29012.15元及利息（待计）、案件受理费263元、本案执行费335元。本院于2020年2月19日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人银行有存款并裁定扣划得款17651.02元，除此以外未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷宝珠
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执153号之一   申请执行人：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：李晓鹏，该公司总经理。   被执行人：张某，男，汉族，农民，住山西省文水县。   本院在执行天安财产保险股份有限公司太原中心支公司申请执行张某追偿权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人张某银行存款120000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人张某应负担的案件受理费2700元申请执行费1700元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十日   书记员 张一咪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4890号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：刘玺，男，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：张婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘玺、张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告刘玺、张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玺、张婷偿还原告剩余贷款本金52963.44元，到期未偿利息3486.75元，罚息2320元，寄送法律函件费用100元，以上共计58870.19元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕HXXXXX，车架号：LGXXXXX002）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘玺、张婷在2017年09月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月11日发放贷款76300元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：陕HXXXXX，车架号：LGXXXXX02），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告刘玺、张婷经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘玺(借款人)、张婷（共同借款人）于2017年9月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款76300元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：陕HXXXXX，车架号：LGXCG4XXXX002）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：陕HXXXXX，车架号：LGXCG4DXXXX02）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年9月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商商洛市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款76300元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款348天，欠付贷款本金52963.44元，到期未偿利息3486.75元，罚息2320元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘玺、张婷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告刘玺、张婷应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金52963.44元，到期未偿利息3486.75元，罚息2320元，寄送法律函件费用100元，以上共计58870.19元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告刘玺、张婷未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：陕HXXXXX，车架号：LGXCG4XXXX002）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，减半后636元，由被告刘玺、张婷承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4690号 申请执行人东莞市世博集团有限公司，地址东莞市东城区东城中路世博广场K区二楼，统一社会信用代码914419007545497102 法定代表人刘春桃。 被执行人广东天顺文化投资有限公司，住东莞市寮步镇陈家埔香市影视城，注册号441900001975060。 法定代表人刘嘉宇。 申请执行人东莞市世博集团有限公司与被执行人广东天顺文化投资有限公司租凭合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤19民终10477号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付尚欠土地使用费9622083.92元及利息、本案受理费98074.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15965号之一原告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，统一社会信用代码913100006312272012，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：吴兵，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告上海春沁生态园林建设股份有限公司与被告吴兵所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向上海春沁生态园林建设股份有限公司送达补交案件受理费通知。上海春沁生态园林建设股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海春沁生态园林建设股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4535元，减半收取计2267.5元。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  蒋敏绮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执600号 申请执行人：严树林，男，汉族1965年08月15出生，住四川省崇州市。 被执行人：唐文泉，男，汉族，1968年05月19出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初3339号民事调解书，于2020年4月9日立案受理严树林申请执行唐文泉借款合同纠纷一案。执行标的100000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人唐文全尚欠严树林100000元 二、终结(2018)川0115民初3339号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初270号 原告:兰年龄，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:雷国龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王玮玮，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建霞浦县。 原告兰年龄与被告雷国龙、王玮玮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰年龄到庭参加诉讼，被告雷国龙、王玮玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 兰年龄向本院提出诉讼请求：依法判决雷国龙、王玮玮共同偿还兰年龄代付给霞浦县农村信用合作联社南街分社的款项61246.20元。事实与理由:雷国龙与兰年龄系霞浦县松城街道企业服务中心职工,两人为同事关系。雷国龙于2016年5月18日向霞浦县农村信用合作联社南街分社申请办理福万通普惠金融卡时,兰年龄为其作担保人。雷国龙的福万通普惠金融卡于2016年5月30日申请成功，随后，雷国龙持该卡向霞浦县农村信用合作联社南街分社借款5万元，利息按月支付。开始时,雷国龙每月均有按时给付借款利息。自2018年4月份起,雷国龙为了恶意逃债,更换联系电话,并被霞浦县松城街道企业服务中心开除,同时也不再给付由兰年龄担保的霞浦县农村信用合作联社南街分社的福万通普惠金融卡的借款及利息。兰年龄多次通过微信,要求雷国龙及时向银行支付借款本金及利息，但雷国龙均不予理睬与回复。霞浦县农村信用合作联社南街分社依据《担保法》,要求兰年龄代为偿付雷国龙结欠的借款本金及21个月利息共计61246.20元。兰年龄代为还款后,再次发微信给雷国龙，要求其将公积金账户余款取出，用于偿还兰年龄的代付款时，雷国龙仍是不予理睬与回复。雷国龙恶意逃避债务的行为,侵犯了兰年龄的合法权益。同时，王玮玮与雷国龙系夫妻关系，根据《婚姻法》等有关法律规定，在婚姻关系存续期问的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，兰年龄现特向贵院提起诉讼，请求依法判决雷国龙、王玮玮共同偿还兰年龄代付给霞浦县农村信用合作联社南街分社的款项61246.20元。 雷国龙、王玮玮未作答辩。 兰年龄围绕诉讼请求依法提交了证据。雷国龙、王玮玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。兰年龄提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 雷国龙于2016年5月30日向霞浦县农村信用合作联社南街分社申请普惠金融卡，信用额度为5万元，每年年费200元，不享受免息期，透支手续费按年费率10.8%执行，根据持卡人实际透支天数记收手续费，按账单月结算，雷国龙可选取最低还款额方式还款，逾期收取最低还款额未还部分的5%滞纳金。同日，兰年龄与霞浦县农村信用合作联社南街分社签订《最高额保证合同》，由兰年龄提供自2016年5月30日起至2019年7月30日止霞浦县农村信用合作联社南街分社与雷国龙所形成的债权本金最高额5万元的担保。雷国龙在刷卡消费后逾期未还款，导致兰年龄于2020年1月7日作为担保人向霞浦县农村信用合作联社南街分社代偿款项61246.2元。后兰年龄向雷国龙催讨上述款项，但雷国龙拒不偿还。 本院认为，雷国龙向霞浦县农村信用合作社南街分社申请领取的福万通普惠金融卡，属开卡行给予持卡人一定信用额度的卡片，持卡人可在信用额度内先消费后还款，属信用卡范畴。雷国龙结欠霞浦县农村信用合作社南街分社的透支款项未按约偿还，导致担保人兰年龄承担了清偿责任，依法有权向雷国龙追偿。兰年龄要求雷国龙承担返还代为清偿的款项61246.2元的主张，合法有据，本院予以支持。兰年龄要求王玮玮作为雷国龙的配偶共同偿还上述款项的主张，因雷国龙上述款项系其使用信用卡个人消费产生的欠款，没有证据证明系用于家庭共同生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。雷国龙、王玮玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷国龙应于本判决生效之日起十日内返还兰年龄代垫款61246.2元。 二、驳回兰年龄的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取为666元，由雷国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执387号申请执行人：黄森，男，1953年9月29日生，汉族，住海门市。被执行人：袁健，男，1961年6月3日出，汉族，住海门市。申请执行人黄森与被执行人袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0684民初1642号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人袁健应归还申请执行人黄森借款本金人民币159万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计27710。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币18300元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，名下有位于海门市××街道××波商店××楼××室××不动产××、车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。本院对被执行人名下位于海门市海门街道绿波商店三楼的3301室的不动产一套办理了查封登记手续，但该不动产目前暂不能确定其具体的位置。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，但未能实际控制。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、财产报告令、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查。本院查封的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，因未能实际控制，暂无法处置；查封的被执行人名下位于海门市××街道××波商店××楼××室不动产××套，因该不动产目前暂不能确定其具体的位置，故无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅特别提示：本案中依法查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的有效期至2021年5月15日止；查封的被执行人名下位于海门市海门街道绿波商店三楼3301室不动产的有效期至2022年3月10日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1358号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执570号申请执行人吴银娟，女，1977年2月13日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人吴银娟与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0105民初8725号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴银娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人吴银娟货款50213.6元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元，执行费654元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执570号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢8号 吴连顺（申请执行人）、张雷雷（被执行人）： 吴连顺与张雷雷合同纠纷一案，申请执行标的共计33870.00元。经本院立案执行，现执行到位20278.00元，其中，案款33870元，执行费408元，未执行到位的14000元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月12日将该款转付给吴连顺（申请执行人）。至此，吴连顺（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082执241号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 鹏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初191号公诉机关滑县人民检察院。被告人秦道伟，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月14日被滑县公安局刑事拘留，2020年1月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人秦道伟犯非法侵入住宅罪，适用认罪认罚制度，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人秦道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人秦道伟与韩某系夫妻关系，2019年8月29日韩某对秦道伟提起离婚诉讼，同年10月14日被依法判决不准离婚，韩某住在其母亲卫某家中。2019年10月28日凌晨2时许，秦道伟翻墙进入其岳母卫某家中，从窗户进入韩某屋内。韩某随被惊醒开灯，发现秦道伟站在其床边。韩某询问秦道伟为什么到其家中，并随将其母亲卫某叫至其屋内。卫某劝说秦道伟离开，秦道伟不语且未予离开，随后韩某报警，秦道伟随即离开。案发后，被告人秦道伟取得了被害人卫某、韩某的谅解。公诉机关认为，被告人秦道伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，被告人秦道伟自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。建议判处拘役六个月，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人秦道伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦道伟的供述；被害人卫某、韩某的陈述；案发现场照片十三幅；被告人秦道伟户籍信息，无前科证明，非党员证明，查获经过，案发现场示意图，濮阳县人民法院民事判决书、谅解书；现场勘验笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦道伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦道伟当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人秦道伟可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民住宅安宁不受侵犯，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦道伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇二〇年四月二十七日书记员  郭晓楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1365号申请执行人：王志花，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王志花申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5922号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币46636.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执44号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905，组织机构代码:074155478。 法定代表人：袁成龙，该公司执行董事。 被执行人：徐华，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人徐华商事仲裁纠纷一案中，经被执行人徐华自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1195号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄元军，男，1982年01月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黄元军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黄元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金52299.88元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为湘Ｌ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月19日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008876的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008876《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项65930.00元，但被告自2019年07月22日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄元军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告黄元军于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金52299.88元。二、如被告黄元军未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为湘Ｌ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告黄元军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初188号 原告：成县润锋商品混凝土有限公司。 住所地：甘肃省成县城关镇邵总村。 法定代表人：左绪文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：陈某，住甘肃省成县。 原告成县润锋商品混凝土有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成县润锋商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王锋、被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告成县润锋商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告混凝土款32881元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠混凝土款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日；三、请求人民法院依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包修筑二郎庄子便民桥，需要用混凝土。当月3日，双方口头达成了商品混凝土销售协议，约定：原告向被告出售混凝土，并约定了单价、规格、数量等内容。当日，原告向被告供应了255.1m³相应规格的混凝土，结算后，被告向原告支付了货款50000元，欠52301元未付。2018年7月15日，被告再次因工程建设需要，与原告协商就混凝土销售达成协议。当日，原告向被告供应了相应规格的混凝土共计23m³，经双方结算，总价共计10580元。被告连同之前拖欠的混凝土款，向原告支付了30000元，共计拖欠32881元。此后，原告要求被告支付拖欠混凝土款，但被告推诿拖延不予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈某辩称，对欠款32881元无异议，利息我不承认，诉讼费我也不承担。 根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告双方口头达成商品混凝土销售协议，约定：原告向被告出售混凝土，并约定了单价、规格、数量等内容。当日，原告供应了255.1m³相应规格的混凝土。经双方结算，总价共计102301元，被告向原告支付了50000元，欠52301元未付。2018年7月15日，被告与原告就混凝土销售达成口头协议。当日，原告向被告供应了相应规格的混凝土共计23m³。经双方结算，总价共计10580元。连同之前拖欠的52301元混凝土款被告应支付原告混凝土款共计62881。后被告仅向原告支付了30000元，剩余32881元至今未支付。现原告提起本案诉讼，要求被告支付原告剩余货款32881元。 上述事实有原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条原件、结算单等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告双方间已口头达成买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经依照双方约定履行了自己的义务，故对于原告要求被告支付欠款32881元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠混凝土款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告成县润锋商品混凝土有限公司支付欠款32881元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年四月十日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执357号 申请执行人：贺步支，男，1955年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：左中秋，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人贺步支与被执行人左中秋借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人贺步支向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案执行。申请执行标的为：21万元等。 本院在执行过程中，向被执行人左中秋发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人左中秋名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董 硕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初534号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司，住所地：景县杜桥镇工业园，统一社会信用代码：91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，该公司经理。 诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：孙建峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住景县。 申请人河北金坛建园商砼有限公司与被申请人孙建峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建峰名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建峰名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元或查封被申请人名下的房产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年四月三十日书记员陈莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初141号原告：派森特种电缆无锡有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。法定代表人：张德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号M518室，统一社会信用代码91310230560192565J。法定代表人：唐松虎。本院于2020年1月3日立案受理原告派森特种电缆无锡有限公司与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案审理中，派森特种电缆无锡有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现派森特种电缆无锡有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予派森特种电缆无锡有限公司撤回对上海向念建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费1018元（已减半收取），由派森特种电缆无锡有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年四月十四日书记员 谈雅婷
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执107号申请执行人：张晓明，男，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李志伟，男，1982年3月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人张晓明与被执行人李志伟房屋买卖合同纠纷一案于2019年4月28审结。该案（2019）鲁0213民初1105号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付190516.50元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无房产登记，本院依法查封了被执行人李志伟名下车辆一部，但查找不到该车辆下落，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执727号 申请执行人吴为强，男，1969年11月11日出生，住福建省连江县。 被执行人沭阳县塘沟镇卢圩村村民委员会，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：赵希明，该村委会主任。 本院在执行吴为强与沭阳县塘沟镇卢圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3853号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月七日 书记员  张斌涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初862号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，公司经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：袁兴猛，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川春华物业服务有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告袁兴猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春华物业公司的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼，被告袁兴猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告春华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费4095元；2、判令被告向原告支付逾期之日起至2019年9月30日止，按每天应交纳物业服务费的万分之五计算的滞纳金8476.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求滞纳金金额为1412.77元。事实及理由：原告与欧尚香居小区的开发商南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对服务项目、服务费用等进行了约定。被告系原告所管理的欧尚香居小区的业主，房屋建筑面积91㎡，多层按每月每平米1元收取物业费用。在原告提供物业服务的同时，被告自2016年1月起一直未缴纳物业费用，经原告多次催收未果，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告袁兴猛未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。欧尚香居小区开发商南充市海昊实业有限公司与原告春华物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《关于欧尚香居的补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费,既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4095元。被告未按约定期限缴纳物业服务费用，已构成违约，应当承当违约责任；但原告要求被告按照每日万分之五计付违约金的标准过高，本院认为按未交纳物业服务费的10%即409.5元计付较为适宜。被告袁兴猛未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴猛于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费人民币4095元； 二、被告袁兴猛于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2019年9月30日前的违约金人民币409.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告袁兴猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初92号 原告：罗贤国，男，1973年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告罗贤国与被告吴忠源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤国到庭参加诉讼，被告吴忠源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款15,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告将诉讼请求1变更为：判令被告立即归还原告欠款13,300元 事实与理由：被告与原告是生意合作关系。2011年1月13日,经结算，被告欠原告沙石费用及运费款15,300元，双方约定年底归还，但到期后，被告以种种理由推诿。 被告吴忠源庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2010年至2011年期间，原告为被告承包的蔬菜大棚建设工程拉沙石，2011年1月13日，经双方结算，被告共欠原告垫付的沙石款及运费15,300元，并于当日向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告向原告支付了2000元。后经原告催取，被告至今未支付余款。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的沙石款及运费与原告进行结算，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。经原告多次催取后，被告在合理期限内仍未能支付原告垫付的沙石款及运费，被告已构成违约，故应对本案的发生应承担全部的责任。原告提出被告支付沙石款及运费的诉请，符合双方约定与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴忠源应在本判决生效后立即支付原告罗贤国欠款13,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费182元，由被告吴忠源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈丽丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执460号之一被执行人：张艳，女性，1983年02月16日生，住所地：山东省兖州市14排10号；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国工商银行1608002001014446351账户内存款人民币31714.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十三日书记员魏婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1546号申请执行人：郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张栓荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张某1，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某2，男，2012年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张国，男，1951年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张景荣，女，1952年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郜元俊申请执行张栓荣、张某1、张某2、张国、张景荣民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郜元俊于2020年4月26日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1546号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异13号 案外人：陈智荣，男，汉族，1982年1月12日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：刘海,男，汉族，1980年3月13日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼。 法定代表人：陈奇睿。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司（以下简称“远景公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案即[（2019）粤0784执1046号]案中，案外人陈智荣对执行权属远景公司名下的座落于鹤山市雅瑶镇必登高财富广场2座13A02房、13A03房及该广场3座13A03房、13A02房提出书面异议，认为上述房屋并不属于远景公司所有，而是其本人所有，请求法院中止执行并解除对上述房屋的查封。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人陈智荣称，其已与远景公司通过住建部门的网签系统签订了《商品房买卖合同》，买受上述涉案房产且已按约定支付全部购房款和接收、使用上述房屋至今。因此上述房屋的所有权人应为其所有，不属于远景公司的财产，请求法院中止执行并解除对上述房屋的查封。 申请执行人刘海称，一、其与被执行人远景公司于2017年3月7日就座落于鹤山市××镇必××财富广场××房、××房及该广场××房××套房屋签订《认购合同书》，具有法律约束力。及后，远景公司于2017年3月9日收取刘海支付的50%购房款，则刘海对上述三套房产的所有权理应得到法律保护，但远景公司在刘海不知情下与陈智荣订立房屋买卖合同并为陈智荣办理网签手续违反法律规定。另根据陈智荣提交的《案外人异议申请书》显示，其与远景公司合同订立的日期比刘海与远景公司订立的合同迟半年，且其双方交易价格明显低于刘海与远景公司约定的交易价格，明显不合理。二、为了维护自身合法权利及防止远景公司继续存在“一房二卖”的情况，刘海才提起本案的诉讼并向法院申请对涉案的四处房产进行查封。经生效判决确定，至今远景公司尚欠刘海近400多万元的案款。故鹤山市人民法院对上述涉案四处房产查封的事实清楚，证据充分。陈智荣的异议请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回其异议。 被执行人鹤山市远景物业发展有限公司没有提供答辩意见，但向本院提供以下三组证据：1、《商品房买卖合同》复印件四份；2、《三方协议书》复印件一份；3、银行转账记录复印件。用于证明陈智荣已就涉案四处房产向远景公司支付购房款1738000元并签订了《商品房买卖合同》。 本院经审查查明，本案依据本院生效的（2018）粤0784民初1541号民事判决立案执行，被执行人远景公司至今未履行完毕，故本院拟对其权属的上述房产予以处置变现以清偿本案债务。执行过程中，本院经向鹤山市住房和城乡建设局查询，涉案的四宗房产均已办理网签备案，买受人为陈智荣。 本院认为，本案的焦点问题是商品房网签备案后，买受人能否排除他人对该房屋的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”以及第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……”的规定，对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案相关事实，案涉房屋并未登记在陈智荣名下，陈智荣仅进行了商品房网签登记，但商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关重新进行商品房预售管理的网上备案登记行为，该行为并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案中陈智荣对涉案房产只是享有债权请求权而非物权请求权，其并不享有以排除强制执行的民事权益。综上，本院对登记在被执行人远景公司名下的房屋进行强制执行并无不当，陈智荣的异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈智荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9615号原告：丁德生，男，1968年10月11日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：曹二磊，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司。负责人：周海中，职务：经理。住所地：武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：赵春菊，职务：经理。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。委托诉讼代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告丁德生诉被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称武陟公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德生及其委托诉讼代理人李慧慧、被告曹二磊、被告平安保险公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。被告武陟公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车载物品损失、施救费、评估费等共计人民币37270.9元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶被告武陟县元之宏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××村路口时，追尾到自西向东行驶丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车，造成两车辆不同程度损坏及丁德生车辆货物损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告曹二磊负事故主要责任、丁德生负事故的次要责任。另查，被告曹二磊驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告曹二磊辩称，我的车在第三被告保险公司投保有交强险和105万商业三责险，主车100万，挂车5万。应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费我不予承担，也应当由保险公司承担。被告武陟公司缺席未答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，对于原告诉请的各项费用，我司认为合理合法的部分在保险范围内可以承担，原告的鉴定是单方鉴定，没有提供维修明细。以及维修费发票。我方保留申请重新鉴定的权利。原告诉请的评估费，鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××村路口时，与自西向东行驶丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，发生碰撞后丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车又撞到公路防护设施，造成曹二磊、郭建国受伤和两车不同程度损坏及公路防护设施损坏和丁德生车辆货物损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告曹二磊负事故主要责任、丁德生负事故的次要责任。原告丁德生的鲁Ｒ×××××普通低速货车车辆损失、车上货物损失。经其委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，总损失为44550元，其中车损31270元、车载物品损失价值为13280元。原告丁德生支付评估费1737元。另由于车辆受损，其还支付施救费3500元。被告平安保险公司申请重新评估，经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失19608元、车载物品损失价值为2905元，共计22513元。被告曹二磊驾驶豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车在被告武陟公司挂靠，并在被告平安保险公司投保有交强险和105万元商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告曹二磊负事故主要责任、丁德生负事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定被告曹二磊承担70%的责任、原告丁德生承担30%的责任。被告曹二磊驾驶豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车在被告武陟公司挂靠，并在被告平安保险公司投保有交强险和105万元商业三责险，事故发生在保险期内。所以，原告丁德生的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三责险限额内按责任比例赔偿，仍由不足部分由侵权人曹二磊按责任比例予以赔偿，被告武陟公司承担连带责任。原告丁德生的合理损失有：车辆损失，结合两份报告本院认为河南省贵合资产鉴定评估有限公司的结论更具科学合理性，故本院采信其结论损失19608元；车载物品损失本院认为滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司的结论更具科学合理性，因为其考虑了实物出厂过磅情况、事故现场实物散落等情况，确定的损失数额。而河南省贵合资产鉴定评估有限公司的结论只是依据的现在实物存放的数量，确定的损失数额。故本院采信滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司的结论13280元，其他损失为评估费1737元、施救费3500元、交通费本院酌定为200元，原告丁德生的损失合计38325元。原告丁德生的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁德生车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告丁德生车损17608元、车载物品损失13280元、评估费1737元、施救费3500元、交通费200元，共计36325元的70%计25427.5元；三、驳回原告丁德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告曹二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年四月二十四日书记员  于英豪
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执559号之一申请执行人焦军利，男。被执行人皇甫冬冬，男性。本院在执行焦军利与皇甫冬劳动争议纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人皇甫冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫冬冬在中国农业银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇二〇年四月二十五日书记员  刘正杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民申1号 再审申请人（原审被告）：刘兴国，男，1958年6月4日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：商创龙，男，1959年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人（原审被告）：董舟，男，1954年11月22日生，汉族，住舟山市定海区。 再审申请人刘兴国因与被申请人商创龙、董舟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0902民初3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘兴国以与被申请人商创龙已达成执行和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，刘兴国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兴国撤回再审申请。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年四月十五日 书记员 姚 玲