江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6107号原告：赵林华，男，1981年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所律师。被告：**，男，1974年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈梅，女，1973年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：陈宝安，男，1962年2月8日生，居民身份证证号码321020196202082410，汉族，住泰州市海陵区。原告赵林华与被告**、陈梅，第三人陈宝安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林华及其委托诉讼代理人许卫华，被告**、陈梅，第三人陈宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款160万元及利息（从2016年12月14日至实际还款日，利率按同期银行贷款利率计算）；2.被告二承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：至2015年1月28日被告一欠陈宝安160万元，约定2015年2月10日还款80万元，其余部分春节后付清。2015年4月19日陈宝安将上述债权依法转让给了原告，并通知了被告，截止目前，被告尚未偿还任何款项。被告二系被告一妻子，且该资金用于泰州市海陵区晨阳车件厂，该厂经营者为陈梅，为夫妻共同债务，须承担连带偿还责任。原告2016年就该案向贵院提起诉讼，2016年12月31日撤诉。现原告多次催要仍未果，现请求法院维护原告的合法权益。被告**辩称，2015年1月28日出具借条时没有欠到第三人160万元，打借条之前已经向第三人支付了十五六万元左右的利息，2015年年底向第三人偿还20万元，在民生银行有180万元贷款是我帮助第三人担保的，现在法院也要求我偿还这笔钱，但是目前我没有还；借条中打的164万元其实是原告我和第三人由第三人凑钱交由我和原告在外放贷，借条中打给王军华、胡爱国的钱是以我的名义放出去的，钱没有收回来就以我的名义向第三人出具的借条，我自己有一个24万元是借了120万元用于偿还我开办的闳悦达车业有限公司向银行贷款，重新再放贷后还了96万元，该24万元借款是事实。对当时打给王俊华和胡爱国的钱没有异议，但是其中有十几万元的利息；对164万元没有异议，但是要扣除十五六万元的利息以及向第三人还的20万元。第三人将债权转让给原告我不清楚，没有通知我。2016年向原告向法院起诉我也不清楚。被告陈梅辩称，被告**的借款我是不清楚的，借条上面也没有我的签字，我与**已经离婚了，在此期间的债务我也不清楚。第三人陈宝安述称，我把钱给原告原告借给谁我不清楚，**向我出具借条的经过是：我把钱放在原告处收取原告的利息，原告在此期间将钱打被告**和王军华、胡爱国，我就问王军华、胡爱国要钱，他们说这个钱其实**以他们的名义借的，最后也是**用的，我又找到**，**承认这个钱是他用的，**就出了借条给我，后来我问**要不到钱，我就去找原告让原告还我钱，我认原告说话让原告找**要钱，去年我又找**让他把钱还给我，**称你没有权利问我要，钱我是借的原告的，要么让原告找我要么让法院找我，反正原告起诉我。2016年左右我的确收到被告**20万元，我与**有业务往来，**差我货款31.6万元，之后我也打了收条给**，收条注明是收的货款20万元，被告所陈述的这笔钱有十五六万元左右利息我没有收到过也没有见过，另外我没有听说过被告开办过闳悦达车业公司，只看到他经营的厂挂牌是晨阳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵林华系江苏华昌车业有限公司（以下简称华昌车业公司）的法定代表人。2014年3月1日，华昌车业公司转账190000元至案外人王军华账户内；2014年3月12日，华昌车业公司转账1174800元至案外人胡爱国账户内；2014年3月14日，华昌车业公司转账1200000元至被告**账户内，用途均备注为借款。汇入王军华、胡爱国账户内的款项系以被告**的名义向两人出借，后王军华、胡爱国按约将各自所借款款项向被告**偿还。由于该笔借款的资金来源于第三人陈宝安，被告遂于2015年1月28日向第三人出具借条一份，载明“今借到陈宝安人民币壹佰陆拾肆万元整，其中王军华贰拾万（**委托转卡壹拾玖万，现金壹万），胡爱国壹佰贰拾万（**委托转卡壹佰壹拾柒万肆仟捌佰元，现金贰万伍仟贰佰），**贰拾肆万元（3.14号借壹佰贰拾万元，已还玖拾陆万元），定于2015年2月10日还捌拾万，其余部分春节后付清”。因被告未按约还款，第三人于2015年4月19日将该债权转让给原告赵林华。2016年10月，原告起诉要求两被告要求还款，被告收到应诉材料中的债权转让通知书。后原告于2016年12月13日申请撤回起诉。现原告再次诉来本院。另查明，被告**于2015年年底向第三人陈宝安偿还20万元，第三人于2020年1月20日向被告出具付款单一份，载明“付到晨阳（**）货款计贰拾万元整”，被告**将付款单中“货款”自行更改为“还款”。案件审理过程中，原告认可被告于2015年1月28日出具的借条中载明的现金给付款项均为预扣利息。被告认可与第三人间除案涉借款外尚存在货款往来未结清。本院认为，第三人通过华昌车业公司的账户向王军华、胡爱国及**账户分别汇款1900000元、1174800元、1200000元，后王军华、胡爱国将所借款项均已向**偿还，**遂向第三人出具借条一份，对尚欠款项进行确认，故本院确认被告与第三人存在真实的借贷关系。关于借款本金，出借款项时不得预扣利息，现原告认可被告出具的借条中载明的现金给付部分均系预扣利息，故借款本金应认定为1604800元。被告抗辩出具借条前已支付利息十五六万元，应予扣减，本院认为，首先，被告答辩时称该利息向第三人支付，庭审中接受法庭询问时陈述向原告支付，前后陈述矛盾；其次，依据被告的陈述，利息支付的时间系出具借条前，被告出具的欠条系双方对所欠款项的确认，应视为双方对所支付利息已作抵扣，现被告再行要求扣减，有违诚信；再次，被告对于所支付利息并未举证予以证实，故本院对被告该辩称理由，不予采信。第三人将该债权转让给原告，不存在不得转让的情形，且已通过诉讼的方式通知被告，故该转让对被告已发生法律效力，原告有权起诉要求被告承担还款义务。被告尚欠借款本金1604800元，现原告仅起诉被告偿还1600000元，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。至于被告向第三人所偿还20万元，被告要求抵充案涉欠款，从第三人出具的付款单可以看出，该款项已被第三人用于抵充双方货款往来，被告再行要求抵充案涉欠款，本院不予支持。关于夫妻共同债务一节，原告主张被告陈梅作为**的配偶应承担夫妻共同债务，但其并未举证证明案涉款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林华借款本金1600000元，并自2016年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告赵林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告**负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 鑫