wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初7号 原告：陈修海，男，1968年10月20日出生，汉族，系松原市公安局宁江二分局警察，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：熊伟，男，吉林群兴律师事务所律师。 被告：大安市公安局，住所地大安市长白北街。 法定代表人韩雷，该局局长。 委托诉讼代理人吴正龙，男，该局民警。 原告陈修海不服被告大安市公安局于2019年8月3日作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，于2020年3月2日向被告大安市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。审理后，发现案情复杂，依法转入普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案.原告陈修海及其委托诉讼代理人熊伟，被告大安市公安局委托诉讼代理人吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大安市公安局2019年8月3日作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》，认定违法行为人陈修海存在吸食毒品的行为。2019年8月3日，大安市公安局禁毒大队在大安市安广镇将陈修海查获并传唤至公安机关，对其尿液进行甲基苯丙胺快速检测，结果呈阳性，系近期内吸食过毒品。大安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第二项之规定于2019年8月3日决定给予陈修海行政拘留五日的行政处罚，并向陈修海送达了大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》。 原告陈修海诉称，请依法撤销大安市公安局作出的大安公(禁)行罚决字（2019）135号行政处罚决定书。事实和理由：一、被告作出的《行政处罚决定书》认定事实不清、证据明显不足，不能排除原告因股骨头坏死服用止疼药物的可能。二、原告确实患有股骨头坏死疾病，并长期服用止痛药物，药物残留导致了在对原告尿液进行甲基苯丙胺快速检测时，结果呈阳性。三、本起认定不排除误判。 被告大安市公安局辩称，大安市公安局禁毒大队在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，依法作出的行政处罚决定有法可依、有理有据、程序合法。原告的起诉，没有依据，应当驳回。诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：一、原告违法事实清楚。二、大安市公安局的处罚行为程序合法。三、对原告的处罚得当。 被告大安市公安局向本院提交了以下证据： 1.陈修海在公安机关的供述和辩解； 2.现场检测报告书、人体毒品成分检测报告和告知笔录； 3.证据保全清单及物品照片； 4.理化检验鉴定书； 5.民警查找违法嫌疑人前科劣迹的办案说明； 6.呈请鉴定报告书； 7.行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书； 8.办案民警抓获经过； 9.公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》。 经庭审质证，原告认为被告作出的135号处罚决定书认定事实不清，证据明显不足，可能存在着误判，理由如下：原告在被拘留时明确提出复议，要求对药物进行实验室检测，公安机关没有给予书面答复，检测程序上存在问题，剥夺了原告的权利；没有直接证据证实原告吸食过毒品，检测呈阳性可能是原告服用药物的结果。 原告向本院提交了以下证据：1.松原市中西医结合医院2018年1月17日作出的影像报告即磁共振报告单和DR诊断报告单，近期门诊诊断书和手册，证实原告股骨头坏死。原告亲属张耀辉的住院和治疗病历，原告服用的盐酸曲马多等药物是从张耀辉处获得的；2.公安部关于修改《吸毒检测程序规定》的决定，关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复最新版全文，毒品检测特异性词条解释。 被告对原告提交的第一组证据质证，认为公安部关于毒品检测的规定仍然具有权威，只有一种处方药能够达到误判，我们在侦查过程中已经依法排除了陈修海服食过这种处方药。对第二组证据未作质证。 本院对上述证据认证如下：对被告大安市公安局提交的9组证据，原告质证时仅提出复议和复检的要求，而对证据的本身没有异议，本院予以采信。对原告提交的第1组证据，与本案无关，不予采信。对原告提交的第2组证据被告不予质证，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年8月3日大安市公安局禁毒大队在大安市安广镇将陈修海查获，对其尿液进行甲基苯丙胺快速检测，结果呈阳性，系近期内吸食过毒品。大安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项之规定于2019年8月3日决定给予陈修海行政拘留五日的行政处罚，并向陈修海送达了大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》。同日送交大安市拘留所执行拘留处罚并通知其家属高玉凤。陈修海对该处罚决定不服，于2020年2月3日向本院提起诉讼。 本院认为，大安市公安局2019年8月3日对陈修海作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈修海的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告陈修海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 李孝天审判员于守明人民陪审员刘海军 二〇二〇年四月十五日 书记员 岳     晓     文     玉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执271号之三申请人：付万分、付万先、付万春、付万平、付万云被执行人：付顺合，男性，住师宗县丹凤街道办事处凤竹路35号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执271号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人付顺合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付顺合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付顺合在云南省农村信用社联合社6210178002028231182账户内存款人民币213476.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月二日书记员  张文波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6072号原告：广州市白云区钟落潭镇竹一村第十三经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇竹一村。法定代表人：冯伟雄。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。被告：郭珊，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇竹一村第十三经济合作社与被告郭珊租赁合同纠纷一案中，现原告广州市白云区钟落潭镇竹一村第十三经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区钟落潭镇竹一村第十三经济合作社撤回起诉。本案受理费9165元，由原告广州市白云区钟落潭镇竹一村第十三经济合作社负担。审判员  王家勇二〇二〇年四月十七日书记员  麦逸纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵伟，男，1981年3月19日出生，满族，住所地黑龙江省五常市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8118.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21096.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金8118.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8118.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2918号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：济宁市联格贸易有限公司，驻山东省济宁市任城区阜桥辖区光明小区24号楼东五单元，统一社会信用代码91370800760012928X。法定代表人：张鑫，总经理被告：济宁金明建筑工程有限公司，驻济宁市阜桥科苑小区东组团商业3号楼，统一社会信用代码91370800661372549D。法定代表人：陈春玲，总经理被告：济宁市飞信电讯设备有限公司，驻红星东路东首路南金茂康桥华居沿街商业综和楼B座，统一社会信用代码91370811693106624K。法定代表人：韩德学，总经理被告：张鑫，男，1970年6月28日出至，汉族，住济宁市。被告：狄素华，女，1971年11月5日出生，汉族，住济宁市。被告：陈春玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：韩德学，男，1976年12月5日出生，汉族，住济宁市。被告：王沛，男，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市联格贸易有限公司、济宁金明建筑工程有限公司、济宁市飞信电讯设备有限公司、张鑫、狄素华、陈春玲、韩德学、王沛金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月十五日书记员  胡婷婷
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初55号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人人梁光林，男，1984年12月10日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日黎平县公安局取保候审。辩护人徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000026号起诉书指控被告人梁光林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人梁光林到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年11月6日15时20分，被告人梁光林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿归雷线由水口加油站往水口镇方向行驶至归雷线10公里加200米处路段时，车辆侧面与对向行驶的由吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车左侧前保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，梁光林承担此事故的全部责任，吴某1无此事故责任。经依法抽取梁光林血液送检鉴定，送检血液中乙醇含量为159.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁光林在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁光林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、粱光林三面照、户籍信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、黎平县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、强制保险单、道路交通事故认定书、送达回执、行政出发告知笔录、行政处罚决定书、梁光林驾驶证原件送达回证；证人聂某、姚某、陆某、杨某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见；黎平县公安局现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁光林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后认罪认罚，在庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月十四日书记员  吴尧
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初118号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱子华，男，汉族，1969年4月19日出生，初中文化，原内江公交公司公交车驾驶员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。因本案于2019年10月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）7号                               指控事实                       2019年8月10日8时29分，被告人朱子华驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川K****号宇通牌大型普通客车，从南瓜桥方向往椑木政府方向行驶，行驶至内江市东兴区境内椑木场镇文君路椑木客运站外左转弯时，与从椑木政府方向往南瓜桥方向行驶的由驾驶人谢某驾驶本人所属的无号牌二轮电动车相撞，造成驾驶人谢某受伤，两车受损的道路交通事故。后谢某经内江市第二人民医院救治无效于2019年8月11日7时37分宣布死亡。此次事故中，被告人朱子华违反禁止标线指示通行，驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任。事故发生后，朱子华赔偿被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，适用缓刑。                                           被告人             意见                       被告人朱子华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人朱子华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱子华发生交通事故后主动拨打电话报警，现场等待民警到来并救援伤者，后接民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人朱子华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （本页无正文）                                                 审 判 员 毛 战 英                         二○二○年四月二十八日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢378号申请执行人：倪云娟，女，1971年1月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杭旭明，男，1964年11月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人：唐敏花，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：华明海，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省无锡市滨湖区。关于倪云娟与杭旭明、唐敏花、华明海民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）锡滨太民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：杭旭明、唐敏花于本判决生效后立即归还倪云娟借款90万元并承担该借款按年利率24%计算的利息（其中36万元自2011年8月5日算至判决给付之日止；14万元自2011年8月9日算至判决给付之日止；30万元自2012年1月21日算至判决给付之日止；10万元自2012年1月22日算至判决给付之日止。上述利息计算后应扣除已支付的131000元）；华明海对上述杭旭明、唐敏花的还款责任承担连带偿还责任。本案案件受理费13300元、诉讼保全费5000元、公告费用600元，共计18900元由倪云娟负担665元，由杭旭明、唐敏花、华明海负担18235元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得杭旭明、唐敏花、华明海有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杭旭明、唐敏花名下有不动产登记信息。查得华明海名下有位于无锡市滨湖区的房屋，本院予以查封。执行过程中，本院就上述房屋依法启动评估拍卖，后第三人周雪珍就上述房屋与申请人进行协商。双方协商由周雪珍代华明海向申请人支付款项55万元，申请人不再就无锡市滨湖区的房屋向本院申请处置变现，并申请解除查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杭旭明、唐敏花、华明海名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杭旭明、唐敏花、华明海有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杭旭明、唐敏花、华明海持有可供执行的证券。因被执行人杭旭明、唐敏花、华明海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位589100元，收取执行费0元，申请人实际受偿589100元，尚余本金329135元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日书 记 员  许伟杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执377号杨某、何某、李某：杨某与何某、李某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2038号 原告：邵自兴，男，1959年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告邵自兴与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告邵自兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告邵自兴欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年5月13日向原告邵自兴借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵自兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1267号原告：张秋英，女，1968年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：邱雅芸，女，1981年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。本院在审理原告张秋英与被告邱雅芸、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张秋英的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋英撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告张秋英承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1504号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7058号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘晏君民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3230号 原告：骆林敏，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，执行董事。 原告骆林敏诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告骆林敏向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆林敏撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初201号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人**，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2017年2月8日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日；2019年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日。2019年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月3日22时许，吸毒人员涂某电话联系被告人**购买毒品，**在联系上线万勇确认有货后，**与涂某在南昌市红谷滩新区丰和花园小区碰头，涂某通过微信转毒资1000元给**，**随即微信转毒资900元给万勇。后**与涂某按万勇电话指示在南昌市西湖区仁爱女子医院附近的花坛旁拿到3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。后两人将毒品共同吸食完毕。2.2019年11月15日13时许，涂某又电话联系并微信转毒资500给被告人**购买毒品，**随即通过微信转毒资500元给万勇。后**与涂某按万勇电话指示在南昌市西湖区仁爱女子医院附近的花坛旁拿到2粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。后两人将毒品共同吸食完毕。3.2019年11月28日12时许，涂某再次电话联系并微信转毒资1000元给被告人**购买毒品，**随即微信转毒资900元给万勇。随后，**与涂某按万勇电话指示在南昌市西湖区仁爱女子医院附近的花坛旁拿到3粒甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺。后两人将毒品共同吸食完毕。4.2019年11月29日21时许，涂某电话联系并微信转毒资300元给被告人**，**随即转毒资人民币300元给万勇。随后，**与涂某按万勇电话指示在南昌市西湖区仁爱女子医院附近的花坛旁拿到1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。后两人将毒品共同吸食完毕。2019年12月19日17时许，被告人**在南昌市红谷滩新区丰和花园小区被抓获，其如实供述了以上事实。经鉴定，**、涂某的头发中均检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人**违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品四次，共计贩卖人民币2800元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人**有期徒刑三年二个月，并处罚金。上述事实，被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息，微信账号和转账记录截图、行车轨迹截图，情况说明，证人涂某的证言，被告人**的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖人民币2800元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人**如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  郑 颖人民陪审员  陈宝莲二〇二〇年四月九日书 记 员  颜颖萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保7号 申请人：上海其畅金属材料有限公司，住所地：上海奉贤区四团镇向阳村九组，统一社会信用代码：310226000799544。 法定代表人：林雄。 委托诉讼代理人：曾小伟、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：林永峰，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人：林振冬，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人：史阿兰，女，1952年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请人上海其畅金属材料有限公司与被申请人林永峰、林振冬、史阿兰诉前财产保全一案，申请人上海其畅金属材料有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林振冬名下的车牌号为沪Ｆ×××××的宝马黑色小轿车、被申请人史阿兰名下的坐落于福鼎市太姥山镇玉池北路90号房地产（产权证号：鼎房14571）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，上海其畅金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林振冬名下车牌号为沪Ｆ×××××的宝马黑色小轿车一辆，查封期限为二年； 查封被申请人史阿兰名下位于福鼎市太姥山镇玉池北路90号的房地产（产权证号：鼎房14571）查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海其畅金属材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谢维芳 二〇二〇年四月三日 书记员  曾严芳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 官方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2979号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：刘心怡，女，2002年6月4日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。法定代理人：刘某（系父女关系）。被告：刘某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告刘心怡、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费239元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张耀之，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张耀之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张耀之在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初581号之二 原告：王永藩，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：韩建华，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 王永藩与韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王永藩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永藩撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1670元，合计4120元，由原告王永藩负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯思铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初867号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，公司总经理。 被告：贾朝旭，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告贾朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川春华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9718号原告：李明琪，女，汉族，1954年1月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告：杨禄昌，男，汉族，1952年8月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：杨桐，女，汉族，1982年8月10日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区）7栋27A，原告诉被告杨桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  栾媛二〇二〇年四月二日书记员  耿琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执412号李某、齐某1、齐某2、齐某3：本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某1、齐某2、齐某3继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人李某，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初495号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初700号 原告：方正根，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：陆思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵港市鸿泰小额贷款有限公司，住所地贵港市布山路1066号国际新城10栋S9-10号。统一社会信用代码：91450800588632382U。 法定代表人：陆丽霞，职务：总经理。 第三人：王子涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵港市。 第三人：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告方正根与被告贵港市鸿泰小额贷款有限公司、第三人王子涛、李月颖执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案，原告方正根于2020年4月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正根申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方正根撤诉。 案件受理费65210元，减半收取计32605元，由方正根负担。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初916号原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。法定代表人：彭文贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区马银机电经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路549-11号，统一社会信用代码92341102MA2RUQ3A0D。经营者：马道银，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：熊建，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,身证份号码341103198308285410。原告重庆科邦机械制造有限公司与被告滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆科邦机械制造有限公司的委托诉讼代理人张晓敏、被告滁州市琅琊区马银机电经营部经营者马道银、被告熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建支付货款19252元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建承担。事实和理由：熊建与滁州市琅琊区马银机电经营部的经营者马道银是夫妻关系,二人共同经营滁州市琅琊区马银机电经营部。重庆科邦机械制造有限公司与滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建存在多年的买卖关系，滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建一直从重庆科邦机械制造有限公司处购买汽油发电机、水泵机组等货物。2018年6月29日,双方进行对账,滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建向重庆科邦机械制造有限公司出具《对账单》一份并签字确认。后滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建一直拖欠不付。2019年11月24日,双方再次对账,滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建再次向重庆科邦机械制造有限公司出具《对账单》一份,确认拖欠原告货款19252元，熊建在对账单上签“熊建伟”并加盖滁州市琅琊区马银机电经营部公章。重庆科邦机械制造有限公司多次催要货款无果，诉至本院。滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建辩称：重庆科邦机械制造有限公司与滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建自2013年开始有业务往来。案涉款项19252元系质量保证金，在合作期间重庆科邦机械制造有限公司未提供任何售后服务，提供给滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建的货物部分存在质量问题，一直无人处理，故案涉款项一直未付。本院经审理认定以下事实：滁州市琅琊区马银机电经营部负责人马道银与熊建系夫妻，二人共同经营滁州市琅琊区马银机电经营部。重庆科邦机械制造有限公司与滁州市琅琊区马银机电经营部存在多年业务往来。2019年11月24日，重庆科邦机械制造有限公司与熊建结算，双方制作对账单一份，载明截止2019年11月24日，滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建欠重庆科邦机械制造有限公司货款19252元并备注2019年11月24日以前的对账单全部作废。熊建在对账单中签署“熊建伟”并加盖滁州市琅琊区马银机电经营部公章。该款至今未付。上述事实有重庆科邦机械制造有限公司提供的对账单及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市琅琊区马银机电经营部向重庆科邦机械制造有限公司购买货物属实,双方之间的买卖合同合法有效,应予以保护。滁州市琅琊区马银机电经营部下欠货款19252元有对账单为证，事实清楚，证据充分，理应积极支付，熊建与马道银共同经营滁州市琅琊区马银机电经营部，应共同承担经营滁州市琅琊区马银机电经营部所负债务。故本院对重庆科邦机械制造有限公司要求滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建支付货款19252元的诉讼请求予以支持;滁州市琅琊区马银机电经营部及熊建辩称该笔款项系质量保证金且重庆科邦机械制造有限公司未提供任何售后服务，其未能提供充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建于判决生效后十日内支付原告重庆科邦机械制造有限公司货款19252元及利息(自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滁州市琅琊区马银机电经营部、熊建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8979号 申请执行人：任登山，男，1969年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志猛，男，1990年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任登山与叶志猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告叶志猛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任登山借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因叶志猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人叶志猛邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月27日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶志猛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为9894），冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为8031，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人叶志猛住房为位于沭阳县章××街道××生活组××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年3月25日通过电话与被执行人叶志猛联系，称非本人。 5、本院依法扣划了被执行人银行账户内存款1415.01元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1415.01元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执92号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：张良省，男，1967年6月10日出生于，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人张良省罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为2000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对张良省的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至张良省所在村居调查，均未发现张良省有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初425号 原告：朱章光，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：魏巍，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告朱章光与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱章光到庭参加诉讼，被告魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱章光向本院提出诉讼请求：判决魏巍偿还借款本金20000元和利息（利息按照月利率2%计算，自2017年4月2日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年3月2日为14000元）。事实和理由：魏巍和其原系朋友关系，2017年3月24日魏巍因需要资金周转，向其借款25000元，约定借款将于2017年4月2日还清，如若未按期还清将按每月10%收取利息，并出具借条一份。后魏巍仅偿还了借款本金5000元，剩余的借款至今未偿还。 魏巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因魏巍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱章光提交的借条，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：魏巍向朱章光借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“本人于3月24日向朱章光借款贰万五仟元，将于2017年4月2日如数还清，如若未按日期还清将按每月10%收取利息。借款人魏巍”，魏巍已经偿还借款本金5000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏巍向朱章光借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。朱章光诉求魏巍偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，予以支持。因双方约定还款期限为2017年4月2日，逾期还款利息按照月利率10%计算，现朱章光诉求魏巍按月利率2%支付逾期还款利息，未超过法定标准，予以支持，但利息起算时间本院调整为逾期还款之日（2017年4月3日）。魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏巍应于本判决生效之日起十日内偿还朱章光借款本金 20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月3日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由魏巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初147号原告：石嘴山市惠农区新街清真寺，住所地：石嘴山市惠农区。负责人：马登仁，石嘴山市惠农区新街清真寺主任。委托诉讼代理人：张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：孙逢宾，男，1979年8月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区新街清真寺与被告孙逢宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，由审判员孙建军于2020年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区新街清真寺负责人马登仁及其委托诉讼代理人张盼盼、被告孙逢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区新街清真寺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告房屋出租租金11700元及拖欠租金的利息和违约金800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙逢宾找惠农区新街清真寺租用清真寺院内门面房，双方于2015年7月1日签订了《租房协议》，孙逢宾用于存放卫生瓷，双方约定租金每年3000元整，租期为一年。双方在租房期间，孙逢宾支付了2015年7月1日至2016年7月1日止1年的房租金3000元，租房协议到期后，惠农区新街清真寺催孙逢宾交回租用房屋，孙逢宾表示继续租用存放货物，孙逢宾在继续租用期间，原告多次向被告追要房屋租金，孙逢宾以各种困难为由拖欠至今，长期占用原告寺院集体财产。2019年7月28日孙逢宾拉货时，惠农区新街清真寺挡住孙逢宾索要拖欠租金，并报警110调解无效，截止2019年11月30日，孙逢宾累计拖欠惠农区新街清真寺房屋租金共计11700元（3年5个月租金），严重侵害了惠农区新街清真寺的集体利益。综上，为维护惠农区新街清真寺的合法权益，现诉至法院。孙逢宾辩称，不同意原告起诉的诉讼请求，不同意支付原告的租金。1、该涉案房屋我只租了一年，房租到期后我就没有再租，已通知原告方当时的一位负责人，因为当时租房子的门锁是我自己买的，所以到期后我就拿着我的门锁就走了。原告说我没有交钥匙是没有理由的。2、原告说多次向我催要房租，但我一直没有见过马登仁向我催要过房租。2019年7月份马登仁向我催要房租之前我根本不认识马登仁本人，马登仁也不认识我。3、原告说2019年7月28日有人拉货时与我本人发生纠纷并报110，事实是当日我根据就没有去过清真寺，也不知道到底发生了什么事。4、原告于2020年1月15日去南所报警说他们院内的库房门锁有被撬了，南所打电话给我说清真寺报警说我的库房门锁被撬了，事实是我根本就没有在原告处租库房也没有任何货物存放在原告处，原告三番五次想尽各种办法非要让我承认租了那个房子。石嘴山市惠农区新街清真寺提供的接处警登记表不能证明证明孙逢宾在租赁合同到期后继续租赁房屋，本院不予采信。根据石嘴山市惠农区新街清真寺提供的租房协议、照片以及当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：石嘴山市惠农区新街清真寺与孙逢宾于2015年7月1日签订《租房协议》，孙逢宾租赁石嘴山市惠农区新街清真寺2号房屋用于存放物品，租赁期限为2015年7月1日至2016年7月1日止，租金3000元。孙逢宾支付租金3000元。本院认为，石嘴山市惠农区新街清真寺提供的证据不能证明孙逢宾在租赁合同到期后继续租赁房屋，要求孙逢宾支付租金11700元及利息和违约金800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市惠农区新街清真寺的诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由原告石嘴山市惠农区新街清真寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 孙建军 二○二○年四月二日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初98号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘玖书，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省平昌县，住通江县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审；2020年4月13日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人刘玖书犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人刘玖书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年11月30日晚，被告人刘玖书在其位于通江县家中吃晚饭，期间饮酒。此时，刘玖书朋友邓帮军电话联系刘玖书，叫其到邓帮军家中拿钱，后刘玖书酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号普通两轮摩托车前往，行驶至诺江镇观音阁街蜀锦首席路段时，被通江县交通管理大队民警现场查获，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘玖书的血液中检测出乙醇，含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘玖书醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，同时认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘玖书辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人刘玖书在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘玖书户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过说明、通江县交通管理大队巡逻检查登记表、被告人刘玖书供述与辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关提交了被告人刘玖书的认罪认罚具结书（建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元）。 本院认为，被告人刘玖书违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘玖书到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系真实、自愿意思表示，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玖书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1105号原告：鲍德忠，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：武贤才，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。原告鲍德忠与被告武贤才、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鲍德忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍德忠负担。审判员  朱海凤二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执599号之一 申请执行人：杨云鹏，男，汉族，生于1990年10月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：汤克福，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人杨云鹏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6326号房屋租赁合同纠纷一案，确认被执行人汤克福应向申请执行人杨云鹏支付房屋租金47600元、房屋租赁押金20000元、装修费用损失13000元，共计80600元、案件受理费及执行费。在执行过程中，截止2020年4月10日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人汤克福名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十日 书记员 吴良凤
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初327号原告：姜盛科，男，1989年10月5日出生，苗族，住贵州省黎平县罗里乡八卦村八组，身份证号码：52263119891005257X。被告：杨锋武（曾用名杨仲怀），男，1966年7月27日出生，侗族，住贵州省黎平县罗里乡罗里村十一组。身份证号码：522631196607272554。原告姜盛科诉被告杨仲怀民间借贷纠纷一案，原告姜盛科于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜盛科到庭参加诉讼，被告杨锋武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜盛科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的借款本金壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元）；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息损失（以14500.00元为基数按照年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月因被告资金周转困难向原告借款3万元，后被告陆续还款15500元，剩余14500元至今未还，经原告多次催讨无果，无奈之下只得将其诉至法院。因被告恶意施欠欠款，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向被告要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。综上所述，被告尚欠原告借款本金14500元至今未还是事实，该行为己严重违约，为了维护原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理并支持原告的全部诉讼请求。原告姜盛科在举证期限内向本院提交以下1份证据：微信聊天记录截图，证明被告承认尚欠原告借款本金14500元。被告杨仲怀未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述以及法庭调查，认定以下事实：2016年4月，被告因资金周转困难向原告借款3万元，后被告陆续还款15500元，剩余14500元至今未还。后因原告多次追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息并承担案件受理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姜盛科借款给杨锋武（曾用名杨仲怀），被告尚欠原告借款14500.00元，有原告与被告的微信聊天记录截图为证。且本院向被告送达原告的民事诉讼状及相关应诉材料后，被告亦未作答辩，应视为其对所欠债务的默认。故原告主张由被告偿还借款14500.00元，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失（以14500.00元为基数按照年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止），因原告未能举证证明双方的借贷关系约定有利息以及还款期限，故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨锋武限于本判决生效后十日内归还原告姜盛科人民币14500.00元；二、驳回原告姜盛科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告杨锋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年四月十日书记员  吴艳春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1512号原告（反诉被告）：深圳市蛇口通讯有限公司，住所地深圳市南山区育才路9号通讯大楼，统一社会信用代码91440300192441838J。法定代表人：刘维明，董事长。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市东方睿智科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西509，统一社会信用代码91440300687588903F。法定代表人：张子红。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。原告深圳市蛇口通讯有限公司诉被告深圳市东方睿智科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告深圳市东方睿智科技有限公司于2020年2月23日向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告深圳市蛇口通讯有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉，被告深圳市东方睿智科技有限公司于2020年4月7日向本院撤回反诉。本院认为，原告深圳市蛇口通讯有限公司、被告深圳市东方睿智科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市蛇口通讯有限公司撤回起诉。准许被告深圳市东方睿智科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费8613.72元（简易程序已减半），由原告深圳市蛇口通讯有限公司负担。本案反诉受理费5170.89元，因被告减少诉讼请求，故退回被告反诉受理费5120.89元，剩余反诉受理费50元，由被告负担。审判员  熊晓婷二〇二〇年四月八日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保17号申请执行人：湖北硕升贸易有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡大道（东）与龙井大道交叉口凯旋城门面房。法定代表人：梁祖权，总经理。被执行人：卢国权，男。湖北硕升贸易有限公司与卢国权民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鄂0804民初284号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对卢国权名下所有的位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢415、413、412、410、406、409、405、401、411、403号房和位于钟祥市郢中镇承天大道东端南侧（锦湖国际）1幢302号房、1单元117号房，共计12套房屋予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨云瑶二〇二〇年四月二十九日法官助理黄明月书记员黎洁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执56号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人张水灵，行长。 委托诉讼代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人张庆文，男，汉族，住址大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张庆文应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币2427.86元及利息等相关费用（计算至2019年6月23日的利息457.64元、违约金（含滞纳金）170.77元，2019年6月24日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）。如果被告张庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆文负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告迳行支付给原告）。因张庆文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张庆文公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结，且扣划了被执行人的银行存款2550元（缴交执行费50元，剩余2500元支付给申请执行人）。 2、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执56号案件终结本次执行程序。 被执行人张庆文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月八日 书记员  简艳艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢70号 申请执行人陈春生，男，汉族，1969年12月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人黄发明，男，汉族，1968年10月9日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人陈春生与被执行人黄发明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1260号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人黄发明有赣Ｃ×××××雅客牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄发明所有的赣Ｃ×××××雅客牌小汽车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月十日 书记员  付志平
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1560号 付吉： 关于被执行人付吉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1560号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初82号 原告：胡彦欣，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：苏巍，女，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告胡彦欣与被告苏巍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦欣的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告苏巍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告借款54000元，并为原告出具借条两张为证，被告承诺于2019年12月11日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款。剩余44000元至今未予偿还，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法公判。 庭审过程中，原告称诉状存在笔误，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、借条两张，分别证实金额为20000元和34000元的借款事实。2、转账记录一份，证实曾转账给被告20000元借款事实。 被告苏巍未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月24日，被告苏巍向原告胡彦欣借款54000元，并出具欠条两张，一张载明借款金额为20000元通过转账给付，一张载明借款金额为34000元，是现金支付。两笔借款约定2019年12月11日前偿还原告胡彦欣。 另查明，原告诉讼期间提起保全申请，花费保全费470元、保单费300元。 本院认为，原告胡彦欣将资金借给被告苏巍使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告胡彦欣要求被告苏巍归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告苏巍经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利义务，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡彦欣借款本金人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.0元、保全费470元、保单费300元，由被告苏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1150元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年四月十五日 法官助理张侃 书记员宋晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1204.9元（其中1154.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7885号 申请执行人：孙周洋，男，1986年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：李冬冬，男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙周洋与李冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙周洋归还借款60000元及利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告负担。 因李冬冬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为60000元及后续利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李冬冬有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冬冬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6013、8258），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为3c7c），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月30日、4月7日通过电话与被执行人李冬冬联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初618号 原告：李广辛，男，1988年2月26日出生，汉族，本溪市第二高级中学教师，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。 被告：徐秀英，女，1966年1月9日出生，汉族，本溪供电公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：王明远，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李广辛与被告徐秀英、王明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广辛、被告徐秀英均到庭参加了诉讼。被告王明远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀英立即给付原告欠款本金17万元及利息（从2019年11月18日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率百分之二计算）；2.判令王明远承担连带保证责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费用6000元。事实和理由：我与被告王明远是高中同学，被告徐秀英是被告王明远的母亲。2019年春节后，王明远以做生意为由向我借款，一共借款7万元，期间王明远没有还我钱。后来徐秀英向我借10万元，两人一起给我打了17万元的借条。徐秀英在签借款协议和借条时，对以前的7万元予以确认，以借款人的身份签字按印，王明远以担保人的身份签字按印。打条时王明远说他银行卡到期后有6万元，拿银行卡质押所以我又借给徐秀英10万元。后原告查询时卡里没钱，卡也挂失了。被告未向原告清偿本金和利息。故原告诉至法院。 被告徐秀英辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我只向原告借过十万元，另7万元我不清楚，不是我借的，至于6000元的律师费用，我不清楚，我从2019年12月开始我已经把工资卡交给了原告，每月偿还3500元，利息都是由我儿子王明远偿还，利息也是原告与我儿子约定的，我不清楚。我只签过十万元的欠条，其他的事都是王明远与原告之间的约定，我不清楚。 被告王明远未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借款协议书、借条各一份；微信转账截图；中国工商银行转账明细；中国建设银行银行卡两张。被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李广辛与被告王明远系同学关系。被告徐秀英、王明远系母子关系。2019年2月起，被告王明远陆续向原告李广辛借款，原告李广辛经微信分别于2019年2月19日转账2万元、2019年4月23日转账2万元、2019年11月13日转账3万元给被告王明远，合计7万元。后经原告李广辛催要，2019年11月6日，原告李广辛与被告徐秀英、王明远签订借款协议书，约定：徐秀英因资金紧张急需现金周转，向李广辛借款人民币17万元，由徐秀英儿子王明远连带担保；王明远保单到期现金价值6万元，于2019年12月25日到期，到期后立即给付李广辛6万元，王明远承诺保单到期后如果不能立即给付李广辛，王明远承担违约金1万元；剩余11万元本金由借款人徐秀英以工资卡每月最低偿还3500元；如发生争议，各项费用（诉讼费、保全费以及律师代理费等为实现债权的费用）由违约方承担。2019年11月18日，被告徐秀英、王明远向原告李广辛出具借条一张，内容为：“今借到人民币17万元，利息每月2分，到2019年12月5号还清，借款人：徐秀英；担保人：王明远”。2019年12月7日，原告李广辛将10万元借款转入被告徐秀英账户。后因借款未偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告徐秀英、王明远向原告李广辛借款的事实，有借款协议书、借条、转账记录为凭，且被告徐秀英、王明远在借款协议书及借条中也明确约定徐秀英为借款人，王明远为担保人。故原告要求被告徐秀英偿还借款及利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告王明远系连带责任担保人，应承担连带保证责任。原告主张的律师费用一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀英于本判决发生法律效力后立即偿还原告李广辛借款人民币十七万元； 二、被告徐秀英承担上述款项利息，其中七万元的利息从二○一九年十一月十八日起计算，十万元的利息从二○一九年十二月七日计算，均至本判决确定给付之日止，均按年利率百分之二十四计算； 三、被告王明远对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、驳回原告李广辛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，保全费一千四百二十元，合计三千二百七十元，由被告徐秀英、王明远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16987号 申请执行人：陈超华，男，汉族，1988年10月15日出生，住佛山市高明区。统一社会信用代码：440684198810153235。 被执行人：黄德权，男，汉族。1988年10月10日出，住佛山市禅城区。 本院在执行陈超华申请执行黄德权民间借贷纠纷的（2019）粤0604民初7389号民事判决中，被执行人黄德权名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋1梯302房的房产已移送佛山市顺德区人民法院执行，本院已申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓豪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初324号 原告：株洲市辉科贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋104号。 法定代表人：文钢辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文东霞，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系该公司执行主管。 被告：宾晓丹，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市辉科贸易有限公司（以下简称辉科公司）诉被告宾晓丹劳动争议一案，本院于2020年3月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉科公司的委托诉讼代理人文东霞、被告宾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉科公司向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告与被告自2019年11月4起不存在劳动关系。事实与理由：2019年10月15日，被告应聘到原告公司任司机一职，试用期间，被告驾驶货车撞墙多次，野蛮丢货。被告于同年10月26日向原告提出辞职，11月4号中午签字后离开原告单位，原告没有留用被告的任何理由。被告在完善辞职手续后第三天在原告公司发生意外事故。之后，被告提出劳动仲裁申请，原告不服仲裁委裁决，故诉至法院。 被告宾晓丹辩称：被告于2019年11月4日向原告递交辞职报告以后，原告法人不同意，要求其继续上班，被告事实上也一直在原告公司上班，并未办理离职手续及工作交接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对上述双方有异议的证据作如下认证：1、原告提交的辞职报告，拟证明被告已于2019年11月4日辞职的事实，被告认可该报告是其手写的，但其从没看过原告在上面写的字，其是中午吃饭的时候给的文东霞，文没有表态，第二天在工作群还安排其工作任务，也没有说其辞职的事，本院认为原告没有证据证明在被告向其递交辞职报告后，其予以同意并与被告办理了辞职手续等事实，故对该证据的证明目的不予采信；2、被告提交的微信聊天记录9张，拟证明其向原告交辞职报告后，原告公司仍安排其工作，其也履行了职责，原告对真实性无异议，但认为安排被告工作的是业务员，业务员是在外面跑业务，没在公司，不清楚公司的情况，本院认为该证据与被告提交的其他证据相结合，可证明原告在2019年11月6日即被告向原告提出辞职申请后继续安排被告工作的事实；3、被告提交的原告法人文钢辉于2019年11月8日写的一份说明，拟证明被告是原告的员工，原告法人也承认被告是工伤，被告认为这个说明前面的内容是被告弟弟宾佳写的，文钢辉本人签的名，但是当时是因为被告家人不准被告进家门，非要文钢辉签这个字才让被告进家门，本院认为该份证据与其他证据相结合可证明被告是原告公司员工的事实；4、被告提交的原告公司网上招聘信息3张，拟证明原告招聘司机的试用期工资，被告认为网上招聘信息上的工资4000元是综合工资，是正式工的每月工资，本院认为该证据证明原告公司招聘司机的试用期综合工资是每月平均3600元-4000元（无责底薪）；5、被告提交的急救病历、医院报告单共5张，拟证明2019年11月7日其在原告公司开叉车工作时打滑受伤急救的事实，被告对证明目的有异议，认为叉车不是报废的叉车，没有人安排被告工作，本院认为该证据与原、被告当庭陈述相结合可证明被告于2019年11月7日在原告公司开叉车工作时受伤急救的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月15日，被告宾晓丹在网上看到原告公司发布招聘广告后到原告公司应聘司机一职，双方未签订书面劳动合同，但口头约定了试用期工资及试用期间为一个月。同年11月4日，被告向原告公司书面提出辞职申请，但原告并未向被告表示同意且通知被告办理相关的辞职手续。11月6日上午，原告公司的业务负责人饶清在公司工作微信群给被告安排第二天的送货打包任务，被告回复“收到”。11月7日，被告在原告公司操作叉车将货物搬运至货车时，因叉车打滑导致其受伤被送至株洲市中心医院田心院区急救。当日，株洲市中心医院ＣＴ诊断报告单显示：宾晓丹1、全腹ＣＴ平扫暂未见明显外伤出血××变，建议必要时增强复查。2、双膝、双踝关节及骨盆构成诸骨ＣＴ平扫暂未见明显骨折及错位征象，建议必要时随访复查。3、右侧跟骨粉碎性骨折伴内踝软组织肿胀；左侧跟骨斜形骨折、断端稍错位。11月8日，案外人宾佳（被告弟弟）在字条上书写“今株洲辉科有限公司员工宾晓丹因工伤，经医院初步治疗，现双方协商一致，回家静养，由该公司派专人护理，只至全愈”，原告公司法定代表人文钢辉在上述内容后签字。之后，原、被告因双方之间的劳动关系发生争执，被告向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间自2019年10月15日存在劳动关系，2020年1月22日，该仲裁委作出株石劳人仲案字（2019）41号裁决书，裁决申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在事实劳动关系。 另查明：原告向被告转帐支付试用期工资1500元。 本院认为：本案系劳动争议。本案中，被告应聘到原告公司担任司机一职，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定了试用期间及试用期工资，在此期间，被告接受原告的工作安排和管理，原告亦向被告支付了试用期的工资，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本案的被告于2019年11月4日向原告书面提出了辞职申请，原告声称已同意被告的辞职申请，与被告之间的劳动关系自2019年11月4日解除，对此，被告表示提出申请后未收到原告的回复，原告亦未提交证据证明其已同意被告辞职申请并已告知或送达被告，且事实上原告并未与被告办理相关的辞职手续，在被告提出辞职申请后，原告仍有安排被告工作，被告继续在履行工作职责。本院认为，2019年11月4日，原、被告之间的劳动关系并未解除，两者自2019年10月15起一直存在劳动关系，故对于原告请求确认与被告自2019年11月4日起不存在劳动关系的诉请，本院不予支持；对于被告辩称被告于2019年11月4日向原告提出辞职报告以后，原告法人不同意，要求其继续上班，被告事实上也一直在原告公司上班，并未办理离职手续及工作交接，与原告的劳动关系一直存在的意见，本院认为与事实、法律相符，予以采信。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告株洲市辉科贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘华 二〇二〇年四月九日 法官助理 王宇 书 记 员 谭韶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4936号申请执行人：安刚秀，女,1976年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘智，男，1971年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人安刚秀与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1311民初2819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人刘智银行存款1088元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的508800元，现已执行到位51088元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  陈东旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5933号 原告：李凤领，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省金乡县。 被告：山东鼎元律师事务所，住所地临沂市兰山区御园金顶B座905室。 负责人：钮中元，主任。 原告李凤领与被告山东鼎元律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告李凤领撤回起诉。 审判员  张朝霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李彦铮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王东宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王东宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1089.83元（其中1039.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6397号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初476号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，系该公司物业经理。被告：赵贝宸，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司与被告赵贝宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二日书记员  王晓艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执511号 申请执行人中华人民共和国龙邦海关，住所地广西靖西市凤凰路31号。 负责人何剑森，龙邦海关关长。 委托代理人赖慧，龙邦海关缉私分局干警。 被执行人黄某灵，男，1991年5月1日出生，壮族，住所地广西百色市。 本院在执行申请执行人中华人民共和国龙邦海关与被执行人黄某灵行政非诉执行一案中，申请人于2018年6月25日向本院申请强制执行龙关缉罚字（2017）0068号《中华人民共和国龙邦海关行政处罚决定书》，经审查，本院于2018年7月13日作出的（2018）桂1081行审2号行政裁定书，本院准予执行，已发生法律效力。2019年10月12日移送立案执行。被执行人应支付罚款6,600元，申请执行费50元。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无车辆、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2019年9月24日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有6,600元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也听清楚了该案的执行情况，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年四月三日 书记员 杨智成