wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初254号原告:郭强，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告:李英连，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省新泰市。二原告委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王燕芳，山东诚信人律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。法定代表人：王强，院长。委托诉讼代理人:杨立鹏，该单位职工。委托诉讼代理人:矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。郭玉学与被告滨州医学院烟台附属医院(以下简称滨医烟台附院)医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。郭玉学于2020年2月8日死亡。2020年2月21日，郭玉学的第一顺序继承人郭强、李英连向本院提出申请参加诉讼。本院依法裁定准允郭强、李英连参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、原告郭强和李英连的共同委托诉讼代理人何登启、被告滨医烟台附院的委托诉讼代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告出具郭玉学真实的医疗资料，对于不符合事实的关于郭玉学“既往发现××病史1年，未经系统治疗”的表述予以更正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭玉学因食欲不振，于2019年8月5日到被告处就诊，于2019年8月6日至2019年8月18日在被告处住院治疗。因郭玉学购买了商业保险，出院时复印了住院病案提交保险公司理赔，保险公司以病案的入院记录现病史中记载“既往发现××病史1年，未经系统治疗”为由拒赔。原告才发现病历记载错误，因郭玉学是在2019年8月5日到被告处就诊才发现患有××病，是首次发现，之前郭玉学未发现也不知道患有××病。原告要求医院更正，但医院拒绝。医院作为医疗机构，应真实记录医疗资料，如有错误，也应及时更正。故请求依法裁判。被告滨医烟台附院辩称，被告出具的郭玉学的入院病历记载是在郭玉学入院时的诊疗记录，“既往发现××病史1年，未经系统治疗”是依据郭玉学及其儿子的陈述中记载，并经郭玉学儿子郭强的签名认可。本案中原告提交的证据不足以证明是因为被告的过错而导致的，请驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：双方当事人对以下事实没有争议：2019年8月5日，郭玉学因病至滨医烟台附院消化科门诊就医，门诊病历记载“就诊时间：2019.8.5，科别消化，主诉：纳差伴乏力1月余，现病史：进食量少，纳差，厌油腻，伴全身乏力，体重下降，大便正常；既往史：往体健；体格检查：Pe腹软，无压痛，无反跳痛。Rx：血Rt(-)”，肝功能：ALT↑，AST↑，TBIL↑，××五项小三阳，B超肝实质弥漫性损害，肝内结节，肝囊肿，脾大。收入院，消化一病区。医师签名(盖章)：徐宁”。2019年8月6日郭玉学入住滨医烟台附院，入院记录载明：“滨州医学院烟台附属医院科室：消化内科一病区，姓名：郭玉学，床号：290513，住院号：00162861。入院记录姓名：郭玉学，出生地：山东省烟台市牟平区，性别：男，职业：农民。年龄：57岁，入院时间：2019-08-0608：39，民族：汉族，记录时间：2019-08-0609：09，婚姻：已婚，病史陈述者：患者本人及家属。主诉：食欲不振1月。现病史：患者于1月前无明显诱因出现食欲不振、进食减少，伴全身乏力，伴上腹部阵发性隐痛，无腹胀，无粘液脓血便，无黑便、呕血，无恶心、呕吐，无头晕、头痛，无发热、畏寒，无咳嗽、咳痰无胸痛、胸闷。在家自服‘药物’(具体不详)效果不佳，为求进一步治疗，来我院门诊就诊，查生化示：ALT……。门诊以‘食欲不振原因待查’收入我科。患者自发病以来，食欲不振，睡眠正常，平素大便干燥，小便色深。体重减少4kg。既往发现××病史1年，未经系统治疗。既往史：否认‘高血压、糖尿病、冠心病’病史，否认‘结核’等传染病史。否认重大外伤史，否认手术史，否认输血史，否认药物过敏史，预防接种史不详。个人史：否认长期外地居住史，否认疫区居留史。否认吸烟史，否认饮酒史。否认工业毒物、粉尘、放射性物质接触史，否认游治史。婚育史：已婚，20岁结婚，育有1子，体健。家族史：父母非近亲结婚。家中无遗传性疾病及类似病史。经核对，以上病史属实，请病人或者家属签字确认：郭强。体格检查……王艺”。郭强在请病人或者家属签字确认处签名。双方当事人对以下事实有争议：原告主张郭玉学在2019年8月5日至被告处就诊前没有诊断发现××病史，是被告的错误导致郭玉学理赔时被保险公司以病案的入院记录现病史中记载“既往发现××病史1年，未经系统治疗”为由拒赔。原告提供郭玉学的门诊病历和住院病历，证实门诊病历记载“往体健”与住院病历记载“既往发现××病史1年，未经系统治疗”相矛盾，郭玉学出生地是泰安而住院病历记载“出生地：山东省烟台市牟平区”相矛盾，认为住院病历记载“既往发现××病史1年，未经系统治疗”是被告的医师记录错误。原告还提供了支付宝支付记录截图，证实蚂蚁会员网络技术服务有限公司走访泰安市中医院、烟台山医院等位于泰安和烟台的十六家医院病案室、门诊，未发现郭玉学的就诊病历，证明郭玉学在2019年8月5日前未发现自己××病史。被告对原告的主张不予认可，主张住院病历的记录是根据郭玉学和郭强陈述记载并经原告郭强审查签名认可，根据《病历书写基本规范》的要求，病历形成无特殊原因不能更改。因支付宝支付记录截图没有相关证据佐证，被告对其真实性不予认可。另，原告申请本院调取蚂蚁会员网络技术服务有限公司关于郭玉学就诊情况报告，本院2019年3月9日向蚂蚁会员网络技术服务有限公司发出调查函，3月11日该公司收到调查函，至今没有回复。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭玉学入院记录是医师根据患者及其近亲属陈述了解所记录，且得到郭玉学儿子郭强的签名认可，原告提供的门诊病历记载不足以证实入院医师记录错误。综上，原告的主张证据不足，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回郭强、李英连的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭强和李英连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年四月十四日书记员  毕美琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初894号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0803行初1号原告：营口市金恒房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区渤海大街和平里57号。法定代表人：卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口市自然资源局，住所辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。统一社会信用代码证：11210800001160372C。法定代表人：赵长龙，该局局长。委托诉讼代理人：陈瑜，该局法规科科长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。第三人：张生高，男，1964年6月10日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告营口市金恒房地产开发有限公司不服被告营口市自然资源局房屋登记一案，本院于2020年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金恒房地产开发有限公司于2019年10月向被告申请办理撤销房屋权属登记时，被告拒绝办理。原告向本院提起诉讼请求：撤销被告为第三人发放的营房权证字第00029854、00××55、00××56、00××57房屋所有权证。事实与理由：原告系商品房开发单位。2004年2月1日，原告与第三人签订四份商品房买卖合同，约定原告将位于营口市××甲××～××号四处房屋出售给第三人。合同签订后，原告配合第三人办理房屋所有权证的手续，被告作为房屋所有权登记机关，依据双方签订的商品房买卖合同及其他手续为第三人办理了营房权证字第00029854、00××55、00××56、00××57房屋所有权证。后因第三人没有给付原告购房款，原告将其诉至法院，要求解除商品房买卖合同，并确认上述四处房屋的所有权人仍为原告，法院以（2019）辽0803民初1400号民事判决解除原告与第三人的商品房买卖合同，并确认上述四处房屋的所有权仍为原告，现该判决已发生法律效力。由于被告为第三人办理的房屋所有权证的主要依据即商品房买卖合同已被人民法院判决解除，故登记在第三人名下的房屋所有权证也应当予以撤销，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：商品房买卖合同四份、房产证四张、（2019）辽0803民初1400号民事判决书。营口市自然资源局辩称：答辩人基于原告与第三人签订的坐落于营口市××甲××～××号地四处房屋买卖合同办理的房屋登纪行政行为，符合法律规定。虽然人民法院（2019）辽803民初1400号民事判决解除了原告与第三人涉案四处房屋买卖合同，但与该房屋登纪行政行为无关，不能产生撤销房屋行政登纪行为的法律后果，故原告起诉答辩人无事实依据和法律依据。原告对被告的起诉已经超过法定的诉讼时效，行政诉讼法第46条规定，本案原告与第三人进行房屋登记的时间是2004年，正如原告起诉状所称合同签订后原告配合第三人办理房屋所有权证手续，可以认定2004年原告和第三人共同配合到被告处办理了房屋所有权登记，从2004年到2019年过去了长达15年，远远超过了法律规定的被告做出行政行为之日起6个月的诉讼时效时间，因此原告对被告的起诉因超过诉讼时效。法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉及诉请。被告向本院提交证据如下：房产档案。经庭审质证，原、被告对对方证据真实性无异议。但被告认为并不能证明被告在2004年对原告与第三人依据商品房买卖合同所进行的房屋登纪行为违法；原告认为第三项证据商品房买卖合同已经被法院判决予以解除，被告为第三人所发放的房屋权属证书是依据该商品房买卖合同即双方的买卖关系成立而发放的，而原告正是基于合同的解除的判决来诉讼要求被告撤销原来房屋产权的证书，因为该房屋买卖行为已经被解除，房照应当予以解除，原告在起诉状中包括在整个质证过程中从来没陈述过被告于2004年发放房照的行为有过错，只是现在的情势发生变更，所以要求被告撤销原房照。经审理查明，本院对上述证据认证如下：2004年2月1日，原告与第三人签订四份商品房买卖合同，约定原告将其开发的坐落营口市××甲××～××号四处房屋出售给第三人。合同签订后，原告配合第三人办理房屋所有权证的手续，被告作为房屋所有权登记机关，依据双方签订的商品房买卖合同及其他手续为第三人办理了营房权证字第00029854、00××55、00××56、00××57房屋所有权证。后原告以第三人没有给付购房款将其诉至法院，要求解除商品房买卖合同，并确认上述四处房屋的所有权人仍为原告。本院作出（2019）辽0803民初1400号民事判决：一、解除原告营口市金恒房地产开发有限公司与被告张生高签订的四份《商品房买卖合同》；二、坐落于营口市××甲××、××甲××、××甲××、××甲××号四处房屋的所有权仍为原告所有。该判决生效后，原告向被告申请撤销案涉四处房屋登记，但被告拒绝办理。本院认为：被告行政职权中包括对不动产权属的确认、转移变更登记等。被告于2004年对原告与第三人签订的商品房买卖合同等申请登记材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行了审查，对于相关材料的真实性、合法有效性，登记机关在职责范围内尽到审慎的审查义务，所进行的房屋登纪行为符合法律规定。但此后因原告就作为房屋登纪行为基础的买卖法律关系应当解除向人民法院提起诉讼，并经人民法院做出生效的（2019）辽0803民初1400号民事判决，解除原告与第三人签订的商品房买卖合同并确认涉案房屋的所有权仍为原告所有。原告在判决生效的六个月内提起诉讼，未超过起诉期限。因此根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登纪行为基础的买卖法律关系被解除且作出权属确认的情形下，相应房屋登纪行为应予撤销。依照《房屋登记办法》第八十条规定，判决如下：撤销被告营口市自然资源局向第三人张生高颁发的营房权证字第00029854、00××55、00××56、00××57房屋所有权证。案件受理50元，由原告营口市金恒房地产开发有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  万 兵人民陪审员  韩 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜超然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4064号申请执行人周世通，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省太康县。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05室。关于周世通申请执行郑州普之惠商贸有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2019）2772号仲裁书已发生法律效力，郑州普之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周世通于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下银行存款76130.53元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年四月二十六日书记员 刘世博
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初55号原告：毛某某（曾用名毛某花），女，1983年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。被告：牛某某（曾用名牛某伟），男，1981年2月6日出生，汉族。原告毛某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩牛某仁由被告抚养，婚生女孩牛某如由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年2月20日办理结婚登记，2004年5月17日生男孩牛某仁，2010年6月10日生女孩牛某如。婚初感情尚可，但后来被告对原告猜忌心越来越重，不让原告与异性说话、联系，甚至殴打原告。2018年5月，原告遭被告毒打，回娘家居住至今。2019年2月份，原告曾提起离婚诉讼，但却被夏县人民法院以身份信息不符为由裁定驳回起诉。原告认为，不能因结婚登记申请书年龄填写失误，就否定原、被告的婚姻关系。双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本院的生效裁判已经确认“原告毛某某在立案时提起与被告牛某某的离婚之诉，其提交的结婚登记申请书中的“毛某花”的出生日期是1982年6月3日，而其身份证上的出生日期是1983年7月12日，二者重要信息不符，该结婚登记申请书不能证明其与被告牛某某之间有婚姻关系，故原告的起诉不符合起诉条件”。现原告未就其与被告之间有婚姻关系提交新的证据，故原告的起诉仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛某某的起诉。案件受理费150元，退还原告毛某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年四月十四日书记员 李文青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初331号原告：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南久多律师事务所律师。被告：洛阳恒富置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村东马沟工业综合办公楼。法定代表人：刘丽红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁利峰、李磊，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳恒富置业有限公司邓州分公司，住所地邓州市腰店乡腰店村邓汲路北侧。法定代表人：周海昌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：袁利峰、李磊，河南惠人律师事务所律师。被告：闫富清，男，汉族，生于1971年12月16日，住商丘市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。原告河南元筑实业有限公司（以下简称“元筑公司”）与被告洛阳恒富置业有限公司（以下简称“恒富公司”）、洛阳恒富置业有限公司邓州分公司（以下简称“恒富邓州分公司”）、闫富清为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元筑公司的委托诉讼代理人贾守华、罗宏阳，被告恒富公司及被告恒富邓州分公司的的委托诉讼代理人袁利峰、李磊，被告闫富清的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程尾款2025710.3元，并按银行同期同类贷款利率支付自工程竣工之日起至工程款还清之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告恒富公司开发建设邓州市腰店乡龙腾文化新城。2013年10月16日，被告恒富邓州分公司以发包方的名义与原告签订了《建设施工协议》，将住宅3#、4#楼以每平方米包干方式发包给原告施工。2014年6月18日，被告恒富邓州分公司又以发包方的名义与原告签订了《建设工程施工协议》，将邓州市腰店乡龙腾文化新城黑龙社区1、2号商业门面房以平方米固定价承包的方式发包给原告。为完善相关手续，2014年2月28日、7月3日，原告与被告恒富邓州分公司分别就上述工程签订了《建设工程施工合同》，后原告依合同进行施工。2015年1月12日，腰店龙腾文化新城3#、4#号楼经竣工验收合格，后原告就被告所欠的工程尾款多次找被告闫富清索要，被告以各种理由推诿不予支付，为此诉至法院。本院经审查后认为，原告元筑公司为支持其诉讼主张所援引的事实在庭审中发生较大变化，其提出本建设工程施工合同纠纷发生拖欠工程款争议的楼幢为商用1、2号楼及住宅3#、4#号楼，不包括该公司另一项目部所承建的7#、8#、11#、12#号楼。由于该事实直接关系到鉴定结论的使用问题,以及诉讼主体是否发生变化的问题，而根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，证明本案诉讼主张的义务在原告一方，由于原告目前尚不能对自己的诉讼主张形成完整的的证据链条，故可待其证据补强后再行提出起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南元筑实业有限公司的起诉。案件受理费23006元，反诉费6100元，分别退还给河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），洛阳恒富置业有限公司邓州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  常 新人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初901-1号本院于2020年4月17日对原告刘纪红诉被告黄建安、乔兵兵、乔卫、河南技改建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0311民初901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0311民初901号民事判决书中第1页倒数第2行“…建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易…”补正为“…买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易…”。审判员 张 静二〇二〇年四月十七日书记员 韩梦妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2074号原告：秦金才，男，1957年3月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。原告秦金才与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦金才于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦金才撤诉。案件受理费减半收取计189元（秦金才已预交），由秦金才负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月八日书记员 黄陈菊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审616号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王蒙，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月1日作出的编号为3702131010619165的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执86号申请执行人：赵静宜，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案的（2019）鲁0213民初1401号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，已查封了登记在被执行人名下坐落于青岛市市北区敦化路172号3号楼1603户房屋一处,因系轮候查封,无法处置,其暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初1401号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲小平
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝01行终197号上诉人（一审原告）重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，统一社会信用代码91500227203905942M。法定代表人雷代富，总经理。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。被上诉人（一审第三人）杨宇碧，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇二〇年四月十日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终300号上诉人（原审原告）：辰溪县小龙门乡肖家溪村6组。负责人：雷厚早，系该组组长。上诉人（原审原告）：辰溪县小龙门乡肖家溪村7组。负责人：杨兰金，系该组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志亮，男，1956年6月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组与被上诉人王志亮恢复原状纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉求，责令被上诉人停止侵权行为；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。上诉人辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。原判认定：二原告与被告争议的“凉湾”林地位于，该争议林地一直由梅洲村进行管理，1980年梅洲村6组将其承包给被告王志亮，王志亮对该处进行砍伐并于2014年进行植树造林。但二原告认为该林地应属于二原告共同所有林地，被告王志亮进行砍伐及造林侵犯二原告共同所有林地，遂酿成纠纷，后双方经多次协商未果。为此，二原告诉至本院，要求被告停止侵权行为、恢复原状。原判认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告提供的证据，不足以证明其诉讼请求，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组负担。二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二上诉人提供的证据，不足以证明本案争议林地属于二上诉人共同所有，也无证据证明被上诉人王志亮的砍伐及造林行为侵犯其合法权益，故应承担举证不能的责任，原判决驳回二上诉人的诉讼请求符合法律规定和本案实际，并无不当。故二上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人辰溪县小龙门乡肖家溪村6组、辰溪县小龙门乡肖家溪村7组负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月九日代理书记员  米玉巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2301号之一 申请执行人：汤云，男性，1972年08月08出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴双桥，男性，1957年10月23出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人汤云与被执行人吴双桥其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309号民初9344号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309号民初9344号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309号民初9344号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6434号原告：黄守建，男，1969年9月16日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：管士军，男，1976年9月3日出生，居民，住宿豫区。原告黄守建与被告管士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守建到庭参加诉讼，被告管士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款62000元及利息（以62000元为本金自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告因做生意资金周转，向原告借款62000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告管士军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告管士军向原告黄守建出具借条一张，记载“借条，借到黄守建现金陆万贰仟元整￥62000元，定于2014年2月25日还清。借款人：管士军，2013.2.25日”。诉讼过程中，原告自认实际借款金额为60000元，2000元系被告自愿给付的好处费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经过庭审查明的事实、原告提供的借条及自认，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系、被告欠原告借款金额为60000元的事实，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准，但计算基数应以实际借款金额为准。被告管士军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管士军于本判决生效之日起七日内偿还原告黄守建借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年11月20日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告管士军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年四月二十七日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3663号原告：宋佳颖，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津富鸿伟业商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区天鸿公寓32号楼二楼，统一社会信用代码911201163285817857。法定代表人：朱长生。原告宋佳颖与被告天津富鸿伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳颖申请撤回对被告天津富鸿伟业商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋佳颖撤诉。案件受理费减半收取计217.5元，由宋佳颖负担。审判员  蔡印霞二〇二〇年四月七日法官助理魏星书记员艾伊凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1739号之一原告：宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司，住所地宜兴市西渚镇筱里村，统一社会信用代码91320282339147634Q。法定代表人：魏爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人:董勇南，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾华珍，江苏路修律师事务所律师。被告：溧阳市汉强漆业有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路2号2幢1-4号，统一社会信用代码91320481076391669B。法定代表人：蒋汉强，该公司董事长。原告宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司(以下简称水墨田园公司)与被告溧阳市汉强漆业有限公司(以下简称汉强公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，水墨田园公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告水墨田园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费7575元(已减半收取)、财产保全费5000元，合计12575元，由原告宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年四月二十八日书记员  宗 瑛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8697号 原告：王屹强，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：沈卫丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙**肴品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区双绍弄102号三楼301室。 法定代表人：李嘉欣。 本院在审理原告王屹强、原告沈卫丽诉被告浙**肴品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王屹强、原告沈卫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计25元，由原告王屹强、原告沈卫丽共同负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初283号 原告：四川欣懋科技有限责任公司,住所地成都市成华区建设南新路1号4层。 法定代表人：马国华，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚,男,1975年10月3日出生,汉族,住成都市成华区。 被告：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 原告四川欣懋科技有限责任公司（以下简称欣懋科技公司）诉被告南充石达化工有限公司（以下简称石达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告欣懋科技公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告石达化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在案件审理期间，发生新冠肺炎疫情，该期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告欣懋科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173,600元；2.判令被告向原告支付因违约给原告的补偿款24,050元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月2日，原、被告在南充签署《工业品采购合同》，合同约定原告向被告提供恒温恒湿空调机组一批，原告已按合同于2015年底将上述设备安装并交付使用。按照合同，被告应向原告支付货款584,000元，但被告至今尚欠173,600元货款未支付。因原告是贷款购货，故被告从合同约定付款之日起应按银行三年期商业贷款利率（年利率4.75%）向原告支付2016年10月1日至2019年9月1日的违约补偿款24,050元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告石达化工公司未到庭，但在庭后向本院提交书面《说明》，载明对原告起诉的事实和下欠款项本金173,600元没有异议，但认为合同未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告主张的违约补偿款不应得到人民法院的支持。 本院认为，被告石达化工公司承认原告欣懋科技公司在本案中主张的事实和欠款本金，故对原告欣懋科技公司主张的事实和欠款本金173,600元予以确认。本案争议焦点为: 违约金问题。虽原、被告签订的合同未约定逾期付款的违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告石达化工公司应向原告欣懋科技公司支付逾期付款违约金。按照谁主张谁举证的原则，因原告欣懋科技公司未向本院提交被告石达化工公司付款节点和应当按商业贷款利率支付利息的证据，所以原告欣懋科技公司要求被告石达化工公司从2016年10月1日起按照商业贷款利率支付违约金没有证据支撑，本院不予支持，但被告石达化工公司应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告欣懋科技公司支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川欣懋科技有限责任公司支付货款本金173,600元； 二、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川欣懋科技有限责任公司支付逾期付款违约金（从2020年1月13日起，以173,600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告欣懋科技公司支付违约金至该款付清为止）； 三、驳回原告四川欣懋科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,127元，由被告南充石达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二日 书记员  何 倩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之六 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划梁保国在中国农业银行股份有限公司敦煌沙州北路分理处账户:6228483626052025565中存款31656元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 二、扣划梁保国在中国农业银行股份有限公司敦煌沙州北路分理处账户:6228413620101414719中存款4267元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 三、扣划梁保国在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行账户:6230651003700048328中存款1758元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1806号申请人：张燕丽，女，1991年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份号码372929199109207223。被申请人：李沧区鑫复洲车行，住所地。负责人：徐复州，职务总经理。被申请人：徐复州，男，1989年4月10日出生，住山东省青岛市李沧区。本院在审理申请人张燕丽与被申请人李沧区鑫复洲车行、被申请人徐复州买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李沧区鑫复洲车行、被申请人徐复州的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张燕丽以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2020-30-02-111）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李沧区鑫复洲车行、被申请人徐复州的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月十六日法官助理王萌书记员左爽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破申10号 申请人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司,住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。 法定代表人：宋仕良，该公司执行董事。 被申请人：江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码67834047-1。 法定代表人：沈顺良，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）同意，决定将晓盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月28日，本院对晓盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晓盛公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2015年4月，万达公司与沈顺良发生借贷关系，约定沈顺良向小贷公司借款300万元，借款期限6个月，晓盛公司等共同为该借款提供连带责任保证。沈顺良逾期未能偿还万达公司借款，晓盛公司等也未承担保证责任，经本院生效的（2017）苏0282民初7796号民事判决书确认，沈顺良结欠万达公司本金300万元及相应利息、损失。晓盛公司等担保人对此债务承担连带清偿责任。万达公司向本院申请强制执行,晓盛公司至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。目前，晓盛公司在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额6450万余元，公司整体资产已被司法拍卖并成交。 另查明,晓盛公司于2008年7月30日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市。该公司因债务危机已停产，企业无任何生产经营活动。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人晓盛公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于晓盛公司结欠债权人万达公司债务逾期未还，且已停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现万达公司同意对晓盛公司进行破产清算。晓盛公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市万达农村小额贷款有限公司对江苏晓盛建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 陈 豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 庄艳雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1145号申请执行人王永振被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人王永振与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为2300元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，王永振向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6950号 申请人：李玉民，男，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：海寿林，男，汉族，1987年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李玉民与被执行人海寿林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘07民初4519号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人李玉民于2020年4月14日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6950号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘雪超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1844号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执399号申请执行人：孙雷雨，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。孙雷雨申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0317号调解书已发生法律效力。孙雷雨向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资2798元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙雷雨亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙雷雨申请执行的工资2798元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙雷雨享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人孙雷雨履行债务的义务。申请执行人孙雷雨发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1365号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执322号申请执行人：六洲酒店管理（上海）有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦22层。被执行人：北京辉煌益境房地产开发有限公司，地址：北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦12层。六洲酒店管理（上海）有限公司与北京辉煌益境房地产开发有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1520号裁决书已发生法律效力，裁决：一、北京辉煌益境房地产开发有限公司于2018年10月21日送达六洲酒店管理（上海）有限公司的《关于解约事宜的律师通知函》不发生解除合同的效力，六洲酒店管理（上海）有限公司与北京辉煌益境房地产开发有限公司应当继续履行双方于2010年6月4日签署的《管理合同》、商标许可协议、相关变更协议、附属协议及《转让协议》；二、涉及金钱给付内容为：北京辉煌益境房地产开发有限公司向六洲酒店管理（上海）有限公司支付截至2019年2月20日应付未付的管理费30，387.59美元和人民币2,129,931.87元、代其垫付的仲裁费146,092.50元。因北京辉煌益境房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，六洲酒店管理（上海）有限公司申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院认为：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1520号裁决书裁决第一项仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，故无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条，第五条的规定，裁定如下：驳回六洲酒店管理（上海）有限公司对中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1520号裁决书裁决第一项的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年四月十五日书记员  窦晓雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1823号 原告：符根发，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县石宝镇隆石煤矿，住所地：古蔺县石宝镇，统一社会信用代码91510525L018457291。 负责人：郑常惠，该煤矿投资人。 原告符根发与被告古蔺县石宝镇隆石煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告符根发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符根发撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 权
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1446号原告：陆红星，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：梅界铭，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陆红星与被告梅界铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告陆红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年四月二十一日书记员 杨靖宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保42号 申请人：李宪英，女，1964年3月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陶金柱，男，1964年8月5日出生，汉族，住梁山县。 申请人李宪英于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人陶金柱名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人李宪英以中国平安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900960648790）提供担保。 本院经审查认为，申请人李宪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陶金柱名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值20000元）。 案件申请费220元，由申请人李宪英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初811号原告：武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号，统一社会信用代码：12410823680763115C。法定代表人：张文明，该公司主任。委托诉讼代理人：柴新新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省。被告：薛国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省。原告武陟县创业贷款担保中心与被告周娟娟、薛国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人朱守祥、被告薛国庆到庭参加诉讼，被告周娟娟经本院传合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告武陟县创业贷款担保中心为其代偿的在国家开发银行借款80000元，并从2015年5月13日起按照年利率9%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告周娟娟作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订借款合同一份，借款80000元，借款期限一年，年利率9%，原告为其担保。借款到期后，被告没有还款，2015年5月12日贷款人委托的收款单位焦作市小额贷款担保中心从原告单位在农村信用社的账户扣划走80000元。之后原告多次向两被告追偿，2018年6月11日被告薛国庆作为实际用款人向原告出具还款承诺书一份，自愿偿还该笔借款的本息，可两被告至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，望依法公断。被告周娟娟答辩称，1、借款80000元是事实，但国家开发银行从原告账户的划款时间是2015年5月12日，原告没有向被告主张过还款，本案已过诉讼时效；2、原告要求被告从2015年5月13日起按照9%支付利息没有事实和法律依据。被告薛国庆答辩称，1、本人不是借款人；2、该案已过诉讼时效；3、原告要求被告从2015年5月13日起按照9%支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告周娟娟作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订借款合同一份，借款80000元，借款期限一年，年利率9%，借款合同的监管人为焦作市小额贷款担保中心，保证人为原告武陟县创业贷款担保中心。借款到期后，被告没有还款，2015年5月12日贷款人委托的收款单位焦作市小额贷款担保中心从原告单位在河南省农村信用社的账户扣划走80000元。2018年6月11日被告薛国庆作为实际用款人向原告出具还款承诺书一份，自愿偿还该笔借款的本息，但被告至今没有归还该笔借款本息。另查明，武陟县中小企业信用担保中心于2016年7月15日更名为武陟县创业贷款担保中心。以上事实有原告提供的国家开发银行人民币资金借款合同、反担保保证合同、河南省农村信用社的电汇凭证、被告薛国庆的还款承诺书及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案的争议的焦点问题为：第一、关于原告对被告周娟娟的诉求是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定,保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中保证人武陟县创业贷款担保中心向债权人国家开发银行股份有限公司代债务人周娟娟清偿贷款的时间2015年5月12日，原告对被告周娟娟的诉讼时效期间为2015年5月12日至2018年5月12日。武陟县创业贷款担保中心向本院提起诉讼的时间是2020年3月19日，作为保证人的武陟县创业贷款担保中心仅在庭审中口头陈述，其代偿后一直向被告周娟娟催要代偿借款，并没有提供任何有效证据证明其在诉讼时效内进行了有效催收，故原告武陟县创业贷款担保中心对被告周娟娟的诉求已经超过诉讼时效。第二，关于原告对被告薛国庆的诉求是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告薛国庆作为涉案借款的实际用款人于2018年6月11日向原告作出书面承诺自愿承担该笔借款的还款责任，武陟县创业贷款担保中心向本院提起诉讼的时间是2020年3月19日，故原告对被告薛国庆的诉求没有超过诉讼时效。第三、关于原告主张被告薛国庆对该债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，被告薛国庆作为涉案借款的实际用款人于2018年6月11日向原告作出书面承诺自愿承担该笔借款的还款责任，故薛国庆应对该债务承担还款责任，现原告武陟县创业贷款担保中心主张被告薛国庆偿还代偿借款80000元，并从代偿借款之次日起按照借款合同约定的年利率9%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告薛国庆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县创业贷款担保中心借款80000元；二、被告薛国庆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县创业贷款担保中心借款80000元的利息（利息以80000元为基数自2015年5月13日起按年利率9%计算至债务实际清偿之日止）;三、驳回原告武陟县创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由薛国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  杜晓娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3611号申请执行人彭慧，女，1987年10月7日出生。申请执行人刘巧，女，1988年11月28日出生。申请执行人郭龙，男，1988年2月29日出生。申请执行人吴立强，男，1984年4月23日出生。申请执行人唐雄鹏，男，1989年11月4日出生。被执行人长沙铸享科技有限公司。法定代表人鲁力赛，董事长。申请执行人彭慧等与被执行人长沙铸享科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长劳人仲字（2019）第1568号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人长沙铸享科技有限公司银行存款78393.31元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4824号 申请人包春清，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人畅哲，男，47岁，汉族，银行行长。 申请执行人包春清申请畅哲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7594号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月25日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员  包乌恩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2215号被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清县环球商业大厦十层。法定代表人：王毅。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人福建来宝建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1940号之一 申请执行人陈俊峰，男，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人深圳市地大娱乐有限公司。住所地深圳市南山区南头街道常兴路国兴大厦二、三、四层，组织机构代码708480302。 法定代表人温有辉。 申请执行人陈俊峰与被执行人深圳市地大娱乐有限公司合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2001）深福法经初字第1786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付580000元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 因申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕，2020年1月3日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2001）深福法经初字第1786号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2001）深福法经初字第1786号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 翰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初61号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人范兴见，男，1969年12月7日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现租住于浙江省安吉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日被安吉县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 指定辩护人姜政，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人范兴见犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人范兴见及其指定辩护人姜政律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年9月24日下午，被告人范兴见在安吉县某家具有限公司，因收废品一事与被害人卢某发生争执，后为发泄情绪、逞强耍横，采用打巴掌、木板打等暴力威胁的手段，迫使被害人卢某拿出1000元现金作为补偿，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人范兴见已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行惩处。 被告人范兴见对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 姜政律师辩护提出：被告人范兴见案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，并和被害人达成了赔偿协议，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人范兴见与被害人卢某均系从事废品收购人员，且被告人范兴见曾在安吉县某家具有限公司收购废品。2019年9月24日下午，被告人范兴见因卢某也赴某家具有限公司收购废品，遂对卢某进行指责，并采用掌掴、木条击打等手段殴打卢某，强行索取卢某人民币1000元。案发后，该款被追回发还。 审查起诉阶段，被告人范兴见已签署认罪认罚具结书。公诉机关提出判处其有期徒刑一年二个月并适用缓刑的量刑建议。 本案审理期间，被告人范兴见与被害人卢某达成赔偿医疗费等各项损失计人民币2万元的协议。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人卢某的陈述，证人胡某、严某等的证言，原始伤情记录表、现场勘验笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、相关医疗费用发票、附带民事调解协议、收条、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人范兴见的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范兴见为发泄对同业人员的不满而恃强斗狠，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人范兴见犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人范兴见案发后能如实供述，当庭自愿认罪，已和被害人达成赔偿协议，且签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。辩护人与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人范兴见的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范兴见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 斐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审146号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：陶瓷雕，男，1978年8月9日生,布朗族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0335。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县辖区谦六河口马场家底水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人陶瓷雕既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕82号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕46号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向陶瓷雕送达，在法定期限内陶瓷雕并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陶瓷雕在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕82号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王存利，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地河北省迁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王存利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7282.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12372元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月31日，被告尚欠借款本金7282.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王存利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7282.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更622号罪犯齐小丽。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市六合区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0116刑初551号刑事判决，以被告人齐小丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯齐小丽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯齐小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐小丽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯齐小丽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯齐小丽的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯齐小丽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐小丽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2176号 夏志勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初598号 申请人：重庆翰方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。 法定代表人：谭小平，该公司总经理。 被申请人：华蓥市高科德电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区渝华大道中段。 法定代表人：杨开辉，该公司执行董事。 申请人重庆翰方装饰工程有限公司与被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人重庆翰方装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，利宝保险有限公司重庆分公司以财产保全保单保函的形式为重庆翰方装饰工程有限公司的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆翰方装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终618号 上诉人（原审原告）:阜阳国祯燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人:白恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅大坤，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳国祯燃气有限公司因与被上诉人傅大坤劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳国祯燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳国祯燃气有限公司不支付傅大坤经济补偿金92982.9元。事实与理由：阜阳国祯燃气公司只是就傅大坤现行岗位调整发出通知，督促傅大坤进行协商，岗位调整尚在拟议中，双方未签订新的劳动合同，也未发生调整岗位的事实，不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。 傅大坤辩称，岗位调整已成为事实，不存在拟议问题，阜阳国祯燃气有限公司的行为属于单方变更劳动合同，傅大坤有权解除劳动合同，并请求支付经济补偿金。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令阜阳国祯燃气有限公司不支付傅大坤经济补偿金92982.9元，并由傅大坤承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2003年3月，傅大坤进入阜阳国祯燃气有限公司从事安装工作。2013年12月7日，傅大坤（甲方）和阜阳国祯燃气有限公司（乙方）签订《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》，合同约定双方签订有固定期限合同，期限6年，自2013年12月1日至2019年11月30日，工作岗位为安装公司安装工。合同第六条约定“甲方因工作需要，按照诚信合理原则，向乙方说明情况后，经双方协商一致，可以调动乙方的工作岗位，如乙方有异议，则以竞争上岗的方式调整岗位。”第二十二条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并以书面形式确定。”2019年7月20日，阜阳国祯燃气有限公司作出《关于撤销安装公司机构设置的决定》，其中对安装公司原抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，安装公司原有人员按照人随事走的原则，由公司内部进行工作调动。阜阳国祯燃气有限公司作出书面承诺：1、安装公司员工调动，原待遇不变，工资只涨不降。2019年7月22日，阜阳国祯燃气有限公司向傅大坤发出岗位调整通知书，将傅大坤岗位调整至阜南分公司，具体工资待遇参照公司相关文件管理规定，此岗位调整自2019年7月22日生效，如在调整之日起3日内未签收本通知书，视同拒绝服从公司管理，公司将根据《员工手册》等相关文件规定处理。后傅大坤未在岗位调整通知书回执上签字。2019年8月6日阜阳国祯燃气有限公司向傅大坤发出《告知书》，载明：“希望您收到告知书后，于三日内将您签字确认的《岗位调整通知书回执》送到公司人力行政部，如再逾期，公司将按照《员工手册》和相关规章制度，视为您自愿离职，按自动辞职处理。”后傅大坤向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除劳动合同，支付经济补偿金92985元，支付加班工资39068元。2019年9月29日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2019）088号仲裁裁决书，裁决国祯燃气公司与傅大坤解除劳动关系，并支付傅大坤经济补偿金92982.9元。 另查明：傅大坤在阜阳国祯燃气有限公司公司工作十六年六个月，月平均工资为5632.33元（67623.92元/12月）。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》明确约定傅大坤的工作岗位为安装工，该工作具有一定的技术要求，实行绩效工资，而按照阜阳国祯燃气有限公司《关于撤销安装公司机构设置的决定》文件，也是将安装公司抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，而阜阳国祯燃气有限公司通知将傅大坤的工作岗位调整到阜南分公司，两个工作岗位的工作内容、工作地点、劳动报酬等差距较大，故阜阳国祯燃气有限公司调整傅大坤的工作岗位属于劳动合同变更，应经双方协商一致。但阜阳国祯燃气有限公司并未与傅大坤协商，仅单方通知傅大坤调整岗位，并强调如果傅大坤不同意，则视为傅大坤自动辞职，阜阳国祯燃气有限公司的行为违反了劳动合同的约定和法律规定，其行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，傅大坤有权解除合同。虽然阜阳国祯燃气有限公司辩称已承诺傅大坤待遇不变，工资只涨不降，但阜阳国祯燃气有限公司未能提供证据加以证明，对该抗辩意见不予采纳。对于傅大坤要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据法律规定，结合傅大坤在阜阳国祯燃气有限公司的工作年限及工资收入，经济补偿金为92982.90元(67623.92元/12月×16.5月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳国祯燃气有限公司与傅大坤解除劳动合同关系；二、阜阳国祯燃气有限公司于判决生效后十日内支付傅大坤经济补偿金92982.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据阜阳国祯燃气有限公司向傅大坤送达的《岗位调整通知书》《告知书》等文件，阜阳国祯燃气有限公司只允许傅大坤在面对岗位调整决定时作出同意或者自动离职的选择，属于单方调整工作岗位，且未能提供证据证明该岗位调整属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”的规定，故傅大坤有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，并请求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金。 综上所述，阜阳国祯燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终618号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初976号申请人：天长市中盛新能源有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181MA2MUH0B01。法定代表人：翟林高，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。被申请人:广平县永盛光伏能源有限公司，住所地河北省广平县朝阳路职教中心西侧路南，统一社会信用代码91130432MA07W6F93P。法定代表人：陆川，职务不详。申请人天长市中盛新能源有限公司与被申请人广平县永盛光伏能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天长市中盛新能源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广平县永盛光伏能源有限公司的银行存款3405746.7元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人天长市中盛新能源有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广平县永盛光伏能源有限公司的银行存款3405746.7元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天长市中盛新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  詹和洲人民陪审员  陶长贵二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初634号原告：山东永泰未来光电科技有限公司，住所地：济宁市327国道长虹路西（济宁市生产力促进中心），统一社会信用代码：91370800566727970N。法定代表人：岳根记，总经理。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾敦升，男，汉族，1978年11月26日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告山东永泰未来光电科技有限公司与被告顾敦升工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正昕，被告顾敦升及委托诉讼代理人郭强、杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东永泰未来光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销济劳人仲案字（2019）第1375号劳动争议仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决书按照2017年度济宁市职工月平均工资标准5055.75元一次性支付被告伤残就业补助金错误，应当按照被告本人2017年3月至2018年3月间月平均工资标准计算。对裁决书认定的原被告双方在事故发生时存在劳动关系、双方于2018年9月28日解除劳动关系、被告的伤情构成工伤及被告劳动功能障碍程度为十级的事实无异议。被告顾敦升辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款之规定，工伤职工鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金，具体标准为：十级8个月。2017年济宁市职工月平均工资金额为5055.75元，仲裁裁决书按照计算8个月没有任何错误。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理本院认定事实如下：被告顾敦升原系原告山东永泰未来光电科技有限公司职工。2018年3月2日，顾敦升在工作中受伤，2018年4月12日，济宁市人力资源和社会保障局出具济人社工伤认［2018］209号《认定工伤决定书》，认定顾敦升所受伤害为因工受伤。2018年9月28日，顾敦升向原告提出解除/终止劳动合同证明书，双方解除了劳动合同。2019年7月15日，济宁市劳动能力鉴定委员会出具济劳鉴［2019］1137号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认顾敦升劳动功能障碍程度为：拾级。2019年9月，顾敦升向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字［2019］第1375号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金40446元。原告不服，提起诉讼。本院认为，被告顾敦升2018年3月2日因工受伤，且所受伤害为工伤的事实已经生效的济人社工伤认［2018］209号工伤认定决定书确认，原告对此无异议，本院予以认定。被告因工受伤后，要求解除与原告的劳动关系，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，由用人单位按照解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付职工8个月一次性伤残就业补助金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2019］第1375号《仲裁裁决书》裁决结论正确。原告要求按照顾敦升解除劳动合同前一年实际领取工资标准计算一次性伤残就业补助金，无法律依据，其要求撤销济劳人仲案字［2019］第1375号《仲裁裁决书》的诉讼请求，本院不予支持。被告顾敦升要求按照2017年度济宁市职工月平均工资5055.75元计算8个月一次性伤残就业补助金40446元，并由原告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东永泰未来光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾敦升一次性伤残就业补助金40446元；二、驳回原告山东永泰未来光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东永泰未来光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月八日书记员  朱艺园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执87号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：董贶明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行被执行人董贶明罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为1000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至董贶明所在村居调查，均未发现董贶明有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1109号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林立辉，男，1994年9月19日出生，居民身份证号码445224199409190911，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县前詹镇斗南管区斗南村北面街二横巷2号。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张业虎，男，1995年10月13日出生，居民身份证号码410927199510134014，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市台前县侯庙镇二合村52号。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘鹏，男，1995年7月10日出生，居民身份证号码430421199507104971，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县栏垅乡贞一村泉口组16号。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李豪，男，1998年1月6日出生，居民身份证号码440923199801065717，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区黄岭镇东华坡圹村8号。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。      被告人张已瀚，男，1995年8月8日出生，居民身份证号码513021199508081274，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区碑高乡池塘村2组24号。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1079号起诉书，指控五被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李豪的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：       以被告人林立辉为首的九人盗窃团伙，其中林立辉负责组织、策划，戴永亨、谭林、李天志三人（作案时均未满16周岁，均已行政处罚）负责盗窃，被告人张已瀚、张业虎、李豪、刘鹏、李晓杨（另案处理）五人负责将盗窃的电动车进行运输和销赃。该盗窃团伙的具体违法犯罪实事如下：      1、2019年10月23日，戴永亨、谭林、李天志三人在宝安区松岗街道盗窃电动车四台（其中被害人李小红的浅蓝色松吉牌电动车一台，经鉴定价值人民币2277元；被害人洪永添的蓝色绿源牌电动车一台；另外两台未没有找到被害人），上述三人盗窃得手后，便通知林立辉所盗得的电动车停放位置，并发送微信定位。林立辉收到信息后，便把位置定位转发给张业虎，后张业虎带上刘鹏、李豪、张已瀚、李晓杨到了指定位置，将上述三人盗得的电动车骑至东莞市石排镇谷吓停车场停放。后被告人将这四台盗来的电动车在网上通过转转APP和咸鱼平台卖掉，获得赃款共计人民币2200元。      2、2019年11月30日，戴永亨、谭林、李天志三人在宝安区松岗街道盗窃电动车四台（被害人陈少玲的雅迪牌电动车一台，经鉴定价值人民币2386元；被害人黄献虚的雄鹰牌电动车一台，经鉴定价值人民币2393元；被害人陈海林的金嘉牌电动车一台；另外一台仍未找到被害人），三人盗窃得手后便通知林立辉并发送微信定位。后张业虎带上刘鹏、李豪、张已瀚等人到了指定位置，将上述三人盗得的电动车骑至东莞市石排镇谷吓停车场停放。后被告人将这四台盗来的电动车在网上通过咸鱼平台卖掉，获得赃款共计人民币4000余元。      2019年12月2日，公安机关民警在东莞将被告人林立辉、张已瀚、张业虎、李豪、刘鹏抓获归案，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              五被告人的行为构成盗窃罪，均具有未缴赃、认罪认罚的情节。被告人林立辉在共同犯罪中负责组织策划，起主要作用，系主犯；被告人张业虎、刘鹏、李豪、张已瀚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据各被告人在犯罪中所起到的作用大小，予以综合评判。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人林立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人张业虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人张已瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。      三、责令被告人林立辉、张业虎、刘鹏、李豪、张已瀚共同退赔被害人李小红人民币2277元，退赔被害人陈少玲人民币2386元，退赔被害人黄献虚人民币2393元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员  颜   佳   莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1065号 申请人：穆长春，女，1978年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所。 被申请人：董文华，女，1979年11月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 穆长春与董文华民间借贷纠纷一案，申请人穆长春于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文华、刘洪君共有的四套房产进行查封。申请人穆长春已提供松原市利民融资担保有限责任公司诉讼财产保全责任担保保函【（2020）松原利民财保第X号】。 本院经审查认为，原告穆长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人董文华（与刘洪君共有）的坐落于宁江区沿江街X幢X，吉（2017）松原市不动产证明第X号，建筑面积127.04平方米房屋，查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人董文华（与刘洪君共有）的坐落于经济技术开发区兴原街吉粮康郡X幢X室，吉（2016）松原市不动产证明第X号，建筑面积66.64平方米房屋，查封期限为三年。 三、轮候查封被申请人董文华（与刘洪君共有）的坐落于宁江区沿江街班芙小镇X幢X室，吉（2017）松原市不动产证明第X号，建筑面积176.44平方米房屋，查封期限为三年。 四、轮候查封被申请人董文华（与刘洪君共有）的坐落于宁江区沿江街光宇盛世华城X号楼（X幢）108室，吉（2018）松原市不动产权第X号，建筑面积169.21平方米房屋，查封期限为三年。 查封期间，上述房屋由被申请人董文华、刘洪君负责管理，不得另行买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定立即开始执行。 如原告穆长春需要继续查封，则应在查封期限届满前十五日内向本院提出申请办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 羚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督59号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：刘俊杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人林玉良申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）黑8102民督59号支付令，限令被申请人刘俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘俊杰在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月二十四日书记员  隋丽丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初513号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵云娜，女性，1987年9月15日出生，汉族，初中，户籍地云南省昆明市宜良县，住址云南省昆明市宜良县。因涉嫌诈骗罪，经宜良县公安局决定，于2019年6月13日被宜良县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经宜良县人民检察院批准，于2019年7月20日被宜良县公安局逮捕。辩护人**峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人赵云娜犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人赵云娜及其辩护人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2010年，被告人赵云娜结识樊某后，认樊某做干妈，之后赵云娜向樊某谎称有政府关系，以可以帮樊某等人购买政府集资房、帮樊某等人的亲友转成公务员、装修房屋、购买车位等理由，在2010年至2015年间陆续骗取樊某、李某钱款共计3138110.00元。案发后，被害人樊某精神受到打击，住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、房屋信息查询告知书、协助查封、冻结财产通知书、假房产证复印件、樊某在宜良安康医院出院证、云南省心理卫生中心诊断证明、住院证、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法会计鉴定报告书等证据予以证实。公诉机关认为：被告人赵云娜诈骗樊某、李某人民币3138110元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵云娜的诈骗行为导致一名被害人精神失常，可酌情从严惩处；赵云娜具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵云娜有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。被告人赵云娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出是樊某主动认我作干女儿，诈骗的钱一直没有动，愿意退赔受害人，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵云娜的辩护人**峰对罪名无异议，发表的辩护意见为：1、被告人赵云娜归案至今认罪态度较好；2、自愿认罪认罚；3、赵云娜具有坦白的量刑情节；4、系初犯、偶犯；5、本案中被害人樊某主动认被告人赵云娜为干女儿，樊某的身份证在被告人身上，二人关系如同一家人；6、诈骗导致被害人精神失常缺乏足够的证据；7、被告人赵云娜没有转移诈骗资金，主观恶性小，且愿意积极退赔并交纳罚金，受害人的全部损失可以得到保障；8、被告人家中上有老下有小，请求法庭从轻处罚；综合以上情节建议在十年至十一年之间量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本案赵云娜诈骗樊某、李某人民币3138110元已由公安机关冻结，可全部退赔受害人，经对樊某、李某调查，两人确认的被骗金额分别为樊某200万元，李某1138110元。本院认为，被告人赵云娜以非法占有为目的，骗取他人财物3138110元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。从被害人樊某患有偏执型精神分裂症的诊断证明、两次住院的时间以及被害人在云南省传染病医院住院时的陈述均能反映被害人是在确认自己被骗后，感觉生无可恋精神出了问题。辩护人提出的诈骗导致被害人精神失常缺乏足够的证据的主张本院不予支持，被告人赵云娜的诈骗行为导致一名被害人精神失常，本院对其依法从重处罚；本案中，赵云娜正是通过与樊某拉近关系后实施诈骗，故辩护人提出的本案中被害人樊某主动认被告人赵云娜为干女儿，樊某的身份证在被告人身上，二人关系如同一家人的辩护意见不影响本案定罪量刑，本院不予支持；被告人赵云娜归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。本案赵云娜没有转移诈骗资金，且愿意积极退赔并交纳罚金，诈骗樊某、李某人民币3138110元已由公安机关冻结，可全部退赔受害人，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时综合予以考虑，根据被告人赵云娜的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵云娜的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵云娜犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2030年6月12日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳，现已由公安机关冻结）；二、本案犯罪所得予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  陈文清人民陪审员  张国权二〇二〇年四月九日书 记 员  常 亮