wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2218号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈裕勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈裕勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为39296.56元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2190号被执行人：陈树仁，住河南省内黄县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈树仁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执141号申请执行人：邢洪文,男性,1942年12月22日出生,住吉林省长春市农安县被执行人：农安县三盛玉镇辛店村民委员会，住所地三盛玉镇。法定代表人：张新利。本院在执行邢洪文与农安县三盛玉镇辛店村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院已对被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会法定代表人张新利进行限制高消费。本院已在农安县三盛玉经济管理服务冻结了被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会的存款，查询了被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人邢洪文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执141号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月十七日书记员  袁 荃
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2163号 申请执行人：梁碧永，男，1967年1月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县科思光电科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA2883DCOR），住所地新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢。 法定代表人：李文霞，执行董事。 申请执行人梁碧永与被执行人新昌县科思光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁碧永代被执行人新昌县科思光电科技有限公司向借款人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司偿还了借款本息计2050852.44元。申请执行人梁碧永向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人新昌县科思光电科技有限公司支付申请执行人执行款2050852.44元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向新昌县科思光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县科思光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县科思光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县科思光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县科思光电科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人新昌县科思光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁碧永，申请执行人梁碧永亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县科思光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞 璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2097号被执行人：郑州市安荣生活服务有限责任公司，住所地郑州市金水区经五路30号附2号。法定代表人：高海山。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市安荣生活服务有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋静琪，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省新乡市牧野区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋静琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34487号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋静琪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金296298.2元、分期付款手续费14041.81元、利息33854.12元（利息暂计算至2018年6月6日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由原告负担480.5元，被告负担3145元。宋静琪未履行生效判决确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到宋静琪银行存款信息、互联网存款信息。2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2765号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月十六日书记员 孙 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7719号申请执行人郑州市郑东新区林艺建材商行。法定代表人：田家林。被执行人祝金玉，男。本院在执行郑州市郑东新区林艺建材商行与祝金玉买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初11317号民事判决书书已发生效力。被执行人祝金玉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市郑东新区林艺建材商行于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为45354元。执行过程中，本院依法对被执行人祝金玉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年4月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产45354元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 周利娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初944号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地浙江省淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：曹亮亮，住甘肃省天水市秦州区。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告曹亮亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹亮亮归还原告借款本金158562.5元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年3月18日止为4006.98元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、原告对本案的抵押物（坐落于淳安县在被告曹亮亮所欠上述债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曹亮亮归还原告借款本金154137.5元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年4月20日止为692.33元）。 本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年7月26日，被告曹亮亮以购房为由向原告申请借款177000元。同日，原告与被告曹亮亮签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告曹亮亮发放贷款177000元，借款利率为月利率4.491666‰；借款期限为2017年7月26日至2037年7月25日；还款方式为等额本金，按月还款。被告曹亮亮以其位于淳安县（不动产权证号：浙（2017）淳安县不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明号为：浙（2017）淳安县不动产证明第0008679号。合同签订后原告依约如数发放了贷款。上述贷款发放后，被告曹亮亮未能按合同约定履行按时还款还息义务。截至2020年4月20日，尚欠借款本金154137.5元，利息692.33元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款154137.5元并支付利息692.33元（利息已算至2020年4月20日止，此后利息按合同约定利率计付）。 二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在被告曹亮亮不能按期支付第一项款项时，有权对登记在被告曹亮亮名下的位于浙江省淳安县威坪镇湖滨路208号10幢1单元202室的房产（不动产登记证明号：浙（2017）淳安县不动产证明第0008679号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，保全申请费1370元，合计3061元，由被告曹亮亮负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹亮亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 田丰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初332号原告：杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地：杭州市上城区钱江路48号、太和广场8号201室。负责人：童舒，行长。委托诉讼代理人：莫荣林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤泽民，男，该公司员工。被告：范爔云，女，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司复兴支行为与被告范爔云金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫荣林到庭参加诉讼，被告范爔云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司复兴支行请求法院判令：1.被告偿还借款本金5000000元（大写：伍佰万元），支付利息33317.69元（暂计至2020年1月1日，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2.原告对被告提供的抵押物即坐落于金色海岸住宅区12幢l单元501室的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2019年7月4日，原告与被告范爔云签订了《借款合同》。2、借款额度：5000000元。3、额度有效期：2019年7月2日至2024年6月7日。借款期限最长不超过12个月。4、合同执行利率：月利率4.75‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率7.125‰。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。7、借款情况：被告于2019年7月5日借款5000000元。8、还款情况：至庭审当日，被告范爔云已经付清截至2019年11月20日的利息，此后就案涉贷款再未还款。9、欠款情况：暂计至2020年3月27日（含当日），尚欠借款本金5000000元、期内利息101333.3元、复利1191.3元，此后的逾期利息和复利另行计算。二、抵押担保的成立及生效情况：1、合同签订情况：被告范爔云作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》。2、主债权：被告范爔云与原告在2019年7月4日至2029年6月28日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。3、担保限额：最高融资余额16430000元。4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。5、抵押物：被告范爔云名下位于杭州市上城区的房产。6、抵押登记手续：2019年7月5日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告范爔云签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告范爔云发放了贷款，被告范爔云未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。原告主张以开庭日即2020年3月27日作为贷款提前到期日，并要求此后的逾期利息以未还借款本金为基数、复利以未还期内利息为基数，按罚息利率月7.125‰计收，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告范爔云经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爔云于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司复兴支行偿还借款本金5000000元、期内利息101333.3元。二、被告范爔云于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司复兴支行支付暂计至2020年3月27日的复利1191.3元，并支付自2020年3月28日至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按月利率7.125‰的标准计算）。三、原告杭州银行股份有限公司复兴支行有权就被告范爔云所抵押的位于杭州市上城区的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47033元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告杭州银行股份有限公司复兴支行退还23516.5元。剩余案件受理费23516.5元、财产保全申请费5000元，由被告范爔云承担。原告杭州银行股份有限公司复兴支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范爔云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  唐丹青二〇二〇年四月十三日书记员  周 杭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1157号 申请执行人:曾粟 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1157号案件,即申请执行人曾粟与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2206号被执行人：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口东22号郑东建材家具城C-14楼。法定代表人：梁新永。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南顺弘汽车服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1099号 原告：钱周良，男，1958年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 原告钱周良与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱周良及其委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68000元，并赔偿原告自起诉之日即2020年2月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告出具《证明》一份。该《证明》确认：截至2019年7月18日被告尚欠原告纸箱款68000元。上述货款，原告经多次催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供《证明》1份，证明2019年7月18日被告向原告出具《证明》，确认尚欠原告纸箱款68000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生纸箱买卖业务。2019年7月18日，被告向原告出具《证明》一份，确认欠原告纸箱款68000元，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款68000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效后十日内支付原告钱周良货款68000元，并赔偿原告自2020年2月25日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以68000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年四月一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执849号申请执行人：岳炎辰，男。被执行人：何丹阳，女。岳炎辰申请执行何丹阳借款合同纠纷一案中，依据2019年10月21日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初8159号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丹阳于2019年11月15日前偿还原告岳炎辰借款本金22803元及利息（利息以22803元本金为基数，按月利率2%自2019年12月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人何丹阳未按上述生效法律文书履行义务，岳炎辰向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人何丹阳无房产。3、查明被执行人何丹阳无车辆。4、查明被执行人何丹阳无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计22803元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丹阳负有继续向申请执行人岳炎辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 赵 刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5896号之一 原告：陈凤珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈凤鸣，女，1963年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：陈国祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 三原告共同委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：陈龙宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告陈凤珍、陈凤鸣、陈国祥诉被告陈龙宝分家析产纠纷一案中，三原告于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈凤珍、陈凤鸣、陈国祥撤回起诉。 预收案件受理费18300元，退还原告陈凤珍、陈凤鸣、陈国祥18275元，由原告陈凤珍、陈凤鸣、陈国祥负担25元；财产保全申请费5000元，由原告陈凤珍、陈凤鸣、陈国祥负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何梦妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异76号申请人（申请执行人）：刘士俊，男，1957年6月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：许昌武凯置业有限公司，住所地许昌县尚集镇机车机械综合市场内。法定代表人：霍付建。被执行人：许昌县盛农养殖有限公司，住所地许昌县小召乡段墓村。法定代表人：霍佳冬。被执行人：许昌建林农业开发有限公司，住所地许昌县小召乡段墓村。法定代表人：霍付建。被执行人：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：霍佳栋，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。在本院执行申请执行人刘士俊与被执行人许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建民间借贷纠纷一案中，申请人刘士俊提交书面申请，请求追加霍佳栋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘士俊称，申请人刘士俊与许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、段莉、霍付建、楚文漪、霍佳冬民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）豫0105民初3956号民事判决书，许昌武凯置业有限公司应于判决生效后十日偿还申请人刘士俊借款本金18万元及利息、违约金。现该判决已发生法律效力，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定和本案被执行人之一“许昌县盛农养殖有限公司”是个人独资企业、霍佳栋是唯一股东的事实，请求：追加被申请人霍佳栋为申请人与许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建民间借贷纠纷一案的被执行人。本案审查中，申请人刘士俊向本院举证如下：许昌县盛农养殖有限公司私营企业基本注册信息查询单、阜阳市公安局颖东公安分局重复户口注销说明。本院查明，原告刘士俊诉被告许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、段莉、霍付建、楚文漪、霍佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）金民二初字第3956号民事判决书，判决：一、被告许昌武凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士俊借款本金18万元及利息、违约金（利息、违约金之和以18万元为基数，自2011年10月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建承担保证责任后，有权向被告许昌武凯置业有限公司追偿；三、驳回原告刘士俊对被告段莉、楚文漪、霍佳冬的诉讼请求；四、驳回原告刘士俊的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、保全费1480元，均由被告许昌武凯置业有限公司负担。判决于2015年1月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2015）金执字第1353号。因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。许昌县盛农养殖有限公司成立于2010年5月31日，注册资本500万元，股东为霍佳冬。阜阳市公安局颖东公安分局出具重复户口注销说明，霍佳冬（身份证号3412031990××××××××）拥有另一户口姓名霍佳栋（身份证号4110231996××××××××），注销霍佳冬（身份证号3412031990××××××××）户口。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人刘士俊申请追加霍佳栋为被执行人，异议审查中，未能通知到被申请人霍佳栋行使举证责任，对公司财产是否独立于股东财产，当事人可通过诉讼程序予以认定。对申请人刘士俊的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘士俊的追加请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月十一日书记员  刘云峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4302号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，该公司总经理。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执674号被执行人：卢海浪，男，1994年6月出生，土家族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00075号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海浪银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初651号 原告：何丁海，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：明平坚，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告何丁海与被告明平坚合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：安阳市途盛商贸有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂路。法定代表人：胡自力，职务：经理。被执行人:胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2561号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力名下银行存款412045.89元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月八日书记员  李抒恒
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢106号 浙江省浙商资产管理有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山市鼎亨石化有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0902民初915号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市鼎亨石化有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢106号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6275号申请执行人：郭梅英,女性。申请执行人：朱金良,男性。被执行人：张聆雨,女性。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6200号民事判决书，在执行申请人郭梅英、朱金良申请执行张聆雨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张聆雨银行存款本金人民币2490735.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1141号 申请执行人:王辉 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1141号案件,即申请执行人王辉与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁系列案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：安阳市途盛商贸有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂路。法定代表人：胡自力，职务：经理。被执行人:胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2561号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市途盛商贸有限公司、胡自力名下银行存款412045.89元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月八日书记员  李抒恒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1036号 原告：淳安县大丁贸易有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇宋家坞村。 法定代表人：丁拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路15号5-6号营业房。 法定代表人：洪建财，执行董事。 原告淳安县大丁贸易有限公司与被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县大丁贸易有限公司的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告淳安瑞鑫超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告淳安瑞鑫超市有限公司支付货款179427元及该款自2020年4月1日至付清日按年利率6%计的利息；2、被告承担诉讼费。 本院经审理认定，原告淳安县大丁贸易有限公司自2018年2月至2019年10月向被告淳安瑞鑫超市有限公司（原为淳安瑞洲超市有限公司）提供食品等货物，被告尚计货款179427元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安瑞鑫超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县大丁贸易有限公司货款179427元及该款自2020年4月1日至付清日按年利率6%计的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告淳安瑞鑫超市有限公司负担。 原告淳安县大丁贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安瑞鑫超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初917号原告：王贵福，男，汉族，1968年1月11日生，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王贺，男，汉族，1991年9月24日生，现住吉林省洮南市。被告：白城市梵狮实业集团馨汇养老服务有限公司。法定代表人：孙立新原告王贵福诉被告白城市梵狮实业集团馨汇养老服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，现已审理终结。本院认为，原告王贵福父亲王仁（已故）与被告达成托养服务协议，原告诉称王仁在被告处生活期间被冻伤，入院进行了治疗，出院后病情加重导致死亡，现王仁的儿子王贵福起诉要求被告承担住院的医疗费等费用，经调查原告王贵福不是已故王仁唯一的法定继承人，现只有原告一人提起诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费151.00元退回原告王贵福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执825号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人白团良，女，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与白团良借款合同纠纷一案，经查，被执行人白团良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白团良在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异95号案外人：张依博，女，1998年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：金桂霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。二案外人共同委托诉讼代理人：张建军（系张依博的父亲、金桂霞的配偶），住址。案外人：张建军，男，1975年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：李喜成，男，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金新建，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金光明，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市。在本院执行申请执行人李喜成申请执行被执行人金新建、金光明房屋买卖纠纷一案中，案外人张依博、金桂霞、张建军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张依博、金桂霞、张建军称，贵院因李喜成申请执行金新建、金光明房屋买卖合同一案作出(2019)豫0105执20523号裁定书，随后查封了坐落于郑州市××路××楼××号房屋，并要求案外人限期腾出该房屋，现贵院上述执行措施严重侵犯了案外人权利，特提出异议。案外人张建军与案外人金桂霞系夫妻关系，案外人张依博系两人长女。涉案房屋所有权使用权归案外人所有，被执行人金新建、金光明无权处分涉案房屋，申请执行人李喜成与被执行人金新建、金光明签订的房屋买卖协议无效。涉案房屋原系登记在被执行人金新建名下，但因被执行人金新建未偿还张建军借款，经协商被执行人已将涉案房屋抵偿给张建军并于2012年12月1日在房屋所在村郑州市××区未来路街道办事处燕庄村民委员会办理了变更手续，将该房屋变更登记至张建军、金桂霞名下（后案外人又将房屋变更至张依博名下）。被执行人金新建当日将该房交付于张建军、金桂霞，三案外人以家庭为单位共同占有使用该房屋至今。自房交付于张建军、金桂霞后，该房屋水电气费均由三案外人缴纳，且相应水电气开户人均变更至案外人张依博名下。（2019）豫0105民初16013号民事判决书中申请执行人李喜成是依据与被执行人金新建、金光明2015年11月25日签订的房屋买卖协议主张对该房屋享有相应权利，但该时间点被执行人金新建、金光明对该房屋已不享有处分权力。法庭并未查明房屋相应产权问题，直接对该房屋进行裁判处分，明显错误。综上，案外人张建军就该房屋与被执行人已进行了实质上的交易，且已经在郑州市××区未来路街道办事处燕庄村民委员会变更了登记，且已于2012年12月1日占有使用该房屋至今，该房屋所有权使用权应归三案外人所有，三案外人对涉案房屋的享有的权利优于申请执行人对该房屋享有的权力，且足以排除对涉案房屋的执行。贵院错误的查封执行措施，致使案外人无法正常使用房屋，严重侵犯案外人合法权益，现案外人依法提出异议，望贵院依法予以处理。请求：1.依法撤销(2019)豫0105执20523号裁定书；2.依法停止对坐落于郑州市××路××楼××号房屋的执行并解除查封。本案审查中，案外人张依博、金桂霞、张建军向本院提交证据如下：供用水合同；电费结算协议及历月电费明细；证明。本院查明，原告李喜成诉被告金新建、金光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2017）豫0105民初16013号民事判决书，判决：一、被告金新建、金光明于本判决生效后十日内从位于郑州市金水区××楼××305房屋搬出，将该房屋交付给原告李喜成占有、使用。二、驳回原告李喜成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，减半收取5415.5元，由被告金新建、金光明负担。该判决书已于2019年9月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执20523号。本院认为，原告李喜成诉被告金新建、金光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0105民初16013号民事判决书，判决书认为“原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的收据可以证明其已按照协议约定支付了全部房款，原告称房屋尚未交付，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，二被告亦未对交房情况进行举证，原告主张被告搬离上述房屋、该房屋归原告占有使用，本院予以支持。”判决：被告金新建、金光明于本判决生效后十日内从位于郑州市金水区××楼××305房屋搬出，将该房屋交付给原告李喜成占有、使用。该判决书已于2019年9月2日发生法律效力。案外人张依博、金桂霞、张建军对上述房屋主张所有权，属于对判决内容有异议，不属于执行异议审查的范围，案外人张依博、金桂霞、张建军可通过其他法律途径依法予以处理，其异议请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张依博、金桂霞、张建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十一日书记员  刘云峰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初345号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县汪清街东。法定代表人：王春香，公司经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：孙玉辉，男，汉族，住吉林省汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告孙玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员 潘 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵青苹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执142号被执行人：郭鹏程，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。郭鹏程犯盗窃罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹏程未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息，无工商登记信息。三、2020年1月13日在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏程负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李进春审判员 ：任远征审判员 ： 王 硕二〇二〇年四月八日书记员 ：张凯明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监68号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人：李海民，职务：董事长。原审被告：冯某某，男，1990年2月14日出生，汉族，系滑县赵营乡小韩村村民，住该村。原审被告：耿某某，女，1990年9月23日出生，汉族，系滑县赵营乡小韩村村民，住该村。原审被告：冯某某，男，1988年11月23日出生，汉族，系滑县赵营乡小韩村村民，住该村。原审被告：朱某某，女，1985年3月15日出生，汉族，系滑县赵营乡小韩村村民，住该村。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告冯某某、耿某某、冯某某、朱某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0526民初7176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8885号 原告：张雄，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：周辉，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张雄与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，于2019年12月17日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及逾期还款违约金6000元（以本金20000元，按30%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及逾期还款违约金4000元（以本金20000元，按20%计算）。事实与理由：被告因生意周转需要于2018年10月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2018年10月6日至2019年2月5日，并约定了逾期还款违约金。此后，被告一直未能归还原告借款，原告催讨无果，遂起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买汽车，尚欠原告购车款20000元。2018年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：周辉向张雄借款贰万元整，期限为2018年10月6日起至2019年2月5日；如不能按时归还愿付违约金30%等。借款到期后，被告未能归还该借款。 本院认为，被告以出具借条的形式确认原、被告之间的购车款，系双方真实意思表示，该购车款已转化为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定归还借款，借款人未按约定归还本息应当承担相应的法律责任。本案中，被告未能按期归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按照借款总额的20%支付违约金未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告张雄借款20000元并支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年四月十三日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执282号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 被执行人：杨贤良，男，1968年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：刘英姿，女，1972年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨贤良、刘英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金149871.13元并支付利息1536.03元（利息暂计算至2019年5月31日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权的费用8500元，并负担案件诉讼费、财产保全申请费3169元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5132号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。被告：徐卫国，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：童国英，女，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐卫国、童国英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告徐卫国、童国英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐卫国归还原告垫付款人民币65089.75元以及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日）；2.被告童国英对被告徐卫国的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告（作为甲方）与被告徐卫国（作为乙方）、被告童国英（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费5560元。被告童国英向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告徐卫国的上述全部义务向原告提供反担保，承担连带清偿责任。同日，被告徐卫国（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款85560元，用于购买汽车，手续费7315.38元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告徐卫国的上述全部债务承担担保责任。此后，被告徐卫国未按期归还借款。原告于2017年4月24日代偿11000元，于2017年8月21日代偿11300元，于2017年11月22日代偿8400元，于2018年3月23日代偿11400元，于2018年7月24日代偿11440.47元，于2018年11月24日代偿11449.28元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告徐卫国、童国英签订的《车贷服务合同》，被告徐卫国与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告童国英出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告徐卫国进行了代偿，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告徐卫国偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的代偿款59529.75元予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年4月30日为15397.51元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款59529.75元及资金占用费15397.51元（暂计算至2020年4月30日，此后至实际履行之日的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付）；二、被告童国英对被告徐卫国上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告童国英实际承担付款义务后，有权向被告徐卫国追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告徐卫国、童国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费650元，均由被告徐卫国、童国英共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫国、童国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 杭
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执387号杨二妞：你与周云伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0721民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周云伟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002128特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监80号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：王某某，女，1967年7月3日生，汉族，住滑县。原审被告：张某某，男，1966年2月10日生，汉族，住滑县。原审被告：王某某，男，1977年11月7日生，汉族，住滑县。原审被告：郭某某，女，1978年8月6日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告王某某、张某某、王某某、郭某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0526民初3793号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2196号被执行人：杜永生，住河南省杞县。被执行人：河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104。法定代表人：张国强。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜永生、河南宏光正商置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年四月十八日书记员
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执253号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：易亮辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人易亮辉罚金一案，经查，被执行人易亮辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人易亮辉相当于250000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2144号被执行人：赵萍，住郑州市管城回族区。被执行人：阮祥斌，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵萍、阮祥斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初827号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。被告：王耀东，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：方秀英，女，1942年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王小平，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王炎林，男，1938年1月3日出生，汉族，住温州市。被告：杭州耀江文鼎苑开发有限公司，住所地：杭州市西湖区文鼎苑28幢1号。法定代表人：许松涛。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州耀江文鼎苑开发有限公司、王耀东、方秀英、王小平、王炎林金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费6951元，减半收取为3475.5元，以及财产保全申请费2403.69元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年四月二十六日书记员  周 杭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1173号 原告：童春华男， 1976年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所。 被告：方杭成男， 1988年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：罗芳女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童春华诉被告方杭成、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童春华撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告童春华负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童宏艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初745号原告：苏正平，住吉林市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：王起财，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈亚先，住吉林省公主岭市。原告苏正平与被告王起财运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正平及其委托讼代理人朱立明、被告王起财及委托诉讼代理人陈亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏正平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年6月22日达成的煤炭运输协议；2、判令被告赔偿煤炭款、差旅费等各项经济损失合计人民币：24.000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告通过远邦物流找到被告王起财和案外人董亮，并委托二人分别驾驶×××和×××号货车运输煤炭至长春市九台区东湖街道腰站村。但时至今日，被告没有履行运输义务将煤炭送至九台区东湖街道腰站村，原告多次要求被告履行合同，但被告以车辆发生交通事故为由推脱至今，原告认为合同已无法履行，现向贵院告诉，请依法给予支持。王起财辩称，从煤场出来车在景鹏翻车了，我给货主打电话货主说不要煤，后来又同意了，我找了两辆车给拉过去了，然后货主说煤不干净，不要了，煤现在被我找的两辆车放在了杨大城子镇粮库院里。经审理查明：原告苏正平通过远邦物流找到被告王起财和案外人董亮，并委托二人分别驾驶×××和×××号货车运输煤炭至长春市九台区东湖街道腰站村。苏正平与王起财签订了远邦煤炭物流通辽专线运输协议（0001643号），协议中约定：“特约事项2、运输过程中，发生交通事故、人员伤亡、货物丢失、短少、变质、污染、等非自然损毁，由乙方承担一切责任。4、运输途中，乙方因故不能按时达到目的地、需及时告知甲方，双方协商解决。”并有煤场出库过磅单，证明出库的煤净重76.62吨。富森煤场出库过磅单一份，证明煤单价260元/吨，共计价值19921.2元。本院认为，原、被告签订的煤炭运输协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求解除合同，因当事人一方违约导致不能实现合同目的，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应给付原告煤炭款。原告主张的差旅费，没有证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告苏正平与被告王起财于2019年6月22日达成的煤炭运输协议于本判决生效之日起解除；二、被告王起财于本判决生效后立即给付原告苏正平煤炭款人民币19921.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王起财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执235号之一 申请执行人钟亮，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人吴鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人钟亮与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟亮向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴鹏支付申请执行人钟亮人民币27500元，并负担申请执行费312.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人吴鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴鹏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  靳小毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  万芷俊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初308号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，统一社会信用代码91330000678417627N。 法定代表人：陈昌文。 委托诉讼代理人：**倩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，公司员工。 被告：姚阿庆，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：林田清，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：季彩芬，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告姚阿庆、林田清、季彩芬金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月16日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告姚阿庆、林田清、季彩芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姚阿庆偿还原告本金人民币300000元及截止至2019年11月10日（含）止的期内利息7060.02元、罚息9749.7元、复利229.44元，本息共计人民币317039.16元，并以307060.02元为基数、月利率14.13‰为计算标准支付自2019年11月11日（含）至实际履行之日止的利息。二、判令被告林田清对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告季彩芬对上述款项承担连带保证责任。四、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年9月5日，被告姚阿庆与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务本金：300000元。 3.借款期限：2018年9月5日至2019年9月3日。 4.合同执行利率：月利率9.42‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截止至2019年11月10日，尚欠借款本金300000元、期内利息7060.02元、罚息9749.7元、复利229.44元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年9月5日，原告与被告季彩芬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告姚阿庆签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 三、其他需要说明的情况： 2018年9月3日，被告林田清出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：同意就借款人姚阿庆的上述借款承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告姚阿庆、季彩芬签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，被告林田清出具的《夫妻共同债务声明书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告姚阿庆应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权要求被告季彩芬对被告姚阿庆的上述付款义务承担连带保证责任，亦有权要求被告林田清对被告姚阿庆的上述付款义务承担连带清偿责任。被告姚阿庆、林田清、季彩芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚阿庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金300000元、期内利息7060.02元、罚息9749.7元、复利229.44元（暂计算至2019年11月10日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率14.13‰的标准另行计付）； 二、被告季彩芬对被告姚阿庆上述第一项付款义务承担连带保证责任；若被告季彩芬实际承担清偿责任后，有权向被告姚阿庆追偿； 三、被告林田清对被告姚阿庆上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告姚阿庆、林田清、季彩芬负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚阿庆、林田清、季彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执820号申请执行人通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。被执行人时基华，男，1953年1月6日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时基华借款合同纠纷一案，经查，被执行人时基华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时基华在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监64号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人：李海民，职务：董事长。原审被告：陈某某，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：郝某某，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告陈某某、郝某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0526民初6652号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6091号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：王挺峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告王挺峰追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告王挺峰经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款76167.72元，并支付违约金7096.70元（按代偿款每月2％的利率，自2018年3月22日至2019年5月31日止），合计83264.42元；2.被告承担本案的诉讼费用，以及公告费650元。经审理，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告（作为乙方）与被告王挺峰（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告王挺峰因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告王挺峰的连带责任保证人为其提供担保；若被告王挺峰发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告王挺峰逾期贷款本息、罚息、被告王挺峰应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告王挺峰除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告王挺峰应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；原告收取车贷服务费9100元、履约保证金2250元。同日，被告王挺峰与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王挺峰为购买汽车向工行城站支行借款83100元，向工行城站支行支付手续费7499.78元，被告王挺峰以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告王挺峰以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告王挺峰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供质押担保，如被告王挺峰未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告王挺峰所欠债务。此后，因被告王挺峰发生违约，原告于2018年3月22日代偿5590.52元，于2018年5月25日代偿10528.93元，于2018年9月25日代偿8145.11元，于2019年1月25日代偿11052.16元，于2019年4月28日代偿40851元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告王挺峰签订的《汽车按揭服务合同》，被告王挺峰与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告王挺峰承担了担保责任，代偿了债务，原告有权依据合同约定以及法律规定向被告王挺峰追偿，本院酌情对扣除车贷服务费以及保证金后的代偿款64817.72元予以支持，并对原告主张的违约金予以调整为2168.19元。被告王挺峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款64817.72元及违约金2168.19元；二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担407元，由被告王挺峰负担1475元及公告费650元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王挺峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 杭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异5号 案外人：沂水宏远建筑安装公司，住所地沂水双成路南东区。 法定代表人：王文刚。 申请执行人：夏志来，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水众心房地产开发有限公司，住所地沂水县城中心街与健康路交汇处香港城小区C座二楼0203室。 法定代表人：尚正哨，该公司经理。 本院依照(2018)鲁1323民初523号民事调解在执行申请执行人夏志来与被执行人沂水众心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沂水宏远建筑安装公司对本院查封的位于香港城商住楼C楼3002室房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沂水宏远建筑安装公司称，2017年9月18日，沂水宏远建筑安装公司以527904元购买位于沂水县××城商住楼××楼××室的房产一处，并于2017年9月20日进行网签，后于2017年9月26日与沂水中心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2018年1月22日，法院对该房产予以查封，沂水宏远建筑安装公司认为，沂水法院对该房产予以查封是不符合事实依据的，请求法院解除查封。 案外人沂水宏远建筑安装公司为证实其异议主张，提交了以下证据材料（以下三份复印件均与原件核实）： 1、案外人沂水宏远建筑安装公司与沂水众心房地产开发有限公司于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，证明其以527956元购买了沂水众心房地产开发有限公司位于沂水县××城商住楼××楼××室房产（建筑面积：套内建筑面积157.88平方米，分摊建筑面积45.18平方米，总计203.06平方米）。 2、沂水众心房地产开发有限公司开具收据复印件一份。沂水宏远建筑安装公司于2017年9月18日以527904元购买上述房产。 3、沂水县住房保障中心出具证明复印件一份，证明沂水宏远建筑安装公司购买香港城A-C号楼C3002已于2017年9月20日进行网上签约。 本院查明，原告夏志来诉被告沂水众心房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。同日，原告夏志来向本院申请财产保全，申请查封沂水众心房地产开发有限公司所有的位于香港城商住楼C楼3002室房产一处。本院于同年1月23日作出（2018）鲁1323民初523号民事裁定，将被告位于香港城商住楼C楼3002室房产一处予以查封，查封期限为三年。该房产因开发商手续不全不能办理不动产权属登记。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，于2019年6月14日作出(2018)鲁1323民初523号民事调解书：一、被告沂水众心房地产开发有限公司于2019年7月15日前支付原告夏志来工程款20万元，于2020年7月15日前支付工程款40万元，本案即为清结。二、如被告沂水众心房地产开发有限公司以上任何一项逾期不能付清，原告夏志来有权按全部工程价款1217542.97元的未偿还部分及利息（以未偿还部分为基数，自原告起诉之日2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。三、案件受理费17641元减半收取8820.5元，保全费3020元，共计11840.5元，由原告夏志来承担5920.5元，被告沂水众心房地产开发有限公司承担5920元，于2019年7月15日前支付首笔工程款时一并支付给原告夏志来。四、原被告双方其他互不追究。 因被告沂水众心房地产开发有限公司未按协议履行还款义务，原告夏志来申请执行，本院以(2019)鲁1323执2900号立案执行。 本院认为，案外人沂水宏远建筑安装公司与沂水众心房地产开发有限公司于2017年9月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方已将房款、房产交付完毕，且已进行网签。上述房屋买卖行为，发生在本院查封该房产之前。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 综上所述，案外人沂水宏远建筑安装公司未能办理不动产权属登记，并非自身原因，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2018）鲁1323民初523号民事裁定对沂水众心房地产开发有限公司名下的位于沂水县香港城商住楼C楼3002室房产的查封，并中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭 芳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1762号原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。统一社会信用代码：91330104095714451A。主要负责人：李恒飞，总经理。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所。被告：周好朋，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：德邦（上海）运输有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路8号3号库。统一社会信用代码：9133041109096059XE。主要负责人：郭泽士，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。统一社会信用代码：91440300788339324F。主要负责人：周志鹏，经理。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告周好朋、德邦（上海）运输有限公司嘉兴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年四月二十九日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初89号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人钟韬，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，系杭州下城老年康复医院员工，住杭州市下城区。2009年10月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人钟韬犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰、代理检察员李钟魁，被告人钟韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年1月23凌晨，被告人钟韬饮酒后驾驶小型轿车沿本市上城区中山中路由北向南行驶至石贯子巷口处时，车辆与道路中央绿化隔离带一侧的行道树发生碰撞。被告人钟韬下车并弃车逃离现场。当日上午8时30分许，被告人钟韬向公安机关投案。经检测，其血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。认为被告人钟韬具有逃逸、酒后驾驶劣迹、自首、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月23凌晨2时30分许，被告人钟韬饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车从本市上城区庆春路娃哈哈美食城地下停车场出发，当其驾车沿本市上城区中山中路由北向南行驶至石贯子巷口处时，车辆与道路中央绿化隔离带一侧的行道树发生碰撞。被告人钟韬下车并弃车逃离现场。当日上午8时30分许，被告人钟韬向公安机关投案。经检测，其血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。 上述事实有证人许军委、戴文俊、崔峥等人的证言、接受证据材料清单、接警单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息查询、驾驶证、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过、户籍证明、乙醇检验报告、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、执法录像光盘、被告人钟韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟韬违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟韬具有自首情节，依法从轻处罚。被告人在发生单方交通事故后逃逸，且具有酒后驾驶劣迹，需从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 来钟华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1659号 原告何迪金，男，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告董志芳，男，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告何迪金诉被告董志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何迪金到庭参加诉讼。被告董志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何迪金诉称：2019年4月9日，被告向原告借款200000元，约定借款期限6个月，借款月利息为1200元。当日，被告向原告支付利息2000元。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2019年4月29日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款198000元，并支付该款自2019年4月29日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。 被告董志芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董志芳于本判决生效后十日内返还何迪金借款198000元，并支付该款自2019年4月29日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。 如董志芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由董志芳负担。 何迪金于本判决生效后十五日内向本院申请退费；董志芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 王海燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执386号申请执行人徐月，女，1986年11月14日出生，汉族，住四平市。被执行人安百顺，男，1986年2月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0322民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付103,193.75元并负担案件受理费1182元、执行费等。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋济聪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8288号之一 原告：海宁中国家纺城股份有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路42号三楼。统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，董事长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：沈燕红，女，1969年4月6日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告沈燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。后因本案案情复杂，双方争议较大，本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。原告海宁中国家纺城股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  蔡丹阳 人民陪审员  戴利明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  沈燕凤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执520号申请执行人：周华明，男，1979年7月10日出生，汉族，崇仁县人，医师，住抚州市崇仁县，申请执行人：黄福瑞，男，1964年11月8日出生，汉族，人，医师，住抚州市，被执行人：熊美泉，男，1984年8月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市昌北开发区，本院在执行周华明、黄福瑞与熊美泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊美泉与其妻子姚乐拥有夫妻共同房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊美泉与其妻子姚乐所有位于，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张聪孙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1144号原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬，总经理。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董啸龙，江苏信棠律师事务所执业律师。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文。本院在审理原告江苏奥莱特新材料股份有限公司诉被告中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案中，原告江苏奥莱特新材料股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏奥莱特新材料股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费6875元，减半收取为3437.5元，由江苏奥莱特新材料股份有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年四月一日书记员  杨利利
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初388号原告：潘峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。原告潘峰与被告唐荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告唐荣勇的委托诉讼代理人李蜀川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12.5元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，曾多次向原告借款。2017年1月31日，原被告经对账结算，被告欠原告借款本金12.5万元，被告于当日向原告出具借条，载明“今借到潘峰处人民币现金12.5万元整，大写：壹拾贰万伍仟元整，订于2017年3月底之前付清4.5万元，大写：肆万伍仟元整，另外8万元（捌万元）于2017年6月底之前付清，若未按时付清，则全部按月息3分计息，即1万元每月利息300元，并随时追讨。此据借款人：唐荣勇2017年1月31日”被告出具借条后，至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告唐荣勇辩称，请求驳回原告诉讼请求，因为被告不欠原告任何费用。理由：1、2013年被告尚欠原告4万元，但是原告未向法院起诉要求被告偿还，已经过了诉讼时效；2、原、被告系朋友关系，借款并未约定利息；3、12.5万元的借条是原告强迫被告所为，不是被告真实意思表示，曾经过合川区双槐派出所解决此事。原告在诉状中所述被告欠涉案金额不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对证据真实性有异议。被告未举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，被告唐荣勇向原告潘峰出具借条一张，载明“今借到潘峰处人民币现金12.5万元整，大写壹拾贰万伍仟元整，订于2017年3月底之前付清4.5万元，大写肆万伍仟元整，另外8万元（捌万元整）于2017年6月底之前付清，若未按时付清，则全部按月息3分计息，即1万元每月利息300元，并随时追讨。此据借款人：唐荣勇（签名并捺印）2017年1月31日。”庭审中，原告自述上述借条系对被告2008年末向原告借款本金9万元的本息结算后所出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告借款约定的最后还款期限为2017年6月底前，现借款期限已到，故对原告诉请的要求被告返还借款本金12.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中未约定借期内利息，但约定其中4.5万元的还款时间为2017年3月底前，8万元的还款时间为2017年6月底前。根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当以借款本金4.5万元为基数，从2017年4月1日起，以借款本金8万元为基数，从2017年7月1日起，均按月利率2%计算利息至付清之日止。另，根据《最高人民法》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因本案中，原告自述借条金额12.5万元系2017年1月31日对2008年末被告向原告的借款9万元所欠本息经计算重新出具的借条，故上述计算所得本息之和，不得超过9万元的本金，自2009年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的本息之和。关于被告辩称的虽出具借条，但该借条系原告强迫书写的辩解意见，因被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，且借条从2017年出具后至今三年有余，被告未采取补救措施，于理不符，虽辩称经过合川区双槐派出所解决此事但至今未向本院提交报案回执等证据，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐荣勇于本判决生效后十日内向原告潘峰返还借款本金12.5万元并支付利息（其中，以4.5万元为基数，从2017年4月1日起，以8万元为基数，从2017年7月1日起，均按月利率2%计算利息至付清之日止，上述计算所得本息之和，不得超过9万元的本金，自2009年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的本息之和）；二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告唐荣勇负担，款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1165号 申请执行人:刘彬 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1165号案件,即申请执行人刘彬与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日