陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初322号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：栗静，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱礼莉，（栗静之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告栗静、朱礼莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告栗静到庭参加诉讼，被告朱礼莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗静归还原告逾期借款本息共计21581.91元（本金20147.14元，利息1434.77元）；2、判令被告栗静支付原告逾期还款利息（以20147元为基数按年利率24%自2017年10月21日计算至实际清偿之日）；3、判令被告朱礼莉对被告栗静上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年10月25日被告栗静、朱礼莉为“借款人”与*州绿城财富管理有限公司为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签署网络借款电子借条，约定被告以资金周转为由，通过翼龙贷公司向出借人*州绿城财务管理有限公司借款60000元，期限24个月，年利率21%。被告向出借人出具借款承诺书就60000元借款、还款事项做出承诺。2015年10月21日出借人通过翼龙贷公司向被告借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。翼龙贷公司依照网络借款电子借条约定提供债权转让服务并将该笔债权转让给刘伟。2019年8月26日就该债权转让通知被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益收到侵害。 原告刘伟围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、栗静、朱礼莉身份证、结婚证复印件，证实栗静、朱礼莉的身份信息，二人属于夫妻关系。 2、《网络借款电子借条》证实，被告栗静作为“借入方”、*州绿城财富管理有限公司作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方之间约定的权利和义务。 3、后台账户资金流水截图证实，原告提取借款金额和被扣除的相关费用。 4、《贷款收费明细表》证实，借款服务费和保险收费等费用标准。 5、《借款承诺书》证实，被告栗静对在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任。 6、《债权转让协议》、《债权收购证明》证实，原告刘伟受让北京同城翼龙网络科技有限公对被告栗静享有的债权。 7、翼龙贷借款业务支持系统截图证实，债权转让以站内信的方式通知被告栗静。 被告栗静辩称，贷款60000元，实际到账52800元，存在砍头息。现已正常归还14期，金额43000余元；给私人打款10000元，共计归还借款53000余元。贷款时，对方公司收取12%的服务费，现在还有这么多，按实际到账金额计算，该给的就给。 被告朱礼莉未作答辩，亦未提供证据。 被告朱礼莉经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利；经审查，本院对原告提供的证据因其形式来源合法，内容真实，且相互印证，结合被告栗静的陈述均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告栗静作为“借入方”、*州绿城财富管理有限公司作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1447703764），约定：栗静以农户贷款为用途向*州绿城财富管理有限公司借款60000元，借款期限24个月，借款利率21%，借款本息73995.34元，还款方式等额本息，每月归还本息3083.14元；还约定了平台成交服务费、违约责任、债权转让等事项，被告栗静作为借款人签名、捺印，栗静之妻朱礼莉也在借条上签名、捺印。同年10月21日，栗静在管理方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除相关成交服务费等费用3844元之后，栗静账号收款56156元。截止2017年3月19日栗静归还本金39852.78元、利息12560.57元，合计本息52413.35元。之后，被告栗静未按约定按月还款；至2017年10月19日借款期限届满时栗静尚欠本金20147.22元，利息1434.47元。 另查明，2015年10月15日被告栗静、朱礼莉签名、捺印的《翼龙贷网安康运营中心贷款收费明细表》显示家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元，线上平台成交服务费为借款金额的6%即3600元及保险收费明细12个月为1.5‰即180元，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。同日，栗静、朱礼莉在借款承诺书上承诺：对自己在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任，如违约“愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；被告朱礼莉作为直系亲属在该承诺书上签名、捺印。2019年8月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将收购出借人的债权转让给乙方，乙方获得标的债权后，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权益。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》一份，证实被告栗静未能按时足额还款，其债权已经由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给刘伟。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向栗静预留的目的地1399279XXXX发送站内信息：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1447703764）的全部债权；《网络借款电子借条》（合同编号：1447703764）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给刘伟。 本院认为，被告栗静作为“借入方”、*州绿城财富管理有限公司作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方签订了《网络借款电子借条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栗静收取借款后，未按约定足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告朱礼莉作为栗静的妻子在借条上签字，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，应由栗静、朱礼莉共同承担清偿责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按约定受让本案案涉债权，后又将该债权转让给原告刘伟，且两次债权转让行为均以约定的站内信的形式通知了栗静，故原告刘伟受让取得案涉债权合法有效，受法律保护。原告刘伟作为新债权人依法享有原债权人对债务人的权利，其主张债务人即本案被告栗静、朱礼莉偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据《网络借款电子借条》和收费明细表的约定的内容和北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方有权在促成涉案借款成就时向栗静收取相应的平台服务费，该项约定符合《合同法》中关于居间人的报酬请求权的相关规定，属于独立的居间合同，北京同城翼龙网络科技有限公司因此而收取的相应费用的性质属居间报酬而非借款利息，本案实际借款金额应认定为60000元；借款借期内年利率为21%，不违反法律规定，本院予以确认；借款逾期后，虽约定了罚息、催收费、超期利息，但原告只要求被告栗静、朱礼莉自2017年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付利息，亦符合法律规定，予以支持。被告朱礼莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栗静、朱礼莉于本判决生效之日向原告刘伟偿还借款20147.22元及利息1434.47元。 二、被告栗静、朱礼莉于本判决生效之日向原告刘伟支付20147.22元借款的逾期利息，逾期利息自2017年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告栗静、朱礼莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗悦凯