广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29027号原告：广东江钢物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F3区中二路08号商铺，统一社会信用代码91440606MA519HBE7C。法定代表人：邹珍香，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，公司员工。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。原告广东江钢物资有限公司（以下简称江钢公司）与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江钢公司的委托诉讼代理人邓伟、被告环保公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江钢公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿货款1459765元及逾期未付款项违约金（以欠付货款1459765元为本金，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告向原告支付律师费60000元。诉讼过程中，原告江钢公司将诉讼请求一中的违约金起算时间变更为2019年4月15日。事实与理由：2018年11月19日，原告作为供方，被告作为需方，共同签署Q235碳钢板采购合同（合同编号：HZZB2018111901），约定原告向被告提供Q235碳钢板等钢材制品，双方按照实际供货量及对账单进行结算等相关事宜。原告在2018年12月期间向被告供应Q235碳钢板，双方于2018年12月20日第一次对Q235碳钢板进行核对并验收，共同确认并签署钢板供货对账明细，确认货款金额为1013250元；双方于2019年1月15日第二次对Q235碳钢板供货进行核对并验收，共同确认并签署钢板供货对账明细，确认货款金额为446515元;以上两次对账合计金额1459765元。原告于2019年1月8日第一次开具金额为1013250元发票给被告，于2019年3月14日第二次开具金额为446515元发票给被告，根据采购合同第三条：“1、乙方发货到交货地点经甲方验收合格、数量无误且提供全额增值税专用发票后30天，甲方支付本合同结算总金额的100%款项给乙方”。但被告至今仍未支付货款1459765元。原告认为，原、被告双方签署的Q235碳钢板采购合同及相关对账文件均为双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，各方均应遵守执行。被告至今未支付货款1459765元，其逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据Q235碳钢板采购合同第五条第4款的约定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期违约金。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规特提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。原告江钢公司就其主张向法院提交的证据有：1.Q235碳钢板采购合同；2.对账明细；3.发票签收；4.民事委托代理合同。被告环保公司辩称，确认拖欠江钢公司货款的事实，但货款我方已经支付113117元，还剩1346648元，违约利息、律师费、保全费及诉讼费均不同意支付，因合同并未约定该项内容。被告环保公司就其辩解向本院提交证据如下：网上银行电子回单。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，环保公司（甲方）与江钢公司（乙方）签订Q235碳钢板采购合同（以下简称合同），甲方向乙方采购Q235碳钢板。约定：产品名称、规格型号、材质、数量、单价等，本合同采购金额（含16％增值税）暂定为1220000元，已包括且不限于货到甲方指定交货地点的货款、运输费、税费等全部费用，最终以甲方双方签证确认的合格交货数量进行结算。产品交货时间为合同签订生效三日内完成全部交货。经甲方验收合格、数量无误且乙方提供送货单、产品合格证、质量检测报告等资料及全额增值税专用发票后30天，甲方支付本合同计算总金额的100％款项给乙方。甲方不能按时付款须征得乙方的同意，否则，每延误一天，甲方延迟支付货款按中国人民银行同期贷款利率向乙方交付违约利息，违约利息总额不超过预期支付货款的1％。2018年12月20日、26日，江钢公司与环保公司进行供货对账，确认货款金额分别为1013250元、446515元，环保公司在收货方确认签字处加盖公司印章或签字确认，两次对账合计货款为1459765元。2019年1月8日、3月14日，江钢公司分别向环保公司开具1013250元、446515元发票，环保公司于2019年3月14日签收。因环保公司未按时履行给付货款义务，江钢公司催收未果，遂于2019年11月22日与广东法制盛邦律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派邓伟律师担任江钢公司本案一审阶段诉讼代理人，为此，江钢公司支付律师费60000元。并于2019年11月28日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，环保公司分别于2019年12月19日、29日通过银行向江钢公司分别转账100000元、13117元，合计113117元，摘要栏备注货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江钢公司与环保公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。江钢公司主张环保公司尚欠其货款1459765元，提供了采购合同、对账明细、发票签收等证据予以证明，且环保公司予以确认，本院予以认定，扣除环保公司已经支付的113117元，环保公司还应向江钢公司支付1346648元。江钢公司按约向环保公司交付货物，环保公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向江钢公司支付尚欠货款及赔偿逾期付款给江钢公司造成的损失。根据采购合同第三条第一款、第五条第四款的约定，环保公司于2019年3月14日签收货款发票，应在2019年4月13日之前支付相应货款，环保公司未按约定付款，江钢公司主张环保公司从2019年4月15日开始按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金理据充分，本院予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于江钢公司主张的律师费60000元，因双方对此并无约定，本院对江钢公司的该项主张不予支持。关于江钢公司主张环保公司支付的113117元优先抵扣利息、律师费、诉讼费。首先，虽然环保公司在江钢公司提起本案诉讼后才支付上述款项，但环保公司并不确认江钢公司主张的利息、律师费、诉讼费，且上述费用并无生效判决确定具体数额及承担责任主体，即上述费用并非是江钢公司已到期债权；其次，如果准许江钢公司予以抵扣，将会加重环保公司的负担，可能导致利益的失衡，不利于保护市场交易；最后，环保公司向江钢公司付款时，在摘要处注明为货款，而江钢公司就此未提出过异议。故本院对江钢公司的该项主张不予支持，认定环保公司支付的113117元系给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东江钢物资有限公司支付货款1346648元及违约金（以1346648元为基数，从2019年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东江钢物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18477.95元，保全费5000元，合计23477.95（原告已预交），由原告广东江钢物资有限公司负担2674.95元，被告中山市环保产业有限公司负担20803元（被告中山市环保产业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广东江钢物资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月六日书记员  龙 龙陈燕