wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初911号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇城南社区3组新桥66号，统一社会信用代码91500242711647003C。法定代表人：胡纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平（公司股东），女，1964年7月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨迎，男，1951年9月16日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司（以下简称林平汽车公司）与被告杨迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钰、李和平，被告杨迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿银行借款135687.4元，并以135687.4元为基数从2013年6月4日起按年利率6%支付资金占用费；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月1日通过信用卡刷卡方式在原告处购买了小型轿车一辆，购置价282300元。后被告与中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）签订了《杜丹卡购车透支还款合同》，由原告提供担保。因被告未按合同约定还款，工行酉阳支行在原告的保证金账户中扣划了135687.4元。原告的款项被扣划后，多次要求被告偿还未果，故诉至法院。被告杨迎辩称，1.欠款属实，但从被告银行流水看，原告代还的金额是72265.9元；2.车子是在原告处买的，是在工行酉阳支行办理的按揭，车子的所有权属于被告；3.还款过程中因为被告经济出现问题，因此被告与原告商量将车辆停放在原告处待车辆卖出后偿还欠原告的款项，后因车辆未成功卖出，被告要求将车开走，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.车辆发票及登记证书，证明被告购买车辆的事实；2.《信用卡分期付款购车合作协议》，证明原告为被告提供了按揭贷款的保证担保；3.银行流水，证明原告在2011年11月25日至2013年6月期间替被告分三次总计偿还了135687.4元；4.照片2张，证明被告购买的车辆停放在原告的营业场所中；5.手机通话录音，证明2018年12月2日，原告公司股东李和平与被告杨迎在电话中商量车辆变卖的事实。被告对证据1、4、5无异议，对证据2不知情，对证据3有异议，与被告的银行流水有差异。被告向本院提交了以下证据：1.银行流水5张，证明原告代偿的金额是72265.9元。原告对该证据无异议，只是后面又帮被告偿还了现金100元，因此被告总计还欠原告72365.9元。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《信用卡分期付款购车合作协议》、银行流水符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告杨迎在原告林平汽车公司购买了一辆韩国起亚牌轿车一辆，购车款283200元，付款方式为信用卡分期付款，分期金额为198000元，分期银行为工行酉阳支行，原告为被告的该笔分期贷款提供了保证担保。后被告在还款过程中出现逾期还款记录，工行酉阳支行分别于2011年11月25日代扣原告的保证金18553.8元，于2012年5月25日代扣44858.7元，于2013年6月3日代扣72265.9元，原告还代偿了现金100元。因被告未偿还购车款，被告将案渉车辆停放在原告处变卖，至今未卖出，案渉车辆仍然停放在原告的营业场所。经结算，原、被告一致确认被告还欠原告代偿购车款72365.9元。本院认为，被告杨迎通过信用卡分期还款方式在原告林平汽车公司购买案渉车辆后，原告林平汽车公司为被告杨迎在工行酉阳支行的信用卡分期贷款提供保证担保，在被告杨迎逾期还款后，原告林平汽车公司向工行酉阳支行代偿了72365.9元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告林平汽车公司代为偿还贷款后，有权向被告杨迎追偿，故对原告林平汽车公司要求被告杨迎偿还72365.9元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨迎未及时偿还原告林平汽车公司款项，客观上给原告林平汽车公司造成了资金占用损失，故对原告林平汽车公司要求被告杨迎从2013年6月4日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨迎于本判决生效后五日内偿还原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司72365.9元，并从2013年6月4日起按照年利率6%支付资金占用损失至实际还清之日止；二、驳回原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告杨迎负担804元，原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执30号申请执行人：株洲煤田建筑有限责任公司长沙分公司,住所地：长沙市雨花区。法定代表人：谭常清，系公司总经理。诉讼代理人：刘杨，济阳市公信法律服务所法律工作者。被执行人：吉首兴科富地置业有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：孙朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙作辰，湖南潇平律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人株洲煤田建筑有限责任公司长沙分公司与被执行人吉首兴科富地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲调字第1629号调解书主文第二项确定的付款时间没有到期，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一、三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回（2020）湘31执30号一案的申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年四月十六日书记员  刘桂林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1007号原告：深圳市模考盒子教育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑毓辉，执行董事。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：市中区可可书店，经营者唐可，经营地址山东省济南市市中区杨家庄杨庄小学北11号。被告：青岛慧美利网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋德源，执行董事兼总经理。被告：蒋德源，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告深圳市模考盒子教育科技有限公司与被告市中区可可书店、青岛慧美利网络科技有限公司、蒋德源侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市模考盒子教育科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市模考盒子教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1687号原告：沈克毅，男，1946年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告沈克毅与被告甘肃京城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告沈克毅向本院提出诉讼请求：原告刘宗林向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证金2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，故原告状诉至法院。被告甘肃京城物业服务集团有限公司辩称，本案中对原告的主体资格不认可，因为与我公司签订的协议的并非是原告，而是张桓鄞，原告不能提供证据证明其是业主，也不能证明其与被告存在物业服务关系，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，案外人张桓鄞与被告甘肃京城物业服务集团有限公司就“五一山造林站家属院”2楼1单元802室房屋签订《装饰装修管理服务协议》，约定原告（甲方）在对房屋进行装饰、装修期间应遵守的相关规定。原告沈克毅于2016年6月26日向被告缴纳结构保证金2000元。2018年6月30日，“五一山造林站”终止与被告在“五一山造林站家属院”物业服务关系。另查：被告甘肃京城物业服务有限公司于2018年11月更名为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原告提交了被告出具的缴费凭据，但与被告签订《装饰装修管理服务协议》的并非原告本人，原告未提供证据证明其系该房屋的所有权人或实际使用人，亦未证明其与被告之间存在物业服务关系。综上所述，原告提供证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈克毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈克毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年四月二十八日书记员毕宪亭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初132号原告:谈必华，女，1968年10月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告:仪征市黎明机械有限公司，住所地在仪征市马集镇岔镇。法定代表人：刘向东。原告谈必华与被告仪征市黎明机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告谈必华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈必华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谈必华负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  季春新人民陪审员  邱 萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6755号之二原告：江雪红，女，1967年11月13日出生，住宿迁市泗洪县。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。负责人：江晓栋。江苏洋鑫混凝土有限公司管理人：胡剑桥。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）事务所律师。第三人：许尔兵，男，1968年12月16日出生，住泗洪县。第三人：屈兴刚，男，1962年10月9日出生，住泗洪县。第三人：陈昌兵，男，1973年3月15日出生，住泗洪县经济开发区。原告江雪红诉被告江苏洋鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，诉讼过程中，因诉讼需要本院依法通知许尔兵、屈兴刚、陈昌兵作为第三人参加诉讼。2020年4月13日，原告江雪红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江雪红撤诉处理。案件受理费减半收取5700元，由原告江雪红负担。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月十三日法官助理杜彦青书记员刘宣琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初672号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告:中山市古镇富卓照明门市部,住所地广东省中山市*************。经营者：郑惠洪，男，汉族，住广东省中山市*************。被告：曾艳文，女，汉族，住广东省中山市*************，原中山市古镇昭哲思灯饰门市部经营者。原告周萍与被告中山市古镇富卓照明门市部、曾艳文侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于20**年*月*7日立案。原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5955号 申请人唐洪波，男，49岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人***，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人唐洪波申请***民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12211号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年04月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初507号原告：谢伟健，男，汉族，1971年11月15日出生，住揭阳市揭东区。被告：揭阳市恒泰机械有限公司，住所：揭阳市。法定代表人：杨某1。原告谢伟健与被告揭阳市恒泰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢伟健撤诉。本案受理费减半收取计人民币5元，由原告谢伟健负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年四月二十四日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初978号 （不公开理由：以调解方式结案的）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之九 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币73.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初525号 原告：吴军卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：李中新，男，1972年4月2日出生，汉族，住桂平市。 原告吴军卫与被告李中新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告吴军卫撤诉。 案件受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴军卫负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁靖西
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1717号上诉人（原审被告）：佟柏洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙之脉法律服务有限公司，住所地：沈阳市和平区南九马路48-1号112。法定代表人：刘雁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人佟柏洪因与被上诉人沈阳龙之脉法律服务有限公司（以下简称“龙之脉公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。佟柏洪上诉请求：1.撤销原判，判决上诉人不给付被上诉人货款199980元或者给付被上诉人货款78780元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人为潘润萍出具的欠条真实、合法、有效，受法律保护，应作为认定案件事实的证据。二、根据上诉人为潘润萍出具的欠条，上诉人和潘润萍之间履行债务的方式是附条件的，第一，给付潘润萍606立方米混凝土（以C30为标准）；第二，潘润萍应向商品混凝土生产企业交付200元，即潘润萍向商品混凝土生产企业交纳C30混凝土每立方米200元，超出200元的部分由上诉人承担。三、一审判决上诉人按C30混凝土每立方米330元给付被上诉人货款认定事实和适用法律错误。如按C30混凝土每立方米330元计算，根据上诉人为潘润萍出具欠条所附条件，上诉人应给付被上诉人货款为（330元-200元）×606立=78780元。一审判决罔顾欠条所附条件，认定事实、适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。龙之脉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人认可欠条的真实性、合法性，欠条中已经载明上诉人欠潘润萍混凝土的数量及规格，双方在一审庭审中又一致认可C30混凝土单价为每立方米330元，一审判决上诉人支付被上诉人货款199980元正确。2.关于上诉人主张每立方米扣付200元的问题，因易货没有履行，易货只是履行债务的一种方式，易货没有完成，被上诉人请求支付价金符合法律规定，也是履行债务的一种方式。龙之脉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款235128元；2.请求被告支付欠款利息（以235128元为本金，自2017年4月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在案外人潘润萍处购买混凝土外加剂。2017年4月25日，被告出具欠条一份，载明：“今欠潘润萍混凝土款（以C30为标准）606立，每立由潘润萍交付商混站200元（贰佰元整）”。案外人潘润萍于2019年8月29日将该债权转让给原告龙之脉公司，并于同日在《沈阳晚报》刊登债权转让通知。庭审中原、被告一致同意按混凝土每立方米330元计算。一审法院认为，被告在案外人潘润萍处购买外加剂应及时给付货款，因被告未给付货款，案外人将债权转让给本案原告，且已经登报通知被告，被告应将货款给付原告。被告出具欠条，载明欠凝土款（以C30为标准）606立，原、被告确认C30按每立330元计算，故被告应给付原告货款199980元。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间及利息，故从原告主张权利之日起计算利息。被告提出与案外人潘润萍是以货易货，应给付混凝土的抗辩意见，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告佟柏洪于本判决生效后十日内给付原告沈阳龙之脉法律服务有限公司货款199980元；二、被告佟柏洪于本判决生效后十日内给付原告沈阳龙之脉法律服务有限公司货款199980元的利息，从2019年8月29日之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2625元，由被告佟柏洪负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人佟柏洪在案外人潘润萍处购买外加剂，但未及时给付货款，向潘润萍出具欠条一张，记载欠混凝土款（以C30为标准）606立。潘润萍将案涉债权转让给被上诉人龙之脉公司，并履行了通知义务，故龙之脉公司向佟柏洪主张案涉款项及利息，于法有据。因双方一致认可C30混凝土按照每立330元标准计算，故一审判令佟柏洪向龙之脉公司支付货款199980元及自起诉之日起的利息，并无不当。关于佟柏洪主张仅欠潘润萍五、六万元，欠条所附条件为每立由潘润萍交付商混站200元，佟柏洪仅承担差额部分，即（330-200）×606=78780元问题。因佟柏洪未能提供与潘润萍进行对账确认欠款数额为五、六万元的相关证据，欠条记载内容无法体现佟柏洪仅承担扣除200元后差额部分的意思表示，也无法体现潘润萍交付商混站200元与佟柏洪欠款数额的关联性。故佟柏洪该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，佟柏洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人佟柏洪负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十四日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执837号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地:江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：南昌市新建区成材种养殖专业合作社，住所地：江西省南昌市新建区联圩乡路司口村。 法定代表人：熊小平。 被执行人：熊小平，男，1974年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10818号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平发出执行通知，但南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询，本院在南昌市车管所办理了查封被执行人熊小平名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号汽车的手续，但该车下落不明，本院无法实际扣押。本院扣划被执行人熊小平名下银行存款并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行发放1066.86元执行款。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行95706.99元及利息，截止2020年4月27日已经执行到位1066.86元，未执行94640.13元及利息。被执行人南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人南昌市新建区成材种养殖专业合作社、熊小平暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 川
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督9号 申请人汉阴农商银行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人汉阴农商银行称，被申请人系在册贫困户，2016年8月23日，被申请人贺兴海以购房资金不足为由，向申请人申请借款10万元，同时提交了借款申请书，经各级调查、审批，申请人同意向其发放贷款10万元，2016年9月12日，被申请人贺兴海与申请人签订了《农户小额借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币10万元整，借款期限自2016年9月18日至2019年9月17日，约定借款月利率为4.75‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。在被申请人贺兴海与申请人办理完借贷手续后，申请人于2016年9月18日向贺兴海发放扶贫贷款10万元，期限3年。然而，借款合同已于2019年9月17日到期，被申请人贺兴海至今未按借款合同约定的还款计划归还借款本金及利息。综上所述，被申请人与申请人之间所签合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，在申请人依约履行发放贷款后，贺兴海却并未依约履行按期结息及按还款计划偿还本金的义务，经申请人多次催要未果。因此，申请人请求人民法院依法向被申请人下达支付令，督促其立即偿还此笔借款本金及利息，并承担相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺兴海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司人民币100000元。 申请费379.5元，由被申请人贺兴海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5517号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：冯国臣，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：李淑珍，女，53岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请冯国臣、李淑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年4月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0522执5517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包春虹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初526号原告：熊康胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄莉萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：熊飞（系二原告女儿），女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，代理权限为特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：余福财，该公司执行董事兼总经理。原告熊康胜、黄莉萍与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊康胜、黄莉萍的特别授权委托诉讼代理人熊飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊康胜、黄莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告办理房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2009年3月25日签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于重庆市忠县xx镇xx花园x栋x单元x号，房屋套内面积为90.75平方米，总成交金额164532元整，2010年交房，但到目前为止被告一直没有给原告办理房屋产权证，严重违反合同约定。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记无果，故诉至本院。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2009年3月25日，原告和被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落于重庆市忠县xx镇xx路xx花园x栋x单元x号房屋出售给原告，房屋建筑面积为111.17平方米，房屋价款为164532元；支付购房款的方式为分期支付，2009年3月25日支付房款148079元，交房时支付房款16453元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。另查明，六合花园小区的各栋房屋均已办理房地产权总证，原告所购房屋已具备办理房地产权证条件。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、户室详细情况、支付购房款的发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行全部义务，被告应当按照合同约定履行协助原告办理房地产权证的义务，并且原告所购买的房屋也已具备办理房地产权证的条件，故原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告熊康胜、黄莉萍办理位于重庆市忠县xx镇xx路xx花园x栋x单元x号房屋的房地产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年四月十四日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审593号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西安邕物流有限公司，住所地广西南宁市江南区********宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。法定代表人：张海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00710号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00710号行政处罚决定，认定于2018年7月23日08时30分，广西安邕物流有限公司（以下简称安邕物流公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对安邕物流公司罚款7500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年8月30日向安邕物流公司公告送达了粤中交罚［2019］00710号行政处罚决定书。安邕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安邕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令安邕物流公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00710号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00710号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢136号申请执行人：马宜炎，男，1945年12月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡志斌，男，1952年9月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖良慧，女，1954年1月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡庆来，男，1979年8月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人马宜炎与被执行人胡志斌、肖良慧、胡庆来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡志斌、肖良慧、胡庆来向申请执行人马宜炎偿还借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1730元、执行费2420元，但被执行人胡志斌、肖良慧、胡庆来至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年四月十四日法官助理曾光书记员张宇航
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执93号 申请执行人邓明亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人熊应勇在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人熊应勇在金融机构的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭嘉兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3546号申请执行人:杜铁兵，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住。被执行人:张威威，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杜铁兵诉被告张威威民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人张威威少量存款，因申请执行人杜铁兵与被执行人张威威达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3546号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执39号之五 申请执行人：鹤山市华祥木制品厂，住所地：广东省鹤山市沙坪竹朗路17号和记工业园E2座，统一社会信用代码：91440784398043376E，个人独资企业。 主要负责人：彭宏祥，该厂投资人。 委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：余志军，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于鹤山市华祥木制品厂与余志军买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3235号民事判决书判决，余志军应向鹤山市华祥木制品厂支付货款120000元及逾期付款利息（利息以120000元为本金自2017年1月1日起按月利率1%计付至清偿前述货款之日止，暂计至2019年9月1日为38400元）。由于余志军没有履行，根据鹤山市华祥木制品厂的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 立案执行后，已向被执行人余志军发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人余志军没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人余志军名下有车牌号码为豫Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置；查明被执行人余志军有银行存款26626.27元，本院已扣划并转付给申请执行人。未发现被执行人余志军有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷志斌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1879号 申请执行人：胡康敏，男，1951年10月10日出生。 被执行人：荣春燕，女，1977年8月22日出生。 本院于2019年9月26日立案执行胡康敏与荣春燕借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初3095号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金90000元及利息，案件受理费1545元、申请执行费1250元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人无不动产、国土信息。申请人提供被执行人财产线索，本院现场调查及查询不动产登记后未能核实该财产线索，并已告知申请人；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 赖 涛 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 桂诗扬 书 记 员 杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1349号申请执行人：顾兆堂,男,1948年11月13日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：吴辉，女,1974年9月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人顾兆堂与被执行人吴辉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5号，判令被执行人向申请人给付欠款383500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾兆堂于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴辉所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29251331144329执行员徐斐233692688855二〇二〇年四月三十日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初386号原告：王某，男，现住徽县江洛镇。委托诉讼代理人：黄某，陇南某律师事务所律师。被告：齐某，男，现住陕西省西安市。被告：车某，女，现住陕西省西安市。第三人：张某，男，现住徽县江洛镇。原告王某与被告齐某、车某、第三人张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11259号原告：马拉黑麦，男，回族，1975年2月13日出生，住兰州市城关区。被告：王国亮，男，汉族，住兰州市城关区。原告马拉黑麦与被告王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。马拉黑麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长期达成牛羊肉供应协议，原告供应牛肉后，被告未按约向原告支付牛肉款，自2018年4月3日至今原告未收到被告所应付的款项，经原告多次催促，被告均以没有钱为由予以推脱。现被告已将之前的牛肉面馆关闭，致使原告无处索要欠款，为维护其合法权益，诉致法院望判如所请。本院经审查认为，因本院工作人员在送达过程中无法找到被告王国亮，遂要求原告马拉黑麦定期向本院提交被告王国亮的有限联系方式及地址，但因原告马拉黑麦未按期向法院提供相关资料及有效身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马拉黑麦的起诉。案件受理费275元，退回原告马拉黑麦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  程娟二〇二〇年四月二十八日书记员杜文晖
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执286号之一申请执行人：翁爱明，男性，1963年11月19出生，汉族。被执行人：郭斌，男性，1963年04月09出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1492号民事调解书、（2020）晋0826执286号执行裁定书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭斌银行账户内存款166800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黑01刑申2号**礼：你因张伟犯妨害公务罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终784号刑事裁定，以张伟无罪为由，向本院提出申诉，请求撤销（2019）黑01刑终784号刑事裁定，判决张伟无罪。本院经审查，哈南派出所民警朱善楠等人接警后出警系依法执行公务的职务行为，原审被告人张伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。张伟对自己妨害公务行为在侦查阶段及本案原一审中予以供述。本案案发是2019年6月15日晚，公安机关当晚及16日晨即对本案证人进行取证，民警朱善楠、曹培杰的证言与证人王译冰、苏广宇、齐海江的证言相一致；同时有伤情诊断书、执法记录仪记载的现场情况等证据相佐证，证据间相互印证。原一审认定张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院二审裁定维持原判并无不当。申诉人**礼提出张伟无罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定原审被告人张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初363号原告:翼城县晋翔管业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇东寿城村瑞泽小区2号楼3单元202。法定代表人：王海朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告:青岛万华建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。法定代表人：高绪青，系该公司总经理。原告翼城县晋翔管业有限公司与被告青岛万华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告翼城县晋翔管业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县晋翔管业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县晋翔管业有限公司撤回起诉。案件受理费14931元，减半收取7465.5元，由原告翼城县晋翔管业有限公司负担。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  李文华
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2776号   原告：赵宁宁。   被告：赵文升。   被告：赵文瑞。   委托诉讼代理人：赵成才。   被告：赵迎春。   原告赵宁宁与被告赵文升、赵文瑞、赵迎春赡养纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵宁宁撤回起诉。     审判员    杨少领   二O二O 年 四 月二十九 日   书记员    刘亭        1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初360号原告：杨萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪八里湾（北龙口）永新化工园区CL厂房。法定代表人:谢如胜。原告杨萍与被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告杨萍负担。审判员  文朝霞二〇二〇年四月二十七日书记员于晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5080号 申请执行人孙某1，女，1967年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙某2，女，1963年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人孙某1依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13970号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡同兵、孙某2遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权63235元。现孙某2无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供孙某2其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13970号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建全，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德欣，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。 一审被告：任丘市华强铝业有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。 法定代表人：崔运涛，该公司总经理。 再审申请人李建全因与被申请人李德欣及一审被告任丘市华强铝业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建全申请再审称，李建全在原审中提交的证据足以证实李建全在城壕地块分得了土地。被申请人提交的证据内容存在瑕疵，不能证实其证据内容的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，李建全提供的村委会的证明，已被李德欣在二审中提交的南张庄村加盖公章并由村主任崔福胜签字的证明否认，李建全对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。李建全申请再审提交的南张庄村委会2019年12月5日出具的证明，亦不能证实李建全对涉案土地享有承包经营权，并不足以推翻原判决，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建全的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初422号 原告：马文学，男，1970年5月23日出生，回族，住平罗县。 被告：杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，住平罗县。 原告马文学诉被告杜新红承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文学、被告杜新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清剩余工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月15日，被告承包平罗县渠口乡种子公司改建工程，将其中钢结构部分承包给原告施工，工程结束后支付了部分工资，下欠2万元推脱不付。2018年5月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺2018年12月30日前付清，但一直不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告曾欠原告3万元，2018年原告起诉，被告给原告支付1万元，原告撤诉，被告给原告出具2万元的欠条。2019年原告又起诉，被告又给原告抵顶30吨水泥，支付1500元，原告撤诉。现在原告又起诉，被告只欠原告1万元。 原告为支持其主张提交欠条一张，照片一张，证明原告为被告承包工程施工的现场，被告欠原告2万元。 被告为支持其主张提交收条2份，转账记录、聊天记录各一份，证明被告给原告抵顶30吨水泥，给被告转款1500元。 被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。 本院认证，原告、被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾承揽了被告承包的平罗县渠口乡种子公司改建工程中的钢结构工程，被告支付了原告部分工程款。2018年5月25日，被告就下欠款项2万元给原告出具欠条一张，承诺2018年12月30日前付清。同年8月31日和2019年9月7日，被告给原告抵顶水泥30吨，合计款项7640元;被告还支付原告现金1500元。被告共计支付原告9140元，尚欠原告10860元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告要求完成了工作，交付工作成果，被告应支付报酬。原告虽然提交了2018年5月25日被告出具的2万元欠条，但之后被告支付了原告9140元，故对原告的诉讼请求本院支持10860元。原告陈述被告支付的9140元系支付的以前的款项，但原告没有提供相应证据，被告亦不认可，故对原告的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告杜新红于判决生效之日起五日内支付原告马文学报酬款10860元； 二、驳回原告马文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告马文学负担75元，由被告杜新红负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2823号上诉人（一审被告）：湖南融驭汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋2508房，统一社会信用代码91430102MA4PDAER5R。法定代表人：唐泽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。一审被告：胡启云，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人湖南融驭汽车服务有限公司因与被上诉人潽金融资租赁有限公司、一审被告胡启云服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初18281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南融驭汽车服务有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人湖南融驭汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行赔终12号上诉人（原审原告）张世栋，男，汉族，1974年11月27日出生，住址甘肃省靖远县，被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人周小飞，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人张世栋因诉被上诉人深圳市交通运输局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初223号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而本案上诉人提交的证据以及原审法院依上诉人申请调取的证据，均不足以证明被上诉人执法人员于2018年3月10日在执法过程中实施了侵犯上诉人人身权的违法行为，且被上诉人对上诉人的主张亦明确予以否认。故上诉人未提交相应证据证明存在其所主张的行政违法行为，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决驳回上诉人提出的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、支持其赔偿请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张世栋负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十四日书记员  颜慧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9037号之一原告：唐翔，男，1988年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：姚新君，男，1989年10月9日出生，住宿迁市宿城区。原告唐翔与被告姚新君不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐翔于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐翔撤诉。案件受理费减半收取387元，由原告负担。审判长  程国成审判员  张 亮审判员  严 庆二〇二〇年四月二十六日书记员  徐文婧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执428号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙，理事长。被执行人：石人纲，男，1976年2月11日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住太原市。被执行人：顾佳，女，1978年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：马秀丽，女，1972年5月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人石人纲、顾佳、马秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4920号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告石人纲、顾佳于本判决生效后的十日内共同偿还原告太原市城区农村信用合作联社截至2019年4月4日的贷款本金80952.93元、利息14590.1元以及从2019年4月5日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告马秀丽对上述（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1094元（缓交），由被告石人纲、顾佳、马秀丽共同负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月15日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月24日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，部分案款执行到位，查封被执行人名下车辆，但由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4920号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年四月二十四日书记员 王艳霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执324号   申请执行人：张旭东，男，1965年1月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市规划和自然资源局，住所地太原市金刚堰路2号。   法定代表人：李军，职务局长。   被执行人：太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。   法定代表人;姜波，职务局长。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月6日作出的（2019）晋0107行初191号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一，裁定如下：   将登记在李霞名下房权证字第XXXX号的产权登记证过户至申请人张旭东名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张旭利
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初272号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢飞扬，男，1991年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人谢飞扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月9日凌晨零时40分许，被告人谢飞扬在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从重庆市江北区大路村90号附近出发，经江北区红石路行驶至江北区大石坝九村京闽茶叶市场公交车站时，所驾车辆撞上道路右侧被害人冉某某停放的渝D1XXX小型轿车，致摩托车和渝D1XXXX小型轿车受损，谢飞扬本人摔下摩托车受伤昏迷。事故发生后，谢飞扬被送往医院救治，随后被接警赶至医院的民警查获并提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，谢飞扬静脉血样中乙醇含量为171.1mg/100m1。重庆市公安局江北区分局认定，谢飞扬醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，因观察不足、未采取有效措施避让，造成交通事故，承担事故主要责任，冉某某承担次要责任。 被告人谢飞扬到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，谢飞扬与被害人冉某某达成协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人谢飞扬的行为已构成危险驾驶罪，谢飞扬有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢飞扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢飞扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢飞扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更172号罪犯施雪伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）常刑初字第21号刑事判决，认定被告人施雪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。施雪伟不服，提出上诉。2016年11月22日，本院作出(2016)苏刑终52号刑事判决，维持对被告人施雪伟等人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改终身为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕62号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯施雪伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯施雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施雪伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯施雪伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2042年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初608号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：陆泽定，男，1981年4月14日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：潘祥伍，男，1976年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：植亚引，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告潘祥伍、植亚引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆泽定到庭参加诉讼。被告潘祥伍、植亚引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祥伍向原告偿还贷款本金40000元及利息含罚息17036.18元（利息暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的利息、罚息按个人借款合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告植亚引对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘祥伍以建房为由向原告申请贷款。原告与被告潘祥伍于2015年9月9日签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2015年9月9日起至2018年9月9日止，借款年利率8.5%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告潘祥伍发放借款本金40000元，履行了出借的义务。被告植亚引签订共同还款保证书。但借款期限届满后，两被告未向原告清偿借款本息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告潘祥伍、植亚引经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告潘祥伍以建房为由向原告申请贷款。原告与被告潘祥伍于2015年9月9日签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途：种植芒果。借款期限自2015年9月9日起至2018年9月9日止，贷款年利率8.5%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算，到期还本。原告依约向被告发放借款本金40000元，履行了出借的义务。被告植亚引作为共同还款人签订共同还款保证书，承诺与被告潘祥伍共同承担还款责任。原告于2015年9月9日向潘祥伍名下6229920600000065931账号汇款40000元，并出具借款借据。双方履行合同过程中，两被告自2015年12月起未能如约偿还借款利息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告潘祥伍、植亚引签订的《个人借款合同》、《共同还款保证书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告潘祥伍应按照合同约定按时还款付息。故原告要求被告潘祥伍偿还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告植亚引作为本案借款合同的共同还款人，应当承担还款责任。故原告要求植亚引承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘祥伍、植亚引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘祥伍在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，截止2020年3月17日利息为17036.18元，2020年3月18日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告植亚引对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.90元，适用简易程序减半收取612.95元，由被告潘祥伍、植亚引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁又升
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审184号 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人梁正涛，工作人员。 被执行人杨敏，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行渝北市监经处字[2019]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局经查阅泸州市移转案卷查明，泸州市公安局经侦支队于2018年9月13日对位于重庆市渝北区X路X号附41号的“渝北区甬湘食品店”(实际经营者杨敏)进行搜查，对其经营的“国窖1573酒”20瓶（52度500ml）、“泸州老窖中华老字号特曲酒”3瓶（52度500ml）、“贵州茅台酒”40瓶（53度500ml）、“黑盒贵州茅台酒”3瓶（53度500ml）、“五粮液酒水晶瓶”59瓶（52度500ml）、“五粮液酒1618”6瓶（52度500ml）、“剑南春酒”6瓶（52度500ml）、“红花郎酒10年”4瓶（53度500ml）、“黑牌洋酒”3瓶（40度700ml）、“硬盒中华香烟”530盒（每盒20支）、“细枝中华香烟”20盒（每盒20支）、“大重九香烟”10盒（每盒20支）进行扣押，经真伪鉴定上述产品均属假冒注册商标产品，经价格鉴定上述产品在2018年9月13日重庆市场的中间价格为172437元。申请执行人认为杨敏存在销售侵犯注册商标的商品的行为，违法经营额共计172437元，违反了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定。申请执行人于2019年8月5日作出渝北市监经处字[2019]30号《行政处罚决定书》，决定对其处以：一、没收“国窖1573酒”20瓶（52度500ml）、“泸州老窖中华老字号特曲酒”3瓶（52度500ml）、“贵州茅台酒”40瓶（53度500ml）、“黑盒贵州茅台酒”3瓶（53度500ml）、“五粮液酒水晶瓶”59瓶（52度500ml）、“五粮液酒1618”6瓶（52度500ml）、“剑南春酒”6瓶（52度500ml）、“红花郎酒10年”4瓶（53度500ml）、“黑牌洋酒”3瓶（40度700ml）、“硬盒中华香烟”530盒（每盒20支）、“细枝中华香烟”20盒（每盒20支）、“大重九香烟”10盒（每盒20支）；二、罚款260000元（大写贰拾陆万元）人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到中国华夏银行渝中支行（账户：重庆市财政局，账号：819100005619）缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人直接送达渝北市监经催字[2019]001号《催告书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务第（二）项，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人杨敏于2018年9月13日存在销售侵犯注册商标的“国窖1573酒”20瓶(52度500ml)、“泸州老窖中华老字号特曲酒”3瓶（52度500ml）、“贵州茅台酒”40瓶（53度500ml）、“黑盒贵州茅台酒”3瓶（53度500ml）、“五粮液酒水晶瓶”59瓶（52度500ml）、“五粮液酒1618”6瓶（52度500ml）、“剑南春酒”6瓶（52度500ml）、“红花郎酒10年”4瓶（53度500ml）、“黑牌洋酒”3瓶（40度700ml）、“硬盒中华香烟”530盒（每盒20支）、“细枝中华香烟”20盒（每盒20支）、“大重九香烟”10盒（每盒20支）等商品的行为，违法经营额共计172437元，上述事实有公安机关询问笔录等证据予以证实。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北市监经处字[2019]30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区市场监督管理局作出的渝北市监经处字[2019]30号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  卿山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1162号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：赵松，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4089元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更888号罪犯卢桂元，男，1952年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人卢桂元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5083.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3363号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2191号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月27日作出（2017）渝05刑更3168号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2020年8月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢桂元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卢桂元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢桂元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢桂元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯卢桂元减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月二十日书记员  袁 娜
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审62号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：严兆义，男，汉族，1973年3月15号出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-103号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的1.67亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇平昌村南街组陈诗军等9户村民；2.没收在非法占用的1.67亩的土地上新建的1079.35平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的1.19亩耕地—水田用地每平方米10元的罚款，处非法占用的0.37亩水浇地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.12亩交通运输用地用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币：8886元（捌仟捌佰捌拾陆元整）（罚款已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-103号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初174号 原告：万梦，男，1974年03月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：缪时熙，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨向春，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：剑河县昌盛采石场。住所：贵州省剑河县岑松镇岑松村二组。组织机构代码：MA6GWPLO。 法定代表人：卞士良，董事长。 委托诉讼代理人：裴伟，剑河县昌盛采石场经理。 原告万梦与被告缪时熙、剑河县昌盛采石场租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万梦及其委托诉讼代理人姜灵园，被告缪时熙及其委托诉讼代理人杨向春，被告剑河县昌盛采石场的委托诉讼代理人裴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万梦向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金150000元并承担诉讼费。事实和理由：被告缪时熙为开办采石场，于2018年1月22日与原告签订《场地和便道出让协议》，约定其租用原告报相里石场场地设施、部分土地及便道公路，约定租期5年，租金共计350000元，进场后支付200000元，余下租金于2019年底付清。合同签订后，被告注册成立了“剑河县昌盛采石场”进行经营。被告支付了租金200000元，但余下150000元租金未按约定的期限支付。因现石场由被告剑河县昌盛采石场经营，故两被告应承担连带支付责任。 缪时熙辩称，我未按时支付租金有客观原因。因我开办的采石场项目仓促上马，将全部设备运到场后才与原告协商场地租赁问题，所以原告乘人之危，漫天要价，我方在无奈之下才与原告签订合同。合同签订时，原告隐瞒出租土地并非其个人有使用权的事实，导致石场按协议支付租金后，又有其他村民向石场索要租金，造成了我方不必要的损失。 剑河县昌盛采石场辩称，缪时熙已将采石场转让，本案租赁关系是缪时熙与原告之间的事，与采石场无关。 本院经审理认定事实如下：被告缪时熙为在岑松镇塘脚村开办采石场，于2018年1月22日与原告签订《场地和便道出让协议》，约定原告将其拥有使用权的报相里（地名）石场附近的部分土地及设施、便道公路出租给缪时熙，租期5年，租金共计350000元，租金于进场后一个星期支付200000元，余下150000元于2019年年底付清。合同签订后，缪时熙于2018年2月2日注册成立了“剑河县昌盛采石场”（个人独资企业），经营砂石开采及销售。2018年11月14日，缪时熙以“剑河县宏源砂石开采有限公司”法定代表人身份与案外人卞士良签订《股权转让协议》，将剑河县昌盛采石场的全部股权转让给卞士良，由卞士良接管剑河县昌盛采石场的全部经营业务。缪时熙已按约定向原告支付了第一阶段的租金200000元，但余下150000元租金则未按约定的期限支付，迟延至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告万梦与被告缪时熙系自愿签订《场地和便道出让协议》，约定的内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同关系依法成立，合法有效。原告已将租赁物交付被告开办采石场，被告也应按约定的金额和期限支付租金。被告缪时熙未按合同约定将下欠的150000元租金于2019年底支付完毕，已构成违约，原告诉请判决缪时熙支付该款，本院予以支持。《场地和便道出让协议》签订时，剑河县昌盛采石场尚未设立，因此合同的当事人是万梦与缪时熙，也没有证据证明剑河县昌盛采石场成立后，合同权利义务转移给剑河县昌盛采石场，因此原告请求剑河县昌盛采石场承担合同义务没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告缪时熙在本判决生效后十日内向原告万梦支付租金150000元； 二、驳回原告万梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告缪时熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保739号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：唐辉男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张佳女，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人唐辉、张佳名下银行存款653,486.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐辉、张佳名下银行存款653,486.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3787元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11739号 本院执行冯惠莲申请执行广州诺迅德医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州诺迅德医疗科技有限公司，广州市番禺区石基镇永锋路19号（2号厂房）405房已履行完毕穗番劳人仲案【2019】1939号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11739号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11133号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪志坚，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地为浙江省，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告汪志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息14,115.35元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,622.37元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汪志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪志坚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪志坚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告汪志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告汪志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,115.35元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,622.37元；三、被告汪志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756.49元(已减半收取)，由被告汪志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异3号异议人（被执行人）：郭德刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张水生，男，1948年4月26日出生，汉族，住武穴市。异议人郭德刚对本院（2019）鄂1182执1285号之一执行裁定书，裁定冻结其在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款5675元提出异议，本院于2020年1月10日立案。2020年4月14日，异议人郭德刚向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人郭德刚撤回执行异议申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郭德刚撤回执行异议申请。审判员 程 峻二〇二〇年四月十四日书记员 郭校娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召。被执行人：王跃，男，1978年12月26日生，住响水县。被执行人：冯可俊，女，1977年7月8日生，汉族，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王跃、冯可俊金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6225号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃、冯可俊在金融机构的存款或在其他单位的收入27858.10元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈贤璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特48号申请人：内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道上新营子村北。法定代表人：贾震，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，内蒙古东日律师事务所。委托诉讼代理人：滕和，内蒙古东日律师事务所。被申请人：贾震，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。申请人内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司与被申请人贾震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司称，申请撤销2019年11月22日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2019]334号仲裁裁决第三项。事实和理由:内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司因与贾震劳动争议纠纷一案，2019年11月22日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2019]334号仲裁裁决,裁决内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司于本裁决书生效后十日内向贾震补缴2001年6月至2019年8月份的各项社会保险的同时继续缴纳后续各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）,内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司认为该项仲裁裁决适用法律法规错误,依法应予撤销。本案中,贾震在仲裁阶段提出的仲裁请求第四项为“请求依法补交2001年6月至2019年8月份的各项社会保险,后续社保继续缴纳”,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,不属于劳动争议案件受理范围，关于该项仲裁请求依法应当予以驳回。而且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》,该请求亦不属于终局裁决的范围,但仲裁裁决书不仅予以支持,且载明本裁决第三项为终局裁决，适用法律严重错误。综上,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2019]334号仲裁裁决，适用法律严重错误且直接导致了实体的不公正,严重损害了内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司的合法权益，故特申请贵院撤销该仲裁裁决书贾震称，一、呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁裁字[2019]334号仲裁裁决第一、二、四项后，内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司与贾震在收到仲裁裁决的法定期限内均没有向人民法院提起诉讼，因此新劳仲裁裁字[2019]334号仲裁裁决第一、二、四项已经生效。二、内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司的请求事项没有事实和法律依据。三、新劳仲裁裁字[2019]334号仲裁裁决第三项内容不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销事由。经审查查明：2019年11月22日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出[2019]334号裁决：一、内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司应当恢复贾震的工作的同时继续履行原劳动关系待遇:二、内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向贾震支付2013年3月至2019年8月份的生活费121490元(1350元/月×15个月+1500元/月×12个月+1640元/月×25个月+1760元/月×24个月）;三、内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向贾震补缴2001年6月至2019年8月份的各项社会保险的同时继续缴纳后续各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）;四、驳回贾震的其他仲裁请求。本仲裁裁决第三项为终局裁决。另查明，内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司对新劳仲裁裁字[2019]334号仲裁裁决不服，已于2019年12月30日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。呼和浩特市新城区人民法院向内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司出具了相应的《受理案件通知书》。本院认为，本案仲裁裁决的四项裁决中除第三项裁决为终局裁决外,第一项、第二项、第四项裁决均为非终局裁决,内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司不服该仲裁裁决已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理”,本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决,故内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司申请撤销本案仲裁裁决第三项不符合该规定的适用条件,应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十四条之规定,裁定如下:驳回内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]334号仲裁裁决第三项裁决的申请。申请费400元,由申请人内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司负担。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6728号原告：唐清华，男，汉族，19xx年x月x日出生，公民身份证住址：湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************xx。委托诉讼代理人：王镇德，系广东常正律师事务所律师。被告：东莞宇进电子有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：赵xx。原告唐清华诉被告东莞宇进电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年4月24日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告唐清华撤诉。本案案件受理费5元，由原告唐清华负担。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇二〇年四月二十四日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢520号 本院作出的(2010)沭胡民初字第0035号民事判决书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初518号 原告：念学诗，男，1966年11月21日出生，环县人。 被告：罗鸿英，男，1962年9月4日出生，环县人。 原告念学诗与被告罗鸿英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念学诗到庭参加了诉讼，被告罗鸿英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 念学诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原告等四人受雇于被告为其承包的定西岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定每天劳务费200元，6月30日工程结束，工程结束后经结算，原告应得劳务费11500元，被告以工程款未结出为由于2018年9月3日向原告出具欠条一张，口头承诺短期内支付。欠条出具后，经原告多次催要，被告支付700元，剩余劳务费经岷县劳动监察部门调解未果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 罗鸿英通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程及欠款金额均属实。因被告在该劳务中的合伙人安某某负责与公司结账，故本案诉讼中安某某应当到法院说明情况并协商向原告如何支付劳务费事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年4月30日，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于甘肃省定西市岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定由被告按每天200元的标准支付劳务费，工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定提供劳务，同年6月30日工程结束，经结算，扣除施工过程中被告已支付的劳务费，下剩11500元被告以工程款未结出为由于2018年9月3日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到念学诗在安某某岷县工地干活（电信工程）工资壹万壹仟伍佰元整￥（11500元）4月26－6月30日安某某187××××××××157××××××××罗鸿英183××××××××153××××××××2018.9.3日”，被告出具欠条时，口头承诺尽快付清欠款，欠条上安某某的名字系被告书写。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2019年分三次通过微信红包支付700元，剩余10800元被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同内容真实合法，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，其应承担继续履行支付劳务费的义务。被告辩称因其合伙人安某某未结算账务，要求安某某到法院参与调解处理。经本院审查，安某某是否参与本案诉讼不影响原告在本案中所主张的权利，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗鸿英于本判决生效后十日内支付原告念学诗劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由罗鸿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜