wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1016号 原告：江素云，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪俊俐，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告江素云与被告洪俊俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江素云，被告洪俊俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江素云向本院提出诉讼请求：1.洪俊俐向江素云偿还借款本金17600元；2.洪俊俐向江素云偿还借款利息（以17600元为基数按照月利率2%从2019年7月30日计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由洪俊俐承担。事实与理由：2019年7月30日，洪俊俐向江素云借款2万元，承诺一个月单位发奖金归还借款，并向江素云出具借条，江素云于当日转账17600元至洪俊俐银行账户。2019年9月，江素云向洪俊俐多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 洪俊俐辩称：双方约定借款2万元，借条中载明是2万元，江素云仅转账支付17600元，系“砍头息”，属于高利贷范围，借条中约定借款期限一个月，一个月期间利息收取了2400元，但借条中载明利息两分息，实际收取的利息远超过实际收取利息，案涉借条属于无效借条。同意归还本金17600元，利息约定无效。 本院经审理认定事实如下：江素云与洪俊俐原不认识。2019年7月30日，洪俊俐因需经人介绍向江素云借款，并出具借条，载明：“今借到江素云2万元整，借款人于2019年9月1日前一次性归还，利息按月息两分计算（400元）”。江素云于当日通过银行转账向洪俊俐支付17600元。 另查明：江素云自2018年11月8日起至2020年4月2日期间在本院分别向郑某军、汪某、王某、汪某、洪俊俐、马某盛、刘某提起民间借贷纠纷案件共10件（含本案，含诉前调解案件5件），向多人出借资金共计5次，借款总额11.6万元。 本院认为，洪俊俐向江素云借款并出具借据，江素云向洪俊俐交付借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。关于双方之间的借款合同的效力问题。根据本案查明的事实，江素云与洪俊俐原并不认识，仅经人介绍借款认识，案涉借款采用预扣借款本金的方式收取利息；除本案所涉借款外，江素云出借对象众多，除了本案债务人洪俊俐以外，还分别向王斌等多人出借资金，并在不到2年的期间内多次提起民间借贷诉讼。江素云在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经有权机关依法批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应认定双方之间借款合同无效。关于未还款项。借款合同无效，则洪俊俐应返还江素云出借的借款本金17600元，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%予以保护，自借款交付之日起算至实际付清之日止，故本院对江素云的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告洪俊俐于本判决生效之日起七日内偿还原告江素云借款17600元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告江素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告江素云负担63元，由被告洪俊俐负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢123号之二被执行人：张某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢123号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后110日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币93936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱向荣二〇二〇年四月十四日书记员代 荣 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5422号原告：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区越华路116号雅兰酒店首层。负责人：黄莉莉。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆远志，男，1977年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗小静，女，1979年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司吉祥支行与被告骆远志、罗小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告骆远志、罗小静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告骆远志签订的《个人借款合同》；2、两被告共同向原告偿还贷款本金430325.08元、逾期利息22790.9元、罚息2033.21元、复利1255.63元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至实际还清全部款项之日止）；3、本案保全费3024元由两被告承担；4、原告对处分被告骆远志提供的抵押物(广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁D座503房)所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告骆远志在履行合同的过程中存在违约行为，被告罗小静作为配偶应承担共同清偿责任，原告依法向本院提起诉讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借据、同意共同承担债务声明及个人信息查询授权书、房地产权证、他项权证、房产查册表、欠款明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年1月20日，被告罗小静向原告作出《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺为被告骆远志向原告申请的70万元个人贷款承担共同还款责任。2015年3月11日，原告（贷款人）与被告骆远志（借款人）签订《个人借款合同》约定：借款金额70万元，借款期限10年，用途为住房装修、借款利率为银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息利率为借款利率加收50%，复利按罚息利率计收，借款人按期等额本息还款，逾期还款构成违约，原告有权单方解除本合同并要求借款人提前偿还全部借款本息。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告骆远志提供名下的广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁D座503房为上述借款作抵押担保。该抵押物已办理抵押登记。2015年5月20日，原告向被告骆远志发放贷款70万元，借据载明还款日期为2025年5月20日。被告骆远志未依约履行合同，成讼。截至2020年3月20日，被告骆远志拖欠借款本金430325.08元、利息22790.9元、罚息2033.21元、复利1255.63元。本院于2020年3月6日向两被告送达了本案诉讼材料。为实现债权，原告在本案中申请了财产保全，并支付了保全费3024元。本院认为：涉案《个人借款合同》《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告骆远志未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《个人借款合同》、要求被告骆远志偿还债务并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告骆远志违约所产生的保全费，应由被告骆远志承担。被告罗小静签订《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，根据《最高人民法院》第一条的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告罗小静应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条,《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、原告广州银行股份有限公司吉祥支行与被告骆远志签订的《个人借款合同》于2020年3月6日解除。二、被告骆远志、罗小静自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告广州银行股份有限公司吉祥支行清偿借款本金430325.08元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月20日的利息为22790.9元，罚息为2033.21元，复利为1255.63元；从2020年3月21日起的罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至款项付清之日止，罚息不得计算复利)。三、被告骆远志、罗小静自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司吉祥支行支付财产保全费3024元。四、被告骆远志、罗小静不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司吉祥支行有权从拍卖或变卖被告骆远志提供抵押的广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁D座503房的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8809元，由被告骆远志、罗小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 陶 茂 娟人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月三日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员邹一民
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初25号原告：彭剑威，男，汉族，1989年6月17日出生，公民身份号码441************659，住址广东省兴宁市************。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石登海，男，汉族，1983年9月9日出生，公民身份号码452************937，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。原告彭剑威诉被告石登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日收到诉状并立案，依法向被告送达应诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一是判令被告偿还借款本金168500元；二是判令被告支付原告自起诉之日至偿还完毕之日按照年利率6%计算的逾期利息；三是被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告因经营周转需要向原告借款，于2018年4月15日至5月12日期间，原告向被告支付款项198500元，后经催收，被告于2018年9月6日和30日共计偿还30000元，剩余168500元至今未偿还。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告人口信息查询表、原告和被告微信转账记录及银行转账记录、微信聊天记录。被告未答辩。本院经审理查明：被告石登海因资金周转需要向原告彭剑威借款，原告于2018年4月15日通过微信平台向被告转账10000元，于5月2日通过微信平台向被告转账5000元，于5月4日向被告的广西农村信用卡账户转账50000元和35000元，于5月7日向被告的广西农村信用卡账户转账50000元,于5月9日通过微信平台转账1000元和500元，于5月12日向被告的广西农村信用卡账户转账47000元。原告和被告未签订书面借款合同，未约定偿还期限和利息。被告经催促后，于2018年9月6日通过手机银行向原告偿还20000元，于9月30日通过手机银行向原告偿还10000元。本案审理过程中，原告于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告石登海银行存款、查封或扣押相当于168500元的财产，并提供被申请人财产线索为广西农村信用社账号623*************468，提交广东合润融资担保有限公司担保函。我院于2020年1月14日作出（2020）粤1481民初25号民事裁定书，冻结被申请人石登海在广西农村信用社账号623*************468的存款，以168500元为上限，期限至2022年1月14日。本院认为：原告和被告在微信中约定借款协议，双方成立口头借款合同并生效，对双方产生法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告出借被告本金198500元，被告经通知后偿还30000元，剩余168500元本金尚未偿还，现被告存在违约行为，其应继续履行偿还本金168500元之义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告石登海应在本判决生效之日起30日内偿还原告彭剑威借款本金168500元；二、被告石登海应在本判决生效之日起30日内支付原告彭剑威自2020年1月2日起至偿还完毕之日，以168500元本金中实际尚未偿还数额为基数，按照每年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，申请保全费1362.5元，已经由原告预交。被告负担本案受理费1835元和申请保全费1362.5元共计3197.5元，并应在本判决生效之日起30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年三月三十日书记员  陈利文
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审43号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 被执行人刘庆奇，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年3月25日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]104号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年8月23日对刘庆奇作出锡宜环罚决[2019]104号行政处罚决定书，载明：2019年6月14日，该局执法人员对宜兴市永业纺织有限公司（以下简称永业公司）进行现场检查时发现：该单位未经环评审批，于2018年8月投资20万元建设化纤丝泡料项目（另案处理），该项目于2018年12月正式投入生产至今，配套建设的环保治理设施未经环保“三同时”验收。另查明，刘庆奇系永业公司环保负责人。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对永业公司违反环保“三同时”管理制度的行为，对刘庆奇处以罚款伍万元整。生态环境局于2019年8月26日将该行政处罚决定书向刘庆奇留置送达。因刘庆奇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月3日向刘庆奇邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款50000元及其加处罚款50000元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对刘庆奇所作锡宜环罚决[2019]104号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期的加处罚款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月八日 书记员  殷逢巧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执738号被执行人：李水泉，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。关于被执行人李水泉罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李水泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳玲莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1781号 原告：荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地，荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。 法定代表人：王祖林，经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市海农水产科技有限公司，住所地，荣成市寻山街道墩西张家村。 法定代表人：黄金海。 原告荣成市大鱼岛绳网总厂与被告荣成市海农水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市大鱼岛绳网总厂委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告荣成市海农水产科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市大鱼岛绳网总厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付购货欠款本金1452337.08元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年，被告多次在原告处购买水产养殖用尼龙绳等物资。2018年2月10日，经双方对账，被告确认欠款数额为1452337.08元。因被告至今未向原告支付上述欠款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市海农水产科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣成市海农水产有限公司2013年至2016年在荣成市大鱼岛绳网总厂购绳。2018年2月10日，荣成市海农水产有限公司工作人员王小辉在荣成市大鱼岛绳网总厂出具的对账单上签字并加盖荣成市海农水产有限公司财务专用章。荣成市大鱼岛绳网总厂对账单载明：“荣成市海农水产有限公司分别于2013年拿绳977855.1元，2014年拿绳1171495.9元，2015年拿绳292239.08元，2016年拿绳14747元，共计2456337.08元。其间分别于2013年11月16日付款20万元，2014年9月11日付款50万元，2014年10月30日付款10万元，2016年11月8日付款5.4万元，2016年12月15日付款5万元，2017年9月21日付款10万元，共计付款100.4万元。截至2018年2月10日实际共欠荣成市大鱼岛绳网总厂绳款1452337.08元，大写：壹佰肆拾伍万贰仟叁佰叁拾柒元整。”上述欠款荣成市大鱼岛绳网总厂多次索要无果，遂成诉。 另查，2019年7月11日，荣成市海农水产有限公司更名为荣成市海农水产科技有限公司。 本院认为，被告在原告处购绳，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告货物尚欠货款1452337.08元，有被告签章确认的对账单及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款1452337.08元。对于原告主张的利息，本院认为，2018年2月10日，经对账，被告确认欠付原告的货款数额为1452337.08元，后被告仍未支付货款，被告逾期付款的行为必然会对原告造成利息损失，故原告有权主张自2018年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告荣成市海农水产科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市海农水产科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荣成市大鱼岛绳网总厂货款本金1452337.08元及利息（以1452337.08元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以1452337.08元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元（系减半收取），由被告荣成市海农水产科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执905号申请执行人淄博辰佳机械厂，住所地如皋市。投资人薛忠莲。委托代理人苏鹏，系公司员工，特别授权。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人淄博辰佳机械厂与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付淄博辰佳机械厂货款12300元，并自2019年12月2日起至货款付清之日止以12300为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博辰佳机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金12300元，案件受理费55元，执行费85元（未预缴）。执行中，被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院于2020年1月21日作出（2020）苏0682破申2号民事裁定书，裁定受理申请人刘玉成、夏桂珠对被申请人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算申请。3、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人立即向南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产清算管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已受理对被执行人的破产申请，执行中，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢5号 申请执行人李丽卿，女，36岁，1982年9月11日出生，证件号码130524198209112542，地址柏乡县，联系方式187××××8193 被执行人武望超，男，41岁，1978年4月1日出生，证件号码130524197804014512，地址柏乡县，联系方式 被执行人贾永利，男，47岁，1971年11月4日出生，证件号码132225197111042512，地址柏乡县，联系方式 本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2019-4-12，（2019）冀0524民初305号，于年月日向被执行人武望超、贾永利发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人武望超、贾永利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾永利所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈文上
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初14号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：滨海县正红镇獐沟得月楼购物中心，住所地盐城市滨海县正红镇獐沟中心街（正红镇獐沟居委会孟陶路84号）。经营者：刘爱民。原告福建恒安集团有限公司与被告滨海县正红镇獐沟得月楼购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年四月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执853号申请执行人谢聪。被执行人陈国弟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3105号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国弟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保91号本院在执行薄海峰与王利借款合同纠纷中，本院对被保全人王利的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初86号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王华炜，男，1993年5月23日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大学文化程度，无业，山东省青岛市崂山区，现住。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王华炜犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王华炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王华炜于2019年11月份，在帮助刘某1办理网络贷款过程中，以刷流水办理免还贷款为由，骗取刘某1人民币15500元。案发后王华炜一方积极赔偿被害人刘某1各项损失共计人民币5万元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王华炜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人王华炜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已积极退赔退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王华炜有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王华炜对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1陈述、证人王某证言、发破案说明、到案说明、户籍证明、查某、办案说明、检查笔录、谅解书、收到条、聊天记录截图、查询情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人王华炜亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王华炜以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王华炜到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人王华炜犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王华炜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年四月三十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执68号 关于张华林与戴紫芸民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初308号 原告：韦庆波，男，1969年11月1日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告韦庆波与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆波、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆波向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告支付货款人民124,509.01元整；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告购买送燃材料，尚欠余款人民币124,509.01元整。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告所诉事实和金额属实。 本院经审理认定事实如下：2018年起，原告向被告公司运送生物燃料质，经结算后被告剩余124,509.01元货款未支付。双方对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。被告对欠付货款事实和金额无异议，应当承担支付货款的义务。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦庆波支付货款124,509.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,792元，减半收取1,396元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘郡程
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢120号申请执行人:牛?升。被执行人:张新华，男，1963年2月21日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋学凯，女，1963年4月21日生，汉族，住方城县。关于牛?升申请执行张新华、蒋学凯为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张新华、蒋学凯名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息、案件受理费1050元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月三日书 记 员  张明明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初711号 申请人：赵丰，男，1983年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：卢金鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人赵丰与被申请人卢金鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求在750万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金鑫在中国工商银行、平安银行、中国建设银行、招商银行、中国民生银行、交通银行的银行存款或冻结被申请人卢金鑫名下的支付宝、财付通账户的资金（冻结期限均为一年）及被申请人卢金鑫在江苏省中天典当行有限公司的股权(冻结期限三年)共计750万元。 案件申请费5000元，由申请人赵丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初464号之二 原告：梁耘侥，女，1991年11月10日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梁耘侥与被告吴琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告梁耘侥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁耘侥提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁耘侥撤回起诉。 本案案件受理费8920元，减半收取为4460元，保全费3080元，合计7540元，由原告梁耘侥负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁 路
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民保令1号 申请人：郭丽萍，女，1985年12月15日生，汉族，住茶陵县。 被申请人：李平，男，1981年8月26日出生，汉族，住茶陵县。 申请人郭丽萍与被申请人李平申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郭丽萍称，申请人郭丽萍欲起诉离婚，在起诉前被申请人李平多次殴打申请人郭丽萍并对申请人郭丽萍及家人进行人身威胁、骚扰、跟踪，起诉后，在法院通知领取开庭传票时，被申请人李平在茶陵县人民法院二楼当着法院工作人员的面殴打申请人郭丽萍，报警后茶陵县公安局下东派出所已受理，被申请人李平的家暴行为严重伤害了申请人郭丽萍，故申请人郭丽萍向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人李平实施家庭暴力（殴打、威胁申请人郭丽萍等行为）；2.禁止被申请人李平骚扰、跟踪、接触申请人郭丽萍及家人。 本院经审查认为，被申请人李平于2020年4月8日对申请人郭丽萍实施了家庭暴力行为，经鉴定，申请人郭丽萍构成轻微伤，申请人郭丽萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 禁止被申请人李平对申请人郭丽萍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郭丽萍骚扰、跟踪、接触申请人郭丽萍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如被申请人李平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 *** 二〇二〇年四月十一日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 谭佳晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶定茂，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶定茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8197.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账17544元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11635.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金8197.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶定茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8197.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初523号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。被告：江荣华，女，1971年9月12日出生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告江荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告江荣华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5665号 原告：马超，男，1986年3月3日出生，回族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：夏豪，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：石通，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川南江县。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 原告马超与被告付鲸侨、第三人夏豪、石通不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马超于2020年4月9日以原被告及第三人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马超撤诉。 本案案件受理费减半收取计730元、保全费684元，由原告马超负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 芦旭霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执640号营口国合物业管理有限公司、白秀坤：营口国合物业管理有限公司与白秀坤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1121号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保330号 申请保全人：无锡飞超机械工业有限公司,住所地无锡市华庄泰运路8号。 法定代表人：陈世敏，该公司执行董事。 被保全人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。 法定代表人：白云峰。 申请保全人无锡飞超机械工业有限公司与被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人无锡飞超机械工业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司在价值1200000元以内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡飞超机械工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值1200000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 赫 书 记 员 赵卓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊贵山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊贵山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8946.05元（其中8896.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6571号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王闽瑜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王闽瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户499.57元（其中449.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6323号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执533号 申请执行人：高园园，女，汉族，1998年1月19日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 高园园申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2133号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3651号 原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：成都汇优源商贸有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼3号。 法定代表人：杜超。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告孔运华诉被告成都汇优源商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年4月8日向孔运华邮寄了交纳诉讼费通知书，孔运华未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔运华撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨倩梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严中萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严中萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1370.02元（其中1320.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢110号之一被执行人：余某某，男，住贵州省贵阳市白云区（贵州兴华农业产业化公司复合肥厂内）。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初1454号民事调解书，因被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9af4a08b61baa72f@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年四月三日书记员  刘坤丽
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初85号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王守平，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年2月18日被通江县公安局决定取保候审；2020年4月10日被本院决定取保候审。 被告人蔡娅林（曾用名蔡亚林），男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年2月18日被通江县公安局决定取保候审；2020年4月13日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人王守平、蔡娅林犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人王守平、蔡娅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年2月14日，被告人王守平与蔡娅林两人一起到通江县青浴乡大浪溪小河内电鱼，捕获渔获物2条，被通江县水产渔政局现场查获。通江县水产渔政局对王守平罚款1000元，蔡娅林罚款500元。二被告人电鱼地点为小通江河支流，根据通江县人民政府通告，小通江河流域为常年禁渔区。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人王守平、蔡娅林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人王守平、蔡娅林到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王守平、蔡娅林自愿认罪认罚，建议均判处罚金1000元。通江县人民检察院递交了被告人王守平、蔡娅林签署的《认罪认罚具结书》。 被告人王守平辩称：对指控的事实和罪名无异议；之前法律意识淡薄，现认罪认罚并悔罪；请求从轻从宽处理。 被告人蔡娅林辩称：对指控的事实和罪名无异议；现认识到错误，自愿认罪认罚；请求从轻从宽处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，因本次非法捕鱼，被告人王守平、蔡娅林于2018年4月5日被原通江县农业局行政处罚，分别处以罚款1000元和500元，被告人王守平、蔡娅林均已缴纳行政处罚罚款。涉案的渔获物2条已在案发现场放生；被告人王守平、蔡娅林电鱼工具，具体为“华丰”牌车载电池1块、“捕天下”牌逆变器1台、捕鱼网兜2个，已被原通江县农业局现场查获。被告人王守平、蔡娅林到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王守平、蔡娅林无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王守平、蔡娅林的供述和辩解，原通江县农业局对王守平、蔡娅林的询问笔录，原通江县农业局现场检查（勘验）笔录、现场照片，行政处罚决定书及送达回证、一般罚没收入缴款书，通江县人民政府关于加强全县渔业资源保护管理的通告，被告人王守平、蔡娅林的身份信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人王守平、蔡娅林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王守平、蔡娅林作用相当，不宜区分主从。被告人王守平、蔡娅林犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王守平、蔡娅林签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，其认罪认罚可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王守平、蔡娅林提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王守平、蔡娅林因本次非法捕鱼已缴纳的行政处罚罚款在执行罚金时应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王守平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，缴纳的1000元行政处罚罚款抵扣罚金。） 二、被告人蔡娅林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，缴纳的500元行政处罚罚款抵扣罚金。） 三、查获的作案工具“华丰”牌车载电池1块、“捕天下”牌逆变器1台、捕鱼网兜2个依法予以没收，由查获机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1900号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保44号 申请人：闻景芝，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王巍巍，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：毛莹，女，1983年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人闻景芝于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于盐城市盐都区月湖花城31号楼1单元1102室的房屋价值280000元部分予以查封。大家财产保险有限责任公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王巍巍、毛莹位于盐城市盐都区月湖花城31号楼1单元1102室的房屋价值280000元部分予以查封结，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐海蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初55号原告：徐延民，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商，户住讷河市讷河镇西北街一委，被告：讷河市坛城房地产开发有限公司，住所地：讷河市天一幸福里小区物业办公区。法定代表人：安波，该公司经理。被告：张凤春，男，出生年月不详，汉族，住讷河市。原告徐延民诉被告讷河市坛城房地产开发有限公司、张凤春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐延民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐延民撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年四月三日书记员  王立强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：黄海婷，女，1993年02月01日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6842号民事判决书，向被执行人黄海婷发出执行通知书，责令被执行人黄海婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海婷银行存款13423.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8986号 申请执行人：苗松，男，1986年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张太郎，男，1993年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苗松与张太郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告欠原告借款本金40000元，被告于2019年11月21日前归还原告20000元，剩余借款20000元及代理费2600元，合计22600元，被告于2020年1月21日前付清。原告放弃利息。二、如被告第一期付款违约则视为全部债务到期，原告可就剩余债务申请执行。三、案件受理费减半收取计500元，由被告负担。 因张太郎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月16日立案执行，申请执行金额为43100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月28日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年11月27日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为9725的银行账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日；冻结了江苏沭农村商业银行尾号为7861的银行账户，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月13日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省湘潭县人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2020）湘0321刑监1号原审被告人周智勇、易志荣犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人彭龙犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人曹望南、齐致富、黄浪峰、施柳湘犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘湘犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人唐俊杰、黄峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人廖正高犯故意伤害罪，被告人唐志龙、李理、陈礼红犯抢劫罪，被告人黄宇、刘子术犯寻衅滋事罪，被告人何健、周早阳犯故意毁坏财物罪一案，本院于2008年8月21日作出（2008）潭刑初字第117号刑事判决，其中被告人周智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，合并总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年；易志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年；唐俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月；黄峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年、犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，单处罚金人民币一万元；周早阳犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元。该判决已发生法律效力。现湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉建〔2020〕11号再审检察建议书向本院提出原判决对被告人易志荣累犯情节认定、对被告人周智勇、易志荣、周早阳、黄峰、唐俊杰等五人立功情节认定确有错误，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在认定事实和适用法律上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条提起审判监督程序的主体及理由各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2012〕21号】第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的外，人民法院应当制作再审决定书。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保175号 申请人：崔建磊，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：艾洪军，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人崔建磊诉被申请人艾洪军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾洪军价值29.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人崔建磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人艾洪军名下价值29.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执144号申请执行人封淑芳，女，1956年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人马万林，男，1962年9月14日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0322民初3896号民事调解书。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40000.00元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3896号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月十日书记员 ：张天宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6594号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13577.91元（其中13473.91元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6594号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初2416号 原告：陈炜，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告陈炜与被告胡林合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）川1323民初749号民事裁定书，裁定驳回陈炜的起诉。2019年9月9日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终3133号民事裁定书，撤销本院（2019）川1323民初749号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈炜的委托诉讼代理人潘劲松，被告胡林的委托代理人饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炜向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告双方签订的《调解协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告本系朋友，可被告却以欺诈手段，违背诚实信用原则，谎称在“一条龙”项目投资了70万元，致使原告受蒙蔽于2018年4月26日与被告签订了一份《调解协议》并向被告陆续支付人民币36万元。后经查账，被告并没有向原告公司本人打过分文投资款。为此，原告数次要求与被告解除《调解协议》并要求返还已给付的36万元。 胡林辩称，1.案涉《调解协议》是双方当事人自愿签订的，且陈炜已按协议履行了部分义务，即向胡林汇款36万元，该《调解协议》合法有效；2.陈炜诉请撤销该《调解协议》无事实和法律依据，其应继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即双方当事人的身份信息证明、（2018）川1323民初2743号陈炜与胡林合伙协议纠纷一案法庭审理笔录及网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《调解协议》，双方当事人均认可系双方真实签字确认形成的协议内容，签订后该证据由双方各自保存，其形式和来源应属合法、内容具有真实性，且与本案事实具有关联性，故该证据可作为认定案件事实的依据。2.收条，该证据系胡林提供的复印件，因其未提供证据原件进行比对是否与原件相符，故本院对该收条的证据效力不予认定，该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月26日，陈炜与胡林签订了《调解协议》一份，就“一条龙”项目的投资收益分配事项进行了约定，协议内容为：“一、双方合伙建成的“一条龙”项目的商业用房和住房全部归陈炜所有；二、陈炜共支付给胡林投资收益90万元，签订本协议时付款10万元，2018年5月30日前付款20万元，2018年8月30日前付款30万元，2018年10月30日前付款30万元，如未按时付款则按日千分之一承担逾期利息；三、陈宏的合伙投资收益由陈炜与陈宏另行协商处理，与胡林无关；四、双方无其他争执，合伙项目也无任何债权债务纠纷；五、本协议签订后，胡林两日内自行向法院撤诉和解除财产查封；六、本协议经双方签字生效，不得违约，否则违约方向守约方支付违约金20万元。”。协议签订当日至2018年9月14日期间，陈炜向胡林共计支付了投资收益款36万元。 本院认为，案涉《调解协议》系双方当事人经过协商后自愿签订的,是双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效的协议。本案争议焦点为陈炜请求撤销案涉《调解协议》是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的,或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的,当事人有权请求人民法院变更或者撤销。本案中,陈炜主张其系因胡林的欺诈行为而签订案涉《调解协议》，其应对存在欺诈情形这一事实承担举证责任，但其未能提供证据证明所签案涉《调解协议》存在前述法律规定的情形,故其请求撤销案涉《调解协议》,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回陈炜的全部诉讼请求。 案件受理费100元（陈炜已预交)，由陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  何树平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄茂迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7963号 申请执行人：徐增兰，女，1958年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王秀，女，1984年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王季，男，1993年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县永好木业制品厂,住所地沭阳县。 投资人：刘长周。 徐增兰、王秀、王季与沭阳县永好木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳县永好木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐增兰、王秀、王季货款99860元及利息（以99860元为基数，从2018年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘长周对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县永好木业制品厂不能清偿部分以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2298元，原告已预交1149元，由被告沭阳县永好木业制品厂、刘长周负担。 因沭阳县永好木业制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为101009元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人沭阳县永好木业制品厂邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未查控到被执行人有相关财产信息。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执25号申请执行人张某1，男，2000年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:夏××,女,1978年7月2日生,汉族,住徐州市泉山区，系申请执行人母亲，特别授权。被执行人张某2，男，1975年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0682民初7341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某2一次性给付张某1抚养费40000元，于2019年12月30日前给付20000元,于2020年12月30日前给付20000元,均款汇如皋市人民法院账户，如有一期未能按时给付的,张某1可就总额40000元中没有给付的部分一并申请法院执行。张某1今后不再向张某2主张抚养费或其他费用。案件受理费535元，由张某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：抚养费40000元，案件受理费535元，执行费508元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，本院已扣划508元，该款已转本案执行费。被执行人名下无不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行款20535元，该款已发放申请执行人。3、2020年4月8日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议如下：一、本案尚未履行部分的20000元被执行人于2020年12月30日前履行完毕。二、如被执行人未按和解协议履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初7341号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意无需将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意本案终结执行。综上，本次执行已执行到位20535元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人缴纳的执行款20535元外，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7341号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3432号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地：成都市金牛区成都国际商贸城1区41680-41682号。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖克勤，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告廖克勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金牛区紫富源纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区紫富源纺织品经营部撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  任露
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3198号之二 申请执行人：肖家君,男,47岁,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：黄文清,男,56岁,汉族，住成都市青羊区。 申请执行人肖家君与被执行人黄文清劳务合同纠纷一案，申请执行人肖家君依据本院作出的(2019)川0124民初594号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额10626元。本案对被执行人黄文清采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初594号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人黄文清名下，开户行为工行四川省自贡富顺晨光支行，开户账号为：23×××66的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年12月26日至2020年12月26日），并划拨到账300.22元（支付执行费59元，支付案款241.22元）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的10384.78元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月一日 书记员 任龙飞
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初417号 原告：锦州北方水泥有限公司，住所地锦州市经济技术开发区玉山路23号。 法定代表人：李树海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翀，辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。 被告：葫芦岛百键混凝土有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区创业大厦附楼二楼2107室。 法定代表人：井惠昌，该公司经理。 原告锦州北方水泥有限公司（以下简称北方公司）与被告葫芦岛百键混凝土有限公司（以下简称百键公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人王翀、王鹏宇到庭参加诉讼。被告百键公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付所欠货款67903.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订水泥买卖合同，由原告销售水泥给被告。原告按合同约定履行了相关义务，但被告一直拖欠部分货款没有付清。经多次催要，被告尚欠货款67903.80元，故诉至法院，请求依法判决。 百键公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。 北方公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税发票、辅助明细账、应付账款明细、缴费单据、对账函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月11日，北方公司与百键公司签订买卖合同一份，约定百键公司购买北方公司源泉牌po42.5型号散装水泥，每吨300元，合同终止日期为2013年12月31日。合同签订后，北方公司共销售给百键公司水泥6825.34吨，按照每吨300元计算，总货款为2047602.00元，百键公司已付货款1979698.20元，尚欠67903.80元。2018年6月15日，北方公司向百键公司出具企业对账函一张，其上载明：截止2018年6月15日，贵公司欠71824.40元。百键公司在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”下方写有“信息不符，我单位与柴丽丽已结清”字样并加盖财务专用章。庭审中，北方公司变更欠款数额为67903.80元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百键公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。本案中，北方公司与百键公司之间建立的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。北方公司履行供货义务后，百键公司应依合同约定及时、足额向北方公司支付货款。百键公司在对账函中认为已与他人结清货款，但因系北方公司与百键公司之间存在买卖关系，依据合同相对性原则，百键公司应承担支付货款义务。现北方公司要求百键公司支付剩余货款67903.80元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葫芦岛百键混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向锦州北方水泥有限公司支付货款67903.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛百键混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈天文 二〇二〇年四月七日 书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7856号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁伟，男，1990年8月24日出生，江苏省盐城市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 沭阳县人民法院刑事审判庭与丁伟危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 因丁伟未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为1500元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月17日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为8344、7848，中国农业银行账户尾号为1670，中国民生银行账户尾号为8913等），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为3604、0fe0），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月18日、2020年4月7日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初975号原告：刘洋，男，1984年3月30日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王靖铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。法定代表人：张玉廷，公司总经理。原告刘洋与被告王靖铭、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人赵卫星，被告王靖铭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆维修费暂定1万元（待评估后增加诉请）；2．事故发生之日起至车辆维修完毕之日支付车辆维修期间的代步费每天40元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日1时30分左右，被告驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿北门前东西小道由东向西行驶，至裕隆新居北门附近与原告停放在道板上的辽Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车受损。2020年2月17日，营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出营公交（西）认字［2020］第01-023号道路交通事故认定书，认定被告王靖铭负此次事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为，被告违章驾驶造成原告车辆受损的后果，依法应承担民事责任。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司系肇事车辆的保险机构，依法应承担保险责任。本院经审查认为，本案系因侵权行为导致的交通事故责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆的所有权人系张莲芝，而并非本案原告刘洋，关于车辆受损导致的损失应由被侵权人即车辆所有人主张，故原告起诉主体不适格，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费50元，予以退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  赵永明人民陪审员  杨 楠二〇二〇年四月二十二日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3672号原告：孟庆安，男，1949年12月23日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：孟亚非，男，1977年6月2日出生，住临颍县。委托代理人:宋鹏飞，男，河南帝豪律师事务所律师。被告：岳付雷，男，1981年8月19日出生，汉族，住临颍县。被告:侯卫敏，女，汉族，1982年11月6日出生，住临颍县。原告孟庆安诉被告岳付雷、候卫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆安委托代理人孟亚飞、宋鹏飞，被告岳付雷、候卫敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年8月，二被告以经营需要多次向原告借款，共计65000元，双方那个约定月息一分，后经原告多次找被告催要，被告仍拖欠55000元及利息未偿还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了借条四份、欲证明二被告借款事实，以及拖欠55000元及利息为归还。被告岳付雷、候卫敏承认向原告的诉讼请求，提出因经济困难暂时没办法全部偿还借款，愿分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款65000元，已偿还10000元，现拖欠55000元及利息未偿还的事实，本院予以确认。对争议的借款如何偿还偿还？本院经审理认定如下：原告提出借款时间很久了，也多次向二被告催要，二被告表示尽快偿还，但是一直没有偿还，因此，要求二被告尽快偿还借款并支付相应利息，其中20000元的还过2年的利息，应该从2018年12月17日开始计算，30000元还过一部分，从2018年5月30日开始计算，5000元从2020年的1月9日开始计算利息，起诉后给的4000元作为利息计算还款时予以扣除。二被告均表示认可，提出家庭经营状况不太好，愿每月偿还一部分，年底前还完。原告对此不予认可，要求二被告尽快偿还。双方为此发生分歧。本院对此予以确认。诉讼中，原告申请对二被告采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，二被告向原告借款，现拖欠55000元，二被告予以认可，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款55000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告抗辩称家庭经济困难，愿意分期偿还，但未取得原告谅解，本院依法不予采信。二被告应该积极与原告共同，取得谅解，并想办法偿还借款。关于原告诉请二被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方约定借款利息为月息1%，即年利率12%，原告主张按照约定的月息1%，20000元自2018年12月17日开始计算，30000元自2018年5月30日开始计算，5000元自2020年的1月9日开始计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告诉讼中给付的4000元作为利息，计算还款时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告岳付雷、候卫敏于本判决生效后五日内偿还原告孟庆安借款55000元及利息（按年利率12%计算，其中20000元自2018年12月17日起计算至完全清偿完毕之日止，30000元自2018年5月30日起计算至完全清偿完毕之日止，5000元自2020年的1月9日起计算至完全清偿完毕之日止；已付4000元利息在结算上述利息时予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1175元，保全费570元，共计1745元，由被告岳付雷、候卫敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  杜 辉二〇二〇年四月十日书 记 员  邓小爽