浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5290号 原告：向前男，1943年3月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：杨福英女，1952年2月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告：张建华女，1981年8月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告：向某1女，2005年12月31日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 法定代理人：张建华，系原告向某1母亲。 原告：向某2男，2011年9月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 法定代理人：张建华，系原告向某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 被告：田孔远男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。现租住上海市普陀区。 被告：怀远县祥虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇管庄村。 法定代表人：孙庆，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈桂三，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁）。 诉讼代表人：文锋，总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2与被告田孔远、怀远县祥虎物流有限公司（以下简称祥虎物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司(以下简称太平洋财险琼海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2的委托诉讼代理人何治、被告田孔远、被告祥虎物流公司的委托诉讼代理人沈桂三、被告太平洋财险琼海支公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2变更后的诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告人身损害赔偿款1199855.2元（其中死亡赔偿金1203640元，被抚养人生活费375080元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33216元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费5000元，合计1666936元）。先由交强险先行赔付，不足部分由被告田孔远、怀远县祥虎物流有限公司共同承担并互负连带责任；2.判令本案诉讼费用由被告田孔远、怀远县祥虎物流有限公司共同承担并互负连带责任。事实与理由：2019年8月2日14时16分许，文志驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿建德市富衢线由东向西行驶至156KM+700M(李家镇白马村)路段时，与对向由向开胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、道路路面、绿化物损坏，向开胜当场死亡及文志受伤经医院抢救无效于2019年9月30日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定文志负事故的主要责任，向开胜负事故次要责任。文志驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系被告田孔远，该车挂靠在怀远县样虎物流有限公司，该车在太平洋财险琼海支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。原告因本次交通事故损失依法享有赔偿请求权，现因各方就赔偿款无法自行达成和解协议。为此，现诉至法院，请求依法裁决。 被告田孔远辩称，我是皖Ｃ×××××号车辆的车主，原来的车主是海南的，车辆挂靠在祥虎物流公司，我是从祥虎物流公司购买的，车主变更登记信息我不清楚。文治是我雇佣的驾驶员，我对交通事故的发生无异议，对赔偿金额有异议，金额涉及太大，不是原告单方面损失，我的损失也很大。 被告祥虎物流公司辩称，田孔远的车挂靠在我公司，有挂靠合同，我公司只是提供了挂靠，没有参与营运，起诉我公司赔偿不合情理。田孔远购车确实是我公司介绍的，车是从海南买的。后面田孔远买了车挂靠到我公司，因为保险没有到期，所以没有去重新办理保险。 被告太平洋财险琼海支公司辩称，一、请依法核实各原告的诉讼主体资格及是否遗漏赔偿权利人。二、请依法查明涉案车辆的基本信息以及保险单等信息。原告应提供保单、被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证或者由其余两被告提供上述材料，以便核实，否则我司依照保险合同约定不承担保险责任；另我司系与案外人江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司定安分公司签订保险合同，承保琼Ａ×××××号车辆的交强险及100万商业三者险（含不计免赔），案涉车辆的信息与我司承保时登记的信息不符，被保险人也未向我司申请变更投保人、被保险人、行驶证车主等信息。三、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应适用最高院及浙江省统计部门公布的相关统计数据计算原告的损失。针对原告的各项诉讼请求，具体答辩：向开胜系农业户籍，原告未提交证据证明其在事故前在城镇居住生活且收入来源于城镇满一年，故应以浙江省上一年度农村常住居民标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活费，向前和杨福英的被扶养人生活费无事实依据；向某1、向某2的被扶养人生活费过高。精神抚慰金过高。丧葬费由法院认定。误工费、交通费、差旅费因原告未提交证据，不予认可。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，由当事人自行承担。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、车辆投保信息主体问题。 被告祥虎物流公司向本院提交挂靠协议一份，证明案涉车辆实际车主为被告田孔远，两被告为挂靠关系。原告、被告田孔远、被告太平洋财险琼海支公司对该协议均无异议。被告太平洋财险琼海支公司提交出险车辆信息表一份，证明其与案外人签订保险合同，承保琼Ａ×××××号车辆的交强险、商业险等，车主为海南金满堂汽车运输有限公司，与本案事故车辆信息不符。各当事人对该证据均无异议。本院审查认为，该两组证据符合证据要件，与本案有关联系，予以认定。二、赔偿项目合理性的问题。1、死亡赔偿金标准。原告为证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，向本院提交户口本、房屋产权证、向开胜社保证个人信息页各一份，被告太平洋财险琼海支公司对向前的户籍信息及张建华“单独所有的房产”证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，均无法证实向开胜城标赔偿事实；社保证单页来源不清，三性均有异议；对户口本三性无异议，对证明对象有异议，居民家庭户仅表示户口本是以家庭为单位，且原告的户籍住址是湖南省沅陵县，明显是农村地址；其他证据请法庭核实真实性，如真实性无异议，则被告无异议。被告田孔远、祥虎物流公司意见与保险公司意见一致。本院审查认为向开胜社保证个人信息页仅有单页，且无其他社保缴费记录等信息相佐证，不能证明向开胜持续缴纳社保，不予认定；原告提交的其余各组证据均符合证据要件，结合不动产证明及单独所有人张建华与死者向开胜的关系、年龄结构，可以证明向开胜事故发生前在城镇居住生活的相关事实，对该组证据，本院予以确认。2、被扶养人生活费。原告提交交通事故死者及家庭情况登记表、沅陵县官庄镇上街社区居委会出具的证明各一份，证明被扶养人向前、杨福英的子女情况及二人无收入来源、由子女赡养的事实。被告太平洋财险琼海支公司称请法庭核实真实性。本院审查认为，原告提交的该组证据均为原件，符合证据要件，能够证明原告向前、杨福英的子女情况及二人无收入来源、由四子女赡养，本院予以认定。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年8月2日14时16分许，文志驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿建德市富衢线由东向西行驶至156KM+700M(李家镇白马村)路段时，与对向由向开胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、道路路面、绿化物损坏，向开胜当场死亡及文志受伤经医院抢救无效于2019年9月30日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定文志负事故的主要责任，向开胜负事故次要责任。 原告因事故造成的损失，本院审理酌情认定如下：死亡赔偿金1203640元、被扶养人生活费375080元、丧葬费33216元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情认定3000元，以上合计1614936元。向开胜因本次事故死亡，其亲属精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金35000元。 另查明，被告文志所驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险琼海支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，驾驶员文志负事故主要责任，向开胜负次要责任责任。根据事故发生情况及原因，本院酌情确定主次按照7：3承担责任。被告太平洋财险琼海支公司辩称其承保车辆的承保信息与本案车辆的登记信息不一致，而被告田孔远、祥虎物流公司对车辆的买卖及变更登记均认可，虽未向保险公司备案，但保险的对象是车辆，车辆变更登记未向保险公司进行备案，不影响保险理赔，故对被告太平洋财险琼海支公司的抗辩不予采纳。被告太平洋财险琼海支公司系主责车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院审理认定原告的总损失为1649936元，应由被告太平洋财险琼海支公司在交强险分项责任限额范围内承担110000元，商业三者险分项责任限额内承担1000000元，由被告田孔远赔偿77955.2元，被告祥虎物流公司系皖Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，对被告田孔远应承担的赔偿款负连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效后十日内支付原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2保险金1110000元。 二、被告田孔远于本判决生效后十日内支付原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2赔偿款77955.2元；被告怀远县祥虎物流有限公司对该款负连带赔偿责任。 三、驳回原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7781元，由原告向前、杨福英、张建华、向某1、向某2负担35元，由被告田孔远负担7746元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾静雯 ?