wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初190号原告：周益民，男，汉族，1977年4月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈晓恒，江苏永创律师事务所实习律师。被告：周雪兴，男，汉族，1970年2月5日生，住常州市武进区。被告：朱丽娟，女，汉族，1976年10月12日生，住常州市武进区。原告周益民诉被告周雪兴、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告周益民及其委托诉讼代理人李忠贤、戈晓恒，被告周雪兴、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金180000元和2019年2月1日前未支付的利息62000元，并按照年利率10%承担自2019年2月1日起至实际归还之日止的利息（暂算至2019年11月1日止13500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周雪兴系朋友关系，2008年，原告借款给被告周雪兴180000元，约定年息10%。被告于2015年起未足额支付利息，其余款项拒不归还，因两被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉至法院。被告周雪兴辩称，借款是事实，结欠的本金和利息是正确的，现在没有钱归还；该借款应由我个人归还。被告朱丽娟辩称，周雪兴借款的事情我不知道，该借款应该由周雪兴归还。本院经审理查明：原告与周雪兴系同村人。2008年时，周雪兴以开厂为由向周益民借款180000元，约定年息10%。后周雪兴每年归还利息，自2015年起周雪兴不再归还利息。2019年2月1日，周雪兴书写借条1份，载明：今借周益民现金180000元，年息按1分计算。备注：15年至16年利息8000元未付，16年至17年、17年至18年、18年至19年3年利息54000元未付。另查明，周雪兴与朱丽娟系夫妻关系。以上事实由借条、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告周雪兴之间借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。对于原告主张朱丽娟共同还款的请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告周雪兴借款时被告朱丽娟存在共同借款合意或本案借款用于共同生活或共同生产经营，故被告朱丽娟不应承担共同还款责任。因此，原告请求被告周雪兴归还借款本金180000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周雪兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周益民归还借款本金180000元及利息（截至2019年2月1日为62000元，自2019年2月2日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。二、驳回原告周益民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告周雪兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年四月十五日书记员  孙俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初964号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏江滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏江滨律师事务所律师。被告：陈翠东，男1977年2月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告陈翠东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告陈翠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈翠东赔偿其保险理赔款损失16500元；2.本案诉讼费用由陈翠东承担。事实和理由：2018年7月17日，被告陈翠东驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车（逾期未年检）与刘春驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车和庄晓芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车三车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号车辆产生损失16500元。经交警部门认定，陈翠东负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间内，平保无锡分公司已赔偿苏Ｂ×××××号车辆因本次事故产生的损失16500元，依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告陈翠东辩称：对事故发生经过无异议，事故发生后刘春和庄晓芳各自向其保险公司理赔，现车辆均已维修完好，其曾多次打电话协商处理此事，但二人认为其无力赔偿而未予理会；称庄晓芳已向法院提起诉讼，其经法院多次传唤均到未庭，其撞了他们的车多少愿意赔偿一点。经审理查明：2018年7月17日18时50分，陈翠东驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的三轮汽车（逾期未年检），沿前洲市镇中惠路由西往东行驶至林庄红绿灯路口时，遇情况措施不当，撞上正在等红灯的刘春驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，后又撞上同样等红灯的庄晓芳驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定陈翠东负事故全部责任，刘春、庄晓芳无责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记于刘春名下，并在平保无锡分公司投保了车损险，事故发生在保险期限内；陈翠东驾驶的苏Ｍ×××××号三轮车登记于陈伟平名下，事故发生时未投保交强险和车损险。平保无锡分公司受刘春委托，就苏Ｂ×××××号小型轿车维修价格出具定损报告，确认该车维修价格为16500元，后该车在无锡广和汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费16500元。2018年7月底，刘春向平保无锡分公司提交《机动车辆索赔权益转让书》和《代位求偿案件索赔申请书》，向平保无锡分公司主张车损险理赔并将向责第三者的追偿权转移给该公司。2018年8月9日，平保无锡分公司向刘春支付保险理赔款16500元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证复印件、保单、《机动车保险定损报告》、增值税发票、《机动车辆索赔权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，平保无锡分公司已按保险合同的约定向刘春赔付了苏Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故产生的损失，且因陈翠东负事故全责，故平保无锡分公司取得了向陈翠东追偿该16500元赔偿款的权利。故本院对平保无锡分公司要求陈翠东偿付赔偿款16500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：陈翠东应于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由陈翠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇二〇年四月二十日书记员 余杭航
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更576号 罪犯李鑫，男，1997年5月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年4月9日作出(2019)渝0112刑初3号刑事判决，认定李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。刑期自2019年4月2日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑二十日。 （刑期起止时间为：自2019年4月2日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初55号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人姚峰，男，1974年3月29日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被西安铁路公安处西安西站派出所抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年9月27日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年10月9日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人姚峰犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人姚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年5月7日，被告人姚峰与被害人陈某签订《借款协议》，姚峰以一套位于太原市小店区聚华路114小区的房屋作为抵押，向陈某借款10万元，并提供虚假的《房屋买卖契约》以证明该处房产系其名下财产，双方约定，如果姚峰无法按时还款，该处房屋归陈某所有。2017年陈某未收到姚峰的还款，决定收取房屋，此时发现该处房屋并非姚峰名下财产。经核实，该处房屋系郭素萍、李学武夫妻所有。现查明，姚峰实际从陈某取得97000元；侦查机关立案之前，姚峰共还款给陈某33000元。公诉机关认为，被告人姚峰以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物6.4万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚峰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过及到案经过、辨认笔录、证人证言、银行账户交易明细、公安机关出具关于本案犯罪金额的情况说明、借条、借款协议、房屋买卖契约、临时羁押证明、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人姚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查机关立案后，被告人姚峰的亲属代为退赔了被害人陈某70000元人民币，陈某出具谅解书对姚峰表示谅解。本院认为，被告人姚峰以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物64000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚峰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李素娟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 朱厚都
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2110号 原告：浙江天嘉贸易有限公司，统一社会信用代码91330100742044838J，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢335室。 法定代表人：涂雪华，执行董事。 委托诉讼代理人：周建利，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州翰诚彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109143448347F，住所地杭州市萧山区新街街道盛中村13组53号。 法定代表人：李条珍。 被告：金水泉，男，1959年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴敏山，男，1971年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杭州金博置业有限公司，统一社会信用代码913301095802786224，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号137-2室。 法定代表人：董秀花，经理。 原告浙江天嘉贸易有限公司与被告杭州翰诚彩印包装有限公司、金水泉、吴敏山、杭州金博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江天嘉贸易有限公司于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天嘉贸易有限公司自愿申请撤回对被告杭州翰诚彩印包装有限公司、金水泉、吴敏山、杭州金博置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天嘉贸易有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江天嘉贸易有限公司负担。 审 判 长  孙立军 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董向勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2193号 原告：樊菊蓉，女，1969年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：侯元英，男，1980年3月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在审理原告樊菊蓉与被告侯元英劳动争议纠纷一案中，原告樊菊蓉于2020年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告侯元英的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊菊蓉撤回对被告侯元英的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告樊菊蓉负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王朝静
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执208号 被执行人：柯强 北川法院执行柯强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2012）北刑初字第34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4562号之一 申请执行人：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：鲁小徐，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张皓洁与被执行人鲁小徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张皓洁向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。 执行标的为被执行人鲁小徐向申请执行人张皓洁支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人鲁小徐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁小徐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁小徐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人鲁小徐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞俊骏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执92号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：黄小龙，男，生于1992年7月18日，住四川省渠县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人黄小龙借款合同纠纷一案，黄小龙通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，黄小龙未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第34383号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34383号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执314号 申请执行人：佛山市扬子颜料有限公司，住所地广东省佛山市三水区径口华侨经济区漫江工业园，社会统一信用代码：9144060076734794XF。 法定代表人：刘末海，该公司董事长。 被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（宜春市高安市新街镇工业区），社会统一信用代码：913609837872876499。 法定代表人：刘钰园。 原告佛山市扬子颜料有限公司诉被告江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初3860号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书被告应向原告支付货款236152元及违约金，并支付案件受理费2944元、保全费2049元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年1月15日立案执行，本案执行费3517元。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2020年1月15日、2020年4月20日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院在执行过程中于2020年2月26冻结了被执行人江西金环陶瓷有限公司以下银行账户： 三、本院依据（2019）粤0607民初3860号民事裁定书查封了被执行人所有的位于江西省建筑陶瓷产业基地（宜春市高安市新街镇工业区）喷墨机（型号：DP-X-910-6）一台，查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。本院依据（2020）粤0607执314号执行裁定书查封了被执行人所有的位于高安市××陶瓷产业基地××以南【权利证书号：高国用（2010）第1823、1824号，高国用（2012）第0121号、赣（2016）高安市不动产权第0001632号】不动产，查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日。被执行人若要续封上述银行账户、机器设备和不动产需在距离查封期限届满之日十五日前向我院提交续封申请。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈逸枫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢370号肖志湘、郑素华、刘美琼、王分明:关于申请执行人肖志湘、郑素华与被执行人刘美琼、王分明民间借贷纠纷一案，2020年4月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第00552号民事判决书，已于2020年4月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢370号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执552号申请执行人：烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县。关于申请执行人烟台兴业机械股份有限公司与被执行人鸿基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人鸿基建设工程有限公司银行账户，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鸿基建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十五日书记员  徐永功
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执恢11号申请人：蒋小林，男，生于1973年10月5日，住四川省达州市通川区。被执行人：周明荣，男，生于1948年6月19日，住四川省达州市通川区。蒋小林与周明荣借款合同纠纷一案，通川区人民法院（2004）通川民督字第48号支付令已发生法律效力，申请人蒋小林于2004年10月14日向通川区人民法院申请执行，本院于同年10月25日提级执行，并于同年11月20日作出（2004）达中执字第90号民事裁定书，终结本次执行程序。2020年4月9日，申请人蒋小林向本院申请恢复执行，本院经审查后，依法立案恢复执行。执行中查明，被执行人周明荣所有的达州翠屏山旅游文化开发有限公司在达州市达川区房屋征地服务中心享有拆迁安置补偿款。因被执行人财产所在地在达州市达川区，为便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：通川区人民法院（2004）通川民督字第48号支付令，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年四月二十一日书记员  谢拥军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3765号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：史井双，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省兰西县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告史井双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告史井双经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金316646.43元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息16957.29元、罚息348.51元、复利366.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2017年8月10日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18072号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2017年8月10日至2023年8月10日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年8月10日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2017年8月10日至2023年8月10日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金316646.43元、利息16957.29元、罚息348.51元、复利366.07元。被告起诉后还款500元，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金316146.43元、利息44376.08元、罚息4363.62元、复利4500.46元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史井双应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币316146.43元、利息人民币44376.08元、罚息人民币4363.62元、复利人民币4500.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告史井双应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6639.85元，由被告史井双负担。原告已预交上述费用人民币6639.85元，由本院予以退回。被告史井双应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6639.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢13号申请执行人：彭某，女，1966年12月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：魏某，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市金水区。彭某申请执行魏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5402号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告彭某本金902524.5元及利息（利息以902524.5元为基数按照年利率6%自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费12870元，减半收取6435元，由被告魏某负担。魏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭某申请执行，本院于2020年1月3日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人魏某有银行存款合计115622.24元，本院已扣划115622.24元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢13号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十六日书记员 孙 瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8408号 申请执行人：孙兆平，男，1960年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王继伟，男，1990年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙兆平与王继伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王继伟于本判决生效之日起十日内向原告孙兆平支付代偿款90917.5元及利息（以90917.5元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1037元，由被告王继伟负担。 因王继伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为90917.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中苏州银行账号尾号为7515、江苏省农村信用社联合社账号尾号为1192），冻结期限为自2019年11月26日至2020年11月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月14日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执391号 申请执行人：张孝东，男，1974年5月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：赵家庆，男，1987年8月29日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，现住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初328号民事判决书立案执行，现因被执行人赵家庆至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵家庆存款33万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6984号原告：杨英兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县马头桥乡槐花村6组179号，身份证号码430528197512305859。陪同人员：黄渊立，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县丰田乡吉山村1组22号。被告：李国新，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨英兵诉被告李国新侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英兵及陪同人员黄渊立，被告李国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英兵因与被告李国新就撤销谅解书及返还赔偿款的问题发生纠纷诉至本院，请求判令：一、依法撤销2019年11月21日达成的谅解书；二、退回15000元不当得利；三、支付本案审结时的利息4500元（以月息3%，暂计算10个月，按实际审期计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告李国新答辩称：不同意返还原告15000元，不是我向原告家人要的，是原告家人找到我到医院去看牙，由于价格太贵，当时没有治疗，原告家人带我到龙归派出所签了一份谅解书，谅解书是原告家人写好的，民警看了谅解书后让我签字的，收了钱后又将谅解书拿到检察院，经过原告大哥的请求，我才没有继续追究。谅解书不是我写的，无法撤销。经审理查明：2019年10月29日0时56分许，广州市公安局白云区分局（以下简称白云分局）指挥中心接到报警，声称在广州市白云区太和镇龙归永兴龙河西路南一巷5-1号701房内有人打架。接报后，白云分局龙归派出所民警赶到上述地址，发现原、被告均称被对方殴打致伤，且二人均有外伤，遂将原、被告两人带回。经广州市白云区太和镇卫生院检查，原告“右拇指可见一约0.5cm的皮肤裂伤（咬伤），伴少量渗血，边界不整齐……”；被告“口唇稍肿胀，可见多处抓痕，部分牙齿脱落”。2019年10月29日，白云分局决定对原、被告处以行政拘留十日并处罚款500元。同年11月6日，被告的损伤程度经广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。同日，白云分局决定对原告涉嫌故意伤害案立案侦查。同月8日，原告因涉嫌故意伤害被白云分局刑事拘留。同月21日，被告出具谅解书一份，确认原告的家属一次性赔偿其牙齿医疗费15000元，其决定谅解原告，不再追究原告的法律责任；被告及原告的亲属杨英金在谅解书上签名。同月22日，原告因检察院不批准逮捕而被释放。2020年1月14日，白云分局作出穗公云复字[2019]4号复查决定书，决定将其2019年10月29日对原告作出的穗公云行罚决字[2019]19141号《行政处罚决定书》予以撤销。庭审中，原告对事发经过陈述如下：其为视力残疾人，与被告为同事，事发当晚，被告在宿舍对其进行用言语刺激，因其没有反应，就先行动手打人，后又将其右手咬住不放；其为将右手抽出，遂用左手顶住被告的脸并用力抽出右手，导致被告的两颗牙齿脱落。对此，被告认为其只是与原告开玩笑，并未动手殴打原告，也没有咬伤原告；事发时，是原告动手打人，但其已不清楚具体的事发经过。另，被告确认已收到原告方支付的15000元。为证明上述主张，原告提交了其与被告的手机录音以及残疾证，被告则提交了广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书。其中，被告在录音中陈述“这事全是我的错，但伤者为大……”；根据残疾人证，原告为视力残疾，残疾等级为壹级。经质证，被告对该录音的真实性予以确认；原告则认为上述鉴定书的结论是根据被告在病历本中的口述作出，故对鉴定书的结论有异议。上述事实，有公安卷宗、报警记录、照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事拘留通知书、释放证明书、行政复议受理通知书、复查决定书、残疾证、谅解书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于本次事件的事发经过。原告在庭审中能够详细描述事发经过，并能对双方当事人的受伤部位、伤势情况进行合理解释，而被告的陈述则含糊不清，且与其在公安机关的陈述不相一致；同时，考虑双方的身体条件，并结合公安机关对本次事件的处理结果，原告陈述的内容更为合理，故本院对此予以采信。据此，被告因过错侵害原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。基于上述认定，对于原告方向被告支付的15000元赔偿款，因该笔款项是原告方在公安机关的处罚决定被撤销之前支付给被告的款项，即该笔款项系基于错误的认知判断而作出的给付，故被告取得该笔款项明显有违公平原则，现原告要求被告返还上述款项合理，本院对此予以支持。对于利息，因该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院对此不予支持。至于原告要求撤销谅解书的诉讼请求，因该谅解书仅仅是刑事和解中受害人就犯罪嫌疑人刑事责任的处理作出的一种意向，并不发生法律效力，故原告现要求撤销该谅解书缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，李国新向杨英兵退回赔偿款15000元；二、驳回杨英兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李国新负担（须在上述履行期限内支付给杨英兵）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年四月二十六日书记员  钟蕙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3853号 原告：潘立全，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所执业律师。 被告：孙庆有，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告潘立全诉被告孙庆有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘立全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘立全撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  富美芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终184号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏炳寅，男，汉族，1962年6月2日出生，大专文化，系厦门市翔安区新圩镇政府工作人员，户籍地厦门市翔安区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 辩护人张永镇、张莉花，福建通久律师事务所律师、实习律师。 厦门市翔安区人民法院适用简易程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人苏炳寅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出(2019)闽0213刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人苏炳寅不服，提出上诉。本院经审查于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月22日19时50分许，被告人苏炳寅醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区线后房路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人苏炳寅案发时血液中的酒精含量为144.43mg/100ml。被告人苏炳寅归案后，对上述犯罪行为供认不讳。 原判认定上诉事实的证据有户籍证明，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、血样提取登记表、提取笔录，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，被告人苏炳寅的供述和辩解，司法鉴定意见书、尿液检测报告书，现场调查记录及现场照片等。 原判认为，被告人苏炳寅违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决，被告人苏炳寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人苏炳寅上诉称，原判量刑过重，其正在争取立功，请求本院对其免予刑事处罚。其辩护人同意苏炳寅的意见，同时认为，苏炳寅还具有“隔时醉酒驾车”的从轻处罚情节，综合苏炳寅具有坦白、认罪悔罪态度好、未发生交通事故造成损害后果等情节，建议本院对苏炳寅免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苏炳寅危险驾驶犯罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。 关于上诉人苏炳寅及其辩护人提出免予刑事处罚的意见。经查，苏炳寅醉酒驾驶机动车，即使存在“隔时醉酒驾车”情节，其被查获检测血样时，血液中酒精浓度已达144.43mg/100ml，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。上诉人苏炳寅想争取立功，说明其有悔罪的诚意，但是尚无实质的立功表现。原判综合考虑苏炳寅危险驾驶情节及归案后的表现，对其从轻处罚并宣告缓刑，并无不当。上诉人及其辩护人提出对上诉人苏炳寅免予刑事处罚理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人苏炳寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人苏炳寅到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2127号 罪犯游阿四，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人游阿四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月4日作出(2007)浙刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯游阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游阿四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯游阿四前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游阿四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游阿四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初229号 原告：魏丽萍，女，汉族，生于1968年7月5日，金川公司冶炼厂职工，住本区龙津里。 被告：荣健良，男，汉族，生于1991年5月3日，住本区金沙公馆。 被告：梁巍，男，汉族，生于1990年12月31日，金川集团公司三矿职工，住本区香格里拉花园。 被告：邓强，男，汉族，生于1995年9月20日，住本区宝林里。 原告魏丽萍诉被告荣健良、梁巍、邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍、被告荣健良、梁巍、邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款25000元；2、判令三被告支付利息1500元（本金25000元，计算三个月按月息2%计算）；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告荣建良向原告魏丽萍借款25000元，用于资金周转，并写下借据一张，并由被告梁巍、邓强作为被告荣建良借款的担保人，承担债务清偿的连带责任。约定借款期限6个月，并约定被告逾期，则每月利息按本金的2%计算利息，到期还款日为2019年7月30日。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院。 荣健良辩称：当时被告给张延军管理店铺，原告出具的借条上的借款实际是张延军向原告的借款，在2018年出具借条的时候被告已经不管店了，当时原告将被告的车开走了，被告也报警了，原告应找张延军要钱，但是原告让被告带担保人去打借条。当时张延军向原告借款45000元，被告之前已经帮助张延军向原告还了20000元，当时我让原告给我出了还20000元的证明，剩下的25000元我向原告出具了借条，之后原告才把车还给我。后来张延军也来了，但是张延军也不清楚自己欠原告多少钱。被告让张延军和原告自己去算账，被告在金戈市场见过原告去过张延军的店里。原告告诉我，张延军欠她45000元，我替张延军还了20000元，之后还剩25000元，让我出具了一张借条给原告。我在2017年年中给原告还了20000元，是分两次还的，其中是10000元现金和10000元的信用卡还款。我给原告出具借条的时候张延军应该是知道的，被告当时给张延军打了电话说原告把被告的车扣了。 梁巍辩称，给荣健良的借款做担保是属实的，但是他们之间的借款具体情况我不清楚。当时是荣健良说有个欠条让我过去做担保，我和荣健良也认识时间长了，就过去给做了担保。 邓强辩称，这个担保我不想认，当时我不是自愿签的，当时车是原告从我手中扣走的，所以荣健良让我去担保，我本意是不想担保的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交借条一张；被告提交证明一份、张延军出具的借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月，案外人张延军因资金短缺向原告借款45000元，后因张延军生病，将其经营门店交由被告荣健良经营。2017年5月荣健良给原告偿还借款20000元。2018年11月18日，荣键良给原告出具借条一张。借条还载明：兹因还账近来资金周转短缺，而向魏丽萍借款，共借人民币25000元，借款期限2018年11月18日至2019年7月30日。违约责任：如荣健良到期不能按期归还借款，按照超出日期的总金额乘以百分之十五每月向甲方交纳违约金，直至本息还清。并愿承担所产生的一切法律责任与费用。魏丽萍享有永久追讨权。担保人梁巍、邓强签字。同时梁巍、邓强写有“如荣健良逾期不还，本人将承担荣健良债务。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告荣健良在管理张延军门店时替张延军向原告偿还借款并出具借条的事实由双方的陈述及荣健良出具的借条予以证实，期间荣健良亦履行了还款义务。荣健良出具借条，自愿偿还该笔借款，现原告向荣健良主张权利并无不当。原告要求被告承担利息于法有据，本院予以支持。梁巍、邓强在该笔借款中系担保人，双方对担保方式及担保期限未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人面免除保证责任。原告在担保期限内，未向梁巍、邓强主张权利，故梁巍、邓强不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下： 一、被告荣健良于本判决生效后15日内偿还原告魏丽萍借款25000元及利息1500元，合计26500元； 二、驳回原告魏丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告荣健良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉琨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3245号之一申请执行人：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街33号。法定代表人：敖昆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街85号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。关于申请执行人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与二十一冶建设集团有限公司签订的《劳务作业内部承包协议书》于本判决发生法律效力之日予以解除。二、二十一冶建设集团有限公司于本判决发生法律效力后7日内返还攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司押金30万元，并支付相应利息（以30万元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果二十一冶建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二十一冶建设集团有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人二十一冶建设集团有限公司有银行存款。被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人二十一冶建设集团有限公司名下有坐落于甘肃省白银市白银区白银区东山路336号（15-1）2幢2层2-03、白银区东山路336号（15-1）2幢2层2-04、白银区东山路336号（15-1）2幢2层2-05、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-01、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-01、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-01、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-01、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-02、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-02。、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-02、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-02、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-03、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-03、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-03、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-03、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-04、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-04、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-04、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-04、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-05、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-05、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-05、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-05、白银区东山路336号（15-1）2幢3层3-06、白银区东山路336号（15-1）2幢4层4-06、白银区东山路336号（15-1）2幢5层5-06、白银区东山路336号（15-1）2幢6层6-06、白银区东山路336号（15-1）2幢2层2-02、白银区东山路336号（15-1）2幢2层2-06的房产，本院已委托白银市白银区人民法于2020年4月26日查封上述房产，查封有效期为查封生效之日起三年。因上述查封为轮候查封，本院无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人二十一冶建设集团有限公司名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年4月1日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。本院在执行过程中委托被执行人二十一冶建设集团有限公司注册地兰州市城关区人民法院查询相关财产线索，但未有新的财产线索反馈。因被执行人二十一冶建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余300000元及利息、受理费5800元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8006号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邬梦姣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执804号 关于申请执行人吴建艳申请执行杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4826号民事调解书已经发生法律效力，杨东需向吴建艳支付货款66402元及利息和罚息，本案执行费800元。 在执行过程中，（2019）粤0607民初4826号民事调解书已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11028号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村东区13号。法定代表人：彭金先，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：陈泽金，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司因著作权权属、侵权纠纷,于2020年4月17日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计70000元。经审查，本院认为，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司于2020年4月17日收到（2020）粤0111民初11028号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市奇度服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈瑞清
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初141号原告：陈顺卿，男，1953年10月29日出生，汉族，住临颍县。被告：临颍县台陈镇下坡郭村民委员会。住所地：临颍县台陈镇。原告陈顺卿诉被告临颍县台陈镇下坡郭村民委员会（以下简称：下坡郭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺卿到庭参加了诉讼，被告下坡郭村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈顺卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还餐款5355元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告原经营饭店，被告共欠原告餐费5755元，后经原告催要，被告于2016年、2018年支付原告400元，下余5355元经原告多次催要，被告迟迟不予给付，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：欠条一份，欲证明被告拖欠餐费不还的事实。被告下坡郭村委会缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾经营餐饮生意，被告村委会人员因公务曾在原告处就餐，期间拖欠餐费未支付，2011年10月20日由被告村委会人员宋文正参加对一份记账本进行核算，欠费为896元，次日对另一记账本进行核算，拖欠餐费为4859元，共计5755元，宋文正以经手人身份给原告出具欠条，并加盖村委会印章。后经宋文正手分别于2016年1月25日偿还200元，2018年1月25日偿还200元，下余欠款至今未还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告餐费5355元，有被告原经办人给原告所出具的欠条在案佐证，本院对此予以确认，欠条中加盖有被告单位印章，证明被告对拖欠餐费的认可，因此，原告要求被告偿还拖欠餐费5355元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告作为基层组织，应该积极想办法偿还拖欠餐费，以各种理由推拖不还，没有道理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县台陈镇下坡郭村民委员会于本判决生效后五日内偿共同还原告陈顺卿欠款5355元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告临颍县台陈镇下坡郭村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  杜 辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓小爽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初303号   原告：精河县大河沿子镇陈涛放心大肉店，统一社会信用代码：92652722MA77LCNP49，住所地：精河县大河沿子镇卫生院南侧。   经营者:陈涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村一组。   被告：王五营，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。   原告精河县大河沿子镇陈涛放心大肉店（以下简称陈涛放心大肉店）与被告王五营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛放心大肉店的经营者陈涛到庭参加诉讼，被告王五营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈涛放心大肉店诉称：2015年左右，被告在原告处赊欠了价值4300元的猪肉，2018年9月30日被告向原告出具欠条一份。，并约定了还款时间。欠款到期后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款4300元并承担本案的诉讼费。   被告王五营未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年9月30日，被告王五营向原告陈涛放心大肉店的经营者陈涛出具欠条一份，内容为：“今王五营（411624197205063172）在陈涛（34212219720826755）那共购买4300元（四千叁佰元）的大肉，2018年12月底，我会把欠陈涛的大肉钱还上”。因被告至今未向原告给付欠款，故原告诉至法院。   上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实被告欠原告猪肉款4300元的事实，故原告要求被告给付欠款4300元，依法有据，本院予以支持。被告王五营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王五营于本判决书生效后三日内给付原告精河县大河沿子镇陈涛放心大肉店欠款4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王五营负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   牟国伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初222号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姜海良，男，1981年9月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市中运速递有限公司海宁马桥分部职工，住浙江省海宁市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年4月21日，被本院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2006年6月8日，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案，2020年2月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人姜海良犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人姜海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日0时20分许，被告人姜海良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市正阳小区北门口公交站地方时停车并在车内睡着，02时06分许，车辆滑行至对向机非隔离绿化带中。民警接警后至现场处理事故时，发现被告人姜海良有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人姜海良血液中检出乙醇成分，含量为222毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人姜海良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人姜海良拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人程某、裴某的证言，户籍证明、酒精含量呼气检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、前科材料、情况说明、查获经过等书证，现场调查笔录，鉴定检验报告，监控、录像等视听资料等证据证实，足以认定。被告人姜海良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜海良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人姜海良能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十日书记员  朱栋宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初470号原告：姜裕红，男，1963年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被告：卢忠龙，男，1951年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告姜裕红与被告卢忠龙林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜裕红、被告卢忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜裕红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告杉木款16880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日、11月15日，开化县堂山村卢忠龙和姜裕红、夏明福签订林地流转合同，分别将其本人的12亩、46亩林地流转给姜裕红、夏明福。2011年，夏明福又全部转给原告。2017年，被告发现自己山上未流转的木材被告原告错砍，经原、被告及专家到现场确认，确认错砍木材26方（山场24立方、索道沿线2立方），被告到马金林特站要求予以处理，经马金林特站调解协商因价格问题未果。2018年2月26日，被告雇了两辆拖拉机和搬运工把原告堆放在马金镇堂山村的山路边的木头运走两个拖拉机，经被告与程粮顺两人估算木材为23立方，以每立方750元价格卖给开化县齐溪镇左溪村汪德和。2018年3月23日，原告向开化县公安局马金派出所控告被告涉嫌盗窃其木材30立方。开化县公安局同日立案调查，经审查认为被告没有犯罪事实，下达不予立案通知书。时隔几天，原告又向开化县公安局申请复议，2018年5月28日，开化县公安局决定维持原决定。事后，原告多次要求被告将剩余的杉木款16880元予以返还，可被告均以各种理由搪塞。被告卢忠龙辩称，原告偷砍被告的林木，两块地合计26个立方被原告盗砍。被告拉走的是自己的木头。本院经审理认定事实如下：2007年，被告卢忠龙两次和姜裕红、夏明福签订林地流转合同，将其家庭户承包的部分林地的土地经营权流转给姜裕红、夏明福。2017年，被告发现自己未流转的林地木材被原告砍伐，经原、被告及专家到现场确认，确认错砍木材20余方（超过23立方）。被告到开化县林特站要求予以处理，经马金镇林特站调解协商未果。因一直未能达成一致意见，2018年2月26日，被告运走了原告堆放在山下的林木约23立方，并以每立方750元价格卖出。2018年3月23日，原告向开化县公安局马金派出所控告被告涉嫌盗窃其木材30立方。开化县公安局同日立案调查，经审查认为被告没有犯罪事实，下达不予立案通知书。后原告向开化县公安局申请复议，开化县公安局决定维持原决定。上述事实由受案登记表、现场勘查笔录、询问笔录、林地流转合同书、刑事复议决定书等证据予以证实。本院认为，侵权责任的构成要件之一为有损害后果。本案中，原告的错误砍伐后，被告提出异议。在案涉的至少20余方木材未能妥善处理的情况下，原告对该部分木材亦不具有实质性权益。现被告以原告侵害其权益未能得到解决的情况下运走林木，也并未实质性损害原告权益。综合考虑节约司法资源和实质性权益等，原告不能证明其有实质性的损害后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜裕红的诉讼请求。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告姜裕红负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年四月二十一日法官助理方志军书记员汪慧晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初815号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：无锡孔儒尚品茶业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2168-512。法定代表人：张玉香。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡孔儒尚品茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告无锡孔儒尚品茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3793号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：张岸，男，汉族，1990年01月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张岸的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告张岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币188422.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币8947.73元、罚息人民币874.49元、复利人民币226.82元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11962号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币320000元，额度期限从2018年1月31日起至2021年1月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年2月1日，原告向被告发放贷款人民币320000元，贷款起止日期自2018年1月31日起至2021年1月31日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告张岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告提交“本息计算表”确认了暂计至2019年10月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岸应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币188422.05元,利息人民币8947.73元、罚息人民币874.49元、复利人民币226.82元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告张岸应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4487.8元，保全费1582.6元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币4487.8元，保全费1582.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇二〇年四月十五日书记员 许 爵
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审70号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：黄兆党，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01120号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01120号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门批准，黄兆党于2017年9月开始，擅自在沙埕镇王谷村李洋山场01大班080小班开垦林地，破坏山场林地面积2924平方米（生态林）。认为黄兆党的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2924平方米×1元/平方米=2924元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给黄兆党，后因黄兆党未履行，于2020年4月3日又向黄兆党送达了鼎林公催字﹝2019﹞第120号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款2924元及加处罚款2924元，合计5848元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01120号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。黄兆党在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令黄兆党缴纳罚款2924元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄兆党应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2924元；如果被执行人黄兆党在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  郑守首 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2087号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。主要负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：吴小忠，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告吴小忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十六日代书记员 周 忞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：易泓洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人易泓洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户742.53元（其中692.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执100号之一 申请执行人：周晓晓，女，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：曹双情，女，1982年12月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人周晓晓与被执行人曹双情追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2135号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人曹双情未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓晓向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的金额为236122.49元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人曹双情发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹双情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹双情未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹双情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹双情名下无车辆、房产等财产的登记信息，也无银行存款及有价证券。截止2020年4月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹双情采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹双情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初612号 原告：林高诗，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈孝灿，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许小娇，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林高诗与被告陈孝灿、许小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高诗到庭参加诉讼，被告陈孝灿、许小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高诗向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝灿、许小娇共同偿还借款本金200000元及自2018年7月19日起至还款日止的利息（月利率2%，暂计至起诉之日止为84000元）；2.判令陈孝灿、许小娇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈孝灿、许小娇夫妇因共同经营紫藻产品缺乏资金，分别于2017年6月19日、21日向林高诗各借款100000元，合计200000元整。陈孝灿收到借款时向林高诗出具了两张借条，每张借条各为100000元，月利率2%，借款时承诺保证在3-6月内还清本息。借款后依约支付利息至2018年6月止，但陈孝灿从2018年7月起均未向林高诗支付利息和偿还本金。经协商一致，陈孝灿于2019年1月16日将两张借条合并成一张，并承诺于2019年12月31日前偿还全部本金和利息，但陈孝灿至今累计欠款284000元仍分文未付。陈孝灿、许小娇系夫妻关系，其借款作为家庭经营紫藻产品之用，为夫妻共同债务，应共同偿还。 陈孝灿、许小娇未作答辩。 林高诗围绕诉讼请求依法提交了《借条》。该证据《借条》与本案事实存在关联，予以采信。陈孝灿、许小娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，陈孝灿出具一份《借条》给林高诗，载明：“本人姓名陈孝灿，分别于2017年6月19日、21日向林高诗各借用人民币100000元，本人向林高诗合计借款200000元，该借款均用于本人生产经营活动，借款月利息为2%（利息已付至2018年6月止，2018年7月起至今未支付利息）。本人承诺于2019年12月31日前偿还此两笔借款全部本金及利息的50%，并尽力偿还全部本息。” 本院认为，陈孝灿向林高诗借款200000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率2%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，陈孝灿在《借条》中确认利息已付至2018年6月止，林高诗请求按此利率从2018年7月19日起继续支付利息，予以支持。上述借款系陈孝灿在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林高诗提供的证据不足以证明该债务用于陈孝灿与许小娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林高诗以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈孝灿应于本判决生效之日起十日内偿还林高诗借款200000元，并支付从2018年7月19日起至还清借款日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回林高诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5560元，减半收取计2780元，由陈孝灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1633号之一申请执行人：于新军，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县城关镇东关村16号。被执行人：董海锐，男，1984年04月01日生，汉族。住滑县××董村。本院在执行于新军与董海锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人董海锐发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海锐在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币33468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳梅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1055号原告：黄雪艳，女，1985年12月6日出生，白族，住大理市。原告：郑萍香，女，1985年2月28日出生，汉族，住大理市。被告：茶兴丽，女，1990年7月30日出生，住大理市。原告黄雪艳、郑萍香与被告茶兴丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄雪艳、郑萍香于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪艳、郑萍香自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪艳、郑萍香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪艳、郑萍香负担。审判员  王娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨清
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖67号 原告阜南县鑫禾粮食有限公司诉被告阜南县食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢379号 申请执行人:许建坤 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执恢379号案件,即申请执行人许建坤与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01453号民事调解书,已于2020年04月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年四月八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6898号原告：金望前，男，1966年9月25日生，汉族，住，原告：蒋轩中，男，1959年10月18日出生，汉族，住大冶市，原告：黄得余，男，1956年11月4日出生，汉族，住大冶市，三原告委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：饶先奎，湖北远帆律师事务所实习律师。被告：叶正东，男，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市，原告金望前、蒋轩中、黄得余诉被告叶正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人邹光明、饶先奎到庭参加诉讼，被告叶正东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金望前、蒋轩中、黄得余向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶正东支付原告蒋轩中工资款24000元、黄得余工资款10000元、金望前工资款13000元，并支付至2019年12月24日止延期付款蒋轩中利息1560元、延期付款黄得余利息650元、延期付款金望前利息845元，2019年12月24日后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月被告在江西省××县干洲镇青云禅寺承包工程，叫蒋轩中去工地做木工，蒋轩中约黄得余一同前往，黄得余做了一个多月后由于家里有事回来了，蒋轩中又约金望前去。工程完工后，被告答应尽快结清工资款，可是回到大冶后被告总不露面，电话联系说很快就给，每次都是虚假承诺。2018年5月20日，原告蒋轩中在大冶观山农行附近发现了被告，报警后在东风路派出所的调解下，被告向三原告出具了还款保证，并承诺了还款时间，但被告仍然未按保证还款，甚至连原告的电话也不接了。故提起诉讼请求判如所请。被告叶正东未答辩，未举证。经审理查明，2016年原告蒋轩中、黄得余、金望前先后受被告叶正东雇请，在江西省××县干洲镇青云禅寺工地从事木工，对三原告应得报酬被告叶正东未予结算。2018年5月20日，原告蒋轩中在大冶观山农行附近江浙商贸城碰到被告叶正东后，向110报警求助，被告叶正东向三原告出具保证书：我保证2018年农历8月15日前，欠蒋轩中24000元、黄得余10000元、金望前13000元，叁人每人还一半，没还听三人处置，下一半年前还清。但被告叶正东未能按保证还款，三原告催讨无着，向本院提起诉讼。本院认为，被告叶正东差欠原告蒋轩中24000元、黄得余10000元、金望前13000元劳动报酬的事实清楚，有被告叶正东出具的保证书为证，被告叶正东应按保证书约定的期限支付，未按约定时间支付应承担逾期付款利息。三原告要求被告叶正东偿付工资款，并按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶正东应当支付原告蒋轩中工资款24000元、逾期付款利息1556元（已计算至2019年12月24日），合计25556元,定于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月25日起的利息按年利率6％标准，依本判决确定的债务数额为基数，计算至上述款项付清之日止。二、被告叶正东应当支付原告黄得余工资款10000元、逾期付款利息648.33元（已计算至2019年12月24日），合计10648.33元,定于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月25日起的利息按年利率6％标准，依本判决确定的债务数额为基数，计算至上述款项付清之日止。三、被告叶正东应当支付原告金望前工资款13000元、逾期付款利息842.83元,合计13842.83元（已计算至2019年12月24日），定于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月25日起的利息按年利率6％标准，依本判决确定的债务数额为基数，计算至上述款项付清之日止。四、驳回原告金望前、蒋轩中、黄得余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告叶正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘诗琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2094号申请执行人：罗福兵，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证登记住址：贵州省都匀市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人罗福兵与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71039.51元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初342号原告：韩建威，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。原告韩建威与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华，被告的委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计103230元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日凌晨2时许，宋海林驾驶豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道罗庄超限站西侧二百米处,与依次停在路上丁香子驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车和武太虎驾驶的晋Ｍ×××××(晋MZ709挂)重型半挂牵引车发生交通事故,造成丁香子受伤,车辆及财物受损。该起事故经交警部门认定宋海林应负该交通事故的全部责任，丁香子、武太虎不负该交通事故责任。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年7月4日凌晨2时许，宋海林驾驶豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县310国道罗庄超限站西侧二百米处,与依次停在路上丁香子驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车和武太虎驾驶的晋Ｍ×××××号(晋MZ709挂)重型半挂牵引车发生交通事故,造成丁香子受伤,车辆及财物受损。该起事故经民权县公安局交通管理大队作出第411421120190703002号道路交通事故认定书，认定宋海林应负该交通事故的全部责任，丁香子、武太虎不负该交通事故责任。豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车“2019/07/04”交通事故车辆损失价值评估报告，豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车损失价值为98430元，原告因本次事故支付评估费1800元，支付施救费1800元。另查明：豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车所有人为原告韩建威，该车挂靠登记在夏邑县**鹏程运输有限公司名下经营。事故车辆豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），主车投保第三者责任保险（责任限额1000000元），挂车投保第三者责任保险（责任限额50000元）且均投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告的被保险车辆驾驶员宋海林驾驶肇事车辆时未尽到安全注意义务，撞到原告所有的车辆，并致原告车辆损坏，原告车辆驾驶员在本事故中并无过错，经交警部门认定被告的被保险车辆驾驶员宋海林承担本事故的全部责任，故宋海林应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因宋海林所驾驶的事故车辆在彼告处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔付，综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。对于施救费1800元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费3000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车“2019/07/04”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告因本事故造成的损失为车辆损失98430元、施救费1800元、评估费3000元，以上合计103230元。原告的上述损失，被告应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告韩建威车辆损失等各项损失共计103230元，于本判决生效之曰起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告韩建威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1180元，由原告韩建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1062号之一 申请执行人：李逢富，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李逢富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4113号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付李逢富劳务费18695元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4113号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴良凤