内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初249号原告：马龙，男，1977年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：石静，女，1980年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：胡赟，男，1987年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告马龙与被告石静、被告胡赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙，被告石静、被告胡赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元。二被告承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告和被告胡赟是朋友，胡赟和董磊是朋友，在被告胡赟的牵线搭桥下，2020年1月17日，被告石静的配偶董磊向原告借款5万元，原告马龙转账和现金的方式给付。董磊当时给原告马龙出具借条，借条载明：今借到马龙现金伍万元借期3天，用董磊的车牌号×××途观车做抵押。如期不还，马龙有权对该车作出处理，2020年1月20日归还，担保人胡赟签字。写完借条后将车辆交付原告，当时发现车辆的登记户名为付某，董磊称登记在其妻子的名下，因其自身征信有问题，无法贷款，故而用付某的身份购买。2020年1月18日董磊在其父母平房内自杀身亡。原告等人知道后，看在人已经死亡，其家人在悲痛中，待情绪稳定后，找被告石静商量处理此事。2020年2月份，付某找到胡赟，胡赟联系原告。付某称车辆在其名下，银行贷款未全部交清，要求将车卖掉偿还银行贷款。后原告和二被告及付某共同商量决定，由石静、胡赟和付某三人各支付原告15700元，此事了结。付某给付原告15700元，将车辆开走处理，将车辆的全部贷款还清。胡赟支付原告15700元。被告石静反悔不同意支付。被告石静与董磊系夫妻，董磊借款系夫妻共同债务。董磊死亡后，石静作为配偶应当承担此笔债务。被告胡赟作为董磊借款的担保人，应当对借款承担连带清偿责任。现石静对于协商后的处理意见反悔，应当对借款5万元的债务承担连带责任。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告石静辩称，这笔钱被告石静不知道，觉得这笔钱被告既然不知道，所以不用赔。被告胡赟辩称，董磊找被告胡赟借钱的时候说做生意。第一天借完钱，第二天人就去世了，而且不是意外，被告胡赟感觉是被董磊欺骗了，认为应由被告石静承担这5万元，把被告胡赟之前给原告赔付的15700元给退还，刚才被告石静说此事她不知道，但是之前车主付某与董磊从银行用车办的贷款下来的钱，车主付某给石静的母亲转过6万块钱，所以如果被告石静说不知道，那被告胡赟申请被告石静将这6万元拿出来。原告马龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：证据一、借条一张。用以证明董磊向马龙借过钱。证据二、立案时提交的转款详情。用以证明原告马龙确实把钱转到董磊账上了。被告石静质证认为，对证据一真实性认可，驾驶证是董磊的，行驶证被告不知道是付某的。对证据二无意见。被告胡赟质证认为，对证据一、证据二均无意见。被告石静为支持其答辩意见，向本院提供了借记卡账户历史明细清单。用以证明原告马龙转给董磊的这笔钱，被告石静没见过。原告马龙质证认为，对证据的真实性认可。被告胡赟质证认为，没意见。经审理查明，原告马龙向本院提供借条载明“今借到马龙现金伍万元整（50000）借期3天，用董磊的途观车做抵押，车辆识别代号LSVX065NXE2240235,发动机号W46014，车牌号×××，如期不还马龙有权对该车作出处理，2020年1月20日归还。借款人董磊、担保人胡赟、日期：2020年1月17日”等事项。该借条上有×××号机动车行驶证复印件，载明的该车辆所有人为付某。2020年1月17日原告以转账的方式给付董磊47000元。另查明，庭审中，原告马龙、被告石静对石静与董磊系夫妻关系没有异议。原告马龙、被告石静、被告胡赟对董磊死亡没有异议。被告石静、胡赟对原告马龙提供借条和转款的真实性没有异议，但被告石静认为对该款并不知情，董磊对该款没有用于夫妻共同生活。再查明，原告马龙认可被告胡赟、付某各给付其15700元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告马龙以董磊借款系石静与董磊夫妻共同债务为由向石静主张权利。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告石静对该债务表示并不知情，原告提供的借条上也未载明董磊的借款用途。而且从原告提供借条上看载明的借款金额50000元，借期为三天，原告实际给董磊转款47000元。也就是说该借款实际借款金额47000元，三天后要还金额50000元。该笔借款明显与正常生活所需不符，超出家庭日常生活所需。原告马龙也不能证明该借款用于石静与董磊共同经营活动或者收益用于共同生活，因此该借款在本案中，不能认定为石静和董磊的共同债务，因此原告马龙要求被告石静承担借款的给付和连带责任的请求，本院不予支持。被告胡赟在该借条的担保人处签字，应作为担保人，而该借条上并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告马龙要求被告胡赟承担还款责任不违反相关规定。对于借款数额，应按原告马龙给董磊实际转款47000元认定。对于胡赟的还款数额，因庭审中原告马龙认可被告胡赟、案外人付某各还款15700元，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，本案中胡赟的还款数额应确定为15600元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、由被告胡赟于本判决生效后三日内给付原告马龙借款15600元。二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马龙负担367元，由被告胡赟负担158元，（原告马龙已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 健 二〇二〇年四月二十九日书记员 傅伟佳附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。