wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18922号原告：陈琳，女，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。被告：余杭，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告陈琳诉被告余杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2020年3月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人江灿、被告余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：2018年8月，被告以公司经营急需资金为由向原告提出借款。自2018年8月30日至同年11月5日，原告陆续向被告汇款合计120000元，双方约定的借款利息为年利率18%。后原告要求被告归还借款及利息，被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款120000元，并支付自借款之日起按年利率18%计算至2019年12月16日止的利息26381.59元，及以借款本金120000元为基数，自2019年12月17日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告财产保全申请费1152元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款120000元，支付自借款之日起按年利率18%计算至2020年3月27日止的利息21008.57元（具体为：借款38000元自2018年8月31日起算，借款2000元自2018年9月2日起算，借款20000元自2018年9月19日起算，借款10000元自2018年9月27日起算，借款20000元自2018年10月6日起算，借款10000元自2018年10月13日起算，借款20000元自2018年11月6日起算，共计32358.57元，扣除被告已支付利息11350元），及以借款本金120000元为基数，自2020年3月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。被告余杭在第一次庭审中答辩称：1.确认收到原告120000元款项，但其中20000元为原告交付被告的工资和奖金，所以借款金额仅为100000元；2.双方当时约定的借款月利率为4%或4.5%，不是原告主张的年利率18%，因为被告目前没有还款能力，故希望原告减免利息；3.被告之后有陆续还款，合计还款22845元。针对被告的答辩意见，原告补偿称：双方不存在劳务关系，交付被告的120000元均为借款，认可被告向原告的打款行为，除被告确认的金额外，被告还于2018年10月14日、10月16日、10月24日、10月26日，2019年2月1日转账原告95元、50元、60元、25元、500元。但需要说明的是，被告转给原告的款项大部分为一款叫“丰利德”APP的返利，当时原告借用被告身份注册了该款APP进行操作，“丰利德”有返利打入被告账户，被告再转给原告。被告支付原告的借款利息总额为11350元，具体为：2018年10月1日1300元，2018年10月17日850元，2018年11月2日1600元，2018年11月5日900元，2018年11月13日450元，2018年11月21日1250元，2019年2月16日5000元。被告余杭在第二次庭审中补充答辩称：确认向原告借款120000元，已付利息11350元，其余打款为“丰利德”APP的返利。仍希望原告减免利息，对保全申请费不予认可。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告曾向被告多次出借款项，具体为：2018年8月30日38000元，2018年9月1日2000元，2018年9月18日20000元，2018年9月26日10000元，2018年10月5日20000元，2018年10月12日10000元，2018年11月5日20000元，以上款项合计120000元。双方口头约定每笔借款按月利率4%或4.5%计算利息。借款后，被告于2018年10月1日、10月17日、11月2日、11月5日、11月13日、11月21日，2019年2月16日偿付原告利息1300元、850元、1600元、900元、450元、1250元、5000元，合计11350元。其余款项经原告多次催讨，被告至今未付。2019年12月23日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。诉讼中，原告为保障其债权的实现向本院提出财产保全申请，并支出保全申请费1152元。以上事实有原、被告提供的汇款凭证、微信聊天记录及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告余杭于本判决生效之日起十日内返还原告陈琳借款120000元，并支付至2020年3月27日止的利息21008.57元，及以借款本金120000元为基数，自2020年3月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息；二、被告余杭于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳财产保全申请费1152元。如被告余杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告余杭负担。原告陈琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月三日书记员 陆昕昀
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初126号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩帕专，男，1990年3月16日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月26日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人岩帕专犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩帕专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人岩帕专在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“拱边”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该块地权属为集体，面积4.4亩，活立木蓄积4.86立方米。 公诉机关认为，被告人岩帕专违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积4.86立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩帕专在开庭审理过程中亦无异议，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩帕专的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩帕专违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木4.86立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩帕专经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岩帕专犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡兴道
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执512号 申请执行人：朱军，男，1973年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：乔智成，男，1984年7月10日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人乔智成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初9367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5589号原告：赖志平，男，汉族，1982年6月4日出生，住江西省吉安市万安县***********，身份证号码为362************21X。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地：天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王某1。本院在审理原告赖志平诉被告天津善义善美融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年3月25日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告赖志平撤回起诉处理。审判员 杨 曦二〇二〇年四月三日书记员 刘靖娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5592号之一原告：李军，男，1977年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚，该公司总经理。被告：江苏政航信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。法定代表人：孙成丽，该公司董事长。原告李军与被告宿迁通元建设有限公司、江苏政航信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取12731元，保全费5000元，合计17731元，由原告负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇二〇年四月八日书 记 员  程 浩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初533号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：周伟伟，该行行长。 被告：邹锦洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杜莉华，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邱大玉，女，1960年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处与被告邹锦洪、杜莉华、邱大玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处撤回起诉处理。 审 判 员 杨森 二〇二〇年四月八日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：王宏，女，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金2092.41元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告王宏2017年4月11日通过个人掌上银行申请“农行信用币”虚拟卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年4月11日为其发放“农行信用币”虚拟卡，初始授信额7000元，卡号：62×××26。被告信用卡透支后于2017年12月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金2092.41元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执958号四川瀚华小额贷款有限公司、姬列：申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人姬列借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20144号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬列逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还24488.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款25193.5元及执行费278元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执958号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3206号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑沛，女，1984年出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告郑沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告郑沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计62442.9元（截至2019年12月17日，其中本金54453.89元，利息4533.1元，违约金3455.91元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××69，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告郑沛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，郑沛向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人郑沛签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告郑沛的申请，向被告郑沛核发了卡号为62×××69的信用卡。被告郑沛启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告郑沛累计欠付本金54453.89元、利息4533.1元、违约金3455.91元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑沛自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郑沛作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以郑沛透支使用信用卡未还为由，要求郑沛偿还截至2019年12月17日信用卡欠款本金54453.89元、利息4533.1元、违约金3455.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑沛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年12月17日的信用卡欠款本金54453.89元、利息4533.1元、违约金3455.91元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，本院减半收取680.5元，由被告郑沛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终102号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初510号 原告：王博，女，1983年3月1日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告王博与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人张德利、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币2125.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装剪线工作，经结算被告拖欠原告工资款2125.90元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王博系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告王博2019年的工资2125.90元，原告王博多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告王博工资为2125.90元。现原告王博要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资2125.90元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资2125.90元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告王博的工资数额无异议，故原告王博要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王博劳务费2125.90元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保85号申请人：王康祥，男，1947年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人：仇家俊，男，1973年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王康祥与被申请人仇家俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人仇家俊银行存款合计人民币7万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月十五日书记员  厉爱琴
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行审3号 申请执行人：荣县农业农村局，住所地：四川省荣县旭阳镇沿河西路52号。 法定代表人：朱和能，局长。 被执行人：陈国奇，男，汉族，1940年7月出生，四川省荣县人，住四川省荣县。 申请执行人荣县农业农村局申请执行被执行人陈国奇农业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县农业农村局申请执行的行政行为执法主体合法，认定被执行人使用限制使用物质泔水养殖生猪的行政违法行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县农业农村局对被执行人陈国奇作出的荣农（饲料）罚[2019]9号行政处罚决定。 本案执行费50元，由被执行人承担。 审判长  廖路群 审判员  李 伶 审判员  邹晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡馨月
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初736号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：侯丹丹，女，1993年10月15日出生，汉族，现黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告侯丹丹买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯丹丹名下银行存款980元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯丹丹名下银行存款980元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：王莹，女，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。王莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王莹支付农业银行款项5544.59元，其中本金4791.78元、利息516.33元、违约金236.48元；2.判令王莹支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3.判令王莹承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，王莹在农业银行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元,王莹取得了卡号为62×××29的贷记卡。至2019年7月17日,王莹欠农业银行本金4791.78元、利息516.33元、违约金236.48元，合计5544.59元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。王莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王莹未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，王莹在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元,王莹取得了卡号为62×××29的贷记卡。截至2019年7月17日,王莹欠农业银行本金4791.78元、利息516.33元、违约金236.48元，合计5544.59元。本院认为，农业银行与王莹之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，王莹在使用后未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求王莹偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王莹于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金4791.78元及按照合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  范 阳人民陪审员  王晓义二〇二〇年四月九日代理书记员  刘姣依
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初825号原告：王东海，男，1972年1月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国。原告王东海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王东海在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东海撤回起诉处理。审 判 员 朱 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员 于思雨法官助理 张传客
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初944号原告：马驰，男，汉族，生于1988年7月20日，住内乡县。委托代理人：杨景华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张金光，男，汉族，生于1978年1月9日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告:杨明超，男汉族，生于1957年6月10日，住内乡县。原告马驰与被告张金光、杨明超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马驰撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年四月三十日书记员  梁松松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2909号原告：东莞市极客光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。被告：东莞市信诺运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市极客光电科技有限公司与被告东莞市信诺运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市极客光电科技有限公司没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市极客光电科技有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月三日书记员  曾 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保305号 保全申请人：张正连，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省合肥市阜南路19号。 被申请人：王德兵，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：鲁远玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人张正连与被申请人王德兵、鲁远玲民间借贷纠纷一案，申请人张正连于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王德兵、鲁远玲价值7597495元的财产，并提天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保单保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人张正连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王德兵、鲁远玲银行存款7597495元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人张正连预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨丹丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执571号之二申请执行人:候杰,男,1966年11月18日生,被执行人:费立锋,男,1976年1月20日生,本院在执行候杰与费立锋买卖合同纠纷一案中，依法查封了费立锋名下陕D88386车辆档案，现兴平市公安局交通管理大队以该车辆属于高排放老旧机动车请求对该车辆解除查封进而报废该车辆，依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对费立锋名下陕xx车辆档案的查封。本裁送达后立即执行。审判长 李 峰审判员 史 伟审判员 徐 林二〇二〇年四月十日书记员 严科宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2201民初5828号 原告：刘海玉，男，1981年8月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：张文志，男，1960年8月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告刘海玉诉被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘海玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50万元。事实与理由：2016年，被告张文志找到原告说工程开工需要垫付资金，原告便为其垫付工程启动资金50万元，并将该款直接交付给被告本人。2016年5月17日，被告张文志为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年6月17日。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉要求被告张文志给付欠款50万元，其事实与理由亦写明为工程启动资金，但其提交的欠条中载明为工程款，而在本院审理过程中，原告又称该款系被告张文志因缺乏资金向原告的借款。综上，原告的诉讼请求无法达到具体、明确之要求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘海玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 姜 立 新 审判员 董  智 审判员 翟 思 明 二〇二〇年四月九日 书记员 敖乌丽罕 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执81号之四 申请执行人：安徽燕龙基新能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226564965350J。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住安徽省颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司执行董事。 申请执行人安徽燕龙基新能源科技有限公司与被执行人安徽澳雅合金有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2906号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽澳雅合金有限公司欠原告安徽燕龙基新能源科技有限公司货款145434元及违约金14566元，合计160000元，定于2019年5月30日前支付60000元，同年10月30日前支付100000元；二、被告如不能在2019年10月30日前付清上述全部债务，原告有权要求其另行支付货款145434元的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以145434元为基数，自2016年4月23日起至履行完毕之日止）。”因被执行人安徽澳雅合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽燕龙基新能源科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为184622元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月13日作出(2020)皖1226执81号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额187291元，实际冻结2440.35元。 2、发现被执行人安徽澳雅合金有限公司名下位于安徽省颍上县工业园区港口路西的厂房[不动产权证号分别为皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX9号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX0号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX1号]，本院于2020年4月17日作出(2020)皖1226执81号之一执行裁定，轮候查封上述厂房。 3、发现被执行人安徽澳雅合金有限公司名下有车牌号为皖Ｋ×××××的金杯牌汽车一辆，本院于2020年4月23日作出(2020)皖1226执81号之二执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人安徽燕龙基新能源科技有限公司法定代表人韩夏已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩夏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执81号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽澳雅合金有限公司负有继续向申请执行人安徽燕龙基新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审118号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第55号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工丁慧敏2018年2月在职期间的工资报酬1142元。惠山人社局遂于2019年5月23日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第119号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月29日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第55号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工丁慧敏2018年2月在职期间的工资报酬1142元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月3日作出惠人社察理字【2019】第55号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工丁慧敏2018年2月在职期间的工资报酬1142元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工丁慧敏2018年2月在职期间的工资报酬1142元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第55号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第55号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9111号 申请执行人：沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人汪涛、刘树权，该局工作人员。 被执行人：沭阳县康芹餐具清洁服务中心，统一社会信用代码91321322MA1PA84W5N，住所地沭阳县。 投资人：邱卫芹，女，1979年10月9日生，住沭阳县。 沭阳县卫生健康局与沭阳县康芹餐具清洁服务中心行政处罚纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审97号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字〔2018〕024号《行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2019年1月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县康芹餐具清洁服务中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县康芹餐具清洁服务中心负担。 因沭阳县康芹餐具清洁服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为18000元及加处罚款（2019年1月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县康芹餐具清洁服务中心交款或法院强制执行该款项之日止加处罚款数额不得超过罚款数额）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县康芹餐具清洁服务中心有效送达上述法律文书，被执行人沭阳县康芹餐具清洁服务中心邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示"收件人名址不详且电联未果"）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县康芹餐具清洁服务中心的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）未查询到被执行人有任何银行开户信息； （2）未查询到被执行人有网络资金。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县康芹餐具清洁服务中心住房为位于沭阳县塘沟镇塘东村4组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1358号申请执行人：朱向永，又名朱永，男，1978年2月生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：彭委，又名彭伟，男，1977年11月生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：邱艳，又名邱小艳，女，1980年3月生，汉族，住址。朱向永与彭委、邱艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第862号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告彭委、邱艳于本判决生效后十日内返还原告朱向永借款42万元，被执行人至今未履行义务。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年10月22日、2020年1月21日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月23日，依法拍卖被执行人彭委、邱艳所有的位于睢宁县××星城××单元××室住宅房地产（房产证号：A19-03-0622）,2019年11月25日第一次拍卖成交，成交价为707000元。4、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。5、2020年4月2日，依法冻结被执行人银行存款、财付通存款。6、2020年4月3日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位448916元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估、拍卖被执行人所有的房地产，但仍无法使申请执行人得到全额受偿，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月七日书记员 赵东方
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄志强，男性，汉族，1971年10月14日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执491号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人庄志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄志强在中国建设银行62×××18账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月三日书记员  王蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初723号原告：马维普，男，汉族，1956年6月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王庆香，女，汉族，1964年10月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告马维普诉被告王庆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告王庆香的诉讼。本院认为，原告马维普的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维普撤回对被告王庆香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫代理审判员  姜 雪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨玉旸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执760号 钟林相： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的钟林相罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的钟林相罚金一案(2020)川0411刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4091号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺南，王毅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周文娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄殿平，男，系由海城市腾鳌镇黄士村民委员会推荐。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告周文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人周贺南、王毅，被告周文娟的委托诉讼代理人黄殿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令周文娟偿还代偿款147948.06元及该款自2019年8月24日起按照同期贷款利率计付至实际偿还之日止的利息；判令周文娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，周文娟因购房与鞍山银行股份有限公司长甸支行签订《人民币资金购房借款合同》，鞍山市置业担保股份有限公司承担保证责任。2012年1月10日，周文娟与鞍山市置业担保股份有限公司签订《合同书》，周文娟以房屋（坐落于鞍山市高新区酉酉酒店式第1幢1单元7层32号，产籍号为42-107-42-10732）做抵押担保，鞍山市置业担保股份有限公司以连带责任保证的担保方式对周文娟履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，周文娟在偿还部分借款后并没有按期还款，合计146695.46元本息未付。期间鞍山市置业担保股份有限公司多次为周文娟垫付借款，但因周文娟多次逾期还款，鞍山银行股份有限公司长甸支行要求鞍山市置业担保股份有限公司履行保证责任。鞍山市置业担保股份有限公司履行保证责任后，多次要求周文娟履行还款义务，但周文娟迟迟不予清偿，至2019年8月23日周文娟己经累计拖欠鞍山市置业担保股份有限公司代偿借款本息合计147948.06元。现鞍山市置业担保股份有限公司为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求周文娟偿还鞍山市置业担保股份有限公司代偿借款本息，并要求周文娟支付自2019年8月24日起至代偿款项完全偿付之日止的利息（以147948.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求对周文娟提供抵押的房屋进行拍卖或变卖，鞍山市置业担保股份有限公司对所得价款享有优先受偿权。周文娟辩称，1.我与鞍山市置业担保股份有限公司从没有过任何业务上的联系，我原在鞍山奥达美联置业有限公司（以下简称联益公司）打工，2011年12月联益公司老板颜宝藏找到我，说公司资金短缺，他们已经与鞍山银行沟通好了，借用我的身份证，以我的名义为联益公司贷点款，考虑到我一个打工人员，为了能保住这份工作，便将身份证复印件交给了联益公司老板，老板说只是让我签个字就行，别的都不用我管；2.事后联益公司老板拿来几页纸让我签字，具体什么内容我也不清楚，只是让我签字，鞍山市置业担保股份有限公司起诉后我才知道是鞍山市置业担保股份有限公司担保的，这些年来我不知道还有担保一节；3.从2011年12月起至今，银行一直没让我还过贷款因为据我事后知道，前些年一直是联益公司在还银行贷款包括首付给鞍山市置业担保股份有限公司的担保费用5万元也是联益公司支付的；4.按照鞍山市置业担保股份有限公司起诉中所述，在鞍山银行贷款时，已经用酉酉酒店式第1幢1单元7层32号楼房抵押给银行，既然是抵押货款，根本无需让鞍山市置业担保股份有限公司提供担保；5.导致今天的诉讼，一是鞍山市置业担保股份有限公司与案外人联益公司联系以欺骗的手段骗取周文娟的签字，二是鞍山市置业担保股份有限公司明知已经用作为贷款抵押，但为了收取担保费与案外人联益公司串通气，骗得周文娟的签字。综上，本案是鞍山市置业担保股份有限公司与案外人联益公司串通好了骗取周文娟的签字，担保合同不具有法律效力，请求法院依法驳回鞍山市置业担保股份有限公司的诉讼请求，或者抵押给银行的楼房，归还鞍山市置业担保股份有限公司所有，银行剩余贷款由鞍山市置业担保股份有限公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鞍山市置业担保股份有限公司提供证据：商品房买卖合同、商品房贷款合同、担保合同、公证书、房屋预告登记证明、履行担保责任的证明、账户明细等证据，周文娟委托诉讼代理人庭审中虽对其真实性提出异议并表示要求申请司法鉴定，但庭后并按照要求提供相应比对样本，在再三向其释明并要求预交鉴定费未果后，周文娟本人到院明确表示对上述证据的真实性不提出异议并不再申请司法鉴定，故本院综合全案情况对上述证据予以采信。周文娟提供的书面情况说明系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，该组证据不具有合法性，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，周文娟与鞍山银行股份有限公司长甸支行签订了一份《人民币资金购房借款合同》，向鞍山银行股份有限公司贷款用于购房，鞍山市置业担保股份有限公司承担保证责任。2012年1月10日，周文娟与鞍山市置业担保股份有限公司签订《合同书》，周文娟以房屋（坐落于鞍山市高新区酉酉酒店式第1幢1单元7层32号，产籍号为42-107-42-10732）做抵押担保，鞍山市置业担保股份有限公司以连带责任保证的担保方式对周文娟履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，周文娟在偿还部分借款后并没有按期还款，合计146695.46元本息未付。期间鞍山市置业担保股份有限公司多次为周文娟垫付借款，但因周文娟多次逾期还款，鞍山银行股份有限公司长甸支行要求鞍山市置业担保股份有限公司履行保证责任。鞍山市置业担保股份有限公司履行保证责任后，多次要求周文娟履行还款义务，但周文娟迟迟不予清偿，至2019年8月23日周文娟己经累计拖欠鞍山市置业担保股份有限公司代偿借款本息合计147948.06元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，鞍山市置业担保股份有限公司已代替周文娟向银行履行了清偿义务，因此鞍山市置业担保股份有限公司取得了向周文娟追偿的权利。故对于鞍山市置业担保股份有限公司要求周文娟给付代偿款本金146695.46元及相应利息（截至2019年8月23日的利息为1252.6元；从2019年8月24日起至实际给付之日止的利息以146695.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。周文娟的辩称因无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决如下：周文娟于本判决书生效之日起十日内给付鞍山市置业担保股份有限公司欠款146695.46元及利息（截至2019年8月23日的利息为1252.6元；从2019年8月24日起至实际给付之日止的利息以146695.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由周文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  汤兴国人民陪审员  陈绍志二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘姣依
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1558号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号，统一社会信用代码9137068555220970XY。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2747号申请执行人：李永红，女，汉族，1977年1月2日出生，住威海市文登区。被执行人：孙伟杰，男，汉族，1985年11月5日出生，住乳山市。申请执行人李永红与被执行人孙伟杰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1657号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人执行标的76925元，案件受理费885元，相关利息4162元，并负担执行费1054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1657号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理于英哲书记员陈玉涓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4247号申请执行人王祥臣，男，1987年11月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈文广，男，1966年6月5日出生，汉族，住邳州市。申请人王祥臣与被执行人陈文广、陈学勤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月20日作出（2017）苏0382民初8315号民事判决书：一、陈文广于判决发生法律效力之日起十日内偿还王祥臣借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2009年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、陈学勤对上述债务负连带责任，陈学勤承担保证责任后，有权向被告陈文广追偿。案件受理费减半收取275元，由陈文广、陈学勤负担。因被执行人陈学勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祥臣于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年11月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年11月14日，依法查询被执行人陈学勤名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下有存款1106.34元，本院已予以冻结扣划并发放申请人，别无其他可供执行的财产信息。3、2019年11月14日，依法查询被执行人陈学勤名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年3月27日，依法将被执行人陈学勤纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈学勤采取限制高消费措施。5、2019年12月2日、12月23日、2020年1月13日、2020年2月15日、2020年3月3日、2020年3月20日和2020年4月9日本院分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年4月10日，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈学勤采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年四月十日书记员  李向阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1709号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人余学燕，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人余学燕借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17501号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17501号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65149.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异22号异议人（被执行人）:徐旨诚，男，1962年3月20日生，住东海县。申请执行人:中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。负责人：王志刚，行长。被执行人：东海县永安石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：张贵良,总经理。被执行人：连云港兴辰熔融石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：韦爱娟,总经理。被执行人：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨诚，总经理。被执行人：东海县开泰熔融石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：张同柱，总经理。被执行人：韦爱娟，女，1974年6月8日生，住东海县。被执行人：徐卫珍，男，1976年12月17日生，住东海县。被执行人：张贵良，男，1959年2月2日生，住沭阳县。被执行人：赵玉兰，女，1960年10月2日生，住沭阳县。被执行人：李月华，女，1963年10月13日生，住东海县。被执行人：张同柱，男，1955年7月14日生，住东海县。被执行人：王玉香，女，1967年2月6日生，住东海县。被执行人：韦会余，男，1965年08月27日生，住东海县。被执行人：张春兰，女，1966年2月18日，住东海县。被执行人：张维，男，1985年1月26日生，住东海县。被执行人：王林华，女，1985年9月22日生，住东海县。在本院执行中国建设银行股份有限公司东海支行（以下简称建行东海支行）与东海县永安石英有限公司（以下简称永安公司）、连云港兴辰熔融石英有限公司（以下简称兴辰公司）、连云港华某石英制品有限公司（以下简称华某公司）、东海县开泰熔融石英有限公司（以下简称开泰公司）、韦爱娟、徐卫珍、张贵良、赵玉兰、徐旨诚、李月华、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、张维、王林华金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐旨诚对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告建行东海支行与被告永安公司、兴辰公司、华某公司、开泰公司、韦爱娟、徐卫珍、张贵良、赵玉兰、徐旨诚、李月华、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、张维、王林华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日作出(2014)连东商初字第00519号民事判决书，判决一、原告建设东海支行与被告永安公司签订《人民币流动资金贷款合同》于2014年6月4日解除。二、被告永安公司于本判决生效之日起10日内偿还原告建行东海支行借款本金13397443.58元、利息及罚息。三、被告兴辰公司、华某公司、开泰公司、韦爱娟、徐卫珍、张贵良、赵玉兰、徐旨诚、李月华、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。三、原告建设东海支行与被告韦会余、张春兰、张同柱、王玉香，张维、王林华分别签订的《抵押合同》合法有效。原告有权对被告抵押房产拍卖、变卖后所得价款在被告永安公司所欠债务范围内优先受偿。根据建行东海支行的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行案号（2016）苏0722执2756号。执行过程中，本院作出（2016）苏0722执2756号之十九、二十、二十一、二十二、二十三、三十三号等执行裁定书，裁定冻结被执行人徐旨诚在中国工商银行东海支行、邮储银行东海幸福路营业所、东海农商银行、交通银行连云港分行、农业银行东海金穗支行等银行账户。异议人徐旨诚异议称，请求解除对本人在交通银行、农村商业银行、农业银行账户的冻结。事实和理由，本人并没有作为被执行人的案件，却发现本人名下的四个银行账户被法院冻结，造成本人无法使用资金，对本人声誉产生负面影响。为此，提出执行异议，请尽快解除冻结。申请执行人建行东海支行未提交答辩意见。另查明，本院立案受理异议人徐旨诚为被执行人案件共计5件，案号分别为（2015）连东执字第00788号、（2016）苏0722执2756号、（2017）苏0722执1906号、（2017）苏0722执1915号、（2018）苏0722执1091号。均未实际执结，以终结本次执行程序方式结案。本院认为，根据原告建行东海支行的申请，本院依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00519号民事判决书立案执行，执行过程中依法冻结被执行人徐旨诚的银行存款账户，执行行为并无不当。异议人徐旨诚异议理由认为其没有作为被执行人的案件，与事实不符。执行中虽冻结被执行人徐旨诚多个银行账户，但账户内存款数额较少，不足以清偿债务。异议人徐旨诚请求解除被冻结的银行账户的异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐旨诚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 严 亮审判员 侍海州审判员 杨司光二〇二〇年四月二十六日书记员 陆艺璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初304号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：何伟锋，男，1986年1月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************432。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告何伟锋偿还贷记卡透支款项本金人民币4997.29元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息336.52元、总违约金含滞纳金275.06元、手续费97.85元，合共5706.72元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告何伟锋承本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告何伟锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年11月15日；二、卡号：625**********382；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币4997.29元及利息336.52元、总违约金含滞纳金275.06元、手续费97.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币4997.29元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息336.52元、总违约金含滞纳金275.06元、手续费97.85元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审57号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人李美红，女，1968年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的6697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，李美红未经批准非法占用青岛蓝谷高新区梁家疃村集体土地建厂房，位置在该村村西，占地面积7571平方米（合11.36亩），建筑占地面积3120平方米，其中占用旱地面积为2572平方米（合3.86亩）、农村道路7平方米（合0.01亩）、设施农用地面积为4992平方米（合7.49亩），其中占用的200平方米设施农用地、674平方米旱地符合土地利用总体规划，占用的1898平方米旱地、7平方米农村道路、4792平方米设施农用地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年2月11日向被执行人下达青即国土罚告字[2019]第1号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2019]第1号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的6697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2572平方米旱地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的7平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的4992平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币164280元。2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年2月15日作出并送达的青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2019]1号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛蓝谷高新区管委组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢140号 本院受理的申请执行人万金泉与被执行人**、陈娴民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈娴已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初6678号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢140号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审584号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市启顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35F3Q614。法定代表人：涂清喜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00994号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚［2019］00994号行政处罚决定，认定高安市启顺物流有限公司（以下简称启顺物流公司）于2019年6月1日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对启顺物流公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月19日向启顺物流公司送达了粤中交罚［2019］00994号行政处罚决定书。启顺物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启顺物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令启顺物流公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00994号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00994号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1727号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，滁州市来安县住房保障建设局职工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人石天德金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1395号 原告：周磊,男,1973年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：徐伟,男,1984年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告周磊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周磊撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取计150元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初575号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路1号。代表人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：智月红，女，1957年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：施德胜，男，1960年10月15日出生，汉族，住兴化市。被告：施新建，男，1982年9月22日出生，汉族，住兴化市。被告：杨业正，男，1979年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：彭爱婷，女，1984年7月3日出生，汉族，兴化市。被告：居明华，男，1963年6月30日出生，汉族，住兴化市。被告：许怀坤，男，1962年11月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告智月红、施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告施德胜、彭爱婷、居明华、许怀坤到庭参加诉讼，被告智月红、施新建、杨业正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告智月红立即偿还借款本金人民币244622.85元及其利息、罚息（至2020年3月30日利息、罚息为780.6元；自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.62%计收罚息），律师代理费3698元；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告智月红签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向智月红提供贷款28万元，期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，年利率10.62%，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，原告与被告施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤自愿为被告智月红在原告借款本金28万元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告智月红发放贷款28万元，分三笔发放：第一笔贷款本金10万元，到期日为2019年3月20日；第二笔贷款本金10万元，到期日为2020年3月20日；第三笔贷款本金8万元，到期日为2021年3月20日，年利率均为10.62%。截止2020年3月30日，累计欠本金244622.85元，利息、罚息为780.6元。施德胜辩称，原告所诉借款及还款情况均是事实，因有人欠我钱不还，蟹饲料经营亏损，但我会想办法还钱。彭爱婷辩称，短期内无法还款，会慢慢帮助偿还。居明华辩称，长江银行担保手续办理不规范，担保合同并没有在银行签字。许怀坤辩称：我会想办法还钱。智月红、施新建、杨业正未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》各一份，证明原、被告就借款及担保达成合意。2.借款借据及银行流水各份，证明原告向被告智月红发放贷款28万元及借款期限、利率等事实。3.本息明细清单一份，证明欠息数额。4.催款通知书及EMS邮政回执一组，证明原告向被告催款的事实；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为3698元。施德胜、彭爱婷、居明华、许怀坤对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，长江银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。借款发生后，被告智月红仅偿还了部分借款本息。原告遂于2019年10月22日向各被告发出催款通知书，要求收回全部贷款本息。截至2020年3月30日，智月红尚欠借款本金244622.85元，利息、罚息计780.6元。另查明，案涉最高限制余额保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期日起两年。本案在审理中，本院根据原告的申请，于2020年2月24日依法作出（2020）苏1281民初575号民事裁定：冻结被申请人智月红、施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤银行存款合计26万元。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告智月红依法应当立即清偿借款本息、罚息等。被告施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤为被告智月红借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告智月红追偿的权利。被告智月红、施新建、杨业正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智月红于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金244622.85元及其利息、罚息（至2020年3月30日利息、罚息为780.6元；自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.62%计收罚息），律师代理费3698元。二、被告施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤对被告智月红上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告智月红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元、财产保全申请费1820元，合计3640元由被告智月红、施德胜、施新建、杨业正、彭爱婷、居明华、许怀坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  束长庚二〇二〇年四月一日书记员  倪 萍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保32号 申请人：周芝翠，女，1947年9月4日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张秀侠，女，1964年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀侠驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张秀侠驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执348号王小齐：你申请执行江苏润强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计549597元。经本院立案受理，已执行到位519000元（余款放弃），至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执635号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、刘佳： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与刘佳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘佳未按本院（2019）川1702民初3345号民事判决书确定的，将起亚牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14988号原告：岳耀军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：齐卫涛，男，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。现住广州市白云区。原告岳耀军与被告齐卫涛车辆承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳耀军的委托诉讼代理人唐广飞、被告齐卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳耀军诉称，被告拖欠原告承包费18000元，经多次追要，被告拒绝支付欠款。请求判令被告支付欠款18000元。被告齐卫涛辩称，欠款属实，愿意分批还原告欠款。经审理查明，2015年，被告齐卫涛承包原告的车辆进行经营，拖欠原告承包费。2018年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份：欠款人齐卫涛欠岳耀军18000元壹万捌仟元整2018.12.15年底：3000明年年底给完。因被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告齐卫涛下欠原告岳耀军承包费18000元的事实，有被告向原告出具的欠条在卷为证，被告对此事实予以认可，本院予以确认。被告未按其对原告的承诺还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付承包费18000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：限被告齐卫涛于判决生效后十日内给付原告岳耀军18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月七日书记员 杨程淏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执21号申请执行人周建雄，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，身份证住址云南省普洱市江城县，现住江城县。被执行人玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，农民，身份证住址云南省勐海县，现因涉嫌诈骗罪羁押于勐海县看守所。本院在执行申请执行人周建雄与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省西双版纳州中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云28民终725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建雄于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的130，000.00元，被执行人负担案件受理费1，770.00元、执行费1，850.00元，合计133，620.00元。本案在执行过程中查明，玉应坎无财产可供执行。经电话回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月九日书记员  岩温丙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执817号之一 申请执行人：周玉文，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：郭绍恒。 申请执行人周玉文与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8721号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉文于2020年2月12日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人周玉文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月16日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无可执行的房屋，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人周玉文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月12日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年2月12日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为本金302031.21元以及相应利息，尚有302031.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周玉文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十三日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1721号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人范豪杰，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人范豪杰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12372号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12372号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南周口籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为55655.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4235号原告：刘天青，男，汉族，1979年3月2日出生，住方城县。委托代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，住南召县。被告：韦保珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住南召县。原告刘天青与被告袁向阳、韦保珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天青撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年四月十五日书记员  王誉栋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保75号申请保全人：魏长海，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。被保全人：丌为傲，女，1993年3月30日出生，住山东省微山县。申请保全人魏长海与被保全人丌为傲不当得利纠纷一案，申请保全人魏长海于2020年4月17日向本院申请财产保全。请求对被保全人丌为傲的银行存款等财产予以继续查封、冻结。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查，山东省邹平市人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1626民初1907号民事裁定书，裁定冻结被保全人丌为傲的银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。2019年5月5日，邹平县人民法院协助执行通知书（回执）载明：“你院（2019）鲁1626执保849号之一执行裁定书、（2019）山东省农村信用联社控字第2412号执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人丌为傲在我行90×××46账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币100000元，额度冻结金额人民币100000元，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月5日。山东省农村信用社2019年5月5日”。因被保全人丌为傲管辖权异议成立，本案由山东省邹平市人民法院移送至本院，本院于2020年2月17日立案。申请保全人魏长海于2020年4月17日向本院申请对被保全人丌为傲的银行存款等财产予以继续查封、冻结。本院认为，申请保全人魏长海的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被保全人丌为傲的银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。二、冻结存款账户期限为一年，申请人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月三十日书记员  王 慧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2494号申请执行人尉丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市鼓楼宋家垸新区9402-5-301号，现住。被执行人贾汪区装饰城唯艺家室内装修服务部，住所地。本院在执行尉丽与贾汪区装饰城唯艺家室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人贾汪区装饰城唯艺家室内装修服务部的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  季一昉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执384号刘号林、宋文娥、陈龙怀：本院执行的申请执行人刘号林与被执行人宋文娥、陈龙怀民间借贷纠纷一案，被执行人宋文娥、陈龙怀已全部履行完毕，申请执行人刘号林同意法院结案。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年四月二十二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执625号被执行人：何广福，男，1996年12月8日出生，回族，无职业，户籍地宁夏回族自治区海原县。本院执行被执行人何广福罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初第219号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人何广福应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人何广福送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，4月21日，本院两次向被执行人何广福发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，本院依法冻结被执行人何广福名下中国工商银行宁夏固原政府街支行的银行存款2000元。四、2020年4月7日，本院依法冻结被执行人何广福名下财付通支付科技有限公司的网络资金36.18元。五、2020年4月23日，被执行人何广福自动履行执行款2000元。六、2020年4月24日，本院依法解除被执行人何广福名下中国工商银行宁夏固原政府街支行的银行存款2000元的冻结。七、2020年4月24日，本院依法解除被执行人何广福名下财付通支付科技有限公司的网络资金36.18元的冻结。本院认为，本案被执行人何广福已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初第219号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十四日