wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终30号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵帮清，男，1987年11月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，住泸县，因犯盗窃罪，于2009年8月31日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年9月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年6月1日刑满释放。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭人民检察院指控原审被告人赵帮清犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川0504刑初199号刑事判决。原审被告人赵帮清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵帮清，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人赵帮清于2018年12月25日，在其租住的位于泸州市龙马潭区住宅内被侦查人员抓获，当场在其租房卧室床上一衣服荷包里查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.62克，甲基苯丙胺（冰毒）分别为0.12克、0.14克；在其租房卧室一床头柜处查获甲基苯丙胺37.98克。在该租房处还查获了电子秤1台、玻璃器皿1个。 当场查获的甲基苯丙胺片剂1.62克、甲基苯丙胺0.12克、0.14克，在侦查阶段已全部提取为检材作成分鉴定；查获的甲基苯丙胺37.98克在侦查阶段随机提取了其中1.29克为检材作成分鉴定，剩余数量由公安机关保管。在案件审理过程中，侦查机关就查获的37.98克甲基苯丙胺再次随机提取1.7克为检材作纯度鉴定，经鉴定，37.98克甲基苯丙胺中，甲基苯丙胺含量为0.17%。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、检验报告、被告人赵帮清的供述及辨认笔录、视听资料等。 原判认为，被告人赵帮清非法持有毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵帮清曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。床头柜处查获的毒品成分含量较低，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵帮清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、查获在案的电子秤1把、玻璃器皿1个依法予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）赵帮清上诉称，在租房床头柜处查获的37.98克毒品不是自己所有，是朋友存放在其租房处，该批毒品甲基苯丙胺含量只有0.17%，不应作为毒品，原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵帮清违反国家毒品管理禁止性规定，非法持有毒品且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。本案中，查获毒品的租房系赵帮清租住，在该租房床头柜处所查获的37.98克甲基苯丙胺，应当认定为赵帮清所持有，而毒品的纯度不影响对毒品数量的依法认定，故赵帮清的上诉意见意见不成立，本院不予采纳。赵帮清曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科，可酌情从重处罚；因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。原判综合赵帮清的犯罪情节、认罪态度，对其判处的刑罚并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢242号申请执行人：李耿华，男，1980年8月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市万嘉昌耐材有限公司。法定代表人：李建光。本院在执行李耿华与李晨龙、巩义市万嘉昌耐材有限公司民间借贷一案中，经查，豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人李晨龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李晨龙的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执227号 李伟兰、朱伶、陈冬平： 李伟兰与朱伶、陈冬平劳务合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初2166号民事判决书，申请执行标的额5000.00元及利息。经本院立案执行，查实被执行人陈冬平于2019年8月13日已向申请执行人转款5000.00元，此外，现已执行到位1750.00元，其中，利息1700.00元、执行费50.00元。本院已将利息1700.00元转付给申请执行人李伟兰指定收款人刘秀英（系李伟兰妻子）。至此，李伟兰向本院申请执行的（2019）川1322民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初474号原告：李文一，女，1949年6月27日出生，汉族，退休干部，住义县。被告：中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇西南街。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：何月，女，1988年6月17日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。原告李文一诉被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文一，被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人何月、徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文一向本院提出诉讼请求：要求被告给付满期保险金人民币1万元。事实与理由：1999年3月31日在被告业务员张会芳的百般动员下，原告与被告签订了重大疾病定期保险合同（98版利差返还型）。按照合同约定，原告缴足了2559元的保险费，合同中载明的保险金额为1万元（当时业务员告诉原告，满期保险金与自残、重病、死亡是一样的，同为1万元），合同终止日期为2020年3月11日。今年3月11日，原告去取保险金时，工作人员告诉原告，满期金额就是当初交的保险金额。对此不服，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司辩称，1、原告1999年3月11日在被告处投保了重大疾病定期保险，原告投保属实；2、根据这个保单，保险公司重大保险条款保险责任规定，原告到70岁，应按合同约定的保险条款第4条只退保险费，而不是给付保额1万元。原告围绕诉讼请求依法提交保险单、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，1999年3月11日，原告在被告处投保重大疾病定期保险（98版，利差返还型），基本保险金额为1万元，保险费2559元，交费方式为趸交，交费期一年，保险期间21年，保险责任起止时间：1999年3月11日起到2020年3月11日止。保险单号码1999-2××××4-S33-00000007-6。保险条款第四条保险责任约定：一、被保险人在本合同生效（或复效）日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保险额给付重大疾病保险金，本合同终止……四、被保险人生存至七十周岁的生效对应日，本公司按所缴付的保险费（不计利息）给付满期保险金本合同终止。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李文一认可在被告处投保了重大疾病定期保险，该保险条款第四条保险责任明确约定，被保险人生存至70周岁的生效对应日，本公司按所缴付的保险费（不计利息）给付满期保险金，本合同终止。因该保险条款做了明确约定，故原告要求被告给付1万元基本保额无事实及法律依据，故本院不予支持，被告应当给付原告所缴纳的保险费。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于判决生效后七日内给付原告李文一保险费2559.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李文一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 迎
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初12号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某，女，1977年4月20日出生，无业，现住南京市溧水经济开发区。因本案于2018年11月15日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。 2018年3月至2018年4月期间，被告人张某在该分公司先后担任小团队长，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人张某带领团队成员向李泉、曹红梅、陈龙福等11人变相吸收存款共计人民币246万元，目前尚有人民币246万元未向投资人兑付。被告人张某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。 2018年11月15日，被告人张某主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以非法吸收公众存款罪判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。 2018年3月至2018年4月期间，被告人张某在该分公司先后担任小团队长，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人张某带领团队成员向李泉、曹红梅、陈龙福等11人变相吸收存款共计人民币246万元，目前尚有人民币246万元未向投资人兑付。被告人张某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。 2018年11月15日，被告人张某主动至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，发破案经过，到案经过，张某在团队提交情况表，出借咨询与管理服务协议，债权转让协议，借款与服务协议，投资人信息登记表，银行交易记录等书证；2.证人许某、周某的证言；3.被告人张某及同案人员陶忠平、谢模霞、陈海涛、王昌好、姜清淞的供述和辩解。 本院认为，被告人张某伙同他人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚；被告人张某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  李贵裕 人民陪审员  曾 保 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯 新
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1124号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区。成都汇川物业服务有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：黄艳，女，汉族，1974年10月24日出生，住成都市武侯区。 成都汇川物业服务有限公司与黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪海燕
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1282刑初300号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。诉讼代理人孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被告人李闯，男，1983年9月12日出生，锡伯族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因犯抢劫罪于2010年11月15日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2013年9月18日刑满释放。因故意毁坏财物于2019年5月20日被开原市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被开原市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。附带民事诉讼被告人暨法定监护人白静，系李闯妻子，女，1981年10月4日出生，住址辽宁省开原市三家子乡三家子村三组71号。指定辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵鑫，男，1986年11月17日出生，满族，住辽宁省开原市。诉讼代理人于海斌，女，1988年6月14日出生，住址辽宁省开原市。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李闯犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月14日、2020年4月2、4月21日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人孟德新、被告人李闯及其指定辩护人关建、附带民事诉讼被告人暨法定监护人白某，附带民事诉讼被告人赵鑫、诉讼代理人于海斌到庭参加诉讼。期间，对被告人李闯精神疾病鉴定，公诉机关补充侦查建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人要求被告人李闯和附带民事诉讼被告人赵鑫连带赔偿陈某车辆损失人民币87,405元，追加白某为附带民事诉讼被告人。被告人李闯对公诉机关指控的罪名及本案事实无异议，但在第二次开庭时提出开车撞吉Ｊ×××××号白色丰田酷路泽吉普车系赵鑫指使。附带民事诉讼被告人白某对公诉机关指控的罪名及本案事实无异议。指定辩护人认为被告人李闯不构成犯罪，因陈某击碎被告人李闯所驾驶车的车窗玻璃后别住其所开车辆，被告人李闯不得不开车撞陈某的丰田酷路泽吉普车。附带民事被告人赵鑫及其诉讼代理人于海斌对民事部分无异议。经审理查明：2019年5月19日10时许，因附带民事诉讼被告人赵鑫与附带民事诉讼原告人陈某之间存在经济纠纷，在开原市金山车旅店门前，陈某驾驶吉Ｊ×××××号白色丰田酷路泽吉普车、张某驾驶辽Ｍ×××××号白色桑塔纳轿车将被告人李闯驾驶的辽Ｍ×××××号货车拦停，陈某用砖头将货车驾驶室左侧车窗玻璃击碎，张某登上驾驶室侧车门并与被告人李闯厮打，陈某用砖头击打货车副驾驶室侧车门，赵鑫持两把菜刀从金山车旅店内冲出并与陈某、张某争吵。被告人李闯欲驾驶货车离开，陈某驾驶车辆向前别住货车车头，被告人李闯驾驶货车将陈某的丰田酷路泽吉普车撞开后离开现场。经鉴定，被撞的丰田吉普车车损价值为人民币87,405元。2020年1月8日，被告人李闯经辽宁省卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、诊断：精神分裂症；2、作案当时有限制刑事责任能力。被告人李闯与附带民事诉讼被告人白某系夫妻关系。附带民事诉讼被告人赵鑫与被告人李闯系雇佣关系，赵鑫雇佣被告人李闯驾驶辽Ｍ×××××号货车。该货车系开原市鑫运冷链运输有限公司所有，开原市鑫运冷链运输有限公司的法定代表人于海斌，于海斌与赵鑫系夫妻关系。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人李闯供述；附带民事诉讼被告人赵鑫供述；附带民事诉讼原告人陈某陈述；证人张某、徐某1证言；现场照片；开价认公字（2019）R051号价格鉴定结论书；被告人李闯因撞陈某丰田酷路泽吉普车被行政拘留十五日；陈某、赵鑫被行政拘留决定书；价格认定结论书；光盘两张：被告人李闯精神病鉴定申请书；暂缓羁押期限通知书、恢复羁押期限通知书；光明派出所司法鉴定委托书；辽精司某所【2019】精鉴字第268号精神疾病司法鉴定意见书、机构、医师资质证明；被告人李闯自述材料；司法建议；开原市公安局光明公安派出所情况说明没有新证据证明被告人李闯受赵鑫指使撞陈某的丰田酷路泽吉普车；被告人李闯与白某结婚登记证复印件；户口证明；被告人李闯前科判决书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李闯故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。指定辩护人认为被告人李闯不构成犯罪，经查，虽然陈某用砖头击碎被告人李闯驾驶货车的车窗玻璃，但此时被告人李闯的雇主赵鑫手持菜刀，已制止陈某砸车及车玻璃的行为，被告人李闯人身安全不受威胁，也没有被限制人身自由。所以，被告人李闯明知陈某车在前而故意撞过去的行为，造成陈某丰田酷路泽吉普车经济损失数额巨大，被告人李闯的行为符合故意毁坏财物罪。故对辩护人的此辩护意见不予以支持。公诉机关指控的罪名成立。但是，陈某对本案激化矛盾负有一定责任，对被告人李闯的量刑可以酌情从轻处罚。关于被告人李闯辩解受赵鑫指使撞陈某丰田酷路泽吉普车。经查，现有证据无法予以证实。故对被告人李闯此辩解不予以认定。被告人李闯与赵鑫系雇佣关系，由于被告人李闯故意犯罪行为造成陈某车辆毁坏，被告人李闯应当与雇主赵鑫承担连带赔偿责任。由于，陈某对本案的发生有一般过错，所以自己应承担15%的民事过错责任。被告人李闯系限制行为能力人，所以其民事赔偿责任由法定监护人白某承担。被告人李闯具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；系限制行为能力人，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年11月19日止。行政处罚15日已折抵刑期。）二、被告人李闯与附带民事诉讼被告人赵鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币74,294.25元（87,405元×85%），被告人李闯的民事赔偿责任由附带民事诉讼被告人白静承担；三、附带民事诉讼原告人陈某自己承担经济损失人民币13,110.75元（87,405元×15%）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年四月二十二日书 记 员  井 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:程爱华,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省 肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村张洼村民组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程爱华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初775号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：戴某某，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以被告戴某某已在开庭前交清所诉请的物业服务费为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1417号 原告：郭富春，男，1984年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：富玲杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告郭富春诉被告富玲杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭富春及被告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭富春诉称：2019年初，原告通过安徽特股区块链开发股份有限公司的区块链平台认识被告。自2019年3月25日开始，被告以数字货币易合链（EasilyAgreementChain，缩写EAC）会涨以及自己急需用钱为理由，向原告推销该区块链平台的数字货币易合链（EAC）。期间因购买限制，被告另使用第三人的身份给原告注册小号，将数字货币易合链（EAC）充值到该小号内。截至2019年4月23日，被告共向原告推销数字货币易合链（EAC）38000个，其中充值到原告账号的有11000个，充值到小号的有27000个，单价自3.5元/个到1元/个不等，总交易价格为106100元。被告曾向原告承诺于2019年4月初以4元/个向原告买回去，并承诺若到2019年5月9日（2019年5月开始可上线流通交易）不能交易的，被告高于交易价格回收。2019年4月27日，该区块链平台发布公告通知，对数字货币易合链（EAC）上交易所进行锁仓，锁仓的易合链（EAC）在5月9日按1%比例释放到交易所交易，即交易量限制为1%，时至今日仅释放两次，即总数量的2%，因此数字货币易合链（EAC）的价格一落千丈。原告向被告提出要求其履行承诺回购数字货币易合链（EAC），但被告一直拖延，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还款项106100元。 被告富玲杰辩称：原、被告双方之间的买卖关系已经履行完毕，不存在争议。原告诉称被告承诺若到2019年5月9日不能交易的话进行回购，被告不认可，被告仅认可回购2000个。另，原告知晓锁仓的情况，被告并无欺诈，且锁仓只是释放1%，交易较慢，且双方之前的交易中均已涉及，若无锁仓，交易价格不会如此便宜。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、《关于易合链（EAC）上交易所锁仓通知》。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 被告未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：就本案基础法律关系，原、被告双方均认可本案纠纷为数字货币易合链（EAC）的买卖纠纷，故对立案案由民间借贷纠纷予以调整为买卖合同纠纷。数字货币易合链（EAC）系虚拟货币，本质为虚拟商品，融资主体向投资者发售的虚拟货币，属于未经审批、非法从事公开融资业务的行为，有违金融监管、有损社会公益，故原、被告之间的数字货币买卖合同应属无效。虽然双方之间的买卖合同无效，但被告收取原告款项106100元属实，被告应予返还此款。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 富玲杰于本判决生效之日起十日内返还郭富春款项106100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由富玲杰负担。 原告郭富春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富玲杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 艳
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执36号 宛世刚、冯建中： 宛世刚与冯建中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40532.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位41040.05元，其中，执行款40532.05，执行费508.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给宛世刚。至此，宛世刚向本院申请执行的(2019)川3225民初246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1894号之一原告：邵从平，男，1973年8月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：徐春欢，男，1981年12月11日出生，汉族，住海宁市。原告邵从平与被告徐春欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵从平撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，财产保全申请费520元，合计961元，由原告邵从平负担。审判员  马金晶二〇二〇年四月三十日书记员  谢秋玥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初669号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吕伟波，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吕伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告吕伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕伟波归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19911.71元、利息1519.65元、违约金156.31元，合计21587.67元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吕伟波承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月10日，吕伟波在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吕伟波申请，南平农商银行核准并向吕伟波发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，吕伟波于2018年4月28日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，吕伟波尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19911.71元、利息1519.65元、违约金156.31元，合计21587.67元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吕伟波未作答辩。 本院认为，吕伟波未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吕伟波在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吕伟波未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吕伟波偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吕伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕伟波应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19911.71元、利息1519.65元、违约金156.31元，合计21587.67元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费339.69元，减半收取计169.85元，由吕伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执98号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住址安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：孙亮亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙亮亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3758号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙亮亮达成和解协议。如下：截止到2019年10月乙方拖欠甲方信用卡欠款本金、利息及违约金共计32721.82元。二、乙方于本协议签订之日起先还15000元，从2020年5月20日起每月前还2000元，截止到2020年11月20日前一次性还清。如乙方不按时履行协议内容，甲方有权恢复原判决的执行。2020年4月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院书面申请终结对被执行人孙亮亮的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初949号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1864号 原告：***，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告***与被告保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元，利息36592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转困难为由，于2016年6月17日向原告借款100000元，约定月利率0.8%，借款期限至2020年12月31日。但被告从未向原告支付过利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初237号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马白克热，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被警方抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2015年12月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第45号起诉书指控被告人马白克热犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺支持公诉、被告人马白克热到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人马白克热于2017年6月29日3时许，伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区院内，趁无人之机，窃得张某某、王某某停放在院内的众爱骑牌两轮电动摩托车2辆，价值共计4860元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马白克热的行为已构成盗窃罪，属累犯，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人马白克热于2017年6月29日3时许，伙同马某某在兰州市城关区院内，趁无人之机，窃的张某某、王某某停放在院内的众爱骑牌两轮电动摩托车2辆，价值共计4860元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、破案经过、鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马白克热无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马白克热犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十六日书记员刘佳璐
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初82号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人谷永全，男，住址长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人谷永全犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人谷永全犯盗窃罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人谷永全到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2020年1月4日4时许，被告人谷永全流窜至长春市二道区吉大一院二部肾病科走廊里，趁人不备将正在走廊睡觉的被害人朱某1放在身旁的魅族15手机盗走，之后，被告人谷永全将被害人朱某1的银行卡重新绑定在盗窃的魅族15手机上，获取新的密码，并盗窃人民币1450元，被盗魅族15手机经长春市价格认证中心鉴定价值人民币550元，案发后，该手机返还被害人。 长春市二道区人民检察院认为，被告人谷永全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。量刑建议判处被告人谷永全有期徒刑六个月。 另查明：案发后，被告人谷永全盗窃所得赃款1450元已退还被害人朱永刚。 被告人谷永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷永全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谷永全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷永全到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人谷永全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人谷永全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月8日起至2020年7月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执365号申请执行人：王枝堂，男性，1954年03月16出生，汉族，住晋中市。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，住所地榆次安宁东街。法定代表人：卫景霞。被执行人：赵永利，男性，1966年05月05出生，汉族。本院在执行王枝堂与山西海兰文化旅游开发有限公司、赵永利借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人在榆次的一套房产，不具备处置条件，无法变现。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月十三日书记员 徐 汇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初851号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：尹安琪，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告尹安琪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告尹安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款22278.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6287209408237C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款21000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6287209408237C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年09月27日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告尹安琪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹安琪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款22278.53元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告尹安琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初43号原告：刘大冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。第三人：郑桂荣，女，1955年11月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：钱大勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。第三人：田径一，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告刘大冬诉被告辽源农村商业银行有限责任公司、第三人郑桂荣、田径一合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源农村商业银行有限责任公司、第三人郑桂荣、田径一的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大冬撤回对被告辽源农村商业银行有限责任公司、第三人郑桂荣、田径一的告诉案件受理费100.00元，由原告刘大冬负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年四月八日书记员 朱子晋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1208号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某（系原告儿子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杜某，男1989年10月26日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某2。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40117.35元，伙食补助费2500元，营养费18000元，后续治疗费12000元，医疗辅助器械费893元，交通费1500元，复印费120元，伤残赔偿金53627元，误工费30969元，护理费16560元，精神抚慰金5000元，财产损失6300元，拖车费380元，鉴定费1870元，以上合计189836.35元；诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五至十八项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月18日15时30分许，杜某驾驶×××号小型轿车，沿临河区G242公路由北向南行驶至175公里加400米处时，与由东向西王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，杜某负本起事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告王某1受伤后于2019年8月18日至2019年9月13日在临河区人民医院住院治疗25天，伤情诊断为右股骨粗隆下骨折（股骨粗隆下骨折）、右内踝骨折、糖尿病。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年1月15日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王某1评定为十级伤残。2、误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出39099.07元，门诊支出618.47元，外购药396.68元，合计40114.22＋元。有票据佐证。六、护理费：7360元（92元×25天＋92元×110天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期按135天计算，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。七、伙食补助费：2500元（100元×25天）按实际住院天数计算。八、营养费：13500元（100元×135天），医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。参照鉴定意见，营养期按135天计算。九、误工费：25821元（114.76元×225天）原告属农村居民，经营承包土地，误工费应依据参照2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧服务业的平均工资每天114.76元计算，误工期按225天计算。有巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村民委员会证明佐证。十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为53627元（38305元×14年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑500元。十四、医疗辅助器械费：893元，有票据佐证。十五、施救费：380元，有票据佐证。十六、财产损失（电动车）：原告对受损的电动三轮车未申请鉴定，其损失实际存在，综合原告提供的购车票据被告保险公司的定损金额，酌情考虑4000元。十七、复印费：原告未提供证据，不予支持。十八、二次手术费（后续治疗费）：原告未提供证据，本案不作调整。十九、车辆的保险情况：被告杜某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告杜某驾驶小型轿车与原告王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜某负本起事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。被告杜某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任超出交强险限额的损失由被告人保财险巴市分公司在第三者保险责任限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为153565元。原告的损失未超出被告杜某驾驶车辆投保的保险责任限额，被告杜某在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1损失105451元，在第三者商业保险限额内赔偿原告王某1损失14434元，共计赔偿119885元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4096元，减半收2048元。由原告王某1负担756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担646元，由被告杜某负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年四月十五日书记员  韩 燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执57号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵永刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年12月22日作出（2019）豫0505民初3776号民事判决书。判令：“一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月借款本金49740.50元、利息4511.91元、违约金3180.12元，共计57432.53元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 喆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保34号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：高银凤，女，1975年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：吴士丹，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16A401。负责人：李东伟,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人高银凤、吴士丹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请诉前财产保全。现申请人于2020年4月17日向本院申请解除对三被申请人银行存款的冻结及对被申请人高银凤名下的房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款和冻结二、解除对被申请人高银凤名下位于乳山市银滩檀香丽湾5-3-1-101房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初90号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人陈帅，男，1990年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河北省衡水市故城县，住故城县。2018年9月27日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月2日因参与聚众淫乱被永清县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日，被告人陈帅用自己手机登录被害人吴某支付宝借呗账户盗取15000元用于个人消费。公诉机关认为，被告人陈帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈帅到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人陈帅有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了支付宝账单、工商银行卡明细清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息，被害人吴某的陈述，被告人陈帅的供述与辩解，电子数据勘察笔录，光盘十四张予以证实。 被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日凌晨4时许，民警在工作中发现被告人陈帅有盗窃行为，当日在永清县南口将被告人陈帅抓获。 本院认为，被告人陈帅利用事先知晓的被害人吴某的支付宝账户名及密码进行“借呗”套现、取现的行为，虽然具有一定的欺骗性质，但仍符合刑法关于盗窃罪的犯罪构成规定，属于秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈帅违法所得人民币一万五千元发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张营营
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1957号原告：王森，男，汉族，1980年1月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：傅素云（系原告妻子），女，1981年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑德胜，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：栗宏鹏，男，汉族，1982年7月3日出生，住洛阳市西工区。原告王森诉被告栗宏鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人傅素云、郑德胜，被告栗宏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款33069元，并支付延期给付应承担的银行利息1388.9元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系生意上的合作伙伴关系，双方合作愉快，被告每次拿货都是货款两清。2018年11月6日至2019年2月7日，被告分别从原告处拿货35次，价值33069元。至今一直未给付货款，导致原告的小作坊进货供应紧张。特别是2019年3月20日原告突发脑梗死，一直住院治疗，医疗费高达30余万元。无奈原告只有转让店铺来维持日常治疗。后原告多次向其催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。栗宏鹏辩称，货钱没有给是因为原告提供的肉质量有问题，且货钱没有欠这么多，之后也没有从原告处买肉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,认定事实如下：王森诉称2018年11月6日至2019年2月7日期间向栗宏鹏供应肉等货品，至今共欠其33069元货款未付。同时向本院提交调拨单若干、视频资料一份。调拨单上显示“收货单位宏鹏”，经核算单据总金额为36069元。因栗宏鹏于2019年1月31日通过支付宝向其转账3000元，故所欠货款为33069元；视频资料为2019年8月16日，因催要其欠款，双方发生肢体冲突，后拨打110报警。内容显示为：派出所民警与王森、栗宏鹏对话，对话中栗宏鹏承认其欠王森货款三万左右。另查明，因双方发生肢体冲突，导致栗宏鹏门店的物品损坏。王森向本院提交的视频资料中显示：在派出所民警与王森、栗宏鹏对话中，王森应向栗宏鹏赔偿物品损失200元，且同意在尚欠货款中扣除200元。本院认为，栗宏鹏拖欠其货款33069元未付，虽然没有书面买卖合同，但有调拨单、洛阳市公安局金谷派出所询问视频为证，经核算总额为33069元。栗宏鹏没有提交书面证据材料。故本院对栗宏鹏拖欠王森货款未付的事实予以确认，合法债务应当清偿。王森与栗宏鹏因经济纠纷发生肢体冲突导致栗宏鹏门店的物品损坏，王森应向栗宏鹏赔偿物品损失200元，应在尚欠货款中予以扣除。故栗宏鹏应当向王森支付尚欠货款32869元。王森主张按年利率7.2%从2019年1月31日起至2019年8月26日止的利息，因双方对付款时间和利息并未约定，故对王森的该项诉求，本院不予支持,但考虑到栗宏鹏至今未付清货款，对王森会造成一定的损失，本院酌定栗宏鹏应当从起诉之日即2019年8月26日起按年利率6%向王森支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、栗宏鹏于本判决生效后十日内向王森支付尚欠货款32869元；二、栗宏鹏于本判决生效后十日内向王森支付利息，以尚欠货款32869元为基数按年利率6%自2019年8月26日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回王森的其他诉讼请求。如栗宏鹏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，由栗宏鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 马梦娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更21号 罪犯韦某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月4日作出（2014）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人韦某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更545号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月10日起至2023年8月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2019年6月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韦予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韦某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯韦某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之八 被执行人廖由平，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之八裁定书，于2020年04月02日向被执行人廖由平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖由平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖由平在中国建设银行62×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执232号申请执行人：王瑞粉，女，1982年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市林州。申请执行人王瑞粉与被执行人郭俊岗民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞粉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3422号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭俊岗未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭俊岗名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二日书记员  刘 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初774号原告内蒙古某物业服务有限责任公司。法定代表人张某。被告高某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理内蒙古某物业服务有限责任公司诉高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年四月十五日书记员  王红梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1662号 原告：胡琼斯,女,1991年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都赛家白悦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路88号4栋3单元20层2009号。 法定代表人：卓文君。 本院审理胡琼斯与成都赛家白悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件于2020年3月4日立案后，原告胡琼斯于2020年4月29日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡琼斯撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1553号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3535号原告：青岛上升浪信息技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号汇商国际4单元2701，统一社会信用代码91370211MA3N34RL4E。法定代表人：王斌，职务总经理。委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：李沧区华易云软网络科技中心，住所地山东省青岛市李沧区金川路6号4号楼2单元1802，统一社会信用代码92370213MA3M4GF54U。负责人：邹通。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被告：邹通，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。原告青岛上升浪信息技术有限公司与被告李沧区华易云软网络科技中心、被告邹通委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告青岛上升浪信息技术有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告李沧区华易云软网络科技中心、被告邹通的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛上升浪信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，（原告已预交），由原告青岛上升浪信息技术有限公司负担。审 判 长  刘 叶人民陪审员  张筱萍人民陪审员  蔡世渥二〇二〇年四月八日法官助理崔鹤书记员杨肖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执723号之四 申请执行人：孔丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王才彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才彬在中国建设银行账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初25号原告连俊明，男，汉族，1965年4月9日出生，住襄垣县。委托代理人冯耀斌，男，汉族，61岁，1958年12月24日出生，工作单位：襄垣县古韩镇商场工业品公司（退休），住址：襄垣县。委托代理人彭冬平，女，1965年11月18日出生，系原告妻子。被告襄垣县公安局交通警察大队，住所地：襄垣县城内太行路65号。负责人史晓钟，职务:大队长。出庭负责人申艳峰，职务:副大队长。委托代理人胡国良，职务:科员。特别授权。委托代理人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。原告连俊明不服被告襄垣县公安局交通警察大队行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连俊明及其委托代理人冯耀斌、彭冬平，被告襄垣县公安局交通警察大队委托代理人胡国良、宋蛟龙，出庭负责人申艳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告襄垣县公安局交通警察大队于2019年8月31日出具编号为×××号《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留连俊明机动车驾驶证。原告诉称，2019年8月31日下午，原告徒步推行摩托车（当时摩托车已熄火）在××县行进时，与他人发生争执。襄垣县公安局接警后，直接将原告移送至被告处进行处理。被告在未经查证的情况下，认定原告存在饮酒驾驶机动车的违法行为，直接向原告出具了行政强制措施违法凭证。原告认为，被告出具的编号为×××号《公安交通管理行政强制措施凭证》没有任何事实依据，处罚明显错误。请求确认被告行为违法，并予以撤销。被告辨称，答辩人对原告作出的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求人民法院在查明事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、被告的调查报告、被告的答辩状；证明两份证据中名字写的是杨俊明，证明被告方的行政行为没有任何事实依据。2、案例、道路交通规定；证明被告没有履行告知义务。3、公安交通管理行政强制措施凭证。证明程序违法。被告认为，是由于被告的工作人员的疏忽写错名字，但身份证号是正确的，不存在将杨俊明的违法事实移到原告身上；案例与本案没有关联性，对法律规定没有异议，但是对证明目的不予认可；认可强制措施凭证，但对证明目的也不认可。被告提供如下证据：1、询问笔录；证明被告在查获原告的违法行为后于2019年9月6日对原告进行询问，进行了记录。对其事情经过和酒精测试结果没有异议，由原告签字确认。原告认为，该笔录具有诱导性，对酒精测试结果未向原告告知测试结果的法律结果，没有履行法定告知义务。原告文化程度低，对法律程序都是无知的，视频中的和笔录上记载的有出入，询问笔录上说是出示了询问人员的证件，但是在视频中没有，说明本案的程序上存在违法。2、现场照片一份以及光盘两份；证明查明原告的违法事实情况，进行了酒精测试，符合饮酒后驾车的处罚规定，原告在该凭证上签字，无提出任何异议。原告认为，照片只能证明当时摩托车停在现场，不能证明原告存在饮酒驾驶机动车的客观事实。3、查获材料两份（当庭提供）；证明查明原告的违法事实情况。原告认为是逾期举证，两份材料中的人没有其执法证件，也没有本人的身份证复印件，是否是本人出具的不清楚。马三宝不是本案的办案人员，一人办案不符合法律程序。4、公安交通管理综合查询系统连俊明驾驶证信息和驾驶证复印件（当庭提供）；证明其驾驶证申领情况以及所驾车型情况。原告认为被告处罚行为违法。5、证明一份（当庭提供）；证明连俊明不是党员。原告认为是逾期举证。6、判定饮酒状态结果照片以及公安交通管理行政强制措施凭证；证明被告对于原告的违法行为经检测后符合法律规定的违法行为，并对其作出了扣留机动车驾驶证以及摩托扣留，原告进行了签字，没有异议，因此被告并未对其血液进行提取，符合法律规定。原告认为，该测试记录被测人无异议签名是存在诱导行为，没有执行民警签字，没有单位印章，对于强制凭证记载只有宋长虹一人签字，没有两名以上人员实施，实施前应由行政负责人批准，在没有行政负责人批准的处罚措施违法。7、襄垣县公安局交警大队关于杨俊明饮酒后驾驶机动车一案的调查报告；证明被告对原告的处罚事实清楚，适用法律正确，符合相关法律规定。原告认为，该调查报告办案人员不是宋长虹与马三宝，指挥中心接警是治安案件不是交通案件，不可能同时发两个指令。8、接处警、值班登记表；证明被告在查原告的违法行为时因原告情绪激动报警后由古韩派出所带至办案区。9、鉴定证书一份；证明查处原告违法行为时，被告的酒精测试仪符合法律规定。本院认证认为，原告提供的证据及异议，被告作出了合理说明，本院予以认定。对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2019年8月31日下午，原告连俊明饮酒后驾驶摩托车，沿襄垣县长兴路九七二段由南向北行驶至九七二外环交叉路口时，被执勤交警现场查获。被告襄垣县公安局交通警察大队于2019年8月31日出具编号为×××号《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留连俊明机动车驾驶证。本院认为，行政机关的行政行为应认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本案中，被告认定原告饮酒后驾驶摩托车的事实有询问笔录、现场照片、血液酒精浓度测试结果、证人连某陈述等材料，证据具有真实性、合法性、关联性。对原告本人的询问笔录同视频资料基本一致，询问笔录为原告真实意思表示，对原告的辩解意见不予采纳。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告连俊明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 靳志龙人民陪审员 李永强 二〇二0年四月二十六日书 记 员   马钰静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈亮亮，男，1993年1月7日出生，汉族，住所地河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7823.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账9388元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1707.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金7823.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7823.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初25号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人谢某，女，1981年12月24日出生，无业。因本案于2018年12月12日被取保候审，2019年12月12日被继续取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。 2017年至2018年4月，被告人谢某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人谢某带领团队成员向芮小婷、秦逵春等43人变相吸收存款共计人民币925.52万元，目前尚有人民889.7224万元未向投资人兑付。被告人谢某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。 2018年12月12日，被告人谢某经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人谢某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以非法吸收公众存款罪判处被告人谢某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。 2017年至2018年4月，被告人谢某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人谢某带领团队成员向芮小婷、秦逵春等43人变相吸收存款共计人民币925.52万元，目前尚有人民889.7224万元未向投资人兑付。被告人谢某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。 2018年12月12日，被告人谢某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，发破案经过，到案经过，营业执照复印件，谢某团队投资情况统计表格，出借咨询与管理服务协议，债权转让协议，借款与服务协议，银行交易记录等书证；2.证人黄海燕、陈某甲、曹某甲、吕某、张某甲、陈某乙等人的证言；证人韩海成、刘某、朱某甲、陈某丙、汤某、束某、周某、王某甲、王某乙、曹某乙、芮某、胡某、张某乙、张某丙、朱某乙、张某丁、曹某丙等人的证言；3.被告人谢某及同案人员王昌好、陶忠平、姜清淞、方想娣等人的供述和辩解。 本院认为，被告人谢某伙同他人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚；被告人谢某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  李贵裕 人民陪审员  曾 保 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯 新
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执19号 申请执行人：龙远义，男，1955年8月出生，汉族，系重庆市永川区人，住昌都市。 被执行人：龚学刚，男，1966年10月出生，汉族，系四川省鲁县人。 本院在执行龙远义与龚学刚民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0302执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年四月三日 书记员 范  帅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之九 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川省农村信用社联合社88×××85账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监50号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：刘某某，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0526民初10941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初276号原告：庄明春,男，汉族，1979年2月2日出生，自由职业者，住山西太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区万达商业街万达不夜城思达尔公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾志江，副总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的法定代表人贾志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款28873元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约位于:迎泽区东城巷与府东街交叉口的山佑龙城苑1-2-401的客户进行室内装修,承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同,装修的房屋全部完工后，工程合计价款28873元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司辩称，原告与我公司是合作关系，对外是我公司工长。即我公司与客户签署家装合同后，我公司再与原告签订施工承包合同书，由原告以我公司名义给客户进行施工。我方对原告起诉的事实认可，对其主张的金额28873元无异议。因我方公司发展过快去年资金链断裂，现在暂时无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月20日签订《施工承包合同书》，约定由被告委托原告班组以半包的方式完成位于山佑龙城苑1-2-401的家装工程。双方约定合同总价款为28873元，该款包括原告为完成合同义务所需支出的一切费用及利润（包括但不限于人员工资、工具设备、耗材费、食宿费、应缴税费、保险、收益等）。现原告已按合同约定完成该工程，但被告未支付其约定的工程款。上述事实有原告提交的《施工承包合同书》在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告已经完成了合同约定的工程内容，且被告亦予以认可，被告理应支付其约定的工程款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：判令被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄明春支付工程款款28873元。本诉案件受理费261元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○二○年四月十三日书记员 郝燕芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2136号之二申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张一志。被执行人：南京沃驰机械制造有限公司，统一社会信用代码913201171357917519，住所地南京市溧水区。法定代表人：马世伟。本院在执行江苏国强资产管理有限公司与南京沃驰机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初187号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人南京沃驰机械制造有限公司名下位于南京市溧水区和凤镇乌飞塘村286号工业房地产已于2019年8月9日拍卖成交，其余无财产可供执行。2020年4月10日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。2020年4月22日本院将被执行人南京沃驰机械制造有限公司的法定代表人马世伟列入限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十二日书记员  田飞虎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执487号申请执行人:李萌，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵庆昌，男，1981年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李改青，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：程州，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人李萌与被执行人赵庆昌、李改青、程州借款合同纠纷一案，申请执行人李萌依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初181号民事判决书申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行赵庆昌、李改青、程州送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年4月28日和申请人达成和解，截止到2020年4月27日，赵庆昌需赔偿申请人李萌本金27680元，诉讼费290元，双方约定利息8535元，已履行10000元剩余26505元每月20前偿还5000元，直到全部履行完毕。本院在对申请执行人李萌的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 喆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初440号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼，统一社会信用代码91511302731591326D。 法定代表人：刘志荣。 被告：彭云勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市友合物业服务有限公司与被告彭云勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市友合物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市友合物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市友合物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2306号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：刘维全，男，1988年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：蔡燕，女，1990年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘维全、蔡燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告刘维全、蔡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告刘维全支付原告到期及未到期租金115500元；2、被告刘维全支付原告已经支出的本案律师代理费2800元；3、原告对被告刘维全的抵押物（车牌号为云Ａ×××××的别克牌小型轿车）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、被告蔡燕对被告刘维全上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月9日，被告刘维全由被告蔡燕提供担保与原告签订《融资租赁合同》【合同编号：05632017115709】1份，合同约定原告向被告刘维全购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＧＦ53ＦＸＣＨ130002的别克小型轿车一辆，并回租给被告刘维全使用；合同签订及租赁物交付后至被告刘维全依融资租赁合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权仍归原告所有；购买价款为人民币108000元，承租期间为3年（自2017年12月10日起至2020年11月10日止，每月一期共计36期），每期租金为3850元，自2017年12月起每月10日前向原告支付租金；被告发生一次或一次以上迟延支付时，应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及原告因处理被告违约所发生的一切债权费用，另被告刘维全从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六向原告支付迟延违约金；被告蔡燕的保证责任范围为被告刘维全在合同项下对原告的全部债务及前述滞纳金、实现债权的全部费用。上述车辆已经交付给被告刘维全，并于合同签订日依法办理抵押登记。2017年11月10日，原告向被告刘维全支付108000元融资款。现在被告刘维全承租上述车辆后未按约支付租金，被告蔡燕也未承担相应的保证责任。故起诉。 被告刘维全、蔡燕未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实除以案涉车辆抵押合同的签订时间是2017年11月9日但抵押登记时间是次日即2017年11月10日外，其余查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告刘维全实际向原告支付租金的明细为：自2017年12月10日至2018年5月10日共计6期的每期3850元租金均已经支付，但自2018年6月10日起至2020年11月10日的30期租金共计115500元均未再支付。 再查明，原告为此诉讼于2020年1月16日与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，由该事务所指派律师代理本案原告的一审诉讼活动，该所应收取代理费2800元，并已于同年3月6日开具发票，原告亦已实际支付相应款项。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、上海浦东发展银行业务凭证/回单、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、还款明细、法律服务委托合同、浙江省增值税专用发票、入账单和原告的当庭陈述加以证实。 本院认为：原告与被告刘维全之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告刘维全作为承租人、被告蔡燕作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告刘维全名下，原告授权被告刘维全将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告蔡燕自愿为案涉债务提供连带责任保证，且保证范围明确，鉴于双方对保证期间约定不明，故被告蔡燕依法自主债务履行期间届满之日起两年内对被告刘维全的债务承担连带清偿责任，本案中其仍属承担保证责任期间。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维全于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金115500元； 二、被告刘维全于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已经支出的诉讼案件律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告刘维全抵押的别克牌小型轿车（车牌号为云Ａ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＧＦ53ＦＸＣＨ130002）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项所确定的被告刘维全债务范围内享有优先受偿的权利； 四、被告蔡燕对上述第一项、第二项所确定的被告刘维全的付款义务承担连带责任。 如被告刘维全、蔡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告刘维全、蔡燕负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告刘维全、蔡燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二日 书记员  章 靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4955号之一 申请人：常熟市尚湖镇宏图商用设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P24MB3X，住所地江苏省常熟市尚湖镇东桥村。登记经营者张建荣，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂与被告徐继有买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇宏图商用设备厂于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐继有名下银行存款人民币57000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇宏图商用设备厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结徐继有名下银行存款57000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳