wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4386号原告:王文堂，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡红光，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告王文堂与被告胡红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王文堂到庭参加了诉讼。被告胡红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文堂向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告人工工资13500元及利息4500元，合计18000元；2.判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年5月7日，被告胡红光因修网吧欠人工工资15000元，写下欠条一份，并写明微信转账，每天1000元，然而到现在也只转了1500元，其行为严重损害了原告人的合法权益。现依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告胡红光在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告胡红光因修网吧，欠原告王文堂人工工资15000元，于2017年11月10日写下欠条一份，并承诺于2017年11月11日开始每天1000元微信转账，在一个月内全部付清。之后，被告向原告转账支付1500元，余款经原告多次索要未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的证据足以证明原告给被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务报酬，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付人工工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的利息，本院酌定按年利率6％，以13500元为基数，计算自2017年12月11日起至欠款付清之日止的利息。原告主张3500元利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡红光不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红光于本判决生效之日起十日内向原告王文堂支付劳务工资13500元及逾期付款利息（利息以13500元为基数，按年利率6％计算，自2017年12月11日起至劳务工资付清之日止）；二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告胡红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  黄春红人民陪审员  关新云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1379号原告:张彩英;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理张彩英李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彩英于向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩英的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月九日书记员 薛 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1317号 原告：田乾良，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区李家镇野猪沟村1组，住四川省南充市。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城21号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省安县秀水镇水井村006组，住四川省安县。原告田乾良与被告新疆明润时代商业投资有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文、张远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告田乾良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田乾良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费596.25元，退还原告田乾良571.25元。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   陈   建二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   于 洋 铭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初139号之一 解除保全申请人：武邑县鼎力金属钢木制品厂，经营者刘玉领，经营场所武邑县肖桥头镇。 被申请人：宁夏众源安泰保安押运服务有限公司中卫分公司，负责人周鹏，住所地宁夏省中卫市沙坡头区宣和镇旧营村。 被申请人：宁夏众源安泰保安押运服务有限公司，法定代表人马东发，住所地宁夏省吴忠市金积工业园区。 本院在审理原告武邑县鼎力金属钢木制品厂诉被告宁夏众源安泰保安押运服务有限公司中卫分公司、宁夏众源安泰保安押运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）冀1122民初139号民事裁定，已冻结宁夏众源安泰保安押运服务有限公司银行账户存款人民币20000元。武邑县鼎力金属钢木制品厂于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，武邑县鼎力金属钢木制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对宁夏众源安泰保安押运服务有限公司银行账户存款人民币20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人武邑县鼎力金属钢木制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 扬
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保118号 四川仲帮种业有限公司： 关于四川仲帮种业有限公司与云南秋庆种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川仲帮种业有限公司申请解除对被申请人云南秋庆种业有限公司的财产的保全。本院于2020年4月30日解除了被申请人云南秋庆种业有限公司在中国农业银行尾号2221账户内的存款3300000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2141号 申请人：四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部，住所地：宜宾市叙州区观音镇江西街，统一社会信用代码：915115217623282644。 法定代表人：杨国忠。 被申请人:宜宾荷兴医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区永兴镇新文村新文组，统一社会信用代码：91511521MA648GHA9P。 法定代表人：胡志林。 申请人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部与被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司合同纠纷一案，诉讼中，申请人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司银行存款人民币15.675万元。并提供案外人杨国忠所有的位于观音镇江西街（产权证号：宜县房权证观音99字第××）号房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司银行存款人民币15.675万元； 二、查封案外人杨国忠所有的位于观音镇江西街（产权证号：宜县房权证观音99字第××）号房产。 案件保全费1304元，由申请人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初2141号之一 ： 关于申请人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部与被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初2141号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人杨国忠所有的位于观音镇江西街（产权证号：宜县房权证观音99字第××）号房产（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：(2020)川1502民初2141号民事裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执389号申请执行人：阳城县康宏新能源有限公司。住所地：山西省阳城县白桑乡白桑村。法定代表人：王岩，总经理。被执行人：湖南宏南节能科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路29号中房都市村庄华新苑1.2.3号。法定代表人：万伟华，任经理。申请执行人阳城县康宏新能源有限公司与湖南宏南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县康宏新能源有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初729号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初71号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李红梅，女，1981年10月28日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，家住四川省荣县。2019年12月9日因本案被取保候审。 辩护人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李红梅犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人马滢涓到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年11月26日，被告人李红梅在其朋友王某家吃晚饭饮酒后，当日22时许驾驶川CXXXXX号小型轿车从荣县“天宇城”小区往“财富中央”小区行驶，行驶至“财富中央”小区地下停车场时，与迎面驶来由李某驾驶的川CXXXX1号小型轿车相刮撞，造成上述两车受损的交通事故。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人李红梅负此次事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，李红梅血液中乙醇浓度为336.0mg/100ml。被告人李红梅认罪认罚，对上述犯罪事实供认不讳，并已赔偿李某全部损失。 辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，被告人李红梅系坦白、初犯，认罪认罚，积极赔偿损失，建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人李红梅在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查酒后驾驶机动车登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪情况说明、荣县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120190000206号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某、王某、李某1、刘某、周某等人的证言；被告人李红梅的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字579号、580号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及视听资料和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红梅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人李红梅醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达200.0mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李红梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李红梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李红梅系初犯，积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人李红梅的家庭情况，公诉机关建议对被告人李红梅判处拘役四个月，并处罚金一万元，庭审中表示可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采信。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李红梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月十六日 书记员  万 方
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1459号 上诉人（一审起诉人）：江万财，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人江万财因执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江万财上诉请求：依法撤销阆中市人民法院（2020）川1381民初65号民事裁定，指令阆中市人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原裁定适用《民事诉讼法》第227条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，系适用法律错误。本案应适用“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”对此，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”。 本院认为，在江万财与苏蕙清、蔡兴玲民间借贷纠纷一案中，案外人王立中基于实体权利对被保全财产提出书面异议，原审法院作出“中止对蔡兴玲位于成都市的房屋一套的执行”裁定。江万财作为民间借贷一案的原审原告与申请保全人，对中止执行裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“…与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，提起执行异议之诉，于法有据，其上诉理由成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；…”之规定，裁定对江万财的起诉不予受理，适用法律不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初65号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱月红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初505号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政职务：执行董事。委托代理人：刘兰芳，系曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被告：杨桂红，女，1973年6月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：魏成有，男，1975年8月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉被告杨桂红、魏成有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人刘兰芳、被告杨桂红、魏成有到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉称，2018年5月8日，被告杨桂红向原告借款人民币1430000元，借款用于被告进货。杨桂红及配偶魏成有与原告签订个人客户借款合同，合同约定按年利率8.50%向原告支付利息，利息按月支付，借款期限为12个月，即自2018年5月8日起至2019年5月4日止。同时由被告魏成有及配偶杨桂红与原告签订个人抵押合同，以宣威市房产提供抵押担保，承担借款本息到期偿还的抵押担保责任。借款到期后借款人未按期偿还借款本金及利息。经原告催收后，于2019年10月17日偿还借款本金10000.00元。截止2019年12月30日，拖欠借款本金1420000.00元、利息15744.68元、罚息121284.90元，合计人民币1557029.58元。依据合同约定，如借款方未按合同约定按期足额支付本金、利息，出借方有权在原利率基础上加收50%的罚息，因此被告需自2019年12月31日起按逾期年利率12.75%计付息至本息还清之日止。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告杨桂红、魏成有及时向原告偿还借款本金1420000.00元，拖欠利息15744.68元，罚息121284.90元，合计人民币557029.58元，并自2019年12月31日起按逾期年利率12.75%计付息至本息还清之日止。2、被告魏成有、杨桂红以其夫妻名下位于宣威市房产对该笔贷款承担借款本息到期偿还的抵押担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨桂红、魏成有对借款、抵押担保的事实无异议，表示现在没有偿还能力等。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、个人客户借款合同复印件各一份，用以证明原告与杨桂红、魏成有夫妻双方签订借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等必要条款及双方的权利及义务。2、个人客户抵押合同、不动产登记证明、致委托方函、抵质押入库信息、出入库保管单、抵质押品出入库登记各一份,用以证明被告魏成有及配偶杨桂红与原告签订抵押合同，同意以夫妻名下位于宣威市房产对该笔贷款承担借款本息到期偿还的抵押担保责任。3、借款凭证、贷款出账通知单、受托支付信息列表各一份,用以证明被告所借款项原告方已按约定支付至被告确定的收款人账号。4、银行催收通知单一份,用以证明被告未按时偿还借款本息，截止2019年12月30日，拖欠借款本金1420000.00元、利息15744.68元、罚息121284.90元，合计人民币1557029.58元。经质证，被告杨桂红、魏成有对原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司提交的4组证据均无异议。本院认为，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司提交的4组证据，经质证被告杨桂红、魏成有均无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2018年5月4日，被告杨桂红与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定双方的权利义务，其中约定借款金额为1430000元，借款用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日，借款年利率8.50%，按月付息，最后一次付息日为借款到期日，借款资金支付方式，担保，计收罚息50%的违约责任等。被告魏成有作为共同借款人在借款合同上签字。当日，被告魏成有与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订个人客户抵押合同，合同主要约定由魏成有提供位于宣威市（不动产权证号为：云（2017）宣威市不动产权第××号）为借款提供抵押担保等，并办理抵押登记手续，取得不动产登记证明（不动产登记证明号：云（2018）宣威市不动产证明第000454号）。杨桂红作为抵押物共有人、抵押人在抵押合同上签字。5月8日，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司按约定向杨桂红发放借款。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。经原告催收后，杨桂红于2019年10月17日偿还借款本金10000.00元。截止2019年12月30日，杨桂红拖欠借款本金1420000.00元、利息15744.68元、罚息121284.90元，合计人民币1557029.58元。原告为维护其合法权益，于2020年2月12日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨桂红、魏成有与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告杨桂红、魏成有应当按照约定偿还借款本金、利息及按照约定支付至借款本金全部清偿之日时所欠利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨桂红、魏成有与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订个人客户抵押合同，用位于宣威市（不动产权证号为：云（2017）宣威市不动产权第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，杨桂红、魏成有应按抵押合同约定承担抵押担保责任。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司要求被告杨桂红、魏成有用位于宣威市（不动产权证号为：云（2017）宣威市不动产权第××号），对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，并对抵押物依法行使抵押权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨桂红、魏成有的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨桂红、魏成有共同偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金1420000.00元、利息15744.68元、罚息121284.90元（按合同约定计算从2018年5月8日起至2019年12月30日止）；并按合同约定给付自2019年12月31日起至所欠借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司对被告杨桂红、魏成有在抵押合同中提供的抵押物（宣威市，不动产权证号为：云（2017）宣威市不动产权第××号）在抵押担保范围内依法行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元18813元，减半收取9406.5元，由被告杨桂红、魏成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年四月十四日书记员  高浩嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4194号上诉人（原审被告）：沈阳市慧管家政有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘晓鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于潇潇，女，1986年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市慧管家政有限公司与被上诉人于潇潇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018)辽0103民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市慧管家政有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市慧管家政有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市慧管家政有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市慧管家政有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月八日书记员 王 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初330号原告：大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部，住所地：大庆市萨尔图区。经营者李宝生，男，1981年6月13日出生，汉族，该商店负责人,住大庆市萨尔图区。委托代理人岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：崔云超，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部诉被告崔云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部撤回起诉。案件受理费803.5元（已减半收取），由原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初509号 原告：李世花，女，1966年2月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。 被告：宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 李世花与李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初507号张亚男诉李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告李世花同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初507号案件审理。 （此页无正文） （2020）冀0705民初509号民事裁定书 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执30号申请执行人：霍国义，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津立运物流有限公司，地址天津市武清区泗村店镇大东路68号综合楼A座420。法定代表人：季书华。申请执行人霍国义与被执行人天津立运物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲查调字[2019]第200号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执30号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月九日书记员 张石岩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢403号申请执行人徐祥德，男，1949年2月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人徐祥云，男，1959年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于徐祥德申请执行徐祥云刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2012年10月18日作出（2012）宣刑初字第293号刑事判决书。该判决书发生效力后，因徐祥云未履行法律文书确定的义务，权利人徐祥德于2019年7月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币217076.08元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制高消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年四月二十四日书记员  赵冲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1514号之二申请执行人：贺正玉，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：贺正丽，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住河南省淅川县。被执行人：张登红，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市。本院在执行申请执行人贺正玉、贺正丽与被执行人张登红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人张登红的银行账户并扣划了被执行人张登红的银行存款11543.07元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月七日书记员  申 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初140号原告：庹德碧，女，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：任波（系庹德碧之子），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭云均，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹德碧诉被告彭云均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告庹德碧的委托诉讼代理人任波、彭敬国，被告彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹德碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息（利息按照合同约定的月息3%支付，从2015年3月2日起至还清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，拟向原告借款。原、被告之间于2015年3月2日建立借贷关系，原告以现金的方式支付给被告50000元，被告于2015年3月2日向原告出具借条一张。因被告未按时还款，遂于2017年9月5日重新向原告出具借条一张，并手写保证书一张，载明：“我彭云均保证在2018年2月28日将欠庹德碧的借款还清，如果到期未还清，庹德碧将起诉彭云均，并让法院变卖彭云均在阿依河的房产将其作为还款。”约定的期限届满，被告仍未偿还借款，原告多次向被告催收借款，但被告迟迟不还且不接原告电话，故原告提起本案诉讼。彭云均辩称，借条虽然出具给原告，但钱是被告找任燕借的，借钱的时候被告与任燕都在广西，被告分两次找任燕借款，第一次借款20000元，第二次借款30000元，共计50000元；当初被告与任燕都在广西，原告不放心，为了让原告放心，所以被告给原告出具借条，两张借条都是在广西的时候出具的，出具好了后被告将借条交给任燕，然后由任燕转交给原告；前面的20000元借款是在2014年10月左右借的，这笔借款被告与任燕约定的利息是月息3分，被告按照月息3分的标准支付了一年半的利息，后面的30000元借款是在2015年3月左右借的，该笔借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告彭云均系原告庹德碧的干儿子，任燕系原告庹德碧的女儿。彭云均于2015年3月2日向原告出具借条一份，内容为“本人彭云均向庹德碧借款现金50000元整大写（伍万元整），月息3分，按月付，于2015年7月31日还款”。前述50000元借款均由任燕支付给彭云均。到期后彭云均未能还款，遂于2017年9月5日重新向原告出具借条、保证书各一份，借条内容为“彭云均于2015年8月1日向庹德碧借50000元（伍万元整）用于做生意，利息按每月本金50000元（伍万元）的佰分之三计算，本金和利息于2018年2月底全部还清”，保证书内容为“我彭云均保证在2018年2月28日将欠庹德碧的借款还清，如果到期未还清，庹德碧将起诉彭云均，并让法院变卖彭云均在阿依河的房产将其作为还款”。约定的还款期限届满后，彭云均仍未向原告偿还借款。庭审中，原告自认收到彭云均支付的20000元借款的利息共1800元（按月息3分支付，每月600元，共三个月的利息，自2015年3月2日起算）。以上事实，有原告提交的借条、保证书，以及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借款关系成立并生效。被告辩称钱是任燕借给被告的，并无证据证明，而原告与任燕系母女关系，虽然借款由任燕支付给被告，但并不能说明任燕即为出借人，且被告已先后两次亲笔向原告出具了借条，并书写了保证书，按照被告的陈述，两张借条都是由任燕转交给原告，说明任燕知晓被告向原告出具借条的事实，而任燕并未提出任何异议，故原告作为出借人起诉要求被告还款，具备债权人的资格，现借款已经逾期，被告应向原告偿还借款。被告抗辩仅有20000元借款约定了月息3分的利息，其余30000元借款未约定利息，该辩解与被告亲笔向原告出具的两份借条所载明的利息约定不符，本院不予采信，根据借条的约定，应认定双方约定了50000元借款的利息为月利率3%。被告辩称有20000元借款的实际借款时间为2014年10月左右，该笔借款其已经支付了一年半的利息，对此被告未提供任何证据予以证明，本院不予认可。原告自认被告自2015年3月2日起，以20000元为基数，按照月利率3%的标准支付了三个月的利息1800元，故应认定被告已支付了20000元借款自2015年3月2日至2015年6月1日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已按照月利率3%（年利率36%）支付的利息部分，本院不予干涉，但尚未支付的利息不能超过月利率2%（年利率24%），原告主张按照月利率3%（年利率36%）支付利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应以20000元本金为基数，自2015年6月2日起，按照年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止；应以30000元本金为基数，自2015年3月2日起，按照年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭云均于本判决生效之日起十日内偿还原告庹德碧借款本金50000元及利息（以20000元本金为基数，自2015年6月2日起，按照年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止；以30000元本金为基数，自2015年3月2日起，按照年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止）。二、驳回原告庹德碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭云均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月二十四日书记员  曾蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初46号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧。 委托代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。 委托代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：费海龙，男，汉族，1972年9月25日生，住南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展投资公司）诉被告费海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告费海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告费海龙立即腾退位于南充市顺庆区房屋；2、判令被告支付2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止期间的房屋占用费，即每天占用费为103元；3、判令被告承担逾期交房的违约金11245.5元；4、判令房屋的装饰、装修、添附、改造部分归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原告发展投资投资（控股）有限责任公司与被告费海龙签订《房屋租赁合同》，租赁原告所有的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积为68.6平米。该合同于2019年3月31日到期。被告至今未腾退房屋，未返还原告。原告多次要求被告腾退房屋无果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及2016年4月1日双方签订的《房屋租赁合同》，证明被告在合同到期后未按合同约定履行义务，本院对原告证明的事实予以确认并在卷佐证。 被告费海龙未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 被告费海龙与原告发展投资公司于2016年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告发展投资公司）将坐落于顺庆区铁荣璐58号的房屋出租给乙方（被告费海龙），建筑面积68.6平方米，租赁期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为第一年租金34000元，以后每年租金在上一年租金的基础上递增5%，合同租金总额为107185元（大写：人民币壹拾万零柒仟壹佰捌拾伍元整）；租金支付方式为分次支付，2016年4月1日之前支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金34000元，2017年4月1日之前支付2017年4月1日至2018年3月31日的租金35700元，2018年4月1日之前支付2018年4月1日至2019年3月31日的租金37485元；租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还该房屋及其附属设施，并结清相关费用，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有，前述期限届满后，若乙方未返还该房屋及其附属设施，甲方有权依法予以收回；若乙方未将其私有物品、设备等搬出该房屋，视为乙方放弃对其私有物品、设备的所有权，甲方有权自行处置，无需给予乙方任何补偿；租赁期满或合同解除后，乙方未按照约定期限返还该房屋的，每逾期一日，按合同租期最后一年的日租金标准的3倍向甲方支付违约金。在租赁期限届满后，原告向被告要求返还房屋未果，引发本案诉讼。 诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求为：判令被告承担逾期交房的违约金从2019年4月5日起至实际腾退房屋之日止按照每天309元的标准计算。 本院认为，原告方提交了双方签订的《房屋租赁合同》，能够证明原、被告之间存在租赁房屋和对房屋的租金、返还及租房的违约责任有明确约定的事实存在，被告未到庭反驳也未答辩，本院予以确认。合同约定的租赁期限已于2019年3月31日届满，原告不同意继续出租房屋，诉至本院，对原告要求被告立即腾退位于南充市顺庆区房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止期间的房屋占用费（每天103元）及要求案涉房屋的装饰、装修、添附、改造部分归原告所有的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法进行调整，酌定被告承担逾期交房违约金的标准为：从起诉之日起至实际腾退房屋之日止按照每天30.81元（即37485元÷365天×30%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告费海龙在本判决生效后立即腾退位于南充市顺庆区的房屋； 二、被告费海龙向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（以每天103元计算）； 三、被告费海龙向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付逾期交房的违约金（从2020年1月3日起至实际腾退房屋之日止，按照每天30.81元的标准计算）； 四、位于南充市顺庆区房屋的装饰、装修、添附、改造部分归原告南充发展投资（控股）有限责任公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元，由被告费海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1872号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈光丽，女，该公司职员。 被告：周兆洪，男，1981年5月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：干海飞，女，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：周兆云，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告周兆洪、干海飞、周兆云追偿权纠纷一案，于2020年3月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告周兆洪偿付原告的代偿款305188.83元及资金占用费（自2019年10月22日起以代偿款305188.83元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告干海飞对诉讼请求第一项的全部债务承担共同还款责任；3、被告周兆云对诉讼请求第一项的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月18日，被告周兆洪与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170187515的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周兆洪向农行乐清支行贷款30万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告周兆洪按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告浙江裕沣融资担保有限公司向农行乐清支行提供最高额35万元保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。 同日，原告与被告周兆洪、干海飞、周兆云签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20176922）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告周兆洪未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告周兆洪应于原告垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告干海飞承诺自愿对被告周兆洪在该合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告周兆云承诺为被告周兆洪在该合同项下与原告产生的所有债务承担连带反担保保证责任。 上述合同签订后，农行乐清支行在合同借款期内向被告周兆洪发放贷款30万元，借款到期日为2019年9月17日。贷款到期后被告周兆洪未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年10月22日代偿305188.83元。 另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兆洪、干海飞应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款305188.83元及利息（自2019年10月22日起以代偿款305188.83元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告周兆云对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周兆洪、干海飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告周兆洪、干海飞、周兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林露雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莹，女，1988年12月13日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人李晓鹏、马莹商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6221号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李晓鹏、马莹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执136号申请执行人：丰显禄，男，1953年12月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人丰显禄与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3647号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠丰显禄劳务报酬人民币12,792元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付6,396元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、丰显禄自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币59元（丰显禄已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费92元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3647号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人丰显禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初408号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗彬彬，该行员工，特别授权。被告：王文武，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：李雪云，女，1973年1月3日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王文武、李雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彬彬到庭参加诉讼，被告王文武、李雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王文武、李雪云立即归还原告借款本息共计76,861.12元（其中本金75,826.35元，利息1,034.77元，此利息计至2019年8月22日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；二、依法判令被告王文武、李雪云对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费、律师费用由两被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告王文武、李雪云立即归还原告借款本息共计79,835.01元（其中本金75,826.35元，利息4,008.66元，此利息计至2020年4月24日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；二、依法判令被告王文武、李雪云对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告王文武签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同1.7约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。合同9.2约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同9.4约定：借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另，借款合同中对双方权利义务内容、违约责任等都做了详细说明。被告王文武、李雪云系夫妻关系，被告李雪云2018年1月2日在个人担保借款合同保证人签字，表示知晓丈夫王文武在原告处申请贷款，承诺共同还款。借款合同签订后，被告王文武在额度有效期内于2018年1月2日向原告申请贷款，原告于当日向被告一次性发放贷款10万元，借款凭证记录此笔借款的到期日为2023年1月1日，执行利率为5.225%，逾期利率为7.8375%。现借款逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝还本付息。截至2019年8月22日，被告共拖欠原告本金以及利息等共计76,861.12元。被告未按约定归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了贷款人的债权。现原告为维护资金安全，保障自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告王文武、李雪云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年1月2日，被告王文武、李雪云与原告签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币100,000元，借款用途房屋装修，借款期限60个月，借款利率为浮动利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加92.5确定。还款方式为分期还款。借款逾期的，违约金为借款本金数额的5%，担保方式为保证担保。2018年1月2日，原告向被告王文武发放借款100,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100,000元，借款用途房屋装修，借款期限2018年1月2日至2023年1月1日，借款利率为年利率5.225%，逾期利率7.8375%，等额本息还款。原告按约发放借款之后被告未足额还本付息，截至2020年4月24日，被告尚欠本金75,826.35元及利息、罚息、复利之和4,008.66元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证、个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、同意承担连带还款责任书、系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王文武、李雪云系夫妻关系，被告王文武与原告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告王文武应按照合同约定全面履行自己的义务，被告李雪云出具的《同意承担连带还款责任书》承诺自愿为被告王文武的借款承担承担共同还款责任，被告王文武使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王文武、李雪云归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王文武、李雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文武、李雪云于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金75,826.35元以及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息、罚息共计4,008.66元，之后的利息、罚息等按《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取即861元，由被告王文武、李雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢92号之三申请执行人：魏伟新，男，1982年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡俊，男，1991年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂0117民初116号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人蔡俊应在规定期限内偿还申请人魏伟新借款本金349200元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行。后因未找到被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年6月24日终结了案件的本次执行程序，申请人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，经审查本院于当日依法立案执行并向被执行人蔡俊送达了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中本院依法评估拍卖登记在蔡俊名下位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港A8栋/单元11层11-2号（合同备案号：新102015568，建筑面积271.65平方米）的房屋。经拍卖、变卖均无人竞买。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡俊应继续履行（2018）鄂0117民初116号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十八日书记员  王义苏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30113号原告：张文军，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县.委托诉讼代理人：陈锦祥，广东宏普律师事务所律师。被告：广东卡帝家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴永洪。委托诉讼代理人：罗勇，男，系被告的员工。本院在审理原告张文军与被告广东卡帝家居科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张文军自动撤诉处理。案件受理费减半收取为437.73元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年四月二日书记员  符泳燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1202号之五申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：潘晓。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与潘晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓在中国银行临沂金坛支行的银行存款62290.08元,实际冻结54.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈贵华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1200号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈贵龙，男，1971年11月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与因与被上诉人陈贵龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3526号上诉人（原审被告）：江苏俊达物流网络有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海丹，女，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郑明涛，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）：廉国兴，男，1992年7月24日出生，汉族，江苏俊达物流网络有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。上诉人江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达物流公司）因与被上诉人王海丹、廉国兴、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俊达物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由泰康在线保险公司赔偿被上诉人王海丹车辆损失17,000.00元；2.被上诉人泰康在线保险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被上诉人廉国兴与王海丹在齐齐哈尔市××文化大街与××岔道口发生交通事故，造成王海丹车辆受损，维修费用为17,000.00元。该起交通事故经交警部门认定廉国兴负全部责任，王海丹不负责任。廉国兴系上诉人公司员工，且其系在从事工作中发生的交通事故，而上诉人在泰康在线保险公司处投保了雇主责任险附加第三者责任险，人身损害赔偿额为200,000.00元，财产损失赔偿限额为50,000.00元。上述事实一审已经查清，一审法院以上诉人与泰康在线保险公司之间是保险合同关系便不予处理，上诉人认为一审法院处理不妥。针对王海丹的车辆修理费17,000.00元，上诉人有异议，对证据有异议，王海丹在事后半年提供的票据上诉人有异议，该票据不能证实修理费的合理性。一审对此置之不理是错误的。如果修理费合理应由泰康在线保险公司直接赔付，一审法院没有合并审理此案是浪费司法资源，增加了当事人及法院的诉讼成本，故请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。王海丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告廉国兴及俊达物流公司连带赔偿原告修车费17,000.00元;2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实:2018年12月16日10时20分，廉国兴驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的普通摩托车，沿文化大街由南向北行驶至文化大街与劳动路交叉路口时，与沿劳动路由东向西行使王海丹驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经交警队认定，廉国兴负事故全部责任，王海丹不负事故责任。经过交警队调解，被告廉国兴同意维修原告车辆，廉国兴于2018年12月21日给原告出具承诺书，保证支付全部修车费用。另查明，被告廉国兴为被告俊达物流公司雇员，廉国兴在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告车辆损坏。一审法院认为，原告已提交票据证实修车花费17,000.00元，被告没有异议且没有提交相反证据予以反驳,所以该数额应予认定。因被告廉国兴为被告俊达物流公司雇员，且在从事雇佣活动中造成原告车辆损坏，所以应由被告俊达物流公司承担交通事故赔偿责任，但被告廉国兴已经书面承诺对原告的损失给予赔偿，所以廉国兴也应承担赔偿责任。被告俊达物流公司与被告泰康在线保险公司自认存在保险合同关系，原告不同意由保险公司赔偿，所以本案对俊达物流公司与泰康在线保险公司之间的保险合同纠纷不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告廉国兴与被告江苏俊达物流网络有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王海丹车辆损失17,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元,由被告江苏俊达物流网络有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。由于廉国兴系俊达物流公司雇员，发生事故时系在雇佣活动过程中，且俊达物流公司认可廉国兴在从事雇佣活动中给王海丹造成损害时不存在故意或重大过失的情形，故应由俊达物流公司对王海丹的合理损失承担赔偿责任。但本案中，廉国兴发生事故后书面承诺对王海丹的损失给予赔偿，因此一审判决廉国兴与俊达物流公司对王海丹的合理损失承担赔偿责任亦并无不当。关于王海丹的修车费用17,000.00元是否合理的问题。由于在一审审理期间，王海丹提供的系修车明细及税务统一发票，体现修车费用均为17,000.00元。俊达物流公司虽有异议，但未提供相关证据证实该费用存在不合理之处。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，俊达物流公司的该项主张本院不予支持。关于俊达物流公司主张合并审理的问题。由于王海丹作为原告不要求泰康在线保险公司承担赔偿责任，且俊达物流公司与泰康在线保险公司之间的保险合同纠纷与本案并非同一法律关系，一审法院对合同纠纷案件不予处理并无不妥。综上所述，上诉人江苏俊达物流网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.00元，由上诉人江苏俊达物流网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初539号原告：赵宇鹏，男，汉族，1981年5月19日出生，住所：鞍山市立山区。被告：徐丙成，男，汉族，1966年7月26日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：代星河、王浚锴，公司员工。本院在审理原告赵宇鹏诉被告徐丙成、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告赵宇鹏的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇鹏撤回对被告徐丙成、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵宇鹏负担。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月十日书 记 员  畅诚蕊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初413号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：祝志洪，该行员工，特别授权。被告：周国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王慧，女，1962年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，身份证号3623011962××××××××。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周国庆、王慧金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费4,581元，减半收取计2,290.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执152号申请人：李寿巧，女，汉族，1966年5月10日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱宇良，男，汉族，1971年9月1日生，宣威市人，住宣威市。关于李寿巧申请执行朱宇良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0381民初4433号民事调解书已经发生法律效力，李寿巧于2020年1月8日申请执行，其申请执行的标的148553元，执行费2128元。在执行过程中，申请人李寿巧与被执行人朱宇良于2020年4月14日达成了履行和解协议：被执行人朱宇良于2020年6月30日前偿还申请人李寿巧50000元；2020年9月30日前偿还申请人李寿巧50000元；剩余部分于2020年12月30日前偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执152号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年四月二十日书记员  袁黎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初476号原告:张某1，女，1967年12月31日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:杨某，女，1942年6月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某2，女，1961年4月29日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某3，女，1964年7月20日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某4，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张某1诉被告杨某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告张某1在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴纳案件诉讼费，并于2020年4月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月十五日书记员 杜洪达
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执29号 申请执行人：方后祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：方小波，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人方后祥与被执行人方小波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0813民初899民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初899民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十五日 书记员  鲍嘉伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1417号 申请人：陈雪超，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：方小波，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：赵月琴，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人陈雪超与被执行人方小波、赵月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0813民初757民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初757民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十六日 书记员  鲍嘉伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初52号 原告苏玉喜，男，1970年12月22日生，汉族，司机，现住阜新市海州区。 被告宋春艳，女，1975年4月23日生，汉族，职工，现住阜新市细河区。 被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人孙红军，职务总经理。 地址阜新市海州区西山路4号。 委托代理人王春雷，系该公司员工。 原告苏玉喜诉被告宋春艳、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉喜、被告宋春艳和被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日9时40分许，宋春艳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至阜蒙县农电局交通岗路段处时与同方向行驶苏玉喜驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相刮，造成车辆损坏。事故后双方车辆拖入阜蒙县公安局交警大队停车场。经阜蒙县公安局交警大队认定宋春艳负事故的全部责任。2019年11月21日阜蒙县公安局交警大队通知领取暂扣车辆，之后辽Ｊ×××××号出租车到阜新市太平区双利汽车美容店维修，11月23日维修完毕。辽Ｊ×××××号出租车系营运车辆，此事故造成该车停运17天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告出租车停运损失5100元（300元/天×17天）；二、被告承担诉讼费用。 被告宋春艳辩称，对原告的停运天数无异议，但每天300元数额过高，不同意赔偿。我方车辆有保险，应由保险公司进行赔付。 被告保险公司辩称，对原告的停运天数无异议，但不同意原告的诉请，根据保险合同，我方不承担间接损失，且原告主张每天损失300元数额过高。 经审理查明，2019年11月7日9时40分许，宋春艳驾驶辽Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车由西向东行驶至阜蒙县农电局交通岗路段处时与同方向行驶苏玉喜驾驶辽Ｊ×××××“长安”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定：宋春艳负事故全部责任，苏玉喜不承担责任。 另查明，事故车辆辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××“长安”牌小型轿车从2019年11月7日至2019年11月21日被阜蒙县公安局交警大队暂扣，2019年11月21日苏玉喜从阜蒙县公安局交警大队取出车辆送至阜新市太平区双利汽车美容店维修，11月23日维修完毕。辽Ｊ×××××“长安”牌小型轿车系海州区的士阳光出租车服务中心出租车。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，保单一份、阜新市太平区双利汽车美容店营业执照及证明一组、暂扣车辆放行通知书一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，宋春艳负事故的全部责任，苏玉喜不承担责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，二被告对原告车辆停运天数均无异议，本院予以确认。但二被告均提出每天300元的停运损失数额过高，综合考虑阜新本地出租车行业的一般收入，本院酌定原告每天的停运损失为260元，即原告的停运损失为4420元（260元/天×17天）。且该车辆停运损失系因本次交通事故导致的损失，应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告苏玉喜停运损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告苏玉喜剩余停运损失2420元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告苏玉喜承担66.5元，被告宋春艳承担433.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12947号上诉人（原审被告）:沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金玲、胡志强，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯振明，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:王金平，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:徐达，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:张宏宇，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司（以下简称“华润公司”）因与被上诉人侯振明、王金平、徐达、张宏宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1582号民事判决书,发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由侯振明、王金平、徐达、张宏宇承担。事实与理由：1、一审法院在侯振明、王金平没有提供我方与发生漏水的侵权行为有直接因果关系的证据，便直接判决我方为实际侵权人，并承担此次侵权事故的赔偿责任于法无据；2、一审法院在其认定的事实与生活常理明显不符的情况下，直接推定导致漏水直接原因的活结松动是我方在交付房屋时的原始状态，而直接判决我方承担赔偿责任是在未查清事实下的误判；3、一审法院没有审查侯振明、王金平提供的相关票据等证据材料是否与案涉漏水损失具有关联性，其所认定的侯振明、王金平损失数额既不客观也不合理。侯振明辩称，第一次漏水华润公司一直没有到场，我发现漏水后给华润公司打电话，但是他们却没有来。当我到家的时候给物业打电话他们才来，在十八点二十分的时候华润公司才过来。我连续投诉了7天，打了400次电话投诉。我和华润公司是进行过沟通才进行维修，我家的损失华润公司拍过照片。徐达、张宏宇辩称，华润公司说漏水他们没有责任属实没有依据，华润公司破坏了现场。我家还没有入住，当时华润公司将我家的钥匙要走了，他们说我没有责任，他们负责，之后给我答复。在沟通之后说已经修复了，我要去取钥匙的时候，华润公司却说我有责任，当时漏水协商的事宜都是侯振明和华润公司协商的。王金平未到庭，亦未提交书面答辩状。侯振明、王金平向一审法院起诉请求：1、判决徐达、张宏宇、华润公司赔偿侯振明、王金平经济损失50,153.90元；2、本案诉讼费、律师代理费由徐达、张宏宇、华润公司承担。一审法院认定事实：侯振明、王金平为沈阳市皇姑区鸭绿江东街房屋的共同共有人，徐达、张宏宇系其2楼邻居，系沈阳市皇姑区鸭绿江东街222房屋的共同共有人。华润公司为上述两处房屋的销售方。2018年9月13日，华润公司进行供暖打压，徐达、张宏宇家发生漏水，导致侯振明、王金平家已装修完毕尚未实际入住的房屋被淹泡，产生相关损失。事发后，徐达接到通知与侯振明、华润公司维修人员及物业管家共同查看，发现系徐达、张宏宇房屋内的供暖管线连接活结处漏水所致。徐达、张宏宇的房屋尚未装修入住，房屋尚处于供热保修期内。侯振明、王金平家被淹后，造成壁纸、踢脚线、壁橱、隔离电源、大白受损，重新更换壁纸、踢脚线，更换隔离电源、修复大白等支出46,733.90元。另查明：事发当日，四楼煤气主管道旁边的供暖设施气阀也存在漏水情形，但水量很少，只接一盆水。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侯振明、王金平家的损失虽系徐达、张宏宇家供暖管线连接活结处漏水所致，但因徐达、张宏宇房屋并未装修入住，人工松动该活结的可能性不大，而且其房屋在质保期内，华润公司主张存在人工松动活结的可能性，但未能提供证据证明，一审法院认定引发该事故的供暖连接处活结系房屋交付使用之前的原有状态，故对侯振明、王金平的合理损失，应由华润公司承担赔偿责任。四楼漏水量很小，不构成损害致因力，可忽略不计。侯振明、王金平主张吊灯损失无证据佐证，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、沈阳华润置地紫云府房地产有限公司赔偿侯振明、王金平财产损失46,733.90元；二、驳回侯振明、王金平、徐达、张宏宇、沈阳华润置地紫云府房地产有限公司其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526.50元，由沈阳华润置地紫云府房地产有限公司承担484元，侯振明、王金平自担42.50元，侯振明、王金平预交1004元，应退回侯振明、王金平477.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为承担责任的主体以及损失赔偿数额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案侯振明、王金平的财产损失，系徐达、张宏宇的房屋内供暖管线连接活结处漏水所致，而徐达、张宏宇的房屋并未装修入住，该活结处漏水由住户人为导致的可能性较小，且华润公司亦未提供证据证明该活结处系人为原因导致松动。因供暖管线尚在保修期内，故华润公司作为销售方应承担相应的质保责任，一审法院认定华润公司赔偿侯振明、王金平相应的经济损失并无不当，本院予以维持。关于损失数额问题，侯振明、王金平提供了现场照片、商品销售合同、交款凭证、收据等凭证，能够证明其房屋所产生的修复费用。华润公司虽然对侯振明、王金平家的损失数额提出异议，但华润公司并未提供相反证据或充分的理由予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定侯振明、王金平家的财产损失数额并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，沈阳华润置地紫云府房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由沈阳华润置地紫云府房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人：纪全尚，居委会主任。原审第三人：青岛首尔大酒店有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人：朴成云，董事长。再审申请人林峰因与被申请人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲居委会”）、原审第三人青岛首尔大酒店有限公司（以下简称“首尔公司”）执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林峰申请再审称，一、有新证据可以推翻原判决。新证据首尔公司实际控制人尹熙锡与林峰的谈话录音录像光盘以及律师翻译并整理的书面文字材料，可以证明小北曲居委会系与首尔公司恶意串通，严重损害了林峰的合法权益。二、原审法院认定案件事实的主要证据中《协议书》、《补充协议》为非法证据，应予排除；“支付对价凭证”时间系在青岛市中级人民法院保全查封涉案工程之后，付款主体及用途明显系拼凑，无法证明交易的真实性。且一审判决所依据的他案判决并未对涉案首尔酒店工程的归属进行过审理，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，小北曲居委会提交的证据系伪造。三、原判决适用法律确有错误。原审法院未对小北曲居委会主张权利的合法性与真实性进行审查，适用法律错误，小北曲居委会主张权利的证据不足，不足以排除强制执行，应当根据《民事诉讼法解释》第三百一十二条判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，涉案工程的建设规划许可证记载的建设单位系小北曲居委会，涉案工程所占用的集体土地使用权归小北曲居委会所有。并且，小北曲居委会提交的《移交声明》、《协议书》、《补充协议》及相关付款凭证与林峰在（2012）城民初字第2561号案件中的自认及（2016）鲁民申225号案件中林峰的再审申请陈述能够相互印证，原审法院据此认定涉案工程已于2012年3月5日移交给小北曲居委会，小北曲居委会就涉案工程享有足以排除强制执行的民事权益，并裁定终止对涉案工程的执行并无不当。林峰主张小北曲居委会提交的证据材料系伪造，首尔公司与小北曲居委会系恶意串通，转移、隐匿财产，但是提供的证据并不足以证明，本案系执行异议之诉，涉案工程是否存在质量问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林峰的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十日书记员  史慧丽
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初153号 原告：河北泛金建材有限公司。 住所地：柏乡县工兴大街中段西侧。 法定代表人：王东伟，该公司执行董事。 被告：宋来勇，男，1970年1月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵军，男，1973年1月11日生，汉族，住保定市新市区。 原告河北泛金建材有限公司与被告宋来勇、赵军为凭样品买卖纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告河北撤泛金建材有限公司撤诉。 受理费2320元由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4805号原告：向炯，男，1976年11月9日出生，土家族，户籍地恩施市。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈世昌，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告向炯与被告沈世昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，原定于2020年1月31日开庭，因新冠××疫情的影响，延期于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告向炯的委托诉讼代理人牟维到庭参加了诉讼。被告沈世昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向炯向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜：2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方协商一致，由原告购买被告名下位于教场村七组（原饲料公司）的商品房一套，并于2000年4月1日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。按照合同约定，原告于同年4月6日将该房屋全部价款4.2万元支付给了被告，且被告也按时将该房屋交付给了原告占有使用。在房屋买卖期间，因主管部门办公场地在迁移过程中，未能办理过户手续。后原告要求被告陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，被告以各种理由推脱，拒不配合。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了要求办理“其他相关事宜”的诉讼请求。被告沈世昌在公告后至延期开庭期间未应诉，未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2000年4月1日，原告向炯与被告沈世昌签订《商品房转卖协议》，约定被告将其从原利川市粮油工贸公司购买的、位于利川市××、所有权证号为利房都字第××号、所有权人为沈世昌的房屋售卖给原告向炯。原告于同年4月6日向被告支付了4.2万元购房款。随后，被告将该房屋及房屋所有权证、最初购房及装修发票交付给了原告，原告占有使用了该房屋。之后，原告要求被告协助其到相关部门办理房屋所有权变更登记，被告拒不配合，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经支付了涉案房屋的购房款项，被告向原告交付了房屋。虽然原、被告在房屋买卖协议中没有约定办理产权变更登记，但办理产权变更登记是房屋买卖合同的附随义务，如果不进行产权变更登记，该房屋的所有权对外公示仍为被告所有，原告无法实现其成为合法所有权人的房屋买卖合同目的。因此，被告负有协助原告办理产权过户登记的附随义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世昌于本判决生效之日起三十日内协助原告向炯到产权登记机关办理利房都字第××号房屋的所有权变更到原告向炯名下的登记。案件受理费人民币80元，由被告沈世昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  张守兴人民陪审员  周玉泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵红玲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复22号 复议申请人（申请执行人）：王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：潘鸿雁，女，1973年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街309号。 负责人：盛艳红，该清算组组长。 被执行人：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘俊丽，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 复议申请人王坤不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，申请执行人王坤与河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春建设工程施工合同纠纷一案，由该院受理执行立案，执行案号（2019）冀0633执1553号。执行过程中，依王坤的申请，要求追加潘鸿雁为被执行人，该院以河北军梦投资管理有限公司已成立清算组进入清算程序，未履行法律文书确定的义务。潘鸿雁作为河北军梦投资管理有限公司的原始股东，认缴出资510万元，但潘鸿雁未实际出资为由，2019年11月19日作出河北省易县人民法院（2019）冀0633执1553号之二执行裁定书，裁定追加潘鸿雁为被执行人。 河北省易县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，追加被执行人应当按照执行异议案件予以立案，而易县人民法院追加潘鸿雁为被执行人时立案编号为：“（2019）冀0633执1553号之二”执字号案件并作出裁定，不符合该司法解释规定，审查程序不妥，予以纠正。如需追加潘鸿雁为被执行人，应当立“执异”字样案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，裁定：撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执1553号之二裁定。 王坤向本院申请复议称，依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异47号执行裁定书。事实和理由：一、本案潘鸿雁无权向易县人民法院提出执行异议申请，潘鸿雁只能依法提起执行异议之诉。二、易县人民法院（2019）冀0633执1553号之二执行裁定书已经生效。三、无论易县人民法院作出的（2019）冀0633号之二执行裁定书是否存在程序错误，本案原审法院均无权直接撤销。四、河北省易县人民法院（2019）冀0633执异47号执行裁定书适用法律错误。五、易县人民法院（2019）冀0633执1553号之二裁定书追加潘鸿雁为被执行人符合法律规定。六、潘鸿雁执行异议申请书中的事实与理由不能成立。 本院审查期间，复议申请人王坤于2020年4月17日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人王坤在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人王坤撤回复议申请。一审异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二年四月十七日 法官助理严波 书记员何萌萌
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初108号   原告：拉巴欧珠，男，藏族，1986年7月28日出生，现住日喀则市白朗县巴扎乡玉堆村，现住日喀则市白朗县。   被告：马明昌，男，东乡族，1988年10月17日出生，现住日喀则市扎德东路13号1排2号，现住日喀则市。   被告：马福海，男，回族，1983年3月15日出生，现住日喀则市教武场黄鹤楼2号，现住日喀则市。   原告拉巴欧珠诉被告马明昌、马福海租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告拉巴欧珠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉巴欧珠的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉巴欧珠撤诉。   案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由原告拉巴欧珠负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 拉巴扎西   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 次仁德吉
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初41号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁泉，男，1995年3月3日出生于安徽阜阳市颍州区，公民身份号码341202199503032738，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇东华佗村华东9户。2018年9月11日,因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。                  辩护人              孟令书，山东多道律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]39号                  指控事实              2019年12月，被告人袁泉向被害人刘璐谎称可以低价购买周杰伦演唱会门票，刘璐分两次向袁泉微信转账共计7200元用于购买门票，袁泉将该款项用于吃饭、购物等日常消费。在刘璐催促购票及退款时，袁泉以各种理由推脱。2019年12月28日，被害人刘璐报案后，袁泉退还400元。2020年1月6日，被告人袁泉被洸河派出所民警抓获后，退给被害人刘璐1250元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人袁泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁泉如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，应酌情从轻处罚；被告人积极退赃，应予以从宽处罚；被告人自愿缴纳罚金，应当依法从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人袁泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人袁泉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁泉违法所得，应当责令退赔。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人袁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、违法所得5550元责令被告人袁泉退赔被害人刘璐。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  张  波                  二○二○年四月二十二日              ?            书 记 员  王  冉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保40号 本院于作出（2020）黑0221财保5号的裁定，查封了被申请人王俊明名下位于龙江镇房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人王俊明名下位于龙江镇房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬彬 二〇二〇年四月十日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终267号上诉人（原审被告）：姜美帮，男，汉族，1976年9月26日生，江西省玉山县人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：姜美焦，男，汉族，1979年6月14日生，江西省玉山县人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张菊芬，女，汉族，1965年8月14日生，浙江温岭市人，住浙江省温岭市。上诉人姜美帮、姜美焦因与被上诉人张菊芬买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜美帮、姜美焦上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6449号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原判认定事实不清。与上诉人姜美帮、姜美焦产生交易的是被上诉人张菊芬的丈夫徐云根，被上诉人张菊芬对交易的具体情况并不清楚。被上诉人张菊芬称其丈夫徐云根均是只送货未收钱，年底结账不符合交易习惯。2、原判对付款凭证的认定不客观全面。被上诉人张菊芬提交的付款凭证中有的注明“未付”字样，有的未注明，对该事实未予查明。原判认定上诉人姜美帮、姜美焦没有证据证明其已经支付了货款错误。根据证据及当事人的陈述能够明确，在交易过程中，收货人验货签收后有钱就支付货款，没钱支付就在付款凭证上注明“未付”字样。被上诉人张菊芬未作答辩。被上诉人张菊芬向一审法院起诉请求：1、判令被告姜美帮、姜美焦向原告张菊芬支付货款本金12400元及自2019年8月起至货款本金清偿完毕之日止、年利率24%的利息；2、诉讼费由被告姜美帮、姜美焦承担。庭审中，被上诉人张菊芬将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年9月1日。一审法院认定事实：2017年，被告姜美帮、姜美焦向原告张菊芬丈夫徐云根购买货物。双方的交易习惯为，被告收到原告提供的货物后，在原告出具的载有货品名称、数量、单位、单价和总额的付款证明单上签名确认。2017年4月27日、5月23日、6月26日、7月7日、7月30日、8月24日，被告姜美帮、姜美焦分别在七张付款证明单上签名，确认货款共计12400元。另查明，原告丈夫徐云根于2017年8月25日去世。徐云根的法定继承人有父亲徐梅东、妻子张菊芬、长子徐腾达和长女徐露晨，其中父亲徐梅东、长子徐腾达和长女徐露晨已书面放弃遗产继承权。一审法院认为，买受人负有支付价款的义务。本案中，原告提交了有被告签名的七份付款证明单，能够证明被告应付货款共计12400元。根据庭审查明的事实，双方的交易习惯为被告收到原告提供的货物后，在原告出具的付款证明单上签名确认，故被告提出的付款证明单是货款付清的证明的主张不能成立。被告未提交其他证据证明其已付货款的事实，故对被告辩解已付货款的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告要求被告支付下欠货款12400元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率24%计算过高，故确认由二被告支付原告自2019年9月1日起至货款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决：由被告姜美帮、姜美焦于本判决生效后三十日内支付原告张菊芬货款12400元，及自2019年9月1日起至货款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费110元（原告已预交），由被告姜美帮、姜美焦承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人姜美帮、姜美焦对与被上诉人张菊芬之夫徐云根形成买卖合同法律关系并无异议。被上诉人张菊芬提交的《付款证明单》载明了供货时间、供货数量及价款，并由上诉人姜美帮或者上诉人姜美焦签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人张菊芬根据《付款证明单》载明的金额向上诉人姜美帮、姜美焦主张货款，举证责任已履行完毕。上诉人姜美帮、姜美焦对其已支付货款的事实负有举证责任。上诉人姜美帮、姜美焦主张在交易过程中，收货人验货签收后有钱就支付货款，没钱支付就在付款凭证上注明“未付”字样，被上诉人张菊芬不予认可，且无证据证实，其主张的交易习惯存在多样性，不能确认。因此，上诉人姜美帮、姜美焦应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人姜美帮、姜美焦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人姜美帮、姜美焦负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年四月一日书记员 何雨洁