盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1806号原告孙华，男，1955年4月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告王国林，男，1975年12月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈步霞，女，1975年11月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告盐城市盛昌机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路51号2幢。法定代表人余伟玲，该公司执行董事。原告孙华与被告王国林、陈步霞、盐城市盛昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告孙华已到庭，被告王国林、陈步霞、盐城市盛昌机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金20万元，利息18000元，并从2017年1月份起至还款之日止按借款本金为基数按照月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用，公告费用由被告承担。事实和理由：被告王国林在盐城市经济开发区步凤镇全民创业园境内准备新建厂房三幢（36幢、37幢、38幢），道路给排水及附属配套工程找原告洽谈给原告承建，但要原告先交纳20万元作为工程承包定金。经协商，原告于2014年12月2日通过中国农业银行汇款20万元到被告王国林卡上，根据约定在2014年12月30日签订正式合同并进场施工，结果被告将该工程承包给他人承建。原告找被告王国林要款时，被告王国林于2015年5月18日立下借条一张，并加盖了被告盐城市盛昌机械有限公司的公章，承诺利息按月息1.5计算，2014年12月份至2015年5月底计18000元利息，并在借条中载明（借条金额是218000元）。但被告未能按时还款，2015年11月26日被告王国林作出还款承诺，并约定从2015年5月底开始按月息2分计算。后被告从2016年1月份至2017年1月份先后支付原告利息79000元。之后按约定，原告要求被告归还本金和剩余利息时，被告拒不偿还。原告认为：被告王国林、被告陈步霞是被告盐城市盛昌机械有限公司的股东和法人代表，在借据上加盖公章应定为公司行为，公司的法人，股东变更不影响公司对外承担责任，现原告要求，被告王国林，陈步霞承担还款责任，被告盐城市盛昌机械有限公司承担连带还款责任。现原告根据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决，判如诉请。被告王国林、陈步霞、盐城市盛昌机械有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年11月2日，原告向被告王国林账号为62×××75的银行账户汇入20万元，并于2015年5月18日立下借条一份，载明：“今借到孙华人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000）。”王国林于借款人处签名，并加盖了盐城市盛昌机械有限公司的公章。2016年10月20日，被告王国林出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年10月30日前支付孙华借款叁万，尽量支付五万。如股份资金到期支付柒万，11月份支付五万，剩余12月份一次性付清。”王国林于承诺人处签名捺印。借款至今，被告共计还款79000元。因余款未有归还，引起本案诉讼。另，为证明己方主张，原告提供了其与被告于2018年2月6日的通话录音。原告表示借款自出具借条之日起至实际还款之日止利息按照月利率2%计算，被告表示认可。本院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉借款本息如何计算？（二）责任承担的主体如何认定？关于争议焦点一，案涉借款本息如何计算的问题。首先，被告王国林、陈步霞、盐城市盛昌机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。其次，原告在庭审中提交的借条，记载借款金额、借款日期等，其中20万元与银行转账记录能够相互印证，原告亦在庭审中自认其中的20万元系其向王国林交纳的工程承包定金，18000元系20万元自2014年12月至2015年5月底按照月利率1.5%计算的利息。后该工程转交他人，王国林向原告出具了218000元的借条，双方均认可原20万元的工程承包款转化为被告向原告的借款。综合以上事实和证据，本院依法认定原告与被告王国林之间的债权债务关系真实、合法、有效。关于借款本金，本案中，原被告双方将2014年12月至2015年5月的借款利息计入后期借款本金并出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法认定借条载明的218000元为后期借款本金。关于借款利息，根据原告提供的录音记录，可以证明双方约定了利息，该利息自借条出具之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，符合相关法律规定，故本院对原告主张的合理利息，依法予以支持。因原告自认被告于2016年1月份至2017年1月份已归还利息79000元，并同意将该79000元冲抵本金，剩余利息自2016年1月2日起计算，该意见客观上减少了被告的还款数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。关于争议焦点二，责任承担主体的认定问题。被告王国林在借款人处签名，盛昌机械公司在借款人处加盖公章，该款项亦已全部转入王国林银行账户，故二被告作为借款人，应当履行还款义务。关于被告陈步霞，原告主张其系被告王国林的妻子，且在发生该借款之时担任盛昌机械公司的法定代表人，应当承担共同还款责任。对此本院认为，盛昌机械公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未提供充分证据证明该借款系由法定代表人陈步霞个人使用，陈步霞亦未在该借条上签名捺印，该款项亦未转入陈步霞个人账户，故让其承担还款责任于法无据。同时，关于借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，原告未提供充分证据证明该借款得到陈步霞事后追认，亦未证明借款用于王国林与陈步霞共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林、盐城市盛昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙华归还借款本金139000元及利息（利息计算方式为：以139000元本金为基数，自2016年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,公告费600元，保全费2270元，合计9120元，由被告王国林、盐城市盛昌机械有限公司负担7416元，由原告孙华负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。