wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：方丹，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7477.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22161.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金7477.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告方丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7477.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5054号申请执行人：高行春，男，1953年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：盛茂军（曾用名盛军），男，1972年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人高行春与被执行人盛茂军买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）苏13民终4449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的18056元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  陈东旭
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初26号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人董继轫，曾用名董志德，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因犯非法经营罪，于2018年8月28日被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌非法经营罪一案，于2019年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人角红英，云南天志律师事务所律师。被告人赵海东，男，1991年3月14日出生，汉族，大学专科，农民，户籍所在地户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法经营罪一案，于2019年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。被告人刘赟，曾用名刘南俊，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住盘县。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法经营罪一案，于2019年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月17日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。被告人刘盟盟，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住盘县。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法经营罪一案，于2019年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟，辩护人角红英、保丽菠、冯光全、冯富飞到庭参加诉讼。2020年4月14日，公诉机关书面建议延期审理。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月11日，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，到曲靖市沾益区，向陈某1等人以24元至26元每公斤的价格购买价值52867元的初烤烟叶2060千克。公诉机关认为被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可购买烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人董继轫具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，系主犯、坦白；被告人赵海东、刘赟、刘盟盟具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定之情节，系从犯、坦白；同时提出四被告人对指控无异议并自愿认罪认罚。建议判处被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟五年以下有期徒刑，并处罚金。并列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据支持其指控。被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟对指控的事实及罪名均无异议。辩护人角红英提出的辩护意见是被告人董继轫具有坦白并自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小且情节轻微，家庭困难，请求判处其一年以下有期徒刑。辩护人保丽菠对指控罪名及情节均无异议，建议对被告人赵海东有期徒刑七个半月。辩护人冯光全、冯富飞对定性均无异议，提出被告人刘赟、刘盟盟系从犯、具有坦白情节且认罪认罚，烟叶没流入社会，危害性较小。经审理查明，2019年9月11日，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，到曲靖市沾益区，向陈某1等人以24元至26元每公斤的价格购买价值52867元的初烤烟叶2060千克。另查明，被告人董继轫因犯非法经营罪，于2018年8月28日被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。同年9月11日被交付执行，缓刑考验期至2019年9月10日止。上述事实，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟在庭审中亦无异议并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及执行通知书、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、张某1、陈某3、陈某4、陈某5、桂某、杨某、耿某、向某、李某、张某2、叶某、潘某的证言，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书及照片，称量、检查、辨认笔录及照片电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家规定，未经许可非法购买烟叶，扰乱国家烟草专卖市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟系共同犯罪，被告人董继轫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海东、刘赟、刘盟盟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董继轫有前科，酌情从重处罚。四被告人的辩护人提出的四被告人均具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人保丽菠、冯光全、冯富飞提出的被告人赵海东、刘赟、刘盟盟均系从犯的意见，与事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董继轫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2万元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人赵海东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘赟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘盟盟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案现金42440元依法没收，由扣押机关依法上缴国库；作案工具云Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车、云Ｇ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车依法没收，由扣押机关依法处置；扣押在案烟叶2060千克，依法没收。上述罚金于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  朱国桢人民陪审员  杨三和二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑 江
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初146号原告陈世芬诉贵阳市白云区人民政府信息公开纠纷一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年四月七日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执522号 被执行人：庞祖高，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西玉林市。 本院在执行被执行人庞祖高买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费1341.10元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执522号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月十五日 书记员  李伟斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初246号原告：陈义，男，1970年4月13日出生，汉族，住射阳县。被告：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。原告陈义与被告路遵义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈义及被告路遵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义向本院提出诉讼请求:1.判令路遵义偿还陈义已履行保证责任代付的13万元,并承担自还款之日即2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由路遵义承担。事实和理由：2011年12月15日，路遵义向施逸萍借款10万元，由陈义提供担保。路遵义借款后未向施逸萍履行还款义务。后施逸萍向法院提起诉讼，要求路遵义和陈义履行还款责任。经射阳县人民法院主持调解，双方自愿达成（2018）苏0924民初5491号民事调解书。但是路遵义未按协议约定履行还款责任，陈义承担保证责任代其偿还13万元，现陈义依法向路遵义追偿。路遵义辩称，10万元借款的实际使用人是陈义，我不应该承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，路遵义立据向施逸萍借款10万元，陈义自愿为此借款承担连带担保责任。借款后，因路遵义未向施逸萍履行还款义务，施逸萍向本院提起诉讼，要求路遵义、陈义承担还款责任。2018年9月27日，本院作出（2018）苏0924民初5491号民事调解书，确认：路遵义于2018年12月30日前偿还施逸萍31150元，于2019年12月30日前偿还施逸萍7万元，于2021年12月30日前偿还施逸萍1万元。如路遵义按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛；如路遵义未能按期足额履行，则施逸萍可就10万元本金及利息（以10万元为本金，自2012年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）申请法院强制执行（扣除已实际履行部分）；陈义对路遵义的上述还款义务承担连带清偿责任。后路遵义未按协议约定时间履行还款责任，陈义与施逸萍于2019年1月30日达成一份还款协议，约定陈义共向施逸萍支付13万元，分两次还清，于2019年1月30日向施逸萍偿还11万元，还有2万元于2019年3月31日前付清。同日，陈义给付施逸萍11万元，施逸萍向陈义出具收条一张。同年2月13日，陈义支付剩余2万元，施逸萍向陈义出具收条一张，同时双方签订一份协议书，载明陈义按约定已经向施逸萍支付全部款项，已经全部履行完毕。另查明，（2018）苏0924民初5491号施逸萍与路遵义、陈义民间借贷纠纷一案审理中，路遵义认可施逸萍给付现金10万元，同意偿还10万元，两三年还清，且在三方达成的调解协议中约定陈义承担担保责任后，可以依法向路遵义追偿。本院认为，1.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，施逸萍与路遵义、陈义之间民间借贷纠纷经本院调解后，借款人路遵义未按约定向施逸萍偿还借款，陈义作为保证人承担了保证责任，向施逸萍偿还借款本息13万元。现陈义承担保证责任后，向债务人路遵义行使追偿权，要求路遵义偿还借款本息13万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。路遵义辩称实际借款人是陈义，其不应该承担还款责任，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。2.陈义承担保证责任后，路遵义应及时偿还陈义垫付的款项，但陈义至今未偿还，故陈义要求路遵义承担自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，陈义的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告路遵义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义偿还代偿款13万元，并承担从2019年2月13日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告路遵义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇二〇年四月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢44号 中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、王兵： 中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与王兵追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司依据已经生效的（2017）川0823民初593号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王兵支付申请执行人85000.00元及诉讼费810.00元。 本案在执行过程中，被执行人王兵已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初593号民事调解书确定的被执行人给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0402民初5275号之一 原告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：常某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。被告：韩某，女，1984年10月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2020年2月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，本院向原告通知补交案件受理费，原告未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4747元，减半收取2373.50元,由原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行负担。             审  判  长     李 钧                          人民陪审员     王晓建                          人民陪审员     李  沁                            二0二0年三月二十日                            书 记 员   范珍珍1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执505号申请执行人刘红春被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初593号民事判决书，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入10101（执行费51元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月三日书记员  蒲冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13355号原告：洪丽，女，1985年08月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张卫庭，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，原告洪丽与被告张卫庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告洪丽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告洪丽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪丽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十六日书记员  庄 璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李虎山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李虎山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1597.62元（其中1547.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6574号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初432号 原告：田信朋，男，汉族，住洮南市。 被告：张金权（别名张金全），男，汉族，住洮南市。 被告：张红梅，女，住洮南市。 原告田信朋与被告张金权、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 田信朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.3万元，利息月利1.5分，从2018年3月21日开始至所有欠款偿还之日前一日止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告因春耕资金短缺在原告处一次性借款共计2.3万元。张金权、张红梅二人为夫妻关系，共同为原告出具欠条一张。现原告多次催要，被告拒绝还款。 本院经审查认为，田信朋所提供被告个人信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回田信朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  战雅楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执481号申请执行人：雷秀会，男，1979年3月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:刘三立，男，1972年2月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:李淑洁，女，1972年1月27日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人雷秀会与被执行人刘三立、李淑洁买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3777号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付货款178000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3777号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张天宝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保225号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某夏，男，汉族，1962年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某爱，女，汉族，1963年6月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某平，男，汉族，1986年10月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某燕，女，汉族，1991年2月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执9号 申请执行人：曹雪,女，住加区。 委托代理人：曹秀云（曹雪姐姐），女，住加区。 被执行人：郝艳玲,女，住加区。 本院在执行申请执行人曹雪与被执行人郝艳玲借款合同纠纷一案中被执行人自2020年5月份起，每月至少偿还曹雪800.00元直至全部欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执9号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初685号 原告：王印朝，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：褚玉珍，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告王印朝与被告褚玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印朝委托代理人席长明、被告褚玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承遗产范围内支付原告钢筋款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚玉珍与吴士俊为夫妻关系，吴士俊于2017年去世，其膝下无子女，且父母也早已离世，即被告褚玉珍为吴士俊的唯一法定继承人。2006年，吴士俊因生产经营需要从原告处购买钢筋，双方终止合作后，吴士俊尚欠钢筋款人民币30000元，并于2015年8月20日出具欠条：“韩城付一吴士俊欠王印朝钢筋款叁万元正，付一吴士俊，2015年8月20号”。出具借条后吴士俊仍未付款，在原告多次催要的情况下，吴士俊于2017年2月16日在原欠条上修改欠条出具日期并签字。直到吴士俊因病去世，该笔欠款至今仍未支付。吴士俊生前在付一村韩家街有一处宅基地，共四间平房。原告认为褚玉珍为吴士俊唯一的法定继承人，且至今未发表声明放弃继承，应当在继承遗产范围内偿还吴士俊生前所欠债务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告褚玉珍辩称，我和吴士俊是夫妻关系，吴士俊是欠原告的钱，但具体钱数我不清楚，我同意还钱，我要拿钱换房本，但是我现在还不了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告褚玉珍与吴士俊系夫妻关系。吴士俊从原告王印朝处购买钢筋，2015年8月20日，吴士俊为原告出具欠条，内容为：“韩城付一吴士俊欠王印朝钢筋款叁万元正”，吴士俊在落款处签名，后将欠款日期更改为2017年2月16日。2017年12月吴士俊去世，被告褚玉珍为其唯一第一顺位继承人。 本院认为，吴士俊生前与原告形成买卖合同关系，其出具的欠条能够证实拖欠原告货款的数额，故吴士俊应当给付原告30000元货款。现吴士俊已去世，其法定继承人为被告褚玉珍，因被告未表示放弃对吴士俊遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告王印朝主张被告在继承吴士俊遗产范围内偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告褚玉珍于本判决生效之日起五日内在继承吴士俊遗产范围内清偿原告王印朝30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告褚玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十三日 法官助理郁华 书记员付莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之十申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜臣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款264元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保15号申请保全人：孙日滨，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被保全人：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。原告孙日滨与被告赵德义买卖合同纠纷一案。经查，赵德义名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结赵德义名下账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永然二〇二〇年四月二十六日书记员  姜伊美
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3097号申请执行人：无锡明悦钢铁有限公司，住所地无锡市南长街732号（南长市场3116室）。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡裕烨兴机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区夏荷路10-9号。法定代表人：吴张烨，该公司董事长。关于申请执行人无锡明悦钢铁有限公司与被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5465号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡裕烨兴机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡明悦钢铁有限公司价款225108.87元。二、无锡裕烨兴机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡明悦钢铁有限公司逾期付款利息损失（以本金225108.87元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡裕烨兴机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元、诉讼保全费1670元，共计6347元，由无锡裕烨兴机械制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××号车辆登记信息，该车辆档案已被本院查封但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币231455.87元及利息，执行费人民币3372元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5465号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执638号被执行人：陆刚，男，1986年5月出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆刚银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异5号 案外人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：盛勇，董事长。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 原案申请执行人：孙麒贺，男，1987年12月9日出生，住穆棱市八面通镇。 原案被执行人：裴洪涛，男，1982年4月23日出生，住宁安市石岩镇。 本院在执行申请执行人孙麒贺与被执行人裴洪涛买卖合同纠纷一案中，案外人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司称，请求撤销宁安市人民法院（2018）黑1084执138号执行裁定书，解除对黑CN7438号江铃域虎皮卡车的查封。案外人在2014年12月22日与牡丹江金阳市政工程有限公司签订了抹账协议：将江铃域虎皮卡车一辆，双方认定价值为150000元，车牌号为黑CN7438号，抵付商砼款，抹账协议签订后，牡丹江金阳市政工程有限公司将车辆牌照号黑CN7438号江铃域虎皮卡车及车辆行驶证和大照等交付给案外人，案外人已经实际占有使用至今，已取得该车所有权。综上，宁安市人民法院（2018）黑1084执138号执行裁定书将案外人所有的黑CN7438号江铃域虎皮卡车查封错误，应当予以解除。 本院查明，2017年12月15日，本院作出（2017）黑1084民初1723号民事判决，判决：被告裴洪涛于本判决发生法律效力之日给付原告孙麒贺购车款375000元、违约金17773.44元；2017年10月1日以后的违约金按年利率8.125%计算至给付之日止。案件受理费7712.50元，减半收取计3856.25元，由被告裴洪涛负担3595.80元，由原告孙麒贺负担260.45元。因被告裴洪涛未履行给付义务，原告孙麒贺向本院申请执行。2018年1月26日，本院作出（2018）黑1084执138号执行裁定书，查封被执行人裴洪涛所有的黑C5727B号长安牌车辆、黑C5728B江淮牌车辆、黑CN7438江铃牌车辆、黑CY6646宝马车辆。 另查明：被执行人裴洪涛欠牡丹江金阳市政工程有限公司款，将黑CN7438号江铃域虎皮卡车抵顶欠款。2014年12月22日，牡丹江金阳市政工程有限公司与案外人签订了抹账协议：将江铃域虎皮卡车一辆，双方认定价值为150000元，车牌号为黑CN7438号，抵付商砼款，抹账协议签订后，牡丹江金阳市政工程有限公司将车辆牌照号黑CN7438号江铃域虎皮卡车及车辆行驶证和大照等交付给案外人，案外人已经实际占有使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在法院查封前，案外人已经与牡丹江金阳市政工程有限公司签订了抹账协议，将江铃域虎皮卡车一辆，抵付商砼款，案外人已经合法占有了该车辆，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院（2018）黑1084执138号执行裁定书中查封被执行人裴洪涛所有的黑CN7438江铃牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵国英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2434号之一 被执行人欧福耀，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县，系（2019）粤0307刑初2357号案件被告人。 关于被执行人欧福耀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2357号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，责令被执行人欧福耀缴纳罚金人民币四千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并划拨被执行人欧福耀名下财付通账户存款人民币905.38元、依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××车辆壹辆，查封期限为自2020年4月3日至2022年4月2日。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月九日 书记员  郭培华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4056号 原告：李守艳。 被告：沈阳市中联房管家亿海房产信息服务部。 法定代表人：周鑫。 原告李守艳与被告沈阳市中联房管家亿海房产信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案进行了审查，现审查完毕。 原告李守艳向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告向原告一次性支付二套房贷款利息差额18002元，请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房产中介，2020年1月6日，原告与被告签订《不动产买卖合同》。被告作为居间人，原告购买刘志孝名下位于皇姑区明廉路88-17号（2-15-4)处的房产。《不动产买卖合同》中明确约定：原告及房主共向中介费为Y2000元，费用包含：房产解押、房产过户、代办贷款。原告明确与被告提出，购买该房产要用二套房贷款方式是贷款15万至17万即可，如果被告代办的贷款方式为其他贷款方式，则利息不得高于二套房贷款的利息。签订合同后，原告对于业务办理产生质疑，主动联系被告希望明确办理流程及如何办理贷款，被告多次误导原告，希望原告可以选择其他贷款方式，称该方式比二套房贷款更快、利息更低，期间被告在未向原告明确分析二套房贷款手续的前提下，安排原告办理房产过户手续。房产成功过户到原告名下后，告知原告该房产只能办理房产抵押贷款且是要20万起贷。欺骗原告二套房贷款利率为6.1，抵押贷款利息很低为3.5。原告同意贷款20万，要求标明办理贷款20万，贷款期限为10年（120期）总利率为多少？被告告知20万10年（120期)贷款总利息为83008元，原告按照二套房利率5.88(基础利率4.9XI.2)进行复核，比同等金额及期限的二套房贷款利息共计高出Y18002元。再次向被告提出贷款的利息必须不高于二套房贷款利息。被告多次向原告承诺，该种贷款利息不会高于二套房的贷款利息。也就是说，该种贷款方式违背了原来原、被告双方的约定，贷款利息高于了二套房贷款的利息。原告拒绝用该种贷款方案,但是被告称，房产已经成功过户至原告名下，再想做二套房贷款没有可能。且被告只要帮能为原告办理成功贷款即完成了合同义务。被告作为专业的房产中介，应当对二套房贷款程序非常熟悉，且被告有义务为原告分析透彻各种流程以及对应的结果。原告向被告明确了贷款种类和利息，被告并未按照原被告双方的约定履行合同，现导致原告无法继续使用二套房贷款，给原告产生的损失，被告应当承担。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院起诉。 本院经审查认为，原告所签订的《不动产买卖合同》的居间方为沈阳市中联房管家房产代理有限公司，而非本案被告，虽原告提出办理居间事宜的人员为被告的工作人员，但没有证据证明该工作人员系被告职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李守艳的起诉。 案件受理费250元，退还原告李守艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月八日 书记员  李重一
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执682号 申请执行人：沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、钱影，该局工作人员。 被执行人：沭阳县利源纯净水厂，统一社会信用代码91321322MA1MYDGG2Y，住所地沭阳县。 投资人葛增余。 沭阳县市场监督管理局与徐沭阳县利源纯净水厂其他行政非诉一案，宿迁市宿城区作出的（2018）苏1302行审286号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10078号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 因沭阳县利源纯净水厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为10178.73元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月16日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县利源纯净水厂位于沭阳县××××组，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初849号 原告：公主岭市利国农机有限公司，住所：公主岭市。 法定代表人：刘金侠，经理。 委托诉讼代理人：梁吉祥。 被告：田长和，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机）与被告田长和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告利国农机的委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，被告田长和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利国农机向本院提出诉讼请求：1.要求田长和偿还欠款22030元及利息；2.诉讼费由田长和负担。事实和理由：田长和于2019年4月2日在利国农机购买潍坊泰山704拖拉机一台，田长和给付部分货款，尚欠利国农机货款22030元，田长和给利国农机出具欠据一张，约定还款期限为2019年12月15日，逾期按月利壹分给付欠款利息。到期后田长和未能按照约定的时间给付欠款。 田长和缺席未答辩。 利国农机为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，上有田长和的签名、手印、地址、电话，田长和未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。田长和承诺2019年12月15日前付清欠款，现已过还款期限，利国农机要求田长和立即给付货款22030元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，欠款人按月利壹分支付欠款利息，利国农机要求田长和按月利1分支付利息，符合双方约定，本院予以支持，利息给付期限自2019年12月16日起至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田长和于本判决生效后五日内给付公主岭市利国农机有限公司货款22030元及利息（利息自2019年12月16日起按月利1分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由田长和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张焱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江龙山，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江龙山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8013.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21402.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金8013.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江龙山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8013.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6245号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：秦晓风。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦晓风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.18元（其中309.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6245号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执79号 申请执行人：钟泽辉，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：谢靖（曾用名谢丽英）,女,汉族，威远县人，住隆昌县。 申请执行人钟泽辉依据隆昌市人民法院（2019）川1028民初1797号民事判决书，申请执行被执行人谢靖借款合同纠纷一案，被执行人应给付借款20000.00元及利息、诉讼费300元。 执行过程中，查明被执行人靖下落不明，无城镇住房信息，无车辆登记信息，经查询，被执行人谢靖有银行存款本30600元，本院依法予以扣划，由于被执行人谢请在我院涉案较多，本案申请执行人钟泽辉分配所得2000元，申请执行人钟泽辉已领取。本院已限制被执行人高消费。经合议庭评议，该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月十日 书记员  刘国荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2647号 原告：固省建材有限公司，住所地：晋江市永和镇。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司职工。 被告：黄达明，男，1983年3月28日出生，汉族，住南安市。 原告固省建材有限公司与被告黄达明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款9570元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告因经营需要，于2018年3月至2018年12月多次向其购买建工材料（瓷砖胶、填缝剂、内墙腻子粉等）。双方于2018年7月15日结算，被告确认尚欠其货款9570元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的送货单等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告购买建工材料（瓷砖胶、填缝剂、内墙腻子粉等），至今尚欠原告货款9570元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄达明应于本判决生效之日起10日内偿还原告固省建材有限公司货款9570元并支付逾期付款利息（自2020年3月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初110号原告：宋枝只，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：郜进军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋枝只诉被告郜进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告宋枝只及其委托诉讼代理人葛君凤到庭参加诉讼，被告郜进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋枝只向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款49600元及利息（从立案之日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告是干装修的，在2018年3月22日被告找到原告称急需资金周转向原告借款1.5万元，在3月31日借款1.2万元，三个月还清，在4月8日被告又向原告借款2万元，使用期限三个月，在10月11日被告找到原告称再借款2600元，一个月还清。被告4次共向原告借款49600元。原告向被告建行卡尾号1949的银行卡上转款共计49600元，被告收款后给原告打借条。现原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郜进军未到庭，未答辩。原告宋枝只围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条两份、转账记录四份，用以证明原告四次向被告出借现金共49600元的事实，该两份借条由被告签名捺印，四份转账记录经核实手机银行转账记录，客观真实，且符合书证的形式要件，本院予以采信。被告郜进军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述质证的权利。根据原告宋枝只陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司主管，被告系原告客户，被告因工程资金周转需要，向原告借款。2018年3月22日，原告向被告指定的郜国只的银行账户转账15000元，被告向原告出具了借条；2018年3月31日，原告向被告的银行账户转账12000元；2018年4月8日，原告向被告的银行账户转账20000元，被告向原告出具了借条；2018年10月12日，原告向被告的银行账户转账2600元。本院认为，宋枝只向郜进军转款四笔合计49600元，郜进军就其中的两笔款项向宋枝只出具了借据，郜进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，宋枝只认为四笔转款均为借款的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以采信。故对宋枝只要求郜进军偿还借款本金49600元的请求，本院予以支持。关于宋枝只要求郜进军自立案之日起按照年利率6%计算至还清本息之日止支付利息的请求，由于本案双方当事人未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本院认为原告主张被告按年利率6%给付原告从立案之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜进军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋枝只借款本金49600元及利息,利息以本金49600元为基数，自2020年1月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元,减半收取1162元，由原告宋枝只负担592元，由被告郜进军负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年四月十三日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1040号申请执行人李非被执行人沈阳市城乡建设局。申请执行人李非与被执行人沈阳市城乡建设局民事纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹丹
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执38号之七 申请执行人：黄林燕，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省宝兴县。 被执行人：王桃芝，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 关于黄林燕与王桃芝合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月七日冻结了被执行人王桃芝在中国银行高密支行的存款10050.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王桃芝在中国银行高密支行23×××970内的存款人民币10050.00元（大写：壹万零伍拾元整）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1917号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初108号 原告：欧应绍，男，1968年12月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：欧信道，男，1943年11月30日生，住龙陵县，系欧应绍的父亲。代理权限为特别授权。 被告：欧积云，男，1955年8月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告欧应绍与被告欧积云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧应绍的委托诉讼代理人欧信道、被告欧积云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧应绍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失700元。事实和理由：2019年12月11日、12日，被告在未经原告允许的情况下，先后砍伐原告“石厂地”上种植的西南桦1棵、桤木树1棵以700元的价格卖给陈吉留。2020年1月，被告又砍伐干树若干拿回家自用。根据2007年7月31日颁发的（2007）第1311014号《土地承包经营权证》，石厂地属原告承包经营。原告找被告赔偿损失未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 欧积云辩称，我是砍自己的树，我也有承包经营权证，原告侵占我的土地一分多，反说树是他的。村委会也帮调解过，解决时村上说“砍了就砍了”，争议的土地在四固定时就是邦迈生产队的，木瓜林组凭什么承包给欧应绍，我确定我砍的没错。邦迈生产队的老队长等都可以证明，我的承包界址是历史小沟边香果树冒包到张四竹林为止。 原告为证明其主张，提交1984年《家庭土地使用证》、2007年《农村土地承包经营权证》及现场照片一组，以证明被砍伐的树木位于原告户的“石场（厂）地”承包经营权范围内，及被砍伐树木的具体情况。 被告质证认为，对原告提交的证据均不认可，原告的权属证书中“西至水沟”，但历史以来都没有这条沟，原告是木瓜林组的会计，承包的四至是他自己填上去的，不符合事实，不认可。 被告为证明其主张，提交其户《农村土地承包经营权证》、邦迈生产队老队长周朝沛等人的书面证明各一份，以证明被砍伐的树木位于被告户的“竹箐田上”承包范围内。 原告质证认为，对被告的承包经营权证不认可。被告提交的书面证明不认可，要求证人到庭作证。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据均真实，但相应权证在与被告交界处即西至均记载“水沟”或“欧积云水沟”，但现场并没有水沟的痕迹，无法确认，对原告的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据，其户承包经营权证四至中，“竹箐田上”东至与原告户接壤，记载为“东：山沟”，因现场无山沟，对被告的证明目的，本院亦不予采信。 经本院现场勘验，现场可见砍伐了一棵西南桦、一棵水冬瓜、两棵干树，双方争议地点为原告户“石场（厂）地”与被告户“竹箐田上”，原告户“石场（厂）地”属自留地，西至记载为“欧积云水沟”。被告户“竹箐田上”属稻田，东至记载为“山沟”。两户应为东西相接，争议在于两户交界的水沟的具体位置，但现场无水沟或山沟的痕迹，双方互不认可所指界线，争议的面积约三分。原告认可在争议地点砍伐西南桦一棵（直径40公分）、水冬瓜树一棵（直径48公分）、半干树一棵。 经法庭审理，本院认定事实如下：原告户属邦迈村木瓜林组农户，其户自留地“石场（厂）地”西至与被告户稻田“竹箐田上”东至相接，被告户属邦迈村邦迈四组，因两户互不认可相接的界线而产生争议，经邦迈村委会调解无效。2019年12月11日至12日，被告到争议的地点砍伐西南桦、水冬瓜树、半干树各一棵，引发争议，原告遂以侵权为由提起本案诉讼。 本院认为，双方的纠纷源于原告户自留地“石场（厂）地”西至与被告户“竹箐田上”东至界线争议，双方互不认可各自所指界线，经本院现场勘验，也不能确定双方权属证书中载明的水沟的具体位置。原告以侵权为由起诉，应证明被砍伐的树木位于其承包经营权范围内，但原告提供的证据不能证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方的纠纷实为承包土地界线争议，需依法申请确权，原告可待争议权属确定后，另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告欧应绍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧应绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年四月八日 书记员  杨开宏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特9号 申请人：本溪市汇亚贸易有限公司，住所地：本溪市明山区紫金街550栋1单元3层9号。 法定代表人：刘野，该公司经理。 申请人：本溪龙源电力有限责任公司设备制造分公司，住所地：本溪市明山区高台子村。 负责人：孟亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春雷，该公司财务部主任。 本院于二○二○年四月二十六日立案受理申请人本溪市汇亚贸易有限公司与本溪龙源电力有限责任公司设备制造分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于二○二○年四月二十二日经本溪市明山区北地街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、申请人本溪龙源电力有限责任公司设备制造分公司欠本溪市汇亚贸易有限公司货款64560.46元，于2020年4月25日前给付24560.46元、2020年5月25日前给付20000元、2020年6月25日前给付20000元；2、本溪市汇亚贸易有限公司于2020年4月25日前将64560.46元发票全额交付给本溪龙源电力有限责任公司设备制造分公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人本溪市汇亚贸易有限公司与本溪龙源电力有限责任公司设备制造分公司于二〇二〇年四月二十二日经本溪市明山区北地街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1035号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：张磊，男，汉族，1982年8月8日生，住内蒙古根河市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年6月26日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定挂靠车辆车牌号为辽PExxx,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告张磊辩称，因辽Ｐ×××××号车辆于2013年9月5日将车出售购车人为大庆肇源县许世勇，现许世勇为车辆实际使用人2014年6月26日到2015年9月25日我与绥中县诚运运输车队协议中约定挂靠车辆辽Ｐ×××××号，车辆挂靠期限为1年，期限已满。因本人车已出售无法办理续签挂靠，本人以不是实际车主同意我与原告车队取消挂靠。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年6月26日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告张磊为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为张磊。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年6月26日至2015年6月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初182号原告：周淑琴，女，1977年10月6日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所实习律师。被告：徐榛，男，1985年10月26日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告周淑琴与被告徐榛民间借贷纠纷一案中，原告周淑琴于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑琴撤回对被告徐榛的起诉。案件受理费减半收取为1210元，由原告周淑琴承担。审 判 长 张 昱人民陪审员 凌 果人民陪审员 桂林敏二〇二〇年四月八日法官助理雷佳书记员李丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执948号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：夏如军，男，汉族，1986年2月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人夏如军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏如军的银行存款29387.55元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十四日法官助理程智书记员刘勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初786号 原告：枣庄誉诚服装辅料有限公司，住所地：枣庄市市中区十里泉新村，统一社会信用代码：913704023127588144。 法定代表人：薛帅，职务：总经理。 被告：枣庄东跃服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄镇营子村停车场院内。统一社会信用代码：91370402MA3FB3N6XA。 法定代表人：张根廷，职务：总经理。 原告枣庄誉诚服装辅料有限公司与被告枣庄东跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄誉诚服装辅料有限公司的法定代表人薛帅到庭参加诉讼，被告枣庄东跃服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄誉诚服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7200元；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告开始向原告购买服装辅料洗标至2019年5月，被告累计拖欠货款7200元。当时口头协定票到一个月内付款，时至今日原告多次催讨货款，被告均无正当理由拒不支付，分文未付，到现在连电话都不接。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，在原告心中已达到老赖的程度，应该加入失信名单。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄东跃服饰有限公司未作答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年5月，被告枣庄东跃服饰有限公司向原告枣庄誉诚服装辅料有限公司购买服装辅料洗标，货款共计7200元。根据被告枣庄东跃服饰有限公司的安排，原告枣庄誉诚服装辅料有限公司于2019年6月23日给被告出具增值税专用发票。被告枣庄东跃服饰有限公司未能付款，以致成讼。 本院认为，被告枣庄东跃服饰有限公司欠原告枣庄誉诚服装辅料有限公司货款7200元未付，有《加工承揽合同》、增值税专用发票、微信截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠货款7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄东跃服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告枣庄东跃服饰有限公司给付原告枣庄誉诚服装辅料有限公司货款7200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄东跃服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝诗语
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初477号原告：谷伟，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆谷王机械铸造有限公司，住所地重庆市合川区南办处白塔村二社，统一社会信用代码915001176786837819。法定代表人：谷方杰，该公司总经理。原告谷伟与被告重庆谷王机械铸造有限公司（以下简称谷王公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟及其委托诉讼代理人何珊，被告谷王公司的法定代表人谷方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资80400元并支付资金占用利息（以80400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至欠款清偿之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月，原告到被告谷王公司从事车工工作，拖欠原告2014年2月到2018年2月工资93400元未支付。2019年1月19日，被告谷王公司的法定代表人谷方杰向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月31日前支付。但逾期未支付，尚欠80400元。为维护原告的合法权益，起诉如前。被告谷王公司辩称，事实与理由属实。工资在我这里已经签了字的，工资放在我个人这里的，他不要。我承认要付这个钱，由我个人付钱，不是公司付。公司经营出现了困难，暂时付不出这么多钱，下个月开始付，每个月25号付给他。经本院审理认定事实如下：2019年1月11日，被告谷王公司的法定代表人谷方杰向原告出具薪资欠条一份，载明原告系被告公司车工岗位员工，因公司资金困难，尚欠原告2014年2月至2018年2月薪资93400元，承诺在2019年12月31日前支付。后被告支付13000元，剩余部分至今未付。上述事实有原被告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告谷王公司因欠付原告工资出具欠条，现原告以该欠条请求被告支付拖欠的工资80400元并支付资金占用利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清），应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆谷王机械铸造有限公司在本判决生效后三日内向原告谷伟支付工资80400元并支付资金占用利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告重庆谷王机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年四月十五日书记员  李梦灵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初227号 原告：无锡华星医药包装有限公司，统一社会信用代码91320206766537987R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号。 法定代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：白云山东泰商丘药业有限公司，统一社会信用代码91411400615173135F，住所地河南省商丘市新建南路277号。 法定代表人：张玉丰。 原告无锡华星医药包装有限公司（以下简称华星公司）诉被告白云山东泰商丘药业有限公司（以下简称白云山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告华星公司的委托代理人徐征浩到庭参加诉讼。被告白云山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华星公司向本院提出诉讼请求：白云山公司支付价款人民币236699.49元并支付逾期利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以236699.49元为基数，按银行间同业拆借利率为标准计算）。事实和理由：白云山公司向华星公司购买原材料，至今欠款236699.49元。 被告白云山公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：白云山公司书面确认截至2019年10月31日欠华星公司原材料款242921.49元。2019年11月22日，双方当事人又签订买卖合同，白云山公司向华星公司购买药物颗粒复合膜，该合同的结算价款为17303元。2019年11月29日，白云山公司向华星公司支付23525元，之后未再付款。2019年12月13日，华星公司向白云山公司开具价税合计17303元的增值税发票。 本院认为：华星公司与白云山公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。华星公司提交的对账单原件、买卖合同、发票、付款凭证相互印证，且白云山公司也未进行抗辩，所以白云山公司欠华星公司价款236699.49元（242921.49元＋17303元－23525元）的事实清楚，证据充分。白云山公司应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 白云山东泰商丘药业有限公司于本判决生效后十日内向无锡华星医药包装有限公司支付价款236699.49元及逾期利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以236699.49元为基数，按银行间同业拆借利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2425元，财产保全费1770元，合计4195元，由白云山公司负担。该款已由华星公司预交，白云山公司于本判决生效后十日内将该款直接给付华星公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年四月一日 书记员  刘莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2367号申请执行人李靖男，1992年12月9日出生，汉族。被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道隆平路168号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第1109-1116号裁决书，于2020年4月3日向被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的存款、收入13140元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月十六日书记员 石登波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初471号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司员工。 被告：秦立江，男，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告秦立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁幸福之家物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司承担。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1737号之一 申请执行人：郑传生，男，汉族，1956年3月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈金凤，女，汉族，1960年8月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶竹生，男，汉族，1954年11月2日出生，住福建省福鼎市。 郑传生与陈金凤、叶竹生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的金额为427500元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4818号申请执行人：李翠荣，女，1978年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人李翠荣与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案立案执行标的63350元，现已执行到位0元，尚有63350元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  张德祥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5846号原告：荣风良，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：慈勤超，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，原住威海市文登区，现下落不明。被告：崔小芬，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，原住址同上，现下落不明。被告：慈海英，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住荣成市。被告慈梅英，女，1987年6月30日出生，汉族，大地保险公司职工，住威海市文登区。被告：文登市众信凯电机有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：慈勤超，经理。原告荣风良与被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加文登市众信凯电机有限公司作为本案被告参加诉讼。原告荣风良到庭参加诉讼。被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣风良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息15000元。事实和理由：被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英系同一家庭，以家庭方式经营电机生产生意。2007年6月26日被告向原告借款20000元，由被告慈勤超向原告出具借据，并约定向原告支付利息，并按约定向原告支付了当年的利息。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今。慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，荣风良向本院提交了以下证据：一、2007年6月26日慈勤超书写的借条一份，内容如下：今借到荣风良人民币贰万元正20000.00元东亮电气慈勤超颜仁杰07年6月26日；二、文登市众信凯电机有限公司的工商登记情况打印件一份，证实该公司系慈勤超自然人独资成立的有限责任公司；三、威海市文登区泽库镇寨西村村民委员会出具的书面证明一份，证实慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈海英、慈梅英系慈勤超与崔小芬之女。综合分析以上证据及荣风良陈述，本院认定以下事实：慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈海英、慈梅英系慈勤超与崔小芬之女。文登市众信凯电机有限公司系慈勤超于2010年5月14日以自然人独资形式设立的有限责任公司。2007年6月26日慈勤超向荣风良借款20000元。本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告慈勤超向原告荣风良借款的事实清楚，证据充分，应当按照约定向荣风良偿还借款。荣风良所诉要求被告慈勤超偿还借款，理由正当，本院予以支持。荣风良主张被告慈勤超向其借款时口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未提供证据证实，原告要求被告慈勤超向其支付借款利息15000元，证据不足，本院不予支持，但慈勤超应当自荣风良起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向荣风良支付利息。慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈勤超在婚姻关系存续期间所借款项属于共同债务，崔小芬应当与慈勤超对以上借款及利息承担共同偿还义务。慈海英、慈梅英虽系慈勤超之女，但原告要求慈海英、慈梅英对慈勤超所借借款及利息承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。慈勤超向原告借款的时间为2007年，文登市众信凯电机有限公司系2010年成立的公司，原告要求文登市众信凯电机有限公司对慈勤超所借款项承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈勤超、崔小芬于本判决生效后五日内向原告荣风良返还借款20000元并自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至荣风良中国农业银行账户62×××16）。二、驳回原告荣风良要求被告慈勤超、崔小芬给付借款利息15000元的诉讼请求。三、驳回原告荣风良对被告慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担376元，由被告慈勤超、崔小芬负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  周宗卫人民陪审员  赵堂波二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执543号之一 申请执行人：何忠贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6866号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋春城生名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏程福 书记员陈晨