wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初378号原告：傅少平，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：石定军，曾用名石定磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省。原告：郭雷胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：杨光清，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：金泽林，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：王谊清，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。六原告共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务律师。被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清与被告程忠福、陈兵、郑小长劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清及其共同委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告程忠福、陈兵、郑小长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款2200元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，三被告承包修建泵房工程，六原告应邀前往三被告位于溧阳南渡承包工地从事瓦工、木工等工作。工程结束后经双方结算，三被告应当支付六原告工人工资款共计为27000元，三被告仅支付了四千余元生活费，截至2017年3月底尚欠22000元未付，三被告向六原告出具由其本人签名的书面欠条一张。后六原告就上述欠款多次向三被告进行催讨，但三被告一直以各种理由拖延拒付。综上。六原告认为，原被告之间已形成了合法有效的劳务合同关系，三被告理应按约向原告及时支付工资款，现其拖延拒付的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。为此，六原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若诉请。程忠福、陈兵、郑小长未作答辩。傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、三被告身份信息，证明三被告身份信息；三、欠条一张，证明三被告欠原告工资22000元；四、证明，证明石定军的曾用名为石定磊。程忠福、陈兵、郑小长未向本院提交证据。本院对傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月，程忠福、陈兵、郑小长承建溧阳南渡一泵房工程，傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清等到其承接的工程上从事瓦工、木工工作，工程结束经双方结算，程忠福、陈兵、郑小长应支付傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清工资款27000元，程忠福、陈兵、郑小长仅支付部分生活费用，截至2017年3月尚欠工资款22000元未予给付，程忠福、陈兵、郑小长向傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清出具欠条一份，欠条载明，欠傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清在南渡泵房工人工资款22000元。后经傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清多次催要，程忠福、陈兵、郑小长一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清在程忠福、陈兵、郑小长承接的工程中为其从事瓦工、木工工作，程忠福、陈兵、郑小长支付傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清依约已在程忠福、陈兵、郑小长承接的工程中为其从事瓦工、木工工作，程忠福、陈兵、郑小长亦应当履行支付工资款义务，现程忠福、陈兵、郑小长未能足额支付傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清的工资款，尚欠工资款22000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清主张程忠福、陈兵、郑小长给付工资款22000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程忠福、陈兵、郑小长于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告傅少平、石定军、郭雷胜、杨光清、金泽林、王谊清工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告程忠福、陈兵、郑小长负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年四月十四日书记员  魏 巍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初442号原告：谭跃华，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被告：周贤珠，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告谭跃华与被告周贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭跃华撤诉处理。审判员 刘 凤二〇二〇年四月十三日书记员 罗静涵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢76号于海燕、徐清、王新宇：于海燕与徐清、王新宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79270.00元，其中，本金40000.00元，利息、迟延履行金共计37653.00元，执行费517.00元，案件受理费、保全费共计1100.00元。本院已将该款转付给申请执行人于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的(2017)吉0122民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执689号申请执行人白德福被执行人中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司被执行人中国电信股份有限公司绵阳分公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1188号民事判决书，责令被执行人中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司在金融机构、其他单位的存款、收入124653（执行费：1744元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9号上诉人（原审原告）：洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县磁涧八里村。法定代表人：宋文周，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春红，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司因与被上诉人朱春红劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2019）豫0323民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司的委托诉讼代理人贾明，被上诉人朱春红及其委托诉讼代理人王洁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市新安县人民法院（2019）豫0323民初2921号民事判决，应当改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，其在庭审中提交的证据均未达到法律规定的最低要求，其提交的工作证上印章并非我单位行政章，且银行流水最早时间是从2009年11月开始，一审法院就此认定依据不足。被上诉人朱春红答辩称，一审判决完全正确,认定的事实有一系列充分的证据支持,适用法律正确,请求二审法院维持原判。上诉人的上诉没有充分的事实和依据,一审期间也没有提交任何证据。洛阳市闻洲瓷业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告自2017年6月至2018年10月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自称其于2004年8月4日到原告处工作，工作岗位为擦胚工，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费；在原告处工作期间，被告服从原告车间主任的工作安排和管理，由原告支付其工资。对此，被告有证人刘某为其出庭作证。被告持有加盖“闻洲瓷业有限公司办公室”印章的工作证，该证显示：“单位：成东，姓名：朱春红”。被告持有闻洲集团有限公司于2011年12月31日颁发的荣誉证书一份，该证书显示：“朱春红荣获2011年度最长工龄奖，特发此证，以此鼓励”。被告持有“闻洲品牌会员积分评审表”一份，该表显示：2018年底我（即朱春红）的会员积分合计8128-500。在该表上加盖有“洛阳市闻洲瓷业有限公司”的印章。2019年5月13日，被告因与原告的劳动关系纠纷向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出新劳人仲案字〔2019〕第65号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2004年8月4日至2019年2月17日存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2019年9月4日向本院提起民事诉讼。在庭审中，原告自认其公司对职工有考勤管理制度，但未提交相关的考勤情况。另查明，原告系有限责任公司，于1993年7月1日成立，营业期限自1993年7月1日至2043年6月30日，经营范围为：卫生陶瓷制造。一审法院认为，原告系依法成立的企业法人，原、被告均符合《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的主体资格；被告服从原告的管理和安排，并从事了原告安排的有报酬的劳动；被告从事的擦胚工也是原告业务的组成部分。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定的劳动关系存在的情形。为此，该院确认原、被告之间存在劳动关系。对于被告工作开始时间的认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由原告负举证责任。原告在庭审中称对职工有考勤制度，但在该院指定的期限内未提交职工考勤情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担不利后果。因此，该院对被告开始工作的时间予以认定，即自2004年8月4日开始。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告洛阳市闻洲瓷业有限公司与被告朱春红自2004年8月4日至2019年2月17日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系朱春红与洛阳市闻洲瓷业有限公司之间是否存在劳动关系，根据一审法院查明事实，朱春红持有加盖“闻洲瓷业有限公司办公室”印章的工作证、“2011年度最长工龄奖”的荣誉证书，且朱春红服从洛阳市闻洲瓷业有限公司的管理和安排，从事的工作也是其组成部分，且在一审诉讼过程中，洛阳市闻洲瓷业有限公司未在一审法院指定期限内提交职工考勤情况，在本案二审诉讼过程中也未给予合理解释，应由其承担不利后果，因此一审法院综合认定朱春红与洛阳市闻洲瓷业有限公司之间自2004年8月4日起存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，洛阳市闻洲瓷业有限公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月一日法官助理南志丹书记员侯少祎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8822号 申请执行人：王成武，男，1982年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张亚先，男，1981年1月26日出生，住江苏省沭阳县。 王成武与张亚先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张亚先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成武支付借款30000元。 因张亚先未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张亚先邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果”）。 2、2019年11月20日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚先的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国银行账号尾号为6922），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为68a0），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张亚先住房为位于江苏省沭阳县汤涧镇三黄村河东组39号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年12月6日、2020年4月7日通过电话与被执行人张亚先联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3293号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐显明，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。 关于本院移送执行唐显明罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因唐显明未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3293号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保315号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地泰安市。法定代表人：王云，总经理。被申请人：刘大强，男，汉族，1982年2月17日出生，住泰安市泰山区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款119548.20元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1118元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大强名下银行存款119548.20元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初912号原告：刘太田，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：袁中普，山东延峰律师事务所律师。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地山东省沂水县夏蔚镇王庄村。法定代表人：邵涛，职务：经理。被告：王娥敦，女，出生1968年7月9日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘太田与被告临沂胜涛工贸有限公司、王娥敦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘太田诉讼代理人袁中普、被告临沂胜涛工贸有限公司法定代表人邵涛、被告王娥敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太田向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付16663元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告做瓜干收购生意，被告王娥敦因需要找人装车而找到原告，原告负责把瓜干运送到临沂胜涛工贸有限公司处，被告王娥敦与原告分别在2012年1月20日和2013年12月7日进行了两次结算，并给原告出具了欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂胜涛工贸有限公司辩称，当时我收他的瓜干，但是并未找到他干活，如果他有欠条，那么我们承认债务存在，王娥敦是公司财务，该行为属于职务行为。被告王娥敦辩称，当时我给原告算的账，如果原告欠条是我签的名，那么欠条就是我出具的，我是被告临沂胜涛工贸有限公司的会计系履行职务行为，相关责任应由被告临沂胜涛工贸有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘太田向法庭提交如下证据：欠条两份。对于上述证据两被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原告刘太田为被告临沂胜涛工贸有限公司运输瓜干，期间被告王娥敦以公司财务身份与原告在2012年1月20日和2013年12月7日进行了两次结算，并出具两份欠条。其中一份欠条载明：欠：刘太田现金11990元（壹万壹仟玖佰玖拾元正）王娥敦2012.1.20日。另一份欠条载明：欠刘太田装车运费4673元（肆仟陆佰柒拾叁元正）王娥敦2013.12.7日。两份欠条共计16663元，均由王娥敦签字摁印。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告刘太田诉至本院要求两被告立即支付16663元及相应利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘太田与被告临沂胜涛工贸有限公司双方虽未签订书面的劳务合同，但原告刘太田为被告临沂胜涛工贸有限公司运输瓜干的行为，产生了事实上的劳务关系。原告刘太田按被告临沂胜涛工贸有限公司的要求完成了运输工作，履行了其义务，被告临沂胜涛工贸有限公司应当依约定支付原告相对应的装车运费及提成费用共计16663元，且两被告对16663元欠款亦予以认可。故原告刘太田要求被告临沂胜涛工贸有限公司支付欠款16663元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案欠条中未写明利息视为未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告王娥敦系临沂胜涛工贸有限公司职工，其出具欠条的行为属于职务行为，应由临沂胜涛工贸有限公司承担责任，故本案中被告王娥敦不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告临沂胜涛工贸有限公司于判决生效后十日内向原告刘太田支付欠款16663元及利息（自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告王娥敦不承担还款责任。诉讼费217元，减半收取108.5元，由被告临沂胜涛工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十三日法官助理马兰书记员瞿庆美
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1429号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司,住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦(综合楼六楼),统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈渶桦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：韩海龙，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 被告：敬海娟，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告韩海龙、敬海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执924号申请执行人：天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村2排3号。经营者：张大东，男，1979明年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程强，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站与程强建筑设备租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站于2020年4月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0116民初62403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月九日书记员  王紫阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保32号申请人：彭秀云，女，1977年2月27日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被申请人：卢汉兵，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人彭秀云与被申请人卢汉兵诉前财产保全一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢汉兵所有的苏Ｊ×××××号小轿车价值5000元的部分予以查封，对被申请人卢汉兵的银行存款25000元予以冻结。太平财产保险有限公司盐城中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人卢汉兵所有的苏Ｊ×××××号小轿车价值5000元的部分予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人卢汉兵的银行存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年四月一日书记员  费东玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执387号 申请执行人：罗存凯，男，1995年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：宁玉寿，男，1997年8月17日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5220号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人罗存凯申请执行被执行人宁玉寿借款合同纠纷一案。执行标的55650元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55650元，已执行到位0元，被执行人宁玉寿尚欠申请执行人罗存凯55650元。 二、终结（2019）川0115民初5220号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 仁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执883号 申请执行人：张振稳，男，汉族，1971年8月30日出生，住址：湖南省新宁县。 被执行人：王汉香，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1318号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人偿还申请执行人100000元、利息，并负担案件受理费1150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，去函新宁县安山乡檀木村村民委员会等部门查询被执行人的财产状况，依据查询结果，于2020年4月15日扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户存款3182.38元，于2020年4月22日扣划了被执行人开设在招商银行的账户存款1083.19元，共计4265.57元，扣除执行费50元后，余款4215.57已支付申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈炜强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保324号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，系公司董事长。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦建平。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆梅芬，女，1966年9月24日生，汉族，住无锡市。被申请人：陆进炎，男，1962年7月22日生，汉族，住无锡市。被申请人：姚兆辉，男，1993年10月17日生，汉族，住无锡市。本院于2020年3月26日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司诉被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1132号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉的银行存款4568656.86元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉的银行存款4568656.86元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月七日书记员 华永忠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初433号原告：程星，男，汉族，生于1995年5月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰街道法律服务所法律工作者。被告：余龙军，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市开州区。原告程星与被告余龙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼，被告余龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程星向本院提出诉讼请求：1、判令被告余龙军立即支付拖欠原告程星的劳动工资11000元，并以11000元为基数按2%月息作违约金从2019年7月1日开始计算至全部付清时止；2、本案诉讼费由被告余龙军负担。事实及理由：2019年4月原告程星经朋友介绍到被告余龙军在老挝磨丁承包的房建工程，其工种为水电工，月工资为9000元。原告程星离开工地时除被告支付的部分工资外，下欠原告13200元，被告于2019年7月1日亲笔向原告程星出具欠条，约定2019年11月15日全部付清并约定若有违约每天按3%支付违约金，原告出具借条前已支付原告程星2200元，下差的工资及违约金未支付，逾期后原告多次催收无果，现原告程星为维护自己的合法权益诉至本院。被告余龙军微信答辩称：被告余龙军与案外人周冬生合伙老挝磨丁N17地块水电工程，现欠朱建平、程星、程小鹏三人工资，被告余龙军出具欠条后其合伙人周冬生转账给案外人朱建平5740元工资让朱建平、程星、程小鹏三人分。本院经审理确认事实如下：原告程星在被告余龙军承包的老挝磨丁N17地块水电工程处做工，在结算工资时，被告余龙军尚欠原告程星工资13200元，被告余龙军出具欠条“欠款条日期：2019年7月1日今欠程星老挝磨丁N17地块水电工工资款(小写)¥13200.00元，大写壹万叁仟贰佰元整。改欠款定于：2019年11月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地法院管辖。欠款人签字：被告余龙军签名身份证号码：50022219740109XXXX联系电话：134XXXX1388”。在出具借条之前被告余龙军的合伙人周冬生向案外人朱建平微信转账5970元，其中朱建平占了2100元，原告陈星占2200元，案外人程小鹏占1670元。上述事实有原告身份证复印件，被告户口证明，《欠款条》原件，案外人周冬生证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告程星在被告余龙军处做工，已形成劳动关系，故具有取得劳动报酬的权利。原告程星向本院出具的《欠款条》清楚的载明了所欠劳动报酬为13200元，扣除被告余龙军已支付给原告程星的2200元，被告余龙军仍下欠原告程星劳动报酬11000元。故原告程星要求被告余龙军支付其劳动报酬11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在《欠款条》中约定支付期限为2019年11月15日之前全部归还并约定利率为每天3%，现原告主张利率为月息2%，该利率不违反法律规定。被告余龙军未按照约定的期限2019年11月15日前支付工资，故被告余龙军应于2019年11月15日起以11000元为基数按月息2%支付违约金至资金利息付清时止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余龙军在本判决生效后十日内支付原告程星工资款11000元，并自2019年11月15日起以15000元为基数按月息2%支付违约金至资金利息付清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告余龙军负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月八日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执204号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路239号。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人:谢和金，男，汉族，1974年1月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：杜丽英，女，汉族，1980年3月15日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人谢和金、杜丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初230民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告谢和金、杜丽英于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息2393.22元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。本案案件受理费1110元，由被告谢和金、杜丽英负担。因被执行人谢和金、杜丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月14向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初230号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结，并强制扣划，同时已将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿1800元，未受偿51703.22元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初918号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：李某某，男，1990年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5284号 原告：邓明碧，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李静锋，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原告邓明碧与被告李静锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明碧的委托诉讼代理人何迅龙、被告李静锋及其委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告因作生意需要资金周转，在游国群、张文彬夫妇处借款100万元，并向游国群出具借条。游国群、张文彬夫妇也通过银行转账向被告支付了借款。被告偿还30万元后，余下借款未按约定偿还。2019年9月3日，游国群、张文彬夫妇将被告处借款的债权转让给本案原告，并通知了被告向原告履行还款义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李静锋辩称，该款项不是借款而是买卖公司股份的成交价款。被告也未收到游国群、张文彬夫妇的债权转让通知，故该债权转让无效。借款发生后，我已经偿还游国群、张文彬夫妇借款35万元。我也委托杨毅向游国群、张文彬夫妇转款20万元，公司会计卢攀向游国群、张文彬夫妇也有转款。我目前下欠游国群、张文彬夫妇30万元未予偿还。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要周转资金于2017年8月25日至2017年8月29日止游国群、张文彬夫妇分6次向被告借款100万元。被告向游国群出具了《借条》，内容为：“借条今借到游国群现金人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借款期限为2017年8月28日起至2018年1年28月止，共计5个月。还款方式：借款后每个月28号之前还款20万元。借款人：李静锋”。借款后，被告于2017年9月4日向游国群、张文彬夫妇还款10万元，2017年11月9日还款5万元，2017年11月24日还款5万元，2017年11月29日还款5万元，2017年12月12日还款5万元，2018年2月5日还款5万元。此后，被告再未偿还借款。 2019年9月3日，游国群与原告达成《债权转让协议》，游国群将其在被告名下未予归还的70万元债权及该债权项下所有权利转让给原告。2019年9月9日，游国群与原告出具《债权转让通知书》，告知被告游国群与原告的债权转让事宜，并通过邮政特快将通知书向被告予以告知。 上述事实有原告提交的并经本院确认的原、被告的身份证复印件及借条和银行交易清单、流水，债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快查询信息等主要证据在卷佐证。 本院认为，游国群、张文彬夫妇向被告出借资金，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的《借条》和银行转账依据证实借款本金为100万元，且原、被告双方对该借款金额均无异议，本院予以认定。对于被告已偿还的部分，虽然原告认为偿还30万元，但被告提交的银行转账是35万元，由于游国群、张文彬夫妇与被告还有其他经济往来，原告也同意在本案中按已还款35万元计算，被告也无异议，故本案确认被告已偿还借款35万元下余65万元未予偿还。因该款约定的借款期限已逾期，被告应当立即予以偿还。由于双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 对于本案的债权转让通知，有债权人游国群通过邮政特快向被告寄送的《债权转让通知书》，经查询已由他人签收，被告完全有收到该通知的可能。即使债权人游国群在债权转让时没有及时通知债务人被告，但债权的受让人原告直接以债务人为被告提起诉讼，被告收到起诉状副本也可以视为合法的债权转让通知方式。故本案的债权转让合法有效，被告应当向原告履行该借款的相关义务。因此，被告辩称的该债权转让无效的理由不充分、予法无据，本院不予支持。被告辩称的案外人向游国群、张文彬夫妇有转款用以偿还借款，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李静锋在本判决生效后三日内清偿原告邓明碧借款65万元和资金占用期间利息（利息计算方法为：自2017年9月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款10万元按照年利率6%计算；自2017年10月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款20万元按照年利率6%计算；自2017年11月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款10万元按照年利率6%计算；自2017年12月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款10万元按照年利率6%计算；自2018年1月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款15万元按照年利率6%计算；自2018年1月28日起至2018年2月5日止以借款5万元按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓明碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、财产保全费4020元，由原告邓明碧负担受理费250元，被告李静锋负担受理费5150元，财产保全费4020元，合计9170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月二十五日 书记员 黄思远
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1188号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：梁健军，该支行行长。委托代理人：谢振慧，该支行工作人员。委托代理人：梁伟业，该支行工作人员。被执行人：李洪彬，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍住址：山东省鱼台县。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与李洪彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2720号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李洪彬应偿还借款信用卡本金25332.23元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案申请执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月1日向被执行人李洪彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年4月29日、2019年10月8日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询，并依法查封了被执行人李洪彬与案外人王西罕共同共有位于山东省房屋以及执行人李洪彬名下所有的车辆壹辆。因该车辆未能实际控制而暂未能处置。本案对被执行人李洪彬与案外人王西罕共同共有位于山东省房屋经过两次拍卖及变卖程序，无人应价而流拍，申请执行人不同意接受抵债,本院依法解除该铺位的查封并发还被执行人李洪彬。另，本院依法扣划被执行人李洪彬银行账户存款6156.79元。扣除案件受理费、执行费1451元后，案款4705.79元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。因被执行人李洪彬未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人李洪彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月九日书 记 员 李 海 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执537号申请执行人郑豪杰。被执行人杨骄。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初241号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨骄的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3081号之一 申请执行人：惠东县源锋纸品有限公司,住惠东县。 法定代表人：钟龙康。 被执行人：惠东县吉隆合发纸箱厂，住所地惠东县。 经营者：谌君明，系被执行人。 被执行人：谌君明，男,1968年3月4日生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人惠东县源锋纸品有限公司与被执行人惠东县吉隆合发纸箱厂、谌君明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初2293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人惠东县吉隆合发纸箱厂、谌君明应向申请执行人惠东县源锋纸品有限公司偿还货款77500元以及利息（从2018年6月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人谌君明名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3081号执行裁定书于2019年11月28日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3081号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月一日 书记员  曾思玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8710号原告：郭玉龙，男，汉族，1979年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张天晶，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，系甘肃中天律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1973年4月28日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：段明轩，系甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，系甘肃现代发展律师事务所律师。原告郭玉龙与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙委托诉讼代理人张天晶，被告赵明委托诉讼代理人段明轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵明向原告支付借款本金3000000元，利息900000元（以本金3000000元为基数，按年利率6%自2014年9月起计算至2019年9月），合计人民币3900000元，其它利息计算至全部借款还清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赵明因资金周转需要，于2014年9月9日向原告借款人民币3000000元，原告委托兰州一宝商贸有限公司以银行转账形式向被告交付了款项，双方未约定借款期限，至今被告均未归还以上借款和利息。现被告拖欠原告借款本金3000000元、利息900000元。经原告多次催款均未果，遂诉至法院。被告赵明提出如下答辩意见：1、被告从未在2014年9月9日向原告借款3000000元，也未向原告提供过任何借条或收条等能证明双方存在借款合同关系的证明材料，因此原告要求被告偿还借款本金3000000元及利息900000元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回；2、本案诉讼费、保全费由原告自行承担，与被告无关。原告郭玉龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、转账凭证五份、证明一份；2、微信聊天记录一份。被告赵明未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭玉龙向本院提交的五份兰州银行网上银行电子回单显示：付款人户名为兰州一宝商贸有限公司分别于2014年9月9日、2014年9月11日向收款人户名为赵明的账户转款2000000元、1000000元，同时上述回单的用途栏载明均为：还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了兰州银行的转款回单，且用途栏载明为还款，而非借款，原告提交的兰州一宝商贸有限公司的证明及微信聊天记录也不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告未向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明与被告之间存在借贷法律关系的有效证据，对此被告辩称未向原告借款，也未向原告提供过任何借条或收条等证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告对自己主张的诉讼请求，没有提供有效证据加以证实，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉龙的诉讼请求。案件受理费减半收取19000元、保全费5000元，由原告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇二〇年四月九日书记员  张闻星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执530号 申请执行人：绵阳德润水泥制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村二组，统一社会信用代码：915107006861218428。 法定代表人：吴长润，经理。 被执行人：四川五阳建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区菊乐路1号1栋4层1号，统一社会信用代码：91510107062419966B。 法定代表人：汪辉明，经理。 绵阳德润水泥制造有限责任公司申请执行四川五阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初701号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川五阳建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川五阳建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初360号 原告：周宪斌，男，1965年1月1日出生，汉族，门窗安装工,现住吉林省梅河口市。 被告：王威，女，1975年12月8日出生，汉族，中和乡卫生院医生，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区民主街裕民委一组。 原告周宪斌诉被告王威、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪斌，被告王威、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29129.66元、住院伙食补助费2400元、护理费7772.64元、误工费7128.42元、交通费100元，合计46530.72元，由人寿保险公司在交强险内赔付25001.06元，在商业险限额内赔付24529.66元，由王威承担保险公司不予赔偿赔偿费用。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年11月8日7时，周宪斌乘坐牟学惠驾驶的吉EEF330号车辆，与其他同事一起去柳河干活。车辆行驶至曙光镇东太平村时，被王威驾驶的吉E3R798号车超车时刮撞，造成周宪斌受伤。周宪斌伤后入住梅河口市中心医院住院治疗24天，诊断为：头部外伤、左颞部头皮下血肿、左颜面部软组织和皮肤裂伤等。此次事故经交警部门认定，王威负事故全部责任，周宪斌无责任。因被告赔偿不合理，周宪斌为维护其合法权益，起诉至法院。 王威辩称，对事故事实和责任认定有异议，因为周宪斌乘坐的车辆车速过快，我不应该承担全部责任。对其主张的损失，因我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。诉讼费我不同意承担。 人寿保险公司辩称，对周宪斌主张的损失，应由事故中另一挂车先行在其交强险无责任险限额内赔付，再由我公司进行赔付。对其主张的误工费，应提供银行流水、完税证明、收入减少的证明，我公司对其提供的误工证明有异议。护理费，因周宪斌伤情未达到一级护理，应按二级护理计算。交通费无证据证明，我公司不予承担。诉讼费不在我公司理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日7时20分许，王威驾驶吉E3R798号小型轿车沿梅河口市曙光镇东太平村由东向西行驶，在超越前方挂车时与对向由西向东驶来的牟学惠驾驶的吉EEF330号小型轿车会车时相刮撞后与超越的挂车相刮，致吉EEF330号车内乘客周宪斌、马秀纯和吉E3R798号车辆驾驶员王威受伤。周宪斌伤后入住梅河口市中心医院治疗24天，诊断为：头部的损伤、左颞部头皮下血肿、左颜面部软组织擦挫伤、左颜面部皮肤挫裂伤、颈部外伤、左胸部外伤、左肩软组织挫伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王威承担事故全部责任，牟学惠、周宪斌、马秀纯无责任。另查明，王威驾驶的吉E3R798号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，王威承担此事故全部责任，周宪斌无责任，王威虽对事故责任划分有异议，但未提供证据加以证明，故本院对事故责任认定书予以采信，对周宪斌的损失应由王威承担全部赔偿责任。王威驾驶的吉E3R798号车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于周宪斌的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险部分由王威承担赔偿责任。人寿保险公司主张对周宪斌的损失应由事故责任认定中挂车先行在交强险无责任限额进行赔付，因根据事故责任认定的事实及周宪斌、王威的陈述，本起事故系王威驾驶的肇事车辆与周宪斌乘坐牟学惠驾驶的车辆相撞后，王威驾驶的车辆又与挂车相刮，应认定周宪斌的损伤系王威与牟学惠驾驶的车辆相撞所致，与挂车无关联，故对人寿保险公司要求挂车在无责险限额内先行赔付的主张不予支持。关于周宪斌的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。周宪斌的合理损失为:1.医疗费，根据周宪斌提供的住院及门诊票据核算，金额为29129.66元，故医疗费应按29129.66元予以支持；2.住院伙食补助费，周宪斌伤后住院治疗24天，故住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；3.护理费，周宪斌住院治疗24天，医疗护理级别均为一级护理，保险公司对此有异议，主张按二级护理赔付，在诉讼中，周宪斌放弃按一级护理主张护理费，要求按二级护理计算护理费，本院予以准许，故护理费为3886.32元（161.93元/天×24天）；4.误工费，周宪斌提供梅河口市同心门业出具的在职证明用以证实其在该单位担任门窗安装技工，月工资及奖金9600元，人寿保险公司对该证明有异议，但未提供证据加以反驳，经本院与该份证明出具人张胜光核实及根据周宪斌陈述，可认定周宪斌事故前确在该单位从事门窗安装工作，主要负责建设中楼房门窗安装，收入按工程量计算，故其工资收入存在不固定性，本院对此酌定参照建筑业标准予以保护误工费，周宪斌住院治疗24天，出院诊断医嘱建议休息2周，故误工期应按1个月零8天计算，误工费为5580.80元（4080.08元/月+187.59元/天×8天）；5.交通费，因周宪斌未提供证据加以证明，故本院不予保护。综上，周宪斌的合理损失为医疗费29129.66元、住院伙食补助费2400元、护理费3886.32元、误工费5580.80元，合计人民币40996.78元。因周宪斌与本次事故另一伤者马秀纯（已另案告诉）的损失总额未超出王威在人寿保险公司投保的交强险和商业第三者责任险和范围，无需考虑二者的各自损失比例。所以人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿周宪斌医疗费29129.66元、住院伙食补助费2400元、护理费3886.32元、误工费5580.80元，合计人民币40996.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周宪斌各项损失40996.78元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告周宪斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（已减半），由原告周宪斌负担70元，被告王威负担412元（被告王威于本判决生效后立即给付原告周宪斌）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李诗洋
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初245号 原告：苗润才，男，1969年5月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人:陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张贵银，男，1969年5月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张贵明，男，1971年8月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张贵新（鑫），男，1980年5月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 三被告共同委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告苗润才与被告张贵银、张贵明、张贵新（鑫）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗润才及其委托诉讼代理人陈飞鸿、三被告委托诉讼代理人蔺如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗润才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金80000元（捌万元整)及利息30000元（利息计算截止2019年8月9日），本息共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系弟兄关系，因共同做生意资金紧张于2010年9月17日向原告借款8万元，并约定了还款时间和利息。三被告一直付息至2018年2月9日，此后，利息和本金均未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提出以上诉讼请求，望查明事实，依法裁决。 被告张贵银、张贵明、张贵新（鑫）辩称，1、借款8万元事实存在，但是有借款期限约定，没有借款利息的约定。2、该笔借款实际使用人是张贵银，而不是张贵明、张贵鑫。3、本案超诉讼时效，该借款2011年借款后，实际使用人张贵银和其他两个借款人都没有还过钱。 本院经审理认定事实如下：三被告系弟兄关系。2010年9月17日，三被告做生意找苗某做担保向原告借款捌万元整（80000元）。该借据载明：“今借到苗润才现金捌万元（80000元）定期半年归还借款人：张贵鑫张贵明张贵银担保人：苗某2010年9月17日”。借据右上角写着已付3个月利息（5760元），借据背面写着3.17号付息5800元、6.17号付息5800元、9.17号付息5800元、12.17号付息5800元、2012年3月17号付息5800元、6月17号付息5800元、9月17日付息5800元、12.17号付息5800元、3.17号付息5800元、（合计13.5.7号付息17400元）、2015.8.22号付10000元。上述记载还息数额为85360元。原告陈述上述还利息情况系被告张贵明所写，每三个月利息5800元，月息为2.4分及被告张贵明通过儿子张洋洋转账支付原告利息8000元，上述被告共偿还原告利息93360元。被告只认可借据右上角3个月利息（5760元）系其支付。庭审中，原告证人于某和担保人苗某出庭做证：于某证实每年和原告去找三被告追要欠款；苗某证实1、原、被告借款之间约定有利息，具体多少不清楚；2、三被告借原告款系事实；3、和原告一起去找三被告要过欠款。 上述事实，由原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借原告80000元，被告无异议，本院予以认定。关于利息，借据上虽没明确约定利息，但担保人苗某当庭证实约定有利息，且被告当庭认可借据右上角3个月利息（5760元）系其支付，故本院对原、被告之间约定有利息予以认定。具体利息如何约定，原告陈述借据上及背面记载的付息情况为被告张贵明所写，该借据上显示每三个月付息5800元，即月息为2.4分、年息29％（4300元÷3÷60000元×12个月），被告张贵明虽否认借据上记载的付息情况系其所写，但无相反证据及笔迹鉴定，故本院认定当时借款时约定的利息为约月息2.4分（年息29％）。关于被告辩称该笔借款实际使用人是张贵银，而不是张贵明、张贵鑫，担保人苗某已当庭证实借款系三被告所借，至于该款归谁所用，属于被告之间的事，与原告无关。关于诉讼时效，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案证人苗某及另一证人于某已证实常年和原告去找三被告追要欠款的事实及被告上述还息的情况，证明原告每年在向被告主张权利，该案存在中断的法定事由，并未超过法律规定的诉讼时效3年，故被告上述辩称本院不予支持。根据法律规定，三被告做为共同借款人应连带偿还原告借款本金80000元及利息。因原告诉称被告已支付利息至2018年2月9日，并要求支付之后至2019年8月9日的利息，因约定的利息标准月息为2.4分、年息29％超出法律规定的年利率24％，故利率应按24％计算。之前按约定月息为2.4分、年息29％所支付的利息，属自然债务区，不超出法律规定的年利率36％，故本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张贵银、张贵明、张贵新自本判决生效之日起十日内连带偿还原告苗润才借款80000元，并自2018年2月10日起按年息24％支付原告苗润才利息至2019年8月9日止。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张贵银、张贵明、张贵新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算； 权利人向义务人提出履行请求的； 义务人同意履行义务； 权利人提起诉讼或者申请仲裁； 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2501号申请执行人：章顺民，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人章顺民与被执行人魏志新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4018号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：魏志新于本判决生效后立即支付章顺民17000元及其利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由魏志新负担113元，章顺民负担125元。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人章顺民的申请，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的17113元及执行费157元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，查得被执行人名下银行存款13644.98元，本院扣除执行费157元后，剩余款项向申请执行人进行发放。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴高权名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴高权名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴高权名下有可供执行的证券信息。执行过程中，申请执行人向我院告知被执行人已不在户籍地居住，具体去向不明。故本院无法对被执行人进行司法拘传。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位13644.98元，收取执行费157元，申请执行人实际受偿13487元，尚余本金3626元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4018号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十日书 记 员  许 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2218号原告：刘某1，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某2，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刘某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某1负担。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十七日书记员  成利亚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特23号申请人：吕某。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。申请人：杨某。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。本院于2020年4月26日立案受理申请人吕某、申请人杨某、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 吕力苇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢143号申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被执行人张振阁、朱丽波借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）梨孤民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，被执行人张振阁、朱丽波于2020年4月29日将欠款全部给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨孤民初字第513号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执526号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2666号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入660（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月九日书记员  蒲冬梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1035号原告：张明友，男，1951年11月9日出生，汉族，汉族江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：张仙才，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：成香，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张明友与被告张仙才、成香劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明友的委托诉讼代理人祁从周、被告成香到庭参加诉讼，被告张仙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明友向本院提出诉讼请求：1.要求判令张仙才、成香支付劳务工资62000元及利息（从2018年2月12日起至2019年8月19日止的利息以62000元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张明友为张仙才、成香打工。2018年2月12日，张仙才、成香共同向张明友出具欠条一份，差欠张明友工资62000元。欠条出具至今，张仙才、成香均未还款。成香辩称：欠款是事实，条据亦是成香和张仙才出具，但因为外债较多，暂时无力偿还，请求分期还款。张仙才未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张明友向本院提交了张仙才、成香出具的条据一张，经本院审查，张明友提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：张仙才、成香于2018年2月12日向张明友出具欠条一张，载明差欠张明友工资款62000元。条据出具至今，张仙才及成香均未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张明友为张仙才、成香提供劳务，张仙才、成香应依约支付报酬，现张仙才、成香未能按约定支付张明友劳务工资62000元，张明友持据要求张仙才、成香给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但张仙才、成香未能及时支付劳务工资，客观上造成了张明友利息损失，故本院对张明友主张自起诉之日（2020年3月9日）起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率6%）计算利息的诉请予以支持，对其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仙才、成香于本判决生效之日起十日内向原告张明友支付劳务工资62000元及自2020年3月9日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失；二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张仙才、成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年四月二十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢168号 申请执行人：李省，女，1971年3月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李立军，男，1965年4月5日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李志强，男，1985年4月13日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郑宏杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李省与被执行人李立军、李志强、郑宏杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日申请撤销（2018）冀0133民初1623号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月七日 书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初588号之二原告：沙xx，男，1984年6月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。川县被告：孙xx，男，1978年10月1日出生，汉族，住址被告：谢丽新，女，河南省邓州市本院在审理原告沙xx诉被告孙xx、谢丽新民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年四月三日书记员 王丹玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3429号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴军，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市（以上身份情况均）。 关于本院移送执行吴军罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2923号刑事判决书已发生法律效力。因吴军未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的4434元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3429号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初103号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人伍某某，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2010年被广安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月12日经广安市广安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1、2019年10月26日，被告人伍某某容留刘某在其位于广安市广安区家中吸食毒品冰毒。 2、2019年10月28日左右，被告人伍某某容留刘某、邓某在其家中吸食毒品冰毒。 3、2019年11月1日左右，被告人伍某某再次容留刘某、邓某在其家中吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、户籍信息、行政处罚决定书、抓获归案情况说明、情况说明、前科犯罪判决书、释放证明书、证人邓某、刘某的证言、被告人伍某某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某某在其居住的房屋内容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关建议对被告人伍某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3311号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：缪某，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：郑某，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告缪某、郑某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保87号申请人: 张坤，男，汉族，1992年6月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人:鹿琪，男，汉族，1993年12月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人张坤与被申请人鹿琪民间借贷纠纷一案中，申请人张坤于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿琪银行存款126500元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿琪银行存款126500元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1150元，由申请人张坤预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审  判  员   董  兵                                     二〇二〇年四月十日（院印）                                  书  记  员    段  欣   1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初927号 原告：马星，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：罗钘，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告马星与被告罗钘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗钘下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执577号之五 申请执行人：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人赵程与被执行人杨春、王文英借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5292号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人杨春、王文英向申请执行人赵程支付借款250000元及利息。因被执行人杨春、王文英未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月16日向被执行人杨春、王文英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨春、王文英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨春、王文英纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨春、王文英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春、王文英在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杨春、王文英部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨春、王文英在国土、不动产部门登记共有位于南部县的住房一套［产权证号：川（2017）南部县不动产权第0009095号］，已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨春在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的悦达牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，已对上述三辆车辆进行查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨春、王文英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨春、王文英在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人杨春、王文英户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨春、王文英的可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵程告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵程明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春、王文英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春、王文英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春、王文英负有继续向申请执行人赵程履行债务的义务，被执行人杨春、王文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵程发现被执行人杨春、王文英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵程申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 税正一
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2号申请执行人：周军，男，汉族，1976年3月23日出生,住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：李建，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省。申请执行人周军与被执行人李建合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0124民初4139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人李建送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人李建的财产线索。2020年4月7日，本院对被执行人李建适用限制高消费措施，同年4月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为90000元、案件受理费1000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终82号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹培培，女，1992年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因在法庭内殴打他人，于2019年4月16日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害作证罪，2019年4月30日被转为刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）曹现杰，男，1967年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因在法庭内殴打他人，于2019年2月25日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害作证罪，2019年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审。现在家。 原审被告人李士平，男，1971年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因在法庭内殴打他人，于2019年2月25日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害作证罪，2019年4月23日经临泉县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人曹培培、李士平、曹现杰犯妨害作证罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）皖1221刑初703号刑事判决。原审被告人曹培培、曹现杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹培培、曹现杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：临泉县人民法院于2018年11月27日受理韦小强诉曹培培、曹现杰、韦应敏婚约财产纠纷一案，并由迎仙法庭进行审理。案件审理过程中，韦小强申请证人朱某、吴某、韦某1等人出庭作证。2018年12月19日，被告人曹培培、曹现杰、李士平等人驾驶两辆轿车找到证人韦某1，劝说其不要出庭作证；又到证人吴某家中，因吴某外出，曹培培等人对吴某的母亲韦某4进行威胁，并让其转告吴某不要出庭作证；后又到证人朱某家，威胁朱某不要出庭作证。2018年12月26日10时许，双方及证人在迎仙法庭等候开庭，曹培培的弟弟曹露峰上前质问韦小强，李士平用手推曹露峰头部撞击韦小强，遂引发双方厮打，曹培培、曹现杰、李士平等人对韦小强及其家人、证人朱某、吴某进行殴打，致使法庭不能开庭审理该案。 原判根据受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，韦小强诉曹培培婚约财产纠纷卷宗材料，临泉县公安局行政处罚决定书及相关材料，辨认笔录、视听资料，证人韦某2、韦某3、韦应志等人的证言，被害人朱某、吴某的陈述等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人曹培培、李士平、曹现杰以暴力、威胁方法阻止证人作证，其行为均构成妨害作证罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曹培培犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人李士平犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人曹现杰犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人曹培培提出：其没有妨害证人作证，请求本院依法改判。 上诉人曹现杰提出：原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人曹培培、曹现杰均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 关于曹培培提出其没有妨害证人作证的上诉理由，经查，曹培培得知韦小强起诉离婚，和李士平、曹现杰共同去证人家中劝阻、威胁证人不要作证，并在法庭内对韦小强及其他证人进行殴打，其主观上有阻止证人作证的故意，妨害了司法机关正常的诉讼活动，符合妨害作证罪的构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于曹现杰提出量刑过重的上诉理由，经查，曹现杰到案后如实供述，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。在本院审理期间，经临泉县司法局社区矫正大队评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故上诉人提出的量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人曹培培、曹现杰、原审被告人李士平以暴力、威胁方法阻止证人作证，其行为均已构成妨害作证罪，应负刑事责任。原判定罪准确，审判程序合法，但对曹现杰量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、维持临泉县人民法院（2019）皖1221刑初703号刑事判决第一、二项，即被告人曹培培犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李士平犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、撤销临泉县人民法院（2019）皖1221刑初703号刑事判决第三项，即被告人曹现杰犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月； 三、上诉人（原审被告人）曹现杰犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二〇年四月九日 书记员  时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）略。 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执956号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:吴汉超，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴汉超、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴汉超的银行存款58873.82元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款58873.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1826号之一原告：交通银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道人民中路98号，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人：陈玮，该支行行长。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。被告：吴艳礼，女，1978年11月30日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路201号，统一社会信用代码91320282773214174N。法定代表人：史国新。原告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行宜兴支行）与被告吴艳礼、江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，交通银行宜兴支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现交通银行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全费4520元，合计10777元，由交通银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  周馨二○二○年四月二十七日法官助理陆妍书记员周祺
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初18号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，绰号“麻布袋”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年9月29日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 1、2019年7月23日上午，李乙（另案处理）通过微信与被告人李甲约好在嘉禾县城金凯悦宾馆会面。当日上午，两人碰面后，李乙通过微信转账转了500元钱给李甲（其中购买冰毒是300元，另外200元钱是李乙还给李甲的钱），李甲则将用透明塑料封装袋装着的一小包冰毒交给了李乙。 2、2019年4月16日，邓某甲与被告人李甲联系购买冰毒，两人约好在嘉禾县珠泉镇水文庙处见面。见面后，李甲拿了价值约100元的冰毒给邓某甲，邓某甲因为当时身上没有钱，讲好毒资则暂时欠着，下次再给。 被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、户籍资料、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、微信交易记录、微信信息、提取笔录及物品照片、手机照片、扣押决定书、清单、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人李乙、邓某甲的证言，被告人李甲的供述和辩解，证人李某甲对李甲的辨认笔录、李甲对“旺仔”及购买毒品的邓某甲、李某甲的辨认笔录，对被告人李甲的询问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李甲能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  成志雄 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12233号原告：黎炳任，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告黎炳任与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黎炳任向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黎炳任的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎炳任撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3182号之一申请人：宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。统一社会信用代码913202825617641077法定代表人：吴敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被申请人：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。统一社会信用代码91320282250323435A法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司与被申请人华仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华仁建设集团有限公司的存款或债权人民币15万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结华仁建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封（扣押）华仁建设集团有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十七日书记员 李蒋楠鑫