wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2568号 原告：林玲，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：平帆，女，1993年10月27日出生，汉族，住所浙江省杭州西湖区。 委托诉讼代理人：蒋琳寒，浙江金道律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105668018809E，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4209室。 法定代表人：保媛，经理。 委托诉讼代理人：李琳，员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000667116853H，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人：汪建军。 原告林玲诉被告平帆、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玲及被告平帆的委托诉讼代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，被告神州公司及人寿财保浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告平帆驾驶被告神州公司所有的浙Ａ×××××车辆与原告驾驶的浙Ａ×××××车辆在萧山机场发生碰撞，造成原告车损的事故。经交警认定，被告平帆承担本次事故的全部责任，原告无责。 被告平帆辩称：原告诉称的停运损失没有事实和法律依据，答辩人不愿意承担；即便存在停运损失，也应当由保险公司赔偿；如果符合保险公司的免赔情况，也应当由被告神州公司承担。 被告神州公司书面答辩称：案涉的浙Ａ×××××号车辆系由被告平帆向答辩人承租，事故发生在承租期内，该车由被告平帆实际控制、使用，答辩人依法不应承担赔偿责任；答辩人对原告主张的停运损失不认可，原告并未提供车辆的实际出入厂记录，维修时间不明确，也未提供事故发生前一年内车辆营收情况，没有依据；事故发生时，案涉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，如涉及赔偿，应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。 被告人寿财保浙江公司书面答辩称：本案主体错误，答辩人未承保案涉车辆，不承担相应责任。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告平帆负全责），原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 另查明，原告系网约车驾驶员，其名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆为运营车辆并因案涉交通事故受损，停运10天并进行维修，且保险公司已对修车费用理赔完毕。 以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修证明等证据，及原告与被告平帆在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：因机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案中，原告因案涉车辆维修而产生的停运损失系间接损失，不进入交强险的赔偿范畴，应由侵权人根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；案涉事故经交警部门现场认定，被告平帆对案涉事故负全部责任，其作为案涉车辆的实际使用人，应依法承担原告的合理停运损失。另外，对于原告所主张的停运损失，考虑到现有证据及原告的工作性质、车辆情况、运营成本、运营能力、同行业的平均利润等因素，本院酌情认定原告的停运损失为3500元（即350元/天×10天）。综上，本院对原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平帆在本判决生效之日起十日内赔偿林玲停运损失3500元； 二、驳回林玲的其他诉讼请求。 如被告平帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平帆负担18元，林玲负担7元。 原告林玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙涵青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初733号原告:袁敏红，女，1977年3月14日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：程鹤，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告袁敏红与被告程鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁敏红及其委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告袁敏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鹤支付工资款15000元；2.本案诉讼费用由被告程鹤承担。事实与理由：2019年3月，原告袁敏红经他人介绍到被告程鹤在安徽省亳州市、河北省霸州县、北京市延庆区、青岛市四方区四个工地食堂从事炊事工作。2019年10月26日，被告程鹤向原告袁敏红出具一份金额为15000元工资欠条。后原告袁敏红催要未果，故诉至法院，判如所请。被告程鹤未作答辩。原告袁敏红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鹤未到庭质证。原告袁敏红提交的欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月期间，被告程鹤雇佣原告袁敏红在安徽省亳州市、河北省霸州县、北京市延庆区、青岛市四方区四个工地食堂从事炊事工作。2019年10月26日，经双方结算，被告程鹤向原告袁敏红出具一份金额为15000元的工资欠条。后经原告袁敏红催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告袁敏红为被告程鹤提供了劳务，被告程鹤应按约及时给付报酬。被告程鹤尚欠原告袁敏红工资款15000元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告袁敏红主张被告程鹤支付工资款15000元。符合法律规定，本院予以支持。被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鹤于判决生效十日内给付原告袁敏红工资款15000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告程鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1550号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.负责人：鲁威，该公司经理。被告：马俊霞，女，1975年02月26日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告马俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，被告马俊霞于2020年4月4日全额缴纳所欠费用，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月七日书记员  李红旭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初218号 原告：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王敏，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）诉被告王敏、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房产）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告云曜科技的委托诉讼代理人曾迪、被告王敏、被告海诚房产的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云曜科技向本院提出诉讼请求：准予继续执行位于成都市邛崃市的房屋。事实与理由：原告与海诚房产、成都天银制药有限公司等借款合同纠纷案，经成都市中级人民法院（以下简称成都中院）调解后，于2014年9月15日作出（2014）成民初字第1960号民事调解书，双方达成协议：海诚房产对债务承担抵押担保责任，原告有权对“司马赋”楼盘所在土地行使抵押权。因海诚房产等到期未履行还款义务，原告申请强制执行。执行案件由成都中院指定邛崃市人民法院（邛崃法院）执行，邛崃法院作出（2019）川0183执364号之三执行裁定书查封了案涉房屋。 被告王敏于2019年对执行标的提出异议，邛崃法院于2019年12月19日作出（2019）川0183执异126号执行异议裁定，裁定中止位于邛崃市房屋的执行。 原告认为，该执行裁定书存在事实认定和法律适用错误，应予撤销，理由为商品房买受人的排除执行不适用于抵押权人行使抵押权的情况，且二被告在查封前未能签订合法有效的书面买卖合同，其出具的《商品房买卖合同》及现金收据系双方串通伪造。 被告王敏辩称，认可裁定书的内容，购买商品房真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告海诚房产辩称，房子是海诚房产卖给被告王敏的，对被告享有房屋所有权无异议。 经审理查明，云曜科技原名成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，其因与海诚房产等借款合同纠纷几案，经成都中院调解后，达成（2014）成民初字第1960号等《民事调解书》，调解协议约定：海诚房产对债务承担抵押担保责任，云曜科技有权对“司马赋”楼盘所在土地行使抵押权。因海诚房产到期未履行还款义务，云曜科技申请执行，该案执行过程中，成都中院指定我院继续执行。云曜科技在诉讼和执行中，申请查封案涉房产，其中有三次查封是成都中院作为查封机关，查封期间分别为2016年1月27日至2018年1月26日，2016年10月9日至2019年10月9日，2016年11月7日至2019年11月7日，上述三次查封均于2019年6月14日解除查封。有两次查封是我院作为查封机关，时间分别2016年6月24日至2019年6月24日，2019年6月20日至2022年6月19日，其中2016年的查封已于2019年4月22日解除。本案系被告王敏针对我院2019年6月20日的查封提出异议，经执异审查后，我院作出（2019）川0183执异126号执行裁定书，裁定中止案涉房产的执行。云曜科技作为申请执行人，不服执异裁定，向本院提起诉讼。 另查明，2014年10月4日，王敏与海诚房产签订《商品房买卖合同》，约定以420000元的价格购买案涉房产。2014年2月19日-10月4日，王敏分四次向海诚房产支付购房款420000元，其中2月19日以刷卡方式支付订金20000元，2月22日以刷卡加现金方式支付123900元，其中刷卡支付80000元，3月14日以刷卡方式支付200000元，10月4日以现金方式支付76100元，上述刷卡均通过王敏母亲谢均艳的银行卡支付。截至2020年3月16日，经成都市个人住房信息系统查询显示王敏在成都市22个区县范围内无房屋记录。 海诚房产于2014年10月15日取得案涉房屋所在楼栋3幢的《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号）。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、银行卡poss凭证、个人住房信息查询记录、《商品房预售许可证》、查封登记信息、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案被告王敏作为商品房买受人，于2014年10月4日与海诚房产签订《商品房买卖合同》，该时间不仅早于案涉房产的首次查封时间2016年1月27日（本次查封已于2019年6月14日解封），也早于本案提出异议的查封时间2019年6月20日；根据王敏提交的购房缴费票据，其已支付全部购房款，其中转账支付部分占全部购房款的71.43%，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；经成都市个人住房信息系统查询显示，王敏在成都市22个区县范围内无房屋。综上，王敏在法院查封之前已与开发商海诚房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，符合法律规定的能够排除执行的情形，原告云曜科技作为申请人要求继续执行案涉房产，本院不予支持。 关于原告在诉状中诉称的二被告签订的《商品房买卖合同》和现金收据系双方串通伪造，因其没有提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其意见，不予采信。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市云曜科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  任祥银 人民陪审员  李亭奎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  严锦霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初150号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、黄家强，该行职员。被告：刘春燕，女，汉族，1986年3月25日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金468506.36元、利息6892.02元（利息暂算至2019年12月11日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的利息，以借款合同约定的标准计算），本息合计475398.38元；2、判令原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告刘春燕签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告刘春燕向原告借款490000元用于购买住房，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期基准利率下浮10%，即年利率4.41%，罚息年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，被告刘春燕以其所有的位于镇江市（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0000246号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为490000元。上述合同生效后，原告依约于2016年12月12日将490000元贷款发放至被告刘春燕的账户上，被告刘春燕未能按约履行还款义务，截止2019年12月11日，被告刘春燕尚欠原告借款本金468506.36元、利息6892.02元。被告刘春燕未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告刘春燕签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告刘春燕向原告借款490000元用于购买住房，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期基准利率下浮10%，即年利率4.41%，罚息年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，被告刘春燕以其所有的位于镇江市（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0000246号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为490000元。上述合同生效后，原告依约于2016年12月12日将490000元贷款发放至被告刘春燕的账户上，被告刘春燕未能按约履行还款义务，截止2019年12月11日，被告刘春燕尚欠原告借款本金468506.36元、利息6892.02元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘春燕签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告刘春燕未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告刘春燕以其所有的位于镇江市（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0000246号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为490000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金468506.36元、利息6892.02元（利息暂计算至2019年12月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计475398.38元。二、如被告刘春燕未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告刘春燕所有的位于镇江市（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0000246号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4215元，保全费3270元，合计7485元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执49号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：柳正初，女，汉族，1967年9月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人柳正初信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初565号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柳正初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人柳正初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金87495.18元，违约金7192.06元，案件受理费1084元，执行费1320元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人柳正初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳正初在财付通支付科技有限公司085e9858e4809143299cc7aba@wx.tenpay.com账户内存款人民币9125.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11549号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初40号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨坚，男，1972年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告杨坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人朱佳丹到庭参加诉讼，被告杨坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨坚立即支付信用卡欠款本金人民币39155.44元、截止2018年6月7日的利息1986.98元、违约金2275.51元，消费手续费725.88元，合计欠款人民币44143.81元及欠款人民币39155.44元自2018年6月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、请求判令杨坚支付律师费损失4549元。事实和理由：杨坚于2011年8月18日申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为52×××30，杨坚已知晓办理金穗卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2011年9月22日开户使用。后杨坚通过该卡消费透支，截至2018年6月7日，结欠本金人民币39155.44元、利息1986.98元、违约金2275.51，消费手续费725.88元，合计欠款人民币44143.81元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告杨坚在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告杨坚未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的本金、利息、律师费符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于消费手续费，该收费项目在农行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金人民币39155.44元、截止2018年6月7日的利息1986.98元，合计41142.42元及39155.44元自2018年6月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告杨坚于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4549元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果杨坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4549元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担318元、杨坚负担4231元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如杨坚未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  苏卓华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2379号原告：潘云群，男，1951年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司沿河路分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：盖广鹏。被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光。原告潘云群与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司沿河路分公司、哈尔滨交通集团公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告潘云群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘云群撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5259号 吴泰昌： 本院在被执行人吴泰昌其他案由执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19789号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费1214元。至此，（2020）闽0203执5259号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初39号 原告:陈利英，女，1971年6月25日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市虹星家电销有限公司，住所地常熟市珠江路358—2号，统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹。 原告陈利英与被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日本案公开开庭进行了审理，原告陈利英及被告常熟市虹星家电销售有限公司法定代表人瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款96000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告瞿海虹在常熟市海虞北路体育馆打羽毛球时相识。被告瞿海虹向原告借款，2012年4月9日，原告支付被告瞿海虹15万元，2012年9月10日，原告支付被告瞿海虹10万元。借款后被告归还了部分，尚结欠10万元未能归还。2018年4月1日，被告向原告出具借条一份，明确结欠借款10万元。此后经催讨，被告归还本金4000元。因获悉被告常熟市虹星家电销售有限公司即将倒闭，被告瞿海虹房产即将被拍卖，故原告向法院起诉。 被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司辩称，结欠原告借款本金96000元属实，借款的利息给付到2019年年底。 本院经审理认定事实如下： 被告瞿海虹因经营所需向原告借款，双方商定借款利率为年息18%。2012年4月9日，原告通过银行转账方式向被告瞿海虹交付借款15万元。2012年9月10日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元。被告瞿海虹借款后按约定利率给付原告利息并归还了部分本金。2018年4月1日，经结算，被告瞿海虹确认尚结欠原告借款本金10万元，为此被告瞿海虹向原告出具借款协议一份，明确被告瞿海虹向原告借款10万元到2019年4月1日前一次性归还，被告瞿海虹承诺每月支付原告利息1500元。被告常熟市虹星家电销售有限公司作为担保人在借款协议上盖章，约定承担连带保证责任但未约定保证期限。借款协议约定的还款期限届至后，被告瞿海虹未能按约归还本金，被告瞿海虹仅在出具借款协议后归还了原告借款本金4000元及至2019年年底的借款利息。原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原、被告一致确认2018年4月1日借款协议约定的债务履行期届满之日起六个月内原告曾向被告瞿海虹主张过权利。被告瞿海虹还表示向原告的借款用于被告常熟市虹星家电销售有限公司经营，现因身体不好无力还款，房产已被查封，只能等法院判决后再依法处理。 以上事实，有原、被告身份证、工商信息复印件、借款协议、银行个人查询个人明细及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式分两次合计向被告瞿海虹交付了25万元，原、被告一致确认上述25万元为借款，原告与被告瞿海虹间关于25万元的借款合同依法生效。2018年4月1日，被告瞿海虹对于尚结欠的借款本金10万元向原告出具借款协议明确还款期限为2019年4月1日前，但被告瞿海虹未能按协议履行还款义务，仅归还了借款本金4000元及至2019年底的约定利息，显损害了原告的合法权益。现被告瞿海虹未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了除原告确认的还款之外的其他还款义务,故原告要求被告归还借款本金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瞿海虹确认借款用于被告常熟市虹星家电销售有限公司经营，且被告常熟市虹星家电销售有限公司作为担保人在借款协议上盖章，借款协议虽未约定保证期限，但借款协议约定的债务履行期届满之日起六个月内原告向被告瞿海虹主张了权利，现原告要求被告瞿海虹与被告常熟市虹星家电销售有限公司共同承担还款责任的，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十三条规定,判决如下: 被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈利英借款96000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司负担并由被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院于本判决生效之日起十日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更611号罪犯陈小敏。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。丹阳市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏1181刑初959号刑事判决，以被告人陈小敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年4月18日起至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯陈小敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小敏的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之九 被执行人余德海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在四川省农村信用社联合社88×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初10号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：罗秋香，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍住所地江西省吉安市遂川县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告罗秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告罗秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗秋香偿还原告担保代偿款106061.52元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2020年10月29日的资金占用费为4812元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告罗秋香因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年8月22日代被告向银行履行了还款义务，共计106061.52元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告罗秋香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书等证据，被告罗秋香未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018021949），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币129000元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）本田，交易总价为人民币123300元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币123300元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币5700元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5700元；持卡人授权债权人将透支分期金额129000元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共36期，首期偿还金额为3982元，以后每期偿还金额为3970元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费13932元，每期应支付的手续费金额为387元（13932元÷36期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告罗秋香（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP300920180812《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额142932元，其中透支金额178300元（租金123300元、服务费5700元）、手续费13932元，还款期数为36期，还款日期为每月25日；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年10月16日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计178300元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费5700元后将剩余透支款123300元发放给被告。自2019年1月25日起，被告未再按约定履行还款义务。2019年7月31日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年8月25日前履行保证责任义务。2019年8月22日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计106061.52元。2019年10月23日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告为被告罗秋香向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年8月22日起按年利率24%计算资金占用费太高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秋香偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款106061.52元及资金占用费（资金占用费从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告罗秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢348号之二 被执行人郑云锋，男性。 四川省阆中市汉城路128号2栋6单元6楼2号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢348号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行 人郑云锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人郑云锋至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑云锋在中国建设银行 6217003670009688574_156_1账户内存款人民币111550.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执998号申请执行人赵永新，男，1985年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人内蒙古小葡大萄商贸有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：满都拉，职务：执行董事，经理。本院在执行赵永新与内蒙古小葡大萄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人内蒙古小葡大萄商贸有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古小葡大萄商贸有限公司在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11286号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：廖勇华，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：何金秀，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告廖勇华、何金秀、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武、刘洋到庭参加了诉讼，被告廖勇华、何金秀、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖勇华、何金秀立即归还农行成都青羊支行贷款本金338437.43元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息截止2019年3月11日暂为：逾期正常利息3719.36元、逾期罚息0元、逾期复利0元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对成都市龙泉驿区房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期利息、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用）；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；4、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对廖勇华、何金秀所应偿还的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与廖勇华、何金秀、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金370000元，借款期限240个月。锦丰公司为廖勇华、何金秀的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向廖勇华、何金秀发放了贷款，但廖勇华、何金秀、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 廖勇华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 何金秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与廖勇华、何金秀、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金370000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为廖勇华、何金秀的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向廖勇华、何金秀发放了贷款370000元，农行成都青羊支行发放贷款后，廖勇华、何金秀未按约还款。截止2019年6月27日尚欠借款本金330799.85元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与廖勇华、何金秀、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向廖勇华、何金秀发放了贷款370000元，但廖勇华、何金秀未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求廖勇华、何金秀偿还截止2019年6月27日尚欠借款本金330799.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年6月28日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月28日起以尚欠的贷款本金330799.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张廖勇华、何金秀承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对廖勇华、何金秀所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对廖勇华、何金秀的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向廖勇华、何金秀追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖勇华、何金秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金330799.85元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月28日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月28日起以尚欠的贷款本金330799.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对廖勇华、何金秀的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向廖勇华、何金秀追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如廖勇华、何金秀、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，保全费2231元，公告费600元，由廖勇华、何金秀、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  廖 静 审判员  何 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初783号之一 原告：浙**意纵驰营销企划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南复路61-20号1楼。 法定代表人：陈静波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州柒加柒品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢3楼312室。 法定代表人：陈仁聪。 被告：杭州先手科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万象城3幢3602-1室。 法定代表人：陈仁波。 原告浙**意纵驰营销企划有限公司与被告杭州柒加柒品牌管理有限公司、杭州先手科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理过程中，原告浙**意纵驰营销企划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**意纵驰营销企划有限公司撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2642.65元，均由原告浙**意纵驰营销企划有限公司负担。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1121号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：刘秀兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6639号原告:张建，男，1976年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢3-12，统一社会信用代码91500226203850048N。法定代表人：黄凌，执行董事。委托诉讼代理人：杨先、何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆市耀城玻璃制品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002263396481998。法定代表人：陈建明。原告张建与被告重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司、第三人重庆市耀城玻璃制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张建于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费400元，由原告张建负担。审判员  郭杰二〇二〇年四月十日书记员  尹佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初29号原告(案外人)：刘万岭，男，汉族，1941年7月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告（案外人）：郑小利，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告（案外人）：刘琳，女，汉族，1992年1月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告（申请执行人）：李建芬，女，汉族，1951年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。第三人（被执行人）：新乡市宇光化工有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇纸制品工业园。法定代表人：郑小利，经理。原告刘万岭、郑小利、刘琳与被告李建芬及第三人新乡市宇光化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘万岭、郑小利、刘琳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘万岭、郑小利、刘琳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万岭、郑小利、刘琳撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘万岭、郑小利、刘琳负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年四月十五日书 记 员  董可可
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更149号 罪犯刘松林，男，汉族，1969年5月6日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘松林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘松林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执135号申请执行人：曹俊刚，男，汉族，1964年1月13日生，襄汾县人。被执行人：张全合，男，汉族，1962年8月10日生，襄汾县人。被执行人：牛秋梅，女，汉族，1963年8月19日生，襄汾县人。被执行人：山西维天百味食品有限公司，地址：襄汾县。法定代表人：张全合，该公司经理。被执行人：郑世斌，男，汉族，1959年9月5日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人曹俊刚与被执行人张全合、牛秋梅、山西维天百味食品有限公司、郑世斌借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郑世斌有位于襄汾县某处商铺房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑世斌位于襄汾县某处商铺房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月十五日书记员  董少琦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1418号 原告：郑婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 本院在审理原告郑婷与被告成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日向原告郑婷发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告郑婷仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 勃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1102号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：马某，住烟台市芝罘区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。裁定内容不公开。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月八日书记员 王璐瑶（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1443号原告：黄瑶，女，1988年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：於志达，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告黄瑶与被告於志达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑶到庭参加诉讼，被告於志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄瑶向本院提出诉讼请求：1、判令於志达支付租车欠款40000元及相应违约金（从2019年8月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份至5月份期间，於志达租黄瑶的宝马528车，拖欠租金共计人民币肆万元整，一直未付，2019年6月10日於志达写了一张租车欠条，欠条上明确有还款计划及违约责任。现如今一直拨打於志达电话未接，联系不上人，请求法院判如所请。於志达未作答辩。经审理查明：於志达和黄瑶于2018年7月15日签订《汽车租赁挂靠协议》一份，黄瑶将车牌号为苏Ｂ×××××的528型宝马汽车一辆委托给於志达代管代租，租期为一年，租金一月一付，租金口头约定每月8000元。后於志达从2019年1月份起租金没有支付，黄瑶于6月份将车收回，於志达于2019年6月10日向黄瑶出具欠条一份，载明“今承租人於志达拖欠出租人黄瑶的宝马528，5个月租车款（2019年1月至5月），共计人民币：40000元（大写：肆万元整）。如果超出还款期限未还，每月按照拖欠租金的2%承担违约责任，黄瑶将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”於志达在该欠条下方写有还款计划，载明“本人於志达承诺将所欠车款按下日期逐步归还：1、2019年6月25日将先归还壹万元车款，2、剩余车款将于2019年7月份补齐”。还款期限到后，黄瑶通过微信向於志达催要款项以及协商车辆擦伤的事情，於志达在微信中表示车款会付的。以上事实，有汽车租赁挂靠协议、欠条、微信记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄瑶和於志达之间形成的欠条系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律的保护。根据欠条上的约定，於志达应支付黄瑶租金40000元及该款自2019年8月1日起计算至实际支付之日止按月息2%计算的违约金。於志达未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：於志达于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄瑶租金40000元及违约金（以40000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由於志达负担。黄瑶同意其预交的诉讼费用440元由於志达向其直接支付，本院不再退还，由於志达在本判决生效之日起十日内向黄瑶支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年四月一日书记员 卜嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3355号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李载生，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李载生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李载生应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49138.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3355号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初2号原告邵光法，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。法定代表人颜景友，镇长。委托代理人王畅，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区城市管理行政执法局。法定代表人李镇彪，局长。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人宋光涛，亳州市谯城区城市管理行政执法局政策法规室工作人员。原告邵光法要求确认被告亳州市谯城区十八里镇人民政府及被告亳州市谯城区城市管理行政执法局行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邵光法于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵光法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光法负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月七日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3352号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：林春梅，女，汉族，1965年8月14日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：何俊妤，男，汉族，1989年2月18日出生，住广西钦州市钦南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林春梅、何俊妤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告林春梅、何俊妤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春梅偿还腾铭公司代偿款70618.97元及违约金14123.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计84742.76元；2.判令何俊妤承担连带清偿责任，3.林春梅、何俊妤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，林春梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，林春梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为林春梅代偿款项为70618.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林春梅沟通协商，要求偿还代偿款，林春梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告何俊妤也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林春梅、何俊妤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告林春梅、何俊妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、林春梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定林春梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。何俊妤作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2018年12月5日，腾铭公司与林春梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林春梅前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林春梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林春梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，何俊妤作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向林春梅发放了信用卡，但林春梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林春梅向工行东大支行共计代偿了70618.97元，承担了合同项下的保证责任。林春梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林春梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林春梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林春梅追偿。故对于腾铭公司主张林春梅支付代偿款70618.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林春梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林春梅还应支付违约金70618.97×20%=14123.79元。何俊妤自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对林春梅的上述还款义务，何俊妤应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向林春梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林春梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70618.97元和违约金14123.79元； 二、何俊妤就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何俊妤承担连带清偿责任之后，有权向林春梅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由林春梅、何俊妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11076号 原告：廖体江，男，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：乐清市白象建筑工程公司，住所地：乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码91330382145500786E。 法定代表人：黄岳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：孔记军，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 原告廖体江与被告乐清市白象建筑工程公司、孔记军劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告廖体江于2020年4月23日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖体江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖体江负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡晓文
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0153刑初81号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人雷兴元，男，1940年7月1日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020]48号起诉书指控被告人雷兴元犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人雷兴元提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人雷兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日8时10分许,被告人雷兴元驾驶无号牌电动四轮车沿重庆市荣昌区远觉镇复兴大道，由远觉镇广场方向往远觉镇中心小学方向行驶，行驶至远觉镇辖区村道民族路远觉中心小学门口路段处，在转过一个老房子后，发现前方公路右侧被害人周某、廖某在行走，因距离过近，雷兴元驾驶的四轮车车头与二人相撞，造成周某经送医院抢救无效死亡、廖某受伤的道路交通事故。2019年10月15日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队盘龙公巡大队认定，雷兴元承担此次事故全部责任，周某、廖某不承担责任。事故发生后,被告人雷兴元让周围路人帮忙报警，民警到达现场后将留在事故现场的雷兴元带至派出所，雷兴元到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月12日，被害人家属对已履行完赔偿义务的雷兴元予以谅解。经重庆市荣昌区司法局调查评估认为，被告人雷兴元适合社区矫正。上述事实，被告人雷兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、病情证明单、道路交通事故认定书、电动车转让协议、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、周某死亡注销户口证明、社会调查材料、被害人廖某的陈述、证人周某、谢某、刘某等人的证言、被告人雷兴元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷兴元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。雷兴元自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。雷兴元系已满七十五周岁的人过失犯罪，依法应当从轻处罚。雷兴元自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处雷兴元有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综合雷兴元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雷兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初432号 申请人：甘霞，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：陈涛富，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人甘霞诉被申请人陈涛富民间借贷纠纷一案中，申请人甘霞于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈涛富所有的价值75,500元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人甘霞的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈涛富所有的价值75,500元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执206号申请执行人莫某某。被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司。法定代表人徐某某，该公司经理。申请执行人莫某某与被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月3日作出的（2019）黑0204民初1763号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执206号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12217号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吕增芳，男，1992年2月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吕增芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告吕增芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月10日的信用卡欠款共计73483.38元，其中本金50598.41元、利息13917.45元、违约金5396.08元、分期手续费3571.44元；2.判令被告支付原告自2019年6月11日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，截至2019年6月10日被告累计拖欠73483.38元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告吕增芳未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2016年8月12日签署了《ＰＤＡ办卡确认函》，信用卡卡号为62×××60。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月10日被告累计拖欠透支款50598.41元、利息13917.45元、违约金5396.08元、分期手续费3571.44元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吕增芳返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款50598.41元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吕增芳支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月10日的利息13917.45元、违约金5396.08元、分期手续费3571.44元；三、自本判决生效之日起十日内，被告吕增芳支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月11日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元、公告费600元，由被告吕增芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27086号申请执行人：张兰，女，汉族，1959年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人安伟，总经理。关于张兰申请执行安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23893号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南知味斋清真肉类有限责任公司、安亚东于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款本金1772027元及利息（利息以1772027元为基数，自2018年2月9日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息部分178000元）。案件受理费减半收取13626元，由原告张兰负担1931元；由被告河南知味斋清真肉类有限责任公司、安亚东负担11695元。安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张兰向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司名下银行存款218296元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  尚铭英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2040号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、李格格，该行员工。被告：黄芳珠，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄芳珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金92168.08元，并支付利息63381.65元，违约金8305.27元，合计163855元（利息、违约金暂算至2020年3月5日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月1日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××83。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年3月5日，被告尚欠透支本金92168.08元，利息63381.65元及违约金8305.27元，合计163855元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月5日，被告尚欠原告透支款本金92168.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年3月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计163855元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄芳珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金92168.08元，利息63381.65元及违约金8305.27元，合计163855元（利息、违约金暂算至2020年3月5日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告黄芳珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1180号原告：张某，男，满族，1990年11月18日出生，现住盖州市。被告：冯某，女，汉族，1993年3月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款9万元及利息，利息以9万元为基数自2019年11月3日至欠款全部清偿之日止，利率按法律规定判决；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月6日自愿离婚，当日原、被告达成协议，约定：1、被告支付原告10万元。2婚后购买的25-银河湾2#龙1903号房屋，建筑面积96.83平方米，归被告个人所有；3、双方再无其他财产争议。随即原、被告签署了离婚协议，对共同房屋进行了归属登记。但被告的10万元款项却迟迟没有给付原告，经过原告多次追要，被告偿还了其中的1万元，并于2019年11月2日为原告写下欠条一份。后原告也曾多次讨要，被告却以各种理由推脱，已经影响到了原告家庭的正常生活，故诉至法院。被告冯某辩称，欠款属实，出具欠条也属实，现住没有钱偿还。不同意给付利息，当时没有约定利息，欠条上也没有约定利息。经审理查明：原、被告于2019年9月6日在鲅鱼圈区民政局离婚。双方约定，被告得到婚后购买的位于鲅鱼圈区房屋的归属权。给付原告补偿费用10万元，随后被告偿还了其中的1万元。2019年11月2日，被告为原告写下欠条一份，证明被告尚欠原告9万元的事实，此笔款项至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、离婚协议书、欠条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告获得房屋的所有权，应按约定给付原告10万元，现已给付1万元，故原告要求被告给付9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，虽双方未约定利息，但被告至今未给付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息以9万元为基数，自原告诉讼之日（2020年4月7日）起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后5日内给付原告张某9万元及利息，利息以9万元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案件受理费2050元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月十日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终237号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：任亮，男，汉族，1971年12月2日出生，住山西省大同市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人任亮借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年四月十五日书记员 段诗静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执189号申请执行人：丁玉高被执行人：王如忠申请执行人丁玉高与被执行人王如忠提供劳务者受害责任房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王如忠已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1510号原告：周晓蕾，男，1970年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张龙超，男，1975年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，该公司员工，代理权限：特别授权。原告周晓蕾诉被告张龙超、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法通知原告周晓蕾预交诉讼费,原告周晓蕾拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓蕾撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张冰冰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初260号原告:翼城县唐兴镇下高村民委员会,住所地:翼城县下高村。法定代表人:周明,系该村委会主任。委托诉讼代理人:**文,翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告:杨玉虎,男,汉族,住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告杨玉虎合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理,原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请本院认为,原告翼城县唐兴镇下高村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  李文兵二〇二〇年四月十四日书记员  李文华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1676号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：李六君，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，汉族，1986年3月24日出生，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司。住所地四川省威远县新场镇水井街57号。统一社会信用代码91511024692295873E。 法定代表人：郭旋。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初2号民事判决书申请执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭开奇、郭纯汐追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费10024元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初825号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：何某，双河支行副行长。委托诉讼代理人：张某1，双河支行职工。被告：曹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××，。被告：张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告曹某、张某2、张某3、吴某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告曹某、张某2、张某3、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曹某、张某2偿还借款本金20万元，并从2018年12月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二、被告张某3、吴某以抵押的位于临河区北环办胜利北路东侧住宅房产（房产面积88.13平米、产权人：张某3、吴某，产权证号×××、土地证号巴国用2009第095号007001129号）对上述借款本金、利息承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；三、诉讼费由四被告负担。本院基于查明的事实，2015年12月4日，被告曹某、张某2与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订《个人借款合同》合同约定：被告曹某、张某2向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息在约定的借款利率10.8‰上加收50％。被告张某3、吴某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订《抵押合同》、《国有土地使用证》，并用其自有的位于临河区北环办胜利北路东侧住宅房产（房产面积88.13平米、产权人：张某3、吴某，产权证号×××、土地证号巴国用2009第095号007001129号）对借款承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记手续。被告张某3、吴某将房屋所有权证及土地使用证交付原告，原告将借款20万元交付被告曹某、张某2。2016年11月26日被告曹某、张某2申请借款展期，同日，四被告与原告签订《贷款展期协议书》，约定将借款20万元展期，展期后借贷双方的权利义务以及有关事项仍按原《个人借款合同》执行。展期内执行月利率为10.6765‰，展期到期日为2017年11月28日，被告张某3、吴某同意继续用以上房产抵押担保。展期到期后，被告曹某、张某2将利息结至2018年12月20日。借款本金20万元及从2018年12月21日起的逾期利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹某、张某2与原告签订的《个人借款合同》及被告张某3、吴某与原告签订的《抵押合同》以及四被告与原告签订的《贷款展期协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹某、张某2应当按合同约定承担返还原告借款20万元的民事责任，展期协议书约定的到期日为2017年11月28日，展期到期后，被告曹某、张某2仍未返还借款，依据双方签订的展期协议书约定，被告曹某、张某2应当按照原借款合同约定的月利率9.9‰上加收50％即按月利率14.85‰承担逾期返还借款的利息。原告请求被告曹某、张某2在展期利率10.6765‰上浮50％支付利息的请求，本院不予支持。原告与被告张某3、吴某签订的《抵押合同》中明确约定主合同项下债务期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告请求被告张某3、吴某以抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某、张某2于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20万元，并从2018年12月21日起按月利率14.85‰支付利息至清款之日止。二、被告张某3、吴某以抵押的位于临河区北环办胜利北路东侧住宅房产（房产面积88.13平米、产权人：张某3、吴某，产权证号×××、土地证号巴国用2009第095号007001129号）对上述借款本息承担抵押担保责任，抵押物变现原告享有优先受偿权，即被告不按本判决第一条履行时，原告巴彦淖尔河套农村商业银行有权要求以被告张某3、吴某抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交2299元，由被告曹某、张某2、张某3、吴某负担2299元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年四月十七日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特411号 申请人：陈叶根，女，1953年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人：叶田（兼申请人陈叶根的委托诉讼代理人，系其儿子），男，1986年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陈叶根、叶田申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人陈叶根、叶田称，叶永荣于1991年1月前往德国后，至今下落不明，音讯全无，故申请宣告叶永荣失踪。 经审理查明，下落不明人叶永荣，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍所在地为杭州市上城区，系申请人陈叶根的丈夫、叶田的父亲。叶永荣自1991年1月被派往德国进行技术服务，至今下落不明，音讯全无。申请人于2009年10月16日向公安机关报案称叶永荣去德国后杳无信息；申请人曾于2009年10月21日登报，刊发音讯全无启事。申请人陈叶根、叶田申请宣告叶永荣失踪后，本院于2019年12月30日在《人民法院报》发出寻找叶永荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶永荣仍然下落不明。 本院认为，叶永荣自1991年1月被派往德国进行技术服务，音讯全无，经本院公告后仍下落不明，申请人申请宣告失踪，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告叶永荣失踪。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹