湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终23号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）马恒飞，绰号“飞子”，男，1993年4月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，郑州市赛学教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省荆门市东宝区。因本案于2018年8月11日被抓获，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2019年3月16日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年12月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。原审被告人曹明弦，绰号“大嘴”，男，1990年6月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2012年7月31日因犯抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月6日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月28日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人曹明弦、马恒飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0802刑初213号刑事判决。原审被告人马恒飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月11日，庞正强（已判刑）在荆门市东宝区天鹅广场“龙虾殿”餐馆外被万驰（另案处理）用刀捅伤，当时钟某在现场。2016年8月3日，庞正强得知钟某在荆门市东宝区“尚客优”酒店353房间，便邀约被告人曹明弦、马恒飞和王某、杨某以及龚某（三人均已判刑）、山某、沈某等人帮忙，在曹明弦、马恒飞、庞某、王某、杨某等11人分乘两辆越野车前往”尚客优”酒店的途中，庞某要求曹明弦、杨某将其位于荆门市欧洲城邦小区出租屋内的7把砍刀带上。当晚，庞某带着曹明弦、马恒飞等11人手持砍刀冲进”尚客优”酒店353房间，将该房间内的钟某、董某、陈某制服，在将董某的头部打伤后，又将钟某、董某、陈某挟持至越野车后备箱，因钟某在出宾馆时挣脱，曹明弦、王某、龚某等人追上去用砍刀将其砍伤。案发后，在庞某、王某、杨某等人躲藏期间，庞某给王某、杨某、曹明弦八千元跑路费，给龚某、马恒飞共计一万元跑路费，给山某等人共计五千元跑路费。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为重伤二级，董某的损伤程度为轻微伤。被告人马恒飞赔偿了被害人钟某的经济损失三万元，取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过，证明案件揭发及办理情况。2、二被告人的户籍证明，证明被告人曹明弦、马恒飞的户籍情况。3、（2012）鄂钟祥刑初字第00168号刑事判决书、（2015）鄂沙洋刑执字第00055号刑事裁定书及释放证明，证明2012年7月31日被告人曹明弦因犯抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月6日刑满释放。4、（2017）鄂0802刑初153号刑事判决书及（2018）鄂08刑终64号刑事判决书，证明同案犯庞某等人已判刑。5、谅解书，证明马恒飞已赔偿被害人钟某的经济损失，并取得了谅解。6、证人山某的证言，证明2016年8月3日晚，山某接到庞某的电话，庞要其找几个人帮忙抓人，后山某联系孟某、肖某、沈某、“哲子”等人到星球沃尔玛与庞某汇合，一共有11个人跟着庞某到了尚客优”酒店，在宾馆过道里一个提钓鱼包的高个子将包拉开，把内面的砍刀分给我们，我们持刀到房间后，要房间里的三个男子蹲下，有人用烟灰缸砸了其中的一个男子，后我们把三个人全部押出宾馆，将其中两名男子关进三菱车的后备箱，其中一个叫“勇子”的挣脱逃跑被庞某等人砍伤了。7、证人沈某的证言，证明2016年8月3日晚，沈某和肖某、孟某、李某在掇刀网吧一条街玩，孟某接到山某打来的电话，称庞某有事，要我们帮忙，过了一会，山某开一辆三菱越野车过来将沈某和肖某、孟某、李春哲拖到掇刀星球附近，跟在一辆丰田车后面，然后车开到了天鹅路”尚客优”酒店，下车后两辆车共计11个人都走到丰田车旁边商量，沈某听他们讲话，知道是找对方寻仇，丰田车上的一个男子从车上拿了一个钓鱼包，然后11个人就进宾馆了，在过道里分了刀，山某和孟某都拿了刀。冲进宾馆房间后发现有三个男子，沈某拿了一个桔片爽朝一个男子的头上打了一下，然后有人就要对方蹲下来，将钟某找到后，就准备将人带走，下电梯的时候沈某走在后面，出宾馆大门就看见有三、四个人在用刀砍勇子，都是庞某车上的人砍的。8、证人陈某的证言，证明2016年8月3日19时许，陈某随董某到天鹅广场的”尚客优”酒店353号房间找钟某玩，20时许，有人敲门，董某就把房门打开后，从外面冲进来十来个人，手上都拿着砍刀，其中一名男子说找钟某，让陈某他们三人蹲下，陈某蹲下后，被人用刀面朝左脸拍打了一下，后对方把陈某、董某、钟某三人押着出宾馆，陈某走到宾馆门口时听见有人在说：“你还想跑，砍死你”之类的话，其中有几个人在追砍钟某，接着有一辆类似于三菱越野车开过来，一名男子让陈某上了这辆车的后备箱，接着董某也被人带过来上了这辆车的后备箱，董某当时的头是低着的，有血顺着耳朵沿着面部往下流，而且董某还用左手捂着伤口，走到一个很偏僻的地方，对方把陈某和董某打了一顿放了，当天钟某被砍伤在医院抢救。9、被害人钟某的陈述，证明2016年8月3日晚，我与董某及一个朋友到荆门市天鹅路”尚客优”酒店开房休息，入住353房，在20时40分许，一群年轻人冲进房间，手里拿着刀，让我们三人蹲下，一名身穿黑色夹克的年轻人将我们的的手机及现金一千多元拿走，该男子用砍刀砍了董某头部一刀，后将我们三人带出宾馆，当时我就往右边跑，他们用刀捅、砍我。10、被害人董某的陈述，证明2016年4月11日晚八时许，我、陈某、钟某在天鹅广场”尚客优”酒店房间玩，一群人拿着砍刀挤进房间，一男子拿砍刀对着我的头砍了一刀，他们把我们的手机及钱包收了，然后带我们出宾馆，钟某突然跑了，被他们追上用刀砍伤。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钟某的损伤程度为重伤二级；被害人董某伤后头部瘢痕长度为2cm，其损伤程度属轻微伤。12、同案犯王某、庞某、杨某、龚某及被告人曹明弦、马恒飞的供述与辩解，与查明的事实一致。原审法院认为，被告人曹明弦、马恒飞共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马恒飞虽未实施直接侵害，但在共同犯罪中所起作用不应认定为较小，认定为从犯无事实及法律依据，对辩护人提出应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人曹明弦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹明弦、马恒飞在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人马恒飞已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曹明弦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人马恒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人马恒飞上诉提出：1、其在本案中起到的是辅助、次要作用，应当认定为从犯；2、其已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚；其应认定为坦白，认罪、认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚；3、一审判决量刑过重，请求改判。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马恒飞、原审被告人曹明弦共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人曹明弦系累犯，应从重处罚；上诉人马恒飞、原审被告人曹明弦在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；上诉人马恒飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人马恒飞提出“其已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚；其应认定为坦白，认罪、认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，上述情节原审判决已依法认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价；关于上诉人马恒飞提出“其在本案中起到的是辅助、次要作用，应当认定为从犯”的上诉理由。经查，上诉人马恒飞受他人邀约，积极参与实施共同伤害他人身体的犯罪行为，依法不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人马恒飞提出“一审判决量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人马恒飞的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇二〇年四月二十七日法官助理王波书记员罗晗