广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2725号原告：刘福高，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************872。原告：牟万英，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************12X。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：经富广，男，1986年1月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村277号，公民身份号码210************215。被告：沈阳通淼兄弟物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市********，统一社会信用代码：91210181MA0YBF72XA。法定代表人：赵冰，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区*******，统一社会信用代码912***********739C。主要负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福高及两原告的共同委托诉讼代理人袁圣龙，被告经富广及被告沈阳通淼兄弟物流有限公司（以下简称通淼兄弟物流公司）的共同委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：两原告的诉讼请求：判令人保沈阳分公司在保险范围内赔偿两原告交通事故损失935929.63元（医疗费211034.80元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、被抚养人生活费577500元、交通费5000元、误工费4379.96元、住宿费6750元、精神抚慰金80000元、车辆维修费12585元）；不足部分由经富广、通淼兄弟物流公司承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月11日12时36分许，经富广驾驶辽A*****号重型半挂牵引车（牵引辽AQ429挂）行驶至广澳高速北行68KM+10M处时，与刘丹驾驶的粤S*****号轻型普通货车（因故障停在行车道上）发生碰撞，造成刘丹受伤及双方车辆损坏。刘丹于2019年12月12日经医院抢救无效死亡。交警部门认定经富广未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；刘丹驾驶机动车在高速公路上车辆发故障后，未持续开启危险警告闪光灯、设置警告标志、车上人员未转移到右侧路肩或者应急车道内，承担事故同等责任。2.刘丹伤情及治疗情况：刘丹因伤抢救治疗共31天，诊断为“特重型颅脑外伤”等，花费医疗费211034.80元（其中人保沈阳分公司支付10000元，通淼兄弟物流公司支付10000元，两原告支付191034.80元）。3.刘丹近亲属情况：两原告刘福高、牟万英系刘丹之父母，刘福高与牟万英共生育刘丹等两名子女。刘丹未婚未生育子女。诉讼中，刘福高、牟万英提供重庆市开州区巫山镇太和村村民委员会出具的“无收入证明”，拟证明两人“现属无业、无收入，且患有严重肾病，常年需要服药无工作能力”等。另提供部分病历资料及检验报告单佐证，其中刘福高因“肾病综合症”于2013年5月15日至5月23日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗8天，于2019年曾进行血清相关检验检查；牟万英于2019年5月份曾进行血清检验。4.车辆及保险情况：刘丹驾驶的粤S*****号轻型普通货车的登记车主为东莞市渝辉五金机械有限公司。东莞市渝辉五金机械有限公司于本案中出具“说明”，证明刘丹系东莞市渝辉五金机械有限公司的法定代表人，两原告刘福高、牟万英系该公司的股东，东莞市渝辉五金机械有限公司同意由两原告向被告方主张车辆相关损失。粤S*****号轻型普通货车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆维修费损失为12585元。经富广驾驶的辽A*****号重型半挂牵引车（牵引辽AQ429挂）登记注册人为通淼兄弟物流公司。经富广系通淼兄弟物流公司的员工，事故时在执行工作任务。通淼兄弟物流公司在人保沈阳分公司投保了交强险及105万元商业三者险（含不计免赔，其中辽A*****号重型半挂牵引车投保100万元，辽AQ429号挂车投保5万元），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定经富广与刘丹承担事故同等责任，本院予以认可。经富广系通淼兄弟物流公司员工，在执行工作任务中致刘丹损害，应由用人单位通淼兄弟物流公司承担侵权责任。刘丹相对于辽A*****号重型半挂牵引车（牵引辽AQ429挂）来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，人保沈阳分公司应在交强险责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，本院确定由通淼兄弟物流公司承担50%民事责任（因经富广在事故中承担同等责任），并由人保沈阳分公司依照商业三者险保险合同条款约定在限额内承担直接赔偿责任。仍不足的，由通淼兄弟物流公司承担。本院对原告方的损失认定如下：1.刘丹的医疗费211034.80元（其中人保沈阳分公司支付10000元，通淼兄弟物流公司支付10000元，两原告支付191034.80元）。2.丧葬费53289.50元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年均工资106579元/年计算6个月，即106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元）。3.死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。关于两原告主张的被扶养生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，两原告主张是否成立，应以两人是否“丧失劳动能力又无其他生活来源”为前提。本案中，重庆市开州区巫山镇太和村村民委员会并非劳动能力鉴定的职能或专业部门，其出具的证明不能作为认定两原告已丧失劳动能力的直接依据。对于两原告本身疾病问题，刘福高因“肾病综合症”于2013年5月份曾住院治疗8天，其后于2019年虽有进行血清检验检查等，但不足以确认其疾病严重程度，也不足以认定刘福高已丧失劳动能力。同理，牟万英提供的证据也不足认定其已丧失劳动能力。据上所述，本院对两原告主张的被扶养生活费不予支持。4.亲属处理丧葬事宜误工费酌情确定4788.33元（酌情以广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算3人10天，则为58258元/年÷365天×10天×3人=4788.33元）。5.亲属处理丧葬事宜交通费酌情确定4000元。6.亲属处理丧葬事宜住宿费6750元（按照诉求以450元/天/人计算3人5天，则为450元/天×5天×3人=6750元）。7.精神损害抚慰金50000元（酌情认定）。8.粤S*****号轻型普通货车的车辆维修费12585元（按照评估鉴定结论予以计算）。上述第1-8项共计1183767.63元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，先由人保沈阳分公司在交强险限额内承担120000元。超出限额部分1063767.63元，按通淼兄弟物流公司担50%责任计算为531883.82元，未超出赔偿限额，由人保沈阳分公司全部承担。据上，人保沈阳分公司应赔偿两原告交通事故损失651883.82元（计算方式：120000元+531883.82=651883.82元），扣减已支付的医疗费10000元及通淼兄弟物流公司已支付的医疗费10000元，人保沈阳分公司应赔偿631883.82元。至于通淼兄弟物流公司已支付的10000元，由其自行向人保沈阳分公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘福高、牟万英交通事故损失631883.82元；二、驳回原告刘福高、牟万英其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告刘福高、牟万英负担2138元（两原告已预交6580元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担4442元（应于本判决生效后七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十六日书记员  汤红梅邱志婵