wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初511号原告：李银花，女,1985年5月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周韦莉，女,1987年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李银花与被告周韦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银花到庭参加诉讼。被告周韦莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告周韦莉偿还借款人民币9800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李银花当庭减少第1项诉讼请求为：1.判令被告周韦莉偿还借款人民币4800元。事实与理由：被告周韦莉于2019年2月2日向原告李银花借款共计10000元整，并于2019年5月出具借条，承诺于2019年8月30日前还清。期限届满后，被告周韦莉还款200元。原告李银花多次催要，被告周韦莉自2019年10月份开始陆续偿还了5000元，至今尚欠4800元仍未返还。原告李银花为维护自身合法利益,特向提起诉讼，请法院依法判决。被告周韦莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，李银花通过其微信向周韦莉（微信号为×××）转款6000元和4000元。2019年5月29日，周韦莉向李银花出具借条1张，载明：本人周韦莉于2019年2月2日借李银花壹万元人民币整，以此为据，承诺于2019年8月30日前还清，借款人：周韦莉，2019年5月29日。庭审中，李银花自认周韦莉于2019年5月17日微信还款200元，于2019年11月初现金还款2000元，于2019年11月16日微信还款1000元，于2019年12月16号微信还款1000元，于2020年1月22日微信还款1000元，共计还款5200元。以上事实有李银花提供的微信聊天及转账记录、借条等证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李银花主张周韦莉向其借款10000元，并提供了借条、微信转账记录佐证，本院予以采信。现李银花自认周韦莉已经偿还借款5200元，尚欠4800元，系对周韦莉有利的自认，本院予以采信。故周韦莉应当向李银花偿还剩余借款4800元。被告周韦莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周韦莉于本判决生效后三日内偿还原告李银花借款本金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告周韦莉负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年四月十六日书记员  马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执619号 吕杰强、张瑞霞、吕荣均： 关于本院执行被执行人吕杰强、张瑞霞、吕荣均追缴诉讼费一案，本院（2018）粤0784民初1002号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费1710元。本院在执行（2020）粤0784执619号案过程中依法扣划被执行人吕荣均存款共1710元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初505号原告：张英，女，汉族，1960年6月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：段某2，男，汉族，1964年1月23日生，文盲，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：段浩然，男，汉族，1993年8月20日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告段某2之子。被告：段某1，女，汉族，10岁，学生，曲靖市沾益区人，云南省曲靖市沾益区。法定代理人：段某2，男，汉族，1964年1月23日生，文盲，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告张英与被告段某2、段浩然、段某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英、被告段某2、段浩然及段某1的法定代理人段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某2、段浩然偿还借款100000元；2、自2016年1月17日按年24%的利率支付利息至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，被告段某2与赵所珍系夫妻关系，双方生育一子段浩然。被告家之前从事货物运输，2015年1月17日，赵所珍称需要支付驾驶员工资及车辆维修费向原告借款100000元并出具了借条，借期一年。口头承诺按2%计算利息。借款后被告赵所珍未按约定支付利息，借款到期后被告未偿还借款，多次索要无果。2018年冬，被告赵所珍因病去世。根据法律的规定，借款应由二被告偿还，但二被告互相推诿，拒绝偿还借款。审理中原告追加被告段某1作为本案被告参加诉讼。被告段某2辩称，借款的事其不清楚，没有这回事，赵所珍去世后未留下任何东西，星火路的房子已经被法院判决信用社，被告段浩然、段某1不应承担任何责任。现他们只是暂住星火路的房子。被告段浩然称没有答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份，欲证明赵所珍于2015年1月17日向原告借款100000元，约定2016年1月17日偿还的事实。上述证据经质证，被告段某2拒不发表质证意见，被告段浩然无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。被告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：婚姻登记证明，欲证明被告段某2与赵所珍已于2013年8月6日离婚。上述证据经质证，原告及被告无异议，本院经审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系同村人，被告段某2与赵所珍原系夫妻关系。双方生育一子段浩然。2009年收养一女段某1。2013年被告段某2与赵所珍离婚。2015年1月17日，赵所珍向原告张英借款100000元，双方约定2016年1月17日前偿还、借款到期后赵所珍未偿还借款。2018年年底赵所珍因病去世。经查，赵所珍去世后留有坐落于曲靖市沾益区房屋一幢，2010年评估价值96万元，抵押贷款80万元，已经偿还40万元。赵所珍去世后未分割遗产，被告段某2、段某1居住使用该房，庭审中被告段浩然明确表示放弃对其母赵所珍遗留财产的继承权。本院认为：债务应当清偿。赵所珍尚欠所附债务，在其去世后应由其继承人在其继承的财产实际价值范围内承担偿还责任。本案被告段某2在赵所珍去世前即与段某2解除婚姻关系，被告段某2对赵所珍去世后遗留财产无继承权，被告段浩然明确表示放弃继承权，不再对赵所珍生前债务承担偿还责任。被告段某1未明确表示放弃继承权，视为继承人，应对赵所珍生前债务在继承财产的实际价值范围内承担偿还责任。赵所珍遗留的财产坐落于曲靖市沾益区的房屋，在扣除应还款外，留有的财产实际价值远超本案诉讼标的。故被告段某1应对赵所珍向原告的借款承担偿还责任。现被告段某1尚未成年，被告段某2现居住于该房系被告段某1的监护人及财产保管人，其民事法律行为由监护人段某2实施，故应由被告段某2代被告段某1在继承财产实际价值范围内承担偿还责任。综上，原告张英诉请要求被告段某1偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。要求被告段某2、段浩然承担偿还责任的诉讼请求不能成立，不予支持。原告张英诉请的按月2%的利率支付利息无证据证实，不予支持。可按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借利率计算。被告段某2、段浩然，辩解不承担偿还责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段某2代被告段某1于判决生效后10日内偿还原告张英借款100000元及利息（利息自2016年1月17日起按年4.05%的利率算至借款还清之日止）。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告段某1承担，由被告段某2代被告段某1在继承财产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年四月七日书记员  沈苑苑
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初746号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李春久，男，1943年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李春久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告李春久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2083元及延期给付的滞纳金1521元，合计3604元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2083元，并应承担自违约之日起的滞纳金1521元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 被告李春久未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告李春久是湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积87.96平方米。2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计人民币2083元，其中，物业服务管理费1583元（87.96平方米×1.5元/月/平方米×12个月），电梯费500元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春久于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币2083元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以1583元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告李春久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3750号原告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码91321182MA1WYM4K2C，住所地扬中市三茅街道江洲广场北首。负责人：刘源，总经理。被告：董钰，男，1987年7月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司与被告董钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负担。审 判 长 包新月审 判 员 韩春华审 判 员 朱琴梅二〇二〇年四月十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初226号 原告：王森，男，1991年3月7日出生，汉族，武强县人，现住本村。 被告：孙全兵，男，1970年12月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告王森与被告孙全兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行审理，原告王森、被告孙全兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付不当得利25000元，利息按每元每月2分，从起诉之日起计算到给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，于2019年9月15日占用被告村边闲置厂房做丝网深加工业务，被告拒绝签订租赁协议，只说“好说、好说”。原告开工后，被告暗地使坏，唆使工人随意旷工，导致原告不能正常生产，所以只一个月时间，原告不得已停工走人。原告进场时，被告称“假如你拖欠工资，你跑了工人会找我要。”原告按被告要求交给他25000元工资押金，原告交付被告工资押金后没有拖欠工资，撤场后也按工人干活的天数支付了工资，不欠一分钱，但被告拒绝返还押金。原告出于对被告信任，向他交付工资押金；被告不讲诚信，欺骗原告，构成不当得利，要求被告返还不当得利25000元，利息按每元每月2分，从起诉之日起计算到给付之日止。 被告孙全兵辩称：不同意返还原告的25000元。2019年夏天原告托其亲戚找到被告，要求租用被告的厂房做丝网加工，约定厂房的租金为每年25000元，被告怕原告拖欠工人工资，要求原告交纳工资押金25000元。原告因资金困难，仅向被告缴纳了25000元，就开工生产。被告认为原告向被告缴纳的25000元，属厂房租金，不属工人工资，不同意返还。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，确定本案争议焦点为：被告应否返还原告25000元并给付利息。 就争议焦点原告主张，被告应该返还原告25000元并按每月每元2分给付利息，从庭审开始给付至付清之日止。2019年8月份经过熟人介绍与被告孙全兵相识，原告要求租用被告的闲置厂房，被告也同意，双方说好房租每年25000元，并且要求原告缴纳25000元工人工资押金，当时因原告手头紧张只交付了工人工资押金25000元，因为被告说不缴纳押金工人不来，所以只交了工人工资押金，这样才开工生产丝网，但在工作期间有工人向原告反映，被告要求工人听从被告安排，让工人来就来不让工人来就不能来，工人因得罪不起被告选择罢工，致使工厂在2019年9月底停工。原告找过被告要求签订一年的房租合同，房租是每年25000元，但被告拒签，被告要求原告签订五年房租合同，原告拒签订五年的房租合同，所以双方没有签订书面租赁合同。2019年10月中旬原告将设备全部搬清，原告撤场时将工人工资全部结清，要求被告返还25000元工人工资押金。提交的证据为六份证人证言和光盘一份，证实被告收取原告的25000元确属工人工资押金。被告质证认为：对原告提供的六份证人证言的真实性不认可；对光盘的真实性没有异议。 就争议焦点被告主张，原告给付被告的是厂房租金，不属工人工资押金，不同意返还给原告25000元。对原告陈述的2019年8月份租用被告的厂房进行丝网生产，约定房租每年25000元没有异议。原告向被告缴纳的25000元，是房租，不属工人工资押金，不同意返还。提供的证据为：证据一、证人杨某出庭作证的证言，证实原告向被告缴纳的是厂房租金；证据二、录像光盘一份，证实原告拉走设备后厂房始终闲置，没有对外出租。原告质证认为：证据一、证人证言不属实，不认可；证据二、不清楚被告的光盘是什么时间刻录的，拍照的厂房是什么时间拍的，对证据二的真实性不予认可。 本院对证据的分析与认定：原告提供的六份证人证言，证实原告已经将工人工资结清，经核实，情况属实，故本院对该六份证言中关于结清工资部分，予以认可；对原告提供的光盘，被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据一、证人杨某出庭作证的证言，能够反映案件事实，具有真实性，本院予以采纳；被告提供的证据二、被告刻录的光盘，证实原告拉走设备后厂房始终闲置，没有对外出租，经本院核实，情况属实，本院对其真实性、合法性与本案的关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份经过熟人介绍原告王森与被告孙全兵相识，双方协商由原告租用被告的厂房从事丝网加工，约定房租每年25000元，工人工资押金25000元，双方未签订书面租赁合同。原告因资金困难仅向被告缴纳了25000元，便开工生产，2019年9月底停工，10月中旬原告自行将自己的设备全部搬走，原告撤场时未与被告签订终止租赁合同的协议，原告租赁的厂房闲置至今。原告撤场后与工人工资结清，与被告房租未结算。 本院认为：当事人行使民事权利，履行民事义务应当严格遵照协商规定，应当遵循公正、诚实信用原则，交易才会安全，社会才会安定。原告租赁被告的厂房从事丝网加工，应当签订书面合同，明确双方权利义务，但双方未签订书面合同，造成纠纷隐患。原告租赁被告厂房从事丝网加工，应属租赁合同调整范围，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百一十五条，第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。原告停工后，自行将自己的设备拉走，仅结清工人工资，未与被告结清租金，双方租赁关系未解除，原告租赁被告的厂房至今闲置，未对外出租。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间未满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现原告进行诉讼，以自己的行为表明不再履行双方的租赁合同，自开始承租至今已达八个月之久，依照双方的约定，原告应承担八个月的租金16000元，被告多收取原告的租金9000元，理应退还，以此化解双方纠纷较妥。原告将被告收取的25000元视为不当得利，要求被告予以返还，与事实不符，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条第二款、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告孙全兵退还原告王森租金9000元（判决书生效后五日内履行）。 二、驳回原告王森的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由原告王森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周荣宁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初259号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐建邦，男，1988年11月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现居住地为香港特别行政区。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕286号起诉书指控：2019年11月27日22时许，证人张某1、陈某电话联系贩毒嫌疑人“阿某”(身份不详，在逃）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，约定以人民币3000元交易3.5克甲基苯丙胺，后因对方无法送货至本市而未能交易。2019年11月28日0时许，被告人徐建邦通过WhatsAPP联系证人张某1求购毒品，张某1表示其正在为证人陈某购买毒品，徐建邦表示可以帮忙拿货，双方约定了交易时间、地点、毒品数量及价格。2019年11月28日4时许，被告人徐建邦到达约定的交易地点本市罗湖区凤凰路新发茶餐厅，将毒品交给证人陈某，并收取现金人民币4000元。交易完成后，民警当场将被告人徐建邦抓获，从其处查获交易所得人民币4000元，从证人陈某处查获一小包毒品（经称重，净重2.35克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为，被告人徐建邦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐建邦一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐建邦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐建邦的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执422号之一申请执行人柳慧珍，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭骏亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，本案在审理过程中，以（2019）鄂0104民初7053号民事裁定书、（2019）鄂0104执保455号协助执行通知书冻结了被执行人郭骏亭银行存款。现本院（2019）鄂0104民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭骏亭150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年四月三十日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8869号 申请执行人：姜红修，男，1990年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任月飞，男，1986年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜红修与任月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21386号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告任月飞于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姜红修借款7400元及利息（利息以7400元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，被告已还的400元应予以扣除）。 因任月飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为7400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人任月飞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址长期无人且电联未果”）。 2、2019年11月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任月飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户为085e9858e61b866a330391a0a@wx.tenpay.com、支付宝账户尾号为0500、9666），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月21日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人任月飞住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年3月5日对被执行人任月飞行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初773号 原告：赵超，男，1987年2月9日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号，统一社会信用代码91211400823725686A。 原告赵超与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵超有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵超撤回起诉。 案件受理费395元（已减半收取），由原告赵超负担。 审判员  陈福利 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保100号 申请人：张倩倩，女，1980年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。 统一社会信用代码：91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠 申请人张倩倩向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平财产保险有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款226664元（开户行及账号详见清单）。冻结期间，不得挪用、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保71号本院在执行郭微与赵亚南、张志勇追偿权纠纷中，本院对被保全人张志勇、赵亚南的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执163号申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。现住利川市。被执行人黄佳本，男，生于1975年6月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人向芳，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被执行人喻陆军，男，生于1982年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行向红文与黄佳本、向芳、喻陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向红文与被执行人黄佳本、向芳、喻陆军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初6107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二日书记员  邹 园
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初62号原告：刘香平，女，1981年1月16日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县六市乡实验幼儿园，住所地：莲花县六市乡上海潭村。负责人：汤冬莲。被告：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莲花县。原告刘香平与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香平到庭参加诉讼，被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告支付工资2750元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告请原告到莲花县六市乡实验幼儿园上班，今莲花县六市乡实验幼儿园欠原告2750元。莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤冬莲于2017年8月雇请原告刘香平为幼儿园教师，因此欠原告工资2750元，汤冬莲于2018年1月25日出具了欠条。另查明，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记证书。被告汤冬莲为该幼儿园的合伙投资人。本院认为，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由投资人即被告汤冬莲等共同清偿。原告要求被告汤冬莲偿付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤冬莲、莲花县六市乡实验幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冬莲在本判决生效后三日内支付原告刘香平工资2750元；二、驳回原告刘香平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月二日书记员  刘礼宾
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初91号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨召，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人杨召犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年3月20日，被告人杨召酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通江县诺江镇东门桥方向向诺江镇春长坪街方向行驶。20时50分许，当该车行驶至通江县三碗茶路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获，随后民警将其送往通江县新区医院抽取血样送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨召的血液中检测出乙醇，含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨召醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨召驾驶未悬挂号牌的机动车，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨召辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人杨召在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨召户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过说明、被告人杨召供述与辩解，证人证言，鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关提交了被告人杨召的认罪认罚具结书（建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元）。 本院认为，被告人杨召违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨召驾驶未悬挂号牌的机动车，依法应当从重处罚；被告人杨召到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系真实、自愿意思表示，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1082号之一原告：王寅栋，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：杭州比特信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区赛银国际广场7幢8号楼6楼。法定代表人：罗毅，该公司总经理。被告：罗毅，男，55岁，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李敏刚，男，1987年12月19日，汉族，住浙江省杭州市江干区（杭州美优美科技有限公司）。原告王寅栋与被告杭州比特信息技术有限公司、罗毅、李敏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2020年4月17日向王寅栋送达补交案件受理费通知，王寅栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王寅栋撤诉处理。已经收取的案件受理费849元，减半收取425元，由王寅栋负担。审判长  董贵毓审判员  刘明晶审判员  赵 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  王 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初602号 原告：薛平，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都久雅家具有限公司，住所地：成都市新都区清流镇利达北街126号。 法定代表人：杨平，执行董事兼总经理。 原告薛平与被告成都久雅家具有限公司（以下简称：久雅家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加了诉讼。被告久雅家具公司法定代表人杨平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛平向本院提出诉讼请求：1．请求判令久雅家具公司立即支付薛平货款19075元；2．请求判令久雅家具公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年建立买卖木工板的合同关系。截至2016年9月25日止，双方经结算确认久雅家具仍欠薛平货款29075元，久雅家具公司向薛平出具欠条一张。之后，薛平多次催收，久雅家具公司支付了10000元，余款久雅家具公司以无钱支付为由不予支付。薛平为维护自身的合法权益，特诉至本院，望支持其诉讼请求。 久雅家具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛平个体经营的新都区旭日吉昌装饰材料经营部（2018年5月15日注销）向久雅家具公司供货。2016年9月25日，原、被告双方对货款进行了结算，久雅家具公司出具《欠条》一份，载明“成都久雅家具有限公司欠吉昌装饰共计：51075（伍万壹仟零柒拾伍）。备注：转账15/410000（壹万正）；订金：2000（贰仟元正）（29/3）；现金支付10000（壹万元正）。欠余款：29075（贰万玖仟零柒拾伍）”，后久雅家具公司仅于2017年1月11日支付10000元，至今尚欠薛平货款19075元。现薛平持欠据起诉来院，要求久雅家具公司立即支付货款。 上述事实，有薛平的陈述以及薛平提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，新都区旭日吉昌装饰材料经营部已注销，其债权债务由该经营部经营者薛平享有和承担。薛平的陈述以及其提交的《欠条》，能够证明薛平、久雅家具公司之间存在买卖合同关系，且该买卖关系合法有效，应受国家法律保护。履行中，薛平、久雅家具公司已对货款进行了结算，久雅家具公司未足额履行付款义务，尚余货款19075元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故薛平要求久雅家具公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。久雅家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由久雅家具公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都久雅家具有限公司于本判决生效后十日内向薛平支付货款19075元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（因适用简易程序已减半收取），由成都久雅家具有限公司负担（此款薛平已垫付，成都久雅家具有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年四月一日 书记员  夏君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4895号之三 申请执行人：唐磊，男，1991年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王超，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行唐磊与王超装饰、装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初3618号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王超所有的川A5F59K号车辆进行查封、拍卖。在京东网拍卖两次因无人竞价而流拍，流拍价为110667元。现申请执行人唐磊自愿以流拍价110667元接受该标的物抵偿债务（抵押权人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司不愿意接受以物抵债），并支付抵押权人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司欠款本金及利息45148元。本案执行标的额为155690元，执行到位66799元，未执行到位88891元。 本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王超限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执149号 申请人：张继芬，女，汉族，1949年1月18日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2846号民事调解书，在张继芬申请执行严太平一案中，被执行人应履行480元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权530元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1888号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：秦明明，男，1986年9月3日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告秦明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1334号原告：郭瑛，女，1967年7月20日出生，满族，住兴城市。被告：周子健，男，1996年6月25日生，住兴城市。被告：金安琪，女，24岁，住兴城市。原告郭瑛与被告周子健、金安琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告郭瑛向本院提出的诉讼请求，1、判令二被告周子健。金安琪支付原告郭瑛看护孩子全托费10800元；2、诉讼费由二被告周子健、金安琪负担。事实和理由：二被告周子健、金安琪系夫妻关系，2019年6月17日，二被告周子健、金安琪与原告郭瑛达成协议，二被告周子健、金安琪将儿子周洋洋委托给原告郭瑛照顾。原告郭瑛看护孩子111天，二被告周子健、金安琪给原告郭瑛看护费4000元，尚欠10800元。本院认为，因原告郭瑛未能提供二被告周子健、金安琪的地址，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭瑛的起诉。案件受理费已减半收取计35元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵艳华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保413号申请执行人:山东海力速恒物流有限公司,法定代表人:崔纪武,统一社会信用代码:913709210851043265,住所地山东省泰安市肥城市。被执行人:山东同创汽车散热装置股份有限公司,法定代表人:沈士凯,住所地山东宁阳县磁窑经济技术开发区。申请执行人山东海力速恒物流有限公司2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款800万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保365号裁定书。审查认为,申请执行人山东海力速恒物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司名下银行存款800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执237号 申请执行人：周XX，住湛江市霞山区。 被执行人：黎X，住湛江市麻章区麻章镇。 申请执行人周XX与被执行人黎X民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1149号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告黎X应向原告周XX偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年9月28日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。本院于2020年2月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黎X采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月九日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执503号申请执行人刘某，男，1987年3月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张某，女，1990年3月10日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初292号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）梨梨民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋济聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19521号之三 申请执行人周涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹菊莲，女，1985年1月17日生，汉族，住址湖南省耒阳市。 申请执行人周涛与被执行人曹菊莲租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9737号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  赖燕楣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1973号 原告：魏菊清，女，1947年3月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告魏菊清与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告魏菊清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年7月3日向原告借款28000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏菊清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初78号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人苏学聘，男，1990年4月27日生，汉族，中专文化，江苏苏安电力工程管理有限公司职工，住沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被沛县公安局刑事拘留，2019年2月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行，2019年3月6日被沛县公安局取保候审，同年5月22日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人苏学聘犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检 察员李先东出庭支持公诉，被告人苏学聘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年2月7日13时许,被告人苏学聘驾驶牌号苏Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至沛县沛城镇鹿湾曹庄村南T型路口上路左转时,与由东向西朱某驾驶的牌号苏Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞,致朱某当场死亡、乘员杨某受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定,朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，苏学聘负本次事故主要责任。 案发后，被告人苏学聘在事故现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苏学聘与被害人的亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2019年11月2日，被告人苏学聘自愿签署认罪认罚具结书。对公诉机关提出有期徒刑6个月-1年的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人苏学聘表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏学聘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，第320322120190000044号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]24号法医学尸体检验鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，事故发生监控录像、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]286号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人耿某甲、耿某乙、杨某的证言，被告人苏学聘的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人苏学聘主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人苏学聘自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏学聘违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏学聘犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏学聘犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具的社区矫正评估意见表示被告人苏学聘平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人苏学聘从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人苏学聘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏学聘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执246号被执行人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住开平市。被执行人：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路68-76号。法定代表人：张耀辉。关于被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司补缴受理费一案，已经发生法律效力的开平市人民法院（2018）粤0783民初589号民事判决书判决受理费9603元由被执行人负担。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人的存款，因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月一日书 记 员 邓 健 鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3130号之一 申请执行人:李华明，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明军，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李华明与被执行人李明军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李华明依据本院作出的（2017）川0124民初5252号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的3264707元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本院另案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初5252号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3264707元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人李明军名下在资阳农村商业银行股份有限公司忠义支行的银行账户（账号：62×××33）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 二、对登记在被执行人名下车牌照号为宁Ａ×××××、川Ｍ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年3月18日起至2022年3月17日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审255号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人杨敏，女，1997年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的沂执法行处字[2019]第1368号行政处罚决定书。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1368号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年6月占用沂水县沂城街道古城前村集体土地1807平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1368号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道古城前村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1807平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用设施农用地面积717平方米，处以每平方米罚款25元，计17925元，按非法占用林地面积1090平方米，处以每平方米罚款25元，计27250元，合计45175元。该决定书已于2020年1月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1368号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1368号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执503号申请人文远明被执行人杨华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3119民事判决书，责令被执行人杨华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨华在金融机构、其他单位的存款、收入21440元（执行费:328元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初565号 原告：李响，男，1981年6月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。 被告：杜威，男，1979年9月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告李响与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杜威经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李响向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并从2018年11月25日起按照年利率24%支付利息到本金实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被,向原告借款10万元，约定在2019年2月27日还清，但到期后被告没有清偿原告借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杜威经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告杜威从原告李响处借款100000元，约定还款日期为2019年5月25日。同时，被告杜威为原告李响出具借条一张，条据内容为：“杜威先生，于2018年11月25日从李响先生处借到现金（大写）壹拾万元整，定于2019年5月25日一次性归还。并且李响先生永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：杜威（身份证号2114811979××××××××）日期：2018年11月25日见证人：姚刚（身份证号2114021981××××××××）,日期：2018年11月25日）”。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告李响已依约定履行给付借款的义务，被告杜威亦应按照约定按时偿还借款。现被告杜威逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告李响要求被告杜威偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原告李响与被告杜威未约定借期内的利息，故对原告李响的该项诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告李响与被告杜威既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告李响诉请要求被告杜威以本金10万元为基数按照年利率24%支付利息，本院仅支持从2019年5月26日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告杜威未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告李响提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜威于本判决生效之日起十五日内偿还原告李响借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年5月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜威负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王珂 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘舒 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张兵 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宏，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7550.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账34400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款31810.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金7550.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7550.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更695号 罪犯徐海波，男，1981年2月8日出生，汉族，大专文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0104刑初36号刑事判决，以被告人徐海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月14日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币8000元。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执362号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东总经理委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：王恒，男，1990年1月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0322民初2506号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付92,388.93元、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2506号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋济聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4156号本院立案执行申请执行人王欢与被执行人宋贤跃追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款44000元，交纳执行费810元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月七日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终219号上诉人（一审原告）郭世华，男，汉族。委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县娄山关镇县府路1号。法定代表人龙斌，县长。上诉人郭世华因诉被上诉人桐梓县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，桐梓县人民政府于2018年1月22日作出《桐梓县人民政府关于对桐梓县2017年县城棚户区改造一期项目（官家湾地块二）土地房屋征收的决定》（桐府征决字〔2018〕1号，以下简称《征收决定》），载明：征收范围内的利害关系人如不服本决定，可在本决定公布后的60日内向遵义市人民政府申请行政复议，也可以在本决定公布后6个月内向人民法院提起行政诉讼。郭世华于2019年4月向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府受理后，于2019年7月2日作出《行政复议决定书》（遵府行复〔2019〕118号，以下简称《复议决定》），以郭世华申请行政复议超期为由，驳回了郭世华的行政复议申请。2019年7月，郭世华以桐梓县人民政府、遵义市人民政府为共同被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销桐梓县人民政府作出的《征收决定》、遵义市人民政府作出的《复议决定》，一审法院依法受理后，向郭世华进行释明，郭世华遂撤回起诉，一审法院于2019年8月19日作出（2019）黔03行初475号行政裁定书，裁定准许郭世华撤回起诉。一审法院另查明：2019年8月，郭世华以遵义市人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销遵义市人民政府作出的《复议决定》。一审法院于2019年9月29日作出（2019）黔03行初541号行政判决书，该生效判决书查明事实部分载明：2018年1月22日，桐梓县人民政府作出《征收决定》，《桐梓县2017年县城棚户区改造一期项目（官家湾地块二）土地房屋征收与补偿安置方案》作为《征收决定》附件，《征收决定》载明了规划征收范围，土地房屋征收与补偿安置方案及申请复议的期限及复议机关、向人民法院提起行政诉讼的期限。桐梓县人民政府将上述土地房屋征收决定及征收补偿安置方案在项目征收范围内进行了张贴告知。该判决以遵义市人民政府作出的《复议决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回了郭世华的诉讼请求。一审法院认为，综合郭世华的诉讼请求，桐梓县人民政府的答辩及本案案情，本案的争议焦点为：郭世华关于确认被诉行政行为违法的起诉是否符合法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，结合本案查明事实，桐梓县人民政府于2018年1月22日作出《征收决定》后在征收范围内进行了张贴告知，郭世华应在《征收决定》载明的期限内依法起诉，郭世华于2019年8月才向一审法院提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故郭世华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定、第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”规定，对郭世华提起本案诉讼予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定驳回郭世华的起诉。郭世华不服一审裁定,向本院提起上诉,请求：撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求。其事实及理由为：1.一审裁定认定上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限，存在严重错误。上诉人于2019年3月9日通过桐梓县人民政府邮寄的信息公开答复获知《征收决定》，上诉人此时知道或者应当知道《征收决定》，因此上诉人提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限。2.一审法院无权在未对证据进行开庭质证的情况下，主动以时效问题，甚至不开庭审理的情况下作出裁定。一审法院未组织开庭审理迳行作出裁定系程序严重违法，从而致使案件认定事实不清，作出错误裁定。被上诉人桐梓县人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩材料。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。2.一审法院主动审查起诉期限是否正确。3.一审法院未开庭迳行作出裁定是否程序违法。关于上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，行政机关依法在被征地范围内张贴公告，公告期满即视为送达每一位被征地的农民和相关集体经济组织，自公告期满之日起，就应当视为被征地农民已经知道公告的行政行为具体内容，其起诉期限从公告期满之日起的第二天开始起算。本案中，《征收决定》公告之日为2018年1月22日，没有规定公告期满之日。参照原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条第二款之规定，征收土地公告没有确定期限的，可以认定被征地农民自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。现上诉人提起本案一审诉讼的时间为2019年8月30日，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。一审法院因此裁定驳回上诉人的起诉，有事实根据和法律依据。关于一审法院主动审查起诉期限是否正确的问题。行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对当事人提起行政诉讼是否符合法定起诉条件，人民法院应当依职权审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”，据此，人民法院将行政诉讼起诉期限作为法定起诉条件进行审查，即对于行政起诉期限的审查应当贯穿于立案受理和审理阶段，在立案受理阶段发现应当裁定不予立案，如果进入审理阶段则应裁定驳回起诉。上诉人关于一审法院尚未开庭审理就主动审查起诉期限作出错误裁定的主张，不能成立。关于一审法院未开庭迳行作出裁定是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案中，一审法院经审查认定上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，据此迳行裁定驳回起诉，有事实根据和法律依据，不属于程序违法情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 肖 瑶审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十五日法官助理易思波书记员龙凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初1006号 原告：辛雷,男,1988年3月17日出生,汉族,住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所实习律师。 被告：赵玉泽，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告辛雷与被告赵玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雷到庭参加诉讼。被告赵玉泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57700元并支付利息（以50000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7700元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告为了给工人垫付医药费向原告借款67700元，并承诺以50000元借款本金为基数，每月支付利息2000元。被告分别于2019年8月6日、8月8日、8月13日偿还原告2000元、3000元、5000元，共计偿还10000元。其后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。 被告赵玉泽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告辛雷（协议乙方）、被告赵玉泽（协议甲方）与案外人李晓东（协议丙方）三方签订《协议书》一份，协议书中载明李晓东受雇后在工作中受伤，由赵玉泽承担责任及费用；辛雷为李晓东垫付医疗费用67700元，三方约定该67700元系赵玉泽向辛雷借款，并约定赵玉泽按每月2000元支付辛雷利息（以50000元为基数），还款日期为2018年9月30日。赵玉泽、辛雷、李晓东在该协议书上签字捺印。 2019年4月22日，案外人李晓东以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉赵玉泽、辛雷，我院于2019年10月10日作出（2019）辽0114民初9221号民事判决，判决赵玉泽赔偿李晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共78418元。 2019年8月6日、2019年8月8日、2019年8月13日，被告分别偿还原告2000元、3000元、5000元，共计偿还10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵玉泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，被告赵玉泽与原告辛雷、案外人李晓东签订《协议书》，约定原告为李晓东垫付的医疗费系被告借款，在该协议中，双方确认借款数额、利息及还款时间。我院作出的（2019）辽0114名9221号民事判决也明确李晓东受伤事件的赔偿责任主体为被告赵玉泽，因此，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予保护，故被告依法应偿还原告本金及利息。原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷借款本金57700元及利息（以50000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7700元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取621元，由被告赵玉泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年四月八日 书记员 黄凌艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1507号解除保全申请人：谢献，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区慈化镇冲下村塘背组48号，身份证号码：362201199110274830。被申请人：黄瑞平，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。解除保全申请人谢献与被申请人黄瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）赣0902财保3号民事裁定书，请求依法查封、扣押被申请人黄瑞平重型自卸货车一辆（赣Ｃ×××××）。在执行该裁定书的过程中，已实际查封了被申请人的重型自卸货车一辆（赣Ｃ×××××）。解除保全申请人谢献于2020年4月24日以与被申请人黄瑞平达成协议且已履行协议为由，向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢献与被申请人已达成调解协议并履行完毕，申请人谢献的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄瑞平重型自卸货车（赣Ｃ×××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月二十四日代书记员 冯莉莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2049号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：林允乾，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人林允乾罚金一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为18092元，在执行过程中，经执行司法查控系统对林允乾的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托温州市泰顺县人民法院代为调查被执行人林允乾的财产情况，均未发现林允乾有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保229号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某凯，男，汉族，1988年4月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1160号被执行人：张学文，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市。关于张学文被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初599号刑事判决书：“判决张学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从2018年12月13日起至2026年12月12日止），并处罚金10000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月10日生效，但张学文逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张学文发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金10000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共153.86元，因金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1160号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9930号之一原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：曾庆胜，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：胡仁琼，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨仲文，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡仁琼、杨仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告胡仁琼、杨仲文的起诉。案件受理费951.3元，本院减半收取475.65元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审 判 长 刘 言人民陪审员 马 源人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 妍
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初131号 原告：苏丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：赵俊奇，男，1954年4月19日出生，满族，住所地抚顺县。 第三人：抚顺志忠生态农业发展有限公司，住所地抚顺县峡河乡陡岭村。 法定代表人：赵志忠，该公司总经理。 本院在审理原告苏丽诉被告赵俊奇、第三人抚顺志忠生态农业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏丽承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：路佳平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高敏，女，1991年11月14日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12210.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30798.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金12210.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12210.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执85号申请执行人：盛迎春，女，汉族，1969年1月25日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：宋淑梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住所：鞍山市千山区。申请执行人盛迎春与被执行人宋淑梅合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月3日做出的（2018）辽0303民初2776号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被告宋淑梅偿还原告盛迎春本金126000元及利息，从2018年12月5日前至2019年5月5日前每月偿还利息2520元。2019年5月6日另偿还本金63000元；从2019年6月5日前至2019年11月5日前每月偿还利息1260元，另偿还本金63000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下产籍号：2-47-442-3174宋淑梅，已抵押。无可执行房产。2019年12月，本院通过保险公司查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈结果显示被执行人名下无公积金账户。2020年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：77560元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初460号 原告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：马从飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李远勋与被告马从飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远勋的委托诉讼代理人唐勇及被告马从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2018年6月4日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款并出具《借条》，借条载明：今借到李远勋人民币现金（大写伍万元正）小写50000元，定于2018年6月4日还清，如到期没有还每天元（壹佰伍拾元违约金）。此款经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告马从飞辩称：没有收到原告的借款，原、被告是亲戚关系，在2018年3月7日，被告向原告出具借条，是为了原告要向别人借款，需要证明实力，原告让被告给其打借条，撑撑面子，并没有实际发生借款关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告书写《借条》一张，载明：今借到李远勋人民币现金大写（伍万元正）小写50000元，定于2018年6月4日还清，如到期没有还每天150元（壹佰伍拾违约金）。2018年11月12日，被告马从飞在借条右下方“情况属实，工程款完结就付”的下方签字。2018年6月4日原告向被告支付1500元，2018年6月15日至2018年9月13日，被告马从飞分8次向原告转款共计9522元。庭审中，被告对其2018年11月12日的签名申请笔迹鉴定后，又申请撤回鉴定。在第一次庭审时，被告否认收到原告借款，但在第二次庭审时，被告认可收到原告借款本金只有39900元。 以上事实，有原、被告提供的借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告提供的借条及2018年11月12日马从飞签字确认：“情况属实，工程款完结就付”的书证能证明被告向原告借款5万元现金。对马从飞认为借款本金只有39900元，鉴于本案其多次作虚假陈述，其陈述真实性较低，故本院认定原告向被告借款本金为5万元。2018年6月5日至2018年9月13日，被告应支付原告的利息为4753元（以4850元为基数按年利率36%计算）。综上，截止2018年9月14日，被告尚欠原告的本金为43731元（4850－9522﹢4753）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告马从飞于本判决生效之日起十日内向原告李远勋支付借款本金43731元及利息（利息以43731元为基数，从2018年9月14日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告李远勋负担100元，被告马从飞负担663元（原告已垫付案件受理费763元，被告在履行上述义务时，一并向原告支付案件受理费663元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙霞霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1824号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：陈郁松，男，1976年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告陈郁松物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月7日向本院申请，撤回对被告陈郁松的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告陈郁松的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十日代书记员  曾一兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2285号原告：陈书山，男，1972年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王水华，男，1957年9月5日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈书山与被告王水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈书山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈书山申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈书山撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由陈书山负担。审判员  严勤芬二〇二〇年四月二十二日书记员  朱良军