江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初650号原告：陆春燕，女，1972年3月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春燕的委托诉讼代理人沈平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春燕向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿陆春燕因交通事故造成的各项损失164598.69元；2.本案诉讼费由平安保险公司承担。诉讼过程中，因适用新标准，陆春燕变更第1项诉讼请求为：判令平安保险公司赔偿陆春燕因交通事故造成的各项损失164297.69元。事实和理由：2018年7月18日19时35分左右，姜金华驾驶小型客车与陆春燕驾驶的电动自行车发生事故，至两车受损，陆春燕受伤。该事故经交警部门认定，姜金华与陆春燕负同等责任。另，姜金华驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在其处投保交强险、商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间。对陆春燕合理合法的损失同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。医药费要求扣除非医保用药10%，超交强险部分按责承担。伙食补助费、营养费认可。事故发生时，陆春燕已离职，其是农村居民，应当按照农民标准计算误工费和护理费。对陆春燕构成十级伤残不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均不予认可，交通费除救护车费外认可400元，物损未定损也不予认可。鉴定费不在保险公司理赔范围。经审理查明，2018年7月18日19时35分，姜金华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇中央大道由西向东行驶至江海路路口时，因未注意观察其前方车辆，与沿中央大道由北向东违反交通信号灯左转弯的、已行驶至轿车东侧的由陆春燕驾驶的电动自行车发生事故，至两车受损，陆春燕受伤。事发当日，陆春燕被送至启东市人民医院入院治疗，入院诊断为：右颞叶创伤性硬膜外血肿，右侧气胸，右侧颞骨骨折，头皮裂伤。同日，行胸腔闭式引流手术，同年8月4日出院。共住院17天，陆春燕因就医用去医药费17782元（含救护车费）。同年7月29日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，姜金华、陆春燕负同等责任。另查明，本案在诉前调解阶段，经陆春燕申请，各方当事人委托本院通过摇号选定鉴定机构，对陆春燕的精神状态及因果关系、伤残程度等方面进行鉴定。2019年10月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆春燕罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；本次交通事故受伤，与其目前精神状态存在完全作用关系。2019年11月7日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆春燕交通事故致右侧颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧额颞部头皮挫伤、右侧第3、4前肋骨折、右侧气胸，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议陆春燕误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。以上两次鉴定，陆春燕共用去鉴定费用6002元。又查明，姜金华为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生前，陆春燕在韩华新能源（启东有限公司）工作，于2018年7月2日离职。陆春燕尚有母亲施玉芳（1934年6月28日生，至定残之日85岁）需赡养，其母只育有施美一女。陆春燕在起诉时，一并起诉姜金华作为本案被告参加诉讼，后当庭撤回对姜金华的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、交强险保单、商业险保单、中国银行交易流水明细清单、完税证明及生育子女情况证明等证据证实。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定姜金华、陆春燕负同等责任，符合事实和有关规定，且本案当事人对此均无异议，故本院对交警部门的认定予以确认，并以此作为认定本案双方承担责任的依据。平安保险公司对陆春燕的十级伤残不予认可，但未提出合理理由，本院认为，本院委托的鉴定机构或者鉴定人员均有相应的鉴定资格，鉴定结论有依据，平安保险公司的意见本院不予采纳。案涉鉴定意见本院予以采信，作为计算陆春燕伤残等级及相应三期的依据。事故车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，陆春燕的损失应由平安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，根据事故双方驾驶车辆的性质、责任认定，按照60%的比例，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于陆春燕的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医疗费用部分：1.陆春燕主张医药费17782元（含救护车费）。平安保险公司要求扣除10%非医保用药。但未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。陆春燕主张的医药费，有相关票据等证据予以证实，本院予以确认。2.陆春燕主张住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费750元（10元/天×75天），合计1056元，平安保险公司认可，本院予以确认。以上1-2项合计18838元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5302.8元[（18838元－10000元）×60%]。二、伤残损失部分：1.陆春燕主张误工费30479.4元（180天×169.33元/天）。因其事故发生时已离职，故本院以2018年度江苏省农业年平均工资标准计算误工费，误工费确认为22534.2元（125.19元/天×180天）。2.陆春燕主张护理费11893.05元（95×125.19元/天），依法有据，本院予以确认。3.陆春燕主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×10%），被扶养人施玉芳生活费15664.5元（31329元/年×5年×0.1），因新适用的残疾赔偿金计算中已含有被扶养人生活费，故本院对陆春燕主张的被扶养人生活费不再作单独的赔偿项目，但在残疾赔偿金中列支，且对其被扶养人生活费计算标准予以纠正，故本院确认残疾赔偿金为104920.32元[52460.16元×20年×10%，含被扶养人施玉芳生活费13348.5元（26697元/年×5年×0.1）]。4.陆春燕主张精神抚慰金10000元，根据其伤残等级及责任比例，本院酌定为7000元。5.陆春燕主张交通费1200元，结合其伤情及治疗经过，本院酌定支持600元。以上1-5项合计146947.57元（22534.2元+11893.05元+104920.32元+7000元+600元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿22168.54元[（146947.57元－110000元）×60%]。三、财产损失部分：陆春燕主张车损500元，其未提交相应证据，平安保险公司不予认可，但根据事故认定书的确认，陆春燕车辆确认受损，本院酌定为300元，该笔费用由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，陆春燕的损失合计166085.57元（18838元+146947.57元+300元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿27471.34元（5302.8元+22168.54元），合计赔偿147771.34元，余由陆春燕自负。陆春燕主张的鉴定费6002元，本院纳入诉讼费部分处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告陆春燕因本起交通事故所受损失147771.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费6002元，合计6202元（原告已预交），由原陆春燕负担624元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠