福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异59号 异议人：黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区，住所地厦门市思明区。 申请执行人：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号115室。 法定代表人：苏兴赵，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤、谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头村第二生产队十二湖。 法定代表人：杜鑫金。 被执行人：通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县马龙乡生棋村。 法定代表人：黄明水。 被执行人：福建开拓新材料研发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢三楼301室。 法定代表人：吴志松。 被执行人：福建南华矿业有限公司，住所地福建省永安市大垅小区1号第三层。 法定代表人：黄永杰。 被执行人：福建省安溪县南华非金属矿业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县感德镇新德路146号。 法定代表人：陈秋雄。 被执行人：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：胡林芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴志平，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康金柳，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 在本院审理申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告福建合盛发陶瓷材料有限公司、通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司、福建开拓新材料研发有限公司、福建南华矿业有限公司、福建省安溪县南华非金属矿业有限公司、吴志松、胡林芬、吴志平、康金柳融资租赁合同纠纷一案中，异议人黄明水对本院对其采取限制消费措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄明水称，法院在执行申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建合盛发陶瓷材料有限公司、通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，于2018年6月29日作出（2017）闽0203执6329号《限制消费令》，对作为被执行人通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司法定代表人的异议人进行限制高消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条规定，首先异议人并非被执行人股东或实际控制人，只是被执行人聘请的职业经理人，被执行人将异议人登记为公司法定代表人也仅基于劳动合同关系。其次异议人于2015年2月从被执行人处离职，至其他公司工作。第三被执行人因资金问题目前已停止任何经营活动，2014年至今未向异议人发放任何薪酬。第四异议人现在所有消费行为皆为因私消费。但异议人却因本案被限制消费令，给新公司工作带来不便。综上，异议人非被执行人股东或实际控制人与被执行人仅为雇佣关系，新工作需要经常出差，限制高消费后对工作、生活造成严重影响，请求解除对异议人的限制消费令。异议人提供通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司的工商材料证明其主张。 本院查明，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告福建合盛发陶瓷材料有限公司（以下简称合盛发公司）、通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司（以下简称铜厂界铜矿公司）、福建开拓新材料研发有限公司（以下简称开拓公司）、福建南华矿业有限公司（以下简称南华公司）、福建省安溪县南华非金属矿业有限公司（以下简称南华非金属公司）、吴志松、胡林芬、吴志平、康金柳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）闽0203民初13222号民事判决书，判决：“一、原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告福建合盛发陶瓷材料有限公司签订的编号为DFL-201310100407-1的《融资租赁合同》于2015年12月14日解除。二、被告福建合盛发陶瓷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司编号为DFL-201310100407-1的《融资租赁合同》项下的租赁物，即300型低温超导除铁设备1台。三、被告福建合盛发陶瓷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司截至2015年7月6日的未付租金3034504.43元。四、被告福建合盛发陶瓷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司违约金（以截至2015年7月6日已到期未付的租金为基数，按每月2%分段计算至实际付款之日止，起算时间和计算基数详见附件一）。五、被告通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司、福建开拓新材料研发有限公司、福建南华矿业有限公司、福建省安溪县南华非金属矿业有限公司、吴志松、胡林芬、吴志平、康金柳对被告福建合盛发陶瓷材料有限公司前述第三、四项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建合盛发陶瓷材料有限公司追偿。六、驳回原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”福建合盛发陶瓷材料有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽02民终2088号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人福建合盛发陶瓷材料有限公司自动撤回上诉处理。”该裁定书已于2017年8月14日发生法律效力，被告未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门市鼎丰融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，于2018年6月29日作出（2017）闽0203执6329号限制高消费令，对通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司及其法定代表人黄明水采取限制高消费措施。 另查明，通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司的营业执照显示该公司的法定代表人为黄明水。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，被执行人通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司未按执行通知书在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，异议人黄明水作为该公司的法定代表人，本院对其采取限制高消费措施，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄明水的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。