四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2100号 原告:姜宇良，男，1968年4月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），四川地齐律师事务所律师。 被告:曾国文，男,1961年8月28日出生，汉族,四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈佑春（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：张成，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告姜宇良与被告曾国文、张成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请司法鉴定，扣减相应审限。原告姜宇良及其委托诉讼代理人朱敏、被告曾国文的委托诉讼代理人陈佑春及被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求后又增加诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失103900.42元（详见赔偿清单）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月，被告曾国文为开办内江市东兴区牌楼餐饮店，雇请工人对位于内江市东兴区的店面进行装修。2018年12月5日，原告经被告张成介绍，到被告曾国文位于上述地址的店面务工，为被告装修该店面，报酬为260元／天，由被告曾国文通过被告张成支付给原告。2018年12月6日下午4时左右，原告在为被告曾国文装修过程中，因架子滑倒而坠地受伤，被告曾国文将原告送往内江市中医医院治疗。原告经住院治疗25天后好转出院，出院诊断为：1.右侧第4、9-12肋骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.右肩部、左髋部软组织损伤；4.右肾囊肿；5.前列腺结石；6.左输尿管上段扩张。出院医嘱：1.建议休息一月，按医嘱行功能锻炼；2.定期复查胸部ＣＴ或Ｘ线（出院后半月、1、2、3、6月）；3.如有不适，及时就诊。住院共用13026.67元，入院前急诊费用117.56元，出院后继续门诊治疗，花费910.2元。2019年1月22日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见，原告右侧胸部损伤评定为十级伤残，后续医疗费约4000元（特殊情况除外）。原告认为，被告曾国文为开办内江市东兴区牌楼餐饮店，通过被告张成雇请原告装修店面，其与原告之间形成了劳务雇佣关系，其应当对原告的损失承担雇主责任。现原告各项损失合计103900.42元，品迭被告曾国文已经支付的3043.56元，二被告还应赔偿原告损失合计100856.86元。 被告曾国文辩称：原告与被告曾国文不是雇佣劳务关系，被告曾国文与被告张成系加工承揽关系，承揽人张成应该对第三人即本案原告承担责任。 被告张成辩称：被告曾国文问其能否找到人帮他装修店面，我们几个人都跟他说了是做点工。 本案争议焦点为：原告与被告之间以及相互之间存在何种民事法律关系，原告的损害后果与二被告之间是否存在因果关系，被告是否应当承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2、内江市市中医医院的住院病历、医疗费票据、费用清单；拟证明原告姜宇良给被告曾国文装修店面期间摔伤在中医院住院治疗，住院25天，费用共计13026.67元，门诊1027.76元；3、《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》，拟证明原告评定为十级伤残，应当按照十级伤残赔偿，且原告支付了1850.00元的鉴定费用；4、《证明》1份，拟证明原告常年在城镇做建筑工人，收入来源城镇，赔偿等项目应按城镇标准计算；5、《证明》及林淑芳身份证复印件，证明原告与林淑芳系母子关系，原告有赡养义务，被告应当赔偿被扶养人生活费；6、门诊病情证明书，根据医疗机构出具的证明，误工期应计算至2019年1月28日，误工期计算43天。 被告曾国文向本院提供了以下证据：1、被告曾国文的身份证复印件，拟证明主体资格；2、2019年3月7日原告向法院提起的诉状、传票、应诉通知书、民事裁定书，拟证明2019年3月7日原告就该纠纷提起过一次诉讼，原告起诉书中陈述的自认事实是被告曾国文与张成系加工承揽关系。原告是由张成安排工作，工资由张成支付。 被告张成向本院本提供了5张领工钱的单据复印件，拟证明其是干活拿钱，都是干一天活，拿一天钱，是做的点工。 本院结合当事人的举证、质证，对各方当事人无争议的事实予以确认。对有争议的事实和证据，综合分析原、被告各方的诉、辩意见，并结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定事实如下：2018年12月，被告曾国文需要装修其开办的位于内江市东兴区的内江市东兴区牌楼餐饮店铺面进行装修，遂找到被告张成，让其找人帮其装修，张成又找到原告姜宇良，以点工的形式给原告姜宇良报酬为260元／天，工钱由被告曾国文通过被告张成支付给原告姜宇良。2018年12月6日下午4时左右，原告在为被告装修过程中，因架子滑倒而坠地受伤，被告曾国文将原告送往内江市中医医院治疗。原告经住院治疗25天后好转出院，出院诊断为：1.右侧第4、9-12肋骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.右肩部、左髋部软组织损伤；4.右肾囊肿；5.前列腺结石；6.左输尿管上段扩张。出院医嘱：1.建议休息一月，按医嘱行功能锻炼；2.定期复查胸部ＣＴ或Ｘ线（出院后半月、1、2、3、6月）；3.如有不适，及时就诊。住院共用13026.67元，入院前急诊费用117.56元，出院后继续门诊治疗，花费910.2元。2019年1月22日，内江协力司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人姜宇良右侧胸部损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人姜宇良后续医疗费约4000元（特殊情况除外）。该鉴定意见是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定的。 审理中，曾国文于2019年6月20日申请对姜宇良进行伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定。2019年11月15日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜宇良的致残程度为十级；2、被鉴定人姜宇良目前无必然发生的后续治疗费。 另查明，原告姜宇良在城镇内以散工的形式找活计，并无固定的务工场所，也未与任何单位签订劳务合同，每天工作完后回到双才镇家中。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告曾国文将其开办的内江市东兴区牌楼餐饮店铺面进行装修，被告曾国文雇佣被告张成，让其找几个人进行装修，张成又邀约其余三人（原告姜宇良、案外人张某、付某某）进行对该工程的装修，被告曾国文将钱付给被告张成，再由被告张成向原告姜宇良进行支付工资，结算方式均以点工的形式，实际的受益人及管理者是被告曾国文，被告张成起到组织与管理的作用，故二人相对原告姜宇良，均是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承揽连带赔偿责任”，被告曾国文、张成应对姜宇良的损害后果承担主要民事赔偿责任。原告姜宇良作为被雇佣者，因其现场施工时，应当采取积极的安全防范措施安全作业，因其疏忽大意，导致其从高处摔伤，亦应自行承当相应的民事责任。被告曾国文作为业主，在对其房屋的装修具有管理职责，并应提供防护措施，因其怠于行使管理职责，故应承担一定的民事责任。被告张成，因其组织原告姜宇良等人作业，且其在组织过程中，也享受了相应的利益，故其在作业时，应当给雇员提供一个安全的施工作业环境，因其疏忽，造成了本次事故，故也应承担一定的民事责任。原告姜宇良自行承担30%的民事责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，因本案系多因一果致原告受到损害，民事责任不能区分，本院予以支持，故本院综合认定被告曾国文、张成共同承担70%的民事赔偿责任。 本案中，原告姜宇良受伤前，虽在内江城区打工，但其务工后回四川省内江市东兴区双才镇居住生活，原告姜宇良没有提供在城镇居住生活的居住证等在城镇居住生活6个月以上的相关证据。本院结合原告姜宇良的住所地、经常居住地等因素，确定适用农村居民标准进行赔付。因原告姜宇良与被告曾国文、张成未签订《劳务合同》，实际只是临时雇佣关系，故不应按照工伤标准进行赔偿，应当按照人身损害标准进行赔偿。因原、被告双方是雇佣劳务关系，原告向被告主张赔偿清单如下：原告2018年受伤时产生的医疗费14054.43元（其中包括入院前门诊费117.56元，住院期间费用13026.67元，出院后各项医疗费用910.2元），被告曾国文支付给原告的3043.56.00元，应纳入赔偿范围一并处理。原告姜宇良的经四川求实司法鉴定为致残程度十级，本院予以采信。其后续治疗费用约需人民币4000元的诉讼请求，因只实际发生过910.2元，且被告对其他的费用予以否认。故在本案只支持实际发生的910.2元，其余费用原告可待其实际发生后，另案主张。 综上，本院根据各方当事人的举证、质证，结合本案的实际情况，以下项目应纳入赔偿范围：（1）医疗费为13144.23元；（2）误工费：5400.8元（125.6元/日×43天）；（3）护理费2000.00元（80元/日×25天）；（4）住院伙食补助费750.00元；（5）残疾赔偿金13331元/年×20年×0.1=26662.00元；（6）交通费500.00元，考虑到原告姜宇良就医、鉴定确需支付必要的交通费用，本院酌情支持500.00元；（7）精神损害抚慰金1000.00元，原告姜宇良因伤致残，精神上遭受了一定程度的痛苦，故应适当给予精神抚慰，本院酌情支持其精神抚慰金1000.00元；（8）被抚养人生活费1060.25元，原告姜宇良育母亲林淑芳已87岁，，故被抚养人生活费为（12723元/年×5年×0.1÷6）;（9）鉴定费1850.00元；以上费用合计52367.28元。被告曾国文、张成应赔偿原告姜宇良36657.1元，曾国文已向姜宇良支付3043.5元应予以扣减，故被告曾国文、张成尚应向姜宇良支付33613.6元。其余15710.18元由原告姜宇良自行承担。 综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告曾国文、张成于本判决生效之日起三十日内向原告姜宇良支付各项赔偿金33613.6元； 二、被告曾国文、张成相互承担连带责任； 三、驳回原告姜宇良其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元，由原告姜宇良承担357.00元，由被告曾国文、张成负担832.00元。（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 美