wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1277号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：廖远东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：花振祖，男，系原告员工。被告：冯道甲，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：唐春梅，女，1972年2月2日出生，侗族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告冯道甲、唐春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年四月三日书记员  关凯婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执661号之一 被执行人王小根，男，1993年04月18日出生，住江西省万载县。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人王小根罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1610号刑事判决书，被执行人王小根应缴交罚金5000元，退赔经济损失2450元。 执行过程中，本院向被执行人王小根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王小根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王小根发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王小根有可供执行的财产。现被执行人王小根尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失2450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王小根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1451号 浙江兴信非融资性担保有限公司、慎罗石、邓小花、戴致华： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人慎罗石、邓小花、戴致华追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1451号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2278号 原告陈雄英，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人厉卿、金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告林丽娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈雄英诉被告林丽娟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告陈雄英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雄英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈雄英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈雄英负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李学娟 代书记员  张佳凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执639号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：鲍梅，女，汉族，生于1977年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与鲍梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息，负担案件受理费1150元及执行费1730元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人鲍梅银行账户余额746.17元进行了扣划，除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1389号原告：吴胜，男，满族，1967年6月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙显杰，男，汉族，1963年4月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告吴胜与被告孙显杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴胜撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18755号原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址委托代理人翁某某，广东知明律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地法定代表人钟某某。原告王某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于某年某月某日入职被告公司，工作内容为研发部文案，工资待遇为底薪4200元，原告见被告濒临破产和未发工资，于某年某月某日离职，离职期间，被告法人曾与原告通过微信聊天确定关于拖欠工资事实。在双方劳动关系存续期间，被告未主动与原告签订书面劳动合同，也从未给其购买社保。仲裁因证据不足驳回原告的请求，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资6338.89元（某年某月某日至某年某月某日）；2、被告支付原告经济补偿金2100元（某年某月某日至某年某月某日）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述于某年某月某日入职被告公司处，为研发部文案，工资待遇底薪4200元，某年某月某日因被告濒临破产且未发工资离职。为证明以上主张，原告提交了钉钉截图，并当庭出示钉钉APP系统程序，显示其于某年某月某日被移出被告群，期间的聊天内容系统显示为保密状态；原告与被告法定代表人钟某某（Szzhong4618）的微信聊天记录中，钟某某于某年某月某日询问原告“蓝薛平推送王某某吗？”，稍后又向原告发送了图片，并要求其核对，原告回复“没有问题”，某年某月某日对方又称“这是你应得的，我不能及时给付，真不好意思”，原告当日下午表示“还要拖？”，钟某某回复“人破产后想做一件事困难重重”；原告与XuePingL532576222-的微信聊天记录里，双方是某年某月某日互加好友，对方自称是被告公司的平哥，并告知原告试用期2个月，月薪4200元，包两餐，包住宿，之后双方在微信上经常进行业务沟通，某年某月某日原告向对方表示“打算下周一辞职”，并表示才知道对方也要辞职，某年某月某日原告问“平哥，之前钟总说某月前结清，现在那个工资是不是又不发了？”，对方表示“是某月底”。原告确认，被告至今都没有清偿工资，提交了一张工资表照片，显示某月某日入职，某月工资1088.89元，某月工资4200元某月某日离职，某月工资1050元。原告解释，该工资表图片就是与钟某某聊天中，对方某年某月某日发来要求原告核对的内容。原告确认某月8日提出辞职，但认为公司面临破产，也有与员工解除劳动关系的意思表示。以上事实，有微信聊天记录、钉钉记录截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以形成一个证据链条，足以确认原被告涉案争议期间存在劳动关系，即原告于某年某月某日入职被告处，某年某月某日辞职，试用期工资4200元/月，转正后另加绩效。原告提交了其应发工资的初步证据，被告作为用人单位未提交相反证据，且被告法定代表人在微信中也确认应当发放而尚未发放，本院对原告主张被告应支付工资6338.89元予以支持。至于原告的离职原因和时间，原告庭审时主张系公司提出，双方协商一致解除但没有任何证据佐证，相反，依据庭审查明，为某年某月某日原告辞职，故原告请求支付经济补偿金没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付某年某月某日至某年某月某日期间的工资6338.89元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司负担8元，原告王某某负担2元，原告王某某已预交的8元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  刘元泽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚 练
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1584号原告：胡道松，男，1951年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：黄诗恭，男，1970年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告胡道松与被告黄诗恭民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请判令被告黄诗恭归还原告借款本金11000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡道松到庭参加诉讼，被告黄诗恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告胡道松（原名巨老五）与被告黄诗恭均系清江镇清江底村村民，被告曾向原告借款1万元，后经结算本息共计11000元，由被告于2002年12月21日向原告出具了一份金额为11000元的借条，借条注明“今向巨老五借款”，“无利息”。后经原告催讨，被告至今未分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄诗恭应偿还原告胡道松借款本金11000元及利息损失（以本金11000元为基数自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37.5元，由被告黄诗恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年四月十五日代书记员 张 资
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初244号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王伟，男，1983年8月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王伟及其辩护人邱芳园到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月12日凌晨5时许，在尉氏县城机校路“紫雨”网吧，被告人王伟趁被害人刘某某熟睡时，将刘某某放在电脑桌上的iphoneX手机盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗手机价值1950元。2019年12月18日凌晨6时许，在尉氏县城机校路“桃园”网吧，被告人王伟趁网管被害人赵某甲熟睡时，将赵某甲放在吧台上的9plus6+128g手机盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗手机价值270元。2019年12月13日凌晨6时许，在尉氏县城健康路“开乐”网吧，被告人王伟趁网吧前台值班人员被害人赵某乙熟睡时，将赵某乙放在前台上的红米notes5手机盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗手机价值430元。上述被盗财物已追回退还被害人。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王伟是初犯，被盗物品已退还被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人邱芳园关于王伟是初犯，被盗手机已退还被害人，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李志民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟开美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟开美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户437.22元（其中387.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执573号之六 申请执行人：倪华福，男，汉族，1994年8月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林泽,男，汉族，1991年9月17日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪华福与被执行人林泽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5290号民事判决]中，于2019年2月15日向林泽发出执行通知书和报告财产令，林泽未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制林泽进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人林泽财产如下：1.车牌号为闽Ｋ×××××的轿车一辆；2.坐落于福州市××街道××大道××号单元［权证号：闽（2018）福州市不动产权第号］、1402单元［权证号：闽（2018）福州市不动产权第］的房产。除此，本院未发现林泽名下其他可供执行财产，倪华福亦未提供林泽其他财产线索。 上述车辆与房产本院均已依法拍卖，其中车辆拍卖所得款80280元，扣除诉讼费、执行费等相关费用后，倪华福已领回执行款59233元。房产拍卖所得款3194720元，本院依法制作分配方案，相关当事人对分配方案中首次抵押权人福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处优先受偿的2501986.11元款项均无异议，但倪华福对二次抵押权人高晶晶享有的优先受偿权有异议，并就此提起分配方案异议之诉，故上述房产拍卖款在实现首次抵押权后，剩余款项暂不予以处置。本案执行标的为借款本金110万元及相应利息（倪华福已领回的59233元应予以扣除）。 本院认为，本案现无林泽其他可供执行的财产线索，且倪华福同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初261号之一原告：驻马店市银良通电安装工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市高新区翡翠国际B座12层05室。法定代表人：王银生，该公司董事长。被告：无锡辰科电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区合欢路8号。法定代表人：费郑郑。原告驻马店市银良通电安装工程有限责任公司与被告无锡辰科电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告驻马店市银良通电安装工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市银良通电安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  闵袁霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1206号原告：龙从兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:陈光平,男，1967年11月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告龙从兵与被告陈光平追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龙从兵到庭参加诉讼，被告陈光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，经人介绍到被告承包的工地开压路机，约定每个月工资4500元。此后，原告从2017年3月1日至同年6月1日在被告处务工三个月，共应领取工资13500元，期间,原告向被告预支了2000元，尚有11500元一直未支付。2017年6月8日,被告出具了欠条,但此后原告多次追讨无果,严重损害了原告的合法权益，为此,特向贵院提起诉讼。被告陈光平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告经人介绍到被告承包的工地开压路机，约定每个月工资4500元。此后，原告从2017年3月1日至同年6月1日在被告处务工，共计三个月，应领取工资13500元，品除原告向被告预支的2000元，被告尚有11500元一直未支付。2017年6月8日,被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到龙从兵压路机工资11500元，壹万元壹仟伍佰元整，陈光平；”。后被告没有偿付该款。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方约定每月工资4500元，原告在被告处务工三个月，经双方结算,被告于2017年6月8日给原告出具欠条一张，对尚应给付原告劳动报酬11500元进行了确定，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬11500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈光平在本判决生效后十日内支付原告龙从兵劳动报酬11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半交纳44元，由被告陈光平负担。原告与被告当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 谭 林二〇二〇年四月二十八日书记员 毛菊梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2662号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：陈铭，女，1980年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年3月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费1188.32元，减半收取计594.16元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月十六日书记员  黎小敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执387号 移送执行人浦城县人民法院生态环境庭。 被执行人钟小华，男，1982年5月9日出生，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院生态环境庭与被执行人钟小华罚金一案中，本院已依法查询被执行人钟小华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人钟小华的财产登记信息；本院已依法将被执行人钟小华列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人钟小华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6499号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************（北地块）办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，公民身份号码440************440，系原告员工。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************939，系原告员工。被告：姚敬礼，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县*********，公民身份号码410************052。被告：杨利红，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县**********，公民身份号码410************827。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月一日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4500号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：吴艳梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住广西平南县。被告：苏仕辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告吴艳梅、苏仕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月13日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取65.40元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月十七日书记员 张俐俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩绍红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩绍红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户320.09元（其中270.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执8765号 广州时怡便利店有限公司、**飞： 本院作出的（2018）粤0105民初14534号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年3月18日移送执行，要求被执行人闫克礼履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执8765号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。(2020)粤0105执8765号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1013号 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号，组织机构代码:716136296。 法定代表人潘建飞。 被执行人李金朋，男，1981年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人李金朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人李金朋返还申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行借款本金30万元、期内利息2103.78元、复利及逾期利息（截止2019年6月21日的逾期利息3915元，2019年6月22日后的逾期利息以30万元为基数，按照月利率0.815625%计算至债务履行完毕之日止；截止2019年6月21日的复利32.56元，2019年6月22日后的复利以2103.78元为基数，按照月利率0.815625%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利），并负担案件受理费2916元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李金朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金朋逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李金朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金朋名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人李金朋名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小汽车，本院均已依法查封，查封有效期至2022年3月22日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人李金朋名下住房公积金账户，本院已依法冻结，冻结有效期至2023年3月18日。截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人30万元；也未缴纳本案受理费2916元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人李金朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人李金朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金朋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李金朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴万城
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2378号原告：肖朝顺，女，1974年4月8日出生，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：吴加焰，男，1982年8月21日出生，住重庆市云阳县。被告：吴梅清，女，1986年12月20日出生，住重庆市云阳县。原告肖朝顺与被告吴加焰、吴梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝顺及其委托诉讼代理人李大勋、被告吴加焰到庭参加诉讼，被告吴梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖朝顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴加焰偿还原告借款本金100000.00元及其利息18000.00元，合计118000.00元；2.判决被告吴加焰从2020年3月4日起，以借款本金100000.00元为基数，按月利率1.5%计付利息至借款本息付清时止；3.判决被告吴梅清对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告吴加焰作为借款人，被告吴梅清作为担保人，向原告借款100000.00元并出具借条，约定月利率1.5%，每季度结息一次，借款期限为一年。同日,原告以银行转账形式支付被告吴加焰100000.00元。2019年2月19日，被告吴加焰付清原告借款期限内的一年利息后，至今未付清剩余借款本息，原告多次向被告催收未果，故具状起诉。被告吴加焰辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，被告将尽快偿还原告的借款本息。被告吴梅清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民身份信息、借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告吴加焰作为借款人，被告吴梅清作为担保人，向原告借款100000.00元并出具借条，载明“今借到肖朝顺现金拾万元整，还款日期正月十五，借1年，月利率1.5%，每季度结息。借款人：吴加焰，身份证号码:X，担保人：吴梅清，2018年3月3日。”同日,原告以银行转账形式支付被告吴加焰100000.00元。2019年2月19日，被告吴加焰付清原告借款期限内（2018年3月3日至2019年3月3日）的利息18000.00元后，剩余借款本息至今未偿还。本案争议焦点一，原、被告是否成立民间借贷关系？本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金的融通行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了借条、重庆农村商业银行业务凭证等债权凭证，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告吴加焰向原告借款100000.00的事实，双方成立民间借贷关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点二，原告主张的借款本金、逾期利息是否符合法律规定？本院认为，被告作为借款人应当按照约定的期限，即2019年3月3日返还借款。被告逾期未完全履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告吴加焰约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人吴加焰自逾期还款之日起，即从2019年3月4日起按照借期内的月利率1.5%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点三，被告吴梅清应否免除保证责任？本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对被告吴梅清的保证方式没有约定，被告吴梅清按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告吴梅清与原告未约定保证期间，原告亦未自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴梅清承担保证责任，故被告吴梅清免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴加焰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖朝顺的借款本金100000.00元，并从2019年3月4日起，以借款本金100000.00元为基数，按照月利率1.5%计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告肖朝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告吴加焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1376号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该单位工作人员。被告：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县********，公民身份号码230************757。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与张孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  尹红丹二〇二〇年四月七日书记员  蔡 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初597号 原告：王伟，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：**明，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省仪陇县，系原告王伟之父。 被告：张彦文，男，汉族，1987年9月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告王伟与被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人**明到庭参加了诉讼，被告张彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告张彦文归还原告借款15000元，并支付占用原告资金利息的6%，从立案生效后该日计算被告给付时止。事实及理由：原告系玉树第六民族中学工程项目项目经理，被告系该工程地板砖铺贴承包人，被告因工人需要生活费为由在原告处借款15000元约定在当年7月项目部拨款时归还，但至今未归还借款。原告向本院提供了借条1份，内容为：“今借到王伟现金15000元整，玉树第六民族中学项目部第一次拨款归还王伟全部现金。借款人张彦文2018.6.5”。原告方对此提供了证人杨某、何某、吴某的书面证言各一份，主要内容证明被告在原告处借款15000元属实。 被告张彦文辩称：被告未收到原告提供的借款，被告出具的借条系被逼无奈。因原告当时是北京远东建设投资集团有限公司玉树州第六民族中学项目部经理，被告想承揽部分工程项目，被逼写下的不平等无现金的借条。后原告因不良作风被公司辞退，原告和被告签订的合同也被公司认定为无效。原告的行为属于索贿行为，依法应不支持。被告对此提供了陈某证言一份，内容为：“王伟起诉张彦文借款一事，我知道实际情况是二人并无现金往来，因当时王伟要收张彦文好处费，所以打了一个并无现金往来的借条，打借条时我在身边”。原告委托代理人质证称证人陈某证言内容不属实，其也在原告处有借款，并出示了陈某出具的借条原件证明。 本院认为，被告张彦文于2018年6月5日向原告出具的书面借条，明确载明被告在原告处借款15000元。被告否认借款关系和借款事实，但其仅提供了陈某的证言，且根据原告方提供的证据，陈某亦与本案存在利害关系，故此证明可信度较低，不能否定原告提供的书面借条证明的事实。为此，本院对被告于2018年6月5日在原告处借款15000元的事实予以认定。对于偿还时间，双方约定为“玉树第六民族中学项目部第一次拨款归还”，被告对此未提出抗辩，现距离借款之日已近两年，应视为偿还条件已成熟。为此本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。因本笔借款未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张彦文于本判决生效后5日内向原告王伟偿还借款15000元； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告张彦文负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月九日 书记员  严雪梅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2704号 詹满福、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司: 申请执行人詹满福与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人詹满福向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2704号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初2186号原告：刘某1，女，1978年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，男，1977年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月三日书记员 杜沛优（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初436号 原告：范钦灿，男，1957年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：罗积文，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地址政和县，现住南平市建阳区。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告范钦灿、罗积文与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦灿、罗积文到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范钦灿、罗积文向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司支付范钦灿、罗积文违约金123049.8元（逾期交房总天数1350天×总购房款455740元×万分之二）。事实与理由：2013年5月12日，范钦灿、罗积文与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定范钦灿、罗积文购买南平市建阳区将口镇建崇路88号旺居·千业湾2幢1单元601室。总房款为455740元，首付205740元，银行贷款250000元。福建建佳房地产有限公司应当于2015年12月30日前，将具备“该商品房综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给范钦灿、罗积文使用，逾期交房，依据《商品房买卖合同》第九条第1种处理方式（2）约定，范钦灿、罗积文有权要求福建建佳房地产有限公司每日按已付总房款的万分之二支付逾期交房的违约金。合同签订后，范钦灿、罗积文向福建建佳房地产有限公司支付购房款，并与福建建佳房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司建阳支行签订了《个人住房（商业贷款）借款合同》，中国工商银行股份有限公司建阳支行也向福建建佳房地产有限公司支付了250000元。依照合同约定，福建建佳房地产有限公司应于2015年12月30日前将合同中约定的商品房交付给范钦灿、罗积文使用，但福建建佳房地产有限公司由于资金问题建设延期导致商品房于2019年9月17日交付给范钦灿、罗积文，逾期交房时间为1350天。鉴于福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已侵犯了范钦灿、罗积文的合法权益，故范钦灿、罗积文根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 范钦灿、罗积文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对范钦灿、罗积文所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《交房确认书》《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》《个人购房借款/担保合同》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，范钦灿、罗积文与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201302426），约定范钦灿、罗积文购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积127.3平方米，购房总价455740元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人范钦灿、罗积文使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，范钦灿、罗积文依约支付了购房款455740元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月17日才将涉案房屋交付范钦灿、罗积文。2020年3月13日，范钦灿、罗积文向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2016年1月1日至2019年9月17日期间（共1350天）的逾期交房违约金123049.8元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。范钦灿、罗积文与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。范钦灿、罗积文支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。范钦灿、罗积文要求福建建佳房地产有限公司支付自2016年1月1日起至2019年9月17日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，但按上述标准计算的逾期交房违约金为123596.69元，范钦灿、罗积文仅主张123049.8元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付范钦灿、罗积文逾期交房违约金123049.8元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执810号之一 被执行人王丽雅，女，1983年02月04日出生，住石狮市。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人王丽雅罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1425号刑事判决书，被执行人王丽雅应缴交罚金2600元。 执行过程中，本院向被执行人王丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王丽雅发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王丽雅有可供执行的财产。现被执行人王丽雅尚应缴交罚金2600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丽雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执150号之一 申请执行人：张清伙，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张兰财（又名张南财），男，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张清伙与被执行人张兰财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0424民初1084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额4000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张兰财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张兰财发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张兰财的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张兰财有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张兰财无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张兰财未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年3月3日至被××人户籍地宁××县石壁××屋里××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄凤娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保544号申请人：南京市嘉世龙有机玻璃有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秦淮北路19号。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏驰东律师事务所律师。被申请人：林鹏，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王含宇，女，1981年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台市芝罘区鹏彤宇水族馆，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东里1号内C36。经营者：王含宇。申请人南京市嘉世龙有机玻璃有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林鹏、王含宇、烟台市芝罘区鹏彤宇水族馆在银行账户内的存款365672.57元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林鹏、王含宇、烟台市芝罘区鹏彤宇水族馆在银行账户内的存款365672.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费2348元，由申请人南京市嘉世龙有机玻璃有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4106号申请执行人：刘海良，男，汉族，1988年4月18日生，住河南省长葛市。被执行人：汤远凤，男，汉族，1983年2月15日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码：914101050834942361。申请执行人刘海良与被执行人汤远凤、河南奥之宝汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初1811号民事判决书，一、被告汤远凤于本判决生效后五日内偿还原告刘海良借款本金15万元及利息1.2万元（利息按照2分从2018年7月16日计算至2018年11月15日，以后另算）；二、报告河南奥之宝汽车维修服务有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其承担后，有权向被告汤远凤追偿。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1811号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  薛超胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3444号原告：佛山市南海广鸿化工有限公司，住所地佛山市南海区西樵显岗开发区，统一社会信用代码914************390。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：深圳市宝安区航城盈辉化建商行，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路570号华昌工业区******，统一社会信用代码92440300MA5EJ15H6L。经营者：刘钰辉。被告：刘钰辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码445************810。原告佛山市南海广鸿化工有限公司诉被告深圳市宝安区航城盈辉化建商行（以下简称盈辉商行）、刘钰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎绮琪及程明铸到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，两被告到庭，本院对其询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款85242.3元；2.两被告连带向原告支付货款的利息（以85242.3元为本金按年利率36%自2019年7月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月6日为11933.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有交易往来，原告向盈辉商行供应磁漆，双方就货物的规格、品种、数量、价格等达成一致，约定盈辉商行收到货物后30天内应支付货款，逾期则按货款金额每月10%收取违约金，如发生经济纠纷由南海区人民法院处理。后原告多次向盈辉商行供货，截至起诉之日货款合计85242.30元，盈辉商行未结清货款。根据送货单第4条约定，盈辉商行应承担逾期货款违约金，现原告主张按年利率36%计付违约金，符合法律规定。刘钰辉是盈辉商行的经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，1.确认与原告存在生意往来，确认尚欠货款金额为852452.30元。但是案涉的交易属于行业所称的“铺货”，这个行业的营销方式为第一次铺货、第二次补货并付款。被告从原告处购买的产品销售给客户也是6个月的铺货时间，现在产品没有卖完，所以补不了货；2.原告提供的货物存在质量问题，被告通过微信向原告销售反映过质量问题，销售说找工程师解决，至今未解决。综上，被告并非不支付货款，原告收回被告处现有库存及解决质量问题，被告愿意支付扣减库存后剩余货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。两被告于庭审后补充提交了证据，本院组织原告进行质证，原告对两被告提交的证据真实性均无异议，本院对两被告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月份开始商谈生意往来，商谈过程中被告向原告销售人员提出“地平灌装现金，磁漆铺货一批，补货现金怎么样，你和程总沟通下”，原告销售人员回复“程老板说可以点的，无问题”，并向被告明确“落实了合作方案以后，我们先签一份合同确定下来”。2019年6月5日原告向被告送达一批磁漆，2019年6月10日原告向被告送达一批地坪漆并补送一批磁漆，2019年6月19日向被告补送前两次规格、颜色未齐全的磁漆及地坪漆。送货单暨付款协议书上注明协议内容：收货方签收后长期生效；收货后购方认为质量不符合要求的，应在十天内提出书面异议，逾期不提出的，视为产品质量合格；货物收妥后，付款期限最长不得超出30天，逾期案货款额每月10%收回违约金等内容。2019年6月19日后，被告未再向原告购买产品。2019年9月16日，被告向原告提出质量问题，原告回复属于施工问题。另查明，被告刘钰辉系被告盈辉商行的经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告盈辉公司在原告处购买案涉产品，原、被告虽未签订书面买卖合同但成立事实上的买卖关系。两被告对原告诉请的货款金额无异议，经审查，送货单上存在计算错误，本院核算实际尚欠货款金额为76827.30元。被告抗辩称属于行业“铺货”应清退库存货物及解决质量问题后付款，本院分析如下：1.首先，原、被告通过微信协商买卖事宜后原告提出签订合同确定下来，故而微信协商过程应为合同达成的一个前期沟通，双方约定事宜应以最终合同确定为准。被告称双方签订过书面合同，但其现在找不到合同在哪里故而无法向法庭提交，原告称双方未签订过书面合同，被告无法提供证据证明双方达成其所称的“铺货”即第一批货物应清退库存后支付剩余款项的约定，应承担举证不能的不利后果。其次，退一步讲，“铺货”也并非体现清退库存支付剩余货款的意思表示，也存在先投放产品一定账期后再收款的意思表示，原、被告双方未签订买卖合同约定“铺货”及具体意思，原告通过送货单上明确货款支付期限、质量异议、违约责任等且被告在送货单上签章，应视为双方达成的书面约定。故而被告应最长在收货后30天内支付货款。最后，根据送货单上的协议，被告应在收货后十天内提出质量异议，被告第一次提出异议的时间为2019年9月16日，已超出质量异议期限，而且也并未证明系原告产品的质量问题。被告盈辉商行为个体工商户，被告刘钰辉作为经营者，应以其财产对上述债务承担清偿责任。综上，本院对两被告的抗辩不予采信。两被告应支付货款76827.30元予原告，原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金的计算。根据送货单上的约定，两被告最迟应在2019年7月18日支付货款，逾期支付应计付违约金。现原告诉请两被告按年利率36%计付违约金，其计算标准超出法律规定，本院酌定自2019年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金，对于超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76827.30元及以76827.30元为基数自2019年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海广鸿化工有限公司；二、驳回原告佛山市南海广鸿化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.42元，减半收取计1114.71元（原告已预交），由原告负担154.71元，由两被告负担960元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费960元，本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年四月十三日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2207号原告：佛山市全茂液压科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蒋桂珍，女，1981年11月3日出生，住浙江省******************，公民身份号码******************。被告：佛山市鑫升机械设备有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区，统一社会信用代码914************018。法定代表人：宋某1。原告佛山市全茂液压科技有限公司与被告佛山市鑫升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额程序进行审理。2020年4月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市全茂液压科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市全茂液压科技有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取40元（佛山市全茂液压科技有限公司已预交），由佛山市全茂液压科技有限公司纯负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月三日书记员 张昕昕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保197号 廖国群、何平、李代英： 本院在执行保全申请人廖国群与被申请人何平、李代英借款纠纷保全一案中，经查被申请人在银行有存款，本院于2020年4月24日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币34019.94元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2074号原告：郑海燕，女，汉族，1977年10月9日出生，住址：广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码：************。被告：广州葳蒂斯健身有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区************路沙溪工业园丰禾园物流中心货运场内西区五幢首层自编3-6号，统一社会信用代码91440605MA516ATL33。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。本院于2020年1月17日受理原告郑海燕诉被告广州葳蒂斯健身有限公司佛山南海分公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑海燕于2020年4月3日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告郑海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑海燕负担。审判员 赵 芸二〇二〇年四月十七日书记员 蔡家正
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执137号申请执行人陈建飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人石捷，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初406号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石捷在金融机构的存款人民币9810元(含借款本金7500元、利息1650元、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十七日书 记 员 明 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17145号原告张某某，女，汉族，某年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，某年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市某某服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街*****，统一社会信用代码9144****。法定代表人陈某某。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告深圳市某某服饰有限公司向原告支付租金120345元（暂计至2019年5月10日）；2.被告向原告支付逾期租金的滞纳金120223.175元（暂计至2019年5月10日）；3.被告向原告支付水电管理维修基金垃圾处理费滞纳金共计12569.4元及逾期利息（各项费用暂计至2019年3月31日，逾期利息自2019年5月10日起按年利率6%计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。原告在庭审中增加一项诉讼请求：请求法院判令原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年4月11日解除，变更第一项诉讼请求为判令被告支付2018年3月12日至2019年4月11日的租金102915元，变更第二项诉讼请求为被告支付滞纳金（滞纳金按照日千分之五，自2019年3月11日计算至被告付清租金之日止）。其他与起诉状一致，没有变更和补充。二、经审理查明，2018年3月12日，原告作为出租方与作为承租方的被告深圳市某某服饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定：1.原告将位于深圳市龙岗区******、面积为269.65平方米的房屋出租给被告深圳市某某服饰有限公司使用；2.合同期限为2018年3月12日至2023年3月12日；2018年3月12日至2019年3月11日期间的租金为8300元/月，2019年3月12日至2020年3月11日期间的租金为8715元/月；3.被告应于每月10日前交付租金，若拖欠租金的，应按照月租金的日千分之五支付滞纳金，拖欠租金超过30天，原告可解除本合同并没收租赁保证金；4.租赁保证金为16600元；5.租赁期间，被告负责支付房屋租赁涉及的水电费、卫生费、房屋管理费等因使用房屋所产生的费用。合同签订当日，原告将涉案房产交付给被告使用。涉案房产登记所有权人为陈成，原告与陈成于1990年10月10日登记结婚。原告分别于2018年12月29日、2019年4月26日缴纳了2018年2月至2019年3月的水电费、维修基金、垃圾处理费、管理费及迟延缴纳的违约金共计12289.8元。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，两被告仅向其支付了押金16600元及租金5400元；原告曾多次向被告催款，但被告一直未支付租金且失去联系，故其于2019年4月25日联系开锁公司开锁并更换了涉案房产的锁；至2019年4月25日，涉案房产内已经没有人使用，且里面仅有一些杂物；上述已缴纳的水电费、维修基金、垃圾处理费、管理费及迟延缴纳的违约金中，包含2018年2月的费用963.6元及2018年3月上半个月的费用468.95元（在本案中被告应支付的费用中需剔除上述两项费用，共计1432.55元）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，该行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与被告深圳市某某服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，合法有效，双方均应当依约履行。原告已按约将涉案房产交付给被告深圳市某某服饰有限公司使用，被告深圳市某某服饰有限公司未按约向原告支付租金，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月11日解除，符合约定未违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市某某服饰有限公司还应当向原告支付至合同解除之日的租金102915元（8300元/月×12个月+8715元/月×1个月-5400元）。被告深圳市某某服饰有限公司未按约支付租金，还应当向原告支付相应的滞纳金，原被告约定的滞纳金过高，本院酌情调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，故被告应当向原告支付滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以102915元为基数，自2019年3月11日计算至被告深圳市某某服饰有限公司还清上述款项之日止）。原告已缴纳2018年2月至2018年3月的水电费、维修基金、垃圾处理费、管理费及迟延缴纳的违约金共计12289.8元。根据双方的约定，租赁期间产生的上述费用由被告承担，故剔除非原被告租期内的上述项目的费用，被告深圳市某某服饰有限公司还应支付原告水电费、维修基金、垃圾处理费、管理费及迟延缴纳的违约金10857.25元（12289.8元-1432.55元）。被告深圳市某某服饰有限公司未能及时支付其使用涉案房产期间产生的上述费用，违反了双方的约定，给原告造成了损失，原告主张被告自2019年5月10日之日起支付利息未违反法律的规定，本院予以认可。故被告深圳市某某服饰有限公司应当向原告支付上述费用的利息（利息以10857.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日计算至被告深圳市某某服饰有限公司还清上述款项之日止）。原告要求被告陈某某承担上述债务的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告深圳市某某服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月11日解除；二、被告深圳市某某服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付租金102915元及相应滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以102915元为基数自2019年3月11日计算至被告深圳市某某服饰有限公司还清上述款项之日止）；三、被告深圳市某某服饰有限公司还应支付原告水电费、维修基金、垃圾处理费、管理费及迟延缴纳的违约金10857.25元及相应利息（利息以10857.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日计算至被告深圳市某某服饰有限公司还清上述款项之日止）；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。诉讼费5098元、公告费550元（原告已预缴），由原告张某某承担诉讼费734元，被告深圳市某某服饰有限公司承担诉讼费4364元、公告费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  王婷婷人民陪审员  陈兴文人民陪审员  王 维二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 锦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国建设银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1391号原告：孟邦文，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：金军，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告孟邦文诉被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗振森到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款183279元及以该款项为本金分别从2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，被告多次向原告购进货物，但长期欠款未付。2016年5月30日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2016年5月30日，被告尚欠原告货款198279元，并承诺于2016年6月30日起每月最低偿还5000元。出具欠条后，被告于2016年6月30日还款5000元,2016年8月1日还款5000元，2016年8月31日还款5000元，共计还款15000元，剩余货款原告多次催要无果。被告未按约定支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以拖欠货款为基数，参照银行罚息利率标准计算原告逾期付款损失。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、还款计划书、送货单、交通银行个人客户交易清单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告货款183279元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期还款的违约责任，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在迟延履行期间产生的利息，结合被告的欠款金额、时间及还款情况等因素，原告请求被告支付货款183279元及以该款项为本金分别从2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款183279元及以该款项为本金分别从2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告孟邦文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年四月十日书记员 张俐俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11804号原告：钟某某，女，1977年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：贺某某，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告钟某某诉被告贺某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初323号原告：王燕，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被告：姚启君，男，汉族，现羁押于绥化市看守所。被告：邱月，女，汉族，户籍地为绥化市北林区。本院在审理原告王燕诉被告姚启君、邱月民间借贷纠纷一案中，因疫情期间绥化市看守年封闭管理，故原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费155元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十八日书记员  徐春怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3455号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄应山，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐园园，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄应山、徐园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告黄应山、徐园园经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄应山偿还原告代偿款71735.37元及违约金14347.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计86082.44元；2.被告徐园园承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告黄应山因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告徐园园作为反担保人。但在合同签订后，被告黄应山并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为71735.37元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄应山、徐园园未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄应山、徐园园未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄应山与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄应山向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年8月8日，腾铭公司与黄应山签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄应山前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄应山未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄应山应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐园园作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、合同签订后，工行东大支行向黄应山发放了信用卡。但黄应山使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄应山向工行东大支行共计代偿71735.37元，承担了合同项下的保证责任。黄应山至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄应山签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄应山未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄应山追偿。故对腾铭公司主张黄应山支付代偿款71735.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄应山未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄应山还应支付违约金14347.07元（71735.37元×20%）。因徐园园作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄应山的上述还款义务，徐园园应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄应山进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄应山于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款71735.37元和违约金14347.07元； 二、徐园园就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐园园承担连带清偿责任后，有权向黄应山进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由黄应山、徐园园负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26065号原告：重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园166号附1号，统一社会信用代码91500106572131532B。法定代表人：杨雪梅，重庆固家装饰材料有限公司经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：杨永华，男，1967年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆固家装饰材料有限公司与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆固家装饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告杨永华经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆固家装饰材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告线条款52553元，并以52553元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月23日起计算资金占用利息至付清时止（暂计为2006.65元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告向原告购买装饰材料，因欠原告货款未付，于2018年12月1日向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告线条款52553元，还款日期为2018年12月22日。现还款期限早已届满但被告至今仍未支付欠款，双方经协商不能解决。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永华未作答辩。本院经审理查明：2018年6月至2018年11月期间，被告杨永华从原告重庆固家装饰材料有限公司购买装饰材料。2018年12月1日，被告杨永华向原告重庆固家装饰材料有限公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到重庆固家装饰材料有限公司线条款伍万贰仟伍佰伍拾叁元整（￥52553.00元）。还款日期2018年12月22日。欠款人：杨永华。2018年12月1日。被告杨永华出具欠条后并未如期按约还款。原告遂起诉至本院。审理中，原告重庆固家装饰材料有限公司明确其要求被告支付的资金占用利息为：以52553元为基数从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。上述事实有原告重庆固家装饰材料有限公司举示的欠条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨永华向原告重庆固家装饰材料有限公司出具欠条承诺在2018年12月22日前向原告重庆固家装饰材料有限公司还清所欠52553元货款，现约定的还款期限已过，被告杨永华仍未按约如期还款，被告杨永华的行为已构成违约。原告重庆固家装饰材料有限公司依法有权请求被告杨永华偿还所欠的52553元款项。同时，由于被告杨永华逾期还款，给原告造成了利息损失，原告有权请求被告杨永华给付资金占用损失。故对原告请求被告以52553元为基数从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，支付资金占用损失利息的主张，本院予以支持。被告杨永华经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆固家装饰材料有限公司欠款52553元；限被告杨永华于本判决生效之日起十日内向原告重庆固家装饰材料有限公司支付逾期付款所致的资金占用利息（以52553元为基数从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费600元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年四月二十八日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4571号原告：佛山市坤同五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶秋萍。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：江西鑫淦实业有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：魏志勇。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市坤同五金制品有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年三月六日书记员  岑洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2802号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：王旭光，男，1980年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告王旭光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初280号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨峰，男，1988年12月10日生于云南省龙陵县，汉族，大专文化，云南永昌硅业有限公司员工，户籍所在地保山市龙陵县，现住保山市龙陵县，因本案于2020年1月14日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月26日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］267号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日，被告人杨峰醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通小型普通客车从龙陵驶入杭瑞高速公路往保山方向行驶，当日2时30分，行驶至本区杭瑞高速公路2782千米＋800米处时，误将自救匝道当出站口驶入自救匝道内，因车辆在匝道中不能驶出，杨峰去寻找救助车辆，云南交投保山管理处监控中心电话报警，警察到现场后，杨峰返回并承认其是车辆驾驶人。经对杨峰进行现场呼气式酒精含量检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为108.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、保秉司鉴所［2020］（毒）鉴字第001号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、赵某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人杨峰违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上驾驶机动车，依法因从重处罚。被告人杨峰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨峰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辉艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23079号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：914************852。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，广东南天明律师事务所实习律师。被告：广东南海区南方企业家活动中心，住所地：广东省佛山市南海区**。法定代表人：张某1。被告：佛山市华康实业发展公司，住所地：广东省佛山市市*********。法定代表人：张某1。原告佛山市南海消防工程设计安装公司诉被告佛山市华康实业发展有限公司、广东南海市南方企业家活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽华、陈坤到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付消防工程安装费190000元及迟延付款利息（暂计至2019年9月2日为292761.02元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:1996年3月，原告接受委托在南海**公司侧就**大酒店进行“自动喷淋系统、自动控制、事故广播、应急照明”消防安装工程，建设单位是佛山市***发展公司。原告接受委托后，依照约定按时按量完成消防工程。1996年7月28日，该工程经南海市公安消防大队验收合格并同意交付使用，使用单位为广东南海市南方企业家活动中心。1996年4月5日，被告向原告支付消防工程预付款150000元，1996年8月24日，原告出具金额为340000元、内容为“消防工程安装费”的发票一张。至今两被告尚未支付工程款190000元。原告已按约履行完毕其施工义务，被告拖欠款项构成违约，应支付逾期付款利息。为维护原告权益，故起诉。两被告均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东南海市南方企业家活动中心于1996年7月30日登记成立，于2002年9月1日被吊销。佛山市华康实业发展公司于1993年4月29日成立，于2003年9月1日被吊销。南海市消防工程安装公司于2004年4月27日变更名称为佛山市南海消防工程设计安装公司。位于南海***公司侧的**活动中心工程，设计单位为广东南海市南方企业家活动中心，建设单位为佛山市华康实业发展公司，工程建筑面积3200平方米，安装单位系原告，该工程于1996年3月25日通过消防工程竣工验收，工程的喷淋灭火系统于1996年7月29日通过验收。1996年4月5日，原告收取涉讼工程款项150000元。同日，原告出具收据，确认收取广丰实业发展总公司南方大酒店消防工程预付款150000元。1996年8月24日，原告出具消防工程安装费340000元的发票。2019年9月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉讼工程于1996年7月28日已经验收并交付使用,在原告未能提供证据证明双方对工程款支付有其他约定的情况下,被告的付款条件至此已成就。原告于1996年4月5日出具涉讼消防工程安装费340000元的发票，并提供已收取150000元工程款的收据,但未能提供被告存在欠付工程款的依据,其主张被告尚有应付的工程款190000元一直未支付,却直至2019年9月17日才提起本案诉讼,至此已超过二十年,两被告已在十几年前被吊销营业执照,可见也停止经营多年,本院无法通知两被告相关人员出庭应诉抗辩,且两被告也无义务对原告所主张的超过二十年的债权再提供反驳证据。原告请求两被告支付欠付的工程款190000元及利息没有事实与法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海消防工程设计安装公司全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费8541.42元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  曾春前人民陪审员  何清平二〇二〇年四月十日书 记 员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4425号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：姚如锋，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告姚如锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月22日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取26.38元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 张俐俐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初596号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：段志豪，男，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告段志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年4月28日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王海香二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执234号刑某某、黄某某：本院执行关于刑某某申请执行黄某某继承纠纷一案，被执行人黄某某已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，诉讼费25元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4202号原告：曾颖，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区观澜龙观快速1045号金域九悦花园（北区）2栋A座203房，公民身份号码430************823。被告：林燕钰，女，1997年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************829。原告曾颖诉被告林燕钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月8日，原告曾颖以被告已履行完毕全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾颖在本案宣判前申请撤回对被告林燕钰的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾颖撤诉。本案受理费减半收取183.02元（原告已预交），由原告曾颖负担。审判员 袁 勤二〇二〇年四月九日书记员 胡凌凌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执844号之一申请执行人：济源市赤传金属材料有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路南街坊9号院26栋35号。法定代表人：彭程，董事长兼总经理。被执行人：张铁规，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省新安县。济源市赤传金属材料有限公司与张铁规买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4615号判决，于2020年4月22日向被执行人张铁规发出执行通知书，责令被执行人支付40万元及利息。但被执行人张铁规至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张铁规在洛宁县俊德虹宇矿业有限公司有安全保证金，在案件审理过程中，本院于2019年5月15日已采取扣留保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、划拨被执行人张铁规在洛宁县俊德虹宇矿业有限公司的安全保证金。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月二十八日书记员  潘卫星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初11903号原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该行工作人员。委托诉讼代理人：李轩，该行工作人员。被告：栖霞市蕴阳果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市苏家店镇马耳山村。法定代表人：韩晓东，该公司经理。被告：栖霞市**果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市苏家店镇赵家庵村。法定代表人：张有礼，该公司经理。被告：韩晓东，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：苏婷婷，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省栖霞市，户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司（以下简称蕴阳果蔬）立即偿还原告借款本金2724418.22元，利息、逾期利息及复利279652.66元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际清偿之日止仍按双方签订的流动资金借款合同约定计付利息、逾期利息及复利给原告；2.判令被告栖霞市**果蔬有限公司（以下简称**果蔬）、被告韩晓东、被告苏婷婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告蕴阳果蔬签订《流动资金借款合同》，约定被告蕴阳果蔬向原告借款3000000元；借款期限自2016年7月29日至2017年7月11日；借款利率为浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35%，执行月利率4.89375‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，本金于2017年7月11日一次性还款；被告蕴阳果蔬未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年7月28日，原告与被告**果蔬、被告韩晓东、被告苏婷婷签订《保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告蕴阳果蔬之间签署的编号为烟银（2016110111300000028）号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告蕴阳果蔬违约而给原告造成的损失及其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果被告蕴阳果蔬在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告**果蔬、被告韩晓东、被告苏婷婷履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告**果蔬、被告韩晓东、被告苏婷婷应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年7月29日，原告依约向被告蕴阳果蔬发放贷款3000000元。被告蕴阳果蔬取得借款后未按约偿还借款本息，被告**果蔬、被告韩晓东、被告苏婷婷亦未履行连带保证责任。截止至2018年8月6日，被告蕴阳果蔬尚欠原告借款本金2724418.22元，利息、逾期利息及复利279652.66元。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司、被告栖霞市**果蔬有限公司、被告韩晓东、被告苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼，被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司、被告栖霞市**果蔬有限公司、被告韩晓东、被告苏婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金2724418.22元，利息、逾期利息及复利279652.66元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定计付利息、逾期利息及复利给原告；并由被告栖霞市**果蔬有限公司、被告韩晓东、被告苏婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如果被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司、被告栖霞市**果蔬有限公司、被告韩晓东、被告苏婷婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费30833元，由被告栖霞市蕴阳果蔬有限公司、被告栖霞市**果蔬有限公司、被告韩晓东、被告苏婷婷共同负担。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告30833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  宫占光二〇二〇年四月二十日书 记 员  门小毓
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执208号之四申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建宇，男，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2020)川1802执208号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建宇在**银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月七日书记员 周学亮