wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初738号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代福重，男，汉族，生于1961年12月27日，住四川省江油市，小学文化。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 负责人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告陈正琼、第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金18753.73元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月,22日，代福重与战旗信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向战旗信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2010年1月22日起至2015年1月21日止，原告为被告的该笔借款本息向战旗信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月1日代被告向战旗信用社偿还借款本金18753.73元。原告代偿借款本金后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款本金及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。 被告代福重辩称：只要银行把农业补差退给我，我该把利息给银行的我就给银行。银通公司帮我代偿的这部分钱，我认可，我是该还，但是信用社扣除了我的粮食直补，我认为扣减的粮食直补应该从原告主张的18753.73元扣除，具体多少我不知道。 第三人未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告代福重以建房为由在战旗信用社贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2010年1月22日起至2015年1月22日止，2010年1月22日，战旗信用社向被告发放贷款20000元。2010年1月22日，原告给战旗信用社出具担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为承担贷款本金净损失100%。借款后未主动归还本金及利息，借款到期后也未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年9月1日向第三人偿还该笔借款本金18753.73元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在战旗信用社的借款本金的100%承担连带责任保证，被告未依约还本付息，战旗信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，战旗信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年9月1日向战旗信用社代被告偿还了借款本金18753.73元及相应利息，被告对原告的代偿行为表示认可，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金18753.73元本院予以支持。 原告另主张代偿本金18753.73元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金18753.73元自原告代偿之日起按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告代福重于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18753.73元； 二、限被告代福重于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金18753.73元的相应资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费134.5元，由被告代福重承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告代福重履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月八日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执967号申请执行人：徐明侠。被执行人：孙秀华。本院在执行申请执行人徐明侠与被执行人孙秀华农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人徐明侠于2019年12月15日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2018）吉0183执967号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李世超二〇二〇年四月七日书记员  范苇苇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保109号 申请人沙坪坝区源涌钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院，统一社会信用代码：12100000400002697C。 业主周吉荣，男，1962年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园5幢4-3，统一社会信用代码：915001127626709246。 法定代表人：蔡锡华。 申请人沙坪坝区源涌钢模租赁站以（2020）渝0112财保109号案于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全（标的：830000元），请求冻结被申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司银行存款830000元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人沙坪坝区源涌钢模租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  易霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1723号申请执行人吴咏枚、康送云、贺秋凤、贾祖林、贺霞、成松林、刘灿、易庆、袁金龙、易白军。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第902-909、1136-1138、1140号裁决书、（2019）湘0102民初15771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月一日书记员 杨佳滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执477号 申请执行人：郝涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张亚军，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人郝涛、张亚军申请执行被执行人康彩云居间合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  武丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈素杰，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地河北省河间市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈素杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8004.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账19780元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14104.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金8004.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈素杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8004.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3353号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：成都成华区康博华健大药房有限公司，住所地：成都市成华区祥和里26号附3、4、5、6号。 法定代表人：魏强。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告成都成华区康博华健大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户539.85元（其中489.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执109号之一 申请执行人：陈娟,女,1972年07月27日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川省优苗环保工程有限公司,住所地：成都市郫都区德源镇菁蓉镇红旗大道北段弘吉雅居一栋二单元三层202室。 法定代表人:蒲妍妃。 申请执行人陈娟与被执行人四川省优苗环保工程有限公司劳动争议一案，申请执行人陈娟依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第274号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的3800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第274号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人四川省优苗环保工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处（账号：22×××21）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初220号 原告：段云兰，女，1979年5月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张文华，男，1987年6月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告段云兰与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云兰及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段云兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告为其垫资的彩票款27664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国体育彩票镇安镇镇安村北大街营业店的店员，在镇安从事体育彩票销售业务。因被告近几年多次到店购买彩票，加之原、被告认识已久，所以被告在2019年10月9日以后叫原告帮助垫资购买体育彩票，并叫原告将其所购买的体育彩票通过微信发送被告。经原告多次催促被告归还垫资款项，被告于2019年12月18日向原告书写出具《欠条》一份，该欠条载明“张文华从2019年10月9日到2019年12月16日陆续到本店购买彩票，共计27664元未付款，还款日期为2020年1月10日前，并将其所有的车牌为云Ｍ×××××号小卡用于抵押”并签名捺印。还款期限届满后，原告多次催促被告归还上述款项未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张文华未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在龙陵县中国体育彩票营业店从事体育彩票销售业务，近几年，被告经常到原告销售点购买彩票，双方因此相熟。被告通常以微信的方式委托原告代为购买彩票，然后双方结算付款。自2019年10月9日起，被告多次通过微信委托原告购买体育彩票，由原告垫付资金，原告打出彩票后通过微信发送至被告。至2019年12月18日，双方对所欠彩票款进行了结算，当日被告出具《欠条》一份确认欠款金额，该欠条载明：欠款金额为27664元、欠款人为张文华、还款期限为2020年1月10日前。还款期限届满后，原告多次催促被告归还欠款未果，遂向本院起诉。对以上事实，原告向本院提交了被告签名捺印的《欠条》原件1份、微信截屏打印件6页、原告为被告购买的中国体育彩票原件予以证明。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告多次委托原告帮助其购买体育彩票，由原告垫付资金，双方于2019年12月18日对所欠彩票款进行了结算，当日被告出具《欠条》一份，该欠条载明了欠款金额、欠款人以及还款期限。因双方结算后被告向原告出具了欠条，原告起诉要求其偿还欠款于法有据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按其在欠条上的承诺履行还款义务。现被告逾期未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还欠款27664元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告段云兰欠款27664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年四月八日 书记员  杨开宏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初139号原告：戚彩杰，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告戚彩杰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0404民初754号民事判决，原告戚彩杰不服该判决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于同年12月16日作出（2019）黑04民终792号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚彩杰及委托诉讼代理人王福贵，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚彩杰向本院提出诉讼请求：1．要求李艳偿还借款本金20,000元，并从2017年6月起给付借款利息10,000元；2．要求李艳负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，李艳因做生意急需用钱，向戚彩杰借款20,000元，当时约定利息2分。李艳借款后按时给付利息至2017年5月末，后来李艳均以无钱为由，拒绝给付利息和本金。戚彩杰经多次索要未果，故诉至本院。在庭审中，戚彩杰表示李艳仅给付了2016年12月前的利息合计8,000元，故变更利息的起算时间即从2017年1月22日起按月利2分给付利息至付清时止。李艳辩称，确实曾向戚彩杰借款20,000元，但双方并没有约定利息。戚彩杰所称的8,000元实际上是陆陆续续向其偿还的借款而不是利息，李艳在2018年1月份前就将借款20,000元还清，现在已经不欠戚彩杰借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据欠条1份、双方2019年7月30日对话录音1份、微信聊天记录截图8张、向戚彩杰电话送达录音1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚彩杰与李艳系邻居。李艳因做生意用钱，于2015年5月22日向戚彩杰借款20,000元，并出具“欠条”一份。双方口头约定月利息2分，李艳按约定向戚彩杰支付了部分利息，其余借款本金及利息至今未予偿还。本院认为，本案争议焦点是双方是否口头约定借款利息2分，以及已经偿还的金额是多少。戚彩杰与李艳之间存在借款合同关系，自戚彩杰向李艳提供借款时，合同生效，并受法律保护。虽然李艳在出具借条时并未写明利息，但依照《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。李艳称卷宗存放的粉色光盘系其与戚彩杰在2019年1月份微信聊天的语音记录和文字截图，可以证明借款无利息且已全部偿还，因该光盘有划痕无法播放，李艳又表示手机损坏不能提交原始聊天记录，但依据戚彩杰提交的2019年7月30日的对话录音内容，戚彩杰向李艳索要借款本金及利息时，李艳并没有否认，仅是表明自己没有钱无力给付，而且李艳在对话中明确表示其向案外人“李姨”借款也是按2分利计息，以及本院向其电话送达诉讼材料时其亦表示2分利是高利贷不应受理等内容，可以认定双方对案涉借款的利息进行过口头约定，李艳亦按照约定的月利2分履行了部分给付义务，因双方对借款利息的约定并未违反法律关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故本院对戚彩杰主张借款利息按月利2分计算的请求予以支持；双方对已偿还款项的金额各执一词，但都未提交确实充分的证据予以证明，因戚彩杰在2019年8月1日的起诉状中表述“被告借款后没有按时给付我利息至2017年5月末”，比自认“李艳已给付利息8,000元”的内容对其更为不利，依据当事人禁止反言的规则，可视为李艳已将2015年5月22日至2017年5月21日的借款利息给付完毕。关于戚彩杰主张从2017年1月22日给付利息的请求，本院予以部分支持，即从2017年5月22日起开始计算利息。综上所述，李艳应向戚彩杰偿还借款本金20,000元，并从2017年5月22日起按每月2分给付利息至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李艳于本判决生效后十日内向戚彩杰偿还借款本金20,000元，并从2017年5月22日起按每月2分给付利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  冯冰人民陪审员  王旭人民陪审员  杨淼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3275号 原告：沈凤玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住市中区。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：山东天隆购物广场有限公司，住所地市中区龙头西路新兴组团5层门房1单元1-5层101户。统一社会信用代码：9137040049353275X5。 法定代表人：孙经文，执行董事兼总经理。 沈凤玲与吴传霞、王超、山东天隆购物广场有限公司（以下简称“天隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈凤玲委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，吴传霞、王超、天隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金178万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款178万元，2018年3月31日，被告收到借款后出具借据两张，约定年利息12%。被告吴传霞、王超系夫妻关系，两人共同经营天隆公司。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 吴传霞、王超、天隆公司未到庭，亦未提交答辩状。 沈凤玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据2张。证明三被告以公司经营需要资金为由，长期、多次向原告借款总计178万元并收到了全部借款，2018年3月31日经双方对账，重新出具了2张汇总收据，之前的凭证由被告收回。王超、天隆公司向原告出具收据２张，约定年利息12%；出具汇总条后未偿还本金及利息。利息为：截至2020年3月30日1,780,000×1%×24月＝427,200元，自2020年3月31日起至清偿之日的利息以1,780,000元为基数按年利率12%计算；２、婚姻登记信息。证明王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚；３、天隆公司企业信息、企业变更情况。证明１、被告天隆公司主体适格。吴传霞、王超、天隆公司未到庭，无法质证。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月31日，王超、天隆公司向原告借款178万元，约定利息为年息12%。被告借款后，一直未偿还借款本息。 被告王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚，夫妻二人共同经营天隆公司。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告178万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王超、吴传霞将上述借款用于共同生产经营，故应当与被告天隆公司共同承担还款责任。双方约定的利息年息12%不违反法律规定，本院予以支持。被告吴传霞、王超、天隆公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴传霞、王超、山东天隆购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付沈凤玲借款本金178万元及利息（自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以178万元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,820元，申请费5,000元，共计25,820元，由吴传霞、王超、山东天隆购物广场有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢147号 申请执行人：李廷涵，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈亚齐，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1666号民事判决书，受理了李廷涵申请恢复执行陈亚齐民间借贷纠纷一案,申请执行金额为支付借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费6470元（已执行兑现310000元）。对被执行人陈亚齐应承担的执行费，本院已收取1121.26元。 本院在执行中查明，被执行人陈亚齐有相应财产，因被执行人陈亚齐至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李廷涵的合法权益，依法应对被执行人陈亚齐的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈亚齐的银行存款人民币660000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 敬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢40号申请执行人：杨富芹，住长春市九台区。被执行人：范晓航,住长春市九台区。本院在执行杨富芹与范云林赔偿纠纷一案中，申请执行人依据长春市九台区作出的（2015）九刑初字第1号判决书,于2019年2月1日向本院申请执行，标的：117676.49元，因范云林去世,申请执行人认为范云林之子范晓航继承了其父亲的遗产,范晓航认为其父范云林无遗产,向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或执行异议审理终结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十七日书记员 康 帅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执227号申请执行人孙鹏涛与被执行人刘中孝因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初796号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息286000元并负担案件受理费2000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人288000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初796号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2925号之一申请执行人：胡继烨，男，1994年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：韩晓杰，男，1988年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人胡继烨与被执行人韩晓杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4384号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告韩晓杰应于本判决发生法律效力后立即归还原告胡继烨借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告韩晓杰负担（该款已由原告胡继烨预交，被告韩晓杰应当自判决主债务履行之日前一并向原告胡继烨支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人韩晓杰有银行存款。被执行人韩晓杰的银行账户已经被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人韩晓杰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人韩晓杰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人韩晓杰名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人韩晓杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人韩晓杰位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人韩晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余32000元及受理费300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4384号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十四日书 记 员  邬梦姣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1146号原告：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：东营市垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FLOK918。经营者：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，垦利区黄河口镇焕玲农资商店经营者。被告：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：范联联，女，1982年7月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院审理的原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被告卢亮亮、范联联买卖合同纠纷一案，原告杨焕玲于2020年4月28日向本院提出申请，要求保全被告卢亮亮、范联联的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨焕玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被告卢亮亮、范联联银行存款60000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王会莹，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市隆尧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王会莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10110.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20579.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月21日，被告尚欠借款本金10110.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王会莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10110.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2604号申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏宜兴市徐舍镇振丰东路92号，统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室，统一社会信用代码91310110671105663H。法定代表人：章明。申请人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）诉被申请人上海明诺环境科技有限公司（以下简称明诺公司）定作合同纠纷一案，申请人南方涂装公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人明诺公司价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南方涂装公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海明诺环境科技有限公司在银行中的存款120万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年四月十五日书记员  陈亦嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8820号 申请执行人：张某，女,1982年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：汤某，男,1982年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张某与汤某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤某于本判决发生法律效力之日起十日内给付张某60000元。 因汤某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月19日立案执行，申请执行金额为60675元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤某有效送达上述法律文书。 2、2019年1月5日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为86×××43、浦发银行账号尾号为20×××77、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为10×××077×××72、中国建设银行账号尾号为8266、中国银行账号尾号为0841），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人汤某住房为位于沭阳县李恒镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年1月6日、2020年3月28日通过电话与被执行人汤某联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5.我院已依法扣划了被执行人名下的中国建设银行账号尾号为8266内的4804.48元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4804.48元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢53号付旭、曹相荣：付旭与曹相荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56109.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付旭向本院申请执行(2020)川1526执恢53号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢243号 王永湘： 你/你单位与杨思林借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3373号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨思林于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3373号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨思林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王永湘(9558852315001028991) 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢248号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托代理人：彭波，该行职员。 被执行人：四川省隆昌县宏久机械制造有限公司。 法定代表人：叶平，董事长。 被执行人：叶平，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：李晓蓉,女，汉族，住隆昌市。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司、叶平、李晓蓉金融借款纠纷一案中，因拍卖房产在办理过户时，产权证与实际房产不一致，且属于改制企业，正在协调之中。申请执行人考虑办理过户手续需一定时间，申请撤回本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院(2019)川1083执恢248号案件的执行，待具备过户条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘国荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初988号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某交纳拖欠的自2010年1月1日至2018年12月31日的物业费4117元及滞纳金16425元，共计20542元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区23号楼4单元2层西户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告刘某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执151号申请执行人：李文彪，男，1964年7月30日出生，汉族，住开平市蚬岗镇。被执行人：邓旭峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处。申请执行人李文彪与被执行人邓旭峰合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初214号民事判决书，依上述民事判决:一、被告邓旭峰应在判决生效之日起10日内给原告李文彪支付工程款46400元及利息1000.91元（利息暂计至2018年12月28日，后续的利息从2018年12月29日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；……案件受理费1306.85元（已由原告李文彪预交），由原告李文彪负担278.85元，被告邓旭峰负担1028元。原告李文彪多预交的一审案件受理费1028元，由本院予以退回；被告邓旭峰应向本院补缴一审案件受理费1028元。上述民事判决书于2019年12月20日已经发生法律效力，被执行人邓旭峰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文彪于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邓旭峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓旭峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓旭峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李文彪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年4月3日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓旭峰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人邓旭峰名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人邓旭峰未履行涉案义务，本院依法对被执行人邓旭峰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月8日实际冻结被执行人邓旭峰名下银行存款金额为1064.54元、实际冻结其名下网络资金金额为1449.37元。本院依法划拨被执行人邓旭峰上述银行存款、网络资金合共2513.91元，其中1078元（含申请执行费50元）用于补缴（2020）粤0783民初214号民事判决的案件受理费，50元用于缴纳本案申请执行费，余款1385.91元支付给申请执行人李文彪。另经传统查控亦未发现被执行人邓旭峰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人邓旭峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人李文彪实现债权金额为1385.91元，被执行人邓旭峰仍欠申请执行人李文彪工程款45014.09元及利息未付。本院于2020年4月7日将上述执行情况告知申请执行人李文彪，并要求申请执行人李文彪提供财产线索。申请执行人李文彪表示现未能提供被执行人邓旭峰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李文彪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓旭峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓旭峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李文彪亦未提供被执行人邓旭峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月九日书 记 员 黄 伟 健
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1634号 申请执行人：袁荣贵，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。。 被执行人：蔡莉，女，汉族，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人袁荣贵依据隆昌市人民法院（2019）川1028民初1616民事调解书，要求被执行人支付借款9800元及利息、诉讼费50元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3009.78元，申请执行人袁荣贵已领取2950元，本院收取50.78元执行费，另本院与被执行人取得联系，被执行人蔡莉表示，于定2020年7月30日以前偿还剩余的6000元，申请执行人同意被执行人的还款方式。因双方达成和解协议为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执1634号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘国荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执94号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，总经理。被执行人郯城浩宇置业有限公司。法定代表人：葛悦，总经理。本院做出（2017）鲁1322执94号执行裁定书，查封了被执行人郯城浩宇置业有限公司的财产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城县城区郯东路7—1号3幢一单元501、201、二单元501、401、201、101、502、402、202、三单元501、401、502、402、302、202、102、四单元501、401301、201、502、402、302、202、102、五单元501、401、301、201、502、102、4幢一单元502、二单元501、401、301、201、502、402、102、三单元501、301、101、402、102、四单元401、502、402、302、202房产的查封。二、解除对被执行人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城街道郑城后村郯国用（2014）第472号13992平方米的土地的查封。三、解除对被执行人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城县城区郯东路7—1号二幢和五幢房产共计85套建筑面积为9235.8平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年四月七日书记员  李抗
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执92号被执行人：孙建，男，1987年9月20日生，连云港市灌南县人，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。被执行人孙建犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初275号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执487号之一 申请执行人：冯仁贵，男，1975年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：李利娜，女，1987年2月10日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：吴俭，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。 本院在执行关于冯仁贵与李利娜、吴俭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴俭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俭在中国工商银行34×××47账户内存款人民币31,139元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初328号 原告:丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，统一社会信用代码91130826684305410N，。法定代表人：赵凤义，职务：董事长，公司住址：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。 委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日生人，住丰宁满族自治县，系公司员工。 被告：郝亚民，男，1958年11月21日生人。住丰宁满族自治县。 被告：于志国，男，1959年11月26日生人。住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告郝亚民、于志国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年四月二日 书记员  张松
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1869号 原告：高凤仙，女，1956年11月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告高凤仙与被告保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告高凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息9280元（月利率0.8%，月息320元），合计49280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转之需为由，于2016年8月13日向原告借款40000元，约定月利率0.8%。被告支付了原告3个月利息（支付至2016年11月13日）。被告违反了双方签订的协议，未向原告支付剩余利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高凤仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5461号原告:中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地陕西省渭南市临渭区。 负责人：董莉娜，系行长。委托诉讼代理人：郭健，男，1986年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行工作人员，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行工作人员，住渭南市临渭区。 被告：赵建楠，男，1988年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行与被告赵建楠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告起诉时应被告明确。本案审理中，根据原告提供的被告联系方式及住所地，未能找到被告。经向原告询问，原告亦不能提供被告的其他联系方式或经常居住地地址。另外，经公安机关查询，被告赵建楠已改名赵震东，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的起诉。案件受理费910元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长         周  斌  审  判  员         赵红艳  审  判  员         马一丹   二〇二〇年四月二十八日     书  记  员         张  君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执304号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：王培忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王培忠、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16913号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王培忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金134849.74元，利息25580.83元，分期手续费19560元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王培忠名下车牌号为豫Ｈ×××××、车架号为LSVCZ2A48FN106351的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王培忠追偿。王培忠、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培忠、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款183877.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖焕雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖焕雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1352.37元（其中1302.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3140号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系中电建物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：李华果，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告李华果物业服务合同纠纷一案，因原告中电建物业管理有限公司成都分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执384号申请执行人：徐祖言，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李应虎，男，1969年10月12日，汉族，住兴化市。申请执行人徐祖言与被执行人李应虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2442号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李应虎应偿还申请执行人徐祖言借款360000元及利息，案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5300元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  魏启明
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初113号原告：黄上建，男，汉族，1976年5月8日出生，住连州市*******************。原告：唐珠分，女，汉族，1953年2月8日出生，住连州市*******************委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：唐远财，男，汉族，1990年11月5日出生，住连州市******************。委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，住连州市海富御珍苑2栋。原告黄上建、唐珠分诉被告唐远财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄上建及其委托代理人吴宝民、被告唐远财及其委托代理人黄来成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄上建的父亲黄朝威将位于连州市********边的旧房屋（占地面积203.21平方米）拆除重建时，因房屋东边部分与黄智明（后黄智明将房屋卖给了被告）宅共墙，故没有把该墙和地基进行拆除，在重建房屋时主动将与黄智明宅共墙的一边往里缩退了49cm。现原告房屋的占地面积经过连州市国土资源局测绘队的测量后确定为198.66平方米。2019年3月，被告修建房屋时将原告家留存下来的旧墙和地基拆除，原告黄上建曾多次向被告提出异议，明确表示旧墙和地基是属于他家的地方，不要将其拆除。原告黄上建还曾向当地政府国土部门和司法部门反映，但均未能得到有效处理。被告对原告提出异议置之不理，不但没听劝阻，而且在建造房屋时还侵占了原告的土地。综上，原告认为，被告无视法律和他人的合法财产，在原告明确提出异议后还一意孤行将原告家留存下来的旧墙和地基拆除，并侵占了原告的土地，被告的行为不仅违反了法律，也损害了原告的合法权益。为此，原告根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告排除妨害、恢复原状，并返还被其侵占的土地；2、本案受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据：1、原告黄上建、唐珠分居民身份证复印件1份；2、被告唐远财户籍证明复印件1份；3、国有土地使用证复印件1份；4、宗地图复印件1份；5、《证明》复印件1份；6、放弃遗产继承权声明书复印件1份；7、图片。上述证据均经庭审质证。被告辩称：原告诉状所称事实与实际不符，原告与被告旧房屋之间的共墙并不是全部属于原告。2000年5月25日，连州市人民政府向黄智明颁发了《房地产权证》，该证载明：黄朝威宅（原告所有房屋）东墙与黄智明宅（被告所有房屋）西墙是共墙。该《房地产权证》确认了两家旧房共用一堵墙，可证明该共墙不属于被告一家所有，该共墙是原、被告两家共同共有。被告根本不存在侵占原告土地的事实。我于2018年3月22日在黄智明处购入该房屋，在购入该房屋时，原告已经拆除了旧房屋并已建好了四层半告的楼房，我于2019年3月拆除了旧房屋重建，我提供的证据一是我旧房拆除前照片，该照片可见原告的新房屋的东墙是紧靠着我旧房的西墙，可见根本没有原告诉状中所称的“与黄智明共墙的一边往里缩退了40cm”的事实。在我拆除旧房时，两家共墙我开始并没有打算拆除，是原告黄上建走来与我商议要求将共墙拆除，我后来才将共墙拆除的，但是保留了共墙墙根（也就是还留有地基），现在原被告两家房屋之间就留有共墙的空隙，我连我所有的共墙部分都没有占过去，完整保留了共墙，哪里谈得上还侵占原告的土地，反而是原告房屋顶楼的屋檐飘了出来，把共墙全部占了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人黄上建、唐珠分完全没有证据证明我侵占其土地，应该予以驳回。连州市国土资源局、连州市西岸镇国土所的有关领导在经过实地勘察后，一致认为只有原告侵占我的土地，我完全没有侵占原告的土地。综上，原告歪曲事实，颠倒是非，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交证据：1、唐远财旧屋相片；2、黄智明《国有土地使用证》复印件1份；3、黄智明《房屋所有权证》复印件1份；4、唐远财、林莉云《不动产权证》复印件1份；5、唐远财身份证复印件1份。上述证据均经过庭审质证。经审理查明：黄朝威（原告黄上建的父亲）与黄智明是邻居关系，黄朝威所有的位于连州市********边旧房屋的东墙与黄智明旧房屋的西墙是共墙（即旧房屋两家共用一堵墙）。原告黄上建拆除旧房建造新房时没有拆除共墙，而是紧挨着共墙新建了新房。被告唐远财于2018年向黄智明购买了该处旧房屋，并于2019年3月拆除该旧屋新建新屋。原、被告双方现新建新屋之间留有空隙。另查明：原被告双方现新建的新房均未办理房屋产权证书。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告向本院起诉要求被告排除妨害，返还被告侵占的土地，但原告并未向本院提供被告有侵占其土地的相关证据，原告新建房屋占地面积经测绘小于原旧房屋占地面积与被告侵占其土地并无必然法律上的因果关系，原告在新建新房时未拆除共墙而是紧挨共墙新建必然会导致新房占地面积减少，且重建新房时未严格按照原旧房土地的四至范围建设等多种因素都有可能导致新建房屋的占地面积减少。因此原告仅以新建房屋占地面积少于旧屋占地面积为由向本院起诉要求被告排除妨害，返还被告侵占的土地的诉讼主张于法无据，本院不予支持。此外，如双方对新建房屋的宅基地权属有争议，应当通过其他合法渠道予以解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄上建、唐珠分的诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄上建、唐珠分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈春亮二〇二〇年四月七日书记员  黄丽兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：涂荣国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人涂荣国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1325.84元（其中1275.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1013号原告：孙步梅委托诉讼代理人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王德祥原告孙步梅与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙步梅及其委托诉讼代理人成方，被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙步梅向本院提出诉讼请求：判令王德祥偿还借款5万元，并从2019年2月12日起至偿清之日止，以5万元本金为基数，按年息6%承担利息；诉讼费用由王德祥承担。事实与理由：王德祥因生意需要，于2012年11月22日向孙步梅借款2万元，2018年7月24日借款3万元，合计5万元。孙步梅向王德祥索要上述借款无果，遂提起诉讼。王德祥辩称，借款5万元属实，但我已归还2万元，还差3万元，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙步梅提交的借条原件2份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，王德祥向孙步梅借款2万元，出具借条载明：今借到孙步梅人民币贰万元整等内容。2018年7月24日，王德祥又向孙步梅借款3万元，出具借条载明：今借到孙步梅叁万元整等内容。本案审理过程中，孙步梅认可王德祥已偿还2万元，余下3万元未还。本院认为，孙步梅与王德祥之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉借款未约定还款期限，孙步梅可以随时主张，王德祥在孙步梅催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。孙步梅主张自2019年2月12日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，孙步梅要求王德祥返还借款本金3万元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内，向原告孙步梅返还借款本金3万元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回原告孙步梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙步梅负担500元，被告王德祥负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  朱永生人民陪审员  费桂文二〇二〇年四月八日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执78号 申请执行人刘继林,住东丰县南屯基镇。 被执行人王喜良，住东丰县南屯基镇。 本院在执行刘继林与王喜良借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  由世阳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保34号 解除保全申请人：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：汤献炳。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。 负责人：张甫伟。 被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司于2018年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结重庆正吉房地产开发有限公司名下价值30万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2018)渝0117执保909号执行裁定，查封了被申请人重庆正吉房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区XXX房屋。2020年4月20日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已和解并履行完毕义务为由申请解除对其前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆正吉房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆正吉房地产开发有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 珠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1439号 申请执行人肖家超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海峰，男，汉族，现住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初787号民事调解书，向被执行人王海峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王海峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海峰应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  武函羽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1173号申请执行人：张丹丹，住九台区。被执行人：曾宪明,住九台区。本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人曾宪明房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0113民初4833号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年四月二十六日书记员  张 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执553号申请人龙凤德被执行人叶华成本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3373号民事判决书，责令被执行人叶华成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶华成在金融机构、其他单位的存款、收入8222元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执367号申请执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠民初字第1543号民事调解书，向被执行人朱某、李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某、李某应支付申请执行人孙某执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人朱某、李某支付执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元；二、如被执行人孙某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人朱某、李某在银行等金融机构的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月七日书记员 陈杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初830号 原告：崔实，男，1952年2月6日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街19号2楼201室。 法定代表人：倪世财。 原告崔实与被告吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司（以下简称美源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔实、被告美源公司法定代表人倪世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔实向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决美源公司立即偿还原告人民币11万1千元及利息（利息从2020年1月4日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，崔实与美源公司签一份《体验会员协议》，购买10万元储蓄，期限为一年，到期还款时间是2019年11月22日。协议到期后，双方签订一份《合同解除声明》，美源公司确认于30日个工作日内向崔实退还11万元1千元。至2020年1月3日，美源公司未按约定还款，双方协商未果，崔实为保护其合法权益，故起诉至法院。 美源公司承辩称，我公司对还11.1万元没有意见，但从2020.1.4日以后按照年利率6%计算不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，崔实（乙方）与美源公司（甲方）签订《体验会员协议书》，主要内容为：二、购买体验会员金额、日期：乙方以货币或刷卡转账等方式：购买金额：人民币大写：壹拾万元（100000元）；补贴金额：18000元；购买时间：从签订协议之日2018年11月22日起生效。体验期限：24个月。2019年11月22日如想取走，可自愿取出。甲方美源公司盖公章、乙方崔实签名。同日，美源公司出具收据，载明：交款单位崔实；人民币壹拾万圆整；收款单位：体验协议存款。该收据盖有美源公司的公章，并有周欣的签名。2019年11月21日，崔实与美源公司签订《合同解除声明》，载明：退款人崔实、退款原因：2018年11月21日签订合同，今2019年11月21日合同满一年；退款方式以转账方式打入客户卡中，预计30个工作日到账。人民币：111000元。大写：拾壹万壹仟圆整。该声明盖有美源公司公章、经办人邹金柱签名。美源公司法定代表人倪世财在庭审时陈诉，至本案诉讼时该笔退款未退还给崔实。 认定以上事实的证据有原告崔实提供的体验会员协议书、存款单收据、储蓄本、合同解除声明。 本院认为，对于崔实要求美源公司退还体验会员协议本金人民币111000元及支付利息（从2020年1月4日按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉请，本院评判认为，美源公司法定代表人倪世财在庭审时对该笔退款未退还给崔实的事实予以确认，故其应按照合同约定向崔实予以退还。美源公司在签署的声明中表明退款在30个工作日到账，其未按约定退款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。美源公司于2019年11月21日签署声明，故美源公司应该退还崔实体验会员协议本金111000元及支付以体验会员协议本金111000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月4日起至实际给付之日止的利息损失。综上所述，本院对于崔实的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告崔实体验会员协议本金111000元； 二、被告吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔实以体验会员协议本金111000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月4日起至实际全部给付之日止的利息损失； 三、驳回原告崔实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260.00元，由被告吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨伊元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3474号 原告：罗某，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：蒋某，女，1988年3月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 本院在审理原告罗某、蒋某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告罗某、蒋某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某、蒋某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗某、蒋某撤诉。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶 林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执203号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：袁辽宁,男,1996年07月21日出生,汉族，住四川省南部县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人袁辽宁罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初808号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人袁辽宁采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初808号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢94号陈雪、吴霞：陈雪与吴霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给陈雪。至此，陈雪向本院申请执行的(2020)川1526执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1045号原告：史晓杰，男，1988年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：赵俊锋，男，1987年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告史晓杰与被告赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告史晓杰及其委托诉讼代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告赵俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊锋立即向其归还借款79000元及利息（以79000元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令赵俊锋承担其因采取诉讼方式实现债权所支付的律师费5000元；3.赵俊锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，经其与赵俊锋对账，赵俊锋确认结欠其借款80000元。后赵俊锋于2019年8月19日与其签订分期还款协议书，承诺上述借款按本息90000元结算，且如赵俊峰未按期支付，诉讼费、律师费等由赵俊锋承担。因赵俊峰现在比较困难，其现只需赵俊峰归还80000元本金，其在赵俊峰出具借条后，赵俊峰曾归还过1000元，故现在赵俊峰尚欠其借款79000元，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告赵俊锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，经双方对账，赵俊锋确认结欠史晓杰借款80000元，并出具了相应的借条。借条出具后，赵俊锋并未按期归还，经史晓杰催要，双方又于2019年8月19日签订分期还款协议书1份，在协议中赵俊锋确认借款按90000元计算，借款分7期于2020年2月28日前付清，且如赵俊峰未按期归还，诉讼费、律师费等由其负担。因协议书中利息约定过高，现史晓杰主张借款仍按80000元计算，借条出具后史晓杰仅归还1000元，余款79000元经史晓杰多次催要未果，故诉至本院。因赵俊锋未按约履行，史晓杰委托宜兴市铜峰法律服务所进行起诉，并支付了律师费5000元。审理中，史晓杰称借款发生在2018年3月左右，当时是以现金的形式交付的，借款金额为100000元，后赵俊峰仅归还了20000元本金及5000元利息，并经双方对账，赵俊峰于2019年5月8日重新出具了借条上述事实，有借条、分期还款协议书、委托代理协议、增值税普通发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史晓杰提供的证据，能够确认赵俊锋尚欠史晓杰借款79000元的事实。在史晓杰与赵俊锋签订的分期还款协议书中，明确约定如赵俊峰未按期还款，史晓杰支出的相应律师费用由赵俊锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还史晓杰借款79000元及利息（款79000元自2020年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、赵俊锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付史晓杰为实现债权支付的律师费5000元。如赵俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2108元，其中受理费减半收取计1088元，财产保全费1020元，由史晓杰负担108元，赵俊锋负担2000元。（史晓杰同意其预交得诉讼费2000元由赵俊锋向其直接支付，本院不再退还，由赵俊锋在本判决发生法律效力之日起10日内向史晓杰支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十七日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初615号 原告:镡军利，男，1955年7月17日出生，汉族，本溪市物资局建材公司退休人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。 被告:韩俊林，男，1971年8月29日出生，汉族，本溪市建材局建材厂职工，住本溪市明山区。 原告镡军利与被告韩俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镡军利及其委托诉讼代理人赵敏，被告韩俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镡军利向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款本金18万元及利息（从2017年11月12日到2018年5月11日止按照年利率12%计算；从2018年5月12日起至被告给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日被告以做生意急用钱为由从原告处借款18万元，并签订借款协议，约定还款日期为2018年5月11日，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告韩俊林辩称：对于原告的诉讼请求以及陈述的事实与理由，没有异议，我现在因资金紧张不能按时偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借款协议一份。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告镡军利与被告韩俊林系朋友关系。2017年11月12日，被告以做生意急用钱为由从原告处借款18万元，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借得18万元；还款日期为2018年5月11日，月利息1%；逾期未归还的，逾期利息按月利息2%计算。此后，被告韩俊林未按时偿还借款本息。现原告镡军利以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，原告镡军利与被告韩俊林之间债权债务关系明确，被告应及时还款。因被告未还，原告请求被告偿还18万元借款并承担借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩俊林于本判决发生法律效力后立即偿还原告镡军利借款本金人民币十八万元； 二、被告韩俊林承担上述借款本金十八万的利息，从二〇一七年十一月十二日起至二〇一八年五月十一日止按年利率百分之十二计算；从二〇一八年五月十二日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千九百元，由被告韩俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1865号 原告：赵秀珍，女，1975年10月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨泽人，男，1947年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵秀珍与被告保山震华面粉有限责任公司、杨泽人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息合计50240元及支付利息至债务全部清偿日止（本金40000元，利息暂从2016年10月24日计算至2019年6月24日止共计32个月，月率0.8%，利息共计10240元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司在原告村委会从事面粉加工多年，在当地具有一定的影响力，被告杨泽人为被告保山震华面粉有限责任公司的法定代表人兼总经理。自2015年以来，被告开始以面粉厂资金周转为由向周边老百姓借钱，并承诺支付一定的利息。二被告以资金周转为由，于2016年2月21日向原告借款50000元，并出具《借条》一份。后因原告急需用钱，被告于2016年5月24日归还原告借款本金10000元及向原告结清了截止2016年10月24日的利息，并向原告重新出具了借款本金为40000元的《借条》一份，约定月利率为0.8%。但被告违反约定，未向原告支付利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦