辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终1191号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。 负责人：张作玉，总经理。 委托诉讼代理人：王慧南，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：王吉兴，男，1960年6月25日出生，汉族，个体，住大石桥市荣市里。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：于兴芝，1965年9月16日出生，汉族，个体，现住大石桥市星河国宝小区3号楼2单元302室，系被上诉人王吉兴之妻。 被上诉人(原审被告)：商洪波，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。 委托诉讼代理人：商蕾，系被告女儿，1985年2月9日出生，汉族，工人，住大石桥市。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4。 负责人：孔繁英，总经理。 委托诉讼代理人：史业明，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初1587号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判上诉人公司不承担停运损失3,420.00元;2、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由:对一审法院对案件发生经过、车辆损失的认定没有异议，但对判我公司承担停运损失有异议，理由如下：《最高人民法院关于交通事故审理交通事故损害的司法解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见，对于停运损失的请求权向侵权人支持是可以得到支持的，而本案中上诉人公司不是侵权责任主体，案件的车辆损失是由于交通事故导致，故直接侵权人是交通事故的各方当事人而不是保险公司。因此一审法院判令上诉人公司对停运损失承担侵权人的责任是错误的。若该损失合法存在应由事故方承担。综上，请二审法院依法改判。 王吉兴辩称:我的车是上诉人的车辆撞到了，经过交警大队责任事故认定是是上诉人全责，保险公司应该负担发生交通事故的一切损失我请求维持原审判决。 商洪波未应诉亦答辩。 中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：我司已接到贵院关于王吉兴车损案件的应诉传票,本案一审判决判决我司赔付王吉兴车损共计2,000.00元整，我司己在交强险限额内全额赔付，已履行赔偿义务。本次开庭是中华保险与王吉兴之间的商业保险纠纷，与我司无关，我司以答辩状形式应诉。 王吉兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计9,920.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系辽Ｈ×××××出租车车主，于2018年10月11日，当原告驾驶员夏冰海驾驶该车行驶至大石桥市金桥管理区东窑村路段时，因被告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆未避让直行的车辆，形成一起交通事故。该交通事故经大石桥市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。2018年10月22日，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于估评辽Ｈ×××××小型轿车维修费用1,020.00元，停运损失4,400.00元。被告所有的辽Ｈ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保了第三者责任险，保额300,000.00元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，本起道路交通事故，由大石桥市公安局交通管理大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以采信。关于原告诉请赔偿停运损失 4,400.00元，二被告均辩称停运损失是间接损失不予理赔，但道交法司法解释明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，且对于停运损失属于免赔范围并没有明确的特别约定。 保险公司未提供证据证明已向投保人做了明确的告知义务，故对原告该项诉请予以支持；关于原告主张误工费3,000.00元，根据法律规定误工费是受害人遭受身体伤害并因此导致误工所产生的经济损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，据此，误工费发生的前提条件是受害人存在身体受伤的情形，而本案中，原告王吉兴在本次交通事故中未受伤，亦未因此导致误工，不存在发生误工费的情形，在其主张的车辆停运损失得以支持的情况下，不应再行主张误工费，故对原告该项诉请不予支持；对于原告主张的车辆损失1,020.00元，有鉴定机构出具的鉴定报告认定，予以支持。因案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在中华联合保险公司投保了第三者责任险，限额300,000.00元，事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担，超过交强险责任限额的部分在被告中华联合保险公司承保的商业险责任限额内予以赔偿。即被告平安保险公司应赔偿原告财产损失2,000.00元，被告中华联合保险公司赔偿原告财产损失3,420.00元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王吉兴2,000.00元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王吉兴3,420.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王吉兴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费1,500.00元，合计1,525.00元，由被告商洪波负担。 二审期间,上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提交了投保人声明一份，证明保险公司对于条款的相关内容含免责条款向投保人做了提示和说明义务。被上诉人王吉兴辨识认为：一审时上诉人并没提交，且我认为我的车是保险公司撞的，交警大队也出具了交通事故责任认定书，认定了上诉人对此次事故负全责，就应该保险公司拟承担一切损失 本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于交通事故审理交通事故损害的司法解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人王吉兴所有的辽Ｈ×××××车辆为出租车，符合该规定第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”中所称的经营性活动的车辆标准，停运期间的损失确为合理损失，应予赔偿。 各方当事人对一审法院认定的案涉的机动车道路交通事故的事实及被上诉人王吉兴的车辆损失、停运损失均无异议，应予维持。被上诉人王吉兴的上述损失确系被上诉人商洪波驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在所致，该肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任险，案涉的机动车道路交通事故发生在保险期限内，一审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本判决为终判决。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 徐 丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张文生 书记员高洋