wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1867号 罪犯彭群，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0110刑初1191号刑事判决，以被告人彭群犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人彭群不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）浙01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯彭群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭群减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯彭群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭群减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初188号 原告：陈松姑，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：周有涵，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪小燕，女，1994年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：许军生。 原告陈松姑与被告周有涵、洪小燕、中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈松姑于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松姑以双方已案外协商解决为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松姑撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由陈松姑负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初305号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王新明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人、被告王新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令王新明偿还借款本金39770.07元、利息3812.13元、罚息1143.64元，并承担自2019年11月10日至本息还清止的利息和罚息（贷款年利率为5.75%、逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）。事实和理由：2017年1月12日，金寨农商行与王新明签订了一份个人借款合同，约定：王新明向金寨农商行借款200000元用于中药材种植销售；期限24个月；年利率5.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。上述借款由安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）提供总额80%的连带责任保证，双方签订了担保合同。合同签订后，金寨农商行于当日将贷款发放给王新明。借款到期后王新明未能按期还款，利达担保公司按担保合同约定履行了代偿义务。截至2019年11月10日，王新明除已还的本金外，仍下欠本金39770.07元、利息3812.13元、罚息1143.64元。经多次催要，王新明至今没有还本付息。 王新明辩称：借款是事实。因经营困难，应收款未收回，耽误了还款。等应收款收回后尽快还款。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、收回贷款凭证、贷款本息计算明细在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王新明与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按期归还借款。故对金寨农商行要求王新明立即归还所欠借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王新明于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金39770.07元、利息3812.13元、罚息1143.64元，并自2019年11月10日起按年利率7.475%支付本金39770.07元的利息（含罚息）至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告王新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月三日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初124号原告:句容市华阳中心华阳供销社南门经营部，住所地句容市华阳镇下甸自然村山芋地句丹路边。负责人：张银珍，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告:张振华，男，1979年8月19日出生，汉族，住镇江市。原告句容市华阳中心华阳供销社南门经营部（以下简称华阳供销社）与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳供销社的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阳供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款197157元及利息（以197157元为基数，自起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付货款337157元及违约金（以337157元为基数，自起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来，原告多次在被告处购买肥料、农药等农资产品。2018年10月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款337157元，并向原告出具欠条一份。时至今日，被告仍未履行给付原告货款的义务。被告张振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振华长期在原告华阳供销社处购买肥料、农药等农资产品。2018年10月9日，经双方结算，被告张振华出具欠条一份，载明：“今欠句容市华阳中心华阳供销社南门经营部张银珍人民币（大写）叁拾叁万柒仟壹佰伍拾柒元正（大写）337157欠款事由：购买肥料、农药欠款人：张振华欠款日期：2018年10月9日”。欠条出具后，被告未能偿还原告货款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的由张振华出具的欠条，本院可以确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方理应按照约定履行各自义务。现原告已按约向被告交付了货物，被告应在欠条出具后及时向原告支付所欠货款。现被告未能及时履行付款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告给付所欠货款337157元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因被告长期拖欠货款不给，依法应承担逾期付款违约责任，故原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行基准利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳中心华阳供销社南门经营部货款337157元及违约金（违约金以337157元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告张振华负担（原告已预交，被告张振华于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年四月十四日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执459号 申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街南段12号，统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被执行人：绵阳市科成建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘工业园，统一社会信用代码：915107037446680970。 法定代表人：何白露，董事长。 绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站申请执行绵阳市科成建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1138号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市科成建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市科成建材有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执315号申请执行人：杜立峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2049号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）40400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1605号 原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思思，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：李薇，女，汉族，1970年3月22日出生，住西安市都市之门A座1707。 委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。 本院在审理原告师俊与被告李薇不当得利纠纷一案中，原告师俊于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告师俊撤回起诉。 本案案件受理费19307元，减半后由原告师俊自行承担9653.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月十六日 书记员 张婧媛 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初796号原告：胡某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵某，董事长。原告胡某某与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永财撤诉。案件受理费195元，由胡某某负担。审判员  王钰霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执129号申请执行人：陈明富，男，1991年12月12日生，汉族，住关岭自治县。被执行人:章波，男，1990年9月3日生，中专文化，户籍贵州省仁怀市，住贵阳市南明区。被执行人:王泽贵，男，1990年1月23日生，本科文化，户籍贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1243号民事调解书，向被执行人王泽贵、章波发出执行通知书，责令被执行人王泽贵、章波在收到执行通知书之日起向申请执行人陈明富支付运输费2030元，案件受理费25元，并承担执行费50元。由于被执行人王泽贵、章波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王泽贵、章波银行存款2105元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月四日书记员 聂威廉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：欧宁峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗连芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9043民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧宁峰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金9742.06元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年6月20日违约金190.68元、利息537.69元、手续费118.22元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被执行人欧宁峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为湘Ｍ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执674号之五 申请执行人：京山万隆房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇友谊路130号。 法定代表人：汪文斌。 被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市城区古城路73号。 法定代表人：苏永胜。 本院在执行申请执行人京山万隆房地产开发有限公司与被执行人鄂州市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人京山万隆房地产开发有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人京山万隆房地产开发有限公司撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0821执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5264号申请执行人王永军，男，1965年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人敖志，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王永军与被执行人敖志人格权纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。本院作出的（2018）苏0312民初3157号民事判决书，内容如下：被告敖志于本判决生效后十日内赔偿原告王永军医疗费7936.62元、误工费2400元、护理费1152元、住院伙食补助费720元、营养费489.6元、交通费160元，合计12858.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王永军负担100元，由被告敖志负担400元。执行过程中查明，义务人在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人没有向人民法院提出申请的权利，不符合人民法院受理执行案件的条件，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇二〇年四月十三日书记员  李亚伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1411号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：赵垂东，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告赵垂东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告赵垂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵垂东立即向原告归还透支本金3000元，并承担截止至2019年5月10日的利息及其他费用364.3元，透支利息及其他费用以最后结算为准；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告赵垂东向原告申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××51。此后，被告多次使用该信用卡，2018年12月14日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年5月10日，被告透支额度共计为3364.3元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业复印件执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告赵垂东向原告申请办理信用卡一张；三、还款明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金3000元，截止至2019年5月10日的利息及其他费用364.3元，合计3364.3元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告赵垂东未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告赵垂东向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告赵垂东使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告赵垂东逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵垂东应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金3000元，截止至2019年5月10日的利息及其他费用364.3元，合计3364.3元。并承担2019年5月10日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告赵垂东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵垂东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初37号原告：任仙停，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省卢氏县；委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师；委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。被告：殷坤杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告任仙停与被告殷坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仙停委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告殷坤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任仙停向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金194700元和利息（以194700元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算利息至实际还款日）；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日-2018年1月5日，被告殷坤杰陆续向原告任仙停借款共计194700元。2018年1月5日，殷坤杰向任仙停出具《借条》一份，载明“今借到任仙停人民币拾玖万肆仟柒佰元整（194700元），详单以借款明细为准。身份证号：。”同日，殷坤杰向任仙停出具《还款计划》一份，载明：本人殷坤杰（身份证号：）共计借到任仙停（身份证号：）人民币194700元（拾玖万肆仟柒佰元整），现在因无力一次性偿还，特对此借款做以下归还计划：1、自2017年12月起，每月底27前归还壹万元整（10000元）至还清借款；2、如逾期不能偿还，自愿承担违约金五万元（50000元），并支付本金每月2%利息。被告殷坤杰未在法定期限内向法庭提交答辩意见。原告任仙停为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条、还款计划各一份，证明，被告向原告借款194700元，双方约定借款利息为月利率2%；2、借款明细一份，证明原告已经将借款出借给被告的事实。被告殷坤杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：1、自2016年12月19日至2018年1月5日原告任仙停共计借给被告殷坤杰194700元；2、2018年1月5日被告殷坤杰向原告任仙停出具借条一份，约定：今借到任仙停人民币拾玖万肆仟柒佰元整（194700元），详单以借款明细为准。身份证号：，日期：2018.1.5,借款人：殷坤杰；3、被告殷坤杰向原告任仙停出具还款计划一份：本人殷坤杰（身份证号：）共计借到任仙停（身份证号：）人民币194700元（拾玖万肆仟柒佰元整），现在因无力一次性偿还，特对此借款做以下归还计划：1、自2017年12月起，每月底27前归还壹万元整（10000元）至还清借款；2、如逾期不能偿还，自愿承担违约金五万元（50000元），并支付本金每月2%利息。上述事实有借条、还款计划及借款明细等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告殷坤杰向原告借款后未按照双方的约定及时偿还借款应负本次纠纷的全部责任，原告任仙停要求被告殷坤杰偿还借款194700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告殷坤杰于本判决生效后十日内偿还原告任仙停人民币194700元及利息（利息自2018年1月28日起按年利率24%计算至清偿完毕）；二、驳回原告任仙停其他诉讼请求。案件受理费2485.20元，由被告殷坤杰承担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十一日法官助理梁士林书记员张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2453号申请执行人：彭云芳，女，1953年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：史永铁，男，1957年1月28日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市高陵县。彭云芳申请执行史永铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28631号民事调解书已发生法律效力。彭云芳向本院申请执行，要求被执行人史永铁偿还借款本金102000元、案件受理费1170元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史永铁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人史永铁名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人史永铁名下有可供执行的财产，申请执行人彭云芳亦未提供被执行人史永铁有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭云芳申请执行的借款本金102000元、案件受理费1170元，本院已扣划3552.98元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人史永铁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭云芳享有要求被执行人史永铁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史永铁负有继续向申请执行人彭云芳履行债务的义务。申请执行人彭云芳发现被执行人史永铁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 梁 栋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1989号 原告：冯玉祥，男，1947年10月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告冯玉祥与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告冯玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年6月5日向原告借款5000元，于2015年7月2日向原告借款12000元，于2015年11月27日向原告借款35000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执278号韩平均、沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司、佟家鹏：关于韩平均申请执行沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司、佟家鹏（2020）辽0114执278号提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）辽0114民初502号民事判决书，本案执行标的共计106212元，经本院立案执行，现已强制执行到位106212元。至此（2019）辽0114民初14907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李少非
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初989号原告孙爱军，女，1969年11月10日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告栗晓峰，男，1978年6月17日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告孙爱军与栗晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱军、被告栗晓峰及其委托诉讼代理人高铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙爱军诉称，被告于2016年7月2日向我借款65000.00元，承诺三年内还清借款。但被告在还款期限内未履行还款义务，经我多次催要被告一直推脱，故依法诉讼要求被告返还借款本金65000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告栗晓峰辩称，原告所述不属实，我们是2012年2月21日结婚，2016年7月26日离婚，原告所述的2016年7月2日我向原告借款是发生在夫妻关系存续期间，而实际我们之间没有发生任何借款行为，故依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系（属于再婚），2012年2月21日登记结婚，2016年7月26日双方在民政部门办理了离婚手续。原告与被告在夫妻关系存续期间的2016年7月2日，原告提供了被告为原告出具的借款一张，具体内容是：“2016年7月2日从孙爱军处借款：65000元整，特立此据，欠款人：栗晓峰。身份证号：2114811978××××××××，联系电话139××××2530，人民币陆万伍仟元整，三年期限还钱。”被告承认为原告出具了借条，但被告表示此借条因原告总想与被告离婚为安抚原告而在无奈的情况下为原告出具了借条，与原告之间没有实际发生借款事实，被告不予认可，亦不同意偿还。另查明，原告主张在与被告夫妻关系存续期间的2016年7月2日与被告存在借款一事，未提供相关证据证明原告向被告支付所借款的来源及方式。上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条、结婚登记书、离婚协议书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，原告虽提供了被告为原告出具的借条一张，但该借条系发生在原告与被告在夫妻关系存续期间，被告承认为原告出具了借条，否认与原告之间实际发生借款事实。原告亦未提供充分证据证明向被告实际支付借款的来源及支付方式等，故原告与被告之间不存在实际借款事实。因此，被告于2016年7月2日为原告出具的“借条”应认定为无效。原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙爱军的诉讼请求。案件受理费已减半收取713.00元，邮递费40.00元，均由原告孙爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十五日书记员  蔡 博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1801号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺宪锋、张新元，河南明洛律师事务所执业律师。被告：仝海森，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告仝海森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张新元均到庭参加诉讼，被告仝海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令仝海森向人保财险洛阳分公司支付理赔款16075.35元；2.判令仝海森支付拖欠保费2123.16元（每月保费530.79元×4个月）；3.判令仝海森支付违约金（违约金以18198.51元为基数，按照每日千分之一计算至实际清偿完毕之日，自2019年2月2日起暂计至2019年8月20日共计3621.5元）；4.本案诉讼费由仝海森承担。事实和理由：2017年4月14日，仝海森与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行西工支行”）签订了《个人担保借款合同》，仝海森向农行西工支行借款30000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年4月14日至2020年4月13日），还款方式为等额本息还款。在此之前，仝海森就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为仝海森，保险人为人保财险洛阳分公司，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为530.79元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向仝海森发放贷款后，仝海森未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为16075.35元，农行西工支行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找仝海森催收理赔款、保费和违约金，但仝海森始终没有支付。人保财险洛阳分公司诉至法院。仝海森未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据人保财险洛阳分公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，仝海森与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，仝海森向农行西工支行借款30000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。仝海森为此笔贷款向人保财险洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为33174.71元，保险费为19108.44元，费率为1.6%，保费按月缴纳，每月保险费为530.79元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，农行西工支行如约发放贷款，2018年11月14日，仝海森不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，人保财险洛阳分公司于2019年2月2日向农行西工支行偿付仝海森拖欠的贷款本息共计16075.35元。另查明，仝海森在2018年11月14日逾期前的2018年10月份未支付保费，即保险期间为2018年10月15日至2019年2月2日的保费未支付，该期间共计110天，合计保费为1946.23元。人保财险洛阳分公司在起诉后于2018年11月27日通过银行账户扣划仝海森72.92元，2018年12月28日扣划0.2元，该两笔款项人保财险洛阳分公司在诉讼请求中并未扣除，故仝海森实际拖欠保费为1877.11元（530.79元÷30天×110天-73.12元）。本院认为，仝海森为其与农行西工支行的贷款向人保财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认。仝海森贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿款项16075.35元，人保财险洛阳分公司主张仝海森清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于人保财险洛阳分公司主张拖欠保费及违约金问题。人保财险洛阳分公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。人保财险洛阳分公司主张的违约金自2019年2月2日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款16075.35元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仝海森于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款16075.35元及保费、违约金（保费、违约金总和以16075.35元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如仝海森未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由仝海森负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十七日书记员 赵语欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初393号原告：郑现轩，男，1980年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛路47号证券公司内。法定代表人：隋新洛。原告郑现轩诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现轩委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑现轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理位于涧西区拥军路新新家园4-2-502室房屋所有权证，即房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2004年12月15日，购买于河南通元置业股份有限公司开发的新新家园小区4-2-502室，先交了首付32802元，其后又交了7万元的剩余房款。该公司给我出具了一张《河南省销售不动产统一发票》的收据，注明：70000元是付新新家园4-2-502的二期房款。并有商品房买卖合同一份，公司说可以给我们购房者办证。数十年来多次到公司交涉未果。孩子上学必须要户口本和房产证划片入学，因没有房产证，我们只好付借读费。没有房产证给我的生活带来许多不便，特诉至法院，望判如所请。被告河南通元置业股份有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2004年12月15日,原告与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：将新新家园4-2-502室出售给郑现轩。同时，被告河南通元置业股份有限公司出具《河南省销售不动产统一发票》一张，载明：收到郑现轩新新家园4-2-502室首付32802元。2010年5月8日，河南通元置业股份有限公司出具收据，载明：今收到郑现轩7万元系付新新家园4-2-502室的二期房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已履行了付款义务，被告河南通元置业股份有限公司应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告要求被告协助其办理上述房屋的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。办理房屋所有权证时需要交纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一、《中华人民共和国诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑现轩办理位于洛阳市涧西区新新家园4幢2单元502室的房屋所有权证（需要交纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理）。驳回原告郑现轩的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十七日书记员朱智慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执789号之三 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：吴家万，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与吴家万供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家万在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXXX86_1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初133号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人司家尧,男,1971年7月20日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月9日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]869号起诉书指控被告人司家尧犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人司家尧到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人司家尧提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日,被告人司家尧酒后无证驾驶达报废标准的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车,沿巢湖市104省道由东向西行驶。14时17分许,当其驶至巢湖市104省道55公里760米处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,司家尧送检血液中乙醇含量为119.4mg/100mL,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人司家尧在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、证人宫某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司家尧醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司家尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司家尧无证驾驶达报废标准的机动车在道路上行驶，酌情从严处罚。被告人司家尧自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人司家尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年四月二十四日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19366号 原告：陈阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈阳诉被告施军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达诉讼文书，于2020年1月10日转普通程序审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因装修需要，向原告借款3万元，约定此款于2019年5月12日返还，并由被告出具《借条》一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉请求法院判令被告返还借款3万元。 被告施军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、支付宝转账记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施军于本判决生效之日起十日内返还陈阳借款3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由施军负担。 原告陈阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初956号 原告：杭州湖滨南山商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：濮思红。董事长。 委托诉讼代理人：梁伟建,浙江银泰律师事务所律师。 被告：钱伟明，男，1953年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州湖滨南山商业发展有限公司与被告钱伟明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，原告杭州湖滨南山商业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州湖滨南山商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十日 书记员  金雪丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初394号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：梁国庆，男，回族，1970年10月1日出生。住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。梁国庆因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第84号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告梁国庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告梁国庆及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年4月份、5月份、6月份工资共计7785元。2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：（2019）第84号劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告梁国庆辩称，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会（2019）第84号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付被告工资共计7785元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及双方举证，本院确认以下事实：1、梁国庆于2019年1月进入铭盾物业公司从事保安工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告梁国庆主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第84号仲裁裁决如下：洛阳铭盾物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内向被告支付2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计7785元。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，成立劳动关系，原告理应支付工资。根据（2019）第84号仲裁裁决查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资7785元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告梁国庆2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计7785元。三、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年四月二十七日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特283号申请人：马某，住烟台市芝罘区。申请人：王某，住烟台市芝罘区。申请人：刘某，住烟台市芝罘区。本院于2020年4月22日立案受理了申请人马某与申请人王某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马某与申请人王某、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年四月二十四日书记员 张影（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1730号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：江克园，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县,法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告江克园追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24824.81元，支付违约金10426元，共计35250.81元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告江克园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年4月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款46000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金13800元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金24270.49元、利息1242元、罚息312.32元，合计25824.81元。原告承担担保责任后，被告又归还了1000元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项24824.81元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10426元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江克园于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项24824.81元，并支付违约金10426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告江克园负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初25号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人白冬养，男，1952年7月2日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，小学肄业文化，现住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年6月19日被桂林市森林公安局取保候审；2020年3月2日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2020年4月7日经本院决定取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人白冬养犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉。被告人白冬养到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人白冬养在没有办理任何相关手续的情况下，于2014年3月份，开垦桂林市雁山区草坪乡大田村委大田新村小田嵅地块，占用林地种植砂糖橘、沃柑等农作物。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为1.1296公顷（16.9亩），该地块种类为其他林地及特殊灌木林地；森林类别为国家级二级公益林及一般商品林；林地类型为防护林林地及经济林，林种为水土保持林及果树林；林地保护等级为Ⅱ级、Ⅳ级。其中防护林林地面积为0.5081公顷，经济林林地面积为0.6215公顷。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人白某1、白某2的证言；被告人白冬养的供述与辩解；桂林市雁山区草坪乡大田村委大田村小田嵅（小地名）二号地块占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白冬养违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，在占用的林地上种植农作物，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。 被告人白冬养对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2014年3月份，被告人白冬养为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，开垦桂林市雁山区草坪乡大田村委大田新村小田嵅地块，占用林地种植砂糖橘、沃柑等农作物，造成林地原有植被严重毁坏。2019年6月10日，经桂林市木材产品质量检验站出具鉴定报告，认定该地块占用林地为1.1296公顷（16.9亩），地类为其他林地及特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林及一般商品林；林地类型为防护林林地及经济林，林种为水土保持林及果树林；林地保护等级为Ⅱ级、Ⅳ级，其中防护林林地面积为0.5081公顷，经济林林地面积为0.6215公顷。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人白冬养具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人白某1、白某2的证言材料，证实被告人白冬养开垦林地种植砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人白冬养毁坏林地的面积为1.1296公顷（16.9亩），地类为其他林地及特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林及一般商品林；林地类型为防护林林地及经济林，林种为水土保持林及果树林；林地保护等级为Ⅱ级、Ⅳ级，其中防护林林地面积为0.5081公顷，经济林林地面积为0.6215公顷。 5、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区草坪乡大田村委大田新村小田嵅地块； 6、被告人白冬养的供述，其对开垦林地种植砂糖橘、沃柑的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白冬养违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白冬养犯非法占用农用地罪成立。被告人白冬养虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白冬养犯非法占用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初882号原告：刘彬，男，2002年03月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：丁朝德，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘彬与被告丁朝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人廖玲、被告丁朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的劳务工资7101元，并从起诉之日起，以7101元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至款项付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系刚刚从职业学校毕业的学生，2019年4月17日受聘到被告的修车店打工，约定工资为800元/月，原告一直在被告处务工合计8个月23天，而被告却分文未支付原告工资，被告共计欠原告工资7101元。原告因家庭经济十分困难，多次向被告催收，但被告不守诚信，一直不履行付款义务，损害原告的合法权益。被告丁朝德辩称，被告于2019年4月将包括原告在内的3人聘至修理厂从事修理学徒工作，口头约定月工资为800元。后因被告并未按照约定提供劳务，被告便告知原告将其解聘，但因被告聘请的修理师傅坚持要将原告留下，原告便继续留下至2020年1月。但原告在此期间依然未按约定为被告提供劳务，故被告不应当支付原告劳务工资。被告出具的欠条系受原告的胁迫出具，并非其真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告聘请原告为其提供劳务，从事学徒修理工作，约定月工资为800元，工作时间截止2020年1月。期间，被告一直未支付原告劳务工资。2020年1月10日，被告出具欠条一张为原告持有。欠条载明“今欠到刘彬工资共计（7101元)，从2019年4月17日至2020年1月10日，共计8个月23天每月按800元工资计算。共计人民币（柒仟壹佰零壹元整）。刘彬身份证号511324200XXXX。欠款人身份证号5102311965XXXX.欠款人：丁朝德，2020年1月10日。”本院认为，原告为被告提供劳务，由原告的陈述及被告出具的欠条予以印证，欠条清楚载明原告为其提供劳务的时间及工资标准，被告作为完全民事行为能力人，若其认为原告未提供劳务，欠条内容不属实，则应当对欠条内容行谨慎审查义务，并不予签字确认，对因此双方产生的纠纷通过其他合法途径解决。现其对亲笔书写的欠条内容予以否认，称受原告胁迫，并非系其真实意思表示，但并未举示相应证据予以证明，本院不予采信。被告应当按照欠条的约定支付原告劳务工资7101元。因原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。从本院依法将起诉送达副本给被告至开庭前一日（2020年3月30日），原告已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，现原告请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。被告逾期支付原告劳务工资，客观上给原告造成了损失，因双方未约定逾期支付资金占用损失计算方式。对支付标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心，每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告的主张标准已无事实依据。故本院酌定从2020年3月31日（开庭当日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁朝德于本判决生效之日起三日内支付原告刘彬劳务费7101元，并从2020年3月31日起以7101元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果被告丁朝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年四月二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保27号 申请人：四川铁马物流有限公司，住所地：四川省内江市资中县城南开发区。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 被申请人：安岳县捷安运业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道南段3号。 法定代表人：何泓 申请人四川铁马物流有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押或冻结被申请人安岳县捷安运业有限公司价值80000元的财产或银行存款。申请人四川铁马物流有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202051100000000026）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川铁马物流有限公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安岳县捷安运业有限公司价值 80000元的财产或银行存款。 案件申请费820元，由申请人四川铁马物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 波
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初319号原告：陈翠兰，女，1943年12月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被告：金爱社，男，1960年4月3日出生，汉族，住西安市周至县。被告：金周社，男，1964年6月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告陈翠兰诉被告金爱社、金周社赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈翠兰于2020年4月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈翠兰负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年四月九日书 记 员  田怡楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执287号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：谭振权，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 关于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与谭振权金融借款合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2389号民事判决书判决，谭振权应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金83007.21元及支付罚息和复利（罚息和复利暂计至2019年8月27日为60.55元，从2019年8月28日起至被告付清款日止的罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为44020120180048268《农户贷款借款合同》的约定另行计算）、律师费8951元、诉讼费2076.30元。由于谭振权没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人谭振权发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人谭振权没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人谭振权购买了位于鹤山市××街道××城××房房产，房产本院已预查封但暂不具备处置条件。未发现被执行人谭振权有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月三十日 书记员  殷志斌
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2175号 申请执行人：刘志远，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：白二龙，男，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行刘志远申请白二龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2175号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十日 书记员 包 春 虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初799号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：关燕丽，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：丁永华，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住梁山县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告关燕丽、丁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高杨，被告丁永华到庭参加诉讼。被告关燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关燕丽立即向原告偿还剩余借款本金9349.04元；2.判令被告关燕丽立即向原告偿还违约金及罚息：以9349.04元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月30日起至付清之日止；3.判令被告关燕丽承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告丁永华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告关燕丽向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月30日签订了《借款协议》。同日，被告丁永华签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月30日向被告发放借款30000元。并将借款30000元发放至被告关燕丽本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年2月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告关燕丽、丁永华立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告关燕丽未提交答辩意见。被告丁永华辩称，对借款事实我知道，但关燕丽还没还清我不清楚。原告也没有给我催要过欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关燕丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；被告丁永华对原告提交的证据均无异议。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告丁永华负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据七、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与关燕丽（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702258）。协议约定，关燕丽向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款36054元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年7月30日起至2016年7月30日止；每月偿还本息3243.97元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2300.52元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币3753.48元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。同日，被告丁永华向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，承诺为借款人关燕丽20150702258《借款协议》项下借款承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用等。保证期间为自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告关燕丽账户。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，余款（其中剩余借款本金9349.04元）未付，自2016年3月30日起未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告关燕丽签订的《借款协议》，被告丁永华向原告出具的《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告关燕丽支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2300.52元、服务费3753.48元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。案涉借款期限为自2015年7月30日起至2016年7月30日止，因《连带责任保证书》中约定，被告丁永华对上述借款承担保证责任的保证期间为两年，即2016年7月30日起至2018年7月30日止，故原告向法院提起诉讼之日（2020年3月27日）已超过保证期间，被告丁永华不应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告关燕丽偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因保证期间已届满，原告要求被告丁永华承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告关燕丽于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金9349.04元及违约金、罚息（违约金、罚息以9349.04元为基数，自2016年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告丁永华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初613号原告樊静，女，1977年2月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告沈阳德威商贸有限公司，其它信息不详。原告樊静与被告沈阳德威商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年5月9日，原告与被告沈阳德威商贸有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告与被告在葫芦岛市以专柜形式合作销售木林森品牌系列产品，双方约定了相应的权利与义务。合作期限为2016年4月1日至2019年4月1日，原告向被告支付200000元履约保证金，合作期满一个月后被告应当无息返还全部保证金。合同期满后，原告多次要求被告履行双方合作协议约定并返还保证金，但被告拒不履行，故原告诉至法院，要求一、判令被告返还原告保证金200000元及利息；二、判令被告支付原告利润30000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告公司的名称、住所详址等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告樊静的起诉。案件受理费4750元，退还原告樊静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年四月十七日书记员  赵雨
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初31号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，1956年10月26日出生于四川省营山县，汉族，小学肄业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，12月10日被执行逮捕，2020年2月25日被取保候审。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日，被告人陈某与被害人杨某1在茶馆因打牌发生争吵进而互相打斗。被告人陈某击打对方眼部，致杨某1左眼球萎缩，经鉴定，杨某1损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈某有自首情节，应从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人有自首情节，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，且被害人有过错，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年7月12日，被告人陈某与被害人杨某1在营山县茶馆内因打牌发生争吵。被害人杨某1率先使用塑料凳子击打被告人陈某，二人在互殴中互击对方左眼部，双方均不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻微伤，杨某1的损伤为重伤二级。 另查明，陈某于2019年11月27日经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。其家人赔偿被害人的损失并取得谅解。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，证人杨某2、杨某3、侯某1、侯某2、侯某3、周某、李某1、杨某4、李某2的证言，被害人杨某1的陈述、被告人陈某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿谅解材料、社会调查报告等。 本院认为：被告人陈某故意非法侵害他人身体，造成他人重伤，侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪对象为老年人，酌定从重处罚；被告人主动投案并如实供述，属自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；被告人赔偿受害人并取得谅解，可从轻处罚。被害人率先使用暴力引起打斗，具有过错，对被告人可从轻处罚；本案因生活琐事引发，被告人系初犯、偶犯，确有悔改表现，社区愿意提供帮教，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吕晓燕
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初127号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人尚子慧，男，1995年10月25日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住永清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人尚子慧犯有危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人尚子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日05时许，尚子慧酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至新中西街与迎宾大道交口处被查获。经现场对尚子慧进行呼吸式酒精检测，检测结果为：170ｍｇ／100ｍｌ、后经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：尚子慧的血样中检出乙醇成分，含量为188.82毫克／100毫升。 上述事实，被告人尚子慧在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有固安县公安局受案登记表；尚子慧户籍信息；到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼吸监测记录；血样提取登记表等书证；证人杨某、乙春颖、孔某的证言；廊坊市爱德保司法鉴定中心鉴定意见；视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚子慧酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚子慧自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚子慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  关占红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更585号罪犯张宇行。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。常熟市人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏0581刑初423号刑事判决，以被告人张宇行犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月7日起至2021年1月6日止），判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张宇行的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宇行在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宇行在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张宇行的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张宇行在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇行的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初975号原告：南京市溧水区卓美刀具制造厂，统一社会信用代码91320117MA1QQD5608，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园内。经营者：张攀，男，1992年4月19日生，汉族，南京市溧水区卓美刀具制造厂总经理。被告：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业园区。法定代表人：刘江波，江苏大江木业集团吴集有限公司总经理。原告南京市溧水区卓美刀具制造厂与被告江苏大江木业集团吴集有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南京市溧水区卓美刀具制造厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区卓美刀具制造厂撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告南京市溧水区卓美刀具制造厂负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十四日书记员  施蔚天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保523号申请人河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人孔祥勇。被申请人河南大树置业有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路。法定代表人卢济磊。申请人河南一达民安市政服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1660万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大树置业有限公司银行存款1660万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1506号 原告：张露，女，汉族，1995年11月12日出生，住四川省兴文县。 被告：张正国，男，汉族，1964年4月2日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告张露与被告张正国房屋租赁合同纠纷一案中，原告张露于2020年4月22日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵蔚宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执650号之一 申请执行人：刘英，女，1986年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜向彬，男，1978年6月15日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘英与姜向彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜向彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜向彬在兴业银行1525XXX20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9149号原告：无锡分利莱纺织品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山乐山新村15-17。法定代表人：郭庆振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地无锡市宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。法定代表人：钱海洪。原告无锡分利莱纺织品有限公司（以下简称分利莱公司）与被告宜兴市余晨箱包有限公司（以下简称余晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告分利莱公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告余晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。分利莱公司向本院提出诉讼请求：要求判令余晨公司支付其货款12013.1元及利息（自2019年5月20日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算），并支付其汽油费500元。事实和理由：其与余晨公司自2019年3月起建立合作关系，余晨公司通过口头下单方式要求其送货，并承诺货到付清款项。后其为余晨公司供货三次，尚有余款12031.1元未付。其多次催讨无果，并发生汽油费500元。为维护其权益，故起诉来院。被告余晨公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：自2019年3月开始，分利莱公司向余晨公司提供黑平包及织带等货物。至2019年5月30日，分利莱公司向余晨公司供货价值15883.1元，余晨公司已付3870元，余款12013.1元未付。2019年9月12日，分利莱公司向余晨公司开具15883.1元的增值税专用发票。庭审中，分利莱公司陈述：其开具发票后，于2019年中秋节至余晨公司将发票交给其法定代表人钱海洪，并多次催要货款无果，其主张的汽油费500元即为催款的路费。以上事实，由分利莱公司提供的送货单、微信聊天记录、记账凭证、发票等及当事人陈述在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定的时间支付价款。被告余晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案中，根据分利莱公司提供的送货单、发票及微信聊天记录等可以证明其与余晨公司之间形成了买卖合同关系。分利莱公司交付标的物后，余晨公司应按约支付价款，因未有证据证明双方对付款时间进行了明确约定，故余晨公司应在收到货物后支付相应价款，现余晨公司未能履行付款义务，构成违约，应承担支付价款的违约责任，本院对分利莱公司要求余晨公司支付价款及利息的主张予以支持。关于分利莱公司主张的汽油费，因分利莱公司既未能提供证据证明双方对此进行明确约定，亦未提供相关证据证明其支出金额，故本院对该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜兴市余晨箱包有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡分利莱纺织品有限公司货款12013.1元及利息（以12013.1元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告无锡分利莱纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告宜兴市余晨箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告无锡分利莱纺织品有限公司负担5元，由被告宜兴市余晨箱包有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1581号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初106号 原告：周林，男，生于1987年9月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：范少翠，女，生于1969年11月11日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，住四川省梓潼县,系梓潼县文昌镇崇文社区居民委员会推荐。（特别授权） 原告周林与被告范少翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林、被告范少翠及其委托诉讼代理人高勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告生活上骚扰及家庭财产破坏；2.判令被告赔偿原告财产损失共计人民币5000元；3.被告恢复原告水电（为原告当庭增加的诉讼请求）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至今，被告多次使用铁锹等工具破坏原告的防盗门（价值800元）；2019年1月至今，被告多次将原告二楼、三楼的电线剪断，二楼租户的冰箱因断电而损坏价值1000余元的各类食品，三楼原告的冰箱因断电而损坏价值1800余元的猪肉、价值300余元的牛肉、其他价值600元的生鲜食品。经社、村及警方多次调解，始终无果。由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告范少翠辩称，原、被告之间并不存在法律规定的相邻关系纠纷，故原告将本案确定为相邻关系纠纷错误。原告在2018年6月17日和2018年10月1日两次殴打被告，后被告上门找其说理，但其却闭门不理，原告在情急之下才用铁锹敲打了原告的门，但并没有造成800元的损失。被告之所以在2018年7月剪断三楼的电线，是因为原告在2018年腊月二十左右外出去其媳妇家时，故意将三楼的电灯开关全部打开，致室内24小时亮灯。因原告将室内电灯24小时打开不关，被告不得已才打电话联系原告，可原告现在却说成是被告骚扰了他的生活。后来，原告为报复被告，在2019年6月28日也剪断了被告家的电线。原告和他妻子一年到头都在外打工，而且2018年腊月20号左右都到其妻子的老家去了，冰箱里不可能有1800余元的猪肉、300余元的牛肉、600余元的生鲜食品。原告诉称二楼租户的冰箱里损失了1000余元的食品，也是莫须有的。即使租户有损失，也与原告无关，而是租户自己向被告主张权利的问题。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年8月14日，被告与原告之父周成良在梓潼县登记结婚，周成良系再婚。原告系周成良与前妻黄芳所生。周成良与前妻离婚后，原告一直随周成良和被告生活。2009年10月7日，周成良因病去世。此后，同住一幢楼里的原、被告曾因琐事发生纠纷。在纠纷中，有彼此抓扯、相互剪断对方电线及被告敲打原告入户门等的行为发生。庭审中，原告承认被告现在没有对其进行骚扰。 以上事实，有当事人的陈述，原、被告的居民身份证复印件和户口簿复印件以及照片等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的实质诉请主张，是要求被告承担财产损害赔偿责任，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。现并无证据证明被告存在持续损害原告财产的行为，同时原告亦承认被告现并未对其进行骚扰，因此，原告提出的判令被告停止对其生活骚扰及家庭财产破坏的诉请主张，缺乏事实依据。其次，虽被告损害原告入户门、剪断原告电线的事实存在，但原告并未充分地举证证实其因此所遭受的实际损失为多少。第三，原告要求被告恢复其水电，但其既未举证证明被告对其供水系统也予以了损害，更未举证证明其电线被被告剪断后至今尚未恢复接通的事实成立。 综上所述，原告举证不能，对其在本案中提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周林的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年四月八日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执140号之二 申请执行人：贾朋，男，1988年，10月13日生，汉族，住大城县。 被执行人：刘庆旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住大城县。 本院在执行贾朋与刘庆旺债权转让合同纠纷一案中，扣留了被执行人刘庆旺在廊坊市住房公积金管理中心账户内存款，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘庆旺在廊坊市住房公积金管理中心大城管理部账户内存款人民币元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜