贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初511号原告吴平，男，汉族，1977年8月7日出生，现住贵州省。原告易天祥，男，汉族，1984年12月14日出生，现住贵州省。二原告共同委托代理人龙武，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201510396201，代理权限：特别代理。二原告共同委托代理人王婕，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告肖银梅，女，1984年5月10日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告何平友，男，1982年4月22日出生，汉族，现住贵州省开阳县。被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6DNCEH6D，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。法定代表人：郭峻宏。委托代理人陈林，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益琨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江。委托代理人李碧，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴平、易天祥诉被告肖银梅、何平友、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴平、易天祥的委托代理人龙武、王婕、被告何平友、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司委托代理人陈林、太平洋贵阳中心支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼，被告肖银梅、平安贵阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平、易天祥诉称，2019年5月10日9时30分，原告吴平驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在观山湖区左变道时与被告肖银梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型客车撞上被告何平友驾驶的贵Ａ×××××号小型客车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故中，原告吴平负全部责任，被告肖银梅、何平友无责任。贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车分别在平安贵阳中心支公司、太平洋贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送修，于同年5月19日修理完毕，产生修车费4552元，请求法院判令：1.依法判令被告赔偿二原告10天台班费2029元、误工损失费6000元，共计8029元；2.案件受理费由被告承担。被告何平友无答辩意见。被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司答辩称，我方是无责方，应由保险公司赔偿原告的损失，最终同意法院的判决。被告太平洋贵阳中心支公司答辩称，停运损失需证明该车辆为运营车辆，费用由侵权人承担，不属于保险责任，请驳回原告的诉请，我公司不承担诉讼费。被告肖银梅、平安贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日9时30分，原告吴平驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至观山湖区，左变道时与被告肖银梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型客车又撞上被告何平友驾驶的贵Ａ×××××号小型客车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告吴平负全部责任，被告肖银梅、何友平无责任。贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车分别在平安贵阳中心支公司、太平洋贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告于同日将贵Ａ×××××号车送到贵阳汽车客运有限公司客车快修厂维修，同月19日维修完毕，修理时间为10天。另查明，原告吴平于2018年7月10日与贵阳汽车客运有限公司出租车公司签订单车经营合同，由原告吴平承包贵Ａ×××××号出租车经营，时间自2018年7月10日起至2022年7月10日，每月交纳5680元（平均每天交202.85元）给贵阳汽车客运有限公司出租车公司。原告吴平与原告易天祥于2018年9月30日签订临时代班驾驶员雇佣协议，代班期限为五年。原告吴平向贵阳汽车客运有限公司出租车公司缴纳了2019年5月中旬的台班费2000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、行驶证、被告企业信用信息、雇佣协议、单车经营合同、台班费收据、报价单、道路交通事故认定书、交强险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、交通事故发生后，在原告吴平承担此次交通事故全部责任的情况下，吴平所属贵Ａ×××××号车的台班费损失和误工损失费用是否应当由在交通事故中无责任的被告肖银梅及其所属贵Ａ×××××号车的承保公司平安贵阳中心支公司、被告何平友及其所属贵Ａ×××××号车的承保公司太平洋贵阳中心支公司承担；二、贵Ａ×××××号车的台班费损失和误工损失费用如何确定。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，本院认为，由于肖银梅、何平友在交通事故中无责任，故其不应承担本案的赔偿责任，虽不承担赔偿责任，但由于上述二被告分别所属的贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车分别在平安贵阳中心支公司、太平洋贵阳中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，原告吴平所属贵Ａ×××××号车的台班费、误工损失应平均由被告平安贵阳中心支公司、太平洋贵阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告吴平在事故发生后将贵Ａ×××××号车送修，共计修理10天，实际缴纳了五月中旬的台班费2000元。关于误工损失，原告未向本院提交证明其实际收入的证据，本院酌情按每人每月5000元计算，贵Ａ×××××号出租车由原告吴平、易天祥运营，故误工损失为5000元／月÷30天×10天×2人＝3333元。对于前述款项如何赔偿的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律、法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，且根据贵州省的相关司法惯例，本案中被告平安贵阳中心支公司、太平洋贵阳中心支公司赔偿给原告吴平、易天祥的5333元，应平均由上述两公司在交强险限额内赔偿。被告肖银梅、平安贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴平、易天祥损失共计2666.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴平、易天祥损失共计2666.5元；三、驳回原告吴平、易天祥的其余诉讼请求；案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担12.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担12.5元。（此款原告吴平、易天祥已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告吴平、易天祥。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年四月八日书记员  宋珊