wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何小青，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码442************347。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何小青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初454号原告：岳亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛邓亿装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路225号11号楼2单元303。法定代表人：邓治才。原告岳亮与被告青岛邓亿装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6934元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告找到原告为其公司干装修的活，工钱共计22434元，剩余6394元至今未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳亮的起诉。案件受理费50元，退还原告岳亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇二〇年四月二日法官助理王晓艳书记员朱超
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初76号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈家全，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，四川富创职业有限公司办公室主任，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈家全犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈家全到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年1月3日晚，被告人陈家全饮酒后驾驶川ＡXXXXX小型轿车从自贡市自流井区十字路口往自流井区滨江路方向行驶，在十字路口大桥引道处发现有执勤民警在例行检查，被告人陈家全因饮酒驾车拒绝检查，驾驶川ＡXXXXX小型轿车冲关往自流井区同兴路方向逃逸，20时40分，行驶至自流井区时被随后赶来的执勤民警挡获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈家全血液中的乙醇浓度为97ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，陈家全血液中检测出乙醇浓度为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈家全在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人陈家全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家全逃避公安机关依法检查，驾车冲关，依法应从重处罚；案发后被告人陈家全能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈家全判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人陈家全对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；酒精呼气仪测试结果单；挡获经过；驾驶证；行驶证；车辆信息；保险单；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人谭某的证言；被告人陈家全的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录；冲关、挡获、抽血、送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈家全饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人陈家全逃避公安机关依法检查，驾车冲关，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈家全案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人陈家全的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢502号 仇振林： 你申请执行丁立田、陈江平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：71160元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执33号马某某、宝鸡某人力资源有限责任公司：申请执行人马某某与被执行人宝鸡某人力资源有限责任公司劳动争议一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初375号其他书已发生法律效力。被执行人宝鸡某人力资源有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19017元，补缴2015年4月至2019年6月应缴纳的养老保险费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某人力资源有限责任公司积极配合本院执行，商定一次性给付申请执行人马某某13000元作为应补缴的养老保险费，给付经济补偿金19017元，合计32017元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0329执33号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4318号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：李全伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告李全伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告李全伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：李全伟支付成都腾铭惠商公司代偿款69190.19元及违约金13838.04元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，李全伟因购买现代轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为72000元，分期36期。李全伟为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李全伟委托成都腾铭惠商公司对现代轿车一辆（车架号LBEHDAEB6DZ108306）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李全伟未按时向东大支行偿还分期款，李全伟应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就李全伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李全伟发放了购车透支资金。后李全伟在2016年8月9日至2019年3月27日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9691.24元，于2017年9月30日代偿9639.03元，于2018年1月30日代偿9629.78元，于2018年5月4日代偿4806.97元，于2018年7月4日代偿7023.36元，于2018年10月8日代偿7014.13元，于2018年11月17日代偿2387.41元，于2018年12月9日代偿2180元，于2019年1月4日代偿2180元，于2019年1月29日代偿2180元，于2019年3月27日代偿12458.27元。至今李全伟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李全伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李全伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李全伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李全伟向东大支行垫付了贷款本息及费用69190.19元，成都腾铭惠商公司要求李全伟支付代偿款69190.19元的理由成立，本院予以支持。李全伟未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李全伟按代偿款20%支付违约金13838.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李全伟违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李全伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69190.19元及违约金13838.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，因适用简易程序减半收取计938元，由被告李全伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异50号 申请人（申请执行人）：陈艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张自明，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川红枫教育科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA642U0JXY，住所地：绵阳市科创区玉泉北街70号华润中央公园四期8栋3楼3号。 法定代表人:魏喜斌。 被申请人：魏喜斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：杨叶粲，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：毛素华，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：徐欣，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陈艳与四川红枫教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈艳提出书面异议申请，申请追加魏喜斌、杨叶粲、毛素华、徐欣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请执行人陈艳撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈艳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  何 婧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初906号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：官将成，男，1987年5月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*********。公民身份号码441***19*******051。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告官将成信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费56元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年二月二十一日格
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执599号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上鑫鑫肉类销售有限公司，住所地安徽省颍上县江店镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226069141426W。 法定代表人：闫军，该公司负责人。 被执行人：闫军，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕波，男，1981年08月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李方荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4691号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣在银行的存款44859.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2586号上诉人（一审被告)：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：陶俊华，男，公司员工。被上诉人（一审原告）：孙祖发，男，汉族，1958年8月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈植（曾用名陈泊均），男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙祖发、陈植机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年12月17日判决：“一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祖发92319.28元。二、驳回原告孙祖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由原告孙祖发负担34元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1056元。”太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判太平保险公司承担73921.78元赔偿责任；2.判令孙祖发、陈植承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决孙祖发的医疗费金额按照287527.94元认定不合理。孙祖发主张的第一次在佛山市三水区人民医院住院的医疗费61325元未提供医疗费发票原件，太平保险公司不予认可。孙祖发应提供正式医疗费发票原件予以计算总医疗费用。此外，医疗费应当依据费用清单扣减社保外用药。孙祖发、陈植在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为太平保险公司是否应向孙祖发赔付以一审判决认定的医疗费数额计算的赔偿款。首先，太平保险公司主张因孙祖发未能提供其第一次在佛山市三水区人民医院住院的医疗费61325元发票原件，故太平保险公司对该笔医疗费不予认可。经审查，孙祖发提交的住院病人费用清单以及相关的诊断证明、出院记录等证据足以证明孙祖发住院期间的医疗费用，至于孙祖发未能提供案涉医疗费61325元发票原件的原因，其在一审庭审期间作出了合理的解释，太平保险公司亦明确表示对该原因无异议，二审期间太平保险公司也未能提供相应的证据予以反驳，故本院对太平保险公司提出的该上诉主张不予采纳。其次，关于太平保险公司主张医疗费用应当扣除社保外用药的问题，太平保险公司未能举证证明孙祖发有无使用社保外用药，应承担举证不能的不利后果，本院对其该点上诉主张不予采纳。综合以上分析，一审判决认定的太平洋保险公司的赔偿数额正确，本院予以维持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初973号原告:抄小虎,男,,住河南省焦作市山阳区。被告:朱普应，男，住焦作市山阳区。原告抄小虎与被告朱普应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抄小虎到庭参加诉讼，被告朱普应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抄小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元及利息14400元,合计54400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月29日，被告在原告处借款4万元,许诺原告2018年12月底还清,利息按照月息2分计算。并向原告出具借条。到期后，原告多次催要还款，被告均推脱。被告朱普应未到庭应诉。经审理查明，为对以往货款进行结算，被告朱普应于2017年12月29日向原告出具借条一份，载明：今借到抄小虎现金肆万元正（40000元）朱普应2017年12月29日。借款到期后，原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案实为买卖合同纠纷。被告朱普应以出具借条的形式对双方以往货款进行了书面确认，说明被告认可原告以民间借贷的法律关系向其主张权利，原告按约履行了相关义务，借款到期后，被告逾期偿还应承担继续履行、支付违约利息等违约责任，故原告请求被告偿还借款本金本院予以支持；关于利息，因借条未约定利息计算方式，原告称口头约定缺乏依据，故本院对利息部分自起诉之日起按年利率6%计算予以支持。被告朱普应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱普应于本判决生效之日起十日内偿付原告抄小虎人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，由被告朱普应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月八日书记员  张振杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34007号原告:李富广，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘绍康，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，执行董事。第三人:河南牧业经济学院，企业地址河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号，统一社会信用代码12410000415803040L。负责人:罗士喜。原告李富广与被告广东电白建设集团有限公司，第三人河南牧业经济学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告李富广于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富广申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富广负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十七日书记员  娄亚娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保120号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：权先峰，男，朝鲜族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人权先峰银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人权先峰银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执772号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2652号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入562元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4273号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：陆红，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郭镦，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陆红、郭镦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金43342.56元并支付截至2018年11月26日的贷款利息（含罚息、复利）2620.32元（此后以43342.56元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1410元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1264.65元并已支付申请执行人；被执行人陆红名下浙Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4273号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月十六日 书记员 郁俭军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1618号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：冯国剑，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯国剑金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4868号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：阮丽君，女，1987年3月27日出生，汉族，住清远市清城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告阮丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告阮丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮丽君偿还原告剩余贷款本金17478.26元，到期未偿利息1899.85元，罚息1318.89元，寄送法律函件费用100元，以上共计20797元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXXXX2400）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告阮丽君在2017年04月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月17日发放贷款30000元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXXXXX400），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告阮丽君经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告阮丽君（借款人）于2017年4月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款30000元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCXXX2400）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXXXXX400）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款30000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月1日，被告尚欠付贷款本金15478.26元，到期未偿利息2247.54元，罚息3009.09元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告阮丽君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告阮丽君应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15478.26元（截止2020年4月1日），到期未偿利息1899.85元，罚息1318.89元，寄送法律函件费用100元，以上共计18797元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告阮丽君未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXXXXX00）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半后160元，由被告阮丽君承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审21号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：陈建宁，男，汉族，1973年3月23日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈建宁未经批准擅自于2019年3月占用窝北镇顶汪村集体土地338.07平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月10日作出了肃国土资罚字【2019】第4008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈建宁。被执行人陈建宁未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的338.07平方米土地；2、拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4008号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4008号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十四日 书记员  王安娜
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审39号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博天工建材有限公司，统一社会信用代码913703057498755976。住所地；淄博市临淄区边河乡（博临路57公里处）。 法定代表人刘洪功。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年4月27日向我院申请执行淄博天工建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年4月28日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人30万吨/年特种水泥项目正在生产中，2018年第一、二、三季度未按排污许可证规定开展自行检测、2018年第四季度及2019年第二季度第DA006号排放口漏检，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（二）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，作出临环罚字［2019］第157号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年7月9日申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人30万吨/年特种水泥项目正在生产中，2018年第一、二、三季度未按排污许可证规定开展自行检测、2018年第四季度及2019年第二季度第DA006号排放口漏检。2019年7月9日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人工作人员孙某进行调查询问。2019年7月9日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年8月1日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年8月8日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年8月21日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字［2019］第157号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万元，并于2019年8月27日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年3月9日向被执行人送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字［2019］第157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字［2019］第157号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字［2019］第157号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  孙 楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初468号原告吴立功，男，汉族，1968年3月18日出生，住正阳县。被告韩高尚，男，汉族，1977年11月26日出生，住正阳县。关于原告吴立功与被告韩高尚民间借贷纠纷一案，本院定于2020年4月7日9时30分在正阳县人民法院王勿桥法庭公开开庭审理，原告吴立功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立功承担。审判员  车卫东二〇二〇年四月八日书记员  杨秋生
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异22号 异议人（被执行人）：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎。 被执行人：苏天元，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊小玲，女，汉族，住四川省三台县。 在本院执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保）与苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司（以下简称晟泰公司）追偿权纠纷一案中，异议人晟泰公司对本院裁定执行其公司除反担保抵押物以外财产的内容及相应执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晟泰公司称，宏森担保与苏天元、羊小玲追偿权纠纷一案，判决书确定宏森担保仅对他公司提供反担保抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖价款享有优先权，他公司不应承担抵押物以外的其他责任，故法院对他公司的其他财产采取执行措施存在错误，应予以撤销。 本院查明，宏森担保与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案，本院根据宏森担保的申请，作出（2016）川0722民初226号民事裁定：对苏天元、羊小玲、晟泰公司所有的价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2016）川0722执保23号，结案方式为其他。本院于2016年6月15日作出（2016）川0722民初226号民事判决：一、由苏天元、羊小玲于本判决生效后10日内向宏森担保给付代偿款1,025,019.77元及利息；二、宏森担保对晟泰公司提供的反担保抵押物7台（套）机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后宏森担保向本院申请执行，案号为（2016）川0722执748号，本院于2016年12月5日作出执行裁定：对被执行人苏天元、羊小玲、晟泰公司的银行存款1,140,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖，同日裁定终结本次执行程序。宏森担保于2017年6月向本院申请恢复执行，案号为（2017）川0722执恢212号。本院于2017年6月15日作出（2017）川0722执恢212号执行裁定：对被执行人苏天元、羊小玲、晟泰公司的银行存款1,041,100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖，同年9月29日裁定终结本次执行程序。 本院认为，生效文书（2016）川0722民初226号民事判决载明：宏森担保对晟泰公司提供的反担保抵押物7台（套）机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被执行人应当按照生效裁判文书确定的内容履行给付义务，即晟泰公司承担反担保责任范围限于抵押物。（2016）川0722民初226号民事裁定书、（2016）川0722执748号执行裁定书、（2017）川0722执恢212号执行裁定书的内容应作出相应变更，即对晟泰公司提供反担保抵押物7台（套）机器设备之外的财产不应采取执行措施，故晟泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川0722民初226号民事裁定书、（2016）川0722执748号执行裁定书、（2017）川0722执恢212号执行裁定书中关于对三台县晟泰建设有限公司银行存款或相应价值财产采取执行措施的内容，前述财产不包括三台县晟泰建设有限公司向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司提供反担保的抵押物7台（套）机器设备。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二日 书记员  赖志芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5100号 申请执行人：刘艳，女，1980年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被执行人：刘彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人刘彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初11458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢312号之一 申请执行人：徐少辉，男，1978年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李亮，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雪，女，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐少辉申请执行其与李亮、陈孝雪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初704号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亮、陈孝雪名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李亮、陈孝雪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初262号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人吴科，男，1987年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因本案于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕235号起诉书指控，2019年8月3日晚，被告人吴科在重庆市南岸区宏声路“鲜味轩”餐馆与鲜某一起吃饭、饮酒后，驾驶众泰牌小型普通客车，搭载鲜某从该餐馆附近出发，经南坪西路、大石路向巴南区方向行驶。22时许，当车行至南岸区南滨路警备区下穿道附近路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，吴科的呼气酒精含量为134毫克/100毫升。经鉴定，吴科静脉血乙醇含量为138.2毫克/100毫升。被告人吴科的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴科对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年四月七日 书记员 傅曾珍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2634号申请执行人：田华兰，女，1968年8月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙显辉，男，1978年10月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人田华兰与被执行人孙显辉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初394号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为22760元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月14日、2020年1月15日、2月22日、4月21日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险、股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有不动产信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但由于未发现该车辆踪迹，未能予以扣押，故暂时无法处置。承办人于2020年4月22日约谈申请执行人田华兰，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月5日将被执行人孙显辉纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初815号原告：赵某，住烟台市。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：某村民委员会，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1747号被执行人：汪海棠，女，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海棠银行账户存款1950元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十二日书记员  王想玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初209号原告：周炜杰，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇粮管所宿舍，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：戴福维，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440********018127X。被告：周木金，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************011。原告周炜杰与被告戴福维、周木金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炜杰及其委托诉讼代理人、被告周木金到庭参加诉讼，被告戴福维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴福维立即返还原告借款本金50000元及利息（利率按年利率6%从2019年3月4日计算至付清之日）；2.判令被告周木金在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴福维因办理建房手续，向原告周炜杰借款50000元，被告收到原告50000元后，于2018年12月3日出具《借据》一份，交给原告收执，《借据》内容载明：“今借到周炜杰人民币伍万元正(50000元），定于2019年3月3日前归还。”被告周木金作为该笔借款担保人并自愿在借据上签字。现该笔借款还款期间已过，经原告多次向二被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实信用履行合同义务，现被告没有按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担还本付息的民事责任，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周木金辩称，周木金只是借款的见证人，借据上“担保人”的字样不是被告本人所写，不应承担担保责任。被告戴福维未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告戴福维向原告周炜杰借款人民币50000元，并于2018年12月3日出具《借据》一份交给原告收执，《借据》内容载明：“今借到周炜杰人民币伍万元正(50000元），定于2019年3月3日前归还。借款人：戴福维身份证号：440************27X2018年12月3日周木金担保人”，但借款逾期后，被告没有按约还款。遂原告于2020年1月7日诉至本院，要求办理。诉讼中，原告陈述借款时双方没有约定利息，出借资金来源是其父母的自有资金。借款交付方式是被告戴福维出具借据后由原告母亲崔桂美通过手机银行转账到被告戴福维指定的账号由被告收取。被告周木金抗辩其只是借款的见证人，借据上“担保人”的字样不是其本人所写，不应由其承担担保责任。原告周炜杰于2020年3月24日申请撤回对被告周木金的起诉，本院裁定予以准许。庭审后，被告戴福维向本院提出借款是属实，表示愿意同原告调解，后因双方无法达成一致意见而调解不成。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录、询问笔录在案证实。本院认为，被告戴福维向原告周炜杰借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本案中，原告周炜杰已按约将50000元借给被告戴福维，被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周炜杰与被告戴福维在借款时没有约定利息，原告周炜杰主张被告戴福维应支付的利息按照年利率6%计算，从借款逾期之日（即2019年3月4日）起计至被告还清本息之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴福维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴福维在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币50000元及利息给原告周炜杰（利息按年利率6%计算，从2019年3月4日起计至还清本息之日止）。如果被告戴福维未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告戴福维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年四月三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执542号之三 申请执行人：查华姗，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初4227号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人吴群在银行的存款53000元划拨至颍上县人民法院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 俊 杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初262号 原告：周健，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵小春，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告周健与被告赵小春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告赵小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵小春偿还原告周健工资款19000元，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：在2017年8月到2018年4月原告周健为被告赵小春打工，欠下原告工资款19000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告工资款19000元，并承担法院的一切诉讼费用。 被告赵小春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告周健围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告周健在2017年8月至2018年4月期间在北京半壁店给被告打工，一开始从事盖房工作，后为被告开车，因被告拖欠原告工资，被告于2018年4月1日在北京工地住处亲笔为原告打下欠条一张，被告承诺年底付清，但欠款拖欠至今未还。 本院认为，原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺2018年年底付清欠款，但未给付，属于违约行为，应当支付拖欠原告的工资款19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小春于本判决生效之日起五日内给付原告周健工资款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告赵小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月七日 书记员 胡荣艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特715号申请人：梁婉华，女，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区***********1*******，公民身份号码：441************624。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人：蔡剑峰，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区石基岗47号，公民身份号码：441************013。本院于2020年4月1日立案受理申请人梁婉华与申请人蔡剑峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁婉华与申请人蔡剑峰因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2020年3月31日止蔡剑峰尚欠梁婉华借款本金277651元，计至2021年3月31日止蔡剑峰需再向梁婉华支付利息64349元，律师费8000元由蔡剑峰承担，上述款项共计350000元。二、双方同意：1.上述款项350000元，蔡剑峰分十二期归还给梁婉华，自2020年4月1日起至2021年2月28日止，蔡剑峰于每月28日前向梁婉华归还欠款29166元；2021年3月28日前向梁婉华归还余剩欠款29174元。上述款项均支付至梁婉华指定的银行账户（户名：梁婉华;开户行：广发银行万江支行;账号：621*************578）。2、若蔡剑峰未按照上述约定按时足额向梁婉华归还欠款，则梁婉华有权要求蔡剑峰以350000元为总额就剩余未付部分一次性向法院申请强制执行。三、梁婉华自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁婉华与申请人蔡剑峰于2020年3月31日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年四月一日书记员  王舒雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初349号原告：杜彩飞，女，1967年3月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：倪鲁中，男，1972年7月15日出生，汉族，住新昌县。原告杜彩飞与被告倪鲁中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彩飞及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告倪鲁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金94000元及自起诉之日起至全部还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年5月23日、7月29日、9月9日、9月20日、同年年底被告因办厂资金周转陆陆续续向原告借款人民币94000元，并都出具了借条。因2011年7月29日签订的这份借条到期后被告未归还，就重新签订了一份借条。后经原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请。被告倪鲁中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和取款凭证作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2011年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜彩飞借到人民币壹万元整（10000元）。2011年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜彩飞借到人民币贰万元整（20000元），归还日期为贰零壹贰年柒月贰拾捌日，连本带息计人民币贰万伍仟元整。到期后被告重新向原告出具《借条》一份。2011年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜彩飞借到人民币贰万元整（20000元）。2011年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜彩飞借到人民币叁万元整（30000元）。被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜彩飞借到人民币壹万肆仟元整。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款94000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪鲁中返还杜彩飞借款本金94000元，并支付该款自2020年1月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  史海燕人民陪审员  方亚庆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  单依炜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审132号申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********491652。法定代表人:严立峰，局长。委托代理人:徐耀明、龙婉玲，该局工作人员。被执行人:广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇，统一社会信用代码914***********641G。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其三人社监字〔2019〕第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出决定书，认定被执行人拖欠工资涉及劳动者人数10人以上，涉案金额10000元以上，已构成情节严重情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：“罚款人民币贰万元，被执行人应当在接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按百分之三加处罚款”。申请执行人于2019年7月31日送达决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行该决定书的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的40000元）。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年四月三日书记员 谭政杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢744号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行,住所地威海市文登区高村镇驻地。法定代表人：张永健，行长。被执行人：周义，男，1977年12月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王泽静，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上。被执行人：周敏，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人：于国强，男，1972年1月23日生，汉族，住址同上。被执行人：赛宗辉，女，1978年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王军晓，男，1979年5月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周义等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）文商初字第331号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成了被执行人一次付款给申请执行人193022.00元的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十七日法官助理刘亮亮书记员王世波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初282号原告：玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司。法定代表人：王建新，职务：总经理。地址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：白绍明，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司（以下简称“健中汽车销售公司”）与被告白绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告健中汽车销售公司的委托诉讼代理人肖青到庭参加诉讼，被告白绍明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健中汽车销售公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付贷款71377.93元；2.判决被告支付原告自2016年2月5日至2019年10月25日的逾期付款损失18921.51元，之后继续按照年利率7.125%计算逾期付款损失至款项还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月7日在原告处购买09款宝典4X4车辆一辆，双方签订了《定购合同》，约定：车辆价款为117000元，交货地址为玉溪健中冈本部，保险费、过户费承担及违约条款等内容。合同签订后原告依约向被告交付了约定车辆，但被告一直未依约履行付款义务，后于2016年1月28日，被告出具欠条，确认欠原告车款71377.93元，约定于2016年2月5日付款，如不付款把车开回公司。被告至今尚未支付原告欠款，综上，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告白绍明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白绍明于2014年7月7日与原告健中汽车销售公司签订《定购合同》，约定被告向原告购买一辆09款宝典4X4车辆，车架号为LEFEDCD10CHP72102，车价为117000元，保险费3822.93元，过户费555元，交货地点为玉溪键中冈本部，交车时间为三个工作日。合同签订当日，被告支付了定金50000元。后原告按约定交付了车辆，并协助原告完成车辆过户。2016年1月28日，被告向原告出具欠条，约定欠车款71377.93元于2016年2月5日付清，如不付款将车开回公司。之后被告未按约支付欠款，也未将车开回公司。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、车辆落地交接单、车辆注册登记证、情况说明、情况说明人身份证复印件、欠条、公告费发票能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为,原告健中汽车销售公司与被告白绍明的买卖合同关系合法有效，原告已按约交付车辆，并完成过户，被告应及时按约支付欠款，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率7.125%（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%参照罚息上浮50%）计算支付逾期付款损失，不符合双方签订的《定购合同》中第五条第二项关于逾期付款违约金的约定，在双方未对逾期付款违约金作出变更的情况下，应以《定购合同》中的约定为计算依据，即按未付货款总额2%（71377.93元×2%=1427.56元）支付违约金，原告第2项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告为诉讼支出的公告费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告白绍明于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司货款71377.93元及逾期付款违约金1427.56元；二、驳回原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司承担399元，被告白绍明承担1659元；公告费600元，由被告白绍明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  雷家兵人民陪审员  古红伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 寒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1046号 原告：刘思婷，女，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。 委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锡强，广东中轴线律师事务所律师。 被告：高翼文，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告刘思婷诉被告高翼文房屋买卖合同纠纷一案，现原告刘思婷向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告高翼文所有的价值753万元（人民币，下同）的财产。原告刘思婷提供了平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2020-0774，该函为原告的财产保全提供753万元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告高翼文名下价值753万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  谌丽文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1443号申请执行人刘满生,男,汉族,1965年5月21日生,住安徽省肥东县。被执行人李瑞国,男,汉族,1964年11月25日生,住安徽省肥东县。申请执行人刘满生与被执行人李瑞国民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6801号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李瑞国银行存款115914元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初571号 原告：刘素芝，女，1962年2月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告：赵玲莉，女，1982年1月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告：赵坤，男，1988年1月31日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市文化旅游产业促进中心（原兴城市古城景区管理处），住所地兴城市古城春和街。 统一社会信用代码12211481068335974D。 法定代表人：张晓克，系该中心负责人。 原告刘素芝、赵玲莉、赵坤与被告兴城市文化旅游产业促进中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘素芝、赵玲莉、赵坤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素芝、赵玲莉、赵坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘素芝、赵玲莉、赵坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告刘素芝、赵玲莉、赵坤撤诉。 案件受理费4873元，免收。 审判长  张中国 审判员  张 平 审判员  朱家莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 维
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初41号 原告：杨某，女，回族，个体，住平罗县。 被告：宁夏绿茵种业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平大公路34号。 法定代表人：李某，系宁夏绿茵种业有限公司总经理。 被告：宁夏丰禾种苗有限公司。住所地：银川市兴庆区西北农资城17-14、15号营业房。 法定代表人：吴某，系宁夏丰禾种苗有限公司经理。 被告：吴某，男，1965年8月18日出生，汉族，系宁夏丰禾种苗有限公司经理，住银川市。 原告杨某与被告宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宁夏丰禾种苗有限公司的法定代表人吴某、被告吴某到庭参加了诉讼。被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付欠原告本金100000元，利息114000元（100000元×2%×57个月=114000元，从2015年3月6日-2019年12月6日），本息共计214000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，宁夏丰禾种苗有限公司收购宁夏绿茵种业有限公司，因资金困难，委托宁夏绿茵种业有限公司法定代表人李某召集公司职工商议公司向职工借款一事。2015年3月6日，原告与被告宁夏绿茵种业有限公司的法定代表人李某签订借款合同，合同约定被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款100000元，月息2%。计算时间为原告将借款转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户之日，借期为被告宁夏绿茵种业有限公司连本带息向原告还款之日。还约定若原告提前用款，可向被告宁夏绿茵种业有限公司提前一个月提出归还，必须一个月之内向原告一次性归还本金及利息。原告于2015年3月6日将100000元转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户。四年内，被告宁夏绿茵种业有限公司既不返还借款本金，也不支付利息。原告多次催要，被告一直推辞。被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某系被告宁夏绿茵种业有限公司的股东，三被告存在资金混同使用，故被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某应承担连带责任。 被告宁夏绿茵种业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某辩称，被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款属实，约定月利率2分属实。2014年，被告宁夏丰禾种苗有限公司收购被告宁夏绿茵种业有限公司，因为购买股份，被告宁夏绿茵种业有限公司的法定代表人李某以公司的名义向公司职工即原告等人借款。被告宁夏绿茵种业有限公司经营状况不好，导致没有款返还原告等人。被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某是被告宁夏绿茵种业有限公司的股东，不是借款人。借款应该由宁夏绿茵种业有限公司偿还，本金和利息应当以宁夏绿茵种业有限公司的财务做账为准。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告宁夏绿茵种业有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款100000元，借款利息为月息2%，计息时间为原告将借款转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户之日算起，结息时间是被告宁夏绿茵种业有限公司连本带息归还原告时间为准；原告若提前用款，可向被告宁夏绿茵种业有限公司提前一个月提出归还，被告宁夏绿茵种业有限公司必须一个月之内向原告一次性归还本金及利息。合同签订当日，原告给被告宁夏绿茵种业有限公司转款100000元。该笔借款及利息至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某系被告宁夏绿茵种业有限公司的股东。 上述事实，有原告及被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某的陈述、原告提交的借款合同、收据、建设银行客户回单、进账单证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告宁夏绿茵种业有限公司向其借款100000元未返还，有原告提供的借款合同、收据、建设银行客户回单、进账单予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告宁夏绿茵种业有限公司返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时双方对借款利息进行了约定，且利息的约定及计算符合法律规定，故对原告要求被告宁夏绿茵种业有限公司支付借款利息114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某在本案中承担责任的请求，理由不成立，本院依法不予支持。被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏绿茵种业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款100000元，支付利息114000元，共计214000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告宁夏绿茵种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月七日 书记员  王 莉 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1065号原告：俞存其，男，1971年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舒海艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告俞存其与被告舒海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告俞存其于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞存其撤诉。案件受理费2956元，减半收取计1478元，本院予以免收。审判员  陈健二〇二〇年四月二十七日书记员  乐瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4638号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈日荣，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈日荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈日荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44723.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4638号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1175号原告：郭永启，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李传海，男，1972年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭永启与被告李传海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郭永启于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永启负担。审判员  杨光二〇二〇年四月二十日法官助理鲍浩书记员许可
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢814号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行王婷婷、杨阳、尹建、陈芳、夏伟克、胡晓云金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计80900元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审53号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第21号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者徐志峰向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第81号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第21号），拟责令被申请人支付职工徐志峰2018年2月在期间的工资报酬1804元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工徐志峰2018年2月的工资报酬1804元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第21号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工徐志峰2018年2月在职期间的工资报酬1804元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第21号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第21号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3055号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：熊晓燕，女，汉族，1983年10月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人熊晓燕财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3055号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初485号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，营业场所：开封市西大街118号。统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。被申请人：赵广贺，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省开封县。被申请人：韩红艳，女，汉族，1982年5月21日生，住河南省开封县。被申请人：河南圃泽房地产开发有限公司，住所地：开封市金明区梁苑办事处航天社区梁苑路1号，统一社会信用代码：91410200555721696M。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司银行账户资金30万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司名下银行账户资金30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年四月二十一日书记员  高 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初711号之一原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，经营场所：韶关市武江区工业东路18号农行办公楼之一。负责人：曾旭，行长。委托诉讼代理人：张克强，系该行员工。委托诉讼代理人：明丽，系该行员工。被告：闫翠苹，女，1980年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区*********************。被告：林利明，男，1977年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区*********************。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告闫翠苹、林利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行撤诉。案件受理费减半收取为3939.44元，财产保全费2770元，合计6709.44元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年四月十日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初663号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：陈海清，男，1977年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告陈海清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人薛军、时良红以及被告陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计52，556.81元（本金：30，603.45元，利息16，495.87元，逾期还款违约金5，407.49元，管理类费用50元，截至2020年4月21日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2016年3月2日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度0万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。被告陈海清辩称，原告所诉属实。被告陈海清对原告提供的证据及所诉事实均没有异议，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告基于被告的申请，向被告下发信用卡，均为双方真实意思表示，故原、被告双方存在合法有效的信用卡合同关系。被告陈海清使用信用卡透支业务后，未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告陈海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行截止到2020年4月21日贷记卡透支款项本息合计52，556.81元，（其中包括本金30，603.45元，利息16，495.87元，逾期还款违约金5，407.49元，管理类费用50元），并自2020年4月21日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告预交，已减半收取）、保全费651元，合计1，208元，由被告陈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晶赢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初771号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：胡华飞，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告胡华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告胡华飞达成庭外和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16508号原告：王玉龄，女，1958年2月21日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：D386913（0）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：王宝龄，女，1954年6月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：D079065（7）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：王柏龄，男，1964年3月6日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1431671（5）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告王玉龄、王宝龄、王柏龄诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王玉龄、王宝龄、王柏龄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币268634元（2017年6月、7月，2018年1月、4月、5月部分及从6月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币14607元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州凤祥路42号商铺，价款1195682元，于2015年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币1195682元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币2391364元（含协办费1195682元），商铺于2015年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2015年7月4日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2016年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益19928元，2018年未支付1月份和4月份收益23914元，5月份的仅支付了当月20%的收益2391元，还有9566元未支付，且从2018年6月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告王玉龄、王宝龄、王柏龄与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告王玉龄、王宝龄为香港特别行政区居民、原告王柏龄为澳门特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇一九年十二月二十四日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执111号之二 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人刘宏喜，男，1968年4月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人成含花，女，1970年11月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系刘宏喜之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏喜、成含花借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘宏喜、成含花再无可供执行财产。 且申请执行人也未能提供被执行人刘宏喜、成含花的其他可供执行财产，遂向法院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月八日 书记员  曾文娣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执263号申请执行人：刘秀明，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人刘秀明与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1407号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付劳动报酬8300元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院于2020年4月20日到文登区自然资源局查询到被执行人父亲姜金泽名下有三处房产，本院立即对该三处房产依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省玉环市人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系该银行工作人员。 被告：王忠训，男，1982年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：方芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王忠训、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费2727元，减半收取计1363.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陈 怡
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢14号之一 申请执行人：许纪平，女，1937年11月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：魏振宣，男，1936年12月18日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：魏胜利，男，1962年12月20日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿保运工区内退工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏胜利赡养纠纷一案中，已向被执行人魏胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏胜利名下交通银行344974100000335588211账户存款1600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕