山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初295号原告：山东中通云仓智能科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道邓官村192号。法定代表人：邵江兴，总经理。委托诉讼代理人：梁袁，女，1988年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，该公司员工。委托诉讼代理人：伦慧娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县，该公司员工。被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市朱集镇李胡马村乐飞枣制品有限公司。法定代表人：宋华虎，经理。被告：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，以上两被告共同委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。原告山东中通云仓智能科技有限公司（以下简称中通云仓公司）与被告宋华虎、乐陵市乐飞枣制品有限公司（以下简称乐飞公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中通云仓公司的委托诉讼代理人梁袁、伦慧娟，被告乐飞公司的法定代表人即被告宋华虎及其共同委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通云仓公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即支付仓配服务费552740.68元。2.请求法院判令被告一赔偿违约金381560.64元及利息损失13652.78元。3.请求法院判令诉讼费用由被告一承担。4.请求法院判令被告二对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月8日，原被告签订《中通云仓仓配服务协议》，约定原告为被告一提供仓储物流服务，被告一向原告支付服务费用，合同期自2019年4月1日至2020年3月31日止。并约定，若被告一未及时支付相应服务费用，则应向原告支付相应违约金及利息。合同签订后，原告积极履行合同，按照约定为被告一提供仓储物流服务，但是被告一一直拖延向原告支付服务费，经原告与两被告协商一致，三方签署关于服务费还款计划的《协议书》，甲方（被告一）承诺将于2019年12月10日17:00前付清拖欠服务费，甲方担保人（被告二）就甲方协议下付款义务承担连带保证责任，如甲方不能按约定还款，原告有权立即就应付服务费向济南市济阳区人民法院起诉，二被告还应共同承担相应的违约金、利息、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。后二被告并未按照《协议书》约定付清拖欠服务费，经多次沟通无果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。乐飞公司辩称，1.对于原被告之间的中通云仓仓配服务协议的真实性没有异议，但合同为原告提供的格式合同，被告作为相对方处于劣势地位，其约定对被告不利条款不具有法律效力。特别是留置条款、违约条款都是显失公平的，违背双方合同签订目的，不具有任何的法律效力。2.被告货物在原告尚有430008.10元的货物未卖，且有部分货物临近到期，一旦到期后将不再有任何价值，被告曾在庭前多次与原告协调要求退还给被告，原告以行使留置权为由拒绝返还。一旦由于原告的原因导致被告的货物因超期变质，其相应的损失应由原告承担。即43万余元的货物价值应在原告的费用中相应扣减。3.原告计算的违约金及利息损失明显过高，没有事实和法律依据。4.宋华虎不是合同当事人，也没有其他协议的担保人处签字，其个人签字的行为只能代表宋华虎作为乐飞公司的法定代表人的职务行为，其对整个案件不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年4月9日，甲方乐飞公司与乙方中通云仓公司签订中通云仓仓配服务协议，约定合作时间自2019年4月1日至2020年3月31日止。服务内容为乙方利用现有系统及资源，为甲方提供物流等相关服务（包括商品仓储管理服务、配货服务、退换货服务、单据保管服务、快递配送服务、打印运单等），服务地点：山东省济南市济阳区崔寨镇青宁工业园中通快递物流园，服务范围：第三方仓储服务。合同约定相关服务费用结算：双方采取月结的方式进行结算和支付。每月5日前，乙方将上月所产生的相关费用结算单据邮寄、邮件或者其他双方认可的方式提交给甲方指定对账人，甲方应于10日内核对完毕，核对无误后于20日前支付相关款项。结算依据约定，乙方服务费的计算应以乙方系统记录的相关入库、发货、退换货等说明的数据与甲方提供的数据一致的部分为依据；不一致的部分，甲乙双方应另行对账、协商。乐飞公司未按合同约定按月及时支付中通云仓公司仓配服务费，经双方协商一致后签订协议书约定：甲方确认应支付乙方2019年5月至2019年10月期间仓配服务费合计675514.87元。2019年9月19日甲方给付乙方仓配服务费20000元整，2019年9月30日甲方付给乙方仓配服务费40000元整，2019年11月8日甲方付给乙方仓配服务费50000元整，截止2019年10月31日甲方未付仓配服务费565541.87元。协议签订后2019年12月11日乐飞公司支付给中通云仓公司20000元，双方当事人均认可乐飞公司应付中通云仓公司仓配服务费的数额为552740.66元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于宋华虎应否承担保证责任的问题。中通云仓公司主张宋华虎在协议书上的签字系作为甲方担保人签字，应当承担连带保证责任。宋华虎答辩认可协议书的真实性，但并没有在甲方担保人处签字，在甲方后面的签字系履行其法人的职责，不能承担连带担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。中通云仓公司提供的协议书中没有明确载明甲方担保人的姓名或者单位名称，即没有明确约定保证人。宋华虎在协议书甲方处签字，并未在甲方担保人处签字，不能证明宋华虎有提供保证的真实意思表示，不能推定宋华虎为甲方担保人。故，对中通云仓公司主张宋华虎承担保证责任的请求，本院不予支持。2.关于违约金及利息损失的计算标准问题。中通云仓公司主张违约金和利息损失以应付仓配服务费为基数，违约金按每天5‰的标准计算，利息按年利率4.35%计算。双方签订中通云仓仓配服务协议5.4.5结算延迟责任条款约定：甲方需依照本协议按时支付相关费用。甲方支付每延迟一天，需向乙方支付延迟款项的5‰作为违约金。9.1违约责任条款约定：甲方应按本合同要求按时足额支付仓储物流服务等费用，逾期未支付，还应当按照银行贷款利率加付拖欠服务费和违约金的利息。乐飞公司、宋华虎主张违约金及利息损失明显过高。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法。第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为，当事人约定的违约金过高，应适当予以减少，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，本院酌情认定违约金及利息损失以乐飞公司应付仓配服务费为基数，按年利率24%计算。乐飞公司未按照庭审要求提交每月应付的服务费具体数额，且其在庭审中确认，如不提交，则以中通云仓公司提交的明细为准。故，本院对中通云仓公司提供每月应付服务费明细予以确认，并以每月应付服务费为基数，按照合同约定的每月服务费应付款时间作为起算日期。具体计算方式如下：自2019年7月20日起至实际支付之日止，以117400.5元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以215750.49元为基数，按年利率24%计算；自2019年9月20日起至实际支付之日止，以73099.33元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月20日起至实际支付之日止，以135264.55元为基数，按年利率24%计算；自2019年11月20日起至实际支付之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2019年12月20日起至实际支付之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2020年1月20日起至实际支付之日止，以3225.81元为基数，按年利率24%计算。本院认为，中通云仓公司与乐飞公司签订中通云仓仓配服务协议的服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。中通云仓公司为乐飞公司的货物提供仓配服务，仓配服务费按月结算对账，乐飞公司应当按照合同约定及时履行付款义务。中通云仓公司主张应付仓配服务费的数额为552740.66元，乐飞公司表示认可，本院予以确认。因双方约定的违约金及利息损失标准过高，本院酌情认定违约金及利息损失以中通云仓公司主张的仓配服务费金额为基数，按年利率24%计算。关于宋华虎、乐飞公司主张的部分留置货物即将过期造成的损失问题，因损失尚未实际发生，故本案不作处理。中通云仓主张宋华虎承担保证责任，因证据不足，无法证明宋华虎为保证人，宋华虎不应承担保证责任，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、乐陵市乐飞枣制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东中通云仓智能科技有限公司仓配服务费552740.66元；二、乐陵市乐飞枣制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东中通云仓智能科技有限公司违约金及利息损失（自2019年7月20日起至实际支付之日止，以117400.5元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以215750.49元为基数，按年利率24%计算；自2019年9月20日起至实际支付之日止，以73099.33元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月20日起至实际支付之日止，以135264.55元为基数，按年利率24%计算；自2019年11月20日起至实际支付之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2019年12月20日起至实际支付之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2020年1月20日起至实际支付之日止，以3225.81元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回山东中通云仓智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6640元，由山东中通云仓智能科技有限公司负担2413元，由乐陵市乐飞枣制品有限公司负担4227元，保全费5000元，由乐陵市乐飞枣制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年四月三日书记员  赵新丽