wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保12号 申请人：李阳，男，1998年10月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：李嫣然，女，1995年2月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人李阳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李嫣然在金融机构的存款13万元进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嫣然在金融机构的存款13万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭晓改
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5142号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 被执行人:四川鑫世通贸易有限公司,住所地：成都市龙泉驿区柏合街办蔚蓝路23号蔚蓝花城26栋6号。 法定代表人：刘明红。 被执行人:西昌钒钛制品有限公司,住所地：西昌市经久乡周屯村。 法定代表人：钟建华。 被执行人:冷雪刚,男，1970年2月12日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:李立伟,男,1975年11月7日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:吴珏,女，1983年1月3日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据发生法律效力的(2016)川0191民初4483号《民事判决书》，受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川鑫世通贸易有限公司、西昌钒钛制品有限公司、冷雪刚、李立伟、吴珏金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金14916874.93元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费、保全费121104元。另外，被执行人应承担本案执行费90122元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中首先查封被执行人西昌钒钛制品有限公司所有的位于西昌市国有建设用地使用权，申请执行人申请暂不予处置。另外，本院依法扣划了被执行人西昌钒钛制品有限公司名下银行存款919950.87元，并支付给申请执行人。此外，本院依法将被执行人四川鑫世通贸易有限公司、西昌钒钛制品有限公司、冷雪刚、李立伟、吴珏纳入失信被执行人名单，同时将被执行人四川鑫世通贸易有限公司、西昌钒钛制品有限公司法定代表人刘明红、钟建华及被执行人冷雪刚、李立伟、吴珏纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人可供执行财产或其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年04月09日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结院(2016)川0191民初4483号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十三日 执行助理何勇 书记员   饶全标
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1462号上诉人（原审原告）：重庆汇胜五金配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区智伦电镀园内，统一社会信用代码91500111327816538R。法定代表人：蒋其金，执行董事。被上诉人（原审被告）：余某，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：翁婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：翁某，男，2008年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：余某，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系翁某之母。上诉人重庆汇胜五金配件有限公司因与被上诉人余某、翁婷婷、翁某确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆汇胜五金配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按重庆汇胜五金配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆汇胜五金配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年四月七日书记员 李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3502号之一申请执行人：杨在祺，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾（长沙路口），统一社会信用代码：915203016222823720。法定代表人：卢文科。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4996号民事调解书，受理申请执行人杨在祺申请执行贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司应向申请执行人杨在祺支付法律文书款500000元及利息，案件受理费4400元，案件执行费7444元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行账户存款；被执行人名下登记有贵Ｃ×××××田野牌小车一辆，该车辆申请执行人认可价值较小暂不予以查封；被执行人名下登记有位于贵州省遵义市汇川区遵义双龙上海大众斯柯达4Ｓ店遵2-2号房产一套，上述房产已被本案查封，因该房产设立权利价值为1500万元抵押，申请执行人认可暂无益处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初239号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪高为，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市歙县。因涉嫌盗窃罪2019年6月28日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月14日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人汪高为犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院决定速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人汪高为到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年9月18日18时许，被告人汪高为在合肥市包河区交口的老乡鸡店门口盗窃被害人陈某停放在此格林豪泰牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2209元。被告人汪高为到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明：2019年6月28日，被告人汪高为被抓获归案。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。 以上事实，有户籍信息、到案经过、涉案物品返还清单；被害人陈某的陈述；被告人汪高为的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪高为的行为构成盗窃罪，鉴于被告人汪高为能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其单处罚金3000元。 被告人汪高为对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪高为以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2209元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪高为归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪高为犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执313号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭运香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2177号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭运香收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭运香名下银行存款53455.99元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2193号 李永怀： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初173号原告:孟玉莲，女，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：许卫华、赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人:梁军，系该公司经理。被告:张阿珍，女，住翼城县。原告孟玉莲与被告张阿珍、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告孟玉莲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玉莲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟玉莲撤回起诉。案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告孟玉莲负担。审判员  李文兵二〇二〇年四月八日书记员  李文华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初669号 原告内蒙古某物业管理服务有限责任公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 诉讼代理人王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告韩某。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初122号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙磊，男，1985年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省辽源龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人孙磊于2020年3月20日20时许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至本市谦宁小学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙磊血液中乙醇含量为136.26mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人孙磊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执223号申请执行人：王某某，女，1987年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息、银行账户，共计冻结扣划被执行人4429.1元，已发放给申请人。被执行人名下有车辆一部，因未实际控制，申请人不要求查其车辆。本院于2020年3月1日通过线下查询，被执行人名下无房产，本院于2020年4月13日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，因被执行人公积金暂无法提取，申请人不要求冻结其公积金。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月21日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金16570.9元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初259号原告朱晋生,性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨锴鑫（特别授权），上海金齐隆律师事务所律师。委托代理人朱浩（特别授权），××族，住泰州市医药高新区。系原告之子。被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。法定代表人贲腾，镇长。出庭负责人吴昊，副镇长。委托代理人周庆（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告朱晋生诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告朱晋生于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱晋生申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告朱晋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  窦秀梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特69号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初344号原告：王洪利，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：邹红霞，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市永宁镇夏家村民委员会，住所瓦房店市永宁镇夏家村。法定代表人：陈家超，村委会主任。原告王洪利与被告邹红霞、瓦房店市永宁镇夏家村民委员会不当得利纠纷(原定案由承包地征收补偿费用分配纠纷不当,故纠正为现案由)一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利、被告邹红霞及被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会法定代表人陈家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪利向本院提出诉讼请求如下：判决被告邹红霞返还占有原告0.48亩土地补偿款15，360.00元、被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会承担连带责任。事实与理由：在1997年12月，原告因有事搬迁到沈阳暂住，把房屋宅基地转让给被告。在1998年第二轮农村土地承包时，房屋前后院有0.48亩土地，被告不要。村分地小组又把此地承包给原告作为口粮田。2013年修永宁大街征用了此0.48亩土地，被告夏家村委会把此地动迁款拨给被告邹红霞。根据《民法通则》第117条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹红霞辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有领取原告所说的0.48亩土地补偿款，我只领取了我前后院的土地补偿款，具体数额我记不住了。1997年12月份，我买了原告地下室六间，当时包括房屋的院套及院套里面的土地。这些土地中是否有原告所说的0.48亩土地我不清楚。2013年，瓦房店市永宁镇人民政府对我的整个房屋及土地动迁了。被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会辩称，在二轮农村土地承包前，原告在案涉土地上有处旧房。后原告将旧房翻新，将地基梁打上了，具体哪年翻新村委会记不清了。在原、被告买卖房屋时房屋有个小院墙。院墙内有0.48亩土地原是原告的承包地。在1998年1月第二轮农村土地承包时，村委会董会计问原告该0.48亩土地登记在谁的名下，顶谁的承包地。原告说你问下刁连宝要不要，如果他不要就登记在我名下，顶我的承包地。于是董会计就问刁连宝这个地算你的承包地行不行，刁连宝说我买房时把这块地都买下了，所以不能再登记在我名下，不能算我的承包地。于是这0.48亩土地就登记在原告名下。动迁时这0.48亩土地是否登记在邹红霞名下村委会不清楚。所以村委会不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下，在1997年12月前，原告将其所有的位于瓦房店市永宁镇夏家村西陈屯的旧房翻建。1997年12月卖房前，原告已建成建筑面积123.65平方米、房产执照编号为瓦农房执字第112的六间地下室。该地下室的四周有小院墙。1997年12月，原告将地下室卖给刁连宝（刁连宝系被告丈夫）。当时双方书面约定：刁连宝将全部房款15，000.00元交齐；原告将地下室及小院墙交给刁连宝，院内的土地使用权转归刁连宝。在卖房后二轮土地承包前，被告村委会对该院内的土地丈量后确认该院内有0.48亩土地不属于宅基地，属于房超面积。在1998年1月进行第二轮农村土地承包时，被告村委会问原告该0.48亩土地登记在谁的名下，顶谁的承包地。原告对被告村委会答复：“问下刁连宝要不要，如果他不要就登记在我名下，顶我的承包地。”于是被告村委会问刁连宝该0.48亩土地算他的承包地行不行。当时刁连宝以他买房时也将这块地买下了为由，不同意将该地登记为他的承包地。于是，被告村委会在第二轮农村土地承包时将该地登记为原告的承包地。2012年2月21日，原告与刁连宝在瓦房店公证处办理关于该房屋买卖的公证时，原告与刁连宝依照原房屋买卖协议签订了《房屋交易协议》。在《房屋交易协议》中，原告与刁连宝重申了《房屋买卖协议》内容。2012年，刁连宝去世。在2013年瓦房店市永宁镇人民政府征用刁连宝名下的案涉房屋及院内土地之前，被告村委会将被告邹红霞系包括0.48亩房超土地在内的院内土地的使用权人的情况上报给该政府。后该政府对案涉房屋及院内土地征用，将案涉房屋征用补偿款及应当付给个人部分的院内土地（包括0.48亩房超土地在内）的征用补偿款付给了被告邹红霞。以上事实，有原告、被告邹红霞、瓦房店市永宁镇夏家村民委员会法定代表人陈家超在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告村委会向原告出具的一份《耕地发包工作底稿》复印件、一份《证明》、被告邹红霞向法庭提交的一份《领取房屋所有权证申请书》、原告与刁连宝于2012年2月21日签订的一份《房屋交易协议》为证。上述真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与刁连宝订立的关于原告将0.48亩房超土地转归刁连宝使用的协议属于农村土地承包经营权转让合同。原告与刁连宝两次签订了关于转让该土地的协议书。在2013年瓦房店市永宁镇人民政府征用刁连宝名下的案涉房屋及院内土地之前，被告村委会将被告邹红霞系包括0.48亩房超土地在内的院内土地的使用权人的情况上报。这一行为说明发包方被告村委会当时同意原告与刁连宝转让0.48亩房超土地。根据修改前的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，应当认定原告与刁连宝订立的0.48亩房超土地的承包经营权转让合同具有法律效力。在将0.48亩房超土地转让出去后，原告就不是该土地的使用权人。因此，原告不应得到0.48亩房超土地的征用补偿款。被告邹红霞所作的关于她买原告地下室六间，当时包括房屋的院套及院套里面的土地的陈述、被告村委会所作的关于原告、刁连宝分别对询问0.48亩房超土地顶谁的承包地的答复之陈述、《房屋交易协议》中载明的关于院内的土地使用权转归刁连宝的内容能够证明在原告与刁连宝买卖六间地下室时，刁连宝通过受让的方式占有、使用了0.48亩房超土地，并且占有、使用的期间是长期的。在此情况下，刁连宝无意再次通过向被告村委会承包的方式取得0.48亩房超土地的使用权。因此，在1998年第二轮农村土地承包时，被告不要的是承包经营权，而不是自原告手里受让的0.48亩房超土地的使用权。被告邹红霞得到的0.48亩房超土地的征用补偿款有合法依据，不应当承担返还责任。被告村委会如实上报情况没有过错，不应当承担返还责任。依照《中华人民国和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王洪利提出的关于被告邹红霞返还占有原告0.48亩土地补偿款15，360.00元、被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会承担连带责任的诉讼请求。案件受理费减半收取92.00元，由原告王洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇二〇年四月九日书记员  李新媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5169号上诉人（原审原告）:刘江涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司工作人员。上诉人刘江涛因与被上诉人广州雅恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月27日电话联系上诉人刘江涛，但无人接听。联系其一审代理律师表示不再代理，一审所填送达地址确认书中的地址无法送达，按照刘江涛上诉状地址邮寄传票，于4月2日显示他人收。但于2020年4月7日开庭时，刘江涛无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘江涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月八日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执712号 申请执行人：任国平，男，1971年9月29日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：陈军，男，1973年2月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人任国平与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈军支付申请执行人任国平货款19500元，并以19500元为基数，从2019年8月1日起，按年利率24%向申请执行人任国平支付利息至实际付清之日止，同时承担迟延履行期间加倍债务利息以及负担申请执行费193元。但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到登记在被执行人陈军名下的京山县安泰专卖店，但该店无实体经营店，其他均无可供执行的财产。申请执行人任国平尚有债权19500元及利息未得到实现。 因被执行人陈军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人任国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初512号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱纯超，男，1990年5月4日生，汉族，高中文化，个体工作，户籍所在地江阴市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人朱纯超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱纯超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱纯超于2019年12月29日2时20分许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市朋林村路口右转弯时，车辆前部撞到路边花坛，造成车辆及花坛损坏。事发后被告人朱纯超让其妻子李某赶至现场冒名顶替，后被警察查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱纯超案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为105ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱纯超负此事故的全部责任。被告人朱纯超到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱纯超醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱纯超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱纯超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱纯超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警记录表、刑事案件侦破经过、谅解书等书证，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某、陈某的证言笔录等证据。被告人朱纯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱纯超赔偿事故造成花坛损失人民币500元，取得谅解。本院认为，被告人朱纯超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱纯超系坦白，自愿认罪认罚，已对事故损失进行赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱纯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初352号 原告：王睿，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段诚庆，四川睿桥律师事务所律师。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告王睿与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿及其诉讼代理人段诚庆到庭参加诉讼，被告郭思岑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币32万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告郭思岑向原告借款32万元用于周转，写下借条并以房产一套作为担保，约定还款日期为2020年3月9日。到期后，被告郭思岑未偿还上述借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告郭思岑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告郭思岑以资金周转为由向原告借款，2019年6月22日，原告通过微信向被告转款20000元，2019年12月31日通过微信向被告郭思岑转款20000元及通过交通银行手机银行向被告郭思岑转款50000元，2020年1月1日被告郭思岑再次向原告王睿借款，原告通过交通银行向被告郭思岑转款230000元，同日，被告郭思岑向原告出具借条一份，载明：“本人郭思岑，身份证号码：5107241983××××××××，借王睿32万元大写叁拾贰万元整，用温莎1期5幢201作担保，还款日期为2020年3月9日。”，借款期限到后，被告郭思岑未按照约定偿还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告郭思岑偿还借款320000元。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条、微信转账凭证、交通银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王睿按照约定向被告郭思岑提供借款，原、被告之间形成了借贷关系，被告郭思岑应当按照约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告王睿要求被告郭思岑偿还借款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭思岑在本判决生效后十五日内偿还原告王睿借款人民币320,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼6,100元，减半收取3,050元，由被告郭思岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初192号原告：李振刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山相尚装饰设计工程有限公司，住所地鞍山市铁西区西解放路7844号。法定代表人：胡海燕，公司经理。委托代理人：房黎浩，公司员工。原告李振刚诉被告鞍山相尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付劳务报酬3080元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年10月份，原告为被告提供劳务，工种为瓦工，原告工作11天，劳务报酬3080元，被告以各种理由拒付。综上所述，为维护原告人的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与被告之间没有劳动合同，没有劳动关系，被告与原告素不相识，被告与原告没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：案外人梅某与胡松平承揽美林东盛园9号楼1单元房屋装修工程，梅某找到包括原告在内的八人施工，并计算工时工资。上述事实，原告提供的证据有：梅某的证言、工资表。被告提供证据有：胡松平的工作证、绿叶装饰宣传。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应当支付原告工资，但未提供被告欠付工资的证明。虽有证人梅某证言欲证明系被告欠付工资，但梅某没有提供证据证明涉案工程系被告工程，因此，梅某欠付原告工资，不代表被告欠付原告工资，原告要求被告支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告李振刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  王 臻人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十四日书 记 员  畅诚蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初443号原告：山东金明顺模具有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处苏南路路南，统一社会信用代码91370800310363149K。法定代表人：李其宣，经理。委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：茌平县精工铝制品有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇西关村，统一社会信用代码913715235599274995。法定代表人：李镇，经理。原告山东金明顺模具有限公司与被告茌平县精工铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金明顺模具有限公司的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。被告茌平县精工铝制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金明顺模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款268150元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付模具款258150元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《模具加工合同》，合同约定：“被告委托原告加工铝型材挤压模具，被告根据用量，分批向原告进行订购。货款支付方式为第一批模具收到付模具款50%，第二批模具收到付清上一批尾款，第三批模具收到付清第二批全款，依次类推。如果双方不发生业务关系，被告应在两个月内付清原告所有货款。”现被告违反合同约定期限支付模具款，欠付原告多批次模具款共计268150元。原、被告自2019年5月份开始，不再发生业务往来，被告应付清原告所有货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告茌平县精工铝制品有限公司未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对以下证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。证据一、《模具加工合同》一份；证据二、模具价格表一份；证据三、原告向被告交付模具部分明细表九张；证据四、原、被告之间的对账函四张；证据五、付款截图两份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告山东金明顺模具有限公司（乙方）与被告茌平县精工铝制品有限公司（甲方）签订《模具加工合同》，合同约定：甲方委托乙方加工铝型材挤压模具，甲方根据用量，分批进行订购。货款计算与支付方式为第一批模具收到付模具款50%，第二批模具收到付清上一批尾款，第三批模具收到付清第二批全款，依次类推。如果双方不发生业务关系，甲方应在两个月内付清乙方所有货款。2019年7月31日，原告向被告出具《对账函》，载明：截至到2019年7月31日精工铝业共欠款278150元，被告茌平县精工铝制品有限公司盖章确认。被告于2019年9月19日向原告支付货款10000元，于11月9日向原告支付货款10000元，合计支付20000元，尚欠货款258150元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告山东金明顺模具有限公司与被告茌平县精工铝制品有限公司签订的《模具加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应依约履行付款义务。截至庭审之日，被告尚欠原告模具款258150元未付。综上所述，原告要求被告支付模具款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，合同中无约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告茌平县精工铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金明顺模具有限公司支付模具款258150元及利息（以258150元为基数，自2020年3月4日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由被告茌平县精工铝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月一日书记员  郝莹莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初14号原告：张素娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律服务工作者。被告：米程超，男，1985年10月30日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告张素娟与被告米程超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张素娟于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张素娟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张素娟撤诉。案件受理费25元，由原告张素娟负担。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十七日书记员  李君阁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1329号 原告：罗庆柏，男，1983年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陈海，男，1976年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：农校，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：陈金雄，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年3月23日。 待裁事项：原告罗庆柏以与被告陈海、农校、陈金达成庭外和解为由申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费17888元，减半收取8944元，由原告罗庆柏负担。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  姚伦炜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执278号之一 申请执行人：肖昌盛，男，汉族，生于1968年11月25日，住达州市通川区。 被执行人：王晓东，男，生于1977年3月3日，住四川省达州市通川区。 本院在执行肖昌盛与王晓东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初2477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2020年3月3日立案执行。 在执行中，本院于2020年4月3日及2020年4月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月16日冻结被执行人的银行账户，但因冻结金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月29日对执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人王晓东发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执278号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张梦婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执673号申请执行人：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王庆红。被执行人：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太平支行与被执行人杜援南金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初654号民事判决书确定的给付义务258604.04元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无收入来源，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十日书记员  杜子豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初765号原告：燕会民，男，1971年12月05日生，汉族，住内黄县。被告：张志拥，男，1976年09月27日生，汉族，住内黄县。原告燕会民与被告张志拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕会民到庭参加了诉讼，被告张志拥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告燕会民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款20000元，用于购车，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告立即偿还原告款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止，望判如所请。被告张志拥未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款20000元，并于2017年5月10日向原告出具了金额为20000元的借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告于庭审中陈述被告已偿还利息共计1800元（按月息1.5分计，共六个月的利息）。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张志拥出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志拥应于本判决生效后十日内偿还原告燕会民借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月26日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  康中亚
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初70号 原告：陆增俊，男，汉族，生于1975年8月23日，高中文化，个体，住甘肃省康乐县。 被告：康乐县华昱清真餐饮文化有限公司。 法定代表人：孙亚男（现名孙嘉潞），系该公司经理。 原告陆增俊诉被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陆增俊、被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆增俊的诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告的烟酒款44416元（肆万肆仟肆佰壹拾陆元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在康乐县城从事百货批发生意，被告在附城镇新集村经营华昱清真餐饮。自2016年开始，被告经常从原告处购买烟酒等百货。被告当时支付了部分烟酒款，剩余烟酒款44416元，被告公司经理孙永良让会计童永菊于2017年1月9日向原告出具了欠条，并承诺过些日子付清。原告多次向被告经理孙永良追要，其今天推明天的找借口拖着。现被告经理孙永良拒接原告电话使原告追索无果。综上所述，该欠款合法有效，被告理应依法支付。现被告公然违背诚实信用原则，却拒不支付欠款的行为，给原告造成了极大的经济损失。 康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男辩称：欠款金额属实，希望所欠货款可以从拍卖华昱清真餐饮公司的拍卖款里面扣除。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了被告华昱清真餐饮文化有限公司会计童永菊书写的欠条（盖有公司公章）一份，经被告质证，被告表示无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告为向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告从原告处购买烟酒等百货，被告支付了部分烟酒款，剩余烟酒款44416元未支付，被告公司经理孙永良让会计童永菊于2017年1月9日向原告出具了欠条，被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，之后被告也拒不支付所欠货款。2020年1月3日原告诉于本院，要求被告支付所欠货款。 本院认为，原告向法庭提供的欠条是被告所欠原告烟酒款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下： 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司支付原告陆增俊烟酒款44416元（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费910元由被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费910元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏继宏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1094号原告：冉坤生，男，1990年1月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉义川，男，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘益承，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉坤生诉被告冉义川、刘益承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉坤生的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告冉义川、刘益承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉坤生向本院提出诉讼请求：被告冉义川、刘益承立即偿还原告冉坤生借款本金80000元并支付利息(利息以80000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年1月30日起支付至借款本金清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告冉义川、刘益承承担。事实和理由：2017年1月30日，被告冉义川向原告冉坤生借款80000元，被告刘益承承担担保责任，并约定按月利率3%为标准计算利息。借款后，二被告共计向原告冉坤生支付了5000元利息后，就未再支付利息，也未偿还借款本金，原告冉坤生多次催收无果，故诉至人民法院。被告冉义川、刘益承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告冉义川向原告冉坤生出具借条一份，载明：“兹有冉义川因生产需要，向冉坤生借款人民币(大写)：捌万元整，小写¥80000元。借款期限从2017年1月30日起至2017年12月30日止……若逾期，利息从借款日起按月息3%计算至还清之日止……担保人本人确知借款人借款用途合法，自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任……”。被告冉义川在借款人处签名捺印，被告刘益承在担保人处签名捺印。2017年1月30日，被告冉义川向原告冉坤生出具收条一份，载明：“今收到向冉坤生所借人民币捌万元整(小写：¥80000元整)。特具此据为证。”被告冉义川在借款人处签名捺印，被告刘益承在担保人签名捺印。原告冉坤生在庭审中陈述，本案借款是其委托冉建光支付给被告冉义川的；借条出具后，被告冉义川于2019年11月4日支付过5000元的利息后就未再支付利息，也未偿还过借款本金；其无证据证明向被告刘益承催收过。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案借款本金及利息应当如何认定；被告刘益承是否应当承担担保责任。关于借款本金。被告冉义川于2017年1月30日出具的借条载明借款金额为80000元，于2017年1月30日出具收条载明收款金额为80000元，该借条及收条均是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，被告冉义川未作答辩，故本案借款本金为80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定了借款期限，现借款期限已过，被告冉义川理应偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了利息按月利率3%为标准计算，被告冉义川已于2019年11月4日支付5000元的利息，故对于原告冉坤生利息部分的诉讼请求，本院依法支持以借款本金80000元为基数，按年利率24％为标准，从2017年4月5日起至本金清偿完毕之日止的利息。关于被告刘益承是否应当承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定担保方式为连带责任担保，对担保期间未进行约定；原告冉义川未提交证据证明其在保证期间内向要求过被告刘益承承担担保责任，现担保期间已过，故被告刘益承不应再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉义川于本判决生效后十日内偿还原告冉坤生借款本金80000元并支付利息(利息以借款本金80000元为基数，按年利率24％为标准，从2017年4月5日起计算至本金清偿完毕之日止)；二、驳回原告冉坤生在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告冉坤生已预交900元)，减半收取900元，由被告冉义川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 谢俊霞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初310号 原告：商某，女。 原告：杜某某，男。 被告：李某某，男。 被告：门某，女。 原告商某、杜某某诉被告李某某、门某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，其他诉讼当事人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商某、杜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付两原告房屋租赁费10000元，赔偿按银行同期贷款利率自2017年3月1日至清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某与原告丈夫杜某某2016年3月1日签订房屋租赁合同，约定租赁原告丈夫名下、咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX室用于生活居住，租期一年，月租赁费1700元。租期过后，被告李某某继续居住，并拖欠租赁费。2017年6月5日，被告李某某与原告商某及丈夫杜某某经算账，被告李某某欠了10000多元租赁费，原告夫妇给李某某做了让步，被告李某某向杜某某做了欠10000元租赁费的书面欠条，口头承诺2017年底还清。被告李某某逾期未还，原告商某及丈夫杜某某多次催要未果。原告商某丈夫杜某某2018年去世后，原告商某再次多次催要未果。无奈，现两原告诉至法院，请求依法支持原告方的合法诉请。 被告李某某、门某未出庭及答辩。 通过庭审，现查明：被告李某某与原告丈夫杜某某2016年3月1日签订房屋租赁合同，租赁了原告丈夫杜某某名下、咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX室用于生活居住，租期一年，月租赁费1700元。租期过后，被告李某某继续居住，并拖欠了部分租赁费。2017年6月5日，被告李某某与原告商某及丈夫杜某某经算账，被告李某某欠了杜某某10000多元租赁费。经协商，被告李某某向杜某某做了欠10000元租赁费的书面欠款手续。原告商某丈夫杜某某2018年去世前后，原告方多次向被告李某某催要未果。原告商某及儿子杜某某现为杜某某财产合法继承人，被告门某现系被告李某某的合法妻子。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某现欠原告商某丈夫杜某某10000元房屋租赁费，经原告方多次催要未果，事实清楚，证据确实充分。被告李某某至今未偿付，侵害了原告方的合法权益，应依法及时偿还！原告方没有证据证明双方当初约定的具体偿还欠款时间及损失的计算办法，故对原告方主张相应的损失的赔偿请求不予支持。原告商某及儿子杜某某现作为杜某某合法债权法定继承人，具有合法有效诉权。被告门某虽现为被告李某某妻子，但原告方没有证据证明门某在该租赁房屋居住生活，故对原告方对被告门某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下: 一、李某某自本判决生效之日起10日内偿还清商某、杜某某房屋租赁费人民币10000元。 二、驳回商某、杜某某请求李某某赔偿相应利息损失，以及对门某的诉讼请求 案件受理费70元减半收取35元，由李某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保105号申请人：李景花，女，1960年4月16日出生，住曲阜市。被申请人：陈如贺，男，1990年10月23日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁佳聚轩物流有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南邻。法定代表人：孙香臣。被申请人：嘉祥金和通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇谢城村北300米。法定代表人：孟秀香。申请人李景花于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，被申请人陈如贺驾驶的登记在被申请人济宁佳聚轩物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险公司微山支公司直销业务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本案不属于情况紧急的情形且申请人未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回李景花的申请。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  薛艳新
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初2145号 原告：四川省川喜实业集团有限公司，住所地成都市新津县五津镇希望路111号1号。 法定代表人：方久伦，职务不详。 委托诉讼代理人：杨自豪，男，汉族，住四川省宜宾县。系原告公司员工。 被告：成都集祥房地产有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿路4号。 法定代表人：杨国前，执行董事兼总经理。 第三人：杨国前，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：刘小琴，女，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省川喜实业集团有限公司（以下简称川喜公司）与被告成都集祥房地产有限责任公司（以下简称集祥公司）、第三人杨国前、刘小琴公司解散纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告川喜公司的委托诉讼代理人杨自豪到庭参加诉讼，被告集祥公司及第三人杨国前、刘小琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告川喜公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解散集祥公司。事实与理由：集祥公司于2012年4月10日在大邑县注册登记成立。川喜公司为发起人股东，持股比例为20%，但川喜公司一直未参与集祥公司的实际经营和管理活动。集祥公司成立后，公司负责人疏于对公司的管理，未进行任何对外经营活动，并从未向川喜公司告知过公司的经营决策或财务状况。集祥公司从成立至今一直未召开股东会，公司资产出于失控状态。公司目前已处于停业状态，如公司继续以这种状态存续，川喜公司面临承担风险的可能性极大。川喜公司多次联系集祥公司负责人，要求联系其他股东召开股东会，解决公司经营及其所持股权问题，但集祥公司及负责人据不回复。2018年8月17日，川喜公司委托律师事务所发送《律师函》至被告公司及负责人，但均未给予任何回复。为了维护原告的合法权益，避免进一步造成经济损失，原告遂提起本案诉讼。 被告集祥公司未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 第三人杨国前、刘小琴未到庭，也未提出书面陈述意见及证据。 经审理查明，集祥公司成立于2012年4月10日，注册资金1000万元，经营范围房地产开发经营。公司股东包括川喜公司（实物出资，持股20%）、杨国前（货币出资，持股79%）、刘小琴（货币出资，持股1%）），杨国前任法定代表人。集祥公司成立至今，未开展经营，未召开过股东会。2018年8月17日，川喜公司向集祥公司邮寄送达了《四川治坛律师事务所律师函》，函告集祥公司在收到函件之日起七个工作日内回购川喜公司股权。集祥公司至今未回复回购事宜。 本院在庭审中多次联系集祥公司法定代表人及股东，且给予了双方一定的调解期限，但双方并未进行实质性协商。 以上事实，有原告庭审陈述及经本院采信的下列证据予以证明：1、集祥公司工商登记信息；2、律师函；3、EMS邮单。 本院认为，被告集祥公司及第三人杨国前、刘小琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告川喜公司诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告川喜公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案系川喜公司作为集祥公司股东起诉要求解散集祥公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”据此，审理本案纠纷应以上述规定作为法律依据。根据集祥公司的工商登记记载，川喜公司持有集祥公司20%股权，故其依法有权提起本案诉讼。从川喜公司提交的证据可以看出，集祥公司已经持续两年以上无法召开股东会或者不能做出有效的股东会决议，且在川喜公司致函集祥公司后，集祥公司仍不予回复。在本案诉讼过程中，集祥公司也不积极参加诉讼，不提出任何调解方案，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，因此川喜公司主张解散集祥公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下： 解散被告成都集祥房地产有限责任公司。 案件受理费100.00元，由被告成都集祥房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4461号申请执行人:王廷尧，男，1947年2月15日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王廷尧与王杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3620号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王杰偿还王廷尧借款本金79000元及利息，并承担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月11日、2020年4月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，司法拍卖被执行人王杰名下位于泗洪县银河国际广场B01幢2单元705室房产，本案分配16767元，未发现其他可供执行的财产；3、2020年1月8日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年4月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16767元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 王严辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1488号上诉人（原审原告、执行案外人）河北邯方金属制品有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇北东街村东。法定代表人：郭燕燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发亮、鲍志军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、申请执行人）林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工，住林州市。原审第三人（被执行人）邯郸市宜马贸易有限公司，住所地：河北省永年县高新区火矩街18号。法定代表人:张波涛，该公司经理。原审第三人（被执行人）邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：河北省永年县高新区火矩街。法定代表人:郭红印，该公司执行董事。上诉人河北邯方金属制品有限公司（以下简称邯方公司）因与被上诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称重机公司）、原审第三人邯郸市宜马贸易有限公司（以下简称宜马公司）、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）执行异议之诉一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邯方公司上诉请求：撤销一审判决，改判停止对上诉人的方钢(每捆17个约242捆)和圆钢(每掴22个约32捆)的强制执行，解除查封措施。事实与理由：1、一审认定事实错误，对上诉人提交的证据没有审查。一审认定涉案财产属建发公司所有错误，建发公司于2017年停产，其一条轧钢生产线通过高盛公司租赁给上诉人，上诉人使用永年县建发贸易公司的仓库存放产品，根据上诉人与高盛公司、建发公司的三方协议，上诉人可以暂时使用建发公司的产品铭牌。一审认定涉案财产存放在建发公司仓库错误，上诉人一审提交的证据可证明使用的仓库为建发贸易公司所有。涉案财产虽为种类物，但不同于一般的种类物，必须具备一定的生产条件、采购特定的原料才能生产出来，上诉人已穷尽举证手段，足以证明涉案财产属于上诉人所有。2、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定，上诉人已经提交整个生产过程中所能提供的全部证据，但仍判令上诉人承担举证不能的法律后果错误。重机公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邯方公司向一审法院起诉请求为：1、判令停止对原告的方钢(每捆17个约242捆)和圆钢(每掴22个约32捆)的强制执行，解除查封措施。价值150万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告重机公司另案以原告身份诉被告宜马公同、建发公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成协议如下:“一、被告宜马公司自愿给付原告货款3030000元和诉讼费15520元，共分三期付清，其中第一期被告应于2016年9月4日前给付原告1000000元;第二期被告应于2016年11月4日前给付原告1000000元;第三期被告应于2017年2月4日前给付原1030000元和诉讼费15520元。如被告在履行中出现任何一期不能按期给付，原告可以就全部剩余未给付货款申请法院强制执行，并且被告自愿从2016年1月1日起按人民银行同期同类货款利率的1.5倍支付原告利息;二、被告建发公司对上述债务承担连带给付责任;三、其他双方互不追究”。上述协议，2016年7月4日经本院(2015)林河民初字第297号民事调解书确认，已经发生法律效力。被告宜马公司、建发公司没有履行义务，原告重机公司向本院申请执行，在执行过程中，本院查明，在建发公司仓库内存放有贴有建发公司标签的方钢、圆钢若干，本院于2019年7月29日作出(2016)豫0581执2080号执行裁定:查封被执行人建发公司所有的方钢约242捆，每捆17个，圆钢32捆，每捆22个。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项:“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，根据重机公司提供案涉财产照片显示，案涉财产上所贴标签为建发公司或者建发特钢，且存放于建发公司库房内，应当认定案涉财产属于建发公司所有。原告邯方公司的理由不能够阻却本院的执行措施，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议之诉理由不成立。故法院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定查封财产，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，原告邯方公司对于被查封的涉案财产，其举证不能充分证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。第三人建发公司的答辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告河北邯方金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告河北邯方金属制品有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为上诉人对涉案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人建发公司虽认可上诉人的主张，但并不能免除上诉人的举证责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，根据一审法院查明的事实，涉案财产存放在建发公司仓库，且该财产上贴有建发钢铁或者紫山特钢的标签，一审认定涉案财产属于建发公司所有并无不当，上诉人主张对涉案财产停止执行，本院不予支持。综上，邯方公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由河北邯方金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十六日书记员  贾晓楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保444号申请人：江苏中烨电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘路12。法定代表人：邹烨，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人：徐正良。本院于2020年4月24日受理了申请人江苏中烨电力建设有限公司与被申请人江苏特丽亮镀膜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1825号。申请人江苏中烨电力建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏特丽亮镀膜科技有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人江苏中烨电力建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中烨电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏特丽亮镀膜科技有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初876号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5102号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：卯美琴，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卯美琴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告卯美琴的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初317号 原告：梁佩芳，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马淑青，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告梁佩芳与被告马淑青为定金合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费150元（简易程序）由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8721号之一原告：无锡市星点图文设计室，住所地无锡市滨湖区梁溪路101-14号(楼下)-1。经营者：徐颖毅，女，1973年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：潘骏，男，1990年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市星点图文设计室与被告潘骏加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市星点图文设计室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市星点图文设计室撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市星点图文设计室负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆夏艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初914号原告：林仕春，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：董建勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告林仕春与被告董建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕春到庭参加诉讼，被告董建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林仕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建勇偿还原告借款45000元，并从2019年2月1日起以45000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告董建勇以做生意为由向原告借款45000元，立下借条为证。约定2019年6月30日之前偿还。借款期限届满后被告一直拒绝偿还，至今打电话不接联系不上被告。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告董建勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告董建勇以做生意为由向原告林仕春借款45000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到林仕春人民币45000元（肆万伍仟元整），于2019年6月30号前还清。”借款双方未约定借款利息和逾期利率。借款后，被告未向原告偿还借款45000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建勇向原告林仕春借款45000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中约定还款时间于2019年6月30日前还清，至今被告未偿还借款45000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告应从2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建勇于本判决生效后立即偿还原告林仕春借款45000元，并以45000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告林仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，由原告林仕春负担113元，被告董建勇负担485元。此款已由原告林仕春预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月三十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初205号 原告：刘琳，女，1974年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：***，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被告：张玉萍，女，1980年9月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告刘琳与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳及委托诉讼代理人***，被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58680元并支付利息（以58680元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出借了共计58680元，被告于2016年11月3日向原告出具了两份借条，分别载明被告借到原告55000元和3680元。后原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。 被告张玉萍辩称：经原告介绍，自己向原告所在公司投资了30万元，后该公司倒闭，投资失败，该公司便以一间当时价值21万左右的商铺抵债，公司尚欠自己9万元左右未归还，自己向原告要钱是应该的，未向原告借过款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告张玉萍于2016年11月3日向原告刘琳出具了两份借条，借条金额分别为3680元和55000元，合计58680元。 二、关于款项交付：1、原告刘琳于2015年6月18日通过银行向被告张玉萍转账12000元，于2016年6月1日通过银行向被告张玉萍转账30000元，合计42000元；2、原告陈述，除转账给张玉萍42000元，另16680元是以现金方式交付。被告辩称未收到过原告现金借款。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉萍向原告刘琳借款，原告已按约履行出借义务，被告张玉萍借款后未及时归还，故原告诉请要求被告张玉萍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张玉萍辩称向原告所在公司投资，且公司尚欠被告投资未归还，该事实与被告向原告借款的事实无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于借款金额，原告提交的银行转账交易明细证实其共向被告张玉萍转账42000元（12000元+30000元），原告陈述16680元是以现金方式交付，但未提交充分证据予以证实，且被告否认收到过原告的现金借款，故对原告诉请以现金方式出借16680元的主张本院不予支持。综上，本院确认原告出借给被告张玉萍的金额为42000元。 关于借款利息，双方未约定借款利率。现原告提出自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应以42000元为基数计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款42000元，并支付自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由原告负担208.5元，由被告张玉萍负担425元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄蜀君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执75号之一 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局），住所地四川省德阳市沱江东路5号,统一社会信用代码11510500MB1676010Q。 法定代表人：杨方清，该局局长。 被执行人：什邡宏达医院，住所地四川省什邡市洛水镇,统一社会信用代码525106827847409706。 法定代表人：杨**。 本院在执行德阳市市场监督管理局与什邡宏达医院行政处罚一案中，本院作出的（2019）川0603行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人德阳市市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的为1670459.5元，申请人至今未受偿。本院对被执行人什邡宏达医院的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人德阳市市场监督管理局无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人什邡宏达医院采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执401号 申请执行人：曾华，女，1995年5月8日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李长江，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾华与李长江离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1440号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李长江的银行存款柒万零玖佰伍拾圆整（小写：70950.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6262号原告：青岛东萌荟教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路1127号，统一社会信用代码：91370213MA3M26536J。法定代表人：薛萌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙雅金，男，汉族，1983年1月5日出生，现住青岛市李沧区。原告青岛东萌荟教育咨询有限公司与被告孙雅金劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告青岛东萌荟教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王钰奎、宋鑫、被告孙雅金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决不支付被告申请的劳动报酬补差1168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日在市北大融城签约租赁办公室，5月开始运营，被告不是原告公司员工，无法提供上班证明，故原告向法院起诉，不支付被告4月份整月的工资报酬补差，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：请求确认原、被告不存在劳动关系。被告辩称，原、被告存在劳动关系，实际应发工资为每月4000元，2019年5月15日被告向原告发放工资2832元，尚欠原告1168元工资未发放，本案诉讼费用应由原告负担，原告称其与被告不存在劳动关系，后又称被告是合伙人，该主张是自相矛盾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的案外人刘俊名下青岛银行账户明细复印件、本院（2019）鲁0213民初6263号民事判决书的真实性无异议；双方均对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2019）第558号卷宗的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实为：原告称，被告作为原告公司创始人之一，于2019年4月14日将2万元转入案外人刘俊银行账户用于投资入股，以共同创业者的身份参与前期运作，但原告公司并未实际运营，仅就股权分配问题、公司的融资、场地租赁、规章制度等问题在微信群里进行过讨论，公司并无实际运营项目，所有参与者均是以共同创业者的身份分配的公司业务，被告不受原告公司的劳动管理，也无固定的工作时间和具体的工作项目，双方不存在劳动关系，原告提交微信聊天记录打印件1宗以证实其主张。被告对上述微信聊天记录打印件的真实性不予认可，称该聊天记录中并没有涉及被告，被告也并不在该群里。原告提交的上述微信聊天记录系打印件，被告对真实性不予认可，原告亦未提交其他证据对该证据进行佐证，对该证据，本院不予确认。被告称，其与原告存在劳动关系，其提交工作证、名片、聊天记录复印件以证实其主张。原告对上述工作证、名片的真实性不予认可，称该证据与本案无关，对上述聊天记录中与原告公司法定代表人薛萌对话的真实性予以确认，对聊天记录中与会计的聊天记录真实性不予认可。原告虽对被告提交的上述工作证、名片的真实性不予认可，但未提交相反证据证实其异议成立，对该证据的真实性，本院予以确认；被告提交的微信聊天记录打印件，原告对其中被告与原告公司法定代表人薛萌对话部分的真实性予以认可，本院对该部分对话内容的真实性，予以确认，被告对其他对话内容的真实性不予认可，原告亦未提交其他证据佐证其真实性，对其他部分对话内容的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认双方自2019年4月1日至2019年4月30日存在劳动关系；请求依法裁决原告向被告支付2019年4月1日至2019年4月30日差额工资1168元。李沧仲裁委青李劳人仲案字（2019）第558号裁决书裁决：1、确认原、被告自2019年4月1日至2019年4月30日存在劳动关系；2、原告于裁决生效之日起十日内向被告支付差额工资1168元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告于2019年10月9日对案外人刘俊追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0213民初6263号民事判决书，该判决书中认定：青岛东萌荟教育咨询有限公司成立于2018年6月26日，法定代表人薛萌。该判决经向青岛市中级人民法院上诉，予以维持。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系公司共同创始人，提交银行账户交易明细以证明被告曾出资2万元的事实，但原告公司成立于2018年6月26日，原告并不能说明被告的股权比例，且被告亦非其提交的微信管理群成员，故原告主张，证据不足，本院不予采信。被告提交的其与原告公司法定代表人薛萌的微信聊天记录中，原告多次提到工资发放问题，薛萌并未提出异议，也对工资的发放问题予以答复，被告并提交了原告公司的工作证、名片等证据，本院认为，上述证据达到了高度盖然性标准，本院对被告主张的双方存在劳动关系予以确认。关于劳动关系的存续期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未提交证据证明双方劳动关系的存续期间，亦未提交证据证实其已经向被告足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果，故被告主张双方自2019年4月1日至4月30日期间存在劳动关系及原告欠付其工资1168元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛东萌荟教育咨询有限公司与被告孙雅金自2019年4月1日至2019年4月30日存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付工资差额1168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  刘风秋二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓晓书记员王鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6836号   原告：上海盛高物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区、1104。    法定代表人：赵飞飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈娇，女，1992年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。   被告：陈光辉，男，汉族，住陕西省西安市周至县。   被告：张丹，女，汉族，住陕西省西安市周至县。   原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司与被告陈光辉、张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按上海盛高物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初716号 原告：蒲某，男，2005年3月31日出生，汉族，住无极县。 被告：张某，男，2004年12月10日出生，汉族，住无极县。 蒲某与张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蒲某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告蒲某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 硕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初322号原告:中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托诉讼代理人：李金宽、王文博，该行员工。被告：刘笑丽，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李辉，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：袁永香，女，1952年3月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县乾明寺路东段路南。法定代表人：刘笑丽。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告刘笑丽、李辉、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人李金宽到庭参加诉讼，被告刘笑丽、李辉、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑丽偿付欠原告借款本金1789999.81元及利息689347.70元（计算至2018年10月30日，本息合计为2479347.51元），此后利息按合同约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日；2、判令原告对李敬言（已死亡）、被告袁永香抵押给原告的房产抵押担保合同法有效，原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告李辉、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、评估费及其原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与刘笑丽、李辉、李敬言、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司六方签订了《个人贷款/担保》，并办理了房屋抵押登记，2015年3月9日，原告依据合同约定向刘笑丽发放个人经营贷款180万元，期限12个月，该笔贷款担保方式为抵押+保证，抵押物为李敬言名下的商用房，保证单位为鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司，共同借款人为李辉。该笔贷款发放后，被告支付了部分利息及欠款，截止2018年10月30日下欠借款1789999.81元及利息689347.70元，经原告多次催要，被告刘笑丽、李辉拒绝履行还款义务，被告鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司、抵押人亦未承担连带担保责任，各被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘笑丽、李辉、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司均未答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、营业执照、当事人身份证；2、个人贷款申请表1份：3、个人购房借款/担保合同1份：4、个人借款凭证1份：5、鄢陵县房权证1份：6、鄢陵县房他证1份：7、李敬言、袁永香承诺书，李敬言、袁永香同意抵押声明，李辉共同还款承诺书，鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司连带责任担保保证书，刘笑丽贷款用途声明各1份：8、贷款本息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。因被告刘笑丽、李辉、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明:2015年2月27日，被告刘笑丽作为借款人、被告李辉作为共同借款人、李敬言作为抵押人、袁永香作为抵押物共有人、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司作为保证人，与原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行签订《个人借款/担保合同》1份，约定被告刘笑丽向原告借款180万元，借款期限为12个月，借款用途为购苗木。担保方式为抵押+保证，贷款发放日为2015年3月9日，贷款到期日为2016年3月9日，当期执行利率（年）为8.025%。并约定，如被告未按约还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。上述被告及李敬言在该合同借款人、抵押人、保证人处签有各自的名字捺指印，鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司在保证人处加盖有公司的印章，并出具有连带责任担保保证书。后原告按约向被告刘笑丽发放了借款本金。李敬言、袁永香以房产作抵押（房权证号为：鄢陵县房权证字第××号），出具有同意抵押声明。双方并依法办理有抵押登记手续，原告取得有他项权利证书（他项权利证书号为：鄢陵县房他证鄢字第2015005772号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2020年3月22日，被告刘笑丽下欠原告借款本金1789999.81元，利息1154660.92元未付，违约月数49。引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告刘笑丽签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了给付借款的义务，被告刘笑丽未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且多期逾期，已属违约，现原告要求被告刘笑丽对下余全部借款本息予以清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李敬言、袁永香自愿以其房产为上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权。鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司在保证人处加盖有公司的印章，并出具有连带责任担保保证书，故应依法承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘笑丽于本判决生效之日三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金1789999.81元，利息1154660.92元（计算至2020年3月22日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对李敬言、袁永香位于乾明寺路南侧的房产（房权证号为：鄢陵县房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；三、被告李辉、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317元，由被告刘笑丽、李辉、袁永香、鄢陵卉鼎园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十八日书记员  曹盼盼
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1446号 原告：马相中，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：马玲，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：马守金，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：李洪新，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郝全玉，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路时代家园2号楼S3-201。 负责人：李意，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙、马瑜含（实习律师），山东有泰律师事务保险公司所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙、马瑜含（实习律师），山东有泰律师事务所律师。 原告马相中、马玲、马守金（以下同时出现简称三原告）与被告李洪新、郝全玉、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安静海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人韩松、被告李洪新、郝全玉、平安静海支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙、马瑜含、平安临沂支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙、马瑜含以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马相中、马玲、马守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日18时55分许，李洪新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶至事故地点时，与行人尹付侠发生相撞，尹付侠倒地后被郝全玉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆碾压拖行，造成尹付侠死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，李洪新及郝全玉承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 郝全玉辩称，对原告起诉无异议，要求法院依法判决。 平安静海支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在平安静海支公司购买了交强险属实，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，但是根据道路交通事故认定书显示，被告郝全玉在事故发生后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸，依据法律及保险合同规定，平安静海支公司不承担赔偿责任。 李洪新辩称，对原告起诉无异议，要求法院依法判决。 平安临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在平安临沂支公司购买了交强险属实，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，但是根据道路交通事故认定书显示，被告李洪新在事故发生后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车逃逸，依据法律及保险合同规定，平安临沂支公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月20日18时55分许，李洪新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县向城镇北外环路城西社区路段（乡村自建路）由西向东行驶至事故地点时，与行人尹付侠相撞，尹付侠倒地后被郝全玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车碾压拖行，造成尹付侠死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李洪新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车逃逸、郝全玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸，案发当晚李洪新驾驶肇事车辆到兰陵交警大队事故处理中队投案自首；郝全玉驾驶肇事车辆到投案自首。经交警部门认定，李洪新、郝全玉分别承担事故全部责任，尹付侠不承担事故责任。事故发生后，2020年1月22日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，尹付侠符合颅脑损伤死亡。 受害人尹付侠及其近亲属的基本情况：尹付侠，女，1966年5月10日出生，身份证号，父母已故，马相中系死者尹付侠配偶，马玲系死者尹付侠之女，马守金系死者尹付侠之子。 鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为李洪新，该车在被告平安临沂支公司投保交强险；鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为郝全玉，该车在被告平安静海支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李洪新驾驶车辆与行人尹付侠相撞，尹付侠倒地后被郝全玉驾驶的车辆碾压拖行，造成尹付侠死亡、车辆损坏的交通事故，交警部门认定李洪新与郝全玉分别承担事故全部责任，尹付侠不承担事故责任，事实清楚，责任明确。三原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。二被告保险公司抗辩其在交强险范围内不承担赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，即使存在逃逸的行为，也不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的保险公司免赔情形。涉案车辆在二被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，二被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其在交强险范围内拒赔理由不成立，本院依法不予支持。本次事故给造成三原告近亲属死亡，给三原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。 综上，三原告各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元，合计904142.5元。尹付侠的上述损失均合法有据，由被告平安临沂支公司及平安静海支公司分别在交强险限额内予以赔偿，剩余损失三原告与李洪新、郝全玉达成调解，李洪新、郝全玉已赔偿完毕，三原告剩余损失不再主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属尹付侠死亡造成的各项经济损失共计1100000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属尹付侠死亡造成的各项经济损失共计1100000元。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李洪新负担1150元，被告郝全玉负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋相奇