甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3860号上诉人（原审被告）：张莲芳，女，汉族，1971年12月14日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张文明，男，汉族，1969年9月8日出生，住甘肃省永登县，系张莲芳配偶。被上诉人（原审原告）：永登城关逢缘聚餐厅，甘肃省永登县城关镇永盛花园12号楼壹层2号商铺。经营者：王白成，男，汉族，1995年5月8日出生，住甘肃省永登县。上诉人张莲芳因与被上诉人永登城关逢缘聚餐厅财产损害赔偿纠纷一案，不服永登县人民法院（2019）甘0121民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张莲芳上诉请求：撤销永登县人民法院（2019）甘0121民初1592号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判定被上诉人要求上诉人偿还的2万元欠条显失公平，撤回该债务合同，我方酌情支付或无须支付。根据法律和火灾事实重新划分赔偿责任，我方已经尽到所有应该赔偿的义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。赔偿财物的要价属于漫天要价，远远高于市场价格，原审法院仅根据欠条采纳未进行质疑。欠条是乘人之危、显失公平条件下签订，属于可撤销合同，不是我方真实意思表示，因而基于欠条建立的财产赔偿要价完全不公平、不合理。事故发生后，对有关赔偿进行了三方协商，中间协调人是尚老板。后经证实，所谓的中间协调人，其实是被上诉人的幕后老板，这样的三方协调，明显有失公平，甚至带有一种潜在的胁迫。对方高价索赔65000元，也没有具体的明细和说明。当时我方为不影响之后厂内正常运营，想私了尽快解决，对方看准这一点，乘人之危，过高要价，我方也没有多方考察其索要的赔偿价格是否合理。因此请求人民法院撤销该债务合同，我方没有理由支付2万元人民币。对于原审法院认为我方欠缺证明逢缘聚餐厅敲诈勒索且显失公平的证据而不予采信的观点，我方认为裁判程序不公允。我方由于缺乏相应法律知识，对于证据采纳的要求和时限不清楚，直到此次一审判决结果下来才清楚证据的采纳程序和时效，因此，不能根据欠缺证据就裁定此事实不存在。永登城关逢缘聚餐厅答辩称，上诉人是完全民事行为能力人，不存在无法认识到签订欠条所应当承担的法律责任和后果，并且欠条的内容是双方协商一致的结果，签订欠条时对方不存在任何异议，现在对方认为金额过高，明显是想毁约，不想赔偿我方损失。对方所说的存在隐患，责任划分不明确，在一审中已经调查清楚，对事实的认定非常明确，证人已完全证实证明。火灾造成的直接原因是对方员工操作不当而导致，在本店工作人员强烈劝阻下，对方工人还要违规操作，对方工人操作失误导致火灾发生造成损失。与我方设备是否存在安全隐患并无任何关系。且我方是正常经营，手续齐全，合理合法合规。同时我店为本县城食品安全卫生示范店，时时刻刻受广大顾客和各位领导的巡视监督。对方所说的存在安全隐患并不成立。因此我方在此事故中不存在任何责任。综上所述，一审判决事实清楚、法律依据充足，对方上诉的理由无法成立。实为赖账的行为。张莲芳嗜赌成性赖账已经成为自己的习惯，这次又打算故技重施。被上诉人永登城关逢缘聚餐厅一审诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付损失赔偿款20000元，并自2018年12月22日起至实际付清之日止向原告支付资金占用利息500元（暂计算至2019年4月22日，按照6%向原告支付资金占用利息）；2、本案诉讼发生的各项费用由被告承担。一审法院认定事实：张莲芳向永登城关逢缘聚餐厅供应燃料，并负责加灌。2018年12月14日，张莲芳在加灌燃料时由于操作不当导致发生火灾。造成永登城关逢缘聚餐厅内设施及墙体不同程度受损，部分食材被污染。后经永登城关逢缘聚餐厅经营者王白成、张莲芳及其合伙人石永红协商，就赔偿金额达成一致意见。张莲芳及其合伙人对原告经营场所进行维修，并赔偿原告部分设施、食材损失后，剩余40000元赔偿款。张莲芳及其合伙人于2018年12月22日分别向原告出具20000元的欠条，并承诺于当月月底前结清，后张莲芳拒不支付该赔偿款。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿。本案中，张莲芳因其工作人员失误，导致永登城关逢缘聚餐厅经营场所遭受损失的事实清楚，在事故发生后，双方就赔偿问题进行协商，并达成一致意见。张莲芳履行部分款项后以欠条方式确认剩余赔偿金额，理应按照双方约定，向永登城关逢缘聚餐厅支付剩余赔偿款。对于张莲芳辩称的永登城关逢缘聚餐厅经营场所的操作间存在安全隐患，也应当承担相应责任及赔偿数额过高问题，事故发生后双方当事人就事故赔偿问题已经进行了协商，并以欠条方式予以确认，证明双方当时就赔偿数额已经达成一致意见。张莲芳作为完全民事行为能力人，应当具有一定的辨别和分辨能力，如对赔偿数额存在异议，应当立即提出，重新协商。但张莲芳对双方协商结果并未提出异议，且出具了欠条，应视为对赔偿数额的确认，故应当对其行为承担责任。对于张莲芳辩称永登城关逢缘聚餐厅存在敲诈勒索且出具欠条时显失公平的问题，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中并未就上述问题提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。对于永登城关逢缘聚餐厅要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，庭审中，永登城关逢缘聚餐厅提交的证据虽为欠条，但欠条内所涉款项并非借款，且永登城关逢缘聚餐厅也未向法庭提交关于约定利息的相关证据，故对永登城关逢缘聚餐厅要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张莲芳于本判决生效之日起三十日内给付永登城关逢缘聚餐厅赔偿款20000元；二、驳回永登城关逢缘聚餐厅的其他诉讼请求。案件受理费312.5元，减半收取156元，由张莲芳负担。本院二审期间，上诉人张莲芳提交证据一王白成与社会小青年至张莲芳家里讨债录音一份，拟证明尚老板是永登城关逢缘聚餐厅幕后老板。证据二社会小青年上门要账的音频一份，拟证明这个小青年上门讨债，怀疑是属于王白成的朋友。证据三张新民录音一份，拟证明处理垃圾食材的车次数。证据四同行业购买食材的电子一票通，拟证明没有任何发票可以证明赔偿明细是否真实合理。证据五张莲芳作为法定代表人的燃料厂营业执照复印件，拟证明加灌燃料的厂子是经过工商登记的。证据六同行业其他餐厅油桶、储藏室、加工间照片六份，拟证明永登城关逢缘聚餐厅油桶安放不合理，容易引起着火。永登城关逢缘聚餐厅质证认为，录音是否属当时阶段不能确定，所有证据均不能否认对我方造成的损失。本院认证认为，张莲芳提交证据不符合新证据规定，且与本案不具有关联性，证明目的不能成立，故本院不予采信。永登城关逢缘聚餐厅未提交新证据。依据已质证证据及审理笔录，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案张莲芳向永登城关逢缘聚餐厅供应燃料时由于操作不当导致发生火灾，致使永登城关逢缘聚餐厅遭受损害。后经双方协商一致，达成了损害赔偿协议，确定了损害赔偿数额。双方协商赔偿时，张莲芳作为完全民事行为能力人，对损害结果的大小具有辨认能力，张莲芳向永登城关逢缘聚餐厅书写欠条是其真实意思表示，是民事主体对自己合法权益的自由处分，不违反法律、行政法规的规定。张莲芳理应按承诺继续向永登城关逢缘聚餐厅支付赔偿金额。关于上诉人述称是乘人之危、显失公平的条件下与对方达成协议的问题，经审查，张莲芳在与对方协商时双方在场人员各方均等，无证据证明对方有暴力或其他方式胁迫人身的行为，亦无证据证明张莲芳当时存在危难或紧迫状态，双方是在平等自愿的情形下达成了损害赔偿协议。综上，上诉人张莲芳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张莲芳预交的二审案件受理费313元，由张莲芳负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员张惠东审判员谢格浊二〇二〇年四月十五日法官助理雷婧书记员魏凤仙