广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终22号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远传，男，1967年3月5日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，住广东省兴宁市************，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被广东省兴宁市公安局取保候审，经广东省兴宁市人民法院决定逮捕，于2019年9月4日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。因羁押期限届满，于2020年1月26日被取保候审，现在家。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人刘远传犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤1481刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘远传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出席二审法庭履行职务，上诉人刘远传到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月1日21时28分许，被告人刘远传喝酒后驾驶粤B*****号牌小轿车，由兴宁市罗浮镇方向沿S226线往兴宁市罗岗镇方向行驶至S226线17KM+380M罗浮镇徐田村路段时，先碰刮到道路边的行人郑某1和邬铮欣母女，接着碰撞到道路外的路灯杆，然后碰撞到道路外停放的粤M*****号牌小轿车（使用人刘仲祥）和粤T*****号牌小轿车（使用人邬某3），导致粤M*****号牌小轿车又碰撞到道路边的行人邬某2、邬某4、邬某1等人，造成郑某1、邬铮欣、邬某2、邬某4、邬某1等人受伤和路灯杆及车辆损坏的交通事故。经兴宁市公安局交警部门认定：被告人刘远传承担此事故的全部责任，郑某1、邬铮欣、邬某2、邬某4、邬某1、刘仲祥、邬某3不承担此事故的责任。经梅州市********鉴定：刘远传的血样中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml。2018年6月27日，被告人刘远传在兴宁市罗岗镇被抓获。原判认定的上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人刘远传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘远传的辩护人提出被告人刘远传无前科，发生交通事故涉嫌醉驾也是初犯，被告人刘远传被认定为承担全部责任的情况下，被告人刘远传与受害方达成和解协议，并履行了赔偿，希望对被告人刘远传从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘远传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘远传犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。上诉人刘远传上诉提出:原判认定事实不清、证据不足，其开车前没有喝酒，其是在案发路段超车躲避行人不及，车失控才导致事故，事故发生后，村民与其争吵，并发生打架，有人就拿烧酒灌其，灌了一瓶，其被灌进好几口，故其不是醉酒驾驶。请求二审法院查明事实，改判其无罪。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出：原判认定上诉人刘远传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘远传提出其在发生事故后因与他人口角，后被三人灌酒，请求改判无罪的上诉理由不成立。本案被害人郑某1证实其案发时看到肇事司机（即刘远传）时，该司机胡言乱语，神智不是很清醒，周围的群众都在说该肇事司机酒后驾车；被害人邬某2证实当时他们看到这个司机满脸通红，酒气熏天，还胡言乱语。大家没有对肇事司机进行人格侮辱或者对他进行灌酒；被害人邬某4证实现场还听到群众说肇事司机喝了酒；被害人邬某3证实当其靠近这个肇事司机时，对方浑身都是酒精味道，走起路来摇摇晃晃，走了一段路后就坐在竹子堆上。发生事故后其和周围的村民没有对肇事司机发生任何过激行为及肢体冲突，只是围住他不让他离开现场，等待警察来处理。另外，在场证人邬朋欣、邬清波、邬珍、邬振星的证言均能与被害人的陈述能够相互印证，证实没有人对刘远传实施灌酒的情况。证人陈伟强证实案发前约半个小时，刘远传在其店内停留了20分钟，大部分时间拿着手机在饭店外面打电话，当时刘远传在其店内讲话比较大声，举止反常。本案属于突发事件，目前没有证据证实众多被害人与证人与刘远传有利害关系或者矛盾冲突，因此被害人陈述及证人证言的可信程度高。案发现场的监控录像证实刘远传当时驾驶车辆的速度较快，方向飘忽。兴宁市大坪中队民警对原审被告人刘远传制作的笔录，刘远传在该份笔录中承认是酒后驾车，并在笔录上签名并盖了指印。同时公安机关出具的情况说明是执法记录仪电量耗尽，故无法提供该次笔录的视频，存在瑕疵。此外，公安机关提供的执法记录仪所录制的案发后在现场带走刘远传，及对刘远传取血样、呼气测试的视频来看，上诉人刘远传的上衣整洁，看不出有被人灌酒的情形。综上所述，上诉人刘远传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，一审判决其拘役五个月，并处罚金3000元并无不当，上诉人刘远传的上诉依法不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年10月1日21时28分许，上诉人刘远传酒后驾驶粤B*****号牌小轿车，由兴宁市罗浮镇方向沿S226线往兴宁市罗岗镇方向行驶至S226线17KM+380M罗浮镇徐田村路段时，先碰刮到道路边的行人郑某1和邬铮欣母女，接着碰撞到道路外的路灯杆，然后碰撞到道路外停放的粤M*****号牌小轿车（使用人刘仲祥）和粤T*****号牌小轿车（使用人邬某3），导致粤M*****号牌小轿车又碰撞到道路边的行人邬某2、邬某4、邬某1等人，造成郑某1、邬铮欣、邬某2、邬某4、邬某1等人受伤和路灯杆及车辆损坏的交通事故。经兴宁市公安局交警部门认定：上诉人刘远传承担此事故的全部责任，郑某1、邬铮欣、邬某2、邬某4、邬某1、刘仲祥、邬某3不承担此事故的责任。经梅州市********鉴定：上诉人刘远传的血样中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实公安机关于2017年11月1日对本案立案侦查。2、被害人郑某1的陈述，证实2017年10月1日21时28分左右,其的左手牵着其女儿邬铮欣、右手牵着其儿子邬檀，由兴宁市******委会往罗岗镇方向行走,当时他们都是靠着道路右边的边沿行走的,他们行至罗浮镇徐田村下排里路口路段时突然他们身后有一辆小车驶过来,其急忙将其女儿邬铮欣往道路外躲,但其的手和脚被该小车碰撞而受伤,其女儿也倒地受伤,该小车碰撞他们后,又在前方道路碰撞了停放在路边的车辆和行人,最后才停了下来。其的手和脚(腿)部受伤,其女儿邬铮欣身上皮外擦伤,其儿子邬檀就没有受伤。其看到该肇事司机时,该肇事司机胡言乱语,神志不是很清醒,周围的群众都在说该肇事司机酒后驾车。其于2017年10月9日出院,现其与该肇事司机自愿协商已达成协议,该肇事司机已赔偿了其的经济损失。3、被害人邬某2的陈述，证实2017年10月1日21时28分左右,其和邬某4、邬红辉、刘新锋、邬某1五人由兴宁市******委会往兴宁市罗岗镇方向行走,突然听到声巨响,其转过头看见一辆小轿车飞速撞过来,先碰撞到道路外的一条路灯杆,接着碰撞到道路外停放的两辆小车,其和邬某4被碰撞的其中一辆小车撞伤,其的腿也因此受伤,邬某1为了躲避肇事车辆而受伤,其、邬红辉、刘新峰的苹果6S手机各一部邬某4的苹果5手机一部、邬某1的华为G9手机一部等平面及外壳损坏。邬宇锋、刘新锋打开驾驶室的车门与司机在理论，司机趁机逃到竹林的时候,被其村的好多村民抓住,拖住他到路边围住,然后又将肇事司机拖到徐田村委里面,等候交警部门的处理。其、邬某4、邬红辉、刘新锋、邬某1等五人就去了罗浮镇卫生院,其和邬某4、邬某1检查后转至兴宁市人民医院进一步检查治疗,其和邬某4就有住院,邬某1检查结果没有什么事情。其看到肇事车上只有一个人,其有受伤。当时他们看到这个司机满脸通红,酒气熏天,还胡言乱语。大家没有对肇事司机进行人格侮辱，大家也没有对他进行灌酒的行为。4、被害人邬某4的陈述，证实2017年10月1日21时28分左右,其和弟弟邬某2、邬红辉、刘新锋、邬某1等五人由兴宁市******委会往兴宁市罗岗镇方向行走,突然听到后面传来巨大“呼啸”声音,其转过头看见有一辆轿车呈S型线路快速向他们这个方向冲了过来,其马上拉邬某2往道路右侧躲闪到停放在道路右侧外泥地上的最后一部车尾部与倒数第二部车车头之间,在其和邬某2躲闪的瞬间,那部肇事小车接连碰撞到道路外的一条路灯杆,接着碰撞到道路外停放的两辆小车,在碰撞第二辆小车后把其和邬某2撞伤了。事后其和邬某2、邬红辉、刘新锋、邬某1等五人去了兴宁市罗浮镇卫生院检查,后其和邬某2、邬某1转至兴宁市人民医院进一步检查治疗,其和邬某2在人民医院住院治疗。当时肇事小轿车车上有多少人其不清楚,其和邬某2两人被车夹住并受了伤。肇事司机在发生事故后逃离现场,后被群众抓住带到事故现场,现场还听到群众说肇事司机喝了酒,发生事故还造成其的一部苹果6手机屏幕损坏。5、被害人邬某1的陈述，证实2017年10月1日21时30分左右,其与同村的邬红辉、刘新丰、邬某2、邬某4在S225线兴宁市********散步,他们五个人是由兴宁市罗浮圩镇方向往罗岗圩镇方向行走,当他们行至罗浮镇徐田村邬永龙家门口路段时,其突然听到身后“呼”的一声,其马上回头往后看,发现一辆车呈S形路线很快速度从后面朝他们驶来,其马上往公路右侧邬永龙家的菜地方向躲闪,紧接着这部小车碰撞到了停放在邬永龙家菜地空地上的北京现代小车,其在躲闪的过程中继续听到有碰撞的声音,后来其看到那部车撞断路灯杆和碰到前面停放在菜地的小车,最后才停了下来。发生事故后其和邬红辉、刘新丰三人看到邬某2、邬某4两人的腿部被夹在第二部车车头和第三部福特车的车尾之间,他们三个人先去救邬某2和邬某4,后去看肇事司机,发现肇事司机已不在驾驶室内,后来他们在本村邬文和家门口追上他,并把他带到事故现场。此事故造成其的后腰部、腿部受伤，邬某4和邬某2受伤及停放在菜地上的三部小车不同程度的损坏,且其躲闪的过程中摔倒在菜地时,手机屏幕摔碎了。6、被害人邬某3的陈述，证实2017年10月1日21时左右,其自己的一部粤T*****北京现代车停放在徐田村委附近其自己的店门口的路面上,被一部由罗浮镇方向往罗岗镇方向行驶的一部小车撞上,其听到响声后看到肇事的小车连续撞了三部小车及撞伤路上的一女子和一小孩。其当时看到肇事车辆的司机仍旧在驾驶室内坐着,当时邬振新看到肇事车辆直冒烟,于是打开驾驶室让司机出来,他走出来之后直接跑到徐田村委旁边的竹子堆里坐着,其与同村的其他村民一同围住他不让他离开现场,直到民警来到现场处理。当时其靠近这个肇事司机的时候他浑身都是酒精味道,走起路来摇摇晃晃,走了一段路后就坐在竹子堆上。发生事故后其和其周围的村民没有对肇事司机发生任何过激行为及肢体冲突,只是围住他不让他离开现场,等待警察来处理。这辆粤T*****号车是其叔娘张晓丽的,实际使用人是其本人，有购买保险。除了其的车外,还有一辆被撞坏的车是罗浮镇东兴村人杨捷胜的,其和杨捷胜的车辆损坏修理费与肇事小轿车的驾驶人已协商处理好了,他们各自收到5000元的修理费。7、证人邬朋欣的证言，证实2017年10月1日21时28分左右,其村群众告诉其在兴宁市**************发生交通事故,其听到后立即骑女装摩托车赶到现场，当时有十几个群众围在那里,其看见一男子(司机驾驶员)坐在地上,不远处有三辆小车被碰撞坏,听到群众说还有人受伤,其了解到一个女子带着小孩被小车碰刮到,女子和小孩都有受伤,后来其又听说前面有四个男子被碰刮，其就叫车辆送伤者到罗浮卫生院检查,后来他们又到兴宁市人民医院检查。肇事小车的驾驶员其认识,是罗岗镇白群村村民,姓刘(具体姓名其不清楚),花名“曾磊古”(后又说叫“曾堆古”)。其闻到他身上有酒味,醉酒的样子,胡乱说话,神智不是很清醒,口口声声说有人灌他喝酒,有人打他。当时他上身穿的是灰白色的短袖T恤,裤子是黑色长裤,衣服表面上很干净没有污渍和酒水渍。事发后群众(村民)围住该男子,不让他离开,群众没有过任何过激行为。其作为村干部,主动负责保护现场,还打电话告知罗浮派出所,没有人有意破坏现场。8、证人刘文波的证言，证实2017年10月1日，在罗浮镇徐田村村委路段发生交通事故的事情其知道,当时其在深圳上班,刘永传用电话(罗岗短号665013)通知其的,得知其父亲刘远传在罗浮徐田村委路段发生了交通事故,于是其自己坐滴滴顺风车赶回兴宁人民医院看望了因此次交通事故造成的伤者,其中一名伤者是其朋友“青百里”的老婆。后来其通过其母亲钟仕英了解到,其父亲在发生事故的当天晚上吃完晚饭从家里开车出去的。其不清楚事发当晚其父亲有无喝酒。9、证人钟仕英的证言，证实2017年10月1日，其丈夫刘远传驾驶一部小汽车在兴宁市***********发生了交通事故,当时刘远传和其一起在家里吃完晚饭后7时许，刘远传则自己驾驶汽车出门去了。晚上9时左右其接到一个电话告诉其,刘远传在罗浮镇徐田村委发生了交通事故。发生事故后,其问刘远传“你在家里已经吃过晚饭了,为什么还要到别人家里吃饭喝酒”,刘远传态度比较无奈痛苦的对其说“事情都已经发生了问什么问”,之后其就再没有跟他说这件事了。10、证人邬清波的证言，证实2017年10月1日21时30分左右,其与邬福星正在其家屋门口喝着茶,其距离发生事故地点大约8-10米左右的距离,突然看到其家屋对面的公路上一辆小车撞到其家屋对面停放在路侧的车辆,看到这个情况后其和邬福星马上到其屋对面看,当时驾驶员困在其车内,邬振新帮其拉开车门车上的驾驶员就走下车来。摇摇晃晃往罗浮圩镇方向走,其怕他逃跑就马上跟着他走,当时他走了大约六七十米左右,他就没有再走了,就在路边的垃圾池旁坐下来,其就在原地看着他直到民警把他带离现场。当时其在垃圾池位置,有垃圾味及时不时飘来酒味,当时他口头胡言乱语,口口声声说有人灌他喝酒,但都没有这一回事。后来陆陆续续来了很多群众,但都没有对驾驶员采取任何不当行为,当时其是一直跟着他,根本没有人去打他和灌他酒。11、证人邬珍的证言，证实2017年10月1日21时28分左右,其在兴宁市********淘宝店里面喝茶,突然听到“呯”的响声，其就走出去看,大约距其有30米左右的公路上,其看见其村村民邬某4、邬某2坐在公路边上,其赶紧走过去及打电话给其村村主任邬朋欣,其告诉邬朋欣发生了交通事故,赶紧过来。其赶到现场看到邬某4、邬某2受伤坐在公路上,有三辆小车被撞坏,还发现肇事司机坐在距撞车地点大约30米的垃圾池侧的泥地上。其看见该肇事司机时距离案发有大约10分钟左右,其肯定没有村民对肇事司机进行殴打或灌酒等行为,当时村民围着肇事司机,他的情绪很激动,讲话很大声。12、证人陈伟强的证言，证实2017年10月1日21时左右,刘远传开着一部灰色小车到其饭店里喝茶,喝了两三杯讲了两三个电话就驾车走了,大约半个小时就知道刘远传驾驶小车在兴宁市******发生了交通事故。刘远传在其饭店时其就与他讲了一两句话,其与他谈话时相隔一张一米宽的茶柜,当时他身上有什么异味其没留意,当时在一起喝茶的人有六七个人在其饭店里吃饭的客人,但其都不认识。刘远传在其店里停留了20分钟左右,但大部分都是拿着手机在其饭店外面讲电话,他只在其店里喝了2、3杯茶,当时他在其店里讲话比较大声,举止反常,讲电话走来走去,刘远传讲电话时很大声，其似乎还听到2人骂了一句，说讲话那么大声,是不是喝了酒。13、证人刘维礼的证言，证实其不太清楚刘远传这个人,但其只记得他是同村同姓的人叫刘远传,他是刘来传的哥哥,平时其跟他没有什么交情。2017年10月1日刘远传没有找过其,平时其跟他没有交往,其不清楚刘远传是否清楚其的手机号码。14、证人蒋水英的证言，证实2017年10月1日21时许,其在淘宝店对面的路段站着,看到一部小型汽车撞倒了多个路上的行人和几部小车,发生交通事故后,周围的群众说要打电话报警,于是其拿出自己的手机(号码:182*****013)打110报警电话,打完电话后其在原地等待警察前来处理。15、证人邬振星的证言，证实2017年10月1日21时许,其在徐田村委对面的茂记商店站着,突然从路对面传来“呼”的声音,其朝对面看到一部车撞向另一部小车,其走到肇事车辆旁,看到肇事车辆的机头前面直冒烟,于是其将汽车驾驶室的门打开让肇事司机出来,其看了一下车内没有其他人员,其与另一个人走到车的前面打开机头盖,为了防止发生爆炸,其将车的蓄电池的线拔掉,过了一阵,其听到旁边的人说这部车撞了几部车和路上的行人,这时其也看到肇事司机跑到村委旁边的竹子堆里坐着了,其走进竹子堆时发现司机语无伦次，肇事司机的精神状态不正常,过了一阵派出所民警也赶来现场。据其所知周围的村民没有与肇事司机发生肢体冲突以及其他异常的状况。16、证人刘永传的证言，证实2017年10月1日晚上,其接到其哥刘远传的电话,称他在罗浮镇徐田村路段发生了交通事故。其赶到现场看到其哥刘远传坐在徐田村委侧的竹子旁边,其问了其哥一些情况,当时其就闻到刘远传满身酒气的味道很浓。几分钟后,罗浮派出所的处警也赶到现场,随后将其哥被带到派出所,其就留下现场周围处理有关事故造成的车辆损失及人员受伤的情况,处理得差不多的时候其也赶到罗浮派出所进一步了解事故的情况。其赶到罗浮派出所门口的时候,看到大坪中队的民警将其哥刘远传从派出所带出来一同到大坪中队进一步调查,其随大坪中队的民警一同到大坪中队,在大坪中队一楼民警办公室,其看到大坪中队民警对刘远传进行询问有关事故发生的情况,其一直在旁听着民警对刘远传的询问过程,一直到结束。接受询问时刘远传说发生事故之后在现场有群众灌他喝酒,民警从电脑中将询问笔录打印出来之后交刘远传阅读笔录,刘远传看完之后在笔录上签名并按了指后其陪同其哥刘远传离开大坪中队。17、现场勘查笔录，证实公安民警于2017年10月1日22时20分至23时15分依法对案发现场进行现场勘验。18、提取笔录、光盘，证实邬某2手机录制的一段证明有关事故过程的视频,后邬某2通过手机微信的方式将视频发送至公安机关的公共微信,现已刻录成光碟,并予以提取。视频内容证实事故发生后,当地村民阻止刘远传离开现场的过程；公安民警讯问刘远传的同步录音。19、当事人血样(尿样)提取登记表，证实公安民警于2017年10月2日0时20分在兴宁市罗浮镇卫生院依法提取刘远传的血液。20、证据保全决定书、证据保全清单，证实依法扣押了车牌号粤B*****的小型轿车、驾驶证(证号:441************672)、行驶证(车证号:粤B*****)。21、呼出气体酒精检测结果单，证实2017年10月2日2时40分许，刘远传的酒精吹气结果为104mg/100m1。22、梅州市*********出具的(梅市公(司)鉴(化)字[201710015号)检验报告，证实刘远传的血液中检测出乙醇成分,含量为193.2mg/100m1。23、肇事车辆痕迹检验示意图，证实：（1）粤B*****号小型轿车车头部分有严重的碰撞痕及凹痕车头变形;（2）右侧车身有多处刮痕；（3）驾驶室气囊爆开破损。24、第441**********400号道路交通事故认定书、送达回执，证实上诉人刘远传醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶,未按照操作规范安全是造成事故的原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第十三条第一款之规定，是造成此事故的过错,应承担此事故的全部责任;当事人郑某1、邬铮欣邬某4、邬某1、刘仲祥、邬某3无过错行为,不承担此事故的责任。25、现场检测报告书、照片，证实上诉人刘远传的尿液检测中的毒品检测结果呈阴性。26、罗浮派出所出具的处警经过，证实2017年10月1日21时许,民警接110指令后,来到兴宁市**********,发现有几部小车发生碰撞,经了解周围的群众,有受伤的人己送医院,肇事的司机在现场,民警发现在事故的现场约20米的马路边,坐着一个男子,民警就过去询问,当时那个肇事者的情绪极不稳定,老是在打电话说有人灌他喝酒,有人打他,民警还闻到他的身上有酒味,民警就叫他先上警车但他死活不肯,民警就将现场的情况回报110,等待交警前来,等了约20分钟,有伤者的家属来到现场,看到肇事者,情绪比较激动,民警看到后马上劝说肇事者上警车再说,肇事者看到这情形后,也就同意了,民警留一人保护现场,等待交警处理,其它的民警就将肇事者载回所里约30分钟后,交警中队的同志来到所里,民警就将肇事者移交给交警中队同志。26、抓获经过，证实2018年6月27日8时许,侦查机关在兴宁市************将上诉人刘远传抓获归案。27、户籍证明、查询违法犯罪记录证明、查询前科记录证明材料、在逃人员登记表，证实上诉人刘远传的基本情况，案发时已达完全负刑事责任年龄,无其他违法犯罪记录，因本案被列网在逃。28、情况说明，证实徐田村委副主任邬朋欣证实其在现场闻到“曾堆古”身上有酒味,且衣服很干净,身上并没有酒水渍,也没有发现“曾堆古”身上有外伤。经向邬朋欣村民了解,群众均表示没有人灌“曾堆古”喝酒和打他。29、道路交通事故认定书(简易程序)、委托书、协议书、情况说明、申请书，证实由刘远传一次性给予郑水风、邬铮欣(母女)补偿22000元,不足部分由郑水风自行负责支付;由邬某4全权代邬某2处理交通事故;在事故中损坏的刘仲祥的粤M*****与邬某3的粤T*****小车的修理费由刘远传负责支付;邬某1与刘远传协商一致私了,不再要求交警部门进行调解，2017年10月1日交通事故破坏的路灯、电杆等合计价值1080元;邬某2、郑某1两人不再要求进行伤势司法鉴定,不再追究肇事车辆方的任何责任。30、兴宁市******民委员会出具的证明三份，证实民警多次到刘远传家传唤,其均不在家。31、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实刘远传的准驾车型为A2,其粤B*****的检验有效期至2016年12月9日,现逾期未检验;杨捷胜的粤M*****车逾期未检验;张晓丽的粤T*****车正常检验状态。32、兴宁市人民医院疾病证明书，证实郑某1左第二跖骨骨折,左足、左肘软组织擦挫伤;邬铮欣多处皮肤擦挫伤;邬某2双膝韧带损伤并积液全身多处软组织挫伤;邬某4全身多处软组织挫伤;邬某1多处皮肤擦挫伤。33、情况说明，证实民警固定好相关证据及约束刘远传酒醒后,将刘远传传唤至大坪中队接受询问,询问过后制作了一份询问笔录，刘远传认真阅读看过后在询问笔录材料上签名并按指印,刘远传在询问过程中家属也在场旁听,在整个执法办案过程中都用执法记录仪进行了全程录音录像。在询问笔录制作完后民警要刻制执法记录仪里的内容发现执法记录仪的电量耗尽,没有录制到刘远传接受询问时的全过程。34、上诉人刘远传的供述，证实2017年10月1日21时28分左右,其驾驶粤B*****号小型轿车由兴宁市罗浮镇圩镇方向沿S226线往兴宁市罗岗镇方向行驶,行至S226线17KM+380M兴宁市********时,碰撞到道路右边边沿的行人(一个妇女带着两个小孩)后,车辆失控,又碰撞到道路右边边沿的行人(几个男子)和停靠道路外的两辆小车,造成五名行人受伤及两辆车损坏的交通事故。事故发生后,其因车门打不开被困在驾驶室,几分钟后附近的群众把其从驾驶室里面救出来。其有酒后驾驶机动车,是其一个人在家里喝的酒,饮了白酒,大约饮了半斤左右。其驾驶的粤B*****号小车是其本人的,有行驶证,没有年检,也没有购买保险,其持有A2驾驶证,其当时行驶的速度约60公里/小时,其当时没有饮酒。事故发生后，其就被徐田村的村民殴打,还有七八个村民灌了其烧酒,是一斤容量的玻璃瓶装的酒,瓶子的具体特征其不清楚了,其只记得吞进肚子里的酒约五六口。一个多小时后,大坪中队民警带其到罗浮卫生院抽取血样,送至广东省梅州市********进行酒精含量检验鉴定,鉴定结果为血液中乙醇成分含量为193.2mg/100m1,对此结果其没有异议。在大坪中队做笔录的时候,其一直没有和朱警官说喝酒的事情,办案民警对其做笔录的时候也不是按照一问一答的形式进行。当时整个笔录询问结束后,告诉其是一个交通事故的流程并叫其签名按指纹,因为当时没有提供老花眼镜给其详细看笔录,就签了名按指纹。2017年10月1日16时至发生交通事故的时候,其在黄陂甘专路段载到两名乘客到江西寻乌留车镇,他们下车后,其20时左右回到罗浮镇圩镇刘维礼店门口,其打了几个电话给他,但没有接,之后其去到圩镇强记饭店,在饭店里拿老板的电话罗浮的短号再次拨打刘维礼的电话,但都没有打通,之后其驾车到邮政局取钱没有取到,然后就开车往罗岗方向回家,结果行至罗浮镇徐田村委路口路段发生了交通事故。事故发生后,其家里人告诉其大坪中队的民警来过家里找其,但其当时不在家,其去过广州两次,共十多天;去广西一次,共十多天,其余时间都在家里放羊。其认为当时其是被别人逼着喝酒的,其没有醉酒驾车,所以其不到案。本院认为，上诉人刘远传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘远传于案发后赔偿被害方损失，达成和解协议，酌情从轻处罚。针对本案的争议焦点，即上诉人刘远传是否醉酒驾车及事后有无被他人灌酒的问题，本院评判如下：就争议焦点相关的事实，有以下证据证实：1、被害人郑某1的陈述，证实事故的经过，其看见肇事司机胡言乱语,神志不是很清醒,周围的群众都在说该肇事司机酒后驾车。2、被害人邬某2的陈述，证实事故的经过，其看到肇事司机满脸通红,酒气熏天,还胡言乱语。大家没有对肇事司机进行人格侮辱，大家也没有对他进行灌酒的行为。3、被害人邬某4的陈述，证实事故的经过，肇事司机在发生事故后逃离现场,后被群众抓住带到事故现场,现场还听到群众说肇事司机喝了酒。4、被害人邬某3的陈述，证实事故的经过，当时其靠近这个肇事司机的时候,他浑身都是酒精味道,走起路来摇摇晃晃,走了一段路后就坐在竹子堆上。发生事故后其和其周围的村民没有对肇事司机采取任何过激行为及发生肢体冲突,只是围住他不让他离开现场,等待警察来处理。5、证人邬朋欣的证言，证实其到案发现场后，闻到肇事司机身上有酒味,醉酒的样子,胡乱说话,神智不是很清醒,口口声声说有人灌他喝酒,有人打他。当时他上身穿的是灰白色的短袖T恤,裤子是黑色长裤,衣服表面上很干净没有污渍和酒水渍。事发后群众(村民)围住该男子,不让他离开,群众没有任何过激行为。其作为村干部,主动负责保护现场,还打电话告知罗浮派出所,没有人有意破坏现场。6、证人钟仕英的证言，证实发生事故后,其问刘远传“你在家里已经吃过晚饭了,为什么还要到别人家里吃饭喝酒”，刘远传态度比较无奈,痛苦的对其说“事情都已经发生了问什么问”，之后其就再没有跟他说这件事了。7、证人邬清波的证言，证实其看见当时驾驶员困在车内,邬振新帮忙拉开车门,车上的驾驶员就走下车来，摇摇晃晃往罗浮圩镇方向走,其怕他逃跑就马上跟着他走,当时他走了大约六七十米左右,他就没有再走了,就在路边的垃圾池旁坐下来,其就在原地看着他直到民警把他带离现场。当时其在垃圾池位置,有垃圾味及时不时飘来酒味,当时他口头胡言乱语,口口声声说有人灌他喝酒,但都没有这一回事。后来陆陆续续来了很多群众,但都没有对驾驶员采取任何不当行为,当时其是一直跟着他,根本没有人去打他和灌他酒。8、证人邬珍的证言，证实没有村民对肇事司机进行殴打或灌酒等行为,当时村民围着肇事司机,他的情绪很激动,讲话很大声。9、证人陈伟强的证言，证实刘远传在其店里停留了20分钟左右,但大部分都是拿着手机在其饭店外面讲电话,他只在其店里喝了2、3杯茶,当时他在其店里讲话比较大声,举止反常,讲电话走来走去,刘远传讲电话时很大声，其似乎还听到对方骂了一句，说讲话那么大声,是不是喝了酒。10、证人邬振星的证言，证实其看到肇事司机跑到村委旁边的竹子堆里坐着,其走进竹子堆时发现司机语无伦次，肇事司机的精神状态不正常,过了一阵派出所民警也赶到现场，据其所知周围的村民没有与肇事司机发生肢体冲突以及其他异常的状况。11、罗浮派出所出具的处警经过，证实民警看见肇事男子坐在事故的现场约20米的马路边,就过去询问,当时那个肇事者的情绪极不稳定,老是在打电话说有人灌他喝酒,有人打他,民警还闻到他的身上有酒味。12、情况说明，证实徐田村委副主任邬朋欣证实其在现场闻到肇事者身上有酒味,且衣服很干净,身上并没有酒水渍,也没有发现肇事者身上有外伤。经向邬朋欣村民了解,群众均表示没有人灌肇事者喝酒和打他。13、案发现场的监控录像，证实案发时上诉人刘远传驾车的情况。14、酒精检测相关证据，证实案发后对上诉人刘远传进行了酒精检测，案发时上诉人刘远传处于醉酒状态。综合上述证据及本案其他证据，可以证实上诉人刘远传在案发前在情绪、行动等表现上有喝酒的迹象；案发时，上诉人刘远传驾车的速度快、驾车轨迹反常，并在刮碰路边行人后，碰撞到电线杆，接着碰撞道外停放的车辆；案发后，上述被害人及周围群众作为见证人均一致证实上诉人刘远传肇事后的醉酒表现以及证实没有人灌上诉人刘远传酒的情况，交警接到报案第一时间赶到现场并进行酒精测试，亦证实上诉人刘远传醉酒的事实。且该案属于突发事件，案发地点属于公共场所，在案发当时出现在案发现场的被害人、行人、附近居民等均是不特定人员，且与上诉人刘远传不存在利害关系，甚至大部分完全陌生，按上诉人所说多人灌酒的情况如果确实发生，双方发生冲突的经过、上诉人身上溅洒的酒迹等情况，不可能没有证人看到或者遗留下相关证据，但从众多言词证据、视频资料等均无证实上诉人刘远传所说的被人灌酒的情况。在没有证据以及上诉人刘远传没有提供相关证据证实其所说的灌酒事实的情况下，其的辩解意见无法支持。故上诉人刘远传的上诉意见，理据不足，不予采纳。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出本案事实清楚、证据确实、充分，上诉人刘远传的上诉理由不成立，建议驳回上诉、维持原判的意见，理据充分，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄碧辉审 判 员 刘庆新审 判 员 巫光清二〇二〇年四月二十二日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷