wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8580号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：周金洋，男，1976年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张允彩，女，1987年9月1日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与周金洋、张允彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周金洋、张允彩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利、罚息（暂计算至2019年4月16日为1139.02元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2796元，由被告周金洋、张允彩负担。 因周金洋、张允彩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为288935.02元及利、罚息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月8日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周金洋： 被执行人周金洋银行账户有零星存款，本院未冻结、扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人张允彩： 冻结了其部分银行账户（其中中国农业银行账户尾号3415、江苏沭阳农村商业银行账户尾号8816），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日）； 扣划其银行存款2930元并支付申请执行人。 3、经查明，被执行人周金洋、张允彩所有的位于沭阳县北丁集绿雅大道西侧房屋已在本院（2019）苏1322执779号案件中被司法拍卖，拍卖款正在分配过程中。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2930元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人的代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执788号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈玉林，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初58号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人陈玉林罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈玉林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费650元，从被执行人陈玉林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执31号之五   申请执行人：徐本凤，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王仁明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人徐本凤与被执行人王仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王仁明在江苏省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁明在江苏省农村信用社联合社账户3201110701101000047862内存款20900.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐宜刚，男，1989年9月16日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐宜刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月27日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐宜刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0824民初650号 原告:曹培宏，男，1958年8月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王雪峰，男，1955年4月2日出生，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹培宏撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃     二O二0年四月九日                  书  记 员  贺炳瑞 1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初992号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：王润昌，男，1959年4月24日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：包景东，女，1958年12月22日出生，满族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告王润昌、包景东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4077号申请执行人：徐守连，男，1964年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐守连与被执行人陆猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1311民初2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人陆猛名下的位于宿迁市宿城区阳光华城21-904室房屋，本案分得标的款10317元，查封了被执行人陆猛名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的99000元，现已执行到位10317元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月七日书记员  陈东旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保60号之一 申请人鲁鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人罗鑫，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理申请人鲁鹏与被申请人罗鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲁鹏于2020年4月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人罗鑫所有的位于温江区399号1栋2单元6层606号（业务件号:2019112615Ｆ90008）房产的查封。 本院认为，鲁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗鑫所有的位于温江区399号1栋2单元6层606号（业务件号:2019112615Ｆ90008）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 川
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民特9号申请人：张大富，男，1946年8月10日出生，住山东省沂水县。申请人张大富申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，于2020年4月13日依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张大富诉请：请求法院依法宣告被申请人张廷花死亡。事实与理由：申请人张大富与被申请人张廷花系父女关系。申请人张大富的妻子刘振花过世后，申请人张大富与她人再婚，致使申请人张大富与申请人张廷花产生矛盾，被申请人张廷花于2000年1月10日出走。后经派出所查找、电视台寻找、下落不明，至今音讯全无。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉至贵院，要求宣告张廷花死亡。经审理查明，下落不明人张廷花，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县夏蔚镇南王家庄村，原住黑龙江省，系申请人张大富女儿。因申请人张大富再婚一事，与申请人张大富发生矛盾，于2000年1月10日出走。后经派出所查找、电视台寻找、下落不明，至今音讯全无。立案审查后，本院于2019年4月11日在大众日报发出寻人张廷花的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人张廷花仍下落不明。以上事实有申请人张大富提交的身份证、张大富与张廷花常住人口登记卡、夏蔚派出所证明、夏蔚镇南王家庄子村民委员会证明予以证实。本院认为，申请人张大富在被申请人张廷花的居住地通过派出所查找、电视台寻找等方式查找未果。后经本院依法登报公告寻找，公告期一年已届满，仍无被申请人张廷花的生存消息。申请人张大富申请宣告被申请人张廷花死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张廷花死亡。案件受理费100元，由申请人张大富负担。本判决为终审判决。审判员  刘中伟二〇二〇年四月十八日法官助理于翔书记员董文燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保73号之二 变更保全申请人（被保全人）:张西锁，女，1990年11月22日出生，汉族，住山东省单县。 变更保全申请人（被保全人）:朱来档，1967年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：卢坤，男，1992年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人张西锁、朱来档与被申请人卢坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0116财保73号之一民事裁定书，扣押被保全人朱来档名下京Ｌ×××××号小型轿车一辆。被保全人张西锁于2020年4月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张西锁提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。 二、解除对被保全人朱来档名下京Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由卢坤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执448号申请执行人周维祥，男，1963年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人赵建华，男，1967年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人周维祥与被执行人赵建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0682民初5796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵建华给付周维祥工资款20000元，于2019年12月30日前履行。案件受理费150元,由周维祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：工资款20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据反映被执行人家庭条件不好，现已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2792号之一 被执行人：陈海，男，汉族，1988年3月18日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人陈海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十七项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币一万元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 经查，被执行人已于2020年3月12日将案款人民币一万元缴纳完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十七项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初254号刑事判决第十七项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执151号申请执行人：凌洪海,男性,1955年3月6日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：刘振学，男性,1965年4月25日生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行凌洪海与刘振学买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘振学下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘振学拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到刘振学未能实施。并对被执行人刘振学进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘振学已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执151号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初524号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：吕新祥，男，1974年1月8日出生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告吕新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告吕新祥的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执969号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：翟强，男，1982年5月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人翟强融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟强的银行存款54333.22元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7784号 申请执行人：杨东西，男，1987年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：李良军，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章大伟，男，1983年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨东西与李良军、章大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李良军欠原告杨东西借款60000元，由被告李良军自2019年4月起每月10日前归还原告6000元至还清款之日止，如被告李良军任一期未按约给付，则视为余欠款全部到期，并以余欠款为基数自2018年11月9日起按月利率2%计算利息至还清款之日止；二、被告章大伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告李良军、章大伟负担。 因李良军、章大伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为56650元及后续利息（以余欠款为基数自2018年11月9日起按月利率2%计算利息至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址有误，且无法联系收件人”）。 2、2019年10月16日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良军、章大伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中章大伟中国邮政储蓄银行账号尾号为0645、李良军中国邮政储蓄银行账号尾号为1362、3462、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3485、苏州银行账号尾号为56×××00），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）冻结了网络账户（章大伟支付宝账户尾号为0654、1866），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保461号 申请人：戴玉山。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地济南市莱芜区大王庄镇财政所院内。 负责人：张维建，经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 申请人戴玉山与被申请人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人戴玉山向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司名下财产进行财产保全。戴玉山已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司名下银行存款53万元，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8293号 申请执行人：尤琥，男，1989年2月28日出生，住沭阳县。 被执行人：张施学，男，1970年12月22日出生，住沭阳县。 尤琥与张施学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张施学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告尤琥借款70000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 因张施学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额70968.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为4735、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2504），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张施学住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，张施学均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1554号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。被申请人：陈蔚祯，男，1968年10月19日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：熊伟，男，1990年6月26日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：熊艳，女，1989年4月26日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：肖淼诚，男，1970年9月7日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊伟、陈蔚祯、熊艳、肖淼诚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊伟、陈蔚祯、熊艳、肖淼诚的银行存款计人民币200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟、陈蔚祯、熊艳、肖淼诚的银行存款共计人民币200000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日代理书记员  陈皓玥
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初11号 原告：德阳市嘉明源机械有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：邬恒菊，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 被告：德阳市人民政府，机构地址四川省德阳市长江西路一段37号。 法定代表人：何礼，市长。 第三人：叶靖，男，汉族，生于1988年8月1日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 本院在审理原告德阳市嘉明源机械有限公司与被告德阳市人力资源和社会保障局、德阳市人民政府及第三人叶靖工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告德阳市嘉明源机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市嘉明源机械有限公司负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年四月二日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1847号 原告：成都阳森工业涂料有限公司。住所地：成都市金牛区银河路2号2幢1单元2楼2号。 法定代表人：李维，公司执行董事兼总经理。 被告：成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，职务不详。 原告成都阳森工业涂料有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都阳森工业涂料有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都阳森工业涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月九日 书记员  邓益
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2332号 原告郎恩江，现住沈阳市皇姑区。 原告陈桂莲，现住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告郎恩江、陈桂莲诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告郎恩江、陈桂莲、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年7月27日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。对原告诉请没有异议。 经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款402108元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初8197号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年7月26日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年7月27日至2019年8月31日止，共计401天，违约金应为1612.45元（402108元×0.00001×401天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郎恩江、陈桂莲逾期办证违约金1612.45元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初184号 原告：杜江，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：张衡，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 第三人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地：南部县。 法定代表人：何晋平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告杜江与被告张衡、第三人四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称：南部县粮油公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月18日原告杜江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告杜江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江撤诉。 案件受理费5275元，由原告杜江负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柏春兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执56号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：刘庆祥，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆祥金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁1723民初1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆祥未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘庆祥与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4531号申请执行人：顾国珍，女，汉族，1969年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人顾国珍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特321号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特321号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特321号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初341号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐宏宇，系该支行员工。被告：许其，女，1991年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹华锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告许其、曹华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行的委托诉讼代理人吴华辉、徐宏宇到庭参加诉讼，被告许其、曹华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许其、曹华锋共同偿还贷款本金526080.01元及利息（计算至2019年12月10日止的利息为4901.83元，之后利息按同期同档次利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许其因购买住房需要，向原告办理了个人二手房贷款，贷款金额为550000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款。被告许其现已逾期3期未归还贷款本息，现已构成合同违约。经原告多次催收未果，故诉之法院，要求判令被告归还贷款本金526080.01元及利息。被告许其未作答辩，亦未提交证据。被告曹华锋未作答辩，亦未提交证据。原告农行珠山支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证、户口簿，证明被告主体资格；3.《存量房买卖合同》、《公证书》，证明被告购买二手房的事实；4.《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，证明被告许其在原告办理贷款的事实；5.《共同还款承诺书》、结婚证，证明被告曹华锋是许其的配偶，为共同还款人；6.《合同及借据面签承诺函》、《贷款承诺审批通知书》，证明被告在原告处贷款的事实；7.借款凭证、贷款发放通知单、还款明细，证明被告结欠本息的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告许其、曹华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告许其、曹华锋与案外人余冬琴、曹华东签订《存量房买卖合同》一份，主要约定：余冬琴、曹华东向被告许其、曹华锋出售位于江西省景德镇城区广场北路梨树园小区香格里拉的房屋，房产成交价为人民币786000元。江西省景德镇市景德公证处对《存量房买卖合同》进行公证，并于2018年2月12日出具（2018）赣景德证内字第1620号公证书。2018年2月25日，被告许其作为借款人和抵押人、被告曹华锋作为抵押人向原告农行珠山支行申请个人信贷业务，并签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币550000元，借款用于购买江西省景德镇城区广场北路梨树园小区香格里拉的住房。借款期限为240个月，实际借款限期和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。等额本息还款，还款日为每月末的20日，每月归还本息金额为3749.29元。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2018年2月25日，被告曹华锋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告许其的上述贷款承担共同还款责任。2018年3月6日，原告农行珠山支行向被告许其发放贷款，借款凭证载明：借款金额550000元，借款用途为购买住房，执行利率5.390%，逾期利率8.085%。借款日期为2018年3月6日，到期日期为2038年3月5日，等额本息还款。被告许其自2019年5月20日起未按约定还款，原告提起本案诉讼，要求被告偿还贷款本金526080.01元及其利息。诉讼过程中，被告许其共偿还借款本息19150.97元（其中2020年2月21日偿还借款本金412.09元，利息2401.27元；2020年3月9日偿还借款本金974.22元，利息68.99元；2020年4月3日偿还借款本金5607.81元，利息9686.59元），剩余借款本金519085.89元及其产生的利息未偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告许其、曹华锋共同贷款本金519085.89元，截止至2020年4月4日的利息2331.56元（自2020年4月5日起至实际给付之日止的利息按同期同档次利率计算）。另查明，被告许其、曹华锋系夫妻关系。本院认为，被告许其、曹华锋与案外人余冬琴、曹华东签订《存量房买卖合同》，被告许其、曹华锋与原告农行珠山支行签订《个人购房担保借款合同》、被告曹华锋出具《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限提前收回已发放借款。原告农行珠山支行已按约定发放贷款。被告许其未按约定足额偿还借款，已构成违约。被告曹华锋与被告许其为夫妻关系，其自愿为被告许其的上述债务承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。故原告要求被告许其、曹华锋共同偿还贷款本金519085.89元，计算至2020年4月4日的利息2331.56元（自2020年4月5日起至实际给付之日止的利息按同期同档次利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告许其、曹华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许其、曹华锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金519085.89元，并支付计算至2020年4月4日的利息2331.56元（自2020年4月5日起至实际给付之止的利息，按同期同档次利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取计4555元，由被告许其、曹华锋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年四月十三日书记员  吴铭青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1395号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余强，男，1993年8月7日出生，身份证号码36252519930807003X，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县巴山镇南环路161号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，本院于2020年4月27日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1339号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币九千元，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月15日21时21分许，被告人余强饮酒后驾驶赣FU3885号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道勋业路74号路段时，车头与相对方向由卢一民驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、卢一民受伤的道路交通事故。事故发生后，卢一民报警，余强明知他人报警仍在现场等待，后被赶到的执勤民警抓获。执勤民警对被告人余强进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为200.21mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因余强驾车占用对向车道行驶，应承担事故的全部责任；卢一民不承担事故责任。      案发后，被告人余强家属代为赔偿被害人卢一民经济损失人民币2500元，卢一民出具书面谅解书，对被告人余强表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故致车辆损坏、负全部责任、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  杜   晓   梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梅英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梅英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1637.2元（其中1587.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2790号之一 被执行人邓氧权，男，汉族，1991年6月16日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人邓氧权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十五项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人邓氧权应缴纳罚金人民币二万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法从被执行人邓氧权名下的广发银行账户62×××89中划拨了人民币1744.58元。此外暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执366号申请执行人：胡景林，男，1953年8月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘力，男，1973年12月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人：庞秀云，女，1970年10月8日出生，汉族，现下落不明。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初1172号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。要求被执行人刘力、庞秀云立即给付申请执行人胡景林2000.00元并负担案件受理费50元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1172号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋济聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2970号之一申请人：刘有红，女，1982年5月16日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：谈恒程，女，1986年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县，现住宜兴市。本院在审理申请人刘有红与被申请人谈恒程股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，申请人刘有红向本院提出财产保全的申请，请求在21万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人刘有红的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谈恒程的银行存款21万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋佳能
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执48号之一 申请执行人：宋桃，男，汉族，1985年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王仁兵，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨正成，男，汉族，1986年3月13日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行宋桃与王仁兵、杨正成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨正成在中国农业银行雅安南三路分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26518.00元； 二、限额冻结被执行人王仁兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26518.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1506号原告：吴桂洋，男，1989年12月17日生，住江苏省滨海县。被告：常州伯爵环保科技有限公司，住所地江苏省常州武进区湖塘镇沙塘岸村，统一社会信用代码91320402MA1PY0D0X2。法定代表人：于国庆，该公司经理（网络）。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。原告吴桂洋与被告常州伯爵环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴桂洋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂洋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴桂洋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂洋负担。审 判 员  徐 光二〇二〇年四月十三日法官助理  许 娟书 记 员  宋月娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1143号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明，董事。 委托诉讼代理人：王蓉（公司员工），女，1976年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：袁俊越，男，1992年12月16日出生，藏族，住西宁市城西区。 成都三益物业管理有限公司与袁俊越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。成都三益物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都三益物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都三益物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取96元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨李欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5671号原告：东莞市*滘旭彩鞋材辅料加工厂，住所地：广东省东莞市*滘镇小河工业区。经营者：刘俊霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处涪江社区*****，身份证号码：412************320。被告：佛山市金玛鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平南桥南工业区内自编之五。法定代表人：侯某1。原告东莞市*滘旭彩鞋材辅料加工厂与被告佛山市金玛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告东莞市*滘旭彩鞋材辅料加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市*滘旭彩鞋材辅料加工厂撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月一日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初203号 原告：周祥兴，男，1958年7月21日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：彭玉兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告周祥兴与被告彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告周祥兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告蔬菜款12036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的农产批发中心购买蔬菜，经结算被告尚欠12036元未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周祥兴的起诉。 本院预收原告受理费50元，退还其50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王世娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2269号 原告：四川福瑞海辰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元11层31111号。统一社会信用代码91510106MA68FR094G。 法定代表人：贺才勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：天一消防工程集团有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。统一社会信用代码91411502594872497Q。 法定代表人：郭留奇，职务不详。 被告：天一消防工程集团有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区奔月路25号。统一社会信用代码915108020714402221。 负责人：郭荣，职务不详。 本院在审理原告四川福瑞海辰贸易有限公司与被告天一消防工程集团有限公司、天一消防工程集团有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞海辰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，由原告四川福瑞海辰贸易有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初364号原告：胡堂志，男，1948年7月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发艳，女，1975年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告胡堂志与被告王永兰、李发艳不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告胡堂志于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡堂志要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡堂志撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告胡堂志负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月七日书记员  孙长月
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审53号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人朱益明，男，1977年12月4日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人朱益明强制执行宜国土监[2018]17号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月7日对朱益明作出宜国土监[2018]17号行政处罚决定，载明：2018年6月25日，该局对朱益明涉嫌未经批准擅自占用新街街道南河村土地建造场地及搭建钢棚架的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年5月未经批准擅自占用新街街道南河村土地建造场地及搭建钢棚架，目前建设未完工。经实地测量，地块面积1508平方米（园地）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对朱益明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内清除非法占用土地上铺设的建筑石料并拆除钢棚架，恢复土地原状；3、对非法占用的1508平方米园地处以每平方米15元罚款，共计人民币22620元。市国土局于2018年9月5日将该行政处罚决定书向朱益明直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月5日向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，朱益明在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对朱益明作出的宜国土监[2018]17号行政处罚决定确定的限期清除非法占用土地上铺设的建筑石料并拆除钢棚架，恢复土地原状，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷逢巧
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢56号之一 申请执行人:绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地:绍兴市人民东路与银桥路叉路口，组织机构代码:757058095。 法定代表人:张钢。 被执行人:上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地:上海市青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座，组织机构代码:763027295。 法定代表人:章兴海。 被执行人:章兴海，男，1964年3月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第00375号民事调解书，于2019年10月25日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被执行人上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的79922446.64元（其中章兴海在46757907元限额内承担责任）、中国人民银行有关规定和合同约定的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行立案后，本院向被执行人上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法传唤章兴海对其进行了调查询问。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年四月三日 书记员  陆琪瑜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执356号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：邵小锁，女，汉族，1957年02月08日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初102号民事判决书立案执行，于2020年04月08日向被执行人邵小锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三年日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵小锁在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邵小锁在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  孟 超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李立辉，男，汉族，1983年9月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：石家庄平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李立辉、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张俊杰、被告李立辉、被告人保公司的委托诉讼代理人焦文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付追偿款人民币29501.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，王新德驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在莘县境内由北向南行驶至临观路张寨镇郝庄村头时，与被告承保李立辉驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，又与前方吴鸿超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成王新德受伤，三车不同程度损坏交通事故。经聊城市公安局交警巡逻警察支队莘县大队认定：被告承保车辆冀Ａ×××××号驾驶员李立辉负此次事故的次要责任，原告承保的车辆冀Ｄ×××××号驾驶员王新德负事故主要责任。事故发生后，原告承保车辆ＤＹ1220号所有人馆陶县万兴汽车运输服务有限公司以保险合同纠纷为由，诉至馆陶县人民法院和邯郸市中级人民法院，并依据邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3292号判决书，原告依法向其赔偿了医药费、护理费、误工费等损失56232.78元。现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利。 被告李立辉辩称，原告起诉是事实。 被告人保公司辩称，首先事故认定没有异议，承保车辆在我公司投保了交强险，商业三者一份有不计免赔，因为该案件属于人身损害赔偿保险的赔偿案件，根据保险法第46条，保险人就是原告在赔偿被保险人之后的人身权利不享有追偿权。所以请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日00时10分，王新德驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），在莘县境内由北向南行驶至（省头处时，与前方顺行正在排队等候通行的被告李立辉驾驶被告人保公司承保的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使冀Ａ×××××号重型仓栅式货车又与前方吴鸿超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成王新德受伤，三车不同程度损坏交通事故；2018年10月21日王新德抢救无效死亡。此事故经聊城市公安局交警巡逻警察支队莘县大队第3715221201800005021号道路交通事故认定书认定：被告李立辉负此次事故的次要责任，王新德负事故主要责任。事故发生后，王新德的法定继承人李巧仙、王贝贝、王嘉欣以保险合同纠纷为由，以王新德驾驶的冀Ｄ×××××车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司（本案原告）为被告，诉至馆陶县人民法院，平安保险公司依据馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初18号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3292号民事判决书，依法向王新德的法定继承人李巧仙等赔偿了医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56232.78元。被告李立辉驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。现原告保险公司要求被告按事故责任比例赔偿29501.88元。原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：馆陶县人民法院（2019）冀0433民初9号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3292号民事判决书、交通事故认定书、营业执照、法人身份证明、李立辉驾驶证行驶证、保单、银行转帐凭证。 被告李立辉的质证意见：对证据没有意见。 被告人保公司的质证意见：对交通事故认定书、判决书、转帐证明、保单、营业执照、法人身份证、法人身份证复印件都没有异议，但需要李立辉提供相应的行驶证、从业资格证明，否则我公司不予赔偿。 庭审结束后，本院经审查被告李立辉的行驶证、从业资格证合法有效。 本院认为，2018年9月27日00时10分，被告李立辉驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车与王新德驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，2018年10月21日王新德抢救无效死亡。经聊城市公安局交警巡逻警察支队莘县大队第3715221201800005021号道路交通事故认定书认定被告李立辉负此次事故的次要责任，王新德负事故主要责任。该事故认定书本院予以确认。王新德驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在原告平安保险公司投保车上人员责任险，发生事故后，原告平安保险公司依据合同约定对王新德的法定继承人进行理赔。根据法律规定，原告平安保险公司理赔后依法取得代位求偿权。原告平安保险公司要求被告赔偿其损失提供了相应依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿29510.88元，被告人保公司应在保险范围内予以赔偿29501.88元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司29501.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王建欣 二〇二〇年三月三十日 助理审判员  赵旺京 书 记 员  赵 冉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1104号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。法定代表人魏祝明。委托代理人张小晶，江苏敏政律师师务所律师。被执行人华正祥，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人李正梅，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人华昌伟，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人李正如，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人华宏梅，女，1963年12月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人胡素明，男，1954年2月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人朱翠梅，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人耿爱忠，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人边华荣，女，1974年12月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人华正祥、李正梅、华昌伟、李正如、华宏梅、胡素明、朱翠梅、耿爱忠、边华荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0682民初2567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款129000元及利息，案件受理费4525元，保全费5000元，执行费2604元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券。本院于2019年4月2日诉讼保全被执行人李正如、华宏梅名下位于淮安市××路××室不动产（查封期间三年、有抵押），执行中于2020年4月14日委托盱眙县人民法院查封华昌伟名下苏Ｈ×××××汽车（查封期间二年、未实际扣押）。如查封期间届满前申请执行人权利尚未全部实现而需要继续查封时，申请执行人应当于查封期间届满前一个月向本院提出续封申请，否则查封期限届满自动解封的后果由申请执行人承担。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人华正祥、李正梅欠付申请执行人货款129000元及以129000元为本金自2018年12月11日起至2020年4月23日止按年利率12%计算的利息21457元，合计150457元。因申请执行人同意于2020年4月23日扣减被执行人华正祥、李正梅2017年销售优惠38300元，故申请执行人要求被执行人给付的货款为本金90700元及利息21457元，分期履行：被执行人华正祥、李正梅于2020年4月27日前给付本金5万元（已履行），于2020年10月31日前给付本金3万元，于2020年12月31日前给付货款本息余款32157元；二、案件受理费4525元、保全费5000元，由执行人华正祥、李正梅于2020年12月31日前给付申请执行人；三、被执行人华昌伟、李正如、华宏梅、胡素明、朱翠梅、耿爱忠、边华荣对上述一、二项债务承担连带偿还责任。四、本案执行代理律师费10000元由华正祥、李正梅于2020年12月31日前给付；五、如被执行人有一期未按上述和解协议履行给付义务，则申请执行人有权申请法院按原民事调解书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。六、本案执行费2604元由被执行人承担（已缴纳）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案和解终结执行，不要求对被执行人采取纳失信名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产有抵押和所查封的车辆因未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且正按执行和解协议分期履行，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2567号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于亚男，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月23日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于亚男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执142号 申请人董明友，男，羌族，生于1957年6月26日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人王官富，男，羌族，生于1979年6月18日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人租赁合同纠纷强制执行一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，强制执行到位3000元。至此，申请人申请执行的（2020）川0726民初9号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2770号原告：余兴勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄廷伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告余兴勇与被告黄廷伟劳务合同纠纷一案中，原告余兴勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余兴勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余兴勇负担（已纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年四月十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初123号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘国平，男，1956年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月26日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。在本案审理审理过程中，刑事附带民事原告杜某自愿撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月7日16时45分许，被告人刘国平饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿梅河口市新民路由南向北行驶至新民路六中路口时，与杜某驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，碰撞发生后刘国平继续驾车向北行驶至新民路与北环路交会处时与张某驾驶的比亚迪牌小型轿车再次发生碰撞，致两车损坏。经检测，刘国平血液中检出酒精含量为238.12mg/100ml。 另查明，经认定，刘国平承担事故全部责任，杜某无责任，张某无责任；经鉴定，刘国平驾驶的无号牌燃油三轮车为三轮摩托车，属于机动车。2019年12月16日，刘国平与张某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币520元，并取得谅解。2020年4月7日，刘国平亲属刘国伟代为与杜某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币3000元，并取得谅解。 被告人刘国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、赔偿谅解协议、鉴定文书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国平无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，刘国平表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，积极赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年四月八日 书记员 金作萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执316号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈山玉,女,1998年09月23日出生,汉族，住四川省米易县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈山玉罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初155号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人陈山玉采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月十日 书记员  廖旭勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1806号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何永延，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何永延金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199075.36元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何永延名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人何永延名下住房公积金账户人民币52500元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保83号本院在执行李晓光与王红借款合同纠纷中，本院对被保全人王红的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3146号之一申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：陈波，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地四川省泸县。关于申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人陈波定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、陈波于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司67万元及违约金67000元。二、陈波于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司代理费33500元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元减半收取5250元、保全费5000元，合计10250元，由被告陈波负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈波有银行存款。被执行人陈波的银行账户已经被本院于2019年10月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈波名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈波有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈波名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈波持有可供执行的证券。因被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余670000元及违约金67000元、代理费33500元、受理费及保全费10250元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回证等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4026号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  邬梦姣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1032号 原告:王方华,男,1984年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:韩加准,男,1974年3月3日生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 原告王方华与被告韩加准劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王方华及其委托诉讼代理人江守成、被告韩加准及其委托诉讼代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方华向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款17700元;2、被告承担本案诉讼费用。 韩加准辩称：2017年3月份至2018年，原告在被告处做油漆工、临时工情况属实。期间，原告工程款为75715元，包括：翰林院内墙油漆9595.36平方米，每平方米5.5元，计52772元；楼梯油漆1086平方米，每平米5.5元，计5973元；原告为被告做临时工57天，每天210元，计11970元；原告为被告在汤池做工5000元，以上四项合计75715元。被告支付原告工资情况：2017年年底原告用被告银行卡在汤池银行支取44500元；2018年3月给付现金10000元；2018年8月前后支付生活费4000元；2019年11月29日支付工资16000元，当日又支付1000元，以上合计75500元，两项之差被告仅欠原告215元，因此，被告并非原告所述下欠17700元，原告诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年期间，原告在被告承接的庐江县庐城镇翰林苑等地从事油漆粉刷等工作。2018年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬34700元并出具欠条两张。2019年11月29日，被告支付原告劳务报酬17000元，下剩17700元至今未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条两份，证明被告在原告处提供劳务及被告欠付劳务报酬的事实；3、收条两张，证明被告支付劳务报酬17700元的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付劳务报酬17700元并提交欠条予以佐证，被告辩称其已经支付大部分劳务报酬，仅剩215元未支付但未提交证据予以佐证，原告对此予以否认，故本院对被告该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩加准于本判决书生效之日起十五日内向原告王方华支付劳务报酬17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告韩加准负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1532号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5916号民事判决书，于2020年3月12日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李楠民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执81号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：肖永明，男。 被执行人：张来江，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与肖永明、张来江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张来江在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  张秀玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张相丰，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张相丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6931.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月15日转账64500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67356.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金6931.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张相丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6931.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1260号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人脱永超，曾用名脱虎虎，男，1975年8月10日出生，身份证号码622722197508102418，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县红河乡东庄村东沟社19号。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月21日；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人对调整后的量刑建议有异议，本案转简易程序审理。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人脱永超事先与被害人冯文生联系，假意要购买冯文生手上的二手手机，并和冯文生约好交易的时间和地点。2020年1月3日21时许，被害人冯文生按照约定来到深圳市宝安区福海街道唐美商场麦当劳餐厅内，与被告人脱永超见面。冯文生拿出三部手机放在桌面上，让脱永超测试手机。随后，冯文生去收银台点餐，脱永超趁此将冯文生的三部手机（一部iphone XS max手机、一部iphone8手机、一部华为Nova3手机）盗走，离开餐厅并将手机关机。后脱永超将盗得的三部手机以3960元人民币的价格销赃。2020年1月17日，脱永超被公安机关抓获归案，赃款赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次犯罪前科、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              被告人脱永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杜   晓   梅