wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢290号 申请执行人：廖玉萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡银根，男，1955年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人廖玉萍与被执行人胡珑、余琼、胡银根民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3314号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告胡珑、余琼欠原告廖玉萍借款100000元，从2017年2月1日起每月归还原告10000元；二、若有任何一期未按上述期限及金额还款，则视为剩余借款全部到期并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从未还之日起按剩余借款金额计算至实际还清之日止）；三、被告胡银根对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年7月7日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101170元，2017年12月21日本院裁定终结本次执行程序，2019年10月25日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。被执行人胡银根名下的房产及被执行人余琼名下的车辆，本案均已查封，本院划拨被执行人胡银根名下银行存款共计40000元。 3、2020年3月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的101170元，执行费1418元，共计102588元，实际执行到位金额40000元，剩余执行标的为62588元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月九日 书记员  黄云萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2645号之一被执行人：丁海言，曾用名张海炎，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：丁海登，男，1990年3月2日生，汉族，住扬州市广陵区（户籍地：江苏省邳州市）。关于被执行人丁海言、丁海登赔偿款、罚金、赃款一案，本院（2019）苏1002刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁海登被并处罚金人民币八千元，被执行人丁海言、丁海登应退赔人民币一万二千元，发还被害人张某，被执行人丁海登应退出违法所得人民币四千元，予以没收。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人未履行。本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，本院已经查封被执行人丁海言（张海炎）名下的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但该车设定有抵押且本院未实际控制，本院未查到丁海言名下有其他可供执行的财产。另丁海登尚在服刑，本院亦未查到被执行人丁海登名下有可供执行的财产。本院已经将两被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2645号案件终结本次执行程序。被执行人丁海言、丁海登负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本案具备执行条件，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月十四日书记员  吕 煌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初784号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1975年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告陈国峰追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年四月二十一日书记员  高 萌
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终11号抗诉机关（原公诉机关）大同市平城区人民检察院。原审被告人程某,男,1975年11月1日出生,汉族,山西省大同市人,初中文化,无业,户籍所在地山西省大同市。2011年5月18日因犯交通肇事罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月2日在大同市棚户区被大同市公安局平盛路派出所民警抓获,2019年4月3日被大同市公安局刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人韩超杰,山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋0213刑初421号刑事判决，以被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，大同市平城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持抗诉，原审被告人程某及指定辩护人韩超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初421号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二○二○年四月八日书记员 陈 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1366号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2066号原告：刘祝平，男，1972年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：惠腾飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告刘祝平与被告惠腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝平到庭参加诉讼，被告惠腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7500元整；2、判令被告支付原告误工费600元、往返车费（交通费）200元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年11月1日雇佣原告在西安市XX花园XX号楼XX单元XX室做家装工作，2019年11月10日工作结束后多次催要工资无果。在2019年11月25日被告向原告出具欠条，确定欠原告工费7500元，约定一个星期结清，但至今一分支付，便向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的血汗钱。被告惠腾飞经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。根据当事人举证，结合庭审，本院认定事实如下：2019年10月，原、被告协商一致，由原告为被告承揽装修的西安市XX花园XX号楼XX单元XX室房屋进行室内贴地面砖、墙面砖等瓦工工作，双方口头约定劳务费为7500元。原告完成工作任务后，被告未支付劳务费，经原告多次催要，被告于2019年11月25日向原告出具欠条一份（手工书写、签名），欠条载明：“欠瓦工工费，6号楼1单元2101工费7500元。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1336391XXXX。欠款人：惠腾飞，2019年11月25日。一个星期结清”。该款被告至今未向原告支付。经查，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX对应的公民姓名为惠腾飞。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告承揽的装修工程进行室内贴地面砖、墙面砖等瓦工工作，被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告完成了双方约定的劳务工作，被告有义务向原告支付劳务费，被告在向原告出具欠劳务费7500元的欠条后，未按约定的时间向原告支付欠款，构成违约。现原告起诉，要求被告支付劳务费7500元，该请求于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张的索要欠款的误工费及交通费问题，庭审中原告无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、                    本判决生效后五日内，被告惠腾飞支付原告刘祝平劳务费7500元。二、                    驳回原告刘祝平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告惠腾飞负担（原告刘祝平已预交，被告惠腾飞在执行本判决时一并支付原告刘祝平）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   张东玲人 民 陪 审 员   李  灵 二Ο二Ο年四月九日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执734号申请执行人：李惠兵，男，1962年12月14日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人李惠兵与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人李惠兵可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执20号 申请执行人：李存祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行李存祥与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金100000元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初266号 原告：彭冬火，男，1969年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：江苏春迈建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320117694629857H，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。 原告彭冬火与被告江苏春迈建筑科技有限公司（以下简称春迈公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 彭冬火向本院提出诉讼请求：判令被告春迈公司返还原告因不当得利所占有原告的货款155647.2元，并按照年利率24%支付自2016年6月20日至2019年12月30日止的利息。事实和理由：1、（2019）苏0117刑初164号判决书明确写明：2016年6月20日彭冬火交付朱佳佳的10万元现金支票为朱佳佳挪用春迈公司的公款，朱佳佳出具的《还款协议书》明确其主动退还的款项中含彭冬火的上述货款10万元。2、春迈公司不法占有与原告没有任何事实依据的招商依云尚城—朱总（**利）货款55647.2元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告彭冬火所主张的两笔款项10万元、55647.2元在春迈公司与彭冬火买卖合同纠纷案件的一审、二审诉讼过程中均有所反映，双方就争议事项最终达成了调解协议，江苏省南京市中级人民法院也依法作出了（2018）苏01民终8170号民事调解书。现彭冬火向春迈公司主张不当得利，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回彭冬火的起诉。 本案受理费减半收取1706元，退还彭冬火。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 何 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 魏月琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1025号申请执行人马福庄，男，1973年7月5日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人胡格吉乐图，男，1984年5月1日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵彦军，男，1974年12月29日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行马福庄、胡格吉乐图与赵彦军追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵彦军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4869号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：彭宇良，男，1985年07月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告彭宇良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告彭宇良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇良偿还原告剩余贷款本金119271.68元，到期未偿利息6394.07元，罚息4571.27元，寄送法律函件费用200元，以上共计130437.02元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CXXX）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告彭宇良在2017年08月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月17日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0XXXX），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告彭宇良经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告彭宇良（借款人）于2017年8月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款180000元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0XXXX6）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CXXXX6）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年9月4日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司发放贷款180000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款342天，欠付贷款本金119271.68元，到期未偿利息6394.07元，罚息4571.27元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭宇良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告彭宇良应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金119271.68元，到期未偿利息6394.07元，罚息4571.27元，寄送法律函件费用200元，以上共计130437.02元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告彭宇良未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CDXXXX56）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2909元，减半后1454.5元，由被告彭宇良承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初707号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：张伟，女，1978年1月15日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币581元（121.2㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积121.2㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 夕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1051号之一原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号，统一社会信用代码:91441300557341187T。法定代表人：戴志强。委托诉讼代理人：黄昌宏,广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴,广东律点律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1985年出生，户籍地址：河南省永城市。被告：陈某某，女，1983年出生本院在审理原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告王某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，公告费300元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年四月十六日书记员  张肇晓
河北省承德市双桥区人民法院 复 议 决 定 书 (2020)冀0802民初407号 复议申请人王树臣，男，1947年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。 委托代理人王强，男，1973年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会诉被告王树臣、**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，王树臣申请承德市双桥区人民法院全体审判人员回避。本院于2020年4月27日决定驳回其申请，王树臣不服，申请复议。理由是：贵院通知申请人于4月27日开庭审理申请人与承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，鉴于王志刚法官曾审理过徐广林、刘树成、刘启、于桂凤等人与承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会为原告的同样案由，同样的诉讼请求、事实和理由等案情也完全相同的案件，申请人认为王志刚与本案有利害关系，而且王志刚法官审理的前述案件，审理过程明显不公，判决明显错误。鉴于王志刚法官是双桥区人民法院的审判人员，他担任审判人员的判决上盖着双桥区人民法院的公章，他审判的案子代表着整个双桥人民法院，申请人认为申请人与徐广林等案情完全一样的案件，双桥区人民法院再审再判，其判决结果与以前的判决不会有大的差别。因此，为避免申请人的案件再出现不公，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的相关规定，申请人特向贵院提出请求双桥区人民法院全体审判人员回避的申请。 经复议，本院院长认为，本案合议庭审判长及本院其他审判人员审理雹神庙村村民委员会与刘启等雹神庙村村民的与本案相同类型的案件系履行职务的行为，不能认为其与本案存在利害关系。王树臣所称刘启等雹神庙村村民所涉案件均已经过承德市中级人民法院终审判决并已执行完毕。因此，王树臣申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》等相关法律与司法解释的规定，故对王树臣的复议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年四月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执694号之一 申请执行人：保定钰鑫彩钢钢构有限公司，住所地保定市徐水区留村乡刘祥店村西。 法定代表人：王江，该公司总经理。 被执行人：肖铁刚，男，1967年5月7日出生，住保定市清苑区。 本院在执行申请执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司与被执行人肖铁刚买卖合同纠纷一案中，被执行人肖铁刚应给付申请执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司货款19000元及利息，负担案件受理费138元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，查询到被执行人名下有牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，但保定市公安局车辆管理所反馈该车已注销，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人肖铁刚采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1292号之一 本院于2019年12月23日对原告成都新津兴宏商品混凝土有限公司与被告四川开明建设工程有限公司及第三人陈泽宇买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0132民初1292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初1292号民事判决书第8页最后一行“驳回四川开明建设工程有限公司的其他诉讼请求”补正为“驳回成都新津兴宏商品混凝土有限公司的其他诉讼请求”。 审判员  黄林 二〇二〇年四月二日 书记员  常沙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初768号原告：姚年选，曾用名姚年喜，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘育军，曾用名刘军，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告姚年选（以下简称原告）与被告刘育军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬43900元；2、判令被告承担逾期支付违约金及催讨欠款造成的各项经济损失8600元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告包工包料承包了长沙市黄兴镇双桥小学区域段四农户的辅助用房工程建设项目。之后，被告联系原告，将该项目施工建设泥匠用工一项按每平方米130元，包给原告施工。原、被告口头协议商定后，原告按被告要求紧急组织泥匠人员进场施工，同年10月底四农户的辅助用房工程项目全部竣工验收交付使用后，并对泥匠人员工资进行了结算。被告剔除原告已经支付的50000元（农民工资），尚欠原告43900元（农民工资）。之后原告多次找被告催讨未果。原告出于无奈只得与泥匠人员一同找被告讨要。被告才于2018年5月26日，向原告出具：“欠条共计姚年喜人工工资款肆万叁仟玖佰元整于6月15日归还”字样的条据，条据落款“刘军”（被告曾用名）。约定支付到期后，被告分文未予支付原告，不回微信也不接电话，导致泥匠人员数次找原告吵闹不休。原告只得求助法律保护，聘请银城法律服务所曾桂良作为代理人，后因代理人突然中风瘫痪，无法参加诉讼。由于被告不依约向原告支付欠款，导致原告造成经济损失达4000元之多。综上所述，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告包工包料承包了长沙市黄兴镇双桥小学区域段四农户的辅助用房工程建设项目。之后，被告联系原告，将该项目泥匠用工一项按每平方米130元，交由原告施工，原告组织泥匠人员进场施工，同年10月底该项目全部竣工验收交付使用后，原、被告对泥匠人员工资进行了结算。被告除向原告支付50000元后，尚欠原告工资43900元。被告于2018年5月26日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条.共计姚年喜人工工资款肆万叁仟玖佰元整.于6月15日归还.刘军.2018年5月26日”。到期后，被告未予支付。原告曾聘请银城法律服务所曾桂良作为代理人，后因特殊原因无法为原告提供法律服务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但欠条内容却能显示原告作为劳务提供方为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方接受了原告提供的劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告约定的履行期届满后，被告未按期支付报酬，故其应承担相应的违约责任。原告在诉讼中要求被告承担逾期支付违约金，双方未进行约定，于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持，另原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，虽提供了与曾桂良的《委托代理合同》，但未提供缴费凭证证实，其他经济损失亦未提供证据证实，故该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘育军向原告姚年选支付劳务报酬43900元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚年选的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告姚年选负担55元，被告刘育军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年四月二十四日书记员 邱墨贤附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民特123号 申请人:中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号。 负责人：张颢。 委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：祖冬兰，女，1980年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被申请人：李成波，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 委托诉讼代理人：祖冬兰，系李成波妻子。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人祖冬兰、李成波申请实现担保物权一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）向本院提出申请事项：1.申请法院裁定对被申请人位于悦水园XXXX号房屋准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行梁溪支行对变价后所得款项优先受偿借款本金325526.84元、期内欠息（截至2020年1月28日为5960.95元）、罚息（截至2020年1月28日为16.58元，自2020年1月29日起至实际支付之日止，以325526.84元为基数，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月28日为35.36元，自2020年1月29日起至实际支付之日止，以5960.95元为基数，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）及实现债权的费用律师费5000元；2.申请费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，农行梁溪支行与祖冬兰、李成波签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由祖冬兰、李成波为购买房产向农行梁溪支行借款，借款金额为350000元，合同约定还款期限、抵押及其他权利义务。为保证按期还款，约定由祖冬兰、李成波提供房屋抵押担保，同时办理了房屋抵押登记（苏2016无锡市不动产证明第XXX号）。合同签订后，农行梁溪支行履行了发放贷款义务。但祖冬兰、李成波未能按照合同约定按期支付本息，故其诉至法院。 被申请人祖冬兰、李成波陈述其无异议。 本院认为，农行梁溪支行为证明其抵押权利提供了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、农业银行平台贷款放款回执、利息清单、贷款提前到期通知书、文书送达地址确认书、EMS面单及物流信息、委托代理合同等证据，祖冬兰、李成波对上述证据予以认可，本院对此予以确认。2018年8月28日，借款人（同时作为抵押人）祖冬兰、抵押人李成波与贷款人农行梁溪支行签订《个人购买担保借款合同》一份，约定借款金额为350000元，借款用途用于购买悦水园XXXX房产，借期360个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下符10%后确定。合同就借款担保约定如下：抵押人与抵押物共有人同意以悦水园18-126-801房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押权人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方同时约定抵押权实现情形之一为债务履行期限届满，借款人未按约足额清偿债务，贷款人有权实现抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定借款人、担保人的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款合同内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行梁溪支行于2015年8月28日向祖冬兰发放贷款350000元，执行利率为4.635%，借款期限为2015年8月28日至2045年8月27日。悦水园XXXX房屋系登记在祖冬兰、李成波名下（苏2016无锡市不动产证明第XXX号），该房屋已经办理了抵押权登记，抵押权人为农行梁溪支行，担保债权数额为人民币505000元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2015年8月28日至2045年8月27日。祖冬兰于2015年9月28日至2019年8月28日期间正常偿还贷款，2019年9月28日后逾期未偿还贷款。截止2019年9月28日，尚欠借款本金为325526.84元。2019年9月28日至2020年1月28日期间产生贷款利息5960.95元、罚息16.58元、借期内利息之复利35.36元。2020年2月25日，农行梁溪支行委托北京市盈科（无锡）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费5000元。按照《个人购买担保借款合同》约定，祖冬兰应当按月支付借款期内本息，祖冬兰自2019年9月28日开始停止偿还贷款，故农行梁溪支行有权要求祖冬兰归还借款本息并可主张实现抵押权，农行梁溪支行主张的债权范围应当包括尚欠借款本金325526.84元、借期内利息5960.95元、罚息（2019年9月28日至2020年1月28日期间为16.58元；自2020年1月29日起至实际支付之日止，以325526.84元为基数，按照4.635%上浮50%计算）、借期内利息之复利（2019年9月28日至2020年1月28日期间为35.36元；以5960.95元为基数，自2020年1月29日起至实际支付之日止，按照4.635%上浮50%计算）、律师费5000元。因祖冬兰、李成波已对涉案房屋设立了抵押，债权数额为505000元，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，农行梁溪支行依法享有505000元抵押权范围内的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人祖冬兰、李成波所有的登记在苏（2016）无锡市不动产登记证明项下的悦水园XXXX房屋。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行对变卖、拍卖后所得款项在505000元范围内优先受偿［其中借款本金325526.84元、借期内利息5960.95元、罚息（2019年9月28日至2020年1月28日期间为16.58元；自2020年1月29日起至实际支付之日止，以325526.84元为基数，按照4.635%上浮50%计算）、借期内利息之复利（2019年9月28日至2020年1月28日期间为35.36元；以5960.95元为基数，自2020年1月29日起至实际支付之日止，按照4.635%上浮50%计算）、律师费5000元］。 申请费80元，由被申请人祖冬兰、李成波负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执695号之一 申请执行人：保定钰鑫彩钢钢构有限公司，住所地保定市徐水区留村乡刘祥店村西。 法定代表人：王江，该公司总经理。 被执行人：刘敬杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司与被执行人刘敬杰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘敬杰应给付申请执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司货款47600元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，查询到被执行人名下有牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，但保定市公安局车辆管理所反馈该车已注销，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人刘敬杰采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1550号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：赵永红，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：陈彩霞，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张玉凤，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张海滨，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张燕，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘永久
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执46号郭某某、高某某、郭某某：郭某某、高某某、郭某某与中奭交通服务河北有限公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郭某某、高某某、郭某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初571号民事判决书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4917号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：徐宝成，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：王丹丹，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：徐武住，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：程桂兰，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请徐宝成、王丹丹、徐武住、程桂兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8860号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 春 虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王东,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省 肥西县花岗镇青阳村塘稍组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4489号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4612号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人林银河，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址福建省安溪县。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18323号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付欠款本金43969.43元、利息10911.34元(利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利)、滞纳金13747.76元（滞纳金截止日期2016年4月28日）、诉讼费1516.06元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人以人民币44000元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费1516.06元及申请执行费560元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，本案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡镇奋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执72号 申请执行人：魏国民，男性，汉族，1950年2月28日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司,住沈阳市沈河区。 法定代表人：房圣超。 本院在执行申请执行人魏国民与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初12092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1765号 东莞市鸿研精密模具有限公司、东莞市宏津电子科技有限公司： 申请执行人东莞市鸿研精密模具有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初21465号民事调解书申请执行被执行人东莞市宏津电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市宏津电子科技有限公司已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并依法解除被执行人东莞市宏津电子科技有限公司的限制高消费名单。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2215号 申请执行人：郭雨明，男，54岁，汉族，个体。 被执行人：宝文德，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：春英，女，30岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2295民事判决书,执行申请执行人郭雨明申请宝文德、春英买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2295民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终269号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕满香，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)与被上诉人滕满香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判双驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。滕满香向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月1日起至2019年3月27日止的延期办证违约金26033.66元（以总房款455094.00元为基数，按日万分之一计算，共572天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2014年5月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]30[层]3004号商品房，房屋总价款455094元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款455094元，并于2015年8月27日交纳契税和维修基金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月31日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：455094元×572（天）×0.1‰=26031元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕满香逾期办证违约金26031元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费450元，减半收取225元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月八日代理书记员  米玉巍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢132号 四川金仁饲料有限公司、黄书琴： 申请人四川金仁饲料有限公司与被执行人黄书琴买卖合同纠纷一案，因被执行人黄书琴未在判决生效后主动履行义务，申请人四川金仁饲料有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金45224.00元，本院于2020年4月21日受理此案并立案执行。 在执行过程中，四川金仁饲料有限公司于2020年3月9日向本院提供了履行义务情况说明，证明了黄书琴已履行完毕本院（2015）眉东民初字2262号判决书确定的内容。至此，四川金仁饲料有限公司向本院申请执行的(2015)眉东民初字第2262号民事判决书确定的应由黄书琴承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8763号 申请执行人：仲几彩，男，1947年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘毛邓，男，1982年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲几彩与刘毛邓民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12972号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘毛邓于本判决生效之日起十日内归还原告仲几彩借款30000元及利息（自2016年9月14日起计算至实际还款之日止，按年利率20%计算）。 因刘毛邓未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为30425元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，但未实际控制，本案暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘毛邓住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，刘毛邓均拒绝接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初344号原告：刘宇坤，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：万同昌，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘占明，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘宇坤与被告万同昌、刘占明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告刘宇坤于2020年4月9日向本院提出申请，对被告万同昌、刘占明撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宇坤撤回对被告万同昌、刘占明的起诉。案件受理费25元，由原告刘宇坤负担。审判员  于天明二〇二〇年四月九日书记员  牛立福
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执314号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，宁波云联小额贷款有限公司法务，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：覃佐毅，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人覃佐毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网裁字第97237号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月23日，覃佐毅（借款人）因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金23000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息2174.87元，还款日为每月23日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》等条款。因覃佐毅未按期还款，2019年8月16日，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月17日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年8月22日进行了书面审理。2019年9月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第97237号裁决书，认定：2018年4月23日，借款人因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金23000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息2174.87元，还款日为每月23日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》。2018年4月23日，申请人根据《借款协议》第5条之规定将贷款本金23000元交付给借款人。根据《借款协议》第1条约定的贷款利率、还款日以及还款方式，借款人还款1期，自第2期起发生还款逾期。2019年4月23日全部贷款到期，借款人应支付全部剩余款项。截止至仲裁申请日，借款人总计支付2278.37元（其中本金1714.87元、利息460元、罚息103.5元），尚需向申请人支付贷款本金21285.13元、至2019年4月23日止的利息、罚息共计4600.65元（申请人已自愿按年利率24%进行了调整）。对于自2019年4月24日起的罚息，申请人自愿将罚息计算方法调整为以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止，至2019年8月16日罚息为1609.51元（21285.13×115×24%÷365）。另因《借款协议》中约定借款人应当承担申请人以合法手段追偿贷款产生的费用，故借款人应向申请人支付其为实现债权使用仲裁服务产生的仲裁服务费360元。据此裁决：一、借款人覃佐毅向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金21285.13元；二、借款人覃佐毅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年4月23日止的利息、逾期违约金4600.65元；三、借款人覃佐毅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年4月24日起，以剩余贷款本金21285.13元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、借款人覃佐毅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费360元；五、本案受理费269元，由借款人覃佐毅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃佐毅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人覃佐毅未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97237号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97237号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月八日 书记员 黄念生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3329号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：周银龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周银龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周银龙应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41487.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初751号原告：李某，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘某1，男，1983年6月7日出生，汉族，工人，住大石桥市南楼经济开发区。被告：刘某2，男，1985年12月17日出生，汉族，工人，住大石桥市南楼经济开发区。原告李某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其父亲刘付荣借款人民币3万元及利息（刘付荣用其所有三间平房及院落作抵押及饲养场）；2.归还刘付荣抵押物饲料厂；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告父亲刘付荣于2014年12月2日经伏某手从原告处借款人民币30000元，利息2分，借期为1年，到期后，刘付荣未能偿还。原告和伏某多次催要无果，我打电话告诉刘付荣再不还钱就去法院起诉，刘付荣无奈和伏某一同来我家，经协商签订一份协议，愿将饲养场作抵押，并做了手续，如一个月内换不上24000元，原告将自行卖掉饲养场平房及院落，刘付荣无权干涉。当时划定四致，房后至厕所，房前至已码好的三间房基础，西包括17个猪舍，刘付荣表示诚意，让原告把房门钥匙换了，钥匙至今还在原告手中，可是钱至今未还，我多次提出卖房之事，刘付荣说不要卖，留自己以后和老伴住，钱一定还，后伏某在平房墙上写了卖房的字样。我于2018年9月27日摔断了腿住院，给刘付荣打电话要钱，至今未能偿还借款。后刘付荣于2019年10月20日去世，现原告无奈诉至法院。刘某1辩称，抵押给原告的饲养场我不承认是遗产，原告与我父亲做的协议没有我和我弟弟的签字，我认为不作数，而且现在法律也没有规定父债子还，我不能还这个钱。刘某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条、协议书各一份，证明经伏某借给刘付荣3万元，并且刘付荣用饲养场作抵押，刘付荣于2018年3月8日出具分期还款协议书一份。被告对该份证据有异议，认为借条是借给伏某的，协议书不是刘付荣签字，且协议书也没有刘某1和刘某2的签字。2.证人伏某出庭作证，被告对证人证言无异议。被告向法庭出示书面材料一份，证明刘付荣借原告3万元，转给伏政学承担，与刘付荣无关，原告辨视后认为该笔借款是另案借款，其已经向大石桥人民法院进行起诉，与本案无关。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付荣与被告刘某1、刘某2系父子关系。2014年12月2日，刘付荣急需用钱，通过伏某向原告借款3万元，因原告不信任刘付荣，故让伏某为其出具借条一张，同时刘付荣又为伏某出具借条一张，借条约定利息2分，借期一年，2014年12月2日至2015年12月2日。借款到期后，刘付荣未能偿还借款。经催要，2018年3月8日刘付荣为原告李某出具协议书一份，协商约定2018年5月1日前偿还至少24000元，如不偿还愿将饲养场十三间平房和院落作抵押，由原告李某自行出售。协议书签订后，伏某将其与原告李某之间的借条抽回。至今该饲养场房屋一直未能出售成功，刘付荣于2019年10月20日去世。本院认为，被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，且合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。刘付荣向原告借款30000元，有相应借款凭证、协议书为证，原告在举证过程中，被告刘某1提出异议，认为不是其父亲刘付荣本人所写，但未向本院提出司法鉴定申请，亦未提出相反证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。刘付荣于2019年10月20日死亡，已无法履行还款义务。本案中，刘付荣死亡时未留下遗嘱，被告刘某1、刘某2作为刘付荣的子女，在庭审中刘某1明确作出放弃继承的意思表示，故根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，刘某1作为刘付荣的继承人在刘付荣的遗产处理前作出放弃继承的意思表示，依法可予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，刘某1放弃继承，对被继承人刘付荣的债务可以不负偿还责任。刘某1提出的其放弃继承，对诉争借款不承担责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘某2作为第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，因其未表示放弃继承，故刘某2在继承关系中，应以继承刘付荣遗产的实际价值为承担清偿诉争借款30000元及利息的义务。对原告要求归还刘付荣抵押的饲养场，因未提供相关证据，本院不予认定。原告主张被告以30000元为基数，按月息2分的标准，从2014年12月2日起至借款还清之日止给付利息一节，因未超过法律允许的范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2在继承刘付荣遗产的实际价值范围内返还原告李某借款本金30000元及从2014年12月2日起至欠款还清之日止，按月息2分计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；上列给付义务，限被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十八日法官助理陈丹书记员张斯琦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2283号申请执行人南京科嘉燃料油有限公司，住所地溧水区。法定代表人徐欣，该公司经理。委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被执行人徐长军，男，1978年9月8日生，汉族，住本区。本院执行申请执行人南京科嘉燃料油有限公司与徐长军买卖合同纠纷一案，因被执行人在指定期限均未能履行本院（2019）苏0117民特335号生效法律文书确定的还款义务（被执行人应偿还所欠申请人货款等150144元），申请人南京科嘉燃料油有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行中，经查被执行人徐长军从事油品销售，但名下无房产、车辆及银行存款信息，且居无定所，人也无法查找，本已将其列入失；申请人也无被执行人相关线索提供并同意案件暂按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事裁定书、查控、调查材料、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无任何可供执行财产线索，申请人同意本案按终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民特335号民事裁定书的本次执行程序。今后如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，申请人南京科嘉燃料油有限公司有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  李 刚审判员  朱 波二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初838号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：范一军，男，1979年11月15日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告范一军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11568号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美美壹佳便利店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四号公寓A807，统一社会信用代码：×××Ｃ1Ｇ。经营者：赖裕坚。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙岗区美美壹佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执548号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王常青。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹德鑫。被执行人：肖文革，男。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0330号裁决已经发生法律效力，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行后依法向被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革的银行存款五亿三千三百九十七万三千七百四十四元七角四分。二、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的违约金（以五亿零六百六十六万三千零一十三元七角中尚欠金额为基数，按每日0.5‰利率标准计算，自2018年9月1日起至欠款实际清偿之日止）。三、申请执行人有权对被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）质押的7440万股印纪娱乐传媒股份有限公司股票（证券代码为002143）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应负担的申请执行费七十万九千二百九十三元。六、依法扣留、提取被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十八日书记员  庞 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘佳，男，1985年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款172.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金8561.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢984号 关于申请执行人东莞市富滤盛滤清器有限公司与被执行人深圳埃鲨物联科技有限公司,白喜宗,徐娘英,深圳埃鲨智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初86号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1983年10月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被梁山县公安局取保候审,2020年3月24日被梁山县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月25日16时许，王某饮酒后驾驶HO1M67小型汽车行驶至梁山县黑虎庙镇政府附近时，被梁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检验：从王某的血样中检出乙醇成分，含量为191.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中酒精含量检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某签署的《认罪认罚具结书》，酒精呼吸测试单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人王某的供述与辩解，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字（2019）1537号检验报告，执法记录仪录像，到案经过，被告人户籍信息，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年四月三十日 书记员  王先冰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保2号 申请人：河北宇通管道制造有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：肖云韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被申请人：戈壁能源公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：惠殿权，该公司经理。 申请人河北宇通管道制造有限公司（以下简称宇通公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戈壁能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司（合资合作部）原油结算款2100万元，冻结期限为一年。宇通公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2020年诉保字第9024号保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宇通公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戈壁能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司（合资合作部）的原油款2100万元予以冻结；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由河北宇通管道制造有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三日 书记员 韩 爽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民再3号原审原告：封啸文，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：吴忠跃，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原审原告封啸文与原审被告吴忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2017)苏0991民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0991民监3号民事裁定，对本案予以再审。经审查查明，原审原告封啸文与原审被告吴忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2017)苏0991民初1418号民事判决书，判决：被告吴忠跃于本判决生效后十日内归还原告封啸文借款10万元，并承担以该款为本金自2017年8月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过6%为限）。该判决生效后，因封啸文涉嫌刑事犯罪，被盐城市公安局经盐南高新区分局立案侦查，现已侦查终结。经查，封啸文在上述刑事案件侦查阶段供述，吴忠跃共先后向其两次借款，第一次借款3万元，出具了6万元的借条，实际到手只有2.3万元；第二次借款2万元，实际到手1.5万元。封啸文让吴忠跃出具了一张总额10万元借条。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”本案中，封啸文涉嫌刑事犯罪，被盐城市公安局经盐南高新区分局立案侦查，现已侦查终结。经查，封啸文在上述刑事案件侦查阶段已供述，其向吴忠跃两次借款符合“套路贷”特征。因此，本案已涉嫌“套路贷”犯罪，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0991民初1418号民事判决书；二、驳回原审原告封啸文的起诉。案件受理费，不予退还。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月十六日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1354号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2019号申请人:雷航，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南久凌体育俱乐部有限公司，住所地：郑州市管城区航海路与未来路交叉口向西500米路南正商国际广场B座2107号。法定代表人：马建玲，总经理。本院在执行申请人雷航申请执行河南久凌体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）豫01民特121号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人河南久凌体育俱乐部有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南久凌体育俱乐部有限公司存款5879元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理李阳书记员王思泽
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初249号 原告：陈冬。 被告：沈阳市沈河区森久装饰部，住所地沈阳市沈河区金家街98-1号2-5-2。 经营者：郭森，系该装饰部经营者。 原告陈冬与被告沈阳市沈河区森久装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈冬于2020年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈冬撤回起诉。 本案受理费50元（原告已交纳），收取25元，由原告陈冬承担，退回原告5元。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 理
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执291号被执行人师耀华，别名李梦琳，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省平顶山市。本院作出的（2019）豫0402刑初268号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人师耀华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人师耀华的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人师耀华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初596号原告：何娟，女，1985年6月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛卓光企业管理有限公司，住所地青岛市海尔路182-6号604户，统一社会信用代码：91370212MA3C6D5M3P。法定代表人：万鑫。被告：深圳市广发时代管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦3期A栋405，统一社会信用代码：91440300MA5DKXB90E。法定代表人：张智勇。原告何娟与被告青岛卓光企业管理有限公司、深圳市广发时代管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在诉讼期间，原告何娟变更诉讼请求为：判令被告返还原告10000元人民币。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告何娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛卓光企业管理有限公司、深圳市广发时代管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娟对被告青岛卓光企业管理有限公司、深圳市广发时代管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），保全费1020元，由原告负担。审判员  慕雪二〇二〇年四月十四日书记员  朱超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初105号 原告：苏丹，女，汉族，1984年10月21日出生，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：卢纯桥，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地：湖北省黄冈地区黄梅县。 委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。 原告苏丹诉被告卢纯桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓林，被告委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金300000元；2、请求依法判令被告支付从2017年3月1日借款日起按照借款本金300000元的利息至起诉之日止，年利息按6%(¥:54000元），共计354000元；3、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由:因被告经营生意资金周转困难于2017年1月9日卢纯桥向原告借款现金人民币100000元，再于2017年3月1日又向原告借款200000元，共计被告向原告借款人民币300000元，并向我承诺使用半年时间，由于我们是朋友就同意了他的意思，也在这两个时间段将300000元现金转账方式支付给了被告，被告没有书写借据，我多次要被告偿还借款，被告以种种借口不予还款至今分文未付。多次电话催收借款，在2019年9月份也发了法律函，被告拒收，短信多次也追讨借款依然是没有偿还意思。但被告没有按照约定还钱，综上所述，被告侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告卢纯桥辩称:原告提起虚假诉讼，应予驳回。原、被告素不相识。原、被告之间之所以有银行账户的往来，是基于被告与案外人潘某某于2017年1月3日签订的居间协议才产生的。案外人潘某某为履行居间协议，委托与其存在利害关系的原告先后将合计30万元的居间工作费用支付被告。原告虚构事实不应得到支持。请求法院全面审查本案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律实: 原、被告在本次借款发生前互不认识，也没有其他经济往来。2017年1月9日，原告苏丹通过桂林银行的账户向被告卢纯桥转款10万元，备注：借款。2017年3月1日，原告再次通过交通银行的账户向被告转款20万元。 另查明，案外人广西桂林兴安某公司、浙江某公司与被告签订债务清收居间协议，案外人潘某某在该协议委托人处签字按捺手印。 再查明，北京某律师事务所出具证明，证实卢纯桥曾于2017年3月因其与某合作社房屋租赁合同纠纷一案向北京某律师事务所律师进行法律咨询，并支付律师费5万元。 本院认为，本案争议焦点在于原告与被告卢纯桥之间是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告就原告提供的银行转款凭证的性质各执一词，原告认为银行转款凭证涉及的30万元，系原告出借给被告的款项，被告认为系案外人潘某某为履行居间协议，委托原告先后将合计30万元的居间工作费用支付被告。本院认为，原告主张与被告卢纯桥之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告并不否认收到原告的转款30万元，但认为该款并非借款且提供了相关证据，原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其与被告卢纯桥之间存在借款关系，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告苏丹的诉讼请求。 本案案件受理费6610元，由原告苏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6610元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  汤宝平 人民陪审员  张苏良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨均祥 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1468号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住址葫芦岛市连山区。负责人：王玉成。被告：李学宝，男，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告李学宝服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告李学宝的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 峰