河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终934号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南易诚商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行(以下简称邮储洛阳分行)、河南易诚商贸有限公司（以下简称易诚公司）、许钢、刘艳明金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求将一审判决中第一项利息中的1631.71元予以扣减，上诉人对于该1631.71元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在法律适用上存在错误，主要是判决书中第一项利息中的1631.83元，上诉人对此不应承担保证责任。根据一审法庭提交的证据，可显示出，该笔金融借款本金为500万元，期限自2017年4月17日至2018年4月16日，年利率为7.83%。一审判决第一项利息数据是暂计算至2018年2月9日，尚在借款期限内，其中的1631.71元属于罚息，上诉人认为不承担保证责任。综上所述，恳请二审法院查明事实，以维护上诉人的合法权益。邮储洛阳分行辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人与答辩人签订《小企业保证合同》的约定，上诉人自愿对易诚公司的案涉贷款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的全部费用等，上诉人应当对易诚公司拖欠的全部款项承担连带保证责任，一审法院判决正确，上诉人诉求对罚息不承担保证责任没有合同和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。邮储洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令解除邮储洛阳分行与易诚公司于2017年4月17日签订的《小企业流动资金借款合同》；2、判令易诚公司偿还借款本金、利息及罚息共计5123431.71元（该数据暂计算至2018年2月9日），并从2018年2月10日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判令易诚公司支付违约金5万元；4.判令金财公司、许钢、刘艳明对诉讼请求二、三中的全部债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由四被告承担。庭审过程中，邮储洛阳分行申请撤回其第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1.2017年4月17日，易诚公司（借款人）与邮储洛阳分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41000072100217040001）,合同约定易诚公司向邮储洛阳分行借款5000000元，贷款期限为12个月，单笔贷款具体期限、实际提款日、还款日均以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。借款用途为：采购酒。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。关于罚息利率，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。贷款的支用方式为不可循环使用，借款人可在授信额度有效期内分次支用贷款，支用贷款金额合计不得超出本合同约定金额，借款人应当在贷款人审批通过后15日内提取支用款项。贷款的支付方式为受托支付。合同约定借款账户和还款账户均为易诚公司账户。合同约定的借款期限不能延展。合同约定由保证人金财公司、许钢、刘艳明提供保证责任。2.2017年4月13日，许钢、刘艳明（下称保证人）与邮储洛阳分行（下称债权人）签订《小企业保证合同》（合同编号：41000072100917040001-1），合同约定许钢、刘艳明为易诚公司（下称债务人）与债权人签订的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3.2017年4月13日，金财公司（下称保证人）与中行洛阳分行（下称债权人）签订《小企业保证合同》（合同编号：41000072100917040001），合同约定金财公司为易诚公司（下称债务人）与债权人签订的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间，自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4.2017年4月17日，易诚公司向邮储洛阳分行出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》一份，载明贷款金额为500万元。借款期限为自2017年4月17日至2018年4月16日止。借款利息为年息7.83%，借款用途为采购酒类，还款方式为按月付息，按还本计划表还本。同日邮储洛阳分行给易诚公司发放贷款500万元。借款初期易诚公司尚能按期付息，后发生逾期，截至2018年2月9日，易诚公司尚欠邮储洛阳分行本金500万元及利息、罚息123431.71元，合计5123431.71元。一审法院认为，邮储洛阳分行申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。邮储洛阳分行与易诚公司、金财公司、许钢、刘艳明签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》均是在平等自愿基础上签订的，合法有效，一审法院予以确认。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，易诚公司未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储洛阳分行要求其清偿剩余全部借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。金财公司、许钢、刘艳明均与邮储洛阳分行签订了《小企业保证合同》，为易诚公司在邮储洛阳分行的借款提供连带责任保证，且易诚公司的债务均发生在保证期内，故金财公司、许钢、刘艳明应对易诚公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金财公司、许钢、刘艳明承担保证责任后，有权向易诚公司追偿。由于邮储洛阳分行未提供律师费等其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。许钢、刘艳明抗辩的理由于法无据，不予支持。邮储洛阳分行已向借款人及担保人主张了利息、罚息，故其再诉求违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决：一、河南易诚商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息5123431.71元（该数据计算至2018年2月9日），并支付借款本金5000000元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2018年2月10日起计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统数额为准）；二、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明承担保证责任后，有权向河南易诚商贸有限公司追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如河南易诚商贸有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48014元、保全费5000元，由河南易诚商贸有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在易诚公司向邮储洛阳分行出具的借据中，载明的还款方式为按月付息，按还本计划表还本。由于易诚公司未按合同约定还本付息，邮储洛阳分行依据借款合同约定计算罚息，不违反双方合同的约定，本院予以支持。金财公司关于该罚息系借期内产生，其不应对此承担保证责任的上诉理由不能成立。综上所述，金财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年四月二十二日书记员  炎辰龙