广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初141号原告：王冬萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****百二两村百二两2巷70号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区****柴井村北陇上片3巷2号，由汕头市澄海区****百二两社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区****百二两村中路南39号，由汕头市澄海区****百二两社区居民委员会推荐。被告：林庆文，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省南澳县*****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市高新区*********、511、512号。负责人：林岳锋，总经理。委托诉讼代理人：朱宏彬，男，系被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司的员工。原告王冬萍诉被告林庆文、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称平安保险）、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬萍的委托诉讼代理人陈焕双、王燕如，被告林庆文，被告平安保险的委托诉讼代理人佘泳楸，被告都邦保险的委托诉讼代理人朱宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失暂计25462.77元（具体金额待司法鉴定后再作变更确定请求）；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日14时32分，原告王冬萍驾驶二轮摩托车沿汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经莱美路东海岸大道路口时，与沿东海岸大道自南往北方向行驶的由被告林庆文驾驶的粤D*****号牌小型轿车发生碰撞，造成原告王冬萍受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王冬萍被送往汕头岳惠正骨医院住院手术治疗，经诊断伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤：左侧第2、3肋骨骨折；3、头颅外伤：（1）头皮挫裂伤清创缝合术后，（2）左侧颞顶部头皮血肿。原告于2019年10月10日出院，共计住院11天。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年10月16日出具道路交通事故认定书，认定原告在本事故中承担主要责任，被告林庆文承担次要责任。另，本案肇事车辆粤D*****号牌小型轿车已向被告平安保险投保交强险，并向被告都邦保险投保商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令三被告连带赔偿支付原告经济损失总计132688.31元（其中医疗费24484.69元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、交通费780元、康复费6000元、护理费11430元、误工费21547.48元、被扶养人生活费19798.20元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计162294.37元，其中交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分为42294.37元，由各被告承担30%为12688.31元，本案合计由各被告赔偿原告132688.31元）。被告林庆文没有提出答辩意见。被告平安保险辩称：一、涉案车辆粤D*****号车，答辩人仅承保其交强险。如经法院查证确应由答辩人承担赔付责任，则答辩人仅在上述保险限额内就被答辩人的人身损失按事故责任承担赔付责任。对于被告林庆文的垫付情况，请求人民法院依法审查核实，如确有垫付，应从被答辩人王冬萍的诉讼请求予以扣除。二、被答辩人王冬萍诉请的部分项目和适用的赔偿标准，缺乏事实与法律依据，应予驳回。1、住院医疗费、康复费：（1）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，对于被答辩人王冬萍住院治疗的医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担保险赔偿责任。（2）答辩人已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，依法应从被答辩人的医疗费请求中予以剔除。（3）被答辩人出院至今已有数月，但并无提交进行康复治疗的相关病历和医疗费发票，故其请求康复费6000元缺乏事实依据，应待实际发生后另行承担。2、关于护理费：《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人……”之规定。根据以上规定，被答辩人王冬萍并未提交医院的护理意见及雇佣护理人员的证据，更无法证明护理人员的收入状况，其主张按住院期间2名护理人员护理缺乏事实依据，故其住院期间的护理人员应适用1人，且护理期限不应超过评定伤残前一天。3、关于交通费：《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据以上规定，被答辩人王冬萍应提供与本案相关地点、时间、人次、相符合的交通费发票等证据予以认定交通费损失。4、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费：（1）对被答辩人王冬萍是否构成伤残，由法院依法认定。《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据以上规定，经查，被答辩人王冬萍的户籍地城乡代码为220，属于农村，如王冬萍无法提供其经常居住地属于城镇、且生活来源于城镇的依据，则其残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。（2）《解释》第二十八条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据以上规定，被扶养人生活费应根据被答辩人王冬萍的实际伤残系数计算，且应扣除被扶养人其他被扶养人应负担部分，同时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。（3）《解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据以上规定，被答辩人并未提交营业执照、证明，无法充分证明其事故前的工作单位、以及确已在城镇居住生活满一年的事实，故其主张适用城镇标准计算上述误工损失，明显缺乏事实依据，假设确有误工，应按农林副牧渔年平均工资计算。5、关于精神损害抚慰金：被答辩人王冬萍对事故承担主要责任，对事故发生负有严重过错，其诉请的精神损害抚慰金5000元明显过高，请人民法院结合相关因素酌情认定。6、关于鉴定费和案件受理费：答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错，且依保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，答辩人不应承担本案的鉴定费和诉讼费用，请求人民法院不予支持。被告都邦保险辩称：一、本案所涉车牌粤D*****号车辆在我司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保额为500000元，保险期限为2018年10月27日至2019年10月27日；二、本案原告王冬萍因本次交通事故所致人身伤害损失中，在无免责情形下，答辩人在商业第三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任；三、对原告起诉费用答辩如下：1、医疗费：核实诊断证明、病历、医疗发票、用药清单的三性，核实被保险人垫付费用等情况后，扣除非社保不合理部分，建议扣减10%后为22036.22元；2、后续治疗费：建议酌情处理10000元；3、住院伙食补助费：按住院11天计算为1100元；4、营养费：500元没有异议。上述1-4项合计金额33636.22元。商业险赔付范围内33636.22元-10000元交强限额×30%责任比例=7090.86元；5、交通费：按330元计；6、康复费：酌情按5000元计；7、护理费：按150元/天×11天×2人=3300元计；8、误工费：按43327元/年÷365×135天=16025.05元计；9、被扶养人生活费：原告父亲王睦涛79岁，原告母亲王为新67岁。被扶养人生活费应为21998元×18年×10%÷2人=19798.2元；10、残疾赔偿金：29077元×20年×10%=58154元；11、精神损害抚慰金：5000元。上述5-11项合计金额为107606.7元，交强险死亡伤残限额为110000元，未超出死亡伤残限额，我司不作赔付。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、病历本、出入院记录及疾病证明书、广东省医疗收费票据、医疗费发票联、保险单、鉴定费发票、证明、家庭情况调查表、居民户口本等证据，并向法院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》。被告平安保险针对其答辩意见提交了《国家统计局城乡分类代码》、保单抄件、电子回单作为证据。被告林庆文、被告都邦保险没有提交证据。原告提交的证据，被告林庆文均没有异议。被告平安保险和被告都邦保险对其中的医疗费发票、广东省医疗收费票据和鉴定费发票的真实性均没有异议，但认为出院后的医疗费没有提供相关病历及检查报告予以佐证，鉴定费不属于保险责任。对原告提供的其他证据，被告平安保险和被告都邦保险均没有异议。被告平安保险提交的证据，被告林庆文和被告都邦保险均没有异议，原告对其中的保单抄件、电子回单均没有异议，对《国家统计局城乡分类代码》的真实性没有异议，但认为该份城乡分类代码是国家统计局开展经济调查的区划，不能作为划分城乡的依据。对广东华民司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，原告和被告林庆文均没有异议，被告平安保险和被告都邦保险对其真实性、合法性均没有异议，但认为其中的后续治疗费和康复费评定过高、误工期评定过长，其他项目由法院依法认定。对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费发票、广东省医疗收费票据和鉴定费发票，因根据出院医嘱，原告出院后仍需定期复查以及不适门诊随诊，被告平安保险及被告都邦保险也未能提供相反证据予以反驳，鉴定费发票也由鉴定机构所出具，故对上述证据，本院予以采信。对被告平安保险提交的《国家统计局城乡分类代码》，因原告对其真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对《法医临床司法鉴定意见书》，因司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告平安保险及被告都邦保险虽对司法鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月29日14时32分，原告王冬萍驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经莱美路东海岸大道路口时，与沿东海岸大道自南往北方向行驶的由被告林庆文驾驶的粤D*****号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头岳惠正骨医院住院手术治疗，经诊断原告伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤：左侧第2、3肋骨骨折；3、头颅外伤：（1）头皮挫裂伤清创缝合术后，（2）左侧颞顶部头皮血肿。原告于2019年10月10日出院，共计住院11天。原告治疗过程中，共花费医疗费24484.69元，其中被告平安保险垫付10000元。2019年10月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第04000073号《道路交通事故认定书》，认定:原告在本事故中承担主要责任，被告林庆文承担本事故的次要责任。2020年2月20日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数作出华民司鉴所[2020]临鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告伤情构成十级伤残；2、后续治疗费12000元（需住院15天），康复费6000元；3、护理期为75天，误工期为135天（建议护理期内，住院期间11天配护理人员2名/天；余64天配护理人员1名/天）。为此，原告支付鉴定费4300元。另查明，原告的户籍地为汕头市澄海区****。原告的被扶养人有其父亲王睦涛（1941年1月14日出生），母亲王为新（1952年10月2日出生），原告父母共生育有原告及王东生两人。被告林庆文系粤D*****号牌小型轿车的驾驶人及所有人。粤D*****号牌小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险期间为自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止，商业第三者责任险及不计免赔率险的保险期间均为自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林庆文负事故30%的责任，原告王冬萍自行承担70%的责任。粤D*****号牌小型轿车已在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告都邦保险处投保了机动车第三者责任险及不计免赔率险，故被告平安保险和被告都邦保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求各被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额，原告主张三被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告平安保险关于对原告住院治疗的医疗费中属于社会保险自费药物范围的药物费用不承担保险赔偿责任及被告都邦保险关于医疗费应当扣除非社保不合理部分的答辩意见，因两被告对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但两被告未能举证证明原告用药中存在非必要和不合理部分，故对其上述主张，本院不予采纳。被告平安保险的答辩意见中，关于其已垫付10000元，应在本案中予以抵除的答辩意见，因原告对被告垫付费用的情况已予以确认，对上述答辩意见，本院予以采纳。关于原告的误工费应按农林牧渔业年平均工资计算的答辩意见，因原告未能提供证据证明其可使用私营单位人员平均工资标准计算误工费，故上述答辩意见，理由成立，本院予以采纳。关于原告住院期间护理人数应按1人计算以及康复费没有提交康复治疗的病历和医疗费发票的答辩意见，因被告平安保险未能提供反驳证据推翻鉴定意见，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于交通费没有单据不予承担的答辩意见，原告虽然没有提供交通费发票，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持。关于应按农村标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的答辩意见，因原告户籍地所在的汕头市澄海区****为澄海区城区范围，原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算可予支持，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于鉴定费、案件受理费不属于保险责任范围，不予承担的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安保险因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对上述该答辩意见，本院不予采纳。被告都邦保险的答辩意见中，关于后续治疗费过高、护理期应按11天计算、住院伙食补助费计算的天数应按11天计算的答辩意见，因根据鉴定结论所确定的必然费用可以一并要求赔偿，被告都邦保险也未能提供反驳证据推翻该鉴定意见，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的证据，确认原告的医疗费为24484.69元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗11天，后续治疗费需住院15天，共需住院26天，故住院伙食补助费为100元×26（天）=2600元。3、营养费：原告的伤情评定为构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，营养费为5000元×10%=500元。4、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确定原告的后续治疗费为12000元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，住院期间11天每天配护理人员2名，余64天（含后续住院15天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定护理费的标准为住院期间每人每天150元，出院后每人每天120元，原告的护理费为150元×11（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（64-15）（天）×1（人）=11430元。6、残疾赔偿金：随着农村城镇化的推进，原告的居住地已纳入汕头市澄海区城区范围，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，故残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%＝58154元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确定原告的康复费为6000元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告已构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可酌情予以支持。9、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因事故致误工135天，参照广东省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为43327元÷365（天）×135（天）＝16025.05元。10、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院26天，交通费为30元×26（天）=780元。11、被扶养人生活费：原告的扶养人为其父亲王睦涛（扶养年限5年），其母亲王为新（扶养年限13年），王睦涛、王为新均有两名扶养义务人，被扶养人生活费为21998元×（5+13）（年）×10%÷2（人）=19798.20元。以上各项合计156771.94元，其中1－4项合共39584.69元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－11项合共117187.25元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告平安保险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告平安保险已垫付的10000元，被告平安保险还应在交强险保险责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分36771.94元，由被告林庆文承担30%为11031.58元。因粤D*****号牌小型轿车已在被告都邦保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告林庆文应承担的上述赔偿数额由被告都邦保险在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内予以赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告王冬萍110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王冬萍11031.58元；三、驳回原告王冬萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元减半收取1477元，由原告王冬萍负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1225元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担122元。原告已经预交的受理费218.29元，本院予以退回88.29元；两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由被告中国财产平安保险股份有限公司汕头中心支公司负担鉴定费2300元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担鉴定费2000元。鉴定费4300元已由原告王冬萍先行垫付，故两被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 郑 怀 彬二〇二〇年四月八日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。