wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8296号 申请执行人：徐法超，男，1977年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王其波，男，1989年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐法超与王其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王其波应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐法超借款52200元及利息（以52200元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1105元，减半收取553元，由王其波负担。 因王其波未履行生效法律文书确定的义务，根据徐法超的申请，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为52753元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月9日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月29日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为1736，中国银行账户尾号为9092，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8226），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为0532，财付通账户尾号为9abb、543f、a5a9），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年2月26日、4月22日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2322号 原告邹婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人姜梦迪、胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。 被告晟衍（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 法定代表人吴海宙。 被告吴海宙，男，1969年5月12日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 本院在审理原告邹婷婷诉被告晟衍（上海）投资管理有限公司、吴海宙民间借贷纠纷一案中，原告邹婷婷逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月三十日 代书记员 戴盛雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2121号 罪犯钟磊，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2012年6月27日作出(2012)杭拱刑初字第386号刑事判决，以被告人钟磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币1792599.30元，责令予以退赔。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯钟磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟磊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟磊前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币30000元，赃款未退赔，本考核期内2018年3月至2019年9月月平均消费人民币231.68元，2019年10月至12月月平均消费人民币110.93元，账户余额人民币1869.22元，获得4个表扬。杭州市拱墅区民政局证明该犯家庭系低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合前科、消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月23日起至2023年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执234号申请执行人：周斌，男，1981年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：于尚书，男，1982年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：于洪南，男，1953年8月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人周斌与被执行人于尚书、于洪南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案立案执行标的120000元，现已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人于尚书、于洪南下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人于尚书、于洪南名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人于尚书、于洪南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7040号之一 申请执行人：胡国选，男，1956年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐剑秋，女，1954年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡国选与被执行人徐剑秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国选向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐剑秋返还申请执行人胡国选借款本金420000元及利息（从2018年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人徐剑秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐剑秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐剑秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐剑秋名下退休工资，本院另案已冻结，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人徐剑秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐剑秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐剑秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐剑秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国选，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐剑秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月九日 书记员  王 洛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之十五申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在xxxx有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在XXX联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执62号 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。统一社会信用代码：91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、蒙俊宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、邓玉清民间借贷纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43）、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034号商铺【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0000901号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】、蒙俊宇、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园八座401号房产【房产证号：粤房地产权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2015）第0105812号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座402号房产【房产证号：粤（2017）佛三不动产权第0025064号】，所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一、之二号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院轮候查封了蒙俊宇在建行开设的账号为43×××75的银行账户。 4、申请人同意对被执行人暂不限制高消费同时暂不列入失信被执行人名单。 5、对于余款执行，当事人双方达成和解协议，每个月从蒙俊宇的工资款中扣留3000元用于支付蒙俊宇及其家人的生活费用，余款各债权人按照债权比例分配。 在执行过程中，被执行人名下财产已经处置完毕，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4496、4723号案，（2020）粤0607执709、62、1619号等5件案终结执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初178号原告：北京莱茵西奥电梯有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：陈爱国，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚力，北京莱茵西奥电梯有限公司被告：扎兰屯市城市基础设施投资开发有限责任公司。法定代表人：温福田，董事长。委托诉讼代理人：陈广勋。被告：扎兰屯市城投房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑江颖，经理。原告北京莱茵西奥电梯有限公司与被告扎兰屯市城市基础设施投资开发有限责任公司、扎兰屯市城投房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京莱茵西奥电梯有限公司以与二被告扎兰屯市城市基础设施投资开发有限责任公司、扎兰屯市城投房地产开发有限责任公司庭外协商为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莱茵西奥电梯有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京莱茵西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5396.5元,由原告北京莱茵西奥电梯有限公司负担。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 白萨日娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1639号 原告：姚连捷，男，1952年12月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银、姚文稳，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告：颜桂兰，女，1982年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告姚连捷与被告颜桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄银银、姚文稳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29000元及自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 事实和理由：被告因需向其购买服装面料，双方于2016年10月31日结算，被告确认结欠其货款29000元，并出具结欠款凭证一份交由其收执。结算后，被告未付任何款项。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠款凭证等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装面料，至今尚欠原告货款29000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜桂兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚连捷货款29000元并支付其逾期付款利息（自2020年1月19日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序减半收取计263元，由被告颜桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更175号 罪犯周风成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2001年10月11日因犯故意伤害罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月20日刑满释放。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）石刑初字第36号刑事判决，以被告人周风成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年1月29日以（2007）宁终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2023年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周风成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周风成予以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周风成符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯周风成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯周风成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年7月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执258号之一申请执行人：姚娅，女，1994年10月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。姚娅与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第880号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付姚娅2019年3月至2019年7月工资14000元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日受理姚娅的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月3日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位910元，尚余13090元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第880号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初579号 原告：韦某1，女，2015年4月21日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：韦某2（父女关系），男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：曾某（母女关系），女，1993年9月28日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 原告韦某1与被告成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。韦某1的委托诉讼代理人代志江，团结社区第三小组负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 韦某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，团结社区第三小组与温江区永盛镇人民政府签订了《征地补偿协议》，约定甲方（永盛镇人民政府）征用团结社区第三小组部分土地，并支付征地补偿款2383259.52元，双方均按协议履行了各自义务。团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称“分配方案”），拟将征地补偿款余款2293259.52元分配给2009年9月30日界定的土地确权颁证人员共计376人，而将韦某1作为2009年10月1日以后出生入户的人员不纳入分配人口之列；后团结社区第三小组制定了《团结社区三组肽坦项目土地款分配表》，将征地土地款2287500元分配给本组的375人，原告未分得该款项。原告作为团结社区第三小组的集体经济组织成员，被告的做法严重侵犯了集体经济组织成员权益，故诉至法院。 团结社区第三小组辩称，1.韦某1不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。经村民代表讨论决定本组人员界定基准日2011年1月31日晚12时，超过此界定日期的入户人员不作为集体经济组织成员，确定的经营权、宅基地使用权及股权量化长久不变。韦某1出生于2011年1月31日之后，不属于经济合作社的成员。2.分配方案合法有效，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实依据。韦某1就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3.团结社区第三小组未侵害原告的合法权益，原告诉讼请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，团结社区第三小组村民讨论通过《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），分配方案为：一、以2009年9月30日界定参与土地确权颁证人员某375人。（另外增加杨永昌外孙女；唐熙媛在上户时交生产队三万元资源占用费）本次参加分配人口为376人。人均分配土地款6100元；二、同意此方案的社员代表及农户签字。分配方案后有104名户代表签字，团结社区第三小组盖章。 另查明，团结社区第三小组有股权登记证的村民为124户。韦某1于2015年4月21日出生。韦某1父母均为团结社区第三小组集体经济组织成员。韦某1认为分配方案侵犯其权益，故诉至法院。 上述事实，有各方当事人的身份信息及当庭陈述、分配方案等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对韦某1等人是否参与分配，村民大会已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，韦某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，依据上述规定，应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。故，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回韦某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2085号原告：刘凯，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘凯与被告刘趣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息31100元，利息自2019年12月27日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘趣借案外人魏永峰人民币25000元，而该借款到期后，魏永峰多次催要被告偿还借款无果。因魏永峰欠原告刘凯借款，魏永峰将该债权转让给原告刘凯。并通告报纸公告告知被告刘趣。原告多次催要未果，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘凯起诉后，未提交被告刘趣具有法律效力的身份信息，本院按照原告刘凯诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告刘凯的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费601元，予以退还原告刘凯。审判员  程亚光二〇二〇年四月三十日书记员  成利亚
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初14号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人蒋勇，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人蒋勇犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月24日上午11时30分许，被告人蒋勇驾驶严重超载的渝ＢＳ5138重型自卸货车沿305省道由自贡市高新区方向往沿滩方向行驶至305省道84公里加300米处时，其前方陈某驾驶的川Ｃ262273电动自行车突然滑倒，蒋勇在避让时，其驾驶的渝ＢＳ5138重型自卸货车发生侧翻，造成陈某、蒋勇受伤及渝ＢＳ5138重型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋勇及时拨打报警电话和急救电话。2019年4月17日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具交通事故认定书，认定蒋勇承担此次事故全部责任。2019年12月2日，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定陈某为重伤二级。 另查明，蒋勇驾驶的ＢＳ5138重型自卸货车核定载质量12700ｋｇ，事故发生时实载38730ｋｇ。案发后，蒋勇赔偿被害人部分经济损失，取得被害人陈某谅解。 上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果、谅解书、认罪认罚具结书、称重记录，证人余某、鲁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋勇的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勇违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的货车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋勇事故发生后，主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，具有自首情节，其赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 邹 利 人民陪审员 张雪梅 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特136号申请人：李沛智，男，1993年9月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄德财，男，1992年7月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月23日立案受理申请人李沛智与黄德财关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄德财给付李沛智劳务费5000元。履行方式、期限：黄德财于2020年5月5日前给付李沛智劳务费1000元，下剩4000元于2020年7月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李沛智与黄德财2020年4月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十三日书记员  梁楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执238号 申请执行人：**，男，汉族，生于1982年1月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3569号民事判决书，在**申请执行王应平买卖合同纠纷一案中，被执行人王应平支付申请执行人材料款本金32800元及利息，承担诉讼费310元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产，查封的房产之前已在银行抵押贷款，暂不能进行评估、拍卖程序； 4、本院于2020年4月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月17日对申请人**进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权33110元及利息。 现申请人**经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊绍柏
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3020号 原告：宋俏梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住中国福建省宁德地区。 原告：潘某，女，2004年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：潘莉，女，1964年10月09日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安县。 第三人：潘天才，男，1932年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安县。 第三人：孙凤玉，女，1937年01月07日出生，汉族，住福建省福州市。 原告宋俏梅、潘某与被告潘莉、第三人潘天才、孙凤玉物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋俏梅、潘某于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋俏梅、潘某撤诉。 案件受理费35600元，减半收取计……元，由宋俏梅、潘某负担。 审判员  范功怡 （） 二〇二〇年四月十七日 法官助理 书记员马承威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申7号 申请人：童虎根，男，1962年9月24日出生，住绍兴县。 被申请人：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人：曹国兴，执行董事。 本院在审查申请人童虎根申请被申请人浙江万驰建设集团有限公司破产一案过程中，申请人童虎根于2020年4月8日向本院提出撤回破产申请的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人童虎根撤回破产申请。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月八日 书记员  赵振华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执178号 刘日根、郑秋菊： 关于申请执行人刘日根与被执行人郑秋菊买卖合同纠纷一案，申请执行人刘日根于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执178号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督108号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向刘铜焱发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异23号异议申请人（申请执行人）：何春云，男，1968年4月出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：宜宾市华卉商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸中渡口柑子园街29号第四层。法定代表人：曹学琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。本院在执行何春云与宜宾市华卉商贸有限责任公司（以下简称华卉公司）合伙协议纠纷一案中，异议申请人何春云对本院（2019）川15执异86号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人何春云对本院（2019）川15执异86号执行裁定书不服要求驳回本院（2019）川15执异86号执行裁定书，维持本院（2018）川15执263号执行裁定书。其事实和理由：1.在案件执行期间，案外人韩波向市中院提出执行异议，于2019年3月21日被市中院驳回。2019年4月11日，华卉公司提出执行异议，市中院于2019年6月24日支持了华卉公司的异议请求。案外人韩波为华卉公司的实际控制人，市中院为同一案件、同一人，作出了完全不同的裁定；2.何春云并未对“宜宾市华卉商贸有限公司和韩波”进行控告，宜市公（刑）立字（2017）43号明确的是“何春云被诈骗”案，并未是对“被申请人和韩波的刑事控告”，申请人何春云曾多次向市公安局提出撤销“何春云被诈骗”案，但相关办案人员称正在调查中，因此根本不存在针对华卉公司和韩波的刑事控告案件正式撤案一说。本院查明，何春云与华卉公司合伙协议纠纷一案，眉山仲裁委于2018年4月26日作出眉仲调字﹝2018﹞5号仲裁调解书，该调解书主文第一项为：华卉公司在2018年4月28日前支付何春云500万元，在2018年5月30日前支付何春云800万元，在2018年6月30日前支付何春云400万元，剩余700万元尾款待何春云撤销向宜宾市公安局提出的对华卉公司和韩波的刑事控告并提交正式撤案通知书后2个工作日内向何春云支付，若华卉公司未能在2018年12月31日前收到撤案通知书，则700万元尾款作为对韩波的经济补偿，华卉公司不再向何春云支付。若华卉公司未按约定期限支付前两笔款项的，何春云有权对2018年6月30日之前（含本期）的三笔款项一并申请执行。该仲裁调解书发生法律效力后，华卉公司支付了前两期款1300万元。何春云向本院申请执行1100万元（2018年6月30日前应支付的400万元和剩余700万元尾款）及其他费用，本院于2018年10月30日依法立案执行。2018年11月8日，本院作出（2018）川15执263号执行裁定，裁定：冻结、扣划华卉公司的银行存款1320万元，或查封、扣押、提取相应财产（以查封、扣押清单为准）。截止2018年12月31日，何春云并未向华卉公司提交针对华卉公司和韩波的刑事控告案件正式撤案通知书。2019年3月5日，韩波对冻结、扣划宜宾市华卉商贸有限责任公司的银行存款1320万元，或查封、扣押、提取相应财产提出书面异议，请求确认宜宾市华卉商贸有限责任公司应付给何春云的700万元属其应享有的经济补偿款，终止（2018）川15执263号裁定中属其应享有的经济补偿款700万元的执行。本院于2019年3月21日作出（2019）川15执异59号执行裁定书，以“案外人韩波主张的排除执行的权利属于债权请求权，不能排除执行”为由，裁定驳回案外人韩波的异议请求。2019年4月26日，华卉公司对本院（2018）川15执263号执行裁定中700万元款项的执行不服，向本院提出书面异议，请求终止（或者中止）四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执263号执行裁定中700万元款项的执行。本院于2019年6月24日作出（2019）川15执异86号执行裁定书，认定“何春云并未依照该条件按期向华卉公司提交宜宾市公安局出具的撤案通知书，故该700万元尾款的付款条件并未成就，该款应不予执行。”裁定“变更本院（2018）川15执263号执行裁定主文为冻结、扣划宜宾市华卉商贸有限责任公司的银行存款620万元，或查封、扣押、提取相应财产（以查封、扣押清单为准）。”何春云不服（2019）川15执异86号执行裁定，向四川省高级人民法院提起复议，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异86号执行裁定。四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川执复302号执行裁定书，认定“仲裁调解书对当事人产生的约束力，当事人不得就已仲裁的标的提出不同的主张和判断。何春云关于仲裁调解书对700万元支付条件的约定不具有法律效力的复议申请理由缺乏法律依据，不能成立”、“仲裁调解书对700万元尾款的支付条件明确，并无歧义。何春云未按照该条件按期向华卉公司提交撤案通知书，故该700万元尾款的付款条件并未成就，该款应不予执行。”裁定驳回何春云的复议申请，维持四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异86号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，何春云不服本院（2019）川15执异86号执行裁定，已向四川省高级人民法院提起了复议，四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川执复302号执行裁定书，对调解书的效力、支付条件等作了明确的阐释，裁定驳回了何春云的复议申请。何春云不能再次就仲裁调解书对700万元支付条件的约定是否具有法律效力、700万元支付条件是否成就提出异议。（2019）川15执异59号执行裁定书系针对案外人韩波以其债权请求权主张排除执行作出的裁定，（2019）川15执异86号执行裁定书系针对案件当事人华卉公司就支付条件是否成就提出异议而作出的裁定，并非何春云所述“为同一案件、同一人作出完全不同的裁定。”综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人何春云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  钟 权审判员  吴 靖二〇二〇年四月二十三日书记员  李滨桦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1584号原告刘天硕，女，1988年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住北京市海淀区。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人徐崇际，系该公司总经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告刘天硕、被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘天硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还2019年6月1日至2019年8月31日所欠税前租金共计14226元。2.请求法院判令被告返还2019年6月1日至2019年8月31日所欠租金违约金262元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。合计14488元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）于2019年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托亿丰公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见合同。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：欠付2019年6月1日至2019年8月31日期间的租金属实，租金数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，后被告不再按期履行支付租金义务。原告此前多次就原、被告委托经营管理合同项下的租金向本院提起诉讼，本院生效判决已确定的被告应付未付租金至2018年11月30日。而后至今被告尚有多个周期租金未付，致原告诉讼来院分段主张，本案其主张2019年6月1日至2019年8月31日期间被告所欠税前租金，为14,226.00元。本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2019年6月1日至2019年8月31日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金应支付时间为2019年6月1日，故违约金计算起始时间应为2019年12月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕自2019年6月1日至2019年8月31日期间的税前租金14,226.00元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2019年12月5日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年四月十五日书记员  刘 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初785号 原告：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗，统一社会信用码9115XXXXXXH30。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：杭锦后旗启发幼儿园。 负责人：杨某。 被告：杨某，个体户。 原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被告杭锦后旗启发幼儿园、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杭锦后旗启发幼儿园、杨某负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王佳钰
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执65号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：胡佳凯 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与胡佳凯商事仲裁一案，申请执行人申请执行的标的为8204.78元，本案执行费50元。被执行人胡佳凯已自动履行上述还款义务，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，本案执行完毕。对被执行人胡佳凯业已采取的限制高消费等相关强制措施已解除。特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4866号之一 申请执行人：张模涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：周勤，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张模涛与被执行人周勤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1671号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张模涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。 执行标的为被执行人周勤向申请执行人张模涛支付借款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费560元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  顾雷海
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初363号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳镇东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：冯某，男，勉县农村信用合作联社天荡路信用社副主任。 委托代理人：石某某，男，勉县农村信用合作联社天荡路信用社信贷员。 被告：崔某，女，汉族，生于19XX年0X月XX日，住勉县勉阳镇XX路XX号X栋1单元XXX室，系被告蒋某某之妻。 被告：蒋某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住勉县XX河XX村三组，系被告崔某之夫。 原告勉县农村信用合作联社与被告崔某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人冯某、石某某到庭参加诉讼。被告崔某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的商品房按揭借款合同；2、请求判令二被告偿还全部个人住房按揭贷款本息合计152881.73元，并按合同约定支付利息和加息，至履行结清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告崔某、蒋某某夫妇，于2014年1月12日购买位于勉县“中央美墅”小区商品住房一套，房屋总价值约244546元，首付73546元，剩余171000元房款向勉县农村信用合作联社勉县天荡路信用社社申请办理住房按揭贷款。并签订了《个人住房按揭借款合同》陕农信天荡路房贷借字[2014]第13号，合同约定借款金额171000元，期限15年，自2014年1月12日至2029年1月11日，合同约定自贷款发放后次月开始，被告于每月20日前将足额月供款打入被告在我社开立的指定扣款账户便于我社按时扣月供。该借款人自2017年11月开始至今违约拖欠月供款已达数期，经我社多次催收均拒还款。截止2020年2月20日欠个人住房按揭贷款本息152881.73元，被告不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，根据个人住房按揭贷款合同第十五条（一）1及第十三条九款（一）(1)4的相关约定，被告已构成违约，现请求法院处分抵押财产。依据借款合同约定，我社认为被告人的该行为已构成违约，我社现已宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；我社有权处分抵押财产，用拍卖或变卖价款清偿债务。 为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院依法判令被告杨斌偿还个人住房按揭贷款152881.73元并按合同约定支付利息和加息，至履行结清之日止。 被告崔某、蒋某某未作答辩。 经审理查明：被告蒋某某、崔某夫妇于2014年购买位于勉县“中央美墅”小区商品住房一套，房屋总价值约244546元，首付73546元，剩余171000元房款于2014年1月12日向原告申请办理住房按揭贷款，并在案外人汉中汇景置业有限公司的担保下与原告签订了陕农信天荡路房贷借字[2014]第13号《个人住房按揭借款合同》。合同约定：借款金额171000元，期限15年，自2014年1月12日至2029年1月11日止，自贷款发放后次月开始，被告于每月20日前将足额月供款打入在原告开立的指定扣款账户内，以便原告按时扣被告月供，不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等约定。合同经原、被告、担保人共同签字生效后，原告遂向二被告指定的账户转入借款171000元。二被告取得该笔借款后，便依据合同约定自2014年2月起逐月向原告指定账户内打款用于原告按时扣还被告按揭贷款止2017年110月20日，自2017年11月21日起至今未向原告指定账户内打款，原告不能按时扣还被告按揭贷款，经原告多次催收至今未向原告还款，截止2020年2月20日二被告共欠个人住房按揭贷款本金138925.7915288173元，利息及加息13955.94元，原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求，本案在审理中，本院向原告明释其主张保证责任权利，但原告当庭明确表示放弃该项权利。 上述事实，有原告向本院提交的借款申请、借款合同、影视资料、借款借据、原告自做的欠款说明、本院的庭审笔录为证，证据充分确实、相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：2014年1月12日，原、被告和案外人汉中汇景置业有限公司共同签订的《个人住房按揭借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律限制性、强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。二被告依据合同取得原告借款后，却不能按合同约定逐月按时足额偿还按揭贷款，长期拖欠至今，系违约行为，原告解除借款合同的条件成就，所以原告请求解除合同、收回所欠借款及利息加息之请求，依法予以支持。案外人的担保责任，本院在本案审理中向原告明释其主张保证责任权利，原告当庭明确表示放弃该项权利，是自愿处分自己民事权利的行为，符合法律之规定，本院应依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告勉县农村信用合作联社、被告崔某、蒋某某和案外人汉中汇景置业有限公司共同于2014年1月12日签订的《个人住房按揭借款合同》。 二、被告崔某、蒋某某于本判决生效后三个月内还清原告勉县农村信用合作联社借款本金138925.79元、所欠利息及加息13955.94元，并承担自2020年2月21日起至借款本金还清之日止月利率5.4583%0的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告崔某、蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年四月十五日 书记员  毛佳玲 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4723号 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。统一社会信用代码：91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、蒙俊宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、邓玉清民间借贷纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43）、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034号商铺【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0000901号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】、蒙俊宇、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园八座401号房产【房产证号：粤房地产权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2015）第0105812号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座402号房产【房产证号：粤（2017）佛三不动产权第0025064号】，所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一、之二号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院轮候查封了蒙俊宇在建行开设的账号为43×××75的银行账户。 4、申请人同意对被执行人暂不限制高消费同时暂不列入失信被执行人名单。 5、对于余款执行，当事人双方达成和解协议，每个月从蒙俊宇的工资款中扣留3000元用于支付蒙俊宇及其家人的生活费用，余款各债权人按照债权比例分配。 在执行过程中，被执行人名下财产已经处置完毕，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4496、4723号案，（2020）粤0607执709、62、1619号等5件案终结执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4206号原告：罗祥坤，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才。原告罗祥坤诉被告广州市金芭皮具有限公司（以下简称金芭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告罗祥坤及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告广州市金芭皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109126元及利息（以109126元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款109126元及利息（以109126元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。事实和理由：原告在花都从事刀模生产，被告在狮岭从事加工生产皮革箱包，原告与被告自2018年6月份开始有生意往来，通常由被告电话下单，原告依据被告提供的纸样做好刀模后送至被告。直至2019年9月止，被告共拖欠原告货款109126元，后原告要求被告于2019年10月24日立下还款协议一份，确认其拖欠原告货款达109126元的事实，且被告承诺分12期还清款项，每月月底还款9093元。但被告立下还款协议后，经原告多次催告后，被告均未理睬，原告维护自身的合法权益，诉至法院。被告金芭公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告金芭公司支付货款109126元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告金芭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市金芭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗祥坤支付货款109126元及利息（利息的计算方法：以109126元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月26日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告广州市金芭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十六日书记员 毕嘉文李顺和
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执58号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：李云强，男，汉族，1974年9月8日生，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李云强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀01民终5050号民事判决书，要求被执行人王来明偿还申请执行人3.205991万元。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  白豪勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4454号申请执行人：罗前岑，男，1991年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴交通，男，1983年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷金花，女，1990年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人罗前岑与被执行人吴交通、雷金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案立案执行标的41660元，现已强制执行到位0元，尚有41660元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴交通、雷金花名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴交通、雷金花名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人吴交通名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人吴交通、雷金花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德祥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初838号原告:营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区锻压里15—1号，统一社会信用代码91210800574275839A。法定代表人:张帅，系该公司经理。委托代理人:哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1978年7月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口奕亨物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口奕亨物业服务有限公司的委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口奕亨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币一万零一百六十一元及违约金五千零三十七元，违约金数额按应交付总额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与营口奕亨房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区富曱天下小区，合同第六条约定服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日止，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效。物业费收取标准为住宅1.5元/平方米，电梯费按楼层收取。被告是原告的业主，住在该小区的23#甲1、甲2、甲3，建筑面积185.06平方米、189.7平方米、189.7平方米，2013年5月16日办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理公约》签字，双方建立物业服务关系，每年应付物业费10161元，交费时间是每年的5月27日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2018年5月21日至今，被告没有交物业费，总计欠费为10161元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与营口市奕亨房地产开发公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主有约束力，被告同意签字确认，原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告于洋未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市富甲天下小区提供物业服务，被告系该小区23#甲1、甲2、甲3号房屋业主，其住宅面积分别为185.06平方米、189.7平方米、189.7平方米。根据原、被告间的约定，被告每年应向原告交纳物业费10161元（1.50元/平方米/月*185.06平方米*12个月=3331.08元+1.50元/平方米/月*189.7平方米*12个月=3414.6元+1.50元/平方米/月*189.7平方米*12个月=3414.6元），自2018年5月21日起被告未向原告缴纳物业费。本院认为，营口奕亨房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具备约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市富甲天下小区的业主，其享受原告提供的物业服务，应当依约向原告交纳物业服务费用。原告诉请的违约金，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于洋于判决书生效后十日内给付原告营口奕亨物业服务有限公司2018年5月21日至2019年5月21日的物业服务费10161.00元；二、被告于洋于判决书生效后十日内给付原告营口奕亨物业服务有限公司10161元的利息，从2020年1月8日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋彤彤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执120号被执行人:张涛，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市。本院在执行张涛追缴违法所得一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳违法所得100000.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执30号之三 申请执行人:吴爱明，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:杭金玉，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，户籍地址芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人:芜湖平泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇赵桥工业小区（芜湖俊林物资有限公司内），统一社会信用代码913402215861304180。 法定代表人：吴显贵，该公司经理。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杭金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭金玉在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币80653.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6408号原告：浙江金磁银信担保有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27WWLYOM,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：王波，男，1969年9月5日出生汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗雪梅，女，1974年2月26日出生汉族，住江西省赣州市章贡区。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告王波、罗雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。被告王波、罗雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金磁银信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款43395.1元及从代偿日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年8月10日被告一从中国工商银行股份有限公司温州市中支行通过信用卡取得339700元透支资金，用于其向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，被告二为共同还款人，该款项由原告为被告提供担保，由原告承担相应的连带偿还义务，后被告未能按时支付按揭款项，现由原告为被告代偿了43395.1元，故被告应当返还原告的代偿款，原告多次向被告催讨，要求被告支付相应的款项，但被告至今未付。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、代偿证明1份，证明原告在2019年6月29日替被告代偿了43395.1元的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同1份，证明被告一向中国工商银行温州市中支行通过透支339700元购买车辆，透支款分期36期还清，被告二为共同还款人的事实；3、借款服务合同1份、承诺书2份，证明被告一向中国工商银行温州市中支行贷款并由原告担保的事实；4、机动车登记信息1份，证明被告购买车辆的事实；5、信用卡购车分期付款金融服务合作协议及最高额质押合同各1份，证明被告向银行借款由原告提供担保的事实。被告王波、罗雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，两被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据均与本案有关故均予以确认。根据当事人的陈述各经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的被告王波于2018年8月10日为购买车辆，通过牡丹信用卡向中国工商银行温州市中支行透支339700元，分36期归还，被告罗雪梅作为共同债务人，并由原告提供连带偿还义务，之后由原告于2019年6月29日代偿43395.1元等事实予以认定。本院认为，被告王波向中国工商银行温州市中支行以透支方式借款339700元，被告罗雪梅作为共同债务人，原告作为连带责任保证人，原告于2019年6月29日代偿43395.1元的事实清楚，原告就代偿款项向被告追偿的请求，理由正当本院予以支持，对原告要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止，按年利率6%计付的利息请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王波、罗雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、罗雪梅归还原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款43395.1元，支付自2019年9月27日起至款项付清日止，以43395.1元为基数，按年利率6%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元、诉讼保全费470元，共计1355元，由被告王波、罗雪梅负担。原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王波、罗雪梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  石成岗二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴翰佩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初436号原告：何胜南，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告何胜南与被告潘江、曾小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何胜南的委托代理人向东、被告曾小春到庭参加了诉讼，被告潘江到庭签到后，全权委托曾小春参加诉讼。本案现已审理终结。何胜南向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款613923元及起诉之日起按年利息6%的资金占用利息计算至借款本金还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日二被告因项目工程急需资金，原告用自己名下的房屋产权（溆浦县房屋权证江口镇字第××号、溆国用（2016）自第07280号）作抵押，向中国邮政银行溆浦支行借款180万元给二被告，二被告向原告出具借条，并约定邮政银行的借款由二被告按期偿还。自2017年12月起二被告就未按约定偿还该笔借款本息，2019年1月8日邮政银行向溆浦县人民法院起诉，要求原告偿还尚未偿还的借款本息，溆浦县人民法院于2019年4月23日判决原告偿还借款本金451550.02元，利息、罚息12567.54元（利息、费用计算至2018年10月24日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至清偿之日，本案在执行过程中，原告于2020年3月10日按照溆浦县人民法院执行局计算的付清借款本金、利息等所有应付费用共计513923元，其实该笔借款应由二被告偿还的，另于2014年7月10日二被告向原告借款10万元，通过原告妻子黄方珍银行取款等现金支付给被告曾小春的。二被告当场出具借条一张。原告曾多次向二被告催要上述借款，二被告总是推脱。据此，原告认为二被告已经没有信誉可言，故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。潘江、曾小春辩称：借钱是事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年6月19日二被告因项目工程急需资金，原告用自己名下的房屋产权（溆浦县房屋权证江口镇字第××号、溆国用（2016）自第07280号）作抵押，向中国邮政银行溆浦支行借款180万元给二被告，二被告向原告出具借条，并约定邮政银行的借款由二被告按期偿还。自2017年12月起二被告就未按约定偿还该笔借款本息，2019年1月8日邮政银行向溆浦县人民法院起诉，要求原告偿还尚未偿还的借款本息，溆浦县人民法院于2019年4月23日判决原告偿还借款本金451550.02元，利息、罚息12567.54元（利息、费用计算至2018年10月24日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至清偿之日，本案在执行过程中，原告于2020年3月10日按照溆浦县人民法院执行局计算的付清借款本金、利息等所有应付费用共计513923元，其实该笔借款应由二被告偿还的，另于2014年7月10日二被告向原告借款10万元，通过原告妻子黄方珍银行取款等现金支付给被告曾小春的。二被告当场出具借条一张。原告曾多次向二被告催要上述借款，催还未果后，故原告起诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及《借款协议》原件、借条原件、银行转账凭证、溆浦县人民法院（2019）湘1224民初56号民事判决书、溆浦县人民法院（2020）湘1224执66号结案通知书、银行取款流水单、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何胜南与被告潘江、曾小春签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告何胜南按照协议约定用自己的房屋做抵押在银行贷款1800000元给被告潘江、曾小春用于资金周转，二被告亦应当按照协议按时偿还银行借款本金及利息，但被告潘江、曾小春自2017年12月起违约没有履行约定，其行为已构成违约，应当承担无条件偿还原告在银行贷款本息的违约责任，二被告还向原告另借款100000元，经原告多次催还仍然未果，以上共计613923元，故对原告何胜南要求被告潘江、曾小春立即偿还原告借款613923元的诉讼请求，本院予以支持；该案被告在借条中未约定利息，且原告起诉的其中513923元已包括银行利息、罚息等，原告起诉被告在2014年7月10日所借现金100000元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告自起诉之日起按年利息6%的资金占用利息计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告潘江、曾小春于本判决生效后十日内偿还原告何胜南借款613923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9939元，减半收取4970元，由被告潘江、曾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  唐永志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾啟宏，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，天津嘉畅律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁伯栋，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾理，男，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：郭辉，总经理。再审申请人曾啟宏因与被申请人丁伯栋、曾理、天津市佳诺房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾啟宏申请再审称，（一）原审判决对案件事实部分审理不全面，认定事实不清，适用法律错误。《房屋买卖（居间）合同》签订期间，曾理并无曾啟宏的书面授权或其他能证明代理关系的凭证。（二）原审判决超出了依法应当审理的范围，且认定事实不清，判决中对“无权代理不能成立”这一部分的认定，加重了曾啟宏的举证责任，损害了曾啟宏的合法权利。综上，曾啟宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。丁伯栋提交书面意见称，请求驳回曾啟宏的申请再审。天津市佳诺房地产经纪有限公司书面意见称，请求驳回曾啟宏的申请再审。本院认为，曾啟宏委托其子曾理代为联系出售房屋事宜，两审法院综合涉案事实，认定曾啟宏对其子曾理签订《房屋买卖（居间）合同》知情并同意，并据此驳回曾啟宏的全部诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾啟宏的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十六日法官助理张洪川书记员闫玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3323号之一 原告：陕西佛慈医院有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇新家庄副一号。 法定代表人：王新海，董事长。 委托诉讼代理人：袁灵犀，公司职员。 被告：成都奥申医药有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋8楼5、6号。 法定代表人：刘万清。 被告：邓昶，女，汉族，1977年8月19日出生，住成都市高新区。 原告陕西佛慈医院有限公司与被告成都奥申医药有限责任公司、邓昶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。陕西佛慈医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陕西佛慈医院有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初578号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，公司员工。 被告：钱亮，男，1981年6月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告钱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘丹青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏振科，该支行员工。被告：刘小林，男，1970年6月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘小林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金199999.99元、利息3265.81元（截至2019年12月31日），共计203265.8元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月19日，被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为200000元，期限3年，贷款用途为农资。二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2018年10月19日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180141963），合同约定：借款金额为200000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2018年10月19日起至2021年10月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，执行利率为基准利率（4.35%）基础上上浮10%（即4.785%），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即7.1775%）计收罚息至本息清偿为止，三、2018年10月19日，原告依约将200000元贷款发放给被告，借款于2019年10月18日到期后被告未按约定偿还全部借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金199999.9元，利息3265.81元，合计203265.8元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金199999.9元，利息3265.81元，合计203265.8元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘小林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金199999.9元，利息3265.81元（计算至2019年12月31日止），合计203265.8元及应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告刘小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4407号 申请执行人:陈年发 被执行人:肖亮 关于本院执行的（2019）浙0481执4407号案件,即申请执行人陈年发与被执行人肖亮请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2053号民事裁定书,已于2020年04月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月八日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初209号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈岩峰，男，1987年4月4日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省忻州市宁武县化北屯乡头马营村15组106号，现住太原市。2007年4月29日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2019年5月3日因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年12月1日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈岩峰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人陈岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年4月29日21时22分许，在太原市迎泽区郝家沟街汇隆花苑雅园12号楼，被告人陈岩峰翻窗秘密进入被害人马某位于201号的家中实施盗窃。陈岩峰盗窃过程中，马某回到家中，发现陈岩峰并将其制住，让其留下修脚刀、强光手电以及穿的蓝色裤子和腰带。陈岩峰趁被害人不注意之际，逃离现场。马某经清点未发现家中丢失物品。公诉机关认为，被告人陈岩峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈岩峰已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人陈岩峰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场监控视频及现场照片、陈岩峰遗留物品照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人陈岩峰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈岩峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岩峰已经着手实行盗窃犯罪，在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈岩峰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈岩峰因犯盗窃罪于2019年9月16日被太原市迎泽区人民法院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本起盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的本起盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止，原判已执行的刑期即2019年5月2日起至2019年12月1日已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年四月十七日书 记 员 朱厚都
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1759号 申请执行人戴祥华，男，1946年5月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄跃奇，男，1973年2月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人戴祥华与被执行人黄跃奇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴祥华向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案执行，执行标的为被执行人黄跃奇返还申请执行人戴祥华借款本金225600元及利息，并负担案件受理费2317元，执行费3050元。 本案执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄跃奇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人黄跃奇按协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人有权按原判决书申请恢复执行。现申请人向本院提交撤回本案执行申请书，截至2020年4月15日，本次执行到21150元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1759号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执627号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：王臻，女，1973年8月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9120号金融借款合同纠纷一案确定的:被告王臻于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金356016.19元和截止2019年9月18日利息及罚息19704.91元及以借款本金356016.19元为基数从2019年9月19日始计算至本金付清之日止，以年利率11.76%为标准进行计算的罚息。执行过程中，申请人与被执行人王臻达成和解协议约定：由被执行人王臻于2020年6月30日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还（2019）川0703民初9120号确定的全部借款本、息。和解协议达成后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请撤回案件执行程序，并申请解除被执行人的银行账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初9120号案件执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1103号 申请执行人:沈卫明 被执行人:朱建明 关于本院执行的（2020）浙0481执1103号案件,即申请执行人沈卫明与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8367号民事调解书,已于2020年04月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初942号原告：犹真中，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：马先俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告犹真中与被告马先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告犹真中到庭参加诉讼。被告马先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告犹真中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元，利息1789元（22000元×6.1%/12月×16个月），共计23789元；2.自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清本息时止；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月9日因生意周转在原告处借款50000元，并于次日（4月10日）为原告出具了《借条》一张，并承诺于2018年8年底归还。现还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了28000元，剩余22000元至今未归还。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马先俊未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款50000元。2018年4月10日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“本人马先俊，身份证500110198901023617，资金周转，现向犹真中借人民币伍万元正，于2018年8月底归还”。被告马先俊在落款处签字确认。审理中，原告变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求中要求被告支付利息1789元，并撤回第二项诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告通过微信转账方式偿还借款20000元，通过银行转账方式还款8000元，共计偿还借款28000元。上述事实，有借条、银行转款记录及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告收到原告的出借款，双方借款关系成立并生效。原告与被告约定借款期限为2018年4月10日至2018年8月底，现被告未按约定时间归还原告借款已构成违约，原告请求被告归还借款22000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马先俊于本判决生效之日起三日内偿还原告犹真中借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马先俊负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告197元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年四月十五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢430号 申请执行人:骆镔 被执行人:海宁市思琳服饰有限公司、程洁、周勇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢430号案件,即申请执行人骆镔与被执行人海宁市思琳服饰有限公司、程洁、周勇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初272号民事调解书,已于2020年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二十六日