湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2235号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师（一般代理）。被告：张青湘，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告:华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112号、212号）。负责人：舒坦。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26层。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，居民，汉族，住长沙市开福区，系公司法务（一般代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）诉被告张青湘、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安财险宁乡支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长沙分公司的委托诉讼代理人廖斌、被告人寿财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼，被告张青湘、被告华安财险宁乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险代位理赔款26670.4元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行日）；2、请求判令被告二、被告三在保险责任范围内承担赔付责任；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日21时许，案外人许京良驾驶原告承保车辆湘Ａ×××××与张青湘驾驶的车辆湘Ａ×××××，于宁乡市花明楼镇花明大道与环线交叉路口发生碰撞，交警定责“张青湘全责”。本次事故造成车辆湘Ａ×××××损失金额为26670.4元，张青湘按责应当承担全部损失。因车辆湘Ａ×××××车主在原告处购买了车损险，向张青湘索赔无果后，湘Ａ×××××车主在长沙市雨花区人民法院起诉了原告，法院依法判决原告先予赔付全部损失后再行使代位权向张青湘追偿。原告赔付26670.4元后，依据《保险法》第六十条获得向被告追偿的权利。经查车辆湘Ａ×××××车主在被告二处购买了交强险，在被告三处购买了第三者责任险，上述交通事故发生时间属于保险期间，两被告有赔付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告张青湘未进行答辩，也未向本院提交证据。被告华安财险宁乡支公司辩称，1、事故车辆湘Ａ×××××仅在我司承保交强险，答辩人只在交强险财产项下限额内依法承担赔偿金额2000元。本案原告主张的损失为车辆维修费，属于财产损失范围。根据《机动车强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害者遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元。因此，答辩人根据保险条款规定及本次事故的损失，答辩人在本案中只承担2000元的赔偿限额。2、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据《机动车强制保险条款》第十条规定，因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，对于本案的诉讼费答辩人不应承担责任。被告人寿财险长沙中心支公司辩称：1、本案中事故车辆驾驶人张青湘准驾车型不符，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款之规定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车属于商业险免责事由，故我司在商业险三责险范围内不负责赔偿。并且本次事故中伤者周腊梅已在2016年起诉，对于我司商业三责险是否赔偿的问题，已有宁乡市人民法院（2016）湘0124民初1798号和长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6931号民事判决书认定，我司无需就本次事故在商业三责险范围内承担任何赔偿责任。2、本案中被答辩人未提交湘Ａ×××××的修理发票，对于车辆的实际维修金额无法确定，也无法确定原告主张的26670.4元维修费是修理车辆的哪些受损部位，更没有提交被答辩人向许京良支付了该笔费用的证据，综上，无法确定损失的合理性及是否支付了该部分费用。3、按照保险条款约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日21时许，案外人许京良驾驶原告承保车辆湘Ａ×××××与张青湘驾驶的车辆湘Ａ×××××，于宁乡市花明楼镇花明大道与环线交叉路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年3月11日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队就此作出了宁公交认字［2015］第00977号《道路交通事故认定书》，认定张青湘应承担此次事故的全部责任。事故发生后，因车辆湘Ａ×××××车主在原告处购买了车损险，车辆湘Ａ×××××车主就该事故中湘Ａ×××××车辆的损失向张青湘索赔无果后，向长沙市雨花区人民法院起诉了原告，法院依法判决由原告在（2016）湘0111民初8947号民事判决书生效后十日内向案外人湘Ａ×××××车主支付车辆损失赔偿金26670.4元，原告人保长沙分公司依法完全履行义务后，依据《保险法》第六十条获得向被告张青湘追偿的权利。另查明，被告张青湘驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告华安财险宁乡支公司处购买了交强险、在被告人寿财险长沙中心支公司处购买了商业险，事故发生在保险期限内，但事故发生时被告张青湘持有的驾驶证与准驾车型不符，属于商业险免责事由，故被告人寿财险长沙中心支公司拒绝赔偿；被告华安财险宁乡支公司在答辩中同意在交强险财产项下限额内依法承担2000元的赔偿责任。上述事实，有保单抄件、宁乡县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、（2016）湘0111民初8947号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、（2016）湘0124民初1798号和（2016）湘01民终6931号民事判决书、保险条款等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告张青湘驾车在通过十字交叉口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，致使湘Ａ×××××与湘Ａ×××××小型客车发生碰撞，且经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定张青湘负此事故的全部责任，故其应对受损的车辆负赔偿责任，受损车湘Ａ×××××的损失理应由被告张青湘赔偿；原告根据与案外人湘Ａ×××××车主之间保险合同的约定承担了对案外人湘Ａ×××××车主的赔偿义务，其应由被告张青湘赔偿的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权向侵权人追偿。现原告已在车损险范围内向案外人湘Ａ×××××车主进行了赔付，故本院对原告要求被告张青湘赔偿代位理赔款人民币26670.4元的请求予以支持；原告要求被告华安财险宁乡支公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，被告华安财险宁乡支公司在答辩中同意在交强险财产项下限额内依法承担2000元的赔偿责任，故本院对该请求予以支持，被告华安财险宁乡支公司在承担2000元的损失后，被告张青湘还应承担24670.4元；因被告张青湘所持驾驶证与准驾车型不符，符合商业保险免责条款的相关约定，属于免责事项，在宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1798号和长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6931号民事判决书中已予以确认，故对人寿财险长沙中心支公司在商业险限额内保险公司免于承担责任的答辩意见，本院予以采纳；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息的请求，没有法律依据。被告张青湘、华安财险宁乡支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代位理赔款人民币24670.4元；二、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代位理赔款人民币2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张青湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二〇年四月二十一日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。