wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4688号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：李吉祥，男，汉族，1986年11月10日出生，籍住湖北省当阳市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李吉祥在2016年01月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016-01-27发放贷款99920元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0XXX076700），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-12-27，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李吉祥偿还原告剩余贷款本金：37659.44元，到期未偿利息：2647.2元，罚息：3031.17元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：43437.81元(以上利息、罚息截至2018-12-27),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CGXXX076700）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 被告李吉祥经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年01月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李吉祥（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款99920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李吉祥（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF2G0172011）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年02月2日，被告取得了“比亚迪S7”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CXXX6700）机动车登记证书。2016年01月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年1月27日向被告指定账户发放贷款99920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金37659.44元，到期未偿利息：2647.2元，罚息：3031.17元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李吉祥应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37659.44元，到期未偿利息：2647.2元，罚息：3031.17元,寄送法律函件费:100元。并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李吉祥未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CGXXX6700）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜佩珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执292号 申请执行人：丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人：张志有，该委员会工作人员。 被执行人：岳福建，男，汉族，1947年7月6日生，住丹阳市，诊疗场所地址丹阳市。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会与被执行人岳福建行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日依法作出的(2020)苏1181行审12号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的30000.00元。 经查，2020年1月16日，申请执行人丹阳市卫生健康委员会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年4月9日将依法扣划的3196.80元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年10月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年4月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1181行审12号行政裁定的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王雪薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6565号 原告：伍齐慈，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：王鑫、丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：玉环市实验学校，住所地浙江省玉环市玉城街道遥东路8号，统一社会信用代码：52331021780473588J。 法定代表人：林新勇。 被告：杭州市滨江区滨兰实验学校，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路5号，统一社会信用代码：52330108099984643R。 法定代表人：赵承业，董事长。 委托诉讼代理人：刘效权、莫丝雅，浙江东鹰律师事务所律师。 原告伍齐慈与被告玉环市实验学校、杭州市滨江区滨兰实验学校劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告伍齐慈及其委托代理人王鑫，被告杭州市滨江区滨兰实验学校委托代理人刘效权、莫丝雅到庭参加诉讼。被告玉环市实验学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2019年8月份工资14356.7元、经济赔偿金430701元（14356.7*15*2）；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告于2004年入职玉环市实验学校，担任该校高中语文教师，2009年8月1日，原告与被告玉环市实验学校签订劳动合同，合同期限从2009年8月1日至2019年7月30日。2014年，玉环市实验学校在杭州成立杭州市滨江区滨兰实验学校，该校实际上是玉环市实验学校在杭州的分校，且两被告的行政管理系统以及人员都是同一的，原告由被告玉环市实验学校指派调动至被告杭州市滨江区滨兰实验学校任高中老师，因此在被告玉环市实验学校的安排下，2014年7月25日，原告与杭州市滨江区滨兰实验学校签订无固定期限劳动合同，合同期从2014年8月1日起。2019年7月31日，被告杭州市滨江区滨兰实验学校在无法定劳动合同约定解除事由的情形下，单方通知原告不用到学校来上课，并停发了8月份的工资，解除了双方的劳动关系，原告认为系违法解除，于是向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。 被告杭州市滨江区滨兰实验学校辩称，两被告系独立主体，行政管理系统与人员均不同，原告系自愿到被告杭州市滨江区滨兰实验学校处工作，自愿与杭州市滨江区滨兰实验学校签订劳动合同，并不存在由被告玉环市实验学校指派的情形。被告杭州市滨江区滨兰实验学校未违法解除劳动合同，而是一直就解除事宜与原告协商，且未通知原告不用到学校上课，被告认为与原告之间的劳动合同至今尚未解除。被告之所以未发放2019年8月工资，是因为员工没有服从被告的安排来上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.2004年至2009年毕业师生合影，被告经质证对真实性有异议。本院经审查予以认定。2.两被告简介，被告经质证对真实性有异议。本院经审查认为，上述简介系网页打印件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原告与玉环市实验学校签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日起至2019年7月30日，原告从事高中语文教育工作。2014年7月25日，原告与杭州市滨江区滨兰实验学校签订无固定期限劳动合同，合同期从2014年8月1日起至法定或约定的解除（终止）合同的条件成就时止。原告从事高中语文教学工作。 2019年7月底8月初，杭州市滨江区滨兰实验学校向原告提出协商解除劳动合同事宜，经多次商谈，双方未就补偿金或赔偿金达成一致意见。杭州市滨江区滨兰实验学校自8月初开始放暑假，原告自此未去上班。杭州市滨江区滨兰实验学校亦未向原告发放2019年8月及之后的工资，但社保已持续缴纳至庭审当月即2020年1月。 因未就解除劳动合同事宜达成一致意见，原告遂向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告连带支付2019年8月份工资14356.7元及经济赔偿金430701元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1291号仲裁裁决书，仅支持了原告的2019年8月份工资14356.7元的请求。 另查明，玉环市实验学校成立登记日期为2010年6月4日，为民办非企业单位，业务范围为从事高中、初中、小学教育。杭州市滨江区滨兰实验学校成立登记日期为2014年5月20日，为民办非企业单位，业务范围为从事全日制初中、小学教育教学，举办者为玉环市实验学校。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以被告杭州市滨江区滨兰实验学校单方通知原告解除了双方劳动关系为由，要求两被告支付赔偿金。但根据本院查明的事实，虽被告杭州市滨江区滨兰实验学校确有向原告表达解除劳动关系的意思表示，双方也多次协商了经济补偿等事宜，但被告杭州市滨江区滨兰实验学校并未作出开除或辞退原告等行为，且在双方未协商一致的情况下，继续缴纳了原告的社会保险，故本院认为，被告杭州市滨江区滨兰实验学校的行为系与原告协商解除劳动合同，不构成违法解除或终止劳动合同，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。 对于2019年8月份的工资问题。涉案劳动合同未明确约定月工资金额，原告要求按照前12个月平均工资支付8月工资，合情合理，且8月属于教师暑假，被告亦未举证证明原告存在未服从学校安排的情形，故被告杭州市滨江区滨兰实验学校应当发放原告2019年8月的工资14356.7元。原告要求被告玉环市实验学校承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市滨江区滨兰实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告伍齐慈2019年8月工资14356.7元； 二、驳回原告伍齐慈的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5元，由原告伍齐慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年四月七日 书记员  濮卒燕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初53号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴仲，男，1977年8月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴仲犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日18时许，在徐闻县*********方城前面停车处,被告人吴仲从停放在该处树下的一辆电动摩托车车头小斗内盗走邹某一部华为牌nova5pro型号手机（IMEI码：863********0271））。经认定，被盗手机的价格为2699元。案后，被盗手机已追回归还失主邹某。上述事实，被告人吴仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历说明，被告人吴仲的供述与辩解，被害人邹某的供述，指认笔录及相片，搜查笔录，价格认定结论书，现场勘查检查笔录、现场检测报告书，社会危险性情况证据表，党员身份核查涵，随案移送清单，被害人邹某人口信息表、被告人吴仲人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴仲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴仲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴仲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吴仲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  李康乐人民陪审员  何 聪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2362号申请执行人：迟林林，男，1959年11月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于政红，女，1986年6月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海恒运实业有限公司，住所地威海市环翠区统一路29号。法定代表人：丛树信，经理。申请执行人迟林林、于政红与被执行人威海恒运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5946号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为1150176元。本院于2019年10月0日向被执行人威海恒运实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日、2020年1月2日、2月22日多次对被执行人威海恒运实业有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险等财产，对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月26日约谈申请执行人之委托诉讼代理人龚旭日，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月6日将被执行人威海恒运实业有限公司法定代表人丛树信纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二日书记员  吴梦苑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执186号 申请执行人：罗相阳，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人罗相阳与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为9526元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，被执行人的财产正在另案执行处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1178号之一 申请执行人河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，经理。 被执行人山东清沂山石化科技有限公司，住所地，山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，经理。 本院在执行河北宏勃管道制造有限公司申请执行山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月07日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审512号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：岑玉兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码440************246。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］303号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月21日作出中山自然资执法决字［2019］303号行政处罚决定，认定岑玉兰于2018年10月始，占用位于中山市******第八小组地段处面积为191平方米的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的191平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的49.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2408元。市自然资源局于2019年9月3日向岑玉兰送达了中山自然资执法决字［2019］303号行政处罚决定书。岑玉兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，岑玉兰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令岑玉兰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］303号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］303号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月三日书记员  叶晓桐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执210号 申请执行人：王世伟,男，1978年9月27日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:周安康,男，1977年7月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王世伟与被执行人周安康劳务合同纠纷一案中，因被执行人周安康暂无财产可供执行，且申请执行人王世伟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初276号原告：崔浩，男，1984年5月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘健，男，1981年10月13日出生，汉族，莱西市公安局交通警察大队干警。原告崔浩与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告以买房为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。后被告先后分两次偿还了10000元，余款20000元虽经原告多次催要，被告一直拖延推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。庭审中，原告对其诉讼请求第一项中关于利息明确为自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息。被告刘健未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘健未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月8日，被告刘健向原告崔浩借款30000元，并为原告出具借条及收条各一张，其中借条载明：“今借到崔浩人民币叁万元整（30000元）刘健2018.8.8”；另外，收条载明：“今收到崔浩人民币叁万元整（30000元）刘健2018.8.8”。庭审中，原告自认被告已偿还借款10000元，余款20000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的借条在案为证。本院认为，被告刘健欠原告崔浩20000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款20000的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健支付原告崔浩借款本金20000元；二、被告刘健支付原告崔浩以20000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年四月十三日书记员  张 珍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初127号原告：李某，男，汉族，住广东省梅县******风形，身份证号码：441************737。被告：黄某彬，男，汉族，原住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************475，现下落不明。原告李某与被告黄某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭成员告知书等法律文书，公告送达期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告黄某彬偿还借款本金16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系,2018年10月27日,被告因生活困难向原告借款20000元,并写下借据,承诺一年内偿还。2019年10月27日到期后,原告多次催被告还款,被告仅还了4000元,仍欠16000元原告多次追讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某彬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要有签订于2018年10月27日的《借据》一张，该《借据》内容为：本人黄某彬向李某借到现金贰万元整,小写20000,期限1年,2018年10月27日至2019年10月27日止,本人承诺按时归还,如有逾期,本人愿承担一切经济损失与法律责任。特此立据。借款人：黄某彬，身份证号：441************475，手机号码：136*****517，2018年10月27日立。对于以上《借据》，原告李某向本院作出了陈述：2018年10月27日，被告以生活困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为1年。借款期限到期后，被告只偿还了4000元，剩余16000元原告多次催被告偿还未果。被告黄某彬未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告表示只要求被告偿还16000元，并承担本案诉讼费。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告黄某彬向原告李某借款人民币20000元，借款期限为1年，到期后被告偿还4000元，仍欠16000元至今未付。本院认为，原告李某与被告黄某彬之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。现被告逾期未偿还，原告主张被告返还借款本金16000元的意见，予以采纳。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告黄某彬应在本判决生效之日起10日内返还原告李某借款本金16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告黄某彬负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  黎秋燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执581号申请执行人：苏州默顿快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香开发区，统一社会信用代码：91320509557087078T。法定代表人：王锡林。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被执行人：河南省晟瑞投资有限公司，住所地郑州市金水区建业路10号院6号楼，注册号：410100000104595。法定代表人：郭晓松。被执行人：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号，统一社会信用代码：914101027779921416。法定代表人：王钢柱。关于苏州默顿快速电梯有限公司申请执行河南省晟瑞投资有限公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17445号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告河南省晟瑞投资有限公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告苏州默顿快速电梯有限公司电梯货款153600元及违约金7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由二被告负担。因被执行人河南省晟瑞投资有限公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司于2020年1月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司名下有一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××），经询问申请人，因车辆未能实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余164806.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省晟瑞投资有限公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  李 祥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3525号马建华西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人马建华与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人马建华名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3525号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14937号原告：苗某，女，1965年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：朱某2，男，1993年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苗某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。根据原告申请，本院于2019年11月11日追加朱某2为本案第三人。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月6日不公开开庭进行了审理。原告苗某、第三人朱某2到庭参加诉讼。被告朱某1经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称:原告与被告于××××年登记结婚，婚后育有一子朱某2。后由于双方感情破裂，协商一致后同意离婚，于2001年4月2日到户籍所在地的民政部门签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。按照离婚协议的约定，位于江苏省苏州市吴江区的房屋应归原告与朱某2共同所有，但经原告多次要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，被告均拒不协助办理，故而诉至法院。现请求：1、判令位于江苏省苏州市吴江区(房屋所有权证编号为：房权证字第××号，登记的所有权人为：朱某1)一楼一底的房屋的所有权变更为原告，并协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。第三人朱某2辩称：原告所说均为事实，同意放弃房屋所有权，把其的份额给原告。被告朱某1未作答辩。经审理查明：原告苗某与被告朱某1原系夫妻关系，双方于2001年4月2日协议离婚。并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议载明：“家有一楼一底楼房一座，坐落在××村，所有权归女方和儿子朱某2所有”。原告提供的不动产登记簿查询记录显示上述房产无抵押、查封、预告、异议、地役权登记及锁定情况。原告提供的苏州市吴江区平望镇××社区居民委员会出具的证明载明：“兹证明××社区居民朱某1，身份证号码：，与自愿离婚协议书朱某3为同一人，即朱某1。兹有新诚社区居民朱某1，身份证号码：××××××××，与国有土地使用证（权字号：吴国用（××××）字第××××××号）上的朱永强为同一人，即朱某1。”以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录、居民委员会的证明、原告及第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方在2001年4月2日的离婚协议书中约定坐落在××村的一楼一底楼房，所有权归原告苗某及第三人朱某2所有。第三人朱某2庭审中表示放弃上述房屋的所有权，将其的份额给原告，故位于江苏省苏州市吴江区(房屋所有权证编号为：房权证字第××号，登记的所有权人为：朱某1)的房屋归原告所有。现原、被告双方已于2001年4月2日离婚，被告朱某1应当配合原告苗某办理上述房屋的姓名变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于苏州市吴江区【房屋所有权证号：房权证字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）字第××××××号】的房屋归原告苗某所有。二、被告朱某1于本判决生效之日起十日内协助原告苗某办理上述房屋的权属变更登记至原告苗某名下。案件受理费1800元，由原告苗某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  胡 琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2833号 原告：方旭光，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐友旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司产管理人。 负责人：徐三忠，主任。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽隆煊建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室。 法定代表人：詹应翠，董事长。 委托诉讼代理人：邹剑，该公司员工。 原告方旭光与被告池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）、被告安徽隆煊建设集团有限公司（“隆煊公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方旭光委托诉讼代理人杜慧娟、被告中翔置业公司的委托诉讼代理人何振国、被告隆煊公司委托诉讼代理人邹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方旭光向本院提出诉请请求：1、请求法院依法确认原告在池州中翔置业有限公司破产重整一案中享有工程价款债权536724元，并确认为优先债权；2、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告安徽隆煊建设集团有限公司承担给付工程款责任。事实与理由：2010年被告池州中翔置业有限公司开发建设“天堃.国公馆”项目，2010年原告带领瓦工班组承接安徽隆煊建设集团有限公司承包的“天堃.国公馆”项目2#楼及地下室瓦工施工工程，2013年开始，由于池州中翔置业有限公司资金困难，“天堃.国公馆”项目一度处于停建状况，就原告已经完成的工程量部分的工程价款在支付了部分后，剩余工程款池州中翔置业有限公司一直拖延未付。 中翔置业公司辩称，1、涉案工程“天堃.国公馆”项目2#楼及地下室瓦工施工部分工程瓦工施工确实由原告施工，但该工程合同是由池州中翔置业有限公司与安徽福凯公司（后改名为隆煊公司）签订的，对于原告与安徽隆煊公司的关系（挂靠、分包转包等法律性质），池州中翔置业有限公司无法确认，依据合同相对性原则，安徽隆煊公司也向被告中翔置业申报债权，所以应该确认为隆煊公司的债权；2、原告所诉工程价款目前没有进行结算，后期工程是另外一个实际施工人建设，管理人已经审计并请法院判决，因此即使确认案涉工程款需要核算审计。请求法院驳回原告对中翔置业的请求。 安徽隆煊建设集团有限公司辩称，1、原告与隆煊公司没有书面合同，建设项目是否属于我公司总承包范围内不清楚，2、整个工程以及案涉项目没有结算，工程价款都不清楚，所以请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年4月被告中翔置业开发“天堃.国公馆”项目，隆煊公司承建了该项目，双方于2010年4月22日签订了《池州市五星级酒店及配地商住房地产开发项目施工补充合同》，就项目规模、报价依据、承包方式、合同价款、付款方式等事项进行了约定，但隆煊建设公司未实际组织施工，而将“天堃.国公馆”项目2#楼及地下室瓦工施工工程发包给了本案原告方旭光，2013年开始，由于池州中翔置业有限公司资金困难，“天堃.国公馆”项目一度处于停建状况，就原告已经完成的工程量部分的工程价款在支付了100000元后，剩余工程款被告一直拖延未付。 2016年8月15日，本院作出（2016）皖1702破5号民事裁定书，裁定受理案外人李时雨对中翔置业的重整申请。 2018年12月28日,中翔置业公司管理人向方旭光发送(2018)池中破管债审字第11号告知函,告知方旭光债权申报主体不适格,管理人对其申报的工程类债权不予认定等。收到告知函后,方旭光以维护其民事权益为由,具状起诉。 庭审过程中，原告就涉案工程造价申请鉴定，本院委托安徽建清工程咨询有限公司进行司法鉴定，该公司出具的皖建清司鉴【2019】039号“池州天堃.国公馆项目2#楼及地下室瓦工班组人工费”造价鉴定意见书认为，根据现场勘查情况及施工合同、图纸等资料，“天堃.国公馆”项目2#楼及地下室瓦工班组人工费用301743.06元，定额机械费18218.34元，规费80795.19元，合计：不含规费319961.40元，含规费400756.59元。原告交纳鉴定费50000元。 本院认为：中翔置业及隆煊公司双方于2010年4月22日签订了工程承包协议、《池州市五星级酒店及配地商住房地产开发项目施工补充合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，该协议的主体为中翔置业及隆煊公司。本案原告方旭光作为“天堃.国公馆”项目2#楼及地下室瓦工工程实际施工人，有项目监理部出具的证明以及盖有被告隆煊公司项目部公章的施工工程量及工程款确认单予以佐证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案原告朱义信有权要求被告隆煊公司承担给付工程款的责任，有权要求被告中翔置业在欠付工程款范围内承担责任。因此，原告要求被告隆煊公司支付工程款的请求，要求确认其在中翔置业破产重整一案中享有工程价款债权的请求，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条的规定，原告要求确认为优先债权的请求，予以支持。工程款参考鉴定意见书为319961.40元（不含规费），鉴定费50000元，应由被告承担；规费80795.19元，应为施工人员缴纳的“五险一金”，原告并未提供向社会保险部门缴纳的证据，要求被告承担，无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽隆煊建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告方旭光工程款201743.06元（已扣除支付的100000元）、鉴定费50000元，共计251743.06元； 二、确认原告方旭光在被告池州中翔置业有限公司欠付被告安徽隆煊建设集团有限公司的涉案工程价款内享有债权251743.06元，其中工程款201743.06元为优先债权； 三、驳回原告方旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9167元，原告方旭光负担3867元，被告池州中翔置业有限公司负担5300元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9167元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李风萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  江 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1567号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人侯敏，男，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人侯敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19012号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19012号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21465.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初4050号原告：王文华，男，汉族。被告：青岛理想之家家居有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李贵，职务经理。被告：青岛家师傅展览服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：穆宣汉，职务总经理。委托代理人：孙明建，男，汉族。本院在审理原告王文华诉被告青岛理想之家家居有限公司、青岛家师傅展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年4月21日立案，但原告王文华未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文华撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二十九日书记员  杨佳丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初481号 原告：张凯，男，1980年4月30日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者，执业证号30614141100123。 被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市, 被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告张凯与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张凯于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张凯负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二日 书记员  王 维
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4576号 申请执行人：张丽华，女，53岁，蒙古族，无业。 被执行人：七十三，男，46岁，蒙古族，无业。 被执行人：包风珠，女，47岁，蒙古族，无业。 本院在执行张丽华申请七十三、包风珠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执4576号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月一日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初50号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭乐喜，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月30日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，期间于2019年12月6日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人闭乐喜犯非法持有毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人闭乐喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人闭乐喜是一名吸毒人员，其从他人处购买几千元毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回来后，为了方便自己吸毒，将毒品分成小包。2019年10月30日16时许，闭乐喜在横县那阳镇嘉懿建材门前被公安机关抓获，民警当场从闭乐喜身上查获33小包海洛因可疑物（净重共计3.52克）和1包甲基苯丙胺可疑物（净重7.97克）。经鉴定，从查获的33小包毒品可疑物中检出毒品海洛因，从查获的7.97克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭乐喜违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因3.52克、甲基苯丙胺7.97克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闭乐喜有坦白情节，可以从轻处罚，综上建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人闭乐喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人闭乐喜无证据向本院提供。 经审理查明，被告人闭乐喜是一名吸毒人员，其从他人处购买几千元海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回来后，为了方便自己吸毒，将毒品分成小包。2019年10月30日16时许，闭乐喜在横县那阳镇嘉懿建材门前被公安机关抓获，民警当场从闭乐喜身上查获33小包海洛因可疑物（净重共计3.52克）和1包甲基苯丙胺可疑物（净重7.97克）。经鉴定，从查获的33小包海洛因可疑物样品中检出毒品海洛因，从查获的1包甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，闭乐喜归案后即如实供述自己非法持有毒品的事实。 上述事实，被告人闭乐喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，代管单，提取封装笔录、扣押决定书，指认毒品照片，毒品称量照片，理化检验报告，现场勘查材料，以及被告人闭乐喜在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭乐喜违反国家对毒品的管理法规，非法持有海洛因3.52克、甲基苯丙胺7.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闭乐喜犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭乐喜归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。闭乐喜于2019年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人闭乐喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闭乐喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年四月七日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执506号东港市前阳镇前阳村第七村民组本院执行何明玉、谭秀华、何美娇与东港市前阳镇前阳村第七村民组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人东港市前阳镇前阳村第七村民组已全部履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年四月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢516号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码46982850-X。负责人：朱毅，该办公室主任。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初3668号民事调解书，在执行泗洪县人民政府金融工作办公室与泗洪轩宇油嘴有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执575号 申请执行人:广元市裕泰典当有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：张楷林，系公司董事长。 被执行人：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：梁艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:广元骏仕房地产开发有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：杨武，系公司总经理。 被执行人:广元银通实业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：杨武，系公司总经理。 被执行人：朱宗亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨武、梁艳、广元骏仕房地产开发有限责任公司、广元银通实业有限公司、朱宗亮未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨武、梁艳、广元骏仕房地产开发有限责任公司、广元银通实业有限公司、朱宗亮银行存款1247200.00元（本金800000.00元、利息433800.00元、诉讼费3000.00元、执行费10400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李锐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初104号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐国亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************513。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐国亮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费116元，减半收取计58元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回58元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  何 成人民陪审员  邓志斌二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1038号申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。被执行人：李恭勇。本院依据（2018）川1024民初998号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人李恭勇追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执259号立案受理。经查，被执行人已向申请人主动缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1041号原告：高云仙，女，1930年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李波，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告孙子，特别授权代理。被告：黄江，男，1997年4月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高云仙诉被告黄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高云仙的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告黄江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故产生的医疗费、看护费共计8600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告黄江在未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的小轿车，沿玉溪市红塔区由西向东行驶。7时51分许，被告驾驶至处，其所驾车辆右前部与电动车相撞侧翻倒地电动车向东南方向滑行过程中，又与在南侧人行道内的行人原告高云仙相撞，造成高云仙多处受伤，事故发生后被告未停车，径直驾车驶离事故现场，后于2019年5月16日被查获，交通部门认定此事故责任全部由被告黄江承担。2019年12月31日早上在交警调解下未达成协议，当天晚上8点在二小区红塔区路逸修理厂，双方达成协议，被告支付原告高云仙后期医疗费、看护费共8600元（捌仟陆佰元整）。当时口头谈好3天左右还钱，但被告找各种理由推诿。2020年1月18日，原告家人与黄江在手机上短信沟通后达成协议，于2020年1月23日下午先支付3000元，剩下的5600元等过年再还，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。被告黄江未作答辩。原告高云仙为证明自己的主张，依法向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书、短信截图、医院诊断证明书，证明因交通事故被告致原告受伤，被告负全责，双方协商好赔偿金额的事实。被告黄江未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告高云仙诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,黄江驾驶机动车过程中致使高云仙受伤,原告高云仙不承担该次事故责任。事故发生后，原、被告双方对赔偿金额达成一致意见，被告并承诺了赔偿期限，现赔偿期限届满，被告未履行赔偿义务，故对原告要求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄江自本判决生效之日起十日内赔偿原告高云仙因交通事故产生的医疗费、看护费共计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月十日书记员  卢茜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初723号 原告：蒋某杰，女，1993年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：荣某红，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某杰与荣某红机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某杰于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告蒋某杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某杰撤回对被告荣某红的起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告蒋某杰负担。 此页无内容。 审判员 韩 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹慧君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保41号 申请人:云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。 法定代表人:郑晓城。 委托诉讼代理人:王曦，北京市华泰(成都)律师事务所律师。 被申请人：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人:李勤。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人云南多宝电缆集团股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司位于中国农业银行的银行账户予以冻结，限额5558673元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额5558673元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司位于中国农业银行的银行账户，限额5558673元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由云南多宝电缆集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月三日 书记员 车松芸
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初1号公诉机关定襄县人民检察院。被告人刘前伟，男，1964年2月2日生，汉族，群众，无业，高中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月25日被定襄县公安局取保候审，于2019年12月3日被定襄县人民检察院取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘前伟犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人刘前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2015年7月8日，被告人刘前伟与姚某1因琐事发生纠纷，后双方在互殴过程中刘前伟用砖块将姚某1打伤，致姚某1两颗牙齿脱落。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：姚某1的损伤评定为轻伤二级。被告人刘前伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人刘前伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人刘前伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2015年7月8日，被害人姚某1认为被告人刘前伟在定襄县横山村其居住地附近筑水泥台影响其出路，于是被害人姚某1持大锤与其妻李某一起去砸刘前伟所筑的水泥台。在此过程中，被告人刘前伟出门进行阻拦，进而与被害人姚某1发生冲突并互殴。后双方在互殴过程中被告人刘前伟将被害人姚某1打伤，致其两颗牙齿脱落。案发后，经忻州市公安司法鉴定中心晋（忻）鉴（活）字【2015】277号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人姚某1的损伤评定为轻伤二级。被告人姚某1在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。另查明，被告人刘前伟与被害人姚某1达成调解协议，被告人刘前伟于2018年10月1日赔偿了被害人姚某1医疗费共计25000元，被害人姚某1及其妻子李某出具谅解书，对被告人刘前伟的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、抓获经过、情况说明、关于刘前伟案有关情况的说明，证人姚某2、刘某2、李某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人刘前伟的供述可相互印证证实被告人刘前伟的犯罪事实。忻州市公安司法鉴定中心晋（忻）鉴（活）字【2015】277号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人姚某1的损伤评定为轻伤二级。3、认罪认罚具结书可证实被告人刘前伟于2019年11月25日自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人姚某1的常住人口基本信息可证实被告人姚某1系完全刑事责任能力人。5、中共定襄县季庄乡横山村支部委员会出具的证明可证实被告人刘前伟的政治面貌系群众。6、调解协议书、谅解书、履行协议可相互印证证实被告人刘前伟案发后赔偿了被害人姚某1医药费共计25000元，被害人姚某1对被告人刘前伟的犯罪行为表示谅解。以上证据经当庭质证，被告人刘前伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘前伟故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘前伟故意伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人刘前伟认罪认罚，积极赔偿被害人姚某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘前伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩自强审判员 张 磊审判员 宋宝莲 二○二○年四月三日书记员 齐 圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2862号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人杨莉娜，女，1987年7月1日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人杨莉娜财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15994号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨莉娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15994号民事判决书向被执行人杨莉娜发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的32575.83元及利息，未受偿32575.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初361号 原告：林海峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住吉林省农安县。 委托代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：韩国华，男，汉族，1957年9月21日出生，住长春市南关区，现住经开区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 负责人：张德生，该公司总经理。 委托代理人：顾凯，该公司员工。 原告林海峰与被告韩国华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 林海峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿林海峰损失共计61,946.4元。事实与理由：2019年8月7日11时，韩国华驾驶车辆（×××，小型客车），沿武汉路由西向东行驶至武汉路与十堰街交会处左转弯时，车辆右侧与沿武汉路由东向西直行的林海峰驾驶车辆（×××，普通摩托车）前部接触，致两车受损，林海峰受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，韩国华负事故全部责任，林海峰无责任。 韩国华辩称，要求保险公司承担。 华安保险公司辩称，我公司同意在保险限额30万元范围内承担赔偿损失，医疗费以发票为准承担，护理费按鉴定意见办理，住院伙食补助费按实际住院天数计算，后续治疗费按鉴定意见办理，营养费按每日30元承担，交通费依据法律规定，住院时正规的交通发票，误工费根据实际户籍性质月标准赔偿，保留重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，韩国华驾驶车辆（×××，小型客车），沿武汉路由西向东行驶至武汉路与十堰街交会处左转弯时，车辆右侧与沿武汉路由东向西直行的林海峰驾驶车辆（×××，普通摩托车）前部接触，致两车受损，林海峰受伤。交通警察部门认定，韩国华负事故全部责任，林海峰无责任。当日林海峰住院治疗，诊断为右外踝骨折，住院16天，要求全休三个月，每月复查。吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，认定林海峰后续治疗费约需13,000元；误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养费以90日为宜，营养费以100元/日为宜。医疗费29,716.45元由医院垫付，个人支付399元。韩国华在华安保险公司投保交强险与机动车第三者责任保险，保额300,000元不计免赔。 本院认为，本案所涉事故经警察部门认定，韩国华负事故全部责任，林海峰无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，韩国华对林海峰的人身损害有过错，应承担赔偿责任，华安保险公司在保险范围内负有给付义务。 关于损害赔偿的计算。医疗费：29,716.45元由医院垫付，林海峰个人支付399元，后续治疗费依据鉴定结论为13,000元，各方没有异议应予给付；伙食补助费：16天×100元/天=1,600元；营养费：依据鉴定结论，90天×100元/天=9,000元；护理费：依据鉴定结论，认定为60天×161.93元/天=9,715.80元；误工费：依据鉴定结论，认定为120天×161.93元/天=19,431.60元；交通费酌情认定为200元；鉴定费3,300元、律师代理费5,000元。华安保险公司在交强险范围内支付林海峰医疗费10,000元（已垫付），护理费、误工费、交通费，共计29,347.40元；在机动车第三者责任保险范围内支付医疗费、伙食补助费、营养费43,715.45元，其中19,716.45元已垫付。韩国华支付林海峰鉴定费、律师代理费8,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告林海峰医疗费10,000元（已垫付）；护理费、误工费、交通费，共计29,347.40元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内支付原告医疗费399元（其余19,716.45元已垫付）、后续治疗费13,000元、伙食补助费1,600元、营养费9,000元，以上共计23,999元； 三、被告韩国华在本判决生效后立即支付原告林海峰鉴定费、律师代理费8,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元减半收取674元，由被告韩国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丽妍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初15号 原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路567号，统一社会信用代码：913716005887602535。 负责人：许建强，行长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：谭玉玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住滨州市黄河五路461号市。 被告：刘希春，男，1991年12月30日出生，汉族，住滨州市黄河五路461号市。 原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行）与被告谭玉玲、刘希春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托诉讼代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告谭玉玲、刘希春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还交通银行借款本金623546.42元及利息、罚息、复利（截止2019年12月2日的利息、罚息、复利为16684.16元；自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率支付）；2.判令两被告赔偿交通银行为本案支付的律师费6000元；3.判令原告对两被告抵押的房产（权属证号：鲁（2017）滨州市不动产权第0011379号，他项权证号：鲁（2017）滨州市不动产证明第0024617号）经依法处置优先受偿；4.本案一切费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告谭玉玲、刘希春与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为64万元，贷款期限为360月，采用等额本息还款法，每期还款数额为3492.6元，计划还款日为每期末月的1日。2017年9月20日，原告按照合同约定发放贷款64万元。被告将所购的坐落于滨州市黄河五路461号市供电公司14号楼3-602室房屋及从属为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2019年7月1日—2019年12月2日，两被告已逾期6期。两被告未按合同约定偿还贷款本息已严重违反合同约定，原告依据合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。特具状法院，请求依法支持诉讼请求。 被告谭玉玲、刘希春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：一、贷款合同签订情况。2017年8月29日，交通银行与谭玉玲、刘希春签订《个人房产抵押贷款合同》，交通银行为借款人发放贷款640000元用于购买坐落于滨州市黄河五路461号市供电公司14号楼3-602室的房屋，贷款期限为360月，利率为基准利率上浮5%，采用等额本息还款法，每期还款数额为3492.6元，计划还款日为每期末月的1日，在约定帐户扣款。逾期贷款的罚息利率上浮50%，并对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；合同还约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二、担保情况。借款人以所购买的房屋提供抵押担保，并于2017年9月1日办理了鲁（2017）滨州市不动产证明第0024617号抵押登记，担保的范围包括主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权及抵押权的费用。三、合同履行情况。交通银行于2017年9月20日放款640000元，年利率为5.145%，谭玉玲按等额本息还款法按月偿还至2019年7月1日后，未再偿还本息，贷款本金余额为623546.42元。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费6000元。 上述事实，由原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、交通银行借款凭证，抵押权的不动产登记证明，两被告身份证及结婚证，谭玉玲帐户的银行流水、逾期清单，委托代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，交通银行与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，交通银行依约发放了贷款，谭玉玲、刘希春未按时偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。自2019年7月1日起，谭玉玲、刘希春已累计6期逾期未偿还贷款本息，剩余的贷款本金为623546.42元，截止原告起诉主张的2019年12月2日，拖欠的借期内的利息为13737.07元，按罚息利率7.7175%计算复利为453.66元，两项共计14190.73元。因截止到2019年12月2日尚在借期内，对于被告的逾期还款行为，原告依据借款合同的约定宣布全部贷款提前到期，应当是在通知对方后生效，即本案起诉状送达两被告之日（2020年3月7日）贷款才到期，此前的罚息不应当支持。本案借款合同约定对罚息也可计收复利，不符合中国人民银行有关利率的规定，对此不予支持。两被告还应当继续承担按上述方式计算出的各项利息至实际给付之日止，即自2019年12月3日至2020年3月7日的借期内利息为8474.17元，以此为基数计算复利，并自2020年3月8日起计收罚息。谭玉玲、刘希春以其购买的住宅为涉案债权提供抵押，并办理了抵押登记，根据借款合同的约定原告有权就其依法处置所得价款优先受偿。根据借款合同约定，对原告实现债权的费用律师代理费6000元应由被告承担。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玉玲、刘希春偿还原告交通银行股份有限公司滨州分行贷款本金623546.42元及至2019年12月2日的各项利息14190.73元并继续支付各项利息（计算方式为：截止2020年3月7日的借期内利息为8474.17元，罚息以623546.42元为基数，按年利率7.7175%计算，自2020年3月8日起至实际给付之日止，复利以8474.17元为基数，按年利率7.7175%计算，自2019年12月3日起至实际给付之日止）； 二、被告谭玉玲、刘希春支付原告交通银行股份有限公司滨州分行律师费6000元； 三、原告交通银行股份有限公司滨州分行对被告谭玉玲、刘希春抵押的滨州市黄河五路461号市供电公司14号楼3-602室房屋（登记证号：鲁（2017）滨州市不动产证明第0024617号）依法处置所得价款在本判决第一、二项款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10262元，减半收取5131元，由被告谭玉玲、刘希春负担5111元，原告交通银行股份有限公司滨州分行负担20元；保全申请费3870元，由被告谭玉玲、刘希春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二日 书记员  朱亚茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3174号 原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。 法定代表人：黄生祥。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：王彦博，男，1993年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江东昂电子科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱山村上王自然村771号。 法定代表人：王全东。 被告：海讯集团有限公司，住所地诸暨市大唐袜业特色园区。 法定代表人：顾天清。 原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南小贷公司）与被告王彦博、被告楼海飞、被告王全东、被告浙江东昂电子科技有限公司、被告海讯集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大东南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令王彦博立即归还借款700万元，并支付自2018年3月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延付款滞纳金；2、判令王彦博支付原告律师代理费68600元；3、判令楼海飞、王全东、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月11日，大东南小贷公司与王彦博签订编号为201709001002借款合同一份，约定大东南小贷公司向王彦博发放小额贷款700万元，贷款期限为2017年9月11日起至2018年3月12日，贷款利率为月利率8‰，贷款结息方式为按日结算。按月收息，收息目为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。同时约定到期未还借款本息被追索时，大东南小贷公司有权要求王彦博承担为实现该债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款合同中约定王彦博不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，除规定利息外，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向大东南小贷公司支付滞纳金。未按规定支付贷款利息，自遆期之日起按贷款本金利率计算复息。同日，王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司与大东南小贷公司签订编号为201709001002的保证合同一份，约定王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司为大东南小贷公司与王彦博的借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同债权本金700万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年9月11日，大东南小贷公司根据合同约定向王彦博发放贷款人民币700万元。但王彦博一直未归还本金，利息也只支付到2018年3月16日。大东南小贷公司遂诉至法院，同时为实现债权聘请律师代为诉讼，支付律师代理费68600元。 本案被告未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 大东南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、交易回单、委托代理合同及代理费发票各一份，本案被告未予质证。本院经审查认为，大东南小贷公司提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与大东南小贷公司诉称的事实一致。 另查明，大东南小贷公司为实现本案债权，委托浙江越兴律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费68600元。 本院认为，大东南小贷公司与王彦博、楼海飞、王全东、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，除利息、罚息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。王彦博未按约定归还借款，显有过错，其在承担还本责任外，还应依约支付罚息、复息。现大东南小贷公司要求王彦博支付逾期后按月利率2%计算的利息，符合合同约定，且未超过司法保护幅度，本院予以支持。另大东南小贷公司要求王彦博支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，但其自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，本院结合涉案法律服务难易程度、律师工作量及代理人可能承担的风险与责任等，酌情予以调整，确定王彦博应支付大东南小贷公司为本案支出的律师代理费用3万元。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在最高贷款额度及利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向王彦博追偿。王彦博、楼海飞、王全东、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司、虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦博应归还诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金700万元，并支付自2018年3月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（含复利、滞纳金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、王彦博应支付诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、楼海飞、王全东、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司对王彦博的上述债务在主债权最高额700万元及利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向王彦博追偿； 四、驳回诸暨市大东南小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61280元，减半收取计30640元，由王彦博、楼海飞、王全东、浙江东昂电子科技有限公司、海讯集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月三日 书记员  俞婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1417号申请执行人合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬六路北侧，统一社会信用代码91340122680813274Y（1-1）。法定代表人：蔡圣军，总经理。被执行人安徽恒达能源科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区高速御景天地5号楼2005室，统一社会信用代码91341502327926913C。法定代表人：王发兵，总经理。申请执行人合肥日月热镀锌有限公司与被执行人安徽恒达能源科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5682号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽恒达能源科技有限公司银行存款761712元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1253号 原告：晋江超威鞋材有限公司，住所地福建省晋江陈埭洋埭（洋埭工艺制鞋厂厂址内），统一社会信用代码91350582777500856A。 法定代表人：林银龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴雪花、洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：钟祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省德安县。 原告晋江超威鞋材有限公司（下称超威公司）与被告钟祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告超威公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款290699元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底，拖欠货款290669元未付。 被告钟祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告钟祥向原告超威公司购买鞋底，于2015年9月8日结欠货款290669元，并承诺自2015年10月份起每月至少还3000元，预计三年内还清，后被告至今未清偿。以上事实有原告提供的欠条、户籍人口基本信息等证据为据。 本院认为，原告超威公司与被告钟祥之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟祥怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款290669元外，还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张被告应支付货款290699元，对于超出部分的款项，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告钟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五百十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟祥应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超威鞋材有限公司货款290669元及自2020年1月14日起至付款日止按年利率6%计付的逾期付款利息； 二、驳回原告晋江超威鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告晋江超威鞋材有限公司负担25元，被告钟祥负担2805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1329号原告：崔浩源，男，1993年2月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：李庆，男，1974年10月5日出生，汉族，现住莱西市。原告崔浩源与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩源到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔浩源向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告称因办事急用钱，就在原告经营的天空咖啡屋处借原告现金16000元，并称第二天还款，所以当时就未给原告出具借条，后经原告多次追要，但是被告一直拖欠至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。庭审中，原告明确要求利息自起诉之日按照年利率6%计算。被告李庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月27日，被告李庆以急需用钱为由，向原告借款，原告以现金方式支付给被告16000元。被告称次日就将欠款还清。但原告在约定还款期限届满后，多次向被告主张债权，被告均拖欠不还。庭审中，被告李庆通过电话表示，因其在外地，不能到庭参加诉讼，同意缺席审理并同意通过短信或微信的方式送达判决等诉讼文书；同时被告确认上述查明的案件事实，并提出将与原告协商，计划在5月份将欠款还清。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的微信聊天记录打印件、电话录音等在案为证。本院认为，被告李庆欠原告崔浩源16000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年3月18日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆支付原告崔浩源借款本金16000元；二、被告李庆支付原告崔浩源以16000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3313号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁龙，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告梁龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁龙向川商公司支付贷款本金4088元，利息478.5元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月26日起计算至2017年11月26日止）；2.请求判令梁龙向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4088元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月26日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由梁龙承担。事实和理由：2016年7月26日，梁龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，梁龙及川商公司约定：梁龙向川商公司申请贷款4088元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付梁龙购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但梁龙一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，梁龙仍未还款，已构成违约。 被告梁龙未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月26日，梁龙向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.梁龙贷款购买价值5288元的苹果6S16G金色国行手机一部，贷款金额4088元，首次还款日为2016年8月26日，首次还款额430元，每月26日还款，月还款金额为430元，分期期数为15期；2.梁龙同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部。 同日，梁龙作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，梁龙出具《商品交付确认书》，载明：客户梁龙同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，梁龙出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4088元，首次还款日2016年8月26日，每月还款日26日，月还款金额430元，首次还款额430元，分期期数15期。 2016年7月27日，成都同道商务服务有限公司向宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部转账支付16136元，记账回执附言载明：代川商付款。其中包含梁龙的贷款4088元。后梁龙未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与梁龙签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，梁龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于梁龙应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于梁龙未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，梁龙应归还本金4088元及借款期内利息478.5元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求梁龙按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4088元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年11月27日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁龙于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、被告梁龙于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息478.5元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为基数，按年利率24%，自2017年11月27日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣