wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1566号   原告：乔学军，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：刘志远，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。   本院在审理原告乔学军诉被告刘志远合同纠纷一案中，原告乔学军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取674元（原告已预交），由原告乔学军负担。   审判员 刘贵平     二〇二〇年四月二十三日   书记员 任峻飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2743号原告：万云惠，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张媛媛，女，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告万云惠与被告张媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告万云惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万云惠撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初3026号                                           原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。                               被告                       田发翠，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县文井镇印盒山村18社86号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 请求判令田发翠偿还代偿的月供款33 400元、违约金6 680元；合计40 080元。（月供款暂计算至起诉之日、实际计算发生之日）；2.请求判令田发翠支付律师费1 500元；3.请求判令田发翠承担诉讼费、公告费等                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，嘉力天公司、田发翠签订的《委托担保协议书》合法有效。田发翠未按约偿还银行分期款，嘉力天公司于2019年1月1日至2019年12月31日期间代田发翠偿还33 400元，有权向田发翠追偿。田发翠未依约还款，构成违约，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司要求田发翠支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告田发翠于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款33 400元、违约金6 680元；             二、被告田发翠于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师代理费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费840元，减半收取计420元，由被告田发翠负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年四月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12298号原告杭州萧山浦阳曹坞股份经济联合社，统一社会信用代码91330109311380119X，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹坞村。法定代表人王蒋林。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告杭州阿凯农业有限公司，统一社会信用代码913301095526724622，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹坞村。法定代表人张奇。被告张奇，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杭州萧山浦阳曹坞股份经济联合社诉被告杭州阿凯农业有限公司、张奇土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳曹坞股份经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山浦阳曹坞股份经济联合社撤回起诉。案件受理费33230元，减半收取16615元，由杭州萧山浦阳曹坞股份经济联合社负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月十七日书记员  李圆桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异70号 异议人（案外人）：姜清秀，女，1954年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原案申请执行人：罗军，男，汉族，1971年6月7日出生，大专，公司管理人员，住绵阳市涪城区。 委托代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 原案被执行人：陈一峰，男，汉族，1962年2月7日出生，住绵阳市涪城区 委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所。 原案被执行人：彭秀琼，女，汉族，1976年5月18日出生，住绵阳市涪城区，。 委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所。 本院受理罗军申请执行陈一峰、彭秀琼借款纠纷一案，案外人姜清秀提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭召开听证进行审查，现已审查终结。 案外人姜清秀向本院提出如下异议请求：1、解除对（2020）川0703执343案件中对绵阳市涪城区住房的查封（房产证号：绵房证涪城字第××号，土地证号：绵城国用XXX第XXX号）； 2、依法确认绵阳市涪城区住房归异议人所有。 事实和理由：异议人与配偶车礼荣（已故）以1.9万元的价格购买了被执行人陈一峰和彭秀琼的案涉房屋，并按照约定支付了购房款1万元，约定办理过户后再支付剩余的9000元。于2003年被执行人向异议日交付了房屋并使用至今，但被执行人一直未给异议人办理房屋过户手续。车礼荣于2017年4月去世，其遗嘱将全部财产归我所有。2020年3月17日涪城法院工作人员告知我该房屋被法院查封。为了维护我的合法权益，特向涪城法院提起异议，请求法院支持异议人的主张。 原案申请执行人罗军称：经执行局网络查控，此套房屋仍登记在被执行人陈一峰名下，虽然双方进行了房屋出售，但根据物权法的规定，不动产的出售应在不动产登记中心变更登记为准，故异议人并不是上述不动产的所有权人，上述不动产的所有权仍属于被执行人陈一峰所有，执行人可依据相关法律依据对其名下的不动产申请强制执行。 原案被执行人陈一峰、彭秀琼称：车礼荣与陈一峰就本案房屋买卖协商过价格但未达成协议，其仅支付了1万元的定金，不代表其享有所有权。异议人住进房屋是因为双方是朋友，想到双方最终能达成房屋买卖协议，但没想到车礼荣突然去世，使房屋买卖不能达成协议，对于异议人与陈一峰的房屋买卖事项，双方将继续协商价款，如协商不成，陈一峰将退还异议人已支付的款项。 查明：本院受理了罗军诉陈一峰、彭秀琼借款纠纷一案后于2019年11月10日作出（2019）川0703民初6880号民事判决书，判决：一、被告陈一峰在本判决生效之日起十日内偿还原告罗军人民币247000元及截止2019年8月6日的利息134080.55元；二、被告陈一峰在本判决生效之日起十日内支付原告罗军从2019年8月7日起至款清时止以247000元为基数按年息15.6%标准计算的资金利息；三、被告彭秀琼对上述借款及利息承担连带还款责任。之后因被告未履行前述生效判决书确定的义务，罗军向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日作出（2020）川0703执343号执行裁定书，裁定对被执行人陈一峰、彭秀琼的案涉房屋予以查封。现案外人赵朗提出异议，要求停止对案涉房屋的执行。 另查明，被执行人陈一峰与异议人的丈夫车礼荣（已去世）于2003年左右协商将案涉房屋出售给车礼荣双方未签订书面的房屋买卖合同，之后车礼荣支付给陈一峰1万元后搬入案涉房屋居住。异议人称房屋价款为1.9万元,被执行人陈一峰称房款7万元。2011年12月12日陈一峰将案涉房屋登记在自己名下。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时具备四项条件，方能作为无过错不动产买受人以物权期待权排除执行。本案异议人与被执行人陈一峰对案涉房屋未签订书面的买卖合同，双方对房屋的价款均不能达成一致意见，且异议人仅支付了部分购房款，房屋在发生买卖后才登记到被执行人陈一峰名下，故异议人主张案涉房屋归其所有并阻却执行没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜清秀的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张艳君 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵堃亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初362号 原告：寿学军，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。 法定代表人：杭怡生。 委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 原告寿学军与被告嘉兴市信托投资公司物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒疫情防控原因中止审理，后于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告寿学军及其委托代理人戴文珺；被告委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权行为；2.确认原告对坐落于嘉兴市的房屋享有50%物权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司职工，1994年取得嘉兴市单位福利分房一套，至今由原告夫妻居住。根据当时的房改政策，原告于1994年3月30日与被告签订《房屋买卖合同》，于1994年9月15日办理房屋所有权证（产证号为嘉字第018385号，个人产权比例为50%），但该房屋所有权证未交给原告。1995年5月2日，被告以原告严重触犯刑法为由决定收回原告房屋，并于2007年2月9日对原告的房屋产权办理了注销登记手续。原告认为，被告未经原告同意，擅自解除双方签订的房屋买卖合同并将产权登记注销，违反法律规定，侵害了原告的所有权。 本院经审查认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寿学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  赵晋安 二〇二〇年四月七日                                   法官助理  孙涛                                   书 记 员  张蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保448号申请人：黄招荣，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：蓝小燕，男，1977年10月10日生，汉族，住浙江省龙游县。本院于2020年3月17日受理了申请人黄招荣与被申请人蓝小燕民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初927号。申请人黄招荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝小燕的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产。申请人黄招荣已提供担保。本院经审查认为，申请人黄招荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝小燕的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1363号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴意海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴意海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴意海立即偿还原告信用卡透支本金计10299.36元，利息4662.20元（自2018年4月18日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计14961.56元；2.判令被告吴意海承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，被告吴意海向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××89的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴意海使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为14961.56元，其中透支本金10299.36元，利息4662.20元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告吴意海未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴意海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10299.36元，利息4662.20元（自2018年4月18日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴意海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初122号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某，绰号“东仔”，男，1998年12月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省会昌县，现住江西省于都县。曾因犯抢劫罪，于2013年11月14日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因本案，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年5月21日2时30分许，在赣州市章贡区娱乐城“斯贝斯”酒吧门口，被告人廖某伙同罪犯钟新财（已判决）等人殴打被害人钟某、刘某，致二被害人损伤程度均为轻微伤。（二）2019年5月24日23时许，在赣州市章贡区“慕馨商务宾馆”，被告人廖某纠集罪犯钟伟强等人持甩棍、塑料椅殴打被害人刘某、黄某，致被害人刘某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人廖某及罪犯钟新财、钟伟强的供述与辩解，被害人刘某、钟某、黄某的陈述，证人谌某、叶某、张某的证言，抓获经过等书证材料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人廖某有期徒刑一年十个月的量刑建议。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，（一）2019年5月21日2时30分许，因被害人钟某与“绿毛”（身份不详）发生口角，被告人廖某伙同罪犯钟新财、钟伟强（均已判决）等人至赣州市章贡区章江南大道“斯贝斯”酒吧门口，一同殴打被害人钟某。后被害人刘某上前阻拦，遭到被告人廖某等人的殴打。经法医学鉴定，被害人钟某、刘某的损伤程度均为轻微伤。（二）2019年5月24日23时许，被害人钟某、刘某至赣州市章贡区“慕馨商务宾馆”找被告人廖某等人讨要说法，双方发生肢体冲突。当日23时30分许，被告人廖某及罪犯钟新财因气不过，便纠集罪犯钟伟强、廖东（另案处理）、“绿毛”等人在赣州市娱乐城“矮子炖品”旁巷子内，殴打被害人刘某、黄某。其中，被告人廖某使用甩棍，罪犯钟新财、钟伟强使用塑料椅殴打二被害人。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2019年12月4日，公安民警在赣州市于都县楂林工业园抓获被告人廖某。上述事实有经庭审质证、确认的报案笔录，被害人刘某、钟某、黄某的陈述，证人谌某、叶某、张某的证言，辨认笔录，伤情鉴定报告书，案发现场方位示意图，监控视频截图，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息，罪犯钟新财、钟伟强及被告人廖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在公共场所起哄闹事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 肖 茹人民陪审员 廖 芬二〇二〇年四月二十九日代书 记员 黄庭军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初215号 原告：浙江乐天家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村140号，统一社会信用代码9133100371950084XD。 法定代表人：袁金国。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：义乌市亿标展示器材厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道景三路6号1楼，统一社会信用代码91330782MA28D58B30。 诉讼代表人：张浩峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江乐天家居用品有限公司与被告义乌市亿标展示器材厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐天家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江乐天家居用品有限公司负担。 原告浙江乐天家居用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  毛枭伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4725号原告：李焕生，男，1998年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201911077158。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403202011166833。被告：周海存，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：钟咏婷，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李焕生诉被告周海存、钟咏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕生委托诉讼代理人雷啸、夏旭到庭参加诉讼，被告周海存、钟咏婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周海存返还原告出借款本金820万元及所欠利息113.976万元（按月利率1.8%的标准从实际出借之日起暂算至2020年1月12日之后以此标准算至实际清偿之日）；2请求依法判令被告钟咏婷对上述借款、利息等的清偿承担连带偿还责任；3.请求依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：被告周海存因资金周转困难，多次向原告借款，先后与原告签订多份《借款合同》，共计借款820万元，借款利息约定月利率1.8%。被告钟咏婷为被告周海存妻子，对上述全部借款承担连带保证责任，两被告足额收到款项后，向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，两被告未按照借款合同约定还借款，后经三方友好协商，两被告于2019年11月1日签订《还款确认书》，确认截止到2019年11月1日被告周海存共欠原告本金820万元、利息78.552万元。被告周海存承诺于2019年12月1日前将归还全部款项，被告钟咏婷对上述款项清偿承担连带责任。现在距离两被告的最后还款期限已过，两被告均未按照约定履行还款义务。原告多次向两被告催促还款，两被告均以各种理由推脱。被告周海存未如约履行清偿借款本息义务的行为已构成违约，被告钟咏婷作为担保人应该为被告周海存的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周海存、钟咏婷未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，原告与两被告签订借款合同，约定被告周海存向原告借款40万元，借款利率为1.8%/月，借款期限为10个月；被告钟咏婷作为担保人，自愿为被告周海存的合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托案外人邱素珍向被告周海存账户转款40万元，两被告随即出具借款借据予以确认。2018年11月6日，原告与两被告签订借款合同，约定被告周海存向原告借款60万元，借款利率为1.8%/月，借款期限为6个月；被告钟咏婷作为担保人，自愿为被告周海存的合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托案外人邱素珍向被告周海存账户转款60万元，两被告随即出具借款借据予以确认。2019年5月10日，原告与两被告签订借款合同，约定被告周海存向原告借款260万元，借款利率为1.8%/月，借款期限为4个月；被告钟咏婷作为担保人，自愿为被告周海存的合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托案外人麦锦东向被告周海存账户转款260万元，两被告随即出具借款借据予以确认。2019年10月28日，原告与两被告签订借款合同，约定被告周海存向原告借款460万元，借款利率为1.8%/月，借款期限为3天；被告钟咏婷作为担保人，自愿为被告周海存的合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托案外人麦锦东向被告周海存账户转款460万元，两被告随即出具借款借据予以确认。2019年11月1日，原告与两被告签订还款确认书，载明被告周海存因资金周转需要，分别于2015年8月25日、2018年11月6日及2019年5月10日、10月28日向原告借款四笔共计820万元，截止2019年11月1日，尚欠借款本金820万元、利息78.552万元。被告周海存承诺于2019年12月1日前还清全部借款本息，被告钟咏婷对被告周海存的前述债务承担连带清偿责任。另，原告在庭审中主张，自款项出借后，两被告均未偿还任何借款本息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与两被告签订的四份借款合同及还款确认书，系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各借款合同签订后，原告均指令案外人向被告周海存提供足额借款，履行其出借义务。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告所提被告从未还款的陈述。被告周海存未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周海存偿还借款本金820万元，具有相应依据，本院予以支持。借款合同约定利率为1.8%/月，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告钟咏婷自愿为被告周海存合同项下债务提供连带责任保证担保，且该保证尚在保证期限内，故原告要求被告钟咏婷承担连带清偿责任的诉讼请求，同样具有相应依据，本院亦予以支持。合同未对担保费的承担作出约定，且该费用并非诉讼之必要支出，故对于原告要求两被告承担担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海存应于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕生借款本金820万元。二、被告周海存应于本判决生效之日起十日内支付原告李焕生借款利息（利息以借款本金820万元为基数，按照月利率1.8%的标准，从每笔借款实际出借之日起计至款项还清之日止；其中40万元从2015年8月25日起计息、60万元从2018年11月6日起计息、260万元从2019年5月10日起计息、460万元从2019年10月28日起计息）。三、被告钟咏婷对被告周海存的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李焕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77178元、保全费5000元，均由两被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费及保全费共82178元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年四月十八日法官助理庄淼书记员高嵩翯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初90号原告：赵亚东，男，1972年12月28日生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：冯锐，女，1977年1月2日生，汉族，住西安市高陵区。原告赵亚东诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亚东的委托代理人张骐、刘婷与被告冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚东诉称，原、被告系朋友关系，因被告的个体经营需要资金周转，向原告提出借款请求。2018年10月11日，原告即通过银行转账的形式向被告支付借款200000元，2019年1月14日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款100000元。上述两笔借款双方均签订了借款合同，约定年利率20%，且被告向原告出具借条，现被告由于患病的原因，不能够再妥善经营生意，经原告多次要求被告返还借款，被告明确表示不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币300000元，利息5150.68元（利息暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯锐辩称，借钱属实，数字金额也对着，但是现在钱在货里压着拿不出来。经审理查明，2018年10月11日，赵亚东作为贷款方与作为借款方的冯锐签订了《借款合同》，合同约定借款方向贷款方借款人民币贰拾万元，在合同规定的借款期限内年利为20%，……借款方保证从2018年10月11日起至2020年10月11日止，按本合同规定的利息偿还借款。2018年10月11日，赵亚东通过中国农业银行账户向冯锐转账200000元。2018年10月11日，冯锐向赵亚东出具借条一份，载明：“今借到赵亚东人民币贰拾万元整（200000）年息20%。借款人：冯锐，2018.10.11”。2019年1月14日，赵亚东作为贷款方与作为借款方的冯锐签订了《借款合同》，合同约定借款方向贷款方借款人民币拾万元，在合同规定的借款期限内年利为20%，……借款方保证从2019年1月14日起至2021年1月14日止，按本合同规定的利息偿还借款。2019年1月14日，赵亚东通过中国农业银行账户向冯锐转账100000元。2019年1月14日，冯锐向赵亚东出具借条一份，载明：“2019.元.14借到赵亚东人民币壹拾万元整（100000）年息20%。借款人：冯锐，2019.元.14”。2019年12月26日，赵亚东作为甲方与乙方冯锐签订了《解除合同协议书》，约定甲方赵亚东与乙方冯锐于2018年10月11日、2019年1月14日分别签订了两份《借款合同》，现经甲乙双方协商一致达成如下协议：1、上述两份《借款合同》自本协议书签订之日解除；2、本协议书签订后，甲方免除乙方借款利息，双方互不承担违约责任；3、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。截止庭审之日，被告就20万元借款本金的利息已偿还至2019年10月10日。庭审中，原告称虽然解除合同协议书中约定签订协议后（2019年12月26日）免除利息但原告仅主张利息至起诉之日（2019年11月26日），且原告仅主张借款本金为20万的剩余利息5150.68元。以上事实，有原被告陈述、《借款合同》、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯锐与原告赵亚东签订了借款合同，原告亦通过转账的方式向被告提供了借款，被告冯锐向原告出具了借条，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力；后双方又协商一致签订了解除协议，解除了前期所签借款合同，同样该解除协议对双方亦具有约束力，合同解除后被告应返还借款本金30万并按约定支付相应利息，故对原告要求被告返还本金30万并支付利息5150.68元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：冯锐于本判决生效后十五日内支付赵亚东借款本金人民币300000元及利息5150.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元，由被告负担，原告已预交5880元，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年四月二十六日书记员 雷婉婷1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6029号原告广东羊某电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人董某某。委托代理人林某德，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广州市越秀区，系原告员工。委托代理人库某莉，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广州市越秀区，系原告员工。被告深圳市友某医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某。被告深圳市友某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某。原告广东羊某电子有限公司诉被告深圳市友某医药大药房连锁有限公司、深圳市友某医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东羊某电子有限公司诉被告深圳市友某医药大药房连锁有限公司、深圳市友某医药有限公司买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东羊某电子有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交984元），由原告广东羊某电子有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十七日书记员  姚练
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5051号申请执行人如皋市鼎和织造厂，住所地如皋市。投资人：杨玉华，厂长。被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司，住所地海宁市。法定代表人：顾其忠。被执行人顾其忠，男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人如皋市鼎和织造厂与被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出(2019)苏0682民初6942号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、海宁市幸诗纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还如皋市鼎和织造厂货款294390元并承担相应逾期付款利息（截止2019年7月29日为519.59元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以294390元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。二、海宁市幸诗纺织品有限公司于本判决生效后十日内承担如皋市鼎和织造厂支出的律师费18000元。三、顾其忠对海宁市幸诗纺织品有限公司的上述债务向如皋市鼎和织造厂承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取3025元,由海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款294390元及利息，律师费18000元，案件受理费3025元，执行费4627元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、无有价证券、车辆登记信息。3、委托被执行人户籍所在地、公司注册地所在的海宁市人民法院代为查询被执行人名下不动产登记情况，浙江省海宁市自然资源和规划局反馈二被执行人名下无不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地、公司注册地所在居委会代为调查被执行人的下落及该被执行人经济情况，至今未反馈。5、依职权将被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，也未对本院执行进程告知书提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人及其法定代表人目前下落不明，无法对采取拘留措施。其综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 杨亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2026号 原告：杭州蛋塔国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WDT44P，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号512-5室。 法定代表人：陈晓莉，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：潘娅萍，女，1994年7月28日出生，住甘肃省永昌县。 原告杭州蛋塔国际贸易有限公司（以下简称蛋塔公司）诉被告潘娅萍劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢广辉、被告潘娅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年9月3日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告于2019年12月13日收到该仲裁裁决书[浙杭萧山劳人仲案（2019）1181号]。原告不服上述裁决，特向法院起诉，理由如下：首先，被告是原告法定代表人的堂妹，来之前已经告知每周是上六天班的，加班工资本身包含在工资中。其次，被告当时入职的时候是有原告人事负责的，当时人事有告知其具体的岗位、薪酬体系、工作时间并通知其签订劳动合同，但是由于被告是法定代表人的亲戚，其一直予以推脱不签。第三，双方当时约定基本工资是3055元，其他工资为加班工资。第四，通过钉钉考勤记录来看，周六周末加班是很少的，没有相应的考勤。综上，请求法院审查，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付二倍工资差额33850元；2、请求依法判令原告无须向被告支付休息日加班工资11494.25元；3、请求依法判令原告无须向被告变付法定节假日加班工资689.66元；4、请求依法判令原告无须向被告支付2019年5月1日的工资217.39元;5、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告未与被告签订书面劳动合同属实，应当支付双倍工资差额。被告加班的情况也属实，原告应当支付原告加班工资。被告每月的基本工资为5000元，不含加班费。除休息日加班应该为27天，仲裁裁决认定为25天；4月6日被告未加班，原告扣除被告500元工资应当补足外，被告对仲裁裁决书的其余裁决内容认可。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对EMS邮政快递单号及签收记录、仲裁裁决书、微信聊天记录、钉钉考勤记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对社保缴费证明的真实性、合法性、关联性予以认定。对招商银行付款人信息、支付宝付款人信息、被告收款账户信息、工资发放记录、工资发放情况表、钉钉聊天记录（关于工资条）、福利发放记录、钉钉群工作记录、钉钉考勤记录的真实性，被告均无异议，对其真实性予以认定。考勤统计表系原告自行制作，其真实性应与其他有效证据相佐证。工作台工作记录、双12工作时间安排记录，被告对其真实性有异议，对其真实性不予认定。对工作时间安排聊天记录、请假管理规定聊天记录、钉钉聊天记录（关于考勤及工作情况）、微信群聊记录的真实性予以认定。对客服数据、天猫店铺资料、石泽兵微信聊天记录的关联性不予认定。对仲裁裁决书、仲裁申请书、快递单的真实性、合法性、关联性予以认定。法定代表人聊天记录、录音的真实性，被告无异议，对其予以认定。对咖啡机聊天记录的关联性不予认定。对企业信用信息的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月10日，被告进入原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定每月固定工资5000元。2019年5月4日，双方劳动关系解除。后被告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、原告支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资35000元；2、原告支付被告双休日加班工资17241.4元；3、原告支付被告法定节假日加班费1034.5元；4、原告支付被告2019年劳动节期间工资689.7元；5、原告支付被告清明节克扣工资500元；6、原告支付被告单方调岗的经济补偿金5000元；7、原告为被告按照5000元的工资基数补缴社保（该项仲裁请求当庭已撤回）。2019年12月11日，该委作出仲裁裁决书，裁决为：一、原告自本裁决生效之日起五日内支付被告二倍工资差额33850元、休息日加班工资11494.25元、法定节假日加班工资689.66元、2019年5月1日工资217.39元，合计46251.3元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2019年12月30日，原告不服仲裁，诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。劳动争议案件应当对申请人的仲裁请求进行全面审查。现原告对仲裁裁决事项均有异议，被告对除加班时间、清明节克扣工资500元外的仲裁裁决事项无异议，故本院仅针对双方有争议部分的仲裁请求进行审查。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，经查，原告确未与被告签订书面劳动合同，也无证据证明未签订的行为存在合理事由，故原告依法应当向被告支付双倍工资差额。2018年9月10日至2019年5月4日期间双方存在劳动关系，故被告支付双倍工资的期间应为2018年10月10日至2019年5月4日。双倍工资的计算基数应为基本工资，原告并未提供有效的工资单证明被告的工资项目组成，而经查被告每月的固定工资为5000元，故应视为5000元/月为被告的基本工资。经计算，仲裁裁决认定双倍工资差额为33850元不超出合理范围，被告对该金额也无异议，故本院对上述金额予以支持。关于加班工资，计算基数应为5000元，加班时间应以钉钉考勤记录为准。经查，被告休息日加班25.5天（其中2018年11月10日、11日被告主张2天，依据钉钉考勤记录认定为0.5天，其余双方无争议），故被告休息日加班工资应为11724.14元。被告法定节假日加班1天，故法定节假日加班工资应为689.66元。关于2019年5月1日为法定节假日，被告虽未工作，原告仍应支付当日工资，仲裁裁决认定当日工资为217.39元不超出合理范围，被告也无异议，本院予以支持。关于克扣2019年4月工资500元，原告支付被告2019年4月工资4179.23元，即以5000元为基数，扣除个人社保部分320.77元及旷工500元，然依据钉钉考勤记录，被告当月并未旷工，故该部分旷工扣款应当予以支付。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、杭州蛋塔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付潘娅萍双倍工资差额33850元、休息日加班工资11724.14元、法定节假日加班工资689.66元、2019年4月欠付工资500元、2019年5月1日工资217.39元，以上合计46981.19元； 二、驳回杭州蛋塔国际贸易有限公司的诉讼请求； 三、驳回潘娅萍的其余请求。 如杭州蛋塔国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蛋塔国际贸易有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1368号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：李飞云，女，1981年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执114号之一 申请执行人：张侃琦，男，1992年1月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张侃琦与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侃琦向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人王伟向申请执行人张侃琦支付执行款370000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟名下无银行存款、有价证券。被执行人王伟名下浙Ｆ×××××号森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，本院另案已在处置，且抵押价值较大；被执行人王伟名下位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞烟雨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更588号 罪犯周平，男，1978年5月12日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0112刑初29号刑事判决，认定周平犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年10月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执997号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘本钟，男，1989年10月22日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人刘本钟缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人刘本钟采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执997号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初589号 原告：蒋俞，男，生于1992年4月23日，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：王小云，男，生于1991年7月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告蒋俞与被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蒋俞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋俞申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋俞撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告蒋俞负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周子丁
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初151号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张波，男，1988年6月3日出生于浙江省海宁市，汉族，职高文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]360号起诉书，指控被告人张波犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人张波及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张波以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗得他人钱财，金额198226元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，交易记录、聊天记录，搜查笔录、扣押物品清单，电子数据检查笔录，调取证据清单及支付宝交易数据，出入境记录查询，银行交易流水，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人张波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人张波辩护人的主要辩护意见有：被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯。综上，请求对被告人张波从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人张波通过微信朋友圈发布虚假代购信息的方式，多次骗得被害人钱财共计198226元，后用于赌博挥霍。案发后退赃15830元。分述如下： 1.2019年5月15日，以代购ＬＶ包为由，通过支付宝转账的方式骗得被害人张某1人民币（以下币种同）8150元。 2.2019年5月15日，以代购ＧＵＣＣＩ包为由，通过微信转账的方式骗得被害人叶某9050元，并发送一其他商品企图蒙混过关。后因得知被害人叶某已向公安机关报案，于2019年7月15日退赃8000元。公安机关将上述商品予以扣押。 3.2019年5月19日至6月29日间，以代购香奈儿包、香奈儿鞋、华伦天奴鞋为由，通过微信转账的方式骗得被害人杨某共计33820元。 4.2019年5月31日，以代购Ｄｉｏｒ八芒星项链为由，通过微信转账的方式骗得被害人张某28100元，并发送一其他商品企图蒙混过关，后因得知被害人张某2已向公安机关报案后，于2019年7月15日退赃7830元。公安机关将上述商品予以扣押。 5.2019年6月1日，以代购ＧＵＣＣＩ包为由，通过微信转账的方式骗得被害人华某3700元。 6.2019年6月5日，以代购爱马仕包为由，通过微信转账的方式骗得被害人胡某20000元。 7.2019年6月12日，以代购香奈儿包为由，通过微信转账的方式骗得被害人李某27520元，并发送一其他商品企图蒙混过关。公安机关将上述商品予以扣押。 8.2019年6月15日，以代购宝格丽背包为由，通过微信转账的方式骗得被害人严某11600元。 9.2019年6月18日，以代购香奈儿包为由，通过微信转账的方式骗得被害人许某5000元。 10.2019年6月25日，以帮助代购范思哲的手链和拖鞋为由，通过微信转账的方式骗得被害人金某4200元。 11.2019年6月28日，以代购芬迪男士Ｔ恤、裤子，香奈儿套裙，碧欧泉护肤品为由，通过微信转账的方式骗得被害人陈某9430元。 12.2019年7月1日，以代购卡地亚项链为由，通过微信转账的方式骗得被害人俞某10000元。 13.2019年7月3日至4日，以代购ＧＵＣＣＩ、香奈儿、迪奥包为由，通过支付宝、微信转账的方式骗得被害人吴某36856元。 14.2019年7月11日，以代购劳力士手表为由，通过微信转账的方式骗得被害人徐某8000元。 15.2019年7月11日，以代购华伦天奴鞋子为由，通过微信转账的方式骗得被害人潘某2800元。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、叶某、杨某、张某2、华某、胡某、李某、严某、许某、金某、陈某、俞某、吴某、徐某、潘某的陈述，证人于某、倪某、唐某的证言，交易记录、聊天记录，搜查笔录、扣押物品清单，电子数据检查笔录，调取证据清单及支付宝交易数据，出入境记录查询，银行交易流水，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取他人钱财，诈骗金额共计198000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张波所犯罪名成立。被告人张波归案后能如实供述主要犯罪事实，且对部分被害人进行了退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理部分，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张波退赔被害人张某18150元、叶某1050元、杨某33820元、张某2270元、华某3700元、胡某20000元、李某27520元、严某11600元、许某5000元、金某4200元、陈某9430元、俞某10000元、吴某36856元、徐某8000元、潘某2800元。扣押的作案工具包2只、项链1条，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初40号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-3办公楼32层3201室。法定代表人：刘飞。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年四月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1817号原告：何颖。被告：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司，地址沈阳市皇姑区北陵大街17号B1-05/10b/14。负责人：陈一铭。本院在审理原告何颖诉被告沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何颖撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年四月十七日书记员  杨春艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初704号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：李冰洁，女，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李冰洁银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告李冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102004.38元；2.判令被告偿还原告利息5542.45元、违约金7562.43元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费4051.38元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度80000元，被告于2018年1月12日第一次使用该卡，从2018年12月16日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金102004.38元、利息5542.45元、违约金7562.43元、服务费4051.38元，共计119160.64元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   李冰洁未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年1月3日，被告李冰洁向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李冰洁于2018年1月12日开卡消费，于2018年12月16日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金102004.38元、利息5542.45元、违约金7562.43元，服务费4051.38元，共计119160.64元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李冰洁自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李冰洁透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李冰洁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金102004.38元、利息5542.45元、违约金7562.43元，服务费4051.38元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1342元、保全费1116元，由被告李冰洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1381号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。负责人：鲁振宇。委托诉讼代理人：闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳禾丰种衣剂厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路周棚西棉种场院内。法定代表人：苑文才。上诉人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理安徽分公司）与被上诉人安徽阜阳禾丰种衣剂厂（以下简称禾丰种衣剂厂）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长城资产管理安徽分公司上诉请求：撤销原判，指令阜阳市颍州区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以其公司不能提供禾丰种衣剂厂准确的送达地址，人民法院经查证后仍不确定送达地址，以被告不明确为由裁定驳回起诉系适用法律错误，其公司起诉时列明被上诉人的名称、住所地、工商注册号、负责人姓名等信息，足以使被上诉人的身份明确，属于有明确的被告。民诉法也规定受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，应公告送达。一审法院未将本案转为普通程序审理，程序违法。二审中，禾丰种衣剂厂未到庭答辩。长城资产管理安徽分公司向一审法院起诉请求：1.判令禾丰种衣剂厂归还借款本金5100000元，利息7372258.38元（利息暂计算至2019年10月31日，此后计算至实际清偿之日止，其中本金210万元以月利率0.7524%计，300万元以月利率0.63%计）；2、禾丰种衣剂厂承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，依照法律规定，长城资产管理安徽分公司应当向法院提供禾丰种衣剂厂准确的送达地址，该院通过长城资产管理安徽分公司提供的禾丰种衣剂厂的送达地址送达相关法律文书，未找到安徽阜阳禾丰种衣剂厂，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待长城资产管理安徽分公司查询到禾丰种衣剂厂确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。本院经审查认为，长城资产管理安徽分公司一审中提供的禾丰种衣剂厂的营业执照副本复印件证明其诉讼对象明确，现无证据证明禾丰种衣剂厂已注销，长城资产管理安徽分公司以上述营业执照副本中载明的住所作为禾丰种衣剂厂的送达地址，视为其提供了被告准确的送达地址，一审法院应当将本案按照诉讼程序进行审理。长城资产管理安徽分公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11268号民事裁定；二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2613号 罪犯张敏强，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0103刑初205号刑事判决，以被告人张敏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币200000元，共同退赔赃款人民币16027787.18元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敏强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张敏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾退赔赃款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张敏强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初290号原告：冯帆，女，汉族，1980年12月13日出生，住石嘴山市惠农区。被告：苗祥瑞，男，汉族，1967年3月20日出生，住石嘴山市惠农区。原告冯帆诉被告苗祥瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯帆、被告苗祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令继续履行原、被告于2020年2月6日签订的《硅石购销协议》；二、依法判令被告双倍赔偿原告加工费：3000元、工人工资8000元，合计11000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，冯帆撤回第一项要求继续履行协议的诉讼请求，并增加诉讼请求：判令被告退还原告定金3760元。事实及理由：2020年2月6月，原告与被告签订了《硅石购销协议》一份，协议约定由被告提供场地、硅石，由原告加工销售，同时约定了供货方式、违约责任等，后原告按合同约定向被告支付了20000元定金并进场加工销售硅石，在履行合同过程中，原告加工拉走了232吨硅石后，被告就无故擅自终止合同，不让原告进场加工硅石，原告找被告多次协商要求继续履行合同未果，故原告诉至法院请求判如所请。苗祥瑞辩称，双方确实签订了一份《硅石购销协议》，收取了20000元定金。现合同已无法继续履行，被告与原告及第三方协商好的现场硅石全部一次性拉走，但原告没有如约履行，而是在被告的场地进行加工。在2月6日至12日原告拉走了多少硅石被告不知情，也并未与被告进行结算。冯帆为证实其主张向本院提交了硅石购销协议1份、收条4份、收据1张、铲车司机微信聊天截屏图1张，庭审后提交了磅单7张、与苗祥瑞微信聊天截图3张，苗祥瑞对硅石购销协议、收据的真实性无异议，对收条、铲车司机微信聊天截屏图的关联性不予认可，苗祥瑞对磅单、冯帆与苗祥瑞微信聊天截图在本院确定的期限内未发表质证意见。本院对冯帆提交的硅石购销协议、收据、磅单、苗祥瑞微信截图的真实性予以采信，其他收条及截屏因苗祥瑞对真实性及关联性不予认可且无正式发票，本院不予采信。苗祥瑞为抗辩其主张向本院提交了照片3张，冯帆对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2020年2月6日冯帆与苗祥瑞签订《硅石购销协议》，协议约定硅石每吨70元，以过磅吨位为准。由苗祥瑞提供加工场地，冯帆加工及出售完硅石为止，不再使用场地。签订完协议冯帆有权利加工（筛、捡、砸）硅石，苗祥瑞不能无故终止。加工及运输硅石前，冯帆支付给苗祥瑞硅石款定金2万元，拉完场地可用硅石后付清剩余款项。违约责任：双方无故中途不能停止拉运硅石合作。如遇环保检查苗祥瑞配合冯帆顺利出硅石，如果不能按期出售硅石，苗祥瑞退回定金，双倍赔偿冯帆加工费及工人工资。协议签订后，冯帆2020年2月7日、2月8日、2月9日派3人前往硅石厂进行加工，2月12日3人加工1铲车装运，7辆货车硅石磅单233.16吨。2020年2月13日双方发生争议，拉运硅石停止。本院认为：本案中冯帆与苗祥瑞签订的《硅石购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。冯帆按照约定向苗祥瑞支付定金2万元，苗祥瑞应当按照协议履行自己的合同义务，现苗祥瑞拒绝继续履行，对于冯帆当庭主张的不再要求继续履行协议、退还定金的意思表示实为解除合同，本院确认双方签订的《硅石购销协议》于2020年4月8日解除。合同解除后，冯帆主张用定金折抵硅石款剩余金额返还系债务抵消，对于冯帆主张的拉运硅石依据磅单结算吨位每吨70元的事实，苗祥瑞虽不认可但是有微信聊天记录证实其对磅单已经知晓且未提出异议，本院对苗祥瑞的辩解意见不予采纳，本院依据磅单按照每吨70元计算硅石款为16321.20元（233.16吨×70元），返还定金为3678.80元（20000元-16321.20元）。对冯帆主张的按照协议约定双倍赔偿加工费及工人工资，本院参照2019年度宁夏制造业在岗职工年平均工资62402元/年标准确认3人，2020年2月7日、2月8日、2月9日、2月12日计算4日为4103.15元（62402元/年÷365天×4天×3人×2倍）。雇佣铲车司机费用酌情认定1200元，2倍即2400元，合计为6503.15元（4103.15元+2400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告苗祥瑞于判决生效后五日内返还原告冯帆定金3678.80元、赔偿加工费及工人工资6503.15元，合计10181.95元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），原告冯帆负担26元，被告苗祥瑞负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二〇年四月二十一日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2071号原告：李伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：杨敏，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告李伟与被告杨敏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费40元，由李伟负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇二〇年四月二十七日书记员  肖鹤影
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执179号之一 申请执行人：方文杰，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人方文杰申请执行被执行人董建平承揽合同纠纷一案中，被执行人董建平应支付申请执行人方文杰19948元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3047号原告：纪龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：庞天棋，女，1989年6月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告纪龙与被告庞天棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告纪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪龙撤回起诉处理。审 判 员 李金从二〇二〇年四月二十七日代书记员 柴 璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初288号之一原告：赵永明，男，1971年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。法定代表人：殷栋烈。原告赵永明与被告江苏东厦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告赵永明在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永明撤回起诉处理。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵袁霖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执251号     杨卫兵、李春明：   申请执行人杨卫兵与被执行人李春明买卖合同纠纷一案。申请执行人杨卫兵于2020年4月15日向本院申请强制执行，2020年4月19日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27211号之一申请执行人贺瑞霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市。被执行人李会娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市。贺瑞霞与赵亮、李会娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22623号民事判决书已经发生法律效力。因赵亮、李会娟未按上述生效法律文书履行义务，贺瑞霞于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵亮名下豫Ａ×××××号车辆予以查封，期限为二年；二、将被执行人李会娟名下豫Ａ×××××号车辆予以查封，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十八日（）书记员  张进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38725号原告：魏琴，女，1966年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美进，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告魏琴诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琴的委托诉讼代理人欧永健、周美进，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏琴诉称：2004年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村K栋1梯405房（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告支付了所有的购房款，且原告一直占有使用该房产多年，但被告一直不依约为原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯405房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街5号405房）的产权过户和房地产登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金2767.15元；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，没有异议。原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年2月22日，魏琴与亿豪公司签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，约定：买受人（即魏琴，下同）向出卖人（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋；该商品房的用途为住宅；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额276715元；出卖人应当在2004年2月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，魏琴向亿豪公司支付购房款，亿豪公司于2005年6月22日开具金额为276715元的购房收款发票。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月24日函复本院称：涉案房屋以魏琴的名义办理预售合同备案（合同编号：03065067号），暂未办理首次登记，暂无抵押信息，广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业，期限至2022年1月7日止；信息核查时间为2019年11月27日，最新信息登记簿为准。原告于2020年2月28日向广州市不动产登记中心提出信息公开申请，该中心于2020年3月5日答复：暂无涉案房屋的合同抵押、在建工程抵押情况和有效查封信息，信息核查时间为2020年3月2日。魏琴为证明其从办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了专项维修资金收款收据一张，防盗对讲系统、有线电视初装费、有线电视维护费的收款收据一张，水电周转金收款收据一张，管理费、水费、电费的发票等予以证明。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。庭审中，亿豪公司辩称魏琴要求其支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，对此，魏琴表示该侵权行为一直存在，所以该诉讼请求没有超过诉讼时效，魏琴确认其没有证据证明其在提起本案诉讼前向亿豪公司主张过逾期办证违约金。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：魏琴与亿豪公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，亿豪公司作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的魏琴交付房屋及转移房屋所有权即协助办理房屋权属证书的义务。魏琴已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，亿豪公司至今未履行协同魏琴办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现魏琴作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋权属证书，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决亿豪公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同魏琴到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。关于魏琴主张要求亿豪公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。亿豪公司辩称魏琴的该项诉讼请求已超过诉讼时效，本案中魏琴未举证证明其在提起本案起诉前曾向亿豪公司主张过权利造成诉讼时效的中断，对于亿豪公司的该项抗辩本院予以采纳。对于魏琴的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告魏琴到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯405房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街5号405房）的产权过户和房地产登记手续；二、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。本案受理费5490元，由原告魏琴负担40元，被告广州亿豪房地产开发有限公司负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻 珺邱莉晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保459号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：张鸿顺，男，1955年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年4月9日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人张鸿顺房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1416号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸿顺的银行存款17600元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿顺的银行存款17600元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异15号 案外人：四川方与元投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1201号。 法定代表人：廖友春。 委托诉讼代理人：汪哲羽，该公司职工。 申请人:周进，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:吕世平,德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被申请人:焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行周进与焦忠木、卢露诉讼保全一案中，预查封了焦忠木、卢露名下房屋，现案外人四川方与元投资管理有限责任公司（以下简称方元公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人方元公司称，请求人民法院依法解除（2019）川0603财保206号民事裁定书确认的望龙东郡财产保全事项。事实和理由：2019年11月21日查封的位于德阳市河东区房屋，该房屋的不动产权现归我公司单独所有，不动产权证号为：川（2018）德阳市不动产权第0038524号和川（2018）德阳市不动产权第××号，该房屋与被申请人焦忠木、卢露无关。 申请人周进未作陈述。 被申请人焦忠木、卢露均未作陈述。 本院查明，周进与焦忠木、卢露民间借贷纠纷一案，周进于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）川0603财保206号民事裁定书，于2019年11月21日预查封了位于德阳市房屋。另查明，2018年7月23日，方元公司与德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）签订了《商品房买卖合同》，商品房位于河东区，2019年7月23日进行了商品房买卖合同备案登记。2018年11月8日方元公司支付房屋全款1812330元房款，2018年11月20日进行了产权登记，产权号：川（2018）德阳市不动产权第0038524号。2018年10月30日，方元公司与星月公司签订了《商品房买卖合同》，商品房位于河东区，2018年10月30日进行了商品房买卖合同备案登记,2018年11月8日，方元公司支付了全额房款，2018年11月26日进行了产权登记，产权证号：川（2018）德阳市不动产产权第0038522号。 本院认为，涉案房屋在人民法院查封之前经已经进行了产权登记，登记所有人为方元公司，且其提供了房屋买卖的相关证据予以证明。因此，方元公司请求解除查封房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对德阳市河东区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒲文英
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0526刑初24号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。1995年2月17日因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年12月30日被假释；2003年10月10日因犯组织卖淫罪、强奸罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院撤销假释，判处有期徒刑十年，2010年3月30日刑满释放。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月25日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被XX城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于XX城县看守所。辩护人王军峰，陕西卓星律师事务所律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某某及援助律师王军峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX城县人民检察院指控，被告人张某某于2019年5月份,2019年8月15日从张光年处以4000元购得3克毒品海洛因(张光年赠送棉花烟海洛因一块),掺入脑康复后即为15克海洛因，同年8月份在XX城县XX路XX段兰某某的出租屋内,被告人张某某以每克1000元的价格,分别向王某某出售毒品海洛因0.9克,获利900元;向屈某某出售0.2克毒品海洛因,获利200元;向张某某出售0.7克毒品海洛因,获利700元;向胡某某出售5.8克毒品海洛因,并赠送胡某某0.3克海洛因,获利5800元;向兰某某出售0.1克海洛因,获利100元。 2019年8月16日晚，XX城县公安局民警在吸毒人员兰某某的出租屋内，将吸毒人员王某某、仵某某、胡某某、张某某抓获，在被告人张某某身上查获毒品疑似物5包，净重5.03克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均含海洛因成分。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某某系毒品累犯，毒品再犯，依法应予以从重处罚；另其在侦查阶段认罪认罚，又有立功表现，建议判处六年至八年有期徒刑并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，以后好好改造。其辩护人辩称，被告人张某某有立功表现，抓获时5.30克毒品主观上没有贩卖的故意，建议量刑时予以考虑，并对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2019年5月份从上线张光年（另案）处以1000元购得1克海洛因，后以1:6的比例掺入脑复康,即为7克；2019年8月15日从上线张光年处以3000元购得2克海洛因(张光年赠送棉花烟海洛因一块),以1:3的比例掺入脑康复后即为8克。同年8月份在XX城县XX路XX段兰某某的出租屋内,被告人张某某以每克1000元的价格,分别向王某某出售毒品海洛因0.9克,获利900元;向屈某某出售0.2克毒品海洛因,获利200元;向张某某出售0.7克毒品海洛因,获利700元;向胡某某出售5.8克毒品海洛因,并赠送胡某某0.3克海洛因,获利5800元;向兰某某出售0.1克海洛因,获利100元。 2019年8月16日晚，XX城县公安局民警在吸毒人员兰某某的出租屋内，将吸毒人员王某某、仵某某、胡某某、张某某抓获，后在被告人张某某身上查获毒品疑似物5包，净重5.03克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均含海洛因成分。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某、王某某、张某某、屈某某、兰某某、仵某某的证言，被告人张某某与上线张光年、与吸毒人员胡某某的通话记录，陕西省渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2019）580号、596号鉴定报告，XX城县公安局蒲公（法）行罚决字（2019）49号、50号、51号、52号、53号、54号、109号行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，公安机关情况说明，扣押清单、称重、取样笔录，辨认笔录、照片，手机勘验笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，陕西省渭南地区中级人民法院渭中法刑初字（1995）4号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中刑终字第440号刑事裁定书、陕西省渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00387号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05刑更1451号刑事裁定书，新疆维吾尔自治区第一监狱（2010）第一监释字第122号释放证明书、陕西省华山监狱（2016）华监放第402号释放证明书，户籍、表现证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品且贩卖数量在十克以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某系毒品再犯，依法应予从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯；其当庭自愿表示认罪认罚，依法可从宽处理；有立功表现，依法可予以从轻处罚。对其吸食毒品的情节及掺入脑复康后贩卖的情节量刑时酌情予以考虑。其辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2027年2月24日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长   张    维人民陪审员   刘 学 利人民陪审员   张 铁 民                              二〇二〇年四月二十六日 书 记 员     薛   冰  1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1746号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：昌良勇，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉贤明，女，1947年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与昌良勇、冉贤明借款合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）渝0230民初4376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌良勇、冉贤明未按期履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年7月29日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0230执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 帆
结 案 通 知 书 申请人郑云燕与被执行人浙江玫卡乐文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5685号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十四日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执109号 海盐汇诚标准件有限公司 海盐俊烨模具有限公司： 关于海盐汇诚标准件有限公司申请执行海盐俊烨模具有限公司加工合同纠纷一案，执行标的金额40000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费500元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4127号之三 申请执行人皇甫召旋，男，1993年2月1日出生，徐州市丰县人，住江苏省徐州市丰县。 被执行人张背，男，1989年1月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人皇甫召旋依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14766号民事判决书，申请执行被执行人张背民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张背所有的位于沭阳县××都家园××单元××室房屋已被我院依法查封、处置，以人民币33.5万元拍卖成交，扣除网拍费用等各项必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱希阳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初245号 原告：谌彦冰，女，汉族，1982年8月28日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告谌彦冰诉被告周情股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谌彦冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗阿木
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2086号申请执行人：陆彦阑，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人陆彦阑与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92852.99元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5278号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁国锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁国锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5611号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国锐应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金191951.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5278号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰