广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1290号原告：余晓鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。被告：吴国柱，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：谢淡怀，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告余晓鹏与被告吴国柱、谢淡怀民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告余晓鹏及其委托诉讼代理人陈楷到庭参加诉讼；被告吴国柱、谢淡怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴国柱、谢淡怀立即付还余晓鹏借款124000元及利息（自2017年8月19日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算的利息）；2.判令吴国柱、谢淡怀立即付还余晓鹏违约金14400元；3.判令吴国柱、谢淡怀立即付还余晓鹏因本案维权而产生的律师费5000元。诉讼过程中，余晓鹏变更上述诉讼请求第1项的利息“按月息2分计算”为“按年利率6%计算”。事实与理由：2014年初，余晓鹏经朋友介绍认识吴国柱，后双方结识为朋友。余晓鹏做批发，吴国柱经营超市，谢淡怀为吴国柱雇佣在超市工作，因此余晓鹏与吴国柱、谢淡怀有生意往来。吴国柱分3次向余晓鹏借款150000元。第1次是2014年3月25日借款40000元，由谢淡怀到余晓鹏店面拿现金并出具借条；第2次是2016年3月1日借款50000元，余晓鹏交付现金给谢淡怀，由吴国柱出具借条；第3次是2016年4月25日借款60000元，也是余晓鹏交付现金给谢淡怀，由谢淡怀出具借条。上述3次借款均约定借款按月利率3%计算利息，但除了2016年4月25日的借款60000元付还了2个月的利息之外，其余均没有还款。后来，吴国柱还了6000元，并在2017年7月19日重新出具本案《借条》，确认其欠余晓鹏借款144000元。双方约定借款期限为5个月，口头约定按月利率3%计算利息，同时约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。谢淡怀在该《借条》“担保人”上亲自签名并写明其身份证号码，明确其对该借款的担保责任，其应承担还款责任。吴国柱除了次月付还20000元之外，便一直没有付还借款本息。余晓鹏一再讨要无门，特提起诉讼，请判如所请。吴国柱、谢淡怀未作答辩。余晓鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国柱、谢淡怀没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国柱作为借款人填写《借款单》1份，其内容为“本人（借款人）吴国柱今借到（出借人）余晓鹏人民币（大写）壹拾肆亻万肆仟元整，小写￥144000.00元。借款期限自2017年7月19日起至2017年12月19日，共5个月，利率为每月%，全部本息于2017年12月19日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）吴国柱身份证号码：445************338担保人（签字）谢淡怀身份证号码：445************914日期2017年7月19日”。吴国柱及谢淡怀分别在借款人及担保人处签名，书写各自的公民身份号码。在“全部本息于2017年12月19日一次性付清”后面空白处，有手写笔迹，内容为“备注：2017年8月19日还贰亻万捌仟捌佰。付200002017年9月19日还贰亻万捌仟捌佰。无2017年10月19日还贰亻万捌仟捌佰。无2017年11月19日还贰亻万捌仟捌佰。2017年12月19日还贰亻万捌仟捌佰”。2019年9月27日，余晓鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，余晓鹏于2019年8月16日与广东祥典律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费5000元。本案审理期间，余晓鹏主张《借条》上手写备注部分是由吴国柱所书写，因吴国柱当时提出借款分5期还清并且提出如果其还清的话，就不向其收取利息，所以才书写该部分内容，并没有填写《借条》上的利息一栏；书写部分中“付20000”及“无”是余晓鹏所书写，吴国柱在出具《借条》后付还了20000元；《借条》是吴国柱提供的，当时在谢淡怀家写的。余晓鹏主张吴国柱重新出具落款日期为2017年7月19日《借条》之后没有将之前3份借条取回，并提供落款日期为2014年3月25日，借款人为谢淡怀，借款金额40000元的借条；落款日期为2016年3月1日，借款人为吴国柱，借款金额50000元的借条；落款日期为2016年4月25日，借款人为谢淡怀，借款金额60000元的借条，佐证之前3次借款。本院认为，余晓鹏主张吴国柱向其借款，有吴国柱出具的落款日期为2017年7月19日《借条》为据，吴国柱对此没有举证反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对吴国柱向余晓鹏借款144000元，借款期限至2017年12月19日，依据充分，可予确认。吴国柱对其还款情况没有举证证明；余晓鹏自认吴国柱有付还借款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对吴国柱付还余晓鹏20000元，依据充分，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，余晓鹏主张吴国柱付还借款124000元，依据充分，可予支持。因余晓鹏与吴国柱在《借条》中没有书面约定利息，且双方明确约定还款期限至2017年12月19日，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，余晓鹏可主张吴国柱付还借款124000元自2017年12月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，对余晓鹏超过部分的请求，依据不足，不予支持。对余晓鹏主张的律师服务费5000元，有《委托代理合同》及广东祥典律师事务所出具的发票佐证，可予认定。余晓鹏主张按照落款日期为2017年7月19日《借条》约定的“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，请求吴国柱支付违约金14400元及律师费5000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因余晓鹏请求的违约金14400元、律师费5000元，加上上述借款124000元按年利率6%计算的利息，总计不超过借款124000元按年利率24%计算的数额，故余晓鹏该请求，依法可予支持。谢淡怀在上述《借条》中“担保人”字样后签名，书写其公民身份号码，即其同意作为落款日期2017年7月19日《借条》的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，因本案借款的借款期限至2017年12月19日，且余晓鹏、吴国柱和谢淡怀均没有举证证明对保证期间另有约定，故余晓鹏可主张谢淡怀承担保证责任的期限，应为上述借款期限届满后六个月。因余晓鹏没有举证证明其曾在谢淡怀的上述保证期间向谢淡怀主张保证责任，现其请求谢淡怀承担保证责任，已超过上述法定期限，故对谢淡怀该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告吴国柱应于本判决生效之日起10日内付还原告余晓鹏借款124000元及该款自2017年12月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告吴国柱应于本判决生效之日起10日内支付原告余晓鹏违约金14400元；三、被告吴国柱应于本判决生效之日起10日内支付原告余晓鹏律师服务费5000元；四、驳回原告余晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由余晓鹏负担51元，吴国柱负担3492元。吴国柱应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  郑绍定人民陪审员  陈若荣二〇二〇年四月一日书 记 员  潘庆纯