wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初879号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：郭继霞，女，汉族，1982年12月9日生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告郭继霞物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告郭继霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费1627元及违约金158.65元，合计1785.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-3-1802室业主，房屋面积为105.94平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2014.10.1至2015.9.31期间，未按时缴纳物业服务费1627元，暂主张违约金为158.65元，两项请求金额合计1785.65元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭继霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭继霞系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-3-1802室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与郭继霞（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米，（自2013年10月1日至2014年9月30日按照优惠价每平方米1.18元/月收取，自2014年10月1日至2015年9月30日按照优惠价每平方米1.28元/月收取；2015年10月1日起恢复为每平方米1.35元/月收取）,9号楼3单元1802室建筑面积104.91平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。郭继霞未向绿都物业洛阳分公司交纳自2014年10月1至2015年9月30日的物业费，经绿都物业洛阳分公司催要，郭继霞至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告郭继霞签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告郭继霞作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告郭继霞支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告郭继霞未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告绿都物业洛阳分公司支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告绿都物业洛阳分公司按照欠缴金额的30%主张违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，被告郭继霞应支付的物业费为104.91平方米×1.28元/月×12月=1611.42元，原告主张被告支付物业费1611.42元，本院予以支持，违约金为1611.42×6%=96.69元，共计1708.11元。被告郭继霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭继霞应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业费及违约金共计1708.11元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告郭继霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月二十五日书记员 李金鸽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特136号申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路1号。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：吴邻燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：欧阳应华，男，吴邻燕之夫，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人吴邻燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。吴邻燕仲裁申请主张，开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越吴邻燕请求，裁决威龙公司于十五日内支付吴邻燕未能办理房地产权属证书违约金8633.8元。裁非所请，裁决表述意思不清，相对仲裁请求既属漏裁也属超裁。2.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人吴邻燕答辩称，西安仲裁委裁决正确，不认可威龙公司的撤裁申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月12日作出西仲裁字（2019）第1191号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付吴邻燕未能办理房地产权属证书违约金8633.8元。二、驳回吴邻燕的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1025元，由吴邻燕承担94元，陕西威龙企业集团有限公司承担931元，（仲裁费吴邻燕已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付吴邻燕。吴邻燕的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向吴邻燕支付因逾期办证而产生的违约金8633.8元（总房款2%）及违约金利息868.32元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明吴邻燕隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1191号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。吴邻燕对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中吴邻燕的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向吴邻燕支付因逾期办证而产生的违约金8633.8元（总房款2%）及违约金利息868.32元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1191号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付吴邻燕未能办理房地产权属证书违约金8633.8元。西安仲裁委的裁决内容未超出吴邻燕申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是吴邻燕隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在吴邻燕隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1191号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年四月二十四日书记员 汪靖朝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更372号罪犯曹世冲，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。因盗窃罪于2013年9月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1303刑初486号刑事判决，认定被告人曹世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失34499元。刑期自二〇一七年三月三日起至二〇二〇年九月二日止。曹世冲不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫13刑终675号刑事裁定，准许上诉人曹世冲撤回上诉。于2017年9月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯曹世冲减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯曹世冲符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯曹世冲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹世冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹世冲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年三月三日起至二〇二〇年五月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹越峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹越峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户952.44元（其中902.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6910号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执978号 刑事审判庭、冉华峰： 我院立案受理被执行人冉华峰责令退赔一案，被执行人冉华峰已履行(2019)闽0802刑初556号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初914号 原告：李财业。 被告：缪翠文。 本院受理原告李财业诉被告缪翠文共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 李财业向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下分配的位于兰州新区房屋为原告和被告共同所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月举办结婚仪式，2014年9月1日在兰州新区结婚登记处补办结婚登记。后因政府征收土地，被告做为户主与政府签订房屋征收补偿安置协议，政府在被告名下分配了兰州新区两套房屋，因原、被告为夫妻关系，需确认该房屋为共同所有。故诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明，缪翠文与李财业为夫妻。2019年6月5日，李财业诉缪翠文离婚纠纷一案，兰州新区人民法院已立案受理。在审理过程中，缪翠文对（2019）甘0191民初1519号案件提出管辖权异议，本院作出的（2019）甘0191民初1519号裁定，裁定该案移送至北京市西城区法院。李财业不服该裁定向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民辖终308号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案现已移送至北京市西城区法院。在李财业诉缪翠文离婚纠纷一案中，李财业请求解除与缪翠文的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。其中请求分割共同财产中包括位于兰州新区。李财业诉缪翠文离婚纠纷一案正在审理之中，李财业又以确认上述两套房屋为其与缪翠文共有向兰州新区法院提起诉讼。李财业提起的该次诉讼为重复起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李财业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓丽
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执156号申请执行人：王炜，男性，1980年4月27日生，汉族，住浑江区。被执行人：王迪，女性，1983年7月27日生，汉族，住浑江区。被执行人：郝俊峰，男性，1983年8月14日生，汉族，住浑江区。本院在执行王炜与王迪、郝俊峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人以法院依据执行的(2019)吉0602民初2357号民事判决书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人郝俊峰每月用工资款偿还申请人王炜服装款2,000元，直至还清时止。此期间被执行人郝俊峰有能力履行时一次性付清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2019)吉0602民初2357号民事判决书、执行案号（2020）吉0602执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十日书记员  于海波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1618号 原告：陈玉金，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林一，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建甲子信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区23号楼503室。 法定代表人：黄解英。 原告陈玉金与被告林一、福建甲子信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈玉金于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉金申请撤回对林一、福建甲子信息技术股份有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉金撤诉。 案件受理费36128元，减半收取计18064元，由陈玉金负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月十日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2246号 上诉人（原审原告）：郑志中，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：马聿津，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人郑志中因与被上诉人马聿津民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，依法向上诉人郑志中邮寄传票，上诉人经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑志中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉郑志中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审18号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：孙某某，男。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚字〔2019〕26号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字〔2019〕26号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2019年4月30日当事人孙某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某镇毛杖子村652平方米耕地上建住宅，建筑面积240平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人孙某某退还非法占用的建昌县玲珑塔镇毛杖子村村集体土地652平方米；二、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的240平方米土地上新建的住宅。 本院认为，在本院审查期间，当事人孙某某向本院提交了农用地审核呈报表两份。该处罚决定书对已有审批面积是否计算在处罚面积之内，这一案件基本事实未予认定，属于事实不清，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字〔2019〕26号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹海霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执252号 王志勇、饶莉萍： 兹有申请执行人王志勇申请执行被执行人饶莉萍民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1877号民事调解书已发生法律效力，故申请人申请本院执行，案号为（2020）粤0222执252号。后经执行，被执行人饶莉萍已履行完毕法定义务。至此，案件执行完毕，（2020）粤0222执252号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初639号原告：固始县商会迎宾馆娱乐休闲有限公司（以下简称迎宾馆公司），住所地：固始县成功大道商会大厦，统一社会信用代码：914115250638460892。法定代表人：李元利，公司执行董事。委托诉讼代理人：台大红，公司副经理，代理权限：特别授权；段刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：**平，男，汉族，1961年5月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县豫鑫商务有限公司（以下简称豫鑫公司），住所地：固始县成功大道商会大厦，统一社会信用代码：914115256609273627。法定代表人：**平，公司经理。被告：周振华，男，汉族，1974年7月27日出生，住固始县。原告迎宾馆公司与被告**平、豫鑫公司、周振华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾馆公司的委托诉讼代理人台大红、段刚，被告**平的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告豫鑫公司、周振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎宾馆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水电费135892元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：固始县商会迎宾馆娱乐休闲有限公司在固始县成功大道商会大厦经营好乐迪KTV，**平以固始县豫鑫商务有限公司名义经营源森名都房地产开发项目，周振华系**平雇佣的员工。源森名都房地产开发项目在施工期间，为节约工程成本，从原告使用的供水、供电线路上接入施工用水电。2019年1月1日，周振华向原告出具证明一份，按照约定价格被告应向原告支付水电费135892元，被告拒绝支付。被告拒绝支付水电费的行为对原告造成了侵害，特诉至贵院请求依法判决。被告**平辩称，1．原告的诉求所依据事实和理由与事实不符，没有客观证据支持；2．被告**平与原告没有任何的法律关系，不存在使用原告的自来水和电，不存在欠原告的水费、电费；3．原告陈述的事实与理由在固始县人民法院（2019）豫1525民初5739号案件中已经由台大红以同样的诉求提起诉讼，后经法院驳回起诉。综合上述，请法庭依法驳回原告的诉求。被告豫鑫公司提交答辩状辩称，1．原告的诉讼请求及事实与理由与客观事实不符，更无证据材料支持；2．我公司并没有从原告处使用过水电，双方不存在任何法律关系；3．我公司与被告周振华之间也不存在雇佣等任何法律关系。被告周振华提交答辩状辩称，1．原告诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符，根本不存在用水、用电；2．我与原告从未接触过，也不知情；3．在之前的（2019）豫1525民初5739号案件中，原告以本案的诉讼请求反诉过，当时我已经作了如实说明，即本人过去抄表记录的便条系本人自己所用，从未对外使用过，不能作为任何人主张债权债务关系的证明材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年4月2日，本案被告**平将固始县××大道南侧的商会大厦部分房屋出租给台大运，台大运等投资设立的固始县商会迎宾馆娱乐休闲有限公司利用上述租赁的房屋经营好乐迪KTV；同年8月15日，双方签订补充协议对水井、变压器、化粪池等进行了约定；2019年4月，双方租赁合同产生争议，8月，**平以租赁合同纠纷将台大运诉至我院，该案审理过程中台大运提起反诉，要求判令**平退还租金及支付欠交的水电费135892元，我院于同年11月8日以（2019）豫1525民初5739号民事判决书驳回了台大运的反诉请求（第二项，台大运不服提起上诉后，二审维持原判）。二、原告在庭审中提供了被告周振华书写证明一份：源森名都工地使用好乐迪电表抄表数为4336度×30倍=130080度。抄表：周振华2019、元、1。一张电表照片具体记载用电数4336度，水表照片一份记载用水5812吨。原告公司员工王俊、李苏强到庭作证，证明被告用了原告的水电，但未证明是被告**平、周振华个人使用或是被告豫鑫公司使用，也未证明使用水的价格和电价。被告对上述证据的质证认为：1．用水的价格和电价均是原告自己核算的价格；2．被告周振华与被告**平、被告豫鑫公司是否存在雇佣、合伙、联合等法律关系，原告庭审中未提供证据证明。上述事实有原告提供的一份书证、两张照片及庭审笔录为证。本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，当事人向人民法院提出主张或者反驳对方的主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提供了三份证据既不能证明被告周振华系被告**平和豫鑫公司雇佣的员工，也没有提供证据证明其出具的《证明》系履职务行为，庭审中被告周振华、被告豫鑫公司和**平的一致否认原告主张的事实，故原告要求被告豫鑫公司承担支付水电的诉请，缺少证据支持，本院不予采信。同时，庭审中原告诉称实际用水电为被告**平和豫鑫公司开发建设的源森名都工程项目，但其也没有提供证据证明源森名都项目系被告豫鑫公司和被告**平个人开发建设，因此原告要求被告**平承担责任的诉请本院不予支持。综上所述，由于原告未能提供证据证明被告周振华系**平、豫鑫公司员工，也未提供证据证明被告**平、豫鑫公司是源森名都项目的具体施工人，实际使用了其所有或者管理的水电，故本院对其诉讼主张依法暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告固始县商会迎宾馆娱乐休闲有限公司的诉讼请求。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3018元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月八日书记员  陈晓娟
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执203号四川自贡起重输送机械制造有限公司：曾思力与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元，其中，案款1090元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给曾思力。至此，曾思力向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执546号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行（南充市商业银行股份有限公司都江堰支行），住所地都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：黄波，行长。 被执行人：四川中驰道隧建设有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：张鹏飞，职务不详。 被执行人：樊智刚，男，1964年11月7出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张俊清，男，1978年1月2出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初880号民事判决，于2019年3月8日立案执行四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行四川中驰道隧建设有限公司、樊智刚、张俊清金融借款合同纠纷一案。申请执行标的19563313元。 执行中，依法拍卖被执行人樊智刚名下，位于成都市锦江区商业用房（建筑面积：900.45平方米；权证号：权0684788）变现1184万元后，申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行受偿10003009.75元（不包括卖方应清缴税费1759509.75元），执行费77480.5元已上缴财政。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行向本院递交了《申请书》，请求对未受偿部分终结涉案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。申请执行人请求终结涉案未受偿部分的本次执行程序属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申562号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘智华。 委托诉讼代理人:潘大庆(系潘智华父亲)。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘佰轩。 再审申请人潘智华因与被申请人刘佰轩追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 潘智华申请再审称，（一）原审认定事实错误。潘智华与刘佰轩之间不存在劳务关系，没有支付劳动报酬的义务。二审期间潘智华提交案外人刘岩的通话录音及微信聊天记录等多份证据，但二审法院认为上述关键证据无法证明双方不存在劳动关系，潘智华应履行支付义务。这与客观事实及生活逻辑不符。（二）二审程序存在问题，影响案件正确审理。本案严重超出正常审理期限，且庭审过程中提交的数份关键证据均被当庭拒绝，无法进行正常的举证、质证。这导致案外人刘岩雇佣刘佰轩这一关键事实被忽略。（三）本案日工资支付标准明显不符合市场行情及案件事实，损害潘智华的正当利益。潘智华所承接的五处装修工程，均系按照安装的平米数向业主收取款项并对案外人刘岩统一计算工费，而非按照一审法院认定的市场交易习惯即散工每日280元的标准支付。故请求撤销二审判决，将本案发回重审或驳回刘佰轩的诉讼请求。 本院审查期间，潘智华申请证人夏某某出庭作证。证人夏某某证言不符合新证据的规定，故本院不予采信。 本院经审查认为，潘智华在二审时自认，刘佰轩在其承接的五个案涉装修工程中从事木工工作，人民法院对于潘智华自认的事实应当予以认定，无需刘佰轩举证，故原审判决认定刘佰轩是为潘智华提供劳务并无不当。潘智华主张其与刘岩之间成立承包关系，工资应由刘岩支付。但潘智华未向法庭出示其与刘岩的承包合同、向刘岩支付工程款的凭证、双方已经结算等相关证据，未证实其已履行支付相关款项的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”潘智华应当承担举证不能的不利后果。潘智华与刘佰轩之间存在劳务关系，刘佰轩要求潘智华支付劳务费的诉请，具有事实依据，应予以支持。关于日工资支付标准，刘佰轩主张劳务费每天280元，原审法院考虑散工市场行情予以确认，潘智华虽然对此不予认可，但并没有提出相反的证据反驳，故原审对刘佰轩务工天数及日工资标准的确定并无不当。关于潘智华主张二审法院超期审理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审程序的法定事由。潘智华二审提交的与案外人刘岩有直接关联的言词证据，因刘岩未出庭作证，其证据真实性均无法认定，二审未予采信符合法律规定，潘智华提出二审程序违法没有依据。潘智华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘智华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘智华的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月二日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初703号                               原告                       安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。             法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。                               委托诉讼代理人                       易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。                               被告                       杨福成，男，1965年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨福成偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金17,412.19元及应还未还利息(自2019年6月21日起至2019年11月22日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月22日尚欠利息425.19元；2.判令杨福成承担本案的一切诉讼费用。                               本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告杨福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨福成于2017年9月6日与安溪县农村信用合作联社芦田信用社签订《保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，杨福成未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月22日为杨福成代偿借款本息共计17,837.38元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人杨福成追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。杨福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             杨福成应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项17,837.38元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，减半收取计123元，由杨福成负担，应于本判决生效后五日内缴交。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇二〇年四月二十二日             法官助理 廖 碧 财             书 记 员 郑 凤 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1254号原告张伟,男,汉族,1988年2月14日出生，四川省武胜县人,住昭阳区。被告徐远坤，男，1992年10月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区原告张伟诉被告徐远坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因原告张伟主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费510元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月二十四日书记员  罗婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22213号之二 申请执行人：刘会,男性,1984年8月5日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人：许加鹏,男性,1993年10月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘会与被执行人许加鹏买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人已达成和解并履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终13727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1035号上诉人（原审被告）：周永胜，男，1983年11月18日出生，汉族，系五矿工人，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王顺岩，女，1964年4月24日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，系公司副总经理，住营口市西市区。上诉人周永胜因与被上诉人营口市万信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永胜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理张文生书记员高洋
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执561号 苏春琴、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初888号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人苏春琴支付借款622.16元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1080号之一 被执行人张伟亮，男，1977年06月12日出生，住诏安县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人张伟亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初775号刑事判决书，被执行人张伟亮应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人张伟亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张伟亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张伟亮发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张伟亮有可供执行的财产。现被执行人张伟亮尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张伟亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1213号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王瑞驱，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 蔡春香，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2059号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王瑞驱、蔡春香承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之九申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10597号 原告:陈志鹏。 被告:宋佳宁。 原告陈志鹏与被告宋佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失42321元、替代性交通费5000元、车辆拆解及停车费4000元、医疗费151.25元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日18时20分，在沈阳市皇姑区陵北街43号，被告驾驶辽AHB706号小型车辆由南向北直行时，进入反道逆向行驶，与由北向南直行原告所驾驶的辽AP7U01车辆发生交通事故，导致原告和原告车内乘客陈露受伤，车辆受损后果。经交警部门认定，被告承担全部责任。请求依法维护原告合法权益。 被告宋佳宁辩称，原告所述属实，我驾驶的车辆车主是罗兰英，是我借用车辆时发生的交通事故。该车没有投保交强险和商业三者险，原告合理损失我同意赔偿。我目前经济困难，无法一次性赔偿。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日18时20分，在沈阳市皇姑区陵北街43号，被告驾驶借用的辽AHB706号小型车辆由南向北直行时，进入反道逆向行驶，与由北向南直行原告所驾驶的自有辽AP7U01车辆发生交通事故，导致原告和原告车内乘客陈露受伤，车辆受损后果。经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任。辽AHB706车辆未投保交强险与商业三者险。 原告受伤后至中国医科大学附属盛京医院急诊就医，诊断为：左腕部挫伤，原告支出治疗费151.25元。原告受损车辆在4S店拆解停放，支出费用4000元。原告诉讼后，申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托鉴定部门鉴定，其车辆损失价格为42321元，原告支出鉴定费3000元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的相关经济损失应当得到赔偿，被告宋佳宁作为实际侵权人对原告合理损失应予以赔偿。 医疗费损失部分，有诊断书及票据为凭，本院予以确认，由被告予以赔偿。 车辆损失与鉴定费损失有鉴定结论书与发票为凭，本院予以确认，由被告予以赔偿。 车辆拆解及停放费用，有发票为凭，被告认可，本院予以支持，由被告予以赔偿。 替代性交通费损失，原告未能举证证明存在该项损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋佳宁赔偿原告陈志鹏医疗费151.25元； 被告宋佳宁赔偿原告陈志鹏车辆损失42321元； 被告宋佳宁赔偿原告陈志鹏鉴定费3000元； 被告宋佳宁赔偿原告陈志鹏车辆拆解及停车费4000元； 驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元（原告已预交），减半收取为986.5元，由被告宋佳宁承担，退回原告986.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执118号之一 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人周永伟，董事长。 委托代理人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被执行人刘远民，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘远民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0502民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人刘远民发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人借款本金人民币400000元及支付相应的利息，支付申请执行人律师代理费人民币10000元，并承担本案受理费人民币3935元及执行费人民币6050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月20日先后对被执行人刘远民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘远民名下除少量存款、闽Ｃ×××××号汽车及址在晋江市房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月14日、2020年1月15日,本院先后依法冻结被执行人刘远民名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年2月21日，本院依法轮候冻结被执行人刘远民名下上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年2月18日，本院依法轮候冻结被执行人刘远民名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述房产由晋江市人民法院首先查封，且上述房产抵押于平安银行股份有限公司泉州分行，现该行与刘远民金融借款合同纠纷一案由丰泽区人民法院受理执行，故本院分别依法向晋江市人民法院、丰泽区人民法院函请参与分配。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘远民名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月17日，本院作出决定将被执行人刘远民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人刘远民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人刘远民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘远民司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4115号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执690号申请执行人贺冬林。被执行人严越。申请执行人贺冬林与被执行人严越健康权纠纷一案，申请执行人贺冬林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2475号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人严越给付150000.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人严越无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人贺冬林同意终结该案的本次执行程序。被执行人严越尚欠申请执行人贺冬林150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月九日书记员 谢文涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初15号原告：牧粮（汤阴）生物肥料有限公司，住所地汤阴县新型材料产业园302省道与新纵二路交叉口。法定代表人：闻小刚，职务：董事长。被告：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，职务：董事长。被告：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇1号桥北堍2号14号厅18室。法定代表人：王利荣，职务：董事长。被告：王利荣，男，1872年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司诉被告汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司、上海牧粮实业有限公司、王利荣第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牧粮（汤阴）生物肥料有限公司撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由牧粮（汤阴）生物肥料有限公司负担。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇二〇年四月十三日书记员  邢露露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑为兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑为兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2054.1元（其中2004.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1249号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：撒某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告高某、撒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告撒某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告撒某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某与原告系同村村民，2018年3月12日，被告高某以资金周转为由在原告处借款50000元，原告让小舅子撒占龙通过杨郎信用社给高某转款40000元，原告又向被告高某现金交付10000元，双方未约定还款期限，也为约定借款利息。后经原告多次催要，被告迟迟未能归还。现原告提起如上诉讼请求。被告高某未提交书面答辩意见及证据材料。被告撒某辩称，借款50000元属实，我愿意承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条原件一张，证明被告高某于2019年6月12日从原告处借50000元，约定还款期限为2019年10月12日的事实，同时被告撒某对借款承担连带担保的事实。经质证，被告撒某无异议。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高某因资金周转向原告借款，其中40000元于2018年3月12日通过撒占龙银行转账，10000元为现金交付，被告高某在收到上述50000元借款后，于2018年3月12日向原告出具借条一张，并由高文龙签字担保。后原告多次找被告高某还款，高某分次找来高明宝、撒某签字担保。2019年6月12日，被告高某就未清偿50000元借款重新向原告出具借条一张，担保人为撒某，未约定借款利息，还款期限为2019年10月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款，有借条在案佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告撒某在借条上签字担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金50000元；二、被告撒某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高某、撒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月二十一日书记员 张 元
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终301号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤会会，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人尤会会商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终888号 上诉人（原审原告）：常吕菊，女，生于1977年9月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川清泓物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511304MA6290K226。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝32幢12楼4号。 法定代表人：程记文，总经理。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人常吕菊因与被上诉人四川清泓物业服务有限公司（以下简称清泓物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3843号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常吕菊上诉请求：1、撤销一审判决,确认上诉人与被上诉人在2018年1月至今存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:一、一审认定事故发生时上诉人与被上诉人已不存在劳动关系的理由不成立。2018年8月15日发生交通事故时上诉人的行为属于在上班途中。1、事故发生时间为6点53分左右，该时间属于上诉人日常上班时间；2、事故发生于交叉路口，位于上诉人日常上班路线上，且该地点就在上诉人上班地点附件；3、事故发生时上诉人穿着被上诉人公司工作服。以上三点足以证明上诉人在事故发生当天与被上诉人仍然存在劳动关系。二、一审仅根据上诉人提供的材料就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系系适用错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定,工资支付凭证或记录、考勤记录等资料属于用人单位掌握管理,应当由用人单位提供,用人单位不能提供的应当承担不利后果。同时，上诉人提供的证人证言能够充分证明上诉人的工作性质、内容、工作期间等情况,被上诉人没有证据予以推翻的情况下,应当采信并予以确认。 清泓物业公司辩称：上诉人的第一点上诉理由不成立。上诉人在上诉事实与理由中有关事实方面的陈述即使属实，但是不能就当然证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。针对上诉人第二点上诉理由：上诉人引用的关于确立劳动关系的通知所引用的规定，仅仅是说工资支付等资料是用人单位掌握管理，但是并不是说要被上诉人作为用人单位来举证证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于上诉人对法律理解错误。 常吕菊向一审法院起诉请求：l.确认常吕菊与清泓物业公司具有事实劳动关系。2.本案诉讼费用由清泓物业公司承担。 一审法院认定事实：常吕菊于2018年1月入职清泓物业公司，从事保安工作。双方未签订书面劳动合同。2018年8月15日6时53分许，常吕菊乘坐杨桂文驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在嘉陵区交叉路口与蒲龙驾驶的川Ｊ63008号重型自卸货车相刮撞并碾压的交通事故，造成常吕菊受伤。常吕菊于2018年11月12日向一审法院起诉，根据其诉讼请求以及主张的事实，一审法院在（2018）川1304民初3598号判决中认定：常吕菊系城镇居民，事故发生前一直在建筑行业打工，并以建筑业行业平均工资计算了相关赔偿费用。 2019年8月18日，常吕菊向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与清泓物业公司具有劳动关系，该委于2019年9月25日作出嘉劳人仲案字（2019）52号裁决书，驳回了常吕菊的仲裁请求。在仲裁庭审过程中，常吕菊自认其妹妹代领了2018年8月1日至13日的工资。 一审法院认为，常吕菊于2018年1月入职清泓物业公司，从事保安工作，双方虽未签订的劳动合同，但主体适格，常吕菊也实际投入工作，双方形成了事实劳动关系，双方均无异议，予以确认。本案争议的焦点为：2018年8月15日前常吕菊与清泓物业公司是否解除了劳动关系。 在一审法院（2018）川1304民初3598号案件中，常吕菊请求赔偿相关费用时，并未主张其在清泓物业公司工作，并以其收入作为计算误工费等损失的依据，而是以建筑业行业平均工资主张。在仲裁庭审过程中，常吕菊自认领取了2018年8月1日至13日的工资，如常吕菊未离职，那么领取13天工资与常理不符，且常吕菊在本案中提交的证据，不足以证明其至2018年8月15日未与清泓物业公司解除劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者可以解除劳动合同，在解除劳动合同后，双方不再具有劳动关系。故常吕菊要求确认与清泓物业公司具有事实劳动关系的请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回常吕菊的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由常吕菊负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：常吕菊于2018年1月入职清泓物业公司，从事保安工作，双方形成了事实劳动关系，双方对此均无异议。常吕菊称与清泓物业公司一直存在事实劳动关系，清泓物业公司则辩称2018年8月15日发生交通事故时，常吕菊已经离职，不再是公司员工。双方争议的焦点为：2018年8月15日前常吕菊与清泓物业公司是否解除了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，清泓物业公司作为用人单位，主张已与劳动者解除劳动合同，应负责举证证明，却未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。一审以常吕菊在本案中提交的证据，不足以证明其至2018年8月15日未与清泓物业公司解除劳动关系，而驳回常吕菊的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，适用法律部分失当。常吕菊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3843号民事判决； 二、常吕菊与四川清泓物业服务有限公司在2018年1月至今存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由四川清泓物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3842号 原告：唐克平，男，汉族，1992年3月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：洪静、沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被告：郑江威，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省宁德市屏南县。 原告唐克平与被告郑江威委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐克平之委托诉讼代理人洪静、沈慧娟到庭参加诉讼，被告郑江威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐克平向本院提出诉讼请求：1.郑江威立即返还唐克平粤Ｔ×××××帕萨特（大众）车辆及随车手续（钥匙、车辆登记证、行驶证）。2.郑江威支付唐克平违约金人民币（币种下同）10000元。3.郑江威支付唐克平律师费8000元。4.由郑江威承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2018年5月13日唐克平委托郑江威办理其所有的粤Ｔ×××××帕萨特（大众）的报废手续，并支付郑江威委托费用600元。同日，唐克平在厦门市同安区将粤Ｔ×××××帕萨特（大众）车、钥匙、车辆登记证、行驶证交付给郑江威。该车交付后，产生的罚款、违章等一切法律责任均由郑江威承担。此后，郑江威未能及时办理粤Ｔ×××××帕萨特（大众）车辆的报废手续。2019年5月23日，郑江威向唐克平出具《确认书》一份，承诺在2019年5月28日前将粤Ｔ×××××帕萨特（大众）车辆的报废手续办理完毕，如若逾期，郑江威同意立即返还粤Ｔ×××××帕萨特车辆及钥匙、车辆登记证、行驶证并支付唐克平违约金10000元及承担诉讼费、律师费等费用。 被告郑江威未作答辩。 唐克平围绕其诉讼请求提交了机动车基本信息、确认书、郑江威身份证复印件、委托带来了协议、发票等证据。被告未提交证据。上述证据本院经审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：唐克平系粤Ｔ×××××号帕萨特小型汽车的登记所有权人。2019年5月23日，郑江威向唐克平出具一份《确认书》，载明：“唐克平于2018年5月13日委托郑江威办理粤Ｔ×××××帕萨特（大众）车辆的报废手续，费用为人民币六百元整（六百元已经付清）。2018年5月13日唐克平在厦门市同安区已将粤Ｔ×××××帕萨特（大众）、钥匙、车辆登记证、行驶证交付给本人郑江威。该车辆交付后，如产生罚款、违章等一切法律责任均由郑江威承担。现本人郑江威尚未办理粤Ｔ×××××帕萨特（大众）的报废手续。本人郑江威承诺在2019年5月28日前将粤Ｔ×××××帕萨特（大众）的报废手续办理完毕，如有逾期本人郑江威同意立即返还粤Ｔ×××××帕萨特（大众）及钥匙、车辆登记证、行驶证并支付唐克平违约金壹万元以及由此产生的诉讼费、律师费等费用。因履行本协议产生的争议，各方同意由厦门市同安区法院管辖。”后因郑江威未依约于2019年5月28日前办理粤Ｔ×××××号车辆的报废手续，唐克平委托北京惠诚（厦门）律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费8000元。粤Ｔ×××××号车辆至今未办理报废手续。唐克平陈述，郑江威在4Ｓ店上班，唐克平要更换新车，4Ｓ店评估粤Ｔ×××××号车辆价值10万元，因该车已达报废年限，唐克平遂将该车委托郑江威报废，车辆交付郑江威之前未产生罚款。 本院认为，本案系委托合同纠纷，双方当事人应依约定履行各自的义务。唐克平已将案涉车辆及钥匙、车辆登记证、行驶证交付郑江威，且郑江威已向唐克平收取代办费用600元，郑江威应依约定于2019年5月28日前履行相应的车辆报废手续。本院认为，双方在《确认书》所作“如有逾期本人郑江威同意立即返还粤Ｔ×××××帕萨特（大众）及钥匙、车辆登记证、行驶证并支付唐克平违约金壹万元以及由此产生的诉讼费、律师费等费用”之约定实际上系对合同解除及违约责任所进行的约定。约定的期限届满之后，郑江威并未办理案涉车辆的报废手续，且案涉车辆至今未办理报废手续，根据前述约定，唐克平有权解除双方之间的委托合同并要求郑江威返还案涉车辆、支付违约金及律师费。故唐克平主张郑江威返还粤Ｔ×××××号车辆及随车手续（钥匙、车辆登记证、行驶证）、支付违约金10000元及律师费8000元，本院均予以支持。郑江威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑江威于本判决生效之日起十日内返还唐克平粤Ｔ×××××号车辆及随车手续，即钥匙、车辆登记证、行驶证。 二、郑江威于本判决生效之日起十日内支付唐克平违约金人民币10000元。 三、郑江威于本判决生效之日起十日内支付唐克平律师费人民币8000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币250元，由郑江威负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告唐克平提供的支付凭证确定）由郑江威负担，郑江威应于支付本判决第一项所确定的款项时一并支付给唐克平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  叶延国 二〇二〇年四月十日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执恢350号 申请执行人：郑毅敏，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈国，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本案执行过程中，申请执行人郑毅敏同被执行人陈国经协商达成和解。申请执行人郑毅敏以双方达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21466号之三申请执行人：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号，统一社会信用代码914101007957484764。法定代表人：谢宁宁。被执行人：周亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：翟媛媛，女，汉族，1985年11月15日，住郑州市金水区。河南昊威实业有限公司诉周亮、翟媛媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周亮、翟媛媛于本判决生效后十日内偿还原告河南昊威实业有限公司垫付款492795.52元；二、被告周亮、翟媛媛于本判决生效后十日内偿还原告河南昊威实业有限公司违约金49279.55元；三、驳回原告河南昊威实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告河南昊威实业有限公司负担223元，被告周亮、翟媛媛负担4521元。因周亮、翟媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南昊威实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人翟媛媛名下有豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆、周亮名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年11月13日将上述周亮名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周亮、翟媛媛房产情况，查明被执行人翟媛媛名下名下位于金水区凤台路322号18号楼2单元10层东南户[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185693号]房产有高额抵押，现房产已做查封，已告知申请执行人处置后无剩余价值，特申请暂不处置，申请人已表示同意。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周亮、翟媛媛公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月11日向执行人周亮、翟媛媛发出传票，传唤其2019年11月21日到本院接受询问，被执行人周亮、翟媛媛未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月11日对被执行人周亮、翟媛媛采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亮、翟媛媛负有继续向申请执行人河南昊威实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十二日书记员 杨振宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1622号上诉人（一审原告）：XXX公司兰州XX公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：路XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘ＸＸ，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。上诉人XXX公司兰州XX公司（以下简称国网供电公司）因与被上诉人刘XX返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人XXX公司兰州XX公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）甘0103民初l352号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；2、请求依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据最高人民法院发【1992】38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条的规定，作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误，定性错误。本案中涉案房屋产权人为上诉人，该房屋系上诉人公司的合法财产，且涉案房屋不是单位内部建房、内部集资，也不是单位给员工分房，根本不存在历史遗留问题以及历史遗留问题中落实政策性的法令行为，上诉人作为房屋产权人在被上诉人不具备上诉人公司上班员工身份的情形下，收回宿舍房屋符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，且对本案定性错误，请求法院依法撤销，支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日发＜1992＞38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告国网供电公司可向其他相关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告XXX公司兰州XX公司的起诉。案件受理费513元，退还给原告XXX公司兰州XX公司。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。本案被上诉人刘ＸＸ居住的兰州市七里河区是单位分配的居住房，单位与职工之间行政关系隶属明显，在分配过程中单位起主导作用，此种情形属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，不属于法院调整范围。一审法院根据相关法律规定，依法驳回起诉并无不当。综上，上诉人ＸＸＸ公司兰州ＸＸ公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二○二○年四月九日书记员周鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执427号之二 申请执行人:陈耀庆，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:华梅兰，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈耀庆与被执行人华梅兰婚约财产纠纷，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈耀庆于2020年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额为5200元及相应利息。在执行过程中，申请执行人陈耀庆与被执行人华梅兰于2020年4月7日对欠款达成执行案件案外和解协议。 本院认为，申请执行人陈耀庆与被执行人华梅兰对欠款达成执行案件案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执427号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内 向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰林 审判员  李其基 审判员  谢 彤 二〇二〇年四月七日 法官助理 王美钦 书记员 黄志鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：杜新芳，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杜新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1225号原告：上海康宏进出口有限公司，住所地：上海市江西中路66弄2号2楼。法定代表人：金明财。委托诉讼代理人：张乾坤，男，系原告上海康宏进出口有限公司员工。委托诉讼代理人：赵文广，上海市沪中律师事务所律师。被告：温州玉百合鞋业有限公司，住所地：温州市双屿中国鞋都三期L10号地块（二层）。法定代表人：郑国胜。原告上海康宏进出口有限公司（以下简称原告）与被告温州玉百合鞋业有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款项313629.12元；2.要求被告支付原告利息，以金额313629.12元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张乾坤、赵文广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告由于疏忽，误将应向他人支付的款项313629.12元通过银行转账的方式汇入被告的银行账户（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，账号：20×××87）。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告误将款项313629.12元汇入被告的银行账户，事实清楚，证据充分。被告没有法律根据而取得的该款项，属于不当得利，应当返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州玉百合鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海康宏进出口有限公司不当得利款项313629.12元并赔偿利息损失（以金额313629.12元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告温州玉百合鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告温州玉百合鞋业有限公司负担。被告温州玉百合鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年四月十七日书记员  吴蒙蒙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢198号申请执行人：天津市西青区鸭淀水库管理中心，住所地天津市西青区王稳庄镇。法定代表人：张连启。被执行人：于盛霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市西青区鸭淀水库管理中心与被执行人于盛霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法恢复执行，并依据天津市西青区人民法院作出的（2009）青民一初字第1521号民事判决书要求于盛霞将所承租土地的地上物自行拆除，恢复原状并给付租金32万元。截至2020年4月23日，本案已将生效法律文书确定的第二项内容执行完毕，被执行人所欠租金全部未履行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院已于2016年9月14日将被执行人于盛霞纳入失信被执行人名单，于2018年7月3日向其发出限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人于盛霞名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月二十三日书记员 马佳李
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2427号申请人：车祎升，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:车升龙，男，1975年2月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人车祎升与被申请人车升龙民间借贷纠纷一案，申请人车祎升向本院申请财产保全，请求对被申请人车升龙所有的位于赣榆区青口镇狮子口社区【产权证号苏（2017）赣榆区不动产权第0001489号，不动产单元号3207071000216B00321F00010001】的房屋一套予以保全，申请保全价值402800元，并提供华农财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人车祎升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人车升龙所有的位于赣榆区青口镇狮子口社区【产权证号苏（2017）赣榆区不动产权第0001489号，不动产单元号3207071000216B00321F00010001】的房屋一套，申请保全价值402800元。查封期限三年。保全费2534元，由申请人车祎升预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初2427号连云港市赣榆区不动产登记中心：关于申请人车祎升与被申请人车升龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初2427号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人车升龙所有的位于赣榆区青口镇狮子口社区【产权证号苏（2017）赣榆区不动产权第0001489号，不动产单元号3207071000216B00321F00010001】的房屋一套，申请保全价值402800元。查封期限三年。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2020）苏0707民初2427号民事裁定书二○二○年四月二十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更365号罪犯迟明，男，1990年3月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人迟明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出(2011)二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月；2017年11月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯迟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯迟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更394号罪犯郭云，女，生于1965年12月22日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年6月5日作出（2012）麦刑初字第82号刑事判决，对被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2026年2月7日止）；本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2025年9月7日止）；本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2025年2月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郭云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执521号 廖水荣、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人廖水荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初825号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人廖水荣支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号 邮编：353400
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执246号李玉辉：李玉辉与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李玉辉向本院申请执行的（2019）豫0204民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更390号罪犯孙全洪，男，1975年3月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出(2013)西刑初字第458号刑事判决，以被告人孙全洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)二中刑终字第91号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月7日起至2024年6月6日止。2016年6月13日减去有期徒刑九个月；2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年12月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2022年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙全洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙全洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙全洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙全洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙全洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1459号 浙江中世供应链管理有限公司、浙江永辉超市有限公司： 关于申请执行人浙江中世供应链管理有限公司与被执行人浙江永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江中世供应链管理有限公司于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1459号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1003号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:589043387。 法定代表人林茹。 被执行人赖利芸，女，1973年1月24日出生，住乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赖利芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款189320.7元及利息，并负担案件受理费4263元、执行费2739.81元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赖利芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖利芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖利芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赖利芸有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖利芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖利芸作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赖利芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。 综上，被执行人赖利芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建财 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 琼
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督150号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：曹卫洪，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人曹卫洪系綦江区千山美林小区业主，房屋面积49.29平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费788.00元（每月1平方米/1.00元，49.30元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费58.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹卫洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费788.00元、公共水电费160.00元、二次供水费58.40元，合计1，006.40元。申请费15元，由被申请人曹卫洪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1135号 安溪县人民法院蓬莱法庭（申请执行人）   吴材成、陈爱明（被执行人）： 安溪县人民法院蓬莱法庭与吴材成、陈爱明其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，已执行到位4400.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更541号 罪犯陈建国，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省2015年9月17日作出（2015）南刑初字第105号刑事判决，撤销重庆市九龙区人民法院（2011）九法刑初第999号刑事判决中对被告人陈建国犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元中的缓刑部分，以被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月29日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币110000元（已缴纳），扣押在案的赃款人民币31700元及被告人陈建国等三人亲属代其共同退出的违法所得人民币304757.56元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1695.4分。2018年10月至2020年1月获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑二十九日,刑期自2014年5月29日起至2020年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1248号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。法定代表人：赖三金。被执行人：广州凯昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋203A，统一社会信用代码91440111088233617Y。法定代表人：敖道明。 本院在执行申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人广州凯昇餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人广州凯昇餐饮管理有限公司于2019年5月15日已经注销，申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年9月11日向本院申请变更被执行人，本院依法进行审查，作出（2020）闽05执异8号执行裁定书，裁定驳回申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司要求变更案件被执行人的申请，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林尔煌 书记员王旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1239号之一 被执行人黄清中，男，1971年10月04日出生，住南安市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人黄清中罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初267号刑事判决书，被执行人黄清中应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人黄清中发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄清中发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄清中有可供执行的财产。现被执行人黄清中尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄清中暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初43号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠