浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初988号 原告：陈小富，男，1956年7月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁建生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：卢青，男，1993年6月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：谢建红，男，1968年9月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告陈小富与被告卢青、谢建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈小富的诉讼代理人何治，被告卢青的诉讼代理人姜俊、被告谢建红的诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月17日17时45分许，被告卢青驾驶无号牌“丰成牌”电驱动二轮轻便摩托车沿富衢线由西向东行驶，途径富衢线139KM+770M（建德市大同镇大同宾馆门口）路段时与由南向北横过马道路的行人原告陈小富发生碰撞，造成原告陈小富受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，卢青饮酒后（血液中乙醇含量：78.4mg/100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的电驱动二轮轻便摩托车行驶时遇行人横过道路未避让，陈小富未在确认安全后横过道路，卢青负事故的主要责任，陈小富负事故的次要责任。 三、司法鉴定情况：2018年9月19日，原告自行委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告陈小富因车祸致伤，造成右侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节丧失功能25%以上，损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。 2019年3月17日，被告卢青申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，后杭州明皓司法鉴定所回函称陈小富右锁骨骨折固定目前尚未拆除，鉴定人评估并结合实际鉴定经验认为陈小富右锁骨骨折内固定在位,确实对其右侧关节的活动功能存在相应影响，故陈小富目前不符合评残实际要求，建议待其右锁骨内固定拆除并休息2个月后，再行伤残鉴定，故本案退回鉴定。 2019年3月23日，原告申请对自身的精神伤残等级进行鉴定，后于2019年11月1日申请撤回对原告的精神伤残等级鉴定。 2019年6月24日，原告申请对其伤残等级（肋骨、听力）进行鉴定。2019年10月21日，本院委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告陈小富右侧第2-9肋骨骨折（共8根），经医院行对症支持等治疗后，现已伤情稳定。根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。 2019年12月30日，被告卢青在庭审中申请对原告的用药合理性进行鉴定，2020年1月21日经鉴定机构催收鉴定费用后，被告方拒绝缴纳鉴定费用，故于2020年2月27日将该案退回鉴定。 四、原告的工作情况： 原告于2013年5月6日注册成立建德市大同镇哑巴电动机修理店，从事电动机维修，交通事故发生后不能正常开店。 五、原告各项损失： 1.医疗费：87207.05元。 2.住院伙食补助费：住院天数77天*50元/天=3850元。 3.营养费：营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理费：护理期限60天，参照护工工资150元/天标准计算（60天*150元/天）为9000元。 5.误工费：误工期限180天，误工费酌情按照工资4000元/月标准计算为24000元。 6.残疾赔偿金：【（20年-2年）*10%*城镇居民可支配收入60182元】为108327.6元。 7.精神损害抚慰金：酌情确定4000元。 8.交通费：酌情确定1000元。 以上合计239184.65元。 七、被告已垫付费用：被告卢青垫付医疗费用45315.14元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告卢青、谢建红赔偿原告交通事故损失160056.5元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告卢青、谢建红承担。 被告卢青辩称：对原告所述事故事实无异议。除原告主张的医药费外，被告卢青垫付和直接给付费用45315.14元(于2017年11月17日和2017年11月18日通过信用卡支付直接垫付门诊费用5815.14元，住院费用及另外现金给付)。原告在事故发生时已年满60周岁，且并未参加劳动，所以原告主张误工费的事实依据不足。被告认为事故双方为主次责任，原告应当自行承担损失的40%。原告的其他诉讼请求由法院依法判决。 被告谢建红辩称：对原告所述事故事实无异议。被告卢青是租用被告谢建红的房屋，用于经营酿酒生意。事故发生当天，被告卢青驾驶被告谢建红所有的电动车去吃晚饭，事故发生后，交警告知被告谢建红，被告卢青驾驶其电动车发生了事故。该电动车经鉴定超标，但仍属于非机动车的范畴，对于整个事故过程被告谢建红并不知情。被告卢青在当天中午就喝了酒，在事故发生后仍被测出血液中含有酒精。对于原告要求被告谢建红承担连带责任，被告谢建红不认可，被告谢建红对于事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金无异议，认为事故发生前原告已经达到法定退休年龄，也无固定的工作收入，对其主张的误工费不予认可。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费、交通费由法院酌情认定。 九、争议解决 1.对本案当事人的过错问题，本院认为，原告未在确认安全后横过道路是造成损失后果的一方面原因，其应自行承担部分损失，本院确定由被告卢青对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。2.误工费，原告向法庭提交原告陈小富为经营者的建德市大同镇哑巴电动机修理店营业执照及店面照片，证明原告事故发生前从事电动机维修的事实。被告卢青、谢建红虽然对原告的工作情况有异议，但未提供相应证据证明，故本院对原告工作情况依据现有的证据予以认定，因原告已年满60周岁，误工费酌情处理。3.原告经营电动机修理店，从事电动机维修工作，原告的收入来源于非农业，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。4.对被告谢建红是否应当承担连带责任的问题，本院认为，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，两被告均陈述事故发生当天，被告卢青在被告谢建红不知情的情况下，将被告谢建红所有的停在谢建红店门口的电动车骑走，原告亦没有证据证明被告谢建红有过错，故本院认定被告谢建红对交通事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。 裁决结果 按上述案件确定的事实，因案涉无号牌“丰成牌”电驱动二轮轻便摩托车未投保交强险和商业险，所有人谢建红对交通事故的发生没有过错，故应由被告卢青承担侵权赔偿责任。原告陈小富因道路交通事故造成的损失为239184.65元，被告卢青应赔偿239184.65*80%=191347.72元，扣除其垫付的45315.14元，被告卢青应再赔偿原告146032.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢青于本判决生效后十日内支付原告陈小富道路交通事故赔偿款146032.58元； 二、驳回原告陈小富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取计1750元(原告申请缓交)，财产保全申请费1170元，合计2920元。由被告卢青负担2780元，原告陈小富负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓雪