wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初18号原告：陈玉强，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：何妍，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇市中陶网络科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路圣罗帝景小区19栋701室，统一社会信用代码：91360200314621977X。法定代表人：周伟衎。原告陈玉强诉被告景德镇市中陶网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈玉强于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈玉强作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已在庭外达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈玉强负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年四月八日法官助理汪越书记员邓瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1274号原告范荣魁，男，汉族，1982年5月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王云勇，男，汉族，1983年3月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告范荣魁诉被告王云勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范荣魁撤回起诉。案件受理费1050元，减免后收取200元，由原告范荣魁承担。审判员 黄 艳二〇二〇年四月二日书记员 应绍练
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更241号罪犯胡国存，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人胡国存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑七个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡国存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡国存符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡国存在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡国存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国存减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢119号杨贺（申请执行人）、秦嗣芳（被执行人）：杨贺与秦嗣芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,352元，其中，本金20,000元，案件受理费150元，执行费202元。本院已于2020年4月30日将该款经被执行人住房公积金账户内扣划至我院，并转付给申请执行人杨贺。至此，申请执行人杨贺向本院申请执行的(2020)吉0602执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23619号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞534番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉港隆行百货店，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道吉华路189号汇洋大厦一楼102号。经营者：罗志凌，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市龙岗区布吉港隆行百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月2日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二、三项诉讼请求合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。同日，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费475元，依法向其退还人民币450元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄思娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1345号罪犯金岳华，男，1961年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)金中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人金岳华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人金岳华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）浙刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金岳华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金岳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金岳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金岳华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：赵永刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：季海彬，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告赵永刚、季海彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告赵永刚、季海彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵永刚向原告偿还垫付款55629.65元；2.被告赵永刚向原告支付利息4297.30元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告季海彬对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵永刚为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。赵永刚与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为赵永刚向银行申请办理上述业务，并由该公司为赵永刚按约还款向银行提供相关担保。季海彬为共同偿债人。赵永刚违反约定，银行已按合同约定宣告赵永刚的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代赵永刚向工行草市支行清偿55629.65元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告赵永刚、季海彬未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告赵永刚、季海彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，金华誉鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、赵永刚（乙方）、季海彬（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额89650.60元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与赵永刚签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：赵永刚向凝睿公司购买汽车，车辆总价为103000元，分期付款首付款21000元，赵永刚通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月9日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：赵永刚与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息46657.98元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因赵永刚《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人赵永刚清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿7753.71元；2019年4月25日代偿7999.47元；2019年7月23日代偿39876.47元。 本院认为，凝睿公司与赵永刚签订的《履约担保服务合同》、赵永刚与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，赵永刚借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计55629.65元（7753.71元+7999.47元+39876.47元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求赵永刚支付代偿款共计55629.65元的主张，本院予以支持。 赵永刚、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若赵永刚未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案赵永刚未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求赵永刚按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因季海彬自愿作为共同还款人，故对赵永刚的上述还款义务，季海彬应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵永刚、季海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计55629.65元； 二、赵永刚、季海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金7753.71元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金7999.47元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金39876.47元为基数，按每日万分之六的标准从2019年7月24日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由赵永刚、季海彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1431号原告：郑成明，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告郑成明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑成明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告郑成明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定郑成明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归郑成明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5JZ074742，发动机号码为JB740445，道路运输证显示该车所有人为郑成明。原告郑成明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据郑成明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，郑成明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对郑成明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对郑成明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5JZ074742，发动机号码为JB740445）所有权为郑成明所有；二、驳回郑成明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王洪锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住址：重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，社会统一信用代码：915001045616281806。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初416号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地嘉定区真南路4268号2幢J10214室。法定代表人：姜剑，执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执65号王开武、青海华兴投资集团有限公司：本院受理的王开武申请执行青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案执行，本案执行标的340000元，执行费5000元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权340000元，全部支付给申请执行人王开武，已将执行费5000元缴纳至本院账户。至此我院（2019）青2801民初1871号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月21日
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初412号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人时某某，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人滕某某之妻。 附带民事诉讼原告人滕某甲，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住烟台市。系被害人滕某某之女。 附带民事诉讼原告人滕某乙，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住烟台市。系被害人滕某某之子。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人雷达，山东舜公律师事务所律师。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐萌，山东舜公律师事务所实习律师。 被告人杨开，男，1959年1月4日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，居民，住招远市。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 诉讼代理人杨明帅，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住烟台市。系被告人杨开之子。 诉讼代理人杨明伟，女，1980年8月24日出生，汉族，住招远市。系被告人杨开之女。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]219号起诉书，指控被告人杨开犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙又以要求被告人杨开赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙的诉讼代理人雷达、徐萌、被告人杨开及其辩护人杨光煊、马丽、诉讼代理人杨明帅、杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月7日4时许，被告人杨开无证驾驶“川野”牌无牌电动三轮车沿213省道由南向北行驶至该省道71KM＋100M（属招远市毕郭镇滕家村地界）时，三轮车与由西向东横过道路的行人滕某某相撞，致滕某某当场死亡。肇事后被告人杨开驾车逃逸，并于案发同日被抓获归案。经招远市公安局交警部门认定，被告人杨开负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人滕某某系颅脑损伤死亡。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙要求依法追究被告人杨开交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人杨开赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币640168.5元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人杨开对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，但无能力赔偿。 被告人杨开的辩护人的辩护意见是，被告人杨开自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨开的犯罪行为给附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙造成的经济损失包括：死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.5元，以上共计人民币630168.5元。 还查明，肇事“川野”牌无牌电动三轮车未按规定投保交强险和第三者责任保险。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有证人付桂玲、时某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、案发现场视频调取说明、道路交通事故证据公开记录、前科查询、招远市看守所不予收押决定书、办案说明、被告人杨开的常住人口信息查询、身份证复印件、被害人滕某某的居民死亡医学证明（推断）书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件，道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，视频资料以及被告人杨开的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。给附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙造成的经济损失630168.5元，由被告人杨开依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 被告人杨开犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨开赔偿附带民事诉讼原告人时某某、滕某甲、滕某乙死亡赔偿金等经济损失共计人民币630168.5元。于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2088号原告：刘跃辉，男，汉族，1983年2月13日生，住洛阳市洛龙区。原告：韩峰明，男，汉族，1982年12月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳馨昊旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区倒盏民俗文化村内，统一社会信用代码：91410300MA45EUKE9G。法定代表人：沈丹。委托代理人：郑坤，男，汉族，1977年5月2日生，住哈尔滨市南岗区。系洛阳馨昊旅游开发有限公司员工，特别授权。原告刘跃辉、韩峰明诉被告洛阳馨昊旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉、韩峰明、被告洛阳馨昊旅游开发有限公司委托代理人郑坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃辉、韩峰明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告在2019年10月30日前返还合同租金4万元和押金6万元，共10万元整；2、请求被告承担因拆除造成的场地及设备损失共计6万元整；3、请求被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：原告刘跃辉与韩峰明于2019年5月30日交于洛阳馨昊旅游开发有限公司租金4万元，押金6万元，签订儿童驾校游乐项目，建造期2个月，合同生效日期2019年8月1日，合同有效期为1年。中途因被告洛阳馨昊旅游开发有限公司拖延施工时间，拖延至2019年9月20日才允许原告开始建设儿童驾校游乐项目，原告于2019年10月1日开始试营业。2019年10月29日倒盏村保安将原告儿童驾校设备及场地强制拆除，因此原告无法继续经营，所以要求被告退还原告合同押金6万元和租金4万元，赔偿拆除造成的损失6万元。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告洛阳馨昊旅游开发有限公司答辩：愿意与原告和解，无其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告刘跃辉作为乙方、被告洛阳馨昊旅游开发有限公司作为甲方，共同签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方提供游乐设施场地，共计面积100平方米（±5%为面积合理误差范围），供乙方使用，经营项目为风筝滑翔项目更改为汽车驾校。合同有效期：2019年8月1日至2020年8月1日。租金合作方式为租赁式，租金肆万元，押金陆万元。甲方有被告洛阳馨昊旅游开发有限公司盖章，乙方有原告刘跃辉签字捺印。2019年5月30日，原告刘跃辉分别向被告洛阳馨昊旅游开发有限公司缴纳押金陆万元、租金肆万元，被告洛阳馨昊旅游开发有限公司向原告刘跃辉出具收据两张。2019年10月1日，原告经营的儿童驾校项目开始试营业，2019年10月29日，原告经营的儿童驾校被强制拆除，无法正常经营，原、被告自愿协商解除原租赁协议。原、被告双方因退还押金及租金事宜产生纠纷，2019年11月19日，原告刘跃辉、韩峰明与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司就退还押金及租金事宜签订关于押金、租金的退还计划，计划载明：“经甲、乙双方共同协商就甲方退还乙方押金、租金一事达成以下还款计划：1、甲方欠乙方押金、租金共计壹拾万元；2、甲方自愿于2020年元月5日退还以上款项的30%，于2020年2月15日退款70%；3、其他问题双方共同协商处理。甲方：洛阳馨昊旅游开发有限公司盖章，乙方：刘跃辉、韩峰明签字。”因被告洛阳馨昊旅游开发有限公司未按照退还计划按期退还原告租金及押金，原告诉至本院。本院认为：合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》及《关于押金、租金的退还计划》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定，诚信、全面履行自己的义务。关于押金、租金的退还计划签订后，被告未能按照计划如期履行自己的义务，应当承担继续履行的义务。现《关于押金、租金的退还计划》约定的租金、押金10万元支付期限均已到期，被告应立即向原告支付。原告诉请被告承担因拆除造成的场地及设备损失6万元，原告未能举证证明因拆除造成的实际损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳馨昊旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘跃辉、韩峰明退还租金4万元、押金6万元，两项共计10万元。二、驳回原告刘跃辉、韩峰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半），由原告刘跃辉、韩峰明承担656元，由被告洛阳馨昊旅游开发有限公司承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执814号之八申请执行人：齐保阁，男，1984年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈成都，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常广义，男，1972年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏吉乐，男，1977年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷运河湾制冷有限公司，住所地：阳谷县阿城镇齐南路18号。法定代表人：陈成都，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执814号之六裁定书，于2020年04月12日向被执行人夏吉乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏吉乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人夏吉乐在中国银行235122494958CNY0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年四月十二日书记员 马德彪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终353号上诉人（原审被告）：王亮，男，1973年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人李玉龙合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同是否存在无效的情形，而本案一审判决以“王亮不能证明其再分许可权利符合行政法规的强制性规定”的举证责任分配有悖于法律规定，且一审判决未结合合同主体在签订合同、履行合同中的过错等因素全面评判各自所应承担的责任，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3409号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王亮预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年四月十六日法官助理张亚东书记员杨倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢89号 申请执行人：李珍贵，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在李珍贵与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10794号原告：刘祥平，男，1994年12月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，被告:陈学理，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，原告刘祥平诉被告陈学理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥平到庭参加了诉讼。被告陈学理经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按有关法律规定计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以购买车辆为由向原告提出借款，原告于2018年12月19日转账给被告20000元，被告之后只偿还了10000元，尚欠10000元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：被告向原告借款20000元，有原告提交的手机微信记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠借款10000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还10000元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二〇年四月二十四日书记员  周 滢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执451号申请执行人：马明扣，男，1983年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱进龙，男，1976年1月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人马明扣与被执行人朱进龙买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）苏1281民初2100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱进龙于本判决生效后立即给付申请执行人马明扣加工费48500元及其逾期利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止以本金48500元按年利率6%计算）。案件受理费1012元，公告费560元，合计1572元由被执行人朱进龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费628元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月10日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不住村里，村中无财产。5.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  马玄剑
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初137号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人柴刚，男，1978年9月22日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，湖北兴屹工程技术有公司业务经理，住广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柴刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人柴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日晚10时左右，被告人柴刚酒后驾驶小车（牌号鄂Ａ×××××），从武穴城区往石佛寺镇方向行驶，当其行驶至石佛寺镇官桥桥头处时，被设卡查酒驾的民警当场抓获。经民警现场呼气式酒精测试仪测试，被告人柴刚的酒精含量为125.2mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市石佛寺镇中心卫生院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人柴刚的血样酒精含量为128.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴刚犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人柴刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柴刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元或免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局石佛寺派出所关于被告人柴刚的抓获经过及前科查询、酒精含量测试报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；人身安全检查笔录三份、现场检查笔录；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人柴刚供述和辩解等证据证实。被告人柴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人柴刚自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子嫣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执877号申请执行人：孙宏旭，男，1992年6月9日出生，无职业，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人孙宏旭与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1234号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月29日前给付原告孙宏旭2018年5月1日至2018年7月6日的工资共计13,221.53元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宏旭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙宏旭已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月04日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的6021.53元，实际执行到位0元，剩余6021.53元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异36号 异议人（案外人）：李凯，男，生于1989年3月8日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 申请执行人：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地四川省江油市三合镇北林村9组，统一社会信用代码915107817650509665。 法定代表人：李世跃，董事长。 被执行人：刘金金，女，生于1992年12月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村9组，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：刘佳昊，执行董事。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘洪军，男，生于1968年5月9日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人四川省江油市金能经贸有限公司与被执行人刘金金、江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司（简称伍恒废渣回收公司）、江油市镜湖岛旅游开发有限公司（简称镜湖岛旅游公司）、刘洪军追偿权纠纷一案中，案外人李凯于2020年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李凯称，四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781执313号执行案件时，对位于江油市武都镇镜湖岛砂场内的设施设备及彩钢厂房采取了查封措施，在此次查封财产清单中的喂料机、鳄式破碎机、圆锥破碎机、输送设备、振动筛系李凯所有，不应作为被执行人镜湖岛旅游公司的财产予以查封。现请求解除对上述机器设施设备的查封。 审查查明，四川省江油市金能经贸有限公司与被执行人刘金金、伍恒废渣回收公司、镜湖岛旅游公司、刘洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）川0781执313号执行裁定，裁定冻结、扣划刘金金、刘洪军、伍恒废渣回收公司、镜湖岛旅游公司的银行存款2337680元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同月21日，本院在中中脊护岸护提工程项目部内查封了镜湖岛旅游公司所有的变压器4台、地磅1台、制砂设备（喂料机、鳄式破碎机、圆锥破碎机、振动筛、制砂机、搅砂机、尾砂机、输送及抽水设备等）2套、洗砂振动筛1套、彩钢厂房1座。案外人李凯遂提出执行异议。 另查明，根据案外人李凯提供的证据显示，2019年3月12日，被执行人镜湖岛旅游公司及刘波、李刚作为甲方与作为乙方的李凯及郭仕忠签订《砂石委托加工合同》，约定乙方提供生产碎石及机制砂的所有必须设备，（甲方原有设备免费提供乙方使用），由乙方利用原材料（原砂石）进行加工成市场需要的砂、碎石产品。该合同还对砂石加工的其他事宜进行了约定。在《乙方拥有的设备（材料）清单》中载明的设备有：双金1400型圆锥破1套、给料机1套、750*1060型鄂破机1套、磊蒙3层2270型振动筛1套。 本院认为，本案争议焦点是：案外人李凯对本院查封的制砂设备中的喂料机、鳄式破碎机、圆锥破碎机、输送设备、振动筛是否享有权利，该设备能否作为被执行人镜湖岛旅游公司的财产予以执行查封。 根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的制砂设备是安装在被执行人镜湖岛旅游公司中中脊护岸护提工程项目部内，该设备应认定为镜湖岛旅游公司的财产。本院依法对该设备进行查封，符合上述条款规定。 至于案外人李凯是否对案涉制砂设备享有权利的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人李凯的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李凯的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初182号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李宇志，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人李宇志犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人李宇志对起诉书指控无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月16日22时许，被告人李宇志醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车至贵港市港北区江北大道与凤凰一街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，查获时被告人李宇志血液酒精含量为158.60毫克/100毫升。 本院意见被告人李宇志的行为构成危险驾驶罪。被告人李宇志醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人李宇志有如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李宇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2923号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：**珍，女，汉族，1964年4月22日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告**珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告**珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.**珍向交行省分行归还信用卡透支本息等共计182417.11元（截至2019年12月23日），其中本金83824.66元、利息88946.84元、分期手续费8618.40元、违约金1027.21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.**珍承担本案诉讼费、公告费等费用。 **珍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月1日**珍向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）**珍领取了卡号为62×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。**珍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故**珍应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“违约金”系2016年12月31日前的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金1027.21元不予支持。（4）关于分期手续费，系由**珍向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求**珍偿还截至2019年12月23日因信用卡透支产生的本金83824.66元、利息（包括复利）88946.84元、分期手续费8618.40元及按照合同约定的方式从2019年12月24日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、**珍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月23日因信用卡透支产生的本金83824.66元、利息（包括复利）88946.84元、分期手续费8618.40元，共计181389.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由**珍负担1964元，交通银行股份有限公司四川省分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭  景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3089号 原告：成都五叶双杰智能科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园望丛北一路266号。 法定代表人：汤建荣，该公司总经理。 被告：许畴恭，男，1961年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都五叶双杰智能科技有限公司与被告许畴恭追偿权纠纷一案中，因原告成都五叶双杰智能科技有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督107号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：牟有均，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人牟有均申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督107号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人牟有均在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月15日被申请人牟有均已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督107号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月十五日书记员 邓乐懿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1392号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王东升，公司员工。被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒。委托诉讼代理人：陈强、叶志坚，浙江天册律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告农夫山泉股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终67号 上诉人（原审被告）：杨成龙（欠据用名杨龙），男，1988年9月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：胡河，男，1969年3月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。 上诉人杨成龙因与被上诉人胡河民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成龙及被上诉人胡河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判民间借贷法律关系无效；2、承担诉讼费。事实和理由：民间借贷法律关系无效。2016年魏长国开棋牌室，在玩耍过程中魏长国出借给上诉人30000元用于玩耍出具欠据。胡河使用魏长国欠据起诉杨成龙属于主体不适格，与胡河之间无借款事实，被上诉人无请求权。综上所述，本案债权不合法，原审过程中已经向公安局机关说明情况，请求改判。 胡河辩称，他说用魏长国的欠条，我起诉他。我不认识魏长国，我起诉的是杨成龙，是杨成龙给我打的欠条，我起诉了杨成龙，跟魏长国根本没有关系，我不认识。当地公安机关已经证实完了。 胡河向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告借款人民币30,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2016年1月16日起至还清之日止)；二、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年杨成龙在胡河处借款32000元，2017年过年期间还款2000元，剩余30000元被告给原告出具了欠据，2018年又还款3000元，剩余欠款27000元至今未给付。认定上述事实的证据有杨龙（杨成龙）出具的借条一枚及原、被告陈述，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨成龙作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告还款，理由成立，一审法院异议支持。关于原告要求被告按月利1分5厘支付利息，因双方签订的欠据上没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告杨成龙于本判决生效后十日内给付原告胡河借款27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由杨成龙负担213元，由胡河负担62元。 二审时杨成龙出示2019年12月13日魏长国和杨成龙的录音一份，证明胡河没有借给我钱，这个钱和他没有关系，他属于帮别人要钱。他起诉我，我不能还他钱，我不认识他。 胡河质证后称，这个录音和我没有关系，我不认识魏长国，我不是帮别人要钱。 二审中，胡河未向法庭提交证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，杨成龙在上诉状中主张胡河是使用的魏长国欠据，胡河诉讼主体不适格。但在胡河所出示的借条中明确载明：杨龙借胡河人民币叁万元。借条中，债权人为胡河、债务人为杨成龙，双方主体身份明确，胡河具备本案诉讼主体资格。杨成龙所出示的其与魏长国的录音，不能证明魏长国与案涉借款之间有必然联系，故不予采信。且杨成龙在出具借条之后，亦履行了3000.00元的还款义务，应视为其对该笔借款的确认。因此，杨成龙的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由杨成龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员  付昱嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保4号 申请人：林炳华，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：关建华，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人林炳华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关建华名下的250000元银行存款或等值财产采取冻结、查封措施。林炳华提供其名下坐落于莆田市城厢区凤办荔城路的房屋（房屋所有权证号：荔政房字第××号），为上述保全提供担保。 本院经审查认为，林炳华申请诉前财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结关建华名下的财产，以人民币250000元为限，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年； 二、查封林炳华名下的坐落于莆田市城厢区凤办荔城路的房屋（房屋所有权证号：荔政房字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1770元，由林炳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终864号 上诉人（原审原告）：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）6楼。 法定代表人：连朋平，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廖金福，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司因与被上诉人廖金福、林松冬案外人执行异议之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月十四日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执524号 陈达勇、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人陈达勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初828号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人陈达勇支付借款15426.46元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5292号 原告：四川省金雁建设有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼B2。 法定代表人：冯卫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺喜，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被告：凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司，住所地四川省西昌市西城片区航天大道一段鑫合阳光综合楼1单元15层1号。 法定代表人：张太美。 原告四川省金雁建设有限责任公司与被告凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。四川省金雁建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金雁建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月三日 书记员  唐星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜璐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保12号 张之静（申请保全人）、辽宁宏林木业有限公司（被保全人）： 张之静与辽宁宏林木业有限公司劳动争议一案，申请保全标的共计8000元。经本院立案执行，现已将被保全人名称房产予以查封，查封期限三年。至此，张之静向本院申请执行的（2020）辽0421民初146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执614号被执行人：李浩兴，男，1983年9月4日生，汉族，住蓬莱市。本院作出的（2019）鲁0691刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩兴应缴纳罚金10000元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李浩兴在烟台市公安局机场分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李浩兴在烟台市公安局机场分局取保候审保证金10000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号15×××422）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年四月十日书记员  由秀莎
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终233号 上诉人（原审原告）罗群英，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市医疗保障事务中心。住所地：四川省成都市二环路北一段4号。 法定代表人狄进，主任。 原审第三人新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人夏榕，总经理。 上诉人罗群英因与成都市医疗保障事务中心（以下简称市医保中心）劳动与社会保障行政给付一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年12月20日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（﹝2016﹞01-473号），载明新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿公司四川分公司）系罗群英用人单位，认定罗群英于2015年12月28日所受交通事故伤害属于工伤。2017年3月22日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定罗群英伤残等级为六级伤残。2018年12月25日，四川省成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初13354号民事判决，认定罗群英受伤前12个月平均月缴费工资为13332.9元并据此计算认定了伤残津贴等等。市医保中心查询成都统筹城乡劳动保障四维基本公共服务体系管理信息系统，罗群英2014年5月到2015年6月社会保险缴费基数（正常缴费记录）为2382元，2015年7月至11月的工伤保险缴费（正常缴费记录）基数为2584元。2018年8月，罗群英填写了《成都市社会保险参保单位职工补缴核定申报表》，申请补缴自己的2011年5月到2017年9月的社会保险费。市医保中心的信息系统里显示2019年1月将罗群英的工伤保险缴费基数登记为9529元（差额补收记录）。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，市医保中心负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案的争议焦点是罗群英的工伤保险费在其发生工伤后经由补缴，市医保中心是否应当按照补缴后的基数核定罗群英的一次性伤残补助金。 第一、《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）规定：“六、未参保用人单位按照《工伤保险条例》第六十二条第三款规定补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险条例》规定支付新发生的各项费用。新发生的费用不包括：工伤职工的一次性伤残补助金，因工死亡职工的一次性工亡补助金、丧葬补助金，补缴到账前已实际发生的其他各项工伤保险待遇和费用”，根据上述规定，罗群英的一次性伤残补助金不属于在用人单位补缴其应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后能够由工伤保险基金支付的新发生的费用。 第二、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第四十一条有如下规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第十条第一、二款规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”，用人单位有如实申报本单位职工工资总额的义务。结合上述两条规定可知，用人单位未依法缴纳工伤保险费不仅包括用人单位依法应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费的情况，还包括用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费等等情形。罗群英认为法律规定的“用人单位未依法缴纳工伤保险费”不包括未足额缴纳的情形，只包括未依法参保的情形系其单方面对法律规定所做的有利于己方的误读，不予采纳。若该基数与罗群英的实际工资不符，应当由人寿公司四川分公司承担未依法缴纳工伤保险费的法律后果。 第三、罗群英认为（2018）川0104民初13354号民事判决已经认定了罗群英受伤前12个月平均月缴费工资为13332.9元，市医保中心应当以该金额计算其诉请的待遇。原审法院认为，罗群英未提交该判决已经生效的证据，原审法院无从查证该判决是否生效。即使该判决生效，该判决作出的罗群英受伤前12个月平均月缴费工资为13332.9元的认定属于对应然状态的评判，不能推翻社保信息系统中载明的实然状态。实然状态会产生的相应法律后果应当根据法律规定予以认定，根据前述第一部分的分析，根据罗群英在受伤前的实际缴纳月工资基数2584元，计算16个月，核定其一次性伤残补助金为41344元，符合法律规定。市医保中心作出的审批表事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗群英的诉讼请求。 宣判后，罗群英不服，向本院提起上诉称，一审判决适用《工伤保险条例》第六十二条第三款及《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的规定适用法律错误，其月工资为13332.9元经生效判决予以认定，原审法院应当优先采信，而非优先采信社保信息系统显示的数据。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市医保中心二审中未提交答辩意见。 原审第三人人寿公司四川分公司二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于市医保中心认定的一次性伤残补助金是否违反法律规定，即罗群英能否因补缴工伤保险费而按照新的缴费基数计算一次性伤残补助金。《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第六条已有规定，争议点在于“未参保用人单位”是仅指未缴费参保，还是亦涵盖了本案中按照新工资基数补缴的情形。结合《社会保险法》及《工伤保险条例》关于用人单位应当依法足额缴纳工伤保险费，否则应当承担相应责任的规定，本院认为上述“未参保用人单位”不应当限缩解释为从未缴费参保的单位，因如允许此类情况出现，现实中将可能出现以较低的缴费基数先行参保而在需要享受待遇后通过补缴的形式获得较高待遇的情形，《中华人民共和国社会保险法》关于诚信、如实缴纳社会保险费的整个机制构建将受到侵害。另《社会保险法》第三十三条规定“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。工伤保险费的缴纳责任系由单位承担，罗群英如果认为原审第三人未如实缴纳工伤保险费影响其权利实现，其应当向本案原审第三人主张权利。综上，罗群英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由罗群英负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈舒婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：项德生，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告项德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督44号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司总经理。被申请人：乔树亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人乔树亮申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，申请人于2020年4月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二十日书记员  王晓彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1883号原告：程西双，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：高峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。原告程西双与被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西双、被告高峰的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程西双向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付运输费4356元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年从事货物运输工作，2019年6月10日、6月12日，被告找到原告要求从信阳市新县运输两货车砂石到固始县××街道被告的厂地，原告将砂石运到目的地，被告向原告出具了收据，共计欠原告运费4356元，后经催要，被告一拖再拖，至今未付。被告高峰辩称，我将砂石运输全部交给了原告和钱万东，车辆由原告和钱万东负责，运费由被告支付给二人，双方记账共有三联，一个是记账联，作记账使用不能作为债权凭证，另一联为客户联，双方结账以客户联为准，原被告已经结清了。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的原告，原告起诉时提供的2张收款收据上仅有车牌号，未注明车主信息，也未显示是谁运输的砂石，庭审中原告也未能提供证据证明该车牌所属的车辆所有权人为原告本人，因此，原告暂不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程西双的起诉。原告程西双预交的本案受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保341号 申请人：赵立青，男，1955年1月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王有兵，男，1965年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请人赵立青与被申请人王有兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王有兵在银行的存款120000元，冻结期限自2020年4月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月八日 书记员  马全涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执388号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹银健，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的被执行人曹银健罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初741号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初249号之一 原告:孙某，女，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：万某，男，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某1，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某2，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告孙某诉被告万某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，诉前保全费1595元，诉中保全费1640元，合计5520元。由原告承担。 审判员  高艳云 二〇二〇年四月一日 书记员  崔晓娟
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执298号四川自贡起重输送机械制造有限公司：缪彬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3101元，其中，案款3051元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给缪彬。至此，缪彬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1268号之一 被执行人池万彩，男，1985年03月20日出生，住尤溪县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人池万彩罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初286号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1169号刑事裁定书，被执行人池万彩应缴交罚金2000元，退出违法所得550元。 执行过程中，本院向被执行人池万彩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人池万彩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人池万彩发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人池万彩有可供执行的财产。现被执行人池万彩尚应缴交罚金2000元，退出违法所得550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人池万彩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保62号申请人：胡国华，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:陈巧琴,江西阳明阳律师事务所律师。被申请人：周小燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省德安县。申请人胡国华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小燕名下人民币13万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡国华提供中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡国华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小燕银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人胡国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0328执101号之一 陈治强、吕立新： 申请执行人陈治强与被执行人吕立新承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吕立新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈治强向本院申请执行，请求被执行人偿还5500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，吕立新自觉履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0328执101号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初41号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人祝某，男，汉族，大专文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，无固定住所。2014年6月30日因犯诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八万元。因本案，2019年8月3日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，因本案，2019年12月11日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪一案于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2020年4月21日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦春出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人陆亚夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日21时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼体检中心办公室内，盗窃现金1650元。2019年7月24日，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区，戴白手套持钢条撬五楼妇科门锁，没撬开，后发现链锁可以直接拿下，随即进入室内，未取得财物。2019年11月28日22时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼健康管理中心办公室，将办公桌抽屉内的210元人民币盗走。2019年12月10日19时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼体检中心办公室，盗窃小龙坎自助方便速食火锅一盒，被医院安保人员发现报警后被警察当场抓获。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝某在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人祝某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称第一起事实中想偷钱，但是没有偷到。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人祝某有以下酌定从轻处罚情节：（一）被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度好，其之所以走上犯罪道路是因为生活特别困难，被单位开除后由于年龄较大，劳动能力有限，没有稳定工作，到处流浪，居无定所，因此才有盗窃行为，但盗窃数额较小，且没有造成严重的危害后果，请对其从轻处罚。（二）被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，请法庭考虑其犯罪情节，对其适用六个月以下拘役。经审理查明：2018年9月4日21时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼体检中心办公室内，盗窃现金1650元。2019年7月24日，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区，戴白手套持钢条撬五楼妇科门锁，没撬开，后发现链锁可以直接拿下，随即进入室内，未取得财物。2019年11月28日22时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼健康管理中心办公室，将办公桌抽屉内的210元人民币盗走。2019年12月10日19时许，被告人祝某进入葫芦岛市中心医院龙湾院区五楼体检中心办公室，盗窃小龙坎自助方便速食火锅一盒，被医院安保人员发现报警后被警察当场抓获。认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、案发现场照片、调取证据清单、发还物品清单等书证，证人郭某、梁某、施某、张某、罗某、周某的证言、被害人王某的陈述，被告人祝某的供述与辩解，价格认定结论书，监控录像等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于被告人祝某辩称的第一起犯罪事实，有行政处罚决定书、被害人的陈述及证人证言等证据予以佐证，足以认定。公诉机关指控正确，应予确认。被告人祝某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人祝某2019年7月24日着手实施盗窃行为，但由于意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯在增加量刑时予以从轻处罚。被告人祝某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月11日起至2020年11月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  张 爽二〇二〇年四月二十四日法官助理宫露露书记员牛璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更536号 罪犯戴立军，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽0428刑初112号刑事判决，以戴立军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年6月至2020年1月累积考核分2009.8分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯戴立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴立军减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执3号 司法救助申请人：邬志明，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 司法救助申请人邬志明以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年11月12日，本院对原告邬志明与被告柴幸超健康权纠纷一案作出（2018）浙0203民初12958号民事判决书，判决被申请人柴幸超赔偿申请人邬志明484185.71元。判决生效后，因被申请人柴幸超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执3号。在执行过程中，本院经调查发现被申请人柴幸超目前被羁押在望春监狱，通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日裁定终结（2019）浙0203执3号案执行程序。申请人邬志明因案件受伤，没有经济来源，且有医药费等支出，故经济较为困难。上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人邬志明家庭经济困难且被申请人柴幸超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人邬志明司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异75号案外人包蕾，女，1982年1月1日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。法定代表人高佩璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘悦，系该公司员工。委托诉讼代理人郝湛博，系该公司员工。被执行人张典，女，1985年1月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人王丽萍，女，1960年8月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人王晶，女，1976年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人单永亮，男，1987年11月12日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。被执行人孙英皓，男，1991年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人张典、王丽萍、王晶、单永亮、孙英皓（2019）辽0103执1516号租赁合同纠纷一案中，案外人包蕾提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人包蕾称，申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人张典因租赁合同纠纷一案，业经贵院审理并进入执行程序，冻结了张典名下的账号为33×××11的账户。案外人与张典系工作业务关系，张典为案外人客户。2020年1月11日，案外人误将11400元汇入张典上述冻结账户。案外人向张典索要该笔钱款，张典因该账户被冻结为由拒绝返还。现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求事项：对（2019）辽0103执1516号执行案件停止查封（冻结）并返还张典名下账号为33×××11的账户内11400元的不当得利款项。申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司认为，存款需要账号和收款人姓名一致，可见案外人当时就是要将款项打给张典，并非误操作，不存在误打款的情况。因此，如果案外人和张典因其他业务关系导致退款发生，其争议应当另案处理，而无权要求从已冻结账户中返还。本院查明，沈阳五爱天地实业有限公司与张典、王丽萍、王晶、单永亮、孙英皓租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2016）辽0103民初6132号民事判决书，判决张典于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳五爱天地实业有限公司4A061号、4A062号、4A066号店铺租金人民币165474.91元、违约金人民币49644.21元。民事判决生效后,张典未履行给付义务，沈阳五爱天地实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日以（2019）辽0103执1516号民事裁定书，冻结被执行人张典在工商银行33×××11账户内存款221413.12元，实际冻结金额10102.79元。案外人包蕾提出上述异议。另查明，案外人提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条显示：金额7900元、3500元，卡号62×××40，收款人张典。中国工商银行出具的客户名下活期账户小额账户费情况列表显示，账号33×××11与卡号62×××40系被执行人张典名下的同一账户。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院冻结的银行账户户名为张典，根据上述规定，银行存款应以银行账户的户名判断存款的权利人。而案外人主张张典银行账户存款系其误打的，但银行存款凭条仅能证明向凭条上载明的账户内存款，不能证明所存入款项系误存。故案外人的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人包蕾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年四月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初876号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑俊强，男，该公司职员。 被告：蓝杨阳，1993年12月23日出生，畲族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蓝杨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2374号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏，系该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区，系该支行员工。 被执行人：胡维彬，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：喻建琼，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1985年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓兵，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：骆发蓉，女，汉族，生于1985年5月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与胡维彬、喻建琼、刘凯、邓兵、骆发蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯在遂宁市船山区具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘凯名下位于遂宁市船山区房屋（建筑面积：140.42㎡；不动产权证号：遂房权证船山区字第××号），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程秋生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程秋生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户976.42元（其中926.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7176号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹