湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初25号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李传政，男，1967年3月9日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县；经常居住地：湖北省巴东县。2017年8月23日，因酒后驾驶机动车被巴东县公安局交通警察大队处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年11月5日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李传政犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员王兴华、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人李传政及其指定辩护人胡煌到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，审理期限扣除60日。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人李传政醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，从本县信陵镇民族路往官渡口镇方向行驶，行至信陵镇巴山路195号门前路段时，因占道行驶与被害人林某1驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。处警民警对被告人李传政进行呼气式酒精测试，检测结果为261mg/100ml，经鉴定，被告人李传政血样中乙醇含量为233.8mg/100ml。经认定，被告人李传政承担此次事故的全部责任。同年10月9日，被告人李传政赔偿被害人林某1受损车辆的全部损失人民币6028元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、被告人李传政的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李传政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传政血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；被告人李传政到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人李传政已赔偿被害人林某1的车辆损失且认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。建议对被告人李传政判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李传政对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但被告人李传政存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人李传政系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，存在自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿被害人车辆损失；被告人李传政曾行血凝支架手术，同时患有高血压2级（高危组）；被告人李传政之母已年满76岁，患有严重痛风，需要其照料，请求对被告人李传政从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人李传政醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，从本县信陵镇民族路往官渡口镇方向行驶，当车辆行至信陵镇巴山路195号门前路段时，因占道行驶与被害人林某1驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警对被告人李传政进行呼气式酒精测试，检测结果为261mg/100ml，经鉴定，被告人李传政血样中乙醇含量为233.8mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李传政承担此次事故的全部责任。同年10月9日，被告人李传政赔偿被害人林某1受损车辆的全部损失人民币6028元。另查明，2019年10月5日，被告人李传政醉酒驾驶机动车与被害人林某1驾驶的车辆发生事故后，在场人陈某（系林某1之妻）向公安机关报案本案案发。同月9日，巴东县公安局交通警察大队对本案立案侦查。次日，被告人李传政被公安机关传唤至巴东县公安局交通警察大队接受调查。调查过程中，被告人李传政向公安民警如实供述了其全部犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、处警情况说明、处警视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测结果单、担保书、林某1驾驶证复印件、李传政驾驶证复印件、驾驶证复考通过证明、道路交通事故认定书、事故定损单、收条、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚查询单、到案经过等书证；证人马某、谭某、陈某、林某1的证言；恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]981号检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人李传政的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李传政违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李传政血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人李传政醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人李传政存在自首情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌定对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李传政自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人车辆损失，本院决定对被告人李传政予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李传政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文艳人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月十三日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。