wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33376号之一 申请执行人曾树德，男，汉族，1980年8月8日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘德禄，女，汉族，1932年5月16日出生，住址长沙市开福区。 申请执行人曾树德与被执行人刘德禄买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282800元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制执行到位金额295966.52元，扣除执行费4142及案件受理费7368元，余款284456.52元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33376号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李迎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初730号原告:长春市九台区市场经营开发有限公司,地址:长春市九台区工商路北。法定代表人:马贵臣，总经理。委托诉讼代理人：陈占勇，公司经理。委托诉讼代理人：崔永学，法律顾问。被告:九台区营城梧桐发木材加工厂，经营地址:九台区市场经营开发公司新建材交易中心（营城街道办事处煤机大街南侧)。负责人:尹志萍，公司老板。原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉被告九台区营城梧桐发木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占勇、崔永学、被告九台区营城梧桐发木材加工厂的负责人尹志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市九台区市场经营开发有限公司的诉讼请求：1、判令立即给付拖欠场地租赁费22500元及滞纳金；2、案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告尹志萍与原告长春市九台区市场经营开发有限公司建材市场经营部（九台区市场经营开发有限公司）签订场地租赁协议，协议约定租赁期限自2013年7月1日至2023年7月1日，租赁面积：2500平方米，租金标准为2014年7月1日前为每月每平方米1.5元*60%=0.9元，自2014年7月1日至2019年年底为每月每平1.50元（见租赁协议），用于木材加工，协议签订后被告在租赁场地经营至今，2014年4月被告办理了个体营业执照。现拖欠2019年7月1日至2019年12月31日场地租赁费22500元，原告多次下达催缴公告，但被告置若罔闻并以种种理由拒缴，被告已严重侵犯了原告的合法权益，构成了根本违约，故原告起诉至法院。被告九台区营城梧桐发木材加工厂辩称，1、原告为鼓励木材加工业集中到营城进行经营，于2017年允许被告出资对一处荒甸子进行平整，自行出资架设水、电等设施设备，修建成一处可利用的2500平方米场地（被告约投资了52000元），原告基于该场地是被告投资所建成，并具有了场地功能，承诺该场地按每平方米0.45元收取租金，双方未签订任何合同，但原告一直按约定的每平方米0.45元收取租金，履行双方口头协议，上述事实有被告按年交付租金的收据予以证明，原告称双方有书面场地租赁协议没有根据，起诉称被告自2013年7月1日已经租赁场地属实错误。2、2019年7月，在被告交付下半年租金时，原告单方提高一倍场地租金价格，并拒收被告按原约定价格交付的租金，因原告拒收租金，致被告交租不能。故原告诉称被告欠租不属实。3、鉴于场地系被告出资修建，并完成使用功能，且双方口头约定被告按照每平方米0.45元交付租金，且已经实际履行，故双方口头协议有效，应继续履行。原告在被告投资完成场地建设并具有使用功能后，单方提高租金价格，构成违约，并严重违背诚信，且有骗取被告投资完成场地建设和规模后，利用市场经营权，借机获取不当得利。综上，被告认为原告所称双方书面协议不属实，其称被告于2013年7月租赁场地不存在；双方口头约定由被告修建场地，并按照每平方米0.45元收取租金是双方真实意思表示，并已经实际履行，是合法有效的，应继续履行；原告单方涨价违反约定，且不合理；被告按月交租，原告拒收，责任在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年7月1日签订租赁协议，约定原告将2500平方米的场地出租给被告，租赁期限:2016年7月1日至2023年7月1日，2014年7月1日至2019年年底为每月每平方米1.5元，约定被告应于签订合同的同时付清租金，被告如不按规定期限付清租金，被告应从滞纳之日起缴纳费用的10%作为滞纳金。被告尚欠原告2019年7月1日至2019年12月31日租金22500元。本院认为，被告应按租赁协议的约定支付租金及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告九台区营城梧桐发木材加工厂于本判决生效后立即给付原告长春市九台区市场经营开发有限公司租金22500元及滞纳金（按所欠租金的10%支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十二日书记员 栾姗姗
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初99号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人左纪龙，男，2000年8月22日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2020年4月15日由固镇县人民检察院决定被取保候审。2020年4月24日经本院决定被取保候审。辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人左纪龙犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人左纪龙及其辩护人左增连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人左纪龙冒充“左展鹏”身份与邹某1（2002年5月17日出生）通过微信聊天，后发展为网恋。同年4月至12月，左纪龙在微信上先后以各种理由骗取邹某116839.7元。公诉机关认为，被告人左纪龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左纪龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队于2020年1月18日出具的到案经过，领条，诈骗罪刑事谅解书，微信支付交易明细证明，固镇县公安局固公（电）检字〔2020〕4号电子数据检查笔录，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、李某的证言，被告人左纪龙的供述和辩护等证据证实。被告人左纪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人左纪龙具有自首情节；二、被告人左纪龙积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解；三、被告人左纪龙自愿认罪认罚且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人左纪龙接公安机关电话通知后于2020年1月18日主动到固镇县公安局连城责任区刑警队投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月18日，被告人左纪龙退赔被害人邹某1经济损失人民币16839.7元，并取得其谅解。2020年4月27日，被告人左纪龙向本院预缴罚金人民币一万五千元。本院认为：被告人左纪龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人左纪龙具有自首情节、积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解、自愿认罪认罚且无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人左纪龙利用电信网络多次对未成年人实施诈骗，可酌情予以从重处罚。被告人左纪龙接公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左纪龙积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左纪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、作案工具iphone7plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初420号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐元江，男，1996年10月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 辩护人咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人徐元江犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人徐元江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日5时45分许，被告人徐元江驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿省道229线由东向西行驶至临沂市兰山区时，与由南向北过路的韦某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致韦某胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人徐元江负本次事故的主要责任，韦某负事故次要责任。案发后，被告人徐元江在事故现场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场由交警带回交警机关处理。 另查明，被告人徐元江亲属代其与被害人韦某亲属达成和解协议，被告人徐元江在保险限额外补偿被害人亲属因韦某交通事故死亡造成的各项损失共计120000元，并已履行完毕，被告人徐元江取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属因韦某交通事故死亡造成的其他损失，由被告人徐元江投保的保险公司赔偿。 上述事实，被告人徐元江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人徐元江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元江违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐元江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐元江案发后积极参与抢救被害人，其现场报警并主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人提出的“被告人系初犯，负事故的主要责任，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人徐元江应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐元江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初215号之一原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所址：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，组织机构代码：57610146-1。法定代表人：李祖广。被告：黄浩德，男，1967年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区71。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司诉被告黄浩德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜春市安兴花炮材料实业有限公司撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，保全费275元，由原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年四月三十无代书记员 熊叶根
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初29号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人蔡某1，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2018年7月13日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2018年8月17日由该局执行逮捕，经该局决定，于2018年8月29日被取保候审。指定辩护人汪全阶，黄州区法律援助中心律师。被告人蔡某2，女，汉族。因涉嫌妨害公务罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2018年7月13日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2018年8月17日由该局执行逮捕，因涉嫌犯有妨害公务罪，经该局决定，于2018年8月29日被取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2018年7月13日被刑事拘留，经该局决定，于2018年8月19日被取保候审。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人蔡某1、蔡某2、王某1犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人汪全阶、被告人蔡某2及其辩护人马春艳、被告人王某1及其辩护人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年07月12日，被告人王某1在齐家装饰公司工作，该装饰公司员工谢某因琐事与潘某在电话中发生争吵，后潘某、程某、何某、任某等人从鄂州赶到齐家装饰公司，双方发生冲突，其间潘某、程某、何某、任某等人殴打王某1、谢某等人，并打砸该公司电脑、打印机等办公物品，该公司员工报警，王某1打电话家人告知此事。新港路派出所接该公司员工报警后，民警丁某带协警吴某、黄某等人到万某广场门口处警，民警在现场询问一方当事人潘某、程某等人时，被告人王某1、蔡某2（王某1母亲）、蔡某1（王某1舅舅）等人也赶到现场，被告人蔡某1听王某1说遭到了程某等人殴打，当着处警民警的面欲殴打程某。丁某、吴某及时制止蔡某1，被告人蔡某2、王某1二人见状，暴力阻挠和辱骂民警，将丁某、吴某的制服撕破，身上多处抓伤。此后，在黄冈市公安局黄冈经济开发区分局增援警力配合下，依法对蔡某1、蔡某2、王某1三人强制传唤，在传唤过程中，被告人蔡某1咬伤辅警李某手臂。公诉机关认为，被告人蔡某1、蔡某2、王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人蔡某1、蔡某2、王某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人蔡某1判处有期十个月，缓刑一年；被告人蔡某2判处有期十个月，缓刑一年；被告人王某1判处有期六个月，缓刑一年的刑罚。被告人蔡某1、蔡某2、王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年07月12日，被告人王某1在齐家装饰公司工作，该装饰公司员工谢某因琐事与潘某在电话中发生争吵，后潘某、程某、何某、任某等人从鄂州赶到齐家装饰公司，双方发生冲突，其间潘某、程某、何某、任某等人殴打王某1、谢某等人，并打砸该公司电脑、打印机等办公物品，该公司员工报警，王某1打电话家人告知此事。新港路派出所接该公司员工报警后，民警丁某带协警吴某、黄某等人到万某广场门口处警，民警在现场询问一方当事人潘某、程某等人时，被告人王某1、蔡某2（王某1母亲）、蔡某1（王某1舅舅）等人也赶到现场，被告人蔡某1听王某1说遭到了程某等人殴打，当着处警民警的面欲殴打程某。丁某、吴某及时制止蔡某1，被告人蔡某2、王某1二人见状，暴力阻挠和辱骂民警，将丁某、吴某的制服撕破，身上多处抓伤。此后，在黄冈市公安局黄冈经济开发区分局增援警力配合下，依法对蔡某1、蔡某2、王某1三人强制传唤，在传唤过程中，被告人蔡某1咬伤辅警李某手臂。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：1．民警受伤照片等物证照片；2．出警经过、诊断证明书、病历、疾病诊断证明书、谅解书、证明、警察证、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；3．证人毕某某、王某2、夏某、尹某某、杨某、程某、何某、任某、潘某、胡某、王某3等人的证言；4．截取执法记录仪刻录成光盘的视听资料；5．被告人蔡某1、蔡某2、王某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1、蔡某2、王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某1、蔡某2、王某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某1犯妨害公务罪，判处有期十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人蔡某2犯妨害公务罪，判处有期十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1368号申请执行人：李蕙君被执行人：李涛李蕙君与李涛抚养费纠纷一案，李涛已按本院（2018）津0116民初63750号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月十八日书记员  王紫阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王雅容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雅容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户583.53元（其中533.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初826号原告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村东。被告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地，寿光市营里镇址北首。被告：袁明俊，男，1970年9月25日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地，寿光市公园街3806号。原告淄博翔川运输有限公司与被告寿光市奔隆运输股份有限公司、袁明俊、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告淄博翔川运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博翔川运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博翔川运输有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告淄博翔川运输有限公司负担。审判员  张红芝二〇二〇年四月十三日书记员  王璐璐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初967号原告：陈绵富，男，汉族，生于1950年11月28日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：石文武，男，汉族，生于1964年4月19日，户籍地重庆市城口县。原告陈绵富诉被告石文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈绵富委托诉讼代理人王陈臣到庭参加诉讼，被告石文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绵富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告石文武立即偿还原告借款本金500000元及利息(其中10万元借款本金从2014年10月9日起按照年利率24%计算至还清为止；10万元借款本金从2014年10月22日起按照年利率24%计算至还清为止；30万元借款本金从2015年5月7日起按照年利率24%计算至还清为止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是城口县源绵水利发电有限公司的股东。被告因投资需要，于2014年10月9日向原告借款10万元，于2014年10月22日向原告借款10万元，于2015年5月7日向原告借款30万元，均约定月利率2%，当时原告无款，又向他人借款50万元借给被告。现经原告多次催收无果，故依法起诉。被告石文武答辩称：两笔各10万元的借款属实，30万元借款不属实；原告与我方是合伙人，30万元系原告的投资款，该30万元直接进入公司的股份；对于借款20万元，双方于2016年10月已经进行结算，当时按照5%结息21万元，之后双方也进行了结算，最后一次结算是2019年11月15日。原告对于自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份；2、借条原件两张；3、个人业务凭条原件3份，证明借款的支付方式；4、(2018)渝0154民特4号民事裁定书复印件一份，证明原、被告合伙情况；5、原告与案外人何庆祖的债务清算协议，证明原告的借款资金来源。被告对原告举示的证据的质证意见为：对第1组、第4组、第5组证据均无异议；对第2组证据真实性无异议，其中30万元的条据系原告为了搪塞他人，证明该款是用来电站投资，被告才向原告出具的借条；对第3组证据真实性无异议，其中30万元转款已转为股金。被告向本院提交如下证据：2016年10月10日结息欠条复印件一份。原告对被告举示的证据的质证意见为：欠条属实，被告未给付欠条载明的利息。本院对原、被告双方无争议的原告举示的第1组、第4组、第5组证据及被告举示的证据依法予以确认。对存在争议的原告举示的第2组、第3组证据作如下认定：两组证据真实性均无异议，本院予以认定。被告仅对其中30万元的借条及30万元的转款的性质有异议，原告在向被告转款的同时由被告向原告出具借条，借条及转款凭条相互关联、相互印证，在被告未举示其它证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年10月9日及2014年12月14日向原告借款各100000元，原告于当天向被告各转款100000元，后双方结算，被告于2015年2月13日向原告出具借条一份，借条载明：“借到陈绵富现金贰拾万(20万元)月息2%，此条，石文武。注：原本金计息5%2015.2.13”。2015年5月7日，被告再向原告借款300000元，原告于当日向被告转款300000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借到陈绵富现金叁拾万元(30万)正。（月息2%），此条，注：原本金计息5%，石文武，2015.5.7”。借款后，被告于2016年10月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈绵富息款贰拾壹万零玖佰（210900.00）元正，此条，石文武，2016年10/10”。借款后，被告未偿还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及转款凭证等证据载卷予以佐证，原告已履行出借资金的支付义务，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。被告答辩称其中2015年5月7日的30万元款项不属于借款，系双方合伙原告的投资款。对于被告的答辩，首先，被告对于自己的答辩并未举示相应的证据予以证明；其次，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律责任，原告举示的借条及转款凭证相互关联、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以认定；最后，若被告答辩属实，根据其举示的结息欠条来看，一是按被告自述20万元借款按月息5%计算，经计算该结息欠条应为233000元，与欠条载明的金额不符。二是双方于2015年2月13日结算时已明确约定按月息2%计算，按被告陈述双方于2016年10月10日结算时仍按月息5%计算利息的说法与常理不符。三是根据双方陈述，两笔10万元借款从借款之日至2015年2月13日结算时按月息5分计算，从2015年2月13日结算后按月息2%计算，30万元借款从借款之日起按双方借条载明的方式即月息2%进行计算，截止2016年10月10日，被告应下欠原告利息216400元，恰与被告向原告出具的欠条载明的下欠利息金额210900元较为吻合，进一步印证该30万元欠款应属于借款。综上，本院对于被告称该30万元借款系合伙投资款的答辩理由不予支持。另经计算，双方于2016年10月10日对下欠利息进行结算时，双方结算利息的计算标准已超过法律禁止性规定，现原告主张被告按月利率2%计算从各借款之日起计算资金利息至还清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告自述借款后未偿还任何借款及利息，系被告自认，不违反法律规定，本院予以认定。经催收，被告未及时还款，视为违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石文武在本判决生效后十日内偿还原告陈绵富借款本金500000元并分别支付以100000元为基数自2014年10月9日起、按年利率24%计算至还清时止的资金利息；以100000元为基数自2014年12月14日起、按年利率24%计算至还清时止的资金利息；以300000元为基数自2015年5月7日起、按年利率24%计算至还清时止的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告石文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年四月十四日书记员  付瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7892号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：冯文亮，男，1994年10月23日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行冯文亮因犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1202号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人冯文亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 因冯文亮未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行金额为1500元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人冯文亮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人且无联系电话”）。 2、2019年10月17日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为9050），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2079号 原告：孙楠楠。 被告：郭立柱。 本院在审理原告孙楠楠与被告郭立柱返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙楠楠自动撤诉处理。 审 判 员 曹玥 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执14号申请执行人：林杨，女，汉族，1985年10月19日出生，住辽宁省营口市站前区被执行人：辽宁源谱逛街网络科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲30号。法定代表人：张福金申请执行人林杨因与被申请执行人辽宁源谱逛街网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出的营西劳人仲案字[2019]第066号（终）仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人林杨向本院申请强制执行，本院于立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书、传票、履行义务告知书。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息未发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆登记信息、未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金部门查询，被执行人无住房公积金。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的仲裁裁定书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执14号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月三十日书记员  李宇婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审14号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人姜xx，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]102号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月7日作出南自然资源和规划（罚）［2019］102号行政处罚决定，经查：姜xx未经批准于2015年3月在柳沟镇××村集体土地上建楼房3间2层半，总占地面面积256平方米，建筑面积402.5平方米，水泥硬化面积95平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ080028）和柳沟镇土地利用总体规划图，占地地类全为耕地，均不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对程国虎作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的256平方米土地退还给阜南县柳沟镇××村村民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用256平方米土地上新建的建筑物及其他设施（3间2层半楼房，建筑面积402.5平方莫，水泥地硬化面积95平方米）； 3、对你非法占用256平方米土地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款3840元。 申请执行人于2019年9月26日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年11月7日作出南自然资源和规划（罚）[2019]102号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年12月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]102号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年11月7日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]102号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢159号申请执行人：杨福东,男性,住九台市。被执行人：杨立发，男性，住九台市。本院在执行申请执行人杨福东与被执行人杨立发合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的2015九民初字第3638号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十七日书记员  冯东东
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3248号 原告：王有林，男，1973年6月11日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王德栋，男，1987年10月17日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：王登保，男，1951年5月6日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告王有林与被告王德栋、王登保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。2020年4月7日，原告以主要证据暂无法收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王有林撤回起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告王有林承担，原告预交的受理费144元，退还其72元。 审 判 长  王延岚 人民陪审员  杜国光 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王世娟
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初74号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李耀辉，男，1993年5月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月21日因本案被大城县公安局行政拘留十五日，2020年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李耀辉犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月20日22时44分许，被告人李耀辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县某村至大广安公路由东向西行驶至某村路段时，与行人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人李耀辉驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人李耀辉血液中酒精含量为152.9毫克／100毫升。事故发生后，被告人李耀辉为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。1月21日3时许，被告人李耀辉主动到大城县公安局交警大队投案，如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人李耀辉赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人李耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人刘某2、赵某、刘某3、吕某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人李耀辉进行了调查评估，评估意见为：李耀辉适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；李耀辉被宣告缓刑后不会对所居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人李耀辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李耀辉醉酒在道路上驾驶机动车，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李耀辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马艳菊 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘浩宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄昌盛，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地广西藤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄昌盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款834元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月28日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄昌盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10396号原告：李玉芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩金伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付强，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉芳与被告韩金伟、韩付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳到庭参加诉讼，被告韩金伟、韩付强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息18000元（利息已付4000元），合计44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月14日被告因资金困难向原告借款本金30000元，约定利息每月1000元，并出具借条，被告口头承诺借款期限6个月。该款经原告催要，被告至今未付。综上，请求判如所请。被告韩金伟、韩付强未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩金伟、韩付强于2018年2月14日因生意之需向原告借款人民币30000元并出具借条，载明：“今借到坡寨李玉芳现金人民币叁万元整（30000），期限六个月，月付一千元整（1000），到期本息一次性付清”，借款后被告支付利息4000元，该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告韩金伟、韩付强因生意之需，向原告借款30000元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定本金30000元，每月利息1000元，借款利率即为月利率3.33%（年利率40%），借款利率超过法律规定的24%，本院不予支持。截至2020年4月13日，被告应付利息为15600元【30000元×24%/12月×26月】，扣除被告已付的利息4000元，被告应付利息为11600元。被告韩金伟、韩付强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩金伟、韩付强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉芳借款本金30000元及利息11600元，共计41600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告韩金伟、韩付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月十五日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1762号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：瞿东阳，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄文林，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：万红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行瞿东阳、黄文林、万红霞罚金一案中，向被执行人瞿东阳、黄文林、万红霞发出执行通知书、报告财产令，经本院传统调查，被执行人瞿东阳正在监狱服刑，被执行人黄文林、万红霞下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，扣划了被执行人瞿东阳银行存款105,000元。依据本院（2018）川0184刑初108号刑事判决书移送执行的标的为1,587,350元，经本次执行到位105,000元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终28号 上诉人（原审原告）江苏威振建筑安装工程有限公司，住所地响水县军民路南侧。 法定代表人李志友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县响水镇双园路333号。 法定代表人王卫东，该局局长。 委托代理人孙亚东，该局工伤保险科科长。 委托代理人王祥林，响水县人社局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）杜成富，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人江苏威振建筑安装工程有限公司（以下简称威振建筑公司）诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）、原审第三人杜成富工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月11日5时50分左右，第三人杜成富驾驶摩托车沿双六线由南向北行驶，至响水县老舍中心社区新舍村一组路段时被前车所刮断的电线绊倒，致第三人杜成富受伤，响水县交警大队对该起事故作出责任认定，认定前车驾驶员负事故的全部责任，第三人杜成富在事故无责任。事故发生时，第三人杜成富系去原告威振建筑公司承包的工地上从事钢筋工工作，杜成富经医院诊断为：颜面部挫裂伤、颈椎外伤、颈椎间盘突出症。2018年11月12日第三人杜成富向被告响水人社局申请认定工伤，被告响水人社局于2019年4月2日作出响人社工认字（2019）第53号《认定工伤决定书》，对杜成富受伤的部位及伤情认定为工伤。原告威振建筑公司不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告响水人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；本案中第三人杜成富在去原告威振建筑公司工地途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其符合工伤的认定条件，故响水人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告威振建筑公司以其与第三人杜成富没有劳动合同等为由，要求撤销被告响水人社局作出的响人社工认字（2019）第53号《工伤认定决定书》，证据不足，也不符合相关司法解释的规定，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏威振建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏威振建筑安装工程有限公司负担。 上诉人威振建筑公司上诉称，响水人社局的认定工伤决定，不符合法律规定，上诉人公司与原审第三人杜成富没有签订过任何劳动合同，当时也根本不认识杜成富其人，即使杜成富是威振公司承包工地上从事钢筋工工作是事实，如杜成富不应上班发生事故受伤，则就不应当认定为工伤。就此主要并影响是否确定为工伤的证据，被上诉人竟随意添加：“3月18日朱二龙和两代班联系，证实杜成富当日应上班。”自此作出工伤认定书。原审法院不顾客观事实，偏听偏信于被上诉人的书面记录作出错误裁判。请求撤销一审判决，撤销案涉工伤认定决定。 被上诉人响水人社局答辩称，我局所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，杜成富系被答辩人承包的“天工锦绣”三期建筑工地上工人（钢筋工），在上班途中发生交通事故、符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，我局作出工伤认定决定，适用法律正确，认定程序合法。被答辩人是工伤保险的责任主体。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人杜成富未作书面答辩。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人响水人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中原审第三人杜成富在上诉人威振建筑公司工地上做工，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤的认定条件，应当由上诉人威振建筑公司承担工伤保险责任。响水人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出响水人社局在调查笔录中随意添加：“3月18日朱二龙和两代班联系，证实杜成富当日应上班。”的问题，本院认为，被上诉人响水人社局在工伤认定调查过程中，被调查人反馈情况后，应该做好工作记录，而该局在原调查笔录上加以标注，不够严谨，应当在以后工作中予以注意。 综上，被上诉人响水人社局作出案涉工伤认定决定，符合法律规定。上诉人威振建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏威振建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1477号原告：王树丰，男，1982年2月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王树丰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树丰的委托代理人杨华涛，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日，王树丰驾驶车牌号为吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车，车辆行驶至沈营公路32公里时与周扬驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂车发生碰撞。事故经交通警察大队认定周扬负事故全部责任，原告无责任。吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在吉林市龙豫汽车有限公司。事故车辆在被告处投保机动车车辆损失保险，主车限额为301497元、挂车限额为72080元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司进行理赔均未果，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失167240元，施救费1500元，鉴定费6180元，总计174920元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车以被保险人吉林市龙豫汽车有限公司的名义在被告处投保机动车损失险，其中主车限额301497元，不计免赔，挂车限额为72080元，不计免赔，保险期间为2018年9月9日到2019年9月8日。该保单特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为优先受偿权人，且约定本保单帐下所有赔款均支付到海通恒信国际租赁股份有限公司名下，故被告公司认为原告没有诉讼主体资格。针对鉴定报告质证意见，公司认为鉴定金额高于市场价格，如驾驶室总成4万元为宜，鉴定金额为68000元，明显过高。其他鉴定项目也明显过高。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，2019年6月13日16时00分，王树丰驾驶车牌号为吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车，在沈营公路32公里处与周扬驾驶的辽Ｋ×××××重型车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，周扬负事故全部责任，王树丰无责任。再查，原告为事故车辆吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在吉林市龙豫汽车有限公司名下运营，该车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为301497元、挂车限额为72080元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号重型半挂车车辆损失167240元，评估费6180元。事故中发生施救费1500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为167240元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费1500元、鉴定费6180元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王树丰车辆损失、评估费、施救费总计174920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初928号 原告：董佳奥，女，1992年7月20日生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。 公民身份号码：2104041992xxxxxxxx 被告：汤国峰，男，1964年7月22日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811964×××××××× 本院在审理原告董佳奥与被告汤国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董佳奥撤回起诉。 案件受理费200元（原告预交），实际收取100元，由原告董佳奥负担，剩余100元，退返原告。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王丹鹏
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢61号罗选丽、刘伟核：罗选丽与刘伟核借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，罗选丽向本院申请执行的(2020)川1526执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1332号 上诉人（一审被告）：王某，住烟台市芝罘区。 被上诉人（一审原告）：张某，住烟台市芝罘区。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人张某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月三日 书记员  吕冠晓
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初73号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓泽现，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年3月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邓泽现犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月23日20时许，被告人邓泽现饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车，搭载其战友杨某某，沿重庆市开州区XXX路由东向西行驶。当车行驶至XXX路XX大桥路段时，被执勤民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，邓泽现血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人邓泽现到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邓泽现的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓泽现到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓泽现自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓泽现拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人邓泽现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓泽现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓泽现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇二〇年四月三日书记员  李娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保137号关于申请保全人殷智勇与被保全人张军借款合同纠纷一案，申请人殷智勇于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张军名下银行存款400,000.00元，经网络查询，未发现被保全人张军名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保137号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8259号 申请执行人：丁伟东，男，1987年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：茆亚南，男，1990年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：茆玉操，男，1969年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁伟东与茆亚南、茆玉操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：茆玉操于判决生效之日起十日内归还丁伟东借款24664元及利息（其中16443元部分自2018年4月17日起，8221元部分自2018年5月1日起，均计算至实际还款之日止，按年利率24%进行计算），茆亚南对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费554元，由丁伟东负担54元，茆玉操、茆亚南负担500元。 因茆亚南、茆玉操未履行生效法律文书确定的义务，根据丁伟东的申请，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行金额为24887元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人茆玉操邮件于2019年11月10日被签收，被执行人茆亚南邮件被退回，备注“收件人拒收”。 2、2019年10月28日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人茆亚南： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为9777、9182），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 （2）被执行人茆玉操： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5003、9016，中国邮政储蓄银行账户尾号为8028、0054，中国农业银行账户尾号为3979等），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； 冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为2244），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2075号之一申请执行人：王道超，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人王道超与被执行人秦华军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初3558号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1、秦华军确认欠王道超本金人民币90万元，利息人民币122649元，共计1022649元。秦华军于2019年5月25日前归还10万元、同年6月25日前归还10万元、同年7月25日前归还30万元、同年8月25日前归还20万元、同年9月25日前归还15万元、同年10月25日前归还172649元，清结。2、利息从2019年4月26日起到实际履行之日止按未还款本金计算（年利率24%计算），利息随本金一起支付。3、律师费人民币15000元，秦华军于2019年10月25日前一次性给付王道超。4、若秦华军未按上述约定的期限及金额履行还款义务，王道超有权就欠款全额的未履行部分,向法院申请一次性强制执行。5、本案诉讼费14004元减半收取7002元，由秦华军承担（已由王道超垫付，本院不退，秦华军于2019年5月25日前直接给付王道超）。因秦华军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日受理王道超的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行63万元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户被本院于2019年7月10日冻结，冻结期限为一年，除67589元被本院扣划后，扣除执行费12847元，向另案分配20000元外，余款向申请执行人发放，其外无其余可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位664742元，尚余本金257260元及相应利息未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初3558号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  陆 峰人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初90号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。1995年12月21因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年12月29日刑满释放。2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员高皓、钟叶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年11月13日至25日间，被告人孙某某在天津财经大学北门711便利店内，采取将商品藏匿于自身衣物，后趁人不备逃匿的手段，共计七次窃取该便利店内白酒、腐竹、鱿鱼须等食品供自身食用。同年11月25日，被告人孙某某使用上述手段窃得巧克力等食品欲再次逃匿时被店员发现并报警，公安人员赶至现场将被告人孙某某抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，被告人孙某某从便利店内窃取的商品共计价值人民币461.7元。案发后，被告人孙某某的家属已赔偿损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有前科材料、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，价格认定结论书，现场检测报告书，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年四月二日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢108号之二被执行人：冯某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢108号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国建设银行38×××42_156_1账户内存款人民币205460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月二日书记员代 荣 辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢853号 申请执行人：李祥忠，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田明，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。已执行到位32547.42元。本院已将被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并查封了被执行人所有的比亚迪牌机动车（川Ｒ×××××号）一辆和冻结了被执行人公积金账户存款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晓川
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1888号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初167号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵朝海，男，1978年9月19日出生，户籍地贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址贵州省桐梓县。现住云南省大理白族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被大理市公安局取保候审，2020年4月2日被大理市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵朝海犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、杨伟贤出庭支持公诉，被告人赵朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月3日10时12分许，被告人赵朝海饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿大理市下关镇建设路由西向东行驶至建设××××路口处，被民警查获。经鉴定，被告人赵朝海血液中乙醇含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、现场辨认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、被告人赵朝海的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵朝海的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人赵朝海归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵朝海二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵朝海对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵朝海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵朝海归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵朝海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵朝海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年四月十四日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初203号原告王国复，住长春市九台区。被告黄超，住陕西省镇巴县。本院在审理原告王国复与被告黄超民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王国复的起诉。案件受理费150.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保135号 申请人：郭清亮，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：王秀芹，女，1971年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟广，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：林凡彩，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人郭清亮诉被申请人王秀芹、朱孟广、林凡彩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王秀芹、朱孟广、林凡彩价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭清亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王秀芹、朱孟广、林凡彩名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十六日 书记员  高仁珠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执869号之四 申请执行人：鞠亮廷，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程凡敬，男性，1975年10月02日生，住所地：安丘市。 本院于2020年04月21日冻结了被执行人程凡敬在中国农业银行62×××62账户内余额人民币1745.16元，现因为案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程凡敬在中国银行209129680033CNY0账户内存款人民币51056.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终352号之二 上诉人（原审原告）：李方均，男，1969年3月17日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，1981年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 上诉人李方均与上诉人刘勇因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，均不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李方均于2020年4月1日向本院提交书面申请书，请求撤回上诉。 本院认为，李方均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李方均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李方均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月一日 书记员  毛 蕊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初112号 原告：魏宏进，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：唐剑伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告魏宏进与被告唐剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏进到庭参加诉讼。被告唐剑伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宏进向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款36600元及自2019年4月9日起至还清之日止的违约金。事实和理由：原告福州市台江区号亚峰新区7#楼04号店面向被告供应猪肉，截止2019年4月9日止，被告共欠原告货款人民币36600元，并承诺于2019年6月30日前还清。到期后原告多次催款，被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐剑伟未提供答辩意见。 魏宏进就其诉讼请求依法提交了证据，唐剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对魏宏进提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，唐剑伟向魏宏进出具一份《欠条》，载明：“今因猪肉货款于2019年4月9日欠魏宏进先生人民币：36600元（叁万陆仟陆佰元整），该款项承诺于2019年6月30日前付清，如到期未付清，则从欠款之日起每日按照欠款总额的3%支付违约金，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由福州市台江区人民法院管辖。”唐剑伟在《欠条》下方签名捺印并书写住址。 诉讼中魏宏进陈述，其福州市台江区号亚峰新区7号楼04店面出售猪肉。自2018年4月起，唐剑伟向其购买猪肉再转售至超市，每日购买款约2000元左右，唐剑伟支付部分货款、赊欠部分货款，2019年4月9日，双方对未付的货款进行结算，唐剑伟出具《欠条》确认尚欠货款36600元，承诺于2019年6月30日前清偿，并用手机拍摄身份证后向其微信发送。出具《欠条》后唐剑伟的电话便无法接通，其通过微信要求唐剑伟还款无果，遂提起诉讼。 以上事实，魏宏进提供了《欠条》及唐剑伟身份证打印件等证据加以证明。 本院认为，魏宏进出售猪肉，唐剑伟向其购买猪肉，双方建立合法有效的买卖关系。经双方结算，唐剑伟出具《欠条》确认尚欠魏宏进货款36600元并承诺于2019年6月30日前还清，若未清偿则支付逾期还款违约金。现双方约定的还款期限已经届满，唐剑伟经催讨未能履行还款义务，其行为已构成违约，故魏宏进要求唐剑伟支付货款36600元及逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，且魏宏进要求自2019年4月9日起计付有误，应予调整，逾期付款违约金应自逾期还款之日起即2019年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日止。唐剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、唐剑伟应于本判决生效之日起十日内支付魏宏进尚欠的货款36600元，并自2019年7月1日起以36600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金直至款项全部还清之日止； 二、驳回魏宏进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由唐剑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林国庆 二〇二〇年四月八日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初17号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人夏永涛，男，1983年2月12日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地及居住地吉林省白山市。被告人夏永涛因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月1日被图们市公安局行政拘留15日，罚款人民币7000元，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月16日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人夏永涛犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、张晶出庭支持公诉，被告人夏永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控，2018年5月至2019年10月期间，被告人夏永涛使用伪造的驾驶证在吉林省长春市、白山市、通化市、延边朝鲜族自治州和龙市、龙井市、图们市内驾驶吉XXX，吉XXX、吉XXX、吉XXX等车辆，多次违反交通法律法规被执勤民警查获，民警依照国家规定检查夏永涛驾驶资格时夏永涛将伪造的驾驶证出示给民警并接受处罚。 上述事实，被告人夏永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言；图们市公安局案件来源、归案情况、受案登记表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、使用变造驾驶证处罚记录及处罚详细信息、白山市捷歌物流有限公司《证明》、指认照片、无犯罪记录证明变造的驾驶身份证及复印件、驾驶人信息查询结果单、图们市公安局交通管理行政处罚决定书；视听资料；被告人夏永涛供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人夏永涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此对被告人夏永涛依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏永涛犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 二、扣押在案的伪造的身份证及驾驶证，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹盛镐 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘明璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执138号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄权，男，1990年1月21日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。 本院在执行被执行人黄权罚金一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初20号刑事判决书，判决：黄权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院于2020年2月12日立案对罚金进行执行，于2020年2月22日向被执行人黄权发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月25日对被执行人黄权采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人黄权在中信银行621771300223×××01账户内存款人民币4997.93元及扣划被执行人黄权在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币4403.41元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆冬毅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保11号 申请人：未彦青，女，1985年8月3日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：崔亚宁，男，1991年8月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人未彦青于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔亚宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车。申请人以现金3600元提供担保。 本院经审查认为，申请人未彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔亚宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限一年，自2020年4月30日至2021年4月29日。 案件申请费140元，由申请人未彦青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王学良