wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初853号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张良会，男，1975年06月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张良会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张良会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款63749.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6267279423990C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款62500元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6267279423990C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年03月13日，被告逾期不再还款；2019年11月14日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张良会未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良会于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款63749.87元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张良会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执471号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨剑锋，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与杨剑锋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2322号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨剑锋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54693.58元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1093.87元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨剑锋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费854元由被执行人杨剑锋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨剑锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨剑锋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人杨剑锋在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨剑锋有不动产信息。本院对被执行人杨剑锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨剑锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2322号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2052号 原告：李奇兰，女，1952年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李奇兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李奇兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李奇兰欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年7月24日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李奇兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2250号原告：王迪，女，1991年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。原告王迪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告王迪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费25元，由原告王迪承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李红旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特63号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2265号被执行人：马乾，住郑州市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马乾未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执6133号 申请执行人：罗小花，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗谟勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人罗小花与被执行人罗谟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初10061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗谟勇未履行生效法律文书所确定的义务，罗小花向本院申请强制执行，申请执行标的29626元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人罗谟勇的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗谟勇采取限制高消费措施。申请执行人罗小花也无法提供被执行人罗谟勇的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初765号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，该公司员工。 被告张路，男，汉族，1997年7月25日出生，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张路金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4832号 上诉人（原审原告）：宁夏先科电力设计咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区2号写字楼316室。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平、邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶某，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏先科电力设计咨询有限公司（以下简称宁夏先科电力公司）因与被上诉人陶某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏先科电力公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并查清事实后依法改判不予办理被上诉人的档案转移手续或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为公司副总经理兼总工程师，在工作任务尚未完成的情况下擅自离职，违法了法律规定及公司规章制度，同时也违反了双方《劳动合同》的约定，给公司造成损失；2.被上诉人虽然于2019年5月13日离职，但其既未按照公司规章制度办理工作交接手续，同时违背其自身职责，属于擅自离职，被上诉人要求解除劳动关系的条件尚未成就。一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2019年5月13日解除，系认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。 陶某辩称，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏先科电力公司向一审法院提出诉讼请求：1、宁夏先科电力公司不为陶星办理档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由陶某承担。 一审法院认定事实：2014年3月，陶星入职宁夏先科电力公司。2019年2月25日，陶某被宁夏先科电力公司任命为副总经理兼总工程师。陶某月工资17500元，宁夏先科电力公司为陶星办理并缴纳了社会保险。庭审中，陶某陈述：陶某于2019年4月12日向宁夏先科电力公司综合部及总经理提出辞职，宁夏先科电力公司综合部已签收陶某提交的辞职报告；陶某于2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月3日、2019年5月9日等多次向宁夏先科电力公司综合部及总经理提出办理离职交接工作手续申请，但该两部门一直不予办理；陶某遂从宁夏先科电力公司内网下载了《工作交接及离职手续事项表》和《离职通知单》，依据宁夏先科电力公司规章制度逐层办理工作交接手续，期间陶某与宁夏先科电力公司相关部分负责人均已完成工作交接，但宁夏先科电力公司综合部及总经理一直不给陶某签字；2019年5月13日陶某宁夏先科电力公司离职，双方劳动关系自此解除。陶星为证明其上述陈述向法庭提交《辞职报告》、《工作交接及离职手续事项表》和《离职通知单》各一份予以佐证，其中《工作交接及离职手续事项表》中经办人一栏有“何祯2019．5．7”、“弭娜2019．5．7”、“虎珀”、“黄瑞2019．5．9”、“张芳2019．5．10”签字，《离职通知单》的勘测工程部和送电工程部均签字“方建勋”、变电工程部签字“杨建勋”、财务签字“黄瑞”、经营部签字“侯耀春”、综合部签字（空）、总工程师签字（空）、总经理签字（空）。宁夏先科电力公司认为陶某上述陈述不属实，陶某提交的证据不能证实其已于2019年4月12日向宁夏先科电力公司提交《辞职报告》并得到准许；认可何祯、弭娜、虎珀、张芳系该公司综合部员工，黄瑞系该公司经营部员工及财务主管，方建勋系该公司副总工程师兼送电工程部主任，杨建勋系该公司副总工程师兼变电工程部主任，侯耀春系该公司经营部主任，但认为陶某提交的上述《工作交接及离职手续事项表》和《离职通知单》中的签字是否上述员工本人所签不能确定；认为办理工作交接及离职手续必须经过该公司综合部及总经理签字，双方劳动关系才能解除；认可陶某于2019年5月13日离职。 2019年5月20日，陶某向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：一、解除陶某与宁夏先科电力公司之间的劳动关系，办理相关的离职手续；二、宁夏先科电力公司支付陶星2019年5月1日至2019年5月12日工资9660元。该仲裁委于2019年7月5日作出银兴劳人仲裁字［2019］687-1号、［2019］687-2号仲裁裁决书各一份，其中，［2019］687-1号仲裁裁决书裁决“由宁夏先科电力公司支付陶星工资5632元”，［2019］687-2号仲裁裁决书裁决“由宁夏先科电力公司十五日内为陶某办理档案和社会保险关系转移手续”。现银兴劳人仲裁字［2019］687-1号仲裁裁决书已生效；宁夏先科电力公司不服银兴劳人仲裁字［2019］687-2号仲裁裁决书，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，宁夏先科电力公司与陶星之间存在劳动合同法律关系，应受相关劳动法律法规调整。宁夏先科电力公司虽主张陶某擅自离职，但并未举证证明，故一审法院结合陶某当庭陈述及其向法庭提交的《辞职报告》、《工作交接及离职手续事项表》和《离职通知单》认定陶某系在以书面形式通知宁夏先科电力公司解除劳动关系事项后于2019年5月13日离职，即双方之间的劳动关系已于2019年5月13日实际解除。故宁夏先科电力公司应在十五日内为陶星办理档案和社会保险关系转移手续。判决：宁夏先科电力设计咨询有限公司于判决生效之日起十五日内为陶星办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏先科电力设计咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人提交的证据可以确认上诉人宁夏先科电力公司与陶星之间存在劳动合同法律关系。虽然上诉人主张被上诉人擅自离职且给上诉人造成损失，不应为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，但上诉人没有提交确实充分的证据证实其主张，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。一审法院结合被上诉人在一审中提交的《辞职报告》、《工作交接及离职手续事项表》和《离职通知单》认定被上诉人陶某系在以书面形式通知宁夏先科电力公司解除劳动关系事项后于2019年5月13日离职，双方之间的劳动关系于2019年5月13日实际解除并无不当。上诉人作为用人单位应依法为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，宁夏先科电力设计咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏先科电力设计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监79号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：宋某某，女，1972年11月24日生，汉族，住滑县。原审被告：宋某某，男，1983年11月19日生，汉族，住滑县。原审被告：李某某，女，1982年9月14日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告宋某某、宋某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0526民初3788号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初192号 原告：樊会丰，男，1982年3月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：习军辉，男，1975年12月30日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李素梅，1980年11月17日出生，汉族，行唐县人，系习军辉的妻子。 原告樊会丰与被告习军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会丰、被告习军辉的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告习军辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊会丰诉称，2018年6月18日，被告习军辉向我借款人民币10000元（大写壹万元整），利息口头约定月息五分，约定于2018年7月17日前归还。到期后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不偿还。要求被告归还借款10000元及利息以及逾期违约金。诉讼费用由被告承担。 被告习军辉口头辩称，我借原告樊会丰之款未形成事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告樊会丰主张被告习军辉借款10000元未还，向本院提交借条一张。借条的主要内容为：“借条，因资金周转今借到樊会丰现金人民币10000元，大写壹万元。于2018年7月17日前全部还清。逾期不还，每日加付千分之五的违约金以及所产生的一切费用。借款人习军辉。2018年6月18日。”。针对原告所举的借条证据，被告对原告提交借条的质证意见为：借条系被告为原告出具，但未形成事实上的借贷关系。因被告为原告出具借条后，原告并未实际给付被告10000元。原、被告之间未形成10000元的借贷关系。原告樊会丰承认，被告虽给原告出具借条，但自己并未亲自给付被告10000元。但原告称2018年6月18日樊志旗（与原告系兄弟关系）给被告之妻李素梅通过微信转款9500元，被告之妻李素梅2018年8月17日给樊志旗通过微信转款500元，李素梅2018年9月19日给樊志旗通过微信转款500元，李素梅所转樊志旗的两次款，系还款的利息。原告称要求被告习军辉归还的10000元借款，即是2018年6月18日樊志旗给被告之妻李素梅的微信转账款9500元。被告承认樊志旗与李素梅之间发生的微信转账款，并称微信转账款是樊志旗与李素梅之间产生的法律关系，不承认原告所述樊志旗给被告之妻李素梅的微信转账款9500元，系原告樊会丰借给被告习军辉的10000元。 本院认为，原告樊会丰以被告出具的借条为据，主张被告习军辉向其借款10000元未还，要求被告偿还。被告承认借条系自己出具，但称出具借条后，原告并未给付被告10000元借款，原、被告之间并未形成真正借贷关系。原告樊会丰承认被告出具借条后，自己并未亲自给付被告10000元现金。称2018年6月18日樊志旗给被告之妻李素梅的微信转账款9500元，即是自己借给被告习军辉的10000元。被告习军辉不承认原告的说法，称樊志旗与李素梅之间产生的借贷法律关系，与本案原、被告无关。基上所述事实情况，原告要求被告归还借款10000元，显系证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告樊会丰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊会丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王若旭 ——
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执350号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人胡爱萍，女，1967年12月8日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人胡爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0902民初4078号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人48552.6元及利息，并负担案件诉讼费507元，执行费628.29元。 本案执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人胡爱萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡爱萍逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无保险和公积金账户信息。现当事人双方达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执350号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱葛琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5693号原告：高增建，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高增成，男，1952年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告高增建诉被告高增成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增建、被告高增成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增建向本院提出诉讼请求：1.高增成立即偿还欠款捌仟元人民币及借款之日起至今的人民银行定期利息。2.本案诉讼费用由高增成承担。事实与理由：2009年7月30日，被告以家中急需用钱而钱暂时不够之因向原告高增建借款人民币捌仟元，并当场向原告写下欠条一份，因钱不多没有写定还款日期，只口头说定待有钱即还对方，但是过几年仍不偿还，后因时日较长，找其催还多次，被告均以种种理由推脱，时至今日仍未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，合理补偿原告的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求判令。高增成辩称：借款属实，但是我已经在借款一周后还款了。经审理查明：高增建提交《借条》一份，载明：今借包（胞）弟人民币扒（捌）仟元整。借款人：高增成2009.7.30日。高增建以高增成不偿还借款为由，诉至本院，导致本案。本院认为，高增建对其诉求提供了高增成所书借条，该借条可视为债权文书，能够证实双方存在债权债务关系，即高增建对高增成享有债权文书载明的8000元债权。高增成辩解已经偿还该借条所载明的8000元债务，实为主张上述双方债权债务法律关系的消灭，高增成应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，因举证不能，故对其辩解不予支持。对于高增建主张支付利息的诉求，因其未提供相关证据证实双方约定有利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、高增成于本判决生效之日起十日内偿还高增建借款8000元；二、驳回高增成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由高增建负担50元，高增成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  韩 欣二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 雁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执52号之三申请执行人：靳英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：马芳芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住址同上，系王红军妻子。被执行人：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。本院在执行靳英杰与王红军、马芳芳、许建胜借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人许建胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建胜在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月一日书记员  宋玲玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初368号 原告周某1，男，2017年3月28日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 法定代表人周某2，女，1991年11月22日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 被告赵某，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，现羁押于本溪市戒毒所。 本院在审理原告周某1与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告周某1申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告周某1负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初361号原告：谷金亮，男，汉族，1991年6月18日出生，住洛阳市老城区。被告：王江，男，汉族，成年，住洛阳市西工区。原告谷金亮与被告王江承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷金亮庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余尾款17724元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王江缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原被告双方签订《门窗安装合同》一份，约定原告为被告以包工包料的形式制作门窗，单价380元每平方米，工程量共计95.175平米，总造价为37724元，合同签订当日，被告支付定金10000元。2018年4月20日，被告支付10000元，原告按照约定完成工作量，剩余欠款17724元未支付，以上事实由原告提供的《门窗安装合同》一份、微信聊天记录，予以证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起五日内支付原告谷金亮欠款17724元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王江负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月二日书记员  郭帅兵
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1499号 刘瑞、漳州市佰润贸易有限公司： 关于本院执行的刘瑞与漳州市佰润贸易有限公司买卖合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初6960号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12242号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王东有（曾用名王东友），男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王东有信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王东有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月22日的信用卡欠款共计105252.46元，其中本金61942.49元、利息35438.37元、违约金7871.6元；2.判令被告支付原告自2019年6月23日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月24日被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，截至2019年6月22日被告累计拖欠105252.46元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告王东有未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月24日被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××18。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月22日被告累计拖欠透支款61942.49元、利息35438.37元、违约金7871.6元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王东有返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款61942.49元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王东有支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月22日的利息35438.37元、违约金7871.6元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王东有支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月23日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元、公告费600元，由被告王东有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3327号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：候金雄，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与候金雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人候金雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42069.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终397号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住大同市云冈区新建路福园40栋2单元3号。被上诉人(原审原告)：赵洪连，女，1987年9月24日出生，汉族，住大同市平城区绿地世纪城14楼2单元1402号。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人赵洪连财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人孙晓森、被上诉人赵洪连的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6510号民事判决,改判上诉人少赔偿28360元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请重新鉴定车损。一审法院依据北京华大保险公估有限公司出具的评估报告,认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为138360元错误。上诉人认为该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符,车损鉴定数额偏高,应核减20360元,上诉人申请重新鉴定。二、上诉人不承担评估费，本案评估费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用,并非是本事故所产生的直接损失,上诉人不承担该费用。赵洪连辩称，被上诉人提供的公估报告是双方通过法院共同委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人并未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，而且上诉人也没有提供证据证明该公估报告在程序及结论上存在瑕疵，不符合重新鉴定的法定情形，应当驳回其重新鉴定的申请。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应当由上诉人承担。赵洪连向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆施救费13000元，车辆损失费待评估后予以确定。二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费138360元、评估费8000元、施救费13000元，共计159360元。一审法院认定事实：原告赵洪连为晋BA4965重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了保险限额300328元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。2019年8月27日3时40分，符月强驾驶晋BA4965大型汽车在内蒙古自治区鄂尔多斯市G18荣乌高速由东向西行驶至1459km＋250m时，与同向车道内王伟驾驶的晋BX7681号大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，符月强负事故全部责任，王伟无责任。原告诉求的各项费用一审法院确认为：1、车辆损失费138360元。2、施救费13000元。3、鉴定费8000元。共计159360元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司收取保费，承诺对原告赵洪连所有的晋BA4965重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计159360元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告159360元。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告赵洪连159360元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、鉴定结论应否采信的问题？2、鉴定费用由谁承担的问题？关于鉴定结论应否采信的问题？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人未提交相关证据证明该鉴定结论有上述可以重新鉴定的法定情形，故对上诉人主张重新鉴定的请求不予支持。且该鉴定是由赵洪连向一审法院提出申请，经中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司同意，由法院摇号确定鉴定机构，并委托该机构进行鉴定，该鉴定意见程序合法，结果客观公正，本院对被上诉人提供的鉴定意见予以采信。故对中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的该上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费用由谁承担的问题？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，是保险人明确承担的责任范围、划清除外责任、最终确定应该支付的保险赔偿金数额所必须履行的程序，是保险人理赔工作的一部分，不查明这些情况，保险人无法进行合理的赔付。因此，为查明本条规定的上述情况所支出的费用，是理赔所必需的，理应由保险人承担。本案中，鉴定费虽不是本次事故所产生的直接损失，但该费用是为查明车辆损失发生的合理的、必要的费用，理应由保险人承担。故对中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 闫文静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初844号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：李杰，女，1969年11月28日出生，住淄川区。被告：李刚，男，1974年4月12日出生，住淄川区。被告：李磊，男，1970年1月14日出生，住淄川区。被告：冯作军，男，1969年12月10日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李刚、李磊、冯作军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告李杰、李刚、李磊、冯作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李杰支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息28759.77元；2.判令被告李杰支付自2020年1月5日起至借款本息还清之日止孳生的复利；3.判令被告李刚、李磊、冯作军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日,原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰签订借款合同一份，李杰从原告处借款199000.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2017年3月27日至2018年3月23日，实际借款期限：2017年3月27日至2018年3月23日。为保证合同履行，原告与被告李刚、李磊、冯作军签订保证合同一份，由被告李刚、李磊、冯作军提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本息，自2018年3月24日开始欠息，截止2020年1月4日共欠利息、复利、逾期利息28759.77元，经原告催要被告未付。被告李杰、李刚、李磊、冯作军缺席未答辩。经审理本院认定，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰于2017年3月27日签订借款合同一份。合同约定：借款金额199000.00元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月23日，实际借款期限：2017年3月27日至2018年3月23日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李磊、冯作军、李刚作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2017年3月27日发放给被告李杰借款199000.00元，借款借据载明借款到期日为2018年3月23日，借款月利率7.79375%。截止2020年1月4日，被告李杰除偿还部分借款外尚欠利息、复利及逾期利息28759.77元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李杰签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告李杰的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2017年3月27日放款后，该笔借款已于2018年3月23日到期，被告李杰未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求李杰支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息28759.77元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李磊、冯作军、李刚签订的保证合同的约定，保证人李磊、冯作军、李刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李磊、冯作军、李刚承担保证责任后，可向被告李杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李杰支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息28759.77元（利息计算截止2020年1月4日）；二、李杰支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息28759.77元为基数，按合同约定逾期月利率10.91125‰计算至利息付清之日的复利；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、李磊、冯作军、李刚对以上一、二项承担连带清偿责任；四、李磊、冯作军、李刚承担保证责任后，有权向李杰追偿。如李杰、李刚、李磊、冯作军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，减半收取260.00元，由李杰、李刚、李磊、冯作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执266号之三 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，机构代码证，71752160-4，南充市。 法定代表人冉啟枰，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执266号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币8252.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月九日 书记员  李林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2037号原告杨公政，男，1964年8月14日出生，汉族，现住址新民市。被告金凤顶，男，1963年10月6日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师被告刘继红，男，1974年11月18日出生，汉族，现住址新民市。原告杨公政诉被告金凤顶、刘继红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳（主审）和人民陪审员高雪组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理。原告杨公政、被告金凤顶的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘继红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董红雲诉称，2017年3月，被告刘继红找我去胡台镇七公台村，给韩龙、韩恩连建设承包厂房。我去后，由被告刘继红的承包人金凤顶把我带到现场，让我管理现场安装临时用电、楼上楼下管穿线等工作。后来又建宿舍楼，13块一平米，一共10万多平。刘继红不经常去工地，金凤顶答应我说如果刘继红不给钱他给。我在施工现场工作6个半月之多，当我要工资时，被告刘继红以种种理由不给我工资。让我找被告金凤顶要工资。被告金凤顶说工程是韩龙和韩恩连承包的，还没给付工资款。我们在现场所见的是被告韩龙找我们干活，被告韩龙让刘继红给我出了一张欠条，这样一来就把我的工资拖欠2018年年初，当我再次找到刘继红，他已经不在工地了，去他家找也不在家，电话也不接。在我工作期间，安排工作都是韩龙、韩恩连和金凤顶三人指挥。金凤顶说虽然你是刘继红找来的，只要工程结束后，钱由我们三人支付给你。欠工资条是刘继红签字的，工程结束后，我找金凤顶要钱时，金凤顶说钱可以给你，但你要找刘继红，因为刘继红找的你，并且他还欠我别的钱。被告之间互相推诿，我的工资款至今没要到。我找到新民市维权中心，维权中心的同志也帮助我要工钱，至今被告未给付。特诉讼来院，请求法院依法维护我的合法权益。提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠工资39300元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘继红未出庭亦未提供答辩意见。被告金凤顶辩称，工程不是金凤顶承包的，原告也不是金凤顶所雇，原告应向出具欠条的刘继红主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月至9月，被告刘继红找到原告杨公政，到新民市，建设厂房，从事电工工作。建设厂房的工程是韩恩连独自承包的，工程的二包有二个人，一是金凤顶，一是刘继红。整个工程需要电工，金凤顶给刘继红介绍过来做电工活，刘继红又雇佣了杨公政。杨公政从事工作六个多月，多资向被告索要工资未果。2018年2月14日，刘继红出具欠条，内容为：欠杨公政工资（叁万玖仟叁佰元整）39300元。上述事实，有原告提供的欠条一份、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘继红经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的雇佣关系受法律保护，雇主雇佣劳动者从事劳动，应当支付相应对价作为劳动报酬。本案中，因原告到胡台工地做电工工作是受被告刘继红雇佣，与刘继红约定的劳动报酬标准，欠条也为刘继红一人书写并承认欠款事实，故原告与被告刘继红之间形成雇佣关系。在原告履行完指定的劳动内容后，应由被告刘继红按照约定支付劳动报酬，被告刘继红未按照约定支付劳动报酬的行为违反了法律规定，应承担继续支付的法律后果，故原告请求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。关于原告主张由被告金凤顶承担支付责任的请求，因原告庭审中未提供其是受雇于被告金顶的相关证据，且无证据证明被告金凤顶同意承担给付责任，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告金凤顶承担给付责任的主张，本院不予以支持。关于开庭前原告申请撤回对被告韩龙、韩恩连的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继红于本判决发生法律效力后5日内给付拖欠原告杨公政劳动报酬人民币39300元；二、驳回原告杨公政其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费560元，由被告刘继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 雪二〇二〇年四月九日书 记 员  祁 樊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执167号 申请执行人康建国，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邵芳山，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行康建国与邵芳山借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人邵芳山银行存款1270.52元后，未发现被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面存在其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年四月十日 书记员  楚书青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8671号 申请执行人：段汶忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区川亚板材厂，住所地临沂市兰山区。 经营者：刘厚才，投资经营人。 被执行人：刘厚才，男，1974年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜自香，女，1971年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人段汶忠与被执行人临沂市兰山区川亚板材厂、刘厚才、姜自香买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执 行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、在工商局办理公司登记信息与被执行人一致。被执行人名下无车辆登记信息，诉讼时保全查封被执行人临沂市兰山区川亚板材厂位于兰山区及所占土地使用权，但申请执行人无法确定查封顺序，暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执3106号申请执行人：孟任中，男，1972年9月6日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：岳兴凯，男，1979年9月23日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：刘海红，女，1978年10月25日出生，住址辽宁省调兵山市。申请执行人孟任中与被执行人岳兴凯、刘海红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）辽0113民初6147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏建国，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10411.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20286.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月26日，被告尚欠借款本金10411.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之一 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春燕在四川天府银行62×××10账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高东
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初207号公诉机关邓州市人民检察院。被告人路生，男，1998年7月23出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月15日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人路生犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人路生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年1月19日16时30分许，在邓州市张村镇路寨村，被告人路生因下水道被沙堵与村民路某3发生口角，路某3将路生推倒在地，后被告人路生回家拿把菜刀将被害人路某3左边太阳穴砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，路某3之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人路生自动投案，如实供述自己的罪行，双方民事部分已调解，赔偿被害人路某33万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路生正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、收条、协议书、谅解书、报案证明、到案经过、证人路某1、路某2证言、被害人路某3陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、被告人路生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路生非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路生犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人路生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人路生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初193号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗文彬，男，1958年11月27日生，宜兴市人，汉族，初中文化，物业公司项目经理，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人宗文彬犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、於明霞出庭支持公诉，被告人宗文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月14日晚上，被告人宗文彬在宜兴市尚福公寓安居物业办公室门口，见裴路佳停放在该处的“宝岛”牌电瓶车钥匙未拔，趁机将该车窃走，并藏匿于宜兴市新街街道文昌花园小区一车库中。经鉴定，该车价值人民币2415元。次日，被告人宗文彬被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到涉案赃物并发还给了被害人。上述事实，被告人宗文彬在开庭审理过程中无异议，有失主裴路佳的陈述笔录，证人丁某、汤某的证言笔录，谅解书，被告人宗文彬对盗窃地点的辨认笔录，有关现场、涉案物品摄影照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宗文彬的刑事责任，鉴于被告人宗文彬有如实供述、认罪认罚、全部退赃、取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处或单处罚金。被告人宗文彬对公诉机关量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宗文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗文彬归案后能如实供述自己的罪行，全部退赃，且能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗文彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年四月二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12663号之二原告：田杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万育绪，江苏德善律师事务所律师。被告：宋树全，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告田杰诉被告宋树全不当得利纠纷一案中，原告田杰于2020年4月30日向本院提起申请，因双方已庭外和解，纠纷已经了结，要求撤回对被告宋树全的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告田杰向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。案件受理费已减半收取675元、保全费720元，共计1395元（田杰已预交），由田杰负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月三十日法官 助理  华吉红书 记 员  王 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张会学，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张会学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10474.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月11日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23202.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月19日，被告尚欠借款本金10474.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张会学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10474.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执664号 申请执行人：吴超群，女，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：陈敏环，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 以上二位申请执行人共同委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室，统一社会信用代码:913301065579390239。 法定代表人：张炳全，经理。 申请执行人吴超群、陈敏环与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为1、被执行人返还申请执行人商铺使用权出让款合计1300000元并赔偿利息损失【按（2019）浙0483民初5563号民事判决书确定的利息计算】；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用15400元由被执行人负担。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未能申报财产，本院对被执行人作出了罚款50000元的决定，尚未执行到位。同时将被执行人纳入了失信被执行人名单及对被执行人法定代表人张炳全采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托执行代理人覃文光。其未能提供被执行人的财产线索，表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执664号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年四月七日 书记员 范建锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保319号申请人：无锡市航空地面设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区。法定代表人：薛志浩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月31日受理了申请人无锡市航空地面设备有限公司与被申请人友和道通航空有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1217号。申请人无锡市航空地面设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人友和道通航空有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市航空地面设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市航空地面设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人友和道通航空有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月三日书记员 华永忠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3545号申请执行人：王佳婷，女，1997年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：葛强，男，1971年1月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人王佳婷与被执行人葛强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0684民初7025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛强赔偿申请执行人王佳婷人民币20040.7元，并支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币202元。本院在执行过程中，于2019年10月30日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。后对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息等记录。另查明，在（2016）苏0684执3012号案件执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。本院于2019年12月5日去被执行人葛强位于海门市××镇（××东灶港××号调查，发现被执行人葛强有一处农村住宅，全家居住。本院通过电话及谈话，被执行人葛强只同意本次事故（含其子葛嘉栋的）全部以人民币80000元一次性解决，但在与申请执行人勾通时，申请执行人表示不愿意让步，至调解未成。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、（2018）苏0684执3012号执行裁定书、执行听证通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的线索，农村房产在未析产前碍难处置，申请执行人也未能提供执行线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或通过析产等视情可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初26号原告:张青江，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告张青江诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初987号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终668号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初987号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。张青江于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张青江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青江撤诉。案件受理费50元，由张青江负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2133号 原告：姚勇军，男，汉族，1972年4月10日出生，住旺苍县。 委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1966年4月8日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告姚勇军与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇军及委托诉讼代理人孙锐、被告陈龙及委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚勇军向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈龙偿还借款29.4万元及从借款之日起按年利率24%计算利息；2、请求被告陈龙承担诉讼费及其它费用。事实与理由：从2018年12月到2019年6月，被告在原告处借款六次并出具了借条：2018年12月18日，借款金额16万元；2019年3月27日，借款金额3万元；2019年4月12日，借款金额3万元；2019年4月13日，借款金额1万元；2019年4月16日，借款金额3万元；2019年6月20日，借款金额3.4万元；上述六笔借款共计29.4万元。被告借款后，经原告催收，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。 被告陈龙辩称：借款时间和数额没有异议，但约定原被告合作三年，在原被告合作被告应分得的利润中偿还。 本院查明的事实如下：巴中创元矿石加工厂系被告与他人共同经营。2018年12月19日原被告协商一致后，签订了《巴中创元矿石加工厂合作协议》，其中约定，原告借给被告55万元，用于支付巴中创元矿石加工厂原来的欠款，此款在今后生产的被告利润中逐月退还给原告。从2018年12月到2019年6月，被告在原告处借款六次并出具了借条。其中2018年12月18日，借款金额16万元；2019年3月27日，借款金额3万元；2019年4月12日，借款金额3万元；2019年4月13日，借款金额1万元；2019年4月16日，借款金额3万元；2019年6月20日，借款金额3.4万元；上述六笔借款共计29.4万元。另于从2018年12月29日，借给被告及公司30万元。2019年1月3日，巴中创元矿石加工厂的法定代表人由苟春兰更换为陈龙（原告对被告、巴中创元矿石加工厂借30万元的纠纷另案诉讼）。之后，原被告对巴中创元矿石加工厂进行管理经营，但因多方面的因素，导致无法正常生产，经营亏损。2019年9月3日，被告给原告发出通知，要求原被告停止合作。2019年11月25日，巴中创元矿石加工厂的法定代表人又由陈龙更换为案外人苟春兰。原被告的《巴中创元矿石加工厂合作协议》再也无法履行。原告催收借款多次未果，遂诉来本院。 以上事实有借条、对帐单、通知书、企业信息、证人证言、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被之间的民间借贷，是基于合同约定附条件的借款行为。原被告经营期间没有利润，从被告应获得的利润当中偿还借款没有可能性，现巴中创元矿石加工厂的法定代表人已更换，原被告已无合作的可能，原计划三年的合作时间提前终止，故被告经原告催收应在合理的时间内偿还原告借款，拒不偿还应当承担相应的责任。原告与被告之间的借款没有约定资金利息，原告主张被告按年利率24%偿还的请求应与相关规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 二、被告陈龙应于本判决生效后十五日内，偿还原告姚勇军借款本金29.4万元及利息（利息从2019年12月16日起，以29.4万元为基数，按年利率6%计算至偿还之日止）。 二、驳回原告姚勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，管辖权异议诉讼费100元，共计2955元由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年四月三十日 书记员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保111号申请人李玉萍,女，汉族,生于1969年9月18日,住武汉市新洲区。被申请人万友，女，汉族，生于1992年1月7日，住武汉市。被申请人谭林忠，男，土家族，生于1962年11月5日，住恩施市。被申请人黄元桃，女，汉族生于1967年1月25日，恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人谭林忠、黄元桃名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭林忠、黄元桃名下的房产，不动产权证号：xxxx，查封期限截至2023年4月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  黄雅丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1039号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B802室。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。 被告：陈阳，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告陈阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥、被告陈阳的委托诉讼代理人曹现法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳赔偿人寿财保临沂支公司造成的损失17934.5元；2.诉讼费由陈阳承担。事实与理由：2016年10月4日18时30分许，陈阳未取得驾驶证驾驶人寿财保临沂支公司承保的鲁Ｑ×××××小型轿车沿黄海八路行驶至，与对行的刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故导致刘某受伤，经交警临港经济开发区大队认定，陈阳负主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，刘某起诉陈阳及人寿财保临沂支公司，经莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6403号民事判决书判决，人寿财保临沂支公司交强险赔偿刘某17934.5元，人寿财保临沂支公司已赔偿完毕，但陈阳一直未赔偿人寿财保临沂支公司，故诉至法院。 陈阳辩称，人寿财保临沂支公司所诉部分事实属实，人寿财保临沂支公司在车辆交强险范围内赔偿属于强制性赔偿，系人寿财保临沂支公司法定义务。人寿财保临沂支公司的起诉已超过诉讼时效，请求法庭核实，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××“长城牌”小型轿车在人寿财保临沂支公司投保了道路交通事故强制责任保险。2016年10月4日18时30分许，陈阳未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“长城牌”小型轿车沿黄海八路由东向西行驶至锦绣花园小区门口路段左转弯时，与对行的刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤。2016年10月26日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队出具的道路交通事故认定书，陈阳承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任。2016年12月6日，山东省莒南县人民法院依法作出（2016）鲁1328民初6403号民事判决书，判决人寿财保临沂支公司在交强险限额范围内赔偿刘某医疗费6304.1元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费150元，以上赔偿金额共计17934.5元。2017年3月29日，人寿财保临沂支公司履行判决义务，通过法院账户赔付刘某赔偿金17934.5元。 本院认为，陈阳在人寿财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险，陈阳未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号车导致第三人刘某人身损害，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。陈阳辩称，人寿财保临沂支公司的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，人寿财保临沂支公司于2017年3月29日赔付了刘某的赔偿金，又2020年3月23日诉至本院，期间不超过三年，人寿财保临沂支公司的起诉并未超过诉讼时效，因此，陈阳辩称，本院不予采信。 综上所述，对人寿财保临沂支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司垫付款17934.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
福建晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特95号 申请人：柯秀芬，女，1955年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：吴远忠，男，1954年9月13日出生，汉族，住晋江市。 代理人：吴育苗（系吴远忠之子），男，1982年11月22日出生，汉族，住晋江市。 申请人柯秀芬申请宣告被申请人吴远忠为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 柯秀芬诉称：申请宣告吴远忠为限制民事行为能力人，并指定吴育苗为其监护人。事实与理由：其与吴远忠系夫妻关系。2018年4月15日10时52分，吴远忠发生交通事故造成重型颅脑损伤。经厦门仙岳医院鉴定所鉴定为五级伤残。庭审中，柯秀芬变更诉讼请求为：申请宣告吴远忠为无民事行为能力人，并指定吴育苗为其监护人。 吴远忠的代理人吴育苗称，申请书陈述属实，没有意见。同意作为吴远忠的监护人。 经审理查明：吴远忠，男，1954年9月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。柯秀芬与吴远忠系夫妻关系。泉州市第三医院司法鉴定所于2020年4月24日出具泉三院司鉴所[2020]司鉴字第42号，总编2775号司法鉴定意见书，鉴定意见“吴远忠目前为脑外伤所致精神障碍患者，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定吴远忠现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。吴育苗系吴远忠的成年子女，其愿意担任吴远忠的监护人承担监护责任。在本案审理期间，吴远忠的近亲属对吴育苗担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告吴远忠为无民事行为能力人； 二、指定吴育苗为吴远忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执212号申请执行人：武刚，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：徐培，男，1945年3月17日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王基容，女，1951年11月1日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐诗蕾，女，2004年12月31日生，汉族，住四川省眉山市东城区。武刚与徐培、王基容、徐诗蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行中,发现该案本院已于2019年9月23日立案执行(案号（2019）苏0117执1906号),本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年四月二十二日书记员  夏雨卉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执181号申请执行人：庞文韬，男，汉族，1998年7月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层604号。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5954号民事调解书已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人庞文韬于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款173007.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执385号 申请执行人：徐笠，男，1967年6月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建洪，男，1973年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈亚仙，女，1970年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人徐笠与被执行人陈建洪、沈亚仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4180号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐笠向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人徐笠代偿款262691.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5240元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现二被执行人及可供执行的财产。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐笠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  董镔周