河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初689号 原告：河北诺尔达制冷设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村石南公路南侧，统一社会信用代码：91130185320093453N。 法定代表人：刘桂芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁聚亮，系该公司股东。 被告：市中区津客隆百货超市，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路126号中央广场负1层001号，统一社会信用代码：92370402MA3DDD61X8N。 经营者：王哲勤。 委托诉讼代理人：管世刚，系该超市员工。 被告：王哲勤，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区解放北路126号中央广场负1层001号。 原告河北诺尔达制冷设备有限公司（以下简称诺尔达公司）与被告市中区津客隆百货超市（津客隆超市）、王哲勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北诺尔达制冷设备有限公司的委托诉讼代理人李航、袁聚亮，被告市中区津客隆百货超市的委托诉讼代理人管世刚到庭参加诉讼。被告王哲勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北诺尔达制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款130500元并支付逾期利息（利息以130500元为基数，自2017年3月18日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至支付完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9号，原告与经营者为王哲勤的市中区京客隆百货超市签订《购销合同书》，约定向原告购买价值311500元的设备。合同签订当天原告收到被告王哲勤支付的定金50000元。合同履行过程中，根据被告一直未开业迟延送货的要求，原告于2017年3月18日将所有设备运送并安装完毕。2017年3月25日被告又加购冻柜一台，价值19000元且也已安装完毕。原告分别于2017年3月22日收到货款100000元，2018年2月15日收到货款50000元，以上共计200000元，剩余130500元货款至今未给。2017年11月28日市中区京客隆百货超市更名为市中区津客隆百货超市。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 市中区津客隆百货超市辩称，双方签订购销合同事实属实，后又加购19000元的冷冻柜，我方已向原告支付211500元。在合同履行过程中因我方经营情况发生变化，已向原告取消了立风柜2.5米2台，组合岛柜2.5米4台、1.85米2台，熟食柜3.75米2台的采购计划。合同实际履行过程中原告也未向我方交付前述已取消的采购货物，因此双方的合同实际履行总价款应为238500元，扣除已支付款项，尚欠原告27000元。 王哲勤未答辩。 诺尔达公司提交证据： 1、《购销合同书》证实2016年10月9日原告与被告签订购销合同书，约定原告为被告提供价格311500元的设备，被告付给原告定金50000元，货到现场安装完毕付清全部货款。 2、微信聊天记录及照片证实被告要求原告将货物送到其指定地址，原告已按照约定将货物送到；2017年3月25日被告向原告加购冰柜一台，价值19000元。原告多次向被告索要货款，被告均承诺支付，但始终未支付，2018年10月11日，原告再次向被告索要货款，被告已将其微信删除。 3、企业信用信息公示报告。 4、转账记录。 证据3、4证实被告共计支付原告货款20万元。 5、组合岛柜物流发货单。 津客隆超市质证认为，证据1无异议。证据2原告交货时没有提供被告签字的交货清单；微信聊天记录不能证明被告收到十台立风柜，因为没有收据；熟食柜也没有收据，可能是让原告代为维修，不能证明是原告给送的货；组合岛柜没有证据证明。证据3、4无异议。证据5只有发货单，不能证明接收了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9号诺尔达公司（供方）与经营者为王哲勤的市中区京客隆百货超市（需方）签订《购销合同书》。合同约定：标的名称为立风柜2.5米10台，环岛立风2.5米2台，组合岛柜2.5米4台，1.85米2台，生肉柜3.75米2台，熟食柜3.75米2台，合计金额30万元，运输方式为汽运，费用由供方负责。签订合同需方付给供方定金5万元。货到现场，安装完毕付清全部货款。合同签订后又增加果蔬架16个，金额为11500元，2.5米冻柜1台金额为19000元。签订合同后当日王哲勤向原告付款5万元，2017年3月22日王哲勤向原告付款10万元，2018年2月15日王哲勤向原告付款5万元。 另查明，2017年市中区京客隆百货超市变更为市中区津客隆百货超市。 诺尔达公司主张已将合同约定全部货物交付超市并已全部安装完毕，被告应支付剩余货款。 津客隆超市辩称，被告因经营调整，只收到原告部分货物，按照实际履行的合同支付货款，尚欠27000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的购销合同依法成立并有效。合同签订人为王哲勤，王哲勤为津客隆百货超市经营者，合同直接约束京客隆百货超市继受者津客隆百货超市。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案争议焦点为货物交付及货款支付情况。关于货物交付情况，通过微信聊天记录显示王哲勤通话“本来十台就是一起的嘛”、“熟食柜有一个不制冷”，袁聚亮通话“组合岛柜今天发货了，可能明天到货，等着接货吧”，王哲勤通话“他说晚上送来要加200元，你们自己说好不要到时候给我们添乱”。说明王哲勤没有取消合同约定标的，并已认可收到货物。原告已经按照合同约定向被告提供了相应规格的货物，被告津客隆超市应及时向原告支付货款，但其未按约定支付全部货款，故原告请求被告支付尚欠的货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于货款支付情况。津客隆超市主张已支付211500元，原告认可已支付20万元，津客隆超市未提交证据证明已支付11500元，对其辩称意见不予采纳。故津客隆超市尚欠原告货款130500元。关于原告主张拖欠货款逾期利息的计算津客隆超市无异议，拖欠货款的逾期利息应以人民币130500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率和市场报价利率为基础上浮30%，自2017年3月18日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告市中区津客隆百货超市于本判决生效之日起十日内向原告河北诺尔达制冷设备有限公司支付拖欠货款130500元及逾期利息（利息应以人民币130500元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。自2019年8月20日起至实际执行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告河北诺尔达制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告市中区津客隆百货超市未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取计1711元由被告市中区津客隆百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丹阳