四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初615号 原告：雷彬彬，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪,四川衡义律师事务所律师。 被告：袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告雷彬彬与被告袁富文“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬彬的委托诉讼代理人闫少宪、被告袁富文的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包款100000元，且从2017年5月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原被告签订了《砂场租赁协议》，约定将原告经营的通江县檬坝塘砂场承包给乙方经营。在经营过程中，被告袁富文于2014年1月27日向原告雷彬彬立据一份欠条，欠到原告雷彬彬2012年度的承包款10万元，定于承包期满支付即2017年4月30日付清；约定期限届满后，经原告催收但被告至今未支付，故原告提起诉讼，要求实现诉请。 被告袁富文的委托诉讼代理人辩称，被告向原告立据下欠承包费用10万元属实，但双方口头约定，如果原告不能提供新的合法有效的河道采砂许可证，此款不予支付，此款作为赔偿终止合同的损失，由于原告未能提供新的合法有效的采砂许可证，根据双方口头约定的付款条件，原告要求支付此款的条件不成就，依法不应支持；同时，原告的违约行为导致被告方被迫于2014年11月停止经营，造成巨额损失，并当庭提起反诉，要求原告赔偿巨额损失，因被告未提交书面反诉状且诉讼请求不明确，经释明后，被告又当庭表示可另行主张权利。 原告雷彬彬为证明自己的主张成立向本院提供了通江县河道砂石资源开采经营权拍卖出让公告、竞买须知、竞买申请书、拍卖成交确认书、河道砂石资源开采权出让合同、河道采砂安全管理责任书、采砂许可证、个体工商营业执照、税务登记证、砂场租赁协议、欠条等证据；被告为证明自己抗辩理由成立，提供了被告袁富文的询问笔录、通江县人民政府办公室关于印发《2014-2016年通江县河道砂石资源开采规划（修编）》的通知等证据。经当庭举证、质证，本院综合分析评判，确认如下事实：2011年12月1日，原告雷彬彬作为甲方与被告袁富文作为乙方签订了砂场租赁协议，协议约定：一、甲方自愿将檬坝塘砂场租赁给乙方经营；二、甲方为乙方提供檬坝塘河段沙场的合法经营的工商营业执照及河道采砂许可证；三、甲方为乙方在檬坝塘河段范围内按照乙方指定的位置提供建沙场的土地（不少于1000平方米），土地转让费由甲方承担，乙方出资建设该场地。租赁期满该场地交还甲方，乙方另向甲方一次性支付25000元的土地转让费。六、租赁时间为5年（即2011年12月1日起至2017年4月30日止）。七、租赁费用：每年为40万元，除水务局的费用由甲方承担外，其余各单位所发生的费用由乙方承担（以甲方名义支付，由乙方支付费用）。八、付款方式：签订协议时乙方向甲方支付租金10万元，正式投产时支付10万元，投产后六个月内支付20万元。第二、三、四、五年每年租金40万元不变，分两次向甲方支付租金（即年初支付20万元，半年支付20万元）。十、乙方在经营期间在该砂场的所有投资按五年折旧计算，即每年折旧为五分之一。若因甲方原因不能保证乙方经营5年，按此折旧方法计算，甲方将乙方投资的一切设施、设备接收。乙方与甲方协议期满不续签订协议时，乙方可将投资的设施、设备自行处理。变压器及高压线投资按投资时总额的一半甲方向乙方支付费用。十四、违约责任：一方违约向另一方按协议总额的20%支付违约金。十五、因政策变动和不可抗力的自然灾害，不属违约责任。原告雷彬彬与被告袁富文在协议上签字确认。协议签订后，被告袁富文便自行投资并进场组织人员经营。2014年1月27日，被告袁富文向原告雷彬彬书立欠条一张，内容为：“今欠到雷彬彬（檬坝塘砂石场2012年度）承包款10万元，大写壹拾万元整。此款于承包期满支付。即2017年4月30日付清，立据人：袁富文，2014年1月27日”。2014年4月10日，通江县人民政府办公室以通府办函（2014）下发了关于印发《2014-2016年通江县河道砂石资源开采规划（修编）》的通知，该通知的附件通江县2014年-2016年河道砂石资源拟开采规划表中，未将“大通江河檬坝河檬坝塘河段砂石资源”列入拟开采规划之中，原告雷彬彬开办的通江县檬坝塘砂石场所取得的《四川省河道采砂许可证》于2013年5月6日到期后未能重新办理许可证，同年11月，被告袁富文所承包的檬坝塘砂场停止经营。约定付款期满后，原告雷彬彬向被告袁富文催收无果，故起诉要求实现诉讼请求。庭审中，被告袁富文的委托诉讼代理人当庭向本院提起反诉，但未提交书面的反诉状，且提起反诉的诉讼请求不明确，经释明后，被告当庭表示另行主张权利。 同时查明：2011年10月24日，原告雷彬彬通过公开竞买的方式取得了大通江河檬坝塘河段的《四川省河道采砂许可证》，许可证号为：川采证（2010）字第0010号，采砂有效期限为：2011年10月24日至2013年5月6日，同年10月27日办理了通江县檬坝塘砂石场营业执照，执照有效期为：2011年10月27日至2015年10月16日。 本院认为，原告雷彬彬在依法取得《四川省河道采砂许可证》和工商营业执照后将其投资开办的通江县檬坝塘砂石场租赁承包给被告袁富文，双方于2011年12月1日签订砂场租赁协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，在有效开采期限内的约定合法有效。在有效的合同履行中，被告袁富文未按合同约定全部支付2012年度的租赁承包费用并书立欠条，庭审中对下欠承包费数额及所立条据的真实性未提出异议，本院依法予以确认。欠条约定付款期限届满后，被告袁富文未按约定支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告雷彬彬要求被告袁富文支付下欠承包费10万元并从2017年5月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止的请求，虽欠条上未约定支付逾期后的资金利息，但被告袁富文逾期未按约定支付承包费用，有违约行为，应承担赔偿损失的责任，据此，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告辩称立据时双方口头约定了支付10万元的条件，现支付条件未成就，依法不应支付此款，但从欠条上所表述的内容上看，只有付款期限的约定，并无支付条件的约定，且被告袁富文未提供证据证实双方有附条件的支付此款的约定，同时，原告雷彬彬当庭表示否认，故其抗辩证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持；被告同时辩称因原告提供的河道采砂许可证过期后未能重新办理合法有效的采砂许可证导致承包的砂场被迫中途停止经营，其违约行为造成了巨大的损失，要求赔偿，因被告袁富文未书面提出反诉，且诉讼请求不明确，经本院释明后，当庭表示可另行处理。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁富文在本判决生效后十日内付清下欠原告雷彬彬的租赁承包费10万元； 二、被告袁富文在本判决生效后十日内付清下欠原告雷彬彬租赁承包费的资金利息。资金利息计算的方式为：以10万元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%支付资金利息至判决确定给付之日，逾期未支付的，其利息计算至租赁承包费清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告袁富文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李泽胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜沉鱼