河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1346号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，经理。 地址:邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭清林，男，1962年4月13日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：刘永涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：刘海民，男，1972年11月19日出生，汉族，住广平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人郭清林、刘永涛、刘海民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人郭清林各项经济损失共计10000元；2、本案两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人刘永涛无证且饮酒后驾驶事故车辆发生交通事故，其造成的损失根据交强险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。二、一审法院判决上诉人在机动车强制责任保险财产限额2000元内承担赔偿义务不符合法律规定。三、原审法院在死亡伤残赔偿项下计算数额有误。首先车损公估费1000元是为财产损失确定金额而支出的费用，应计算在财产损失当中。其次，住院伙食补助费与营养费均应计算至医疗费限额10000元内。再次，原审法院在本院认为处将保全费320元计算至财产损失限额内，并且超出部分按照赔偿比例判决由被上诉人刘永涛与刘海民承担，但是法院最终再次将保全费227元判决上诉人承担，属于重复计算。 郭清林、刘永涛未提交答辩状。 刘海民辩称：一审判决公平公正，应当维持一审判决。我在买保险时保险公司告诉我电动车没有驾驶证方面的要求，对于保险公司的其他上诉，我们不清楚，不知道。 郭清林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘永涛、刘海民连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失（包括医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、财产损失等)共计24000元。2、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日1时31分许，被告刘永涛无证、饮酒驾驶被告刘海民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿金南线广平县泊头至南寺郎固村乡村道路由东向西行驶至南寺郎固东头时,未确保安全撞上原告停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送至广平县人民医院救治5天，后转入卢氏骨伤医院继续住院治疗12天，被告垫付医疗费2000元，另支付检查费882元。该事故经广平县公安交警大队第130432120190000055号事故认定书认定被告刘永涛承担事故全部责任。原告的损失经审查后认定如下：1、医疗费10359.26元（有广平县人民医院、广平县卢氏骨伤科医院、邯郸蓝天骨科医院医疗费票据各一张，含被告垫付2000元）；2、误工费2570.8元（23461元／年÷365天×40天原告职业为农民，误工期限经鉴定为40天）；3、护理费964.05元（23461元／年÷365天×15天护理人员职业为农民，护理期限经鉴定为15天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、住院伙食补助费850元（50元／天×17）；6、交通费100元（根据原告住院情况本院酌定为100元）；7、保全费320元；8、评估费600元（有广平县人民医院司法鉴定中心票据一张）、9、公估费1000元（有圣源祥保险公估有限公司出具的票据一张）；10、财产损失1460元（有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份）。综上，原告的各项损失为：财产损失项2780元，医疗费用赔偿项10359.26元，伤残赔偿项5984.85元。共计19124.11元。另查明，被告刘永涛驾驶的车辆系纯电动轿车，并在平安财保邯郸中心支公司投有交强险。以上事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、公估评估费票据、公估报告等相关证据在卷为据。 一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。此次事故经广平县公安交警大队出具事故责任认定书认定刘永涛负事故的全部责任并无不当，本院予以认可。被告刘海民辩称刘永涛未经其同意私自开走其车，被告未提交相关证据予以证实，对该辩称意见本院不予采信。因此原告的损失应由被告刘永涛承担，被告刘海民对其车辆保管不善对损害结果的发生存在过错，结合本案实际应承担30%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告平安财保邯郸中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告平安财保邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘永涛承担70%的赔偿责任，被告刘海民承担30%的赔偿责任。被告刘永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郭清林医疗费10000元，伤残赔偿金5984.85元，财产损失2000元。二、被告刘永涛于判决生效后七日内赔偿原告郭清林797.48元。三、被告刘海民于判决生效后七日内赔偿原告郭清林341.78元。四、驳回原告郭清林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担143元，被告刘海民、刘永涛承担7元，原告郭清林承担50元。保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担227元，被告刘海民、刘永涛承担13元，原告郭清林承担80元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、刘永涛无证且饮酒后驾驶，保险公司应否承担赔偿责任；2一审法院判决保险公司在机动车强制责任保险财产限额2000元内承担赔偿义务是否错误；3、一审在死亡伤残赔偿项下计算数额是否有误。关于刘永涛无证饮酒后驾驶保险公司是否担责问题，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算。”依据此规定，受害人主张人身损害赔偿，保险公司应承担赔偿责任；关于第二个争议焦点，依据以上规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张不承担财产损失赔偿的理由成立，本院予以采纳；关于第三个争议焦点，根据相关规定，住院伙食补助费和营养费应是交强险医疗费项下的赔偿项目，一审计算至死亡伤残项下有误应予纠正。郭清林的损失有：1、医疗费10359.26元；2、误工费2570.8元；3、护理费964.05元；4、营养费900元；5、住院伙食补助费850元；6、交通费100元；7、保全费320元；8、评估费600元；9、公估费1000元；10、财产损失1460元。综上，交强险医疗费项下的共计12109.26元，死亡伤残项下的共计4234.85元，财产损失项下的共计2460元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1212号民事判决书第四项：“驳回原告郭清林其他诉讼请求”； 二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1212号民事判决书第一项为：“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿郭清林医疗费10000元，伤残赔偿金4234.85元”； 三、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1212号民事判决书第二项为：“刘永涛于判决生效后七日内赔偿郭清林3198.48元”； 四、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1212号民事判决书第三项为：“刘海民于判决生效后七日内赔偿郭清林1370.78元”。 一审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担120元，由刘海民、刘永涛承担30元，郭清林承担50元。保全费320元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担192元，刘海民、刘永涛承担48元，郭清林承担80元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担32元，由刘海民、刘永涛承担18元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 龙