wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1396号申请执行人：肖仕全，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇，统一社会信用代码91520000666987059U。法定代表人姚念，该公司总经理。关于申请执行人肖仕全与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1139号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿于2019年9月30日之前给付原告肖仕全因工伤产生的各项费用（包含医疗费、鉴定费、交通费）四十二万五千七百九十七元；二、原告肖仕全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1858元（原告已预交），被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿承担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费6287元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执22-3号申请执行人侯福英，女，1985年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡平，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人侯福英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特21号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行其与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人侯福英与被执行人蔡平达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执22号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审74号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人耿立兰,女,1954年9月16日生,汉族，住沭阳县。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2017年4月被申请人耿立兰未经批准，擅自占用胡集镇胡集居委会集体土地建设教堂活动场所。2019年5月，已建成一层边房1幢及水泥地坪。经实地勘测丈量，边房建筑占地面积为56.39平方米，水泥地坪占地面积为1174.72平方米，实际使用土地面积为1.84亩（1231.11平方米）。经对照胡集镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地，其中1.26亩（839平方米）现状为耕地，0.09亩（63平方米）现状为坑塘水面，0.49亩（329平方米）现状为城镇村及工矿用地，不符合胡集镇土地利用总体规划。耿立兰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月12日对耿立兰作出沭自然资（罚）字〔2019〕221号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.84亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.84亩（1231.11平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的329平方米不符合规划的建设用地处以每平米10元罚款，计罚款3290元；对非法占用的839平方米不符合规划的耕地处以每平米20元罚款，计罚款16780元；对非法占用的63平方米不符合规定的坑塘水面处以每平米15元罚款，计罚款945元；共计罚款21015元。该行政处罚决定书同日送达耿立兰，耿立兰次日缴纳了罚款21015元。耿立兰在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2019年12月13日，沭阳资规局向耿立兰送达《履行行政处罚决定催告书》，催告耿立兰及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.84亩土地；2.拆除在非法占用的1.84亩（1231.11平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除耿立兰非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕221号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕221号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.84亩土地及拆除在非法占用的1.84亩（1231.11平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人耿立兰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年四月二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更844号罪犯尔古莫支则，女，1980年10月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第211号刑事判决，以被告人尔古莫支则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）川刑执字第1091号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年,刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止。本院于2018年1月22日作出(2018)川34刑更12号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年4月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尔古莫支则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔古莫支则减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古莫支则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古莫支则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔古莫支则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古莫支则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古莫支则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尔古莫支则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年8月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢209号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司被执行人山西新融工贸有限公司被执行人山西新大陆房地产开发有限公司被执行人郝志宇，身份证号：×××被执行人武卫红，身份证号：×××被执行人李亚琴，身份证号：×××被执行人田茂铭，身份证号：×××申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、郝志宇、武卫红、李亚琴、田茂铭借款合同纠纷一案的（2015）并民初第776号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山西新融工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司贷款本金29000000元、利息1610473.8元（计算至2015年7月20日），并按合同约定的利率计付从2015年7月21日至本判决书确定的付款之日的利息。二、原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司对被告山西新大陆房地产开发有限公司为上述贷款所抵押的土地使用权和房屋所有权具有优先受偿权。三、被告郝志宇、被告武卫红、被告李亚琴、被告田茂铭对原告中国华融资产管理股份有限公司行使优先受偿权后不能清偿的债务承担连带清偿责任。四、被告山西新大陆房地产开发有限公司、被告郝志宇、被告武卫红、被告李亚琴、被告田茂铭对原告承担担保责任后有权向被告山西新融工贸有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费194852元、保全费5000元，由被告山西新融工贸有限公司负担。由于被执行人河山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、郝志宇、武卫红、李亚琴、田茂铭未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，各被执行人未能履行生效法律文书确定的法定义务。2、执行过程中，我院依法查封了被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下的位于太原市朝阳街39号1幢通至人购物中心7031A号、7031B号、7031C号、7032A号、7032B号、7034A号、7034B号、7043A号、7043B号、7045A号、7045B号、7047A号、7047B号、7047C号、6013号、6015号、6017号、6019号、6023号、6025号、6029号、6031号、6032号、6033号共计24套房地产，并对上述房产进行了评估拍卖，经两次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人向我院申请变卖，变卖期间无人购买，上述房产未能变现处置。3、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下房产暂不具备处置条件也暂无其他财产线索提供，申请执行人认可我院采取的执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）并民初第776号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、郝志宇、武卫红、李亚琴、田茂铭负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 李 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执354号申请执行人:上饶市永利房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号。法定代表人：郑惠忠，该公司董事长。被执行人：张友钟，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市永利房地产开发有限公司与被执行人张友钟追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月4日向被执行人张友钟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初540号民事判决书的要求履行义务，但被执行张友钟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张友钟有位于江西省上饶市信州区（证载面积301.44㎡）的不动产已被本院于2019年1月9日查封；本院于2019年12月4依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年12月13日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第080号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为2415400元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张友钟所有的位于江西省上饶市信州区（证载面积301.44㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年四月三日书记员  吕 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初414号原告：屈克宝，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座26层2605、2606、2611、2612。统一社会信用代码：9113040070064718XK。法定代表人：王宏。被告：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司天津分公司，住所地天津生态城汉北路7号增335号。统一社会信用代码：911201165594569498。负责人：王磊。屈克宝诉河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司、河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司天津分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈克宝撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审判员 迂 君二〇二〇年四月二十七日书记员 朱轩谊
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初58号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人黄国元，男，1960年10月24日出生于湖北省浠水县，汉族，中国共产党党员，大专文化，原系浠水县森林公安局局长，户籍地浠水县，现住浠水县。2019年7月10日被浠水县监察委员会立案调查，7月25日决定留置。因涉嫌受贿罪，于2020年1月17日被浠水县人民检察院决定刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在其居住地。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211200310273015。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人黄国元犯受贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄国元及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2007年4月18日，潘某通过浠水县林业局兰溪林业站站长袁某（另案处理）介绍与兰溪镇竹马山村民委员会签订林业承包合同，承包该村山林用于种植绿化苗木，承包期限自2007年4月18日起至2032年12月31日止。2010年，为感谢时任浠水县森林公安局局长的被告人黄国元及袁某（另案处理）对自己苗木生意的关照，分别私下与被告人黄国元及袁某提出，让他们在其承包的竹马山山林中占干股。2013年8月份，在被告人黄国元未实际出资的情况下，三人在金色华府餐馆签订时间为2007年12月10日的虚假“合伙购买山林合同”，合同约定“共同购买兰溪镇竹马山村整个山林，合伙期限自2007年12月10日起至2032年12月31日止，由潘某占60%的股份，被告人黄国元及袁某各占20%的股份”。2017年12月19日，潘某在浠水县农业银行新华分理处，通过个人农行卡取现金人民币11万元，并在新华正街农行附近自己的车里，以股份分红的名义送给被告人黄国元人民币4万元。同年12月31日，潘某在同一地点取现金人民币2万元，并在新华正街农行附近自己的车里，再次以股份分红的名义送给被告人黄国元人民币2万元。被告人黄国元收受上述人民币6万元后，均用于个人开支。案发后被告人黄国元收受的赃款6万元已由浠水县监察委员会处理。公诉机关认为，被告人黄国元的行为应当以受贿罪追究其刑事责任。因其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议免除处罚。公诉机关提交了到案情况说明、干部履历表、户籍证明、潘某农行交易明细、合伙购买山林合同、浠水县监察委员会第四监察室情况说明等书证；证人潘某、袁某、李某、陈某、王某的证言；搜查笔录、扣押清单；被告人黄国元的供述与辩解等证据证实。被告人黄国元及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄国元的行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄国元如实供述犯罪事实，是坦白，且退还赃款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国元犯受贿罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 李 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 汪惠清
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1512号之二申请执行人：彭庆红，女，1969年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：**字，男，1958年03月12日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭庆红与被执行人**字机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人**字的银行账户并扣划了被执行人**字的银行存款9670元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十五日书记员  申 伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执239号申请执行人:卫彦铭。被执行人：郭军鹏。申请执行人卫彦铭与被执行人郭军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人卫彦铭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1597号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初177号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张婧雯，曾用名任婧雯，女性，1991年7月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2019年11月14日因吸毒被抓获，当日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张婧雯犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张婧雯及其辩护人**晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日21时许，被告人张婧雯和吸毒人员淳某（另案处理）凑钱在“三娃”处购买了300元钱的冰毒，并由淳某去拿取毒品冰毒，随后淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 2019年11月6日21时许，吸毒人员淳某联系张婧雯，由淳某出300元钱，张婧雯联系“三娃”购买到毒品冰毒，淳某拿取毒品冰毒，随后淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 2019年11月7日20时许，张婧雯和吸毒人员淳某凑钱在“三娃”处购买了300元钱的冰毒，张婧雯拿取毒品冰毒。至2019年11月8日凌晨1点过，淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 2019年11月8日22时许，吸毒人员淳某联系到韩梁购买了300元钱的毒品冰毒，随后淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 2019年11月11日17时许，吸毒人员淳某联系到黄龙购买了300元钱的毒品冰毒，随后淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 2019年11月12日21时许，吸毒人员淳某联系到黄龙购买了300元钱的毒品冰毒，随后淳某来到张婧雯所居住的南充市顺庆区的家中，张婧雯和淳某一起在其客厅内吸食了该毒品冰毒。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人张婧雯应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人及辩护人对指控的事实何罪名均无异议。辩护人提出被告人张婧雯到案后如实供述，构成坦白；被告人虽有多次容留他人吸毒的事实，但每次容留的都是同一人。建议对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、辨认笔录、微信转账记录、现场勘验笔录、尿检结论、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人淳某、冯某的证言，被告人张婧雯的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张婧雯在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 再查明，被告人张婧雯2019年11月14日因吸食毒品被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日。 本院认为，被告人张婧雯明知是毒品而提供场所，多次容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张婧雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。 被告人张婧雯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人张婧雯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张婧雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董 闵
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终89号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈江国，男，1985年9月7日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县。2008年12月16日，因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月29日刑满释放；2014年3月5日，因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苗述江，男，1965年2月28日出生于四川省通江县，汉族，文盲，住四川省通江县。2006年1月23日，因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2009年6月24日，因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月6日刑满释放；2015年9月22日，因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人王月，四川巴蜀律师事务所律师。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人屈江国、苗述江犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）川1921刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人屈江国、苗述江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月初的一天21时许，被告人屈江国驾驶自己的白色轻型卡车到通江县壁山坡，盗走周军负责的工地上的方木202根，并销售至通江县废品站，获利人民币1000元。 2019年2月26日19时许，被告人屈江国、苗述江驾驶长安车（号牌为川Ｙ×××××号）前往通江县杨柏镇邵家河闫守财的建筑仓库内盗窃钢管、扣件等财物，随后二人一起将盗窃财物用长安车拉回通江县城南厥溪沟一空地存放。23时许，二人再次驾驶长安返回闫守财的建筑仓库内盗窃扣件、电机等财物。次日，二人将盗窃的钢管、扣件、电机等建材分两次销售至通江县城南自强再生资源回收有限公司王良斌处，共获利人民币2770元。 2019年7月6日23时许，被告人屈江国驾驶自己的长安车（号牌为川Ｙ×××××号）到通江县“通洗路”一工地，使用梅花扳手将傅国川负责的工地上的一百多根钢管、扣件、卡子卸下并放到其车上。当屈江国准备离开时，其被工地上的工人发现，将其当场抓获并报警。经通江县价格认证中心鉴定，被盗的钢管、扣件及卡子于2019年7月7日的市场价格为人民币1575元。 认定上述事实的证据有经庭审质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、发还物品清单等及被告人屈江国、苗述江签署的《认罪认罚具结书》。 原判认为，被告人屈江国、苗述江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原判判决：一、被告人屈江国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人苗述江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人屈江国非法所得1000元人民币，上缴国库；追缴被告人屈江国、苗述江共同非法所得2770元人民币，上缴国库。 上诉人（原审被告人）屈江国及其辩护人辩解、辩护称，其不是自愿认罪认罚，系犯罪未遂，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）苗述江及其辩护人辩解、辩护称，其具有坦白等从轻情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）屈江国、苗述江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯。二人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。屈江国于2019年7月6日在工地实施盗窃过程中，被工人当场挡获，未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。 关于上诉人及其辩护人提出的屈江国不是自愿认罪认罚，系犯罪未遂，原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，屈江国签署认罪认罚具结书前，检察人员已告知其相关权利、义务及相应的法律后果，屈江国在认罪认罚具结书上签字确认。同时在一审庭审时，审判人员当庭询问其认罪认罚是否系真实意思表示，屈江国明确表示是其真实意思表示，故屈江国上诉提出不是自愿认罪认罚不予采信；屈江国多次盗窃，其单次盗窃未遂不足以从轻处罚，原判根据二人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处刑罚适当，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初15082号 原告：谭斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：马亚乐，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张大斌，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县，现住上海市。原告谭斌与被告张大斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托代理人韩江、马亚乐到庭参加了诉讼，被告张大斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭斌诉称：2013年原、被告做投资生意，双方于2014年11月15日签署《欠款条》，期限届满后，被告迟迟未付款，经原告多次催要，被告于2018年8月与原告再次签订协议，并还款1万元，剩余至今未还，故诉至法院。要求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金425555元及自2018年8月23日起至实际返还之日止的利息(按年利率6%，暂计算至2019年5月22日为19150元)，共计444705元；2、请求判令被告向原告支付律师费15000元及保全申请费2970元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张大斌未到庭答辩。经审理查明：原告谭斌与被告张大斌曾于2013年起合作投资洁具生意，后因经营状况等因素，双方协议由原告撤回投资，由被告支付原告投资款24万元、借款5万元、客户货款5.5万元等事项。双方于2018年8月22日达成《还款协议》一份，约定：“经双方再次确认，截止2018年8月16日，乙方(张大斌)尚欠甲方（谭斌）本金34.5万元、自2014年11月15日至本协议签订之日的利息计90555元，以上共计435555元。二、还款时间及金额：1、本协议签订之日乙方向甲方支付10000元。2、2018年12月30日前乙方向甲方支付欠款15万元；3、乙方自本协议签订之日起按欠款额以年息6%计付利息，第二次还款于2019年9月30日前将欠款和利息一并支付给甲方，本金195000元，利息107688元。三、违约责任：乙方任何一期逾期的，甲方有权要求乙方偿还全部款项，如引起诉讼，乙方应承担甲方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、查档费、交通费等费用。”之后被告于2018年8月22日支付给原告10000元之后，对其余款项并未支付，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《还款协议》一份、委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷佐证；原告递交委托代理合同及发票一份证明向代理人支付了15000元委托代理费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方针对之前的合作达成一致，并签订《还款协议》，被告理应按协议履行，被告履行协议不符合合同约定，理应承担继续还款的义务，原告现主张被告支付相应款项，符合法律规定，依法应予以准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法，结合本案实际，双方在协议中约定自签订协议之日起按欠款额以年息6%计算利息，该标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大斌于本判决生效后五日内支付原告谭斌欠款150000元；二、被告张大斌于本判决生效后五日内支付原告谭斌欠款所产生的迟延付款违约金，以150000元为基数，从2018年12月30日起至实际付清之日止，按年息6%计算；三、被告张大斌于本判决生效后五日内支付原告谭斌欠款275555元；四、被告张大斌于本判决生效后五日内支付原告谭斌欠款所产生的迟延付款违约金，以275555元为基数，从2019年9月30日起至实际付清之日止，按年息6%计算；五、被告张大斌于本判决生效后五日内支付原告谭斌委托代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8196元、公告费690元、保全申请费2970元，三项合计11856元，原告谭斌已预交，由被告张大斌承担11856元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      李宗秀人 民 陪 审 员      闫  玲                          二〇二〇年四月十日 书  记  员   郑世雄 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1908号原告：钟钢，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。被告：牛雷，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告钟钢与被告牛雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6800号原告：扬州广播电视总台，住所地江苏省扬州市维扬路168号。法定代理人：陈某，台长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：北京微然网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼20层2307室A号。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振烁，该公司员工。本院在审理原告扬州广播电视总台诉被告北京微然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告扬州广播电视总台于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州广播电视总台撤回起诉。案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告扬州广播电视总台负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10311号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13号-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被告：聂东伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告聂东伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人萧森元、刘圣杰到庭参加诉讼，被告聂东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围为全部未付租金共计81121元（该数值已扣除履约保证金3350元）；三、判令被告立即支付原告《车辆融资租赁合同》项下逾期利息44.28元（截止至2019年9月9日，自2019年9月9日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金24395.4元；四、案件受理费及因案件产生的相关费用由被告承担。 被告聂东伟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告在原告处提交《个人汽车融资租赁申请表》，内容为承租人聂东伟，申请融资租赁别克车一辆，车价12万元，融资金额6.7万元。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告聂东伟，购买／租赁车辆为冀Ｆ×××××别克车、车架号：ＬＳＧＫＥ54ＨＸＧＷ267410、发动机号：162537547；车辆买卖价金67000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为3153元，第13-24期每期租金2784元，第25-36期每期租金2416元；服务费670元；履约保证金3350元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还本保证金）……2019年2月25日，原告以车辆买卖价金67000元扣减服务费670元和履约保证金3350元后，向被告支付62980元。被告回租上述车辆后，仅支付租金共计15765元，自第6期开始至今未付剩余租金。 另查明，现涉案车辆登记在被告名下，由被告实际使用。诉讼中，本院依法向原告释明，现涉案车辆仍由被告使用，在此前提下原告的前两项诉讼请求之间自相矛盾，须选择一项主张其诉求，但原告方仍坚持原诉讼请求。 以上事实有个人汽车融资租赁申请表、车辆租赁合同、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，起诉须要有具体的诉讼请求及事实、理由，本案在诉讼过程中，经本院释明原告须对其方自相矛盾的诉讼请求明确、具体后，原告方仍坚持其原有起诉意见，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲津国际租赁有限公司的起诉。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹志远
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑初10号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆加留，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月1日被宣威市公安局取保候审。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以被告人陆加留涉嫌犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关宣威市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，宣威市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉，其撤诉理由得当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宣威市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李兴旺人民陪审员  柳冬莉二〇二〇年四月十日书 记 员  唐君圆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执2-1号申请执行人盛华，女，1968年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴晓琳，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人盛华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1325号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行其与被执行人吴晓琳民间借贷纠纷一案，要求被执行人立即偿还借款30万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人吴晓琳发出执行通知，被执行人吴晓琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴晓琳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。查明被执行人吴晓琳在万年县丰和实业有限责任公司有股权，该公司未正常经营，无实际资产；查明被执行人吴晓琳在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街3幢2单元102户有房产一套【不动产权号：赣（2017）万年县不动产权第0004048号，面积：141.16平方米】，该房产已在银行办理抵押贷款300万元及利息，本院轮候查封，申请执行人盛华考虑到被执行人上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人吴晓琳有其他可供执行财产。被执行人吴晓琳因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴晓琳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的30万元及利息。本院于2020年4月1日向申请执行人盛华告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执2号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月七日书记员  李 博
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初239号原告：黄梦瑶，女，1993年1月20日出生，汉族，务工，住浙江省余杭区。被告：陈想，男，1987年3月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告黄梦瑶与被告陈想借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦瑶到庭参加诉讼，被告陈想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦瑶向本院提出诉讼请求：判令陈想偿还黄梦瑶本金4万元和利息4600元，总计44600元。事实与理由：2018年7月，黄梦瑶与陈想签订一份合同，由黄梦瑶给陈想4万元用于服装加工厂的储备资金和日常开销，双方约定陈想每个月21号向黄梦瑶支付一定月收益，并于9、10、11月分期归还全部本金，还约定黄梦瑶提出解约后，陈想必须在一个月内归还全部本金。但陈想仅在2018年10月31日支付黄梦瑶1400元。2019年10月，黄梦瑶提出解约。后黄梦瑶向法院提起诉讼要求陈想还款。被告陈想未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄梦瑶为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原被告双方签订的《合同书》复印件一份及微信催款和转账记录截图，拟证明原告黄梦瑶转款40000元给被告陈想用于服装加工厂。被告陈想未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告黄梦瑶提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，黄梦瑶与陈想签订《合同书》，约定了“黄梦瑶入资4万元给陈想服装加工厂用于储备资金和日常开销，陈想在协议生效后三个月向黄梦瑶支付本金和协议生效次月的每个月固定效益分红（3000-5000元），黄梦瑶有权单方解除协议，陈想必须在一个月内归还黄梦瑶本金”等内容。2018年7月16日至17日，黄梦瑶分4次通过微信转账给陈想4万元。2019年10月31日，陈想向黄梦瑶支付1400元后，便没有再偿还借款。2020年1月9日，黄梦瑶向本院提起诉讼要求陈想偿还借款。本院认为，一、黄梦瑶与陈想签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。二、根据该合同双方当事人设定的权利和义务，认定该合同系自然人之间的借款合同，理由有三：1、双方约定原告黄梦瑶承担入资的义务，没有约定其在生产经营中可能承担的风险及管理的义务，且原告黄梦瑶实际转账给被告陈想4万元，符合债权人民事行为特征；2、双方约定原告黄梦瑶享有每月获益3000元至5000元的权利，该数目较为固定，不符合生产经营中分红数目不确定的特征，而是符合借款关系分期履行的特征；3、双方约定被告陈想须在原告黄梦瑶单方提出解约后的一个月内归还本金，其符合借款关系债务人的义务特征。三、原告黄梦瑶要求被告陈想偿还借款4万元，并支付利息4600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：限被告陈想自本判决生效之日起五日内向原告黄梦瑶返还本金40000元及利息4600元，共计44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告陈想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1685号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码91330382747710107L。 负责人：金子，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。 被告：屠文赞，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄丽雅，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄贤杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告屠文赞、黄丽雅、黄贤杰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告屠文赞偿付原告借款本金18万元及期内利息933.6元、逾期利息（以本金18万元为基数按月利率9.75‰从2019年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息933.6元为基数按月利率9.75‰从2019年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄贤杰对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月30日，被告屠文赞与原告签订编号为701002018个循字00208号的《温州银行循环借款合同》，约定被告屠文赞向原告借款人民币18万元，贷款用途为消费，借款期限自2018年7月30日至2019年7月20日，月利率为6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2018年7月26日，被告黄贤杰与原告签订最高额保证合同，约定被告黄贤杰为屠文赞自2017年7月25日至2019年7月25日期间向原告借款形成的债务提供最高额为22万元的连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及债权人实现债权的费用。 2018年8月1日，被告黄丽雅向原告出具共同还款承诺书，承诺其对被告屠文赞于2018年7月30日至2019年7月20日期间向原告所借的18万元及借款合同项下产生的利息、罚息、复息等承担共同还款责任。 2018年8月8日，原告向被告屠文赞发放贷款18万元。截至到期日2019年7月20日，被告屠文赞尚欠原告借款本金18万元，期内利息933.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠文赞、黄丽雅应共同偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金18万元及期内利息933.6元、逾期利息（自2019年7月21日起以本金18万元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2019年7月21日起以期内利息933.6元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告黄贤杰对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屠文赞、黄丽雅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，减半收取1959.50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 童瑶钰
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢306号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王德钊、谭秀旺、陈兵、张金国申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王德钊、谭秀旺、陈兵、张金国借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1295号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1295号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执469号 申请执行人：安守福，男，汉族，1965年11月30日生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：山东康派厨业有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道公办事处民达路11号。 法定代表人：赵军。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字［2020］第14-1号仲裁裁决书，向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保39号 本院在执行宋星伟与富军借款合同纠纷中，本院对被保全人富军名下在中国银行股份有限公司龙江支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人富军名下在中国银行股份有限公司龙江支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1625号原告：李林峰，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告李林峰与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李林峰委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产1867元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得1867元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股1.17%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×1.17%=920.79元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李林峰与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告李林峰合伙财产920.79元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林峰负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执69号申请执行人：黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：宁连海。被执行人：马景波，男性，汉族。住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司与马景波买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月一日书 记 员  刘天龙
道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执347号申请执行人：蒋静芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住所地道县濂溪街道办事处院内，证件号码432923195811030026。被执行人：何云光，地址道县潇水北路516号。被执行人：蒋春意，地址道县东门乡冯家村1组。关于申请执行人蒋静芳与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何云光、蒋春意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋静芳于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人何云光、蒋春意偿还借款本金12.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人何云光名下农业银行个人账户内有90011.12元，被执行人蒋春意名下在农商银行个人账户内有3019.32元，本院依法冻结并强制扣划。申请执行人与被执行人达成和解：被执行人一次性给付12万元本金，此案履行完毕。本院认为，道县人民法院作出的(2018)湘1124民初2003号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋静芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1775元，受理费1700元已由被执行人何云光、蒋春意交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初602号 原告：张永财，男，1981年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：孙洪波，男，1976年7月23日出生，汉族，现在本溪市明山区。 原告张永财与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永财到庭参加诉讼。被告孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告张永财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4900元；2、被告给付原告滞纳金；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月被告从原告处购买轮胎2条，合计货款4900元，但被告至今未给付，故原告诉至本院。 被告孙洪波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：微信截屏、录音及文字整理资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年10月间向原告购买2条重型挂车轮胎，单价为2450元，合计货款4900元，但被告收到轮胎后，至今未将货款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告轮胎款4900元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款4900元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孙洪波欠原告张永财货款四千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告孙洪波自二〇一八年十月三十日起至本判决确定的给付之日止承担上述款项的银行利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 案件受理费五十元，由被告孙洪波负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者不错的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见但或者约定预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知、未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初317号原告：袁金福，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：李立冬，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住绥化市。被告：张金娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市。原告袁金福与被告李立冬、张金娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁金福到庭参加诉讼，被告李立冬、被告张金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付赊销的农资款本金8676.00元及利息780.00元，合计9456.00元。事实和理由：2019年4月26日7月26日，二被告在原告处赊销农资6次共计欠款8676.00元，当时约定到2019年10月28日还上欠款则按月利1分计息，如还不上欠款则从2019年10月28日开始按月利2分计息。欠款到期后，原告索要多次未果，故起诉，利息从2020年1月29日起按月利2分计算至付清为止。被告李立冬未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告张金娟未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交的赊销合同书六张，二被告无证据反驳，合同内容清楚，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：袁金福经营甘南县金秋农资商店，李立冬、张金娟系夫妻，共同在宝山乡××新村渔场屯承包土地。2019年4月26日至7月26日，李立冬、张金娟单独或共同向金秋农资商店出具赊销合同书，约定购买农资产品六次共计8676.00元。其中4月26日600.00元、5月5日3581.00元、5月27日252.00元、6月7日2990.00元、6月16日933.00元、7月26日320.00元。合同书约定给付时间2019年10月28日，月利1分，到期未付清则每天按月利2分加收滞纳金。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的赊销合同书约定内容清楚，二被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，二被告作为夫妻，涉案债务系共同经营水田产生，依法视为夫妻共同债务，因未提供证据证明债务履行事实，故其应当及时共同给付原告农资款。约定的债务履行期间利息按月利1分计算在法律允许范围之内，自赊销合同出具之日至2019年10月28日则计算为446.85元。超期利息约定每天按月利2分计算则超出法律限额，原告主张按月利2分计算至欠款付清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立冬、张金娟共同给付原告袁金福农资款本息合计9122.85元，另给付逾期利息以8676.00元为基数、按月利2分自2019年10月28日起计算至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月八日书记员  项小也
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1101号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：宫钢，男，汉族，1979年6月14日出生，住河北省迁安市。被申请人：姜佩伦，女，汉族，1980年3月7日出生，住河北省迁安市。被申请人：裴印军，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省迁安市。被申请人：姜立媛，女，汉族，1972年12月17日出生，住河北省迁安市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款96739元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛的银行存款96739元或查封、扣押被申请人宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛所有的其他等额价值的财产。案件申请费987元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执99号之二申请人：王中满人，男。被执行人：王生财，男，1954年01月03日生，住所地：广灵县南村镇上白羊村。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人王生财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生财在山西省农村信用社联合社230000056795588xxxx_账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初309号 原告：程春旺，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告程春旺与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春旺、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬16095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事小工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天140元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强辩称，其承认原告在本案中所主张的工作事实，但欠付数额认可欠条上的11695元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的太平沟处工程中从事小工工作，双方约定按照每天140元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，被告以资金不足为由未予付清，经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具了欠付人工费11695元的欠条，后原告多次找到被告要求其支付，被告未给付。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告张海强承认原告程春旺在本案中主张的工作事实，故对原告主张的工作事实予以确认。对被告欠付原告劳动报酬的数额，原告对超出欠条外的数额未向法庭提供证据证实，被告亦不认可，故对欠付的劳动报酬本院支持11695元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告程春旺劳动报酬11695元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告承担73元，原告程春旺承担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初84号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张先春（别名张金树），男，1972年10月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张先春犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张先春及其辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年10月初，被告人张先春（别名张某1）受张某2（另案处理）邀约，伙同吴某、赵某、江某、明某（均另案处理）等人在阳新县综合农场十里湖、水产队等地多次以扑克牌“推牌九”的方式纠集多人进行赌博。被告人张先春入股成为该赌场股东的两个月期间，主要负责约人参赌、坐庄参赌等事宜，分红获利人民币约2万元。2019年9月17日，被告人张先春主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张先春以营利为目的，开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张先春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其六个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元。在庭审中，公诉人建议判处被告人七个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元。被告人张先春对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人张先春主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人张先春犯罪情节较轻，社会危害不大，可以从轻处罚；3.被告人认罪态度良好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4.被告人积极退赃，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月初，被告人张先春受张某2（另案处理）邀约，伙同吴某、赵某、江某、明某（均另案处理）等人在阳新县综合农场十里湖、水产队等地多次以扑克牌“推牌九”的方式纠集多人进行赌博。被告人张先春作为赌场股东，主要负责约人参赌、坐庄参赌等事宜。在参与的两个月时间内，被告人张先春共获取非法利益人民币约2万元。2019年9月17日，被告人张先春接到办案人员的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在审查起诉阶段扣押被告人张先春违法所得人民币2万元。上述事实，被告人张先春在庭审中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、票据等书证，证人江某、吴某、徐某、王某、崔某、向某、廖某、程某、汪某等人的证言，辨认笔录，被告人张先春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先春为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张先春接到电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张先春已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张先春具有自首情节、认罪态度好、自愿认罪认罚、已退出全部赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人张先春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年四月十六日止；罚金已预缴）；二、对被告人张先春被扣押的违法所得人民币二万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年四月十四日书记员  姜 舟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初304号 原告：贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路司法局楼下5号门面。 法定代表人：龙某某，系公司经理。 原告：龙某某，男，1988年2月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：龙某2，系公司员工。 被告：田某某，男，1976年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司（以下简称松桃锦源公司）、龙某某与被告田某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告松桃锦源公司、龙某某共同委托诉讼代理人龙某2到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃锦源公司、龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租车费21640元；2.依法判决被告支付租车违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月28日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｄ×××××五菱宏光租赁给被告使用，租金240元／天。实际还车时间为2019年5月19日18时33分，共计租车时间为111天，产生租车费26640元。2019年5月19日，田某某写下欠条，约定2019年6月20日前将租车费26640元全部付清，逾期不付则按违约金5000元支付给松桃锦源公司。到约定时间后，田某某支付给原告5000元，其余欠款未支付。为维护原告合法权益特诉至人民法院。 田某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：松桃锦源公司与田某某于2019年1月28日签订《汽车租赁合同》，约定松桃锦源公司将车牌号为贵Ｄ×××××五菱宏光汽车一辆租赁给田某某，汽车租赁费为240元／天，租车时间为1天，实际还车时间为2019年5月19日18时33分，共计租车时间为111天。合同还约定，双方必须严格履行该合同，违约方将承担5000元违约金。还车当日，田某某向松桃锦源公司出具《欠条》，欠条载明“此次租车111天，240元／天，共计租车费26640元，定于2019年6月20日前全部付清，逾期不付按5000元违约金支付给松桃锦源公司，欠款人田某某。”之后，田某某仅支付了5000元。上述事实有当事人陈述、《汽车租赁合同》、还车回执单及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方根据真实意思表示签订汽车租赁合同，并未违反相关法律、法规规定，依法受法律保护。原告依约履行交付车辆的义务，被告田某某应当按照合同约定支付汽车租赁费用。现松桃锦源公司主张租赁费21640元（扣除已付款5000元）有汽车租赁合同、欠条佐证，本院予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因双方对违约金在合同中进行了约定，且2019年5月19日被告出具的欠条也对逾期不付汽车租赁费约定了违约金。现被告未如期支付租金的行为已构成违约，故原告主张违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同的相对性，龙某某并非合同当事人，其请求本院不予支持。田某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、田某某于本判决生效之日起十日内支付贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司汽车租赁费21640元及违约金5000元，共计26640元。 二、驳回龙某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（减半收取计233元），由田某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年四月二日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执275号申请执行人:蒋飞，1976年02月10日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:于英，1981年08月19日出生，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行蒋飞与于英追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋飞于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款455031.00元，执行费6725.00元。执行中被执行人已付执行款13255.00元，尚欠执行款441776.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执415号 民二庭： 民二庭与泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初300号原告：董金辉，男，1981年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：常伟东，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不祥，住绥化市安达市。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村百湖花园西侧S01号商服4-5号。负责人：高允飞，该公司总经理。原告董金辉诉被告常伟东、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原告与被告想协商调解，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金辉提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董金辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董金辉负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月七日书 记 员  宋 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱华，女，1959年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府，住所地山东省淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，该区区长。 再审申请人王爱华因诉被申请人淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2777号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱华申请再审称：原审法院对王爱华提交的证据未尽到全面、客观审查义务，违反证据采信原则，超越职权，审判程序违法；涉案房屋征收补偿决定程序违法，征收补偿方案违法，补偿不合理。请求撤销一、二审判决；确认涉案房屋征收补偿决定程序违法、予以撤销并重新评估补偿。 本院经审查认为，关于王爱华所主张的原审法院在审理程序、证据认定方面存在的问题。经审查，原审法院对双方当事人所提供的证据进行了审查认证，并对未采纳证据的理由在原审判决中进行了说明，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定程序，王爱华的该主张不能成立，不予采信。 关于案涉房屋征收补偿决定的问题。根据一、二审查明的事实，临淄区政府在作出案涉房屋征收补偿决定前，无论是对评估报告的送达、评估机构的选择、对评估过程和评估结果的告知等均符合相关法律规定，房屋征收补偿决定的作出及送达亦是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关的法律、法规及规章实施的。因此，临淄区政府作出的被诉房屋征收补偿决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审法院对王爱华要求撤销案涉房屋征收补偿决定的主张不予支持并无不当。 关于补偿是否合理的问题。本案中，临淄区政府已明确告知王爱华可选择货币补偿或房屋产权调换两种方式，并提供了两种补偿方式的具体方案。针对产权调换的方式，产权调换房屋和地下室的价值按照评估报告所示的评估单价，并结合王爱华所选楼层、房号、面积分别确定，充分保障了王爱华就近补偿安置的权利，且临淄区政府提供的可供调换房屋位于项目改建地块内，面积已经超过被征收房屋的面积，故对于王爱华主张补偿安置不合理的理由，不予支持。 综上，王爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1599号 原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号。 法定代表人：李世民，该公司董事长。 被告：孔令娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 河北冀兴物业服务有限公司与孔令娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告河北冀兴物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冀兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王世央
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初876号原告：范世梅，女，1953年4月4日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：佟振辉，男，1965年5月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王冬襄，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。原告范世梅为与被告佟振辉，王冬襄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世梅及委托诉讼代理人吴军，被告佟振辉，王冬襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。从2011年起，二被告陆续多次向原告借款，2020年4月12日，二被告向原告出具借据三份，分别为：1、借款贰拾万元（200，000元），借款月利率1.5分。2、借款叁仟陆佰元（3,600元），借款月利率1.8分。3、借款壹拾玖万元（190,000元），借款月利率1.8分。上述借款原告多次催要，二被告以各种理由推诿，现原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院：1、判令二被告共同给付借款叁拾玖万叁仟陆佰元（393,600元）；2、要求给付上款从借款之日起至给清之日止按约定计息（暂计算至起诉之日432.32元）;3、法院诉讼费用由二被告承担。4、要求二被告对上述款项承担连带给付责任。原告提供借条三张，银行流水一份，证明原告有经济能力。原告提供下列证据：1、2019年2月1日10万元欠条一张，2、2019年3月19日4万元欠条一张，3、2020年1月19日10万元欠条一张，4、2020年3月15日10万元欠条一张，5、2010年-2014年农村信用社开户凭条6张，6、建行流水明细2张，7、农村信用社储蓄存单2张。被告佟振辉辩称：欠款金额属实，每年都重新出具借条，今年重新出具借条时有一部分利息没还上。被告王冬襄辩称：我写的借条我承认，其他的我都不清楚，2020年1月23日给原告1万元。经审理查明，2011年至2014年期间，被告佟振辉，王冬襄向原告借款，之后每年都换条。佟振辉于2020年4月12日出具了三张借条，内容分别为：“今从范世梅处收到人民币贰拾万元整（200000），利息按月息1.5分计息”，“今从范世梅处收到人民币壹拾玖万元整，利息按月息1.8分计息”，“今从范世梅处收到人民币叁仟陆佰元整，利息按月息1.8分计息”。庭审查明，其中的20万元为本金，19万元，3600元均为利息，二被告已向原告给付利息1万元。现尚欠本金20万元，利息183600元。本院认为，被告佟振辉，王冬襄向原告范世梅借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告佟振辉，王冬襄还款，被告佟振辉，王冬襄亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，视为被告佟振辉，王冬襄还款期限届满。上述所有债务均发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告偿还欠款。原告主张利息，应以20万元为本金按双方的约定计算，被告已向原告给付利息1万元，被告应向原告给付利息183，600.00元，对利息部分不应作为本金再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告佟振辉，王冬襄于本判决发生法律效力后五日内共同向原告范世梅偿还借款20万元，自2019年4月14日开始至实际还款之日止，按月息1.5分给付利息；同时给付利息183，600.00元。二、驳回原告范世梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，605.00元（已减半收取），由被告佟振辉，王冬襄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1342号上诉人(一审被告)：兰州中恒万和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷8号旅游大厦2号楼5楼517室。法定代表人：李寅，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何立涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人兰州中恒万和商贸有限公司因与被上诉人何立涛股东知情权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州中恒万和商贸有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州中恒万和商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州中恒万和商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由兰州中恒万和商贸有限公司负担；剩余50元退还兰州中恒万和商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十日法官助理刘艺涵书记员张野
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申7号再审申请人（原审原告）：李某，女，生于1988年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审被申请人（原审被告）:吴某珍，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，利川市号。再审被申请人（原审被告）彭某1恩，女，生于1991年1月8日，汉族，湖北省利川市人，学生，利川市号。再审被申请人（原审被告）彭某2伟，男，生于1999年4月15日，汉族，湖北省利川市人，学生，利川市号。再审申请李某理因与被申请吴某珍彭某1恩彭某2伟被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2018)鄂2802民初3422号民事判决书，向本院提出申诉申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出再审申请：请求撤销(2018)鄂2802民初3422号民事判决，予以再审。事实理由：被申请人吴某的丈夫彭永福因种植蔬菜急需资金周转，向再审申请人李某借款10万元，借款期间利息总额为1万元。2016年彭永福过世后，再审申请人向利川市人民法院提起诉讼。利川市人民法院于2018年6月14日开庭审理再审申请人李某与被申请人吴某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，并于2018年8月29日作出（2018）鄂2802民初3422号民事判决，判决被申请人吴某在继承彭永福遗产的实际价值范围内偿还再审申请人李某借款本息合计110000元。但该案在执行过程中，利川市人民法院作出（2019）鄂2802执2106号民事裁定书，认为吴某实际继承了多少遗产，据以执行的判决依据未能予以确定，裁定驳回李某的执行申请。故提出再审申请。本院经审查认为，原审原告李某与原审被告吴某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)鄂2802民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告李某不服该判决，向本院提出申诉申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 韬审判员 姚志全审判员 龙 勇二〇二〇年四月二十日书记员 赵红玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执288号申请执行人：魏安奇被执行人：戚春桥、李延福、刘民安申请执行人魏安奇与被执行人戚春桥、李延福、刘民安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)鲁1091民初859号民事调解书已经发生法律效力，2020年3月30日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已将涉案房屋备案过户至申请执行人名下，并将案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初859号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月二十七日书记员  邢艺瀚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初274号 原告:张学芳,女，汉族，1979年2月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵宽海，男，汉族，1980年8月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张学芳与被告赵宽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告张学芳到庭参加诉讼、被告赵宽海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告赵宽海因生产经营需要，向原告借款15000元，原告于同日将该款存入被告在江苏洪泽农村商业银行尾号为“4053”号的银行账号，经原告多次催要，被告赵宽海至今未还欠款。 经审理查明，2019年11月20日，被告赵宽海以生产经营需要为名，向原告张学芳借款人民币15000元，同日原告按被告要求将该款存入被告在江苏洪泽农村商业银行尾号为“4053”号的银行账号，经原告多次催要，被告赵宽海至今未还欠款。 上述事实由原告当庭陈述及其提供的江苏洪泽农村商业银行存款客户回单，原告与被告之间的微信聊天记录复印件，2020年3月2日原告张学芳与被告赵宽海电话通话时长约13分钟的录音复制件，原、被告双方的身份信息等证据证明，经庭审质证，上述证据能够证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张学芳与被告赵宽海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对利息约定不明，被告在原告催还欠款后仍未履行还款义务，因此，应以原告向本院起诉之日起计算利息。被告未还所欠款项，原告可随时要求被告偿还借款。被告赵宽海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宽海于本判决生效之日起十日内向原告张学芳偿还借款人民币15000元并承担从2020年3月19日起至实际支付之日止利息，利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告赵宽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初973号 原告：马英强，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：国家税务总局峨眉山市税务局，住所地:四川省峨眉山市绥山镇云海南路76号，统一社会信用代码11511081MB1549783R。 法定代表人：宁勤，局长。 委托诉讼代理人：徐文婕，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王倩，该局工作人员。 原告马英强诉被告国家税务总局峨眉山市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马英强、被告国家税务总局峨眉山市税务局的委托诉讼代理人徐文婕、王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马英强提出诉讼请求：依法判决确认原被告于1991年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告1991年1月1日起在被告峨眉山市税务局龙池所就业，从事协税员兼驾驶员工作，至2005年12月30日离职，中途工作时间从未间断，期间只在2000年与单位签订过一年期合同，其他时间段未签订过合同。原告因要求确认劳动关系向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告国家税务总局峨眉山市税务局承认原告马英强提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告马英强于原系被告国家税务总局峨眉山市税务局员工，具体岗位为协税员兼驾驶员，工作至2005年12月30日从被告处离职。后原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，但该委作出了不予受理决定，原告遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、社保补缴申请书、峨眉山市地方税务局聘用协税员合同书、工资表若干份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽然原告请求确认的劳动关系存续时间早于《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）施行时间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同合同法〉若干问题的解释（一）》第二条“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”，劳动合同作为合同的特殊形式，在无特殊规定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，应适用上述合同法及解释的有关规定，故本院依法对原被告之间1991年1月1日至2005年12月30日期间的劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同合同法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告马英强与被告国家税务总局峨眉山市税务局在1991年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元（原告马英强已预交），原告马英强自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同合同法〉若干问题的解释（一）》 第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初399号   原告：张磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：梁海朋、王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：张晓娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。   原告张磊与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及委托诉讼代理人梁海朋、王鹏，被告张晓娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息(以1500000元为基数，自2019年7月1日至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月9日为13854.17元);二、本案保全费、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日被告以做生意投资工程项目为由向原告借款，截至2019年7月30日被告分多次向原告借款共计1500000元.被告出具了借款借条，承诺自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。栽止到起诉之日，原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权利。原告诉至人民法院，请求判如所请。   被告张晓娟辩称，150万元借条是被原告逼迫我写的，上班期间原告与其母亲向我要钱，拿壁纸刀将我捅伤。我于2015年开始在原告所在公司上班，原告是我的组长，他经常给我送礼物，经常带我出去吃饭。我们关系好了以后，原告给我钱，我们一起做投资，后来亏了钱，亏的时候原告让我去跟别人借钱、网贷。后来原告与其母亲逼迫我要钱，我母亲将自己的房子转给原告，原告说过了他母亲这关，将50万元退还给我。我并没有拿了原告150万元，他只给了我93万元，有50万元是抵的房子的钱。原告与其母亲经常骚扰我，我曾在2020年3月6日报过案。   经审理查明，2017年10月18日至2019年9月1日期间，原告通过其中国银行账户向被告转账187575元，通过其工商银行账户向被告转账1004348.8元，通过微信账户向被告转账44042元，被告使用原告名下的信用卡消费406801.82元，原告现金支付被告150000元，以上原告共向被告出借1602843.47元。2019年2月24日，被告为原告出具借条一份，借款金额963110元。2019年5月27日，被告为原告出具借条一份，借款金额356000元。2019年7月30日，被告为原告出具借条一份，借款金额1500000元，并载明“自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，此前借条作废”。   2019年1月29日，甲方张香明、贾桂兰与乙方吴惠签订协议一份，约定由于甲方女儿张晓娟欠乙方儿子张磊债务，甲方自愿将自己所有的一套房屋（新城东街北郊粮食局宿舍，建筑面积60.58平方的房屋，所有权证号为字第9700078号）转让给乙方，抵偿所欠债务中的部分金额，抵偿金额为400000元。   另查明，2020年3月6日，因原告母亲2019年9月7日殴打被告，被告向太原市公安局尖草坪分局不锈钢工业园区派出所报案，派出所已受案。   庭审中，原告申请将借款本金变更为1100000元。   以上事实有借条、银行存款凭证、中国银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、原告交通银行信用卡消费明细、度微信支付交易明细证明表、借款明细表、房屋协议、照片、太原市公安局尖草坪分局不锈钢工业园区派出所受案回执、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。   本院认为，2017年10月18日至2019年9月1日，原告通过其银行账户、微信、信用卡及现金等方式，共向被告支付1602843.47元。2019年7月30日，被告为原告出具借款金额为1500000元的借条一份，原、被告之间存在1500000元的借款关系，被告依法应当归还，2019年1月29日张香明、贾桂兰与吴惠签订协议将自己所有的位于新城东街北郊粮食局宿舍的房屋抵偿借款400000元，原、被告均认可，故原告主张被告支付借款本金1100000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年7月1日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是在原告母亲胁迫下书写的，被告报案时间为2020年3月6日，被告陈述其为原告手写借条的时间是2019年9月7日，与本案原告主张的三份借条无关，故被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   被告张晓娟于本判决生效后三十日内偿还原告张磊借款本金1100000元并从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。   案件受理费18425元，减半收取9212元（原告已预交），由被告张晓娟负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月九日   书记员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……