安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1157号 上诉人（原审原告）：郝书华，女，1938年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：党祥明（系郝书华之子），男，1966年5月1日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁恒田，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人郝书华与上诉人梁恒田生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝书华上诉请求：改判支持郝书华要求梁恒田给付27405.24元医药费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月26日9时许，梁恒田驾驶三轮电动车由南向北行驶至萧县王寨镇吴丛村路段时与同方向郝书华驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成郝书华受伤。经萧县交警大队事故中队认定梁恒田应承担本起事故的全部责任，郝书华无责任。郝书华在一审中向法庭提交用药清单和萧县公安局王寨派出所出具票据丢失的证明，并申请法院到萧县人民医院调取医药费发票等有关事实，医药费27405.24元应当支持。请求二审法院依法改判。 梁恒田辩称,郝书华的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。本案中出现了两份责任认定书、两份痕迹鉴定，责任认定书对案件事实发生的经过论述并不清楚，是依据承办人的推定而产生出来的责任认定，对双方的责任认定非常模糊，只是表述发生了交通事故，至于交通事故如何发生并没有说明。郝书华在一审中提供的票据姓别是男性，一审判决关于医药费的判项是正确的，且适用法律正确。郝书华一审提交的丢失票据的证明，显然是人为的、非正常的。综上所述，郝书华的上诉没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 梁恒田上诉请求：改判驳回郝书华的诉讼请求。事实及理由：一审法院听取郝书华的一面之词作出错误判决。郝书华的一审诉讼实为虚假诉讼，事实是2019年3月26日上午梁恒田带着家属去坟地烧纸与骑着人力三轮车的郝书华同方向行驶，梁恒田在前，郝书华在后，梁恒田驶过事发地很远听到后面有呼救声，梁恒田停车后发现呼救的是郝书华，因为是熟人就帮忙扶郝书华。郝书华却报警说是梁恒田将她致伤，交警部门对该事故作了二次责任认定，并没有说明事故形成的具体原因，事故痕迹也经过两次鉴定，明显于常理不符。请求二审法院依法予以改判。 郝书华辩称，1.梁恒田上诉称本案为虚假诉讼不能成立，所谓虚假诉讼是以捏造事实的方法提起的诉讼，妨害司法秩序。本案有报案记录、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、痕迹鉴定及郝书华的住院病历，且有萧县公安局交警大队作出的事故认定及宿州市交警队作出的复核维持的结论，梁恒田虽称郝书华虚假诉讼，但没有提供任何证据予以证明，因此所谓虚假诉讼的上诉理由不能成立。2.关于梁恒田称本次事故两次责任认定，是其对责任认定认识不清，萧县公安局交警大队对案涉事故作出事故认定，宿州市交警支队是对该认定进行复核，并非两次认定。3.关于痕迹鉴定，公安机关委托安徽龙鑫司法鉴定所作出的鉴定意见，证明两车发生碰擦的事实，不存在两次鉴定认定。梁恒田的上诉理由不能成立，应驳回上诉。 郝书华向一审法院起诉请求：1.依法判令梁恒田赔偿郝书华医药费、护理费、残疾赔偿金等共计77060元；2.本案诉讼费由梁恒田承担。 一审法院认定事实：2019年3月26日9时许，梁恒田驾驶三轮电动车，由南向北驶至萧县王寨镇吴丛村路段时，与同方向行驶的郝书华驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成郝书华受伤。萧县公安局交警管理大队出具萧公交认字[2019]第34132212019032609-1号道路交通事故认定书，梁恒田负本起事故的全部责任，郝书华无事故责任。受伤后，郝书华在萧县人民医院住院16天。安徽为民司法鉴定所出具皖司为民[2019]临鉴字第231号鉴定意见“车祸致郝书华左下肢损伤为十级伤残,营养期150日，护理期180日”。郝书华、梁恒田就进行赔偿未达成一致意见。故，郝书华诉至一审法院。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经萧县交通管理大队认定梁恒田负事故的全部责任，故梁恒田对郝书华的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郝书华的损失包括：护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费4500元（30×150天），残疾赔偿金17196.50元（34393元/年×5年×10%），合计44402.9元。郝书华经鉴定左下肢损伤为十级伤残，郝书华要求精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郝书华要求交通费，但其未能向法庭提交相关票据证明，对该诉请不予支持。郝书华要求医药费27405.24元，其未能向法庭提交合法的医药费票据，另，郝书华提供的一张萧县人民医院2019年3月26日出具的票据一张，姓名“郝淑华”，性别“男”，该票据与本案不具有关联性，一审法院不予认定。综上，郝书华要求医药费27405.24元，其未能向法庭提交合法有效的票据，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，郝书华的诉讼请求部分得到支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梁恒田于判决生效后七日内赔偿郝书华护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计50802.9元；二、驳回郝书华其他诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元，由郝书华承担80元，梁恒田承担155元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝书华提交如下证据：1.住院费票据一份，以证明郝书华受伤后在萧县人民医院住院所产生的费用；2.照片八张，证明现场拍摄的轮胎花纹和停车场拍摄的轮胎花纹一致，是事故车辆。梁恒田质证认为，对证据1的“三性”有异议，开票日期是2019年4月11日，是通过人际关系找到的票据，并且印章并不清楚，达不到其证明目的，也与梁恒田没有任何关系。证据2不能证明梁恒田与案涉事故有关系，同样的车辆有同样的轮胎花纹正常，反而证明该案系郝书华提起的虚假诉讼。梁恒田提交如下证据：1.萧公交认字（2019）第34132212019032609-1号责任认定书复印件，以证明该责任认定书撤销了萧公交认字（2019）第34132212019032609号的责任认定书又重新认定的，是通过人为因素及非正常手段出现了两次认定书。2.安徽中和司法鉴定中心司法重新鉴定意见书复印件，系对安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见作出的重新鉴定，该鉴定意见证明郝书华的伤与梁恒田没有任何关系。3.照片打印件一组及光盘，以证明郝书华的伤情和鉴定结果互相矛盾，其伤情与梁恒田没有关系，有虚假成分，事故发生于2019年3月26日，图片拍摄于2019年11月4日，郝书华的伤情鉴定其粉碎性骨折，根据郝书华的年龄和其出现在图片上的时间，其不可能治愈并像图片上一样行动自如。郝书华质证认为，对证据1公安机关的行为，对证据“三性”均无异议。证据2真实性由法院进行核实，该鉴定意见和安徽龙鑫司法鉴定所都证明了梁恒田的电动三轮车与郝书华有刮擦的事实。证据3照片中系郝书华本人，但照片是在郝书华受伤前还是受伤后拍摄不清楚，达不到梁恒田的证明目的。本院认证意见为：郝书华提交的证据1票据为原件，且加盖了开具单位印章，与郝书华一审主张该票据丢失及医院开具的费用清单能相互印证，对真实性予以认定，可以认定郝书华因案涉事故受伤住院，支出医药费27405.24元的事实，本院予以认定；证据2拍摄时间、地点、拍摄对象等均不明，本案不予认定。郝书华对梁恒田提交证据1的真实性无异议，本院予以认定；证据2虽系复印件，郝书华认可案涉事故曾经过两次痕迹鉴定，本院予以认定；证据3中虽系郝书华本人，但拍摄时间不明，本院对真实性予以认定，但对该证据与本案的关联性不予认定。 经二审审理查明：郝书华因案涉事故住院治疗，支出医药费27405.24元。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝书华主张其驾驶的人力三轮车与梁恒田驾驶的电动三轮车发生交通事故导致其受伤，梁恒田应负事故的全部责任，并提供了萧县公安局交警管理大队就案涉事故作出认定书予以佐证；虽梁恒田主张其与郝书华受伤之间不存在因果关系，其系好意施惠行为，但其并未提供相关证据予以证明，故在双方对案涉事故发生原因均未提供充分证据加以证明的情况下，应以交警部门作出的事故认定书作为认定案涉事故发生及责任认定的依据，故一审认定梁恒田对郝书华构成侵权，应赔偿郝书华因案涉事故产生的损失并无不妥。经二审查明，郝书华支出医药费27405.24元与一审判决由梁恒田负担的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计50802.90元均系郝书华因案涉事故产生的损失，上述费用合计78208.14元，不超过郝书华诉讼请求的数额77060元，本院予以支持。 综上所述，郝书华的上诉请求成立，应予支持；梁恒田的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6678号民事判决第二项，即“驳回郝书华其他诉讼请求”； 二、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6678号民事判决第一项为“梁恒田于本判决生效后七日内赔偿郝书华医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计77060元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费469元，减半收取235元；二审案件受理费469元，均由梁恒田负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月三十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。