wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初018号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人汪大万，男，1970年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，原系铜陵市灰河幼儿园驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2017年因扰乱单位秩序被铜陵市公安局郊区派出所行政罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人方习存、査昊（实习），铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人汪大万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧出庭支持公诉，被告人汪大万及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪大万在未取得校车驾驶资格的情况下，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪大万到案后如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、灰河幼儿园校车接送表、现场检查笔录、现场照片及视频等证据。 被告人汪大万及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称1.被告人主观恶性小，2.被告人系初犯、偶犯，3.被告人家庭经济困难，4.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年9月24日15时23分许，铜陵市交警支队大桥大队民警在227省道与灰河乡交叉口处路段查获由被告人汪大万驾驶的用于接送灰河幼儿园学生的皖Ｇ×××××号中型专用校车，该车核载19人，经现场清点，实载30人，超员11人，且被告人汪大万未取得校车驾驶资格。 上述事实，被告人汪大万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、灰河幼儿园校车接送表、证人王某、权某、汪某的证言、现场检查笔录、现场照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪大万在未取得校车驾驶资格的情况下，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪大万自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪大万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年四月二十四日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初213号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富饶安邦置业有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳物业管理费2508元，并按照约定支付滞纳金4119.38元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋某某系仪陇县新政镇世纪明珠10幢2单元402号的业主。2015年12月20日，该小区业主委员会与仪陇县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）签订了《物业管理服务合同》。后诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司，并继续为被告居住的小区提供物业管理服务。被告一直拒绝缴纳物管费，从2016年1月1日至2019年12月31日止，共拖欠物业费2508元，同时拒绝支付拖欠的滞纳金4119.38元。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告蒋某某系四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道四段28号（锦鸿.世纪明珠10幢2单元4层2号）房屋的业主。2015年12月20日，世纪明珠业主委员会与诚信公司签订《物业管理服务合同》。2017年1月5日，诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司，继续为世纪明珠小区提供物业管理服务。2.2015年12月31日至2019年12月31日蒋某某应交物管费2508元，原告多次催收未果。3.案件审理过程中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。 本院认为，业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司，不影响其责任的承担和义务的履行。2015年12月31日至2019年12月31日期间，原告按照约定向业主提供物业服务，被告蒋某某作为小区业主按照小区物业服务合同享受其权利，亦应按照约定履行其相应义务。蒋某某2015年12月31日至2019年12月31日期间应交物管费为2508元，其未向本院提交已缴纳物管费的证据，故应按前述金额向原告支付物管费。原告于庭审中自愿撤回对滞纳金的主张，属于原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起三十日内向原告四川富饶安邦置业有限公司支付物业管理服务费2508元。 二、驳回原告四川富饶安邦置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1509号 申请执行人：符自学，男，汉族，隆昌市人民，居民，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人符自学依据本院（2018）川1028民初3289号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付工资676565元、诉讼费5283元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得239036.00元，申请执行人符自学已领取239036.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘国荣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初380号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：廖建平，男，1983年9月19日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行）与被告廖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告廖建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡欠款共计98769元，其中本金人民币70551.53元，利息9613.36元，滞纳金18604.11元（利息及滞纳金算至2020年2月15日），以后的利息及滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖建平于2017年3月6日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告廖建平透支消费后未按时还款，截止2020年2月15日，被告该卡共欠款8487.17元，其中本金6216.05元，利息976.39元，滞纳金1294.73元。2018年1月17日，被告在原告处又办理了另一张信用卡，截止2020年2月15日，被告该卡共欠款90281.83元，其中本金64335.48元，利息8636.97元，滞纳金17309.38元。后原告多次向被告催收这二张信用卡的欠款未果，故原告诉至本院。 被告廖建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖建平于2017年3月6日在原告建设银行南城支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告廖建平透支消费后未按时还款，截止2020年2月15日，被告该卡共欠款8487.17元，其中本金6216.05元，利息976.39元，滞纳金1294.73元。2018年1月17日，被告在原告处又办理了另一张信用卡，截止2020年2月15日，被告该卡共欠款90281.83元，其中本金64335.48元，利息8636.97元，滞纳金17309.38元。上述两张信用卡，被告共计欠款98769元，其中本金人民币70551.53元，利息9613.36元，滞纳金18604.11元（利息及滞纳金算至2020年2月15日）。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、现场办理照片一份、被告机动车行驶证复印件一份、商品房销售合同、龙卡信用卡分期通业务网络申请申请确认单一份、专项分期业务办理承诺书一份、中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份、被告拖欠本金利息明细表一份、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告廖建平申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告廖建平应遵守该协议，在信用卡透支后按协议约定的期限偿还透支本金、利息及滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建平于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币70551.53元，利息人民币9613.36元、滞纳金人民币18604.11元（利息及滞纳金计算至2020年2月15日），合计人民币98769元。2020年2月15日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告廖建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘小青 书 记 员 吴 菁
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初824号 原告：张春来，男，1988年3月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘运忠，男，汉族，住霸州市开发区。 被告：刘伟，男，汉族，住霸州市开发区。 张春来与刘运忠、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张春来于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 琳 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执875号申请执行人：扬中市人民法院法定代表人：朱晓军被执行人：孙荣华，男，1962年4月27日出生，汉族，扬中市人，住镇江市。扬中市人民法院与被执行人孙荣华其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的金额为5150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人孙荣华名下房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2909号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十二日书记员 季 杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1097号原告：王某某，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州奥体公司。住所地：莱州市。法定代表人：高某某，总经理。原告王某某与被告莱州奥体公司服务合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  孙瑞娟人民陪审员  李洪奇二〇二〇年四月七日书 记 员  隋佳秀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终499号 上诉人（原审被告）：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张保友，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人马利因与被上诉人张保友劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马利上诉请求：撤销一审判决，改判由马利支付张保友22568元，本案诉讼费用由张保友负担。事实与理由：1、双方系劳务分包关系，案涉35940元系工程款而非劳动报酬；2、张保友未施工的工程价格应按照双方签订的《班组施工协议》约定的每平方米34元的价格计算，298平方米的价格为10132元，该款项应予扣除；3、另外施工过程中张保友因过错浪费的40根钢筋，每根81元，共3240元，应予扣除。 张保友向一审法院起诉请求：1、判令马利偿还张保友工资款35940元；2、诉讼费由马利承担。 一审法院认定事实：2017年2月份，张保友在马利承建的阜南县张寨镇华佗幼儿园教学楼和张寨镇中心中学综合楼做钢筋工。2019年8月2日，经双方结算，马利尚欠张保友工资款35940元，给张保友出具结算证明一份。并在结算证明中注明：张寨中心学校综合楼一层室内报告厅钢筋工现在没有施工的及其他张保友班组没有施工的、不去施工的，马利有权另行安排其他人施工，产生一切费用，从钢筋工班组款中扣除。后经张保友多次催要，马利未付。张保友认可一楼报告厅298平方米属于二次结构，是按照每平方米3元的价格计算，应为894元，因二至五层篮板洞口未施工，马利另安排工人施工仅需开支工资200元。 一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。马利给张保友出具的结算证明体现了双方劳务合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、马利虽在结算证明中约定扣除事项，但马利未提供证据证明其主张成立，仅提供其自行制作的说明要求扣除一楼报告厅10134元缺乏事实依据，但张保友认可一楼报告厅米属于二次结构按照每平方米3元价格计算的894元应予以扣除，认可的二至五层篮板施工洞口未施工，马利另安排工人干工资需开支200元应予扣除。因张保友仅为马利提供劳务，马利要求扣除浪费的钢材3240元及监理罚款5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。故张保友要求马利支付工资35940元，扣除其认可未完成的1094元，本院仅支持34846元。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马利于本判决生效之日起十五日内支付张保友工资34846元；二、驳回张保友其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：无论双方是否为劳务分包关系，马利均应按约向张保友支付相应报酬，故对马利二审中所举班组施工协议的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。1、无论案涉款项性质如何，马利均应按约向张保友支付相应报酬，即案涉款项性质对本案判决结果并不会产生影响，对马利认为案涉款项是工程款而非劳动报酬的上诉理由，本院不予支持。2、根据案涉结算证明中的备注内容，马利另行安排他人施工所产生的一切费用，从钢筋工班组款中扣除。根据该约定，马利应对需扣除的数额，即另行安排他人施工所产生的费用承担举证责任。而马在本案中所举证据仅为其自行制作的“说明”和未加盖单位印章的“监理通知（处罚）单”，并不能充分证明其所主张的上述事实，同时也不能充分证明施工过程中张保友因过错浪费了价值3240元钢筋的事实，故一审法院对马利的相应辩解未予采信，符合证据规则，对马利相应上诉请求，本院不予支持。 综上，马利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费135元，由马利负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4100号 申请执行人:海宁市斜桥镇志通钢管出租站 被执行人:彭登 关于本院执行的（2019）浙0481执4100号案件,即申请执行人海宁市斜桥镇志通钢管出租站与被执行人彭登租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6193号民事调解书,已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保47号申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社主任。住所：云南省保山市隆阳区。被申请人：段贤国，男，1965年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。被申请人（共同借款人）：耿绍芳，女，1969年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被申请人段贤国、耿绍芳因金融借款合同产生纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人段贤国、耿绍芳名下银行账户上的存款在51608.14元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段贤国、耿绍芳名下在银行账户上的存款51608.14元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费536元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十九日书记员 施岚君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初389号原告：孙洪玉，男，1968年5月3日生，汉族。被告：赵龙，男，1991年3月1日生，满族，现住内蒙古通辽市。原告孙洪玉诉被告赵龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付人工费20,000.00元并从2018年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2、判令案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订《施工合同书》，约定原告为被告承包的味精厂车间暖气安装工程项目施工，总计人工费用110,000.00元，尚欠40,000.00元，并出具欠条。2019年春节前偿还20,000.00元，尚欠20,000.00元迟迟不给，故诉至法院。被告赵龙未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《施工合同书》，约定孙洪玉承包车间暖气安装与暖气连接的供、回水管道安装，施工后被告赵龙陆续给付了部分工程款，直至2018年12月28日尚欠工程的人工费40,000.00元，被告赵龙为原告出具了欠条一枚，之后在2019年年初，被告又偿还了原告20,000.00元，尚欠20,000.00元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”现原告要求被告支付剩余工程施工的人工费20,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方没有约定的利息的计算标准，因此原告要求被告从出具欠条之日即2018年12月28日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求本院予以支持。故利息应以20,000.00元为本金，从2018年12月28日至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于诉讼保全责任保险费用部分，庭审中原告提供了诉讼责任保险费票据一份，原告向保险公司支付了300.00元的保险费，该笔费用是原告申请查封被告财产所产生的费用，该笔费用的产生是因被告不支付工程人工费导致的，故该笔费用300.00元应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告孙洪玉工程人工费20,000.00元及利息，利息以20,000.00元为本金，从2018年12月28日至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告于本判决生效后十日内支付原告孙洪玉诉讼保全责任保险费用300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、保全费220.00由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月十四日书记员  张 楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初70号原告：殷塬俊，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：陈立祥，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县，现居住地甘南县。原告殷塬俊与被告陈立祥劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告殷塬俊、被告陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷塬俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费35000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月，被告修中兴乡“村村通公路”，雇佣包括原告在内的多人从事劳务。工程完工后，欠原告等人劳务费，经县劳动局调解，2018年2月12日原、被告双方达成书面和解协议，被告承认欠原告35000.00元劳务费，约定当年8月还款。到期后被告以种种理由推托不还。故原告诉至法院要求被告偿还劳务费35000.00元，这其中包括原告本人的劳务费2万元，另有通过原告介绍给被告干活的宝山乡长吉岗一个叫任月亮的950.00元，给被告开货车的张洪波车钱12500.00元，还有甘南镇街里卖日杂的姓王的女的，欠材料钱2300.00元。这三家都是原告介绍给被告的，他们三人不认识被告，给被告干活或赊料时是看原告才同意的，当时原告也向他们承诺被告给不上钱原告给，现在被告也欠他们钱未还，这三个人一直都在向原告要钱。综上，原告向被告主张共计四人的费用共计35000.00元。被告陈立祥辩称，2017年10月份，被告雇佣原告等人修甘南县中兴乡繁荣村“村村通公路”活，应给原告劳务费35000.00元，施工期间被告及会计分别给过原告1万元、5000.00元，只欠被告2万元劳务费。2018年2月12日，包括原告在内的几十名工人与被告一同到县劳动局作和解时，因人太多被告没记清已给过原告劳务费的事，当时就给原告出了个还款35000.00元的协议，但实际只欠原告2万元。欠原告介绍来的工人任月亮劳务费950.00元、甘南镇开日杂的姓王的女的材料款2300.00元，这两个事属实，但不欠张洪波的车钱，车钱在劳动局和解时已给完。综上，被告同意偿还原告与任月亮劳务费及姓王的材料款共计23250.00元，其他不欠不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告陈立祥雇佣原告殷塬俊等人修甘南县中兴乡繁荣村“村村通工路”，应付原告劳务费35000.00元。施工期间被告及会计分别付过原告1万元、5000.00元，尚欠2万元。2018年2月12日，原、被告等人经甘南县劳动和社会保险监察局调解，被告给原告出具欠劳务费35000.00元协议，但实际只欠原告本人2万元。本院认为，被告雇佣原告从事工程施工，工程结束后经县劳动就业局调解并经本次庭审双方核账，确认被告尚欠原告本人劳务费2万元。在劳动就业局达成的和解协议中约定了还款时间，但被告至今未还，被告的行为违反法律规定及双方约定。因此，原告要求被告偿还2万元本人劳务费的诉求于法有据，应予支持。原告主张被告一并偿还任月亮的劳务费及王姓日杂商店业主材料费的诉求，虽然被告认可上述欠款内容，但原告未提供证据证明任月亮及王姓业主委托原告代为向被告主张欠款，或二人只向作为介绍人的原告主张欠款，不再向被告另行主张的证据。依据合同相对性原则，原告在未提供证据证实自己有权利代二人向被告主张欠款时，即便被告认可欠款的事实，依法也不能裁判被告向原告履行这两笔欠款的给付义务，只能由权利人本人或有委托权限的其他人向被告主张。相应地原告主张车主张洪波的车钱，本院依理也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立祥于本判决生效后立即偿还原告殷塬俊劳务费20000.00元。二、驳回原告殷塬俊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，原告负担144.64元，被告负担192.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年四月二日书记员  赵 磊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1868号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1119号   被执行人张天龙，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。   被执行人张天龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109刑初597号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，并交纳案件受理费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月八日   书记员 张姜媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17010号原告：袁桂才，男，1971年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：郭连静，女，1974年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。委托诉讼代理人：李荣华，男，1962年8月19日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。被告：北京中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：冯继平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓肯，男，1990年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告袁桂才、郭连静与被告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳中铁盛丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本院在2020年4月15日开庭审理后，向二原告依法送达补缴诉讼费通知单，原告袁桂才、郭连静未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁桂才、郭连静撤诉处理。案件受理费已减半收取311.5元，由原告袁桂才、郭连静承担。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 郭 帅人民陪审员 徐 艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄凌艳
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执4号 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：白马，男，藏族，1965年8月生，四川省新龙县洛古乡人。 新龙县人民法院刑事审判庭移送执行白马犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罚金、追缴违法所得（罚金5000.00元，追缴违法所得10500.00元）一案，我院作出的(2019)川3329刑初15号法律文书已发生法律效力。移送执行人新龙县人民法院刑事审判庭于2020年3月18日移送强制执行，本院于2020年3月18日立案。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人名下任何可供执行的财产。在新龙县不动产登记中心也未查询到被执行人名下任何可供执行的房产、土地登记信息。在对被执行人进行传统调查时亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新龙县人民法院做出的（2019）川3329刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 四龙巴姆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审447号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：梁延瑞，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码450************436。系原中山市钱坤油脂加工部经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字［2019］017号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月5日作出中（神）环罚字［2019］017号行政处罚决定，认定梁延瑞从事的非食用动物油脂生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，其已于2018年11月将该项目的主体工程投入生产，从事猪油和猪油渣产品的生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》中“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1款第（3）项第①点裁量标准，决定对梁延瑞罚款360000元。市生态环境局于2019年7月9日向梁延瑞送达了中（神）环罚字［2019］017号行政处罚决定书。梁延瑞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁延瑞逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令梁延瑞缴纳罚款360000元。另查明，原中山市钱坤油脂加工部已于2019年6月24日登记注销。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环罚字［2019］017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环罚字［2019］017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二日书记员  徐淑榆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1217号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：鹿高强，男，1991年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：亓琰，男，1989年6月17日出生，汉族，住济南市钢城区，系该单位职工。 被告：雷爱花，女，1973年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住莱芜区。 被告：刘胜莲，女，1941年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷爱花、刘胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鹿高强、亓琰到庭参加诉讼，被告雷爱花、刘胜莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷爱花、刘胜莲偿还所欠原告贷款本金人民币115800.65元并按借款合同约定支付利息（截止2020年2月19日欠息7945.55元，以后利息计算至借款结清日）；2.对该笔贷款项下的抵押物位于：莱芜市钢城区双泉路152号35号楼东508的房地产（产权证号：鲁2016莱芜市不动产权第0000843号）享有优先受偿权。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告雷爱花2016年11月10日从我行借款13万元，2031年11月27日到期，该借款为雷爱花、刘胜莲的债务，由雷爱花名下位于莱芜市钢城区双泉路152号35号楼东508的房地产提供抵押担保。借款人未能按合同约定偿还贷款本息，根据我行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。 雷爱花、刘胜莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告雷爱花向原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司下属鲁中支行提交借款申请书。2016年11月28日，被告雷爱花与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为130000元，到期日为2031年11月27日，还款方式为等额本息，借款用途为购房，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，担保方式为抵押，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。雷爱花提供自有房产钢城区双泉路152号35号楼东508为其130000元的贷款提供抵押担保。2016年11月30日，该上述抵押财产办理抵押登记，原莱芜市国土资源局出具鲁（2016）莱芜市不动产权第0000843号不动产登记证明。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的实现：发生下列情况之一的，抵押人同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）本合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）根据本合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。违约责任：二、甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。 2016年11月24日，被告刘胜莲签订《共同还款承诺书》，承诺对雷爱花借款13万元知情认可，与雷爱花系母女关系，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。 据此，原告于2016年11月30日按照合同约定发放了贷款130000元，到期日为2031年11月27日，月利率为4.08333‰，雷爱花已经收取贷款130000元。 雷爱花于2018年7月30日欠贷款本金119800.66元，开始违约。其于2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月1日、2019年9月30日分别偿还贷款本金1000元，2019年6月22日偿还本金0.01元，截止目前结欠本金115800.65元，期间的利息没有偿还。从2018年7月30日起未偿还利息。 本院认为，原告方与雷爱花签订的《个人购房借款/担保合同》及与刘胜莲签订的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，雷爱花与原告方签订了《个人购房借款/担保合同》，并提供了相应的财产抵押，因此原告方有权就雷爱花名下坐落于钢城区双泉路152号35号楼东508的房产【不动产证书号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0000843号】拍卖、协议折价、变卖后享有优先受偿权。 雷爱花尚欠原告本金115800.65元,利息自2018年7月30日起未再偿还，合同中约定的利率及逾期利率均符合法律规定，应当支持。故原告方要求被告雷爱花偿还剩余贷款本金及贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘胜莲作为借款人雷爱花母亲，在《共同还款承诺书》上签字，故原告方要求被告刘胜莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告方要求被告雷爱花、刘胜莲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。雷爱花、刘胜莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷爱花、刘胜莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金115800.65元及利息（按合同约定计算）； 二、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告雷爱花名下的坐落于钢城区双泉路152号35号楼东508的房产【不动产证书号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0000843号】拍卖、协议折价、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2776元减半收取1388元，保全费1140元，共计2528元，由被告雷爱花、刘胜莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初961号 原告：东平瑞东汽贸有限公司，统一社会信用代码9137092331277657XY，住所地山东省东平县城北105国道交警检测中心南邻。 法定代表人：高令宪，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900749870171D，住所地山东省泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，总经理。 原告东平瑞东汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平瑞东汽贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平瑞东汽贸有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告东平瑞东汽贸有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘书翠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5660号 原告：侯定军，男，1975年10月2日出生，藏族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：夏豪，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：石通，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川南江县。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 原告侯定军与被告付鲸侨、第三人夏豪、石通不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告侯定军于2020年4月9日以原被告及第三人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告侯定军撤诉。 本案案件受理费减半收取计730元、保全费684元，由原告侯定军负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 芦旭霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初827号原告：田明举，男，1971年8月20日生，现住西安市临潼区。被告：陈作玉，男，1962年8月9日生。原告田明举诉被告陈作玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令被告立即偿还欠款10.5万元及经济损失；判令案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告合作收购粮食，为表示诚意原告向被告支付购粮款28.5万元，被告未履行约定。2017年4月26日出具欠据一枚，载明尚欠原告购粮款28.5万元（0.5万元作为经济损失）。上述欠款被告仅偿还18万元，余款10.5万元至今不予支付，故诉至法院。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,200.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初398号 申请人：安国市深豪药业有限公司。 住所地：安国市现代工业园区嘉富科技产业园区。 法定代表人：杨新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华、律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：三河厚德段甲岭医院。 住所地：廊坊市三河市段甲岭镇西公东村。 法定代表人：孙大伟，该医院院长。 原告安国市深豪药业有限公司与被告三河厚德段甲岭医院为买卖合同纠纷一案，申请人安国市深豪药业有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的16038元的存款或等价值的财产进行保全。申请人安国市深豪药业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市深豪药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三河厚德段甲岭医院名下的16038元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费180元，由申请人安国市深豪药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二十日 书记员  石 硕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1151号申请执行人：谢观萍,男,1984年5月4日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：梁洁兰,女,1978年7月14日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人谢观萍与被执行人梁洁兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人梁洁兰同意剩余欠款10857元由其工资卡上划扣支付，直至还清为止。上述协议签订后申请执行人谢观萍于2020年4月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人梁洁兰的限制高消费、失信被执行人名单的强制措施。经审查，申请执行人谢观萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1151号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5664号原告：王某，男，汉族，1995年4月2日出生，住址江苏省宝应县。被告：张某，男，汉族，1989年8月7日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费已减半收取363元，由王某负担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年四月十四日书记员冯雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执138号申请执行人：任正文，男，汉族，1963年6月13日出生,住湖南省。被执行人：任伏培，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人任正文与被执行人任伏培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）湘0124民初6884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任正文于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人任伏培送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人名下有财付通存款，本院于2020年4月2日依法扣划其名下存款共计3565.84元，并发放给申请执行人任正文。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人任伏培的财产线索。2020年3月31日，本院对被执行人任伏培适用限制高消费措施，同年4月7日，本院将被执行人任伏培纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任伏培有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为92667元、利息90765元、案件受理费4450元，已执行到位3565.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任伏培有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任伏培有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9821号原告：林开华，女，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：蒋明安，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：花国银，女，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告林开华与被告蒋明安、花国银民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告林开华到庭参加诉讼。被告蒋明安、花国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明安、花国银共同向原告林开华偿还借款本金30万元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、原告林开华对被告蒋明安、花国银抵押的位于南京市浦口区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告蒋明安、花国银承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，被告蒋明安、花国银因资金周转需要，共同与原告林开华签署《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份，约定借款金额30万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日。2018年7月4日，原告林开华按照合同约定将借款转入被告蒋明安的银行账户。此后，被告蒋明安按约每月向原告林开华支付利息4500元，直至合同到期日2019年6月25日。但被告蒋明安、花国银未按时足额归还借款本金。原告林开华为维护自身合法权益，诉至法院。被告蒋明安、花国银未答辩，未举证。原告林开华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条、《南京市房地产抵押合同》、房屋所有权证、借记卡账户历史明细清单等证据。对原告林开华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林开华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告蒋明安向原告林开华出具借条一份，内容为：“今借到林开华人民币叁拾万元整（¥300000），还款日期为2019年6月25日之前，到期不还按借款金额的2%每天收取违约金。（注：如因上述贷款发生争议或者纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议）”。同日，被告蒋明安向原告林开华出具收条一份，载明已收到原告林开华提供的现金加转账30万元。2018年6月26日，原告林开华（贷款人、乙方）与被告蒋明安、花国银（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止；甲方向乙方支付利息，（年/月）利率为2%；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将位于南京市浦口区的房产抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，构成违约，乙方有权依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。2018年6月26日，原告林开华（抵押权人、乙方）与被告蒋明安、花国银（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：抵押担保的主债权合同为《借款合同》，主债权数额为30万元；甲方自愿将名下位于南京市浦口区的房产抵押给乙方，作为上述《借款合同》履行的担保；抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；甲、乙双方确认，上述房产此前已经抵押给民生银行，被担保的主债权数额为110万元。同日，双方就上述房产办理了抵押登记。2018年7月4日，原告林开华向被告蒋明安的银行账户转账30万元。本案庭审过程中，原告林开华当庭陈述，被告蒋明安于2018年7月4日已向原告林开华归还利息9000元，此后被告蒋明安每月向原告林开华归还利息3750元，截至本案庭审之日，被告蒋明安已归还借款利息合计58500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明安、花国银向原告林开华出具借条，并与原告林开华签订《借款合同》，原告林开华向被告蒋明安转账交付借款，双方存在借贷合意和款项交付行为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告林开华已按约定履行出借借款的义务，被告蒋明安、花国银亦应按约按时足额归还借款本息。借款期限届满，被告蒋明安、花国银未能足额归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告林开华实际出借本金数额为291000元（300000元-9000元）。原告林开华提出的要求被告蒋明安、花国银偿还借款本金30万元，主张借款本金有误，本院对其中借款本金291000元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定“甲方向乙方支付利息，（年/月）利率为2%”，未明确约定2%系年利率或月利率。原告林开华当庭陈述，被告蒋明安、花国银每月应归还借款利息4500元，因被告蒋明安在借款当日已归还利息9000元，故被告蒋明安每月实际向原告林开华归还利息3750元。结合被告蒋明安的实际还款情况，与原告林开华主张借款利息按月利率1.5%计算相互印证，本院予以确认。原告林开华自认被告蒋明安已归还借款利息合计49500元（58500元-9000元），本院予以确认。综上，被告蒋明安、花国银应向原告林开华归还借款本金291000元及利息（利息计算方式：自2018年7月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息49500元）。被告蒋明安、花国银自愿将名下位于南京市浦口区的房产抵押给原告林开华，并办理了抵押登记，原告林开华对该房产享有抵押权，有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明安、花国银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林开华借款本金291000元及利息（利息计算方式：自2018年7月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已归还的借款利息49500元）。二、如被告蒋明安、花国银不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告林开华有权依法处置被告蒋明安、花国银用于抵押的位于南京市浦口区的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。三、驳回原告林开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2020元，合计7900元，由原告林开华负担40元，被告蒋明安、花国银负担7860。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  采 飞人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  徐建华二〇二〇年四月二日见习书记员  桑 颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执127号李长久、于天龙：李长久与于天龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30629.00元，其中包含执行费515.00元，本院已于将该款转付给申请执行人李长久。至此，李长久向本院申请执行的（2019）吉0122民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保113号关于申请保全人孙某1与被保全人孙某2婚姻家庭纠纷一案，申请人孙某1于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙某2名下银行存款35350.00元，经网络查询，未发现被保全人孙某2名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保113号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执646号申请执行人王川，男，汉族，生于1977年10月3日，住贵州省湄潭县。被执行人何典宴，男，苗族，生于1984年8月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328初3862号民事调解书受理了王川申请执行何典宴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人何典宴主动履行了案款10000元，双方就余款20000元及诉讼费275元，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人何典宴在2020年5月31日之前给付申请人案款10000元，在2020年6月30日之前给付申请人案款10000元及诉讼费275元。二、本案的申请执行费275元，由被执行人何典宴承担。申请人王川同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执646号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月三十日书记员宋超超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保231号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某胜，男，汉族，1974年11月2日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执937号之一被执行人：赵洪慧(曾用名慧强)，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人赵洪慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、退赔被害人韩某损失人民币550元、被害人朱某损失人民币200元、被害人杨某之损失人民币50元、被害人孙某损失人民币20元、退赔被害人金某损失人民币50元、退赔被害人王某损失人民币200元；退赔被害人王某、李某经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十七日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25356号原告：陈xx，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：洪xx，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚卫平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方都在深圳横岗从事眼镜行业，被告向原告采购眼镜金属材料，双方长期有业务往来。2018年9月20日，经双方对账，被告共拖欠原告货款30000元，被告为前述欠款向原告出具借款借据。2019年5月6日，为支付烨翔公司（被告开办）拖欠盛鑫源发材料行（原告开办）的支票款，被告以烨翔公司机器设备抵偿部分债务，被告当场又向原告借款10000元。前述被告欠款共40000元，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款40000元，并赔偿前述欠款的利息损失（利息按照人民银行同期贷款年利率6%,自2019年8月1日计算到还清全部欠款之日，暂计算到2019年9月30日的利息为400元（40000元×6%÷12月×2月）;二、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩、未举证。经审理查明：原、被告均在深圳横岗从事眼镜行业，原告个人经营一个体工商户名深圳市龙岗区横岗盛鑫源发五金材料行（以下简称：盛鑫源发行），被告与案外人黄艳合资经营一有限责任公司名深圳市烨翔眼镜配件有限公司（以下简称：烨翔公司）。2018年1月8日，因烨翔公司拖欠盛鑫源发行支票款298290元（应付业务往来款）未支付，盛鑫源发行以买卖合同为由向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初702号，要求烨翔公司返还该笔货款及支付逾期付款利息。2018年3月13日，经本院主持调解，双方达成调解，烨翔公司确认上述欠款并承诺分期还款，本院出具民事调解书予以确认。2018年8月2日，因烨翔公司未履行生效法律文书确定的给付义务，盛鑫源发行向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执9794号。在本院执行过程中，本院依法查封了烨翔公司名下五台机器设备，评估值为81200元。原告主张：因该机器设备由被告控制，为促成被告同意将该机器设备用于抵偿上述债务，原告在被告的要求下，向被告出借了10000元借款。被告于2019年5月6日，向原告出具了一份《借条》，确认借款10000元，并承诺2019年6月30日、2019年7月30日还清，同时还承诺烨翔公司欠盛鑫源发行的未付款项，由被告本人负责还款。但经查，该《借条》的借款人载明为“洪育周”。原告称该《借条》内容均是被告书写，“洪育周”系被告书写的名称，为被告本人。被告在出具《借条》后，还手持该《借条》拍摄了一张照片予以确认。为此，原告提交了一张被告手持《借条》的照片为证。上述执行案件，因烨翔公司无其他财产可供执行，已裁定终结该次执行程序。另查，原告还主张：原、被告在2017年至2018年9月期间还存在其他业务往来，主要是被告以其个人或烨翔公司的名义向原告个人或原告经营的盛鑫源发行及深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司采购眼镜配件原材料。2018年9月20日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款3万元未付，被告因此向原告出具一份《借款借据》，将该上述应付货款转为借款，确认被告借到原告借款3万元，其中借款期限及借款利息无约定，约定逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。本案诉讼日期为2019年11月19日。以上事实，有原告提交的民事调解书、告知书、执行裁定书、《借条》、照片、《借款借据》等证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告出借借款40000元的事实，有原告提交的民事调解书、告知书、执行裁定书、《借条》、照片、《借款借据》等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起，按年利率6%向原告支付涉案《借条》中的10000元借款的资金占用期间利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。但涉案《借款借据》中的30000元借款，因双方并未明确借款期限，原告也未提交确实证据证实其在本案诉讼前已向被告主张过该笔借款，故，被告应自原告提起本案诉讼之次日即2019年10月31日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告超出此部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪xx应于本判决生效之日起5日内向原告陈xx返还借款40000元。二、被告洪xx应于本判决生效之日起5日内向原告陈xx支付资金占用期间利息（分别以借款10000元、30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日、2019年10月31日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  叶锦云二〇二〇年四月十四日书 记 员  王丹玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢125号之一被执行人：龙某，女，1969年09月04日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人龙某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某在中信银行6217******0001账户内存款人民币357,844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月十六日书记员  陈文兵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初401号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜滔,男，1983年9月25日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2019年7月27日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人姜滔犯重大责任事故罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人姜滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人姜滔被山东华苑企业集团总公司干果分公司任命为安全经理和机房主任。2019年7月27日7时许，被告人姜滔在临沂市兰山区交汇处该公司名下水产市场机房楼顶操作电动升降机时，因未设置安全措施，导致同事王衍顺触电身亡。经法医鉴定，被害人系电击死亡。双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人姜滔在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人姜滔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑1年至1年6个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、高某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，被告人姜滔的供述等证据。 被告人姜滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属及同事案发后积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属收到赔偿款后已对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人姜滔在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人姜滔到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜滔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  窦呈呈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执123号 关于何炳铖、何炳铭、何炳镇、何炳铸、何丽金、何润娇申请执行百色市右江区广翔五金杂货店（李平）、百色市右江区国宏百货经销部（魏永超）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年4月7日按照双方当事人和解协议规定的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初371号原告：山东华诺企业融资顾问股份有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1606室。法定代表人：任峰，董事长。原告：孙守峰，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南高新区。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：李强，男，1978年12月14日出生，汉族，济南鸿旭汽车服务有限公司法人，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍秀，山东策达律师事务所实习律师。第三人：冯立文，女，1980年7月29日出生，汉族，住济南高新区。原告山东华诺企业融资顾问股份有限公司、孙守峰与被告李强、第三人冯立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东华诺企业融资顾问股份有限公司、孙守峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华诺企业融资顾问股份有限公司、孙守峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华诺企业融资顾问股份有限公司、孙守峰撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告山东华诺企业融资顾问股份有限公司、孙守峰负担。审判员 崔 红二〇二〇年四月十三日书记员 胡婧贤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5845号原告：荣风良，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：慈勤超，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，原住威海市文登区，现下落不明。被告：崔小芬，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，原住址同上，现下落不明。被告：慈海英，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住荣成市。被告：慈梅英，女，1987年6月30日出生，汉族，大地保险公司职工，住威海市文登区。被告：文登市众信凯电机有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：慈勤超，经理。原告荣风良与被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英、文登市众信凯电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣风良到庭参加诉讼。被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣风良向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠付原告的货款116413.96元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告付清欠付的货款117446元并以117446元为本金，自2012年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英系同一家庭，被告慈勤超于2010年5月15日成立了自然人独资的文登市众信凯电机有限公司，由四被告人以家庭方式经营，现该公司已歇业。2011年至2012年间，该公司向原告购买货物，累计欠付原告货款117446元。慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，荣风良向本院提交了以下证据：一、出库单一份、收条13份，拟证实被告文登市众信凯电机有限公司与原告荣风良之间存在买卖合同关系，欠付原告货款的事实；二、文登市众信凯电机有限公司的工商登记情况打印件一份，拟证实该公司系慈勤超自然人独资成立的有限责任公司；三、威海市文登区泽库镇寨西村村民委员会出具的书面证明一份，拟证实慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈海英、慈梅英系慈勤超与崔小芬之女。综合分析以上证据及荣风良陈述，本院认定以下事实：慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈海英、慈梅英系慈勤超与崔小芬之女。文登市众信凯电机有限公司系慈勤超于2010年5月14日以自然人独资形式设立的有限责任公司。2011年4月26日至2012年9月27日文登市众信凯电机有限公司多次向原告荣风良购买货物，累计欠付荣风良货款103699.08元。本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案文登市众信凯电机有限公司向荣风良购买货物，应当按照约定向荣风良支付货款，荣风良所诉要求文登市众信凯电机有限公司支付所欠货款103699.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。荣风良提供的2007年2月9日收条、2008年1月29日出货单和2011年6月14日收条没有签名，无法确定是否系被告文登市众信凯电机有限公司与荣风良之间的买卖合同关系，该部分证据无法证实荣风良的主张，所涉及的货款18714.88元，本院不予认定。荣风良向文登市众信凯电机有限公司出售货物时，双方未约定付款时间，荣风良要求被告文登市众信凯电机有限公司自2012年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由不足，本院不予支持，但文登市众信凯电机有限公司应当自荣风良起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向荣风良支付利息。文登市众信凯电机有限公司系慈勤超投资设立的一人有限责任公司，其未提供证据证实公司财产独立于个人财产，慈勤超应当对文登市众信凯电机有限公司的债务承担连带责任。荣风良要求慈勤超对文登市众信凯电机有限公司所欠货款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。慈勤超与崔小芬系夫妻关系，慈勤超在婚姻关系存续期间所形成的债务属于共同债务，崔小芬应当与慈勤超对以上货款及利息承担共同付款义务。慈海英、慈梅英虽系慈勤超之女，但原告要求慈海英、慈梅英对文登市众信凯电机有限公司所欠货款及利息承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英及文登市众信凯电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登市众信凯电机有限公司于本判决生效后五日内向原告荣风良支付货款103699.08元并自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至荣风良中国农业银行账户62×××16）。二、被告慈勤超、崔小芬对被告文登市众信凯电机有限公司以上债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告荣风良对被告文登市众信凯电机有限公司、慈勤超、崔小芬的其他诉讼请求。四、驳回原告荣风良对被告慈海英、慈梅英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2628元，由原告负担255元，由被告慈勤超、崔小芬负担2373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  周宗卫人民陪审员  赵堂波二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异16号案外人：无锡市滨湖区雪浪街道西林社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区雪浪街道西林社区。负责人：郭同新，该社区主任。委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人：朱彪，男，1962年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡市华元化工设备制造有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路822号。法定代表人：李国华。在本院执行的申请执行人朱彪与被执行人无锡市华元化工设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，案外人无锡市滨湖区雪浪街道西林社区居民委员会对本院查封无锡市华元化工设备制造有限公司名下设备不服，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人无锡市滨湖区雪浪街道西林社区居民委员会向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人无锡市滨湖区雪浪街道西林社区居民委员会申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人无锡市滨湖区雪浪街道西林社区居民委员会撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月一日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2231号原告：张某，女，1960年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林连星律师所事务所律师。被告：赵某，男，1983年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡，北京市华城律师事务所实习律师。原告张某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于北京市海淀区某房屋二分之一归原告所有；2、请求法院判令赵某1名下飞度轿车(车牌号：×××，车辆型号：×××，车辆识别代号/车架号：×××，登记日期：2008年3月3日)的二分之一归原告所有；3、请求法院判令赵某1名下黑色红旗轿车(车牌号：×××，车辆型号：×××，车辆识别代号/车架号：×××，登记日期：2003年6月23日)的二分之一归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某1为原告丈夫，被告父亲，赵某1于1999年11月取得涉案房屋所有权，分别于2008年3月3日及2003年6月23日取得涉案车辆所有权。2015年8月，被告允诺原告及赵某1，承担二人的赡养义务，并且赵某1去世后，会将涉案房屋的变卖资产与原告平分，但被告并未履行承诺，从未照顾并赡养过赵某1。赵某1去世前因为被告从未履行承诺赡养义务，赵某1曾多次要求被告返还房产，但被告拒不返还，对此赵某1对被告提起诉讼要求返还该房产，但案件在审理过程中，赵某1因病于2016年4月20日去世，赵某1去世后被告哄骗原告，允诺将房产分割后补偿原告，条件是将涉案车辆过户给被告。但是原告配合被告完成车辆过户后，被告拒绝履行之前的允诺将房屋分割给原告的同时，还通过诉讼要求原告挪房。被告从未履行过赡养义务，在赵某1生病期间从未给予过任何经济及精神上的支持，原告与赵某1多年生活在一起，并照顾生病的赵某1多年，原告本来就生活困难现在还残疾，被告的哄骗行为严重侵害到了原告的合法权益。据此，请求法院重新划分原告及被告的继承财产，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张继承的遗产为涉案房屋及机动车，经查，涉案房屋在赵某1去世前已登记在被告名下，且赵某1在其起诉被告房屋买卖合同纠纷期间去世后，原告明确表示放弃诉讼权利，致使相关诉讼终结。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房屋在赵某1去世前即已登记在被告名下，且相关诉讼终结，故涉案房屋不属于赵某1的遗产。原告主张的机动车两辆，赵某1去世后，原告在北京市东方公证处已明确表示放弃继承，并办理相关继承公证，由被告继承涉案车辆，原告再次起诉要求继承涉案车辆，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年四月十二日书记员  张亚兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1927号申请执行人朱知洋，男，1975年7月1日生，汉族，住无锡市。被执行人江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路567号-569号第十七层。法定代表人查正发，公司董事长。申请执行人朱知洋与被执行人江苏振发控股集团有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第398号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被申请人于2018年6月15日前支付申请人人民币1400000元，第二期于2018年7月15日前支付申请人人民币1182127.53元。该款项为劳动报酬，如被申请人逾任何一期款项，将支付违约金60000元；二、申请人放弃其他仲裁请求；三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行，执行标的为2642127.53元。本案在执行过程中，被执行人案外自行给付申请人朱知洋人民币579627.53元，尚余人民币2062500元。后申请人朱知洋在2020年4月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第398号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  许伟杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执236号之三 移送执行庭：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐发其，男性，1980年12月04日出生，住四川省古蔺县。 徐发其罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。古蔺县人民法院法院刑事审判庭于2020年2月17日移送立案执行，本院于2020年2月17日依法立案受理，移送执行标的110000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐发其未按期履行本案义务也向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，扣划到被执行人徐发其在四川省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币15489.00元，已支付至罚金专户。还查封了被执行人徐发其与案外人汪润霞共同共有的位于古蔺县迎宾大道1188号18幢2单元201室（不动产权证证明号：川（2017）古蔺县不动产权第0006111号）的房屋，查封期限为三年。但因该房屋系被执行人唯一住房，暂时不宜处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案尚剩余罚金94511元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐发其名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初158号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特95号 申请人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司,住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码91500233781595325Q。 法定代表人：邓小勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。 被申请人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冯晨，系被申请人陈时平配偶。 申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被申请人陈时平申请实现担保物权一案，本院于2020年3月15日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提出请求称：请求裁定对被申请人提供的担保财产重庆北部新区高新园xxx街道xx路xx号面积293.68平方米房屋予以拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权。 事实和理由：2018年5月29日，重庆荔湾贸易有限公司（荔湾公司）与重庆银行股份有限公司忠县支行签订了《重庆银行股份有限公司》，重庆银行为其提供流动资金320万元。2019年6月6日，应荔湾公司邀约，申请人为荔湾公司的前述提供融资担保。同时由被申请人以名下位于重庆北部新区高新园xxx街道xx路xx号作为反担保抵押给申请人，由冯晨、陈时平、陈时虎、罗淑珍提供无限连带责任反担保。荔湾公司未履行还款和反担保义务，现被申请人应当承担抵押反担保义务。申请人特向法院提出申请。 被申请人陈时平答辩称：对欠款没有异议。 本院经审查认为：2018年5月29日，重庆银行股份有限公司忠县支行（甲方、提供融资方）与重庆荔湾贸易有限公司（乙方、融资方）签订了《最高额授信业务总合同》（合同编号：2018年重银忠县支援字第0301号），主要约定：1、甲方同意在2018年5月29日至2019年5月29日期间，在本合同项下向乙方给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币320万元，该实际形成的最高额授信额度是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额额度，最高额授信额度不涵盖签订本最高额授信合同前乙方在甲方处已经发生融资敞口余额；2、担保方式为保证，担保人必须与甲方签订保证合同，详见（2018）年（重银忠县）支（保）字第0303、0304号《重庆银行股份有限公司保证合同》。 2018年6月6日，重庆荔湾贸易有限公司（委托人、甲方）与重庆市忠县兴农融资担保有限公司（受托人、乙方）签订了《融资担保委托合同》（编号：ZXXNRZDB2018-48），主要约定：1、甲方因向重庆银行股份有限公司忠县支行（融资人）申请融资授信，本金320万元，融资期限12个月，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保（最高额保证合同号：2018年重银忠县支保字第0303号）；2、按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的3%（年）的担保费率计算，担保费用合计9.6万元；3、甲方无条件向乙方提供下列保障措施，（1）陈时平提供的位于重庆北部新区高新园xxx街道xx路xx号房产（建筑面积293.68平方米）抵押给我司，（2）冯晨、陈时平、陈时虎、罗淑珍提供个人无限连带责任反担保。 2018年6月6日，重庆银行股份有限公司忠县支行（甲方、债权人）与重庆市忠县兴农融资担保有限公司（乙方、保证人）签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018年重银忠县支保字第0303号），主要约定：1、本合同之主合同指2018年5月29日至2019年6月29日止，甲方与债务人重庆荔湾贸易有限公司依据编号2018年重银忠县支援字第0301号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务；2、乙方所担保对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过320万元，不涵盖签订主合同前债务人在甲方处已经发生的融资敞口余额；3、乙方自愿向甲方承担连带责任保证；4、担保范围包括因主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失；5保证期间为本合同生效之日起至本合同之主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。 2018年6月6日，陈时平（抵押人、甲方）与重庆市忠县兴农融资担保有限公司（被抵押人、乙方）签订了《抵押反担保合同》，主要约定：1、本合同之主合同为两项，（1）抵押权人与重庆荔湾贸易有限公司的《融资担保委托合同》，（2）抵押权人与重庆银行股份有限公司忠县支行签订的2018年重银忠县支保字第0303号的不可撤销担保书或保证合同，担保本金金额为320万元；2、抵押物为陈时平所有的位于重庆北部新区高新园xxx街道xx路xx号房产，建筑面积293.58，评估价值363.58万元，抵押价值320万元。 上述房屋已办理抵押登记。不动产登记证明载明该房屋坐落于北部新区高新园xxx街道xx路xx号，本次抵押为顺位抵押。 2019年6月7日，重庆市忠县兴农融资担保有限公司（甲方）、重庆荔湾贸易有限公司（乙方）、陈时平（保证人、抵押人）、陈时虎（保证人）、罗淑珍（保证人）、冯晨（保证人）签订《补充协议》，主要约定：甲乙方对2018年6月6日签订的编号为ZXXNRZDB2018-48的融资委托担保合同（原合同）订立本补充协议；2、原合同委托事项中融资期限12个月修改为24个月，即2018年6月8日至2020年6月8日；3、签订本合同视为对抵押反担保合同、个人保证反担保合同相应条款同时变更为前述约定一致。 2020年4月13日，申请人代偿了重庆荔湾贸易有限公司的借款本息3321569.18元。根据申请人与被申请人听证中陈述，申请人代偿后被申请人并未还款。 审查中，被申请人陈时平在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。 本院认为，申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提交了最高额授信业务总合同、融资担保委托合同、最高额保证合同、抵押反担保合同、不动产登记证明、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、核保书、补充协议等证明了主合同、担保合同及反担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司有权就被申请人陈时平提供的抵押物位于北部新区高新园xxx街道xx路xx号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在申请人代偿的借款本息3321569.18元债权范围内按照抵押顺位优先受偿。 申请费80元，由被申请人陈时平负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执103号申请执行人：祝志山，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人：高馨，女，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人:侯东旭，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人祝志山、高馨与被执行人侯东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯东旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人祝志山、高馨向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，申请人向本院申请不对被执行人进行现场调查及拘留等强制执行措施，故本院未对其进行现场调查，未对其实施拘留。本院分别于2020年1月9日、2020年3月25日、2020年4月10日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，被执行人有四家个体工商户均已吊销营业执照。已冻结被执行人名下银行卡，（冻结期限：2020年1月17日至2021年1月16日）；已冻结被执行人名下工资卡，开户行：中国工商银行股份有限公司盖州支行，账号：07×××47（冻结期限：2020年5月17日至2021年5月16日）。申请人如要继续冻结，需在冻结期限届满前一个月内向本院递交续冻申请。划拨被执行名下银行存款共计4736.48元，已转付申请人。申请人向本院递交终结本次执行裁定申请，申请不对被执行人名下的保险、工商、股权、股息红利等财产进行冻结，就对被执行人的工资卡进行冻结，每月用被执行人工资清偿债务。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执103号号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月十三日书记员  李宇婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1674号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：夏良斋，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：夏鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：夏伟，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：夏文娟，女，1990年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住所武汉市新洲区，现住武汉市硚口区，申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人夏良斋、夏鹏、夏伟、夏文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0117民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人夏良斋在2019年12月30日前偿还申请执行人新八建设集团有限公司借款6665454.43元及利息（利息以2000000元为基数，自2018年2月11日起；以4500000元为基数，自2018年2月11日起，按月利率2﹪计算）；被执行人夏鹏、夏伟、夏文娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月12日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络査控平台，对被执行人的银行账（卡）户的存款釆取了冻结、划拨措施，合计划拨银行存款26458.78元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1028号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初1028号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月九日书记员  童 毅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执685号 肇庆市永业建筑工程有限公司： 关于本院执行被执行人肇庆市永业建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，本院（2018）粤0784民初2297号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费10549.53元。本院在执行（2020）粤0784执264号案过程中依法扣划被执行人肇庆市永业建筑工程有限公司银行存款442526.15元到案，并调款10549.53元至本案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执656号 申请执行人：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉、冯卉，系广东国灿律师事务所律师、实习律师。 被执行人：钱彩萍，女，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址佛山市三水区。 申请执行人刘佩仪与被执行人钱彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1224号民事判决书已发生法律效力。刘佩仪以钱彩萍未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为10194.35元，本案执行费为53元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执656号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月九日 书记员  陈旭敏