wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1273号原告：郭某，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：户某，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郭某与被告户某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1933元，减半收取计967元，由原告郭某负担。审判员 韩 露二〇二〇年四月七日书记员 何梓伊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初790号 原告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南仕源建筑安装有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处小柿子园村。 法定代表人：刘友海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 第三人：张应生，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 第三人：金彪，男，1974年4月16日出生，回族，居民，住四川省盐亭县。 原告蒲俊芬与被告济南仕源建筑安装有限公司(以下简称仕源公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理此案，根据蒲俊芬的申请追加张应生、金彪为本案第三人参加了诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊芬及其委托诉讼代理人李明星，被告仕源公司的委托诉讼代理人李冰，第三人张应生、金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲俊芬向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决仕源公司偿还欠款33万元；2.请求判决仕源公司自2018年1月15日起至偿清之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆解利率的四倍支付利息；3.诉讼费、保全费等费用由仕源公司承担。事实与理由：仕源公司因建设小柿子园生活保障房项目，购置安装变压器，引进蒲俊芬的投资款50万元，后仕源公司偿还10万元，仕源公司于2018年1月15日就该笔欠款向蒲俊芬出具欠条，后又偿还7万元，剩余33万元至今未还，经多次催要未果，请求法院查清事实支持蒲俊芬的诉讼请求。 仕源公司辩称，蒲俊芬与仕源公司之间不存在实际的债权债务关系，蒲俊芬是该案债权的代收人，而非该案债权的所有人，该债权所有人没有转移，蒲俊芬在本案中不适格，请求法院驳回其起诉。 第三人张应生述称，我当时是和金彪合作的，这个钱是金彪打给我的，我又给了小柿子园，我不清楚蒲俊芬和金彪之间的事情。2018年元月10日，金彪带蒲俊芬的老公来找我，我经金彪同意给他写了一个委托书（按照他们要求写的委托书，他们把委托书打好后，让我抄了一遍），是姓谢的拿着这个委托书到小柿子园收过款。他们之间的事我不管，我的意思是现在这个钱是我和小柿子园发生的关系，收回这个钱是我们大家的，不是那一个人的。所以今天我要收回这个委托。 金彪述称，张应生和小柿子园签订的合同，我和张应生签订的合作合同，合同约定我出资300万元，实际我转给了张应生100万元。 蒲俊芬围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据三方当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2011年6月27日，张应生(甲方)与金彪(乙方)签订合伙承包工程协议，双方合伙承包龙泉新都生活保障房工程事宜，协议约定由金彪出资300万元，张应生出资50万元。协议签订后金彪通过银行转账交付投资款100万元，其中应有张勇出资50万元，张勇出具了借款条，并有蒲俊芬的老公谢在勇担保。后金彪以民间借贷纠纷将张勇、谢在勇诉至四川省南部县人民法院，该院于2013年7约11日作出（2013）南民初字第2114号民事判决书判决：被告张勇在本判决生效后十日内向原告金彪返还借款40万元及利息，被告谢在勇对其中的借款30元的本金及利息承担连带偿还责任。2015年6月21日金彪出具收到谢在勇判决书所判款项，并出具了收条。 2018年1月10日，张应生、金彪向蒲俊芬出具委托书一份，内容为：委托书长清区小柿子园社区：今委托蒲俊芬(女)兹来办理借款伍拾壹万元(51万元)收回事宜(安装变压器借资)请接洽。委托人：张应生、金彪(签字并摁手印)二0一八年元月十日。2018年1月15日，张应生按要求重新出具委托收款书一份，内容为：委托收款书长清区文昌街道小柿子园社区：今委托蒲俊芬(女)前来办理收回伍拾万元的安装变压器预交款事宜，说明如下：此款是蒲俊芬的款，当初开收据时有我张应生出面，请把此款支付给蒲俊芬。委托人：张应生2018年1月15日。并将2011年7月14日的交款收据交给蒲俊芬。谢在勇和蒲俊芬也承诺今后金彪与此款出现问题由蒲俊芬全部负责。 后蒲俊芬持收款收据及委托书到仕源公司催款，仕源公司支付10万元，余款向蒲俊芬出具欠条一份，内容为：今欠蒲俊芬用于生活保障房安装变压器款：肆拾万元整(￥400000)(此款为收据号10343231)2018.1.15仕源公司(公章)牛宗霞。2019年6月12日仕源公司又支付7万元，下欠33万元至今未付。 另查，济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委会因旧村改造建设成立仕源公司，公司股东为该村居委会。2019年11月22日张应生向本院提供取消委托蒲俊芬代收说明，取消了委托本案第三人。 本院认为，本案双方争议的焦点，张应生将借据交给蒲俊芬收款是委托关系还是债权转让关系。仕源公司、张应生、金彪认为是委托收款关系，现蒲俊芬要回款后没有支付给委托人，要求取消委托，请求驳回蒲俊芬的起诉。蒲俊芬认为是债权转让关系，张应生、金彪已经将该债权转让给蒲俊芬，该债权理应归蒲俊芬所有。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案蒲俊芬提供的欠据证明，债权人为蒲俊芬并持有欠据，蒲俊芬也因为张勇担保案件支付了相应对价，仕源公司的两次付款也是直接支付给蒲俊芬，张应生、金彪没有向仕源公司主张权利的证据，因此，本案应认定为债权转让关系，蒲俊芬持据要求仕源公司支付剩余欠款本院应予支持。仕源公司、张应生、金彪主张取消委托关系，驳回蒲俊芬诉讼请求的主张欠妥，本院不予支持。关于蒲俊芬要求自2018年1月15日起至偿还清之日止，按银行间同业拆解利率的四倍支付利息的诉讼请求，因欠据中没有约定利率，也没有约定付款期间，可从起诉之日起，按银行间同业拆解利率计算利息。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定判决如下： 一、限被告济南仕源建筑安装有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告蒲俊芬欠款33万元； 二、限被告济南仕源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒲俊芬利息损失（以33万元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率计算）； 三、驳回原告蒲俊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告济南仕源建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年四月三日 书记员  赵华明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之二 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执348号申请执行人：朱国芳，男，1965年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯山存，男，1961年10月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2531号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执348号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人冯山存立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2531号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币5865元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月八日书记员  赵萌萌
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初140号公诉机关高密市人民检察院。被告人范某，男，1960年6月14日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地系山东省高密市，现住高密市。2019年7月5日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人王某，女，1973年3月20日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，户籍地系高密市，现住高密市。2019年7月5日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人范某、王某犯容留卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人范某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份至2019年7月3日23时许，被告人范某、王某经事先预谋，在其二人经营的高密市柴沟镇平日路土庄路段西“继发大酒店”院内北侧的房间内，容留卖淫女迟某、张某1、张某2卖淫达44次，被告人范某、王某从中收取嫖资提成。公诉机关认为，被告人范某、王某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人范某、王某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；建议在有期徒刑一年至三年期间量刑，并处罚金；若积极缴纳罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人范某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，范某、王某各预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人范某、王某为多人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人范某、王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初983号 原告:陈明，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：皮云华，女，1959年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：李宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈明诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈明于2019年4月9日向本院申请撤回对被告李宏伟的起诉。 本院经审查认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费406元，由原告陈明负担。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月九日 代理书记员  何昕霖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执727号申请执行人赵均正被执行人郭金寿本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3363号民事调解书，责令被执行人郭金寿履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭金寿在金融机构、其他单位的存款、收入29849（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十三日书记员 蒲冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2127号之一申请执行人李亚强,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人李亚强与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12783号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李亚强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12783号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1078号之一 申请执行人：胡银华，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人胡银华申请执行本院作出的（2019）川0703民初4143号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付胡银华劳务费9000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4143号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4336号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：唐娜娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：卓忠恒，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告唐娜娜、卓忠恒追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、余明凤到庭参加诉讼，被告唐娜娜、卓忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐娜娜偿还代偿款16893元及违约金3378.6元（违约金按代偿款的20%计算），共计20271.6元；2.判令卓忠恒承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，唐娜娜因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，卓忠恒作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但唐娜娜并未按约履行还款义务，截至今日，唐娜娜已逾期，导致腾铭惠商公司于2019年2月为其代偿7148.29元，2019年5月24日结清剩余款项9744.71元，共计16893元，承担了合同项下的保证责任。唐娜娜至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司，卓忠恒也未履行反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐娜娜、卓忠恒未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。唐娜娜、卓忠恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，腾铭惠商公司（甲方）与唐娜娜（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，唐娜娜在乙方处签名捺印。 同日，卓忠恒向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为唐娜娜的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，唐娜娜向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、唐娜娜向汽车销售商购买汽车，唐娜娜申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元；第四条、唐娜娜授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如唐娜娜没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向唐娜娜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。唐娜娜以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但唐娜娜并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2019年2月13日向唐娜娜偿还账户转款7148.29元、2019年5月24日转款9744.71元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与唐娜娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。唐娜娜未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代唐娜娜向银行垫付贷款本息及费用共计16893元，现腾铭惠商公司要求唐娜娜支付代偿款16893元的理由成立，本院予以支持。唐娜娜未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张唐娜娜按代偿款20%支付违约金3378.6元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于唐娜娜违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。卓忠恒向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为唐娜娜的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求卓忠恒对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。卓忠恒承担反担保责任后，有权向唐娜娜追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐娜娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16893元、违约金3378.6元； 二、被告卓忠恒对被告唐娜娜承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告卓忠恒承担清偿责任后有权向被告唐娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告唐娜娜、卓忠恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保17号申请人：陈亚婷，女，2005年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。法定代理人：谢美霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：牛向阳，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人陈亚婷与被申请人牛向阳为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月14日向本院提出申请，要求将被申请人牛向阳所有的豫Ｋ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人牛向阳所有的豫Ｋ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费420元，由申请人陈亚婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年四月十五日书记员  刘若水
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执256号 关于申请执行人刘成钢、陈静与被执行人潘钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保82号申请人：江苏箭鹿毛纺股份有限公司。法定代表人：刘伟。被申请人：重庆红冠服饰有限公司。法定代表人：李红兵。申请人江苏箭鹿毛纺股份有限公司与被申请人重庆红冠服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏箭鹿毛纺股份有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆红冠服饰有限公司名下存款350000元进行网络查控。申请人江苏箭鹿毛纺股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏箭鹿毛纺股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆红冠服饰有限公司名下存款350000元进行网络查控，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年四月一日书记员  高 歌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3814号申请人：山东中和热工科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张炜，职务总经理。委托代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。被申请人：青岛伟华新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张洪剑，职务总经理。本院在审理原告山东中和热工科技有限公司诉被告青岛伟华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中和热工科技有限公司撤回对被告青岛伟华新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东中和热工科技有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月八日书记员  杨佳丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1732号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人韩非到庭参加诉讼，被告张晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告全部欠款合计人民币70250.45元，其中本金49562.81元，利息2943.03元，费用17744.61元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按合约规定计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年1月5日，张晓龙向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××86的银联年轻卡金卡。张晓龙取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，张晓龙应还款金额合计为70560.68元，其中，其中本金49562.81元，利息2943.03元，费用17744.61元。经民生银行信用卡中心多次催收，张晓龙仍未清偿上述款项。 张晓龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张晓龙于2013年1月5日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号：62×××86，信用额度50000元，账单日为每月14日，透支利率为日利率0.5‰,按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。领卡后，张晓龙多次使用该信用卡透支消费。2019年7月18日之后继续透支消费，但未再还款。尚欠信用卡本金49562.81元及利息、违约金等。经民生银行信用卡中心多次电话、短信催收，张晓龙未予还款。 另查明，张晓龙在申请信用卡时，提供了本人的手机号、住址，同意以其在申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。 本院认为，张晓龙向民生银行信用卡中心申领信用卡,民生银行信用卡中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。张晓龙领用信用卡应受民生银行信用卡中心《领用合约》、《收费标准》等规定的约束,履行及时还款的义务,逾期还款应承担违约责任。同时，原告的信用卡业务应遵守法律规定和中国人民银行的有关规定，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费的规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此原告主张的滞纳金应等同于逾期还款违约金。原告同时主张利息和逾期还款违约金和费用,对此,本院酌定全部之和不得超过年利率24%,自最后一次还款2019年7月18日起计算至实际给付生效之日止。原告主张超出部分,本院不予支持。对于民生银行信用卡中心因张晓龙违约提起诉讼而支出的符合国家标准的合理的律师费用，亦属于民生银行信用卡中心的财产损失，提供山东正之源律师事务所律师费发票2500元。张晓龙应予赔偿。 张晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 原告的部分诉讼请求,有事实及合同依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金49562.81元及利息、违约金费用（以49562.81元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告张晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨玲 书记员张婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之四申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6216号原告：佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘南方片工业区3号。法定代表人：黄江棉。被告：李志勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************239。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年三月三十日书记员 黎晓彤
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初871号原告：孙某，女，2012年6月8日出生，汉族，住玉环市。法定代理人：徐红梅，系原告母亲，1978年6月4日出生，汉族，住玉环市。被告：赵素红，女，1969年1月9日出生，汉族，住玉环市。被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路262-9、10、11号1-3层。代表人：何文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。原告孙某与被告赵素红、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告孙某的法定代理人徐红梅、被告赵素红、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素红赔偿原告医疗费7148.41元、医疗杂费110元、医疗仪器器械费1500元、护理费19474元、住院伙食补助费690元、交通费1008元、营养费1000元，合计30930.41元，除被告赵素红支付8000元外，尚需支付22930.41元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告赵素红承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日14时23分，被告赵素红驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经玉环市永安宾馆对面，因驾车未确保安全与行人即本案原告孙某发生碰撞，造成原告孙某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月26日，玉环市公安局交通警察大队对该事故作出玉公交认字2019第【3310212019Ｄ03565】号道路交通事故认定书，认定被告赵素红承担此次事故的全部责任，原告孙某无责任。事故发生后，原告随即被送往台州骨伤医院住院治疗23天，经诊断为：左胫骨下段骨折、气滞血瘀症。医院诊断证明书建议伤后一人专人护理12周，出院医嘱加强营养，定期门诊复查。经查，肇事车辆投保于被告保险公司处。因原、被告就赔偿项目未能达成一致意见，故引起诉讼。被告赵素红辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已为原告垫付了门诊医疗费884.06元和微信支付8000元，合计8884.06元，要求在赔偿款中予以扣减，其余答辩意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告赵素红驾驶的肇事车辆向本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费经审核为7065.41元，加上被告赵素红当庭提供的医疗费884.06元，合计7949.47元，应扣除住院期间的伙食费664元和社保中心已报销18.90元后为7286.57元，本公司经审核非医保费用为689.41元，根据保险合同约定，不予理赔；护理期限认可70天，标准由法院认定；医疗杂费110元，没有提供正式发票，不予认可；医疗仪器器械费1500元与原告的治疗无关联性，不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费认可270元；原告主张营养费，依据不足，不予认可。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告赵素红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年1月4日至2020年1月3日止。其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告在治疗期间，被告赵素红向原告支付了赔偿款8884.06元。本案事实，有原告提供的原告的社会保障卡复印件、监护人居民身份证复印件、被告赵素红基本信息、行驶证及驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告赵素红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与行人即原告孙某发生碰撞，造成原告孙某受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告赵素红负事故的全部责任，原告孙某无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费7286.57元（已扣除住院期间的伙食费644元和社保中心已报销金额18.90元，被告保险公司审核非医保费用为689.41元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告赵素红无异议，本院予以支持）、护理费8918元（根据原告自受伤之日至2019年9月1日开学之日计70天，期间的确需专人护理；原告虽已上学，但伤情尚未痊愈，在适当时候仍需家人护理，故本院酌情认定护理期限为75天，其中住院23天按每天182元的标准计算，出院后52天按每天91元的标准计算）、交通费800元（根据原告的就医情况酌情认定）、住院伙食补助费690元、营养费300元（根据原告伤情及年龄酌情认定）、医疗仪器器械费（医用外固定支具）1500元，合计19494.57元。原告主张医疗杂费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告赵素红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿18805.16元，由被告赵素红赔偿689.41元，因被告赵素红已向原告孙某支付了赔偿款8884.06元，故被告保险公司只需直接支付原告孙某交通事故赔偿款10610.51元，支付被告赵素红保险理赔款8194.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告孙某交通事故赔偿款10610.51元；支付被告赵素红保险理赔款8194.65元；二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告赵素红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月九日代理书记员  苏雪艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初652号 申请人：宋立杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：德州职业技术学院。住所地山东省德州市德城区大学东路689号。 法定代表人：张同光，院长。 被申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人宋立杰与被申请人德州职业技术学院、王洪林合同纠纷一案，申请人宋立杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权20000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人宋立杰已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宋立杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权20000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人宋立杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初496号 原告：高月，女，1995年12月18日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告高月与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款11511.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年至2019年期间在被告公司工作；工种为双花针工。现被告尚欠原告工资款11511.88元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款11511.88元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告高月作为双花针工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告高月多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告高月工资为11511.88元。现原告高月要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资11511.88元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资11511.88元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告高月的工资数额无异议，故原告高月要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高月劳务费11511.88元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费44元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5483号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告张戈，男，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初164号申请人：秦国富，男，汉族，同江市供销联社干部，住同江市城市。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，男，满族，住同江市。申请人秦国富诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人秦国富于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。申请人秦国富提供自有的坐落在同江市春江街双兴巷房屋一处（房权证号：同房权证同江市字第××号）作为担保。本院经审查认为,申请人秦国富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人秦国富位于同江市春江街双兴巷房屋一处（房权证号：同房权证同江市字第××号）。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年四月一日书记员  程思瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1986号之三 申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路。 法定代表人：王宇庆，经理。 被申请人：德州市陵城区正辰农业开发有限公司，住所地德州市陵城区神头镇神头街。 法定代表人：芮俊峰，经理。 本院在审理申请人江苏大都建设工程有限公司与被申请人德州市陵城区正辰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市陵城区正辰农业开发有限公司银行存款2508360元或同等价值财产采取查封或冻结措施。申请人江苏大都建设工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州市陵城区正辰农业开发有限公司银行存款2508360元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立军 审 判 员  甄 雪 人民陪审员  贾洪哲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 决 定 书 （2020）苏1311司惩114号 被罚款人：张宗义，男，1996年12月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理（2019）苏1311民初4802号原告张宗义诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，查明原告张宗义存在虚假陈述，妨碍本院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张宗义罚款5000元，限于2020年4月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初979号原告：薛某某，男，1991年7月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：魏某某，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告薛某某诉被告魏某某为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某某向法院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠工资款31130元。2、自起诉之日起以31130元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营石材加工厂，雇佣原告在工厂做工，2018年10月30日被告石材厂会计向原告出具工资表，拖欠原告自3月份至8月份工资21130元，被告保证原告继续工作到年底将全部工资结清，至2018年12月13日被告又欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条为证，以上欠款经原告催要，被告均以各种理由拖欠不予支付。被告魏某某无答辩，无质证，亦未向法庭递交证据材料经审理查明：2018年被告魏某某雇佣原告薛某某在其经营的石材厂做工，被告魏某某于2018年10月30日向原告薛某某出具工资表，显示被告魏某某自2018年3月至2018年8月共欠原告薛某某工资21130元；其后被告魏某某于2018年12月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠薛某某10000元整（壹万元）12月底之前还清，2018年12月13日，魏某某”，工资表及欠条合计31130元。在双方处理纠纷过程中，原被告达成协议被告魏某某欠原告薛某某共计人民币31300元。原告薛某某当庭认可协议计算有笔误，被告魏某某尚欠其工资31130元未予清偿。本院认为：被告魏某某雇佣原告薛某某做工，经双方结算被告魏某某欠原告薛某某31130元，有工资表、欠条及协议为凭，故原告要求被告支付拖欠工资款31130元，理由正当，本院予以支持。该债权经原告催要，被告魏某某未予清偿，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告薛某某的工资款31130元及利息，利息自2020年3月20日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 贾应许
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执188号 杨飞： 本院立案执行的申请执行人朱应明与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执138号 申请执行人：武林峰，男，汉族，1985年2月28日出生，住达州市通川区。 被执行人：潘久荣，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省开江县。 申请人武林峰与被执行人潘久荣借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武林峰于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行武林峰与被执行人潘久荣借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日、2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人潘久荣进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 鹏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初174号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李欢，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，户籍所在地江苏省沛县，住沛县经济开发区，因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年11月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年1月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李生德，云南伟欣律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李欢犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人李欢及其辩护人李生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月初，陈某某（已判刑）在昆明市呈贡区家“老炮北京烤鸭店”。在此期间，因经营方面的问题与隔壁“北京烤鸭店”店主黄某产生矛盾。2017年8月13日中午，黄某联系陈某某，让其回店里商谈。随后，陈某某通过朋友“大汉”找到宫某、邹某某（两人已判处），并让宫某找些人一起帮忙。随后宫某、邹某某纠集被告人李欢等十余人，分乘四辆车随陈某某来到呈贡集市街与兴呈路交叉口处。在陈某某与黄某商谈过程中，陈某某动手殴打被害人黄某，李欢见状后走到被害人黄某身后踢了一脚，打斗结束后步行离开现场。经鉴定，黄某此次伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李欢与他人在公众场所进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。李欢系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情考量。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李欢有期徒刑一年四个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李欢的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人不是首要分子和积极参与者，起次要辅助作用，系从犯；2、基本没有参与打斗，主观恶性较小；已赔偿被害人并获得谅解，社会危害程度小；3、认罪态度好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人李欢自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其聚众斗殴的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、赔偿谅解书、刑事判决书、被告人李欢及同案犯的供述与辩解、证人王某某等人的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李欢与他人在公众场所进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。关于李欢系从犯的辩护意见，本案李欢与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳，将根据被告人实施的具体犯罪行为酌情判处。据此，为维护社会公共秩序，惩罚聚众斗殴犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月十六日书记员  叶 呈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异17号异议人（案外人）：孙萍，女，1968年11月18日生，住所地盐城市区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙萍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。孙萍提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系孙萍的拆迁安置房，孙萍于2011年4月29日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人孙萍于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，孙萍在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市亭湖*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，孙萍作为被拆迁人于2011年4月29日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，孙萍与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执117号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地文登区文山路105号。法定代表人：王基杰，局长。被执行人：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人于宜生行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审69号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费465.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审69号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月三日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢264号之七 申请执行人：卫兰，女1967年06月01日出生,汉族，住无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住无为市。 被执行人：徐崑，男1977年8月22日出生，汉族，住无为市。 本院在执行卫兰与易媛媛、徐崑民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人易媛媛、徐崑价值428149元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐梦锐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司31×××50账户内存款人民币2845.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年四月九日书记员  苗宝芸
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5248号原告：英德市恒悦实业有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：广东省英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区启动区SYA03-09A号地块。法定代表人：梁盛球，公司总经理。被告：英德市和顺科技有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资）。住所：英德市沙口镇冬瓜铺旭明铁厂内2栋101号铺。法定代表人：匡雄，公司经营者。被告：匡雄，男，1986年2月28日出生，英德市人，汉族，住湖南省祁东县***********，身份证号码：430************278。原告英德市恒悦实业有限公司（简称恒悦公司）诉被告英德市和顺科技有限公司（简称和顺公司）、匡雄排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员万少坚担任审判长，人民陪审员李志坚、郭醒美，公开开庭进行了审理。原告恒悦公司与被告和顺公司、匡雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离非法占用的原告位于广东顺德清远（英德）经济合作区启动区SYA03-09A号地块厂房；2、判令两被告立即向原告支付场地占用费，自2019年5月25日起每月按50000元场地占用费为标准暂计至2019年9月2日，共163500元，后续继续计算至实际搬离完毕之日止；并向原告支付场地占用费逾期票款所产生的利息（利息：按照所拖欠的场地占用费总额乘以中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月25日计至实际付清全部款项之日止）；3、判令两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：被告和顺公司由2019年5月25日起未经许可擅自堆放物品到原告所属厂房，阻碍原告正常使用场地，且被告和顺公司至今未搬离物品。被告和顺公司是被告匡雄的个人独资企业，故被告匡雄应对被告和顺公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告按照每月5万元的标准向被告支付场地占用费及逾期利息，但被告拒不履行。本院经审查认为，在被告使用涉案车间之前，原、被告的法定代表人对被告租用原告车间的合同主要条款已通过电话达成了协议，原、被告间存在车间租赁合同关系，在本院释明的情况下原告坚持以排除妨害纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回英德市恒悦实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长 万   少   坚人民陪审员 郭   醒   美人民陪审员 李志坚年四月八日书 记 员 陈   斯   燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2656号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:曲东武，男，汉族，1991年9月17日出生，现住吉林省洮南市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曲东武金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13540号民事判决书已发生法律效力。被执行人曲东武逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为47315.94元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2656号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执646号 申请执行人：刘廷，女，1989年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金浩，男，1994年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘廷申请执行其与金浩为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7118号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金浩在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1406号威远县人民法院严陵人民法庭、四川菲德力制药有限公司：威远县人民法院严陵人民法庭与四川菲德力制药有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，诉讼费650.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初765号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1457号申请执行人张万来，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖社区冯山大街乡政府办公室，统一社会信用代码91340122762777633T。法定代表人：程世勋，董事长。申请执行人张万来与被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出的(2019)合劳人仲案字第2766号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司银行存款155347元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1711号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人彭红旗，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人彭红旗金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17490号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17490号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法事项委托车籍所在地车管部门进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为95198.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15579号 原告：尤雅凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 被告：李庆斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告尤雅凤与被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤雅凤到庭参加了诉讼，被告李庆斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款22000元，双方约定一个月还清。被告给原告出具了借条一张，但至今没有支付借款。原告多次向被告索要，被告不予支付。被告不守承诺的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系及被告欠款事实，向法庭提供了借条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告李庆斌向原告出具《借条》，载明：“今借尤雅凤贰万贰仟元正（22000元），一个月还清。2016年8月8日，借款人：李庆斌210XXXXXXXXXXXXXXX”。 另查明，原告自认上述借条中实际借款数额为20000元，另外2000元为利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告与被告之间法律关系。本案中，根据原告提供的借条，原告、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定返还借款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持，同时，因原告自认被告实际借款数额为20000元，现其主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告出具借条中2000元系一个月利息，该利息约定过高，本院予以调整为年利率24%，即利息计算方式为：从2016年9月9日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆斌于本判决生效之日起十日内给付原告欠款20000元及利息（利息计算方式：从2016年9月9日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费350元，由被告负担。 案件公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  李学平 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王艺宁
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执791号 申请执行人：蒋红云，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐辉，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗海鹏，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋红云与被执行人唐辉、罗海鹏金融借款合同（追偿权）纠纷一案中，在本院采取执行措施，查封被执行人位于湖南省双牌县（滨江明珠）第三栋第21层室号2103号按揭期房一套后，双方当事人协商，申请执行人蒋红云同意被执行人唐辉从2020年4月开始每月不低于2000元逐月偿还申请执行人，达成长期执行和解协议，申请执行人蒋红云申请撤回对（2019）湘1123民初955号民事判决第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初955号案件判决第三项追偿权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执225号 申请执行人：孙平，男性，汉族，1964年8月16日出生,住沈北新区。 被执行人：孟健，男性，汉族，1981年7月9日出生,住铁岭新台子镇。 本院在执行申请执行人孙平与被执行人孟健施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0113民初5865号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初610号原告张忠柱，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告东港市前阳镇柳林村村民委员会，住所地东港市前阳镇柳林村。法定代表人王炳书，该村主任。原告张忠柱与被告东港市前阳镇柳林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加诉讼，被告东港市前阳镇柳林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年12月，被告单位多次在原告处就餐，累计欠原告餐费15000元，2015年12月20日，被告为原告出具欠据一份，金额为15000元，被告的法定代表人王炳书及村治保主任李孝辉在欠据上签字予以确认，并承诺近期给付，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付餐费15000元，并从起诉之日起至法院判决之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2013年至2015年12月，被告单位多次在原告经营的饭店就餐，累计拖欠原告餐费15000元。2015年12月20日，被告为原告出具欠据一份，载明所欠金额15000元，被告法定代表人王炳书及村干部李孝辉在欠据上经手人处签字，被告单位盖公章予以确认。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告到原告处就餐，原告为被告提供了用餐服务，双方之间的餐饮服务合同关系成立，被告就餐后理应及时给付原告餐费，在原告催要时拒不给付属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告给付15000元餐费，本院予以支持。因被告实际占用了原告的资金，原告要求给付利息的请求合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告东港市前阳镇柳林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张忠柱餐费15000元，并自起诉之日（2020年2月25日）起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日书记员  张健
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1225号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告盛丛忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告盛丛忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛丛忠立即偿还原告信用卡透支本金计19810.57元，利息14593.86元（自2017年2月16日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计34404.43元；2.判令被告盛丛忠承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告盛丛忠向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××46的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告盛丛忠使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为34404.43元，其中透支本金19810.57元，利息14593.86元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告盛丛忠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛丛忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19810.57元，利息14593.86元（自2017年2月16日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告盛丛忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1735号申请执行人要圃布，男，1990年5月20日出生，汉族。被执行人魏银锋，男，1983年4月27日出生，汉族。被执行人张君丽，女，1982年10月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17309号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人魏银锋、张君丽名下存款本金5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢101号黄桂春本院执行教军与黄桂春民间借贷纠纷一案，被执行人黄桂春已全部履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年四月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17854号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该银行行长。委托代理人：夏颖、兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高景伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：王兵兵，女，1983年4月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高景伟、王兵兵金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖、兰昊、被告王兵兵到庭参加诉讼。被告高景伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年5月22日，被告高景伟、王兵兵向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年6月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但被告于2015年12月7日支用的借款未按照约定偿还。截止2018的年8月17日，共欠贷款本息122，695.25元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：一、判令被告高景伟、王兵兵共偿还所欠贷款本息共计122695.25元（截至2018年8月17日，拖欠本金116841.87元、利息4，471.09元，罚息1，256.61元、复利125.68元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。被告高景伟经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。被告王兵兵辩称，我不知道借款的事情，我也没有在申请书上签字。我与高景伟已经于2016年12月26日离婚，我们双方有离婚协议，上面清楚写明无外债，银行违规操作，不应由我承担后果。经审理查明，2014年5月22日被告高景伟向原告提交了有本人及其配偶王兵兵签名的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，用于生产经营。经原告核准后，授予被告高景伟循环授信额度为人民币50万元，循环额度期限为60个月，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款循环额度为50万元，月利率为1.34%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告于2014年6月25日开始向被告发放贷款共计50万元，但被告高景伟未按约定按期偿还借款本息，截至2018年8月17日，被告欠原告本金116841.87元、利息4471.09元、罚息1256.61元、复利125.68元。原告诉至本院。另查明，被告高景伟、王兵兵原系夫妻，二人于2010年4月28日登记结婚，2016年12月26日二人在辽阳市太子河区民政局登记离婚。在本案审理过程中，被告王兵兵提出被告高景伟在向原告申请上诉贷款时所填写的《生意人卡（生意红）申请表》中配偶一栏中的签名并不是本人签字，并提出鉴定申请。本院委托辽宁德恒司法鉴定所对《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处“王兵兵”的签名的字迹是否本人书写进行了司法鉴定，2020年3月17日，该鉴定机构出具鉴定意见：2014年5月22日《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名处“王兵兵”的签名字迹不是王兵兵本人书写。上述事实，有原告的陈述，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细、《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高景伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭的当事人提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高景伟签订的贷款合同，事实清楚，权利义务明确，合同合法有效，双方应自觉履行。被告高景伟向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息等，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因被告高景伟在提交《生意人卡（生意红）申请表》时，未让当时的配偶王兵兵亲自在申请表上签字，现被告王兵兵抗辩其对被告高景伟的该借款并不知情，不同意与被告高景伟共同偿还。对此，本院认为，被告王兵兵提出的《生意人卡（生意红）申请表》的签名不是本人所签的抗辩意见，已经司法鉴定所确认，虽该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借用，但现无其他证据证明被告王兵兵知晓被告高景伟的贷款请求，也无证据表明高景伟在借用了该笔贷款后用于家庭生活，故本院对原告提出的要求被告高景伟、王兵兵共同偿还该笔贷款的请求不能支持，原告所主张的贷款及利息等应由被告高景伟个人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金116841.87元、利息4471.09元、罚息1256.61元、复利125.68元。（截至2018年8月17日）二、被告高景伟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币本金116841.87元的利息。（从2018年8月18日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，相应利息按合同约定及法律规定计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、鉴定费2666.9元，由被告高景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初381号原告：梅象胜，男，汉族，1971年9月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：许贤，女，汉族，1976年5月2日生。特别授权。被告：何明勇，男，汉族，1967年12月19日生，住光山县。原告梅象胜诉被告何明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅象胜及其诉讼代理人许贤到庭参加诉讼。被告何明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅象胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工钱22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告雇佣原告为其建房，2011年房子建好后经双方结算，被告当时只给付了部分工钱，还下欠余款22500元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿。2019年元月31日经双方协商又重新更换欠条，双方书面约定在2019年2月给付原告欠款10000元，余下12500元2019年年底内还清。可到2019年3月经原告多次催要后被告多次保证还款，时至今日仍分文未付。为此，根据《合同法》及相关法律规定，特具此状请求依法裁判。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告何明勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2010年经人介绍被告何明勇雇佣原告梅象胜为其建房，房子建好后，经双方结算被告何明勇下欠劳动报酬22500元并出具欠条。原告多次催要后，经双方协商于2019年元月31日重新出具一份欠条，内容为：“今欠梅象胜盖房款贰万元整，2019年2月完付壹万，余款年底结清。加大门楼子贰仟伍佰元整。何明勇2019.元.31号”。欠款到期后原告多次催要，被告分文未付，引起诉讼。本院认为，被告何明勇雇佣原告梅象胜为其建房，因被告未能及时发放工钱，遂向原告出具欠条一张，载明欠款共22500元，该事实由原告提供的欠条等证据足以证实，原被告债权债务关系成立，债务应当清偿。被告何明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明勇于本判决生效后十日内支付原告梅象胜劳动报酬22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告何明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月二十九日书记员  刘涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执708号 申请执行人：朱道才，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：居传连，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱道才申请执行其与居传连为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3534号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人居传连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人居传连在银行的存款15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1361号 原告：祝普亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘凯，男，1980年3月8日出生，住沈阳市东陵区。 原告祝普亮与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝普亮负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王思慧
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审27号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：东营市东昊物流有限公司。住所地东营市垦利区永安镇工业园石大化工园东侧。法定代表人：袁保云，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号行政处罚决定。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号行政处罚决定，认定：被执行人东营市东昊物流有限公司所有的鲁Ｅ-×××××(黄)号六轴车辆，2019年5月13日15时58分通过利津县荣乌高速连接线明王路路口附近时，车货总重69.8吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的情形。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款10000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年6月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310010号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，东营市东昊物流有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ-×××××(黄)号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01905310010号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310010号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人东营市东昊物流有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01905310010号行政处罚决定。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执312号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：尹飞飞，女，汉族，1986年1月6日出生，住山东省枣庄市。 被执行人：张杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省枣庄市。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与尹飞飞、张杰追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张杰、尹飞飞应向申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司代偿款26056.21元及相应的利息、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人张杰、尹飞飞应负担的诉讼费226元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张杰、尹飞飞应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执76号之一 申请执行人：庞某，女，汉族，2008年5月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：贺某（系申请执行人庞某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲二组。 负责人：杨建祥，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人庞某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0112民初5669号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日执行申请，本院于2020年1月6日行。 2020年1月6日，申请行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费581元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  侯 军