wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执718号 关于申请执行人江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司与被执行人临沂融基置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。第三人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。再审申请人王荫超因与被申请人孙庆英、第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，不服本院于2019年3月20日作出的（2018）津02民终6495号民事判决，向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）申请再审。天津高院经审理，于2019年10月25日作出（2019）津民申798号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王荫超的委托诉讼代理人冯砚迪、陈晓飞，被申请人孙庆英的委托诉讼代理人王瑞卿、第三人翟学强的委托诉讼代理人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荫超申请再审称，请求依法发回重审或改判支持王荫超的一审诉讼请求，即撤销（2016）津0112民初6847号民事裁定书，解除对坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路北房屋［产权证津（2016）津南不动产权第1023467号］的保全；诉讼费用由被申请人孙庆英承担。事实及理由：1、王荫超享有足以排除强制执行的民事权益。（1）王荫超在津南法院查封之前已经与翟学强签订了合法有效的房屋买卖合同。《协议书》（2015年11月5日签订）和《天津市房产买卖协议》（2016年9月30日签订）的签订时间均早于津南法院查封涉案房屋的时间（2016年11月3日）。《协议书》和《天津市房产买卖协议》是王荫超与翟学强的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已经履行完毕合同项下的内容。（2）王荫超已经支付购买涉案房屋的全部价款8490000元。王荫超分三笔支付翟学强购房款共计8490000元，具体为：2015年11月6日支付6000000元；2016年3月5日支付2000000元；2016年9月4日支付490000元。翟学强通过津南地税部门于2016年10月9日向王荫超开具购房发票。此外，王荫超提交的的《王荫超宗地测绘技术报告》、向津南区税务部门缴纳的印花税、契税、向不动产登记服务中心缴纳的所有权登记费、转让手续费、天津市国土资源和房屋管理局收取王荫超提交的申请不动产登记的材料后向王荫超出具的《天津市不动产登记受理凭证》等，均能够形成完整的证据链，证明王荫超已经支付了全部的购房款项。（3）王荫超在法院查封前，已合法占有、使用涉案房屋。王荫超在法院查封前已交纳水费、电费，持有电卡、购电证以及缴费凭证，持有房屋钥匙、涉案房屋的历史资料，并将涉案房屋对外出租。（4）涉案房屋未办理过户登记非因王荫超的原因。王荫超在支付完毕全部购房款后，申请房屋过户登记并于2016年10月10日获得天津市国土资源和房屋管理局出具的《天津市不动产登记受理凭证》，并通知30日天后领取办理结果。王荫超已经完成了办理涉案房屋过户的全部手续。综上，王荫超购买涉案房屋的过程完全符合签约、付款、实际占有和无过错四个要件，已经取得排除执行之民事权益。2、翟学强的陈述可以作为定案依据。翟学强作为被执行人，在一、二审庭审过程中，明确、坚定地主张涉案房屋已在法院查封之前卖与王荫超，并收到王荫超支付的全部购房款，涉案房屋已经在查封之前转移给王荫超实际占有和使用，并就其陈述的事实提交证据予以佐证，故应将翟学强承认的事实作为认定案件事实的依据。3、王荫超基于对涉案房屋具有的物权期待权优先于孙庆英的一般债权。孙庆英申请查封涉案房屋系基于与翟学强的借贷纠纷，查封行为的基础为一般债权，与涉案房屋无关。而王荫超在涉案房屋被查封之前已经享有法律保护的物权期待权，该权利应优先于孙庆英对翟学强的金钱债权。4、孙庆英对王荫超主张的事实虽不认可，但在一、二审期间未提供过反驳的证据，亦未举证证明王荫超与翟学强之间存在其他经济往来，或存在恶意串通、逃避债务的情形，所以孙庆英的主张不应被采纳。5、涉案房屋已实际交由王荫超控制和使用，且已产生较多的对外法律关系，从尊重客观事实、避免矛盾激化、定纷止争的角度考虑，从司法判决的社会效果角度考虑，王荫超的再审申请应得到支持。孙庆英辩称，王荫超的请求不足以排除执行。王荫超在支付购房款中有2490000元现金，该部分举证责任在王荫超，而王荫超提交的收条、借条均无法排除合理怀疑。2016年3月5日的收条2000000元现金，这个时间节点没有出现在王荫超与翟学强的协议书中，是凭空出现的时间节点，双方协议约定产权转移登记30日内才支付房屋尾款，所以2490000元现金没有支付的基础，也没有达到支付条件。而王荫超称是翟学强急用钱，要求其支付房屋差价，在王荫超明知翟学强举债，帮助其恶意逃避债务，不属于善意，基于此王荫超不能充分证明其已足额支付购房款，对其自身造成的不利后果，应自行承担。翟学强述称，同意王荫超的意见，本案应予再审。理由：翟学强在一、二审都提交了票据，这些交易的发生都是有证可查，有源可溯的，资金账户主体不规范，但并不能否定支付款项的事实，涉案房产无论属于王荫超或者属于孙庆英，都不可能属于翟学强。翟学强本着做人良知，收了王荫超的房款，有义务向法庭作出真实的陈述。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终6495号民事判决及天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6778号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费70950元，退还再审申请人王荫超。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年四月二十九日书记员  张春颖
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初221号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴成春，男，1991年5月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地云南省威信县。因犯盗窃罪，2014年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年11月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2019年5月5日刑满释放。因本案，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人吴成春犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋及王雅琼出庭支持公诉。被告人吴成春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日晚，被告人吴成春窜至海宁市门前水泥场地，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某停放于该处的浙Ｆ×××××号白色丰田花冠轿车内的黑色布质电脑包1个、联想牌笔记本电脑1台（含充电器），以及笔记本1本、黑色折叠伞1把（均无法估价），计价值1510元。案发后，黑色布质电脑包及联想牌笔记本电脑（含充电器）被公安机关追回并已发还被害人。2019年12月的一天下午，被告人吴成春窜至海宁市，采用溜门等手段进入，窃得被害人罗某租房内的现金600元；窃得被害人徐某租房内的首饰盒1个，内有周大生牌黄金项链1条、周大生牌足金挂坠1条、金六福牌女式戒指1枚、金六福牌红绳编制手链1条、锁骨链1条、工艺品耳环1对，计价值5700元。案发后，涉案首饰均被公安机关追回并已发还被害人徐某。另被告人吴成春在亲属配合下退赔了被害人罗某相关损失。公诉机关认为，被告人吴成春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7810元，数额较大，且其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴成春是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴成春有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人吴某、罗某、徐某的陈述，证人的证言，接受证据材料清单及淘宝订单截图、收条，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人吴成春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴成春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成春归案后能如实供述自己的罪行，本案损失业已追缴或退赔，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月十四日书记员  张雨洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保361号申请人：无锡必达意重型机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区B1－7。法定代表人：许克平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：上海重远建设工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路1号204室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：袁素琴。申请人无锡必达意重型机械有限公司与被申请人上海重远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡必达意重型机械有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海重远建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡必达意重型机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海重远建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年四月十五日书记员  赵 赫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初119号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行，社会统一信用代码913707009674355221，住所地潍坊滨海经济技术开发区观海路与海清街交叉口东北角金融中心A座1号楼。负责人：单宝祥，行长。委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被告：杨海春，男，1995年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行（以下简称建行滨海支行）与被告杨海春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告杨海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滨海支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡透支本金45973.05元及利息、违约金、手续费18650.21元（利息、违约金、手续费计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金、手续费等费用根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告杨海春向原告申请办理山东家园龙卡IC信用卡金卡一张（卡号62×××87），被告自2017年11月19日开始使用该信用卡透支消费，截止到2019年7月31日累计欠本金、利息、违约金、手续费共计64623.26元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海春未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告杨海春通过智慧柜员机向建行滨海支行处申请办理山东家园龙卡IC信用卡金卡一张（卡号62×××87）。涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二项第六条中约定“甲方应按照建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。”第三项第六条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”；第九条约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。2017年11月19日，杨海春开始使用信用卡进行消费，截止至2019年7月31日累计欠透支本金45973.05元及利息、违约金、手续费18650.21元，共计64623.26元。以上事实，有原告提交的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、智慧柜员机信用卡申请明细报表查询、信用卡激活截图、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、工商信息查询等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡、原告为被告发放信用卡，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用其申领的信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依照双方合约约定及有关法律规定，应承担相应的违约责任。原告关于判令被告偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海春偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行信用卡透支本金45973.05元及利息、违约金、手续费18650.21元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金、手续费等费用根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由杨海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1976号原告：井凤云，女，1954年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曹艺，男，1964年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。原告井凤云与被告曹艺、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告井凤云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井凤云申请撤回对被告曹艺、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井凤云撤诉。案件受理费减半收取472元（原告已预交），由原告井凤云负担。审判员 李涛 二○二○年四月二十一日书记员 高琴
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执24号 申请执行人：熊道泉 被执行人：董雪梅 熊道泉与董雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82670.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，熊道泉向本院申请执行的(2019)川0726民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执334号 申请执行人：陈越明，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省大亚湾区。 被执行人：英伟抗,男,1987年9月27日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人陈越明与被执行人英伟抗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人英伟抗向申请执行人陈越明判决生效之日起7日内一次性支付货款15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号牌小汽车。同时，作出（2020）粤1323执334号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄军锋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3114号原告：李换成，男，1963年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市安阳高新区前张村社区。负责人：李玉亭，职务：主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告李换成与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村居委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年10月29日作出（2018）豫0506民初1868号民事裁定，驳回原告李换成的起诉，原告李换成不服该裁定，提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05民终5193号民事裁定，撤销（2018）豫0506民初1868号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0506民初89号民事判决。原告李换成不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫05民终4466号民事裁定，撤销本院（2019）豫0506民初89号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李换成、被告前张村居委会的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李换成向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告房屋拆迁补偿款93766.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安阳高新区前张村文昌大道与××交叉口西北角建有经营房屋。2010年因电业局创业集团征地，拆迁原告房屋，按照规定给原告补偿款93766.35元。该补偿款统一发放给被告，因被告内部管理原因，该补偿款至今未发放给原告。原告多次找到被告协商，但被告至今未给付原告房屋拆迁补偿款。无奈，原告为维护合法权益诉至法院。被告前张村居委会辩称，被告并非拆迁主体，该拆迁工作是由电业局优创集团及开发区征地指挥部主导和进行的，村委会在拆迁过程中仅起到的是协调关系。对于拆迁款项，村委会称除已经发放的款项外，其余的款项已经退回，具体到本案而言，原告的证据不能证明应由村委会给其发放款项。本院认定事实如下：李换成系前张村居委会村民，原在文昌大道与××交叉口西北角建有房屋对外租赁。2009年，电业局优创集团准备在该地块建设项目，安阳高新技术产业开发区管理委员会（高新区管委会）委托前张村居委会对地上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。2009年10月12日，经前张村居委会测量，李换成的该地块房屋面积为238.41平方米。李换成带头拆除房屋按照每平方米补偿370元的标准领取了370元/平方米×238.41平方米＝88211.7元的征地补偿款。后期补偿标准每平方米增加了235元。2010年11月11日，前张村居委会向高新区管委会提交了《关于我社区优创集团占地拆迁房屋部分计算差错要求更正的报告》（以下简称《差错更正报告》），前张村居委会在该报告中称登记时房屋进行的价格测算与现在的实际情况不符，需要更正的总数额为1534921.35元，包括杨宝三、李换成、杨文、费先常、聂海平、李飞、张廷梅等人，其中李换成的房屋拆迁面积应为238.41平方米＋68平方米＝306.41平方米，李换成漏算的拆迁补偿款为235元/平方米×238.41平方米＋555元/平方米×68平方米＝93766.35元。该报告上批注有“情况属实，此款用于优创项目拆迁，从200万借款中扣除”的内容，并加盖有安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室公章。后李换成因前张村居委会没有给其补发漏算的拆迁补偿款诉至法院。前张村居委会向本院提交了情况说明，主要内容为：一、2010年11月11日，《差错更正报告》当中记载的“杨宝三、李换成、杨文、费先常、聂海平、李飞、张廷梅等人房屋登记漏项”一事，其中费先常、聂海平的拆迁款项已经发放完毕，李换成、杨文、李飞、张廷梅、杨宝三等村民的漏登记房屋的补偿款没有发放。二、因时间久远及部分账目在纪委存放等原因，现居委会无法核实准确的拆迁款拨付及发放数额，大概情况为电业局创业集团征地，拆迁指挥部共计向居委会分三、四次拨付拆迁补偿款共计约1800万元，最后一次拨付300万元，后居委会退回拆迁办200万元。上述事实有李换成提交的房屋丈量面积单据、前张村供电局拆迁费发放表、高新区管委会会议纪要、《差错更正报告》、前张村居委会账页以及当事人的陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高新区管委会委托前张村居委会对被征地块上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。前张村居委会在收到附属物补偿款项后应当及时发放。前张村居委会认可《差错更正报告》上费先常、聂海平的补偿款已经发放完毕，李换成、杨文、李飞、张廷梅、杨宝三等村民的漏登记房屋的补偿款没有发放。说明前张村居委会已经收到《差错更正报告》上费先常、聂海平的补偿款。李换成的漏算拆迁补偿款与费先常、聂海平等人系通过同一份《差错更正报告》申请的补偿款，一般情况下，同一份《差错更正报告》上的补偿款会一并拨付，在没有其他证据证明拨付的补偿款不包括案涉争议款项的情况下，结合本案事实，李换成主张的前张村居委会已经收到《差错更正报告》中李换成的房屋登记漏项款93766.35元的事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。由于前张村居委会未向李换成发放补偿漏项款，使得李换成受到损失，李换成主张前张村居委会给付房屋拆迁补偿款93766.35元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，本院予以支持。对于前张村居委会抗辩除已经发放的款项外，其余的款项已经退回的主张，由于前张村居委会对该项主张未提交证据证明，因此，对其该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会在本判决生效后十日内给付原告李换成拆迁补偿款93766.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  张利强人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年四月二十三日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执219号 申请执行人：赵奎，男，汉族，1994年5月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯学兵，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵奎与冯学兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯学兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯学兵名下的川Ｒ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初146号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贾亮亮，男，1991年10月18日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，原太原富士康公司员工，住长子县。公民身份号码:×××。2019年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人宋凯瑞，太原市小店区法律援助中心指派律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]58号起诉书指控被告人贾亮亮犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人贾亮亮及其辩护人宋凯瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年以来，以牛凯敏、杨凯旋（已被刑事处罚）为首，以焦石磊、程鹏、曹丽杰、郎学军、刘泽帅（已被刑事处罚)、贾亮亮等人为主要成员的犯罪团伙，在太原市实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为，扰乱公共秩序，造成恶劣的社会影响。2018年8月16日，太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室认定以牛凯敏为首的犯罪团伙为恶势力犯罪团伙，编号为:太原E[2018]61号。2018年6月12日9时许，在太原市山西转型综合改革示范区太原富士康公司D9车间P04生产线，杨凯旋（已被刑事处罚）与卢福儿（已被刑事处罚）因工作原因发生纠纷。2018年6月12日10时40分许，在太原市山西转型综合改革示范区开新街唐槐路口东侧，杨凯旋纠集牛凯敏及焦石磊、程鹏、曹丽杰、郎学军、刘泽帅（以上六人均已被刑事处罚）和被告人贾亮亮等人与卢福儿纠集的乔建伟、谭晓鹏、韩帅、杨栋、连帅等人（以上五人均已被刑事处罚）欲约架斗殴，因被劝阻未得逞。2018年6月12日17时40分许，在太原市山西转型综合改革示范区马练营路庆云街高架桥东侧高中村口南保税区工地第一个门口路边，杨凯旋、牛凯敏及焦石磊、程鹏、曹丽杰、郎学军、刘泽帅和被告人贾亮亮等人与卢福儿、乔建伟及谭晓鹏、韩帅、杨栋、连帅等人再次约架斗殴，双方持事先准备的镐把、砍刀、甩棍等工具互殴，致多人受伤。经依法鉴定，乔建伟体表瘢痕构成轻伤二级。2019年10月11日，被告人贾亮亮向太原市公安局山西转型综合改革示范区分局投案。公诉机关认为，被告人贾亮亮伙同他人，在公共场所或者交通要道持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贾亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。以牛凯敏、杨凯旋为首，以焦石磊、程鹏、曹丽杰、郎学军、刘泽帅、贾亮亮等人为主要成员的犯罪团伙为恶势力犯罪团伙。建议判处被告人贾亮亮有期徒刑四年六个月至四年九个月。公诉机关提交了自首情况说明、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。被告人贾亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：考虑到被告人贾亮亮在现场未具体参与斗殴且具有自首情节，建议对其判处较轻的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾亮亮伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人贾亮亮作为以牛凯敏、杨凯旋为恶势力纠集者的恶势力团伙的成员，应从严惩处。被告人贾亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 刘水莲人民陪审员 茆世伟 二○二○年四月十七日书 记 员 宋 瑾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志亮。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人杨志亮劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执254号申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区真武路。法定代表人：王朋。被执行人：裴俊杉，男性，1971年07月10出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人裴俊杉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5024号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告裴俊杉于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金40000元二、被告裴俊杉于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金（以40000元为基数从2016年3月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元（原告已预交），由被告裴俊杉负担。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月14日对被执行人裴俊杉采取了限制高消费。经查未发现被执行人裴俊杉有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人裴俊杉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5024号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二〇年四月十五日书 记 员 张 磊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初327号原告：李小平，女，汉族，生于1967年4月18日，户籍地重庆市开州区。原告：郑开彩，女，汉族，生于1958年9月10日，户籍地重庆市开州区。两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：唐宋、谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，生于1983年6月8日，户籍地重庆市开州区。原告李小平、郑开彩与被告王小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小平、郑开彩向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2017年11月18日签订的《场地租用协议》有效；2、要求被告王小波按照《场地租用协议》继续履行合同；3、要求被告王小波立即支付租金27000元(2019年至2020年)；4、要求被告王小波承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月18日，原告与被告签订《场地租用协议》约定原告将和谦镇仁和村1组的一块土地租用给被告，租期为10年，租金为每年27000元，被告按照合同约定支付了第一、二年的租金，但拒绝支付第三年的租金。原告与被告签订的《场地租用协议》系双方自愿签订的协议书，依据《合同法》以及有关法律规定的规定，原、被告双方签订达成的上述合同，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该合同的内容合法有效，被告应当严格履行合同义务。为此，为维护自身合法权益，依法起诉。被告王小波辩称，合同可以继续履行，但是要当地政府和村委允许使用土地，政府出具证明说可以堆东西合同就可以继续履行。本院经过审理认定事实如下：2017年11月18日原告郑开彩、李小平作为甲方，被告王小波作为乙方签订《场地租用协议》，该协议载明经甲、乙双方共同协商，甲方有一块场地愿意在平等互利的基础上与乙方达成如下协议：一、甲方有场地一块，在仁和村一组界上(外边齐坎子，左边齐坎子，右边齐坎子，里面齐芭蕉树外)，乙方要求在甲方的场地上组建一个大棚和一个筛煤的筛子等和堆石头，甲方不出任何费用，由乙方自己承担，在租用期间甲方不得以任何理由阻止和干涉乙方的使用（乙方租期为10年）。二、乙方每年租金费为人民币27000元。三、付款方式：乙方每年以一次性现金支付给甲方。四、乙方在租用期间，甲方不得以任何理由涨价，若是政策原因或者土地转让，甲乙双方共同协商此协议终止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订之后，被告王小波支付了2年的租金，2019年-2020年的租金27000元尚未支付。原告郑开彩、李小平租给被告王小波的土地部分属于原告郑开彩的自有土地，部分属于原告二人租用的其他村民的土地。现被告王小波已将案涉场地转租给他人用于堆沙等。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人应该按照合同履行各自的义务。原、被告于2017年11月18日签订的《场地租用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议依法成立并产生法律效力，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的权利义务，对原告要求确认协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，被告表示可以继续履行，但是要当地政府和村委同意使用，理由是当地政府和村委说不准堆沙，对此事实被告未举示相应的证据，即使存在当地政府和村委确实说过不准堆沙的事实，也系被告王小波将案涉场地转租给他人导致当地政府和村委进行干涉的转租行为导致，与原告无关，故被告的抗辩不能成立，被告应当继续履行与原告签订的《场地租用协议》。被告对2019年-2020年期间的租金未支付的事实予以认可，按照协议的约定，被告每年应当支付27000元的租金，故对原告要求被告支付2019年-2020年期间27000元租金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郑开彩、李小平与被告王小波于2017年11月18日签订的《场地租用协议》合法有效，被告王小波应当继续履行《场地租用协议》；二、被告王小波在本判决生效后十日内支付原告郑开彩、李小平2019年-2020年期间的场地租金27000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 李谦谦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初335号原告：杨应斌，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：蔡元伟，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨应斌与被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应斌、被告蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2009年3月8日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2009年3月，被告向其借款150000元，约定借款利息为月利率2%，经多次催讨，至今未还本付息，故诉至法院。被告蔡元伟辩称，借款属实，应当偿还，但原始借据未约定利息，一切以原始借据为准。审理查明，2009年3月8日，原告杨应斌借给被告蔡元伟现金150000元，次日，被告蔡元伟出具借据一张。其后，被告曾陆续向原告出具利息证明三份，利息金额分别为54500元、125660元、135840元。2018年8月25日，被告补打借款本金150000元证明一份。自借款至今，被告未曾还款。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有利息证明、补打借据等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为“本案所涉借款的利息如何确定”，原告表示双方约定借款利息为月利率2%，举交证人证言、被告出具的利息证明等作为证据，对此，分析如下：（1）证人证言。证人蔡某、王某1、李某出庭陈述称曾听到原、被告间借款的利息为月利率2%，被告亦曾向上述证人借款未还、金某；证人王某2出具书面证言称，其原、被告间借款的介绍人，借款利息为月利率2%。（2）利息证明。三份利息证明的出具时间部分字迹较为潦草、未载有利息标准、均为具体数额，金额最大的一张证明出具于2016年3月8日，载明借款金额为285840元，其中150000为本金、135840元为利息，而以此数额反推，借款利率为月利率1.08%，并非2%。同时，被告认可利息证明真实性，但称双方借款时未约定利率、一切应以原始借据为准、全案未举交证据。综上，考虑证人证言证明力较低、且证人又与本案具有利害关系，利息证明未载明利息标准、使用利息金额反推不能得到月利率2%的结果，被告又持反驳性意见，故本院依法不能认定本案所涉借款的利息为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡元伟向原告杨应斌借款150000元至今未还，且无证据证明双方曾约定借款期限，则原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以认可。关于借款利息，审理查明部分已就此进行分析，依法不能认定本案所涉借款的借款利息为月利率2%，被告诉讼过程中一直称原始借据未约定利息、应以此为准，双方均未举交原始借据或可证明原始借据内容的相关证据，但不论原始借据中是否约定利息，被告于2016年3月8日出具金额为285840元（本金150000、利息135840元）的书面证明，应当认为被告认可至2016年3月8日本案所涉借款的利息为135840元（月利率1.08%），而该数额亦不违反法律规定，则被告应按此数额向原告支付2016年3月8日之前的利息；对于2016年3月8日之后的利息，因现无证据证明双方对此有明确约定，则可以150000元本金为基数，按照年利率6%，自2016年3月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止；原告主张的过高部分，因缺乏事实依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告蔡元伟于本判决生效后10日内向原告杨应斌清偿借款150000元、2016年3月8日之前的利息135840元及2016年3月8日之后的利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨应斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告杨应斌负担1400元，被告蔡元伟负担3200元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十九日书记员王晓艳
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执551-3号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部,住所地罗平县罗雄镇花海大道响水洞。法定代表人：李毅生。被执行人：敖立明,男性,1979年10月2日出生,汉族,住曲靖市沾益县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1053号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖立明在中国工商银行，开户账号为52×××26内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月十五日书记员  李求哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执901号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人张瑞峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张瑞峰、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26605号民事判决书已经发生法律效力。因张瑞峰、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张瑞峰、新密银基房地产有限公司名下银行存款834846.09元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初288号 原告：黄留俊。 被告：沈阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人：杨志宏。 委托代理人：齐卫军、杨雪。 原告黄留俊诉被告沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工龄认定一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄留俊诉称：我是原沈阳电工机械厂劳动服务公司职工，参加工作时间为1978年11月16日。1984年8月与沈阳电工机械厂劳动服务公司签订停薪留职协议书。1985年10月22日沈阳电工机械厂下达对黄留俊矿工的处理决定，根据《企业职工奖惩条例》第十八条连续矿工十五天,全年累计矿工三十天给予除名的规定，厂决定给予黄留俊除名处理。但我的个人档案一直保留在原单位，档案没有移送相关部门，处理决定没有送达。原沈阳电工机械厂1996年6月2日经沈阳市中级人民法院宣告破产,1996年10月14日企业重组为沈阳电工机械有限责任公司,我的个人档案一直保留在沈阳电工机械有限责任公司至今。2017年12月我到单位办理退休时得知被除名了。2018年1月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2018年1月18日向我送达沈西劳人仲字不字(2018)77号不予受理通知书,我对该法律文书不服诉讼至沈阳市铁西区人民法院,铁西区人民法院作出(2018)0106民初779号民事判决书。判决内容如下:一、撤销被告沈阳电工机械有限责任公司对原告黄留俊的除名决定;二、原告黄留俊与被告在沈阳电工机械有限责任公司存在劳动关系；三、驳回原告黄留俊其他诉讼请求。2018年5月至今,我多次找区、市人力资源和社会保障局,要求履行铁西区人民法院作出(2018)辽0106民初779号民事判决书内容办理工龄确认无果。综上所述恳请法院判令：1.被告沈阳市人力资源和社会保障局给原告办理工龄确认；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市人社局辩称：一、基本情况：黄留俊,男,1958年2月出生,1976届下乡知识青年,1978年11月返城招工到沈阳电工机械配件厂,1984年8月于该厂申请停薪留职,时间为一年。1985年10月沈阳电工机械厂因旷工对黄留俊给予除名处理。此后,档案内无任何关于黄留俊的记载。二、政策依据：（一）《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。（二）《劳动部关于工龄计算有关问题的答复》劳险字[19915号第七条:关于企业职工因旷工被除名后又重新参加工作,其工龄计算问题,同意你省的处理意见。即“只能从重新参加工作后算起”。(三)《劳动部关于使用[职工养老保险手册]的通知》劳办险字(1992)15号第七条第四款:职工在实行个人缴费前按照国家有关规定计算的连续工龄,可视同企业和职工缴费年限,与实际缴费年限合并计发基本养老金。确定职工“连续工龄”的工作,应在实行职工个人缴费的同时做好,其审批程序为:先由职工所在企业提出意见,经主管部门同意后报劳动部门审批,在社会保险管理机构备案。三、辩诉理由：根据上述文件规定,经审核其提供的材料记载,清晰记录了其招工及除名的整个过程,自除名后,档案内无任何关于黄留俊的文字记录。黄留俊提出的沈阳电工机械配件厂没有将除名决定向其进行告知,此问题是黄留俊与沈阳电工机械配件厂之间所存留的问题,与劳动审批部门无任何关联。另外,黄留俊于2017年办理退休,由于其档案内有1985年沈阳电工机械厂的除名决定,铁西区人社局没有为其进行工龄认定。根据上述文件规定,沈阳市铁西区人力资源与社会保险局为黄留俊办理工龄认定的行政主体,因此,黄留俊诉让我局“工龄认定”主体不适格。建议法院驳回诉讼人黄留俊的全部诉讼请求。 经审理查明，原告黄留俊原为沈阳电工机械配件厂职工，1978年11月入职。1984年8月原告向该厂申请了停薪留职。1985年10月22日,沈阳电工机械厂下达了《对黄留俊旷工的处理决定》,对原告给予除名处理，原告档案一直保留在原单位。沈阳电工机械厂于1996年6月经沈阳市中级人民法院宣布破产，1996年10月企业重组为沈阳电工机械有限责任公司。原告为办理退休,向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月18日向原告送达沈西劳人仲字（2018）77号《不予受理通知书》。原告不服向铁西区法院提起民事诉讼，该院于2018年4月3日作出（2018）辽0106民初779号《民事判决书》，判决：一、撤销被告沈阳电工机械有限责任公司对原告黄留俊的除名决定；二、原告黄留俊与被告沈阳电工机械有限责任公司存在劳动关系；三、驳回原告黄留俊其他诉讼请求。沈阳电工机械有限责任公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽01民终8699号《民事裁定书》，裁定撤销原判发回重审。经铁西区法院调解，双方达成如下协议：一、被告沈阳电工机械有限责任公司于签署本协议之日撤销对原告黄留俊于1985年10月22日作出的除名决定;二、原告黄留俊自愿与被告沈阳电工机械有限责任公司于1992年11月30日解除劳动关系；三、原告黄留俊承诺不再向被告沈阳电工机械有限责任公司主张劳动关系存续期间的工资、经济补偿金、社会保险等；四、双方当事人承诺劳动关系项下再无其他任何纠纷；五、其它无纠纷。后原告到区、市人社部门办理工龄认定均未果，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，原告户口所在地及原单位住所地均属沈阳市铁西区，因此沈阳市铁西区人力资源和社会保障局是为原告办理工龄认定的行政主体，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原告经法庭释明后，表示不同意变更被告，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄留俊的起诉。 案件受理费50元退回原告黄留俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  谭 悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1107号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凤莲，女，1968年6月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王红，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：赵媛媛，女，汉族，1980年6月30日出生，现住营口市老边区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩凤莲、王红、被告赵媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币2440元，滞纳金数额按应付额的日3%计算，从欠费自然开始计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是服务于营口市站前区春江公寓小区的物业公司，被告是原告的业主，住在营口市站前区，房屋面积均为70.50平方米。2006年8月5日被告办理的入住，与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.36元/平方米，每年应交付物业费305元（0.36元/nrfX70.50m2X12月=305元），交费时间是每年7月1曰。按照合同约定原告履行了服务义务，从2012年8月5日至2020年8月5日，被告连续8年没有交物业费，物业员工多次催要无果，现只有诉至法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，且在被告没有交付物业费的情况下，原告继续履行物业服务的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告赵媛媛辩称：原告陈述的事实我认同，但是原告并没有多次催缴，我从2016年就搬走了，所以我不属于恶意拖欠。因为我家的房子多次维修未果，所以我才未交物业费。我家是6楼跃7楼一直墙体渗水，在2015年我与物业协商多次，但是后期物业修复没有达成我的标准，一直渗水，导致现在房子不能租，又不能卖。住房维修基金我是全额交付，但是现在我的房子依旧是渗水。维修房屋是属于物业服务范围内，但是现在并没有达标，各种物业服务也没有达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告与营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会签订《物业服务合同》约定原告为营口市站前区春江公寓小区提供物业服务，期限为2013年1月1日至2016年1月1日，后原告与营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会两次续签《物业服务合同》，原告提供的《物业服务合同》载明原告提供的物业服务合同截至2019年12月31日，上述《物业服务合同》均约定物业服务费为0.36元/平方米。被告是原告的业主，住在营口市站前区春江公寓小区，C3-7-6西-84#，房屋面积均为70.50平方米。2006年8月5日被告办理入住后一直按照合同约定物业费收费标准0.36元/平方米，每年交付物业费305元（0.36元/每平方米X70.50平方米X12月=305元），从2012年8月起，被告未再缴纳物业费。本院认为，根据原告与营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会签订的2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同约定，原告应依约为站前区春江公寓小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。但原告主张收取物业费的2012年8月5日至2012年12月31日和2020年1月1日至2020年8月5日的两个时间段内，原告未能提供证据证明其有收取物业费的资格，故本院不予支持。被告居住在春江公寓小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付从2013年1月1日至2019年12月31日物业管理费的请求，本院予以支持。被告赵媛媛坐落于营口市站前区春江公寓小区，C3-7-6西-84#，房屋面积均为70.50平方米房屋，故被告应当给付原告从2013年1月1日至2019年12月31日的物业费2131.92元（0.36元/每平方米X70.50平方米X12个月X7年=2131.92元）。关于被告抗辩房屋漏水，被告未及时维修，庭审中，被告举证室内漏水照片四张证明物业没有履行义务。原告认可该证据真实性，但主张已经对原告房屋进行了维修而且被告的该组证据系以前的照片，本院认为原告作为物业服务公司有义务对业主的房屋进行维护，如果业主的房屋实际情况超过其维护的义务范围，其应当协助业主申请维修基金予以维修，但原告未提供证据证明其进行了维修而且其未提供证据证明其履行了协助申请维修基金维修等服务义务，可见物业管理确存在瑕疵，被告的抗辩理由本院予以支持。对原告主张的物业费，本院酌定予以减免至70%。关于被告主张其不在涉案房屋居住的主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本院不予支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日起计算至被告给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵媛媛在本判决生效十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司从2013年1月1日至2019年12月31日的物业费1492.34元（2131.92元*70%=1492.34元）。二、被告赵媛媛在本判决生效十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费1492.34元的滞纳金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月3日起计算至被告实际给付之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25，原告自行承担10元，由被告15元承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初517号 申请人：张印坦，男，1971年02月18日出生，汉族，住清河县。 被申请人：许东东，男，汉族，住清河县。 被申请人：清河县银园绒毛厂，住所地清河县许家那。 经营者：许东东。 原告张印坦与被告许东东、清河县银园绒毛厂买卖合同纠纷一案，申请人张印坦于2020年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许东东、清河县银园绒毛厂名下梳绒机5台予以查封。申请人张印坦已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许东东、清河县银园绒毛厂名下梳绒机5台，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙孟君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020）辽0105民初3538号 原告：韩普毅。 被告：沈阳全好汇超市有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区文大路337-10号保利溪湖林语610#二层，统一社会信用代码91210105MA0YL80712。 法定代表人：王东。（未到庭） 原告韩普毅与被告沈阳全好汇超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩普毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告退还原告商铺租金10,973元并按照中国人民银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原、被告签订《联营合同》，被告将位于沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语，全好汇生活超市项目地与乙方合作经营，经营项目为熟食、拌菜。合作期限为2019年11月1日至2020年10月31日止，乙方一次性支付租金17,500元及押金5000元。由于被告个人原因，致超市无法正常经营，故被告为原告出具欠租金及保证金共计10973元欠条。经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《联营合同》，甲方将位于沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语全好汇生活超市项目地，出租给乙方用于经营熟食、拌菜。合作期限为2019年11月1日至2020年10月31日止，乙方一次性支付租金17,500元，年租金为35,000元，第一年免半年租金，若第二年续租，租金不变，乙方需交纳质量保证金5,000元，合同终止后四个月内返回。同日,原告按约定交纳17,500元租金及质量保证金5,000元,进场开始经营。2019年12月20日左右，由于被告拖欠租金，故被出租人清退。2019年12月23日，被告为原告出具欠租金10,973元（含质保金5,000元）欠条。2019年12月末,被告为原告出具了分三次还款计划表,但未能按期给付。遂原告于2020年3月2日起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订《联营合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。由于被告自身原因导致合同无法继续履行，现原告依据被告为其出具欠条及还款计划向被告主张退还租金及给付利息的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告韩普毅商铺租金及押金10973元； 二、被告沈阳全好汇超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩普毅商铺租金及押金的利息(以欠款10,973元为基数计算利息,起止时间从2020年3月2日起至实际给付时止,按中国人民同期贷款利率执行); 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈宠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1444号申请执行人：英玉龙，男，1957年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：严大春，男，1977年12月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹畅，女，1990年2月3日出生，居民，住址同上。关于申请执行人英玉龙与被执行人严大春、邹畅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英玉龙向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初4168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1568号申请执行人韩家乐，男，1979年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人丁继永，男，1982年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。关于申请执行人韩家乐申请执行李伟、丁继永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初6376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的94400元，已执行到位64104.62元，尚未执行到位30295.38元。执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  杜 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初491号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：陈菊根，男，1973年9月18日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈菊根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金6919.76元，利息698.61元，逾期还款违约金389.16元，合计8007.53元（截至2019年10月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月25日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金6919.76元，利息698.61元，逾期还款违约金389.16元，合计8007.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支款本金6919.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8007.53元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈菊根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金6919.76元，利息698.61元，逾期还款违约金389.16元，合计8007.53元（利息等算至2019年10月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈菊根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 芳人民陪审员 郭永红二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2892号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘阳，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.刘阳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计50297.63元，其中本金34885.57元、利息15412.06元（截至2019年7月23日）及还清时止的利息；2.刘阳承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘阳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月18日，刘阳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。刘阳领取了卡号为62×××50的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘阳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求刘阳偿还截至2019年7月23日因信用卡透支产生的本金34885.57元、利息（包括复利）15412.06元及按照合同约定的方式从2019年7月24日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月23日因信用卡透支产生的本金34885.57元、利息（包括复利）15412.06元，共计50297.63元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15588号原告：沈金玉，女，1979年07月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师，执业证号14403201010794678。被告：王少益，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县，原告沈金玉与被告王少益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告沈金玉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告沈金玉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金玉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢326号关于申请执行人李舰与被执行人高闯民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初424号 原告：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗，社会统一信用码91XXXXXXH30。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：王某，个体户。 原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年四月十六日 书记员  王佳钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初582号 原告：管秀英，女，1952年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被告：许洪君，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孟祥军，女，1972年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘贤照，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告管秀英与被告许洪君、孟祥军、刘贤照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告张金娥未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告管秀英的起诉。 案件受理费15551元，全部退给原告管秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘坤华人民陪审员黄丽萍 人民陪审员 戚    风    英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 李         萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执136号 被执行人：王永奎 北川羌族自治县刑事审判庭关于移交的王永奎罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2015）绵刑终字第190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1665号 被执行人:蔡文强，男,1996年7月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于被执行人蔡文强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文强应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  瞿梓翔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执494号被执行人：张严。本院在执行被执行人张严罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月二十七日书记员  范苇苇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8193号 原告：刘波，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：吴六三，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告刘波与被告吴六三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款57000元及利息（以57000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：被告多次向原告购买皮鞋，2016年4月28日，被告出具欠条一份，载明欠原告57000元，承诺在2017年10月份付清，但被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款57000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约支付，逾期付款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴六三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴六三于本判决生效之日起十日内支付原告57000元及利息（以57000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  颜西凤 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  夏秋燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执534号之二 申请执行人：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处，统一社会信用代码：91371300054974150Q。 法定代表人：崔建通，总经理。 被执行人：刘效生，男，1974年3月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 第三人：临沂市河东区梅家埠街道周家庄居民委员会，住所地临沂市河东区梅家埠街道周家庄村。 负责人：刘钦波，村委书记 关于执行申请人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司与被执行人刘效生买卖合同纠纷一案，被执行人刘效生对第三人临沂市河东区梅家埠街道周家庄居民委员会享有到期债权，经本院执行，申请执行人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司与被第三人临沂市河东区梅家埠街道周家庄居民委员会已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2018）鲁1392民初1785号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算两年时间。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 鹏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3078号 原告：余绵华，男，1958年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余建虎，男，系原告儿子。 被告：朱贞凤，女，1962年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 余绵华与朱贞凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告余绵华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余绵华撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告余绵华负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判长  汪伟国 审判员  伊凤英 审判员  余丽丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初688号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈洋滨，男，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈洋滨银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告陈洋滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109969.83元；2.判令被告偿还原告利息6933.55元、违约金5281.48元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年11月8日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度110000元，被告于2017年11月22日第一次使用该卡，从2019年8月4日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金109969.83元、利息6933.55元、违约金5281.48元，共计122184.86元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   陈洋滨未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2017年11月8日，被告陈洋滨向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告陈洋滨于2017年11月22日开卡消费，于2019年8月4日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金109969.83元、利息6933.55元、违约金5281.48元，共计122184.86元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陈洋滨自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告陈洋滨透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈洋滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈洋滨于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金109969.83元、信用卡利息6933.55元、违约金5281.48元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1372元、保全费1131元，由被告陈洋滨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执16号之二 申请执行人黄祖强，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省和平县。 被执行人叶海源,男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄祖强与被执行人叶海源合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）粤1624执781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶海源应支付申请执行人黄祖强转让款人民币16800元。被执行人还应负担案件受理费人民币122.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人叶海源发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶海源发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶海源违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶海源的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月256日依法查封被执行人叶海源所有的位于广东省和平县阳明镇教育路锦绣花园小区C栋B（2）单元第捌层的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶海源下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶海源银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄祖强，申请执行人黄祖强在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人叶海源所有的房屋，并冻结被执行人叶海源银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶海源有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶海源现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄祖强发现被执行人叶海源有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1540号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16653号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1197号申请执行人：罗廷，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：陈丹，系申请执行人罗廷妻子，特别授权代理。被执行人：王惠玉，女，汉族，1954年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗廷与被执行人王惠玉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王惠玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初8号原告：吕露雯，女，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。诉讼代理人：刘朝辉、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吕露雯诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告吕露雯申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕露雯撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1283号原告：陆化军，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军。永城市人和法律服务所法律工作者。被告：商丘市巨泰置业有限公司，统一社会信用代码：914114005870783082，住所地：商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室。法定负责人：陈道华，经理。被告：何家华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陆化军与被告商丘市巨泰置业有限公司、何家华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告陆化军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告装修款86000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，二被告在河南省××××开发和谐家园小区，其装修售楼部赵原告给其装修，按照合同原告预算了价格，交由被告商丘市巨泰置业有限公司、何家华及其他工程师进行了报价审计确认，双方于2018年6月10日签订装修合同，确定了装修内容及价格，双方于2018年6月10日签订装修合同，确定了装修内容及价格，装修结束一次性付清合同价款，原告即为被告进行了装修，单装修好之后，经原告多次催要装修款。被告一直推脱不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告陆化军提供的被告何家华地址，经查，被告何家华并不在此居住，原告陆化军亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆化军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年四月三十日书记员  王影
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初672号 原告：徐建荣。 被告：范中国。 原告徐建荣与被告范中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月8日，原告徐建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐建荣撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐建荣负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月八日 书记员  陆 赟
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初305号 原告：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。 被告：祝晓群，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告周小荣与被告祝晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周小荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小荣以被告已将饲料款付清为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周小荣负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 容
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执293号 德阳市区艾氏鑫鑫沙发加工服务部、德阳市区娇芘娱乐服务部、谭纪勇： 德阳市区艾氏鑫鑫沙发加工服务部与德阳市区娇芘娱乐服务部、谭纪勇加工合同纠纷一案，申请执行标的8020.00元，案件受理费25.00元,迟延期间履行的债务利息235.00元，经本院立案执行已执行到位8280.00元。至此，德阳市区艾氏鑫鑫沙发加工服务部向本院申请执行的（2019）川0603民初3926号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2595号 罪犯刘文明，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙0109刑初1058号刑事判决，以被告人刘文明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；1999年1月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月1日起至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1239号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：何春俊，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐述琼，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告何春俊、徐述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告何春俊、徐述琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告何春俊、徐述琼偿还借款本金23406元、利息2583元、违约金（逾期利息）66元（违约金暂计算至2020年3月31日，实际计算至被告实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告何春俊签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款50000元。被告何春俊、徐述琼领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收无果，截止2020年3月31日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请2.原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 开庭审理中原告变更诉讼请求为要求被告提前偿还借款本金23406元、2019年12月20日前所欠利息419元及从2019年12月21日起以本金23406元为基数按合同约定的年利率19.8%计算利息至还清之日止。 被告何春俊、徐述琼未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、还款明细等证据。被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查，原告提供的证据符合相关规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年8月30日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与何春俊、徐述琼（乙方、借款人）签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供50000元的借款，借款期间为2019年8月30日至2020年8月20日，借款利率为19.8%/年，还款方式及还款计划为乙方自愿登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。《还款计划表》显示，被告应从2019年9月起，每月20日以等额本息方式偿还借款，其金额不等。2019年8月30日，原告向被告发放了贷款50000元。被告借款后，自2019年2月起，未按约还款，截止2020年3月25日被告共偿还借款本金26594元，利息8105元、罚息106元。尚欠借款本金23406元及2019年10月20日前的利息419元及2019年10月20日以后的利息。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告何春俊、徐述琼应履行按约还本付息的义务，但二被告均未履行各自应尽义务，应承担违约责任。原、被告在合同中约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，因此，原告要求被告何春俊、徐述琼偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条之规定，判决如下： 被告何春俊、徐述琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金23406元及2019年10月20日前的利息419元，并以未还本金23406元为基数、从2019年12月21日起按年利率19.8%计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费226元，由被告何春俊、徐述琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭嫒菊（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1941号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：高敏，女，1990年7月31日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十一日书记员 王明明
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初189号 原告：向伟，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：费俊洁，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告向伟与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加诉讼，被告费俊洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告费俊洁立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告费俊洁向原告借款10000元用于开店，双方约定还款日期为2019年2月1日。到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。 被告费俊洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告费俊洁向原告借款，原告通过手机微信分两次转帐共计10000元给被告。之后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂于2020年3月19日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、手机微信转帐及聊天记录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告费俊洁向原告向伟借款10000元的事实，有手机微信转帐及聊天记录等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告费俊洁拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告费俊洁应立即归还原告向伟借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告费俊洁返还原告向伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告费俊洁负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 周子皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执391号 申请执行人：佛山市湘银箭焊材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华南五金电器城内D区7路3940号。统一社会信用代码：91440604314890632A。 被执行人：信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区工业大道。统一社会信用代码：913607225918142320。 案件基本情况 关于佛山市湘银箭焊材有限公司与信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23282号民事判决民事判决书于2019年11月19日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告信丰盈源钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘银箭焊材有限公司支付货款67250元及逾期付款利息（计算方式：以67250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月6日起计算至实际清偿日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月10日立案执行，案号（2020）粤0604执391号，并于2020年1月14日向被执行人信丰盈源钢结构有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人应按照生效法律文书向申请人支付货款。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执391号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市湘银箭焊材有限公司，委托代理律师金辉，联系电话：18675136777，送达地址：佛山市禅城区同济西路永丰大厦7楼714室。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市湘银箭焊材有限公司 账号：20×××13 开户银行：中国工商银行佛山市分行升平支行