wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1677号 原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。 法定代表人：白天文。 委托诉讼代理人：但智勇、何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号。 负责人：彭俊华。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位（仅限办公）。 法定代表人：彭俊华。 原告郑州华德地毯集团有限公司与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郑州华德地毯集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州华德地毯集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐新雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执609号申请执行人：余任芳，女，1976年4月24日出生，汉族，被执行人：杨瑞，男，1987年1月19日出生，汉族。申请执行人余任芳与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨瑞未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人余任芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执511号 申请执行人：李焕娟，女，汉族，1972年2月14日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博永益文具有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第559-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博永益文具有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永益文具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博永益文具有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永益文具有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初690号原告：佛山市兴和典当有限公司，住所地，广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码，914************209。法定代表人：唐建锋，系公司经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：秦黎，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*****，公民身份号码，360************02X。被告：占辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*****，公民身份号码，360************436。原告佛山市兴和典当有限公司（以下简称兴和公司）与被告秦黎、占辉典当纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告占辉到庭参加诉讼。被告秦黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付本金530000元，息费31800元，合共561800元（暂计至2019年12月24日）；2.判决两被告向原告支付息费（按照约定月费率为1.137%，月利率为0.363%，每期到期应付费用利息7950元，每30天为一个周期支付费用利息，自2019年12月25日起计算至清偿之日止）；3.判决两被告向原告支付实现债权所支出的律师费23800元；4.判决原告对两被告所有的位于广州市黄埔区******4**19*****地产的变现价款在本案确定债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《典当合同书》，约定被告以其所有的广州市黄埔区*******19*****地产作抵押，向原告借款530000元；月费率为1.137%，月利率为0.363%，每30天为一个周期支付费用利息；被告未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，绝当后未能变卖或拍卖抵押物得到受偿前，被告应继续按照约定计付利息及综合费用作为违约金至还清当金之日止。2019年5月24日，原被告签订《房地产抵押合同》，并在不动产登记部门办理了房屋抵押登记，2019年5月27日取得《不动产权登记证明》。2019年5月29日原告向被告支付当金530000元，并出具当票一张确认原告支付事实及双方确认典当期间月费率为1.137%，月利率为0.363%，合共每月息费7950元。后经双方协议，被告续当3期，而被告从2019年8月27日起开始不按期支付息费，又不按期偿还当金赎当，截至2019年12月24日，两被告尚欠原告本金530000元，并拖欠相关利息综合服务费及违约金共计31800元。虽经原告多次追索，被告至今仍不偿还当金本息。另根据原被告双方签订的《典当合同书》第六条第五款约定：“如因被告违约产生诉讼、仲裁，应承担诉讼过程产生的费用，包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、担保费、公告费、公证费、诉讼费、律师费等。”两被告应向原告支付实现债权所支出的律师费23800元。为此，原告特提起诉讼，恳请判决如诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼中，原告兴和公司变更第一、二项诉讼请求为：1.判决两被告向原告支付本金530000元以及2019年12月24日止的息费9275元、违约金22525元；2.第二项判决两被告向原告支付违约金（以530000元为本金，自2019年12月25日起计算至清偿之日止，按照合同约定的利息、综合服务费标准计算）。被告秦黎未作答辩。被告占辉辩称：确认欠本金530000元本金，对息费、诉讼费、律师费我都同意，利息的计算标准也符合我们双方约定，只是认为违约金过高，请求原告减少部分收取。诉讼中，原告提供证据如下：原告营业执照1份、被告身份证各1份、典当合同1份、房地产抵押合同1份、不动产登记证1份、当票1份、续当凭证3份、律师费发票1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。另查明，原、被告在典当合同第六条约定：1.典当(续当)期限届满后5日内偿还全部或部分当金的,属逾期偿还,被告除应向原告支付当期利息及综合服务费外,还应向原告支付五天逾期利息及综合费用。2.被告未按照本合同约定期限归还当金,逾期5日即形成绝当,绝当后未能变卖或拍卖抵押物得到受偿前,被告应继续向原告按照原约定计付利息及综合费用作为违约金至还清当金之日止。原告有权按照约定变卖或拍卖绝当物品,所得款项用以抵偿当金本金、利息、综合服务费、违约金等。3.被告违反本合同项下义务,原告有权要求被告限期纠正违约行为,有权终止合同并要求被告立即清偿全部本息、综合、违约金及一切应付费用或采取相应资产保全措施。原、被告在抵押合同第十条第1款约定，如因被告到期未能偿还款项造成诉讼，处理被告方抵押物所得款优先用于被告偿还的债务包括但不限于：主债权本金及利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。本院认为，原、被告所签《房地产典当合同书》是双方当事人之间真实的意思表示，对当事人具有约束力。被告秦黎、占辉作为债务人，在超过约定的还款期限仍未还款，已违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。原告依照合同约定，诉请被告清偿欠款本金530000元，支付该款计算至2019年12月24日止的利息及综合服务费9275元、违约金22525元，以及支付欠款本金从2019年12月25日起至清偿之日止，按每月1.5%计算的违约金，以及赔偿律师费23800元，其主张合法有理，本院予以支持。因原被告双方就涉案房产签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，原告诉请确认对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。经释明，被告秦黎在指定的期限内未提供授权委托书，其本人也未到庭参加诉讼，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦黎、占辉于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市兴和典当有限公司偿还借款本金530000元，并支付该款计算至2019年12月24日止的利息及综合服务费9275元、及计算至2019年12月24日止的违约金22525元；二、被告秦黎、占辉于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市兴和典当有限公司支付以530000元为本金，从2019年12月25日起计算至清偿之日止，按每月1.5%计算的违约金；三、被告秦黎、占辉于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市兴和典当有限公司赔偿律师费23800元；四、确认原告对两被告所有的位于广州市黄埔区****************[粤（2019）广州市不动产权第02200077*]就变卖、拍卖所得款在本判决第一、二、三项确定的债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4828元，由被告秦黎、占辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年四月二日书记员  李玉蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4875号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，该公司合规部员工。 被告：王纪文，男，1993年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市西滨镇海滨街宝发公司。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告王纪文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告王纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪文偿还原告剩余贷款本金6621.99元，到期未偿利息107.17元，罚息1042.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计7871.62元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CGXXX80942）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王纪文在2015年11月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月24日发放贷款100000元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CXXX942），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期320天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告王纪文经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告王纪文（借款人）于2015年11月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款100000元，用于被告购买比亚迪“S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0XXX42）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0XXX0942）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2015年11月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建省国安锦轮汽车贸易有限责任公司发放贷款100000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款320天，欠付贷款本金6621.99元，到期未偿利息107.17元，罚息1042.46元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告王纪文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告王纪文应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金6621.99元，到期未偿利息107.17元，罚息1042.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计7871.62元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告王纪文未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0XXX942）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告王纪文承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢156号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行曹葛如、吕成春金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位55000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2016）苏0829民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初660号 原告：四川瑞天厨房设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。 法定代表人：莫明胜，总经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：郫都区抿一嘴二嬢鸡爪爪餐饮店，住所地成都市郫都区红光镇银润路264号。 法定代表人：杨婧。 原告四川瑞天厨房设备有限公司与被告郫都区抿一嘴二嬢鸡爪爪餐饮店租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川瑞天厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞天厨房设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐园 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9040号 申请执行人：刘建春，男，1963年10月11日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区，涟水县人，居民，住涟水县。 被执行人：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘建春与张如岑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初11879号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张如岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建春给付劳务费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘建春预交），由被告张如岑负担。 因张如岑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张如岑有效送达上述法律文书，被执行人张如岑邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张如岑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0684），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5756），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张如岑住房为位于沭阳县××后××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人张如岑联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初601号 原告：程法贤，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：何毅远，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告程法贤与被告何毅远“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程法贤的委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼，被告何毅远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 程法贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金23000元，并从借款之日起按月利率3%计算资金利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告胞妹何蓉华于2017年3月认识并确立恋爱关系。被告因承包工程需资金周转，向原告借钱，由于原告在通江县务工，被告在广东务工，故被告书立好借据后，附身份证一并拍照发给原告，要求借款2.5万元。原告于2018年11月30日通过微信转账的方式借给被告2万元，后被告声称再借0.5万元，原告在2018年12月13日和14日通过微信转账的方式借给被告1万元，原告共计借给被告3万元，但未重新立据。后经原告催收，被告偿还0.7万元，下余2.3万元一直未还，故涉诉要求实现诉请。庭审中原告要求将“从借款之日起按月利率3%计算资金利息，利随本清”变更为“从借款之日起按月利率2%计算资金利息至借款清偿时止”。 被告何毅远未提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的个人身份信息、借条、微信借款转账及还款转账记录、催收借款聊天记录等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了当庭举证，经综合评析，确认如下事实：2017年3月，原告程法贤与被告何毅远的胞妹何蓉华认识后并确立恋爱关系，双方因此而相互认识。2018年11月30日，被告何毅远因承包工程急需资金周转便提出向原告程法贤借款2.5万元，由于原告程法贤在通江，被告何毅远在广东，被告何毅远便将借据书立好后通过微信的方式发送给原告程法贤，借条内容为：“本人（借款人）何毅远，身份证号5130251972××××××××向程法贤（出借人）借款人民币25000元，所借款项于转日2018年12月30日转入借款人指定的手机微信账号（138××××2718，深圳李云龙），双方约定利息2500元，利息本金共计27500元，于2018年12月30日前还清。借款人超期还款，因超期还款所产生的一切费用全部由何毅远承担。借款人：何毅远，电话138××××2718.备注：25000元款到生效；27500元款还清之日该条据自动失效（附借款人身份证复印件）。2018年11月30日。”原告程法贤收到借条后，随即通过微信向被告何毅远转款2万元，被告何毅远收款后微信回复原告程法贤2万元已入账。后被告何毅远提出增加5000元借款，原告程法贤表示同意，并于2018年12月13日向被告何毅远微信转款4000元，12月14日微信转款6000元，先后共计转款3万元，但被告何毅远未重新书立借据。借款到期后，被告何毅远于2019年2月19日通过微信转账方式偿还原告程法贤借款2000元，同年5月15日通过微信转账方式偿还原告程法贤借款5000元。下余借款23000元经原告多次催收无果，故原告程法贤涉诉要求实现诉请。 本院认为，原告程法贤以微信转账方式向被告何毅远支付借款30000元，虽只有25000元的电子债权凭证，另5000元借款无借据，但有微信转账记录显示原告程法贤向被告何毅远先后共计转款30000元，且被告何毅远在与原告程法贤的微信聊天记录中表明向原告程法贤借款30000元，已偿还7000元，尚下欠借款23000元无异议，故本院对原、被告之间形成的债权债务关系予以确认。被告何毅远立据约定一个月内还款，逾期后未偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款并支付资金利息的民事责任，故原告程法贤要求被告何毅远偿还借款本金23000元并按月利率2%支付资金利息的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持，但资金利息的计算方式和时间应以实际借款时间为起算点，以实际已偿还借款时间为终止点；被告何毅远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是对自己所享有民事抗辩权的放弃，依法应承担举证不能的不利法律后果。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何毅远应偿还原告程法贤借款23000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告何毅远应支付原告程法贤借款资金利息，资金利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，从2018年11月30日起按月利率2%计算资金利息至2018年12月13日；以借款本金30000元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算资金利息至2019年2月18日；以借款本金28000元为基数，从2019年2月19日起按月利率2%计算资金利息至2019年5月14日；以借款本金23000元为基数，从2019年5月15日起按月利率2%计算资金利息至全部借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告何毅远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  蒲 斌 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杜沉鱼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1071号原告：孙玉娟。委托诉讼代理人：刘爱峰。被告：王景富。原告孙玉娟与被告王景富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告孙玉娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉娟撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告孙玉娟负担。审判员 单 伟二〇二〇年四月十五日书记员 吕芍慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之五 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4756号原告：顾国俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：郝伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，送达地址江苏省扬州市广陵区渡江西街2号。被告：郝思荣，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告顾国俊与被告郝伟、郝思荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国俊到庭参加诉讼，被告郝伟、郝思荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾国俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付25万元及利息（按月利率1%自2015年12月23日起计算至还清之止）；2.判令两被告给付代理费4万元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郝伟系多年朋友关系，郝伟分别于2013年4月2日向被告借款8万元；同年10月22日借款10万元；2014年1月2日借款10万元，同年12月4日借款20万元，每次借款均约定年息10%。2014年12月13日，原告与郝伟结算，郝伟除归还的本息外仍下欠原告28万元，于当日立下借据一份，约定还款期限及违约责任；到期后郝伟仅归还3万元，下欠25万元一直未给付。2015年12月23日原告找到郝伟要求其归还剩余款项，郝伟称暂时困难，可以先转一下条据，便于当日重新立下借据一份，同时也在该据上注明了利息和结算的情况说明，另口头承诺每年都会还款的，最迟不会超过2017年年底还清。之后郝伟并未按约定履行，原告多次向郝伟催要均未果。2019年1月27日，原告又找至郝伟处催要借款，被告郝思荣（系郝伟父亲）为了给原告一个交代，自愿为郝伟提供担保，并于当日写下还款计划，可到期后，两被告依然未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝伟、郝思荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝伟、郝思荣经本院达传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年12月期间，顾国俊出借给郝伟48万元。2014年11月18日，双方结算后郝伟出具欠条，确认欠到顾国俊人民币28万元，于2014年12月8日前还清。2014年12月13日，郝伟在上述欠条上注明于2014年12月13日还5万元，剩于部分于12月30日前还清。2015年12月23日，郝伟重新出具借条，确认借到顾国俊25万元整，年利率10%。2019年1月27日，郝思荣（郝伟之父）向顾国俊出具还款计划，确认截止2019年1月27日借款25万元，自2019年3月起每月还款0.3万元，全年不少于5万元，如有一次未兑现，顾国俊可按实际欠款总额向扬州市仲裁委员会提起仲裁，并可自2019年1月27日起按年息10%计算利息，并承担诉讼费、代理费4万元。诉讼中，郝伟对原告提供的证据的真实性无异议，提出2015年12月23日其重新出具的借条上25万元系23万元本金和2万元利息组成。以上事实，有转帐记录、欠条、借条、还款计划、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，根据原告提供的证据及被告郝伟的陈述，2015年12月23日郝伟重新出具的借条上借款金额25万元系23万元本金和2万元利息组成，本院予以确认。依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告顾国俊要求被告郝伟偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据原告提供的借条，双方约定为年利率10%，故利息应按年利率10%自2015年12月23日起计算。对于原告主张郝思荣偿还借款本金25万元的诉讼请求，根据郝思荣出具的还款计划，郝思荣自愿加入债务，故本院予以支持；对于利息，应按郝思荣的承诺自2019年1月27日起计算。对于原告主张两被告给付律师费4万元的诉讼请求，因系郝思荣单方向原告作出的承诺，且原告提供的证据不足以证明其聘请律师花费律师费4万元，故本院不予支持。诉讼中，被告郝伟、郝思荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝伟、郝思荣于本判决生效后十五日内偿还原告顾国俊借款本金25万元及利息（郝伟支付的利息按年利率10%自2015年12月23日起计算至实际给付之日止，郝思荣支付的利息按年利率10%自2019年1月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郝伟、郝思荣负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 陶 郦人民陪审员 樊长玲二〇二〇年四月七日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特121号申请人：颜林，男，1989年5月17日出生，汉族，住冠县。申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人颜林、冯树法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人颜林、冯树法民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人冯树法偿还申请人颜林本金50000元及利息20000元，于2020年5月开始，申请人冯树法每月30日前偿还3500元，给付到申请人颜林指定的中国工商银行的银行账户（银行账户62×××76，户名颜林）；二、其他双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人颜林、冯树法于2020年4月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执恢656号 申请执行人赵峰与被执行人王文宝、王志、吕怀芳、吕英男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，被执行人王文宝、王志、吕怀芳、吕英男已全部偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执恢656号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年四月九日 书记员宋琳琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初630号 申请人：史建东，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：史井敏，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：曹会秀，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人史建东与被申请人史井敏、曹会秀买卖合同纠纷一案，申请人史建东于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在2万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人史建东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人史井敏、曹会秀名下的财产（包括金融机构的存款）在共计2万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费220元，由申请人史建东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人史建东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 亚 利 二〇二〇年四月二日 书记员 尹鹏（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3760号詹信仰：你与刑庭责令退赔一案，本院(2015)金少刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初89号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人董某，男，1981年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人董某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳街道顺河路由东向西行驶至衡山路与顺河路交叉路口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血样中检测出乙醇，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人董某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人董某的供述和辩解，并有未到庭证人戴某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月九日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1772号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：岳国旗，男，1979年06月09日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行岳国旗责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1748号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人余磊，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人余磊借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12357号民事判决书已发生法律效力，被执行人余磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12357号民事判决书向被执行人余磊发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人余磊名下有车牌号皖AXXXXX、皖AXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37157.7元及利息，未受偿37157.7元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢330号之一 申请执行人：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔凡成，男，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高勤利申请执行其与孔凡成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4372号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔凡成名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孔凡成名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初324号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王朝峰，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，江阴市名和沪中木业有限公司工作，户籍所在地为河北省邢台市平乡县，现住江苏省江阴市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王朝峰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王朝峰于2019年06月20日21时10分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市申港街道人民路由南向北行驶至江阴市申港街道朱家湾花园一村门口右转弯时，车辆前部撞到停放着的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车左侧后轮，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王朝峰案发时的血液中检出乙醇成份，含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王朝峰负此事故的全部责任。被告人王朝峰被查获后，如实供述上述犯罪事实，已赔偿事故另一方损失人民币1400元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝峰系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、吴某、赵某1、赵某2的证言，被告人王朝峰的供述，江阴市公安局出具的检验报告、事故责任认定书，江阴市公安局制作的提取血液样本的录音录像等证据证实。被告人王朝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王朝峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王朝峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执776号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2637号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入258元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十六日书记员  张钒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初722号之一 原告：马某，男，2007年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：王守平，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：董婧，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。 负责人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：席健，该公司员工。 原告马某与被告陈龙、董婧、华安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤回对被告陈龙、董婧、华安财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费1229元，由原告马某负担25元，本院退还原告马某案件受理费1204元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初722号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执59号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李武昌，男，1974年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：兰启娥，女，1972年5月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人李武昌、兰启娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李武昌、兰启娥送达执行通知书等执行文书，责令被执行人李武昌、兰启娥立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司支付本金600000.00元及截止2018年4月15日利息137688.32元，2018年4月16日至实际清偿之日止的利息按双方借款合同约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费9776.88元。2020年4月7日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执59号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 许慧    书记员 李辉    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执681号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：赖强。本院依据（2018）川1024民初2172号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人陈国才、熊淑英、陈寒春、陈哲追缴诉讼费一案，被执行人已于2019年2月13日将诉讼费3086元支付给农商行威远严陵支行。现申请人撤回申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1500号原告：夏俊美，男，1970年10月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被告：封必祥，男，1970年9月30日出生，住江苏省灌南县。原告夏俊美与被告封必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊美的委托诉讼代理人陈亚、刘奇到庭参加诉讼，被告封必祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏俊美向本院提出诉讼请求：1.判令封必祥归还夏俊美借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率23.3%的标准计算）；2.判令封必祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，封必祥向夏俊美借款100万元，用于工程建设项目投资，夏俊美通过汇款方式分两次向封必祥账户转账35万元、65万元，共计100万元。封必祥承诺当年春节前归还借款本息128万元，后封必祥陆续还款78万元。2019年4月18日，封必祥向夏俊美出具借条确认尚欠借款50万元，2019年8月前先还款20万元，余额本年度春节前结清。后封必祥偿还借款本金15万元，剩余借款本金35万元尚未偿还。为维护自身合法权益，故夏俊美诉至法院，请求判如所请。被告封必祥未作答辩。夏俊美围绕诉讼请求提供借条、银行交易明细清单及转账凭证等证据予以证明，封必祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对夏俊美提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，夏俊美向封必祥转账汇款65万元、35万元。2019年4月18日，夏俊美（甲方）与封必祥（乙方）签订《借条》，载明：2013年12月，经甲、乙双方协商，乙方于2014年2月向甲方借款人民币：100万元整（壹佰万元整）用于工程建设项目投资。乙方向甲方承诺并保证当年春节前归还所借款项：共计128万元整（壹佰贰拾捌万元整）（年利率23.3%）。如乙方不按期归还所借款项目（128万元整），所借款项（100万元整、壹佰万元整），则按照上年年利率类推计算。截止2019年2月，因乙方未能如期归还所借款项，经甲、乙双方确认，截止目前乙方共向甲方所借款项共计人民币：伍拾伍万元整。乙方承诺保证：2019年8月前先行还款20万元，余额本年度春节前结清。该《借条》上“伍拾伍万元整”被更改为“50万元”。2015年2月17日，封必祥向夏俊美转账40万元;2017年1月26日，封必祥向夏俊美转账35万元;2019年2月3日，封必祥向夏俊美转账10万元;2020年1月24日，封必祥向夏俊美转账10万元。庭审中，夏俊美陈述，第一年约定的年利率为28%，2015年2月17日，封必祥向夏俊美转账还款40万元、现金还款2万元。该42万元中含利息28万元、借款本金14万元。第二年约定的年利率为23.3%，利息应为20万元。2016年2月7日左右，封必祥现金支付利息8万元。2017年1月26日，封必祥以转账方式还款35万元，含上一年未还利息12万元，其余23万元夏俊美自认系归还的借款本金。2018年2月16日左右，封必祥现金还款1万元，2019年2月3日，封必祥转账还款10万元，2019年3月左右封必祥现金还款2万元。以上还款夏俊美均自认系偿还借款本金，故至2019年4月18日，双方确认剩余借款为50万元。后2019年4月封必祥现金还款2万元，2019年9月3日封必祥现金还款3万元，2020年1月24日封必祥转账还款10万元。以上共计15万元，夏俊美均自认系偿还借款本金，故截止目前，封必祥尚欠夏俊美借款本金35万元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，夏俊美的陈述与其提供的借条、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以证明夏俊美与封必祥之间实际发生了100万元借款的事实。双方签订的《借条》中确认年利率为23.3%，如不归还借款则按照上年年利率类推计算，根据夏俊美的陈述及其提供的封必祥向其还款的转账凭证，可以确认双方在签订《借条》时尚余50万元的借款本金未归还的事实，《借条》签订后，封必祥又归还了15万元，夏俊美仍自认归还的系借款本金，故封必祥尚欠夏俊美借款本金35万元未归还。封必祥未按约定期限归还借款及支付利息，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任,故夏俊美主张封必祥归还借款本金35万元及自2019年8月1日起按年利率23.3%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封必祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏俊美借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率23.3%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7365元，减半收取3682.5元，保全费3120元，共计6802.5元，由被告封必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初442号 原告：秦飞飞，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住成武县。现住成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1998年10月18日出生，汉族，农民，住成武县 原告秦飞飞与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦飞飞委托诉讼代理人张亚男到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦飞飞向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告因伤害造成的经济损失医疗费6465.5元、护理费173.73元×12天=2084.76元、住院伙食补助费80元×12天=960元、营养费50元×12天=600元、误工费173.73元×15天=2605.95元、交通费200元，共计12916.21元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月19日21时，陈涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至成武县南鲁集镇乡村公路北陈庄街里处时，与由东向西行驶的秦飞飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。因该事故，秦飞飞与陈涛发生冲突，被告陈涛殴打原告秦飞飞，致使原告脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤，住入成武县人民医院治疗12天，医疗费近万元。成武县公安局给予陈涛行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告拒不赔偿原告的医疗费和其他费用，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法具状起诉，请支持原告诉请。 被告陈涛未答辩。 原告秦飞飞围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、诊断证明、住院病历、成武县公安局行政处罚决定书、护理人员身份证复印件、村委会证明、营业执照等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日21时，在成武县南鲁集镇乡村公路北陈庄街里处，陈涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与秦飞飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。二人因此发生冲突，被告陈涛殴打原告秦飞飞，致使原告脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤。秦飞飞受伤后于当日入住成武县人民医院治疗12天，由其妻张海漫护理，医疗费为6465.5元。秦飞飞夫妇均系农村居民，秦飞飞个人经营厨卫电器、建材等。陈涛因殴打秦飞飞被成武县公安局予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失。原告诉请的误工费，原告仅提交了营业执照，现有证据并不能证明其因此而减少相关收入的情况，故不应以批发零售行业标准计算；原告之妻作为护理人，系农村居民，鉴于原告秦飞飞从事厨卫电器、建材等经营活动，故误工费、护理费均可参照农村居民农忙时在家务农、农闲时外出打工的标准计算，其误工期、护理期虽未进行鉴定，根据原告的伤情及恢复状况，以住院天数确定为宜。关于原告主张住院期间的营养费，因长期医嘱单载明其为普通饮食，故不予以支持。关于交通费，原告提交的单据，无时间无起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间和地点，酌情支持120元。故原告的损害赔偿范围及数额：1、医疗费6465.5元；2、护理费12天×1人×100元/天=1200元；3、住院伙食补助费80元/天×12天=960元；4、误工费12天×100元/天=1200元；5、交通费120元，共计9945.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于判决生效后五日内赔偿原告秦飞飞医疗费、误工费等各种经济损失9945.5元。 二、驳回原告秦飞飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告秦飞飞负担14.14元，被告陈涛负担47.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年四月十日 书记员  祝苏苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3610号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：文静，女，汉，1972年11月2日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金109585.46元，利息8578.03元、罚息4735.8元、复利886.05元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计123785.34元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告文静于2017年4月15日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告文静未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告文静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月15日，被告文静作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4月15日向文静发放贷款300000元，被告自2019年6月16日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日文静尚欠贷款本金109585.46元、利息8578.03元、罚息4735.8元、复利886.05元。 本院认为，原告与被告文静签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向文静发放贷款300000元，文静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金109585.46元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息8578.03元、罚息4735.8元、复利886.05元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金109585.46元为基数，从逾期之日2019年6月16日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求文静承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金109585.46元为基数自首次逾期之日2019年6月16日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1338元，由被告文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执933号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元，其中，诉讼费2100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2348号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初97号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王存良，）。被告人王存良因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月10日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王存良犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日10时许，被告人王存良在沈阳市皇姑区湘江街33号楼下，因挪车问题与被害人韩某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人王存良用拳击打被害人韩某面部，造成被害人韩某左眼眶下壁骨折，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定均为轻伤二级。2020年1月9日，被告人王存良经公安机关电话传唤到案。 案件来院后，被告人王存良已赔偿被害人韩某经济损失人民币12万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王存良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；被告人王存良的供述；证人李某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历、伤情照片；辨认笔录；谅解书；收条；和解协议书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存良故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王存良经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王存良已赔偿被害人韩某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王存良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王莹 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  肇靓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3317号 原告：桑建疆，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵国军，男，1973年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯金辉,浙江司正律师事务所律师。 原告桑建疆与被告赵国军退伙纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告桑建疆、被告赵国军的委托诉讼代理人斯金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑建疆向本院提出诉讼请求：要求赵国军支付原告退伙180000元，并支付该款自2019年11月1日起至清偿完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年3月开始合伙经营点塑业务，合伙期间，双方约定分别投资20万元，共计40万元。合伙资金用于合伙公共开支，主要包括支付房租、房屋装修、购买机器设备、购买材料、支付工资等。2019年11月1日，双方达成解除合伙的协议，并签订《协议书》一份，约定：原告于2019年11月1日退出合伙，被告应支付原告退伙款18万元，自原告退出合伙后被告履行完毕之前，被告应当按每月0.5分支付利息。现被告未及时足额支付利息，经原告催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更事实部分，被告利息支付至2020年2月，但其中2019年11月的利息未付，故利息起算日变更自2020年2月1日起。 赵国军答辩称，合伙关系不能成立，本案企业为原告登记的个体工商户，由原告个体经营，投资款的银行卡也系原告掌握和使用，因合伙关系无效，故涉案协议书亦无效，请求法院以协议无效依法判决。 桑建疆为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：协议书、微信聊天记录、收条复印件等证据材料。经质证，赵国军对证据的真实性均无异议，但因所谓的合伙企业是原告开办的个体工商户，故双方合伙企业并未合法设立，因合伙经营不合法导致协议书所约定的事项均不符合法律规定，该协议书应无效。微信内容只是阐述了原告的主张，不能作为证据使用。 因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理，查明本案事实如下：2019年3月，桑建疆与赵国军合伙经营点塑业务，并由桑建疆作为业主登记为个体工商户。2019年11月1日，桑建疆为甲方与赵国军为乙方签订协议书一份，约定：鉴于：1、甲、乙双方于2019年3月开始合伙经营点塑业务，经营地点位于义乌市，营业执照经营者为甲方。合伙期间，双方分别投资20万元，共计40万元。2、双方投资形式为现金投资，乙方的投资款系向甲方借款20万元，借款和使用交付形式为甲方邮政储蓄卡银行账户上的资金用于合伙公共开支，并于2019年6月18日之后余下2万元现金转入中国银行账户，继续用于合伙公共开支，主要包括支付房租、房屋装修、购买机器设备、购买材料、支付工资等。关于该借款，乙方于2019年3月15日向甲方出具借条一份，收到借款20万元，该借款乙方于2020年1月31日前归还15万元，其余5万元按以下条款执行。双方经友好协商，甲方退出合伙，现双方对甲方退伙事宜达成如下协议：一、甲方于2019年11月1日退出合伙经营。经盘点合伙业务应收账款、应付债务、现金存余、机器设备等所有资产、负债。乙方应付甲方退伙款18万元和5万元借款共计23万元，自甲方退出合伙后乙方履行完毕之前，乙方应当按每月0.5分支付利息，每月底付清。对吴利民的货款债权2万元（以实际金额为准）归甲方所有，甲方根据实际收到金额在总债务中扣除（此2万元计算在乙方2020年1月30日归还甲方15万元之内）。二、甲方退伙后，乙方自行负责业务相关所有债务，包括但不限于支付房租、工资、材料款、刘刚的18色点塑机设备款未付45000元等，合伙期间及退伙以后的一切债权债务，由乙方享有和承担，与甲方无关。如因合伙事务相关债务造成甲方损失的，乙方应当如数补偿给甲方。三、双方于本协议签订后5日内配合办理营业执照经营者的变更手续，未能及时办理的，不影响本协议的履行。四、本协议一式两份，双方签字后生效，如发生争议，由诸暨市人民法院管辖。 另查明，桑建疆自认赵国军已付利息至2020年2月，其中2019年11月的利息未付。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未按照欠款协议书的内容履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩称合伙关系未成立，协议书应无效。本案中，虽然合伙企业类型是以原告为业主登记为个体工商户，但双方约定合伙经营点塑业务，且各自提供资金共同经营合伙业务，具备了合伙的条件，且被告并未提供证据证实其与原告履行合伙合同过程中，双方约定企业类型必须为合伙企业，故个体工商户的类型并不影响涉案合伙关系的成立。且该理由并不能致使协议书当然无效，故对于被告该抗辩本院不予采信。对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 赵国军应支付桑建疆退伙款180000元，并支付该款自2020年2月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执732号申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司被执行人何军被执行人刘荣户本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1843号民事调解书，责令被执行人何军、刘荣户履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何军、刘荣户在金融机构、其他单位的存款、收入388829（执行费5647元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十七日书记员  蒲冬梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保140号 申请人：济南高鼎工贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路田庄村23号。 法定代表人：张俊兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号。 负责人：陈进，该公司经理。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京栖霞紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 申请人济南高鼎工贸有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人济南高鼎工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南高鼎工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南高鼎工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭铭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初525号原告：周平清，女，1952年8月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李佐伟，男，该公司法务，住湖南省汝城县。原告：周新民，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李佐伟，男，该公司法务，住湖南省汝城县。被告：资兴市云林矿业有限公司。住所地湖南省资兴市新区阳安西路中泰广场2栋。法定代表人：赵光云，该公司总经理。被告：赵光云，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告周平清、周新民与被告资兴市云林矿业有限公司、赵光云民间借贷纠纷一案中，原告周平清、周新民于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周平清、周新民的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周平清、周新民撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元,由原告周平清、周新民负担。审判员  黄忠二〇二〇年四月二十六日书记员  吴丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1327-1380号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王大信，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王大信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2160.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月6日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王大信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初396号原告：宿迁恒诚工程咨询有限公司,统一社会信用代码:91321302MA1MDBM50Q,住所地宿迁市经济技术开发区润园小区15栋S16号商铺。法定代表人：胡自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：王冠金，男，1965年10月17日出生，住宿迁市宿城区黄河新村南八路一巷7号，现住宿迁市宿城区。原告宿迁恒诚工程咨询有限公司与被告王冠金租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月23日、4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马辉，被告王冠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告设计费用16200元；2、依法判决被告立即给付原告违约金33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日,原被告签订装修施工合同，约定由原告承包被告位于华辉新城17栋1单元1801室房产的装修工程。原告按照合同约定完成实际装修图纸工作，被告却单方提出解除合同，且拒绝支付前期设计费用。现原告要求被告按照合同约定支付前期设计费用及相应违约金，被告拒不支付，原告特提起诉讼，依法判决。被告王冠金辩称:我在2019年10月8日购买房产，后期在装修平台上联系一家装修公司，平台上提供免费量房、免费设计，第二天平台下派装修公司要求量房，当天来了两家公司其中有原告。在后续的几天里，原告的周设计师电联我要求我去公司看设计方案，周设计师给了三套方案，我对设计及签署的合同不承担任何责任。我和周设计师聊天谈到10月17日和周总说设计方案实施不了，效果图未签字确认，规格太笼统，公司辜负了我的信任，属于欺骗消费者。我一要求按照原定方案执行提供详细效果图详细报价，二解除合同。当晚11点周设计师回复说之前签署的合同是平面图只是大概，具体施工图会根据具体情况调解，我说平面图是大概为何签署合同没有法律效力，现在物业规定装修期间不要改动承重墙，如私自改动要修复原样赔偿10万元，由于我非专业对装修标准、品牌、付款方式约定不清，造成价格及设计不合理，我发送给原告，但是原告未作任何解释，原告给我的只有合同和品牌，对于改动和验收标准原告没有给予方案。原告设计不合理在先，其自行解除和我无关，我没有违约，原告设计图纸不正确，不知道原告的设计标准是什么？原告是根据什么设计的？原告单位工程都打上免费设计、免费量房字样，燃气灶排风管离公共排风管5米远是根据什么设计的？原告因为设计费起诉我，但是原告当时和我说的是什么？在合同没有实施的情况下，我和装饰公司不存在违约关系，原告要求违约金不合理。关于隐私问题，原告实施电话录音录像属于违法行为，要求原告赔礼道歉。综上，原告设计不合理不按照第三套方案执行，属于原告违约在先，原告没有和我有任何电联，量房也是原告电联我，之前和原告不认识。接收到法院材料前，原告没有提供装修预算书、设计图纸等相关材料，原告后期验收是按照什么？合同第一条第二项明文约定以甲方签字确认图纸施工，属于谁违约呢？要求赔偿设计费和违约金我不承担责任。经审理查明：2019年10月14日，原被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告承包被告的位于华辉新城17栋1单元1801室装饰装修工程，原告是包全部材料，工程期限为90天，合同总价为110000元。被告委托原告设计施工图纸。合同签订后，原被告单方面擅自解除合同的，按合同价款的百分之三十赔偿给对方。合同签订后，原告为被告设计了施工图纸。2019年11月12日，原告的员工余倩与被告通话，通话内容如下：“余：我是恒诚装饰的小余，你好。王：哪里的？余：恒诚装饰的，俺叔你贵人多忘事哦？王：恒诚的啊，什么事？余：我问下你什么情况？华辉新城的房子还装不装的?王：房子都卖了10天了”。另，原告对外宣传设计免费。本院认为，原被告之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告主张被告向其支付设计费。本院认为，原被告合同中虽未约定设计费用，但考虑到原告对外宣传时设计免费，该宣传内容已经不是一般的要约邀请，而是明确的要约条件，只要原被告签订了装饰装修合同，原告就应受该宣传内容的约束，对被告来讲，该设计应该免费。原告主张被告支付设计费16200元，本院不予支持。原告主张被告支付违约金。本院认为，被告在履行合同过程中明确以其行为表示不履行合同主要义务，构成违约。依照合同约定“合同签订后，原被告单方面擅自解除合同的，按合同价款的百分之三十赔偿给对方。”现原被告均主张解除合同，故涉案合同已经解除。考虑到原告履行完该合同能够获得的利益，本院酌定该违约金为22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王冠金于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒诚工程咨询有限公司支付22000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年四月十三日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保100-1号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜传福，男，1997年1月24日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：岳阳中伟工程机械有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇卫生院旁。法定代表人：童志伟，该公司总经理。被申请人：童志伟。被申请人：邵拓，女，1986年8月23日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：童肯林，男，1970年7月15日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：童茶菊，女，1974年7月23日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人岳阳中伟工程机械有限公司、童志伟、邵拓、童肯林、童茶菊买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法解除对被申请人岳阳中伟工程机械有限公司、童志伟、邵拓、童肯林、童茶菊银行账户以及车辆的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳中伟工程机械有限公司、童志伟、邵拓、童肯林、童茶菊银行账户以及车辆的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗宏亮，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8967.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2518.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月17日，被告尚欠借款本金8967.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗宏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8967.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4247号 申请执行人：嘉兴水果市场海南人家水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场8幢一区132-135号，组织机构代码:MA29HWF3-9。 法定代表人：王伯儒。 被执行人：宋茹，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部与被执行人宋茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款78870元、利息损失400元、律师费5500元、违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1085元、保全费970元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；皖Ｌ×××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4247号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执565号之二 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：邓本余，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行物业服务合同纠纷一案中，向被执行人邓本余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓本余在中国建设银行4340611630466956_156_1账户内存款人民币3086.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢107号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人：邢燕，女，1975年8月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛培杰，男，1970年8月21日生，汉族，住址同上。被执行人：徐华，男，1951年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于孟元，男，1955年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王永利，男，1968年6月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人丛培杰等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）文商初字第687号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成了被执行人一次付款给申请执行人245793.95元的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十七日书记员  王世波
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初289号 原告：鲍加付，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：冯素霞，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住成武县 原告鲍加付与被告冯素霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍静静、被告冯素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35482.18元、误工费108.4元×175天=18970元（定残前一天）、护理费（3×2+13+44）天×108.4元=6829.2元、住院伙食补助费16天×80元=1280元、交通费500元、伤残赔偿金39549元×20年×30%=237294元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2080元，共计305435.38元×70%=213804.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日4时30分，被告冯素霞驾驶福田牌电动三轮车沿成武伯乐大街由东向西行驶至成武伯乐大街路口左转弯时，与沿伯乐大街由西向东行驶的原告鲍加付驾驶的平利发牌电动三轮车发生交通事故，造成原告鲍加付严重受伤住院治疗。车辆严重损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3717231201900002342号确定：被告冯素霞承担此事故的主要责任。经查，福田牌电动三轮车的车主为被告冯素霞。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。综述，为维护原告合法权益，具状诉讼。 被告冯素霞辩称，其到路口时减速并环顾四周，原告没有车灯，也没车闸，距其较远时就大喊警示。在其避让下原告撞至其车上，原告的车把将自己撞伤。其不应承担70%这么高的赔偿比例。原告受伤后，其也积极救治并垫付2900元医疗费，因家庭经济很困难，确实筹不到更多的钱赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日4时30分，被告冯素霞驾驶福田牌电动三轮车沿成武伯乐大街由东向西行驶至成武伯乐大街路口左转弯时，与沿伯乐大街由西向东行驶的原告鲍加付驾驶的平利发牌电动三轮车发生交通事故，造成原告鲍加付受伤入住成武县人民医院治疗16天，医疗费为35482.18元。原告的护理人为其子鲍玉朋、儿媳樊国梅护理，原告及其护理人均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。冯素霞共垫付2900元。该事故经成武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3717231201900002342号确定：被告冯素霞承担此事故的主要责任，鲍加付承担事故的次要责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，原被告所驾驶的电动三轮车均属于机动车之摩托车范畴。鉴定书所附事故现场照片显示两车相撞于“丁”字路口东西路南、南北路东东南角。经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鲍加付其伤残程度为八级伤残；鲍加付住院期间（一级护理3日）二人护理，住院期间（二级护理13日）一人护理，其出院后一人护理，时间为44日。司法鉴定费为2080元。 山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告冯素霞驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告鲍加付发生交通事故，造成鲍加付受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定冯素霞承担事故的主要责任，鲍加付承担事故的次要责任，冯素霞虽有异议，但未在规定的期限内提出复议，故本院对该事故认定书予以认可。被告冯素霞给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，根据本案的现场情况，以60%为宜。 关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告主张的医疗费、司法鉴定费，原告提交了医疗费发票、住院病历、鉴定费发票等证据证实，上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认，对原告的上述诉请，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金，均符合法律规定，予以支持。关于原告的误工费、护理费，经查，原告及其护理人员均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，根据菏中法[2018]70号文件相关规定，均应以每天100元计算；其误工期参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，以确定120日为宜，护理期以鉴定结论为据。原告诉请的交通费，因其提供的单据无时间、无起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间、地点，其交通费酌情支持160元。原告主张的精神损害赔偿金，鉴于原告鲍加付因本案交通事故致八级伤残，致使其精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿金，依据山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知中“……对精神损害赔偿金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是责任人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元”的规定，综合本案情况，精神损害赔偿金应确定为3000元 本院依法确认原告鲍加付的损失赔偿范围及数额：1、医疗费35482.18元；2、误工费100元/天×120天=12000元；3、护理费3天×2人×100元+57天×1人×100元=6300元；4、住院伙食补助费16天×80元/天=1280元；5、交通费160元；6、伤残赔偿金39549元/年×20年×30%=237294元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2080元，共计297596.18元。被告冯素霞应赔偿原告鲍加付上述各种经济损失297596.18元×60%=178557.71元，其已垫付的2900元应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冯素霞于判决生效后十日内赔偿原告鲍加付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计178557.71元（含已垫付的2900元）。 二、驳回原告鲍加付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告鲍加付负担371.5元，被告冯素霞负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  祝苏苏
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保49号速裁团队：关于黎某某与熊某某、祝某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日