wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6505号申请执行人：彭鹏,1987年7月5日出生,住济源市。被执行人：李新,1989年4月14日生，居民身份证号码410881198904142031住济源市。本院在执行彭鹏与李新民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人255749元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有255749元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十一日书记员  周 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21007号上诉人（原审被告）：深圳市恒达辉纸品包装有限公司法定代表人：徐海涛被上诉人（原审原告）：东莞市浩辰印刷材料有限公司法定代表人：龙姚华，总经理。委托诉讼代理人：殷小兵上诉人深圳市恒达辉纸品包装有限公司（以下简称恒达辉公司）因与被上诉人东莞市浩辰印刷材料有限公司（以下简称东莞浩辰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒达辉公司上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、依法改判，驳回东莞浩辰公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在判决书认定，涉案货物大部分送货单均由“朱某平”签收，且恒达辉公司相继支付东莞浩辰公司部分货款，恒达辉公司亦从未提出异议。朱某平作为恒达辉公司员工，其签收送货单的行为应为职务行为，其法律后果应由恒达辉公司承担。一审法院上述认定事实错误，恒达辉公司员工朱某平作为财务人员，其即签收送货单，又支付货款的行为严重违反了恒达辉公司的规章制度，同时，朱某平涉嫌职务侵占恒达辉公司款项、收受供应商回扣达10万余元，己经涉嫌职务犯罪，目前，朱某平涉嫌职务侵占犯罪的案件公安机关正在受理，因此，一审法院机械对东莞浩辰公司提出的诉求予以支持，对恒达辉公司的辩解不予采纳，应予以纠正。东莞浩辰公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。一、一审判决认定买卖合同关系成立，并生效，具备法律效力，东莞浩辰公司交付订单货物后，依约开具了发票，恒达辉公司应当支付货款，其拒绝支付构成违约。一审法院的认定有效。一审法院认定恒达辉公司的员工朱某平的行为属于职务行为的事实清楚，证据确凿，且恒达辉公司也当庭承认以及上诉状中也确认了朱某平是其员工的事实，因此应当由恒达辉公司承担责任。二、恒达辉公司指出其员工朱某平违反恒达辉公司的规章制度，涉嫌职务侵占，即使其所谓的涉嫌职务侵占事实成立，被相关机关调查，也与买卖合同没有太大的关联。东莞浩辰公司与恒达辉公司交易的周期比较长，恒达辉公司从未提出过朱某平不能签收东莞浩辰公司的货物，不能向东莞浩辰公司支付货款，所以恒达辉公司主张朱某平违反了其公司的员工规章制度与恒达辉公司向东莞浩辰公司支付货款无关联。综上，请求二审法院驳回恒达辉公司的上诉，维持原判。东莞浩辰公司向一审法院起诉请求：1、判令恒达辉公司支付货款119805元；2、判令恒达辉公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月至10月，东莞浩辰公司与恒达辉公司存在业务往来，由东莞浩辰公司向恒达辉公司提供“天那水”等货物。东莞浩辰公司提供了送货单、对账单、增值税发票予以证明，送货单由恒达辉公司员工“朱某平”、“肖某”等签收确认。双方每月进行对账，并开具相应发票，共计发生货款243385元。2018年5月18日至9月19日，恒达辉公司支付货款共计123580元，尚欠东莞浩辰公司货款119805元。一审法院认为，东莞浩辰公司与恒达辉公司的买卖合同关系成立且生效，双方权利义务依法受法律调整。恒达辉公司收到东莞浩辰公司货物后，依法应向东莞浩辰公司支付相应货款。恒达辉公司辩称其员工朱某平系财务会计，无权签收货物，不确认收到货物。一审法院认为，案涉货物大部分送货单均由“朱某平”签收，且恒达辉公司相继支付东莞浩辰公司部分货款，恒达辉公司亦从未提出异议。朱某平作为恒达辉公司员工，其签收送货单的行为应为职务行为，其法律后果应由恒达辉公司承担。恒达辉公司辩称其没有收到相应货物缺乏相应证据支持，一审法院不予采纳。综上，东莞浩辰公司主张恒达辉公司尚欠其货款119805元，事实清楚，证据充分，东莞浩辰公司诉请恒达辉公司支付上述货款于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：恒达辉公司于本判决生效之日起十日内支付东莞浩辰公司货款119805元。案件受理费1348元，由恒达辉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱某平系恒达辉公司员工，其签收送货单的行为应为履行职务行为，法律后果由恒达辉公司承担。恒达辉公司二审提交深圳市公安局光明分局公明派出所向该公司法定代表人徐海涛出具的《处理信访事项答复意见书》，据此主张朱某平涉嫌侵占公司财物。本院认为，根据上述证据，报案人徐海涛主张朱某平的行为系职务侵占，虽然公安机关已经立案侦查，但涉嫌犯罪的事实为员工朱某平违反公司管理制度、侵犯公司财产的行为，属于恒达辉公司内部法律关系。恒达辉公司未提交证据证明涉案买卖合同履行过程中存在东莞浩辰公司与朱某平之间恶意串通的事实。因此，恒达辉公司对外仍应当向东莞浩辰公司承担支付货款的合同义务。恒达辉公司认为朱某平行为造成该公司财产损失，可另行向朱某平主张权利请求予以赔偿。综上所述，恒达辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696.10元，由上诉人深圳市恒达辉纸品包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初385号原告：大庆市让胡路区益和房产中介服务部，地址：大庆市让胡路区乘新二小区2-31-5-1-1室。经营者：郑翠翠，经理。经营者，郑翠翠，女，1988年3月10日出生，大庆市让胡路区益和房产中介服务部经营者，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：付春荣，女，1979年11月14日出生，汉族，大庆市让胡路区益和房产中介服务部职工，住大庆市让胡路区。被告：赵严，男，1995年8月23日出生，汉族，大庆欧冠石化有限公司，住大庆市红岗区。原告大庆市让胡路区益和房产中介服务部（以下简称益和房产）与被告赵严居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院立案受理后，依法由审判员边超适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告赵严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告服务佣金及违约金7300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵严于2019年11月14日下午3:30分左右签订求购房屋委托合同，原告带看东湖三区3-05-1-301室；东湖七区7-17-2-301；东湖十区10-02-2-302室房屋，由于被告不想支付服务佣金。无视原告的辛勤劳动，以不正当手段抛开原告，以被告母亲的名义私下交易了东湖十区10-02-2-302室房屋，故此被告应按合同约定属于违约。为此，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。被告赵严辩称，原告陈述的事实部分有异议，被告购买房屋是通过中介购买的，房源每个房屋中介都有，并不是独家的，最开始买房也是母亲要买，买房时确实是被告签订的字；在2019年11月12日在隆源房产也看了很多房子，当时与隆源房产签字的是被告母亲，被告母亲的房屋是通过隆源房产购买的；因当时需要公积金贷款，原告公司购买房屋的首付较多，时间较长，在别的中介也看到这个房屋，所以通过其他中介买的房屋。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、求购房屋委托合同复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实位于东湖10区10-02-2-302室房屋是我公司工作人员于2019年11月14日领着原告去看的，并签订合同，看的房屋其中有一套房屋是被告买卖的房屋，后被告私下成交了。被告赵严质证意见：对合同的真实性没有异议，原告公司工作人员确实领着被告去看了成交的房屋，被告不属于私下成交，被告是通过中介成交的。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、提交手机通话录音光盘二份，（通话是被告母亲与原告公司委托代理人赵春荣的对话、被告与赵春荣的对话），欲证实被告母亲承认东湖10区10-02-2-302室是我公司带着去看的，但购买该房屋确没有通过我公司。被告赵严质证意见：对两份录音的真实性没有异议，原告公司没有说看房就交中介费，原告公司需要交首付12万元，被告没有那么多，签订合同中并没有告知被告看房就需要中介费。本院对该份证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告赵严向本院提交如下证据：证据一、购房委托协议原件一份，欲证实被告母亲与隆源房地产签订的购房协议，被告母亲购买的房屋。原告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均有异议，原告认为协议是假的。本院将结合其他证据综合认定。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年11月14日下午，被告及母亲通过朋友介绍到原告处询问买房事宜，并签订了《求购房屋委托合同》，合同约定，“原告为被告提供备选房源，待房屋成交后，被告按照房屋交易价格的2%支付原告佣金”。合同签订当日，原告为被告提供了几户房源作为购房参考，最后被告及母亲选择东湖十区1002-2-302室房屋。原告联系房主后，遂与被告及其母亲一同去实地看房，被告在实地查看房屋后称待考虑后再与原告商讨买方事宜。后原告得知，被告未通过原告与案涉房屋的房主签订了房屋买卖合同，故原告以被告违反《求购房屋委托合同》约定为由，诉至法院，要求被告承担给付原告服务佣金、违约金的合同责任。另查，2019年11月12日，被告与大庆隆源房地产中介服务有限公司签订《购房委托协议》，并交纳服务佣金3000元。庭审中，原告自述其系通过58同城获知的大庆市让胡路区东湖十区1002-2-302室房屋的房源信息。上述事实，有原、被告双方陈述、委托合同、收据等证据材料载卷佐证。本院认为，本案争议焦点是购房人未通过原中介公司购买房屋是否违反了双方之间合同的约定并应按约赔偿违约金。经庭审中双方陈述及对证据的质证、认证，本院认为，涉案的购房委托合同属居间合同性质，合同第三条关于违约责任的约定属于房屋买卖居间合同中常见的禁止“跳单”格式条款，其目的是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳过”中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到佣金。本案被告通过原告看房后又委托其他房屋中介公司购房的行为是否构成违约，关键在于看被告是否通过原告与涉案房屋的房主就房屋的买卖达成交易，且利用了原告“独家”提供的房源系信息进行购房。本案中，被告通过原告与房主商量过房屋价格及首付款的问题，但最终并未达成一致。庭审中，原告自述其系通过58同城获知的大庆市让胡路区东湖十区1002-2-302室房屋的房源信息，据此，可以认定原告并未促成被告与涉案房屋房主房屋买卖合同成立，且被告未利用中介公司提供的“独家”信息、机会等条件，而是通过其他公众可获知的正当途径获取的同一房源信息，在此情形下，被告有权选择其他中介机构促成房屋买卖合同的成立，且不构成“跳单”违约，故原告要求被告给付佣金及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大庆市让胡路区益和房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告大庆市让胡路区益和房产中介服务部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年四月二日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初885号原告：陟吉福，男，1966年07月29日出生，汉族，住固始县。被告：固始县沙河铺镇玄中村村民委员会。原告陟吉福与被告固始县沙河铺镇玄中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日立案，原告陟吉福于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始土里美科技发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陟吉福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陟吉福负担。审判员  杨光二〇二〇年四月十五日书记员  朱伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执503号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，系该行员工。 被执行人：傅媛媛，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人傅媛媛信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6896号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39687.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人傅媛媛达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执503号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初88号 原告：林巧珠，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。 被告：赖钟明，男，1997年2月24日出生，汉族，住。 原告林巧珠与被告赖钟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 林巧珠向本院提出诉讼请求：1.判令赖钟明立即偿还林巧珠借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付林巧珠借款利息至实际还清借款之日止；2.判令赖钟明支付林巧珠律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费由赖钟明承担。事实和理由：2019年6月21日，赖钟明因资金周转需要向林巧珠借款100000元，双方口头约定月利率3%，并约定借款人不按期还款，则借款人应承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用，当日，赖钟明出具借条1份，林巧珠将借款转入赖钟明账户。借款后，林巧珠向赖钟明多次催还借款未果，遂诉至本院。 赖钟明应诉认可借款事实，但提出其资金周转困难，要求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林巧珠同意赖钟明分期偿还借款本金100000元，即于2020年5月31日前偿还林巧珠30000元，从2020年6月起每月15日前各偿还林巧珠3000元，直至还清借款本金为止； 二、赖钟明同意于2022年7月15日支付给林巧珠律师代理费4000元； 三、林巧珠自愿放弃其他诉讼请求； 四、赖钟明若有一期未按上述第一、二项约定按时足额履行义务，林巧珠有权就未履行借款本金一并申请强制执行，并以未履行的借款本金为基数，要求赖钟明按年利率6%支付自2020年1月7日起至还清借款之日止的利息。 （上述款项打入林巧珠中国建设银行沙县支行账号为62×××31账户。） 案件受理费2380元，调解结案减半收取1190元，由赖钟明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月三日 法官助理官泓 书记员曹颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复47号 复议申请人（申请执行人）：薛忠山，男，汉族，1987年11月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏小楠，女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴某1，男，汉族，2018年1月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴某2，男，汉族，2013年12月1日出生，住福建省平潭县。 上述两被执行人法定代理人：魏小楠（系吴某1、吴某2母亲），女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴自祥，男，汉族，1964年12月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人：薛瑞钦，女，汉族，1969年10月13日出生，住福建省平潭县。 复议申请人薛忠山不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，薛忠山向本院提出撤回复议申请。 本院认为，薛忠山撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许薛忠山撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵先 审判员  孙军挺 审判员  严丽仙 二〇二〇年四月七日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗全族。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗全族小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5130号申请执行人：连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会。负责人：万成。被执行人：万通绪，男，1968年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会与被执行人万通绪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人万通绪应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人连云港市赣榆区青口镇西河村村委会返还占用的2.12亩土地（四至为南至村下水道，北至万延北、万延绪承包地，东至于慧斌承包地，西至万某、万坡绪承包地）和填埋废水沟后形成的土地（四至为南至村下水道，北至村巷，西至万绪英电料场，东至村四米巷子）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的法律义务，涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，本院于2020年4月27日将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2553号原告：陈常明，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告陈常明与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告陈常明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈常明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈常明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈常明负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初1034号原告:葛洪池，男，汉族，1956年6月2日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：侯国文,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市辽中区六间房镇人民政府。住所地沈阳市辽中区六间房镇六间房村。法定代表人:肖红岩，该镇镇长。出庭负责人：朱士卓，该镇副镇长。委托代理人:高宏伟，沈阳市辽中区人民政府公职律师。原告葛洪池不服被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府（以下简称“六间房镇政府”）的行政通知，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告葛洪池的委托代理人张博，被告六间房镇政府的负责人朱士卓，委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是辽中区六间房镇马三家子村村民。在2019年9月11日沈阳市自然资源局辽中分局向被告下发了《关于2018卫片监测图斑384号、385号地类情况说明》，内容为：依据土地现状显示，原告所拥有使用的宅基地地类为耕地。据此，被告于2019年6月11日向原告下发《通知》，将原告所拥有的宅基地房屋定义为违法建筑，要求限期自行拆除，否则予以强制拆除。原告自1986年3月12日就已经合法拥有案涉宅基地使用证书，一直合法居住在此宅基地至今。而被告作出的拆除《通知》严重侵害了原告合法权益，被告所作出的此行政命令《通知》已经违法。综上，请求依法撤销被告于2019年6月11作出的《通知》（图斑编号385）。原告向本院提交的证据有：1.辽中自然资源局情况说明；2.2019年9月24日马三家村委会证明；3.宅基地使用证；4.2019年6月13日马三家村情况说明。证明原告房屋来源合法。被告六间房镇政府辩称，被告具有作出被诉行政行为的职权依据，被告系执行卫片执法职责，原告在未取得乡村规划许可证的情况下，违法建设蓝顶砖库房违反《城乡规划法》第四十一条的规定，被告有权责令限期改正恢复原状，对逾期不改的可以拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.《关于开展2019年卫片执法工作的通知》、《2019年自然资源卫片执法工作方案》，证明卫片执法工作系自然资源部部署的专项治理工作，根据《关于开展2019年卫片执法工作的通知》规定，被告承担地方政府的主体责任，并承担被严肃约谈问责的责任；2.《2018年卫片执法检查六间房镇违法图斑情况表》、《六间房镇2018年土地卫片图斑沈阳督察局、省自然资源厅核查情况》，证明原告蓝顶砖库房不符合规划，需拆除恢复原状。经庭审质证，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告葛洪池系六间房镇马三家子村村民，1986年村里批给葛洪池宅基地，2018年葛洪池在案涉土地上建造520平方米房屋用于居住，两侧分别有一处30平方米的房屋。该房屋现没有被拆除。另查明，2019年6月11日，被告作出《通知》（图斑编号385），该《通知》载明：“按上级政府关于整治2018年土地卫片违法用地工作要求，2019年6月11日我镇已通过村通知到你，要求立即自行拆除违法建筑，并恢复原状。为保证工作的顺利完成，现要求各用地单位个人在2019年6月17日前，将违法用地恢复原状。否则镇将集中时间，组织相关单位予以强制拆除，由此造成的后果由违法用地单位个人自行负责”。2019年9月11日，沈阳市自然资源局辽中分局对辽中区六间房镇人民政府作出《关于2018年卫片监测图斑384号、385号地类情况说明》，载明：“2018年卫片监测图斑384、385号，经我局查阅1989年土地利用现状图和2010年土地利用现状图显示，上述两个图斑的地类均为耕地，部分符合现行《沈阳市辽中区土地利用总体规划（2006-2020年）》，具体详见土地利用总体规划图。特此说明”。本院认为，判断行政机关的行政行为是否合法应当从行政机关是否具有作出行政行为的职权、认定事实、适用法律以及适用程序等四个方面进行审查。关于职权问题，被告辩称其作出被诉《通知》的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，该条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。通过本院查明的事实，被告未提交案涉土地属于乡村规划区的证据，被诉《通知》中要求行政相对人将违法用地恢复原状，该要求适用的前提是行政相对人违反《中华人民共和国土地管理法》，故被告辩称其职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》观点不成立。另，沈阳市自然资源局辽中分局认定案涉土地为耕地，原告自认其建造的房屋用于住宅使用，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订）第四条第三款的规定，耕地属于农用地，该法第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此，对于未经批准在农用地上进行建设的，其执法机关应当为县级以主人民政府土地行政主管部门，被告作出本案被诉行政《通知》超越其职权范围。关于认定事实问题，《通知》中认定的事实是行政相对人违法用地，而通过被告向法庭提交的图斑情况表显示：图斑编号为385号的现场情况为3个砖结构房屋及庭院，而被告作出的《通知》里并未写明位置、面积、结构、用途、权利人等任何关于建筑物的自然信息，该《通知》亦未写明需要送达的行政相对人，属认定事实不清。关于适用法律及适用程序问题，行政机关应当在其作出的行政行为时明确该行为适用的法律以及依法依规履行相应的法定程序，本案中，被告所作的《通知》并未写明其作出该行为适用的法律，亦未履行任何的程序，故被告所作《通知》适用法律错误，适用程序违法。综上，被告作出《通知》超越其法定职权，该《通知》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府于2019年6月11日对原告葛洪池作出的《通知》（图斑编号385）。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  刘刚二〇二〇年四月二十七日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审101号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人吴守恭，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人苏中记，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]090-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月14日作出苍资规罚[2019]090-1号行政处罚决定，并于2019年7月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的91平方米土地给灵溪镇新岸村集体（每人各退还45.5平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的91平方米土地上各自建设的房屋。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的苍资规罚[2019]090-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月一日 书记员  陈曼曼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初386号 原告：王维侠，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1966年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王维侠与被告刘海英借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33万元以及自2017年4月26日起至被告偿还本息之日止占用本金期间的利息（以本金为基数，2018年4月16日至2018年6月15日按年利率30%计算，2018年6月16日至被告偿还全部本息之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告向原告借款30万元，原告通过其中国农业银行账号向被告指定的李永峰账户转款所借款项，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王维侠现金人民币30万元，期限1个月，利息6分计。”因该借款被告到期未还，2018年4月16日被告就该笔借款再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到王维侠现金33万元，期限2个月，月利息3分，前借条做废，2个月本息还清。”该借款本息被告一直未向原告偿还。 本院认为，原告庭审中确认2018年4月16日借条中的本金33万元含原借款本金30万元及利息3万元，结合原告2017年4月26日银行转账记录及被告于2017年4月26日出具的借条，本院确认被告向原告借款本金为30万元。原被告在2018年4月16日借条中关于本金的数额重新确认，实际系双方认可了自2017年4月26日至2018年4月16日的借款利息为3万元，该借款利息的计算不违法律规定，本院予以确认。双方当事人于2018年4月16日至2018年6月15日期间约定的利息超过年利率24%部分无效，本院确认被告应按年利率24%向原告支付该段期间借款利息。原告主张自2018年6月16日至被告借款还清日按年利率6%给付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海英于本判决生效之日起七日内偿还原告王维侠借款本金30万元并给付原告借款利息4.2万元（截止至2018年6月15日）及自2018年6月16日至借款还清之日利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3125元，由被告刘海英负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终401号上诉人（原审原告）：唐涤，1978年12月30日出生，个体户，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：朱文虎，系宁夏崇圣工贸有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏崇圣工贸有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区金积北大街中阿国际商贸城B区8-2-23号。法定代表人：朱文虎，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴少萍，女，汉族，1984年11月3日出生，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人唐涤因与被上诉人朱文虎、宁夏崇圣工贸有限公司、吴少萍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。唐涤的上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.本案经一审开庭审理，通过举证质证和法庭调查，案件基本事实已经清楚，一审法院应当依法进行裁判支持上诉人的相关诉请；2.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，本案驳回起诉影响上诉人权利的救济。唐涤作为原告一审时的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告朱文虎、宁夏崇圣工贸有限公司签订的《投资协议》；2.请求判令被告朱文虎和宁夏崇圣工贸有限公司立即向原告唐涤返还投资款244200元；3.请求判令被告朱文虎和宁夏崇圣工贸有限公司向原告唐涤支付第二季度和第三季度的红利75000元；4.请求判令被告朱文虎和宁夏崇圣工贸有限公司向原告唐涤支付违约金73260元；5.请求判令被告吴少萍对以上款项承担共同还款责任。一审法院认为，在审理原告唐涤与被告朱文虎、宁夏崇圣工贸有限公司、吴少萍合同纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告唐涤的起诉。案件受理费7186元，减半收取3593元，退回给原告唐涤3593元（实缴3593元）。本院审查认为，本案为合同纠纷，上诉人唐涤持投资协议及相关投资凭证向各被上诉人主张返还投资款及红利，其诉讼权利依法应予保护。一审以被上诉人朱文虎涉嫌经济犯罪为由驳回唐涤的起诉，但截止二审期间，并未收到公安机关就朱文虎涉嫌犯罪进行刑事侦查的立案决定，也未有对朱文虎进行刑事判决的相关证据，一审以被上诉人朱文虎涉嫌经济犯罪为由驳回唐涤的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1345号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 苗晓荣附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2487号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：曾鑫杰，男，1998年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告曾鑫杰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告曾鑫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾鑫杰向燚焱炎公司返还转场费用25000元；2．判令曾鑫杰向燚焱炎公司支付违约金（以25000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令曾鑫杰支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令曾鑫杰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与曾鑫杰达成合作关系，双方于2019年1月21日签订《转场费支付协议》，约定曾鑫杰于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向曾鑫杰分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如曾鑫杰未按照约定时间办理入职，曾鑫杰应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，曾鑫杰逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向曾鑫杰支付了相应的转场费用，然截至起诉之日曾鑫杰仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 曾鑫杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月21日，燚焱炎公司（甲方）与曾鑫杰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费50000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即25000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月22日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向曾鑫杰转账转场费25000元。然，曾鑫杰至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。曾鑫杰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与曾鑫杰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，曾鑫杰应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如曾鑫杰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。曾鑫杰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，曾鑫杰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，曾鑫杰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请曾鑫杰承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾鑫杰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费25000元及支付违约金（以25000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，由曾鑫杰负担。曾鑫杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终361号上诉人（原审原告）：兰州安辉建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2110号501室。法定代表人：安维维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司因与被上诉人柏某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，兰州安辉建筑劳务有限公司于2020年4月9日向本院提交了撤诉申请书，以案涉双方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，兰州安辉建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司承担。审判长  杨清审判员刘宝成审判员谷元元二〇二〇年四月九日书记员贺蓉蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1827号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某经司法确认的调解纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人无法提供被执行人张某的财产执行线索，现查明被执行人张某银行存款账户已冻结，账户内无存款，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特137号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月三十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4-2号申请人:丁怀庆，男，汉族，1961年10月9日生，住河南省唐河县。被申请人：鲁书友，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省唐河县。申请人丁怀庆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁书友名下位于唐河县城关镇常花园的两处房产（第一处房产证号为61××73，面积为223.74㎡、第二处房产证号为60××12，面积为108.9㎡）价值600万元部分予以查封保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人鲁书友名下位于唐河县城关镇常花园的房产，房产证号为61××73，面积为223.74㎡的房产价值600万元部分予以查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人鲁书友名下位于唐河县城关镇常花园的房产，房产证号为60××12，面积为108.9㎡的房产价值600万元部分予以查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年四月二十四日书记员 周仪达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1002号罪犯郑进宇，男，1979年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月19日作出(2015)温瑞刑初字第600号刑事判决，以被告人郑进宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。宣判后，被告人郑进宇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙温刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑进宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑进宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑进宇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执122号 申请执行人：林晓聪，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶孙财，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：肖小英，女，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人林晓聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3528号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人刘国明本金63万元及利息，也未缴纳本案受理费10100元，公告费350元，保全申请费3670元，执行费8700元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执277号之七申请执行人：杜美岭，女，1980年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振江，男，1982年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杜美岭与付振江、邓丽卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.49元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  孙喜全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执78号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：卿晨，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行卿晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36079号裁决书已发生法律效力，因被执行人卿晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人卿晨住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36079号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初384号之一 原告：王秋宇，男，汉族，无职业，住呼玛县。 被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。 法定代表人：郭永忠，该公司总经理。 原告王秋宇与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 王秋宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房合同，被告返还原告购房款85,600.00元；2、讼诉费由被告承担。事实和理由：被告开发了位于呼玛县的学府名苑小区，之前是1-5号楼，后来又准备开发6号楼。我与开发商销售人员王小明商讨购买6号楼一事，王同意把靠东头的3楼130.43平方米卖给我。但是因六号楼手续没办不能签六号楼的合同，只能签个拆迁户不要的面积合同，我同意了。分5次将购房款85,600.00元划到王小明账上，王小明又将该笔款转给开发商法人代表郭永忠账里。2018年4月18日，王小明将原、被告之间的安置补偿合同交给原告。但后来发现六号楼没有继续开发。原、被告之间虽然变相签订的是拆迁补偿合同，但实际上就是购房合同。原告多次找被告要求解除合同返还房款，均被拒绝，故此起诉，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因王小明涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，明确了对于占有型犯罪行为，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秋宇的起诉。 案件受理费970.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李晓光 审判员  陈佩春 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 岚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5055号 原告：苏昌龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告苏昌龙与被告程国梁排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌龙到庭参加诉讼，被告程国梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令程国梁立即将存放在苏昌龙所有的南平市延平区一房间中的家具及杂物清空搬走，把占用的房间交还给苏昌龙；2.判令程国梁承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年5月24日，程国梁将坐落在南平市东山路2号1507室、建筑面积为95.66平方米（公摊面积6.84平方米），房屋产权证为南房权证字第××号、土地证为南国用（2005）第04101号的房产以48万元出售给苏昌龙，2015年5月29日双方办理了过户登记手续，登记证号为：南房权证字第××号，所有权人为苏昌龙、陈宝玉。房屋买卖手续履行完成后，程国梁因部分家具等杂物暂无房屋存放，与苏昌龙协商，经苏昌龙同意，由苏昌龙预留一间12平方米的房间给程国梁，暂时作为过渡房，由程国梁短期寄存家具使用，但是程国梁自寄存后，至今已过四年，未有搬离迹象，苏昌龙经多次催促，程国梁始终置之不理，严重影响了苏昌龙房屋居住的所有权和使用权。为维护苏昌龙的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请法院判如所请。 程国梁未作答辩。 苏昌龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据苏昌龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，程国梁（甲方）与苏昌龙（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：第一条、甲方自愿将坐落在南平市东山路2号1507室房屋出售给乙方；第二条、上述产权的交易价格为总价人民币¥480000.00元整；第三条、甲乙双方同意于2015年5月29日前到房产交易中心办理过户登记，签字手续办理后当日内乙方支付人民币肆拾捌万元整购房款，甲方收到购房款后于2015年8月1日前将该房屋交付给乙方。2015年5月26日，程国梁出具《收条》一份，载明：兹程国梁收到苏昌龙购买东山路2号1507室购房款总计：大写肆拾捌万元正（¥480000.00元）。此据。2015年5月29日，案涉房产转移登记至苏昌龙、陈宝玉名下。嗣后，程国梁占用其中一间房屋至今，苏昌龙催促其搬离未果，遂诉至本院。 本院认为，程国梁将房产出售给苏昌龙，并办理了产权过户登记，苏昌龙取得涉案房屋的所有权，苏昌龙系南平市延平区的房屋所有权人，上述事实由苏昌龙提交的《房屋买卖合同》《收条》《房产证》《土地证》在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，该法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房产的其中一间房间被程国梁占用，根据上述规定，苏昌龙要求程国梁腾空并归还被占用房间的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程国梁应于本判决生效之日起十日内腾空位于南平市延平区中所占用的房间并将其归还给苏昌龙。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100.00元，由程国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初976号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社员工。 被告：李杰辉，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康春英，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李锦冬，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李锦锻，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告李杰辉、康春英、李锦冬、李锦锻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕婷婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初54号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王小平，男，1998年7月1日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年11月6日到案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 辩护人黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王小平犯强制猥亵罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师黄艺萍出庭为被告人王小平辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日凌晨2时许，被告人王小平在龙海市的“ＤＩＹ”理发店内，趁被害人苏某1在洗头台床上熟睡之际，解开其上衣连衣裙纽扣用手抚摸其乳房、用嘴舔其乳头，后又将其连衣裙裙摆拉上并用右手中指抽插其阴道进行猥亵。案发后，被告人王小平赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以强制猥亵罪追究被告人王小平的刑事责任，并认定被告人王小平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王小平在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。 被告人王小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月3日凌晨2时许，被告人王小平在龙海市的“ＤＩＹ”理发店内，趁被害人苏某1在洗头台床上熟睡之际，解开其上衣连衣裙纽扣用手抚摸其乳房、用嘴舔其乳头，后又将其连衣裙裙摆拉上并用右手中指抽插其阴道进行猥亵。案发后，被告人王小平赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述；证人苏某12、刘某的证言；公安机关出具的抓获经过、发破案报告、户籍证明；接受证明材料清单、微信聊天记录、现场勘验笔录及照片；谅解书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小平强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王小平能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王小平从轻处罚的意见予以采纳。综合评判被告人王小平的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王小平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  张乐宽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初7号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许速平，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月20日，被内乡县公安局行政拘留5天；因涉嫌嫖娼，于2018年6月10日被内乡县公安局行政拘留10天；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年6月19日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月28日由内乡县人民检察院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人许速平犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人许速平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底，许速平通过微信与微信号××××××的微信用户建立联系，并成为该微信用户的代理人，帮助他人办理各种假证。随后许速平在自己的微信朋友圈发布办理驾驶证套证的信息。1、2017年五、六月份，许速平通过李靖(未到案)介绍，为刘荣景（行政拘留5日）办理一个假驾驶证、一张假身份证，假证办好之后，刘荣景给李靖380元办证费用，李靖给许速平200元，许速平又给其上线制证的微信好友140元，许速平从中获利60元;2、2017年六、七月份，张某某通过刘荣景、李靖联系许速平，让许速平为张光华（行政拘留5日）办理一个假驾驶证、一张假身份证，张光华给许速平交了200元办证定金，假证办好之后，张光华通过刘荣景将1000元办证费用给了李靖，李靖给许速平150元，许速平又给其上线制证的微信好友240元，许速平从中获利110元。上述事实，被告人许速平庭审中无异议，且有到案经过、户籍证明、前科查询证明、证人张某某等人证言、被告人许速平的供述、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人许速平的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人许速平以获利为目的非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许速平认罪态度较好，且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家机关的正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许速平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年四月二十五日书记员 来刚阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人蔡金辉因与被申请人张世旭买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1154号及本院（2019）闽03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡金辉申请再审称：1.一、二审未查清案件事实。本案应查清交易涉及货物、货物单价及数量。对此再审申请人在一、二审中均有提供被申请人书写的送货清单，且清单上的金额累计仅有16400元，清单上有明确的送货时间、货物数量及金额，在2015年12月31日，被申请人书写了15300-10000元=5300元，及之后又送货1100元。因申请人不知道自己爱人已向被申请人给付了10000元，所以在2016年2月6日出具了16400元的欠条。但申请人所购买货物一共才16400元，如申请人还有其他供货，应说明是什么货物、货物数量、送货人、送货时间，该情况一、二审均未查清。2.本案欠条是由被申请人提供的格式性欠条，不能应用于本案。且本案书写欠条时并无利息，2%的利息是被申请人后来自己填写的，可看出有改动痕迹，申请人认为涂改无效。综上，申请人认为货款共计16400元，后已给付16000元，故申请人仅欠款400元，原一、二审法院未查清事实，特向本院提起再审申请。 对此，被申请人一方答辩称：再审申请人一方提供的结算单中的2015年11月22日还的1万元，已在2015年12月31日结算单中扣除，即在当天结算金额15300元中扣除10000元，余5300元。在这之后的货款清单也由再审申请人持有，但其未向原一、二审提供，这是再审申请人故意混淆事实，借条金额是双方扣除10000元后的货款。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点2015年11月22日的10000元是否已经在欠条出具前扣除以及欠条是否约定2%的月利息。再审申请人蔡金辉在再审申请书中陈述，其不知道自己爱人已向被申请人给付了10000元，所以在2016年2月6日出具了16400元的欠条。按照常理，本案欠条出具时间在10000元还款时间之后两个月多，再审申请人在结算时应与其爱人核实后才会签下欠条，即使如再审申请人所述其在北京不知家中情况，但现在通讯方便，再审申请人在签订欠条时不通过电话等通讯手段与家人核实的可能性较小。因此，原一、二审按照欠条上注明的“以前所产生的收条汇款单凭证一律作废”，认定2016年2月6日再审申请人出具的欠条金额系经结算，已扣除10000元并无不当。对于欠条上的利息问题，申请人主张签订借条双方未约定利息，也未在借条上写明利息额，欠条上的利息是被申请人后来自己填写的,即原借条上利息一栏数字是空白的，但其又在一审时自认欠条左下角“2016年农历十二月底还清如没还清按利息算”字迹为其本人书写，两者存在明显矛盾，未约定利息主张与常理相悖，对其主张本院不予支持。 综上所述，再审申请人蔡金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡金辉的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈春娇 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初333号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。被告：杭州南小希电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号1幢2楼201室。法定代表人：饶贤方，执行董事兼总经理。原告广州尚岑服饰有限公司与被告杭州南小希电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  叶胜男二〇二〇年四月二十六日书记员  何 睿
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初85号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张文杰，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省汉川市，暂住福建省厦门市思明区。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张文杰犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后于2020年2月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年8月19日21时许，被告人张文杰与其朋友酒后搭乘被害人蔚某驾驶的出租车行驶至厦门市思明区工业园门口附近时，因琐事与被害人蔚某发生口角。被告人张文杰随后对被害人蔚某拳打脚踢，致其受伤。被害人蔚某随即现场报警，张文杰在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述了上述事实。2019年10月31日，被告人张文杰主动到公安机关投案。 经鉴定，被害人蔚某左手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人张文杰主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，获得被害人谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张文杰，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人蔚某的陈述，证人宋某的证言，门诊病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、伤情照片、谅解书、收条、现场监控录像、辨认笔录、到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人张文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议判处被告人张文杰有期徒刑六个月。 被告人张文杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月19日21时许，被告人张文杰与其朋友酒后搭乘被害人蔚某驾驶的出租车行驶至厦门市思明区工业园门口附近时，因琐事与被害人蔚某发生口角。被告人张文杰随后对被害人蔚某拳打脚踢，致其受伤。被害人蔚某随即报警，张文杰在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述了上述事实。后因民警多次拨打张文杰联系电话无人接听，遂对其上网追逃，2019年10月31日，被告人张文杰主动到湖北省汉川市公安局福星水陆派出所投案。 经鉴定，被害人蔚某左手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人张文杰主动赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人蔚某的陈述，证明2019年8月19日21时许，其驾驶闽Ｄ×××××出租车在思明区罗宾森广场厦禾路路边接待一男一女两名乘客，要去莲前的哈乐ＫＴＶ。女的坐副驾驶座，男的坐在后排，两个人都喝了酒。后来其开车行驶到东浦路-大厝山路红绿灯路口时，女乘客吐在了副驾驶座的车门上。其开到东浦路酒店附近路边把车停下来，其递纸巾给女乘客，让她把车门擦一下，让她下车吐完再走，然后车上三人都下车了。那个男乘客说不坐车了，其让他把车费付一下，他就张口骂其，用拳头往其胸口打了几下，其一直躲，他又用脚踢其，其用左手挡了一下，他的脚就踢到其左手上，后来他还想打其，其就抱住他的腰，两人倒在地上了。之后其打电话报警，民警出警到场将其三人带到派出所。 2.证人宋某的证言及辨认笔录，证明2019年8月19日18时许，其和张文杰及其他几个朋友一起去思明区罗宾森广场吃饭喝酒，饭后要去莲前的哈乐ＫＴＶ。随后其和张文杰搭乘一辆出租车去ＫＴＶ，其坐在副驾驶座，张文杰坐在后排。因为其喝得有点多，所以当车开到半路的时候，其吐在车窗外，有一些呕吐物粘在副驾驶车门上，司机看到其吐了，就把车停下来下车查看，随后其和张文杰也下车了，其下车后对司机说会帮他洗车并提出可以带他去洗车，并会支付洗车费，但是司机不同意，坚持要其现场支付洗车费用给他，其没有理会，想要离开，司机拦住其，推了其一把，其就摔倒在地上了，其觉得很委屈就哭了。张文杰看到其摔倒了，就冲上去和司机吵起来也推了司机一把，之后两人扭打在一起，后来又都一起摔倒在地上扭打翻滚了几下，之后他们两个分开了就没有继续打。张文杰问司机洗车费要多少钱，但司机说不要，要等警察来处理。后来警察到场处理将三个人都带到派出所了。 3.病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，证明蔚某受伤情况及损伤程度系轻伤二级。 4.现场监控录像，证明被告人张文杰与被害人蔚某发生肢体冲突的情况经过。 5.被告人张文杰的供述和辩解及辨认笔录，证明2019年8月19日晚上，其和朋友在思明区的一个火锅店吃饭，期间喝了一些酒。21时许，其和一个女性朋友“雅轩”坐了一辆出租车去哈乐KTV唱歌。上车时“雅轩”坐副驾驶座，其坐在后排。后来车行驶过程中，“雅轩”吐在了副驾驶座的车门上，司机就和她吵了起来。后来司机把车停下来了，车上三个人都下车了。其看见“雅轩”倒在地上，以为是司机故意推倒她的，其见状就和司机吵起来了。后来其用拳头往他胸口打了几下，用脚踢了他几下，其记得有一脚是踢到他左臂。后来司机用手掐住其脖子，其两个人在撕扯的时候倒在了地上，之后他就打电话报警了。民警出警到场就把其带到派出所。 此外，到案经过证明被告人张文杰到案的情况，户籍材料反映被告人张文杰的自然身份情况，诉讼文书证明被告人张文杰被采取强制措施等情况。 本院认为，被告人张文杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰主动向公安机关投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张文杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄子娟 人民陪审员 高斯乐 人民陪审员 梁 晟 二〇二〇年四月十五日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初300号 原告：政和县政联汽配店，住所地政和县石屯镇松源上庄84号。 经营者：吴余清，男，1984年9月8日，汉族，个体工商户，住政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：郑必文，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住罗源县。 原告政和县政联汽配店与被告郑必文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县政联汽配店的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告郑必文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县政联汽配店向本院提出诉讼请求：判令郑必文向政和县政联汽配店支付拖欠的货款8000元及资金占用费（以8000元为基数，自2020年1月13日起按照同期银行贷款利率两倍计算至履行完毕之日止）。事实与理由：政和县政联汽配店系汽车配件经销商，因郑必文于2018年9月18日前一直有在其处以赊购 方式购买汽车配件并且由其维修车辆。经过双方结算，至2018年9月18日郑必文尚差其配件和维修费8000元未支付，郑必文当日出具欠条一份，约定于2019年2月15日付清所欠购买汽车配件货款，至约定偿还期限届满，郑必文所欠货款8000元仍未偿还。政和县政联汽配店多次催要，郑必文均不予支付。 郑必文未作答辩。 经审理认定事实如下： 政和县政联汽配店为个体工商户，经营者为吴余清。2018年9月18日，郑必文向政和县政联汽配店出具欠条，欠条载明，郑必文向政和县政联汽配店购买汽车配件，欠8000元未还，定于2019年2月15日偿还。郑必文在欠款人项上签名捺印。欠条出具后，郑必文未支付该欠款。 以上事实，有政和县政联汽配店提交的营业执照、欠条及庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，郑必文向政和县政联汽配店购买汽车配件并经结算出具欠条结欠货款8000元的事实清楚，其应承担支付货款责任。双方在欠条上对逾期利息未进行约定，本院对政和县政联汽配店的资金占用费主张，支持以8000元为基数自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。郑必文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑必文在本判决生效之日起十日内支付给政和县政联汽配 店货款8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑必文负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林召宏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邹玉榕 书记员邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执489号申请执行人：张学春，男，汉族，1963年1月8日生，住桐柏县。被执行人：刘全元，男，汉族，1968年5月25日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执489号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年四月二十九日书记员 丁     同     庆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1558号之二 申请执行人：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：曹家培，男，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行黄良与曹家培买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月查封被执行人曹家培位于蒲江县房屋，同年4月划拨被执行人曹家培存款计752元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍治龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建旦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建旦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3974.91元（其中3924.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督148号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李朝洋，男，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李朝洋系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积88.12平方米，从2019年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，290.60元（每月1平方米/2.00元，176.20元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费71.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李朝洋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，290.60元、公共水电费130.00元，二次供水费71.20元，合计2，491.80元。申请费15元，由被申请人李朝洋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终60号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇农贸市场内。法定代表人：胡有平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：岳丕科，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：代旭，男，1972年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，总经理。上诉人江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司为与被上诉人岳丕科、原审被告代旭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初5882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 罗奇豪审 判 员 苏子文二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 璇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7032号原告：肖常珍，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被告：冉建忠，男，1974年12月26日出生，湖北省建始县人，务农，住建始县。原告肖常珍诉被告冉建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖常珍及其委托诉讼代理人何金龙到庭参加了诉讼，被告冉建忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖常珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付从2018年11月28日至本金清偿之日止的利息（扣减已支付的5000元）。2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：为经营需要，自2016年3月10日至2018年9月16日期间，被告陆续多笔向原告借款累计386000元，约定月利率3%。2018年11月28日，双方就上述借款的本金返还与利息支付情况作了清算。经清算，被告自认尚欠180000元本金，继续约定月利率3%，并向原告出具了一份借条。此后，经屡次催收，被告仅于2019年9月24日支付利息5000元。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告冉建忠未答辩。原告肖常珍围绕诉讼请求依法提交了证据一、手机支付宝转账记录截图打印件5页、账户交易明细打印件6页，证明原告确有将起诉的资金转至被告账上，共计386000元。证据二、借条原件一份，证明原、被告对借贷金额清算后，被告给原告出具的借条一份，载明尚欠原告借款180000元，月息3分的事实。被告冉建忠未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2018年间，被告陆续向原告借款。2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告本金180000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖常珍人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00）（利息3分）”。欠条出具后，被告于2018年11月29日支付利息3900元，于2019年9月23日偿还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告多次转账并由被告向原告出具总借条的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，被告于2019年9月23日偿还借款本金5000元，故对原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告在2018年11月28日重新出具的总《借条》中明确载明月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告按年利率24%支付2018年11月12日至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告冉建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉建忠于本判决生效后五日内偿还原告肖常珍借款本金175000元，并按年利率24%支付从2018年11月28日起至清偿之日止的利息（已支付的利息3900元应予以扣减）。二、驳回原告肖常珍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3900元，由被告冉建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜炼审判员  申宝审判员  朱甜二〇二〇年四月二十九日书记员  黄丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更292号罪犯许英遂，男，1985年6月14日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出(2008)港刑初字第198号刑事判决，以被告人许英遂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯许英遂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许英遂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许英遂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许英遂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许英遂减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年9月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执5号松岭区人民法院刑事审判庭：松岭区人民法院刑事审判庭移送执行李双贺罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初203号原告：程文岭，男，1966年3月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。原告程文岭与被告王明波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文岭及其委托诉讼代理人李长献，被告王明波及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款25000元。事实和理由：2016年1月份，原告承包了汤阴县“梦幻谷”七标工程的前期工地进行施工，在施工期间被告接手了七标工程，经原、被告协商，被告同意给付原告前期投入的工人工资及机械费用等合计35000元，被告先行给付了10000元，余下25000元被告于2016年8月16日给原告出具了欠据，后经多次催要未果，原告诉至法院。被告王明波辩称，不欠原告任何款项，被告进场施工时被原告阻拦，为了顺利进场施工才同意给付原告35000元并出具欠据。但原告所称的工程并非原告施工，发包方已经将工程款给了案外人屈海斌，被告不应再给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王明波向原告程文岭出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到程文岭工程款贰万伍仟元正（25000元），证明人：王明波，2016年8月16号，栗希军”。原告称“梦幻谷”七标工程21#、22#地基槽是其所施工，被告接手工程后应给付其施工的花费35000元，已经给付了10000元，尚欠25000元未给付，提交欠条及申请证人栗希军出庭证明其主张。证人栗希军作证称，梦幻谷21#、22#由原告干一些杂活，原告的老板不干后被告接手了工程，原告向被告索要前期干活的损失，刚开始索要十几万元，通过其与王某协调，确定由被告给付原告35000元，当场先给了10000元，剩下的25000元被告向原告出具了欠条，欠条上“证明人王明波”实际含义为欠款人王明波。被告辩称，确实经过中间人协调给付了原告10000元并出具了25000元的欠据，但后来才知道21#、22#地基槽都是案外人屈海斌所施工，工程发包方已经将该地基槽施工款给付了屈海斌，被告结算工程款时发包方已经将该工程款扣除，所以被告不应再给付剩余的欠款，提交河南阳晨置业有限公司出具的证明及申请证人王某出庭证明其主张。证人王某作证称不清楚原告干的什么活，其作为中间人协调了原、被告之间的纠纷，协调结果为由被告给付原告35000元。原告对证人王某的陈述予以认可，对被告辩称不应再给付剩余欠款不予认可，称被告提交的证明不具有合法性，没有相关负责人签字，不应作为证据采信，21#、22#地基槽是原告施工，屈海斌只是负责工地进料和铺路，与本案并无关联，被告作为接受劳务方应给付剩余欠款。本院认为，债务应当清偿。被告王明波拖欠原告程文岭款项实质应为劳务费，被告王明波拖欠原告程文岭劳务费25000元的事实，有其向原告程文岭出具的欠据及证人栗希军、王某的证言在案证实，本院予以认定。被告王明波提交的河南阳晨置业有限公司出具的证明仅加盖有公司印章，并无单位负责人或经办人员签字，也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告程文岭提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告王明波作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务，故对原告程文岭要求被告王明波给付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明波关于不应再给付剩余欠款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告王明波应给付原告程文岭劳务费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王明波于本判决生效之日起十五日内给付原告程文岭25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月一日书记员  任文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2108号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：曹某，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李某，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告曹某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月十日 书记员 刘雪怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1414号原告：王某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十四日书记员  孙 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1452号原告：张强强，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳凯悦大酒店有限公司职工，现住洛阳市涧西区。被告：杨宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张强强诉被告杨宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张强强向本院提出诉讼请求：1、被告杨宁归还原告张强强借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告杨宁以为原告张强强办理经济适用房相关手续为由，通过中间人胡浩向原告收取资金26000元整，被告承诺：如办理不成应向原告全额退款；基于对被告的信任，原告通过微信转账方式转给中间人胡浩25000元，有转账记录予以证明，后中间人胡浩将此款转给被告。截止到2019年9月，被告未办理成功经济适用房相关手续，原告多次向被告要求退款，被告以没钱为由一拖再拖，并无退款的意思。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告杨宁未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年9月9日，原告张强强通过中间人胡浩认识被告杨宁，后委托被告为其办理经济适用房相关手续。同日，原告委托其妻子韩江天通过微信转账方式向中间人胡浩转账25000元；中间人胡浩将该款项转给被告。后因被告未办理成功原、被告双方约定的经济适用房相关手续，2019年9月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今张强强借给杨宁26000元人民币：贰万陆千元整，自2019年9月19日起至2019年11月1日前还清，分两次还，2019年10月1日前还款10000元整（一万元），12月1日前将另外16000元（一万陆千元）还清，如若不还张强强可通过公安机关起诉杨宁。杨宁身份证号：，住址：河南省××××号院12栋3门701号.1985年12月17日出生。保证人还款人借款人：杨宁2019年9月19日”。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宁向原告张强强借款，有被告向原告出具的《借条》予以证明，故原、被告双方的借贷关系明确、借贷事实清楚。关于借贷金额，应以合法有效的交付凭证为准，原告向本院提交有效交付凭证为微信转账25000元，故本院支持原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告杨宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效后十日内向原告张强强偿还借款25000元；二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨宁负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  师丽锋