wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1540号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人李建安，男，回族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20125号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20125号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25007.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1630号 原告：济南发展国有工业资产经营有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦8楼801、803，统一社会信用代码：91370112863093732C。 法定代表人：夏文庆，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区董家街道谢家屯村。 法定代表人：王金龙，厂长。 委托诉讼代理人：陈桂，女，1957年3月3日出生，汉族，该公司员工。 原告济南发展国有工业资产经营有限公司（简称发展公司）诉被告济南市蓄电池厂（简称蓄电池厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发展公司的委托诉讼代理人殷庆乾、蓄电池厂的委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓄电池厂偿还发展公司本金522.82万元及利息（利息以522.82万元为基数，自2013年12月22日起按照中国人民银行贷款利率计算至蓄电池厂全部偿还之日，截止起诉日，利息169.22万元）。2.诉讼费等由蓄电池厂承担。事实和理由：蓄电池厂系济南市下放到历城区管理的集体企业，未按时为企业职工缴纳社会保险。为保障职工退休就医等合法权利，维护社会稳定，经蓄电池厂申请并经有关部门同意，济南市历城区经济和信息化局(下称：历城区经信局)向区政府提出申请拨付专项资金用于帮扶蓄电池厂清缴未按时为企业职工缴纳的社会保险。2013年12月9日，双方签订借款合同，约定由历城区经信局出借522.82万元给乙方用于清缴职工社会保险，同时约定了还款期限及利息。后蓄电池厂足额收到了前述款项，但蓄电池厂一直未履行还款义务。2019年1月31日，历城区经信局、发展公司、蓄电池厂签订债权转让协议，历城区经信局将对蓄电池厂的全部债权(包括但不限于本金、利息)及担保权利转让给发展公司，蓄电池厂亦知晓上述债权转让事宜并承诺向发展公司履行还款义务，但蓄电池厂一直未履行。为维护合法权益，特诉至法院。 蓄电池厂辩称，其自1998年一直未经营，自2003年一直没有能力为职工缴纳养老保险，2013年12月与历城区经信局签订的借款协议，借款522.82万元，用于清缴职工的社会保险，但是一直没有偿还。历城区经信局将该笔借款债权转让给发展公司，债权人转让人、受让人及债务人三方签订债权转让协议，因蓄电池厂没有经济效益，一直没有向发展公司偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，历城区经信局（合同甲方）与蓄电池厂（合同乙方）签订借款合同1份，该借款合同约定的相关内容为：为帮助乙方清缴拖欠的社会保险金，防止再缴纳更多的滞纳金，使职工顺利实现退休或再就业，甲方向乙方出借522.82万元款项，具体事宜如下：一、甲方向乙方出借522.82万元，该款项只能用于清缴社会保险金。二、乙方于收款后十日内归还该笔借款，逾期甲方可向人民法院起诉要求归还借款，并要求乙方按同期中国人民银行贷款利率支付利息。三、乙方现占用土地7311.1平方米(10.97亩)，该地块位于董家镇谢家村屯，土地四至为：东至谢家办事处驻地，西至轻骑厂车间，南至溫梁公路，北至刘公河。乙方自愿以所占用土地、所有地上建筑物及企业所有固定及无形资产作为抵押。四、若乙方到期不能归还借款，自逾期之日起，乙方所占用的土地、地上建筑物及企业所有资产的使用、收益权均归甲方(注：该收益折抵乙方应归还的借款及利息损失)，直至乙方还清全部借款。五、本合同一式两份，双方各执一份，签字或盖章之日生效。合同签订后，自2013年12月17日至2014年12月2日，历城区经信局分10笔共出借给蓄电池厂5228200元用于清缴社会保险金。借款到期后，蓄电池厂未能偿还借款。2019年1月31日，历城区经信局（合同甲方，债权转让方）、发展公司（合同乙方，债权受让方）、蓄电池厂（丙方，债务人）签订债权转让协议1份，该协议约定的相关内容为：一、甲方将基于《借款合同》项下的针对丙方的债权(包括但不限于主债权、利息、违约金)及抵押权、担保权全部转让给乙方，乙方同意受让。二、丙方确认已知晓该债权转让事宜，丙方于本《债权转让协议》签订后向乙方履行全部还款义务。三、本协议一式六份，甲乙丙三方各执两份，具有同等法律效力。四、本协议自甲乙丙三方盖章之日起生效。该债权转让协议签订后，蓄电池厂未履行合同义务，未向发展公司偿还借款。发展公司提交借款合同1份、付款明细及被告出具的收据10份、债权转让协议1份证实其主张，以上证据均系原件，客观真实，蓄电池厂均予以认可，本院对以上证据效力予以认定。发展公司向蓄电池厂催要该借款未果，为此提起诉讼。 本院认为，发展公司与蓄电池厂、历城区经信局于2019年1月31日所签债权转让协议，意思表示真实，内容亦符合法律规定，为有效协议，蓄电池厂应按该债权转让协议约定履行还款义务。蓄电池厂未按该债权转让协议约定偿还发展公司借款本金5228200元及利息，属于违约，应承担本案全部民事责任。发展公司要求蓄电池厂偿还借款本金5228200元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、济南市蓄电池厂于本判决生效之日起十日内偿还济南发展国有工业资产经营有限公司借款本金5228200元； 二、济南市蓄电池厂于本判决生效之日起十日内支付济南发展国有工业资产经营有限公司利息（计算方式为：以5228200元为基数，自2014年12月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60242元，减半收取30121元，由济南市蓄电池厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执8345号 刘佳乐等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初113-1号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）；车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法处分。。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢林杉（兼） 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金（元） 查控财产情况 （2020）粤0304执8345号 刘佳乐 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8347号 王星克 (2019)粤0304刑初113-1号 豫KX3608车辆，查封至2022年4月1日。 （2020）粤0304执8348号 宋一宁 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8349号 康旭东 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8350号 刘飞飞 (2019)粤0304刑初113-3号 （2020）粤0304执8351号 王浩阳 (2019)粤0304刑初113-2号 （2020）粤0304执8353号 钟雄辉 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款7011.54元。 （2020）粤0304执8354号 张力 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款6510.8元。 （2020）粤0304执8355号 丁铖龙 (2019)粤0304刑初113-1号
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢200号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              杜如兵、冯勇                  执行当事人情况              申请执行人：杜如兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：冯勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的23393元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，杜如兵向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初3297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年四月二十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初26号原告：李跃文，男，1967年9月15日出生，汉族，住安达市。被告：王敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住安达市。被告：张玉全，男，1980年4月24日出生，汉族，住安达市。原告李跃文与被告王敏、张玉全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文到庭参加诉讼，被告张玉全、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李跃文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付款162,700.00元及执行费802.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要,分别向孙国海、孙国喜、冯庭龙处借款，原告为其担保，截止2019年12月15日，共欠孙国海、孙国喜、冯廷龙借款本息合计162,700.00元，二被告没有履行还款义务，原告为其偿还并承担了802元的执行费。原告为二被告偿还以上借款属于垫付行为，二被告应予返还，故诉至法院。王敏未答辩。张玉全未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告李跃文向其舅父孙国海为被告张玉全（系被告王敏的丈夫）借款10,000.00元，并由其作为中间人，约定月利率1.5%，使用期限为10个月。被告张玉全一直未偿还该款本息，孙国海诉至法院。经（2019）黑1281民初1682号民事调解书确定双方于2019年5月9日达成：一、张玉全于2019年8月30日给付孙国海借款本金10,000.00元；二、张玉全于2019年8月30日给付孙国海借款利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费25.00元，由张玉全负担。2016年9月12日，原告李跃文向其舅父孙国喜为被告张玉全借款20,000.00元，亦由其作为中间人，约定月利率2%，使用期限为5个月。被告张玉全一直未偿还该款本息，孙国喜诉至法院。经（2019）黑1281民初1678号民事调解书确定双方于2019年5月8日达成：一、张玉全给付孙国喜本金20,000.00元，于2019年8月30日前履行完毕；二、张玉全给付孙国喜借款利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计息）；三、孙国喜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由张玉全负担。2017年4月8日，原告李跃文向其舅父孙国海为被告张玉全借款30,000.00元，并由其作为中间人，约定月利率1.5%，未约定使用期限。该笔借款孙国海一直索要未果。2018年8月22日，原告李跃文向其朋友冯庭龙为被告张玉全、王敏（二被告系夫妻，王敏系李跃文的妻侄女）借款51,000.00元，并由其担保，口头约定月利率1.5%，约定于2018年9月20日还清。被告张玉全、王敏一直未偿还该款本息，冯庭龙诉至本院。经（2019）黑1281民初1679号民事调解书确定双方于2019年5月9日达成：一、被告王敏、张玉全于2019年5月31日前给付冯庭龙本金10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数，自2018年9月21日起，按月利率1%基数至实际给付之日止）；二、被告王敏、张玉全于2019年8月1日前给付冯庭龙本金41,000.00元及利息（以41,000.00元为基数，自2018年9月21日起，按月利率1%基数至实际给付之日止）；三、被告李跃文对上述款项承担连带给付责任；四、案件受理费538.00元，由被告王敏、张玉全、李跃文负担。被告王敏、张玉全对以上4笔出具借据的借款本息均未按期履行给付义务，冯庭龙申请法院强制执行（2019）黑1281民初1679号民事调解书确定的给付义务。本院以（2019）黑1281执858号执行案件对被告王敏、张玉全、李跃文进行执行，在对被告王敏、张玉全执行未果的情况下，原告李跃文于2019年12月15日给付冯庭龙借款本息60,200.00元，并承担本案执行费802.00元。同日，原告李跃文将由其为张玉全担保，向其舅父孙国海、孙国喜借的3笔款本息付清，即给付孙国喜本息36,000.00元，孙国海本息66,500.00元。以上事实有孙国喜、孙国海的证明，冯庭龙的执行收据、执行费收据、孙国喜、张亚玲的证词，本院的三份民事调解书及其相应的借条或欠条，（2019）黑1281执858号执行案件的三份执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李跃文为被告王敏、张玉全作为中间人或担保人借款，债权人完全是因为李跃文的信用才抬款给被告，在被告未依约按期给付本息，索款未果的情况下，在诉至法院达成调解协议，被告对强制执行仍未履行给付义务，原告李跃文对冯庭龙的借款本息履行担保连带责任，对被告行使追偿权符合法律规定。李跃文作为中间人向其亲属为被告抬款，在被告与债权人达成协议，被告拒不履行本院调解书确定的给付义务，李跃文代为履行了偿还本息的义务，不违反法律规定，符合公民的生活习惯，李跃文信守承诺的行为应予褒奖，本院对其追偿行为予以支持。但李跃文给付孙国喜36,000.00元，超出（2019）黑1281民初1678号民事调解书确定应付款23,983.67元（其中本金20,000.00元的利息3,459.17元、延迟债务利息374.50元、诉讼费150.00元）；给付孙国海66,500.00元亦超出应付款的63,930.50元（其中本金10,000.00元的利息5,930.00元、延迟债务利息185.50元、诉讼费25.00元，30,000.00元的利息17,790.00元），对超出给付部分李跃文不应向被告行使追偿权。综上所述，原告请求被告给付代偿全部欠款本息不应全部支持，其超出民事调解书和欠条给付义务的部分，由李跃文自行向债权人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王敏、张玉全于判决生效后给付原告李跃文代偿款148,916.17元；二、驳回原告李跃文的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.00元，由被告王敏、张玉全负担1,626.00元，原告李跃文负担159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二〇年四月二十日书记员  胡炅漪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保163号申请人：唐元坤。被申请人：郑进林。原告唐元坤与被告郑进林民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初603号）一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额652000元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人唐元坤在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑进林的银行存款652000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  姚雪枫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更580号 罪犯李俊辉，男，1992年4月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月20日作出（2018）渝0112刑初1112号刑事判决，认定李俊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元。刑期自2017年12月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李俊辉减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月25日起至2020年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3113号原告：李少兰，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：金良惠，男，汉族，1969年5月13日出生，住鄂州市鄂城区，原告李少兰诉被告金良惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少兰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月二十六日书记员 ：万吴萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1345号原告：王培龙，男，1954年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连宝联物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号，统一社会信用代码：91210204559831921F。法定代表人：张景华。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。原告王培龙与被告大连宝联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培龙撤诉。案件受理费25元（原告已预付），原告负担25元。审判员  董方二〇二〇年四月二十九日书记员  于萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亚太森博(山东)浆纸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路369号。法定代表人：李建绍，董事长。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大油品厂，住所地山东省东营市东营区六户镇。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。一审被告：东营中通运输有限公司，住所地山东省东营市北外环以南、石大东路以东。法定代表人：王丕忠，经理。再审申请人亚太森博(山东)浆纸有限公司(以下简称亚太森博公司)因与被申请人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大油品厂(以下简称胜大油品厂)、一审被告东营中通运输有限公司(以下简称中通运输公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚太森博公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原审法院认定申请人没有对E81886车所载油品进行检测或取样留存，却将该车油品载入公司储油罐内，导致油品混合后无法分离，从而推定申请人对鲁Ｅ×××××车所载油品质量无异议，属于事实认定错误。(2)在经检验发现鲁Ｅ×××××车前罐货物不合格的情况下，因申请人卸货入库，原审法院即推定申请人接受油品的质量瑕疵，认为产品燃烧净值不合格与约定标准差距小，不会给申请人造成大的经济损失，且认为原一审法院从判决生效之日计付最后两车油款利息，已经较好的考虑了双方的利益，因此原审法院仍判决全额支付鲁Ｅ×××××车货物货款，属于事实认定错误。(3)原审法院认定《供应商采购职业道德守则》第一条规定的商务合作中坚持诚实、正直和公平的原则是倡导性条款，被申请人如仅违反该条款，不需承担《货物买卖标准条款和条件》第22条约定的违约责任即无权要求货款，承担赔偿损失和支付相当于订单总值10倍的违约金，并认定被申请人本案中没有违反“诚实、正直、公平”原则，事实认定严重错误。2.原判决适用法律确有错误。原审判决对双方签署的《供应商采购职业道德守则》和《货物买卖的标准条款和条件》予以采，在标准条款和条件第3条也明确约定，如发生争议，各方均向买方所在地的法院提起诉讼，买方所在地法院对所有争议有排他性管辖权。因此，申请人是买方，根据民事诉讼法的规定及合同约定，本案争议应当由申请人所在地即日照市的法院管辖。东营市东营区人民法院和东营市中级人民法院对本案的管辖严重违反民事诉讼法的相关规定。3.原判决遗漏诉讼请求。申请人第二项上诉请求就是改判申请人不支付货款利息，对该上诉请求，原审判决中没有阐述任何判决理由，就径行维持原一审判决，属于遗漏诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。胜大油品厂提交意见称，1.申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（1）油品厂交付的货物在出厂前已经验收，符合双方合同约定。关于鲁Ｅ×××××的一车重油，浆纸厂已将重油卸在其油库中，该车重油经油品厂委托胜利油田质量检测中心检测，质量远超双方约定标准，浆纸厂并没有将货物返还给胜大油品厂，且已经实际使用，应视为该车重油无质量问题。车号为鲁Ｅ×××××的重油，日照经济技术开发区公安局提供的检测报告中，该车前部分的净热值略小于双方约定，但后半部分远高于双方约定。在最后几车返回时，申请人并没有要求退货，而是将货物使用，其使用行为是对货物质量的默许，其应按照合同支付相应的价款。（2）原审法院对《供应商采购执业道德守则》《货物买卖标准条款和条件》等认定事实正确。申请人与胜大油品厂在本次交易中约定适用《物资／服务采购的通用条款和条件》，申请人与胜大油品厂已经变更了货物买卖的条件和条款，以前交易的条款和条件约束本次交易没有事实和法律依据。2.申请人所称的管辖问题不属于法定再审事由。3.二审对整个案件事实作出了认定，且对申请人支付逾期付款利息责任作出了阐述，并没有遗漏申请人的上诉请求。本院经审查认为，1.在案卷宗显示，案涉鲁Ｅ×××××车及鲁Ｅ×××××车系2017年4月24日同一批装运的九辆载装油品车中的两辆。申请人当日因对该批次车辆改装及所装油品质量存疑将鲁Ｅ×××××车辆油品卸入申请人储油罐后进行检测并根据检测结果认为被申请人存在故意欺诈。25日双方向公安机关报案，后双方同意经公安机关委托，对鲁Ｅ×××××车及鲁Ｅ×××××车辆改装及其余8辆车的油品进行了检测，案涉鲁Ｅ×××××车辆前部分油品质量不符合双方合同约定。被申请人将除已卸入申请人储油罐的涉案两辆车油品外的其余7车油品全部运回。原审对鲁Ｅ×××××车装油品质量不合格予以认定，但对鲁Ｅ×××××车装油品以申请人没有对该车油品进行检测或取样留存，该车油品卸入油库与其他重油混合无法分离，推定为对该车重油质量无异议，该认定与申请人正是基于对该车改装装入的油品提出质量异议并检测后报案的事实相矛盾，也与被申请人出具的业务回复函、业务告知函及公安机关的讯问笔录不一致，因此，原审对此事实认定有误。2.原审既然已认定鲁Ｅ×××××车装油品质量不符合合同约定，被申请人应当对质量不符合合同约定承担相应的责任，原审却仍按照原价判决申请人支付货款明显不当。综上，亚太森博公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理陶新枝书记员白靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11275号 申请执行人：马继生，男，1962年12月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市甘谷县。 被执行人：王鑫，男，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马继生与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0702民初5271号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王鑫偿付原告马继生劳务费65194元，承担利息7721元，合计72915元，限于判决生效后起三十日内付清。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告王鑫负担。由于被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人马继生于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月24日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年12月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月25日和2020年2月27日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年3月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年12月25日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年12月27日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但该房屋以被抵押登记，申请人不要求进行查封。 7.2020年4月20日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的73952元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王俊翔
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初339号原告：甘肃某有限公司。住所地：徽县银杏乡。法定代表人：邵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：史某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告：山某，男，现住徽县。原告甘肃某有限公司与被告山某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告甘肃某有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15800元，并支付逾期利息（从2018年1月1日起以15800元为基数按照月息1分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告承建的徽县工业园区佳鑫脱水公司厂房基础施工工程提供混凝土。原告依照合同约定，向被告按时保质保量提供了混凝土，但被告在支付了部分货款后剩余15800元至今未支付。在原告的不断催要下，被告于2019年11月4日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年11月30日前将欠付货款一次性付清，若再次逾期，被告自愿于2018年1月1日起以15800元为基数按照月息1分计算逾期利息，同时自愿承担原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费。后被告再次违约。综上所述，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，致使协议目的不能实现，根据协议约定以及法律规定，原告有权要求被告支付剩余货款，并承担利息及因维权产生的其他费用。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山某欠原告甘肃某有限公司货款15800元，利息4000元，共计19800元，于2020年5月31日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费195元，减半收取98元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月十六日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3986号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：陈雪琴，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、陈雪琴合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十日书记员  仝 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢124号申请执行人:赵均木，男，1972年6月8日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人：洪福标，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2016）赣0681民初1017号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人洪福标银行存款或其他收入共计7000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪福标同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十二日书记员  汪 亮
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初21号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人姜成才，男，1975年3月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山东省平邑县，居住地吉林省延吉市。被告人姜成才曾因犯盗窃，2000月9月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，于2012年10月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，于2019年3月8日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因实施盗窃行为，于2019年12月25日被图们市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被图们市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人姜成才犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、李承学出庭支持公诉，被告人姜成才到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年12月19日0时许，被告人姜成才在汪清县北岸一区29号楼西侧盗窃被害人顾某汽车的6块电瓶、唐某汽车的2块电瓶、李某汽车的2块电瓶。同年12月19日23时30分许，在图们市职业高中附近盗窃被害人温某汽车的2块电瓶；同年12月20日0时许，在图们市红光加油站附近盗窃图们市红光加油站三两汽车的3块电瓶。 上述事实，被告人姜成才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、马某、顾某、唐某、李某的陈述；证人盛某的证言；书证—受案登记表、案件来源、归案情况及移送案件通知书、价格认定不予受理通知书、指认照片、刑事判决书及行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；视听资料；被告人姜成才的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜成才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人姜成才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜成才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人姜成才依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜成才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 权圣恩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终497号上诉人（原审被告）：光彩国际重庆旅游发展有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇光彩路1号，统一社会信用代码91500116073679106G。法定代表人：任伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晓华，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。上诉人光彩国际重庆旅游发展有限公司（以下简称光彩国际旅游公司）因与被上诉人白晓华劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光彩国际旅游公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.白晓华在工作中存在故意隐瞒，恶意损害公司利益的行为，给公司造成了直接损失；2.白晓华存在在其他单位兼职的行为，违反了双方签订的《劳动合同书》第十一条之约定；3.即使认定光彩国际旅游公司还欠付白晓华主张的工资，则该金额中应当对工资个人所得税部分进行扣除。被上诉人白晓华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。白晓华向一审法院起诉请求：光彩国际旅游公司立即支付工资549596元。一审法院经审理查明：2015年4月1日，光彩国际旅游公司作为甲方与乙方白晓华签订《劳动合同书》及《补充协议》，约定：“一、甲方对乙方的工资实行年薪制，乙方年薪（含税）为350000元，包括但不限于工资、绩效、补贴、福利等全部收入，其中已包括月工资9000元/月。二、支付方式：甲方于每月15日前以货币方式支付上月月工资9000元，其余部分在下年度4个月期满，按甲方相关绩效考核制度完成年终考核后，按本协议约定的年薪标准及在职时间计算的薪酬，扣除已发放月工资及绩效考核制度考核结果应扣除部分剩余薪酬，作为甲方支付乙方的实际薪酬，乙方有权选择以下其中一种方式获得：1、甲方一次性支付货币；2、直接抵扣乙方或乙方指定人名下购买的甲方开发的已办理预售或现售手续的商品房购房款，具体抵款办法双方另行协商。三、甲方代扣代缴乙方的个人所得税。四、本协议合同期为两年，从入职之日起计算。如果甲方主动解除与乙方劳动合同，除应依法给予乙方赔偿外，还应向乙方一次性付清按本协议约定的年薪标准计算乙方已履行劳动合同服务期限内的工资；如果因乙方原因，不能继续在岗或乙方重大过错造成甲方重大损失，乙方中途离开甲方公司时，甲方按本协议的年薪的八折标准（除董事会特批除外）及乙方在甲方实际工作时间，扣除已支付的月工资及已支付的其他薪酬后的部分支付乙方。五、不管乙方在职或以上何种方式离开甲方，乙方必须保守甲方商业秘密。六、本补充协议系《劳动合同书》不可分割的组成部分，对双方具有约束力。本协议与《劳动合同书》不同部分，以本协议为准。……”白晓华与光彩国际旅游公司对该协议均无异议。白晓华在光彩国际旅游公司处工作两年，光彩国际旅游公司已向白晓华支付工资114964元。一审审理中，白晓华自愿按照约定年薪的八折计算工资；白晓华自愿放弃部分诉讼请求仅要求光彩国际旅游公司支付439000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，白晓华与光彩国际旅游公司签订的《劳动合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对白晓华、光彩国际旅游公司均有约束力。白晓华在光彩国际旅游公司处工作两年，光彩国际旅游公司应按约定支付白晓华工资。白晓华陈述光彩国际旅游公司已支付工资114964元，光彩国际旅游公司未提供证据证明其已付工资金额，一审法院确认光彩国际旅游公司已支付白晓华工资114964元。光彩国际旅游公司辩称白晓华在工作中存在重大过错给光彩国际旅游公司造成损失，白晓华不认可，光彩国际旅游公司未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。白晓华自愿其工资按约定年薪的八折计算扣除光彩国际旅游公司已支付金额114964元并自愿放弃部分诉讼请求仅要求光彩国际旅游公司支付439000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：光彩国际重庆旅游发展有限公司于一审判决生效后十日内支付白晓华439000元。一审案件受理费9296元，减半收取4648元，由光彩国际重庆旅游发展有限公司负担。限光彩国际旅游公司自一审判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期未交纳，一审法院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。白晓华已预交5元，一审法院予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为光彩国际旅游公司是否应当支付白晓华劳务报酬439000元。关于光彩国际旅游公司上诉称白晓华在工作中存在故意给其造成损失及白晓华在其他单位存在兼职行为。本院认为，白晓华对此并不认可，而光彩国际旅游公司亦未提供充分证据予以证明。因此，上诉人光彩国际旅游公司的该项上诉理由不成立。关于光彩国际旅游公司上诉称一审认定的工资金额中应对个人所得税部分进行扣除。本院认为，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，光彩国际旅游公司并未举示证据证明其已根据合同约定对白晓华的劳务报酬的个人所得税应纳税款履行了代扣代缴义务，故其主张在其支付白晓华的劳务报酬中扣除个人所得税部分的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。综上，光彩国际旅游公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9296元，由上诉人光彩国际重庆旅游发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年四月十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保794号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：于斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：吴春娓，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于斌、吴春娓名下银行存款1,734,903.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于斌、吴春娓名下银行存款1,734,903.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李丹妮
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1002号 原告：黄亚梅（又名黄雅梅），女，1970年5月13日出生，甘肃省环县人。 被告：吴沛军，男，1969年3月4日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：黄靖涵（曾用名黄雅文，系吴沛军妻子），女，1972年3月2日出生，甘肃省环县人。 原告黄亚梅与被告黄靖涵、吴沛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄亚梅与被告黄靖涵到庭参加了诉讼，被告吴沛军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款100000元，并支付利息34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月1日、9月3日，被告吴沛军、黄靖涵向原告借款100000元，并出具借条两张，约定借款月利息2000元。借款形成后，被告自2018年10月起拒绝支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 吴沛军未答辩。 黄靖涵辩称，因家中有事，吴沛军不能按时参加庭审。被告向原告借款100000元属实，被告向原告出具90000元借条一张，吴沛军向原告出具的10000元借条，被告不清楚。借款后被告向原告清偿利息至2018年10月份。该笔借款均由吴沛军使用，被告与其正在办理离婚手续。现同意与吴沛军共同归还原告借款本金100000元，对利息部分请求适当减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2016年3月1日借条一份、2016年9月3日借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄靖涵对原告提交的证据均无异议。 被告吴沛军、黄靖涵均未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴沛军、黄靖涵系亲戚关系，被告吴沛军与被告黄靖涵系夫妻关系。2016年3月1日，黄靖涵、吴沛军向原告黄亚梅借款90000元，由黄靖涵向原告出具借条一张；同年9月3日，黄靖涵、吴沛军向原告再次立据借款10000元，上述两笔借款均约定借款利率为20‰。借款形成后，被告依约向原告支付借款利息至2018年10月。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行；庭审中，原告明确表示要求被告归还借款本金100000元，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告吴沛军、黄靖涵互负连带责任于本判决生效后十五日内归还原告黄亚梅借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告吴沛军、黄靖涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2176号原告：佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-01之三S-2地块。经营者：黎超娴。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：汤先华，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省津市市。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店诉被告汤先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼，被告汤先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币6737元及利息（以6737元为本金，按年利率6%从2019年11月10日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为56.48元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告下单订购海绵产品，原告向被告交付货物。2019年10月20日、2019年11月4日、2019年11月9日原告分批向被告交付货款，被告支付部分款项后，尚欠6737元未支付。原告多次向被告催促支付剩余货款，但未果。被告汤先华没有答辩。原告向本院提供了送货单、微信聊天记录截图予以证实。被告汤先华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤先华欠原告货款6737元的事实清楚，证据充分，被告汤先华应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告汤先华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店支付货款本金人民币6737元及利息（从2019年11月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告汤先华负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月九日书记员  陈玉汶
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初524号 原告：杨先清，女，生于1988年2月16日，汉族，农民，安康市紫阳县人，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。 被告：朱杰，男，生于1986年11月1日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：朱卫录（系朱杰之父），住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张海洪，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 原告杨先清与被告朱杰离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许原、被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，原、被告经人介绍认识，同年12月30日登记结婚，2014年8月2日生育一女朱某某。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，夫妻之间无法相互包容理解，婚后常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，原告于2015年1月带女儿回安康娘家生活，与被告分居至今。期间，原告曾多次同被告协商离婚事宜，但因子女抚养问题无法达成一致意见,后原告于2017年2月、10月、2019年3月先后三次向汉中市南郑区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告诉求均未能得到法院支持。在法院判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，也没有任何缓和夫妻感情的举动，现原告已是第四次起诉离婚，且态度坚决，原、被告之间没有任何和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。 被告朱杰辩称，原告为了达到离婚的目的，捏造双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱的事实，南郑法院做出的三份判决均认定原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于2014年8月23日在榆林市清涧县驾车行驶过程中发生交通事故，左大腿被截肢，先后在榆林、西安治疗，后确定为一级残疾。因被告治伤无暇顾及孩子，便同意让原告带孩子回其娘家居住，而不是原告所称因夫妻感情不和而分居。事故发生后，被告积极学习计算机技术，现在西安有固定工作和收入，完全可以通过劳动让自己和家人过上小**活，恳请原告和被告一起努力为自己和家人创造美好生活。原告缺乏责任感，没有担当，在被告被截肢需要扶养的时候几次起诉离婚，还阻挡父女相见，被告是家中独子，孩子是整个家庭的希望和未来，如果判决离婚，婚生女应由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍认识、谈婚，同居生活一段时间后，于同年12月30日登记结婚，2014年8月2日生育一女朱念熙。婚后初期夫妻感情尚可，2013年共同购买货车在外地从事运输工作。2014年8月23日，被告朱杰在陕西省榆林市清涧县驾驶陕AM8***号货车行驶过程中发生交通事故，致左大腿截肢、右腓骨总神经损伤，先后在榆林市、西安市治疗，后确定为肢体一级残疾。2015年1月，原告与被告及其家人发生口角，便带婚生女回到安康娘家生活，不久后前往浙江省宁波市长期打工，期间婚生女朱某某随其在宁波居住生活。被告自2015年10月至今在西安做康复治疗，同时从事手机电脑维修工作。2016年春节期间，被告及其父母到原告娘家一起过年，同年10月，被告父亲到安康探望朱某某。2017年至2019年，原告以夫妻感情破裂为由，三次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理均驳回原告的诉讼请求。原、被告自2015年1月起分居生活至今，婚生女一直随原告及其家人生活。 另查明，原、被告婚后共同购买福田牌厢式货车一辆、大众牌轿车一辆，均于2015年转卖他人。除此之外，双方无其他共同财产及债权、债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告及其婚生女户籍证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、流动人口居住登记凭证及权益告知书复印件、居住人口信息复印件、房屋租赁合同复印件、原告居住证复印件、劳动合同复印件、浙江省社会保险参保证明复印件、被告提交的清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、陕AM8308号机动车行驶证复印件、朱杰驾驶证复印件、西安市红会医院诊断证明书复印件、残疾人证复印件、个人收入证明、本院（2017）陕0721民初537号、（2018）陕0721民初33号、（2019）陕0703民初901号民事判决书等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告发生交通事故致身体残疾，双方于2015年1月开始分居生活至今，原告三次起诉离婚，本院均判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未改善，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚，经本院调解未果，夫妻感情已无和好的可能，因此原告的离婚请求本院予以支持。婚生女朱某某自2015年1月起至今，长期跟随原告生活，若改变生活环境将不利于其健康成长，故婚生女由原告抚养为宜；被告现正在康复治疗中，根据其实际负担能力，本院酌定由被告每月给付婚生女朱某某抚养费300元；离婚后被告有探望婚生女朱某某的权利，原告及其家人有协助被告探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告杨先清与被告朱杰离婚。 二、婚生女朱某某（生于2014年8月2日）由原告杨先清抚养，被告朱杰自判决生效之日起三十日内日一次性给付子女抚养费30000元； 三、原告杨先清自判决生效之日起三十日内一次性给付被告朱杰生活帮助费30000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马婧文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1982号被执行人：程孚,男,1984年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程孚银行账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初96号原告：唐屹，男，1992年8月21日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：田超，男，1988年4月9日出生，住重庆市酉阳县。原告唐屹与被告田超返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告唐屹以被告已兑现欠款为由，于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐屹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐屹撤回起诉。案件受理费2300元，因申请撤诉减半收取1150元，由原告唐屹负担。原告唐屹实际预交诉讼费28690元，退回原告预交诉讼费27540元。审 判 员 邓升富二〇二〇年四月二十四日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1503号原告：徐立新，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡喆驰，女，1993年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市。委托诉讼代理人：王红鸽，1966年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市。原告徐立新与被告蔡喆驰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告徐立新以继续收集证据为由,于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立新申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立新负担。审判员  咸利芳二〇二〇年四月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保54号 申请人：唐立颖，女，1973年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：崔明艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人唐立颖与被申请人崔明艳财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初897号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月17日查封被申请人崔明艳名下位于大庆市开发区建设路的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月17日轮候查封申请人唐立颖名下位于大庆市萨尔图区的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初897号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 兵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初714号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐文彪，男，1963年3月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告徐文彪金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告徐文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率为9.5‰，逾期加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告辩称：借款是事实，是我家舅子喊我借来和他一起搞标砖厂，后来他过世了，这个标砖厂就跨了，我就没有钱去还了，这笔借款我会慢慢还。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2013年3月27日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率9.5‰，逾期加收50％罚息的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况；5、催收通知书，证明借款到期后，被告未还款，原告向被告催收的事实。经质证，被告徐文彪无异议。被告徐文彪未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2013年3月27日，被告徐文彪作为借款申请人以建筑为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，原普定县农村信用合作联社与被告徐文彪签订了《个人借款合同》约定，由被告徐文彪向原告借款100000元，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日，借款期内月利率为9.5‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即14.25‰，还款方式为按季结息，到期本息一次还清。普定县农村信用合作联社于同日向徐文彪发放借款100000元。此后，被告合计还息到期后合计还息1266.66元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐文彪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2013年3月27日起以借款100000元为基数按月利率9.5‰计算至2014年3月26日，从2014年3月27日起以借款100000元为基数按月利率14.25‰计算至借款还清之日止）；二、被告徐文彪已经偿还的利息1266.66元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11126号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：韩峥，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍为北京市，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告韩峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金122,926.73元；2、判令被告支付原告贷款利息10,296.28元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,314.15元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,926.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,087.53元；2、判令被告支付原告贷款利息9,649.63元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,087.53元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日，首次还款日为2018年4月30日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韩峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告明确被告韩峥于2020年3月20日还款8,800元，其中6,839.20元系本金，646.65元系贷款利息，1,314.15元系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2018年03月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日，首次还款日为2018年4月30日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金116,087.53元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩峥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告韩峥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告韩峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,087.53元；二、被告韩峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,649.63元；三、被告韩峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,087.53元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.37元(已减半收取)，由被告韩峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初726号原告：徐唐海，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡东洲，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐唐海与被告蔡东洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐唐海及其委托诉讼代理人王明君、仇伟华到庭参加诉讼，被告蔡东洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐唐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡东洲立即归还原告借款60000元并承担自2019年5月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承接了原告所在工程的砌墙砖项目。2019年1月，在原告已向被告付清工程款及工人工资后，被告因自身原因未能将工人工资按时发放给工人，向原告提出借款60000元用于发放工人工资。2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，约定2019年5月31日前归还。还款期限到期后，原告多次索要，被告均未归还，故诉至本院。被告蔡东洲未应诉，但庭前电话沟通中辩称，被告认可向原告借款本金60000元的事实。但被告与原告之间还存在买卖关系，原告差欠其材料款300000元未支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月，被告蔡东洲承接原告徐唐海所在工程的砌墙砖项目。2019年1月，被告蔡东洲提出向原告徐唐海借款60000元用于发放其工人工资。2019年2月2日，原告徐唐海通过微信将60000元转给被告蔡东洲。被告收到借款后向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到徐唐海人民币陆万元整（￥60000.00元），此款在2019年5月31日前归还。如未能及时还清所欠款项，徐唐海有权向相关部门申请强制执行还清所签款项。借款人：蔡东洲2019年2月2日身份证号：手机号：182××××4195”。借条上负有被告蔡东洲的身份证复印件正反面。借款到期后，被告蔡东洲一直未予归还上述借款。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：自然人间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告徐唐海向被告蔡东洲微信转账了60000元，被告蔡东洲并出具了借条一份，应视为原、被告之间的借贷关系成立且生效。还款期限到期后，被告蔡东洲一直未归还任何借款，故原告徐唐海要求被告蔡东洲归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直怠于还款，应承担逾期还款对原告造成的利息损失。借条约定还款期限为2019年5月31日前，故本院支持原告要求被告从2019年6月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蔡东洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东洲于本判决生效之日起十日内向原告徐唐海返还借款本金60000元并承担此款从2019年6月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××05）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告蔡东洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月二十九日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终58号 上诉人（原审被告）：杨启文，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨德莲，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨诚明，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：祁增燕，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 上诉人杨启文、杨德莲因与被上诉人杨诚明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）青01民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨启文、杨德莲申请缓交上诉费，本院经审查同意其缓交至二审开庭前，并送达缓交通知书，开庭三日前再次向其送达交纳上诉费通知书，明确告知逾期不交的法律后果，但至开庭前上诉人杨启文、杨德莲仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨启文、杨德莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  云 审 判 员 王  伦 审 判 员 余 慧 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 （范中瑄 书 记 员 王 立 婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初157号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴志刚，男，1974年10月23日生，广东省高州市人，公民身份号码440************011，汉族，高中文化，户籍所在地广东省高州市******，租住广东省茂名市茂南区***质监局对面的出租屋。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴志刚犯职务侵占罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人吴志刚在茂名市鸿圳建材有限公司任法人、股东、总经理等职务，在任职期间利用职务便利，私下截留公司经营款共计1346780元自用。其中，截留了其本人销售或公司其他业务员销售的混凝土销售款1046780元、公司向中联重科购买生产线的货款250000元、出售公司铲车的货款50000元。公诉机关认为，被告人吴志刚无视国法，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴志刚主动归案，如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处吴志刚有期徒刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，被告人吴志刚所犯之罪行与起诉书指控的内容基本一致。另查明，2019年11月21日，茂名市公安局茂南分局山阁派出所电话通知被告人吴志刚前来接受讯问，被告人吴志刚于当日自动到案。上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、营业执照、借款合同、茂名市鸿圳建材有限公司章程和章程修正案、吴志刚与陈亚丰的交易流水、吴志刚与茂名市鸿圳建材有限公司的对账材料、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人朱仕鹤的证言、证人王莉莉的证言、证人王松的证言、证人陈亚丰的证言及辨认笔录、证人范远勇的证言、证人郑红的证言、证人余玮娴的证言、被告人吴志刚的供述、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、光盘七张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志刚作为茂名市鸿圳建材有限公司的股东兼公司法人代表、总经理，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，对其依法应当在五年以上有期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴志刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志刚自动归案，如实供述其罪行，坦白认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关之量刑与被告人吴志刚的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年11月20日止。）二、责令被告人吴志刚退还茂名市鸿圳建材有限公司人民币1346780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟审 判 员  吴碧洁人民陪审员  张福群二〇二〇年四月十三日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2764号被执行人：周金燕，女，汉族，1979年11月22日出生，住江苏省昆山市。关于被执行人周金燕伪造国家机关证件罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初622号刑事判决书，被执行人周金燕应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年3月31日，本院通过点对点查控系统查询了周金燕名下在苏州的不动产、公积金信息，查询反馈无。3、2020年4月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周金燕名下的不动产登记信息，经查：被执行人周金燕名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人周金燕采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周金燕名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（2019）苏0583执1661号执行案件中到被执行人周金燕户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人涉及大量诉讼和执行案件，且已有多起案件因查无财产而终结执行程序。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初622号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初133号原告：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：余学平，男，汉族，1980年11月30日出生，江西省共青城市人，住共青城市。原告李南清与被告余学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南清到庭参加了诉讼，被告余学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21000元。2、本案诉讼给用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日至2020年元月9月，被告在经营期间欠下原告雪津啤酒的货款21000元。原告多次向被告催讨，被告一直以资金不足为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告余学平未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告余学平在经营泽泉乡雪津啤酒分销业务期间，共欠原告李南清货款21000元。2017年3月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告21000元的事实。后被告至今未归还上述货款。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余学平从原告李南清处购买雪津啤酒，原告与被告之间由此形成合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款21000元有欠条原件为凭，本院予以确认，被告余学平应履行相应付款义务。但被告至今未支付所欠货款，原告要求被告余学平承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余学平应于本判决生效之日起五日内归还原告李南清货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 汤国军审判员 刘 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 胡欢欢
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4241号邱巨江、乔传发：关于邱巨江与乔传发建设工程合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月二十八日书记员 沈文斐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1755号原告：王素青，女，1969年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西都市时空装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座18层东区（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司0102号）。法定代表人：吴立明，执行董事兼总经理。原告王素青与被告山西都市时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王素青于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王素青撤诉。案件受理费减半收取计344元（王素青已预交），由王素青负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年四月二十七日书记员 侯玉婷
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执398号   张海兰、熊国贵、熊玉兰、熊彩霞：   本院执行的申请人张海兰与被执行人熊国贵、熊玉兰、熊彩霞继承纠纷一案，经被执行人熊国贵、熊玉兰、熊彩霞自动履行，履行金额为180000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2173号原告：李灿，女，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告李灿诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灿诉称：原告于2011年入职被告处，因被告经营不善，2019年8月30日被告单方面提出解除劳动合同，且双方签订了《解除劳动合同协议书》，确认于2019年9月30日解除劳动合同。后被告向原告出具了薪酬结算单，载明因被告原因，未能支付原告离职补偿金40000元及2018年绩效5000元。后原告多次向被告催收上述款项未果，遂起诉来院，请求：1.被告立即向原告支付2018年年度绩效薪酬5000元；2.被告向原告支付经济补偿金40000元（5000元/月×8个月）。被告捷尔公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，但是因为被告公司现在账户被冻结，且公司已经没有正常营业，暂时无法支付，对原告诉请的金额无异议。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告的器械部门从事内勤工作。2019年8月30日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为被告，乙方为原告，载明：“双方于2011年9月13日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……因甲方处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年9月30日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年9月30日。”同日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1.未发放8月工资金额4380.28元，未发放9月工资金额4380.28元；最后工作日截止2019年9月30日……；2.离职补偿明细：集团工作年限：8，赔偿月份数：8，离职补偿金额：40000元；3.2018年年度绩效薪酬（13薪）：5000元。2019年12月4日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金、奖金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被告支付原告2018年年度绩效薪酬5000元；2.被告支付原告经济补偿金40000元，共计45000元。该委于2019年12月11日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原被告一致确认原告于2011年9月13日入职被告处工作，原被告协商一致，由被告多给原告8月和9月份工资，双方就在2019年8月30日签订《解除劳动合同协议书》，约定劳动合同于2019年9月30日解除，《薪酬结算单》上载明的2019年8月和2019年9月的工资已经支付完毕，剩余经济补偿金40000元和2018年年度绩效5000元尚未支付。上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬5000元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中明确载明被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿，被告对《薪酬结算单》上载明的经济补偿金额40000元无异议，故对原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李灿工资5000元；二、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李灿解除劳动合同的经济补偿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初816号原告：王亚军，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈福林，男，1975年11月28日出生，汉族，住道真自治县。被告：杨永胜，男，1978年7月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。法定代表人：张旭日，该公司经理。委托诉讼代理人：邓毅，该公司职员。原告王亚军与被告杨永胜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军之委托诉讼代理人陈福林、被告杨永胜和平安保险公司之委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8660元、医疗费300元，合计8960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告杨永胜驾驶贵Ｃ×××××小型汽车在道真自治县Ｇ69（银百高速）与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告杨永胜承担事故的全部责任，原告王亚军不承担事故责任。原告受伤后花去医疗费300元，原告之车辆受损后，被送至道真自治县阳光保养厂修理，花去维修费10760元，事后平安保险公司已赔付2100元。事故发生时，贵Ｃ×××××小型汽车在平安保险公司投保交强险。事后因与被告索赔其他维修费未果，遂诉至人民法院主张上述权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔付医疗费300元的诉讼请求。被告杨永胜辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，我所驾驶的肇事车辆已在平安保险公司为该车投保交强险，对于原告的车辆损失，应由平安保险公司承担赔偿责任。原告车辆受损后，平安保险公司将赔付给原告的2100元打入我的账户，我已代原告支付给修理厂属实。被告平安保险公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警事故责任认定书无异议，肇事车辆贵Ｃ×××××小型汽车在我公司投保交强险属实，但我公司已赔付2100元；2、原告主张的维修费过高，我司要求对原告主张的维修费进行评估；诉讼费用不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告杨永胜驾驶贵Ｃ×××××小型汽车在道真自治县Ｇ69（银百高速）与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告杨永胜承担事故的全部责任，原告王亚军不承担事故责任。肇事车辆贵Ｃ×××××小型汽车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告之车辆受损后，被送至道真自治县阳光保养场修理，共花去维修费10760元。原告车辆受损后，平安保险公司将赔付给原告的2100元汇款至被告杨永胜账户，杨永胜将该款代原告支付至道真自治县阳光保养场。上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、车辆维修发票、维修清单，保单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以确认并据此确定被告杨永胜对本次事故承担全部责任。鉴于被告杨永胜驾驶的肇事车辆在平安保险公司已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的车辆损失，应首先由平安保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，由被告杨永胜承担。原告王亚军因本次交通事故遭受的车辆损失，平安保险公司要求对其维修费用进行评估，但未提供原告支出不属实的相关证据，原告主张的10760元系其实际支出，本院综合原告提交的证据及相关事实确定其维修费即为10760元，该损失应由平安保险公司在交强险限额内予以全额赔付，对于平安保险公司在原告车辆受损后已赔付的2100元，应在其责任范围内予以扣除。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担医疗费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，被告平安保险公司还应赔付原告王亚军财产损失8660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚军车辆维修费8660元（不含已支付的2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年四月三十日书记员  王 珂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9148号 本院作出的（2019）苏1322民初5527号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11396号原告：深圳市志健实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场五层，统一社会信用代码：91440300279537656U。法定代表人：郑健明。被告：韦孟益，女，壮族，1986年8月10日出生，身份证住址：广西河池市金城江区，原告深圳市志健实业有限公司诉被告韦孟益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市志健实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市志健实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执150号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人丁华，男，汉族，生于1972年2月28日，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁华的银行、其它金融机构存款438000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张啸海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1671号原告：佛山市顺德区嘉友天旨投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区******滘国际财富中心，统一社会信用代码914***********121M。法定代表人：杨某1。被告：广东顺德珍之宝餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处常教居委会宁新路西1号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4W2A1U3B。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区嘉友天旨投资有限公司与被告广东顺德珍之宝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原告及被告双方达成庭外和解协议为由自愿申请撤回本案对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区嘉友天旨投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9552.67元（原告已预交），由原告佛山市顺德区嘉友天旨投资有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年四月十七日书记员  林 勇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执236号申请执行人：付某某，女，1978年4月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某某，男，1976年4月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行付某某与王某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初844号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款1250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十日书记员  崔翔宇
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书                          （2020）陕01民终2086号   上诉人（原审原告）梁凤莲，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审被告）刘净，（又名：刘竞），男，1962年6月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人梁凤莲因与被上诉人刘净民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，因二审出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2045号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费375元（梁凤莲已预交），予以退回。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年四月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初89号 原告：史某，女，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市 被告：刘某1，男，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告史某请求法院：1、判令双方离婚；2、夫妻财产依法分割：房屋一座银行存款10万元、车辆一台，要求刘某1给付上述财产的折价款10万元。事实和理由：1994年6月15日，原告与被告登记结婚，婚后生有一名子女刘某2（现已成年），婚后因夫妻感情不和，经常打仗，现夫妻双方感情确已破裂，为此提出离婚，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告史某与被告刘某1离婚。 二、位于桦甸市永吉街地勘新区建筑面积为47.02平方米的房屋（不动产权证号0XXXX，登记产权人为刘某）、车牌号为×××的丰田卡罗拉轿车一台，均归被告刘某所有；被告刘某于2020年12月30日前给付原告史某财产折价款8万元。 三、婚姻关系存续期间的共同债权一万元归原告史某所有。 四、双方各自名下的债务各自负担。 五、案件受理费减半收取150元由原告史某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  庞玉占 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张梦茹