wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执82号 申请执行人:马玉花,女,1954年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王学红,女性,1959年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的13159元（含执行费96元），未执行标的13159元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢208号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              洪玲玲、赵青、张力                  执行当事人情况              申请执行人：洪玲玲，女，1973年10月24日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：赵青，女，1983年9月11日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张力，1981年10月17日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的151700元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2176元。至此，洪玲玲向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年四月二十九日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初463号原告：韶关锦威化工有限公司，住所地：广东翁源翁城产业转移园华彩化工涂料城A2路13号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被告：江西优百泰智能科技有限公司，住所地：分宜县城东工业园区小微孵化基地一号楼三、四楼。法定代表人：冯海，该公司股东。原告韶关锦威化工有限公司（以下简称原告）诉被告江西优百泰智能科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款69834元，滞纳金20950.2元，共计90784.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订工程承包合同，合同约定由原告承包被告位于江西省分宜县城东工业园厂区的车间地坪，合同预算为3700平方米，共66600元。2019年11月1日被告要求原告在原来做第一次底漆后，再刮环氧底漆砂浆一次，价格27750元，并约定按实际平方数结算。合同如期完工，2019年11月18日经被告验收合格，并结算总金额为94834元。2019年11月19日前被告通过其负责人吴付勇向原告支付合同款25000元，经原告多次催告，被告拒付余款，故原告诉至法院。被告在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同、补充协议，地坪质量检验表、工程验收单，转账凭证，上述证据能够相互印证证明本案事实，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订工程承包合同，合同约定由原告承包被告位于江西省分宜县城东工业园厂区的车间地坪漆的施工，合同预算为3700平方米，共66600元。2019年11月1日原告在原来做第一次底漆后，为被告再刮环氧底漆砂浆一次，价格27750元，并约定按实际平方数结算。双方签订的工程承包合同第五条第3项约定：“乙方完工后，甲方应及时组织验收，逾期三天未验收或已进入使用，视作验收合格。工程验收后甲方应按时向乙方支付工程款，逾期超十天每天按总工程款金额加收1%滞纳金。”合同完工后，2019年11月18日经验收并结算合同总金额为94834元。2019年11月19日前被告向原告支付合同款25000元，余款未按期支付，故原告诉至法院。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告为被告进行工程施工，双方已结算。被告未按约定支付原告工程款，构成违约。原告要求被告支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告工程款69834元。关于滞纳金的计算，双方合同约定了如被告未按时付款，则需按每日1%计算支付滞纳金，本院认为该约定的数额过高，现原告主张按未付款的30%计算违约金，该主张在法律规定范围内，本院予以支持，滞纳金为69834×30%=20950.2元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西优百泰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关锦威化工有限公司工程款69834元，并支付滞纳金20950.2元，共计90784.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034.8元（原告已预付），由被告江西优百泰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年四月三十日法官助理简小强书记员林青艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初148号 原告：宁夏顺城建设有限公司。 法定代表人：康某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某、汤某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区银川监狱。 法定代表人：刘某。 原告宁夏顺城建设有限公司被告宁夏回族自治银川监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏顺城建设有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏顺城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏顺城建设有限公司撤诉。 案件受理费10064元，减半收取计5032元，由原告宁夏顺城建设有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年四月八日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3346号原告：冯硕，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被告：冯影，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯松岭，男，1957年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告冯硕与被告冯影、冯松岭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯硕及其委托诉讼代理人阴政宏、被告冯影、被告冯松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯硕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当利益100000元及利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月25日计算至款项实际付清之日）；2、判令二被告将标的额为100000元的欠条原件返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯硕与被告冯松岭系叔侄关系，两被告系父女关系。2018年8月下旬，位于北京市大兴区礼贤镇x路29号院（以下简称：29号院）落面临拆迁，被拆迁人分别为冯松山（原告父亲）、冯松岭、冯松利（原告姑姑）三人。2019年2月25日，两被告与原告协商，若原告支付给两被告200000元，则被告冯松岭不再主张对拆迁院落中南院东边两间未分房屋的权利。原告表示同意，并于当日向冯影名下的银行账户汇款100000元，并向被告出具100000元的欠条一份。2019年7月，被拆迁人三人因拆迁利益的分配问题产生纠纷诉至北京市大兴区人民法院，被告冯松岭主张对拆迁院落中南院东边两间未分房屋享有权利。现原告认为，被告没有合法依据取得不当利益致使原告受到损失。冯影、冯松岭共同辩称，不同意原告的诉讼请求。为了处理冯松山（冯硕父亲）与冯松利之间的诉讼纠纷，2019年2月25日，冯硕与冯松岭、冯影协商以250000元购买冯松岭掌握的分家单原件，该分家单载明有南院北房西侧5间归冯松山所有。当日，冯硕向冯影转账10万元（冯影将该款项转交给冯松岭），并向冯松岭出具两份共计15万元的欠条，冯松岭将分家单原件交付给了冯硕。在冯松山与冯松利等人的诉讼中，冯松山向法庭出示了该份分家单原件。后，冯松岭同意将购买分家单的价格变为200000元，现冯硕尚欠100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯松山与冯松岭系兄弟关系，冯硕系冯松山之子，冯影系冯松岭之女。2018年8月，29号院被征地拆迁。拆迁之时，该院落被分为三户，即冯松山、冯硕、冯伟（冯松山之子）。2018年8月29日，冯松山、冯松岭、冯松利（冯松岭、冯松山之妹）就29号院的拆迁利益达成《遗产继承协议书》，约定：回迁安置房全部归冯松山所有，冯松山向冯松利支付人民币200000元，冯松山向冯松岭支付人民币1127000元，冯松岭、冯松利无偿配合冯松山完成拆迁、回迁安置房等相关手续办理，冯松山完成拆迁、回迁安置房等相关手续办理并取得拆迁补偿款十五日内向冯松利、冯松岭支付上述款项。冯硕自认，该遗产继承协议签订之时，其在现场。2019年10月9日，本院立案受理冯松山起诉冯松岭、冯松利合同纠纷一案，冯松山以存在欺诈、重大误解、胁迫、乘人之危、显示公平为由诉求撤销该遗产继承协议书。在该案审理中，冯松山向本院提交了分家单原件，该分家单载明有“冯松岭分北院正房5间、冯松山分南院房5间、南院东边两间正房由二老居住”等内容。本院于2019年11月29日作出（2019）京0115民初25184号民事判决书，驳回冯松山的全部诉讼请求。冯松山不服上诉至北京第二中级人民法院，现尚未审结。2019年2月25日，冯硕向冯影转账100000元，并向冯松岭出具共计15万元的欠条两份，一份欠条记载有“今欠冯松岭人民币100000元，定于2025年12月31日还款，按照每月1%计算利息”，另一份欠条记载有“今欠冯松岭人民币50000元，定于2025年12月31日还款，按照每月1%计算利息”。后，双方当事人均同意将冯硕应给付的总计数额改为200000元。关于该笔转账及两份欠条产生的原因，冯硕称系基于其购买冯松岭在南院东侧两间正房中的权利份额而产生，约定冯松岭交付分家单原件的原因为担心冯松岭再依据该分家单主张拆迁利益；冯影、冯松岭称系基于冯硕为处理冯松山与冯松利之间的诉讼纠纷而购买冯松山掌握的分家单原件所产生，与南院东侧两间房屋无关。关于分家单是否交付，冯硕主张其曾要求交付分家单，但对方未交付；冯松岭、冯影主张转账当天即已交付给冯硕，当时冯松山亦在现场，且冯松山在其他诉讼中提交了该份分家单原件。对此，冯硕称若冯松山在其他诉讼中出示了该分家单原件，也是冯松岭给冯松山的，不是给冯硕的。在第一次开庭过程中，经本院询问，冯硕称其不清楚南院东侧两间正房的所有人，其向冯松岭、冯影转账并出具欠条的原因为冯松岭主张对该房屋享有份额。在第二次开庭过程中，经本院询问，冯硕表示不清楚南院东侧两间房屋所对应的拆迁利益数额。另，在第一次开庭过程中，经本院两次询问，冯硕均陈述欠条的内容为“冯硕欠冯松岭100000元，用于购买分家单原件”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为冯硕向冯影转账100000元及向冯松岭出具欠条的原因。冯硕主张其向冯影转账100000元及向冯松岭出具欠条系基于购买冯松岭在南院东侧两间正房中的权利份额而产生，在涉案两份欠条均未提及房屋权利转让且冯影、冯松岭予以否认的情形下，冯硕就其该项主张负有举证证明责任。根据2018年8月29日达成的《遗产继承协议书》，冯松岭享有的拆迁利益数额仅为112700元，当时冯硕亦在现场。根据日常生活经验，冯硕对该数额不可能不知情。在知晓该数额的情形下，冯硕再以大幅超出该数额的价款购买冯松岭在南院东侧两间正房中的权利份额，明显不符合生活常理。另，在本院两次询问的情形下，冯硕均明确表示出具欠条是用于购买分家单原件，若其总计应支付的对价款中包含房屋权利份额的转让，其对于欠条内容的陈述就不应当仅仅是购买分家单原件。据此，本院依法确认冯硕的转账行为及出具欠条行为均系基于购买分家单而产生。另，涉案两份欠条均系向冯松岭出具，两被告自认欠条及银行汇款均由冯松岭掌握，结合涉案分家单系基于冯松岭兄弟之间分家而产生、两被告之间的父女关系等事实，本院依法认定涉案分家单购买事宜系冯硕、冯松岭之间的合意，冯影并非合意相对方，其收取冯硕汇款的行为应属于代收行为。给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，冯硕、冯松岭之间因分家单购买事宜产生了买卖合同法律关系，在该买卖合同未被认定无效、不成立、可撤销或者解除的情形下，冯松岭的获益行为并非没有法律根据，故冯硕以不当得利纠纷为由提起本次诉讼要求返还涉案款项，于法无据，本院依法不予支持。冯硕要求返还标的额10000元欠条原件，亦没有法律根据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回冯硕的全部诉讼请求。案件受理费1193.9元，由冯硕负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保149号 雷奇、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷奇与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保149号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值10000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初545号原告：王维，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：扬州富业贸易有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内2号楼1层。法定代表人：顾呈佳。原告王维与被告扬州富业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王维于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年四月二十八日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,805.64元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,915.09元、利息5,498.30元、费用4,392.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,805.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,805.64元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,915.09元、利息5,498.30元、手续费1,076.40元、违约金3,177.69元、分期付款费用138.16元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,915.09元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.14元，减半收取计472.57元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初520号 原告：伍婷，女，苗族，1992年3月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告伍婷与被告重庆新开源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告伍婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计1260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积0.7亩。合同约定每年每亩租金600元。至2019年12月，被告已经拖欠原告家三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告没有与被告签订土地流转租赁合同，故原告起诉被告，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伍婷的起诉。 预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执890号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：毛晓云，女，汉族，1993年10月9日出生，住湖南省衡东县大浦镇浦泉村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与毛晓云借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人毛晓云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛晓云的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了已扣划的3158元现金外，均未发现有其他财产可供执行。故本院在扣除执行费50元后，已将3108元发放给申请人，并将被执行人毛晓云限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审23号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市永红洗煤有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村。 法定代表人杨薇薇 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第116号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.5亩集体采矿用地；没收在非法占用10.5亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月22日以被执行人汾阳市永红洗煤有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用杨家庄镇垣头村10.5亩集体采矿用地新建洗煤棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第116号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的10.5亩集体采矿用地退还给垣头村村委；2、没收在非法占用10.5亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4.2万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市永红洗煤有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市永红洗煤有限公司在非法占用的10.5亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的10.5亩集体采矿用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第116号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第116号行政处罚决定书第3项，即罚款4.2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6745号之一 申请执行人：林信申，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县， 被执行人：林义，男，1983年10月15日出生，汉族，福建省连江县。 申请执行人林信申与被执行人林义借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林信申于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林义名闽Ａ×××××5奇瑞牌汽车已被本院另案查封，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,978.48元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,126.04元、利息3,685.06元、费用10,167.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘淑萍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,978.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,388.14元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,126.04元、利息3,685.06元、分期付款费用1,577.04元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,126.04元；二、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.70元，减半收取计317.35元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3530号之一被执行人：高汉华，男，1990年3月12日生，住盐城市盐都区。被执行人高汉华罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初520号法律文书载明：“一、被告人高汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人高汉华退出违法所得赃款人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人高汉华未履行上述财产义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月24日、2019年12月11日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行有若干账户，本院依法扣划被执行人江苏省农村信用社联合社银行账户存款1789元、中国工商银行银行账户3575元。其余账户基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月16日止）（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人名下位于市区盐都区的房产已办理抵押登记，本院已查封。（期限为三年，至2023年3月17日止）（4）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为20500元，已执行到位5364元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3530号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时本院依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 蔡 锦二〇二〇年四月二十一日书记员 曹海洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1052号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐开锋，男，1986年2月15日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人徐开锋合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初233号申请人：青岛怡之航物流有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路26号中国人寿大厦23-5号。主要负责人：裴春仙，经理。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被申请人：大连中瀚水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正。被申请人：李忠正，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告青岛怡之航物流有限公司大连分公司（以下简称怡之航公司）与被告大连中瀚水产食品有限公司(以下简称中瀚公司)、被告李忠正海上货运代理合同纠纷一案，申请人怡之航公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中瀚公司、被申请人李忠正银行存款204608.4元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人怡之航公司的诉讼保全提供了担保函。本院经审查认为，怡之航公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人大连中瀚水产食品有限公司、被申请人李忠正银行存款204608.4元或其他等值财产，银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1543元，由申请人怡之航公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正宇二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1463号之四申请执行人：萨仁其其格，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：康永平，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行萨仁其其格与康永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人康永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永平在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9530号 申请执行人:李海成,男,1975年12月18日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人:张晓峰，男,1986年7月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人李海成与被执行人张晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张晓峰支付借款本金人民币20万元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3019.7元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执9530号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初657号原告：刘磊，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴瑞雪，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘磊与被告吴瑞雪买卖合同纠纷一案中，刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费83.62元，减半收取计41.81元，由刘磊负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十九日书记员  余倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2771号之一 申请执行人东莞市艺发铁艺工程有限公司，地址广东省东莞市寮步镇刘屋巷福来路40号，统一社会信用代码9144190058635995XR。 法定代表人苏延华。 被执行人惠州市匠心科技有限公司，地址广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村39号，统一社会信用代码：91441322MA4WWHKA3X。 法定代表人梅万成。 申请执行人东莞市艺发铁艺工程有限公司与被执行人惠州市匠心科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初7876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款29623.58元及利息、本案受理费540.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人惠州市匠心科技有限公司于中国建设银行开立的账户，冻结人民币11571.66元，冻结期限自2020年02月17日至2021年02月17日，上述冻结账户实际扣划11571.66元，支付执行款73元，剩余11498.66元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄浩华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6034号 申请人：张艳丽，女，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅花，女，42岁，蒙古族，职工。 本院执行张艳丽申请梅花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4729号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月25日、2020年04月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 安  鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执107号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，分行行长。被执行人：邹蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市万联城市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人邹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂1087民初229号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人邹蓉偿还返还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本息116872.11元（含利息14344.99元），并从2018年10月20日起按年利率18.36%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1319元，申请执行费1654元。但被执行人邹蓉至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人邹蓉位于本市新江口镇玉岭南路万联城市天地1幢501室[鄂（2017）松滋市不动产权第0011076号]的房屋。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初498号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初498号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初498号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5083号申请执行人张东方，男，1979年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨忠健，男，1977年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨远钧，男，1953年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张东方与被执行人杨忠健、杨远钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。一、被告杨忠健、杨远钧于本判决生效后十日内偿还原告张东方借款89000元及利息（自2018年9月16日起以89000元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日，但不超过26700元）；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。案件受理费2614元，公告费603元，共计3217元，由被告杨忠健、杨远钧负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人张东方向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年12月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年12月，2020年2、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年12月，2020年2、4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月，2020年2、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨忠健名下登记有苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆、苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年12月28日至2021年12月27日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年12月，2020年2、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，2020年2、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月，2020年2、4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；11、2020年2月，因被执行人杨忠健、杨远钧未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨忠健、杨远钧列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2019年12月、2020年1月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；13、2020年3月，因被执行人杨忠健、杨远钧拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人杨忠健、杨远钧司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张东方表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的92217元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张东方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  张力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1167号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：王琦，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3846元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执305号之二申请执行人:谷红勇，男，1986年6月7日出生，汉族,住重庆市丰都县。被执行人:喻洪娟，女，1988年2月5日出生，汉族,住重庆市丰都县。谷红勇与喻洪娟离婚纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第00213号民事调解书已发生法律效力，但喻洪娟未履行生效法律确定的义务。谷红勇于2020年1月16日向本院申请执行，要求喻洪娟支付婚生子女2015年至2019年生活费共计25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人喻洪娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻洪娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款968元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月23日到被执行人喻洪娟户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人喻洪娟在村上无财产。4、本院于2020年4月23日依法将被执行人喻洪娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻洪娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人谷红勇，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求喻洪娟支付婚生子女2015年至2019年生活费共计25000元。已执行兑现968元，被执行人喻洪娟尚欠婚生子女2015年至2019年生活费共计24032元。申请执行人谷红勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人喻洪娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十三日书记员  秦东东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更222号罪犯吴忠杰，男，1986年7月17日出生，汉族，四川省泸州市人，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2013)揭普法刑初字616号刑事判决，以被告人吴忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年7月25日起至2025年7月24日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更611号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更283号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴忠杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴忠杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠杰减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年7月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更240号罪犯何忠良，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年2月10日作出(2011)东辽刑初字129号刑事判决，以被告人何忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。2014年9月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第775号裁定减刑一年。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更141号裁定减刑一年。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更16号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何忠良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯何忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何忠良减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1178号原告：钟杨林，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************037。被告：江门市诺洁清洁服务有限公司，住所地：江门市蓬江区******、42号102室。统一社会信用代码：91440700MA5381YG23。法定代表人：梁某1。原告钟杨林诉被告江门市诺洁清洁服务有限公司（下称诺洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟杨林及诺洁公司的法定代表人梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟杨林向本院提出诉讼请求：1、判令诺洁公司偿还借款30000元；2、诉讼费由诺洁公司承担。事实与理由：诺洁公司向钟杨林借款30000元，借款期间自2019年8月1日起至2019年9月30日止，还款期限届满，被告仍拖欠借款30000元。诺洁公司辩称：诺洁公司不承认向钟杨林借款，也没有委托过任何人向钟杨林借款，钟杨林没有出借过款项给诺洁公司。诺洁公司没有提交证据。钟杨林围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。钟杨林提交的全部证据及证人邓荣壮的证人证言来源合法，具有证明力，本院予以采纳。二、查明的事实。2019年8月1日，钟杨林作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的梁某1（诺洁公司法定代表人）签订《借条》一份，约定乙方因公司资金周转向甲方借款30000元，借款期限自2019年8月1日起至2019年9月30日止，借款期内不计利息，逾期还款每天按欠款金额支付千分之一的违约金，等等。梁某1在借条落款签名并加盖诺洁公司公章。借条签订后，钟杨林于2019年8月1日通过微信转账5000元给邓荣壮，于2019年8月3日通过银行转账25000元给诺洁公司的财务人员廖娇凤。另查明，诺洁公司是工商登记为自然人独资的有限责任公司，梁某1是自然人股东、法定代表人及执行董事，邓荣壮为公司监事。钟杨林、诺洁公司及邓荣壮均在庭上确认邓荣壮为诺洁公司股东的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于钟杨林与诺洁公司是否存在民间借贷关系的问题。钟杨林提交的借条落款处有诺洁公司加盖的公章予以确认；签订借条后，钟杨林向诺洁公司股东邓荣壮及财务人员廖娇凤合计转账30000元；邓荣壮的证人证言证明钟杨林出借的款项已用于诺洁公司的经营周围，上述证据能形成完整的证据链，足以证明诺洁公司向钟杨林借款30000元的事实，诺洁公司在庭审中亦承认有收到上述款项，只是认为该款项应为投资款而不是借款，但诺法公司未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，钟杨林主张诺洁公司偿还尚欠借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：被告江门市诺洁清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杨林偿还借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告钟杨林预交275元），由被告江门市诺洁清洁服务有限公司负担。原告钟杨林多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告江门市诺洁清洁服务有限公司应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4865号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被告：童团结，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告童团结保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告童团结的起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回对被告童团结的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回对被告童团结的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。审判员  刘豪娜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初7209号 原告：李旺林，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：马清河，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李旺林与被告马清河追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还的贷款51200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日原告替被告向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还了贷款51200元，被告当时承诺在一个月内偿还，到期后被告未能偿还，于2019年5月28日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，依法向被告追偿。 被告马清河未作答辩。 经审理查明，2016年3月，原告、马清河、马温都苏、马乌力吉、马赛音吉亚在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行办理了五户联保贷款，每户贷款本金5万元，可循环使用三年，2019年3月份贷款到期后，被告马清河没有偿还贷款本息，后被告找到原告，要求其代为偿还贷款本息，并承诺一个月后偿还原告。原告于2019年4月14日替被告向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还了贷款本息51200元，剩余的贷款本息2027.21元由被告自己偿还。后因被告未能如期偿还原告欠款，被告于2019年5月28日为原告出具了借据一枚。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求向被告追偿。 上述事实，有原告陈述和提供的借据一枚、中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行业务凭证一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的贷款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还了债务，被告应向原告返还。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马清河于本判决发生法律效力后的三日内向原告李旺林偿还欠款51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告马清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  韩花拉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终86号 上诉人（原审原告）张丽艳，女，1971年11月2日出生，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人孙立民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市自然资源和规划局，住所地河北省承德市双桥区东环路南环大桥东侧。 法定代表人王鹤松，局长。 委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。 张丽艳诉请撤销承德市自然资源和规划局不动产权属登记一案，张丽艳不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2018年12月6日向被告申请承德市双桥区石洞子沟二道沟清樾华庭小区8#楼1-602房屋的不动产转移登记,申请将刘瑞民登记为涉案房屋的共有权人。被告于2018年12月12日向原告颁发了冀（2018）双桥区不动产权第1817460号证书，证书中明确记载涉案房屋的共有权人为刘瑞民。原告自2018年12月12日领取证书时就已经知道被告作出的行政行为，故原告于2020年1月7日提起行政诉讼请求撤销该不动产权证书已经超过法律规定的一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告张丽艳的起诉。 上诉人张丽艳上诉称：1、一审法院以超过时效为由驳回起诉是错误的。本案不动产登记物权的设立自记载于不动产登记簿时发生法律效力。2、上诉人主张权利并没有超过不动产最长20年的诉讼时效。3、一审法院未开庭裁定驳回起诉违反了程序规定。请二审法院撤销原审裁定，指令双桥区人民法院审理。 被上诉人承德市自然资源和规划局答辩称：1、原审法院认定张丽艳超过起诉期限是正确的。2、本案不应适用20年诉讼时效的规定。3、原审法院作出裁定的程序违法。请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，张丽艳自2018年12月12日领取“冀（2018）双桥区不动产权第1817460号证书”时就已经知道“该证书中明确记载了涉案房屋的共有权人为刘瑞民”，故张丽艳于2020年1月7日向原审法院诉请“撤销该不动产权证书”时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“一年”的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回张丽艳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张丽艳的上诉理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李挺 书记员韩东旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初417号之二 申请人：刘波，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，统一社会信用代码号：91210112071514703X，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人刘波诉被申请人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被申请人财产，现申请人提出申请要求对沈阳新华环保技术有限公司名下价值1,514,469.8元财产予以解除查封。 经审查，本院认为申请人刘波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新华环保技术有限公司名下价值1,514,469.8元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 勃
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书 （2020）内2224民初95号原告：高光临，男，1979年9月18日出生，汉族，社区工作者，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：孟七宝，男，1976年12月24日出生，蒙古族。  身份证号：×××。  被告：吉木合，女，1975年3月5日出生，蒙古族。  身份证号：×××。原告高光临与被告孟七宝、吉木合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高光临到庭参加诉讼，被告孟七宝、吉木合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光临向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟七宝、吉木合共同偿还欠款本金13,566.00元，并给付自欠款日起至实际给付日止按月息利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告孟七宝、吉木合与案外人韩某到突泉县突泉镇原告高光临处赊购化肥，金额13,566.00元，于当日为原告高光临出具借据一枚。后此款经原告高光临多次催要，二被告至今未付。原告高光临为维护合法权益，起诉到法院。被告孟七宝、吉木合未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟七宝、吉木合系夫妻关系。原告高光临经营突泉县突泉镇田丰农资经销处，系该个人经营个体工商户的实际经营者。二被告从2014年4月开始在原告高光临经营的突泉县突泉镇田丰农资经销处赊购化肥，后给付过部分化肥款，至2016年5月1日双方结算时，二被告尚欠化肥款本金13,566.00元，于当日为原告高光临出具借据一枚，金额13,566.00元，约定借款期限从2016年5月1日起至2016年12月1日止，如借款人未按规定期限还款，从借款期限届满之日起至给付之日止，按照借款本金的2%计算给付月利息。后此款经原告高光临多次催要，被告孟七宝、吉木合至今未付。认定以上事实的证据有原告高光临的陈述及被告孟七宝、吉木合为原告高光临出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孟七宝、吉木合在原告高光临经营的突泉县突泉镇田丰农资经销处赊购化肥，尚欠化肥款本金13,566.00元及利息未付，有被告孟七宝、吉木合为原告高光临出具的借据一枚在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，合法有效,应受法律保护。原告高光临系个人经营个体工商户的实际经营者，有权以自己的名义主张权利。被告孟七宝、吉木合作为买受人未按约定的期限给付价款并支付利息已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。买卖双方在借据中约定，借款期限从2016年5月1日起至2016年12月1日止，如借款人未按规定期限还款，从借款期限届满之日起至给付之日止，按照借款本金2%计算给付月利息。故原告高光临要求被告孟七宝、吉木合按照月息利率1.5%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应该从双方约定的借款期限届满之日后一日即2016年12月2日开始计算。被告孟七宝、吉木合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告高光临诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟七宝、吉木合共同给付原告高光临化肥款本金13,566.00元，并给付从2016年12月2日起至欠款给付完毕之日止按照月息利率1.5%计算的利息；（此款于本判决生效后五日内履行完毕）二、驳回原告高光临的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告孟七宝、吉木合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                         审判长侯琳琳审判员梁继东人民陪审员金雪莲    二○二○年四月二十日 书记员任丽会         附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内07刑终61号之一原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。系被害人石某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2001年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系被害人石某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。系被害人石某1父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。系被害人石某1母亲。上述四上诉人诉讼代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司。法定代表人杨承，该公司总经理。诉讼代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人杨波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、石某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）内0722刑初130号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、石某2、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人张某1、张某2、石某2、刘某一审诉称：因附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司销售了质量不合格的商品，故请求承担其人身损害赔偿款849946元和财产损失款217280元，共计1067226元的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司辩称：本案系交通肇事引起的刑事案件，其公司与张某1是基于买卖合同而引发的产品责任纠纷。基于合同相对性，权利的双方仅为张某1和其公司，与本案其他权利人和原告人无关。因此，本案附带民事诉讼无权审理其与张某1的产品责任纠纷，且其公司仅为授权销售，最终责任主体应为福田戴姆勒公司。因涉及权利主体及民事与刑事不能合并审理的法律原则，恳请驳回原告人对其公司的起诉。关于产品责任纠纷，应由张某1向其公司另行提起民事诉讼。原审法院认为，附带民事诉讼原告人张某1与齐齐哈尔宇丰实业有限公司系基于买卖合同产生的产品质量关系，且保险合同特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，不属于刑事附带民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、石某2、刘某对附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司的起诉。上诉人张某1、张某2、石某2、刘某的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见为：1.请求二审法院撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722刑初130号刑事附带民事裁定；2.请求判处齐齐哈尔宇丰实业有限公司承担附带民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司的答辩意见及其诉讼代理人的代理意见为：其公司与张某1之间是基于买卖合同关系产生的产品责任纠纷，非刑事附带民事诉讼受理范围，故请求二审法院维持原判决。二审经审理查明的事实与一审相同。二审审理期间，上诉人张某1、张某2、石某2、刘某及其诉讼代理人，原审附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司及其诉讼代理人均未提交新的有效证据。本院认为，附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失而提起的诉讼，附带民事诉讼中负有赔偿责任的主体应是与产生犯罪行为具有直接因果关系的单位或个人，不包括与犯罪行为无关的第三人。本案中的犯罪行为是原审被告人杨波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的交通肇事行为。张某1与齐齐哈尔宇丰实业有限公司之间的产品责任纠纷不属于因被告人杨波交通肇事行为遭受物质损失而产生的纠纷，不属于附带民事诉讼受理范围。故对上诉人张某1、张某2、石某2、刘某的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳，对原审附带民事诉讼被告人齐齐哈尔宇丰实业有限公司的答辩意见及其诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜有权审 判 员 苗焕春审 判 员 岳继军二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵志浩书 记 员 王怡婧附本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执509-1号申请执行人刘凡，男，汉族，1996年10月28日出生，现住西安市碑林区。被执行人陕西美学健身服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔺梦学，系该公司董事兼总经理。申请执行人刘凡与被执行人陕西美学健身服务有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2018]第286号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西美学健身服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西美学健身服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额14715.99元，未受偿额14715.99元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执509号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初214号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：薛生换，男，1973年4月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：关爱菊，女，1981年1月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王亚军，男，1983年7月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邓红刚，男，1980年10月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：郑国华，男，1974年3月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：闫金菊，女，1972年7月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：曹云香，女，1959年10月14日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛生换、关爱菊、王亚军、邓红刚、郑国华、闫金菊、曹云香金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人名下银行账户、微信及支付宝账户下260000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人薛生换、关爱菊、王亚军、邓红刚、郑国华、闫金菊、曹云香名下银行账户、微信及支付宝账户下260000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1820元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年四月二十日   书记员 卫 娜
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初632号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪岳伟，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，江阴市兄弟起重有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。被告人缪岳伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人缪岳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人缪岳伟于2019年6月2日19时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市东侧地段变道时，车辆前部撞到左侧前方黄芹驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人缪岳伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为293ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人缪岳伟负事故的全部责任。 肇事后，被告人缪岳伟明知对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人缪岳伟已经赔偿黄芹人民币5300元，取得黄芹的谅解。 公诉机关认为被告人缪岳伟具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人缪岳伟判处拘役四个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人缪岳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪岳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人缪岳伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初663号 原告：任生峰，女，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省环县人。 被告：杨龙龙，男，汉族，1980年3月14日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告任生峰与被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任生峰、被告杨龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任生峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金28500元及利息3500元、写诉状费300元，共计32300元。（从起诉日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日为止）；2.判由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第一项：利息按月利率2%自2019年农历7月22日起计算至2020年3月11日止。事实与理由：2018年农历10月25日至2019年农历7月22日，被告以资金周转为由向原告借款28500元，并先后向原告出具借条8张，口头约定月利率2%，借款期限2个月。现还款期限届至，被告经原告多次催要，推诿至今。 杨龙龙辩称：原告诉请的28500元借款，包括25900元借款本金及2600元利息，借款是分数次借的。利息自2018年11月22日计算至2019年12月22日，但至今未实际支付，以向原告出具借条的形式拖欠至今。原告诉请的借款本息均同意支付，但经济能力有限，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年农历10月25日至2019年农历7月22日，被告杨龙龙以资金周转为由向原告任生峰借款25900元，口头约定月利率2%。被告杨龙龙先后向原告任生峰出具借条8张，其中7张借条中借款本金合计25900元，另外1张系借款产生的利息2600元。该2600元利息至今未支付，以借条的形式拖欠。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要至今未归还原告借款本息，构成违约，应承担继续支付的法律责任。原告诉请的借款本息，被告同意支付，但原、被告均自认28500元借条中包含2600元利息，实际借款本金只有25900元，故原告诉请的借款本金应以25900元认定为准。原告的利息诉请合法有据，月利率2%的诉请未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告的利息诉请依法予以支持。利息应以借款本金25900元按月利率2%自2019年农历7月22日（即阳历8月22日）计算至2020年3月11日，共计3436元。原告诉请的300元写诉状费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨龙龙于判决生效后十五日内归还原告任生峰借款本金25900元并支付利息6036元（2600元+3436元），共计31936元。 二、驳回原告任生峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由杨龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11474号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司，注册地汕头市。法定代表人：林文龙。原告上海三菱电梯有限公司与被告汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)244,850元；2、被告支付原告逾期付款违约金36,485元。事实与理由：2013年2月15日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装调试17台电梯设备，安装费为729,700元。后原告依约完成电梯安装，电梯于2014年10月通过了当地政府部门的验收。根据合同约定，被告应在产品通过当地主管部门验收后三天内支付安装费余款给原告。但被告未按约履行，余款至今未付。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明双方合同关系是合法有效的；2、验收报告一组，证明原告安装的电梯通过了当地政府部门的验收为合格产品；3、复函书三份，证明原告向被告进行催讨后，被告回复原告并承诺还款，但未履行还款义务。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯17台。合同约定，安装费729,700元，在开工日期十天前支付安装费的50%，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款安装费的余额即50%支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2014年10月，广东省特种设备检测研究院出具电梯监督检验报告，载明系争电梯的检验结论为合格。后因被告未按期付款，原告进行了催讨。被告分别于2018年7月14日、2019年5月26日向原告书面复函，确认欠款金额，并给出还款计划。起诉后，被告又于2020年4月14日向原告复函，确认尚欠244,850元未支付，并再次提出还款计划。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就。被告提出的还款计划，未能与原告达成一致，故被告仍应当按约定付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付截至2020年4月14日所欠的安装费244,850元；二、被告汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金36,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,910元，由被告汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初144号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路35号，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：董承平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：曹代勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告曹代勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告曹代勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年5月29日签订的车辆挂靠《服务协议》于本案起诉状副本送达被告时解除；2.被告将挂靠在原告处的车牌为桂Ｃ×××××号车辆过户出原告公司，将该车辆所有权变更登记回被告名下，费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××车辆挂靠到原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2019年8月后就未按合同约定由原告统一办理保险，也未再交纳服务费、进行年检。故诉至法院，提出如前所诉。 被告曹代勇未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 同时查明：被告曹代勇于2020年1月22日收到起诉状副本及应诉通知书。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中,原、被告在《挂靠车辆补充协议》第五条约定：如被告未能按时向原告支付相应的费用，逾期三个月，原告有权解除挂靠关系。被告应于每月10日前支付下一个月的税款、规费、保险费、管理部门要求的临时性交款及服务费，但被告从2019年8月底后就未按合同约定由原告统一办理保险，也未再交纳服务费。原告作为合同约定的解除权人，其以起诉的方式要求于起诉状副本送达被告之日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年1月22日收到起诉状副本及应诉通知书，故案涉《服务协议》于2020年1月22日解除。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记所需费用，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告曹代勇于2017年5月29日签订的《服务协议》于2020年1月22日解除； 二、被告曹代勇协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告曹代勇名下，所需费用由被告曹代勇承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告曹代勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终679号上诉人（原审被告）：何先林，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明，系董事长。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司开州供电分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道（中）99号附2号，统一社会信用代码91500234MA5U6GDL4C。负责人：雷善春。第三人：刘召祥，男，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市开州区。第三人：周运碧，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市开州区。第三人：阳某1，女，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市开州区。第三人：刘某1，女，汉族，2006年10月12日出生，住重庆市开州区。法定代理人：阳某1（系母女关系），女，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市开州区。第三人：刘某2，女，汉族，2008年3月25日出生，住重庆市开州区。法定代理人：阳某1（系母女关系），女，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市开州区。上诉人何先林因与被上诉人重庆开乾投资（集团）有限公司等生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人何先林于2019年12月20日收到了重庆市开州区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，但何先林在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何先林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年四月十七日书记员 黎 华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终52号 上诉人（原审被告）：深圳市达文森科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号4号楼（国际电子城）2层2017。 法定代表人：罗九生，执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区薛令之路19号中融中央公馆9号楼3层305室。 法定代表人：郭明玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 上诉人深圳市达文森科技有限公司（以下简称达文森公司）因与被上诉人宁德市佳佳基美食有限公司（以下简称佳佳基公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 达文森公司上诉称：1.“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则。达文森公司的住所地在深圳市，本案也不适用专属管辖的规定，故应由深圳市相关人民法院管辖。2.由宁德市中级人民法院审理本案不利于查清事实和查明证据。达文森公司的法定办公地点在深圳市，由深圳市相关人民法院审理更方便调取证据，有利于减轻达文森公司参加庭审的成本。故请求：撤销一审民事裁定书，并将本案移送至深圳市知识产权法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据佳佳基公司提供的初步证据看，其起诉所称的侵权行为发生在网络领域，属于前述司法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，侵权结果发生地包括佳佳基公司的住所地福建省宁德市，所以福建省宁德市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，达文森公司要求将本案移送至深圳市相关人民法院审理的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执276号之一申请执行人魏成奎，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人苏国春，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的宝清法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国春在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司78×××61账户内存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年四月二十日书记员  马 静