广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初468号 原告：庞雪娜，女，2000年4月10日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住博白县。 被告：苏兴明，男，1950年3月12日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：苏琰，男，1989年10月15日出生，汉族，住博白县。 被告：苏智明，男，1982年1月2日出生，汉族，住博白县。 被告：庞雁华，男，2000年10月29日出生，汉族，住博白县。 被告：庞豪，男，1995年12月30日出生，汉族，住博白县。 原告庞雪娜诉被告苏兴明、苏智明、庞雁华、庞豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪娜及其委托诉讼代理人童锋,被告苏兴明及其委托诉讼代理人苏琰，被告苏智明、庞雁华、庞豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞雪娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四个被告互负连带责任赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共55880.31元给原告；2、本案的案件受理费由四个被告承担。事实和理由：2019年6月18日3时15分，被告庞雁华未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告庞雪娜沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，于当日3时15分行驶至博白县城区路口处时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来从中央护栏断口向左转弯行驶，由被告苏兴明未依法取得机动车驾驶证驾驶在车体左侧拼装边斗且已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成庞雁华、庞雪娜、苏兴明受伤及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，庞雁华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车将受伤人员送到县人民医院救治。原告在医院住院治疗19天后出院，花去医疗费33244.31元。本次交通事故，经博白县交警队作出事故认定书，被告庞雁华、苏兴明均承担本事故的同等责任，原告庞雪娜无责任。被告苏智明为桂Ｋ×××××摩托车车主，将注销、改装车辆给没有取得驾驶证的被告苏兴明驾驶，有过错，应当承担相应的责任。被告庞豪将车辆给没有取得驾驶证的被告庞雁华驾驶，有过错，应当承担相应的责任。根据2019年广西区交通事故人身损害赔偿标准的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费33244.31元，2、后续治疗费10000，3、误工费6468元[132元×（19天+30天）]，4、护理费2508元（132元/天×19天），5、交通费1000元，6、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），8、营养费760元（40元/天×19天），合计：55880.31元。综上所述，根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》、《交安法》、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第50条的规定，提起诉讼，请求法院按照原告的诉讼请求依法判决。 原告庞雪娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告主体适格；3、事故认定书，证明（1）被告主体适格；（2）苏兴明、庞雁华无证驾驶；（3）庞豪、苏智明为车主；（4）桂Ｋ×××××摩托车违规改装；（5）苏兴明、庞雁华承担同等责任，庞雪娜无责任；4、入院记录；5、出院记录；6、疾病证明书；7、收费票据，4-7证明（1）原告因交通事故受伤的事实；（2）原告住院19天；（3）原告出院后全休1个月；（4）后续治疗费1万元；8、费用清单，证明原告住院花去33244.31元医疗费的事实。 被告苏兴明辩称：对于原告的诉求及事实理由均不同意，本次事故中，原告本身也应承担责任，事发当晚原告方有饮酒，对事故应负同等责任。 被告苏兴明对其陈述在举证期限内提供证据：医疗材料，证明被告苏兴明在事故中也受伤了，支出了医疗费。 被告苏智明辩称：不同意原告的诉求，对原告的事实和理由有异议，事故车辆桂Ｋ×××××摩托车我在2013年已经不用了，放在我老家的旧房（博白镇官田下底村）里，后来不知道是谁把我的车拿去改装了，事故发生后，我才知道。我作为不知情的一方，我对该事故不承担责任。 被告苏智明对其陈述没有提供证据。 被告庞雁华辩称：不同意原告的诉求，原告明知道我喝了酒，还要搭乘我的车。 被告庞雁华对其陈述在举证期限内提供证据：医疗材料，证明被告庞雁华在事故中也受伤了。 被告庞豪辩称：我当时并不知情，车钥匙我就放在家里，不知道庞雁华开出去了。 被告庞豪对其陈述没有提供证据。 经过开庭质证，被告苏兴明、苏智明、庞雁华、庞豪对原告庞雪娜提交的证据均没有异议。原告庞雪娜对被告庞雁华提交的证据的质证意见为：对其证据的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有意见，事故发生在6月份，但是相关材料显示的时间为10月份，无法证明与事故有关。被告苏兴明对被告庞雁华提交的证据的质证意见为：对证据没有异议，但有份材料中显示的时间为10月2日，与事故发生时间不一致，对此有异议。被告苏智明、庞豪对被告庞雁华提交的证据均没有异议。原告庞雪娜对被告苏兴明提交的证据的质证意见为：对其证据的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有意见，材料中显示苏兴明主要治疗了××，与事故没有因果关系。苏兴明的损失与本案无关。被告苏智明、庞雁华、庞豪对被告苏兴明提交的证据均没有异议。 本院认为，当事人均没有异议的证据，本院予以认定。被告庞雁华、苏兴明的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2019年6月18日，被告庞雁华未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告庞雪娜沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，于当日3时15分行驶至博白县城区路口处时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来从中央护栏断口向左转弯行驶由被告苏兴明未依法取得机动车驾驶证驾驶在车体左侧拼装边斗且已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告庞雁华、苏兴明、原告庞雪娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，被告庞雁华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车将受伤人员送到县人民医院救治。2019年7月19日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000272号道路交通事故认定书，认定被告庞雁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，承担此事故的同等责任，被告苏兴明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，承担此事故的同等责任，原告庞雪娜无责任。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告庞豪，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人为苏智明，两人均未为该车投保有交强险。 事故发生前，原告庞雪娜与被告庞雁华一起与朋友在酒吧喝酒。被告庞雁华饮酒后原告庞雪娜要求被告庞雁华送其回到住处。在回庞雪娜住处的路上发生了事故。 事故发生后，庞雪娜到博白县人民医院住院治疗19天后出院，支出医疗费33244.31元。出院医嘱：1、注意休息、营养。……疾病证明书载明：住院期间留陪人壹个人，出院后全休壹个月。骨折骨性愈合后行被固定取出费用约壹万元。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的合理损失为:1、医药费43244.31元（住院医疗费33244.31元+后续治疗费10000元），2、住院伙食补助费1900元，3、营养费570元(30元/天×19天);4、误工费6468元[132元/天×(住院19天+全休30天计算）]；5、护理费2508元（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证证明护理人员的收入状况，参照农林牧渔业132元/天×住院19天计算为2508元）；6、交通费200元（原告未举证证明其交通费损失，但其交通费支出是需要的，本院酌情支持200元，超出200元部分，不予支持）。以上合计54890.31元（1-3项合计45714.31元，4-6项合计9176元）。 本院认为，被告庞雁华未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在同方向划分有3条机动车道的道路上行驶时，没有在最右侧车道上行驶，造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。被告苏兴明未依法取得机动车驾驶证驾驶在车体左侧拼装边斗（具有安全隐患）且己达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车左转弯驶过道路时，没有让直行车辆先行，造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定。被告庞雁华酒后驾驶机动车、被告苏兴明机动车在车体左侧拼装边斗并驾驶，均增加了交通事故发生的概率，二被告应承担本交通事故的同等责任；原告庞雪娜于交通事故发生没有过错，不用承担交通事故责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，且当事人均无异议，本院对博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000272号《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，被告庞雁华、苏兴明应承担民事赔偿责任。但公安机关交通管理部门对本案交通事故所作出的事故责任划分，并不能等同于民事诉讼的损害赔偿责任分担，被告庞雁华驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告庞豪，被告苏兴明驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人为苏智明，车辆所有人庞豪、苏智明对各自的车辆疏于管理，致使庞雁华（无证、酒后驾驶）、苏兴明（无证、拼装边斗）驾驶车辆上道路行驶发生道路交通事故致原告庞雪娜受伤，被告庞雁华、苏兴明、庞豪、苏智明均过错，均承担相应的民事责任，因此，被告苏智明关于其没有责任的主张，本院不予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”、第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告苏兴明、苏智明应在交强险赔偿责任限额内连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19176元给原告庞雪娜。不足部分35714.31元由被告庞雁华、苏兴明各按50％承担民事赔偿责任，其中：被告苏兴明、苏智明在苏兴明应承担的50％的责任中分别按70％、30％承担民事赔偿责任，即被告苏兴明赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计12500.01元给原告庞雪娜，被告苏智明赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计5357.15元给原告庞雪娜；另50％的责任，除由被告庞雁华、庞豪承担外，因事故发生前，原告庞雪娜与被告庞雁华一起与他人在酒吧喝酒，原告庞雪娜应知道被告庞雁华饮酒后驾驶机动车仍搭乘，原告亦有过错，应承担相应的民事责任。被告苏兴明辩称原告应承担责任，本院予以采纳，但其主张同等责任，本院不予以采纳。应根据各自过错承担相应的民事责任，因此，由原告自负1785.72元（35714.31元×50％×10％），被告庞雁华赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计11250.01元[35714.31元×50％×（1-10％）×70％]给原告庞雪娜，被告庞豪赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计4821.43元[35714.31元×50％×（1-10％）×30％]给原告庞雪娜。原告庞雪娜其他不合理的诉求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏兴明、苏智明应在交强险赔偿责任限额内连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19176元给原告庞雪娜； 二、被告苏兴明赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计12500.01元给原告庞雪娜； 三、被告苏智明赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计5357.15元给原告庞雪娜； 四、被告庞雁华赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计11250.01元给原告庞雪娜； 五、被告庞豪赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计4821.43元给原告庞雪娜； 六、驳回原告庞雪娜的其他诉讼请求。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告庞雪娜负担30元，被告苏兴明、苏智明共同负担205元，被告苏兴明负担134元，被告苏智明负担57元，被告庞雁华负担120元，被告庞豪负担52元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米