安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初第1341号 原告：刘国民，女，1973年1月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：田小龙,安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园,安徽安然律师事务所律师。 被告：芮修国，男，1965年5月12日出生，汉族，现租住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘国民与被告芮修国侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘国民委托诉讼代理人张园、被告芮修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给付原告因人身损害造成的各项经济损失计人民币21458.45元(赔偿目录附后,已扣除被告给付的款项)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求赔偿17293.85元。事实与理由:2019年12月7日上午9时许,被告至原告处购买不锈钢制品。被告将购买的不锈钢制品绑在处于怠速状态下的电动车上,被告在准备启动时,不慎致使电动车侧倒,致使不锈钢制品扫到原告腿部,致原告左膝受伤。之后原告被其家属送往芜湖市第二人民医院治疗,经诊断为“左膝软组织挫裂伤伴胫前肌断裂”,经过手术及住院治疗19天出院。原告因此次事故共造成损失计人民币19293.85元(见附后赔偿目录清单)。因被告已给付医疗费2000元,所以被告还需向原告赔付17293.85元。上述事实有发票、图片资料等证明证实。综上,公民的生命健康权依法受法律保护,被告造成原告身体损伤,理应承担赔偿责任。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉。 被告芮修国辩称：一、当时叫原告不要帮忙，电动车的确属于开启状态，因原告在后面喊叫致被告以为发生什么情况，不小心将车把手触动致电动车往前一冲，车上绑的不锈钢制品扫到原告腿处致其受伤；二、本案事件发生不是被告一个人责任。原、被告及第三方生产厂商均有责任，被告只能承担三分之一责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日上午9时左右,被告骑电动车至原告及其丈夫经营的批发、零售建材店处购买不锈钢制品（长度较长）。购买后被告随即在该店门前将不锈钢制品捆绑在处于开启状态下的电动车侧边，原告则在电动车一旁用手按住电动车后备箱便于被告固定该不锈钢制品，被告捆绑好后不慎用手触动电动车右把手，致电动车向前瞬间启动时捆绑的不锈钢制品扫到原告腿部,致原告左膝受伤。原告被送往芜湖市第二人民医院治疗,住院治疗6天（2019年12月7日至12月13日）出院，入院、出院诊断为：左膝软组织挫裂伤，左膝软组织挫裂伤伴胫前肌断裂，出院医嘱：建议休息1个月，伤口定期换药，门诊随诊。上述产生住院费7142.84元及门诊检查等费用936元，合计8078.84元。2019年12月13日原告因抑郁再次住院，共产生住院费5714.53元（含医保统筹支付4164.6元）及其他费用50元。事故发生后，被告垫付相关费用2000元。 上述事实，有原、被告相关身份证明、营业执照、结婚证、事故现场视频光盘及图片、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告损害系被告因电动车处于开启状态下其不慎用手触动电动车右把手致电动车向前瞬间启动时而导致的侵权行为所致，被告依法应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的责任。原告作为卖方经营者，审理中其自认被告在电动车上实施捆绑建材行为存在一定的危险性，未对被告进行安全提醒而协助其进行固定，本身亦存在疏忽大意的过错。根据案件的事实及双方的过错程度，本院认定，原告对自身的损害后果承担25%责任，被告承担75%责任。关于原告因抑郁再次住院，其认为系因本次事故的腿部受伤造成其心理问题，存在因果关系，现未提供相关证据证实，本院不予采信。故应以原告第一次住院（2019年12月7日至12月13日）的相关损失来确定本案的赔偿范围，对因抑郁再次住院的相关损失则不予认定。被告辩称其未叫原告帮忙未提供证据证实，且认为第三方生产厂商有责任，亦无事实与法律依据，本院不予支持。原告刘国民的各项损失本院确认如下：1、医疗费用8078.84元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费，原告主张误工费5995.08元＝36天×166.53元/天，原告因伤住院6天，医嘱建议休息一个月，故应按36天予以计算。关于误工费的计算依据，原告主张按照166.53元/天标准计算，被告主张该标准没有法律依据。根据法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告提供了相关营业执照及结婚证，结合本案查明的事实，可以确定原告与其丈夫共同经营建材批发、零售，应归入批发零售行业，为163.74元/天，故误工费5894.64元＝36天×163.74元/天；5、护理费按120元一天计算，不违反法律规定，予以确认，120元/天×6天=720元；6、交通费本院酌情认定100元。综上1-6项，原告损失合计15153.48元。结合原、被告责任比例，被告应赔偿原告各项损失计11365.1元（15153.48元×75%），对原告超出部分本院不予支持。扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告各项损失合计为9365.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芮修国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国民各项经济损失9365.1元； 二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，原告刘国民负担95元，被告芮修国负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……