黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初610号原告：孙增旭，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810011100035。被告：佟立全，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，男，1972年8月31日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，男，1986年5月5日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险），住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。法定代表人：陈玉军，男，1972年8月31日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司总经理。原告孙增旭与被告佟立全、太平财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增旭、被告佟立全、被告太平财险到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙增旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费154,745.12元、残疾赔偿金44,448.88元（13804元×（20%＋3%）×100%×14年）、误工费9，203.00元（13804元÷12个月×8个月）、护理费8,052.33元（13804元÷12个月×3个月×2人＋13804元÷12个月×1个月×1人）、营养费4,500.00元（50元×90天）、住院伙食补助费2,400.00元（50元×48天）、二次手术费62,000.00元、交通费1,481.00元、法医鉴定费4,110.00元，总计：290,940.33元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日18时30分许，被告佟立全驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿滨北路由南向北行驶至，超越前方车辆时与对向原告孙增旭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、电动三轮车乘坐人孙中华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥滨县交警大队认定，被告佟立全负事故的全部责任，原告孙增旭及乘坐人孙中华无责任。伤后原告被被告送医治疗。因双方未能就赔偿问题达成一致意见诉至法院。被告佟立全对原告孙增旭主张的事实和道路交通事故责任认定表示认可。对原告主张的诉讼请求没有意见。被告太平财险对原告孙增旭主张的事实和道路交通事故责任认定表示认可。对原告主张的诉讼请求在被告公司承保车辆的交强险范围内承担医药费10,000.00元，死亡及伤残赔偿110,000.00元。被告人寿财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.绥滨县公安局交通警察队出具的道路交通事故认定书（第230422120190000011号）。证明问题：此次事故本案被告佟立全应承担事故的全部责任，本案原告孙增旭及乘车人孙中华无责任；2.佳木斯大学附属第一医院住院病案1份、出院记录1页、绥滨县人民医院诊断证明书1份、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书1份。证明问题：此次事故发生后，原告受伤送医治疗情况、伤情情况；3.佳木斯大学附属第一医院医疗费票据10张，总计金额153,552.12元、佳木斯市泰康医院医疗票据1张，金额为528.00元、佳木斯大学附属第一医院病人住院费用清单7张、佳木斯大学附属第一医院门诊费用明细清单1张。证明问题：此次事故发生后，本案原告住院医疗花费金额情况，及具体的费用明细清单；4.佳木斯市急救中心所出票据1张，金额115.00元。证明问题：此次事故发生后，原告受伤120急救所产生的费用；5.佳木斯大学附属第一医院门诊票据2张，总计金额665.00元、佳木斯大学附属第一医院门诊费用明细清单、医疗诊断证明书各1张。证明问题：此次事故发生后，本案原告复查伤情的医疗花费金额情况，及具体的费用明细清单；6.2019年7月17日，乘车人孙中华出具的放弃诉讼权利声明书。证明问题：孙中华自愿放弃向被告佟立全及佟立全驾驶的车辆（黑Ａ×××××）保险公司索要赔偿的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告孙增旭主张9,203.00元，太平财险认为原告应当提交误工证明。经查，原告孙增旭户口簿职业处标明为“粮农”，其服务处所为绥滨县忠仁镇福太村。因原告孙增旭未能提交证据支持其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准13,804.00元计算认定误工费，经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字384号司法鉴定意见书鉴定医疗终结期为伤后8个月。经计算，本院认定原告孙增旭误工费约为9,203.00元。2、关于交通费。原告孙增旭主张1,481.00元，并提交了黑龙江公路客运机打发票、黑龙江省长途汽车补充客票、黑龙江出租车定额发票等证据。太平财险认为原告提交的出租车票据没有显示日期，应补齐日期及里程情况，仅同意按每天3.00元赔付。本院认为，原告提供的交通费票据中黑龙江省长途汽车补充客票（2019年10月29日始发地集贤到达地鹤岗）、黑龙江公路客运机打发票（2019年10月29日始发地鹤岗到达地集贤）共计金额166.00元，其内容上记载明确且与原告所述的前往鹤岗市天正司法鉴定中心做司法鉴定的时间事实相吻合，本院予以采信。对于黑龙江出租车定额发票（共24枚，加盖有绥滨县顺启出租车发票专用章）因从票面上不能体现具体的始发地与到达地，且缺乏其他证据佐证，不予采信。本院综合原告孙增旭的居住地和医疗机构的距离、就医次数及原告伤残情况，酌定本案原告的复查费及往返交通费为1,000.00元与前述确定的166.00元相加，即交通费为1,166.00元。3、关于鉴定费、诉讼费。原告孙增旭主张司法医学鉴定费4,110.00元，并提交了鹤岗市天正司法鉴定中心出具收费票据。太平财险对鉴定费收费票据没有异议，但认为鉴定费、诉讼费不在其保险合同规定的范围内，属于不在承保范围内的费用不应该由保险公司承担。经查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，本院对太平财险抗辩不赔偿诉讼费用的意见，本院不予以支持。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日18时30分许，被告佟立全驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿绥滨县滨北路由南向北行驶，行驶至绥滨县米处超越前方车辆时与对向原告孙增旭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙增旭、电动三轮车乘车人孙中华受伤的交通事故。经绥滨县公安局交通警察队认定，被告佟立全负事故的全部责任，原告孙增旭、乘车人孙中华无责任。肇事车辆黑Ａ×××××号小轿车在太平财险已投保机动车第三者责任强制保险，在人寿财险已投保第三者责任商业保险。事故发生时，均在保险期间之内。原告孙增旭于2019年4月19日至2019年6月6日在佳木斯大学附属第一医院住院治疗48天。原告孙增旭的伤情经医院诊断为：左侧股骨干开放性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、左髌骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折、右外踝骨折、左外踝粉碎性骨折。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为伤残九级（左膝关节功能丧失达50%），伤残十级（右膝关节功能丧失25%以上），伤残十级（右踝关节功能丧失50%以上），伤残十级（左踝关节功能丧失50%以上）；医疗终结期限为伤后八个月，需一人护理为120日（其中3个月需二人护理），不需要护理依赖；需营养期限为90日；需二次手术取出左股骨钛板内固定物费用约10,000.00元、左胫骨平台骨折内固定费用约10,000.00元、右胫骨平台骨折内固定物费用约10,000.00元、取右内踝骨折内固定物费用约8,000.00元、取左内外踝骨折内固定物费用约12,000.00元、取右髌骨骨折内固定物费约6,000.00元、取右腓骨骨折内固定物费约6,000.00元，以上内固定物取出费用（或按实际合理支出计算）；审查用药医嘱单用药合理予以支持。另经审理查明，本次事故中乘车人孙中华以书面声明方式，主动放弃了对被告佟立全及投保佟立全的车辆（车牌号为：黑Ａ×××××）的二被告保险公司索要事故赔偿的权利，内容真实有效，本院予以确认。该交通事故造成原告孙增旭合理损失290,625.33元，包括医疗费用共计：154,745.12元（其中153,552.12元为原告在佳木斯大学附属第一医院住院医疗费用；其中665.00元为原告在佳木斯大学附属第一医院复查、门诊费用；其中528.00元为佳木斯市泰康医院医疗费用），住院伙食补助费2,400.00元（按每天50.00元标准计算，原告住院48天），误工费9,203.00元（13,804.00元，注：受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准÷12个月×8个月，注：原告医疗终结期限为伤后8个月），护理费8,052.33元（13,804.00元÷12个月×3个月×2人＋13,804.00元÷12个月×30日×1人，注：根据司法鉴定需护理期限为120日，其中3个月需2人护理），营养费4,500.00元（按每天50.00元标准计算，原告需营养期限为90日），残疾赔偿金44,448.88元（13,804.00元×14年×23%，注：原告孙增旭定残时66周岁），二次手术取内固定物费62,000.00元，交通费1,166.00元，法医鉴定费4,110.00元。本院认为，被告佟立全驾驶机动车在道路上行驶与原告孙增旭相撞，造成原告孙增旭身体受伤。被告佟立全负事故的全部责任，原告孙增旭无责任。绥滨县公安局交通警察队的事故责任认定，客观正确，本院予以确认。给原告孙增旭造成的经济损失，被告佟立全应承担相应的赔偿责任，事故发生时被告佟立全驾驶的车辆在太平财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，在人寿财险公司投保有第三者责任商业险，均在保险期内。对于被告佟立全、被告太平财险、被告人寿财险承担责任比例，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平财产保险公司对第三人的责任是一种法定责任，应在其第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；依照《机动车商业保险示范条款》第二十三条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第三者责任商业保险合同系当事人自愿订立，故其第三者责任商业保险数额、范围应按当事人约定，被告人寿财险保险公司机动车辆商业保险保险单显示第三者责任保险责任限额为1,000，000.00元，其应在此限额范围内承担；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告佟立全按照在此事故中的责任比例在“交强险”和“商业三者险”责任赔偿限额赔付后，对不足部分进行赔付。因此，本案责任承担的顺序和比例应为：1、太平财险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙增旭医疗费10,000.00元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额100,000.00元范围内赔偿原告孙增旭残疾赔偿金44,448.88元、误工费9,203.00元、护理费8,052.33元、交通费1,166.00元，共计：72,870.21元；2、人寿财险在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1,000,000.00元范围内赔偿原告孙增旭医疗费144,745.12元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费4,500.00元、二次手术取内固定物费62,000.00元、鉴定费4,110.00元，共计：217,755.12元；3、原告孙增旭受有的全部损失290,625.33元，在太平财险机动车第三者责任强制保险限额范围和人寿财险机动车第三者责任商业保险限额范围内已赔偿完毕，被告佟立全无需对不足部分进行赔偿。被告人寿财险经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告孙增旭诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车商业保险示范条款》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告孙增旭医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费各项费用总计：72,870.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告孙增旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术取内固定物费、鉴定费各项费用总计：217,755.12元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,664.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担679.692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,152.358元，被告佟立全负担2,832.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙月红