wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11411号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈英，女,1966年11月25日出生,汉族,住杭州市上城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计132412.7元（截止2019年1月6日，欠款本金为116537.5元、利息2957.12元、违约金4761.77元、账单分期手续费8156.31元），此后的利息、费用（即违约金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈英答辩称，目前没有还款能力，希望分期还款，能够减免利息及违约金。 本院经审理认定,2003年9月3日，被告陈英向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××27），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合同》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；3.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金），最低为10元人民币或1美元；4.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。招商银行信用卡章程（第九版）载明：分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。被告后使用该卡进行透支消费，截至2019年1月6日，尚欠原告欠款本金116537.5元、利息2957.12元、违约金4761.77元、账单分期手续费8156.31元，合计132412.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金116537.5元、利息2957.12元、违约金4761.77元、账单分期手续费8156.31元，共计132412.7元（暂计至2019年1月6日，从2019年1月7日起至款清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告陈英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕怀松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕怀松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6554号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1386号 原告：于振生，男，1944年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告于振生诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振生委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告于振生诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.53亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2524.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2524.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告于振生与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.53亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2524.5元（1.53亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2524.5元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告于振生与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2524.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以841.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告于振生与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告于振生土地租金2524.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以841.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4867号 申请执行人：深圳市百俊达电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道。 被执行人：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人深圳市百俊达电子有限公司与被执行人深圳市租电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现本案当事人已达成和解并履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初15971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1416号申请执行人：谢军，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾向阳，男，1974年01月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人谢军与被执行人曾向阳合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0124民初5874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人曾向阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院冻结了被执行人银行账户两个，冻结期限为一年。2020年4月28日，本院对被执行人曾向阳采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为57613元及后段利息、案件执行费764元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保715号申请人雷鸣，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人苏红，女，汉族，1971年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。申请人雷鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款464万元或查封其相应价值的其他财产。申请人雷鸣以其名下位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号的房产（不动产权证号：1001112493），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人雷鸣名下位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号的房产（不动产权证号：1001112493）。二、冻结被申请人苏红银行存款464万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月三十日书记员  郜 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终894号 上诉人（原审被告）：李恒勇，男，汉族，1988年7月4日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：李灼珍，女，汉族，1990年5月8日出生，住福建省罗源县。 上诉人李恒勇因与被上诉人李灼珍同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因受疫情影响，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李恒勇上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判女儿李某由上诉人抚养，被上诉人应支付抚养费；二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人李灼珍不具备抚养女儿的条件。1.李灼珍目前在罗源城关一家ＫＴＶ上班，没有正当职业和固定经济收入，对女儿身心健康有不良影响；2.李灼珍无固定居所，目前寄居在父母家中；3.李灼珍生活无规律，生活状态差，无法很好抚养和培育女儿。二、一审法院对李某的生活和抚养情况认定错误。1.李某出生后不久，上诉人与被上诉人分手，分手后女儿都由上诉人负责抚养和照顾，本案起诉前，李灼珍把女儿偷抱走，不存在女儿一直跟随李灼珍生活的事实；2.女儿被李灼珍抱走期间，因不适应生活环境整天啼哭，故上诉人于2019年11月8日将女儿从李灼珍娘家抱回来。现女儿在上诉人身边一起生活，由上诉人送其至幼儿园读书学习；3.一审法院忽视了抚养子女的实质性条件和事实。三、一审法院未认定上诉人具备抚养女儿的有利条件。1.上诉人经济收入属于中等水平略高；2.上诉人有属于自己的房屋，位于罗源县华美小区；3.上诉人住宅周边教育资源配套较好，能给女儿良好的教育条件；4.上诉人的家庭温馨和睦，上诉人妻子视李某为亲生女儿，给予良好照顾。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 李灼珍辩称，一审判决正确，请求维持原判。理由如下：一、被上诉人在罗源县开火锅店，相片只是被上诉人与朋友庆祝生日，上诉人为达到目的故意颠倒黑白；二、被上诉人居住在自己购买的房子里，位于罗源县滨海新城7区6号楼，并无寄居在父母家中；三、女儿出生后一直由被上诉人与被上诉人的妈妈一起照顾，上诉人不愿支付抚养费，被上诉人才提起诉讼；四、一审判决后，上诉人到被上诉人家中抱走孩子。2020年3月9日，被上诉人在街上遇见孩子，才将孩子带回家中抚养，上诉人没有支付抚养费；五、上诉人称自己经济属于中等水平略高，而女儿的抚养费不愿意承担，品行不佳，不利于孩子成长；六、上诉人没有属于自己的房屋，其居住的罗源县华美小区房屋系其母亲陈英英名下，上诉人系寄居在母亲家中；七、被上诉人住宅周边教育配套良好，能给女儿便利的教育条件；八、孩子需要在亲生母亲身边才能得到真正的关怀，上诉人的妻子还有两个孩子需要照顾，根本顾及不过来。 李灼珍向一审法院起诉请求：判令原被告的女儿李某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费（生活费、教育费、医疗费）2000元。 一审法院认定事实：原、被告非法同居后，于2017年1月10日生下一女，取名李某，现随原告生活。另查明，原被告非法同居之前，被告已结婚并育有两子。 一审法院认为，原被告的同居关系不受法律保护,但双方同居期间生育的孩子李某享有与婚生子女同等的权利。对李某的抚养应从有利于孩子身心健康,保障孩子合法权益的角度出发,结合作为父母的原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2019年5月份之前，李某虽然随原被告共同生活，但因被告自己另有家室并育有两子，李某年幼，其日常生活起居方面更多地应当依赖母亲的照料，且李某现跟随原告一起生活，故原告诉请李某由其抚养，予以支持。关于子女抚养费问题，结合本地生活标准及原被告的经济能力综合考虑，酌定被告每月给付抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、非婚生女李某由李灼珍直接抚养，李恒勇自本判决生效之日起于每月20日前给付李灼珍子女抚养费1500元，直至李某年满18周岁止；二、驳回李灼珍的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，根据本案现有证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李灼珍与李恒勇共同生育一女李某，现李灼珍无其他子女，李恒勇已婚并育有两子，且李某目前年幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，李某由李灼珍抚养为宜，李恒勇应负担非婚生女李某的抚养费至其独立生活止。一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，李恒勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李恒勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈露 书记员林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初777号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：李修文，男，1993年7月2日出生，汉族，住永春县。 被告：林素英，女，1995年10月9日出生，汉族，住永春县。 被告：林文华，男，1985年4月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告李修文、林素英、林文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月七日 书记员  黄超铭
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初23号 原告涂梅明，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省长汀县。 被告厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托诉讼代理人朱瑛钰，女，厦门市集美区城市管理局工作人员。 委托诉讼代理人高磊，福建天翼律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市岑东路168号，统一社会信用代码1135021100416300X6。 法定代表人何东宁，区长。 委托诉讼代理人林以芳，男，厦门市集美区司法局工作人员。 委托诉讼代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 本院在审理原告涂梅明不服被告厦门市集美区城市管理局行政处罚、不服被告厦门市集美区人民政府行政复议一案中，原告涂梅明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告涂梅明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告涂梅明撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告涂梅明负担。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  马路灯 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  叶婉瑜 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执181号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人唐双发，系该公司总经理。被执行人李雪峰，男，1989年2月12日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1445号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行浩天国际融资租赁有限公司与李雪峰借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的住宅一处及车辆一台。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1445号民事判决书，浩天国际融资租赁有限公司与李雪峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司发现被执行人李雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年四月九日书记员 陈       鑫
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初132号原告：方庆明,男，汉族，1962年7月17日出生，住浙江省淳安县。被告：夏征东，男，汉族，1989年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。原告方庆明与被告夏征东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，2020年4月3日，原告以已经收到8000元案款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方庆明撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告方庆明负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月三日书记员  潘越越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终536号上诉人（原审被告）：大连市中山区荣盛商贸中心，住所地辽宁省大连市中山区荣盛街25号。法定代表人：代玉丽。被上诉人（原审原告）：深圳市二砂深联有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗宝龙大道6号。法定代表人：何建波。上诉人大连市中山区荣盛商贸中心因与被上诉人深圳市二砂深联有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告深圳市二砂深联有限公司诉请支付应收账款，本案争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2390号原告：黄孝义，男，汉族，1978年11月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。委托代理人：胡媛，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。负责人：吴来斌，系该公司负责人。本院在审理原告黄孝义诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄孝义撤回起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元；退回原告1350元。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月八日书记员  万玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4137号之一 被执行人：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行文汇洪、邓美屏欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初13882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文汇洪、邓美屏应负担案件受理费6096元。因文汇洪、邓美屏未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院容桂人民法庭将案件移送执行局强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经向佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社调查，查明被执行人文汇洪在该股份社有2股股权，本院已向该社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人文汇洪的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4137号案终结本次执行程序。 被执行人文汇洪、邓美屏负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵超岚
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初187号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人程建华，男，1968年3月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，美利林科技有限公司采购员，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省黄石市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被黄石市公安局决定刑事拘留，同年10月17日被黄石市公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人程建华犯危险驾驶罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、检察官助理石静出庭支持公诉，被告人程建华及其辩护人宋华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。公诉机关指控，2019年10月3日20时55分许，被告人程建华酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车搭载陈某，从本市下陆区团城山经沿湖路往八卦咀方向行驶，当行至胡家湾路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人程建华血液中乙醇含量为184.38mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程建华的供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程建华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人程建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生具有特殊性、偶然性，被告人主观恶性相对较小；2、此次醉酒驾驶没有造成不良后果，人身危险性较小；3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、积极悔罪；故建议对被告人程建华从轻处罚，判处缓刑，并提交了被告人程建华工作单位美利林科技有限公司出具的情况说明一份。经审理查明，2019年10月3日20时55分许，被告人程建华酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车搭载陈某，从本市下陆区家中行驶到团城山，经沿湖路往八卦咀方向行驶，当行至胡家湾路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人程建华血液中乙醇含量为184.38mg/100ml。另查明，被告人程建华已缴纳罚金八千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、查获现场照片、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人陈某的证言；被告人程建华的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；查获现场、抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。被告人程建华的辩护人提交的被告人程建华工作单位美利林科技有限公司出具的情况说明，与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，被告人程建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人程建华主观恶性较小，此次醉酒驾驶没有造成不良后果，系初犯、偶犯，且自愿认罪的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程建华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  熊新龙人民陪审员  邹 艳二〇二〇年四月八日书 记 员  卫文涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21647号之一申请执行人刘志红，男，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张彪炳、陈曦，河南德施普律师事务所律师。被执行人郭继锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。刘志红与郭继锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭继锋于判决生效后十日内支付原告刘志红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计94304.36元。因郭继锋未按上述生效法律文书履行义务，刘志红向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭继锋有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××的车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。2、查明被执行人郭继锋名下位于郑州市××文化北路××楼××号（不动产权证号：1601039470）房产一套，本院于2019年11月22日查封该房产，案外人对上述房产提出异议诉讼，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人公积金账户为封存状态，无查封的必要。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月十六日书记员  李博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王锐良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王锐良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户709.09元（其中659.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初75号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：重庆明仁物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：刘有群，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆明仁物业管理有限公司与被告刘有群物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。审理过程中，依法扣除新冠疫情造成的审限。原告重庆明仁物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1308号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的员工。 被告：陈荣金，男，1981年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏春梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈荣木，男，1983年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈荣金、魏春梅、陈荣木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张金元到庭参加诉讼，被告陈荣金、魏春梅、陈荣木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈荣金、魏春梅归还漳浦信用联社借款本金19500元及利息1215.47元（截至2019年7月31日），本息合计20715.47元，并支付从2019年8月1日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息；2.陈荣木对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月21日，陈荣金因种植需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年2月21日至2020年2月20日止，由贷款人在最高额本金余额20000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次陈荣金向漳浦信用联社借款20000元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日，月利率为9.207500‰。陈荣木与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在陈荣金与魏春梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏春梅应承担共同偿还责任。期满后，陈荣金未依约支付本息，截至2019年7月31日尚欠贷款本金19500元、利息1215.47元，合计20715.47元，经漳浦信用联社催讨，陈荣金拒不履行。 陈荣金、魏春梅、陈荣木均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细、送达地址确认书等证明其主张。陈荣金、魏春梅、陈荣木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年2月21日，漳浦信用联社与陈荣金、陈荣木签订《最高额保证借款合同》一份，约定陈荣金以种植需要资金为由，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月20日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按浮动利率即在基准利率的基础上上浮154%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈荣木提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年2月21日，漳浦信用联社依约向陈荣金发放了20000元的贷款，陈荣金在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年2月20日，月利率9.207500‰。贷款期满后，陈荣金未依约还本付息，陈荣木亦未依约履行保证责任。截至2019年7月31日止，陈荣金尚欠贷款本金19500元、利息1215.47元未能偿还。 另查明，陈荣金、魏春梅于2009年12月22日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，漳浦信用联社与陈荣金、陈荣木签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈荣金发放贷款，陈荣金未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款虽发生在陈荣金与魏春梅夫妻关系存续期间，但魏春梅并未在办理贷款的材料上签名，且漳浦信用联社未能举证证明本案陈荣金的举债系用于陈荣金与魏春梅夫妻共同生产生活所需，故讼争贷款无法认定为陈荣金与魏春梅的夫妻共同债务，漳浦信用联社请求判令魏春梅对本案借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。陈荣木作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向陈荣金追偿。陈荣金、魏春梅、陈荣木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈荣金偿还贷款本息；请求判令陈荣木承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求判令魏春梅承担共同偿还责任，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣金应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金19500元及截至2019年7月31日止的利息1215.47元，合计20715.47元，并支付自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、陈荣木对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈荣金追偿； 三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，适用简易程序审理减半收取计159元，由陈荣金、陈荣木负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十日 书记员  陈伟滨
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终199号上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：韦海江，男，1997年2月25日出生,壮族，户籍地成都市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂黎，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董坤五，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：倪革辉（董坤五之妻），1967年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人四川荣新房地产开发有限公司因与被上诉人董坤五房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川荣新房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2019）川0321民初2345号民事判决；2.由董坤五承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，本案诉讼时效起算点应从2015年3月11日起计算，本案不存在时效中断的法定事由,故本案已经超过诉讼时效。董坤五辩称，四川荣新房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，诉讼时效的起算点应为2017年11月14日，故并未超过诉讼时效；董坤五多次和小区业主一起到四川荣新房地产开发有限公司设在美丽星城小区的售后服务办公点催告，四川荣新房地产开发有限公司多次推辞，董坤五才要求四川荣新房地产开发有限公司出具资料由董坤五自行办理过户手续，故诉讼时效应自此中断重新计算。董坤五向一审法院起诉请求：1.依法判决四川荣新房地产开发有限公司退还董坤五产权税费6000元及支付资金占用利息；2.本案诉讼费由四川荣新房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：2011年2月11日董坤五与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2011003845），董坤五购买四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新·美丽星城4-4-2号房屋。2014年3月11日四川荣新房地产开发有限公司向董坤五出具№0014447财务专用收据，摘要载明：产权税款（美丽星城4幢4-2#），金额为6000元。因四川荣新房地产开发有限公司未按约办理产权过户登记，致董坤五于2017年11月14日自行缴纳契税并于同月20日办理上述房屋的不动产登记手续。董坤五向四川荣新房地产开发有限公司催要案涉款项未果，遂起诉来院，引发本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点：一是本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷还是不当得利；二是董坤五的起诉是否超过诉讼时效。（一）双方在房屋买卖合同中约定，董坤五委托四川荣新房地产开发有限公司办理产权登记、产权证事宜。四川荣新房地产开发有限公司代收产权税费系基于双方因该合同约定形成的委托代办关系，是履行房屋买卖合同的义务。故本案涉及的法律关系为房屋买卖合同纠纷而非不当得利；（二）四川荣新房地产开发有限公司应据合同约定办理产权登记、产权证事宜，经董坤五催促四川荣新房地产开发有限公司未及时办理，致董坤五自行缴纳产权税费并办理相关权属登记。自董坤五自行缴纳税费之日起四川荣新房地产开发有限公司再继续占有产权税费已不具合理性。该代办产权税费产生的债权债务关系确立的时间点应为董坤五自行缴纳税费之日，即以2017年11月14日为诉讼时效起算时间点。董坤五此后也单独或与该小区其他业主相约前往四川荣新房地产开发有限公司荣县办事处进行过口头催告，因董坤五向四川荣新房地产开发有限公司口头提出履行请求符合诉讼时效中断的情形，能够导致诉讼时效期间重新计算。故董坤五要求四川荣新房地产开发有限公司退还产权税费6000元并按银行贷款利率计算支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持。四川荣新房地产开发有限公司认为已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还董坤五代收税费6000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以本金6000元为基数，从2017年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代收款退还完毕时止）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案是否已过诉讼时效。本案系房屋买卖合同纠纷，四川荣新房地产开发有限公司应当按约履行合同义务办结相关契税，在未办结契税之前代收并占有管理费用均为受委托而合法占有，自董坤五自行办结契税后四川荣新房地产开发有限公司继续占用该费用才不具有合法性，诉讼时效应自此起算，故本案诉讼时效应以2017年11月14日为诉讼时效起算时间点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，董坤五在2020年11月13日前均可主张四川荣新房地产开发有限公司退还代收的6000元契税。综上所述，四川荣新房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川荣新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年四月二十四日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2585号 申请人深圳市万景兴科技有限公司，经营场所深圳市宝安区。 委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。 被申请人东莞市侨锋电子有限公司，住所地东莞市清溪镇。 申请人深圳市万景兴科技有限公司与被申请人东莞市侨锋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0306执保9781号民事裁定书，冻结被申请人东莞市侨锋电子有限公司在中国工商银行东莞清溪支行所设账户20×××66的账户存款人民币379,697元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市侨锋电子有限公司在中国工商银行东莞清溪支行所设账户20×××66的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终314号上诉人（原审原告）：黎海安，男，汉族，1974年12月9日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：邱细生，男，汉族，1959年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。上诉人黎海安因与被上诉人邱细生不当得利纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。黎海安上诉称，请求撤销原判，依法改判。邱细生安装假肢后，伤残等级降为六级，但邱细生却得到了五级伤残的赔偿，多得赔偿48756元，按比例应退回黎海安17064.6元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月十六日书记员  徐娟娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6815号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊臣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李俊臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1774号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1622号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2774号原告：刘庆友，男，1962年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。原告刘庆友诉被告沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明涉案房屋在本案起诉前已被人民法院查封，故就涉案房产的权属有异议，要求确认权属，原告应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行向其他法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆友的起诉。案件受理费免收。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月十三日书记员  曹 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3913.64元（其中3863.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6221-4号本院于2020年4月3日对原告孙哲诉被告刘博租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初6221-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初6221-2号民事裁定书第一段第一行，应将“2019年3月9日”补正为“2020年3月9日”。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月八日书 记 员  闫 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1772号黎放明宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人黎放明诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）296号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1772号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初844号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：潘世铜，男，1959年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈玉凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告潘世铜、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、被告潘世铜到庭参加诉讼，被告陈玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告给付借款本金84235.96元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月6日为1465.15元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、判令被告一、被告二给付原告律师费7000元；3、判令原告就被告提供的抵押物4台久保田乘座式高速插秧机以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项所有债务。后变更第1项诉讼请求：判令被告立即向原告给付借款本金83795.96元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月23日为3241.59元；自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：两被告为购买4台插秧机向原告申请小额贷款，2017年6月16日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款19万元，期限24个月，以购买的4台插秧机作抵押担保。2017年6月19日，原告向被告发放贷款19万元，等额本息按年还款。同日,被告将4台久保田乘座式高速插秧机抵押给原告，并办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告逾期还款，截至目前，全部贷款己到期，被告仍欠款未还。被告潘世铜辩称，借款是事实，但没有能力偿还。被告陈玉凤未答辩。农行邗江支行举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、动产抵押清单、债务逾期催收通知书、动产抵押登记书、欠款情况及还款记录、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：为购买四台久保田乘座式高速插秧机，2017年2月17日，潘世铜向农行邗江支行递交《农户小额贷款业务申请表》，陈玉凤以配偶身份签字，申请贷款用途购插秧机，贷款金额19万元，贷款期限2年，还款方式等额本息。2017年6月16日，潘世铜与农行邗江支行签订编号为32020120170120547《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额19万元。借款用途为购买农用机械。借款期限24月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加壹佰肆拾bp(1bp=0.01%)确定。还款方式等额本息还款法。还款周期为12个月，还款日为每期末月的借款对应日。借款担保方式抵押，担保物为插秧机。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权行使担保物权。借款人未按双方约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2017年6月19日，潘世铜与农行邗江支行签订《动产抵押登记书》一份，为确保32020120170120547号合同的履行，潘世铜将四台久保田乘座式高速插秧机抵押予农行邗江支行。设立抵押之担保范围为被担保债务的主债权及利息。债务人履行债务的期限为2017年6月19日至2019年7月30日。2017年6月19日，农行邗江支行按约发放贷款19万元，到期日期2019年6月18日，还款周期年，还款日19，执行利率5.7%。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后潘世铜未能按约还款，截止2020年3月23日，尚欠借款本金83795.96元及利息、罚息、复利3241.59元。因与潘世铜金融借款合同纠纷一案，农行邗江支行委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费7000元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《动产抵押登记书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告潘世铜应按期给付借款。现借款已到期，被告潘世铜未能按约偿还本息，构成违约，故原告有权要求被告潘世铜偿还借款本金及利息、罚息、复利等费用。潘世铜作为抵押人，以其案涉插秧机抵押给农行邗江支行，应按约承担抵押担保责任。农行邗江支行有权提前行使抵押权。农行邗江支行要求潘世铜归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈玉凤仅在《个人信贷业务申请表》中以配偶身份签名，未在《农户贷款借款合同》、《动产抵押登记书》上签名，不能视为其作出共同还款及提供担保责任的意思表示，故对农行邗江支行要求陈玉凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘世铜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金83795.96元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日为3241.59元；自2020年3月24日起按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；二、被告潘世铜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费7000元；三、如被告潘世铜未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告潘世铜抵押的四台久保田乘座式高速插秧机的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，依法减半收取1059元，由被告潘世铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年四月九日书记员  糜敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2329号 刘志芳、黄伟锋： 本院依法受理的申请执行人刘志芳与被执行人黄伟锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初177号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马永琼，女，回族，1976年7月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年1月21日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。被告人白朝平，男，回族，1972年12月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年1月21日经昭阳区人民检察院审查以无逮捕必要不批准逮捕，于2020年1月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人马永琼、白朝平犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员**独任审判公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人马永琼及其辩护人王应莲、被告人白朝平及其辩护人刘富涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日23时许，被告人白朝平、马永琼在昭阳区靖安镇靖安新区1-3地块看到1号楼旁的工地上有一台发电机，欲将发动机偷走时被工地上的保安发现，白朝平、马永琼逃走。随后白朝平、马永琼又驾车回来准备将那台发电机偷走，并被靖安新区的保安现场抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定：白朝平、马永琼盗窃的发电机价值人民币3541元。上述事实,被告人马永琼、白朝平在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚,并有失主的陈述，到案经过，现场辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，户口证明，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永琼、白朝平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。公诉机关提出二被告人均具有坦白情节、盗窃未遂、被盗发电机已发还被害人、自愿认罪认罚，建议判处被告人马永琼六个月有期徒刑并处罚金2000元，建议判处被告人白朝平五个月拘役并处罚金2000元的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人马永琼的辩护人王应莲、被告人白朝平的辩护人刘富涛提出二被告人犯罪未遂，认罪认罚，二被告人到案后能够如实供述自已罪行，构成坦白，且被盗发电机已经发还被害人，犯罪后积极交纳罚金,有悔罪表现，以及白朝平的辩护人提出对被告人白朝平适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马永琼在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人白朝平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自已罪行，构成坦白，依法从轻处罚。且二被告人自愿认罪认罚，将被盗发电机已经发还被害人，犯罪后积极交纳罚金,有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人白朝平犯罪情节较轻，积极交纳罚金，确有悔罪表现，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对被告人白朝平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马永琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十九日起至二○二○年六月二十八日止；罚金已缴纳）。二、被告人白朝平犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月十五日书记员  邬艳
陕西省富县人民法院   民事判决书                        （2020）陕0628民初228号     原告：白喜宏，男，1992年3月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高洋，男，1991年2月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范阳阳，男，1987年2月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白喜宏与被告高洋、范阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白喜宏到庭参加诉讼，被告高洋、范阳阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白喜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金10000元，并按照月利率2%承担自2019年4月10日起至实际给付之日止的利息损失；2、由二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，由被告高洋清偿借款10000元，由被告范阳阳对此债务承担连带清偿责任。并自愿放弃对利息部分的主张。事实与理由：2019年4月10日，被告高洋经被告范阳阳担保借原告现金20000元，双方口头约定月利率为2%，被告向原告出具书面借据一份，事后经原告多次催要，被告高洋分多次向原告清偿借款本金10000元，剩余10000元本金及利息被告至今未付。   被告高洋、范阳阳未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告高洋因资金周转从原告处借款现金20000元，双方约定借款期限至2019年10月10日，口头约定月利率为2%，被告范阳阳为该笔借款提供担保，二被告向原告出具书面借据一份，注明“今借到白喜宏现金20000元（贰万元），于2019年10月10日归还，借款人高洋，保人范阳阳，2019年4月10日”。逾期经原告多次催要，被告高洋通过微信转账分批向原告清偿借款共计10000元，现尚欠本金10000未付。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。   本院认为，被告高洋向原告白喜宏借款，被告范阳阳为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告高洋清偿借款的请求，依法应予以支持。因被告范阳阳与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张由被告范阳阳承担连带清偿借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告自愿放弃利息部分的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高洋于本判决生效之日起3日内偿还原告白喜宏借款10000元；   二、被告范阳阳对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后有权向被告高洋追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洋、范阳阳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员薛芬     二〇二〇 年 四 月 七 日     书  记  员吉红霞           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审8号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林振西，男，汉族，1953年4月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林振西未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积124.56平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢一层住宅，房屋建筑结构为混和结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]32号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的124.56平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林振西强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的124.56平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]32号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林振西，被执行人林振西未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的124.56平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]32号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林振西在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]32号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林振西限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的124.56平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初168号原告：周占军，住吉林省长春市。被告：耿春英，住吉林省长春市。被告：孙百军，住吉林省农安县。第三人：董俊川，住吉林省长春市。周占军与耿春英、孙百军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周占军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周占军撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓棋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初845号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：嘉兴市广播电视集团（嘉兴市广播电视总台），住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路188号。法定代表人：马雪腾。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告嘉兴市广播电视集团（嘉兴市广播电视总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月七日书记员  陈祎淑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27488号申请执行人:李明雷，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李明雷申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于本判决生效之日起十日内向原告李明雷支付30032元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋承担。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明雷向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人李明雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 彬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初144号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省福清市。因涉嫌犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经审查后认为本案不适宜适用速裁程序审理，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： （一）非法持有枪支 2008年左右，被告人王某某从网上购买射钉枪1支，收到该枪后发现还装有枪托和加长的枪管，并配有各种子弹。被告人王某某便将该枪及子弹一直存放在自己位于福清市的住处，直至2019年6月26日，该枪支和所配子弹104发在其住处被民警查扣。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支；查扣的子弹中，42发系自制弹药、13发系空包弹、49发系射钉弹。 （二）容留他人吸毒 2018年3月份的一天，被告人王某某在福清市的住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 2018年9月份的一天，被告人王某某在上述住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 2019年3月份的一天晚上，被告人王某某在上述住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 （三）制造毒品 2019年3月份左右，被告人王某某想自己制造冰毒，便从网络上搜索并下载了许多关于制造毒品的内容，欲先提取麻黄素再进一步制作冰毒。随后被告人王某某购买了新康泰克4盒（每盒8粒，每粒含盐酸伪麻黄碱90毫克）、盐酸、氢氧化钾以及试管、烧杯、酒精灯等。被告人王某某根据网络上下载的方法，在福清市自己住处，将数粒新康泰克药剂放在玻璃器皿内，加入酒精浸泡后加热，欲从中提取麻黄碱，但没有成功，后便将该溶液放在住处。同年6月26日，民警在王某某上述住处查获该溶液以及制毒使用的玻璃烧杯等物品。经称重，上述溶液毛重317.68克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该溶液中检出麻黄素成份，未检出甲基苯丙胺成份。 2019年6月26日，被告人王某某在福清市自己住处被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支；违反毒品管理法规，二年内容留他人吸毒3次，并着手制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某着手制造毒品，但因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某以非法持有枪支罪判处一年四个月有期徒刑；以制造毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，判处一年十一个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）非法持有枪支 2008年左右，被告人王某某从网上购买射钉枪1支，收到该枪后发现还装有枪托和加长的枪管，并配有各种子弹。被告人王某某便将该枪及子弹一直存放在自己位于福清市的住处，直至2019年6月26日，该枪支和所配子弹104发在其住处被民警查扣。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支；查扣的子弹中，42发系自制弹药、13发系空包弹、49发系射钉弹。 （二）容留他人吸毒 2018年3月份的一天，被告人王某某在福清市的住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 2018年9月份的一天，被告人王某某在上述住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 2019年3月份的一天晚上，被告人王某某在上述住处，提供冰毒和冰壶与魏某共同吸食冰毒。 （三）制造毒品 2019年3月份左右，被告人王某某想自己制造冰毒，便从网络上搜索并下载了许多关于制造毒品的内容，欲先提取麻黄素再进一步制作冰毒。随后被告人王某某购买了新康泰克4盒（每盒8粒，每粒含盐酸伪麻黄碱90毫克）、盐酸、氢氧化钾以及试管、烧杯、酒精灯等。被告人王某某根据网络上下载的方法，在福清市自己住处，将数粒新康泰克药剂放在玻璃器皿内，加入酒精浸泡后加热，欲从中提取麻黄碱，但没有成功，后便将该溶液放在住处。同年6月26日，民警在王某某上述住处查获该溶液以及制毒使用的玻璃烧杯等物品。经称重，上述溶液毛重317.68克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该溶液中检出麻黄素成份，未检出甲基苯丙胺成份。 2019年6月26日，被告人王某某在福清市自己住处被抓获。 上述事实，被告人王某某在法庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人魏某、王某的证言,枪支及子弹鉴定意见、物质成份鉴定意见、现场尿检报告,辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、手机截屏图片、相关照片、讯问同步录音录像、扣押的改装射钉枪及子弹、含麻黄素溶液等物品，违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、福建省行政实物没收收据、情况说明、到案经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支；违反毒品管理法规，二年内容留他人吸毒3次，并着手制造毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某着手制造毒品，但因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被公安机关扣押的制毒材料、工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  唐玉清 人民陪审员  曹小玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1618号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执118号 申请执行人：高社军，男，1953年08月24日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人：韩云鹤，女，1953年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301房。 法定代表人：李建科。 本院在执行高社军、韩云鹤与山西斯杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2019）运仲调字第115号调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12275元，或查封、扣押相应价值的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 王奕璇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保124号 申请人：单发园，男，1989年6月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人单发园与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16125元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16125元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王正坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王正坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户399.64元（其中349.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执386号 秦军： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初150号刑事判决书第一项执行你罚金人民币80000元一案，现你的亲友唐丽华已代你缴纳人民币80000元，故本院（2019）川1403刑初150号刑事判决书第一项判决你缴纳罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初150号刑事判决书第一项判决秦军缴纳罚金人民币80000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初881号原告：陈大宝，男，1966年11月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱道河，男，1958年8月15日出生，汉族，住固始县。原告陈大宝诉被告朱道河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大宝及其委托诉讼代理人金鑫、被告朱道河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2014年10月份，原告受雇于被告朱道河，给被告承包的黎集镇长湖村村民建房工程粉墙，2015年粉墙工作完成后，被告朱道河未支付工资，并给原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告18000元劳动报酬。后经原告多次催要未果。被告朱道河辩称：我于2013年5月至2014年11月以每平方120元的价格承包赵某的建房工程，由于当时工程人员太少，赵某急等用房，经他人介绍并得到我和赵某的同意，将粉刷墙体的工程以每平方28元的价格（从120元总价扣除）承包给了原告。2015年建房全部完工后，房东赵某结欠我的工人工资共计73333.元（包括原告的粉墙工资），原告和我同趟多次上赵某家讨要，赵某以房子渗水、墙面粉刷的不平等为由，至今分文未付。为了工人血汗钱，我托亲告友转借钱，把我承包的主体部分工人工资全部付清，原告看到赵某房东是个啃不动的硬骨头，看到了我的诚实好说话，就把念头转向了我，于2017年6月19日以拖欠工资为由将我告上法院。为了不给政府添麻烦，经村干部调解和好心人的劝解，原告于2017年7月16日同意撤诉，我答应代为原告向赵某讨要工资并立下条据（粉刷工资共计：280000元），当时我向别人借款暂付10000元，其余约定18000元分别是：2018年年底付8000元；2019年年底付5000元；2020年年底5000元全部付清。农历2018年12月27日原告和工人李守江上我家讨要，我说赵某没给钱，你们等两天，至今我和原告没说话、没见面，不料2020年1月9日原告又将我告上法院。试问陈大宝：“条据有什么意义？”这就是法律吗？算不算诬告？你、我同干一家活，各受各罪，我没有拿你一分钱提成，凭什么告我，你没有良心。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日被告欠原告劳动报酬18000元，被告出具欠条，该欠条载明“欠条欠陈大宝款18000元（18年底8000元、19年年底5000元、2020年年底付5000元，共计壹万捌仟元。）2017年7月16号，朱道河。电话151××××2020年底全部付清。证明人：李华义，131××××1828陈安禄132××××0540”。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告工资款18000元，有原始欠条和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道河欠原告陈大宝劳动报酬人民币18000元，于本判决生效后30日内付13000元，于农历2020年12月30日前付5000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告朱道河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二日书记员  聂驰武
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6172号原告：重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道388号四号商业1-商7，统一社会信用代码91500224MA6031TA36。法定代表人：刘志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆旭卓房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢23-18号，统一社会信用代码915001073586923984。法定代表人：王娟，公司总经理。原告重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司（以下简称“睿晨图文公司”）与被告重庆旭卓房地产营销策划有限公司（以下简称“旭卓房产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，旭卓房产公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月18日裁定驳回旭卓房产公司对本案提出的管辖权异议，旭卓房产公司不服提出上诉，2020年2月27日，重庆市第一中级人民法院作出维持本院裁定的终审裁定。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。睿晨图文公司的法定代表人刘志勇及其委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，旭卓房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。睿晨图文公司向本院提出诉讼请求：一、请求旭卓房产公司支付睿晨图文公司广告制作安装费29873元；二、本案诉讼费由旭卓房产公司承担。事实和理由：旭卓房产公司系负责铜梁红星美凯龙商场的销售策划公司。2019年6月2日至2019年8月4日期间，旭卓房产公司为配合铜梁红星美凯龙商场的活动陆续在睿晨图文公司处制作各种广告，经结算，旭卓房产公司应付睿晨图文公司的广告制作安装费共计29873元。2019年10月14日，旭卓房产公司向睿晨图文公司出具委托支付书，委托铜梁红星美凯龙商场工作人员程云龙付款，睿晨图文公司找到程云龙，但程云龙拒绝为旭卓房产公司支付该笔款项。睿晨图文公司又找旭卓房产公司付款，旭卓房产公司拒不支付，遂向法院起诉，请求判决如上诉求。旭卓房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：睿晨图文公司系成立于2018年9月12日的有限责任公司，经营范围为图文制作；设计、制作、代理、发布：字牌、招牌、灯箱、展示牌等。2019年6月2日至2019年8月4日期间，睿晨图文公司为旭卓房产公司提供了关于红星美凯龙商场活动的广告制作服务，旭卓房产公司工作人员郭小平在清单明细上签字确认，旭卓房产公司尙欠睿晨图文公司制作安装费29873元。2019年10月14日，旭卓房产公司向睿晨图文公司出具委托支付书，委托人：重庆旭卓房地产营销策划有限公司，受托人：程云龙，主要内容为：“我系重庆旭卓房地产营销策划有限公司，兹有重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司为《代理销售红星美凯龙星艺佳铜梁商场合作》项目提供了广告制作服务（使用于重庆铜梁红星美凯龙星艺佳广场），广告制作费用总计为：人民币29873元整（大写：贰万玖仟捌佰柒拾叁圆整），我司特委托程云龙支付铜梁睿晨图文广告制作有限公司广告制作费29873元整。”授权单位处有旭卓房产公司的盖章。睿晨图文公司找到程云龙，但程云龙拒绝为旭卓房产公司支付该笔款项。睿晨图文公司又找旭卓房产公司付款，旭卓房产公司拒不支付，遂起诉来院。上述事实，有睿晨图文公司的当庭陈述及其举示的《委托支付书》、广告制作费用清单、微信聊天截图4份、广告图片6份等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。睿晨图文公司按照旭卓房产公司的要求，为其制作了各种广告，旭卓房产公司应当按照约定给付报酬。旭卓房产公司加盖公章的委托支付书中已明确其广告制作费用为人民币29873元，因受托人程云龙拒绝支付该笔费用，该委托支付书并未免除旭卓房产公司的支付义务，且旭卓房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，故睿晨图文公司要求旭卓房产公司支付广告制作安装费用29873元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：重庆旭卓房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司广告制作安装费29873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由重庆旭卓房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 静人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年四月七日法官 助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘琪，女，1993年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：魏群，男，1992年6月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵子川，男，1993年7月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人潘琪、魏群、邵子川机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉称，请求撤销原判，将本案发回重审或改判我公司不承担赔偿责任及一、二审诉讼费和鉴定费。潘琪起诉主体“中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司”错误，属被告不明确。保险合同关系属合同纠纷，与本案审理的侵权纠纷属不同法律关系，不应合并审理。邵子川将案涉车辆交由醉酒的魏群驾驶，导致机动车危险程度显著增加，我公司对于车辆损失不应承担赔偿责任。无论商业险投保单及免责事项说明书投保人声明是否为潘琪本人签字，均不应否认我公司就免责条款向投保人潘琪履行了提示义务，一审认定免责条款不产生效力依据不足。一审判决我公司在交强险范围内赔偿潘琪车辆损失2000元属适用法律、认定事实错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月三十日书记员  徐娟娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更920号罪犯李纯，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年4月17日作出（2017）浙0723刑初576号刑事判决，以被告人李纯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李纯减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁