wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终255号 上诉人（原审原告）：夏庆干，男，1943年4月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆安，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人夏庆干因与被上诉人陈庆安排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏庆干上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)鲁0982民初4183号民事判决，发回重审。事实和理由：第一，一审法院对被上诉人侵权事实未予查清。上诉人房产四至清晰，产权明确，在国家办理不动产登记时已经进行现场确认。被上诉人购置的相关土地权益远远超出其土地使用范围。根据被上诉人提交的购买协议南北距离27米，其建设范围远远超出27米。被上诉人侵权事实清楚，应当由人民法院管辖。第二、一审法院对被上诉人基础争议未予查清。一审法院未对现场进行确认，根据被上诉人陈述将双方争议确定为权属纠纷违背客观事实。双方权属没有任何争议，其根源为被上诉人占用上诉人土地范围建设车库等设施，其对侵权事实通过四至完全可以确定，双方纠纷来源为被上诉人恶意侵占上诉人土地使用权，私搭乱建临时设施所致。第三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条，适用于未进行物权确权的不动产，上诉人不动产已经人民政府依法确权，一审法院适用该法条属于适用法律错误。综上所述，被上诉人侵占上诉人宅基地事实清楚，且上诉人享有宅基地房屋内的物权权益，上诉人不可能通过其他途径维护。 陈庆安辩称，一、一审中上诉人提交的宅院1989年档案显示，上诉人的宅院四至非常清晰，并且是自古至今宅院的旧貌没有改变，而被上诉人使用的地块是在本村宫西小学范围内的地块，该地块与上诉人的宅院之间没有任何的交叉重叠，被上诉人的地块不存在侵害上诉人宅院的事实，也不可能侵害；二、被上诉人的地块无论是否超出其《购买协议》，均与上诉人的宅院之间没有任何关系，上诉人亦无权过问，因此上诉人的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 夏庆干向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：夏庆干在新泰市宫里镇宫西村有房屋两处，房屋面积48.6平方米一处，房屋面积112.6平方米一处。其中面积112.6平方米房屋院落四至为东至夏庆明、西至万庆洪、南至孟相德住宅、北至宫西村学校，该房屋于1989年进行了城镇私有房屋确权调查审批，并取得房屋所有权证。该房屋平面图显示夏庆干房屋北借1.5米。夏庆干陈述系1971年建设学校时无偿占用的土地。2002年12月3日，陈庆安与新泰市宫里镇宫西村民委员会签订《买卖协议书》，内容为：今有我村学校东首房屋四间，砖石结构，厕所一座，地基东西长14米，南北长27米，经村委研究同意折价肆仟元整一次性卖给村民陈庆安，四至分明东至段法营西墙西皮，西至路（南北路宽7米），南至夏庆干屋后墙，北至路。卖方代表共三人签字并加盖新泰市宫里镇宫西村民委员会公章，买方陈庆安签字。陈庆安购买的该房屋院落南至夏庆干112.6平方米房屋北墙。 一审法院认为，夏庆干所有的房屋及院落与陈庆安自新泰市宫里镇宫西村民委员会购买的学校房屋及院落南北相邻，根据夏庆干房屋所有权证记载房屋面积及四至，陈庆安购买的房屋院落并未在夏庆干所有的房屋及土地范围内。如双方如对宅基地归属及范围存有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故夏庆干要求陈庆安停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿损失1万元的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏庆干的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏庆干负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈庆安自新泰市宫里镇宫西村民委员会购买的学校房屋及院落位于夏庆干所有的涉案房屋及院落北邻，根据夏庆干房屋所有权证记载的房屋院落四至，系北至宫西村学校，而陈庆安购买的宫西村学校相应房屋院落，在与新泰市宫里镇宫西村民委员会签订的买卖协议书中载明了房屋院落四至，系南至夏庆干屋后墙。根据夏庆干在本案中的陈述，夏庆干认为其房屋宅院最北端屋后墙以外的北边被陈庆安侵占了一部分，在其房屋所有权证记载的涉案房屋院落面积范围内（即涉案房屋宅院最北端屋后墙以内、以南的面积范围内），被上诉人没有实施侵占行为。因此，夏庆干主张陈庆安强行侵占的地基系位于夏庆干房屋宅院以外的土地，故夏庆干诉陈庆安侵权，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。一审法院说理部分引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，是考虑到本案双方当事人如对宅基地归属及范围存有争议的情况，所作的释明指引，并无不妥，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决驳回夏庆干的诉讼请求，适用法律正确，夏庆干认为一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，夏庆干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由夏庆干负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 琳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初4号原告信阳市宗林矿业有限公司。住所地：河南省信阳市上天梯龙王岗。统一社会信用代码：91411500MA44HDFE6N.法定代表人刘宗林，职务，局长。被告信阳市上天梯非金属矿管理区。住所地：信阳市。法定代表人：梁玉峰，职务，主任。被告信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局。住所地：信阳市。统一社会信用代码：12411500663410828B。被告信阳市国土资源局上天梯分局，住所地：信阳市。被告信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局，住所地：信阳市。法定代表人冯发杰，职务，局长。原告信阳市宗林矿业有限公司诉被告信阳市上天梯非金属矿管理区、信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局、信阳市国土资源局上天梯分局、信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局行政强制纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告信阳市宗林矿业有限公司于2020年4月20日以起诉后以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告信阳市宗林矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告信阳市宗林矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信阳市宗林矿业有限公司承担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员  段梦梅
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初162号原告张桂芳，女，1962年7月4日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。委托代理人梁永昌，男，1955年3月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。被告徐宏伟，男，1972年8月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告徐存来，男，1944年2月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。原告张桂芳与被告徐宏伟、徐存来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费4551.39元，由原告张桂芳负担。审判员 李岩 二〇二〇年四月二十三日书记员 郭震
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初141号原告：梁春梅，女，1982年7月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。被告：高庆峰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：郭晓杰，女,1964年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告梁春梅与被告高庆峰、郭晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅到庭参加诉讼。被告高庆峰、郭晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款30,000.00元，利息3,600.00元（自2019年1月1日起至2020年1月1日止）。2020年1月2日之后的利息，按月利率1分计算，至本息实际给付之日止。事实与理由：二被告在百花超市经营肉铺期间，在原告处赊购猪肉，因没有现金给付，给原告出具借条一份，并注明欠货款转借款，同时写明拖欠的系肉款，还款时间为2020年1月1日，月利率1分。借款到期后，被告至今未给付。被告高庆峰、郭晓杰未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告高庆峰、郭晓杰拖欠原告肉款30,000.00元，并约定2020年1月1日偿还本金，利息自2019年1月1日起按月利率1%计算。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告高庆峰、郭晓杰未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告高庆峰、郭晓杰在百花超市经营肉铺期间，在原告处赊购猪肉，共拖欠原告肉款30,000.00元，二被告于2019年1月1日为原告出具借条一份，约定将欠款转为借款，并定于2020年1月1日归还本金，利息自2019年1月1日起计算，月利率为1%。此款到期后，二被告至今未给付。本院认为，被告高庆峰、郭晓杰拖欠原告货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高庆峰、郭晓杰给付原告梁春梅欠款30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，自2019年1月1日起，按月利率1%计算，至本息实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费320.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年四月二十一日书记员  秦昊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初86号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李振，男，1998年1月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************318，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区********4*，现住佛山市三水区**************。2018年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年*月12日刑满释放。因本案于2020年*月6日被刑事拘留，2020年*月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年*月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年*月11日被本院取保候审。指定辩护人邓毅、张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李振犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，后于2020年2月20日以佛三检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人李振、指定辩护人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李振通过自己微信朋友圈发布有大量医用防护口罩出售的虚假消息，引诱他人向自己购买口罩，进而骗取他人财物。2020年2月2日，被告人李振与被害人聂磊军通过微信联系，双方约定以单只1.7元人民币的价格成交50000只口罩，后收取被害人聂磊军通过微信转账支付的定金人民币11000元。被告人李振在收取定金后未按照承诺发货并且失联。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人李振一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后被告人李振的家属代为赔偿了被害人聂磊军人民币11000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人李振在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人聂磊军的陈述、被告人李振的供述、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据现场提取笔录、收据、谅解书、电子数据检查工作记录、情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、前科情况查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李振无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李振在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；并且，被告人李振在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护的物品的名义，骗取他人财物，本院依法对其从重处罚。被告人李振归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人李振家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人张欣所提对被告人李振从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的2日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的iPhone6手机一台，予以没收，上缴国库；iPhone11手机一台、现金人民币1700元，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执700号之一 申请执行人：邵新乾，男，1969年1月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张君能，男，1972年5月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张君能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君能在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4120.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4656号申请执行人张大奎，男,1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋元德，该公司总经理。申请执行人张大奎与被执行人徐州力远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。一、被告徐州力远机械制造有限公司于2019年10月20日前给付原告张大奎货款17594元。如果被告未能按时足额履行，原告有权就剩余货款并加罚违约金3500元一并申请强制执行；二、双方因本次买卖合同引发的纠纷一次性了结；三、案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担，随案款一并给付。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人张大奎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州力远机械制造有限公司未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州力远机械制造有限公司开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年11月、12月、2020年1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××镇××楼村权证编号（280号），本院已查封，因本案为轮候查封，且查封较为靠后，故本院暂未采采取下一步执行措施。7、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州力远机械制造有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州力远机械制造有限公司法定代表人宋元德予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人张大奎。综上所述，本案执行标的21214元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  张力
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1047号 原告：田宇，男，1990年9月22日出生，汉族,住河北省石家庄市。 被告：王宪云，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 田宇与王宪云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田宇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宇撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告田宇负担。 审判员  张聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李旦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执266号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。被执行人格根敖其，男，1991年10月3日出生，住址正蓝旗。被执行人阿拉腾都拉嘎，男，1986年6月4日出生，住址正蓝旗。被执行人哈斯额日登尼，男，1984年4月13日出生，住址正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与格根敖其、阿拉腾都拉嘎、哈斯额日登尼借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人格根敖其、阿拉腾都拉嘎、哈斯额日登尼的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2018年3月22日至2018年11月23日止，按照月利率13‰计算；2018年11月24日至付清为止，按照月利率19.5‰计算）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十四日书记员  乌雅汉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初586号 原告：丘北县农村信用合作联社，住所丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，信用社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业，男，1977年4月20日生，住云南省文山州丘北县，信用社风险管理部经理，特别授权。 被告：何海英，女，壮族，1983年9月16日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：何映堂，男，壮族，1986年9月20日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何海英、何映堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人彭建业、被告何海英、何映堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令何海英、何映堂偿还信用社借款本金188,765元及相应利息21,216.21元（计算至2020年2月21日），本息合计209,981.21元，此后的利息按双方《个人循环借款合同》约定的利率承担至清偿之日。2.由何海英、何映堂承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实及理由：何海英、何映堂于2017年11月27日与信用社签署个人循环借款合同，授信金额20万元，用途为个人综合消费，约定于2020年11月27日到期，如未按期偿还借款，自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收复利。信用社将贷款一次性足额划入被告授权的账户中，被告未按约履行到期还款义务，二被告的行为构成违约，故起诉至法院。 何海英辩称，借款是事实，对于信用社起诉的借款金额无异议，但是现在自己只能每月用工资赔还，无能力一次性赔还。 何映堂辩称，对于该笔借款，借款合同上的名字是自己签的，但其没有用这笔钱，该笔款项的卡是何海英拿着的，具体怎么用其也不清楚。因其没有用着该笔借款，所以不愿意赔还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于信用社提交的证据：1.被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，2.贷款申请书、个人贷款面谈记录，3.借款合同。何海英、何映堂均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 何海英、何映堂未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，何海英、何映堂向信用社申请借款。2017年11月27日，何海英与信用社签订了《个人循环借款合同》，何映堂作为共同借款人在该合同上签字按印，约定循环借款额度为20万元，使用上述循环借款额度的期限为2017年11月27日起至2020年11月27日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为按月付息，不按期还本。借款到期未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，信用社发放了20万元贷款，何海英按约支付利息至2018年12月，自2018年12月19日后，二被告未按约支付利息，截止2020年2月21日，尚欠借款本金188,765元，利息21,216.21元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何海英、何映堂与信用社签订的《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。何海英、何映堂应当按照约定的期限返还借款本息，但其未能按时履行偿还义务，截止2020年2月21日，尚欠借款本金188,765元，利息21,216.21元。信用社请求被告偿还该笔借款本息209,981.21元及2020年2月22日至贷款清偿时止的利息，依法应予以支持。何映堂辩称其没有用该笔借款，不承担偿还义务的主张无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告何海英、何映堂于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金188,765元及计算至2020年2月21日的利息21,216.21元，以及按照双方签订的《个人循环借款合同》约定的利率计算自2020年2月22日至贷款清偿时止的利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费458元，由被告何海英、何映堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李云飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再13号上诉人（原审原告）：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：安徽恒华大酒店有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道990号，统一社会信用代码913408241539833869。法定代表人：陶国生，该公司经理。上诉人李涛因与被上诉人马文、余海林、安徽恒华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李涛上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再4号民事裁定，并改判驳回安庆市人民检察院的抗诉。事实和理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出撤销调解书和驳回起诉的裁定，属适用法律错误。本案涉嫌的是虚假诉讼罪，不属于经济犯罪，两者侵害的客观对象不同，本案不适用于上述司法解释的规定。2、李涛作为一审原告的诉讼主体适格。上诉人李涛对其父亲李潜生以其名义起诉马文等人的诉讼行为己在一审庭审中予以追认，符合合同法关于无权代理追认的规定。3、本案不管是变更出借主体还是在法院进行调解均是各方当事人自愿达成，不存在威胁、恐吓的情形，马文在刑事案件的笔录中也未陈述李潜生对其有威胁、恐吓等行为。4、本案没有故意垒高债务，损害债务人利益，没有损害第三人利益，更谈不上损害国家利益和社会公共利益，缺乏虚假诉讼的法理正当性。李涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令马文、余海林、安徽恒华大酒店有限公司立即偿还借款本金135万元及该款自2016年8月25日起至付清日止按年利率24%计付利息；2、马文、余海林、安徽恒华大酒店有限公司共同支付李涛为实现本案债权而发生的律师费1万元、诉讼费8475元、保全申请费5000元。一审法院经审查认为，李潜生已于2018年9月12日被潜山市公安局以潜公（刑）立字【2018】648号立案决定书，涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪进行刑事立案并被刑事拘留。2019年5月20日，经安庆市人民检察院指定，交由安徽省怀宁县人民检察院审查起诉。2019年7月5日，李潜生被安徽省怀宁县人民检察院以怀检刑诉【2019】126号起诉书，涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中虚假诉讼罪所指控的犯罪事实包括本案民间借贷的事实，现该刑事案件尚未审结,致本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院（2018）皖0824民初498号民事调解书应予撤销，并依法裁定驳回李涛的起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市（原潜山县）人民法院（2018）皖0824民初498号民事调解书。二、驳回李涛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案是否系虚假诉讼，须以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪这一刑事案件审理结果为依据。目前该刑事案件尚在审理之中，一审法院裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再4号民事裁定；二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇二〇年四月二十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8177号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市**************，统一社会信用代码914***********184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，系公司员工。被告：林云，女，汉族，1976年4月26日出生，住贵州省都匀市************，公民身份号码522************728。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告林云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并于当日向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年四月十七日书记员  黄妙玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7546号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷天海，该公司小河支行客户经理。 被执行人：柳天仁，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳建全，男，1977年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈胜国，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人柳天仁、柳建全、陈胜国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘0702民初3923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告柳天仁于2018年6月20日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金99944.71元、利息25806.44元（利息计算止2018年4月9日），合计125751.15元，并利随本清；被告柳建全、陈胜国对上述款项承担连带清偿责任；被告柳建全、陈胜国承担保证责任后，有权向借款人柳天仁追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索通知书，申请人口头陈述，柳建全与柳天仁起初到银行协商解决，后柳天仁、柳建全、陈胜国都外出打工，找不见人，也不知道有何财产。 3.2019年7月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人柳建全名下有壹辆甘Ｇ×××××号东风牌汽车壹辆，被执行人柳天仁、柳建全、陈胜国再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人柳天仁、柳建全、陈胜国名下无房产。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年7月29日反馈结果一样。 7.2020年4月14日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人柳天仁、柳建全、陈胜国纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的125751.15元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柳建全名下有壹辆甘Ｇ×××××号东风牌汽车壹辆，现已对该车辆依法查封并向交管部门送达协助扣押执行通知书。再未发现被执行人柳天仁、柳建全、陈胜国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张  志  强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异110号案外人：钱国龙，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司执行董事。被执行人：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘尊贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住丰县。在本院执行丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰混凝土公司）与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案中，案外人钱国龙于2019年9月23日对本院查封丰县首羡镇丽景商贸城1号楼101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汇丰混凝土公司与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年7月18日作出（2017）苏0321民初2198号民事判决，内容如下:“一、被告夏立军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款860900元；二、被告刘尊贵对本判决第一项被告夏立军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告夏立军追偿。案件受理费12410元，减半收取计6205元（原告已预交），由被告夏立军、刘尊贵负担。”该民事判决书发生法律效力后，根据汇丰混凝土公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017）苏0321执2356号。在案件执行过程中，本院作出执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人夏立军、刘尊贵银行存款940000元或查封、扣押被执行人夏立军、刘尊贵相应价值的其他财产，并于2018年10月19日查封在丰县××供销社北区首羡丽景商贸城被执行人夏立军所有的1号楼104、103、102、101号门面房四间，查封期限为三年，查封期间不得为其办理转让、过户、抵押等手续。本院向首羡丽景商贸城项目协调小组、鱼台中大房地产开发有限公司、刘尊贵分别送达了执行裁定书和协助执行通知书，并在门面房上张贴查封裁定和封条。案外人钱国龙提出异议称，2016年8月3日夏立军将丰县首羡镇丽景商贸城1号楼101室卖给案外人，该101室归其所有，法院查封涉案房产侵害其合法权益。请求对该门面房中止执行。申请执行人汇丰混凝土公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人夏立军、刘尊贵未向本院提交书面答辩意见。本院查明，本院执行中2018年10月19日查封四间门面房时，四间门面房均是空置，大门尚未安装，也无人占用。案外人提交的夏立军与刘尊贵签订的丽景商城购房合同及夏立军与钱国龙签订的丽景商城购房合同，可显示签订时间均为2016年8月3日，购买标的物均是1#楼101室，两份购房合同中均写明一次性付清购房款，但案外人没有提交买方夏立军和钱国龙支付购房款的证据，也没有提交能够显示以到期债权抵交房款的证据。案外人提交的刘尊贵代表鱼台中大房地产开发有限公司与夏立军签订的抵账协议是2017年1月24日签订，且抵账协议的内容显示：约定抵账给夏立军的房屋是1#、8#、9#楼中的部分住房，未安置的门面房包括1#楼104、103、102、101等房屋的钥匙共同保管，无论收取任何一套房款，必须经村委会统一账户3203200031990000010377由甲方、村委会直接支付给乙方。未安置的房子乙方有权出售，价格按双方签订的合同价格执行，最终按实际面积和实际售房票据计算。从案外人所举抵账协议内容判断，2017年1月24日的抵账协议中约定夏立军有权出售未安置的门面房，但所交房款必须交村委会账户，该抵账协议约定明显与案外人所举2016年8月3日夏立军与钱国龙就1#楼101室签订购房合同在时间上和内容上均存在矛盾。综合以上分析，案外人所举其与夏立军所签1#楼101室的购房合同，不足以证实他们对1#楼101室门面房存在真实的买卖合同关系并已履行和转移占有的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交证据，不能证实其对法院查封的1#楼101室门面房存在合法有效的买卖合同，也不能证实其支付了购房款或者存在合法有效的以到期债权抵交购房款的协议，也不能证实其在法院2018年10月19日查封前已经占有涉案门面房，故其对1#楼101室门面房无权排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人钱国龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年四月二十九日书记员  尹晓倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1131号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：宋莉，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5559.04元；2.判令被告按日1‰利率支付2017年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执111号 申请执行人：雷黎霞，女，1969年7月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：***，男，1997年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：崔自枭，男，1992年9月出生，甘肃省康县。 申请执行人雷黎霞与被执行人***、崔自枭民间借贷纠纷一案，因被执行人***、崔自枭未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初497号民事调解书确定的义务，经申请执行人雷黎霞申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为10000元，并承担案件受理费980元，执行费50元，共计11030元。 本案执行过程中，本院无法与被执行人***取得联系，通过电话向被执行人崔自枭告知其应承担的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人***、崔自枭名下财产进行查询，经查被执行人被执行人***、崔自枭名下无银行存款可供执行，崔自枭在陇南市住房公积金管理中心账户内有余额人民币20356.31元，本院于2020年4月16日依法扣划被执行人崔自枭名下公积金11000元至本院执行款专户。4月28日，申请执行人雷黎霞前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人雷黎霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人雷黎霞与被执行人***、崔自枭民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1825号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:寇胜利,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人寇胜利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8960号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人寇胜利名下有车牌号为豫EXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为100135.44元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿100135.44元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年四月二十日书记员  史晨馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特20号申请人：深圳市金悠然科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区二栋一楼至六楼。法定代表人：武天逾，该公司总经理。委托代理人：幸曦鑫，该公司职员。被申请人：无锡世纪口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5。法定代表人：林建山，该公司执行董事兼总经理。申请人深圳市金悠然科技有限公司与被申请人无锡世纪口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年4月15日受理后，依法适用特别程序进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人深圳市金悠然科技有限公司与被申请人无锡世纪口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市法联商会商事调解中心对该案进行了调解，当事人双方于2020年4月9日达成（2020）锡商调字第005号调解协议，调解协议内容如下：一、被申请人无锡世纪口腔医院有限公司在2020年7月1日前向申请人深圳市金悠然科技有限公司支付货款货款42204元（账户名：深圳市金悠然科技有限公司；账号：40×××29；开户行：中国工商银行深圳市南岭支行）。二、如被申请人无锡世纪口腔医院有限公司未于2020年7月1日之前付清，则需要另行支付逾期利息（以42204元为基数，自2020年1月10日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被申请人无锡世纪口腔医院有限公司如按约数额支付申请人深圳市金悠然科技有限公司所有款项后，申请人、被申请人就本纠纷一次性了结，再无其他纠葛，双方不得再就本纠纷互相主张任何权利。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人深圳市金悠然科技有限公司与被申请人无锡世纪口腔医院有限公司于2020年4月9日签订的（2020）锡商调字第005号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  浦德民二〇二〇年四月十五日书记员  崔刚刚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执535号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:马义银，男，1975年1月26日出生，住枣阳市王城镇付楼村六组。本院在执行枣阳市人民检察院与马义银罚金一案中，查明被执行人马义银至今未履行［2015］鄂枣阳刑一初字第00078号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马义银价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1586号原告：黄文彬，男，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区关埠镇埔上新厝顶新厝三横巷13号，公民身份号码：440************938。被告：李大川，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区**************，公民身份号码：460************311。被告：朱燕芳，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区************，公民身份号码：440************748。原告黄文彬诉被告李大川、朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄文彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文彬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文彬撤回起诉。本案受理费减半收取275元（原告黄文彬已预交），由原告黄文彬负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年四月二十九日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许松飞，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许松飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告许松飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,633.39元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金75,939.48元、利息12,966.72元、费用10,727.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许松飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年6月18日。截止至2019年8月2日累计欠款共计99,633.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计96,140.40元(截止至2019年8月2日的欠款本金75,939.48元、利息12,966.72元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,634.20元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,939.48元；二、被告许松飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.51元，减半收取计1,101.76元，由被告许松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执80号 刘志珍（申请执行人）、柳明（被执行人）： 刘志珍与柳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计565元。经本院立案执行，现已强制执行到位615元，其中，本金565元，执行费50元。本院已于2020年4月24日将该款转付给刘志珍（申请执行人）。至此，刘志珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082执80号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保64号 薛华。 郭英杰。 你于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221民初1480号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保64号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 已向中国建设银行股份有限公司乌兰浩特某支行送达了(2020)内2221民初1480号民事裁定书及（2020）内2221执保64号协助执行通知书，冻结被申请人郭英杰工资卡即中国建设银行股份有限公司乌兰浩特某支行卡号为：621700047000060XXX6的银行账户予以冻结，冻结金额为1388600元，冻结期间为2020年6月1日起至2021年5月31日止，实际冻结金额为2.00元。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执异5号异议人（案外人）：周丹，女，1978年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：张宏，男，1984年10月19日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李军，男，1970年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张宏波与被执行人李军合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）吉0203执230号执行裁定书，冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7f48f7e87b386a9e@wx.tenpay.com账户存款3804.98元。因异议人周丹向法院提供中国电信股份吉林分公司交费回执单，现手机号已更名为异议人周丹名下，财付通、微信账号无变化。故异议人周丹的解除被执行人李军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7f48f7e87b386a9e@wx.tenpay.com账户存款3804.98元异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定：撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203执230号执行裁定书。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年四月二十六日书记员  曹薇薇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终315号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审原告）：郑加桃，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人李伟与被上诉人郑加桃健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2052号 原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 本院于2019年8月30日立案受理了原告李某1诉被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年2月1日原告申请法院委托鉴定机构对原告房屋的侵害进行鉴定，本案中止诉讼。现中止情形消除，恢复审理。依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年6月，被告在原告北房一侧开始修建房屋，施工过程中靠近原告北房墙根的一侧开挖。原告发现后，认为可能影响原告房屋受损，叫停了被告施工。后原、被告在村委会主持调解下于2019年7月16日双方签订了协议，协议内容“乙方（被告）承诺：一、甲方（原告）房屋地基下沉，墙体出现裂缝，房屋框架变形、倾斜、塌陷，由乙方承担全部责任并予以整体赔偿；二、由此安全隐患导致出现甲方家人人身安全问题由乙方负全责；三、乙方以甲方房屋地基石头为界修隔墙，因乙方地势高于甲方，在打地平时加一块砖为标记，包括此砖地界为甲方所有，且在此协议签订之日起乙方院内积水和堆放物品不能影响甲方房屋地基、墙壁；四、乙方在接通自来水时，挖断甲方的下水管道，虽暂时修复，但以后出现问题，由乙方负责维修并承担所有费用；五、以上几项安全隐患问题，如若甲方自己翻修或国家开发，乙方不负责任。在乙方修建房屋过程中出现的其他问题，随时协商解决。除甲方自己翻修或开发之外，甲方房屋出现所有问题由乙方全部负责并承担赔偿，不限期限”。协议签订后，被告继续施工。2019年8月初被告施工结束，原告发现房屋出现裂缝，通知被告，并反映到村委会，双方协商未果。现原告起诉要求被告赔偿因其修建房屋塌陷造成的所有损失50万元；并要求立即消除妨害，以免造成原告邻居其他损失。被告表示愿意赔偿对原告的财产损害，但原告要求过高。后原告申请法院委托鉴定机构对原告房屋的侵害进行鉴定。甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对原告所属房屋于经估价参考的损毁价值为：34138.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1向原告李某1赔偿因其修建房屋对原告房屋塌陷等造成的所有损失5万元； 二、房屋外损坏的附属物品电线、外墙皮等均由原告负责由修理； 三、2019年7月16日由原告李某1与被告王某1协商达成的协议书第三条继续有效，其余条款已失效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，鉴定费3000元，均由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市中晟实业有限公司。住所地：广东省茂名市市民大道66号交易综合楼一。法定代表人：韩义勇，董事长。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东金宇科技物业服务股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼201房。法定代表人：蔺金梅，董事长。再审申请人茂名市中晟实业有限公司（以下简称中晟公司）因与被申请人广东金宇科技物业服务股份有限公司（以下简称金宇公司）服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中晟公司申请再审称，（一）本案具有新证据证实金宇公司履行《茂名粤西农副产品综合交易中心物业管理咨询服务合同》（以下简称《服务合同》）不符合约定，构成根本违约。1.根据双方签订的《服务合同》第四章第2.14款的约定：“乙方提交的所有合同成果均须拥有完整而独立的知识产权。如果未经第三方许可而使用第三方的成果，无论第三方是否提出诉讼，甲方均可拒绝接受乙方提交的成果，解除本合同，追究乙方的违约责任。”金宇公司所提供的服务成果必须是自己独立完成的智力成果，而不能使用第三方，否则中晟公司可拒绝接受并追究金宇公司的违约责任。根据中晟公司提供的（2019）粤茂油城第5041号《公证书》显示，链接“天鸿物业”，互联网上出现2012年“天鸿物业保洁服务手册”的内容，对比金宇公司向法院提交的所谓“服务成果”，发现两者之间绝大部分雷同，就连网上服务内容是用于南京，而金宇公司连“南京”的字眼均照搬。2.按照金宇公司所嫁接的天鸿服务手册，主要是针对酒店旅业的管理服务，而中晟公司所需求的是农产品批发市场的管理服务，故金宇公司提供的“成果”对中晟公司来说根本不具有操作性。且天鸿物业的服务内容是针对北方而使用的，而中晟公司位于南方，相关的保洁用品、工作流程、产品采购均有很大的差别，故金宇公司所提供的成果是抄袭而来，对中晟公司的工作起反作用，致使中晟公司的合同目的根本无法实现。（二）金宇公司的行为已违反诚信原则，依法应予惩罚和打击，而并不能通过诉讼方式支持此种不诚信行为。（三）本案一、二审以中晟公司“不向金宇公司书面发出整改或改进通知书”为由推定金宇公司履行合同符合约定是极端错误，是对合同条款及案件事实的曲解，依法应予纠正。1.中晟公司对于是否发出整改或改进通知是具有选择权的，也即是说在金宇公司履行合同不符合约定的时候，中晟公司可通知也可不通知。既然合同作出可选择的约定，就不能在中晟公司选择不通知的情况下强行认定金宇公司履行合同符合约定，显然是强行加重了中晟公司的合同义务以及放任金宇公司的违约行为。2.上述条款约定的是金宇公司在“疏忽”履行的情况下可选择通知。这样约定的原义应是金宇公司在相关细节上应完成但疏忽大意未完成且是由中晟公司能知晓的情形，但本案金宇公司的违约行为显然是存在故意性和隐蔽性，中晟公司并非必然会知晓。（四）金宇公司存在多方面的违约行为。1.根据《服务合同》第二章第2条的约定，金宇公司应指派五名专家驻场一年提供服务，并配备品牌建设等顾问13名至21名，每月须到场服务一次，但事实上金宇公司配备的服务人员远远不够上述的约定。2.根据《服务合同》第三章第20、21条的约定，金宇公司应对中晟公司相关人员开展不少于120课时的专门或专业培训，但实际上金宇公司开展的培训工作远远不够120课时。3.根据《服务合同》第三章第1至19条的约定，金宇公司还有大量的工作内容未完成。（五）金宇公司存在擅自伪造或变造合同的行为。金宇公司向法院提交的合同删除了第三章第7至19条的约定，这些约定均是金宇公司应该完成的工作任务。且金宇公司提供的合同没有骑缝章，明显可以对除最后一页外的内容进行伪造或变造，故金宇公司伪造、变造合同明显。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的主要问题为：中晟公司主张金宇公司履行合同不符合约定，构成根本性违约是否成立的问题。金宇公司与中晟公司前后共签订两份《粤西农副产品综合交易中心物业管理咨询服务合同》，约定由金宇公司为中晟公司在茂名市的“茂名粤西农副产品综合交易中心”提供前期介入、协助组建物业管理团队、制定流程制度、培训指导、服务质量跟踪等物业管理顾问服务，中晟公司支付相应的顾问服务费给金宇公司。该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，金宇公司已为“茂名粤西农副产品综合交易中心”的物业管理建设提供了相关的服务和意见，并已形成了一系列的物业管理服务成果。由于金宇公司提供的是物业管理专业知识服务，具有即时交付的特点，且双方在合同中“终止合同”条款中已约定：“乙方（金宇公司）在履行本合同时因有疏忽而未履行本合同中所列服务条款，甲方（中晟公司）可书面发出整改或改进通知书，乙方在收到甲方发出的书面通知之日起五个工作日内没有做出回复，或按时回复但在十五个工作日内没有做出修正或采取修正措施时，甲方有权暂停支付顾问服务费至改善为止，并视情况甲方有权要求合同终止，甲方不承担任何赔偿责任，但甲方仍须针对乙方已经提供服务的部分支付合理的顾问服务费”，故中晟公司若认为金宇公司提供的服务不符合合同约定，应在合同履行过程中及时提出。现无证据证明中晟公司在合同履行过程中有书面或口头提出意见，要求金宇公司对其提供的物业服务进行整改或改进。中晟公司在诉讼中主张金宇公司提供的物业管理服务成果不符合合同约定，但其提交的证据不足以证明其主张。二审认定中晟公司的上述主张没有事实依据，对其请求不予支持，并无不当。鉴于在合同履行期间，中晟公司并未根据合同约定提出金宇公司未经许可使用第三方成果而拒绝接收金宇公司提交的成果，并行使合同解除权，中晟公司在接受金宇公司提交的咨询服务意见后，以所接受的成果对其工作起反作用为由，主张金宇公司根本违约，缺乏充分的法律依据。中晟公司以存在新证据为由申请再审，本院不予支持。综上所述，中晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市中晟实业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月十七日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1426号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人申良伟，男，1989年9月4日出生，居民身份证号码411324198909043231，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县枣园镇山南村申家57号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人余庚洋，广东先见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1408号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：       2019年10月底，被告人申良伟在深圳市宝安区德冠廷公寓与他人（具体名址不详，另案处理）商议后，将自己名义开户的4套银行卡（深圳市晴晓晓电子有限公司、深圳市东东利商贸有限公司、深圳市松玖林贸易有限公司、深圳宝安区伟良饭店）售卖给对方，获利人民币3000元。经查，深圳市松玖林贸易有限公司账户涉及刘芳、王秀梅等多人被诈骗案件，该涉案银行卡涉及资金额人民币2975501.8元；深圳市东东利商贸有限公司账户涉及万冬果、开源等多人被诈骗案，该涉案银行卡涉及资金额人民币2802427.53元；深圳市晴晓晓电子有限公司账户涉及李爱萍、任俊娴等多人被诈骗案，该涉案银行卡涉及资金额人民币4917525.67元。      2019年12月24日，公安机关将被告人申良伟抓获归案，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人申良伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二十九日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9079号申请执行人于勇军，1979年10月21日生，住安徽省蒙城县。申请人执行人朱辉，1989年2月20日生，住湖北省麻城市。申请执行人周永忠，1969年10月22日生，住江苏省泰兴市。申请执行人王将，1992年5月12日生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王建林，1964年9月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人顾玮国。申请执行人于勇军等5人与被执行人中科建设开发总公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第5867号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付398640.64元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院根据申请人提供的线索向昆山开发区规建局进行了核实，被执行人无款项可供执行。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、根据债权人奚红的申请，上海市第三中级人民法院受理了对被执行人中科建设开发总公司的破产重整申请，立案案号为（2019）沪03破申456号。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的398640.64元，实际执行到位0元，剩余398640.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2907号上诉人（一审被告）：沈小扬，男，1985年12月16日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：重庆大丰堂商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道168号3幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6，统一社会信用代码91500117320328953P。法定代表人：陈雪平，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，总经理。上诉人沈小扬因与被上诉人重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈小扬在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈小扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2444号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔艳秋，女，1963年5月3日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行崔艳秋责令退赔一案，本院作出的（2015）睢刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人崔艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔艳秋的刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、对被告人崔艳秋的非法所得411.7515万元,责令予以退赔，返还存款人。因义务人徐军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年5月17日、2019年7月22日、2019年9月11、2019年2月25日、2020年4月20日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月20日，依法冻结被执行人崔艳秋的银行存款、财付通存款。3、2019年8月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年3月26日，第一次拍卖被执行人崔艳秋所有的位于徐州市××路朝阳贵邦6-206（2F05）商铺一间，无人竞买流拍。5、2020年4月18日，第二次拍卖被执行人崔艳秋所有的位于徐州市××路朝阳贵邦6-206（2F05）商铺一间，无人竞买流拍6、2020年4月30日，依法冻结被执行人崔艳秋的工资存款账户，支付宝账户。7、2020年4月30日，依法划拨被执行人崔艳秋银行存款14174元。本案执行款到位14174元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结和划拨被执行人银行存款、拍卖被执行人房产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月三十日书记员  赵东方
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初721号原告余富泉，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐冬妹，系原告余富泉妻子，特别授权。原告徐冬妹，女，1985年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司。住所地乐平市安平中路。统一社会信用代码91360281591812288X。法定代表人张金斗，系公司执行董事。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告余富泉、徐冬妹诉被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富泉、徐冬妹诉称，2015年7月14日，原、被告就原告购买的被告开发的位于乐平市房屋签订一份合同编号为1503063号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1、原告购买房屋总价为324682元，2、被告应当在2016年5月31日前交付商品房，否则应当按照全部房价日计万分之一支付违约金；3、出卖人在商品房交付之日起500日内取得商品房房屋所有权证书，否则应当按全部房价的日计万分之一支付违约金。而实际上被告并未在2016年5月31日前将房屋交付原告，而是在2017年1月16日将房屋交付原告，同时，被告为原告办理房屋产权证的时间是在2018年12月14日，亦违反了合同约定。原告认为，被告应当支付原告延期交房产生的违约金7468.1元、延期办证违约金6364.12元。综上所述，原告为保护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院1、依法判决因被告延期交房产生的违约金7468.1元、延期办证违约金6364.12元，两项共计13832.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏泰隆公司辩称，1、延期交房是由于东昇景苑小区外1、2号路政府规划项目未能及时完成，导致小区内下水道以及排污设施未能及时进驻，直接影响了本案商品房竣工验收和交付；2、约定违约金过高，请求法院予以适当减少；3、延期办证的原因并非被告造成，被告于2018年6月27日取得房屋测绘报告，取得后及时于2018年8月份就交至办证机构，办证机构于2018年12月份办理证书，故虽未在合同约定期限内办理产权证书，但原告并未因逾期办证产生实际损失，因此综上法院应对原告主张逾期办证违约金不予支持，延期交房违约金予以适当减少。经审理查明：2015年7月14日，余富泉、徐冬妹（买受人）与江西宏泰隆房地产开发有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1503063），合同约定：1、买受人购买出卖方开发出售的东昇景苑6-2-203室；2、商品房总价为324682元，付款方式为一次性付款；3、出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的时间交付买受人的，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；4、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1、3项处理，其中第1项为买受人如退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付价款退款还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。第3项为政府原因和买受人原因除外。在双方签订合同后，被告宏泰隆公司于2017年1月16日交房给原告，2018年12月14日办理产权证书。原告余富泉、徐冬妹认为被告宏泰隆公司未按照合同约定交房和办理产权登记，于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房和逾期办证违约金合计13832.22元，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因本案被告存在逾期交房以及逾期办证行为，且双方在合同中约定的逾期交房计算方法符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请本院予以支持。因双方在合同中对逾期办证行为未约定违约金，故原告要求被告支付延期办证违约金的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告要求按照合同计算逾期交房违约金为7468.1元，被告对原告的计算方法无异议，但认为违约金金额过高，要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，虽本案被告存在逾期交房的情况，但在逾期不久所涉房屋已经交付，产权证明已经办理，且原告在本案中亦未提供证据证实其实际损失。结合双方的情况，被告宏泰隆公司应承担违约金60%的责任为宜，即4480.86元（7468.1元×60%=4480.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起即日内一次性支付原告余富泉、徐冬妹逾期交房违约金人民币4480.86元。二、驳回原告余富泉、徐冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费146元，因适用简易程序减半收取计币73元，决定由被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月二十日书记员  何佳瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1144号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：刘丹，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执652号之二 申请执行人：马龙差，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梁策，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马龙差与被执行人王梁策为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王梁策应支付申请执行人马龙差工资款76425元。因被执行人王梁策未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马龙差向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76860.5元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王梁策，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执652号案件终结本次执行程序。 被执行人王梁策负有继续向申请执行人马龙差履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执465号 本院作出的（2019）苏1322民初640号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初583号原告：李金才，男，1987年2月28日出生，汉族，住罗定市。原告：林小霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住罗定市。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告李金才、林小霞与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李金才、林小霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金才、林小霞申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金才、林小霞撤诉。案件受理费2405元（原告已预交），由原告李金才、林小霞负担。审判员  陈志苹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芷黎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2942号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:任永东，男，44岁，1975年5月31日出生，汉族，出生地山西省忻州市，初中文化，e代驾平台注册的代驾员，户籍所在地山西省忻州市。任永东犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的(2019)京0115刑初1846号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人任永东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任永东有可供执行的财产。被执行人任永东应缴纳罚金3000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永东负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 浩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执161号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：杨化佳，男，1979年5月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：卢丹，女，1983年6月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨仕禹，男，1949年5月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：雷永珠，女，1947年8月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1068号民事判决书，向被执行人杨仕禹、卢丹。雷永珠、杨化佳发出执行通知书，责令被执行人杨仕禹、卢丹。雷永珠、杨化佳在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元，并支付截止至2019年8月16日的利息18302.64元、罚息10290.96元、复利1311.5元，共计519905.1元。以借款本金490000元为基数，按月利率11.2812‰向申请人支付从2019年8月17日起至本息清偿完毕之日止的利息。以上期应付而未付的逾期利息为基数按月利率11.2812‰支付申请人从2019年8月17日起至本息清偿完毕之日止的复利。支付申请人律师费29500元。申请人有权对杨化佳、卢丹产权证号为黔（2016）关岭县不动产权第0000150号、坐落于关岭自治县关索街道办事处银城馨园Ｃ22地块星光苑Ａ幢22层的房屋，及登记在被告雷永珠名下、产权证号为关房权证房私字第××号、坐落于关岭自治县的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。负担案件受理费4687.00元，负担案件执行费人民币7894.00元。。由于被执行人杨仕禹、卢丹。雷永珠、杨化佳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨仕禹、卢丹。雷永珠、杨化佳银行存款561986.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 聂威廉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初345号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈烈顺，男，1978年12月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*********华竹园11巷4号。因犯抢夺罪于2017年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈烈顺犯抢夺罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈烈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月22日9时许，被告人陈烈顺伙同同案人陈创和（已判决），驾驶一辆红色无牌男庄太子摩托车窜至汕头市潮阳区********时，见被害人马爱玲骑着一辆自行车经过，车篮里有一黑色钱包（内有现金600元和一部红米4X手机），同案人陈创和便驾车靠近，被告人陈烈顺则伸手将该黑色钱包抢走后两人逃离现场。随后，抢得的赃款600元被两人平分，其他赃物则被丢弃。经估价，涉案红米4X手机价值750元。2019年12月24日，公安机关将被告人陈烈顺抓获归案。另查明，2020年4月7日，被告人陈烈顺在值班律师郑光华的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈烈顺有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈烈顺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人马爱玲的陈述，证人陆迪春的证言，同案人陈创和的供述及辨认笔录，被告人陈烈顺原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，发票，“证明”，现场检测报告书，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书，刑事照片和常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烈顺无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈烈顺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈烈顺前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈烈顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈烈顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢236号之一 被执行人：王晓雷，男性，1980年03月28日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王晓雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓雷在财付通支付科技有限公司085e9858ecdef9afcf32d2220@wx.tenpay.com账户内存款人民币18868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保133号申请人：张影。被申请人：杨慧。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初663号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封杨慧坐落于长春市九台区沿河豪庭8号楼西三单元1507室房屋产籍。二、查封杨慧坐落于九台市工农街39组房屋产籍。三、查封杨慧名下所有的吉A853EV的轿车车籍。三、查封张影坐落于九台市团结街工商贸易大楼房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十五日书记员 ：姜兰柱
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1322号原告:张春玲，女，汉族。被告：王中威，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司住所地：陕西市咸阳市渭城区人民东路117号。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧军，陕西固伦律师事务所律师。原告张春玲诉被告王中威、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理过程中，原告张春玲以双方私下达成调解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张春玲负担，退付原告张春玲250元。审 判 长 路永伟人民陪审员赵琦人民陪审员韩文学二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初560号原告：王福成，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省道县**********，公民身份号码：432************213。被告：东莞富几家居实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区****。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。原告王福成诉被告东莞富几家居实业有限公司(以下简称“富几公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福成，被告富几公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动合同的赔偿金15000元；2.被告支付无故拖欠工资的经济补偿金3437.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年2月28日。二、工作岗位：木工部技术员。三、签订劳动合同情况：双方签订了期限自2019年3月14日至2020年3月14日止的劳动合同，其中约定：被告每月30日发放上月的工资；原告严重违反被告处规章制度的，被告有权解除劳动合同。四、工资约定情况：原告每月休息一天可得月工资7500元，工资分银行转账和现金发放两部分。五、解除劳动合同时间：2019年9月27日。六、申请仲裁的时间：2019年10月8日。七、仲裁请求：1.被告支付非法解除劳动合同的赔偿金15000元；2.被告支付2019年8月、9月的工资13750元；3.被告支付无故拖欠工资的经济补偿金3437.5元。八、裁决结果：1.确认原、被告的劳动关系于2019年9月27日解除；2.被告支付原告2019年9月份工资差额991.38元；3.驳回原告的其他的申诉请求。九、关于被告是否支付原告无故拖欠工资的经济补偿金的问题：被告已经在仲裁阶段支付了原告2019年8月份的工资及2019年9月份部分工资；仲裁裁决被告应支付原告2019年9月份工资差额991.38元，被告已经于2019年11月26日支付给原告。原告请求被告支付故意拖欠工资的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。十、被告解除与原告之间的劳动合同是否具有合法性：根据被告提供的视频及微信截图、《人民调解协议书》可知，原告于2019年9月25日上班期间在车间与同事罗振荣打架。原告与他人打架在被告处造成极坏的影响，其行为属于严重违反劳动纪律及用人单位规章制度的情形。被告于2019年9月27日解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，应属合法，故原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告王福成的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年四月十七日书记员  罗春梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7160号之二原告：吴军，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。被告：吴俊，男，1976年2月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告吴军与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元及保全费1,170元，由原告吴军负担(已交纳)。审 判 长  邬晓红人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年四月九日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……