wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初554号 原告：刘公平，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：沈进，男，1983年1月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘公平与被告沈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告刘公平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘公平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘公平撤回起诉。 案件受理费88元，由原告刘公平负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 悦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初606号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨树华，男，1963年12月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杨树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月三日书记员  胡也纳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执290号之一申请执行人张某某。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地：青岛市市南区山东路9号深业中心A座111户。申请执行人张某某被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人张某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的北劳人仲案字（2019）第1352号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年四月九日书记员 贺 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初38号 原告：王惠忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：黄建君，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。 原告王惠忠与被告黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠忠的委托诉讼代理人曾伟国、被告黄建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令黄建君偿还王惠忠借款本金75000元；2、判令黄建君支付王惠忠利息，利息以本金75000元为基数，从2017年12月20日起至款项还清为止按年利率24%计算；3、判令黄建君支付王惠忠支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用由黄建君承担。事实与理由：2017年12月20日，黄建君因经商资金周转困难，向王惠忠借款75000元，双方约定利息按月利率3%计算，若黄建君未按约定还本付息，黄建君还应承担王惠忠实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费等）。黄建君于借款当天出具《借条》一份给王惠忠收执。事后，经王惠忠多次催讨，黄建君拒不偿还。王惠忠具状诉至法院，请求依法判如所请。 黄建君辩称，向王惠忠借款75000元，并出具《借条》一份的情况属实。但有按月利率15%计付利息，付了三个月，一个月付11000元，总共付了33000元现金付给王惠忠。黄建君近期资金周转困难，打算安排两年的时间分期还给王惠忠。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20号，黄建君以经商缺乏资金周转为由，向王惠忠借款75000元，当日借取现金75000元，当日向王惠忠出具《借条》一份。黄建君在该借条上载明：向王惠忠借出现金75000元，利息按月利率3%计算，若借款人未按约定还本付息，借款人除了继续偿还本金及支付利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。事后，黄建君未还款，王惠忠多次催讨未果，遂委托福建维堂律师事务所律师曾伟国、方伟杰为诉讼代理人诉至法院，并支付了律师代理费6000元。 上述事实有王惠忠提供的由黄建君出具的《借条》一份，《委托代理合同》和《福建增值税普通发票》各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，黄建君向王惠忠借款75000元，约定利息按月利率3%计算，若借款人未按约定还本付息，借款人除了继续偿还本金及支付利息外，还应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等，事实清楚，黄建君均确认无异议；双方形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建君至今未还本付息给王惠忠，王惠忠向黄建君主张偿还借款本金75000元，及从2017年12月20日借款之日起至款项还清为止按年利率24%计算，并支付王惠忠为本案支出的律师费6000元，合法有据，应予支持。黄建君辩称按月利率15%计付给王惠忠利息，付了三个月，共计33000元，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄建君于本判决生效之日起十日内偿付王惠忠借款75000元及自2017年12月20日起按年利率24%计算至判决指定还款之日止的利息。 二、黄建君于本判决生效之日起十日内偿付王惠忠已支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2640元，减半收取1320元，由黄建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初40号原告：唐科明，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告唐科明与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐科明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计6300元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天×2＝6300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月8日、2013年2月27日，原告在被告处购买了坐落于公寓的房屋两套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为277505元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。2013年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为155948元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。上述两份合同签订后，原告缴清了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金2100元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐科明逾期建设幼儿园违约金2100元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告唐科明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异30号 异议人（利害关系人）：肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人：陈邦秀，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇昌明小区4幢4-1-1-2号，统一社会信用代码915107810761218028。 法定代表人：李小勋。 本院在执行申请执行人陈邦秀与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司（简称清源康健家政服务公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人肖利平于2020年4月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人肖利平称：肖利平既不是被执行人清源康健家政服务公司的法定代表人、也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司的股东，且不参与公司的经营管理，法院不应在（2019）川0781执1682号执行案件中对其采取限制消费强制措施。现提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执1682号《限制消费令》对肖利平采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人陈邦秀与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按本院执行通知书指定的期间履行本院（2019）川0781民初2196号民事调解书所确定的给付义务，本院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1682号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。 另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在本案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营及收支。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营及财务，本院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。现肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  李燕 人民陪审员  左云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保59号申请人：孙华，男，1978年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人，王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：许阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人孙华因与被申请人许阳仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人孙华向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1415号原告：浙**宇物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道红十五路77777号A3056。法定代表人：郭豪杰。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：浙江方等生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦2401室。法定代表人：朱巧莲。原告浙**宇物流有限公司（以下简称华宇公司）与被告浙江方等生物科技有限公司（以下简称方等公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告方等公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令方等公司向其支付货物运输费18877元；2.判令被告方等公司按日利率千分之五支付自2018年4月16日至实际支付之日的违约金；3.判令被告方等公司承担诉讼费。事实和理由：华宇公司于2017年6月22日与方等公司签订《货物运输合同》，接受方等公司委托提供货运服务。合同签订后，华宇公司依约履行合同义务。经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。华宇公司当庭提交了《货物运输合同》一份，对账单一份以及发票证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输货物并卸货，原告按约完成任务，并提供了对账单和发票，证明共产生运费18877元。本院认为，被告方等公司尚欠原告华宇公司运费18877元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张违约金亦有合同依据，本院予以支持，但标准过高，本院认定为按日万分之五计付。综上，原告华宇公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江方等生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**宇物流有限公司支付运费人民币18877元及违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元、公告费650元，由被告浙江方等生物科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二日书 记 员  陈娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终49号上诉人（原审原告）：商玉才，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：闫贵君，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：商永福，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：徐栋梁，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：何昆，男，1980年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：王玉焕，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人（原审原告）：林显楼，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区水务局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路68号。法定代表人：郭柏林，该局局长。上诉人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，本案系社会影响重大的共同诉讼案件，属本辖区内重大、复杂的案件，不属于基层人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定驳回了商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼的起诉。商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼不服，向本院提起上诉。上诉人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼上诉称，只有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条规定的情况下，才能适用“裁定驳回原告的起诉”，管辖问题不应适用“裁定驳回原告起诉”的结案方式，原审法院立案后，未经开庭即裁定驳回上诉人的起诉，原审法院有怠于审判的责任；该案原来一审在齐齐哈尔市中级人民法院审理过，确认该案应由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院有管辖权，如果没有管辖，在立案审查及诉讼过程中，法院应向当事人释明；本案无论谁管辖，都应给被害人农民一个公平公正的判决，请求撤销原审裁定，依法审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定的，本辖区内重大、复杂的案件是指在本辖区内社会影响重大的共同诉讼案件。本案上诉人商玉才、闫贵君等人提起诉请要求确认被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局在2013年因未尽到管理义务，因市政排水，位于齐齐哈尔市××区××干渠××子村小桥南东侧堤坝处决口，造成上诉人种植的正值生长期的水稻被淹，572亩水稻绝产。本案原审原告为七人，未达到十人以上，不属于行政诉讼法认定的人数众多的情形，且本案仅在齐齐哈尔市××一定影响，并未在齐齐哈尔市市级辖区形成重大影响，原审裁定认定本案系社会影响重大的共同诉讼案件，缺乏充分事实的证据予以证明，原审裁定认定不当，本院予以纠正。上诉人商玉才、闫贵君等人所诉请要求确认被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局未尽监管责任违法，并赔偿损失，属于原审法院管辖范围，且上诉人的起诉符合人民法院受理行政案件的条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205行初4号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月九日书记员  闫 雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监1号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原审被告：周湖林，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住福建省德化县。 原审原告梁鹏腾与原审被告周湖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）闽0526民初2837号民事判决，已经发生法律效力。2020年2月26日，德化县人民检察院以德检民（行）监［2019］35052600013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  张秀芳 审判员  岳广明 审判员  陈文东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2525行初14号 原告河南华安建设集团有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：岳某。 被告东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局。 法定代表人：布某。 原告河南华安建设集团有限公司诉被告东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2019年12月2日立案，原告河南华安建设集团有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河南华安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。 审 判 长 付云忠 审 判 员 咏 梅 审 判 员 范建文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初23号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘正成，男，1972年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被闽清县公安局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘正成犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人刘正成到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄夏冰为被告人刘正成提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年11月17日，被告人刘正成将承租来的闽Ａ×××××福特牌小汽车和伪造的机动车登记证书、机动车行驶证抵押给被害人黄某，骗取其现金人民币48500元。事发后，刘正成已全部退赃退赔，取得了被害人黄某的谅解。2019年3月25日，被告人刘正成向闽清县公安局白樟派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘正成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘正成有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 本院另查明：2018年12月5日，闽清县公安局民警在被害人黄某家中查扣到闽Ａ×××××福特牌小汽车，并将该车返还给出租方。案发后，被告人刘正成退赔被害人黄某人民币50000元，并取得黄某的谅解。 上述事实，被告人刘正成在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人苏某的证言；闽Ａ×××××机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、（租车公司）营业执照、委托书、汽车租赁合同、刘正成驾驶证；借条、（伪造的）机动车登记证书、机动车行驶证；现场照片、被告人指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；闽清县价格认证中心关于闽Ａ×××××福特牌小型汽车的价格认定结论书；被告人刘正成的供述及辨认笔录；收条、谅解书；到案经过；刘正成身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币48500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘正成已全部退赃退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘正成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘正成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初953号 原告：泉州泉港小时光便利店，统一社会信用代码92350505MA335Y0Y3G，经营场所福建省泉州市泉港区山腰街道锦塔村山腰街318号。 经营者：郭志进，男，回族，1985年4月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门市芃铂大数据科技有限公司，统一社会信用代码91350211MA332HX45L，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭里231号201室之三。 法定代表人：李申方。 原告泉州泉港小时光便利店与被告厦门市芃铂大数据科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告泉州泉港小时光便利店向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告口头约定的服务器买卖合同；二、被告退还原告支付宝扫码点单技术服务费3800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，双方在泉州市泉港区景江国际酒店签订《扫码点单商家外卖平台服务合同》，合同约定服务内容、平台名称申请、产品录入、设备调试、维护更新，合同金额3800元。合同成立后，原告未享受到合同约定的服务，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷项下的技术服务合同纠纷。经最高人民法院批复，同意厦门知识产权法庭为厦门市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭文波 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执525号申请执行人宁波市某某担保有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人王某某。被执行人张某某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行浙江省宁波市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人宁波市某某担保有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，解除被执行人张某某名下的甘C-B198X号车辆查封。并将结果回复浙江省宁波市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执525号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执89号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：郑茹，女，汉族，1992年9月16日出生，住四川省越西县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行郑茹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人郑茹住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2417号 原告：陈月凤，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈永新，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈月凤与被告陈永新买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款10万元。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，被告陆续向原告购买女鞋。2019年6月17日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款10万元，并承诺7月底前分期付清。此后，被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永新于本判决生效之日起十日内支付原告陈月凤货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 吴晨丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初629号原告：李某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培林、张娟（实习），被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告补偿款200,000元以及补偿费用（补偿费用从2019年10月16日起至离婚补偿款支付完毕日止，按《自愿离婚协议书》约定的0.1万元/日计算，暂算至2019年11月20日共36,000元），两项共计236,000元；2．判令被告承担与本案相关的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订了《自愿离婚协议书》，并在新密市民政部门婚姻登记处办理了离婚登记手续。根据《自愿离婚协议书》约定，被告应于2019年10月15日之前向原告支付离婚补偿款的第二笔款项100，000元，如被告未按期支付任何一笔款项，原告有权随时就剩余全部款项向被告主张一次性支付。经原告多次催要，截止起诉时止，被告均无支付上述款项之意愿。原告为了维护自身权益，特向法院起诉。被告郑某辩称，原告所诉属实，其已向原告支付了100，000元补偿款，剩余200,000元没有支付。因为现在经济紧张，没有那么多钱，所以不能立即支付。在签订离婚协议时是原告逼迫被告签的，原告曾说过如果还不上可以缓一缓，且约定的违约金太高，其支付不了。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。后因感情出现问题，原、被告双方于2019年8月21日在民政部门办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，该协议第七条第1款约定：男方须向女方支付补偿款30万元，该条第2款约定：男女双方签订协议之后，当日转款10万元，第二笔款项于2019年10月15日之前转款10万元，第三笔款项于2019年12月31日之前转款5万元，第四笔款项于2021年1月1日前转款5万元。如任何一笔款项未按期支付，女方有权随时就剩余全部款项主张一次性支付。协议签订当日被告向原告转账10万元，尚余20万元没有支付。《自愿离婚协议书》第九条第2款约定：拒绝支付或者延期支付经济补偿款的一方，须每日向另一方支付0.1万元（1,000元）作为补偿费用，直至按照本协议支付相关费用之日止。本院认为，原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务，故对原告请求被告支付剩余200，000元补偿款，本院予以支持。该协议第七条第2款约定：第二笔款项于2019年10月15日之前转款10万元。被告没有按照约定向原告支付补偿款，已经构成违约。另，《自愿离婚协议书》第七条第2款：如任何一笔款项未按期支付，女方有权随时就剩余全部款项主张一次性支付以及第九条第2款约定：拒绝支付或者延期支付经济补偿款的一方，须每日向另一方支付0.1万元作为补偿费用，直至按照本协议支付相关费用之日止。本院认为，原告要求被告每日向其支付违约金1,000元显然过高，本院酌定被告应从第二笔款项支付之次日起，即从2019年10月16日起，以200，000元为本金，按照年利率6%计算向原告支付违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内向原告李某支付补偿款200，000元，并向原告李某支付违约金（以200，000元为本金，从2019年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费4,840元，减半收取为2,420元，保全费1,700元，共计4,120元，由被告郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李桂玲二〇二〇年四月十日书记员  顾蒙蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢119号 申请执行人：储希胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住安微省安庆市西县毛尖山乡板舍村花屋组。 被执行人：宋三珍，女，1967年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区东沙路。 申请执行人储希胜与被执行人宋三珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初13855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金346000元及利息、律师代理费用30000元等。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区东沙路7天连锁酒店14楼进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金346000元及利息、律师代理费用30000元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初284号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告许立，男，1981年8月20日出生，汉族，住保定市望都县。 本院在审理原告崔应征与被告许立买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费47元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终736号 上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号七楼E区04单元。 法定代表人：苏典章，总经理。 委托诉讼代理人：陈增炼，公司职员。 被上诉人（原审原告）:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理。 本院审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对厦门沃鸿信息技术有限公司的起诉，厦门沃鸿信息技术有限公司对此表示同意，并当庭申请撤回上诉。 本院认为，厦门沃鸿信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7941号民事判决； 准许厦门沃鸿信息技术有限公司撤回上诉； 三、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年四月九日 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1587号原告：沧州喜文日用品销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区梁官屯新村1号楼3单元302号。法定代表人：董大为，执行董事兼经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告沧州喜文日用品销售有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告沧州喜文日用品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州喜文日用品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年四月二十日书记员  朱烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪永成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪永成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1324号之一申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：山东省临清市南门里街368号法定代表人：张延雷行长被申请人：程亚南，女，汉族，1993年6月6日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清支行与被申请人程亚南信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值18000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值18000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年四月二十日书记员  马腾越
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执574号申请执行人：周新智，男,1947年12月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌卓达房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司负责人。被执行人：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1024民初2230号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。再审申请人吕玉刚因与被申请人赵毅、夏华俊、赵海涛不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玉刚申请再审称，1.有新的证据足以推翻原裁定。提交2019年5月29日开庭的调查笔录，申请人代赵毅、夏华俊、赵海涛支付利息64858.59元，亦说明了转款的情况和原因。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。申请人是第一次起诉被申请人,被申请人也未出庭质证。3.原裁定适用法律确有错误。4.原裁定违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审未作出实体认定和审理，依据一事不再理原则驳回申请人诉讼请求，没有事实和法律依据。申请人提供的证据能够证明与赵毅的业务关系,能体现出转款事实依据与本案的关联性。一审未开庭，也未向各方当事人进行送达直接作出裁定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审裁定驳回申请人的诉讼请求是否具有法律依据。第一，申请人申请再审提交2019年5月29日的调查笔录作为新证据。该调查笔录系二审过程中二审法院组织调查形成的笔录，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。第二，本案系由（2019）鲁1491民初288号案件拆分而来，两案件具有同一的当事人、诉讼标的和诉讼请求。一审法院作出的（2019）鲁1491民初288号生效民事裁定确认申请人的起诉与本院（2018）鲁民申1983号案件所审查的案件是基于同一事实、同一诉讼标的、同一当事人，且实质上否定了该案的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉。原审据此认定申请人在本案中构成重复起诉具有法律依据。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”承上所述，原审依据已经生效的民事裁定驳回申请人的诉讼请求，不属于认定案件事实的主要证据未经质证的情形。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”申请人并未提交证据证明本案存在上述剥夺其辩论权的情形，因此，对其该申请事由依法不予支持。综上，吕玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕玉刚的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月八日书记员  陈东娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初967号 原告：林象星，男，1954年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林国清，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林象星与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林象星、被告林国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林象星向本院提出诉讼请求：1.判决林国清立即向林象星支付货款43520元及逾期付款违约金（违约金以林国清拖欠的货款43520元为基数，按年利率6%的标准计至林国清实际清偿款项之日止，暂计至2019年11月26日为3394.56元）；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由林国清负担。 事实和理由：2018年8月8日，林国清向林象星购买输送带，林象星依约将货物交付给林国清，林国清在《销售卡》上签字确认，《销售卡》载明：输送带宽1.2米，128米*340元=43520元。然而经林象星多次催讨，林国清仍未予支付货款。林国清逾期付款已构成违约，林象星有权要求林国清以实际拖欠的货款为基数，按年6%的标准支付逾期付款违约金。 林国清辩称，林象星提供的运输带质量有问题，没有合格证，无法使用，所提供的品牌也不是林国清订的骆驼牌的。收货一周后林国清曾要求退货，林象星说质量没有问题，只有这个牌子。若林象星能提供合格证，林国清可以付款。 本院认为，林象星向林国清购买运输带，林国清在《销售卡》上签字确认收货，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。林象星已依约交货，林国清未支付货款，构成违约。林国清辩称产品质量不合格、品牌不符合约定，但未提供证据证明双方约定的品牌及质量不合格的情况。根据合同法第一百五十八条第二款，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。综合本案货物种类、性质、检验方法和难易程度等因素，林国清在收到货物时应当能够发现产品品牌是否符合约定，在合理期限内亦未主张质量问题，应当视为交付的产品符合约定。故林象星主张林国清支付货款43520元，于法有据，本院予以支持。林象星主张林国清按年6%标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款规定，判决如下： 林国清于本判决生效之日起十日内支付林象星货款43520元及逾期付款违约金（以43520元为基数，自2018年8月8日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由林国清负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月三日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条…… 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初484号原告:大庆市萨尔图区千广物资经销处，住所地大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼2113。经营者：朱文君，男，1963年3月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被告:黑龙江广播电视网络股份有限公司林甸分公司，住所地林甸县花园街。法定代表人：杨洋，职务经理。原告大庆市萨尔图区千广物资经销处诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司林甸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市萨尔图区千广物资经销处于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区千广物资经销处撤诉。案件受理费69.00元，由原告大庆市萨尔图区千广物资经销处负担。审判员  武艳波二〇二〇年四月二十三日书记员  姜文玲
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1127号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）、 郭小燕（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与郭小燕其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，已执行到位25.00元，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初173号原告：史洁，女，1988年8月29日生，汉族，住睢宁县。被告：花义，男，1975年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王改玲，女，1985年12月4日生，汉族，住睢宁县。原告史洁与被告花义、王改玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告史洁到庭参加诉讼。被告花义、王改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购车款50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月26日，二被告（系夫妻关系）购买原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的起亚牌狮跑越野车1辆，价款为50000元。因二被告当时没钱，为原告出具欠据1张。之后原告无数次催要，二被告至今分文未付。被告花义、王改玲未作答辩。原告依法提交了车辆保险合同、欠据等证据，二被告未到庭质证，上述证据能够证实二被告向原告购买汽车及欠付车款的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月26日，二被告向原告购得车牌号为苏Ｃ×××××的起亚牌汽车1辆，欠付车辆价款50000元。二被告向原告出具了欠据1张，内容为“欠条今欠到起亚车款伍万元整（50000./）欠款人：花义王改玲2019年1月26日”。原告已将车辆交付给二被告，二被告至今未偿付该款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及车辆保险合同、欠据等证据，能够证明原告和二被告之间存在车辆买卖合同关系及二被告欠付原告车款50000元的事实。原告已将案涉车辆交付二被告，二被告应及时给付车款。经原告催要，二被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求二被告共同给付车款50000元的诉请予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花义、王改玲于本判决生效后十日内共同给付原告史洁车款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月二日法官助理  张结合书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审41号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人李师冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县华隆商品混凝土有限公司。法定代表人王香莲，女，汉族，初中文化，现年56岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月30日对内乡县华隆商品混凝土有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第137号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：内乡县华隆商品混凝土有限公司未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2018年10月占用乍曲镇王井村任宅组集体土地17269平方米（折合25.9亩），二期扩建搅拌站及配套设施，并已硬化道路，建成办公楼投放使用。经查实，该宗地1111.74平方米符合规划，6151.26平方米不符合规划；4067.48平方米规划用途为基本农田保护区，经认定4066平方米为基本农田；1974.35平方米规划用途为林业用地区，109.53平方米为一般农地区，均不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。2019年8月30日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县华隆商品混凝土有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6151.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”2、没收非法占用的11117.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用17269平方米集体土地，其中111.01平方米耕地按每平方米10元的标准，处以经济罚款111.01元；4066平方米基本农田按每平方米30元的标准，处以经济罚款121980元；13091.99平方米集体土地按每平方米8元的标准，处以经济罚款104735.92元，各项罚款数额合计227826.02元”。该决定书于同日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2019年9月10日，被申请人交纳罚款227826.02元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2020年4月8日内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书中第1项：“限内乡县华隆商品混凝土有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6151.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第137号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书中“限内乡县华隆商品混凝土有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6151.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定违法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年8月30日作出的内自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书第1项“限内乡县华隆商品混凝土有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6151.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”；由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1018号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付贯，男，1990年1月07日出生，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付贯名下银行存款42247.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付贯银行存款42247.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费442元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十二日书记员  姜悦
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2803号原告：西安鑫鑫旺食品有限公司。法定代表人：余俊，总经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区小姐姐餐厅。原告西安鑫鑫旺食品有限公司与被告西安经济技术开发区小姐姐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审查。原告西安鑫鑫旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25718.57元；2、判令被告支付利息以25718.57元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率计算，暂计算487.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营食品、蔬菜等农夫产品销售，被告经营火锅餐饮服务，双方之间形成多年供货合作关系。一直以来，原告一直按时向被告经营的“烂摊摊火锅供销社（凤鸣路店）”供给火锅食材，被告也按时支付货款，但从2019年7月5日开始至7月31日，被告陆续拖欠货款25718.57元，后原告停止供货。被告于2019年10月24日出具承诺书，承诺于10月18日结清所欠货款，但时至今日，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。原告认为，原被告之间买卖合同依法成立并生效，双方应当履行合同义务。被告的行为违约，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。原告西安鑫鑫旺食品有限公司起诉的被告西安经济技术开发区小姐姐餐厅已经于2019年11月13日被注销，该主体已经不存在，故原告起诉没有明确的被告，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告西安鑫鑫旺食品有限公司的起诉。本案受理费455元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  蔚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员    陈  丹                   1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保67号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：叶文静，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人21万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初347号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年12月31日起至2019年12月31日的逾期交房违约金20,104.2元。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元。同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26,553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费1，430.12457万元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）X幢X-X号房屋；2、房屋总价款183，600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20,104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月八日书记员  张琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘明武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘明武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户240.01元（其中190.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6734号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3754号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张文华，女，汉族，1990年6月25日出生，住河北省冀州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3674.97元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为306.23元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为100.47元）;以上金额合计：4081.67元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月23日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款4900元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款4900元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告张文华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因张文华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月23日，张文华作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额4900元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月23日向张文华指定账户发放贷款4900元。张文华自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，张文华尚欠借款本金3674.97元，利息306.23元，罚息100.47元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、张文华签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向张文华发放贷款4900元，张文华未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求张文华偿还贷款本金3674.97元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3674.97元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张张文华承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3674.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3674.97元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张文华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1073号 陈礼华、郑立亮： 本院依法受理的申请执行人陈礼华与被执行人郑立亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执361号 申请执行人：刘泉辉，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林武标，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人刘泉辉与被执行人林武标房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房租、水电费、电视费、物业费等共计5372.56元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执144号 隋勇军、王琦： 申请人隋勇军与被执行人王琦确认合同效力纠纷执行一案，申请执行标的为王琦立即协助隋勇军办理位于浑江区金河小区xx号楼x单元xx室、面积64.27平方米房屋的产权过户登记，王琦负担案件受理费2,078元、承担执行费50元。经本院立案执行后，将（2020）吉0602执144号执行裁定书、协助执行通知书送达至白山市不动产登记中心，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1949号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托诉讼代理人：刘志川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王锦文,男，该公司员工。 被告：林城彪，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙灿荣，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林海明，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告林城彪、阙灿荣、林海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以已与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费114元、减半收取计57元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月七日 书记员 张丽芳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6232号之一申请执行人：胡春林，男，1961年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人:喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。申请执行人胡春林依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4458号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月7日在南昌市车管所查封了被执行人喻仕琦名下的牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车三辆。于2020年1月9日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人喻仕琦名下位于东湖区的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人喻仕琦名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人喻仕琦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行38.6223元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行38.6223元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执164号申请执行人段现甫，男，1956年5月23日生，汉族，住长葛市。被执行人赵国领，男，1966年4月19日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人段现甫与被执行人赵国领民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人段现甫于2020年4月27日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执164号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27430号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：王秀秀，女，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  王 梁审判员  任 璐二〇二〇年四月十三日书记员  朱小辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初512号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，该公司职员。被告：马喜平，男，1978年6月7日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：马吴苏，女，1980年2月4日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：乔晓亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：何巧菊，女，1970年1月7日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告马喜平、马吴苏、乔晓亮、何巧菊买卖合同纠纷一案，被告马喜平于2019年3月26日提出反诉申请，后于2019年4月28日撤回反诉申请。本案经兰州市中级人民法院指令审理后，本院于2020年1月20日立案。2020年4月17日，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司以出现其他因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司承担。反诉费3530元，由被告马喜平承担。审判员  钟利平二〇二〇年四月二十日书记员张雪清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1623号之六申请执行人：周斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁跃强，男，1951年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市洪燕铝业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道北段，统一社会信用代码：913601007055723838。法定代表人：袁跃强。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359H。法定代表人：巩克平。被执行人：袁靖宇，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人周斌依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2266号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人袁跃强、万兵、南昌市洪燕铝业有限公司、江西省宝华房地产综合开发有限公司、袁靖宇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有房产数套和汽车一辆。现本院于2019年7月15日依法拍卖万兵名下赣Ｍ×××××牌号汽车，成交金额为36万元；于2019年8月16日依法拍卖万兵名下位于南昌市东湖区，成交金额为1915000元；另外袁靖宇名下位于南昌市东湖区，万兵名下位于南昌市东湖区，因第三人提执行异议，目前正在审理中，故撤拍，另行等待执行异议之诉审理终结；于2019年10月1日第一次拍卖南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场综合楼四层建筑的面积为1653.48平方米的房产（合同编号为：2009002577），一层建筑面积599.74平方米，二层建筑面积354.21平方米，三层建筑面积1653.48平方米（合同编号2008-019758），经过一拍、二拍、变卖，现已流拍。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年4月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5926081.89元，截至2020年4月14日已经执行到位2248150元，未执行3677931.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1309号原告：俞志付，男，1965年8月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告俞志付与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志付的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞志付向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告俞志付向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告俞志付与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定俞志付自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月2日至2025年11月2日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归俞志付。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEAXKZ343739，发动机号码为HB764296，道路运输证显示该车所有人为俞志付。原告俞志付认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据俞志付与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，俞志付对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对俞志付要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对俞志付要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEAXKZ343739，发动机号码为HB764296）所有权为俞志付所有；二、驳回俞志付的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由俞志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1697号上诉人（原审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人杜某某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7723号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃长江房地产开发有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月八日书记员闫菂
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执196号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：向道平，男性，汉族，1964年6月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向向道平追收案件受理费一案中，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有多套房屋，但该房屋已设定抵押，且已被轮候查封，本案中不宜处理。被执行人名下有轿车一辆（车牌号：川Ｗ×××××），由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24599号申请执行人王某，男，汉族，2005年5月18日出生，住郑州市。被执行人俞中华，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东省东明县。被执行人郑州市神武空手道俱乐部，住郑州市金水区经三路32号财富广场7号楼6层。法定代表人丘宏涛。关于王某诉俞中华、郑州市神武空手道俱乐部侵权纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初11160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告俞中华于本判决生效后十日内赔偿原王某祥医疗费、护理费等共计18957.5元。被告郑州市神武空手道俱乐部于本判决生效后赔偿原王某祥医疗费、护理费等共计37915元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告负担493元，被告俞亚龙、被告俞中华共同负担249.5元，被告郑州市神武空手道俱乐部负担493元。被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部至今未履行生效判决确定的义务，申请执行王某祥于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月15日提起网络查询暂未发现被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向俞中华、郑州市神武空手道俱乐部发出限制消费令，对其俞中华、郑州市神武空手道俱乐部采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向俞中华、郑州市神武空手道俱乐部发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月15日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月15日对申请执行王某祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行王某祥同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞中华、郑州市神武空手道俱乐部负有继续向申请执行王某祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  张亚娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初247号 原告:马良，男，1963年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。 被告:**，男，1973年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祝超，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 第三人：湘潭东旭房产信息咨询有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区80号门面。 法定代表人：**，公司执行董事。 原告马良诉被告**、第三人湘潭东旭房产信息咨询有限公司（以下简称“东旭公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告马良向本院提出诉讼请求：1、判令被告**赔偿第三人东旭公司因其侵害公司利益造成的损失3100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告**以个人名义（**出资占60%，马良出资占40%）拍得湘潭市群众艺术馆5000多平米房屋八年租赁经营权，出租方为湘潭市财政资产管理处。原告马良与被告**为经营该房屋租赁经营权，共同成立了第三人东旭公司，法定代表为被告**，原告马良为公司监事。2013年5月7日，原告马良与被告**共同作出《承诺移交书》，将拍卖所得的群众艺术馆房屋八年租赁经营权移交给东旭公司。被告**于2017年1月10日利用职务之便，私自向湘潭市财政资产管理处、湘潭市群众艺术馆提交了一份《门面租赁合同变更申请》，将群众艺术馆的经营权转让给英蓝幼儿园。被告**没有通过股东决议，擅自处分公司财产的行为导致公司丧失该房屋租赁权，导致公司租金收入3100000元受损，亦造成原告作为股东无利润可分配。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院审查认为，本案原告马良认为被告**作为本案第三人东旭公司的股东兼公司执行董事违反公司章程给公司造成损失，要求被告承担损害赔偿责任，故本案系股东损害公司利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”的规定，原告马良作为本案第三人东旭公司的监事，对被告**提起的股东损害公司利益责任纠纷，应当列东旭公司为原告，马良作为股东以自己的名义提起股东损害公司利益之诉属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马良的起诉。 案件受理费15800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼）