上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6786号原告王茜，女，1995年10月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人陆春晨，上海市联合律师事务所律师。被告上海挚臻物流服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钟宏杰。委托代理人陶豪，男。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人周敏。委托代理人胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告王茜与被告上海挚臻物流服务有限公司(以下至判决主文前简称挚臻物流公司)、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告王茜申请将被告天安财产保险股份有限公司变更为被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险上海分公司)，并申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，本院根据本案具体案情决定延长简易程序一个月。原告王茜的委托代理人陆春晨、被告挚臻物流公司的委托代理人陶豪以及被告天安保险上海分公司的委托代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜诉称，2018年8月24日16时29分，驾驶员高贵岩驾驶沪BEXXXX重型厢式货车在上海市浦东新区川汇路施新三路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，高贵岩对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊治疗、上海长征医院门诊及住院治疗以及涟水县人民医院门诊治疗。2019年12月12日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王茜因交通事故致右额面部软组织挫裂伤，右侧3-10肋多骨折，右侧血气胸，右肺挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右肾挫裂伤伴包膜下血肿，右侧髂骨、骶骨、尾骨多发骨折，右耻骨联合处骨折，双侧臀部、骶尾部挫裂伤，会阴部撕裂伤，双侧大腿软组织损伤等，骨盆环结构破坏，闭孔不对称，属于严重畸形愈合，8根肋骨多发骨折遗留3处畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养150日，护理150日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：护理费8,450元(人民币，下同)、医疗费364,116.66元、躺椅租借费2,120元、住院伙食补助费11,600元、日用品费321元、交通费1,680元、家属住宿费1,280元、原告母亲误工费11,200元、车辆损失费676.22元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金146,058元、营养费6,000元、律师代理费30,000元、精神损害抚慰金11,000元。上述损失要求被告天安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告挚臻物流公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告挚臻物流公司为原告垫付了医疗费299,966.96元、躺椅费2,120元、现金10,000元，共计312,086.96元。上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告挚臻物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，高贵岩系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司同意对外承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同被告天安保险上海分公司质证意见一致。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费299,966.96元、躺椅租借费2,120元、现金10,000元，共计312,086.96元。上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告天安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项损失：护理费中住院期间9.5天的护理费1,425元无异议，剩余140.5天认可按照40元/天计算；医疗费金额无异议，但要求扣除外购药及非医保部分；躺椅租借费不认可；住院伙食补助费认可20元/天；日用品费认可100元；交通费认可500元；家属住宿费、原告母亲误工费均属间接损失，不属于保险理赔范围；车辆损失费认可500元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围；残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金由法院酌定。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，高贵岩系被告挚臻物流公司员工，事故发生时系在执行被告挚臻物流公司工作任务过程中。被告挚臻物流公司同时也是沪BEXXXX重型厢式货车的登记所有人，该车在被告天安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现交警部门认定，高贵岩承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告天安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告挚臻物流公司承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：护理费8,450元、医疗费364,116.66元(含被告挚臻物流公司垫付的299,966.96元)、躺椅租借费2,120元(被告挚臻物流公司垫付)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金146,058元、营养费6,000元、精神损害抚慰金11,000元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)住院伙食补助费，本院酌情以20元/天计算116天为2,320元；(2)日用品费，本院酌情支持200元；(3)交通费，本院酌情支持500元；(4)家属住宿费，原告主张1,280元，并提供了收据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持；(5)原告母亲误工费，原告主张2,800元/月计算4个月，并提供了劳动合同及误工证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张其母亲的误工费，本院不予支持；(6)车辆损失费，本院酌情支持500元；(7)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持7,000元；综上，本次事故造成原告各项损失共计550,214.66元，其中躺椅租借费2,120元由被告上海挚臻物流服务有限公司承担，且其公司已支付，故剩余损失548,094.66元，由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,500元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担500元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告420,394.66元。另日用品费200元、律师代理费7,000元，由被告挚臻物流公司赔偿原告，因被告挚臻物流公司还另为原告垫付了医疗费299,966.96元及现金10,000元，故原告尚需返还其302,766.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王茜120,500元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王茜420,394.66元；三、原告王茜于本判决生效之日起十日内返还被告上海挚臻物流服务有限公司302,766.96元；四、驳回原告王茜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元(已减半收取，原告王茜已预交)，由被告上海挚臻物流服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。