wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执605号申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号，统一社会信用代码91511600793980968G。法定代表人：伍国勇，该公司董事长。申请执行人：重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心底楼，统一社会信用代码91500222753055735W。法定代表人：翁春涛，该公司经理。申请执行人：郭杨，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵玉梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：重庆市天府物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-2-6-3，统一社会信用代码91500107203121072F。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。法定代表人：谢光强，该公司董事长。关于申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司、重庆凯明建筑工程有限公司、赵玉梅、郭杨申请执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、重庆市天府物资有限公司、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4900号民事判决书已经发生法律效力，判决綦江长风齿轮（集团）有限公司应在该判决生效后十日内支付重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息；重庆市天府物资有限公司、周庆龙、周晓君对上述债务承担连带支付责任。申请执行人作为第三人之股东代为申请执行，但第三人系本案实际权利人。执行中，第三人召开全体股东大会并作出决议，与被执行人达成和解协议，现第三人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执605号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5392号  原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座三楼10301室。统一社会信用代码 91610112MA6TX5FC16。法定代表人：雷咏。委托诉讼代理人：樊延克，男，陕西永德柳工机械有限公司员工。委托诉讼代理人：张军辉，男，陕西永德柳工机械有限公司员工。被告：佛坪县移民搬迁生态修复有限公司。住所地：陕西省汉中市佛坪县袁家庄街道办振兴北路33号（国土局办公楼）。统一社会信用代码 91610730MA6YUHAQ55。法定代表人：杨军。被告：张军，男，1968年6月15日出生，汉族，住陕西汉中市汉台区。原告陕西永德柳工机械有限公司与被告佛坪县移民搬迁生态修复有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陕西永德柳工机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1776元(原告已预交），减半收取计888元，由原告陕西永德柳工机械有限公司负担。审  判  员    刘  鑫 二〇二〇年四月十六日法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初642号原告：魏某，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所（实习）律师，代理权限为：一般代理。被告：张某，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省宜阳县。原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理，原告魏某于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告魏某承担。审判员  王文超二〇二〇年四月三十日书记员  李圆圆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执278号 申请执行人：田坤银，男，汉族，1986年8月1日出生，住临沂市河东区。 被执行人：符金峰，男，1988年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2294号民事判决书立案执行，现因被执行人符金峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人符金峰名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2778号 原告：尹晓华，女，1980年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐彩芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告尹晓华诉被告徐彩芳委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尹晓华在本案宣判前，自愿申请撤回对被告徐彩芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹晓华负担。 审判员  任又飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王知飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1984号原告：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市被告：张某某4，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，女，汉族，城镇居民，住烟台。委托诉讼代理人：王某某（系被告张某某6丈夫），住烟台市。原告张某某1与被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1436号 原告：陈晨阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑国钦，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈晨阳与被告郑国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨阳到庭参加诉讼，被告郑国钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈晨阳向本院提出诉讼请求：判令郑国钦偿还其借款11万元，并承担自2009年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑国钦以缺乏资金周转为由分别于2009年6月19日和2009年9月13日向陈晨阳借款100000元、10000元，均口头约定月利息2%计算，借款期限至2009年12月31日，有郑国钦出具的借条二份为凭。后经催讨，郑国钦拒不还款，致诉讼。 郑国钦未作答辩。 陈晨阳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈晨阳的居民身份证一份，欲证明陈晨阳的诉讼主体适格。 2、借条2份，欲证明郑国钦分别于2009年6月19日和2009年9月13日向陈晨阳借款共计11万元的事实。 郑国钦在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈晨阳提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年6月19日和2009年9月13日，郑国钦因缺乏资金周转先后2次向陈晨阳借款10万元和1万元，双方未书面约定借款利率。后经催讨，郑国钦拒不还款，致诉讼。案经审理，因郑国钦拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，郑国钦先后2次向陈晨阳借款11万元，双方未约定借款期限和利率，有郑国钦出具的借条2份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈晨阳要求郑国钦偿还借款11万元，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定借款利率，现陈晨阳要求郑国钦承担自借款之日即自2009年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。但可调整自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。郑国钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑国钦应在本判决生效之日起五日内偿还给陈晨阳借款11万元，并承担自2020年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，减半收取3554元，由陈晨阳承担2544.4元，郑国钦负担1009.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初257号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人饶庆，男性，1977年6月12日出生，汉族，大专文化，江西海杰建筑工程责任有限公司法人，住南昌市东湖区。2018年11月23日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政处罚。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2019年12月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人饶庆犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日晚，被告人饶庆吃晚饭期间饮酒，23时30分许，饶庆驾驶赣Ａ×××××的小型汽车经南昌市抚生路，朝阳洲中路，23时33分许，由西向东行驶至抚河桥上被民警查获。经现场吹气检测，结果为151ｍｇ／100ｍＬ，民警将饶庆带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2019年11月04日经江西中正司法鉴定中心鉴定，饶庆血样中乙醇含量为165.18ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月6日，被告人饶庆经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人饶庆应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人饶庆拘役二个月，并处罚金。被告人饶庆对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执10号申请执行人王宝丽，女，生于1968年12月16日。被执行人刘志华，男，生于1965年10月7日。被执行人刘超，男，生于1989年4月17日。申请执行人王宝丽依据本院作出已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1517号民事调解书，要求二被执行人偿还借款本金200000元，并支付利息18000元（计算至2019年10月17日，后续利息续计）、受理费3305元。现本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘志华、刘超的银行存款共计65000元，申请执行人王宝丽已领取。被执行人刘志华、刘超于2020年4月21日自愿与申请执行人王保丽与达成执行和解，被执行人刘志华、刘超承诺在2020年7月30日前支付借款本金135000元、利息33075元、受理费3305元，共计171380元。执行费3170元由被执行人刘志华、刘超负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 起
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2724号申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道96号。法定代表人：朱安珂。被执行人江苏振发新能源科技发展有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人查正发，该公司董事长。关于西电宝鸡电气有限公司与江苏振发新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初909号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、江苏振发新能源科技发展有限公司确认结欠西电宝鸡电气有限公司货款126000元，江苏振发新能源科技发展有限公司于2019年5月30日前支付西电宝鸡电气有限公司5万元，于2019年6月30日前支付76000元。二、本案案件受理费1442元（已减半收取）由江苏振发新能源科技发展有限公司负担。该款于2019年6月30日前支付给西电宝鸡电气有限公司。三、如江苏振发新能源科技发展有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，西电宝鸡电气有限公司有权要求江苏振发新能源科技发展有限公司支付违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止以126000元为基数按每7日0.03%计算，不满7日按7日计算）并就上述付款义务的未付部分申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有银行存款或者查得银行存款为轮候查封；江苏振发新能源科技发展有限公司的各银行账户已经被本院于2019年9月18日予以冻结（账户为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有苏Ｂ×××××号汽车，已被本院另案查封。经向相关证券部门查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往江苏振发新能源科技发展有限公司注册地进行执行，未发现可供执行财产。此外，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司其他可执行财产信息。因江苏振发新能源科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余127442元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初909号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十九日书 记 员  许伟杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执191号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：陈上洪，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市。 被执行人：魏元红，女，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2668号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行陈上洪、魏元红借款合同纠纷一案，执行标的25793.1元（含本金18187元、借期内利息1175元、逾期利息5456.1元、案件受理费375元、公告费600元），执行中本院向两被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人陈上洪未妥投，本院遂公告送达相关法律文书，两被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划了被执行人银行存款2362.55元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人陈上洪不动产登记情况和公积金缴纳情况，没有相关财产信息，本院联系被执行人陈上洪住所地网格员调查其财产情况，没有发现可供执行的财产；本院委托重庆市铜梁区法院对被执行人魏元红住所地的财产情况进行调查，没有被执行人可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2362.55元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢小丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1548号原告：陈榴，女，1984年5月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：朱邦进，男，1973年7月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周新玉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告陈榴诉被告朱邦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈榴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈榴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈榴撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈榴负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初705号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘文辉，男，1984年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。现在家。 辩护人屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭支持公诉。被告人刘文辉及其玉环市法律援助中心指派的辩护人屠雪霞到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日20时许，被告人刘文辉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市沙门镇工业区一小炒店往沙门魔都量贩ＫＴＶ方向行驶，途经本市时，遇交警设卡检查。被告人刘文辉遂驾车调头逃跑，在逃跑过程中与前来拦截的警车发生碰撞，后被查获并带至医院提取血。经检验，被告人刘文辉当晚抽取的血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份证复印件、全国常住人口信息、行政强制措施凭证、吹气照片、车辆照片、抽血照片、血液封袋照片、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车查询单、保险单、六查一联系、行政决罚决定书、情况说明、现场位置图、照片、酒精呼气测试、检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文辉违法道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘文辉归案后如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚;被查处时有驾车逃跑情节,可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  董建芳 人民陪审员  陈玉宝 二〇二〇年四月二日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6666号原告：曹亚芹，女，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州泊居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XACC451，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城三期创研港1号楼1B801-1。法定代表人：朱宝雪。原告曹亚芹诉被告常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼，被告常州泊居商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金1900元；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告承担律师费1000元。并变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付租金3800元。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将常州市钟楼区新城国际公寓1611室的涉案房屋出租给被告，被告支付租金。合同生效后，原告履行了合同义务，被告在2019年8月前按时支付了租金，但从2019年9月份起拖欠租金不付，为此原告委托律师于2019年10月24日向被告发送律师函催要租金并告知不付租金可能存在法律风险，被告在收到律师函后于2019年10月支付了拖欠未付的两个月租金3800元，2019年11月18日应是被告向原告支付租金的时间，但截至原告起诉之日，被告未按约按时支付上述租金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《常州泊居商业管理有限公司租赁合同》、营业执照、《委托书》、泊居公寓房屋专业托管收房明细、银行交易明细、律师函、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月17日，被告向其员工出具《委托书》一份，约定被告授权其办理关于新城国际公寓1611室的租赁事宜，授权范围：代表被告磋商、签署租赁协议和处理与租赁活动有关的事务，该代理人的一切行为均代表被告，被告将承担代理人在租赁过程中的所有法律责任。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《常州泊居商业管理有限公司租赁合同》一份，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于常州市钟楼区新城国际公寓1611室；二、房屋租赁期自2018年12月18日至2022年2月17日，共计36个月零60天，甲方应于2018年12月18日前将房屋按约定条件交付给乙方，自交付起至2019年2月17日止为甲乙双方约定的空置期或装修期；三、乙方租赁用途为房屋转租及转租管理；四、租金标准为1900元/月，房屋押金1900元，待乙方退租后返还，房租为每月支付；五、第一次支付房租时间为2018年12月17日，第二次支付房租时间为2019年2月18日（根据付款形式依次类推）；六、在租赁期内，乙方单独解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金，甲乙双方约定，违约方向守约方支付的违约金数额为10000元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告也按约履行了支付租金的义务，但自2019年9月起，被告未按约履行支付租金义务，原告于2019年10月24日委托律师向被告发出律师函，被告在收到律师函后，于2019年10月30日支付了9月及10月两个月租金3800元，但自2019年11月起被告再次拒绝支付租金。庭审中，原告陈述2020年1月20日被告转租的房客将涉诉房屋交还给了原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《常州泊居商业管理有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。双方合同明确约定，被告应当每月向原告支付租金，被告自2019年10月起不再按约支付房屋租金已构成违约并使该租赁合同无法继续履行，原告的合同目的无法达到，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同并要求被告支付2019年11月、12月的租金3800元以及违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费1000元，双方合同并无约定，对该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告证据放弃抗辩的权力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹亚芹与被告常州泊居商业管理有限公司于2018年12月17日签订的《常州泊居商业管理有限公司租赁合同》；二、被告常州泊居商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚芹租金3800元；三、被告常州泊居商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚芹违约金10000元；四、驳回原告曹亚芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、保全费140元、公告费600元，合计885元（原告已预交），由被告常州泊居商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  吴小艳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初11号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：胡元平，男，生于1970年4月6日，汉族，小学文化，无业，四川省广元市利州区人，户籍所在地广元市利州区，现住广元市利州区下西坝铁路居委会三分会小区198栋3楼4号，1991年，因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年；2014年，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处单处罚金5000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六个月，并判处罚金2000元，2017年1月3日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月15日经广元市昭化区人民检察院批准被广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡元平犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人胡元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年9月7日，被告人胡元平乘坐广元至剑阁客运车辆，行驶至广昭快速通道“小张家沟大桥”处时，便下车窜至昭化区被害人周某家，趁家中无人、房门未锁之机，在一楼卧室衣柜中一挎包内盗走现金人民币1000元。盗窃得逞后，所得赃款被其挥霍一空。 2019年9月23日，被告人胡元平再次乘坐广元至昭化区公交车来到元坝场镇，又从元坝场镇乘坐环村公交车至泡菜厂下车，然后顺路步行至柳桥乡柳桥村9组被害人向某家，趁家中无人、房门未锁之机，在二楼客厅北侧卧室床头处，盗走现金人民币200元。随后，又在二楼客厅南侧卧室床头处一帆布包内，盗走现金人民币1400元。盗窃得逞后，所得赃款被其挥霍一空。 另查明：被害人向某已年满60周岁；被告人胡元平到案后如实供述了犯罪事实，2020年1月15日在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，在案发后主动退赔赃款2600元。 被告人胡元平对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序，并有受理案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照件、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、调取的监控视频、DNA鉴定意见书，现场辨认笔录及照件，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 被告人胡元平对指控事实、罪名没有异议,自愿认罪，但提出其到案后如实供述了自己的罪行，且案发后已退赔全部赃款，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡元平以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡元平具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人胡元平自愿认罪，本院对其从宽处罚。被告人胡元平退赔全部赃款，本院对其酌予从轻处罚。被告人胡元平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院对其从重处罚。被告人胡元平对已满60周岁的老年人实施了犯罪行为，本院对其酌予从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡元平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年8月21日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1043号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：李金水，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人李金水缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人李金水采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1043号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第170号申请执行人刘泽兴，男，1965年12月生，汉族，郯城县。被执行人郯城县穆柯寨村民委员会。本院在执行刘泽兴与郯城县穆柯寨村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县穆柯寨村民委员会所有的在马岭山景区经管站的代管资金30000元。提取被执行人郯城县穆柯寨村民委员会所有的在马岭山景区经管站的代管资金30000元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十日书记员  李抗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3133号 原告：中信银行股份有限公司成都西月城支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号。 负责人：邵海东，行长。 被告：张明晶，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市新都县。 原告中信银行股份有限公司成都西月城支行诉被告张明晶金融借款合同纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司成都西月城支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都西月城支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初79号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王玉梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11302.97元，利息5426.06元，逾期还款违约金1457.54元，合计18186.57元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金11302.97元，利息5426.06元，违约金1457.54元，合计18186.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11302.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18186.57元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11302.97元，利息5426.06元，逾期还款违约金1457.54元，合计18186.57元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初568号原告：王欠芝，女，1966年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任建民，男，1961年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王欠芝与被告任建民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欠芝撤诉。案件受理费100元，由原告王欠芝承担。审判员 康 理二〇二〇年四月十七日书记员 李冰冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初884号原告:九台区丰元支农小额贷款有限公司,住址:九台市新华大街687号。法定代表人:刘晓莉，公司董事长。委托诉讼代理人:李娜，系公司职员。被告:董芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区兴隆镇头道村3组。被告:刘洪雨，男，1980年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区兴隆镇头道村3组。被告：单玉峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市九台区团结街向德委21组。被告：范显利，男，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区工农街技校东委12组。被告：刘洪波，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区兴隆镇头道村3组。被告：董洪雨，男，1989年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市九台区兴隆镇头道村3组。被告：九台市兴隆镇芳兴养猪场，住所地吉林省长春市九台区兴隆镇头道街三社。法定代表人：董芳。被告：九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社，住所地吉林省长春市九台区兴隆镇头道村3组。法定代表人：董芳。原告九台区丰元支农小额贷款有限公司与被告董芳、刘洪雨、单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区丰元支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告刘洪雨、单玉峰、范显利到庭参加诉讼，被告刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求上述八被告履行其借款合同、保证合同，偿还借款本金人民币二十五万元及其利息（从2018年5月25日至还清此笔贷款时止，含逾期利息）；2.承担本案诉讼费，含资产保全费、差旅费、执行费、公告费等相关的一切费用。事实和理由：2016年8月25日，原告对董芳发放贷款人民币二十五万元，约定期限21个月，按月利率17.5‰计算利息，到期日为2018年5月24日；2016年8月25日被告董芳与我公司签订了借款合同，并由单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社提供全额无限连带责任保证；自2018年5月24日，借款本金及2018年5月25日之后的利息一直未结，经原告多次上门、打电话向被告催收借款本金及利息（从2018年5月25日至今的利息）未果，诉至贵院追回贷款本金及利息，减少损失至最低。被告刘洪雨：原告所述属实，我们当时调解我们每个月还500元本金，共还3个月，现在欠款本金为248500元。被告单玉峰：我记不清是什么时候签的了。被告范显利：在2018年我问过刘洪雨，他一直说钱还完了，原告催缴没有通知我一声，我一直不知道催缴的事儿。被告董芳、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，被告董芳与九台市丰元小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号：A2016023，借款金额：贰拾伍万元，借款期限：21个月，到期日为2018年5月24日，借款利率17.5‰（月利率），按月结息，保证合同另行签订。2016年8月24日，董芳的丈夫刘洪雨与九台市丰元小额贷款有限公司为上述借款签订《共同还款承诺书》，承担连带赔偿责任。2016年8月23日，单玉峰、范显利与九台市丰元小额贷款有限公司为案涉借款签订《共同担保承诺书》，同日，单玉峰、范显利分别与九台区丰元支农小额贷款有限公司为上述借款签订《保证合同》，保证方式：连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年8月24日，刘洪波、董洪雨与九台市丰元小额贷款有限公司为上述借款签订《共同担保承诺书》，同日，刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社分别与九台区丰元支农小额贷款有限公司为上述借款签订《保证合同》，保证方式：连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告提交的借款凭证，证明2016年8月24日向董芳发放贷款25万元。庭审中，原告承认被告刘洪雨偿还本金1500元，还欠本金248500元。欠款利息已偿还至2018年5月4日。另查明，2016年11月3日，“九台市丰元小额贷款有限公司”的名称变更为“九台区丰元支农小额贷款有限公司”。本院认为，被告董芳与原告签订《借款合同》，应恪守契约精神，履行合同义务，按约定偿还本金及利息，原告主张偿还的本金数额及相应利息标准，未超过法律规定，本院予以支持。刘洪雨应承担连带偿还责任，单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社应依照保证合同约定，承担相应连带保证责任。原告请求逾期利息按照合同约定上浮，因利息过高，本院适当调整按照月利率17.5‰计算。被告单玉峰、范显利认为，当时签署合同虽系本人签字，但合同内容尚未填写，对于担保内容不认可。本院认为，担保人签字时虽内容未补齐，但打印部分已写明系共同担保承诺书，且承担借款承担连带保证责任，在担保人签字时债权人与债务人已达成借贷合意，因此担保有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芳、刘洪雨于本判决生效后立即给付原告九台区丰元支农小额贷款有限公司借款本金248500元及利息（利息按照月利率17.5‰计算，自2018年5月4日起至本判决生效之日止）；三、被告单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社对上述借款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告董芳、刘洪雨、单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养猪场、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社各负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王金玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12219号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期9首歌曲（《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。二被告未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，唛田娱乐公司未在原告诉称的侵权行为发生时经营涉案KTV，也不认识该KTV的大堂经理。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称也不能与唛田娱乐公司的名称对应；KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故原告主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王艺洁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1460号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：初乐，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告初乐为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人惠兆鑫、被告初乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款39691.23元（其中代偿本金38679.34元、代偿逾期利息932.11元、逾期罚息79.78元）；2.判令被告支付逾期保费2972.15元、违约金46474.64元（暂计算至2020年3月2日。以理赔款为基数，自理赔之日2015年9月10日计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行大连软东支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了9期还款义务后，于2015年6月22日开始拖欠不还。2015年9月10日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项合计39691.23元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。被告辩称，对原告主张的利息不认可，因为我手中没有任何合同。当时贷款的时候是平安易贷一个姓李德业务员给我办理的，她收了一些手续费，剩下的都是由她办理的，签字的时候我去签字的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农行大连软东支行贷款50000元，贷款期限36个月，自2014年8月22日到2017年8月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息还款。同日，农行开发区支行按照借款合同约定向被告发放了案涉50000元贷款。同日，被告作为投保人，以农行大连软东支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为825元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人均有权要求投保支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告在保险单落款投保人处签名。另查，被告自2015年6月22日起，未按照约定履行还款义务。2015年9月10日，原告按照保险合同的约定向被保险人农行大连软东支行进行理赔，理赔金额包括本金38679.34元、代偿逾期利息932.11元、逾期罚息79.78元，合计39691.23元，农行开发区支行想原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项及保费。截至2020年3月2日，被告未支付理赔款39691.23元，尚欠原告保费2972.15元、按约定方式计算的违约金46474.64元。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向农行大连软东支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向农行大连软东支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款，包括本金38679.34元、代偿逾期利息932.11元、逾期罚息79.78元，共计39691.23元及逾期保险费2972.15元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告依照保年利率24%计算违约金的诉讼请求，根据保险单中关于违约金计算的方式，该主张系在合理范围内，本院予以支持。被告本人在《平安个人贷款保证保险保险单》签字确认，应当按照保险单约定的违约金计算方式支付违约金。被告不同支付违约金的辩解意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告初乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款本金38679.34元、利息932.11元、罚息79.78元，共计39691.23元；二、被告初乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2972.15元；三、被告初乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年9月10日起至款项还清之日止按年利率24%的标准计算的违约金（以上述第一项和第二项总额42663.38元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告初乐负担，被告初乐于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年四月二十二日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢54号之一申请执行人杜寿合，男，1961年9月3日出生，住浙江省永康市。被执行人王国强，男，1965年10月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人杜寿合与被执行人王国强保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王国强归还申请执行人杜寿合人民币70万元及利息（利息从2011年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。执行立案后，本院向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王国强名下有坐落在浙江省永康市西城××单元××室的不动产（房权证号：ｘｃ00010123、ｘｃ01722,永国用2007第2909号），已被本院（2019）浙0784执2759号司法处置，共分配到执行款105959.09元，除去本案执行费9400元、受理费10638元，已执行到位85921.09元；被执行人王国强名下无车辆。截至2020年4月15日,本案已执行到执行款85921.09元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王国强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王国强采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王国强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢54号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初259号   原告：李明宝，男，1957年3月14日出生，住太原市小店区。   被告：山西爱卡商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城1幢A座2607号。   法定代表人：贾晓牧，总经理。   委托诉讼代理人：张亚魁，男，1971年11月5日出生，山西爱卡商业管理有限公司员工，住太原市迎泽区。   原告李明宝与被告山西爱卡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝到庭参加诉讼。被告山西爱卡商业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1000元；2.被告支付原告违约金1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至6月期间，被告和山西纵横天和网络科技有限公司联合通过媒体在社会上广泛宣传其公司进行的共享贴单活动，活动内容分别是1.交300元人民币买强险劵成为该活动会员，承诺在个人办理年度车辆交强险后报返人民币300元；2.会员特权购1200元返还1800元油卡（六个月内返还完毕）。2018年2月1日原告通过被告构建的网络平台购买了强险券300元和会员特权购交1200元返1800元油卡（6个月返还完成）。原告应在2018年7月底前收到所购商品交强险报返人民币300元及1800元等值油卡，截止到2019年12月底前原告只收到三个月900元油卡及200元交强险报返，尚有900元等值油卡及交强险报返人民币100元未返还，被告在2018年6月口头告知不能如约返还。2018年7月31日被告以山西纵横天和网络科技有限公司名义向所欠返卡者发布公告，承诺妥善处理遗留问题。承诺日期到期后，被告答复没钱，原告多次催要无果。   被告山西爱卡商业管理有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原告在微信小程序共享贴单上购买“300元强险券购买（预约返还）”和“1200元买1800元油卡（分6个月返还）”产品各一份，分别支出300元和1200元。   原告账单详情显示：1.商品-购买商品、商户全称山西爱卡商业管理有限公司、支付时间2018-02-0121：26：10、当前状态-支付成功、共享贴单-1200.00；2.商品-300元强险券购买、商户全称-山西爱卡商业管理有限公司、支付时间2018-02-0121：19：08、当前状态-支付成功、共享贴单-300.00。共享贴单显示：300元优惠券预约返还单-你的数据提交序号为412。   原告陈述其在上传交强险保单后已收到200元返钱和900元的油卡。被告在庭后的询问笔录中对原、被告存在合同关系没有异议，对已返200元亦没有异议，但称已返原告油卡为1200元，最后一次为原告自取300元油卡，被告现不具备履行合同能力，只愿意退还原告100元(原告实际支出1500元减去原告实际得到1400元)。   本院认为，原告在微信小程序共享贴单上购买涉案产品，款项付至被告，被告对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，故应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。在原告花费共计1500元购买涉案产品后，原告应得到300元的返还和1800元的油卡（6个月内返还）。原、被告对于已返还油卡的金额有分歧，但被告对于原告最后一次曾自取300元油卡的主张未提供证据，故应以原告自认的油卡金额为准，即原告收到200元返还和900元的油卡。现已超过返还期限，被告未如期返还，即被告在履行合同义务方面存在违约。因被告的违约，原告无法得到产品承诺的剩余100元的返还和剩余900元的油卡，给原告造成损失，被告应给予赔偿。原告要求被告给付1000元的诉请，符合原告在订立合同时的合理预期，本院予以支持。因未有证据显示双方对违约金有约定，且原告已有明确的其他给付诉求，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告给付1000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告山西爱卡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明宝1000元。   二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告山西爱卡商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月二十六日   书记员 崔 渊
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初241号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人梁明，男，1974年3月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省饶河县。因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱美英（法援），浙江一华律师事务所律师。 被告人蔡泉，男，1990年7月1日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，住江西省龙南县。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人李潇（法援），浙江一华律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人梁明、蔡泉犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人梁明、蔡泉及辩护人朱美英、李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年期间，菲律宾克拉克特区存在一针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪集团。该诈骗集团通过统一管理、部门分工、划分层级、集中食宿的公司化方式运作，设置业务部、客服部、网络技术部、财务部、洗钱部等部门。其中，业务部层级划分为业务员、组长、管理，在同一大楼相对封闭的办公区域里划分出A区、B区、C区，共同从事诈骗活动，并以统一财务系统根据业绩情况按比例提成诈骗违法所得。其中，业务员负责在陌陌、微信、钉钉等社交软件上寻找被害人聊天，取得被害人信任后，再以高回报为诱饵，引诱被害人在该诈骗集团提供的“掌上彩票”（后改名“掌上智投”）APP上充值赌博，当投注金额较小时，诈骗集团操纵上述APP让被害人赢利，随着被害人投注金额的增加，业务员上级管理人员会接手继续诈骗，待被害人投注金额较大后不予提现，随即以须充值一定金额成为会员，或者充值一定金额解冻账户才能取现等虚假理由要求被害人继续充值，非法占有被害人的财产。 2019年7月1日至10月1日间，被告人梁明从中国大陆出境加入该诈骗集团，成为业务部业务员，代号为“司令”。2019年7月26日至9月30日间，被告人蔡泉从中国大陆出境加入该诈骗集团成为业务部业务员，代号为“少将”。 根据已报案被害人的情况统计，仅2019年7月22日至9月23日间，该诈骗集团先后诈骗被害人吴某钱款123471元（人民币，下同）、被害人李某钱款522842元、被害人刘某钱款76790元、被害人廖某钱款99651.98元，共计822754.98元。其中，被告人梁明于2019年7月31日至8月4日间伙同其他成员采用上述手段，直接参与诈骗被害人吴某。 案发后，被害人吴某已从被告人梁明处取回钱款30000元。 2019年10月3日，被告人梁明在温州龙湾国际机场被公安机关抓获；2019年10月16日，被告人蔡泉在江西省龙南县桃江乡桃江派出所被公安机关抓获。 上述事实，被告人梁明、蔡泉当庭并无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁明、蔡泉在侦查机关的供述、被害人吴某、李某、刘某、廖某的陈述、证人张某、宋某、曾某的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录、手机照片、聊天记录、钉钉聊天记录截图、转账记录、手机界面截图、扣押清单、银行卡照片、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、出入境查询结果、电话记录、微信账号截图、二维码截图、掌上彩票上下分记录、聊天记录、归案经过、全国常住人口等。本院予以确认。 本院认为，被告人梁明、蔡泉以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁明、蔡泉等人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。鉴于被告人梁明、蔡泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；同时，被告人梁明、蔡泉有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人梁明已退还部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人梁明有期徒刑四年至四年六个月、被告人蔡泉有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2023年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人蔡泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、责令被告人梁明、蔡泉共同退赔违法所得人民币792754.98元，分别返还被害人吴某人民币93471元、被害人李某人民币522842元、被害人刘某人民币76790元、被害人廖某人民币99651.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金华锵 人民陪审员  徐怀枫 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王天帆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3690号 原告：施伟峰。 被告：沈炳杰。 原告施伟峰诉被告沈炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告施伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施伟峰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款53000元，并支付逾期利息2741.2元（以50000元为基数自2018年10月11日起、以3000元为基数自2019年7月4日起按月利率0.385%计算至2019年12月31日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年9月3日和2019年7月4日分两次向原告借款共计53000元，其中50000元约定于2018年10月10日归还，3000元口头约定于2019年7月6日归还。但借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告沈炳杰未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月3日，被告向原告借款50000元，约定于2018年10月10日还清，由被告出具借条一份予以确认。原告在庭审中陈述以现金方式向被告交付该笔借款。2019年7月4日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信转账方式交付。至今，被告分文未付，原告多次催讨未果，故于2020年4月2日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证、微信转账凭证及微信聊天记录各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的逾期利息，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈炳杰于本判决生效之日起十日内返还施伟峰借款53000元，并支付逾期利息2741.2元。 如沈炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由沈炳杰负担。 原告施伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈炳杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初553号原告：山东平阴某股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某股份有限公司职工。委托诉讼代理人：方某某，女，1988年2月4日出生，汉族，山东平阴某股份有限公司职工。被告：于某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：张某某，女，1967年6月8日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：陈某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：付某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东平阴某股份有限公司（以下简称平阴某行）与被告于某某、张某某、陈某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴某行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告于某某、张某某、陈某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告于某某及其配偶张某某归还借款本金1538元及利息（暂计算至2020年3月2日利息为15115元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告陈某某、付某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于某某于2017年12月20日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为60000元的借款合同，用于借新还旧，被告陈某某、付某某为其借款提供了连带责任保证，被告张某某作为被告于某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据合同于2017年12月20日支付给借款人60000元借款，并约定到期日为2018年3月29日，借款月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收至今未果，故诉至法院。此外，原告起诉后，被告又于2020年3月26日归还了借款本金43350元。于某某、张某某、陈某某、付某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2017年12月20日，贷款人山东平阴某股份有限公司孝直支行与借款人于某某签订山东平阴某股份有限公司孝直支行个借字（2017）年第02065号《个人借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月29日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张某某系被告于某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该行与保证人陈某某、付某某签订山东平阴某股份有限公司孝直支行保字（2017）年第02065号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴某股份有限公司孝直支行与债务人于某某依主合同形成的债权提供担保。保证人陈某某、付某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告于某某于2017年12月20日在山东平阴某孝直支行借款60000元，还款日期为2018年3月29日，贷款利率按月利率8.7‰计算。借款到期后，借款本金44888元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年3月6日起诉来院，后被告于2020年3月26日偿还借款本金43350元。还查明，山东平阴某孝直支行系原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、催收到（逾）期贷款通知单、欠本金及利息证明、还款明细、身份证、户口本复印件等予以证实。本院认为，原告平阴某行下属的孝直支行与被告于某某、张某某、陈某某、付某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告于某某向原告平阴某行借款，尚欠借款本金1538元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金1538元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告张某某与被告于某某夫妻关系存续期间，被告张某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告于某某共同承担还款责任。对原告要求被告于某某、张某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告陈某某、付某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告陈某某、付某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈某某、付某某承担还款责任后，有权向被告于某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东平阴某股份有限公司借款本金1538元；二、被告于某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴某股份有限公司借款利息（利息计算至2020年3月2日止为15115元；自2020年3月3日起至2020年3月26日止，以本金44888元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计收罚息；自2020年3月27日起至实际给付之日止，以本金1538元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告陈某某、付某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告陈某某、付某某承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告山东平阴某股份有限公司承担542元，被告于某某、张某某、陈某某、付某某承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月九日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执69号 申请执行人黄玲颖，女，1977年1月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈某，女，2004年11月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人柯爱娥，女，1943年11月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人毕志海，男，1969年1月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人黄玲颖、陈某、柯爱娥与被执行人毕志海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，执行标的总额609370元。本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄玲颖、陈某、柯爱娥与被执行人毕志海自行达成和解，并向本院递交了双方的和解协议，被执行人毕志海将按协议约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执69号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 张  灯 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭富文艺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玲玲，女，1984年2月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 原审第三人：肖恺，男，1983年1月24日出生，汉族，原住福建省晋江市。现于云南省官渡监狱服刑。 再审申请人陈婉然因与被申请人丁玲玲及原审第三人肖恺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈婉然申请再审称：二审法院以陈婉然另行起诉丁玲玲违反“一事不再理”原则为由，驳回陈婉然的起诉，明显错误，依法应予再审。事实与理由：首先，晋江市人民法院在执行（2011）晋民初字第5370号民事判决一案中，并未裁定追加丁玲玲为被执行人，并没有确定本案丁玲玲为债务主体，二审对此事实认定错误。晋江市人民法院在执行上述案件时，作出（2011）晋执行字第3199-2号民事裁定书，对于丁玲玲应当承担的责任部分，认定为“在婚姻存续期间生产经营取得的财产收入，应按夫妻共同财产处理，并以此清偿所负申请执行人的债务”，即该执行裁定书只是确定可执行的财产范围，将归属丁玲玲的夫妻共同财产纳入执行范围，而非将丁玲玲列为共同被执行人，即没有确定丁玲玲为债务主体。二审关于上述执行案件中已将丁玲玲追加为被执行人的认定错误，导致做出错误裁定，严重影响陈婉然的权利。其次，夫妻共同债务属于连带之债，夫妻双方均对该债务负有偿还责任。本案陈婉然提供的证据充分，完全能够认定该债务属于夫妻共同债务，丁玲玲对该债务知晓，并且也使用了肖恺所借涉案款项，陈婉然要求丁玲玲承担责任，依据充分。丁玲玲、肖恺应当以其全部财产承担责任，而不限于以夫妻共同财产对陈婉然承担责任。再次，陈婉然的起诉不构成重复起诉，不属于一事不再理，依法应属于人民法院的案件受理范围。所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人，就同一法律关系提出同一诉讼请求的案件，如果己在法院受理中或者已经被法院裁判，就不得再起诉。而本案陈婉然的诉讼请求并未经人民法院处理过。最后，本案借款人肖恺因诈骗罪被判处无期徒刑，夫妻共同债务均由丁玲玲掌握控制，根本无法区分哪些财产是夫妻共同财产，哪些财产是丁玲玲个人财产，导致（2011）晋执行字第3199-2号民事裁定书无法执行，陈婉然的债权也始终无法实现，权益得不到保障，故陈婉然提起本案的诉讼，要求丁玲玲承担连带责任，合理合法，证据充分，应当支持。 丁玲玲提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈婉然的再审申请。 本院经审查认为：本案虽与（2011）晋民初字第5370号案件基于同一借贷关系，但案件当事人不同，诉讼目的也不同，不构成重复起诉。陈婉然在（2011）晋民初字第5370号案件中未列丁玲玲为共同被告，并不表明放弃了对丁玲玲的起诉权。故二审以违反“一事不再理”的原则驳回陈婉然的起诉明显不当。综上，陈婉然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵宇宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2426号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：闫林军，男性，1978年07月30出生，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人陈洁梅与被执行人闫林军民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6855号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初6855号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10490号原告：郭庆伟，男，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县国营中建农场第六作业区十九队188号，公民身份号码460************212。被告：邝小科，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区********金福阁209房，公民身份号码441************810。本院在审理原告郭庆伟诉被告邝小科买卖合同纠纷一案中，原告郭庆伟于2020年4月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭庆伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭庆伟撤回起诉。案件受理费25元（原告郭庆伟已预付），由原告郭庆伟负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月二十六日书记员  林晓晴
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初931号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人:汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行员工。被告：江日存，男，1973年6月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：王永娟，女，1976年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告江日存、王永娟金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2020年4月1日的利息2770.22元，其余利息自2020年4月2日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；由被告王永娟对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉请为:要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2020年3月21日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方朝欢、被告江日存到庭，被告王永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月28日，被告江日存以农业生产经营为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年5月28日至2021年5月27日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告王永娟与原告签订一份保证函，约定被告王永娟为被告江日存在2019年5月28日至2021年5月27日期间内在借款合同号9271120190013254项下融资100000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年5月28日，被告江日存依约取得借款本金100000元，借款年利率确定为9.974999%，到期日期为2021年5月27日。现被告连续两次未能按约支付到期利息，经原告多次催讨未果。现原告宣布合同到期，要求被告履约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江日存于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（以借款本金为基数，自2020年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王永娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告江日存、王永娟共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年四月三十日法官助理方志军书记员汪慧晨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执649号申请执行人内蒙古宜化化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。被执行人内蒙古华净环保科技有限公司。住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人内蒙古宜化化工有限责任公司申请执行被执行人内蒙古华净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人内蒙古宜化化工有限责任公司申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2019）内0304执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年四月十七日书记员  周进密
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执460号申请执行人黄仁刚，男，1976年3月生，汉族，住淮滨县。被执行人刘振，男，1981年6月生，汉族，住淮滨县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1527民初3246号民事调解书立案执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解长期履行方案，且已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行黄仁刚申请刘振民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 健二〇二〇年四月二十七日书记员 温亚辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1093号之一 申请执行人：朱桂华，女，1959年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人朱桂华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4120号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付朱桂华3031元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4120号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴良凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1019号 上诉人（一审被告）：郭华，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：邓静静，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审被告：张振宏，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人郭华因与被上诉人邓静静、一审被告张振宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郭华于2020年4月28日向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人郭华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许郭华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1505元，减半收取755元，由郭华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员王艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4404号 申请执行人:董学如 被执行人:肖亮 关于本院执行的（2019）浙0481执4404号案件,即申请执行人董学如与被执行人肖亮请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2052号民事裁定书,已于2020年04月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月八日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执104号 申请执行人：姚力冲，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：梁建宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：周艳杰，女，1984年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行姚力冲与梁建宾、周艳杰民间借贷纠纷一案中，经查，赵县人民法院做出的（2019）冀0133民初2884号民事判决书已经生效，本院已经依据该判决书已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于石家庄市新华区的房产（不动产权证书号：330060061）系被执行人周艳杰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人梁建宾名下位于石家庄市新华区的不动产（不动产权证书号：330060061）。 二、查封期限为3年； 三、被执行人周艳杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷林红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4557号 原告：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段18号。 法定代表人：祁才，总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，公司员工。 被告：成都鲜生活冷链物流有限公司，注册地四川省新津县永商镇望江村三组。 法定代表人：汪勇，职务不详。 被告：杭州鲜生活冷链物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新洲路836号201室。 法定代表人：夏兆海，职务不详。 原告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司（以下简称“力欧公司”）与被告成都鲜生活冷链物流有限公司（以下简称“成都鲜生活公司”）、杭州鲜生活冷链物流有限公司（以下简称“杭州鲜生活公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 力欧公司向本院提出诉讼请求：1、成都鲜生活公司支付车款228800元及违约金17400元（违约金暂计至2019年5月31日，应计算至车款实际全部支付完毕之日止）；2、成都鲜生活公司与杭州鲜生活公司共同支付车款116800元及违约金15904元（违约金暂计至2019年5月31日，应计算至车款实际全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由成都鲜生活公司和杭州鲜生活公司承担。事实和理由：力欧公司与成都鲜生活公司于2017年12月4日签订了《奶罐车采购合同》，约定成都鲜生活公司向力欧公司采购奶罐挂车2台，合同总金额572000元，并对车辆交付、价款支付及违约责任进行了约定。力欧公司于2018年4月17日、5月29日向成都鲜生活公司交付了车辆，并开具了发票。成都鲜生活公司于2018年6月29日前（推算时间）办理了上户手续后，却未依约于5个工作日内向力欧公司支付剩余价款。2017年12月5日，力欧公司与杭州鲜生活公司签订《奶罐车采购合同》，约定杭州鲜生活公司向力欧公司采购奶罐挂车1台，合同总金额292000元，并对车辆交付、价款支付及违约责任进行了约定。合同签订后，杭州鲜生活公司将合同权利义务转让给了成都鲜生活公司，由成都鲜生活公司依据合同约定向力欧公司采购奶罐挂车。2018年5月28日，力欧公司向成都鲜生活公司交付了车辆，并开具了发票。成都鲜生活公司于2018年6月28日前（推算时间）办理了上户手续后，却未依约于5个工作日内向力欧公司支付剩余价款。经力欧公司多次催收，成都鲜生活公司以各种理由拖延付款，现仍欠车款345600元。根据两份合同约定，若逾期付款，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。 本院经审查认为，力欧公司根据力欧公司与成都鲜生活公司签订的《奶罐车采购合同》以及与杭州鲜生活公司签订的《奶罐车采购合同》作为一件纠纷向法院提起诉讼，违背了“合同相对性”以及“一案一诉”原则。同时，根据力欧公司与杭州鲜生活公司签订的《奶罐车采购合同》的约定“任何与本合同有关的争议应由甲、乙双方友好协商解决。如协商无法解决的，则任何一方有权向甲方（杭州鲜生活公司）所在地人民法院提起诉讼”，而该份合同甲方所在地即浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新洲路836号201室，因此，本院对该份合同所涉争议也无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回力欧公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年四月十六日 书记员 王耀平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执246号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：魏廷金，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省梓潼县。 被执行人：侯海霞，女，汉族，生于1986年7月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：何成富，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2663号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行魏廷金、侯海霞、何成富借款合同纠纷一案，执行标的60907.16元（含本金41224元、借期内利息3983元、逾期利息14016.16元、案件受理费1084元、公告费600元），执行中本院向三被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人魏廷金、侯海霞拒收，被执行人何成富未妥投，本院遂公告向被执行人何成富送达相关法律文书，三被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划了被执行人银行存款1674.69元；本院委托四川省梓潼县法院和盐亭县法院分别对三被执行人的住所地的财产进行调查，没有发现可供执行的财产，本院联系三被执行人住所地网格员调查其财产情况，没有发现可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1674.69元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢小丽