wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2129号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐瑛，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 本院民二庭移送执行被执行人徐瑛诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5744号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭以徐瑛未交纳诉讼费为由向执行局移送执行，本院于2020年2月13日立案执行，立案标的726元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，共执行到被执行人银行存款共471.59元。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2129号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢181号申请执行人：莱阳市沐浴店镇金海山庄家庭农场被执行人：姜宾、李丽红申请执行人莱阳市沐浴店镇金海山庄家庭农场与被执行人姜宾、李丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的35000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市沐浴店镇金海山庄家庭农场与被执行人姜宾、李丽红买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：高瞻远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3201号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：罗金美，女，布依族，1991年2月18日出生，住贵州省惠水县。 被告：罗正余，男，布依族，1981年2月9日出生，住贵州省惠水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告罗金美、罗正余追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告罗金美、罗正余经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗金美向原告偿还垫付款99429.13元；2.被告罗金美向原告支付利息14938元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告罗正余对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：罗金美为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。罗金美与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为罗金美向银行申请办理上述业务，并由该公司为罗金美按约还款向银行提供相关担保。罗正余为共同偿债人。罗金美违反约定，银行已按合同约定宣告罗金美的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代罗金美向工行草市支行清偿99429.13元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告罗金美、罗正余未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告罗金美、罗正余未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，金华誉鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、罗金美（乙方）、罗正余（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额120590.99元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与罗金美签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：罗金美向凝睿公司购买汽车，车辆总价为138000元，分期付款首付款27700元，罗金美通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为110300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年1月23日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：罗金美与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月18日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息73832.49元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月8日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因罗金美《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人罗金美清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年8月24日代偿14142.00元；2018年11月23日代偿10339.90元；2019年2月25日代偿10339.23元；2019年4月4日代偿64608.00元。 本院认为，凝睿公司与罗金美签订的《履约担保服务合同》、罗金美与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，罗金美借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计99429.13元（14142.00元+10339.90元+10339.23元+64608.00元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求罗金美支付代偿款共计99429.13元的主张，本院予以支持。 罗金美、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若罗金美未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案罗金美未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求罗金美按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因罗正余自愿作为共同还款人，故对罗金美的上述还款义务，罗正余应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗金美、罗正余于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计99429.13元； 二、罗金美、罗正余于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金14142.00元为基数，按每日万分之六的标准从2018年8月25日起计算至实际付清之日止；以本金10339.90元为基数，按每日万分之六的标准从2018年11月24日起计算至实际付清之日止；以本金10339.23元为基数，按每日万分之六的标准从2019年2月26日起计算至实际付清之日止；以本金64608.00元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由罗金美、罗正余负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人穆强,男,汉族，1985年10月29日出生，住开封市通许县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行穆强银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初31443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人穆强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月26日向穆强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向穆强发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，穆强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人穆强名下的不动产登记信息，被执行人穆强在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年4月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人穆强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋克己
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5472号 申请人肖玉梅，女，49岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。 被执行人王海娇，女，42岁，汉族，无业，现住科左后旗。 申请执行人肖玉梅申请王海娇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12455号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年02月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执483号之一申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）。法定代表人：蒋中生，执行董事。被执行人：程道发，男，汉族，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与程道发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款318113.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初192号 原告：胡云良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：陆志忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡云良与被告陆志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云良撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告胡云良负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月七日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2374号原告：河南且喜商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路2号4幢103。法定代表人：肖银龙。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。原告河南且喜商贸有限公司与被告洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳金财投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告河南且喜商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南且喜商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月三十日书记员 李创新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保838号之一 申请人:姜自坤，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人姜自坤于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人姜自坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 耿 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢174号申请执行人齐某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月30日依法扣划被执行人的银行存款7910元（已支付申请执行人）。另查明，被执行人已于2019年11月给付申请执行人货款3000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特403号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执143号申请执行人：蒋群英，女，1973年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王海标，男，1972年4月13日出生，住湖南省郴州市临武县。被执行人：李瑞芳，女，1974年10月3日出生，住湖南省临武县。本院在执行蒋群英与王海标、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人蒋群英与王海标、李瑞芳达成和执行解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月三十日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保94号 申请人：陈洪银，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：刘德芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人陈洪银与被申请人刘德芳民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产予以保全，申请人自愿以其名下车辆提供担保。 2020年4月3日本院出具（2020）川0302财保36号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘德芳名下银行账户内存款和网络资金在160,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人刘德芳所有的车牌号为川Ｃ×××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人刘德芳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人陈洪银所有的车牌号为川Ｃ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人陈洪银使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  甘 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢257申请执行人潘建丰与被执行人张松：关于潘建丰与张松民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币137791.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币137791.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初542号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：刘倩倩，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告刘倩倩为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初113号 原告:雷某某，男，汉族，生于1984年10月1日，户籍地陕西省韩城市，现住勉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1975. 被告：桂某，男，汉族，生于1990年10月8日，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在审理原告雷某某诉被告桂某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回对被告桂某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告桂某负担。 审 判 员 房如松 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘文娟 书 记 员 汪 静 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初126号原告：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282760513108P。法定代表人：孙玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐小英，女，1970年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星公司）与被告徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，中星公司于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中星公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海中星集团宜兴置业有限公司撤诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由中星公司负担。审判员  周馨二○二○年四月一日法官助理陆妍书记员周祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4555号张洪波：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1712号 熊世年、安徽堂座餐饮有限公司： 关于本院执行的熊世年与安徽堂座餐饮有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2019）908民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢294号被执行人刘县城：本院移送执行的被执行人刘县城因犯赌博罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0262刑事判决书，执行标的为：罚金人民币3000元，追缴非法所得3000元，予以没收，上缴国库。本院曾于2016年10月19日立案执行，案号为（2016）苏0684执2585号，因被执行人刘县城名下无财产可供执行，本院于2017年11月21日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人刘县城已自动履行缴纳罚金3000元和非法所得3000元的义务，被执行人所缴款项已转开罚没款票据。至此，本院(2013)门刑初字第0262号刑事判决书所确定的收缴被执行人刘县城刑事罚金的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔初10号原告肖正涛，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。法定代表人李步彬，区长。被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号。法定代表人周泰候，镇长。原告肖正涛诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区龙水镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市大足区龙水镇人民政府，并向本院申请指定交叉管辖，申请指定重庆市铜梁区人民法院管辖。经审查，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市大足区人民法院管辖。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市铜梁区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。审判长  吴贤奔审判员  王 蓓审判员  景 象二〇二〇年四月十四日书记员  王 双
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初330号原告：周彦军，男，1972年1月27日出生，汉族，住开原市。被告：白玉辉，男，住昌图县。原告周彦军与被告白玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告周彦军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款14618元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告周彦军提供的被告白玉辉的地址及联系方式不能向被告送达相关的法律文书，经本院释明，原告既不能提供被告下落的信息又拒绝预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周彦军的起诉。案件受理费165元（原告已预交），退还原告周彦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任皖宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初312号原告：吴自豪，男，1990年6月6日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：周旭，男，1991年8月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告吴自豪与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴自豪委托诉讼代理人张涛、被告周旭委托诉讼代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款126200元整及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告做水暖电器批发生意，原告开零售店，原告给被告打了货款101200元，被告不给送货。及店面装修费下欠25000元，总计126200元整，原告进货需要资金周转，就多次罩被告催要，被告以种种理由拒不支付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周旭辩称：1.原告诉称不属实，其诉讼理由无事实及法律依据，被告是批发商，原告是零售商，按照逻辑批发商不可能欠零售商的钱；2.原告起诉买卖合同，原告没有证据证明被告违约；3.原告陈述事实不明，对其诉讼理由无法自圆其说；4.本案原、被告因生意往来产生隔阂，导致本案原告对被告名誉实施侵害，之前县法院作出判决后，因其败诉而心存不满，现原告是为了面子而起诉，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周旭经营水暖电气批发，原告吴自豪开零售店，从2015年起原告吴自豪经常从被告周旭处进货。2020年1月13日，原告吴自豪以其向被告周旭打了101200元货款而被告周旭不给其送货，及被告周旭欠其店面装修费25000元为由，将被告周旭诉至法院，要求被告周旭偿还人民币126200元。上诉事实有原、被告身份证复印件、微信截图、银行交易明细复印件、门店装修费用清单复印件、批发出货单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告吴自豪诉称其向被告周旭汇款101200元，而被告周旭未向其送货，被告周旭辩称10120元汇款系原告吴自豪向其返还的欠款，原、被告双方存在一定的经济往来，因双方未进行结算，故本院暂不予处理，原告可待双方结算后另行起诉。对于原告吴自豪诉称被告周旭欠其25000元店面装修费的诉请，被告周旭辩称其为原告吴自豪报销门面装修费并无其代理公司的规定支持，是出于鼓励原告向其进货的好意之举。因原告吴自豪未提供有效证据证明门店装修费应由被告周旭承担，故对于原告吴自豪的诉请，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴自豪的诉讼请求。本案诉讼费2824元，由原告吴自豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  谭罩银人民陪审员  尹为友二〇二〇年四月三十日书 记 员  何 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5018号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑海娟,女,1978年11月04日出生,汉族，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74956.75元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑海娟名下的车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑海娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70960元，并就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74956.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑海娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74956.75元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837元，由被告郑海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初569号之二原告：王胜明，男，1965年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘宇，男，1962年9月23日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王胜明与被告刘宇为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王胜明撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  沈云燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终184号上诉人（原审被告）：吕威，男，回族，1993年3月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人吕威因与被上诉人师志福民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕威及其委托诉讼代理人丁宁、被上诉人师志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕威上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审（不服金额61600元)；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，双方之间借款早已清偿完毕，原审判决上诉人再偿还借款明显错误。上诉人与被上诉人关系较好，因被上诉人经常向外放贷，收取利息，上诉人朋友用钱时也会向介绍到被上诉人处。2016年2月1日上诉人首次向被上诉人借款后。上诉人就一直向被上诉人还款。截止2019年3月份，上诉人仅通过微信向被上诉人支付124567元，还有一部分通过支付宝支付，现金支付2万元（以上含上诉人代收其朋友还款部分）。但是基于对被上诉人的信任，一直没有将借款凭证收回。本案中，被上诉人的借款7万元已经全部偿还完毕。且原审认定借款合同无效情况下，判决支付利息明显不当。一审庭审中，由于上诉人在外地工作未能及时参与庭审，导致原审法院未能及时查清事实。师志福辩称，从2014年10月至2018年10月上诉人在答辩人处多次借款，每次都根据实际的借款金额出具相应的借款手续，每次还款都拿走相应的借据，上诉人说的支付宝或者微信包括现金给答辩人的钱都是已经拿走借据的借款。剩余的70000元借款答辩人还拿着借据，是没有偿还的借款。师志福向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金70000元；2、判令被告给付原告利息，从2018年10月15日起以70000为基数按年利息24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年3月31日为8400元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年2月1日，吕威向师志福借款15000元，双方签订借据约定借款期限为一个月从2016年2月1日至2016年3月1日，利息为月息3%，居间费用为月息2%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年2月27日，吕威向师志福借款20000元，双方签订借据约定借款期限为三个月从2016年2月27日至2016年5月26日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年5月9日，吕威向师志福借款15000元，双方签订借据约定借款期限为两个月从2016年5月9日至2016年7月8日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年10月20日，吕威向师志福借款10000元，双方签订借据约定借款期限为四个月从2016年10月20日至2017年2月20日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年11月15日，吕威向师志福借款10000元，双方签订借据未约定还款期限和利息。上述五笔借款共计70000元，借款后吕威向师志福偿还借款利息8400元，未偿还本金。师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润。上述事实有借据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为,2016年2月1日至2016年11月15日，吕威先后五次向师志福借款70000元，双方签订有借据，对该事实予以认定。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故吕威与师志福之间签订的借据无效。关于借款后吕威向师志福偿还的借款利息8400元，因双方签订的借据无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，吕威向师志福偿还利息8400元应视为偿还的借款本金，故吕威应返还师志福借款本金61600元及占用借款本金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告吕威于判决生效后十日内偿还原告师志福借款本金61600元及利息（利息以61600元为基准按年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1760元，由原告师志福承担440元，被告吕威承担1320元。二审审理中，吕威提交向师志福微信转账记录截图及统计表、支付宝转款记录明细查询表多份，欲证明从2016年1月起，吕威通过微信转账方式向师志福转账119笔，金额共计131868元；通过支付宝转账方式向师志福转账共计122685元。吕威的还款数额早已超过实际借款数额。师志福质证称，认可吕威支付的款项，但是这些款项与本案70000元没有关系，是偿还的其他债务。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，吕威自2016年2月1日至2016年11月15日，先后五次向师志福借款70000元的事实清楚，双方当事人均无异议，应予确认。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故常奇伟与师志福之间签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审判决吕威返还借款本金并判决吕威按照年利率6%支付占用本金期间的利息符合法律规定，应予维持。因师志福至今仍持有借款借据，吕威二审庭审中也认可至2019年3月时即本案诉讼前，其还认为欠师志福钱，且吕威与师志福之间除案涉70000元借款外还多次发生借贷关系，吕威在本案一审审理时经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利；本案二审审理中，吕威也不能证明其支付给师志福的款项系偿还的案涉借款本金，其应承担举证不能的不利后果，故对吕威已经偿还完借款本息的上诉主张不予支持。吕威如认为师志福应当返还其多偿还的借款，可以另行主张。综上所述，上诉人吕威的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人吕威负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月三日书记员 卫鸣晓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初876号原告：陆善时，男，1945年1月24日生，汉族，住海门市。原告：徐庆萍，女，1942年7月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告：姜涛，男，1977年11月26日生，汉族，住包场镇永康村九组17号。本院在审理原告陆善时、徐庆萍与姜涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆善时、徐庆萍于2020年4月22日向本院申请撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，原告陆善时、徐庆萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆善时、徐庆萍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2022元，由原告陆善时、徐庆萍负担。审 判 员 陈冲二〇二〇年四月二十二日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1776号申请执行人：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人:唐树军，男，汉族，1971年11月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行唐树军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2180号判决书已发生法律效力。北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求唐树军给付租金及修复费23643.55元，案件受理费392元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐树军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人唐树军名下车辆×××。经查，本院未发现被执行人唐树军有足额可供执行的财产。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人唐树军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行的租金及修复费23643.55元，案件受理费392元，公告费560元未受清偿。经申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司确认，被执行人唐树军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人唐树军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐树军负有继续向申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司发现被执行人唐树军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执360号 本院移送的（2017）川0129民初2046号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：成都因明房地产有限公司）一案，因被执行人成都因明房地产有限公司已履行了全部义务（已缴纳诉讼费100元、执行费50元，共计150元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执83号 王卫南： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初字第18号刑事判决书，于2020年3月13日立案执行王卫南没收财产一案。被执行人王卫南退缴赃款人民币九百零八万七千七百元已依法没收，上缴国库；对扣押的紫砂壶一把、“花鸟虫鱼四条屏”字画一套，本院直接上缴广元市财政局予以接收。至此，四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初字第18号刑事判决书中对本案扣押的紫砂壶一把、“花鸟虫鱼四条屏”字画一套、退缴赃款人民币九百零八万七千七百元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执284号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：董现忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人董现忠信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1907号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人董现忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人董现忠名下银行存款101617.03元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 慧
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执175号 饶平县人民法院刑事审判庭、郑臣壮： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与郑臣壮罚没纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑臣壮应赔偿附带民事诉讼原告人余旭文医疗费等各项经济损失48916.76元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初447号 原告：周凌云，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地桂林市秀峰区，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周钰捷，男，1999年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系原告周凌云之子。 被告：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告周凌云诉被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告周凌云的委托诉讼代理人周钰捷到庭参加诉讼，被告谭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凌云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2018年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年4月14日止）。事实与理由：被告于2018年2月18日因资金紧张需要向原告借款20000元整,答应周转2个月后偿还。原告见被告资金困难，主动表示借期可延长为三个月，从2018年5月起被告一再要求延长还款期。借款到期后，被告于2018年8月3日还款10000元,之后应原告一再催促并于2018年12月31日，2019年3月21日，2019年4月29日，2019年5月31日，2019年6月30日分别还款1000元，至今尚余5000元未归还。2019年7月31日被告又因资金困难提出从2019年9月再开始每月还款1000元，但从2019年10月1日起原告向他追款后，被告至今未接电话，未回复信息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭志军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到周凌云人民币贰万元正（¥20000.00元）”，《借条》落款有被告谭志军本人签名，原告陈述该借款期限为2个月。借款到期后，被告已先后分6次向原告共归还借款本金合计15000元：2018年8月31日归还了10000元，2018年12月31日归还了1000元，2019年3月21日归还了1000元，2019年4月29日归还了1000元，2019年5月31日归还了1000元，2019年6月30日归还了1000元。至今被告尚欠原告本金5000元仍未归还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周凌云与被告谭志军之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告谭志军以资金周转为由向原告周凌云借款，原告已依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持； 关于利息的问题，由于原告提供的借据中没有关于利息的约定，故借期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，因《借条》未约定借款逾期利息，原告也未能提供证据证明2018年2月18日为其向被告主张还款的时间，本院认为，被告于2018年8月31日第一次归还了原告10000元，该时间可视为原告向被告催款时间，故本案的逾期利息计算时间应从2018年9月1日起，对原告诉请被告按5000元为基数，从2018年2月18日起计算至2020年4月14日止的利息合理部分，本院予以支持。另，原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年4月14日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志军归还原告周凌云借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月14日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告周凌云已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告谭志军负担，另25元由本院退回原告周凌云。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 管仲裔
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初16号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人罗红琴，女，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。2011年8月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年12月28日因犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被告人陈翠英，女，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗红琴、陈翠英犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人罗红琴及其辩护人税丹、被告人陈翠英及其辩护人刁永长到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年12月25日9时许，被告人罗红琴、陈翠英窜至自贡市沿滩区内，采用被告人罗红琴用刀划破手提包实施扒窃，被告人陈翠英掩护望风并转移扒窃物品的方式将被害人彭某现金1100余元及身份证等证件盗走。事后，被告人罗红琴分得扒窃现金670余元，被告人陈翠英分得扒窃现金500元。公诉机关认为，被告人罗红琴、陈翠英扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗红琴有盗窃前科，酌情从重处罚，二被告人均自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人罗红琴有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人陈翠英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人罗红琴对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。 辩护人辩称被告人罗红琴主观恶意不大，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪且被告人罗红琴的家属已赔偿被害人损失与被害人彭某达成谅解，请求法院对被告人罗红琴从轻处罚。 被告人陈翠英对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。 辩护人辩称被告人陈翠英系初犯、偶犯，主观恶性小，同意公诉机关的量刑建议，对被告人陈翠英适用缓刑。 经审理查明：2019年12月25日，被告人罗红琴、陈翠英至自贡市沿滩区，被告人罗红琴用事先准备好的单刃刀片划破被害人彭某手布袋的方式将被害人彭某现金1175元及身份证等证件盗走，再将扒窃物品转移给掩护、望风的被告人陈翠英。事后，被告人陈翠英分得赃款500元，被告人罗红琴分得赃款675元。 另查明，被告人罗红琴、陈翠英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人彭某谅解。 上述事实，被告人罗红琴、陈翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、刑事判决书等书证，证人郑某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人罗红琴、陈翠英的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实足以认定。 本院认为，被告人罗红琴、陈翠英扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗红琴有犯罪前科，予以从重处罚。被告人罗红琴、陈翠英的辩护人关于二被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，希望予以从轻处罚的辩护意见与本案事实查明相符，本院予以采纳。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗红琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押机关扣押的刀片7张予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 丁 驰 人民陪审员 雷 敏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终1327号 上诉人：徐某，住牟平区。 被上诉人：孔某，住牟平区。 本院受理上列上诉人、被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人徐某与被上诉人孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月十日 书记员  赵广娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初751号原告：曹永金，男，1966年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓为全，男，1971年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王艳梅，女，1969年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓宽，男，1993年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹永金与被告卓为全、王艳梅、卓宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告曹永金于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永金撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹永金负担。审判员  张雨寒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2492号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陆蕾，女，汉族，1971年4月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陆蕾物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陆蕾的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执72号申请执行人：朱光蘋,女,1976年2月23日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第456号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第456号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲小平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初224号原告：周锁章，男，1966年11月21日生，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静,江苏信义诚律师事务所律师。被告：刘祥玉，男，1951年11月17日生，住靖江市。原告周锁章与被告刘祥玉为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锁章撤回起诉。本案受理费6700元减半收取3350元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二〇年四月三十日见习书记员  陈裕川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民特47号申请人：李云法，男，1962年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：叶谆，女，1971年7月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李云法认定被申请人叶谆民事行为能力一案中，申请人李云法于2020年4月3日向本院申请撤回申请。本院认为：申请人李云法的撤回申请系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李云法撤回申请。审 判 员  浦 峥二〇二〇年四月三日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1045号申请执行人：鞍山市铁西区中小企业信用担保中心,住辽宁省鞍山市铁西区被执行人：霍雷，男性,1982年3月1日生，汉族，住立山区。被执行人：吴岩，男性,1974年4月5日生，汉族，住铁西区。被执行人：阎琳琳，女性,1982年2月1日生，汉族，住铁东区。本院在执行鞍山市铁西区中小企业信用担保中心与霍雷、吴岩、阎琳琳追偿权纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽0303民初1670号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人霍雷、吴岩、阎琳琳于本判决生效之日起五日内给付鞍山市铁西区中小企业信用担保中心欠款本金100916.22元及利息。由于被执行人霍雷、吴岩、阎琳琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月17日首次查询，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人均无财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下均无可供执行财产。4、2019年12月2日，本院向保险公司查询了被执行人的商业保险情况。经查：被执行人名下均无商业保险。5、2020年4月2日，本院向住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。6、2019年12月16日，本院向银行查询了被执行人的理财产品状况。经查：被执人名下无理财产品。7、2019年9月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，且不向我院申报财产，本院已将被执行人限制消费。8、2020年3月30日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的103234.22元，尚未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时学兵审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年四月二日书记员  姜 浩
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初236号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨自华，男，1973年5月6日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨自华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日，被告人杨自华醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区丙瑞线由北向南行驶，当日22时14分许，当其行至丙瑞线Ｋ505＋500米处时被公安民警查获。经对其现场进行呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为188.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨自华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第06098号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人杨自华的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自华违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自华到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨自华的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨自华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵佳怡
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初444号之一 原告：河北欧硕新型保温材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128MA0DQ8CU4F。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室,统一社会信用代码91131102MA08ARA145。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡前张村,统一社会信用代码91371421MA3Q62MB4J。 原告河北欧硕新型保温材料有限公司与被告衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限工程有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北欧硕新型保温材料有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对衡水绿野仙踪市政园林工程有限工程有限公司德州分公司的起诉。 本院认为，原告河北欧硕新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欧硕新型保温材料有限公司撤回对衡水绿野仙踪市政园林工程有限工程有限公司德州分公司的起诉。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1017号原告：李建华，男，1955年3月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：陈套格图，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：打春，女，1973年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李建华与陈套格图、打春借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈套格图、打春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈套格图在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执11号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮。被执行人：李晶，女，汉族，1984年2月10日出生，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）湛仲字第Z003651405号已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）湛仲字第Z003651405号的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003651405号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲小平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初113号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人颜凯归，男，1979年12月24日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，系美团外卖送餐员,住湘潭市雨湖区。因本案妨害公务行为，2019年12月7日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年1月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 经湘潭市中级人民法院指定管辖，湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人颜凯归犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人颜凯归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年12月6日10时许，被告人颜凯归因对湘潭市雨湖区人民检察院出具的一份起诉书内容不满遂在该院检察服务中心闹事，被告人颜凯归先后将该院检察服务中心的垃圾桶及高脚凳子丢出门外，闫某受该院检察长指派前往检察服务中心与颜凯归进行沟通。闫某在口头制止颜凯归不当行为时，颜凯归挥拳将闫某面部打伤。 经鉴定，闫某所受面部软组织挫伤，构成轻微伤。 被告人颜凯归到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人颜凯归以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人颜凯归到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人颜凯归五个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实被告人颜凯归在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人颜凯归的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人肖某、易某、李某1、张某、李某2、贺某、黄某的证言，报警案件处警登记表，立案决定书，抓获经过，潭雨干［2017］38号干部任免文件、检察院办公室工作职责文件，现场监控视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第1544号司法鉴定意见书及伤情照片，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜凯归以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜凯归到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜凯归犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初85号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孙某，男，1991年1月12日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被梁山县公安局取保候审，2020年4月2日被梁山县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县越山南路行驶至水泊梁山风景名胜区附近时，被执勤民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2019年3月25日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人孙某签署的《认罪认罚具结书》，被告人孙某的供述与辩解，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字（2019）1438号检验报告，出警、抽血录像，受案登记表，呼气式酒精检测单，刑事照片，驾驶人信息/机动车信息查询结果单，被告人孙某户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年四月三十日 书记员  王先冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1812号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：金建平，男，1957年9月20日生，汉族，住江阴市顾山镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告金建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计275元（中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月十五日书记员 黄陈菊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执563号 德阳鸿通运业有限公司、成都中天腾达物流有限公司： 德阳鸿通运业有限公司与成都中天腾达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计445000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位445000元，本院已将该款转付给德阳鸿通运业有限公司，执行费6575元由德阳鸿通运业有限公司负担。至此，德阳鸿通运业有限公司向本院申请执行的(2020)川0603民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执986号申请执行人邹平市人力资源和社会保障局，住所地平财税劳动大厦，统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人：董保华，局长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地魏桥镇驻地，统一社会信用代码13716267763421040。法定代表人：梁军。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审142号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十六日书记员  李德敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1003号 原告：四川达艺影视文化发展有限公司，住所地：四川达州市西外新区体育路。 法定代表人：王莉珠，董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，住所地:四川省绵阳市科创区园艺街20号。 法定代表人：陈迎春，董事长。 委托诉讼代理人:王涵，女，生于1988年1月21日，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人:蒋飞龙，男，生于1995年10月24日，汉族，户籍住址：四川省三台县，现住四川绵阳市，系公司员工。 原告四川达艺影视文化发展有限公司与被告四川富茂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川达艺影视文化发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川达艺影视文化发展有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川达艺影视文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2893元，由四川达艺影视文化发展有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执81号之二被执行人：侯树军，男，1978年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人侯树军犯危险驾驶罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫0505刑初178号刑事判决书。判令：“被告人侯树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。”被执行人侯树军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人侯树军名下豫EC3930号车辆未实际控制无法处置。根据被执行人户籍信息进行查找，未找到被执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯树军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 喆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初199号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告徐家洪，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告云南昌芬汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530111346660460Y，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都2幢807室。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被告杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告徐家洪、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月2日书面撤回对被告王晓虹、杜勇佳的起诉，后又于2020年4月7日书面申请撤回对被告徐家洪、云南昌芬汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告徐家洪、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳的起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，保全费920元，合计1817元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10647号 申请人王美琴，女，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘瑷，女，汉族，1967年11月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行王美琴与被执行人宋治红、刘瑷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘瑷已偿还5000元，剩余54000元双方当事人自愿达成长期和解协议，刘瑷于2020年12月30前偿还20000元，剩余34000元于2021年6月30日前一次性付清。申请人王美琴申请撤销对（2019）甘0702执10647号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9303号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：喻永强，男，汉族，1988年3月9日出生，住四川省夹江县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告喻永强、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告喻永强、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令喻永强立即归还农行成都青羊支行贷款本金354452.31元及至结清之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月6日，逾期正常息1302.61元，以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令锦丰公司对喻永强结欠的贷款本息承担连带保证担保责任；3、判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费，计21267元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与喻永强、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。锦丰公司为喻永强的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向喻永强发放了贷款，但喻永强、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 喻永强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与喻永强、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为喻永强的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向喻永强发放了贷款390000元，农行成都青羊支行发放贷款后，喻永强未按约还款。截止2019年6月22日尚欠借款本金349843.7元、利息1285.68元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与喻永强、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向喻永强发放了贷款390000元，但喻永强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求喻永强偿还截止2019年6月22日尚欠借款本金349843.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年6月23日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月23日起以尚欠的贷款本金349843.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月23日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张喻永强承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对喻永强的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向喻永强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、喻永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金349843.7元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月22日的利息1285.68元。自2019年6月23日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月23日起以尚欠的贷款本金349843.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月23日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对喻永强的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向喻永强追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如喻永强、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，公告费600元，由喻永强、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  廖 静 审判员  何 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初683号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨育香，女，1996年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告杨育香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告杨育香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨育香归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18627.08元、利息2456.48元、违约金540.16元，合计21623.72元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杨育香承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月24日，杨育香在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照杨育香申请，南平农商银行核准并向杨育香发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，杨育香于2018年3月21日共透支人民币20000元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，杨育香尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18627.08元、利息2456.48元、违约金540.16元，合计21623.72元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 杨育香未作答辩。 本院认为，杨育香未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。杨育香在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。杨育香未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求杨育香偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨育香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨育香应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18627.08元、利息2456.48元、违约金540.16元，合计21623.72元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.59元，减半收取计170.3元，由杨育香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1821号 申请执行人蒋黎明： 被执行人广东惠心人力资源管理有限公司： 本院于2020年1月15日依法受理执行的申请执行人蒋黎明与被执行人广东惠心人力资源管理有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2019】2164号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢893号 执行申请人：盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地在盐城市亭湖区。 执行申请人：盐城阜星集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区. 被执行人：齐向荣，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被执行人齐向荣确认合同无效纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初70号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐向荣价值人民币53800元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡 月
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执27号申请人：米色友拉，男，1954年7月30日出生，彝族，四川省普格县人。被执行人：胡德发，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人。米色友拉申请执行本院作出的（2019）川3424民初506号民事判决书一案，本院于2020年1月3日立案执行。该案执行标的37212.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人胡德发有可供执行财产。2020年4月16日申请执行人米色友拉同意终结本次执行程序。该案剩余债权37212.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执27号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月十六日书记员 肖鸿体
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2272号 申请人：厦门立创达科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号B区220。 法定代表人：赖贵平，总经理。 被申请人：厦门际信电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。 法定代表人：李小珍，执行董事。 申请人厦门立创达科技有限公司与被申请人厦门际信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人厦门立创达科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门际信电子科技有限公司名下价值21230.36元的财产，担保人赖贵平提供名下银行存款10620元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门立创达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结担保人赖贵平名下（开户名：赖贵平，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，账号：62×××01）价值10620元的银行存款。 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门际信电子科技有限公司名下价值21230.36元的财产。 案件申请费233元，由申请人厦门立创达科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初653号原告：王虎平，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：胡成新，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告王虎平与被告胡成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王虎平的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告胡成新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6万元，并从2018年2月1日起以55000元为本金，按月息1.5%计算至借款偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间是朋友关系，2015年3月被告因要购买挖沙机找被告借款5万元并约定了月息1.5%，之后被告归还了部分利息，2018年1月31日双方进行了结算，被告出具了55000元的借条，2018年2月8日，被告又因为过年需要用钱又找原告借款5000元并出具了借条，之后被告一致未还款，特具状法院，请求依法支持诉请。胡成新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。王虎平为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明：被告的主体资格。3、借条两张，证明：被告向原告借款60000元的事实。胡成新未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告王虎平提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：王虎平系经营二手车交易的个体工商户，与胡成新系朋友关系，双方关系一直较好。2015年3月，胡成新以购买挖砂机为由，向王虎平借款50000元，当时约定月息4%。之后，胡成新归还了部分利息。2018年1月31日，王虎平与胡成新进行结算，胡成新出具借条交王虎平收执，借条载明：今借到王虎平人民币五万五千元整（小写55000），借款人胡成新，2018年1月31日，利息1.5%。2018年2月8日，胡成新称过年没有钱用，又向王虎平借了5000元，胡成新出具借条交王虎平收执，借条载明：今借到王虎平人民币五千元整（小写5000），借款人胡成新，2018年2月8日。该借款没有约定利息，上述2笔借款王虎平均是现金交付胡成新。之后，胡成新一直未予还款。本院认为：原告王虎平与被告胡成新之间的两笔借款，其中2018年1月31日借据55000元，系双方对2015年3月借款50000元本息结算后将利息计入后期借款本金，胡成新重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方约定前期借款的利息是月息4%，超过24%，且王虎平也未提供证据证明胡成新还了多少利息、按多少利率还的，故对王虎平主张的超过部分的利息计入后期借款本金的请求不予支持。第2笔借款即2018年2月8日，胡成新所借王虎平的5000元借款，双方未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款。故对原告王虎平要求被告胡成新偿还欠款6万元，并从2018年2月1日起以55000元为本金，按月息1.5%计算至借款偿清之日止的请求，本院予以部分支持，即对原告王虎平要求被告胡成新偿还欠款55000元，并从2018年2月1日起以50000元为本金，按月息1.5%计算至借款偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成新于本判决生效之日起七日内归还原告王虎平借款55000元，并自2018年2月1日起，以50000元为本金，按月息1.5%的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告胡成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月二十四日书记员  龚怡然
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖24号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：魏昌和，男，1942年9月27日出生，汉族，户籍地址绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告魏昌和房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋，搬离所占用的上述房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年四月七日 书记员 杨  玥