四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初71号 公诉机关：广元市利州区人民检察院。 被告人：王大华，男，出生于1972年7月21日，汉族，小学文化，无业，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年5月6日因吸食毒品和为赌博提供条件被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2018年8月15日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月31日刑满释放；2019年7月20日因吸食毒品被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告人：魏剑，男，出生于1987年7月8日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2019年7月20日因吸食毒品被广元市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王大华、魏剑犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人王大华及其辩护人王燕、被告人魏剑及其辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年6月上旬一天晚上12时许，被告人王大华窜至广元市经济技术开发区下的非机动车停放处，趁夜深无人之际，用随身携带的改锥将被害人任某停放在此处一辆雅迪牌电瓶车（经鉴定价值人民币2025元）车头螺丝卸下后，采用搭线接触的方式将电瓶车盗走。2019年6月19日晚23时许，被告人王大华伙同被告人魏剑窜至广元市利州区一楼大厅停车处，由被告人魏剑在外望风，被告人王大华用随身携带的改锥将被害人赵某停放在此处的一辆新日牌电瓶车（经鉴定价值人民币720元）和被害人李某1停放在此处的一辆绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币1350元）车头螺丝卸下后，二被告人采用搭线接触的方式将两辆电瓶车盗走。作案后，被告人王大华、魏剑再次返回窜至工农镇汤山玫瑰园小区9栋楼下车辆停放区，被告人王大华用随身携带的改锥将被害人李某2停放在此处的一辆绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币2775元）和被害人熊某停放在此处的一辆雅迪牌电瓶车（经鉴定价值人民币3600元）车头螺丝卸下，二被告人采用搭线接触的方式将两辆电瓶车盗走。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时出庭公诉人认为被告人王大华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚； 被告人王大华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王大华的辩护人王燕提出以下辩护意见是：1、鉴定意见书应提供鉴定人及鉴定机构的资质，鉴定过程及相关的法律适用应当附卷；2、被告人王大华如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人王大华自愿认罪认罚，并愿意退赃，有悔罪表现，认罪态度较好，请求法院对其判处缓刑；4、本案还在审理阶段，被告人王大华尚未定罪，因此不构成累犯。 被告人魏剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人魏剑的辩护人李娟提出以下辩护意见：1.被告人魏剑在王大华盗窃过程中望风，起次要作用，分赃很少，是从犯；2.其没有前科，并愿意退赃，认罪悔罪态度较好，主观恶意较轻，有坦白情节，请求判处缓刑。 本院查明的事实与广元市利州区人民检察院指控的事实一致，并有经庭审质证的下列证据在卷证明： 一．书证。 1.受案登记表、立案决定书、二被告人到案经过及说明。证实本案来源合法，侦查程序启动合法，二被告人系抓捕归案； 2.被告人王大华、魏剑的身份信息，证实二被告人系完全刑事责任能力人； 3.行政处罚决定书二份，证实被告人王大华、魏剑曾被行政拘留的事实； 4.调取证据通知书、广元市利州区法院刑事判决书、释放通知书，证实被告人王大华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元的事实。 二.证人证言。 1．证人刘某的证言，证实被害人赵某到刘某的维修店用以旧换新的方式购买电瓶车的事实； 2.证人付某的证言，证人付某系被告人魏剑的妻子，证实其与被告人魏剑借用被告人王大华的电瓶车到电信营业厅办理宽带，被告人魏剑在办理完业务之后被公安机关抓获，以及被告人王大华经常换车的事实。 三.被害人陈述。 被害人任某、赵某、李某1、李某2、熊某的陈述，证实受害人车辆被盗的时间地点，与起诉书指控的内容一致。 四.二被告人的供述与辩解。证实了被告人王大华、魏剑到案后在公安机关供述的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。 五.现场勘验、指认、辨认笔录。 1.被告人王大华、魏剑对作案现场进行了指认； 2.受害人任某对自己被盗电瓶车的辨认，以及对电瓶车被盗位置的指认，结合王大华的供述及辨认，任某在该处丢失的电瓶车系被告人王大华所盗窃; 3.公安机关对电瓶车被盗现场进行勘验、照相并制作笔录。 六.物价认定结论。公安机关经委托广元市利州区价格认证中心，认定被告人王大华所盗窃的“雅迪牌”电瓶车价值人民币2025元；被告人王大华、魏剑共同所盗的一辆“新日牌”电瓶车价值人民币720元、两辆“绿源牌”电瓶车分别价值人民币1350元、2775元、一辆“雅迪牌”电瓶车价值人民币3600元。以上鉴定意见均已向当事人送达。 七.视听资料。公安机关提取的被盗车辆小区内的监控录像，证实了二被告人盗窃车辆的全过程。 本院认为，被告人王大华、魏剑以非法占有为目的，采用秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在盗窃过程中相互配合，所起作用相当，不划分主从。被告人王大华自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，可酌定从重处罚。被告人魏剑到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 对于辩护人王燕提出的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，广元市利州区价格认证中心接受公安机关的聘请，依照法定程序和方法对被盗车辆进行价值鉴定，鉴定过程和方法符合专业规范，鉴定意见与被盗车辆的销售价格等证据能够相互印证，具有法律效力，鉴定意见作出后依法向被告人予以告知，其表示无异议，因此该鉴定意见书本院作为定案依据予以采纳，不再重新鉴定。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳； 对于辩护人王燕提出王大华应适用缓刑的辩护意见，因被告人王大华是同种犯罪的累犯，不应适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人李娟提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人魏剑先后两次盗窃，主观恶性较深，未积极退赃，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年10月21日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人王大华向被害人任某退赔2025元，责令被告人王大华、魏剑共同向被害人赵某退赔720元，向被害人李某1退赔1350元，向被害人李某2退赔2775元，向被害人熊某退赔3600元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。