wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1323行审3号 申请执行人南充市蓬安生态环境局，住所地蓬安县相如镇抚琴大道85号。 法定代表人刘雪梅，局长。 委托代理人谢坤辰，男，1990年2月18日出生，汉族，系南充市蓬安生态环境局工作人员。 委托代理人杨雄春，男，1989年7月19日出生，汉族，系南充市蓬安生态环境局工作人员。 被执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇三星桥村，统一社会信用代码91511323MA68TK358X。 负责人马钰书，负责人。 申请执行人南充市蓬安生态环境局于2020年4月10日向本院申请强制执行蓬环罚（2019）9号行政处罚决定。本院对南充市蓬安生态环境局提供的材料进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人南充市蓬安生态环境局于2019年7月19日作出蓬环罚（2019）9号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，依法对被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司生产的危险废物未按照国家规定填写危险废物转移联单和未经批准擅自转移危险废物的行为处以人民币20,000元的罚款。 申请执行人南充市蓬安生态环境局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。2019年4月29日，四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司一辆装载机发生自燃，产生黑色浓烟，南充市蓬安生态环境局对其进行检查时发现该公司存在未按照国家规定填写危险废物转移联单或者未经批准擅自转移危险废物的行为。2019年7月11日，申请执行人南充市蓬安生态环境局作出《行政处罚事先听证告知书》（蓬环罚告字[2019]9号），向被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利。2019年7月19日，申请执行人南充市蓬安县生态环境局作出《行政处罚决定书》（蓬环罚[2019]9号），依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，依法对被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司未按照国家规定填写危险废物转移联单或者未经批准擅自转移危险废物的行为处以人民币20,000元的罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年7月23日送达被申请执行人。2020年3月4日，申请执行人南充市蓬安生态环境局作出《督促履行义务催告书》（蓬环催字[2020]1号），并于2020年3月4日向被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司送达。被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司未在规定的期限内履行《环境行政处罚决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市蓬安生态环境局向本院申请执行其于2019年7月19日作出的《行政处罚决定书》（蓬环罚[2019]9号）。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、立案呈批表、调查报告、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证予以证明。 本院查明的事实与申请执行人陈述一致。同时查明：2019年3月26日，中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅发出《关于印发＜四川省生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案＞的通知》，对申请执行人改革为生态环境机构监测监察执法垂直管理制度。向本院申请执行前，申请执行人将蓬安县环境保护局更名为南充市蓬安生态环境局。 另查明：2020年1月起由于全国新型冠状肺炎疫情影响，各单位办理业务期间由延迟。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施同意监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理……”规定，申请执行人南充市蓬安生态环境局作为环境保护主管部门，有权对被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司所涉环境保护工作实施监督管理。 根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款……（六）不按照国家规定填写危险废物转移联单或者未经批准擅自转移危险废物的……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，申请执行人南充市蓬安生态环境局于2019年7月19日作出的《行政处罚决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条不予执行的情形。被申请执行人四川尚宇道路工程有限公司蓬安分公司在规定期间内既未履行缴纳罚金的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人南充市蓬安生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序并公告送达。被申请执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。申请执行人南充市蓬安生态环境局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行南充市蓬安生态环境局于2019年7月19日作出的蓬环罚[2019]9号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  杨琼华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  唐 瑜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初304号原告：陈翠，女，汉族，1956年2月26日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：许建利（原告儿媳），女，汉族，1987年5月25日出生，住孟津县。被告：李焕娃，女，汉族，1958年8月29日出生，住孟津县。原告陈翠诉被告李焕娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月1日，原告陈翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈翠撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈翠负担。审判员  郭进华二〇二〇年四月一日书记员  朱淑贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初780号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：陈志刚，该行工作人员。 被告：黄清华，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈梅红，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告黄清华、陈梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤诉。 案件受理费1397.1元，减半收取计698.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行负担。 审判员  章伟力 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初946号原告：矫昌亮，男，1994年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：天津市昌保安全防范技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区安正路188号旅游区投资服务中心183号房间。法定代表人：程立昌。原告矫昌亮诉被告天津市昌保安全防范技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告矫昌亮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫昌亮的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫昌亮撤诉。案件受理费5元，由原告矫昌亮负担。审判员  李秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张运环
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1477号申请人宋军芳，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省辉县。被执行人浮迎峰，男，汉族，1987年3月6日出生，住获嘉县。关于宋军芳与浮迎峰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浮迎峰应在判决生效后十日内归还原告宋军芳借款本金13000元及利息，案件受理费121元，由被告浮迎峰承担。因被执行人浮迎峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋军芳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人浮迎峰未履行生效判决书所确定的义务我院依法向其送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人浮迎峰名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金13000元及利息，案件受理费121元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1681号民事判决书的本次执行程序。被执行人浮迎峰负有继续向申请人宋军芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二日书记员  杨 茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人范恒武因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开及安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1037号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范恒武申请再审称：范恒武申请公开的信息是太和县政府应当依法主动并重点公开的信息，太和县政府没有按照法律的规定及范恒武要求的形式提供相关信息，其作出的政府信息公开答复书违反法律法规的规定，损害了范恒武的合法权益。阜阳市政府没有依法纠正太和县政府的违法行为，作出错误的复议决定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，范恒武向太和县政府提出的政府信息公开申请包括两项内容。关于范恒武申请公开的征收土地方案公告，太和县政府已在政府网站中主动公开，故太和县政府答复告知范恒武网址让其自行查询，并无不当。关于范恒武申请公开的征地补偿安置方案及公告，根据《征收土地公告办法》第七条的规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案拟订征地补偿、安置方案并予以公告，故太和县政府告知范恒武向国土部门查询并告知其联系方式，亦无不当。阜阳市政府依法受理范恒武的行政复议申请后作出维持的行政复议决定，符合法律规定。 综上，范恒武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范恒武的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执442号之一 申请执行人施勇湖，男，1977年09月30日出生，住泉州市石狮市。 被执行人傅文地，男，1984年03月08日出生，住泉州市安溪县。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人施勇湖与被执行人傅文地承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6301号民事判决书，被执行人傅文地应支付申请执行人施勇湖款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅文地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅文地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅文地发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅文地名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅文地有其他可供执行的财产。现被执行人傅文地尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅文地名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅文地暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初691号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：姜某。 被告：姜某。 委托诉讼代理人：修某。 被告：姜某。 被告：姜某。 原告、被告赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邢海燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢127号 恒大鑫丰（彭山）置业有限公司、周传明： 申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1224号民事判决书申请执行周传明房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。本案在执行过程中，因被执行人周传明未履行法律义务，本院已向眉山市彭山区房地产服务中心送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了注销手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1224号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执302号   申请执行人田某,四川省射洪县人。   被执行人李某，四川省南部县人。   被执行人张某，四川省南部县人。   本院依据已生效的（2019）青0224民初13号民事判决书执行申请执行人田某与被执行人李某、张某劳务合同纠纷一案中。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：位于青海省化隆回族自治县某工程若于2020年开工，则二被执行人于2020年10月份之前清偿申请执行人的劳务工资；若昆玉商旅中心项目工程因不可抗力等因素无法开工，则二被执行人于2021年10月前清偿申请执行人劳务工资。以上协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执302号案件中对被执行人李某、张某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 李 林   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年四月二十二日   书记员 韩 刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执267号申请执行人：夏红玉，女，1977年10月11日出生，满族，学校食堂员工。被执行人：纪春国，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业。被执行人：那荣扎布，男，1972年12月1日出生，蒙古族，农民。关于夏红玉申请执行与纪春国、那荣扎布借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2770号民事判决书，要求被执行人纪春国、那荣扎布给付案件款12000.00元，案件受理费50.00元，执行费80.00元。我院于2020年4月14日依法立案执行，并于2020年4月16日向被执行人纪春国、那荣扎布送达了执行通知书、报告财产令，被执行人纪春国申报其财产为无财产、被执行人那荣扎布有10900.00元的存款；通过网络查控系统依法查询被执行人纪春国、那荣扎布银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人那荣扎布银行账户内有小数额的存款；2020年4月17日被执行人纪春国私下自动支付案件款及迟延履行金12220.00元，给付执行费80.00元，案件款已全部交给申请执行人夏红玉，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初2770号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初371号原告：吴世荣，女，1971年8月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县司法局法律服务工作人员。被告：刘立方，男，1992年3月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告吴世荣与被告刘立方健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世荣的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世荣撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告吴世荣负担。审判长 张  志  立审判员 马  牧  原审判员 张  鸿  雁二〇二〇年四月二十三日书记员 许子介（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2785号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：孙某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执778号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币50元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币50元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执213号之一 申请执行人：厦门同兴顺纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学村，统一社会信用代码91350212751620956W。 法定代表人：冷雪峰，总经理。 被执行人：厦门威北工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道思明园77号第五层，统一社会信用代码91350212699921240Y。 法定代表人：苏永云。 申请执行人厦门同兴顺纸品包装有限公司与被执行人厦门威北工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民23175.9元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年2月6日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有23175.9元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1121号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504,统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新荣机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王泽荣，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告王泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩市新荣机物流有限公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告王泽荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新荣机物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王泽荣向龙岩市新荣机物流有限公司返还借款本金39000元，并支付自2019年11月16日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判决王泽荣承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月16日，王泽荣因购买闽Ｆ×××××十通牌重型自卸货车,资金不足,向王泽荣借款200000元。该款分别于2016年11月29日由我公司财务吴秀华建设银行户头转帐至被告购车行三明市正宗平汽车销售服务有限公司卢鑫仁建设银行户头,转帐金额为52000元；2016年11月29日由龙岩市新荣机物流有限公司陈广信用社转帐到王泽荣购车行三明市正宗平汽车销售服务有限公司卢鑫仁信用社户头，转帐金额为148000元，共计200000元，王泽荣于当日写下借条、还款计划和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》各一张,约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算,如有违约，可起诉新罗区人民法院。此后，王泽荣没有按期还款，龙岩市新荣机物流有限公司于2019年10月12日与王泽荣重新结算，确认欠款金额为39000元，王泽荣于当日重新写下欠条和还款计划各一张，约定还款时间为2020年8月15日还清，还款计划分为9期，月利率按1%计算，还本减息及到期未还按违约金按2%月利率计算，如有争议，可诉至龙岩市新罗区人民法院解决。之后，龙岩市新荣机物流有限公司多次催王泽荣还款，王泽荣直到今日都没有归还该笔欠款。 本院经审查认定事实与龙岩市新荣机物流有限公司陈述的事实一致。 上述事实，有龙岩市新荣机物流有限公司提供的王泽荣身份证复印件、欠条、还款计划、福建省农村信用社个人网银电子回单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，王泽荣因购车资金不足向龙岩市新荣机物流有限公司借款，双方当事人据此形成的借贷关系合法有效。王泽荣于2019年10月12日向龙岩市新荣机物流有限公司出具还款计划，王泽荣未按还款计划还款，应按照月利率2%支付违约金。王泽荣在出具欠条和还款计划后，未归还龙岩市新荣机物流有限公司分文借款本息，应限期归还。龙岩市新荣机物流有限公司要求王泽荣按月利率2%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王泽荣应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新荣机物流有限公司借款本金39000元，并支付该款自2019年1月16日至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元、减半收取为407.5元，由王泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月十七日 书记员 饶珊（代） 附： 一、引用主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5868号原告：李晓惠，女，汉族，1960年12月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：禹剑锋，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200810434457。委托诉讼代理人：杨澜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：袁小宁，男，汉族，1955年11月30日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，原告李晓惠与被告袁小宁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓惠撤回起诉。本案受理费6997元，由原告李晓惠负担。审判员  王冬梅二〇二〇年四月三日书记员  夏露露
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1083号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：李仁道，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告李仁道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初237号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人汪永威，男，1995年5月30日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住休宁县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人汪永威犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人汪永威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月23日7时许，被告人汪永威至本区丰门街道上伊天妃网吧11号机位旁，趁被害人谭某睡着之机，窃取被害人谭某放在桌上的ＶＩＶＯ牌Ｓ1型手机一部（经鉴定价值人民币1150元），后销赃给手机维修店的范某，得款人民币500元。 2019年9月24日，被告人汪永威被公安人员抓获，同年10月8日被监视居住，监视居住期间多次传讯不到案，于2020年1月10日被刑事拘留；案发后，公安机关已追回上述手机发还被害人谭某，并从被告人汪永威处扣押违法所得人民币400元发还范某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人范某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、地点辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪永威以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人监视居住期间多次传讯不到案，酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；且涉案赃物已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪永威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2020年1月10日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人汪永威的违法所得人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年四月二日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初99号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谢益夫，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被湘潭市公安局刑事拘留，1月19日被湘潭市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人谢益夫犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人谢益夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年1月16日23时许，被告人谢益夫饮酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车沿湘潭市建设中路由一大桥往建设路口方向行驶，当行驶至体育中心地段时被湘潭市执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人谢益夫进行呼气式酒精检测，测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人谢益夫带至该队执法办案区并通知了医护人员时其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人谢益夫血液中乙醇含量为153.6255mg/100ml。 被告人谢益夫到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢益夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢益夫到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人谢益夫拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢益夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人谢益夫的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢益夫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢益夫到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人谢益夫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人谢益夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执228号申请人宋彩艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张照坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住获嘉县城区。关于宋彩艳申请执行张照坤机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人宋彩艳赔偿款167314.87元。因被执行人张照坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋彩艳向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张照坤送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张照坤名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王宙的下落。本院已向被执行人张照坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1606号民事判决书的本次执行程序。被执行人张照坤有继续向申请人宋彩艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  王朋朋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初847号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：牛仲文，男，1969年9月29日生，汉族，住灵宝市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人牛仲文追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛仲文名下银行存款64000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人牛仲文名下银行存款64000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请660元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年四月十日书记员 焦程谦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初815号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张妹仔，女，1988年12月23日生，汉族，住顺昌县。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张妹仔合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张妹仔已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨毅峰 书记员江炜炜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审78号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人郑勇410523-1007089096号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人郑勇410523-1007089096号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9201号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别委托代理）孙晓双，系公司员工。 被告吴绍梦，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吴绍冬，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴绍梦、吴绍冬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告变更诉请：1、被告吴绍梦向原告返还垫付款27278.67元；2、被告吴绍梦向原告支付利息4516.03元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年3月6日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告吴绍冬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月9日，原告（甲方）与被告吴绍梦（乙方）、被告吴绍冬（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告吴绍梦（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴绍梦向原告购买车辆，交易总价100000元，自行支付首付款30400元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额69600元，分36期，以一个月为一期，手续费6612元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴绍梦未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日垫付11533.08元，于2017年10月17日垫付20345.59元，合计垫付31878.67元。2019年2月18日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吴绍梦清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吴绍梦未归还，被告吴绍冬未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告吴绍梦收取担保服务费4600元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍梦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币27278.67元。 二、被告吴绍梦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4516.03元（暂计算至2019年3月6日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、被告吴绍冬对上述第一、二项款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取595元，由被告吴绍梦负担，被告吴绍冬连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴绍梦、吴绍冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十七日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十一申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执4号 申请执行人:胡柏根，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：谢成良，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 申请执行人胡柏根与被执行人谢成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢成良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柏根向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为借款人民币20000元及案件受理费人民币300元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人谢成良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢成良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢成良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市金安区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币781元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币781元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿人民币267元。 鉴于被执行人谢成良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡柏根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币19733元，公告费人民币650元。 综上，被执行人谢成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢152号 申请执行人:汪战胜,男性,汉族,1990年4月23日生，住河南省睢县。 被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人胡金荣，男，汉族，1971年9月14日生，身份证住址甘肃省金昌市金州区。 申请执行人汪战胜与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]54号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币49000元及缴纳相应执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢152号。 本院已依据（2018）粤0306执异262号执行裁定书依法追加被执行人胡金荣为被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初93号 原告：缪伟海，男，1964年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：马堂能，男，1966年9月2日出生，汉族，住舟山市岱山县。 原告缪伟海与被告马堂能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪伟海到庭参加诉讼，被告马堂能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 缪伟海向本院提出诉讼请求：判令被告马堂能向原告归还借款4500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做鱼货生意，因资金周转不开，于2018年2月4日向原告借款29000元。后来经原告多次催讨，被告陆续归还了24500元，尚欠4500元未归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告马堂能未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明双方存在民间借贷关系的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马堂能向原告缪伟海借款的事实有原告提供的借条等证据予以证实，对此债务，被告应依法承担相应的民事清偿责任。故原告诉至本院要求被告归还剩余欠款4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告马堂能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马堂能于本判决生效之日起十日内归还原告缪伟海借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马堂能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1577号原告：劳镇聪，男，1999年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：许小桂，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告劳镇聪与被告许小桂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告劳镇聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按劳镇聪撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年四月十六日书记员  凌浩添
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1283号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区横塘南路151-2号。 法定代表人刘书红，该公司执行董事。 被告何建委，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告杭州华硕玻璃有限公司诉被告何建委买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2020年3月12日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州华硕玻璃有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月一日 代书记员  柯铭铭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢231号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号。 代表人：吴瑞华，主任。 被执行人：刘晓明，男，1982年1月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人刘晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人刘晓明达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人刘晓明已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1492号上诉人（原审原告）：李晏庆，男，1954年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李晏军，男，1967年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：韩素平，女，1942年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：平玉霞，女，1966年4月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：平玉柱，男，1968年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：平云冰，男，1985年8月14日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李晏庆因与被上诉人韩素平、平玉霞、平玉柱、平云冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李晏庆上诉请求:1.请求法院判令被告将文峰区南关街道办事处德隆街南湖新村二区16号楼1单元4楼西户过户到原告名下,过户费用要求被告承担。2.按照房屋买卖协议第三条,退还原告房屋面积0.6平方米差价。3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月24日,原告与被告韩素平之夫平臣签订了一份房屋买卖协议书。协议约定,平臣作为出卖方将位于南湖新村二区16号楼1单元4层西户的房屋以106000元的价格出卖给原告。原告先期支付平臣购房款100000元,待该房屋实际过户至原告名下时原告一次性支付平臣余款6000元。该协议于2003年8月5日经安阳市文峰区公证处公证后生效。2003年8月11日原告给付被告平玉霞上述房屋房款100000元。2004年年初,该房屋满足交房条件后,由原告接收房屋并实际使用该房屋至今。2008年9月,该房屋房产证办下来后,原告便找到平臣多次要求办理房屋过户手续,平臣却以各种理由推脱导致房屋始终没有过户,平臣从来没有尽到过责任和义务。后平臣于2016年去世,其去世后原告又多次找到被告要求办理上述房屋过户手续,经社区调解后,被告作为平臣法定继承人应当协助原告办理案涉房屋的过户登记。被告韩素平、平玉霞、平玉柱同意给原告过户。李晏庆也同意过办到他名下,但是被告从来没有任何行动,根据房屋买卖协议书第四条,办理该房房产证所需费用由甲方承担,第二条办到乙方名下,由于被告的不作为行为,被告应承担它的后果。被上诉人韩素平、平玉霞、平玉柱辩称，我们同意给上诉人过户，2016年上诉人找过我们要求过户，但是上诉人要求将房屋过户给他的侄子，也就是上诉人委托诉讼代理人李晏军的儿子。当时我爱人也就是平臣患病住院，后来女儿、××。在办事处调解过这个事，我们不同意将房屋直接过户至原告侄子名下，房子卖给谁，我们就只能给谁过户。被上诉人平云冰未到庭，也为提交书面答辩意见。上诉人李晏庆向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令被告将文峰区南关街道办事处德隆街南湖新村二区16号楼1单元4层西户的房屋过户至原告名下；2.本案各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月24日，平臣（甲方）与原告李晏庆（乙方）签订房屋买卖协议书，该协议约定，甲方将位于南湖二区16号楼一单元4楼西户三室一厅房屋以106000元卖于乙方；该协议公证后，乙方于2003年8月10日前一次性支付甲方100000元，待房产证办好后，甲方交与乙方房产证（乙方名下），乙方一次性付清剩余房款6000元。2003年8月5日，安阳市文峰区公证处作出（2003）安文证民字第463号公证书，该公证书对案涉房屋买卖协议进行了公证，并在该公证书中载明“共有人韩素平对该房屋转让无异议”。2003年8月11日，平玉霞出具收到条“今收到李晏庆购买南湖二区16号楼一单元四楼西户房款100000元”2008年9月12日，案涉房屋取得房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为平臣，共有人为韩素平，该房屋为经济适用住房。平臣于2016年2月5日去世。平臣与被告韩素平共育有三个子女：长子平玉良（已故）、长女平玉霞、次子平玉柱，平玉良育有一子平云冰。现案涉房屋由原告李晏庆弟弟李晏军居住。一审法院认为，原告李晏庆与平臣签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应受该协议的约束，按照约定全面履行自己的义务。原告李晏庆已按照约定履行交付部分房款的义务，平臣也交付了涉案房屋。从原告与平臣签订的房屋买卖协议和收款收据显示双方均应知道案涉房屋为拆迁安置房，2008年9月12日，平臣取得案涉房屋为经济适用住房性质的房屋所有权证。经济适用住房建设用地实行行政划拨，免收土地出让金，为我国住房供应体系的重要组成部分，是一项作为保障性住房的民生工程，同时政府对此也进行了严格的管理，故原告未能办理过户有多方面因素。现国家把土地证与房产证合为不动产权证书，经济适用住房房屋所有权证在补缴土地出让金和同地段与商品房差价后才能换发为不动产权证书。四被告作为平臣法定继承人，有义务协助原告办理案涉房屋过户手续，因双方约定的房屋产权性质发生变化，根据公平原则，办证、过户过程中所产生的费用由原告承担为宜。关于案涉房屋尾款问题，因完成过户的时间不确定，被告此次诉讼也未主张权利，故本次诉讼不予处理。被告平云冰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法民则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：限被告韩素平、平玉霞、平玉柱、平云冰于本判决生效之日起三十日内协助原告李晏庆办理位于安阳市文峰区××办事处德隆街××楼××单元××西户房屋（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131037766号、安阳市文峰区共字第私2131003159号）的过户手续，费用由原告李晏庆承担。案件受理费100元，由被告韩素平、平玉霞、平玉柱、平云冰共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于过户费用的问题，上诉人李晏庆与平臣签订的房屋买卖协议书未对过户费用的承担进行明确约定，且房屋产权性质发生变化，一审法院判决由上诉人李晏庆承担，符合公平原则，也符合当前二手房交易习惯，本院予以维持。关于上诉人提出的退还房屋面积0.6平方米差价的问题，因其在一审中未主张，二审不予审查，上诉人应另行主张权利。综上所述，上诉人李晏庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李晏庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十四日书记员 段韶聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2103号 申请人深圳欧菲德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人王海生，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被申请人江西比摩比智能科技有限公司，住所地江西省宜春市。 本院立案受理申请人深圳欧菲德科技有限公司与被申请人江西比摩比智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江西比摩比智能科技有限公司名下价值人民币30,216.20元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西比摩比智能科技有限公司名下价值人民币30,216.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终379号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路86号。法定代表人：徐迎春，该行行长。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1979年3月16日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。上诉人杨彪因与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行（以下简称农业银行昂昂溪支行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行上诉请求：1.撤销（2019）黑0205民初682号民事判决，依法改判上诉人不承担任何责任。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的保证合同关系合法有效，依法受法律保护。被上诉人作为保证人，在债务人贷款逾期不还的情况下，应依据保证合同的约定承担连带保证的还款责任。2.上诉人扣划被上诉人的存款，是依法行使抵销权的行为，应受法律保护。3.被上诉人2018年在《担保人履行责任通知书》上签字的行为，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被上诉人签字认可，能够认定成立新的保证合同，因此，被上诉人应承担保证责任。杨彪答辩称，农业银行昂昂溪支行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨彪向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月3日，张某某在昂昂溪农行进行贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年4月3日至2013年4月3日，借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。杨彪、朱某某、杨某某为张某某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。2019年7月24日，昂昂溪农行从杨彪农行账户内扣划3万元，作为偿还张某某的贷款。一审法院认为，原、被告存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。因原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中并未约定还贷逾期后被告可直接从担保人账户扣款还贷，被告行为已侵犯了原告的财产权，现原告要求被告返还存款的诉求，本院予以支持。被告的行为导致原告的损失应予赔偿，其损失应根据原告实际应获得的利益确定，即存款利息损失，原告主张从农行扣款日2019年7月24日起至给付日止，按农业银行同期活期存款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共同国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行于本判决生效后10日内返还杨彪存款3万元及利息（利息从2019年7月24日起至给付日止，按农业银行同期活期存款利率计算）；二、驳回杨彪的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2010年4月3日，张某某在农业银行昂昂溪支行进行贷款并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实存在。杨彪等人为张某某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。在2019年7月24日，农业银行昂昂溪支行从杨彪农行账户内扣划3万元，作为偿还张某某的贷款。杨彪、农业银行昂昂溪支行在《中国农业银行农户贷款借款合同》中并未约定还贷逾期后农业银行昂昂溪支行可直接从担保人账户扣款还贷。依据《中华人民共同国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，农业银行昂昂溪支行已侵犯杨彪的财产权，故对农业银行昂昂溪支行的上诉请求不予支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月十五日书记员  王榕基
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7572号原告深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区富鑫林工业园D栋5、6层。法定代表人谢才龙。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告谢军，男，汉族，1970年7月4日出生，住址江西省，被告谢琼，女，汉族，1972年8月28日出生，住址广东省佛山市海南区，本院于2020年3月13日受理原告深圳市兰丰科技有限公司诉被告谢军、谢琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市兰丰科技有限公司撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月十四日书记员 相惠玲（兼）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执230号 叶呈凤、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人叶呈凤与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初847号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执230号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1096号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 原告吴雪岚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 STAR审判员王雅俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨国巍 书记员林子轩 STAR
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执340号 申请执行人：蒋政权，男，汉族，1971年3月28日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗强，男，汉族，1981年4月20日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行蒋政权与罗强承揽合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人罗强向蒋政权偿还欠款本金68700元及利息、诉讼费，但被执行人罗强未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，代理律师认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄帅淇
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初85号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄玉莲，女，1961年10月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄玉莲犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人黄玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人黄玉莲承租霞浦县松城街道同新村39号102Ｄ房屋后，容留、安排他人在该房屋内从事卖淫活动，每次从中抽取人民币30元至40元（币种下同）不等。同年11月18日晚至次日凌晨，被告人黄玉莲分别三次容留卖淫女庄某、卓某在该房屋内从事卖淫活动，庄某获利430元，卓某获利400元，被告人黄玉莲从中抽成共计150元。同年11月19日20时，被告人黄玉莲又准备容留卖淫女在该房屋内与嫖客张某从事性交易。后公安机关在该房屋内当场抓获被告人黄玉莲和张某，查扣作案工具ＶＩＶＯ手机一部。案发后，被告人黄玉莲退出违法所得150元。 公诉机关认为，被告人黄玉莲为他人从事卖淫活动提供场所，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人黄玉莲有退出违法所得、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、提取笔录、微信转账记录等书证，证人庄某、卓某、张某、苏某证言，被告人黄玉莲供述和辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实。 被告人黄玉莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄玉莲构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉莲已退出全部违法所得，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人欧阳昆钱关于被告人黄玉莲具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。 二、扣押在案的违法所得人民币150元、作案工具VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终134号 上诉人（原审原告）林美英，女，1944年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）张瑞金，女，1968年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人（原审原告）张瑞榕，女，1972年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）张瑞芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）张东辉，男，1978年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人马长友，福建融成律师事务所律师。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托诉讼代理人薛倩如，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。 委托诉讼代理人***，福建合众天成律师事务所律师。 原审第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星路18号赤星村委会第一层向西及第二层整层。 法定代表人聂建飞，执行董事。 委托诉讼代理人***、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原审第三人张贞城，男，1931年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 上诉人林美英等5人因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）房屋征收补偿协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告林美英、张瑞金等五人主体是否适格是本案争议焦点。原告以案涉协议书中被征收房屋新店镇赤桥64号张利俊所有。其夫张贞楠及第三人张贞城、张贞国、张贞保均系张利俊之子，且在1970年3月27日四兄弟在大队干部、其叔父和见证人在场情况下，对案涉房屋进行了分配，有各方签名捺印房屋阄一书凭证。张贞楠及第三人张贞城分配旧厝右边当直（南到贞淦房屋为止）使用。张贞楠后去世，原告林美英、张瑞金等五人为张贞楠合法继承人，对该房屋依法享有征收补偿合法权益。原告主张权益是依据房屋阄一书。经查，新店镇赤桥64号房屋未经有关部门审批和权属登记，且第三人张贞城对房屋阄一书不予认可，本案亦无证据证明该房屋阄一书真实性、合法性经生效的法律文书予以确认，故不能证明原告与本案被征收房屋有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。原告林美英、张瑞金等五人起诉不符合上述规定，原告主体不适格。被告晋安房管局及第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司、第三人张贞城对此答辩意见原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林美英、张瑞金、张瑞榕、张瑞芳、张东辉的起诉。 上诉人林美英等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、《房屋阄一书》真实有效，上诉人与涉诉征收房屋具有利害关系，原审法院以上诉人主体不适格裁定驳回上诉人起诉系事实不清，适用法律错误。案涉房屋系祖遗房屋，由张利俊在解放前所建，《房屋阄一书》系张利俊对自己房屋进行分家析产，赤桥村民委员会亦出具《证明》对上述内容进行佐证。原审第三人张贞城系被诉行政行为受益者，其否定于已不利的《房屋阄一书》不具有任何说服力，原审法院在未对《房屋阄一书》进行鉴定的情况下，仅凭张贞城单方不予认可来否定《房屋阄一书》效力没有依据。且被上诉人晋安房管局质证中亦确认，《房屋阄一书》只能够证明相关人员使用分配的事实，不能证明房屋所有权情况，说明晋安房管局对涉案房屋的分配情况是无异议的。原审法院在上诉人已提供村委会《证明》、《房屋阄一书》两份原件证明自身主体资格的情况下，仍要求上诉人提供其他证据证明《房屋阄一书》的真实性和合法性，明显加重上诉人举证责任，减轻被上诉人举证责任。若要求《房屋阄一书》必须事先经过生效法律文书确认，势必完全阻断上诉人救济权利，导致上诉人投诉无门。二、被上诉人晋安房管局亦是依据《房屋阄一书》的分配内容对原审第三人张贞城进行征收补偿。三、村（社区）、镇（街道）确认并公示无异议不能成为晋安房管局作出行政行为具有合法性的依据。《福州市房屋征收补偿协议实施细则》第六条规定:“对无产权房屋的征收补偿原则上以福州市勘测院历年的航拍图（矢量图）为依据，经权利人具结并经村（社区）、镇（街道）确认并公示无异议后，根据建设年限区分处理…”,而且《被征收房屋认定公示表》申请人申请事项仅为“申请将该座被征收房屋中的无产权部分相应建成年限给予认定”。故《福州市房屋征收补偿协议实施细则》第六条的含义仅是对无产权房年限的认定，不是对产权的确认，更不是对被征收主体的确认，村（社区）、镇（街道）确认仅是辅助手段，不是房管局作出行政行为合法性的依据。上诉人因未居住在赤桥，对公示信息滞后，未能及时提出异议，但这并不能剥夺上诉人的征收补偿权利。请求依法撤销原审裁定，发回重审，进行实体审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人在提起诉讼时，应当提供其起诉符合法定条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉请确认被上诉人晋安房管局与原审第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司、张贞城签订的关于福州市晋安区新店镇赤桥64号房屋的征收补偿协议无效，应当提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。但上诉人向原审法院提交的房屋阄一书的真实性和合法性未经生效法律文书确认，也无其他证据足以印证其真实性。上诉人既未居住在涉诉房产内，现有证据也不足以证明上诉人与被诉行政协议之间的利害关系，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执156号宏联国际贸易有限公司、昆山市千灯镇亿麦隆超市、曾兴兵：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昆山市千灯镇亿麦隆超市、曾兴兵知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2019)苏05知初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千灯镇亿麦隆超市、曾兴兵未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请标的为6550元。执行过程中，本院于2020年4月15日强制扣划曾兴兵6600元，将执行款6550元退付申请执行人，执行费50元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1324号原告：方刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告方刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告方刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定方刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月13日至2027年8月13日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归方刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB0KZ108336，发动机号码为KB661723，道路运输证显示该车所有人为方刚。原告方刚认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据方刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，方刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对方刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对方刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB0KZ108336，发动机号码为KB661723）所有权为方刚所有；二、驳回方刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由方刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3249号申请执行人:宾县宾西镇哈东饲料店，住所地：宾县宾西镇本街。被执行人：郭喜涛，男，1981年12月30日生，汉族，住阿城区。本院依据（2019）黑0125民初169号民事判决书执行宾县宾西镇哈东饲料店与郭喜涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的202123.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭喜涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭喜涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店，申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初29号原告：王桂红，女，l954年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西果园中心校，住所地：兰州市七里河区下西果园315号。法定代表人：马得录，系该校校长。委托诉讼代理人：张鲲，系甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，系甘肃溥德律师事务所律师。原告王桂红与被告兰州市七里河区西果园中心校（以下简称西果园中心校)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托诉讼代理人吴照斌、被告西果园中心校委托诉讼代理人张鲲、曹玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的七劳人仲不字(2019)第023号《不予受理通知书》；2.请求依法确认原被告双方之间存在劳动关系；3.请求依法判令被告向原告赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失20万元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自1983年11月起至今，一直在被告设立的食堂工作。工作期间因积极努力，认真负责，获得单位领导和教职员工的一致认可，并被多次评为优秀工勤人员。但因被告始终未能给原告办理社会养老保险参保手续，未依法缴纳养老保险金，致使原告无法取得应有的养老待遇。对此，原被告多次协商后仍然未能解决。原告随即向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委于2019年12月12日作出七劳人仲不字(2019)第023号《不予受理通知书》未予裁处。现原告只有依法向法院提起诉讼，恳请依法审理，判如所请。被告西果园中心校辩称，1.答辩人与被答辩人不存在劳动关系，双方之间仅存在雇佣关系。答辩人与被答辩人之间的工作特点不符合劳动关系的特点，应当为雇佣关系。本案中，被答辩人自1983年11月起受雇于兰州市七里河区西果园小学，双方从未订立劳动合同。被答辩人被雇佣事项仅是负责每天中午做一顿饭，其余时间可以由其自由支配，故被答辩人并不受答辩人规章制度管理和约束，双方之间不具有人身管理与被管理的隶属关系，双方之间的地位也是平等的，从上述用工特点看双方明显存在的是雇佣关系。其次，答辩人系公益性事业单位，在2014年之前，单位员工养老保险性质为离退休养老保险，所有存在劳动关系的在岗职工均不需缴纳养老保险金，养老保险由政府财政在职工退休后根据工龄、工资直接发放，且退休年龄固定为男60岁，女55岁。而被答辩人现已65岁，却未办理退休手续，也不享有养老保险，也证明了双方之间不存在劳动关系。另外，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案情况来看，被答辩人王桂红不受答辩人管理，答辩人的各项规章制度不适用于被答辩人，其做饭的工作也不是答辩人单位业务的组成部分。因此，双方并不存在劳动关系。被答辩人已经享受基本养老保险，根据相关法律规定，答辩双方的用工关系应当按照劳务关系处理。本案中，被答辩人王桂红于2011年开始参加了城乡居民养老保险，于2011年至2014年缴纳了保险费用后，于2015年开始已经享受城乡居民养老保险。根据《劳动合同法》第四十四条第二款之规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的；……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，被答辩人王桂红已于2015年开始享受养老保险，其与答辩人之间发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理，双方不存在劳动关系。2.基于答辩双方不存在劳动关系，被答辩人要求答辩人赔偿养老损失无事实与法律依据。根据《劳动法》第三条之规定：“劳动者享受社会保险和福利的权利。”因此，答辩人是否要为被答辩人购买养老保险取决于双方是否存在劳动关系。本案中，无论是从案件实际情况抑或是法律规定来看，双方均不存在劳动关系，故答辩人没有义务为被答辩人购买养老保险，更不应该赔偿任何所谓的养老损失。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求！经审理查明，1983年11月至今原告王桂红在被告西果园中心校所属食堂从事烹饪工作，双方之间未签订书面《劳动合同》，被告未为原告办理社保手续。2018年8月原告因养老保险问题信访，兰州市七里河区教育局作出《信访事项处理意见书》，要求原、被告协商解决，否则通过司法解决。2019年12月9日原告申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系；要求被告赔偿不享受养老保险待遇损失20万元。2019年12月12日兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲不字﹝2019﹞第023号不予受理通知书，认为王桂红提起仲裁申请时已超过法定退休年龄，王桂红的请求事项不受劳动法律、法规调整。另查明2011年原告办理城乡居民养老保险手续，自2014年起享受城乡居民养老保险。上述事实，有当事人提交的西果园中心校出具的证明、组织鉴定、荣誉证书、信访事项处理意见书、仲裁申请、不予受理通知书、七里河区社会保险事业服务中心出具的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王桂红自1983年11月就职被告西果园中心校工作，根据当时的用人政策，王桂红当时的身份应是临时工，并不具备双方已建立劳动关系的客观条件。之后，随着改革和用人制度的变化，以及1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》的颁布实施，所有用人单位开始实行劳动合同制度，用人单位各类职工享有平等权利。西果园中心校作为用人单位应根据当时的政策和法律规定规范其用人行为，期间，西果园中心校虽未与王桂红订立书面劳动合同，但本院应认定自1995年1月1日起至2004年9月24日王桂红达到退休年龄前，双方存在事实劳动关系。之后王桂红虽仍继续在西果园中心校工作，双方之间应为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条规定，王桂红达到法定退休年龄后，其与西果园中心校的劳动合同终止，故原告诉求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失20万元的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，原告应自达到退休年龄后1年内主张其权利，申请仲裁。但原告直到2019年才向仲裁部门申请仲裁，已超出法定仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，对此原告应承担不利的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，之规定，判决如下：驳回原告王桂红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 红人民陪审员 ?郭志霞人民陪审员 ?卢玉环二〇二〇年四月二十二日书记员胡杨青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于东伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于东伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初60号原告祝春花，女，1951年1月18日生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处。住所地荥阳市索河东路。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人杨柳、河南神龙剑律师事务所律师。行政首长出庭应诉张喆，党工委委员，人大工委主任。被告荥阳市京城路街道办事处狼窝刘村村民委员会。住所地荥阳市京城办。法定代表人刘保平，主任。委托代理人阴壮,狼窝刘村村民委员会工作人员。第三人王桂香，女，1952年9月20日生，汉族，住荥阳市。委托代理人郝朝军，男，1989年4月27日生，汉族。王桂香之子。原告祝春花诉被告荥阳市京城路街道办事处，荥阳市京城路街道办事处狼窝刘村村民委员会，第三人王桂香其他行政行为一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告祝春花、被告出庭应诉负责人张喆及委托代理人，第三人王桂香及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告2019年11月5日向本院提交行政诉状中诉讼请求包括：1、要求撤销被告与第三人签订的补偿安置协议并重新分配拆迁安置房；2、判令原告对原丈夫刘福田（已死亡）宅基地上的房产有一半使用权，享受村民同等待遇；3、判令第三人把政府分配的安置房和原告各半所有。2020年4月17日，本院向原告释明，要求原告对其诉讼请求进行明确并变更，原告不同意变更诉讼请求。本院认为,原告的诉讼请中求包括了多个行政行为，其诉讼请求涉及的法律关系、法定程序及法律后果均不同，故原告在本案中一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件，违背了“一案一诉”的基本原则。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项至规定，裁定如下：驳回原告祝春花的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  彭美丽人民陪审员  袁广萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冉锦秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2117号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进。被告:李春余,男，1971年8月7日生，住沈阳市铁西区。原告沈阳运兴达建材有限公司与被告李春余运输合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取735.20元，由原告沈阳运兴达建材有限公司负担。审判员 王 囡二〇二〇年四月二十日书记员 王晓琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1327民初1839号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：蒋国信，男，1970年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李一玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：蒋孝凯，男，1992年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：史玉立，女，1990年9月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：管磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：蒋孝丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：蒋孝奇，男，1982年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘彦玲，女，1990年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂国信木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰角工业园。统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，总经理。 被申请人：临沂信强建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与聚才路交汇向北100米路西。统一社会信用代码：91371300580427448R。 法定代表人：蒋孝奇，总经理。 被申请人：费县俊霖板材厂，住所地：费县探沂镇王富村。统一社会信用代码：91371325087155063G。 法定代表人：管磊，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人蒋国信、李一玲、蒋孝凯、史玉立、管磊、蒋孝丽、蒋孝奇、刘彦玲、临沂国信木业有限公司、临沂信强建筑工程有限公司、费县俊霖板材厂借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：680000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000170号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋孝凯名下位于临沂市兰山区产一处（房产证号：临房权证兰山区第000341949号），查封期限三年。 二、查封被申请人蒋孝奇名下位于临沂市兰山区产一处（房产证号：临房预兰山区字第004749号），查封期限三年。 三、查封被申请人蒋孝奇所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Q7QQ887号汽车二辆，查封期限为两年。 四、查封被申请人名下手机号（李一玲13573920888，蒋孝奇15806903222,15853923456，管磊18315607789）查封期限为二年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保364号
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执235号之一申请执行人：李新胜，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：柏海，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李新胜与被执行人柏海劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1003民初755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新胜向本院申请强制执行，要求被执行人柏海按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人柏海送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人银行账户进行冻结并于2020年4月29日对被执行人柏海采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李新胜享有的债权金额为2600元及相应利息，被执行人柏海具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初755号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 斌