wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初431号 原告：陈维梁，男，1958年8月13日出生，汉族，现住吉林省通化市。 被告：刘春刚，男，1975年4月1日出生，汉族，现住吉林省集安市。 被告：通化市祥运建筑劳务有限公司，住所地通化市东昌区。 原告陈维梁与被告刘春刚、通化市祥运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈维梁与被告刘春刚到庭参加诉讼，被告通化市祥运建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告陈维梁33,600元施工工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈维梁于2016年4月9日至2017年期间为被告干水暖活，在此期间原告的劳务费一直未付清，至今尚欠33,600元，原告经多次讨要，被告均以发包方未向其付清工程款为由拒不支付。 刘春刚辩称，一、原告起诉被告通化市祥运建筑劳务有限公司主体不对，其没有从祥运公司包活，是从朱天有处包活，原告说的劳务报酬与祥运公司无关。原告从我处结算报酬是对的,我没有异议。二、对于原告主张的数额有异议，之前原告工作中有失误,朱天有扣了我钱,我也要从原告处扣除相应的钱。 通化市祥运建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告刘春刚从案外人朱天有处承包水暖工程，2016年4月9日至2017年期间被告刘春刚雇佣原告陈维梁安装水暖，在此期间刘春刚均以朱天有未向其付清工程款为由拒不支付原告的劳务费，尚欠陈维梁劳务费33,600元。 以上事实有原告提交的通话记录、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘春刚承包水暖工程后雇佣原告陈维梁提供劳务，原告陈维梁与被告刘春刚之间存在劳务合同关系，被告刘春刚拒不支付劳务费用的行为侵犯了原告陈维梁的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告刘春刚于判决生效后立即给付原告陈维梁劳务费33,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由被告刘春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳细仔，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，住郴州市嘉禾县*******************。公民身份号码：431************912。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人欧阳细仔犯交通肇事罪，于2020年1月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人欧阳细仔及其辩护人肖成河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月13日14时许，被告人欧阳细仔无证驾驶粤S*****号小客车，途经东莞市***********口时，与被害人余伦琼所骑的自行车发生碰撞，造成余伦琼当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，欧阳细仔驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定欧阳细仔负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人余伦琼符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经调查，欧阳细仔有重大嫌疑，东莞市公安局于2008年7月16日对欧阳细仔交通肇事案立案侦查，并于2008年7月18日对欧阳细仔进行网上追逃。2019年9月20日，欧阳细仔在大朗镇金厦东路41号门口被抓获。以上事实，被告人欧阳细仔在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳细仔违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳细仔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳细仔系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人欧阳细仔判处三年至四年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳细仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  戚建生二〇二〇年四月二十日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19633号原告：许月英，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘文勇，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许月英与被告潘文勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许月英撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年四月二十日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1996号 罪犯冷孝刚，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2014年7月4日作出(2014)衢江刑初字第250号刑事判决，以被告人冷孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冷孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷孝刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冷孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冷孝刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2027年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执367号之一 申请执行人：邹小红，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓万佳，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邹小红依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初4030号民事调解书于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓万佳名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金3410000元及利息，案件受理费17040元，执行费36500元。截至2020年4月21日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年4月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2020年4月23日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18007号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔宪霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孔宪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孔宪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔宪霞支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,950.57元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息14,596.96元、违约金2,019.35元、分期手续费3,455.68元、外汇交易服务费5.80元；2.判令被告孔宪霞支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔宪霞负担。事实和理由：被告孔宪霞于2014年3月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔宪霞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孔宪霞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告孔宪霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费、外汇交易服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月2日，被告孔宪霞拖欠信用卡欠款本金47,950.57元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孔宪霞在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔宪霞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔宪霞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、外汇交易服务费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、外汇交易服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孔宪霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孔宪霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孔宪霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金47,950.57元；二、被告孔宪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、外汇交易服务费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告孔宪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执820号申请人：欧勇，男，1977年03月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4553号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司账户内案款人民107500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1036号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈大刚，男，1972年4月15日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：潘图玉，女，1974年2月8日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人沈大刚、潘图玉合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执285号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雪贞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄国良，男，系该公司工作人员。 被执行人：黄艳芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 被执行人：黄国满，男，1979年4月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄艳芳、黄国满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄艳芳、黄国满未按期向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金55000元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封权属被执行人黄国满所有位于鹤山沙坪新鹤路243号502房[不动产权证书号：粤（2017）鹤山市不动产权第0003327号]的房产。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执285号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田皓瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1327号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人陈莉娅，女，1974年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人栾露平，男，1970年7月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人朱洪玲，女，1953年12月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王润涛，男，1969年7月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕可峰，男，1959年4月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人陈莉娅等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民初字第204号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文民初字第204号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  王世文审判员  张培文二〇二〇年四月二十八日书记员  杨颖杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1508号原告：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：最盟(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜和平，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京玖众科技股份有限公司与被告最盟(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京玖众科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计5,025元，由原告北京玖众科技股份有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年四月十三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初292号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛志伟，男，1983年9月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，扬州市中嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人毛志伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人毛志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人毛志伟于2020年3月20日20时许，酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｋ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经检测，被告人毛志伟血液中的乙醇含量为98.3mg/100ml。被告人毛志伟归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人毛志伟有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人毛志伟判处拘役一个月，并处罚金。被告人毛志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初106号原告：铁力市东升林场。法定代表人：河金彪，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：陈丽娟，女，汉族，1963年9月13日生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市东升林场诉被告陈丽娟林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告铁力市东升林场于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市东升林场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市东升林场撤回起诉。案件受理费773.00元，减半收取386.50元，由铁力市东升林场负担。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢182号之二 申请执行人：万福林，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王耘云，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人万福林与被执行人庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人庄正卿、王耘云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄正卿、王耘云在金融机构的存款人民币800000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 红
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0722民初796号原告：高某甲，女，生于1972年6月27日，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：高某乙，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县。代理权限为特别授权委托代理。委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告：陕西建工某某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。被告：陕西某某工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。被告：马某某，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县。原告高某甲与被告陕西建工某某建设集团有限公司、陕西某某工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马某某劳务合同纠纷一案，原告高某甲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告高某甲撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告高某甲承担。审判员  田晓宏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：郑永昌，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告郑永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币231,137.91元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金152,151.93元、利息13,677.08元、分期付款手续费24,028.80元、逾期还款违约金41,280.10元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑永昌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年4月28日。截止至2020年3月29日累计欠款共计231,137.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计188,407.81元(截止至2020年4月24日的本金150,701.93元、截止至2020年3月29日的利息13,677.08元、分期付款手续费24,028.80元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,701.93元；二、被告郑永昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,068.16元，减半收取计2,034.08元，由被告郑永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终307号上诉人（原审原告）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何富宝，男，内蒙古盛业房地产开发有限责任公司员工，住山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）：刘国强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：白春燕，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘国强、白春燕追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古盛业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古盛业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9604元，减半收取4802元，由上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2486号原告：罗卓华，男，1991年4月24日出生，汉族，住英德市**************，公民身份号码441************118。被告：温明光，男，1989年5月26日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************416。原告罗卓华与被告温明光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并定于2020年4月16日开庭审理。原告罗卓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗卓华撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗卓华负担。审判员 刘 德二〇二〇年四月十六日书记员 朱嘉敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执405号之四申请执行人：孟军峰，男，1972年6月24日生。被执行人：王兴业，男，1975年06月08日生。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王兴业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴业在财付通支付科技有限公司085e9858e4c9d5e1aa2cebfcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  岳治杰
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审13号申请人：介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人：武强，系该局城关国土资源管理所所长。被申请人：张鹏，男，汉族，1979年12月10日生，现住山西省介休市。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人张鹏行政处罚决定书第一项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书第一项处罚内容给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）40号行政处罚决定书中第一项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  王志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  贾鹏辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初840号原告：方健谊，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。被告：李文康，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告方健谊诉被告李文康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方健谊到庭参加诉讼，被告李文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方健谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款27000元；2.判令被告支付利息5670元（以27000元为本金，从2016年7月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年2月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以27000元为本金，从2016年10月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同乡关系。被告自2016年2月至2016年6月27日期间，被告因生意周转之需多次向原告借款共27000元，并约定了还款日期，但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。被告李文康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件一份，2016年2月27日签订的《借款借据》、2016年3月5日签订的《借款借据》、2016年6月27日签订的《借款借据》原件各一份，《微信聊天记录》打印件一份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告是同事关系，被告因资金周转需要于2016年2月27日、2016年3月5日、2016年6月27日分三次向原告借款共27000元，双方并约定了还款期限。借款到期后，被告无款偿还。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告返还借款27000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李文康向原告借款27000元的事实，有原告的陈述、《微信聊天记录》及被告签名并捺手指模的《借款借据》为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。被告李文康应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款27000元的法律责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张资金占用期间利息自逾期之日即2016年10月1日起按照年利率6%计付至还清款项日止，不违反法律规定，予以支持。被告李文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文康应自本判决生效之日起十日内向原告方健谊返还借款27000元及支付利息（以27000元为本金，从2016年10月1日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.38元，由被告李文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更175号罪犯穆红敬。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人穆红敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第00086号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏刑更78号刑事裁定，将罪犯穆红敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯穆红敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕64号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯穆红敬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯穆红敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆红敬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯穆红敬的刑罚减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2045年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保21号 申请人:山西德正科嘉企业管理咨询有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号14层1407-1409室。 法定代表人：王晓霞职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91140105060725767X 委托代理人:张然，男，1994年8月28日出生，汉族，住山西省汾阳市冀村镇唐兴庄村幸福街48号，系山西德正科嘉企业管理咨询有限公司职工。 被申请人：山西祥潞文化传媒股份有限公司，住所地长治市太行西街159号B区3号商铺。 法定代表人：孔令飞职务：董事长 统一社会信用代码：911404005885299917 申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西祥潞文化传媒股份有限公司银行存款612499.08元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西祥潞文化传媒股份有限公司银行存款612499.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3583元，由申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路海霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王珂珂
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初838号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：汪先波，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告汪先波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告汪先波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪先波向原告电信忠县分公司支付电信资费978.71元及违约金978.71元，合计1957.42元；2、本案诉讼费用由被告汪先波承担。事实和理由：2013年9月24日，汪先波与电信忠县分公司签订《业务登记单》《服务协议》和《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，在电信忠县分公司处领用百灵葳朗VE600手机一部，并承诺月消费89元。其后，汪先波通过使用电信忠县分公司提供的手机号码、座机号码和宽带号码接受电信忠县分公司的服务。汪先波在2014年10月至2015年9月使用前述号码期间，共拖欠电信费用978.71元；按照合同约定，汪先波应当以978.71元为基数，按每日千分之三计算，支付电信忠县分公司违约金，截止到2020年2月10日，汪先波应付违约金已远超本金，电信忠县分公司酌情主张违约金978.71元。被告汪先波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，汪先波（甲方）与电信忠县分公司（乙方）签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，约定汪先波以分期付款方式在电信忠县分公司购买葳朗VE600手机一部，并向乙方电信忠县分公司承诺使用指定套餐，即汪先波使用电信忠县分公司提供的手机号码，汪先波为前述电话号码订购了E9-2M不限时宽带89套餐（竣工次月生效），承诺在网时间为24个月。其中，《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》第四条第二项约定：“如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。”汪先波使用前述手机号码期间，自2014年10月开始欠费，2014年10月欠费88.71元，2014年11月至2015年9月（合同到期）共欠费890元，合计978.71元。现电信忠县分公司诉至本院，要求汪先波支付电信欠费978.71元、违约金978.71元，承诺今后不再向汪先波主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》和重庆电信客户关系管理系统查询记录、汪先波的机动车驾驶证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，汪先波以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并生效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为汪先波提供了相应的服务，但汪先波未按时支付相应的电信费用，汪先波应当支付相应电信费用并承担违约责任。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司主张汪先波支付违约金978.71元，低于双方合同约定且不违反《中华人民共和国电信条例》的相关规定，本院予以支持。汪先波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪先波在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用978.71元及违约金978.71元，以上共计1957.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪先波负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年四月十六日书记员  龚 骏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢16号之二 申请执行人张桂荣，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人孟令萍（又名孟萍），女，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 负责人张学功，公司经理。 本院在执行张桂荣与王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟令萍在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令萍在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 泱
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢559号 本院作出的（2019）苏1322民初3388号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1033号 申请人：廖芳萍，女，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：麦紫雯，女，1984年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人廖芳萍诉被申请人麦紫雯赠与合同纠纷一案，申请人廖芳萍向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人麦紫雯名下价值人民币3760296.88元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3760296.88元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人廖芳萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人麦紫雯名下价值人民币3760296.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈树洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9825号原告：张宗坤，男，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王春健，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张宗坤诉被告王春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张宗坤到庭参加了诉讼，被告王春健经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元及利息（按照月息2%，以100000元为本金，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，以40000元为本金，自2017年5月22日起计算至实际付清之日止，以20000元为本金，自2018年1月13日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年10月14日、2017年5月22日、2018年1月13日向原告借款100000元、40000元、20000元，约定月息2%。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王春健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2015年10月14日被告向原告借款100000元，并出具借条载明“今欠张宗坤现金拾万元正100000.00，年息/24000元。以上借款2016年利息已付清，2017年未付”，2017年5月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条载明“今欠张宗坤现金肆万元正，40000.00，月息/800元”。2018年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条载明“今借张宗坤现金贰万元正，20000.00，月息/400元”。后被告均未偿还，故原告起诉形成本案。另查明，经关联案件查询，原告张宗坤涉及其他民间借贷案件共计1件，被告王春健涉及其他民间借贷案件5件。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王春健向原告借款160000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告履行了付款义务，被告应当偿还借款，现原告主张被告返还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月息2%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宗坤借款本金160000元及利息（按照月息2%，以100000元为本金，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，以40000元为本金，自2017年5月23日起计算至实际付清之日止，以20000元为本金，自2018年1月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张宗坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，公告费600元，由被告王春健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  邵明春人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黎柏辰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终252号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文波，男,1966年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市*******老屋组，公民身份号码：430************277。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人潘文波犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初1529号刑事判决。原审被告人潘文波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人潘文波经预谋抢劫，于2019年1月9日21时30分许携带一根网线在东莞市樟木头镇火车站搭乘被害人刘国安的车辆前往清溪镇三中村。途中，潘文波为刘国安指路。刘国安驾车行驶至三中村牌坊附近路段时，潘文波要求停车。刘国安将车辆停下后，潘文波用携带的网线勒刘国安的脖子，刘国安马上反抗，并将网线抢走。以上事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具一根网线，受案登记表、到案经过，沿途治安监控路线图，机动车信息，扣押决定书、扣押清单，租赁合同，监控录像,通话录音,证人万赛金的证言，被害人刘国安的陈述、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人潘文波无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人潘文波已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘文波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的金色华为手机一部，移交执行部门依法处理。潘文波上诉提出：原审量刑过重。经审理查明，上诉人潘文波经预谋抢劫，于2019年1月9日21时30分许携带一根网线在东莞市樟木头镇火车站搭乘被害人刘国安的车辆前往清溪镇三中村。途中，潘文波为刘国安指路。刘国安驾车行驶至三中村牌坊附近路段时，潘文波要求停车。刘国安将车辆停下后，潘文波用携带的网线勒刘国安的脖子，刘国安马上反抗，并将网线抢走。以上事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具一根网线，受案登记表、到案经过，沿途治安监控路线图，机动车信息，扣押决定书、扣押清单，租赁合同，监控录像,通话录音,证人万赛金的证言，被害人刘国安的陈述、辨认笔录，上诉人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，上诉人潘文波无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人潘文波已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，原审判决已据此对其减轻处罚，量刑适当。上诉人潘文波所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月十五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执237号 申请执行人：周学红，女，1975年5月8日出，汉族，职工，住阿勒泰市。 被执行人：刘军利，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：玉龙，男，1971年9月15日出生，蒙古族，阿勒泰市粮食局副局长，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人刘军利、玉龙发出执行通知书，责令被执行人刘军利、玉龙履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自愿与申请执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人刘军利于2020年5月30日前向申请执行人支付欠款53000元，剩余案款约定于8月底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执237号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月三十日 书记员 李       杨
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初131号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人尤某，男，1955年1月11日出生，退休，住江苏省南京市建邺区。曾因犯盗窃罪，于1995年9月1日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被南京市公安局江北新区分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人尤某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2019年5月7日6时许，被告人尤某在本市六合区马汊河海事所附近的长江禁捕水域内，使用禁用工具地笼网非法捕捞水产品，共捕获鳖11只、黄鳝2条、黑鱼1条、淡水小龙虾1尾、日本沼虾1尾。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人尤某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人尤某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性不持异议，表示认罪悔罪。 经审理查明，2019年5月7日6时许，被告人尤某在本市六合区马汊河海事所附近的长江禁捕水域内，使用禁用工具地笼网非法捕捞水产品，共捕获鳖11只、黄鳝2条、黑鱼1条、淡水小龙虾1尾、日本沼虾1尾。当日，被告人尤某被公安机关当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场查获被告人尤某非法捕捞的上述水产品及作案工具。 上述事实，被告人尤某供认不讳。本案事实另有地笼网、渔获物等物证,户籍资料、发破案经过、刑事判决书等书证，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人尤某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。南京市六合区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综上，为保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工作地笼及渔获物予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安洪强 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴双香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1435号上诉人：杨宗勇，男，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人杨宗勇不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初643号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨宗勇上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初643号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1980年至1990年在林场造林10年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1980年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1990年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对杨宗勇的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初25-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王莉，女，1970年4月22日出生于陕西省澄城县，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住宁夏石嘴山市大武口区建设西街建择胡同6栋1号。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2020年1月7日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。 本院于2020年3月24日以（2020）宁0221刑初25号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人王莉盗窃罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张宝贞 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初186号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人石美桥，男，1989年6月11日出生于贵州省德江县，公民身份号码：522************03X，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省德江县**************。2013年11月27日因犯抢夺罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人石美桥犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人石美桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人石美桥谎称自己没有银行卡，要借用被害人罗某某的农商银行卡接收朋友汇款，罗某某因不懂柜员机操作，将自己银行卡借给石美桥并告知密码让其操作查看朋友汇款情况。期间，石美桥借机支开站在柜员机旁边的罗某某，随即利用准备好的一张农商银行卡将罗某某的银行卡调换后交给罗某某。次日12时许，石美桥持调换到手的罗某某的银行卡到佛山农商行白坭岗头支行柜员机分三次取走卡内钱款共计人民币9000元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人石美桥六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人石美桥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人罗某某的陈述，被告人石美桥的供述及辩解，辨认笔录，银行账户流水，监控录像、视频截图，抓获经过，户籍资料、前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石美桥以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石美桥有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人石美桥归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石美桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月28日起至2020年9月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月二十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢383号之一申请执行人：葛富波,男,1969年3月31日出生,住大连市中山区。被执行人：隋杰，男,1967年6月5日生，汉族，住普兰店市。申请执行人葛富波与被执行人隋杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3060号，判令被执行人向申请人给付欠款20100900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛富波于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋杰所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30283151112520执行员张兵-102738686075二〇二〇年四月十三日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1413号上诉人：杨胜明，男，侗族，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人杨胜明不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初667号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨胜明上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初667号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州人民直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1983年3月至1986年在林场造林3年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1983年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1986年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对杨胜明的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初691号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邝海明，男，1981年6月12日出生,居民身份证号码441********612*350，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕556号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年6月24日0时17分，被告人邝海明醉酒(经鉴定，其血液中乙醇含量为138.72mg／100mL)后驾驶粤S.HA939号小轿车，行经本市大朗镇富民路路段，被民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到138.72mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人邝海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初248号原告：姚如秀，女，1965年3月19日出生，住所地江苏省盐城市亭区。委托诉讼代理人：孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。被告：顾留成，男，1984年8月18日出生，住所地江苏省涟水县。本院在审理原告姚如秀与被告顾留成民间借贷纠纷一案中，原告姚如秀于2020年4月23日向本院申请撤回对被告顾留成的起诉。本院认为，原告姚如秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚如秀撤回对被告顾留成的起诉。案件受理费553元，依法减半收取276.5元，由原告姚如秀负担。审 判 长  何海军人民陪审员  张 瑜人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初7号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西平县鑫麦霸量贩，住所地西平县。经营者：张孝盈。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告西平县鑫麦霸量贩侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告西平县鑫麦霸量贩的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1247号原告：金惠炎，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：李保胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。住所地：驻马店市中原大道东侧东开路北侧办公室第一层。法定代表人：李保胜。原告金惠炎诉被告李保胜、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠炎的委托代理人陈景丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金惠炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保胜、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司偿还原告借款本金100万元及截止起诉之日的利息47.45万元(以后的利息以100万元为基数，按月利率1.5％计算至被告偿还本息之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李保胜投资有公司，即驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。因经营公司需要，在2015年8月6日，被告李保胜提出向原告借款100万元。原告将100万元通过中原银行账户转给被告李保胜。被告收到后向原告出具借条一份，约定月息为1.5％;后经原告多次催要借款，在2019年3月14日，被告李保胜向原告出具《还款协议》一份，确认了被告利息支付至2017年8月6日，借款本金100万元未还;被告承诺于2019年5月30日一次性付清所欠的本金及利息。被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告李保胜、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司未答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告李保胜向原告金惠炎借款100万元。同日，原告金惠炎通过中原银行账户以转账方式向被告李保胜支付100万元。被告李保胜向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今收到金惠炎壹佰万圆整月息按1.5%支付借款人李保胜2015年8.6日”。2019年3月14日，原告金惠炎与被告李保胜签订《还款协议》一份，协议载明：“被告李保胜于2015年8月6日向原告借款100万元，原告通过银行转账方式一次性汇入被告个人账户。双方约定每月支付借款总额的1.5%，即15000元作为利息。截止2017年8月6日，所借本金还款为0元，被告李保胜按约定利息每月按时已足额支付原告，无拖欠。2017年8月6日后至今原告利息为0元。被告承诺原告于2019年5月30日前一次性付清原告本金及所欠未支付利息。”协议签订后，被告李保胜未偿还过借款本金，利息支付至2017年8月6日。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告金惠炎与被告李保胜的借贷关系依法成立，被告李保胜未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告李保胜偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司承担共同还款责任，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保胜于本判决生效之日起十日内偿还原告金惠炎借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数按月利率1.5%自2017年8月7日起计算至还清借款之日止）；驳回原告金惠炎的其他诉讼请求。案件受理费18071元，适用简易程序减半收取9035元，由被告李保胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张梦娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5745号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：刘丽仪，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告刘丽仪租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取638.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1601号 上诉人（原审被告）：杨某，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：孙志纲，山东纲汉佳睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。 本院受理上列上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人杨某因与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：赵德坤，男，1972年12月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告赵德坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵德坤经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵德坤偿还邮储银行长春市分行至2020年2月17日止的借款本息及罚息共计116343.43元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的赵德坤名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由赵德坤承担。事实和理由：2016年9月8日，邮储银行长春市分行与赵德坤双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，赵德坤借款96000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向赵德坤发放了贷款，但赵德坤未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 赵德坤缺席未作答辩。 经审理查明：2016年8月17日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，赵德坤向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有赵德坤的签名捺印。2016年9月5日，邮储银行长春市分行作为贷款人、赵德坤作为借款人和抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币96000元，贷款期限36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年9月8日至2019年9月8日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。实际利率以借据为准（借据上的年利率为6.175%）。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”担保方式为抵押担保，赵德坤作为抵押物所有人以其购买的车牌号为×××华泰宝利格牌小型普通客车做了抵押担保，并于2016年9月8日办理了抵押登记。2016年9月8日，邮储银行长春市分行将96000元贷款足额转入赵德坤指定账户，但赵德坤未按照约定偿还借款。截至2020年2月17日，赵德坤尚欠邮储银行长春市分行借款本金91119.23元、利息8278.86元、罚息16945.34元，共计116343.43元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。赵德坤与邮储银行长春市分行签订的《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，赵德坤未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求赵德坤偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵德坤用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。赵德坤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年2月17日止的借款本金91119.23元、利息8278.86元、罚息16945.34元，共计116343.43元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物赵德坤名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告赵德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘美宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1434号原告：包洪刚，男，满族，1976年2月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：何晓霞，女，满族，1980年5月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：何春亮，男，满族，1980年10月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告包洪刚与被告何晓霞、何春亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洪刚及二被告委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款14.8万元，利息6.2万元，并从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告于2015年8月29日向原告借款人民币20万元，年利息48000元，二被告给原告出具欠条一份。2016年9月份被告支付利息48000元，还款52000元，还欠14.8万元本金加至今利息10.2万元（减2018年2月付利息20000元，2019年2月付利息20000元）欠利息62000元，共计21万元，借款期满后被告一拖再拖，承诺给住宅和商务车，但被告至今未给付欠款，故诉至法院，判如所请。二被告辩称，二被告不欠钱，要求原告提供证据证明二被告欠钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月29日，二被告为原告出具欠据一份，内容为，人民币：贰拾肆万捌仟元整，2015年8月29日-2016年8月29日。经查，上述款项中20万元系本金，其余为一年的利息。庭审中，原告自认二被告于2016年9月已经偿还10万元，去掉一年的利息4.8万元，其余5.2万元系偿还本金，故尚欠本金14.8万元。在审理过程中，原告将主张的利息变更为2.65万元。上述事实，有原告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据、欠据是债权债务关系的凭据。二被告为原告出具欠据的行为足以证明二被告拖欠原告借款的事实。原告自认尚欠14.8万元,本院予以确认。关于原告主张的尚欠利息2.65万元，因没有被告的确认，且无证据证明，本院不予支持。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据有关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，欠条上约定还款时间为2016年8月29日，原告包洪刚于2019年7月22日向本院递交诉状，故原告的本次起诉未超过诉讼时效。对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何晓霞、何春亮于本判决生效后10日内共同给付原告包洪刚欠款本金14.8万元及利息，利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何晓霞、何春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月二十九日书记员  邹媛媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢98号之二申请执行人：安江燕，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周胜，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于安江燕与周胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初6656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人周胜应偿还申请执行人安江燕借款本金35000元及利息，并负担相关费用。因被执行人周胜一直未履行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周胜未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周胜名下有可供执行的财产，本院已经查封被执行人周胜名下渝GXXXXX号汽车，因属于轮候查封且未实际控制车辆暂不能处置，其余方面未发现被执行人周胜有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人周胜居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周胜可供执行的财产线索。四、已向被执行人周胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人安江燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安江燕未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金35000元、利息元及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢98号案件的本次执行程序。被执行人周胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正