wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1241号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李学龙，男，1982年03月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李学龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金165673.84元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月04日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023736的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023736《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项136000.00元，但被告自2019年04月07日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李学龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李学龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金165673.84元。二、如被告李学龙未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1807元，由被告李学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初26号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人魏跃生，男，汉族，1973年11月1日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2019年12月14日被会昌县公安局庄口派出所抓获后羁押于会昌县看守所。2019年12月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2020年１月20日经泰和县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】23号起诉书指控被告人魏跃生犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人魏跃生及其指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年7月1日20时55分许，被告人魏跃生驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从泰和县文田工业园驶往泰和县城，途经泰和县时，与前方横过道路的行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤及粤Ｖ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人魏跃生弃车逃离现场。经鉴定，被害人尹某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人魏跃生负事故的主要责任，被害人尹某负事故次要责任。案发后，被告人魏跃生赔偿了被害人的经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏跃生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时，被告人魏跃生具有坦白情节，建议对被告人魏跃生判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人魏跃生对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人刘书文提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；第二，被告人魏跃生具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。第三，被告人魏跃生在审查起诉阶段认罪认罚。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人魏跃生宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月1日晚8时55分许，被告人魏跃生驾驶粤Ｖ×××××号小轿车从泰和县文田工业园驶往泰和县城，途经泰和县时，与前方横过道路的行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤及粤Ｖ×××××小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人魏跃生弃车逃离现场。经鉴定，被害人尹某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人魏跃生负事故的主要责任，被害人尹某负事故的次要责任。到案后，被告人魏跃生如实供述了自己罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证泰和县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人尹某的陈述，被告人魏跃生在公安机关的供述，证人魏某、朱某、廖某、俞某的证词，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人魏跃生的驾驶证、粤Ｖ×××××行驶证，呼气式酒精测试单，江西神州司法鉴定中心江西神州【2019】临鉴字第ＳＱ131号《司法鉴定意见书》，江西省泰和县人民医院疾病证明书，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000121号《道路交通事故认定书》，会昌县公安局庄口派出所出具的抓获经过，会昌县看守所出具的出所登记表，泰和县公安局交通警察大队办案民警出具的关于被告人魏跃生的归案说明，协议书、刑事谅解书，认罪认罚具结书，被害人尹某的身份信息，被告人魏跃生的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏跃生违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤二级，事故发生逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏跃生应依法予以惩处。鉴于案发后被告人魏跃生能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人所居住的社区同意将被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对被告人魏跃生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏跃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  刘海花 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保32号申请人：王筱虎，男，满族，1976年4月17日出生，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被申请人：宋哲，女，汉族，1962年5月13日出生，住凌源市。申请人王筱虎于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲所有的价值4,800,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲所有的价值4,800,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年四月二十四日书记员  穆雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12795号原告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号901室。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被告:甘肃百年管道科技有限公司，住址:甘肃省兰州市城关区东岗西路街道一只船南街213号1层东2号铺。法定代表人:洪培木,该公司总经理。原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司与被告甘肃百年管道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司负担。审判员  黄劲松二〇二〇年四月二十一日书记员施璞琰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初268号原告：孙洪江，男，1957年2月17日生，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527695972323T。住所地：淮滨县城关北城楚乡南路（原开发区西个体街）。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。本院在审理原告孙洪江诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙洪江撤诉处理。案件受理费744.24元，由原告孙洪江负担。审判员  沈小平二〇二〇年四月七日书记员  李 晔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初199号 原告：中源建设有限公司，住所地：新乡市长垣县蒲西博爱路与匡城路交叉口银河国际十九层。统一社会信用代码91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，法定代表人。 委托代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。 被告：昌邑汇鑫环保工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市华海贸易广场20号。统一社会信用代码91370786MA3BX2UP3N。 法定代表人：王彦峰，经理。 委托代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律服务工作者。 被告：王彦峰，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市华海贸易广场20号。 委托代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律服务工作者。 被告：中信环境技术（天津）有限公司，住所地：天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-012室。统一社会信用代码91120116752216672U。 法定代表人：李力，任董事长。 委托代理人：马添翼，公司职员。 原告中源建设有限公司与被告昌邑汇鑫环保工程有限公司、王彦峰、中信环境技术（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中源建设有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中源建设有限公司撤诉。 案件受理费9,861元，减半收取计4,930.5元，保全费3,551元，由原告中源建设有限公司负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1572号原告：陈兰凤，女，1955年2月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司员工，特别授权。原告陈兰凤与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰凤的特别授权委托诉讼代理人毕丽华、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。审理中，原告陈兰凤申请撤回对孙学明的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年11月5日17时49分许，孙学明驾驶小型普通客车沿如皋市城南街道城南二路由西向东行驶至李渔南路交叉路口西侧路段，小客车左前部与同向在路左侧向右斜过公路的陈兰凤驾驶的电动三轮车尾部右侧发生碰撞，致陈兰凤受伤，两车损坏。2020年1月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈兰凤所驾电动三轮车属于机动车，孙学明承担事故主要责任，陈兰凤承担事故次要责任。二、车辆投保及相关情况：孙学明驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、治疗情况：受伤后，原告被送至如皋市人民医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院住院治疗至2019年12月14日。次日至如皋市人民医院继续住院治疗，2020年1月18日出院。四、垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费用。五、原告主张赔偿及责任承担情况：医疗费：132613.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余损失在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司对第一项中事故发生的事实及第二、三项没有异议。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告陈兰凤本次诉讼的医疗费合计为132613.05元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，原告陈兰凤驾驶机动车承担事故的次要责任，孙学明承担事故的主要责任，故原告陈兰凤的损失应先由被告保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险部分的损失由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已给付），在商业三者险限额内赔偿85829.14元。对于被告保险公司所辩孙学明最多承担事故同等责任的辩解，其未能提供足够证据推翻如皋市公安局交通巡逻警察大队所出具的道路交通事故认定书，对其辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈兰凤因本起交通事故造成的医疗费损失合计95829.14元，扣除其已给付的10000元，余款85829.14元于本判决生效后十日内直接汇至原告陈兰凤个人银行账户（开户行：中国建设银行如皋益寿南路支行，卡号：62×××84）。二、驳回原告陈兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告陈兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年四月十日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初358号原告葫芦岛力天重工机械有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区同心路6号。法定代表人王力权，系该公司经理。被告沈阳市宏奥货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家子街道陆港大街9号。法定代表人胡秀艳，系该公司经理。被告宁波晓东物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇常石村三星。法定代表人邸晓东，系该公司执行董事。本院在审理原告葫芦岛力天重工机械有限公司与被告沈阳市宏奥货运有限公司、宁波晓东物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告葫芦岛力天重工机械有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛力天重工机械有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛力天重工机械有限公司撤回对被告沈阳市宏奥货运有限公司、宁波晓东物流有限公司的起诉。案件受理费94元，由原告葫芦岛力天重工机械有限公司承担。审判员  张捷二〇二〇年四月九日书记员  赵雨
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执5号之二申请执行人：马海龙，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：范卉，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马海龙与被执行人范卉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初15号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告范卉于本判决生效后十日内偿还原告马海龙借款203700元及利息（利息按照本金203700元、月息1.5分，自2015年8月14日起至清偿时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李欢向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，申请人不要求对被执行人采取强制措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范卉负有继续向申请执行人马海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 喆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1335号申请执行人：本院刑庭被执行人：时磊，男本院刑庭申请执行时磊罚金纠纷一案中，依据2019年12月25日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104刑初930号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时磊于2020年1月9日归还本院刑庭违法所得5000元；因被执行人时磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人时磊无房产。3、查明被执行人时磊无车辆。4、查明被执行人时磊无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计5000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时磊负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十九日书记员 关启鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢385号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人薛仕和，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人苏春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛仕和、苏春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人薛仕和、苏春霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金97847.10元、利息15031.40元、罚息8163.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2722元，申请执行费1755.57元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人薛仕和、苏春霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕和、苏春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛仕和、苏春霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏春霞名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人薛仕和、苏春霞名下无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人薛仕和名下银行存款1011.85元，已执行到位案件受理费1011.85元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛仕和、苏春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕和、苏春霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕和、苏春霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人薛仕和、苏春霞实施布控。同时已对被执行人薛仕和、苏春霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛仕和、苏春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初488号之一原告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：杨某，系行长。被告：张某，男，1987年2月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，女，1984年11月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告张某、阿某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费586元及保全费568元，由原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年四月十三日书记员 马  玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4780号 原告：重庆百亚卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：冯永林，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：方麟，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，重庆丽达律师事务所律师。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘昆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1984年12月22日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 原告重庆百亚卫生用品股份有限公司（以下简称百亚公司）与被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人王璐，被告民生公司的委托诉讼代理人李杰、张蓉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告百亚公司诉称，2017年12月，原告与被告签订《商品购代销合同》及补充协议，协议约定原告作为被告的供货商向被告经营的商超门店提供“自由点”、“妮爽”等纸品。合同中约定结算周期为被告验收货物次月的第一天算起第30天，结算当月支付款项。另合同就质量及售后等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物。原告交付货物后均按照合同约定在被告公司经销网页进行结算操作并取得经销结算单，原告按照经销结算单上的金额向被告开具发票。但自2018年10月起，被告未按时向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款。原告按照合同约定全面履行己方义务，被告未按照合同约定及时付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告均无理拒绝。时至今日，被告仍未向原告履行支付货款义务，其行为已经构成违约，根据法律的相关规定，被告应当向原告支付货款及逾期付款违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币47432.08元；2、被告向原告支付资金占用费（资金占用费以47432.08元为本金按照同期银行贷款利率上浮50%的标准自从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告民生公司辩称，货款金额与原告诉请一致，资金占用费合同无约定，不予认可。 经审理查明，民生公司作为甲方与百亚公司作为乙方签订《商品购（代）销合同》,约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日,约定乙方向甲方提供纸品，品牌名称为自由点、妮爽;结算方式为购销账期，甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算；甲、乙双方约定，乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。上述合同签订后，百亚公司依约供货。 庭审中，原、被告共同确认被告尚余货款47432.08元未向原告支付，原告提供了结算日期自2018年10月9日起至2018年12月8日的《经销结算单》，并提供了自2018年10月12日起至2018年12月14日止的增值税发票。 上述事实,有《商品购代销合同》、公证书、重庆增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现百亚公司依约履行了供货义务,民生公司未按期如约支付货款已经构成违约。根据百亚公司提供的《经销结算单》及增值税发票及双方庭审中的确认可以认定，被告民生公司尚欠原告47432.08元货款未付，故对于原告百亚公司要求被告民生公司支付货款47432.08元及自2019年1月1日起至货款付清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百亚卫生用品股份有限公司货款47432.08元及资金占用费（以47432.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告重庆百亚卫生用品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1111元，减半后为555.5元由被告西安民生百货管理有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张桐铭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5436号 原告：谭志东，男，1966年6月9日出生，土家族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：斯敏洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：潘芳芳，女，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告谭志东与被告斯敏洪、潘芳芳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭志东的委托诉讼代理人钱航，被告斯敏洪、潘芳芳的共同委托诉讼代理人魏柏峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志东向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同向原告支付本金1000000元、保底收益1000000元及逾期利息277083元（逾期利息暂以2000000元为基础按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，自2016年12月15日暂计算至2019年11月14日，共计35个月，实际计算至被告付清全部款项之日止）；二、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期利息按每日260元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，原告谭志东（作为甲方、委托人）与被告斯敏洪（作为乙方、受托人）签订《委托投资管理协议》一份，约定甲方将1000000元委托乙方就特定投资标的进行投资管理，投资期限为一年，乙方负责返还甲方本金及收益，期限自乙方收到甲方投资资金之日起计算，乙方承诺甲方的投资收益保底为本金的一倍，一倍收益以内所有收益归甲方所有，乙方不参与分红，当甲方退出时，乙方收收益超过一倍的部分按五五分成等。同日，原告经被告斯敏洪指示，向被告潘芳芳转账1000000元。后期限届满，原告（作为甲方）与被告斯敏洪（作为乙方）签订《委托投资管理补充协议》一份，约定由于乙方将甲方的委托资金与其他乙方资金以捆绑的方式投资于特定投资标的，资金暂时无法取回，不能如期交予甲方，甲方同意乙方将原协议中定于2016年6月14日到期的应交予甲方的1000000元本金及约定收益延迟到2016年12月14日或之前交予甲方，关于管理资金的收益及管理费用的报酬内容不变等。后付款期限届满，二被告未偿付任何款项，遂成讼。庭审中，被告潘芳芳自认无固定工作，平时在家。 本院认为，原告与被告斯敏洪签订的《委托投资管理协议》《委托投资管理补充协议》是双方真实意思表示，虽然约定原告委托被告斯敏洪就特定投资标的进行投资管理，但从合同内容上看，该理财项目无论盈亏，被告斯敏洪除需返还1000000元本金外，还需支付保底收益；从资金流向看，款项直接转入被告斯敏洪的妻子被告潘芳芳的账户；从缔约目的看，原告目的在于纯粹追求固定回报，双方对于如何管理并无具体沟通；故原告与被告斯敏洪之间应属以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告斯敏洪至今未归还款项，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告有权要求被告斯敏洪归还借款本金1000000元；至于收益，实质为利息，根据双方约定约为月利率5.56%（18个月利率100%），该标准明显偏高，本院依法予以调整为年利率24%，经核算，暂计算至2016年12月14日的利息为366000元。原告主张逾期利息按每日260元计算（换算为每日0.026%）在法律许可范围内，予以支持。至于被告潘芳芳，其与被告斯敏洪系夫妻关系，且案涉款项由原告汇入其账户，庭审中自认无固定工作，原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告斯敏洪、潘芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谭志东借款本金1000000元及利息366000元，并共同支付逾期利息（以未付本金为基数，自2016年12月5日起按每日0.026%计算至款项付清之日）； 二、驳回原告谭志东的其余诉讼请求。 如果被告斯敏洪、潘芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25017元，减半收取12508.5元，财产保全费5000元，合计17508.5元，由被告斯敏洪、潘芳芳共同负担。 原告谭志东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯敏洪、潘芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初262号原告：杨慧林，男，汉族，1963年12月30日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢超峰，男，汉族，成年，住孟津县。原告杨慧林与被告卢超峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧林到庭参加诉讼，被告卢超峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费1400元及逾期利息（自2019年11月11日算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告卢超峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为被告在孟津红太阳小区提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费1400元。2019年11月11日，被告向原告等数人出具结算清单一张，显示欠杨慧林1400元，并有卢超峰签名。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢超峰于本判决生效之日起五日内支付原告杨慧林劳务费1400元及利息（自2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢超峰负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之二 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其斌在贵州省农村信用社联合社6228**7207_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执504号 申请执行人：白春兰，女，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：金宝，男，45岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3493民事判决书,执行申请执行人白春兰申请金宝买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3493民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1402民初275号 原告：刘妍，女，2001年7月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。 被告:葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路兴盛好人家小区4-5号。统一社会信用代码：92211402MAOX2TAT8M。 经营者：廉丽君，女，1980年8月21日出生，蒙古族，系该酒店经理，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王慕，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告刘妍与被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店（以下简称兴盛和酒店）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍、被告兴盛和酒店的委托诉讼代理人王慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年10月及11月7天的工资共计3037元；2、请求依法判令被告给付未签劳动合同的二倍工资1303.39元；3、请求依法判令被告给付经济补偿1150元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月22日到被告单位工作，担任服务员一职，约定每月工资2300元，满勤200元，每月10日发放工资。因被告单位无故给原告下罚单，被告单位规章制度不合理，无故放假，满一个月后未和原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告无奈于2019年11月8日提出辞职。因每月10日发放工资，但被告未给付原告工资，拖欠至今。原告多次找到被告单位领导催要，均拒绝给付。原告已付出劳动，被告应给付劳动报酬，因此请法院依法判决被告支付给原告工资3037元。原告到被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应该向原告支付二倍工资1303.39元。因被告未及时足额支付劳动报酬，根据法律规定，被告应该支付给原告半个月工资的经济补偿1150元，请法院依法判决。综上，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此诉至法院，请求法院作出公正判决，维护劳动者合法权益。 被告兴盛和酒店辩称，一、答辩人不应该发放原告工资。原告于2019年11月8日伙同其余3人在答辩人处，将答辩人打伤，至今仍在治疗中。之后在未提交任何申请的情况下，擅自离岗。打人时正值中午13时左右，属于用餐高峰，酒店客人正值高峰期，且多名客人看到了当时打人的行为，不但给答辩人的身体造成了伤害，也给酒店生意带来了很多负面影响。店内的《考勤制度》第五条明确规定：跑路人员及触犯法律（打架斗殴、偷窃）等行为没有工资。所以，答辩人执行《考勤制度》是履行酒店管理职责，原告有遵守《考勤制度》的义务，违反了规章制度，答辩人不为其发放工资是正确的。二、原告入职时曾经签订过入职申请表及员工入职要求，入职要求中明确规定入职人员不得擅自离职，入职超过7天未满30天应聘者不得离职，应走正常离职程序，在离职当日起30天后批准。上岗未满3个月离职的，离职当月工资按基本工资80%发放。离职申请上交后，招到人酒店方批准离职。以上是对正常离职员工的要求。根据《劳动法》第31条规定，劳动者解除劳动关系，应提前30日以书面形式通知用人单位，否则应赔偿由此给用人单位带来的一切损失。三、原告并不属于正常离职，不应适用正常离职的规定及要求，并且原告既然选择到酒店工作，就应当遵守酒店的规章制度，擅自离岗并且打架斗殴，已经给酒店造成了极其恶劣的负面影响。所以，答辩人对其工资不予发放。四、连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字[2019]58号仲裁书，依据法律规定作出的裁决是正确的，答辩人没有异议，法院应当予以维持。 本案经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告刘妍到被告兴盛和酒店工作，担任服务员职务，双方约定原告刘妍每月工资2300元，满勤200元，每月10日发放工资。2019年10月10日，被告兴盛和酒店为原告刘妍发放2019年9月工资677元。自2019年11月8日起，原告刘妍未到被告兴盛和酒店工作。当月，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：“1、请求发放2019年10月份31天与11月份7天工资，共计2948元。”2019年12月2日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会做出葫连劳人仲案字[2019]58号仲裁书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人被拖欠工资1612元；三、返还申请人培训费800元；四、申请人其他仲裁请求本委不予支持。该仲裁书送达给原、被告双方后，原告刘妍在法定期间内向本院起诉。在本案审理过程中，原告刘妍陈述葫连劳人仲案字[2019]58号仲裁书中裁决的第三项涉及的培训费800元，其未缴纳，入职时被告兴盛和酒店说在工资里扣除，但未实际扣除。被告对原告陈述的培训费事宜予以认可。 关于原告刘妍自2019年11月8日起未到被告兴盛和酒店工作的原因，原告陈述当日开早会时，被告兴盛和酒店的负责人说能干就干，不能干就走，原告刘妍会后将辞职报告放到吧台，被告兴盛和酒店的负责人说放假，放假一天扣两天工资，故其不再到被告处上班。 另查明，2019年11月8日中午，另案原告刘颖与被告兴盛和酒店的经营者廉丽君在被告处发生纠纷，被告陈述原告刘妍参与了该起纠纷。该起纠纷经公安机关正在处理中。 上述事实，有原、被告陈述、葫连劳人仲案字[2019]58号仲裁书、出勤表、账户明细清单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，本案为劳动争议案件。对于劳动合同的签订及履行，合同双方当事人均应遵循诚实信用的基本原则。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告兴盛和酒店应当按照双方的约定向原告刘妍支付拖欠的2019年10月-2019年11月7日期间的工资3019.35元。对于被告兴盛和酒店认为原告擅自离职及打架斗殴的行为，决定对其工资不予发放，同意仲裁裁决支付原告刘妍被拖欠工资1612元的主张，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动的工资，用人单位关于上岗未满3个月离职的，离职当月工资按基本工资80%发放的规定于法相悖，另原告刘妍否认被告兴盛和酒店陈述的其参与打架斗殴的主张，被告兴盛和酒店亦无证据证明，且该起纠纷的发生时间在原告刘妍离职当日，其处理结果与原告主张的拖欠工资无关，故对被告兴盛和酒店的上述主张，因无事实和法律依据，本院无法支持。对于原告刘妍主张的二倍工资及经济补偿的诉讼请求，因原告刘妍在仲裁阶段无此诉请，该诉请属独立的劳动争议，故刘妍可就此诉请向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于仲裁书中的第三项裁决事项“返还申请人培训费800元”的问题，因该项费用原告刘妍未实际缴纳，故该项裁决本院无法维持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、原告刘妍与被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店解除劳动关系； 二、被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店于本判决发生法律效力后十日内向原告刘妍支付拖欠工资3019.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年四月七日 书记员  赵雨
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初503号原告：鹿某某，男，1985年1月29日出生，汉族，住盖州市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告鹿某某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告鹿某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿某某撤回起诉。案件受理费十元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初791号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：杨冬雁，男，1977年9月6日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告杨冬雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告杨冬雁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨冬雁向原告支付物业管理费1893.6元，公摊水电费540元，电梯维护费900元，其他费用84元，共计3417.6元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨冬雁系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区1-1-803房业主。2015年1月30日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1893.6元（36个月×52.6元/月），公摊水电费540元，电梯维护费900元，2019年8月维修电梯分摊费84元，共计3417.6元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨冬雁无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的合同、票据证实被告自2017年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费1893.6元（36个月×52.6元/月），公摊水电费540元，电梯维护费648元（36个月×18元/月），2019年8月维修电梯分摊费84元，共计3165.6元，被告应向原告支付上述费用。原告主张电梯维护费25元/月，超出合同约定，超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬雁向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1893.6元、公摊水电费540元、电梯维护费648元、2019年8月维修电梯分摊费84元，共计3165.6元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨冬雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终727号 上诉人（原审被告）：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，统一社会信用代码91350322050300634B。 法定代表人：郑宗保，总经理。 被上诉人（原审原告）：莆田市龙政物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇大坂村三郊路238号，统一社会信用代码913503225633734336。 法定代表人：陈宗世，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清、福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰、福建凌龙律师事务所实习律师。 上诉人莆田市滨海财富广场有限公司因与被上诉人莆田市龙政物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人莆田市滨海财富广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市滨海财富广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14352元，减半收取7176元，由上诉人莆田市滨海财富广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年四月十日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初86号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王发，男，1993年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现居住地吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被东丰县人民法院判拘役六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人王发犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王发通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王发于2019年11月期间，因温某提出与其解除不正当男女关系为由，窜至位于本市龙山区银河花园A区12号楼3单元507室被害人郭某和温某夫妇家中，威胁、恐吓二人，并以住在其家中的方式不断滋扰二人正常生活。在此期间，王发更是提出无理要求，迫使二人与王发同睡一床，期间多次以借为名强行向郭某夫妇索要钱财共计8000余元。犯罪嫌疑人王发于2019年11月23日18时许，又无故持镐把威胁、恐吓郭某并逼迫其用菜刀将自己左手小拇指剁掉。经鉴定，郭某伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王发持凶器，多次恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王发有期徒刑二年六个月。 被告人王发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年11月间，被告人王发因对被害人温某（公民身份号码×××）提出与其解除不正当男女关系不满，来到本市龙山区银河花园被害人郭某（公民身份号码×××）和温某夫妻家中，威胁、恐吓二人，迫使二人与其同睡一床，期间多次以借为名强行向郭某夫妇索要钱财共计8000元，持续滋扰被害人正常生活。2019年11月23日18时许，王发持镐把威胁、恐吓郭某，并逼迫郭某将自己左手小拇指剁掉（轻伤二级）。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口查询表，证实王发相关自然信息。 2.到案经过，证实王发系被传唤到案。 3.刑事判决书，证实王发前科劣迹。 4.结婚证复印件，证实被害人郭某与温某系夫妻关系。 5.微信截图，证实温某向王发微信转账2000元。 6.照片，证实王发给郭某打借条及王发给温某发送威胁短信的事实。 7.被害人温某陈述，2019年10月，我通过快手认识的王发，后发展成男女关系。我提出分手，他威胁我管我要钱，说不给就杀我全家，我害怕就让丈夫给他拿5000块钱，他打了欠条。过几天，他要在我家住，我跟丈夫不同意，他就要动手打我丈夫，我害怕他伤害我们，就让他到我儿子房间跟我儿子一起住，他不同意非要和我一起睡，我让他走他还打了我几个耳光。我丈夫没办法，就让他睡靠窗户边，我睡中间，我丈夫睡外面，他在我家住了两三天才走。没过两天他又来我家找我，我没开门，他说再不开门就拿雷管和煤气罐把我家全炸死。又过两天他又来我家找我管我要1000元，我害怕就让我丈夫给他拿了1000元。又过五、六天，他又来我家让我给他拿2000元，我丈夫害怕出去管别人借了2000元，用微信转给了他。11月23日晚，王发来我家用木棒子把我丈夫打倒，我丈夫问这事怎么才算完，他说我丈夫把这根手指头剁了，这事就算解决了，不然就没完没了的找我们。我丈夫听后拿一块石砖砸自己的小拇指，把手指砸坏了，王发说没断肯定不行，用石砖能把手指头整折吗。我丈夫听后回家取了把菜刀，把自己左手小拇指砍掉了。过了一星期，王发又管我要100元，我们害怕凑了60元给他发过去了。晚上他给我打电话说要杀我全家，我和我丈夫害怕躲长春去了。 8.被害人郭某陈述，2019年11月3日，王发以我媳妇朋友的名义来我家住，说要跟我媳妇一起住，我们三个人在一张床上睡觉，王发总领我媳妇出去看电影、吃饭、看戏。11月6日，王发管我借5000元并打了欠条，过几天后他硬跟我媳妇借了1000元，后我才知道他俩是对象关系。王发跟我说，跟我媳妇姐弟关系不能断，要断了就杀我们全家，我们不同意，他拽着我媳妇要跳楼，当时窗户都打开了，纱窗都拽坏了。过几天他又来威胁我媳妇要了2000元。11月23日，王发拿木棍子要打我，我说事情已经到这地步了，你想怎么解决，他说让我把自己手指头打折，我用地板砖砸了我左右小拇指，他说没砸折，除非我把手指头剁掉，要不他就对我们全家下手，我就从家拿了把菜刀把左手小拇指剁掉了。 9.被告人王发供述与辩解，2019年9月左右，我在快手上认识了温某并发展为男女朋友关系，后我去她家住，我以难受为由要求我和她还有她丈夫在一个床上睡。我向温某借过三次钱，一次5000元，一次2000元，一次1000元。后温某丈夫不同意我继续住了，我就走了，我说你俩要是不好好过，我身上有雷管就把你家炸了。11月23日，我到温某家拿着镐把指着她丈夫，她丈夫说这事到此为止吧。我说可以，你把自己手指头剁了吧。我看见楼梯内有块砖头就捡起来给他，他砸了自己两下，我说也没砸折啊，你不行拿刀剁了吧。他不同意，我说你不剁就杀你全家，他就回屋了，出来手指头已经掉了。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人王发持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王发与温某存在不正当两性关系，过错在先。竟然到被害人家中以此威胁、恐吓，进而突破道德底线，迫使郭某、温某夫妇与其同睡一床。期间强行索要钱财，逼迫郭某剁掉手指，气焰嚣张，手段卑劣、残忍，应予严惩。王发如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人实际取得的被害人合法财产，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。） 二、责令被告人王发退赔被害人郭某、温某8,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4538号之一 原告：刘夏帆，女，1989年1月3日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告：严军，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省南充市营山县人，住眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区豪绅劳卡家具加盟店，住所地：眉山市东坡区二环东路146号。 经营者：胡威，男，1988年2月26日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 原告刘夏帆、严军与被告眉山市东坡区豪绅劳卡家具加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘夏帆、严军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夏帆、严军的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夏帆、严军撤回起诉。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，公告费600.00元，由原告刘夏帆、严军负担。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  熊 玲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初326号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：宁建龙，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宁建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日以被告已付清所欠款项2000.00元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨泽列
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执505号申请执行人:谷翠梅，女，1973年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈刚，男，1966年3月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谷翠梅与陈刚餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7563号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，陈刚应给付谷翠梅31000元，并承担案件受理费325元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初384号原告:王世振，男，1994年11月17日出生，汉族，住卫辉市唐岗新区。被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王世振与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世振到庭参加诉讼，被告杨旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金143000元及利息4536元（按照支付宝利率日0.4‰计算利息从2019年12月20日至2020年3月11日），之后的利息按照日0.4‰计算至借款还清之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系高中同学。2019年12月20曰，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄14.3万元借给被告，被告出具了借条一张。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。杨旭未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告杨旭向原告王世振借款143000元，并出具了借条。借条上载明：本人杨旭今借到王世振人民币143000元，经双方协商，于2020年1月6日还给王世振。借款方式：转到银行卡11×××元、支付宝20000元、微信×××元。另查明，原告王世振以现金方式借给被告杨旭3000元；根据原告提供的微信聊天记录，可以显示被告杨旭对按照日0.4‰的利率计算利息无异议。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭向原告王世振借款的事实，有被告为原告出具的借条等证据为证，据此，原告王世振与被告杨旭之间的债权债务关系依法可以确认，故原告王世振要求被告杨旭归还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在聊天记录中对原告所说的利率无异议，且不超法律规定，本院予以支持，但利息以从2020年1月7日起计算为宜。被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内，偿还原告王世振借款143000元及利息（按照日0.4‰计算利息，从2020年1月7日起至还清借款之日止）二、驳回原告王世振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二十四日书记员 韩雪菲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初231号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人袁力，男，1986年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审至今。 辩护人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕818号起诉书，指控被告人袁力犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人袁力及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月，被告人袁力多次至合肥市包河区校区的足球场盗窃他人财物，其中： 1、2019年11月8日18时许，被告人袁力在合肥市包河区校区的足球场，将被害人张某1放于东南角的座椅上背包内的小米8手机（价值1650元）盗走。 2、2019年11月11日18时许，被告人袁力在合肥市包河区校区的足球场，将座椅上被害人汪某至放于西北角的座椅上背包内的华为ＭＡＴＥ20手机（价值2200元）盗走。 3、2019年11月15日19时许，被告人袁力至合肥市包河区校区的足球场，将被害人张某2放于东南角的座椅上一部ＶＩＶＯＹ93手机（价值792元）盗走。 案发后，被告人袁力亲属代为赔偿三被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有被害人张某1、汪某至、张某2的陈述及被害人汪某至、张某2的报案材料，证人焦某的证言，被告人袁力的供述与辩解、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片及监控视频，价格认定结论书，谅解书，以及公安机关出具的被告人袁力的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人袁力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4642元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁力对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人袁力处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人袁力系被群众抓获后扭送归案。 被告人袁力的辩护人对公诉机关指控被告人袁力犯盗窃罪的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：被告人袁力已赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。 本院认为：被告人袁力以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁力归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人袁力犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：唐凤连，女，1972年11月10日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人唐凤连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8058号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人唐凤连于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金11230.81元及利息、手续费、违约金（该费用计至2019年5月4日为利息983.82元、手续费96元、违约金389.29元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被执行人唐凤连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人唐凤连在房管部门登记有位于清远市新城××城××号房屋，但由于案外人欧阳龙、黄碧云向本院提供执行异议之诉，案号为（2019）粤1802民初7772号，该案正在审理中，故本院对上述涉案标的物暂不作处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2350号 原告：四川百谷电力设计有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元28层13号。 法定代表人：邓春梅。 委托诉讼代理人：杨芳，女，公司员工。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告四川百谷电力设计有限公司与被告成都润利鑫置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳，被告委托诉讼代理人苏畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川百谷电力设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费11万元并支付利息4519.17元。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订《双楠尚品广场项目配电深化优化设计合同》。2016年12月15日，双方在前述合同基础上再次签订《补充协议》。原告完成设计工作且验收合格后，被告至今拖欠设计费11万元未付。经多次催收，被告承诺2018年12月31日前付清全部款项，但至今未付。 被告成都润利鑫置业有限责任公司辩称，被告欠付11万设计费属实，被告也愿意向原告支付，但目前资金周转困难。另外，合同明确约定原告需要先开具增值税发票，被告才付款。原告仅开具了7.4万元增值税发票，还有3.6万元的设计费未开具发票，未达到付款条件。 经本院审理认定事实如下： 2015年2月11日，原、被告签订《双楠尚品广场项目配电深化优化设计合同》约定由原告为被告提供配电项目深化优化设计，被告支付设计费用。2016年12月15日，双方在前述合同基础上再次签订《补充协议》，对原设计工作以及设计费用进行了补充约定。双方还通过上述两份合同约定，原告在被告付款前，应向被告提供合法有效增值税发票，被告在七个工作日内支付相应款项。 合同签订后，原告完成了合同约定的设计工作。被告向原告支付了部分款项，原告就剩余款项向被告进行了催收。2018年9月20日，被告向原告出具《付款承诺书》承诺于2018年12月31日前向原告付清剩余设计费。 另查明，原告主张的剩余11万元设计费有74000元向被告开具了增值税发票，有36000元尚未开具增值税发票。 庭审中经本院询问，原告未明确陈述利息起算的时间点以及利率，仅称按照银行存款利率计算。 以上事实有原、被告身份信息、双楠尚品广场项目配电深化优化设计合同、委托代办协议书、合同补充协议、优化奖励确认书、图纸确认函书、财务对账单、办理结算申请书、与甲方的设计费函件、情况说明、付款承诺书、告知函及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《双楠尚品广场项目配电深化优化设计合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 关于合同约定原告先提供发票，被告再付款的问题。被告以原告未开具发票作为拒绝付款的抗辩理由，本院重点对此予以说明。在商事活动中，被告作为服务购买方必须先支付交易对价，在交易真实发生以后，原告作为服务提供方才能出具发票，同时也必须出具发票，这是商业领域的基本原则。商事活动中收款方开具发票系应然，系必须，否则违法。商事主体不能将是否出具发票作为合同条款进行约定，亦不能将开具发票约定为付款条件。故此，被告抗辩原告未开具增值税发票不应支付设计费用的抗辩理由，本院不予采纳。原告在收款后，应当立即向被告开具增值税发票，否则可能受到税务等相关部门的行政处罚。 被告应当按照其承诺于2018年12月31日前向原告支付设计费用11万元，被告未按时支付导致原告资金利息损失。原告未能明确主张利息，本院依据原告陈述酌情在以下范围予以支持：从2018年12月31日起，以未付设计费用为基数，按照年利率3%（因银行存款利率依据存款时间及存款类型不同而不等，故酌情年利率3%）计算。因原告仅主张利息4519.17元，故利息总额不应超过4519.17元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百谷电力设计有限公司支付设计费11万元并支付利息（利息从2018年12月31日起至设计费本金付清时止，以未付本金为基数，按照年利率3%计算，最高不超过4519.17元）； 二、驳回原告四川百谷电力设计有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，因适用简易程序审理减半收取1295元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 张晓霜
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执7号 申请执行人:杜建琼，女，1984年11月01日出生，藏族，住四川省稻城县财政局职工宿舍。 被执行人:王永红，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省稻城县金珠镇。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初49号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永红至今未履行。现查明被执行人王永红在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永红在中国农业银行6228XXXXX9账户内存款人民币99814.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯建平 二〇二〇年四月七日 书记员  支 玛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更625号罪犯薛紫今。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。睢宁县人民法院于2016年3月9日作出（2015）睢刑初字第715号刑事判决，以被告人薛紫今犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元，违法所得26.9万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛紫今的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛紫今在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬七次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛紫今在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛紫今的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯薛紫今的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯薛紫今在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛紫今的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
中华人民共和国 内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初15号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：阿拉登毕和，英文名为ALDANBYEK，男，1985年11月12日出生，蒙古国国籍，出生地蒙古国乌兰巴托市，文盲，打工人员，住址蒙古国乌兰巴托市，暂住地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年3月4日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人：呼毕斯哈拉图，系内蒙古居延律师事务所律师。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人阿拉登毕和犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛冯某出庭支持公诉，本院聘任专职翻译人员其木格担任翻译工作，被告人阿拉登毕和及其指定辩护人呼毕斯哈拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年8月29日21时50分许，被告人阿拉登毕和醉酒后无证驾驶无机动车号牌“大阳牌”两轮摩托车沿原S315省道达策线由南向北行驶至距北环十字路口9Km+700m处路段时，由于操作不当侧翻，造成摩托车受损、阿拉登毕和受伤的交通事故。经依法鉴定，阿拉登毕和血液样本中乙醇含量为209.4433毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人阿拉登毕和的行为已构成危险驾驶罪。阿拉登毕和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节；阿拉登毕和到案后如实供述，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对阿拉登毕和驱逐出境。 被告人阿拉登毕和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人呼毕斯哈拉图对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人阿拉登毕和系坦白，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；在中国期间，与中国公民满某建立男女朋友关系，二人虽早已准备在中国领取结婚证，但因多种原因至今未领取，建议对其不驱逐出境。 经审理查明，2019年8月29日21时50分许，被告人阿拉登毕和醉酒后无证驾驶满某所有的无号牌“大阳牌”两轮摩托车沿原S315省道达策线由南向北行驶至距北环十字路口9Km+700m处路段时，由于操作不当侧翻，造成摩托车受损、阿拉登毕和受伤的交通事故。经依法鉴定，阿拉登毕和血液样本中乙醇含量为209.4433毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经对车辆发生事故瞬间车辆速度及发生事故成因进行鉴定，1、受检车辆沿原达策线由南向北行驶至发生事故路段处时，向右侧翻滑行至最终位置，不支持发生事故前车体与其他车辆、物体发生碰撞、接触；2、两轮摩托车发生事故前的行驶速度为：42km/h～43km/h。2019年10月3日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阿拉登毕和负该起交通事故的全部责任。另外，阿拉登毕和取得被害人满某的谅解。 上述事实，被告人阿拉登毕和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，被告人身份证明材料，违法犯罪信息查询件，到案经过，机动车信息查询件结果，道路交通事故认定书，公安机关交通管理行政强制措施凭证，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拉登毕和违反中华人民共和国道路交通安全管理法律法规，在中华人民共和国领域内道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。阿拉登毕和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从严惩处。阿拉登毕和到案后如实供述，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据阿拉登毕和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其独立适用驱逐出境。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十五条、第六条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人阿拉登毕和犯危险驾驶罪，驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡格吉乐吐 审 判 员 娜 日 娜 人民陪审员 王 洪 涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 祖   拉 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 …… 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5216号 申请执行人：科左后旗人民检察院。 被执行人：孙凤贤，女，62岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2016）内0522刑初291号刑事判决书，执行科左后旗人民检察院申请孙凤贤信用卡诈骗罪纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2016）内0522刑初291号刑事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初267号原告：张小乐，男，汉族，1974年7月8日生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：陈瑞，女，汉族，1978年12月1日生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：宋磊，男，汉族，1977年9月1日生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：洛阳市第一人民医院，住所洛阳市瀍河区中州东路88号。法定代表人：苗润宏。原告张小乐与被告陈瑞、第三人宋磊、洛阳市第一人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小乐撤诉。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月八日法官助理何晨杰书记员王妍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初748号原告：李继红，男，汉族，1976年4月1日出生，住西安市高陵区。被告：王金旗，男，汉族，1962年3月16日出生，住陕西大荔县。被告：王新强，男，汉族，1984年6月9日出生，住陕西省大荔县，系王金旗之子。原告李继红与被告王金旗、王新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告王金旗、王新强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款28000元，并自2015年5月23日起按照年利率6%计算利息直至付清日为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告王新强系朋友关系，2015年4月23日被告以经营店面为由向原告借款28000元，承诺一个月归还借款。原告向被告交付了28000元，被告收到现金后向原告出具了借条，并将其身份证交付给原告保管。借款到期后原告一直推脱不还。后原告先后4次前往被告家里找他还款，而被告王新强一直不在家，被告王新强父亲王金旗向原告提出：王新强还不起，由他来共同偿还借款，并承诺在2015年阴历10月底归还。并在借条上写明。但至今两被告均未还款，故诉至法院要求判如所请。被告王新强、王金旗经传票传唤未到庭。经审理查明，原告李继红与被告王新强系朋友关系。2015年4月23日，被告王新强以开店周转不良为由向原告李继红借款28000元，并承诺一个月内还清。李继红将款交付给王新强后，王新强出具了借条一张：“本人王新强开店因为周转不良今借李继红现金28000元，一月内还清，如果不还后果自负。”借款到期后，王新强一直不予还款。原告多次找被告王新强要求尽快还款，但一直未果。2015年6月6日，原告再次找被告王新强要求还款时，王新强本人不在，王新强父亲王金旗表示愿意代王金强还款，并在王新强出具的借条上写明：“王新强借款由父亲王金旗2015年阴历10月底归还款。父亲：王金旗”。借款期间，被告将王新强的身份证原件和王金旗的户口本原件交付原告，用于保证还款。该户口本载明，王金旗是户主，王新强系王金旗儿子。上述事实，有当事人陈述、借条、王金强身份证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王新强向原告李继红借款，并出具借据；同时，王新强将自己的身份证、户口本原件交予原告李继红以保证按时还款，本院综合认定，原告与被告王新强间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告王新强归还借款，本院予以准许。被告王金旗自愿在其儿子王新强出具的借条上写明：“王新强（儿子）借款由父亲王金旗归还”,现原告诉请由两被告共同归还，本院予以准许。对于利息，借条虽未约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张自逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，本院予以支持。对于逾期还款之日，王新强约定是一个月，王金旗重新约定在2015年阴历10月底前归还，即2015年12月10日前归还。因王金旗的约定是双方对借款期限的重新调整，故本院根据王金旗确认的期限予以判决逾期利息。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王新强、王金旗归还原告李继红借款28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照年利率6%自2015年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告王新强、王金旗承担（原告已预交700元，本院退付其350元，被告履行判决时直付原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年四月十四日书记员  陈 瑞1
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终173号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马存军（曾用名马强），男，汉族，1973年10月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯抢劫罪于2000年6月20日被天津市西河区人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯介绍卖淫罪于2012年12月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月6日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月11日被临泉县人民法院判处拘役二个月，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月10日被河南省新蔡县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月1日经临泉县人民检察院以涉嫌组织卖淫、强迫卖淫罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马存军犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）皖1221刑初797号刑事判决。原审被告人马存军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月份左右，谢某1（已判决）与其丈夫赵某（另案处理）在临泉县上开设了月亮湾洗浴中心。谢某1负责洗浴中心的日常管理工作。被告人马存军先后带领黄某（2003年10月25日出生）、李某（2003年11月1日出生）、梅某某（2001年2月13日出生）等人在该洗浴中心内卖淫，卖淫收入谢某1得三成，马存军与卖淫女分剩下的七成。2018年8月15日凌晨，黄某因接客问题与马存军发生冲突，后黄某电话报警至临泉县公安局，该局对月亮湾洗浴中心进行检查，当场查获卖淫女李某。 原判认定上述事实有物证照片及扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息、天津市河西区人民法院（2000）西刑一初字第220号刑事判决书及释放证明书、新蔡县人民法院（2012）新刑少初字第144号刑事判决书及罪犯档案资料、马存军醉酒驾驶、打架的行政卷宗材料、证人谢某1、崇俊利、谢某2、赵某、李某、黄某、韦某、张某、王某、梁某、魏某证言，被告人马存军供述、搜查、辨认笔录等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人马存军组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。马存军系累犯，且组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人马存军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人马存军以原判认定其构成组织卖淫罪事实不清、证据不足，其系谢某1聘用人员，其行为应认定为容留卖淫罪为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人马存军未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人马存军以原判认定其构成组织卖淫罪事实不清、证据不足，其系谢某1聘用人员，其行为应认定为容留卖淫罪的上诉理由，经查，证人李某、黄某证明二人卖淫受马存军管理安排，卖淫期间亦有梅某某等多人卖淫，二人证言与证人谢某1、崇俊利、谢某2、韦某等人证言能够相互印证，能够证实马存军组织、管理多名未成年人卖淫的事实，原判认定马存军构成组织卖淫罪的事实清楚、证据充分；对于马存军称其系谢某1聘用人员，受谢某1安排管理卖淫女的上诉理由因没有充分的证据支持，故本院不予采纳。 本院认为，上诉人马存军组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀民申9970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市精致汽车装具城，住所地：迁安市迁安镇杨崖村西侧。 经营者：谌小侠，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 经营者：马志强，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季云杰，男，1985年8月19日出生，汉族，经商，住河北省迁安市。 再审申请人迁安市精致汽车装具城因与被申请人季云杰服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，迁安市精致汽车装具城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月一日 书记员  李美丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异153号案外人：马啸，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：王栋良，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王小华，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王中华，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨营春，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省商水县。在本院执行中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与王栋良、王小华、王中华、杨营春融资租赁合同纠纷一案中，案外人马啸提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马啸称，2018年1月20日下午，案外人发现由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）张贴于周口市商水县周商路中段西侧融汇城小区C2幢1单元6楼西户（以下简称涉案房产）门上的（2017）豫0191执2113号查封公告（后该案移交至郑州市××区法院执行局）。涉案房产的产权归案外人个人独立使用，涉案房产与被执行人王栋良、王小华没有任何产权争议（商水县房管局已经向贵院发函证实），案外人于2017年4月7日在商水县房地产管理中心办理了产权登记，房权证号是17××94，该号是涉案房产的唯一编号，查封公告中所列的13××45房权证号与涉案房产完全无关。综上所述，贵院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，案外人依法提出本执行异议，故请求：中止对涉案房产的执行，解除查封。本案审查中，案外人马啸向本院提交证据如下：证明一份；协助执行通知书一份；涉案房产房屋所有权证复印件一份。本院查明，原告康富公司诉被告王栋良、王小华、王中华、杨营春融资租赁合同纠纷一案，高新区法院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初6250号民事判决书，判决：一、被告王栋良、王小华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2016年3月15日的租金2289393元、逾期利息397371元及2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告杨营春、王中华对被告王栋良的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29210元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担1194元，由被告王栋良、王小华、王中华、杨营春共同负担28016元。该6250号民事判决已于2016年11月27日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2017）豫0191执2113号。2017年9月29日，高新区法院依据作出的（2017）豫0191执2113号执行裁定书，将被执行人王栋良、王小华名下的涉案房产予以查封，查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1926号执行裁定书，裁定：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6250号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2113号】由郑州市金水区人民法院执行。本院立案受理后，执行案号为（2018）豫0105执9366号。另查明，商房权证商水县字第××号房屋所有权证显示：房屋所有权人马啸，共有情况单独所有，房屋坐落商水县周商路中段西侧，登记日期2017年4月7日，附记为备注：融辉城小区，C2幢1单元6楼西户。商水县不动产登记中心于2020年1月7日出具的证明写明：经查询，2017年9月28日，高新区法院向商水县房地产管理中心出具的《协助执行通知书》［（2017）豫0191执2113号］，查封王栋良、王小华名下的位于商水县××大道西侧融辉城C2-1-603号房屋（产权证号13××45，实为预售证号），该房屋2017年4月7日在商水县房地产管理中心已过户给马啸，产权证号为17××94，位置为融辉城小区，C2幢1单元6楼西户。王栋良、王小华名下位于商水县××大道西侧融辉城C2-1-603号房屋（产权证号13××45）和马啸位于融辉城小区C2幢1单元6楼西户的房屋（产权证号为17××94）为同一房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，高新区法院所查封的涉案房产登记在案外人马啸名下，且该房屋登记在马啸名下的日期为2017年4月7日，发生在高新区法院向商水县房地产管理中心送达查封裁定及协助执行通知书（2017年9月29日）之前，故案外人马啸所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于商水县周商大道西侧融辉城C2-1-603号房屋（产权证号13××45）的执行［即案外人马啸名下位于融辉城小区C2幢1单元6楼西户的房屋（产权证号17××94）］。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  杨 明二〇二〇年四月二十四日书记员  李清阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢629号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人深圳市福上福贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区，组织机构代码687599071。 法定代表人陈镜初。 被执行人陈镜滔，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔达成和解协议，执行费2900元被执行人已缴纳。2020年1月15日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6761号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6761号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 翰