wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王煜球。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王煜球小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6657号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初62号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄艳新，男，1995年4月5日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双桥区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]11号 指控事实 2019年7月28日2时22分许，被告人黄艳新无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐胡海阳、董志远），沿本市双桥区广仁大街由西向东行驶至潘塔路交叉口时，与赵子蔚驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成黄艳新、胡海阳、董志远受伤，上述车辆损害的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，黄艳新负事故全部责任，赵子蔚、胡海阳、董志远无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，黄艳新血液中酒精含量167ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄艳新到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，并已取得赵子蔚、胡海阳、董志远的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人及辩护人意见 被告人黄艳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄艳新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄艳新无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人黄艳新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8480号 申请执行人：王晓梅，女，1971年4月4日出生，香港居民，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓何俊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波豪莱投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302047614958022）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心3幢（8-6）。 法定代表人：王长清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人宁波豪莱投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  董 芪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1100号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告常成彩，男，汉族，1992年5月3日生，住云南省昭通市昭阳区。被告顾文巧，女，汉族，1995年9月27日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告常成彩、顾文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年四月二十日书记员  高 扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1704号之四申请执行人：陈贤云，女，1960年1月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨绪河，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈贤云与被执行人杨绪河民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫1524民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨绪河偿还原告陈贤云借款50000元及利息（2017年4月17日起，按年利率24％计算至借款还清时止），承担案件受理费4400元。因杨绪河未按上述生效法律文书履行义务，陈贤云向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款17013元，本院已依法将该存款扣划至执行款专户，且已返还给申请执行人。2.查明被执行人名下有别克牌小汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已于2020年4月13日查封了该车辆信息，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下有位于商城县××镇××河小区房屋××幢，本院已于2020年4月13日查封了该房产信息，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月三十日书记员  曾福森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保102号申请人：范占峰，女，汉族，1981年4月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。法定代表人：赵现锋。申请人范占峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南五锋建筑工程有限公司名下银行存款139989元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人范占峰已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人范占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五锋建筑工程有限公司名下银行存款139989元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十三日书记员  何文昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2787号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：吴东峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：孙中博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市大东区。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳世代顺隆置业有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人鲍安健、被告沈阳世代顺隆置业有限公司的委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币55090元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币55090元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，我公司对现应支付给原告服务费用55090元无异议，双方签订了《恒房通机构版用户合作协议》，双方已经履行完毕。我公司并不是有意不支付原告方相应的服务费，而是因为双方合同履行完毕后未及时沟通支付事宜。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2019年4月1日起至2019年12月31日止。现合同已经履行完毕，被告尚欠原告服务费55090元未付。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《恒房通机构版用户合作协议》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供服务，被告应按照双方约定给付原告服务费。现被告尚欠原告服务费55090元未付，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付服务费55090元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳世代顺隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费人民币55090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告沈阳世代顺隆置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初376号原告：寇博，男，1985年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所执业律师。被告：尚要品，女，1982年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告寇博与被告尚要品民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇博的委托诉讼代理人张东，被告尚要品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇博向本院提出诉讼请求：1.判令尚要品偿还借款45万元及利息（暂计算3个月，共计2.7万元；借款利息按照月利率2%计算，实际自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止），共计47.7万元；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费、执行费等相关费用由尚要品承担。事实与理由：2019年8月份，尚要品通过常娟介绍想从寇博处借款45万元用于资金周转，并提出可以用其位于洛阳市高新技术开发区××房产抵押。2019年8月1日，寇博基于朋友的信任以及借款人房屋抵押，与尚要品签订借款合同，约定借款数额为45万元，借款期限为6个月，从2019年8月1日至2020年2月2日，借款利率为月利率1.96%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，另外借款合同第十条约定若尚要品未能及时足额偿清本息，需承担借款金额10%的违约金并承担寇博采取诉讼措施支付的全部费用（包括律师费、保全费、诉讼费等）。合同签订后，寇博于当日按照尚要品的要求将30万元转入常娟账户，111250元直接支付给尚要品，剩余部分支付现金。尚要品于当日向寇博出具收据并与寇博一起办理了抵押登记手续。尚要品未按照借款合同的约定及时足额偿还借款利息，寇博多次找尚要品催要借款，尚要品以各种理由推脱且不再接听寇博电话，人也杳无音讯，至今仍未偿还寇博借款，故诉至法院。尚要品辩称，借款是事实，尚要品与寇博之间有介绍人，介绍人从中拿走了8.5万元，至今没有还钱，尚要品一直在还这8.5万元的利息。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，甲方(××)寇博与乙方（借款人）尚要品签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币肆拾伍万元整（45万），期限6个月，自2019年8月1日至2020年2月2日，借款利率为月利率1.96%，……因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额的10%的违约金，乙方同时须向甲方支付借款金额的日千分之五的滞纳金。……，尚要品在乙方（借款人）处签名捺指印。同日，尚要品向寇博出具收据一份，载明：今收到寇博借款肆拾伍万元，其中现金38750元，银行转账411250元。全部借款肆拾伍万元已经收到。收据下方另注有“本人认可2019年8月1日由常娟带为支付本人与他人账款：人民币叁拾万元整，为本人收款。”的手写字样，下方另有尚要品的本人签名及落款日期“2019年8月1日”。庭审中，寇博称，2019年8月1日，通过平安银行按照尚要品的指示向常娟转款30万元，向尚要品转款111250元，另以现金方式支付剩余款项38750元，以上共计45万元；尚要品认可借款合同和收据中手写签名及指印均是其本人所为，但认为以现金支付的38750元其本人并没有收到，且签订借款合同时双方没有书面约定利息，只是口头约定利息。另查明，2019年8月2日，寇博与尚要品对登记在尚要品名下的豫（2018）洛阳市不动产权第××号房产办理了不动产抵押登记。寇博因本案起诉委托律师，支付律师费1万元。本院认为，债务应当清偿。尚要品向寇博借款的事实有借款合同、收据、银行交易明细为证，本院予以确认。庭审中，尚要品对其出具的借款合同、收据均不否认，故尚要品作为完全民事行为能力人，应当依法对其行为后果承担相应的民事责任。尚要品应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，双方在借款合同约定月利率为1.96%，另行约定10%的违约金及日千分之五的滞纳金，总计超出法律规定年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持，故寇博主张自2019年8月1日起按照月利率2%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但寇博在年利率24%之外另行主张尚要品承担为实现债权所支付律师费1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、尚要品于本判决生效后十日内偿还寇博借款45万元；二、尚要品于本判决生效后十日内支付寇博借款45万元的利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回寇博的其他诉讼请求。如果尚要品未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元减半收取为4228元，由尚要品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十二日书记员 赵红霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特13号申请人：鲁峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人鲁峰与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲁峰申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第283号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订《商品房委托销售合同》，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司的收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按《商品房委托销售合同》约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》无效。故兰仲裁字【2018】第283号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.《商品房买卖合同》加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意隐瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公司的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即《商品房委托销售合同》、《商品房买卖合同》。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定《商品房买卖合同》无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与鲁峰签订《商品房买卖合同》，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，鲁峰与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的《商品房委托销售合同》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第283号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）鲁峰要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）鲁峰关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09252）无效；4.本案仲裁费8217.38元由申请人（反被申请人）鲁峰承担，本案的反申请仲裁费7643元由申请人（反被申请人）鲁峰承担。2015年4月18日，惠民公司与鲁峰签订编号为2015预09252的《商品房买卖合同》，但鲁峰未向惠民公司支付购房款，后鲁峰要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对鲁峰申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，鲁峰以兰仲裁字【2018】第283号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第283号裁决结果第3项确认《商品房买卖合同》无效，裁决结果仅涉及该《商品房买卖合同》的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及《商品房委托销售合同》，仅将《商品房委托销售合同》作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第283号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依鲁峰的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，鲁峰对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了那些证据均不能明确，且鲁峰亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鲁峰所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人鲁峰的申请。申请费400元，由申请人鲁峰负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员魏盼
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执903号 申请执行人：李秀风，女，汉族，1971年1月13日生，住河南省伊川县。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH。 申请执行人李秀风与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审31号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人李林付，男，1966年2月18日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（039）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月6日申请执行人执法人员根据动态巡查发现，李林付未经批准擅自在勐腊县交通局对面湖南新村曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为李林付非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：180.8平方米，其中水田180.8平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：180.8平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：180.8平方米（详见勘测图）。李林付在未为取得国土部门用地手续就于2011年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向李林付送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第039号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019039号，李林付2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对李林付下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕039号，被申请人李林付并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人李林付期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《农村闲置土地承包合同书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（039）号《行政处罚决定书》，认定被执行人李林付的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（039）号《行政处罚决定书》中的被执行人李林付“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保81号申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码913608216937438269。法定代表人：胡聪,该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：雷舒羽，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷舒羽名下人民币25万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷舒羽银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人吉安县兴农小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）1303民初164号原告龚俊凯，男，汉族，1971年7月9日出生，住南阳市。委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳市常绿置业有限公司。住所地南阳市工业路与光武路交叉口。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人郭东辉。委托代理人孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，该公司员工，住河南省方城县。代理权限为特别授权。第三人河南青城建设有限公司。住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人李海青。委托代理人胡林博，该公司员工，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鲁山县。代理权限为特别授权。原告龚俊凯与被告南阳市常绿置业有限公司（以下称常绿公司）、第三人河南青城建设有限公司（以下称青城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，我院于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊凯及其委托代理人姚建林、被告常绿公司的委托代理人孙晓、第三人青城公司的委托代理人胡林博到庭参加了诉讼。原告于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚俊凯撤回起诉。诉讼费20027元、保全费5000元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年四月七日书记员  李 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2390号 原告：温州宝捷龙塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市南塘镇三江村（浙江传福电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382689978980B。 法定代表人：施荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。 被告：**，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 原告温州宝捷龙塑粉有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州宝捷龙塑粉有限公司的委托诉讼代理人林新业、被告**的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州宝捷龙塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告**立即支付原告货款52204元并承担利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告**立即支付原告货款32204元并承担利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告购买塑粉。被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款52204元，有被告于2017年11月20日出具的欠款凭单为凭，原告多次催讨未果，故引起本案之诉。 被告**答辩称，原告诉称被告尚欠货款52204元不是事实。事实上，2007年11月20日，被告欠原告货款200280元。2017年12月22日，被告退还原告货物35474元，欠原告164806元。2017年12月22日原告收被告承兑汇票50000元，被告尚欠原告114806元。以上经过，与原告提供的证据2017年11月20日欠据数据相印证。2017年12月22日之后，原告先后收取被告13万元，其中2018年2月11日收承兑汇票50000元，2018年6月收承兑汇票30000元，2018年10月收承兑汇票10000元，2019年2月收现金20000元，2019年10月收现金10000元，2020年1月收现金10000元，有原告公司股东韩洪岳出具的收条为证。因此，原告多收了被告货款15194元，被告保留另案起诉的权利，本案应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告温州宝捷龙塑粉有限公司与被告**间存在业务往来。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款114806元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告陆续向原告支付货款。现原告以被告至今尚欠32204元货款未付为由诉至法院。 以上事实，有营业执照、人口基本信息、欠款凭单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告温州宝捷龙塑粉有限公司与被告**之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款32204元的事实有原告提供的证据为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。被告辩称原告多收其货款15194元，本院不予采信，理由有三：一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供完整的支付凭证以证明其已支付的货款，应承担举证不能的不利后果。二、被告在欠款凭单上已明确注明截至2018年2月11日其尚欠原告货款114806元，其主张当日书写的“-50000元”是指减扣2017年12月22日以承兑汇票形式支付的50000元货款，2018年2月11日双方对账后被告于当日再次以承兑汇票支付50000元货款，本院认为该主张不符合常理，且被告主张于2018年2月11日支付的承兑汇票出票日期为2017年12月20日，其称2018年2月11日双方对账时不知已支付该笔款项，本院不予采信。三、被告在本案中提供原告公司股东韩洪岳的收条作为证据，但该份收条体现被告至2020年1月11日尚欠货款34806元。综上，本院认为，货款应当及时支付，被告拖欠不还已经构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告**应于本判决生效后十日内支付原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款32204元并赔偿利息损失（以32204元为基数，按年利率4.35%自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈冠尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保36号 于秀丽 张连生 你于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保18号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221财保18号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行送达了(2020)内2221财保18号民事裁定书及（2020）内2221执保36号协助执行通知书冻结对被申请人张连生在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行开户的银行卡（账号：62284830581170XXXX4），予以冻结，冻结金额为20元。冻结期限一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止)； 二、已向乌兰浩特市农村信用合作联社送达了(2020)内2221财保18号民事裁定书及（2020）内2221执保36号协助执行通知书冻结对被申请人张连生在乌兰浩特市农村信用合作联社（账号：62297600301008XXXX4），予以冻结，冻结金额为71.46元。冻结期限一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止)； 已向兴安盟乌兰浩特市不动产登记中心送达了(2020)内2221财保18号民事裁定书及（2020）内2221执保36号协助执行通知书，依法查封被担保人于秀娟、盖琪福共同所有的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市某区某座某单元402室住宅一套（2020-00XXXX3）住宅（首封），查封期限365天（自2020年4月21日至2021年4月20日）。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审103号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人张昌煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]90号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月14日作出苍资规罚[2019]90号行政处罚决定，并于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的61.38平方米土地给灵溪镇桃湖村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的61.38平方米土地上建设的房屋。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的苍资规罚[2019]90号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月一日 书记员  陈曼曼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1862号 原告：方明章，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张伟雄，男，1975年7月10出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方明章与被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明章到庭参加诉讼，被告张伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明章向本院提出诉讼请求：张伟雄应向方明章返还借款本金20000元，并支付利息（自2016年3月5日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月5日，张伟雄因做生意急用资金，向方明章借款10000元，约定利息月利率2%，未约定借款期限，并出具一份借条交给方明章收执。2016年3月5日，张伟雄再次以同一理由，向方明章借款10000元，约定利息月利率2%，未约定借款期限，并出具一份借条交给方明章收执。张伟雄自借款后只向方明章支付利息400元，再无支付利息及还款。 张伟雄没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，张伟雄以资金周转需要为由向方明章（又称方明漳）借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。方明章以现金形式将借款10000元交付给张伟雄，张伟雄收到借款后出具借条一份交给方明章收执。2016年3月5日，张伟雄再以资金周转需要为由向方明章借款10000元，再次约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。方明章以现金形式将借款10000元交付给张伟雄，张伟雄收到借款后出具借条一份交给方明章收执。张伟雄借款后，只向方明章支付利息400元，再无支付利息及未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伟雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张伟雄因资金周转需要分两次向方明章借款，合计20000元，张伟雄收到借款后，出具两份借条以及身份证复印件交由方明章收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，张伟雄经方明章催告后应在合理期限内返还借款。双方当事人约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以确认。张伟雄支付利息400元，即支付两个月的利息（2016年1月、2016年2月，每月200元），还应支付自2016年3月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。方明章主张张伟雄应返还借款本金20000元及利息（自2016年3月5日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。张伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张伟雄应于本判决生效后五日内返还方明章借款本金20000元，并支付以实际拖欠的借款本金为基数，自2016年3月5日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由张伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  汤吉昌 人民陪审员  许翠娥 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26522号申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司，住郑州市金水区郑花路59号21世纪社区二期三区16号楼东户。法定代表人张见明。委托代理人张文梳，北京市京师郑州律师事务所律师。委托代理人宋成帅，北京市京师郑州律师事务所律师。被执行人丁俊青，男，汉族，1969年7月29日生，住江苏省连云港市海州区。关于郑州豫能喷涂设备有限公司与被告丁俊青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初27089号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、一、被告丁俊青于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫能喷涂设备有限公司货款84740元及逾期付款违约金，违约金自2019年8月30日起至实际付清之日止，以84740元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付；二、驳回原告郑州豫能喷涂设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告丁俊青负担。被执行人丁俊青至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月11日提起网络查询查找到被执行人名下有一辆汽车因无实际控制且价值较小暂不予以查封，其余未发现被执行人丁俊青名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向丁俊青发出限制消费令，对其丁俊青采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月22日向丁俊青发出传票传唤其2020年1月2日到本院接受询问。被执行人丁俊青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁俊青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人丁俊青无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人丁俊青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司代理律师张文梳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司代理律师张文梳同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁俊青负有继续向申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1033号 原告：冯平良，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告：杨高火，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告：吴武，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上列三原告的委托诉讼代理人：冯忠，男，住江西省上饶市弋阳县。 原告：冯忠，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告:陈德辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告冯平良、杨高火、吴武、冯忠与被告陈德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高火、吴武、冯忠及原告冯平良的委托诉讼代理人冯忠到庭参加诉讼，被告陈德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯平良、杨高火、吴武、冯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工资人民币13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月起，原告受被告雇佣，在龙海市下渡大桥从事桩基工作，至2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资46万元，约定2018年2月12日由被告先支付四原告20万元，剩余26万元在2018年5月左右结算款下来一次性付清，并由被告出具欠条一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告于2018年2月12日支付原告20万元，于2019年2月3日支付原告13万元,尚欠四原告工资13万元未付。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈德辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月起至2018年2月间，原告冯平良、杨高火、吴武、冯忠受被告陈德辉雇佣，在福建省龙海市下渡大桥从事桩基工作。截至2018年2月12日，经双方结算，被告结欠四原告工资46万元，被告出具一张《关于下渡大桥班组徐后木的工人桩机工资》给四原告收执。该协议约定：“共欠冯平良、杨高火、吴武、冯忠打桩工资46万元，双方商议2018年2月12日先付4个人共20万元，余欠26万元到2018年等结算款下来一次性付清。5月份左右。欠款人：陈德辉，2018年2月12日”。2018年2月12日，被告支付四原告工资20万元；2019年2月3日，被告又支付四原告工资13万元；尚欠四原告工资13万元未付。后经四原告多次向被告催讨工资未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《关于下渡大桥班组徐后木的工人桩机工资》一张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告冯平良、杨高火、吴武、冯忠主张向被告陈德辉追讨工资，有被告出具给四原告的一张《关于下渡大桥班组徐后木的工人桩机工资》和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；四原告请求被告偿还工资，于法有据，应予支持；被告陈德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告陈德辉应于本判决生效之日起三十日内支付原告冯平良、杨高火、吴武、冯忠工资13万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈婉弘
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执832号申请人：顾雪莲，女，汉族，生于1984年11月20日，住所地位于甘肃省白银区。被执行人：王晓凤，女，汉族，生于1989年1月14日，住所地位于甘肃省兰州市西固区。顾雪莲与被执行人王晓凤合伙协议纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初239号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤的银行存款69143.00元（含执行费923.00元）。二、扣留、提取被执行人王晓凤的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十六日书记员  何 强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执73号之一 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局。 法定代表人刘毅。 被执行人南充市高坪区石圭小学。 法定代表人杜晓晨。 本院在执行南充市高坪区市场监督管理局与南充市高坪区石圭小学行政纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）川1303执73号执行裁定书冻结了被执行人南充市高坪区石圭小学在金融机构开设的账号，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人南充市高坪区石圭小学在南充农村商业银行股份有限公司石圭支行开设的账号88×××33存款220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范洋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执140号申请执行人：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。委托代理人：唐勇，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：戴贵芳，男，1991年9月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆华康物业管理有限公司申请执行被执行人戴贵芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初8143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该案执行到位1786.48元，其中申请执行人重庆华康物业管理有限公司实现债权1711.48元。被执行人戴贵芳现无可供执行的财产且申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2020）渝0155执140号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月二十二日书记员 陈飞宏
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执218号四川自贡起重输送机械制造有限公司：张勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，案款3300元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1851号申请执行人：晁某，公民身份证号码×××，住甘肃省平凉市。被执行人：徐某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的晁某依据（2019）宁0425民初1971号民事判决书申请执行徐某、郭某借款合同纠纷一案，执行标的28300元，在执行过程中查明被执行人徐某在交通银行银川正源街支行、郭某在交通银行银川贺兰支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月三十日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执501号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人蔡丽容，女，1977年12月16日出生，住石狮市。 被执行人蔡阿汀，男，1974年07月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡再谦，男，1975年09月20日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡丽容、蔡阿汀、蔡再谦借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4722号 原告：林永贤，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：谢琼芳，女，汉族，生于1966年1月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告林永贤诉被告谢琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林永贤的特别授权委托诉讼代理人段勇、被告谢琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永贤向本院提出诉讼请求:1.被告对案外人柴文连欠原告的借款900000元及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息变更为：以900000元为基数，从2016年7月18日开始按照月息2%计算至付清之日止。利息计算时间以调解书为准。已经执行的9000余元，从利息中品迭。事实和理由：被告谢琼芳与案外人柴文连系夫妻关系。二人共同向原告借款900000元，月息2%。2017年原告起诉柴文连和谢琼芳，后撤回对谢琼芳的诉讼。对柴文连的诉讼，经法院调解，达成（2017）川0903民初4123号民事调解书。但柴文连未按调解书履行，并和被告谢琼芳一起转让了两套房产，导致柴文连现在无法偿还债务。而本案被告系柴文连的妻子，且双方在借条上签字，属于共同借款人，应当负有还款义务。 被告谢琼芳辩称，原告与柴文连的经济来往我不知晓，柴文连向原告借款的事宜我最初不清楚，后来是柴文连、原告叫我在借条上签字，我就在借条上补签的。但我不知道签的是什么。原告在2017年起诉过我和柴文连，我们应诉后，出具了中央广场的门面合同作为撤回对我起诉的条件，现门面合同还在原告处。原告也自愿撤回了对我的起诉，在法院原告与柴文连达成了调解，法院也出具了调解书，现法院在执行中。我认为我对借款不知情，是后来补签的，原告起诉过，也对我撤回了起诉，这笔借款是柴文连与原告之间的债务，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 柴文连与被告谢琼芳系夫妻关系。柴文连与原告林永贤之间发生多笔借贷。经过结算，2015年6月18日，柴文连向原告林永贤出具借条，载明：今借到林永贤人民币800000元，大写捌拾万元整。借款人：柴文连，2015年6月18日，谢琼芳。2015年12月20日，柴文连再次向林永贤出具借条一张，载明：今借到林永贤人民币200000元整，大写贰拾万元整。借款人：林永贤，2015年12月20日。以付100000元，已付大写壹拾万元整。柴文连、谢琼芳。 2017年10月16日，因案涉借贷情况，原告林永贤以被告谢琼芳、柴文连为被告，向本院提起诉讼。2017年11月27日，原告林永贤向我院提出撤诉申请，撤回了对谢琼芳的起诉。当日我院作出（2017）川0903民初4123号《民事裁定书》，准予林永贤撤回对谢琼芳的起诉。同日，原告林永贤与柴文连达成和解，我院作出（2017）川0903民初4123号《民事调解书》，调解确认：1.柴文连尚欠林永贤借款本金900000元，于2018年1月1日前偿还借款100000元，于2018年2月15日前偿还借款200000元，于2018年5月30日前偿还借款400000元；2.若柴文连按照上述约定期限偿还借款，林永贤自愿放弃所主张的剩余借款本金200000元及所欠借款利息；若柴文连未按照上述约定偿还，当出现任何一期逾期情形，林永贤有权一次性要求柴文连偿还所欠借款本金900000元，并以未偿还借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2016年7月18日起计算利息至付清之日止。后因柴文连未在期限内偿还上述借款，林永贤向我院申请强制执行，现该案在执行中。 本院认为，原告林永贤与被告谢琼芳之间的借贷纠纷,已经本院作出的（2017）川0903民初4123号《民事调解书》关于原告林永贤与柴文连、被告谢琼芳民间借贷纠纷一案作出了处理。在该案中原告林永贤自愿撤回对被告谢琼芳的起诉，在其后形成的民事调解书中也未要求谢琼芳承担责任。且该调解书已经生效并进入执行。应视为原告林永贤对被告谢琼芳已经放弃了承担责任的实体权利，现原告林永贤没有新的证据证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林永贤的诉讼请求。 案件受理费人民币6400元，由原告林永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终310号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢坤，男，1982年10月20日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人卢坤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元，减半收取359.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初137号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张传科，男，1967年4月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，临朐县西城热电职工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被临朐县公安局取保候审。2020年3月4日被临朐县人民检察院院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张传科犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张传科到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月26日14时许，被告人张传科酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿临朐县站前路由南向北行驶至秦某路路口处时与对行左转弯的周某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张传科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张传科承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张传科静脉血液中检出乙醇成分含量为110.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人张传科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张传科定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张传科拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人张传科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，1、被告人张传科已赔偿被害人周某经济损失；2、被告人张传科驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车已于2012年12月17日强制报废。本院认为，被告人张传科违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张传科自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张传科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1311号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告:张香花，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：余桂林，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告张香花、余桂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不能提供被告张香花准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告张香花的送达地址，原告又无法提供新的有效送达地址，导致无法送达，诉讼无法进行。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司无法提供被告张香花的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月二十二日书记员  李 阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申12号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于晓茹，女，汉族，1988年5月16日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人于晓茹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初845号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮、余钢，职工。 被告：叶德金，男，1973年2月8日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（以下简称“康盛贷款公司”）因与被告叶德金小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶德金归还原告康盛贷款公司借款29263.37元及截止至2019年10月21日止的利息1269.89元，从2019年10月22日起至还清之日止按照月利率19.8‰计算利息；二、本案诉讼费由被告叶德金承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月13日，原告康盛贷款公司与被告叶德金通过支付宝签订一份贷款合同，合同约定被告叶德金向原告康盛贷款公司贷款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月13日，借款利率为日利率0.05%。同日，原告康盛贷款公司发放贷款10000元。2018年8月17日，原告康盛贷款公司与被告叶德金通过支付宝签订一份贷款合同，合同约定被告叶德金向原告康盛贷款公司贷款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月17日，借款利率为日利率0.05%。同日，原告康盛贷款公司发放贷款5000元。2018年8月20日，原告康盛贷款公司与被告叶德金通过支付宝签订一份贷款合同，合同约定被告叶德金向原告康盛贷款公司贷款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月20日，借款利率为日利率0.05%。同日，原告康盛贷款公司发放贷款5000元。2018年8月28日，原告康盛贷款公司与被告叶德金通过支付宝签订一份贷款合同，合同约定被告叶德金向原告康盛贷款公司贷款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月28日，借款利率为日利率0.05%。同日，原告康盛贷款公司发放贷款10000元。以上四份贷款合同均约定还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。截止2019年10月21日，被告叶德金尚欠原告康盛贷款公司借款本金29263.37元，利息1269.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶德金于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金29263.37元及利息1269.89元（暂算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至还清之日止的利息以未付本金为基数按月利率19.8‰计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告叶德金负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶德金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月二日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终918号上诉人（原审被告）：即墨市宏宇超市，经营场所山东省青岛市即墨区龙山街道办事处即发龙山公寓北。经营者：杨丽娟。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人即墨市宏宇超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即墨市宏宇超市于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，即墨市宏宇超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许即墨市宏宇超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市宏宇超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年四月二十九日法官助理马强书记员张甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1069号原告：魏某1，女，汉族，2012年9月22日出生，住河南省新密市。原告：魏某2，男，汉族，2016年2月9日出生，住河南省新密市。法定代理人：郭某，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省新密市。（系两原告母亲）被告：魏某3，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省新密市。原告魏某1、魏某2与被告魏某3抚养费纠纷一案，本院立案后，原告魏某1、魏某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告魏某1、魏某2撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年四月一日书记员  马煜凯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执103号之三 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：洪率淞，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1236号裁决书，已向被执行人洪率淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪率淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪率淞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币521.38元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1138号原告：闫小龙，又名闫龙，男，1953年9月19日出生，汉族，住温县。被告：李永生，男，1967年9月5日出生，汉族，住温县。原告闫小龙与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小龙到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营木材生意时，因经济紧张于2015年7月1日借原告现金20000元，后经原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告李永生在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告李永生向原告闫小龙借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借据，今借到闫龙现金贰万元整。，借款人：李永生，2015年7月1号”。后被告偿还原告3000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，原告闫小龙要求被告李永生偿还借款20000元，有被告李永生给原告闫小龙出具的借条为证。庭审中原告称被告已偿还3000元利息，但根据庭审调查以及原告举证并不能认定本案中原、被告双方在该笔借款中约定有利息，该3000元应认定为本金，现被告应继续向原告履行17000元的还款义务。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李永生在本判决生效后10日内偿还原告闫小龙借款本金17000元；二、驳回原告闫小龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永生负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二十七日书记员  慕新杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6438号 原告：林国官，男，1958年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林元如，男，1949年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林演（系林元如女儿），女，1974年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林国官与被告林元如民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国官到庭参加诉讼、被告林元如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国官向本院提出诉讼请求：1.判令林元如返还林国官借款本金100000元及月息1.2%，时间从2016年2月27日至还清之日止；2.判令林元如返还林国官借款本金50000元及月息1.2%，时间从2018年6月23日至还清之日止；3.林元如承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，林元如向林国官借第一笔款100000元，约定月息1.2%；2016年3月4日，林元如又向林国官借第二笔款100000元，约定月息1.2%，以上两笔共计200000元，林元如承诺用于做生意，一年内还清。然自2018年6月21日，林元如返还50000元，尚欠本金150000元及利息。不得已，林国官只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。 林元如缺席庭审，庭后承认林国官在本案中所主张的尚欠借款本金150000元的事实，但认为没有约定利息，且年事已高，无力偿还，希望能予以折扣后分期偿还。 本院认为，林元如承认林国官在本案中主张的尚欠借款本金150000元的事实，故对该事实予以确认。林元如作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。本案借贷双方未明确约定借款期限，林国官可以催告林元如在合理期限内返还借款，故其向本院起诉，视为向林元如催告。因此，林国官要求林元如偿还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。 关于利息的计算问题。林国官主张双方口头约定按月利率1.2%计息，但借条中未约定利息，且未能提供证据予以证明，故应视为不支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，计付逾期还款利息应予以支持，即逾期利息以本金150000元为基数，按照年利率6%计息，自起诉之日即2019年9月16日起至实际还清借款之日止。超出部分，不予支持。林元如辩称无力偿还借款，请求减免，于法无据，且林国官并未同意，故本院不予采纳。林元如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林元如应于本判决生效之日起十日内一次性向林国官偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月16日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回林国官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林元如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年四月七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭文彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭文彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6626号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异129号案外人：亢志刚，男，汉族，1968年1月30日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书和（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12603-1），案外人亢志刚对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人亢志刚提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完结。案外人亢志刚异议称：案外人亢志刚与中登公司双方于2004年10月21日签订《商品房买卖合同》、合同编号：GF-2000-0171、合同登记号：441064，约定中登公司将其位于西安市未××区××号××室的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款446500元，2004年11月28日，案外人已向中登公司付清全部房款。中登公司也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人永联公司辩称，案外人亢志刚对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1.案外人亢志刚并未在本案房屋被查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。案外人亢志刚所提供《商品房买卖合同》为复印件，且并不完整，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。2.案外人亢志刚提供《收据》均为复印件，且内容模糊不清，无法辨识。并不能证实其已经向中登公司支付合同约定的价款。3.案外人亢志刚所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4.案外人亢志刚举证与中登公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字楼，为商业性质，并非住宅。5.根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为本案申请执行人永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人亢志刚并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人亢志刚不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000868号公证书和(2015)陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，2015年9月15日，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12603-1）。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-12603-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额900万元人民币，抵押登记时间2015年2月11日。案外人亢志刚为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.中登公司与案外人亢志刚签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171，合同登记号：441064）复印件一份；2.中登公司出具的0399202号、0199921号、0524531号、0051776号、0051817号、0890879号收据复印件共六张。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000868号公证书（含《房产抵押典当合同》）；2.（2015）陕证经字第282号执行证书；3.《西安市房地产抵押合同》；4.《房屋他项权证》；5.《西安市不动产登记簿》；6.《房屋所有权证》；7.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-1号执行裁定书。上述事实有《房产抵押典当合同》、《西安市不动产登记簿》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人亢志刚是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人亢志刚主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性，加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月11日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人亢志刚主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人亢志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初738号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李萍，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李萍、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初228号 原告：施巨堂，男，1966年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：衷培林，男，1955年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑带英，女，1963年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴培华，男，1963年4月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告施巨堂与被告衷培林、郑带英、吴培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施巨堂到庭参加诉讼，被告衷培林、郑带英、吴培华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 施巨堂向本院提出诉讼请求：1、判令衷培林、郑带英偿还借款本金5万元及从起诉之日即2020年1月17日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、判令吴培华承担连带责任。事实和理由：衷培林、郑带英于2017年3月21日由吴培华向施巨堂借款10万元，期限一年，口头约定每月利息2%计算，衷培林、郑带英当日出具一份借据，并由担保人吴培华签字担保，衷培林、郑带英在还款期限届满后未能归还借款，利息在2017年7月21日至今未付，经施巨堂催要，在2018年7月20日由担保人吴培华偿还5万元，余款拒不支付。为维护施巨堂的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 衷培林、郑带英、吴培华既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 施巨堂围绕诉讼请求依法提交了一份证据：即借条一张。上述证据经法庭质证，衷培林、郑带英、吴培华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对施巨堂提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。衷培林、郑带英、吴培华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中施巨堂的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年3月21日，因资金周转需要，经吴培华介绍，衷培林向施巨堂借款100000元，并出具一张借条，约定借款期限为一年。吴培华作为担保人也在借条上签字。2017年7月20日由吴培华归还给施巨堂50000元。 本院认为，债务应当清偿。衷培林、郑带英向施巨堂借款50000元，有施巨堂提交的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方民间借贷行为不违反法律规定，施巨堂依法享有的债权应予保护。衷培林、郑带英在还款日期届满后，经施巨堂催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现施巨堂诉请衷培林、郑带英立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。另，吴培华作为本案衷培林、郑带英借款的连带保证人，应当依法在保证期间及保证范围内，对衷培林、郑带英在履行期限届满，没有偿还的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。衷培林、郑带英、吴培华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、衷培林、郑带英应于本判决生效之日起十日内偿还施巨堂借款本金50000元，并支付自2020年1月17日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、吴培华对上述债务承担连带责任，吴培华承担保证责任后有权向衷培林、郑带英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由衷培林、郑带英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年四月二日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初372号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑春友，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称安居物业）与被告郑春友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼，被告郑春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年8月1日至2017年9月15日物业管理费1204元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为120元。2、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司于原告公司签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由原告管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%标准向原告公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方的权利义务作出相关约定。被告所有的房屋江南花园城3-1-302室处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积89.15平方米。合同签订后，原告依约对被告所在的江南花园城实施了规范的物业管理。被告虽然享受了原告提供的物业管理服务，却自2016年8月1日起至2017年9月15日共拖欠房屋物业费1204元。原告每月催讨，被告未能及时缴纳。 郑春友未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，郑春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型商业，物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备；6.乙方提供的前期物业服务参照并达到《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》的二级服务等级标准；7.物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取。未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，计算标准按多层住宅1元/月·平方米；8.业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费；9.合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；10.业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。 合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，郑春友系鲤城区江南花园城3号楼3-1-302室的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。郑春友未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，安居物业请求郑春友支付2016年8月1日起至2017年9月15日的物业服务费1204元及按10%计算的违约金120元，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑春友应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处物业服务费1204元及违约金120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十条第五款业主应当按照合同约定交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执213号四川自贡起重输送机械制造有限公司：吴旭与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给吴旭。至此，吴旭向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日