wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审75号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇坤芬餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区万源路金星花苑2幢120号。 经营者陈检平，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-347号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出温鹿综法处字[2019]第012-347号行政处罚决定并于9月3日送达被执行人温州市鹿城区南汇坤芬餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区万源路金星花苑2幢120号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年9月9日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出的温鹿综法处字[2019]第012-347号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1599号原告：石雨，女，汉族，1994年8月12日出生，住天津市武清区。被告：范辉，男，成年人，住河南省商丘市。原告石雨诉被告范辉合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告石雨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付已给佣金800元，诉讼费用山被告承担。事实与理由：2019年12月18日，已给与被告公司员工范丽媛签订商铺转店服务，并盖有被告公司的合同专用章，由原告租赁的解放8号商业街商铺一间，合同约定的服务费为800元且前期一次性收取，后期转出不再收取其他费用，并于12月18日以微信方式与被告公司员工范丽媛，被告公司员工范丽媛已查收。合同签订后，多次联系未果，2月3日完全失去联系。该公司2019年12月16日就已注销，存在明显欺诈行为，给原告在成了损失。诉至法院，请求被告退还服务费。本院认为，原告所诉被告的身份信息应当明确，经本院查询被告范辉身份信息不清，诉状所列地址无法找到被告范辉，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石雨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十四日书记员  耿 洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执226号桑凤霞、熊振全：本院执行关于熊振全申请执行桑凤霞土地承包合同纠纷一案，被执行人熊振全已履行法律文书所确定的义务。执行款10000.00元、执行费50元、诉讼费25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日(院印)
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初44号 原告:四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。 法定代表人：严凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:周开德，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省山金建筑劳务有限公司（以下简称山金公司）与被告周开德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山金公司法定代表人严凯及委托诉讼代理人李雨希到庭参加诉讼，被告周开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告管理费60000元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订承诺书，约定由被告以原告的名义承包山西省永济市万和苑小区1#楼完善建筑劳务工程项目，被告支付原告30000元管理费，但当日被告未支付。2017年3月26日，被告向原告的法定代表人严凯出具欠严凯30000元的借条（严凯追认该款实为被告向山金公司出具的借条），于2017年5月底还清，被告到期未支付。2017年10月，该项目完工，但因被告与发包单位存在工程款以及工人工资结算的纠纷，导致原告于2018年12月18日被永济市人力资源和社会保障局列为拖欠农民工工资“黑名单”，并在各网站进行公示，公示时间自2018年12月21日至2019年12月20日。此举使原告的商业信誉丧失殆尽，给原告造成了极大的影响。2019年1月29日，被告主动出具承诺书，承诺管理费在之前的基础上再增加30000元，至此，被告欠原告管理费共计60000元整。现因原告资金周转困难，要求被告支付管理费，被告未予理会，故起诉来院。 被告周开德未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告挂靠原告以原告名义承建了山西万和苑房地产开发有限公司永济分公司在永济市完善工程。同日，被告就上述工程向原告出具《承诺书》。该承诺书载明，案涉工程系被告周开德以原告山金公司名义承包。被告实行自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税。被告周开德向原告缴纳管理费30000元。 2017年3月26日，原告出具川山金委托字（2017）第010号《法人委托书》，委托被告为原告全权代表原告进行案涉工程的文件签署及施工现场管理。同日，被告向原告法定代表人严凯出具30000元《借条》，经严凯追认该借款实为周开德应付案涉工程管理费。后因被告拖欠工人工资问题，永济市人力资源和社会保障局对原告分别于2018年9月17日、2018年12月14日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，于2018年12月18日作出《拖欠农民工工资“黑名单”告知书》，并在多个网站上进行公布。2019年1月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在原来约定的管理费基础上增加管理费30000元，至此，被告欠付原告管理费共计60000元。现因被告未向原告支付管理费，原告遂起诉来院。 本院认为，从被告向原告出具的《委托书》及原告出具的《法人委托书》来看，系被告实际履行原告与山西万和苑房地产开发有限公司永济分公司签订《建设工程施工合同》所约定的全部权利和义务。被告实行自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税。被告周开德向原告缴纳管理费60000元。被告周开德与原告实为挂靠经营合同关系，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程。因此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告山金公司与被告周开德之间形成的挂靠经营合同关系无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告主张被告立即支付拖欠的管理费60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省山金建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川省山金建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二日 书记员  王 莲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1176号原告：邓业波，男，1967年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，农民，住贵州省桐梓县。被告：李贵化，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓业波诉被告李贵化民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓业波到庭参加诉讼，被告李贵化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓业波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告之朋友的亲戚。被告以工程周转资金缺乏为由向原告之朋友寻求帮助，原告之朋友遂介绍被告向原告借款20000元，被告承诺于2019年8月15日前偿还。借款到期后,被告未还，原告索要未果，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求！被告李贵化经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2019年4月15日，被告以承建工程缺乏资金为由向原告借款20000元。借款同日，被告向原告出具借条一张，借条约定于2019年8月15日前偿还。约定还款期限届满后，被告未还款，原告索要未果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴义市农村商业银行个人账户明细账查询凭证一份在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李贵化向邓业波借款用于承建工程周转，邓业波已履行借款给付义务，故邓业波与李贵化之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，李贵化借款后逾期未还，其行为构成违约，依法其应承担偿还邓业波借款20000元的义务，故对邓业波要求李贵化偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李贵化于本判决生效之日起十日内偿还邓业波借款本金20000元。案件受理300元，减半收取150元，由李贵化负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  伍 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保107号申请人：李春生，男，1981年2月8日出生，住济宁市。被申请人：陶帅，男，1988年11月17日出生，住曲阜市。2018年7月16日本院作出（2018）鲁0891民初2440号财产保全的民事裁定书，查封了申请人提供的房屋作为担保。现因申请人已撤诉,故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:解除对申请人以李春玲、李超名下位于济宁市红星8号4号楼东二单元十七层1701号（房权证济宁市房权证中区字第××号）担保财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 王庆辉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初87号原告余某，女，1993年11月7日出生，汉族，住大冶市。被告柯某1，男，1990年2月16日出生，汉族，住大冶市。原告余某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子柯某2归被告抚养，婚生女柯某3归原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、依法分割夫妻共同财产土地征收款50000.00元；4、判令被告给付原告精神抚慰金50000.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年底经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记领取结婚证，生育一子柯某2、一女柯某3。婚后由于被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。2019年春节前，被告再次对原告施暴，导致原告浑身多处软组织受伤，并坚决不要原告回家。现原告认为夫妻之间毫无感情而言，故诉至法院要求与被告离婚，请求判如所请。被告柯某1答辩称，不同意离婚，婚后发生小打小闹，这是夫妻关系当中较为普遍的现象，并不属于感情破裂情形的任何一种；原、被告双方育有两个小孩，孩子是父母感情的结晶，考虑到子女的健康成长，从维护孩子的利益出发，也不同意离婚；土地征用款具有人身专属性，不属于夫妻共同财产；不存在家庭暴力，原告夸大其词，无中生有；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告余某围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告柯某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名柯某2，于××××年××月××日生育一女取名柯某3。婚后，夫妻双方时常为了家庭琐事发生争吵。2019年春节前，双方再次发生争执，导致原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻之间毫无感情而言，要求离婚，故而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相恋并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。虽双方经常为家庭琐事发生争执，但考虑到子女的健康成长，并念及对子女的学习和生活环境的影响，从有利于社会稳定的角度出发，双方不宜草率离婚。考虑到小孩年纪较小，需要父母的关爱，希望原、被告双方重归和好。况且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚之诉求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告柯某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告余某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 满
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先锋，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市律师协会。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层。法定代表人：林昌炽，会长。委托代理人：张弢、许姣姣，均为广东金地律师事务所律师。再审申请人张先锋因诉深圳市律师协会不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先锋申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求广东省高级人民法院提审并判决深圳市律师协会对其投诉不予处理的行为违法，改判深圳市律师协会赔偿其经济损失200元，诉讼费用由深圳市律师协会负担。深圳市律师协会答辩称：本协会作出的深律实习委字[2018]61号《深圳市律师协会实习人员举报案件结果告知书》认定事实清楚，依据正确，程序合法，内容恰当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系不履行法定职责及行政赔偿纠纷，再审审查焦点为深圳市律师协会是否履行法定职责。《中华人民共和国律师法》第四十六条规定：“律师协会应当履行下列职责：……（五）组织管理申请律师执业人员的实习活动，对实习人员进行考核；……”本案中，张先锋请求确认深圳市律师协会对其投诉广东昂扬律师事务所实习环境恶劣不予处理的行为违法并请求判决深圳市律师协会赔偿200元。深圳市律师协会接到张先锋的投诉后，分别向广东昂扬律师事务所及张先锋进行询问，听取双方意见，经调查核实后作出深律实习委字[2018]61号《深圳市律师协会实习人员举报案件结果告知书》，认定广东昂扬律师事务所未能履行律师事务所对实习管理的职责，违反了《深圳市实习人员管理办法》等相关规定，决定对广东昂扬律师事务所给予取消接收实习人员实习资格六个月的实习处分，据此，深圳市律师协会已依法履行对张先锋投诉事项的处理职责。由于深圳市律师协会在行使职权时不存在侵犯张先锋合法权益的违法情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款有关“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，张先锋所提行政赔偿的请求，缺乏事实根据。据此，一审法院判决驳回张先锋的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。张无锋申请再审请求确认深圳市律师协会对其投诉不予处理的行为违法以及要求深圳市律师协会赔偿其经济损失200元，因理据不足，本院不予采纳。综上，张先锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张先锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执67号 申请执行人李彬彬，女，1963年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李加力，女，1985年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李加祺，男，1988年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈燕军，男，1971年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李彬彬等与被执行人陈燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彬彬等向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈燕军返还申请执行人李彬彬等借款本金30000元及利息（利息以3万元为基数从2014年11月27日起按月利率1.5%计算至款项履行完毕之日止），并负担案件受理费1158元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈燕军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕军逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈燕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈燕军名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元；也未缴纳本案受理费1158元及执行费350元。至此，暂未发现被执行人陈燕军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈燕军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈燕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彬彬等，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈燕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  戴万城
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1798号 林文灿： 关于被执行人林文灿罚金一案，申请执行标的共计人民币15000元。经本院立案执行，被执行人林文灿现已自动履行到位金额15000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执554号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：冯京，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人冯京借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1995号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的额为3283.14元，被执行人冯京住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终602号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该行行长。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小军，男，1981年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人:高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人:周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人王小军、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2296号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2296号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1479元，予以退回。审判长  雷明审判员魏长青审判员苏兵二〇二〇年四月七日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执687号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川路南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 被执行人：富顺县鑫源融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇富洲大道中段。 法定代表人：罗刚。 被执行人：廖挺，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗英，女，1991年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：廖人稷，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2018）川0302民初1909号民事判决书，于2019年4月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并应承担案件受理费34800.00元，公告费600.00元，执行费46471.00元。执行过程中，本院以（2019）川0302执687号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人廖挺所有的位于富顺县房屋，2020年3月1日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院递交了以物抵债申请，要求以变卖价2500000.00元接受该房屋抵偿被执行人的部分债务。本院查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 温罗娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1465号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社,住所地闽侯县青口镇大义村前街101号。 法定代表人：**峰，职务：主任。 被告：潘榆,女,1980年12月15日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告潘榆金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执615号被执行人：朱晶，女，1980年2月8日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。本院作出的（2019）鲁0691刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱晶应缴纳罚金200000元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人朱晶在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱晶在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金20000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年四月十日书记员  由秀莎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保8号 申请人：黔西南州互惠贸易有限公司，住所地:册亨县者楼街道顺城路43号1单元。统一社会信用代码:91522327MA6EE2G98X。 法定代表人：潘林。 委托诉讼代理人：王键，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴国，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨县红信运成建材加工有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县冗渡镇南俄新区B63。统一社会信用代码：91522327MA6H52WC87。 法定代表人：黄富全。 被申请人：册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县冗渡镇南俄新区B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军。 被申请人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰街道塔山大道。统一社会信用代码：91522325MA6GPUHB9B。 法定代表人：郑开兵。 申请人黔西南州互惠贸易有限公司（以下简称“互惠公司”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人册亨县红信运成建材加工有限责任公司（以下简称“册亨红信公司”）名下贵州银行册亨支行的09×××49账户内存款、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司（以下简称“川海建公司”）名下册亨县冗渡信用社的82XXXXXX19账户内的存款、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司（以下简称“贞丰红信公司”）贞丰农村商业银行的82×××85账户内的存款合计1927682元。申请人互惠公司以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函提供担保（保单号：121061339009527XXXXX，保险金额：1927682元）。 本院经审查认为，申请人互惠公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人互惠公司的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨红信公司、川海建公司、贞丰红信公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨县红信运成建材加工有限责任公司名下贵州银行册亨支行的09×××49账户内存款、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司名下册亨县冗渡信用社的82XXXXXX19账户内的存款、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司贞丰农村商业银行的82×××85账户内的存款，上述款项冻结限额合计1927682元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黔西南州互惠贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 郑 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦正仙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020××湘1024执195号之一申请执行人：曾四文，男，1966年9月6日出生，汉族，现住湖南省嘉禾县。被执行人：**桥，男，1970年1月5日出生，汉族，现住湖南省嘉禾县珠泉镇含田村江南本色酒店后面（。本院在执行申请执行人曾四文与被执行人**桥劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019××湘1024民初1676号民事调解书，向被执行人**桥送达执行通知书、报告财产令，限期要求**桥履行生效判决书确定的义务。2020年4月27日申请执行人曾四文向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六××项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019××湘1024民初1676号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾永强
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复19号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人：张罗帅。 申请执行人：张文华，男， 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，武汉汇春名优农产品专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初177号 原告：冯焰昌，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：冯霞（冯焰昌女儿），住福建省将乐县。 被告：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告冯焰昌与被告王员华合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焰昌的委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告王员华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯焰昌向本院提出诉讼请求：1.解除冯焰昌与王员华签订的《合同书》；2.王员华返还冯焰昌支付的购房定金10万元；3.王员华赔偿冯焰昌损失4588元（计算至2014年1月10日，共9个月25天，按年利率5.6%计算），并按年利率5.6%支付还清本金前利息；4.王员华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，冯焰昌与王员华双方就冯焰昌购买将乐县其中一层达成协议并签订了《合同书》。签订合同后，冯焰昌于2013年3月17日支付给王员华首期定金款10万元。交付款项后，冯焰昌发现王员华未取得该土地的使用权，且至今也未组织施工，现人也去向不明，王员华的行为已构成严重违约。 王员华书面辩称，其自2010年7月5日开始与吴家强、黄国群、邱保华等四人共同借款给许磊，许磊家人自愿用位于原有房产和土地做抵押保证，并保证与出借方合作建房，该项目的本金与利息均由吴家强负责管理，至今未结算。2013年，王员华因资金周转困难，故将此股权中的应得房产使用权出让给冯焰昌，并有告知冯焰昌详细情况，在征得冯焰昌同意后，于2013年3月16日签订了《合同书》。为了保护对方的损失，特意在条款中设定了合理的分期付款条款，旨在确保乙方损失和建房进度，同时也能证明王员华本意并无任何欺骗行为。后来因为各种原因导致王员华资金链断裂，造成无法挽回的局面。这些都是王员华的过错，王员华自愿将以上的股权过渡给冯焰昌，由冯焰昌以王员华的四分之一股权向吴家强等人进行股权清算，以减少冯焰昌的经济损失。王员华也自愿服从法院的裁决，但是王员华目前确实无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月16日，王员华（甲方）与冯焰昌（乙方）签订一份《合同书》，合同约定：甲方以出让方式取得位于将乐县建房的土地使用权，经甲乙双方协议商定，甲方将本幢房（共五层）其中一层转让给乙方（楼层抓阄决定），为了建房顺利及手续简单化，甲方将该房屋土地使用权先过户给乙方，乙方以本合同约定价格向甲方购买房屋及产权；该房产合同约定建筑面积共125平方米，合计总房价款412500元；首付定金款10万元，土地证、房产证在管理单位确定过户前支付第二期房款10万元，房屋施工至第一层主体完工后付5万元，房屋完工交房支付5万元，余款112500元待房产证、土地证交付给乙方时一次性支付；甲方应当在2014年5月1日前交付乙方使用，如非遭遇不可抗力，不得逾期；除去不可抗力原因外，甲方如未按本合同规定的期限将该住房交付乙方使用，逾期不超过90天，甲方向乙方支付已交付房款5%的违约金；经乙方同意后，甲方按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金。次日，王员华向冯焰昌出具收款收据一份，确认收到购房首期定金款10万元。但王员华至今未能将案涉土地过户至冯焰昌名下，案涉房屋也尚未建设。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冯焰昌与王员华签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，冯焰昌、王员华均应依照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，冯焰昌依约履行了支付首期定金款的义务，王员华也应当按照合同约定履行建房、交房、办证等义务，但王员华至今未能履行义务，已构成违约，其在答辩意见中也自认因其自身过错造成了无法挽回的局面，愿意想办法减少冯焰昌的损失，故对于冯焰昌要求解除合同、返还购房定金并按年利率5.6%支付利息的诉讼请求，予以支持。王员华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除冯焰昌与王员华于2013年3月16日签订的《合同书》； 二、王员华应于本判决生效之日起十日内返还冯焰昌购房定金款10万元； 三、王员华应于本判决生效之日起十日内按年利率5.6%向冯焰昌支付自2013年3月18日起至实际还款日止的利息（利息以定金款10万元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由王员华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初361号原告：邹陆军，男，汉族，1982年1月15日出生，住所：博爱县。委托诉讼代理人:康志亮,河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文姣,河南亚太人律师事务所律师。被告：吴利利，女，汉族，1982年7月15日出生，住所：博爱县。被告:刘庆军,男,汉族,1978年12月19日出生,住所：博爱县。原告邹陆军与被告吴利利、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹陆军的委托诉讼代理人康志亮到庭参加诉讼，被告吴利利、刘庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。邹陆军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款130000元，并自2019年10月23日起按照月息一分支付原告利息至全部清偿之日止（暂计至2020年3月23日，利息暂计6500元），本息暂共计136500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友，2014年都从事养牛生意。截止2015年3月，二被告以生意周转等理由从原告处借现金十九万元。经过双方结算，2019年10月23日，二被告还欠原告十三万元未还。被告吴利利向原告出具了新的借据，双方约定月息一分。可被告停止偿还原告借款，并经常更换手机号码，逃避债务。故原告提起诉讼，请依法裁决。吴利利、刘庆军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘庆军与吴利利系夫妻关系。吴利利因经营生意陆续向邹陆军借款，经结算，2019年10月23日吴利利出具借条一份，载明：今借到邹陆军现金拾叁万元整（130000元整）月息一分借款人：吴利利2019年10.23号。之后，邹陆军及其妻子向刘庆军通过电话及微信催要借款，刘庆军称会还钱，但暂时没有能力。本院认为，原告与被告吴利利之间的借款合同合法有效，吴利利应按照合同约定履行还款义务，其未按照所出具的借条内容偿还借款并支付利息，应承担违约责任。被告刘庆军虽未在该借条上签字，但通过原告对被告刘庆军的催要情况，刘庆军对该借款认可并愿意承担还款责任，视为对该债务的追认，应按夫妻共同债务承担责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴利利、刘庆军须于本判决生效之日起五日内返还原告邹陆军借款130000元，并自2019年10月23日起至实际偿还之日止按月利率1%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费1170元，由被告吴利利、刘庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张涵涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3823号 原告：福建源嘉轻纺有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏工业区。 法定代表人：林成奇。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建省瑞雪信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号云座2号楼3层D区。 法定代表人：刘璞。 被告：邓丽萍，女，汉族，1965年8月20日生，住福建省永安市。 被告：刘璞，男，汉族，1985年10月10日生，住甘肃省张掖市高台县。 原告福建源嘉轻纺有限公司与被告刘璞、邓丽萍、福建省瑞雪信息科技有限公司合同纠纷一案，福建源嘉轻纺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源嘉轻纺有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建源嘉轻纺有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建源嘉轻纺有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1439号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：董民强，男，1978年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告董民强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13314号原告：广州纤缘服饰发展有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜工业园区岑东路24号之五十八，统一社会信用代码91440106751999740L。法定代表人：邓斐。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告广州纤缘服饰发展有限公司与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓斐及被告委托诉讼代理人郑丹荣、吴明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告联营货款50045.96元；2.被告退还押金6200元；3.被告退还履约保证金3000元；4.被告支付资金占用利息355.47元；5.被告支付原告交通费、住宿费、误工费6811.24元；6.被告支付违约金，以届期未付款项为基数，按每日万分之一标准计算；7.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2018年11月建立联营关系，由原告入驻被告所在商场销售“南极人”品牌服装，并签订《专柜经营合同》，原被告《专柜经营合同》已于2018年12月31日到期，到期后双方终止联营关系，被告未支付联营货款及退还已收取的押金及保证金。原告理解被告资金压力，并于2019年5月与被告签订《还款协议书》，原告同意被告分期进行还款，但截止起诉之日，原告仍未收到被告支付的第一期款项。被告辩称，1.被告认可还款协议书中未结货款保证金、押金合计59245.96元；2.还款协议书和附表一约定的第十期至第十二期货款14811.48元未到履行期，原告无权在本案中主张被告支付该部分货款，应驳回该部分诉讼请求；3.原告同时诉请资金占用利息和违约金没有事实和法律依据，被告不予认可；4.关于本案诉讼费用，请求按双方胜败诉比例进行分摊。经庭审查明，原、被告曾签订《专柜经营合同》，原告在被告所在商城销售“南极人”品牌服装。2019年5月，双方签订《还款协议书》。鉴于：被告因经营管理权变更，与原告存在部分货款、押金、履约保证金未结清，双方就还款事宜达成协议。双方确认截止2019年5月14日，被告尚欠原告货款50045.96元、押金6200元、履约保证金3000元，合计59245.96元，原告同意被告按照协议书《附表一》约定的方式分期偿付欠款。关于违约责任，约定如被告有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准主张违约金。《附表一》载明分十二期还款，第一期还款截止时间为2019年7月30日，之后每月月末还款一次，最后一期还款时间为2020年6月30日；每期还款金额为4937.16元。庭审中，双方确认《还款协议书》签订后，被告未依约还款。被告原名称为深圳市梅林天虹实业有限公司，2019年6月4日变更为现名称。以上事实有《还款协议书》及其附件、收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。虽在本案庭审时，尚有三期款项的履行期尚未届满，但考虑涉案债务形成于2019年5月前，且在《还款协议书》签订后，被告亦未能履行前九期的给付义务，被告的行为有悖诚实信用原则，原告有理由相信被告不能按约定期限履行支付相关款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任之规定，被告应向原告支付59245.96元款项。关于违约金，原告主张以逾期金额为基数，自逾期之日起按每日万分之一的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，即其中4937.16元自2019年7月31日起计算；4937.16元自2019年8月31日起计算；4937.16元自2019年10月1日起计算；4937.16元自2019年10月31日起计算；4937.16元自2019年12月1日起计算；4937.16元自2019年12月31日起计算；4937.16元自2020年1月31日起计算；4937.16元自2020年3月1日起计算；4937.16元自2020年3月31日起计算；均按日万分之一的标准，计至实际清偿之日止。关于资金占用期间的利息，因协议中约定迟延付款违约金实为资金占用期间的利息损失，本院不再另行支持；关于原告主张的交通费、住宿费、误工费，原告未提交证据证明前述费用实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州纤缘服饰发展有限公司支付款项59245.96元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州纤缘服饰发展有限公司支付违约金（以4937.16元为基数自2019年7月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年8月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年10月1日起计算；以4937.16元为基数自2019年10月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年12月1日起计算；以4937.16元为基数自2019年12月31日起计算；以4937.16元为基数自2020年1月31日起计算；以4937.16元为基数自2020年3月1日起计算；以4937.16元为基数自2020年3月31日起计算，均按日万分之一的标准，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州纤缘服饰发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.32元，由原告负担157.6元，被告负担1302.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年四月二十六日书记员 林巧茹（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初177号原告：蒋爱民，男，汉族，出生年月：1964年2月19日，住址：郾城区。被告：郭中民，男，汉族，出生年月:1969年3月21日，住址：郾城区。被告：康书华，女，汉族，出生年月：1971年11月27日，住址同上，系郭中民之妻。原告蒋爱民诉被告郭中民、康书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告蒋爱民向本院提出诉讼请求：1.要求郭中民，康书华夫妇二人归还所欠蒋爱民料款8.8万元；2.诉讼费由郭中民、康书华夫妇二人承担。事实与理由：被告郭中民、康书华夫妇于2013年9月29日欠下蒋爱民饲料款97000元打有欠条。自2013年9月至2017年元月26日被告夫妇陆续还账蒋爱民计人民币9000元，下余88000元至今未还，期间原告多次打电话，被告不接，特向法院起诉，维护原告合法权益。因本院无法向被告郭中民、康书华送达法律文书，且原告提供不出二被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋爱民的起诉。案件受理费1000元（减半收取）予以退还给原告蒋爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十日书记员  闫 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更347号罪犯白钢，男，1977年11月2日出生，满族，辽宁省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。中国人民解放军北京军区天津军事法院于2015年5月29日作出(2014)军京津刑初字第1号刑事判决，以被告人白钢犯非法持有弹药罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。中国人民解放军北京军区军事法院于2015年8月10日作出(2015)军京刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年4月24日减去有期徒刑五个月；2018年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年12月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白钢减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1529号 原告：赵琦，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈锦，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省福州市闽侯县。 原告赵琦与被告陈锦因合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵琦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵琦以陈锦已付清本案款项为由向本院提出撤回对陈锦的起诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵琦负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初358号原告：贾秀丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：五里桥镇孔沟村刘庄组。负责人：杨有德，系该组组长。原告贾秀丽与被告五里桥镇孔沟村刘庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告贾秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告具有被告组集体经济组织成员身份；二、要求被告将原告列入本组的国家占地补偿款分配名单并享有与组其他集体经济组织成员同等的权益。事实与理由：原告原籍西峡县五里桥镇土槽村，1995年5月15日因与五里桥镇孔沟村刘庄组别某甲结婚户口迁入该组，2010年3月15日原告与别某甲离婚，但户口并未分开。2011年6月20日，因别某甲再婚，原告单列户主，与女儿别某乙在一个户口本上，但户口仍然在刘庄组，原告和女儿的土地也始终予以保留。2019年栾西高速公路建设征用被告组土地，组里以原告已与别某甲离婚，不再是刘庄组村民为由，将原告剔除在补偿款分配名单之外。原告认为，是否是某个集体经济组织成员，首要标准就是公安机关登记的户籍。公安机关给原告核发的身份证和户口本，均显示原告是被告刘庄组居民。事实上，被告在离婚后，户口也从没有迁入外地，也从没有在外地享有土地使用权分配、集体分红等集体经济组成成员应享有的任何权利。被告以原告已离婚多年为由剥夺原告应享有的与本组其他经济组织成员应享有的同等权利，使原告成为“二等公民”，有违法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请依据我国侵权责任法等法律的有关规定，支持原告的诉求。本院经审查认为，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年四月十七日书记员  李倩倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执268号 申请执行人刘雨，男，1989年5月20日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江街道岭后社区皇冠假日酒店。 被执行人夏叶辉，男，1987年4月9日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初143号民事调解书，于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币12000元及利息。本案在执行过程中，被执行人夏叶辉已归还人民币3500元，剩余款项双方当事人于2020年4月27日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：夏叶辉于2020年5月1日起每月月底前归还刘雨人民币500元至款清之日止。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执269号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  黄绍兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐庚辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7171号 申请执行人：温州市鹿城区市场监督管理局，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人：卢更生。 被执行人:温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店，住所地:浙江省温州市鹿城区南汇街道锦绣路719号，组织机构代码:MA2BXUR55。 法定代表人:李吉虎。 被执行人:李吉虎，男，1964年7月4日出生，住湖北省江陵县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审298号行政已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等；被执行人李吉虎名下无不动产、有价证券、股权等，被执行人李吉虎名下银行存款20669.56元已被本案件扣划，扣除本案及（2019）浙0302执7170号案的执行费共2800元，剩余执行款17869.56元；被执行人李吉虎名下牌号为鄂Ｄ×××××（车辆识别代码：012776、品牌：东风牌）、牌号为鄂Ｄ×××××（车辆识别代码：020677、品牌：轩逸牌）两辆车已被本院委托查封，但车辆目前下落不明，未能实际扣押。暂未发现被二执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎尚未缴纳加处罚款100000元。 鉴于被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7171案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 林 洁 二〇二〇年四月一日 书记员 金霞瑞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1081号原告：赵某，女，汉族，1963年6月15日生，住郸城县。被告：李某1，又名李俊奇，男，汉族，1963年08月15日生，住郸城县。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2、判令小儿子结婚费用以及大儿子建房费用由被告承担，儿子跟原告生活在一起。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育小儿子李某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，对方对家庭不负责任，习惯性家暴、习惯性出轨，导致夫妻感情破裂，已无法挽回，婚姻已是名存实亡，无法继续维系，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻结婚几十年了，舍不得离婚，我们之间夫妻感情还没有破裂。经审理查明，原告赵某与被告李某1经人介绍认识，于××××年按照农村风俗举行了结婚仪式。原告赵某（公民身份号码）与被告李某1（公民身份号码）于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方又以赵某（公民身份号码）和李俊奇（公民身份号码）的身份办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育次子李某4。现原、被告所生育的三个孩子均已成年。原、被告婚后感情尚可，近几年来双方因家务琐事产生些摩擦。原告以被告对家庭不负责任，有出轨行为为由，向法院提起诉讼。庭审中，被告称李某1、李俊奇都是他本人，李俊奇名字的公民身份号码已注销。另外，郸城县白马镇郝李行政村村民委员会于2020年4月4日出具证明证实，该行政村周李庄李俊奇与李某1（正）系同一人。原告对上述事实予以认可。上述事实，有原告提供的结婚证两份、白马镇郝李行政村村民委员会证明一份、原告家庭成员户口本和被告李某1户口本复印件、被告于2020年元月份为原告出具的保证书以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方已结婚三十年之久，且生育了三个子女，应当有相当牢固的感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生一些纠纷，但应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分有效的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。故原告的请求，本院不予支持。希望双方都能念及亲情，互谅互让，以家庭为重，给双方一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年四月十五日书记员  王琛玙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再100号申诉人（一审被告、二审上诉人）：中彩建工园林集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢看堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢松柏，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘姣连，该公司执行董事。申诉人中彩建工园林集团有限公司因与被申诉人谢看堂、谢松柏、黄建军及原审被告株洲中京强宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘13民辖终122号之一民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2020年4月21日作出（2020）湘民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中彩建工园林集团有限公司申诉称，本案明显是建设工程施工合同纠纷案，原告所提供的仅仅是一份无两被告盖章确认的结算单，而非完整的结算协议，且本案亦未进行实际审理，娄底中院以一份不完整的结算单便突破专属管辖的规定，明显违反了法律规定。申诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案原告谢看堂、谢松柏、黄建军是依据其与被告中彩建工园林集团有限公司代理人陈辉及被告株洲中京强宏房地产开发有限公司于2015年4月22日签订《建设工程劳务承包合同》提起的诉讼。虽双方合同名称为劳务承包合同，但双方合同约定的工程内容为土建工程，工程承包形式为劳务大清包（包工、包机械、包辅材），对工程价款的支付与结算约定经甲方（被告方）验收确认后，甲方按工程形象进度向乙方（原告方）支付工程款。根据双方合同的实际内容及建设施工中的客观事实，及双方结算的具体情况，应认定本案双方当事人所签订的《建设工程劳务承包合同》实质是专业工程分包合同，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点在湖南省攸县辖区，故本案应由攸县人民法院专属管辖，涟源市人民法院对本案没有管辖权。申诉人中彩建工园林集团有限公司提出的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民辖终122号之一民事裁定和涟源市人民法院（2018）湘1382民初2906号之一民事裁定；二、本案由涟源市人民法院移送攸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  邓平审判员  韦薇二〇二〇年四月二十九日书记员  彭立
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终22号 上诉人（原审原告）：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道198号。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，总裁。 委托诉讼代理人：肖荔霞，女，该公司员工。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：武汉中商超市连锁有限公司，住所地武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心A区1层1号。统一社会信用代码91420100695337194E。 法定代表人：张万新，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张峭帆、欧阳婷洁，湖北天明律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人泰盛贸易股份有限公司因与被上诉人武汉中商超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2846号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人泰盛贸易股份有限公司上诉称，福建中闽司法鉴定所将检材《商品经营合同》上两枚印文作为检验对象是错误的。因此，原审法院直接采信福建中闽司法鉴定所作出的【2019】文鉴字第245号《司法鉴定意见书》鉴定结论作为定案依据是错误的。请求依法撤销原审裁定并裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人武汉中商超市连锁有限公司提交书面答辩意见称，原审法院以合法有效的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为依据裁定将案件移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理符合事实及法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在订的《商品经营合同》中明确约定：若发生纠纷，由双方协商解决，协商解决不成的，一方应向武汉中商超市连锁有限公司合同签订地人民法院起诉，且该合同亦载明合同签订地为“湖北武汉武昌”，故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖。综上所述，上诉人泰盛贸易股份有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执674号 申请执行人:许祥铃,男,1963年9月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 被执行人:福建省福州市罗源县霍口畲族乡黄鹤村民委员会,住福建省罗源县霍口畲族乡黄鹤村。 法定代表人：周生，村委会主任。 申请执行人许祥铃与被执行人罗源县霍口畲族乡黄鹤村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人罗源县霍口畲族乡黄鹤村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划罗源县霍口畲族乡黄鹤村民委员会账户的存款764142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐深
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初359号 原告：王明亮，男，1989年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：王建业，该公司经理。 被告：孙嘉鹏，男，1992年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王明亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、孙嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王明亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明亮以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明亮撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告王明亮负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1120号之二原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏永正科技有限公司，住所地句容市后白镇五星村168号。法定代表人：胡正虎。被告：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路工贸大厦11层。法定代表人：许桂生。被告：胡正虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住句容市。被告：方玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司与江苏永正科技有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、胡正虎、方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告句容市华阳科技小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3720元，合计8120元，由原告句容市华阳科技小额贷款有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初114-1号 原告：崔云勤，男，1976年1月18日生，汉族，方山县方正街，住。 被告：王泽锋，男，1975年7月19日生，汉族，方山县峪口镇南村50号，住。 被告：闫艳红，女，1976年8月26日生，汉族，方山县峪口镇峪口村二社502，住。 原告崔云勤与被告王泽锋、闫艳红民间借贷纠一案，本院于2020年3月18日立案，在审理过程中，原告崔云勤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔云勤与被告王泽锋、闫艳红自愿协商处理纠纷，符合法律规定，不损害社会公共利益，原告申请撤诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔云勤撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告崔云勤负担。 审判员  赵建勤 二〇二〇年四月二日 书记员  冯霞霞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1006号 陈开钦： 申请执行人陈开钦与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币113959.60元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初79号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邢逸斌，男，1980年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市，现住长乐。2007年6月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。2009年7月15日予以假释，2010年10月1日假释考验期满。因本案于2019年11月24日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检六部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邢逸斌犯猥亵儿童罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。本院于2020年3月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员姜青出庭支持公诉，被告人邢逸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月21日16时30分许，被告人邢逸斌为满足性刺激，未经同意进入嵊州市长乐镇五村诒谷路21号王某（女，2008年4月15日出生）家中，趁王某单独在家之机，强行将王某抱坐在大腿上，后又以亲吻嘴唇、摸胸部及外阴部等方式对王某进行猥亵。另查明，被害人王某及其监护人对被告人邢逸斌予以谅解。 上述事实，被告人邢逸斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，辨认笔录，证人钱某证言，抓获经过、现场勘查笔录、监控视频，谅解书，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢逸斌为满足性刺激，对儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议适当。被告人邢逸斌有犯罪前科，又系进入不满十二周岁的儿童住所对其实施猥亵，应从严惩处。被告人邢逸斌归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，取得了被害人及其监护人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢逸斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月三日 书记员 马生燕 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初504号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：刘栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住济宁市市中区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱广明，男，1991年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：钱恒善，男，1959年10月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：李桂兰，女，1958年9月9日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告钱广明、钱恒善、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托诉讼代理人张勇、杨娜到庭参加诉讼，被告钱广明、钱恒善、李桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钱广明、钱恒善、李桂兰偿还原告借款本金163597.87元及利息（利息包括罚息、复利，截止至2020年4月13日暂计为669.23元，2020年4月13日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日。利息按照基准利率年4.9%逾期上浮50%罚息为7.35%）；2.请求依法确认原告对被告钱广明抵押给原告的位于冠鲁明德花园1号楼1单元11层1104号不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，被告钱广明、钱恒善、李桂兰向原告借款34万元用于购买冠鲁房地产开发有限公司开发的位于冠鲁明德花园1号楼1单元11层1104号房屋，并以该房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告钱广明、钱恒善、李桂兰并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14.2条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款担保合同》提前到期，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告钱广明、钱恒善、李桂兰均未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：证据一、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》各一份，证明被告钱广明、钱恒善、李桂兰与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告钱广明向原告借款340000元用于购买位于冠鲁明德花园1号楼1单元11层1104号的房屋，钱广明以其购买的房产提供抵押担保。证据二、借款凭证一份，证明原告依照合同约定向被告钱广明发放了借款。证据三、房屋他项权证一份，证明被告钱广明以该购买的房产提供抵押担保，原告对该套房产享有优先受偿权。证据四、欠款明细表一份，证明被告钱广明逾期情况及欠付原告借款本金及利息的情况。被告对以上证据均无异议且未提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告钱广明购买位于济宁市。2014年4月18日，被告钱广明（借款人、抵押人）、钱恒善（共同借款人）、李桂兰（共同借款人）与原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定钱广明、钱恒善、李桂兰向原告借款340000元，用于购买商用房，担保方式为抵押和保证，抵押物为冠鲁明德花园1号楼1单元11层1104号房屋；贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，如逾期还款在约定利率上加收50%为罚息；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按利息上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，有权宣布合同立即到期并要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，被告刘金玲作为共同借款人在该合同中签字确认。2014年5月7日，原告将贷款340000元发放到被告钱广明委托支付的冠鲁房地产开发有限公司账户中，借款凭证记载基准利率为年6.55%，逾期利率为年9.825%。同日，被告钱广明办理了抵押权登记（编号：济宁市房预字第××号），抵押房屋为济宁市冠鲁明德花园1号楼1单元11层1104号房屋，房屋预告登记权利人为原告。被告钱广明偿还部分利息后出现多次逾期情形，截至2020年4月13日，被告钱广明尚欠原告本金163597.87元，利息669.23元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告钱广明、钱恒善、李桂兰签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告钱广明未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。各被告未按合同约定按期偿还借款及本金，原告按照合同约定取得合同解除权，故有权宣布被告欠款立刻到期，并要求被告返还前款；原告要求三被告共同偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告钱广明因抵押物仅办理了预告抵押登记，并不产生抵押权物权效力，故原告要求在担保范围内对抵押物享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告钱广明、钱恒善、李桂兰签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、限被告钱广明、钱恒善、李桂兰于判决生效后10日内向原告返还借款本金163597.87元，利息669.23元（以未还本金为基数，自2020年4月14日至实际给付之日的罚息，按年7.35%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告钱广明、钱恒善、李桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年四月十五日书记员  李旭雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执恢251号 中国农业银行股份有限公司厦门同安支行： 申请执行人你行与被执行人廖志祥、施娉婷、厦门大兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款2179151.5元，余款廖志祥亦向你行付清。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人廖志祥、施娉婷、厦门大兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已向我行支付全部欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初40号 原告：杜昌强，男，1958年9月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：戴桂林，男，1980年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告杜昌强与被告戴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌强到庭参加诉讼，被告戴桂林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜昌强向本院提出诉讼请求：判决戴桂林偿还其借款20000元。事实和理由：2018年5月18日，戴桂林向其借款20000元，并当场写下借条。戴桂林迟迟不肯偿还债务，损害了其合法权益。 戴桂林未作答辩。 杜昌强围绕诉讼请求依法提交了证据。戴桂林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。杜昌强提交的借条，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴桂林于2018年5月18日向杜昌强借款20000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，戴桂林借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，杜昌强要求戴桂林偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。戴桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴桂林应于本判决生效之日起十五日内偿还杜昌强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由戴桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  余养健 二〇二〇年四月九日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1035号原告：淄博创大石膏建材有限公司,住所地,淄川区罗村镇罗村村,统一社会信用代码:913703027731715301。法定代表人：刘光辉，经理。被告：范爱民，男，1967年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：范古瑞，男，1990年9月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告淄博创大石膏建材有限公司与被告范爱民、范古瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博创大石膏建材有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费620元，共计1258元，由淄博创大石膏建材有限公司负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年四月二十三日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周长乐，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周巧珍，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省洛阳市老城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋川、李岩豪（实习），河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李苏敏，女，汉族，1970年8月13日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李战周，男，1973年5月20日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人周长乐、周巧珍因与被申请人李苏敏不当得利纠纷一案,不服本院（2016）豫03民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周长乐、周巧珍申请再审称：1、认为本案不当得利与合伙纠纷不是同一案由，二审直接判决不当，应由被申请人按合伙另行起诉。2、合伙纠纷双方应当进行清算，二审存在两个缺陷。3、判决利息错误，由于被申请人长期错误诉讼导致利息时间加长，不断地被计算，请求依法改判。李苏敏提交意见称：1、我们只是对该判决的550000.61元有异议，应当返还552240.77元。2、申请人与被申请人之间不存在合法有效的合伙关系。3、申请人所要求的合伙纠纷不是4091号二审判决所确定的内容，申请人在原诉讼中没有提出相应主张，没有提出反诉请求，中级法院是为了本着解决纠纷而予以认定。4、被申请人要求债权130余万元的处理，在其原诉讼中没有提出主张，其对该债权的处理要求，没有法律依据。综上，申请人的再审申请没有事实根据，不符合再审的相关内容，应当驳回其再审请求。本院经审查认为,原审是为了解决纠纷、化解矛盾、减少诉累的原则,进行综合审查判断,在此一并解决，故判决并无不当。申请人申请再审,仍未提供更为充分有效的证据支持其再审主张,亦未向本院提供新证据。周长乐、周巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回周长乐、周巧珍的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月十四日书记员 李萧奕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初270号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人**，男，1992年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工，住湘谭市雨湖区。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑超黎（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 被告人阳剑，男，1992年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市天元区。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人**、阳剑犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人**、阳剑及辩护人郑超黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月中旬至11月19日，被告人**伙同谢斌（另案处理）等人通过网络，在“城信”ＡＰＰ上组建“追梦人明天11点准时福利开机”赌博群，雇佣被告人阳剑及苟某、李某、张某、王某（均另案处理）等人分别负责电脑手、财务、发包手、后勤等工作，组织林某、“一路向前”、“和天下”等人进行抢红包“牛牛”赌博，并从中抽取“理手费”等牟利。期间，上述赌博群累计赌资至少为人民币1882385元，非法获利至少人民币25290元。被告人阳剑于2019年11月11日加入上述赌博群后，累计赌资至少为人民币556238.67元。 上述事实，被告人**、阳剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某、李某、张某、莫某、王某、林某的证言、扣押清单、微信交易明细、聊天记录、结算图、结算图统计表、证据保全清单、行政处罚决定书、调取证据清单、银行交易明细、交易记录、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、聊天记录、归案经过、情况说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人**、阳剑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阳剑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。二被告人有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人郑超黎就被告人**上述量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人**有期徒刑三年至三年六个月、被告人阳剑有期徒刑一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阳剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、追缴被告人**违法所得人民币25290元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机八只及电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  卢晓敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1695号上诉人（一审起诉人）：熊旺，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省临泽县鸭暖镇合理村一社56号，现住榆中县。上诉人熊旺因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊旺一审诉讼请求：判令被告将属于原告的设施设备全部搬迁拆走，并赔偿利用原告设备设施经营租房产生的费用15万元，以及精神损失费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年7月底，起诉人熊旺从案外人李琪手中转让了一家招待所，转让费15万元，转让后又和被告即房东袁国进签订了两年的房屋租赁协议，合同于2019年8月1日到期，租费每年14万元，包括两个铺面、一楼酒吧和二楼咖啡厅。合同到期后被告袁国进蓄意涨租，双方协商未达成一致，袁国进也不让搬运和拆迁房屋内的设施设备，故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人熊旺起诉要求搬迁拆走设施设备，但未列明具体的设施设备，且起诉人也没有提交相应的证据，其起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对熊旺的起诉，本院不予受理。熊旺不服，提起上诉称，请求撤销原判，全部改判，发回重审。事实和理由：2017年7月底，起诉人熊旺从案外人李琪手中转让了一家招待所，转让费15万元，转让后又和房东即袁国进签订了两年的房屋租赁协议，合同于2019年8月1日到期，租费每年l4万，包括两个铺面，一楼酒吧和二楼咖啡厅。合同到期后袁国进蓄意涨房租，意图自己占为己有而自己经营，双方协商未达成一致，在当地和平镇派出所出面几次协调下，袁国进仍然不让步，意图私自占有本属于我的设备装潢，甚至一点经济补偿也不给我就撵我走人，在搬迁属于自己居住新买的文件柜时，被袁国进一家极力阻拦，其儿子暴力殴打原告我，当地和平派出所出警解决此事，属于我的柜子判我自己拉走，后来我几次找袁国进沟通解决补偿转让费和搬迁事宜，由开始的赶我出门到后来的勉强约谈，事情的结果也是从不给我赔偿，不许我搬迁到押钱给他袁国进而搬迁，但不赔偿超过合同期后利用我设备设施经营的利润，而转变，但毕竟搬运拆迁涉及房子根基，袁国进一家人极不情愿，蛮不讲理，怒骂我去诉讼于法院。请法院伸张为我主持正义，以维护我的合法权益和法律尊严。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，熊旺诉讼请求不具体，其主张的事实、理由也未提供证据证明。故其起诉不符合起诉法定条件。一审法院据此裁定驳回熊旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月九日书记员梁玲玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3585号 原告：张颖。 委托诉讼代理人：何晶。 被告：孙世慧。 原告张颖与被告孙世慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法进行了审理。 经审查，原告所诉侵权住宅沈阳市皇姑区昆山西路146-7-122产权人为林展辉，被告孙世慧不是本案适格主体，而且，原告所诉的被告孙世慧自然人情况不明确，属于没有明确被告。 本院认为，原告本诉被告主体不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 案件受理费1053元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初680号原告：王晓东，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨记生，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李焕芹，女，1956年2月21日出生，汉族，住河南省林州市，系被告杨记生妻子。原告王晓东诉被告杨记生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款22785元；2、本案诉讼费、保全费、保单费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告从原告处批发布鞋，2015年5月19日，经照账，被告欠原告22785元，为原告出具欠条一张，后原告到被告处找被告，被告门市已转让，原告通过多方渠道寻找被告，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨记生答辩称：欠钱的事实不错,应当还,但是现在没有能力还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月19日，被告杨记生为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鞋款贰万贰仟柒佰捌拾伍元欠款人：计生欠款人地址：林州15年5月19日”。经被告质证，系被告杨记生为原告出具。该笔欠款经原告多次催要至今未果。本院认为，被告杨记生下欠原告王晓东货款22785元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨记生于本判决生效之日起十日内给付原告王晓东欠款22785元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，保全费用计448元，由被告杨记生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十日书记员  高晓晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1304号上诉人（原审原告）：兰州永鑫通物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：聂彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市安宁区中集理想国际5楼。法定代表人：杨海军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人兰州永鑫通物资有限公司与被上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司、薛天来买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3819号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州永鑫通物资有限公司上诉称，依法撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3819号民事裁定书，发回原审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实与客观事实严重不符。第一、上诉人供应钢材的兰州新区综合市场暨失地农民安置项目为被上诉人安顺公司的中标项目，且上诉人供应的钢材也己全部用于该项目的建设中，被上诉人在该案第一次一审及二审时均己认可。第二、被上诉人安顺公司在第一次上诉时也当庭对安顺公司出具给薛天来的《法人授权委托书》予以认可，且特别强调安顺公司与薛天来为挂靠关系，但随后又以该项目中使用的项目部印章为伪造为由提出的抗辩理由既前后矛盾，又没有事实依据，很显然也不能成立。第三，上诉人2018年起诉被上诉人要求支付货款后，被上诉人安顺公司在兰州新区法院对该项目的发包方提起诉讼，要求支付工程款，并且诉讼理由是由于该项目的发包方未及时足额支付工程款而导致其无法支付上诉人的货款。被上诉人提出的该诉讼经兰州新区人民法院作出的（2019)甘0191民初374号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2019)甘01民终2149号民事判决书己作出认定。从这两份己生效判决书中反映出了一个基本事实：其一，该项目是被上诉人安顺公司中标承建，上诉人的钢材也实际供应到被上诉人安顺公司承接的该项目中。其二，这两份己生效判决己对甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司出具的《法人授权委托书》的内容进行了确认，认定了被上诉人薛天来在项目中以该公司名义处理与该项目相关的一切事务的行为系职务行为，代表的是甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。第四、上诉人通过司法裁判网上收集并提交给一审法院的2016年以来涉及被上诉人安顺公司为被告的类似案例中，被上诉人安顺公司几乎千篇一律的以其公司项目部印章为由进行抗辩，但均未被法院采信过。二、一审法院适用法律明显错误。第一、本案中上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》有客观的事实依据，且不违反法律规定，应属民法所调整的范围，该合同己实际履行完毕。上诉人的实体权利理应得到法律的保护。第二、关于被上诉人提出的法定代表人高琪伪造印章的行为既没有司法机关作出的与本案上诉人有关的认定，而且，上诉人与安顺公司履行该合同时高琪本身就是安顺公司的法定代表人，也没有伪造印章的主观必要。至于被上诉人所称的薛天来涉嫌诈骗的行为，无论最终如何定性，均不能否定上诉人与被上诉人之间已履行的法律关系。第三，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所称的有经济犯罪嫌疑的主体应当是经济纠纷民事案件中的相对主体，而且必须是同一法律关系。第十条也明确规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。综上，望二审依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的民事裁定书，发回一审法院对本案进行实体审理。以维护上诉人的合法权益及法律的尊严。兰州永鑫通物资有限公司向原审法院诉讼请求：1.判令被告支付货款本金2951961.43元、违约金1448038.57元，合计440万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告安顺电力公司签订购销合同，约定原告向被告承接的兰州新区综合市场暨失地农民安置工程项目供应钢材。原告在供应了钢材后，被告安顺电力公司未能按约支付货款，经2017年10月19日双方确认，尚欠材料款440万元，并由被告安顺电力公司委托薛天来出具保证书,但仍未支付。原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼，要求被告支付货款440万元。原审法院审查认为，被告薛天来在与原告永鑫通公司办理购销钢材的业务中所使用的印章涉嫌伪造，兰州市公安局安宁分局对薛天来、高琪伪造公司印章，涉嫌诈骗的行为，已予立案。故本案嫌疑经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告兰州永鑫通物资有限公司的起诉。案件受理费21000元，退还原告兰州永鑫通物资有限公司。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被上诉人薛天来涉嫌犯罪，已被立案侦查，据此一审法院驳回其起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月八日书记员甘甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1665号 申请执行人:周心怡，女，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址:福建省蒲城县。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人周心怡与被执行人维悦科技（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4572号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币10000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1665号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月八日 书记员  庄炳东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督129号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：翁昌其，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人翁昌其申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督129号支付令，限令被申请人翁昌其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督129号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执294号邱宏珍：本院受理的邱宏珍申请执行贵州通海矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔27民终2435号民事判决书执行案号（2020）黔2702执294号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民申4号再审申请人（一审被告）：丁国友，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人（一审原告）：桦川县农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，系理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县悦来信用社主任。再审申请人丁国友因与被申请人桦川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁国友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李昕溟审判员  张 悦审判员  刘乃芹二〇二〇年四月二十三日书记员  张 洋