重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2438号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：马娅华，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈长奎，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈攀，男，1997年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司(以下简称如捷公司)与被告马娅华、陈长奎、陈攀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因新冠肺炎疫情防控，扣除2020年2月12日至2020年3月17日期间审理期限，并依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告如捷公司委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，被告马娅华、陈长奎、陈攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马娅华、陈长奎偿还原告代偿资金68870.60元及利息(以68870.60元为基数，自2019年12月28日至款项付清时止，按月利率2%计算)；2.判令被告马娅华、陈长奎支付原告律师费10000元；3.判令被告陈攀对被告马娅华、被告陈长奎的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求代偿款本金金额降低为68870.59元，并当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告马娅华、陈长奎因购车需要，在原告的服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。原告与被告签订《担保合同》，约定如被告马娅华、陈长奎不按期向银行还款造成原告承担代偿责任的，应向原告支付资金占用费，约定合同履行地为原告所在地。原告与被告陈攀签订有《反担保合同》，约定被告陈攀为被告马娅华的债务承担担保责任。合同签订后，被告马娅华、陈长奎未向工行南坪支行履行还款义务，工行南坪支行要求原告如捷公司承担了保证责任。现因被告马娅华、陈长奎拒不向原告如捷公司偿还尚欠垫付款，被告陈攀也未承担清偿责任，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告马娅华、陈长奎、陈攀未到庭，未作答辩。原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押及保证)合同》、《担保合同》、结婚证、《反担保合同》、机动车登记证书、信用卡汽车专项分期履行担保责任证明、银行转款凭证作为证据，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告马娅华作为分期付款申请人、被告陈长奎作为分期付款申请人配偶(共同申请人)与工行南坪支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：第一条、马娅华、陈长奎向汽车销售商如捷公司购买汽车，车辆总价为136000元，马娅华、陈长奎自行支付首付款41000元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86000元；第二条、马娅华、陈长奎已经向工行南坪支行提供了工行南坪支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续，担保方式为抵押保证；第四条、在马娅华、陈长奎使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给如捷公司；第五条、马娅华、陈长奎使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2905元，以后每期偿还的金额为2877元。马娅华、陈长奎、陈攀每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；第六条、马娅华、陈长奎应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行南坪支行支付分期付款手续费9324元；第七条、如马娅华、陈长奎没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马娅华、陈长奎收取透支利息、复利、违约金等；第九条、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求马娅华、陈长奎立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）马娅华、陈长奎违反本合同第八条的有关约定；（3）马娅华、陈长奎未按本合同约定支付手续费；第二十六条、发生下列情形之一的，工行南坪支行有权采取26.2项所列措施：（1）马娅华、陈长奎未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。2018年7月9日，被告马娅华与原告如捷公司签订《担保合同》，约定被告马娅华在履行与工行南坪支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，如未按约定时间及金额归还借款时，如捷公司代为归还，如捷公司有权向被告马娅华追偿，追偿范围包括代偿款以及按代偿金额的日0.98‰计算的资金占用费和律师代理费等。同日，原告与被告马娅华、陈攀签订《反担保合同》，约定被告陈攀为被告马娅华因申请办理信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务向原告提供反担保，保证期间为原告承担代偿责任后次日起两年内有效，如原告进行代偿，被告陈攀应向原告承担全部代偿款项和自代偿之日起至代偿款结清之日止的资金占用损失（该资金占用损失按照0.98‰/天计算），并应支付实现债权的费用如诉讼费、律师费等。签订合同后，被告马娅华、陈长奎未按约履行还款，原告如捷公司于2019年12月27日为被告马娅华偿还68870.59元。原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告马娅华、陈长奎向工行南坪支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告马娅华、陈长奎未按约还款致使如捷公司代其向工行南坪支行偿还了透支款项共计68870.59元，原告如捷公司已承担了相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告如捷公司有权向被告马娅华、陈长奎追偿，故对原告如捷公司要求被告马娅华、陈长奎偿还代偿款68870.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告马娅华与原告如捷公司签订的《担保合同》，因被告马娅华、陈长奎未按时全面履行还款义务导致原告如捷公司代其清偿该债务的，原告代偿后，可以向被告马娅华追偿，追偿范围包括代偿款以及按代偿金额的日0.98‰计算的资金占用费等。现原告如捷公司自愿要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈长奎未在《担保合同》上签字，关于代偿款资金占用损失费的约定对其不产生法律效力。因被告陈攀对被告马娅华的债务承担提供连带保证担保，在马娅华未能及时清偿原告款项时，应对被告马娅华承担的民事责任进行连带清偿。被告马娅华、陈长奎、陈攀经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娅华、陈长奎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆如捷汽车销售服务有限公司代偿款68870.59元；二、被告马娅华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司自2019年12月28日起以68870.59元为基数按月利率2%计算至款项付清时止的资金占用损失费；三、被告陈攀对被告马娅华第一、二项判决主文所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆如捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告马娅华、陈长奎、陈攀负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦