云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1367号原告：马晓霞，女，1978年8月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏申明，男，1966年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张灵，女，1966年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告马晓霞与被告魏申明、张灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告马晓霞的委托诉讼代理人陈开燕，被告魏申明，被告张灵及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔还原告借款180000元，及自2015年6月25日至2020年3月30日的利息42015.5元；自2020年3月31日至还清借款本金之日的利息按4.9%的年利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月25日，被告魏申明向原告借款180000元，同时出具了内容为“今借到马晓霞现金人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人魏申明，2015年6月25日“的借条。同日，原告以现金方式支付了被告借款180000元。后原告多次催促被告魏申明赔还借款，被告魏申明多次出具保证和承诺，但至今均未赔还原告借款本息。两被告向原告借款时系夫妻关系，长期拖欠原告借款，经多次催促至今未还，应共同承担赔还借款本金及支付利息的责任。现诉至法院，请依据《中华人民共和国合同法》第206条等法律规定，支持原告的诉讼请求。被告魏申明辩称，魏申明向原告借款是事实，但是魏申明向原告借款张灵并不知情，且张灵也没有在借条上签过字，魏申明向原告借款以后是拿给被告魏申明的侄儿用，魏申明没有用于家庭开支，所以这笔借款应该由魏申明个人负责偿还，张灵不应承担还款责任。被告张灵辩称：魏申明向原告借款张灵不知情，且张灵没有在借条上签过任何字，也没有收到任何款项，魏申明也没有把从原告处借来的钱用于家庭开支，原告也从未找张灵要过钱，因此张灵不应该承担共同还款的责任。原告针对其诉讼主张当庭提交了其身份证复印件、借条及还款承诺、承诺函原件各一份加以证明。原告所提交的证据经被告魏申明、张灵质证后，被告魏申明无异议；被告张灵对原告身份证复印件无异议，对借条和还款承诺、承诺函原件的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，提出借条和还款承诺、承诺函不能证明借款是用于魏申明与张灵的家庭开支，没有证据证实借款实际交付。被告魏申明、张灵未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告魏申明向原告所借款项用于被告魏申明与被告张灵的家庭生活开支和生产经营。综合原、被告双方的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：原告与被告魏申明系朋友关系,二被告原系夫妻关系，于2015年12月30日离婚。2015年6月25日，被告魏申明向原告借款180000元，借款当天原告以转帐方式将借款如数交付给被告魏申明，被告魏申明向原告出具了借条一份，借款时双方未约定借款期限和利息。后因被告魏申明未偿还原告借款，经原告多次催要，被告魏申明于2018年5月8日、2018年8月20日、2019年1月17日、2019年4月10日、2019年8月6日、2019年11月1日先后向原告承诺预计于2018年6月底前、2018年12月底前、2019年3月底前、2019年6月底前、2019年9月底前、2020年2月底前归还。但被告魏申明未按承诺偿还原告借款。2020年2月12日，被告魏申明向原告出具了承诺函载明“本人承诺于2015年6月25日向马晓霞所借现金人民币180000元（大写：壹拾捌万元正），利率按人民银行同期贷款利率支付。”至今被告魏申明未偿还原告借款。2020年3月30日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告魏申明向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告魏申明向原告借款后经原告多次催要至今未偿还，被告魏申明的行为已构成违约，被告魏申明应承担违约责任。现原告要求被告魏申明偿还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏申明支付其自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告魏申明答辩主张借款时双方未约定借款利息，借款利息应自其出具承诺函之日起开始计算，因被告魏申明在承诺函中承诺向原告所借180000元，利息按人民银行同期贷款利率支付，故被告魏申明的答辩主张与其承诺不符，本院不予支持。对于利息的支付，原告和被告魏申明均同意按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，但原告要求按五年以上的贷款年利率4.9%支付，被告魏申明要求按一年内（含一年期）年利率4.35%支付，因被告魏申明向原告借款至今已超过一年，但不足五年，原告及被告魏申明的主张均与事实不符，故本院确定利息按一至五年（含五年）年利率4.75%计算。原告主张本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属二被告夫妻共同债务，要求被告张灵承担连带还款责任。因被告魏申明是以个人名义向原告借款，所借款项数额较大，已超出其与被告张灵在婚姻关系存续期间家庭日常所需，原告亦不能提交证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告张灵对以上借款承担连带清偿责任并承担诉讼费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告魏申明于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓霞借款本金180000元，并按年利率4.75%支付自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告马晓霞对被告张灵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半征收计2315元，由原告马晓霞负担73元，由被告魏申明负担2242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 婷