wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初116号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郝小芳（自报），女，1976年9月18日出生于湖北省荆州市石首市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市石首市********（户籍情况均自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月25日被强制戒毒二年（期限自2019年11月16日至2021年11月15日），同年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郝小芳犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人郝小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日13时许，在广东省湛江市徐闻县********贵族俱乐部东边的道路上。被告人郝小芳向吸毒人员苏洪芳贩卖300元毒品冰毒，同日16时许，被告人郝小芳及吸毒人员苏洪芳被徐闻县公安局民警抓获，公安民警从被告人郝小芳的身上搜获疑似毒品冰毒1小包、现金300元、手机一部。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，搜获的1小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重0.34克。上述事实，被告人郝小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郝小芳的供述，证人苏洪芳的证言，到案经过、归案情况说明、查询未犯罪情况说明，辨认笔录、指认笔录，辨认照片、指认照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小芳无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郝小芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝小芳对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郝小芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克，系违禁品，毒资300元，系违法所得，均应予以没收。其他扣押在案的物品，没有证据证实专用于犯罪，由扣押机关按规定处理。根据被告人郝小芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年9月14日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、毒资300元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  黄冰吉人民陪审员  梁堪信二〇二〇年四月七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执757号本院在执行被执行人王金波刑事附带罚金一案中，因被执行人王金波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月24日，被执行人王金波向本院通过银行转账方式支付执行款人民币5000元。2020年4月26日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币5000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初402号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初368号 原告：陈文军，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：唐浚，男，生于1973年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告陈文军诉被告唐浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈文军到庭参加诉讼，被告唐浚经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息计10000元（从主张之日起以20000元为本金按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月14日按借条约定向被告支付现金20000元。借款后，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐浚期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年3月14日被告唐浚因资金周转向原告借款。原告同意后，将现金20000元出借给被告。当天被告向原告出具借条一份，载明，“借条今借到陈文军现金20000元，大写（贰万元整）借款时间两个月按时还以川Ｂ×××××车辆为抵押如到期未还陈文军有权自行处理车辆借款人唐浚2018年3月14日”。借款后，被告自愿还了600元利息，未向原告履行还款。原告经多方催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告出示的借条和当庭陈述及另案处理的返还车辆相关事实，能够证实被告向原告借款的事实。原告与被告间的借款合同合法有效。原告向被告履行了出借人的出借义务，被告也应履行偿还借款的义务。经查，被告向原告借款20000元，未向原告偿还。现原告诉求被告承担偿还借款本金20000元，予法有据，本院予以支持。对原告诉求被告支付逾期利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定从原告起诉主张权利之日即2020年3月9日起，以20000元为本金，按年利率6%，被告向原告支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐浚于本判决生效后十日内偿还原告陈文军借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为本金，从2020年3月9日起，按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告唐浚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告唐浚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初424号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。被告:邹次奎，男，汉族，1966年7月10日出生，住光山县。被告：王忠生，男，汉族，1972年12月26日出生，住光山县。被告：王永炳，男，汉族，1968年1月23日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告邹次奎、王忠生、王永炳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年四月二十七日书记员 滕梦鸿
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执397号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：叶付国。本院依据（2017）川1024民初1097号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人叶付国追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执380号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。执现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帅二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2774号 原告：孙软娥，女，汉族，1950年9月9日出生，无职业，现住长春二道区。 委托诉讼代理人：姚亮、高菲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈立峰，男，汉族，1967年3月21日出生，农民，住吉林省长春市。 被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。 负责人：林博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，该公司职员。 原告孙软娥与被告陈立峰、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告孙软娥及其委托诉讼代理人姚亮、高菲，被告陈立峰、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称：安华保险公司）委托诉讼代理人于超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙软娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4,353元、住院伙食补助费100元、营养费9,000元、护理费9,715.8元、鉴定费2,000元、交通费500元；2、判决被告承担本案律师代理费5,000元。3、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月22日，被告陈立峰驾驶XXX号正三轮载货摩托车沿卫星路由东向西行驶至卫星路与临河街路口东侧时，与原告孙软娥相刮撞，事故致原告孙软娥受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队进行了责任认定，被告陈立峰承担主要责任。经查被告陈立峰系XXX车辆驾驶人及车辆所有人，被告安华保险公司系肇事车辆交强险承保保险公司。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告骨盆骨折、左侧髋白前缘骨折、左手2、3掌骨基底部及大多角骨骨折等多处受伤。原告自2018年10月22日至2018年10月23日期间共计住院1天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。 陈立峰辩称，我有交强险，我认为应该由保险公司支付。 安华保险公司辩称，我公司不承担鉴定费、律师代理费。我公司对护理期、营养费申请重新鉴定。 经审理查明，2018年10月22日，陈立峰驾驶XXX号正三轮载货摩托车（该肇事车辆所有人：登记在陈立峰名下，该车在安华保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内）沿卫星路由东向西至行驶卫星路与临河街路口东侧时，与未在人行横道内行走的原告相刮撞，致原告受伤。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，认定陈立峰承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日（2018年10月22日），原告入住吉林大学中日联谊医院治疗至2018年10月23日，实际住院1天；经该医院诊断，此次事故造成原告骨盆骨折、左侧髋臼前缘骨折、左手2、3掌骨基底部骨折；原告为此花费医疗费共计4,353元（其中住院费2,663.3元、急救医疗费133.6元、门诊检查费1,556.1元）。原告对此次事故所受人身损害，于2019年7月31日委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙软娥此次外伤的护理期限应以60日为宜。2、被鉴定人孙软娥此次外伤的营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日人民币100元为宜”。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元、原告为此次诉讼支付律师代理费5,000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、强制险保单在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次事故经公安交警部门责任认定，陈立峰承担事故主要责任，原告承担该起交通事故次要责任，陈立峰应按照责任划分比例向原告承70%的损害赔偿责任，原告对其损失应自行承担30%责任。二、因肇事车辆所有人在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的住院费2,663.3元、急救费133.6元、门诊费1,556.1元、住院伙食补助费100元（100元/日×1日）、营养费5,547元，以上合计医疗费10,000元及护理费9,715.8元（161.93元/日×60日）、交通费175元合法，证据充分，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。三、关于原告主张的营养费在安华保险公司交强险限额内赔付后不足部分3,453元，应由被告陈立峰按责任比例70%向原告赔偿2,417.1元。四、关于原告主张鉴定费2,000元、律师代理费5,000元的诉求合法，证据充分，应由被告陈立峰赔偿。五、对原告主张的超出合理部分的交通费，因原告未能举证予以证明，故不予支持。六、关于原告主张安华保险公司在交强险限额范围内承担鉴定费、律师代理费的诉求，因原告举证不足，不予支持。关于安华保险公司主张护理期、营养费申请重新鉴定的抗辩，因安华保险公司未能举证证明吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见违法，该鉴定意见合法有效，安华保险公司主张护理期、营养费重新鉴定的理由不足，故对其该项抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告孙软娥住院费2,663.3元、急救费133.6元、门诊费1,556.1元、住院伙食补助费100元、营养费5,547元、护理费9,715.8元、交通费175元，合计人民币19,890.8元。 二、被告陈立峰于本判决生效后立即赔偿原告孙软娥营养费2,417.1元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计人民币9,417.1元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告负担15元，被告陈立峰负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王晓娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1544号原告成举，男，1992年8月1日出生，住址：昆明市盘龙区。被告谢礼辉，男，1966年5月9日出生，住云南省昆明市昆明同德广场Ａ区。香港特别行政区居民，港澳通行证：×××8001。原告成举与被告谢礼辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十日受理后，依法进行审理。原告成举于二〇二〇年四月二十二日向本院提出撤回对被告谢礼辉的起诉。本院认为，原告成举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成举撤回对被告谢礼辉的起诉。案件受理费55550元退还原告成举。审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 赵娴珺
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执552号 申请执行人：南京随园物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人：王祥明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。 被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：王钢志，该公司总经理。 被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院执行南京随园物业管理有限公司、王钢志物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为物业费171788.4元、损失39820.71元、利息及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京金色庄园酒业有限公司、王钢志无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京金色庄园酒业有限公司的法定代表人及王钢志限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0102民初2851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  李 杰 审判员  牛利梅 二〇二〇年四月三日 书记员  殷泽钦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初446号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：冯国平，男，汉族，1988年12月23日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告冯国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1041号之一原告：谷小可，女，汉族，1993年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：王贤荣，男，汉族，1965年3月9日出生，户籍地址浙江省衢州市衢江区，被告：深圳市鑫粤兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区日海工业区大坑路46号，统一社会信用代码：91440300MA5EQN7D4Y。法定代表人：王礼平。被告：李忠文，男，汉族，1970年9月12日，户籍地址黑龙江省桦川县，被告：衢州市粤兴物流有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路二巷118号，统一社会信用代码：91330803558626272G。法定代表人：王礼平。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司廿里营业部，住所地衢州市衢江区廿里镇，统一社会信用代码：913308037639422660。负责人：张寒乐。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于2020年3月16日向原告谷小可送达补交案件受理费通知。原告谷小可无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谷小可撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币878元，减半收取计人民币439元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年四月二日书 记 员  林桂平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初686号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593.被告：段书龙，男，1961年11月6日出生，汉族，公民身份号码370630196111064018,住山东省威海市环翠区古寨东路98-8号603室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告段书龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年四月二十三日书记员 丛珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初773号原告湖南九之川物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙西路1号1栋、3栋的一楼。法定代表人杨来春。委托代理人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人胡春香，女，1979年3月11日生，汉族，住郴州市北湖区，系该公司员工。被告陈伟，男，1980年6月20日生，汉族，住郴州市北湖区。原告湖南九之川物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、胡春香，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南九之川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠缴的物业管理费17944元；滞纳金1614.96元（按日千分之三暂计算2019年11月1日至11月30日的滞纳金，之后继续按照每日千分之三的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟的答辩要点为：1、本人不是本案唯一的适格被告，本单元其他业主也以延迟缴纳物业费的方式督促原告进行整改和提高服务水平；2、小区物业维修基金的使用和留存情况从来没有公示，广告收入和摊位收入没有公示，侵害业主权利，怀疑水电费存在乱收费情况，停车困难；3、滞纳金标准过高。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、被告购买了位于郴州市北湖区，并于2008年入住，建筑面积为143.1平方米。2008年1月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑面积每月每平方米1.1元的标准交纳服务费，按季度缴纳，逾期应按所欠金额每日千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2008年至2010年6月30日的物管费，但从2010年7月1日起被告开始欠缴物业服务管理费，至2019年12月31日累计欠缴物管费17944元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。二、2019年10月12日被告公司名称变更登记为湖南九之川物业服务有限公司。判决结果及理由本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中虽然约定滞纳金按照欠缴金额每日千分之三计算，但每日千分之三换算成月利率为9%，该约定明显超出法律规定的范围，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为143.1平方米×1.1元×1.5%＝2.36元；3、关于被告抗辩理由的问题。被告抗辩称不是本案唯一适格主体，因本案涉案房产的所有权人是被告，故被告的该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩称维修基金不公示、广告收入不公示、停车困难等，因该理由不是被告拒交物业费的法定理由，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩称怀疑乱收水电费的问题，被告可将问题向物价主管部门反映，本案中，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟给付原告湖南九之川物业服务有限公司2010年7月1日至2019年12月31日的物业管理费17944元；二、被告陈伟给付原告湖南九之川物业服务有限公司滞纳金2.36元（从2019年11月1日至2019年11月30日，之后另计）；三、上述给付责任，限被告陈伟于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告湖南九之川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取145元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年四月十三日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：李延赞，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李延赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李延赞应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金121380.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4695号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执739号申请执行人：张应开，男，1965年12月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙红伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1024民初545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙红伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙红伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2706号 原告：黄晓丽,女，汉族，1994年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：祝长坤，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省广汉市。 被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李文普。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 法定代表人：左利川。 原告黄晓丽与被告祝长坤、深圳市易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂嘉
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执351号 被执行人：钱思先，男，1987年1月21日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人钱思先非法提供信用卡信息一案，本院于2019年10月21日作出(2019)皖1881刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。宁国市人民法院少年法庭于2020年1月19日移送执行，要求执行罚金人民币60000元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对已查获的银行存款35626.90元予以扣划，剩余部分因没有被执行人可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人钱思先纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  盛子杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初861号原告：宿迁吉娃建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城商铺1-S05号。法定代表人：陆小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区雅蓝花园商铺二区-110号。法定代表人：程庆岭，该公司执行董事兼总经理。被告：张帅，男，1989年11月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁吉娃建材有限公司（以下简称吉娃公司）与被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司（以下简称广云家公司）、张帅、王业飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉娃公司的委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告广云家公司、张帅、王业飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉娃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广云家公司、张帅向原告支付货款47536元及利息（以15845元为基数，分别自2019年6月1日、7月1日、8月1日起至付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王业飞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广云家公司、张帅因工程需要多次从原告处购买油漆辅料，货款时有拖欠。2019年2月19日，上述二被告与原告就尚欠货款进行结算，并出具《付款协议》一份，载明被告广云家公司尚欠原告货款47536元，分别定于2019年5月底、6月底、7月底各支付15845元。被告广云家公司为一人有限公司，被告王业飞系其股东，应对该笔货款承担连带责任。该款后经原告多次索要未果，故而诉至法院。广云家公司、张帅、王业飞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告张帅系被告广云家公司的店长。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告广云家公司未有按照协议约定及时履行义务，明显构成违约。原告现主张其支付尚欠货款47536元及相应利息于法有据，应予支持。对于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张符合法律规定，本院依法亦准。被告王业飞作为被告广云家公司的自然人股东，未能提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。被告张帅系被告广云家公司的雇员，其在案涉协议上签字的行为应属于职务行为，原告现主张其对案涉债务承担共同给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁吉娃建材有限公司尚欠货款47536元及相应利息（以15845元为基数，分别自2019年6月1日、7月1日及8月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王业飞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告宿迁吉娃建材有限公司要求被告张帅承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1633号申请执行人邓建清男，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人全钟圆。被执行人鲁智颜男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12573民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜的银行存款或应当履行义务部分的收入845921元（利息暂计算至2019年8月6日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年四月二十二日书记员  谭欣
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初570号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张志富，男，汉族，1999年9月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住昆明市晋宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人王珮，云南入世律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人张志富犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人张志富及其辩护人王珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年02月04日17时许，被告人张志富驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿呈贡区环湖东路由北向南行驶至昆明市滇池旅游度假区，以76ｋｍ／ｈ的速度违反交通信号灯通过该路口时，其所驾车辆与被害人刘某驾驶的云Ａ×××××号“麟龙”牌普通摩托车相撞，致刘某现场死亡。经鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经认定，张志富承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张志富驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志富系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张志富有期徒刑十个月，执行方式根据后续民事部分处理情况酌情考虑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张志富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人系自首，积极赔偿被害人家属83600元，自愿认罪认罚。被告人符合缓刑适用条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人张志富自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张志富交通肇事的事实属实。另查明，被告人张志富与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属丧葬费83600元;被告人张志富驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间：自2018年9月17日至2019年9月16日止，本案交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明书、户口册复印件、调解协议书、经济赔偿凭证、现场检测报告书、被告人供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张志富驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属丧葬费83600元，本院酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李建华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月三日书 记 员  叶 呈
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3204号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉，职务系执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司，成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司、第三人四川省林海运业有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津市津狮润达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市津狮润达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保109号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗毅，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗更勋、罗毅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗更勋、罗毅人民币1050000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗更勋、罗毅人民币1050000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十三日书记员  胡迪炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2337号申请执行人柳侠男，1990年9月15日出生，汉族。被执行人谢建军男，1974年9月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7635号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢建军的银行存款或应当履行义务部分的收入20352元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1860号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:张晶科，男，1984年4月26日出生，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张晶科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12586号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晶科未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张晶科名下有车牌号为晋XXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人张晶科发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为188347.77元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿188347.77元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1773号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：岳国旗，男，1979年06月09日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行岳国旗罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2338号原告：珠海粤冠酒业有限公司，住所：珠海市香洲兴华路212号一楼106房。统一社会信用代码：91440400MA4WDN4290。法定代表人：阮达崇，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：林钰峻，男，汉族，1986年5月9日出生，住所地：珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************090。原告珠海粤冠酒业有限公司诉被告林钰峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。经审查，本院于2020年3月24日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4511元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海粤冠酒业有限公司自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇二〇年四月一日书记员  周晶
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初240号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市*****商业楼，统一社会信用代码：914***********123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林春泳，该公司客服主管。被告：郑丞哲，男，1992年5月18日出生，身份证号码441************332，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区******。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告郑丞哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 郑淑卿二〇二〇年四月十日法官助理 叶俐彤书 记 员 温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢137号 白河县玉成房地产开发有限公司、柴敦志： 申请执行人白河县玉成房地产开发有限公司与柴敦志房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的额50000元。在执行过程中，被执行人柴敦志于2020年4月15日向给付申请执行人白河县玉成房地产开发有限公司执行款50000元，现本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审143号申请执行人：博罗县****镇建设管理所。住所：博罗县********。法定代表人：袁伟山，所长。委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被申请执行人：惠州市金衡实业有限公司。法定代表人：**璇。住所：博罗县******委会车桥头。申请执行人博罗县****镇建设管理所于2020年3月23日向本院申请强制执行其自行作出的惠博福田征字第2号《村镇基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人博罗县****镇建设管理所为事业单位法人，举办人为博罗县福田镇人民政府。申请执行人于2018年10月18日自行作出一份惠博福田征字第2号《村镇基础设施配套费行政征收决定书》，要求被申请执行人在收到决定书之日起5个工作日内缴纳房地产项目村镇基础设施配套费5536594.80元。申请执行人提交了一份由博罗县物价局2012年核发、有限期至2014年9月21日的《广东省收费许可证》复印件，拟证明申请执行人曾系村镇基础设施配套费的收费主体。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”。本案申请执行人为事业单位法人，并非行政机关，亦无相关法律、法规、规章授权其可以作出行政决定的行政行为，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，不应受理，已经受理的，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人博罗县****镇建设管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月九日书记员  陈淑花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初242号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。法定代表人陈向东，董事长。被告王仁刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住临清市。被告临清市兴瑞轴承配件厂，住所地临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王仁刚，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王仁刚、临清市兴瑞轴承配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年四月二十九日书记员  崔红颜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7038号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：田长明，男，汉族，1990年9月17日出生，住陕西省韩城市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告田长明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告田长明经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年9月21日签订了编号为PSSXA0930959的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为214550元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFV3A28W3H3104659的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年12月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年1月14日至2019年4月14日共还贷款本息102231.29元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金122837.98元，贷款利息2374.27元，前述共计125212.25元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金18425.7元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFV3A28W3H3104659的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告田长明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告田长明（借款人）曾签订编号为PSSXA0930959的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为214550元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西新丰泰汽车有限责任公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年12月26日，原告向陕西新丰泰汽车有限责任公司发放款项214550元。2018年1月25日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告田长明，机动车登记编号为陕AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月14日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金122837.98元、逾期贷款利息2374.27元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告田长明于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金122837.98元、逾期贷款利息2374.27元，以上共计125212.25元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告田长明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18425.7元；   三、如被告田长明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告田长明名下的陕AXXXXX号车辆（车架号为LFV3A28W3H3104659）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告田长明承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1039号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏宜文，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，系东莞市**镇双岗三鑫有机玻璃工艺厂经营者，住武汉市江夏区********************。公民身份号码：420********813*250。羁押时间二〇一九年十二月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕976号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人夏宜文与被害人李秀丽系夫妻关系，因感情矛盾多次发生争吵。2019年12月18日,被告人夏宜文与李秀丽再次因感情问题发生争吵，继而相互拉扯打架。夏宜文用拳头对李秀丽进行殴打，李秀丽被摔倒在地，导致李秀丽受伤(经法医鉴定，损伤为轻伤二级)。同日,公安机关接报后将留在现场等候处理的夏宜文抓获归案。案发后,被害人李秀丽对夏宜文的行为表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首，取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人夏宜文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2020年5月17日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3070号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：吴昌林，男，汉族，1982年1月3日出生，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人吴昌林财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3070号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执751号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张保军,男，1963年4月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初597号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保军送达了执行通知书，责令被执行人张保军限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、利息15766.57元（息至2018年1月31日）及自借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费184.5元、执行费109元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人张保军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保军名下账户存款以15000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十六日书记员  陈 岩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初756号原告：杜召军，男，1968年3月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：郝壮，男，1985年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告杜召军与被告郝壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜召军撤诉。案件受理费100元，由原告杜召军负担。审判员  韩新书记员  郎平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12458号 申请执行人:聂双飞,男,1993年7月11日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市安全家科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋514，社会统一信用代码91440300357907342B。 法定代表人：谭汉枝。 申请执行人聂双飞与被执行人深圳市安全家科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1804号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资款项人民币24820元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异9号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，董事长。 委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，农民。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执50号的申请执行人，本院于2020年4月8日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1935号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》复印件一份（协议编号：XXX）、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书原件一份、债权转让报纸公告复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1935号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市梓椒食品有限公司于2018年11月30日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金3000000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告绵阳市梓椒食品有限公司未按期偿还上列借款本息，则以被告绵阳市梓椒食品有限公司的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取19224元，由被告绵阳市梓椒食品有限公司负担，被告胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟承担连带支付责任（案件受理费已由原告预交，在执行中一并品迭）。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《债权转让协议》，协议编号：XXX,协议约定：“甲方（受让人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让人）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与债权转让相关的的担保权（即从权利）随同债权一并转让，协议内容如下：第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号2贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市梓椒食品有限公司”，截止2019年12月22日本金余额3000000元，截止2019年12月22日利息余额1116300元，本息合计4116300元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1935号民事调解书......1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......''。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年1月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司，将（2018）川0725民初1935号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1935号民事调解书确定的债权转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1283号被执行人：汪金维，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪金维银行账户存款294元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3366号原告：秦彩凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：安防修，河南万坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振英，河南万坤律师事务所律师。被告：安阳市盛世伟业房地产策划有限公司，住所地：安阳市北关区洹滨南路46号。法定代表人：李明，职务：董事长。被告：魏振东，男，1989年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吝艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告秦彩凤与被告安阳市盛世伟业房地产策划有限公司（以下简称盛世伟业公司）、魏振东、吝艳霞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦彩凤及委托诉讼代理人安防修和姚振英、被告吝艳霞到庭参加诉讼。被告盛世伟业公司、魏振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彩凤向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告不当得利85512.50元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年被告称其有渠道可以低价购买殷都区XXX大道与XXX路交叉口东南角XXX的房屋，原告变通过现金、微信、支付宝等方式多次向被告付款共计85512.50元。但至今被告并未给原告买到房屋，且拒不退款。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告盛世伟业公司未到庭、未答辩。被告魏振东未到庭，但提交了书面答辩意见：其系被告盛世伟业公司业务经理，主要负责协调办理安阳市“XXX”小区房产的代理销售事宜。2018年，秦彩凤客户通过其联系并办理购房业务。其中秦彩凤通过其向公司支付85000元预付款，后来因该小区开发商调整价格和其他原因使办理时间延长，秦彩凤等人要求退还当时向其交纳的购房预付款。2019年5月5日左右其向公司提出退款，公司随后于2019年5月10日将上述客户由其转交的预付款全额退还给其，由其转交3位客户。其收到公司全部退款后，因第三方债务问题和一些不可抗拒问题造成无法及时退款给客户，后来其从看守所出来后，积极处理三位客户退款问题（后来因疫情未能及时处理3位客户退款问题）。本人承诺于3个月内将3位客户款项结清，在此期间本人愿意按银行利息付给客户，如逾期未结清，本人将以1分利息支付，直到结清。其已向客户退款5000元。被告吝艳霞辩称，其与原告秦彩凤并不认识，只认识徐某某。其只是给徐某某提供一个买房的房源信息，收取房款其并不知情，也未用于家庭生活开支，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：一、被告魏振东系被告盛世伟业公司的业务经理，主要负责协调盛世伟业公司承接的“XXX”小区房产的代理销售事宜。证人徐某某与魏振东和被告吝艳霞夫妻在同一小区居住，吝艳霞为徐某某介绍通过魏振东可以低价购买“XXX”小区房产，秦彩凤与徐某某一同通过魏振东买房。秦彩凤通过微信、支付宝等形式向魏振东转款共计85512.50元，向盛世伟业公司交纳预付购房款，魏振东于2018年8月10日为秦彩凤出具收据，载明收到秦彩凤购房款85512.50元。被告魏振东为秦彩凤办理了房源确认单，载明秦彩凤作为买受人自愿确信购买“XXX”项目XXX号楼XXX单元XXX层房产。秦彩凤作为买受人签字，魏振东作为经办人签字，并加盖盛世伟业公司财务专用章。后秦彩凤等人因故提出不再购买该小区房产，2019年5月8日，盛世伟业公司将魏振东转交的秦彩凤等人的预付款退还魏振东，由魏振东转交原告秦彩凤等3人，其中有原告秦彩凤的85512.50元。被告魏振东于2019年10月30日返还原告秦彩凤5000元，其余款项未退还原告。原告秦彩凤通过魏振东购买案涉房产前吝艳霞不知情，但事后吝艳霞在其与徐某某的微信聊天中表示愿意对原告秦彩凤等人债务与魏振东共同偿还。二、原告秦彩凤另支付保全费920元、保函费300元。本院认为，被告魏振东代原告秦彩凤向被告盛世伟业公司交纳购房款85512.50元，原告不再购买盛世伟业公司承接的房产，盛世伟业公司也同意退还原告该房款，并将原告的购房款85512.50元交与魏振东，魏振东于2019年10月30日返还原告5000元，剩余80512.50元至今未给付原告，其占有该80512.50元无合法依据，故被告魏振东应返还原告预付购房款80512.50元及利息，利息应自起诉之日即2019年10月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告秦彩凤主张魏振东之妻吝艳霞共同返还该款及利息，吝艳霞庭审中辩称，魏振东收的房款其不知情，也未用于家庭生活，本院认为虽然吝艳霞没有为原告介绍购买XXX小区房产，原告购买案涉房产前吝艳霞不知情，但被告吝艳霞事后表示愿意对原告秦彩凤等人债务予以偿还，具有与被告魏振东共同还款的意思表示，故该债务应认定为被告魏振东和吝艳霞的夫妻共同债务，由被告吝艳霞应与魏振东共同承担责任。原告主张盛世伟业公司返还该款及利息，因盛世伟业公司已将原告交纳的房款退还给魏振东，并责成魏振东代为退还原告，该公司在整个过程中无过错也不存在不当得利行为，因此在本案中不承担责任。原告支出的保全费920元和保函费300元确为其实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏振东和吝艳霞于本判决生效后十日内共同返还原告秦彩凤80512.50元及利息（利息以85512.50元为基数，自2019年10月17日起至2019年10月29日，利息以80512.50元为基数，自2019年10月30日至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏振东和吝艳霞于本判决生效后十日内共同给付原告秦彩凤保全费920元和保函费300元；三、驳回原告秦彩凤的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告魏振东和吝艳霞共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  邵红梅二〇二〇年四月三十日书记员  徐小雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢636号申请人殷鹏，男，1982年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人**友、男，1972年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王小艳，女，1973年7月26日生，汉族，住址同上。申请人殷鹏与被执行人**友、王小艳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第473号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付30万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年12月24日、2020年4月13日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，王小艳帐户内有少量存款，本院依法对其进行了冻结，王小艳名下有两辆汽车，但申请人提供不了车辆存放地，本院暂时无法处置。2019年8月17日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下有位于威海市××区水榭花都小区××楼××单元××室房屋一套，本院依法对其进行了查封，并于2019年11月19日至2019年12月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述涉案不动产，成交价格为569840元，扣除应交税款34190.38元后，执行费6953元，余款528696.62元。在拍卖成交前，有两个债权人王欣红，范士成书面申请参与本案拍卖款的分配，本院按债权比例及双方共同协商的意见，本院依法制作了执行财产分配方案，确定：殷鹏应分得470224.62元，范士成分得30000元，王欣红应分得35425元。2020年4月24日将被执行人**友、王小艳列入限制高消费名单。2020年4月23日约谈申请人殷鹏，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日书记员  张 斌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初966号原告：苏正财，男，1950年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告：谢修月，男，1963年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告苏正财诉被告谢修月返还财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告苏正财于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏正财撤回起诉。案件受理费588元（减半计算），保全费620元，合计1208元，由原告苏正财负担。审判员  董文彬二〇二〇年四月十四日书记员  陈兴欢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审560号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：钦州市龙祥物流有限公司，住所地广西钦州市*******长融.人和春天88#楼1单元905房，统一社会信用代码914**********144XT。法定代表人：陈子建。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00703号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00703号行政处罚决定，认定钦州市龙祥物流有限公司（以下简称龙祥物流公司）于2018年8月25日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对龙祥物流公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月1日向龙祥物流公司公告送达粤中交罚［2019］00703号行政处罚决定书。龙祥物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，龙祥物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令龙祥物流公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00703号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00703号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初182号原告：黄燕红，女，1982年3月19日出生，汉族，高州市人，中专文化，务农，住高州市************，身份证号码：440************121。原告：龚志飞，男，1980年10月6日出生，汉族，高州市人，初中文化，装修工人，住高州市************，身份证号码：440************512。原告：龚奕龙，男，2011年4月4日出生，汉族，高州市人，在读学生，住高州市************，身份证号码：440************114。原告：龚英豪，男，2013年2月23日出生，汉族，高州市人，在读学生，住高州市************，身份证号码：440************111。上述四原告的共同委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告：高州市******黄二经济合作社，地址：高州市*********。法定代表人：黄仁礼，社长。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。原告黄燕红、龚志飞、龚奕龙、龚英豪与高州市******黄二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚志飞、黄燕红及原告的共同委托诉讼代理人梁兴瑞、被告高州市******黄二经济合作社法定代表人黄仁礼及其委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕红、龚志飞、龚奕飞、龚英豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款180000元人民币给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄燕红是高州市***************民黄仁海、赖进芳夫妇的女儿，黄燕红结婚后一直留在父母处生活，户口也没有迁出，后生育两个儿子龚奕龙、龚英豪，两个儿子出生后户口也跟随母亲黄燕红落户，跟随黄燕红生活。随后黄燕红的丈夫龚志飞把户口迁到妻子黄燕红处，根据上述事实四原告和原告的父母黄仁海、赖进芳都是被告的村民，依法应享受被告发放给村民的福利。2019年被告向村民分配发放征地补偿款时，村民会议最终拒绝分配发放征地补偿款给四原告。根据法律规定，原告是被告的村民（组织成员），依法应与其他村民一样有权享有分配征地补偿款的权利，现被告拒绝分配给原告是不合法的。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求与其是否具有高州市******黄二经济合作社成员的资格为前提，本案是一起应当先确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据相关规定，农村集体经济组织成员资格的认定应经过行政处理、行政复议、行政诉讼三项程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，原告的起诉不符合该条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄燕红、龚志飞、龚奕龙、龚英豪的起诉。案件受理费1950元，退还给原告黄燕红、龚志飞、龚奕龙、龚英豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年四月十日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初416号之一 原告:湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。 法定代表人：谢鑫昕。 委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。 被告：安徽振江建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港中心B12幢五楼、六楼。 法定代表人：周钊汉。 原告湘潭市金湖混凝土有限公司与被告安徽振江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭市金湖混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽振江建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湘潭市金湖混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭市金湖混凝土有限公司撤回对被告安徽振江建设集团有限公司的起诉。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告湘潭市金湖混凝土有限公司负担。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  徐红英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严紫嫣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保18号 申请人：周钢，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：江学英，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人周钢、江学英于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房中价值人民币131521元的财产进行查封保全。申请人周钢、江学英提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周钢、江学英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房，保全金额为131521元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1178元，由申请人周钢、江学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保193号关于申请保全人赵某1与被保全人赵某2婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某1于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵某2名下银行存款20150.00元，经网络查询，发现被保全人赵某2名下有存款5310.10元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保193号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初980号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：闫素芸，女，1972年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告闫素芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高邮市华益商行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市华益商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市华益商行负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初198号原告王世海，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告东港市城市建设发展集团有限公司，住所地东港市大东区振兴街36号。法定代表人郑家健，该单位董事长。委托代理人于仲卿、于宏，辽宁仁正律师事务所律师原告王世海与被告东港市城市建设发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在自家承包土地上栽种梧桐的景观树木。2015年10月，东港市政府修建中学街相关工程，砍伐了原告林木26棵。原东港市市政管理处领导承诺给予原告等值的补偿。但该工程结束后，原告多次找相关部门交涉均无果。原东港市市政管理处已合并到被告处，故要求被告予以赔偿。被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告是国有独资有限责任公司，是纯粹市场经营主体，不具有市政事务管理职责，原告所述事实与被告无任何关联，被告从未参与中学街工程的建设，原告起诉被告无事实依据。另外，本案不属人民法院民事案件受理范围，如原告所述属实，其与东港市市政管理处系征用补偿法律关系，属行政诉讼法调整。综上，应依法驳回原告请求。经审理查明，2015年10月，东港市政府修建大东区中学街相关市政工程，由原东港市市政管理处作为招标人与施工方签订承包合同。在施工过程中，砍伐了原告种植的景观树木26棵，其中梧桐树18棵，白蜡树5棵，银杏树3棵，树龄为20年，树木直径约20厘米。现工程已完工，但原告未得到树木赔偿。另，2018年东港市机构改革过程中，成立了被告东港市城市建设发展集团有限公司，被告单位由原东港市自来水公司、原东港市城乡规划设计院、原东港市城乡建设测绘队、原东港市村建规划建筑设计室、原东港市供热公司、原东港市建筑工程质量检测中心组成，未包含原东港市市政管理处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市新兴街道办事处及土房南村委会共同出具的证明、中标通知书、《东港市经营性事业单位转企改革实施方案》及东港市转企事业单位明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告种植的树木因相关工程施工被砍伐，应得到相应的补偿或赔偿。原东港市市政管理处系涉案工程的主管单位，应对涉案工程施工中占地、拆迁等相关事宜进行补偿。现原告要求被告予以补偿，但被告并没有参与涉案工程的招投标，其组成单位亦不包括原东港市市政管理处，故原告要求被告予以补偿的请求本院无法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日书记员  张健
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审70号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人刘学京，男，1930年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，刘学京未经批准非法占用北安街道营西村集体土地建房，位置在该村村西，占地面积686平方米（合1.03亩），建筑占地面积280平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，用途为仓储，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第82号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第82号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的686平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币20580元。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月12日作出并送达的即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执268号 申请执行人：薛秋杰，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉熙实业有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：柳劲松。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书，于2020年2月12日立案执行薛秋杰申请执行四川嘉熙实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为19200元及支付执行费188元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的19200元，执行到位975.67元，被执行人尚欠18224.33元。 二、终结成温劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄 港
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执562号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：冯泽庭，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系该公司员工。 被执行人：王国珍，女，1967年10月9日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李中怀，男，1967年8月26日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2514号民事调解书，于2020年4月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王国珍、李中怀金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王国珍、李中怀应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息按贷款合同约定计算，利随本清），并承担本案执行费350元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国珍、李中怀的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1287号原告：李和华，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告：李会兰，女，1948年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告：李秋兰，女，1953年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。原告：李雪云，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住广东省湛江市坡头区。四原告共同委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：赵丝云，曾用名赵利云，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：陈长春，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告李和华、李会兰、李秋兰、李雪云与被告赵丝云一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和华、李会兰、李秋兰、李雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告赔礼道歉并赔偿四原告精神抚慰金5万元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：四原告系同胞兄妹，四原告父亲李建德于2015年去世，埋葬于衡东县大浦镇浅塘村7组山上。2019年清明节，四原告携亲人上山扫墓时，发现父亲的坟墓已经被损毁，便向警方报案，经查实，系被告赵丝云在该区域进行挖土作业时将坟墓毁损，造成四原告精神损失。为此，四原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告赵丝云口头辩称:1、被告赵丝云是受被告陈长春安排下作业，应当被告陈长春负责；2、本案坟墓没有墓碑，被告赵丝云主观上没有过错；3、本案的棺木并没有损害；4、原告诉请过高。被告陈长春口头辩称，已经提醒过被告赵丝云，必须要绕开有坟墓的地方，同时原告自己本身有责任的，坟墓没有土堆，没有痕迹，让人难以辨别，同时四原告要求的赔偿金过高。经审理查明，2019年3月间，被告陈长春欲在地段）垦山造林，被告赵丝云自带挖机承揽其垦山工程。垦复到四原告父亲李建德墓地地段时，由于被告陈长春未能及时明确指示墓地位置，加之被告赵丝云的疏忽大意及墓地未设置墓碑等因素，致使李建德坟堆被平（棺木未受损）。2019年4月5日，四原告携亲人到衡东县的祖山上扫墓祭祀，发现父亲李建德的坟墓被毁损，便向警方报案。被告赵丝云知晓此情况后，当天将四原告父亲李建德的坟墓恢复原状。上述事实有以下证据证实：1、村委会证明；2、赵丝云询问笔录；3、李利军询问笔录。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，自然人的人格权和人格利益遭受侵害，情节严重的，受害人有权提起精神损害赔偿请求。本案中，二被告的行为已经侵害四原告的利益，四原告请求二被告赔礼道歉并赔偿四原告精神抚慰金，本院予以支持。二被告辩称四原告请求的赔偿精神抚慰金5万元过高，考虑到坟墓未设置墓碑，且被告在知晓后能立即将坟墓恢复原状等因素，故酌情确定四原告精神抚慰金1.5万元为宜。在本案中，二被告之间是承揽关系，被告陈长春未能及时明确指示墓地位置，被告赵丝云在进行作业过程中疏忽大意，双方都存在一定的过错，考虑本案的实际情况，故被告陈长春负主要责任，赔偿四原告精神抚慰金1万元，被告赵丝云负次要责任，赔偿四原告精神抚慰金5千元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条之规定，判决如下：一、被告陈长春在本判决书生效后十日内给原告李和华、李会兰、李秋兰、李雪云赔礼道歉并支付精神抚慰金1万元；二、被告赵丝云在本判决书生效后十日内给原告李和华、李会兰、李秋兰、李雪云赔礼道歉并支付精神抚慰金5千元；三、驳回原告李和华、李会兰、李秋兰、李雪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告赵丝云、陈长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭志刚人民陪审员  文铁坚人民陪审员  郭美华二〇二〇年四月十五日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈             打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》民法通则第一百三十条第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照规定承担连带责任。民法通则第一百三十条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。