文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初342号原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅。委托诉讼代理人：谭云树，男，系单位职工。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区，统一社会信用代码915002262038500059。法定代表人：黄鸿。被告：重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇王家坪村，统一社会信用代码9150022620385062XP。法定代表人：谢贵全。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告：黄鸿，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：邬丹，女，汉族，1989年6月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：邬发高，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“重庆银行”）与被告黄鸿、邬丹、邬发高、重庆惠通运输有限公司（以下简称“惠通公司”）、重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司（以下简称“煤焦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行委托诉讼代理人谭云树、魏远畅，被告煤焦公司委托诉讼代理人兰晓勇、被告黄鸿、惠通公司法定代表人黄鸿到庭参加诉讼，被告邬丹、邬发高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告惠通公司归还原告借款本金3699000元及截至2019年11月20日的利息1254060.51元，罚息128482.45元、复利250512.48元，合计5332055.44元，利随本清；2、请求法院判决被告惠通公司支付原告从2019年11月21日至欠款还清日止以借款本金3699000元为基数按合同执行罚息年利率13.89375%(实际执行贷款利率9.2625%再上浮50%)计算的罚息，以所欠利息1254060.51元为基数按合同执行复利年利率13.87375%(实际执行贷款利率9.2625%再上浮50%)计算复利，利随本清;3、请求法院判决被告煤焦公司、邬发高、黄鸿、邬丹对上述债务承担连带保证担保责任;4、请求法院判决原告对被告煤焦公司所有的位于荣昌区房产享有抵押权和优先受偿权;5、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告惠通公司于2016年8月9日与原告签订了借款合同一份，借款合同号为:(2016)年(重银荣昌支贷）字第号，借款金额为3699000元，期限从2016年8月9日到2019年8月9日，利率为9.2625%;原告与被告煤焦公司签订《重庆银行抵押合同》一份，合同编号:2016年重银荣昌支抵字第07XX号，以被告煤焦公司(原名:重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司)所有的位于荣昌县的土地及地上位于荣昌县房产作抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明号为:渝2016荣昌区不动产证明第0006411XX号;同时被告煤焦公司与原告签订保证合同一份，合同编号:(2016)年(重银荣昌支保)字第07XX号，对本笔借款承担连带保证担保责任;被告邬发高、黄鸿、邬丹与原告签订保证合同一份，合同编号:(2016)年(重银荣昌支保)字第07X8号，对本笔借款承担连带保证担保责任。上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款。借款人于2017年4月20日开始未按合同归还贷款，经原告多次催收，仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告煤焦公司辩称，请求驳回原告对杜家坝煤焦公司的诉讼请求。被告惠通公司辩称，无异议。被告黄鸿辩称，贷款是以公司名义的，本人记得个人没有签署相应的担保合同。被告邬丹未到庭，也未作书面答辩意见。被告邬发高未到庭，也未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日惠通公司（借款人）与重庆银行（贷款人）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》（（2016）年（重银荣昌支贷）字第号），约定：贷款金额为3609000元，贷款期限为2016年8月9日至2019年8月9日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，人民银行贷款基准利率上浮95%，实际执行贷款利率为9.2625%；贷款用于结清重庆银行合同编号为2015年重银荣昌支贷字第0X37号已有贷款；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日；贷款偿还，贷款发放后第6个月归还本金200000元，第12个月归还本金200000元，第18个月归还本金300000元，第24个月归还本金500000元，第30个月归还本金500000元，剩余本金到期一次性归还；贷款到期不能按时还清贷款本息，计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行;贷款提前到期，如出现下列情况之一，视为贷款提前到期，重庆银行有权在发生该情况之日立即收回全部发放的贷款：…7、欠息超过一个月。2016年7月29日煤焦公司召开煤焦公司股东会并形成决议，决议同意煤焦公司为惠通公司向重庆银行的3699000元贷款提供抵押担保和连带保证。2016年8月9日煤焦公司（乙方）与重庆银行（甲方）签订了《重庆银行保证合同》，约定：为了保证甲方与惠通公司于2016年8月9日所签订的（2016）年（重银荣昌支贷）字第0XX6号重庆银行流动资金贷款合同的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为3699000元；保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日，邬发高、黄鸿、邬丹与重庆银行签订了保证合同，合同内容与煤焦公司和重庆银行签订的保证合同在担保内容、保证范围、保证责任、保证期限方面一致。煤焦公司（乙方）与重庆银行（甲方）另在2016年8月9日签订了《重庆银行抵押合同》，约定：为保证惠通公司与重庆银行签订的贷款合同（（2016）年（重银荣昌支贷）字第0XX6号）的履行，乙方愿意以其自有财产向甲方提供抵押，抵押担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为3699000元，抵押财产清单作为合同附件。抵押财产清单（抵押财产名称、规格、所在地、权利证书号码）如下：1、土地荣昌元国用1999字第号2、办公房权证211字第号3、充电房房权证211字第号4、锅炉房房权证211字第号5、压风机房房权证211字第号6、非住宅房权证211字第号7、矸石山绞车房房权证211字第号8、厕所房权证211字第号9、翻笼房权证211字第号10、炸药库房权证211字第号11、非住宅房权证211字第号12、非住宅房权证211字第号重庆银行与煤焦公司在2016年8月12日就抵押清单上的土地、房屋办理了第二顺位抵押登记。2016年9月23日重庆银行出具借款借据，借款借据上载明：借款金额为3699000元，到期日为2019年8月23日，利率为月息7.7188‰。惠通公司在借款借据上加盖了公司印章。庭审中原告陈述借款金额以借款借据上的为准，借款合同上的借款金额系打印错误。惠通公司向重庆银行出具《支付委托书》，重庆银行根据《支付委托书》的内容将3699000元从惠通公司账户转入重庆银行账户用于偿还已有贷款。庭审中，惠通公司对借款3699000元无异议。被告惠通公司于2017年4月20日开始逾期，2017年12月20日重庆银行向惠通公司发出了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，通知要求惠通公司立即归还3699000元全部贷款本息。黄鸿在收件人处签字并加盖惠通公司印章。截止法庭辩论终结前，被告惠通公司尚欠贷款本金3699000元，截至2019年11月20日的罚息1382542.96元。以上事实有原、被告的陈述、贷款合同、借款借据、《支付委托书》、转账凭证、保证合同、抵押合同及抵押清单、不动产登记证明、土地使用权证、产权证、逾期授信业务通知书、宣布贷款提前到期通知书、收回贷款通知书、欠款单、股东会决议等证据予以证明。本院认为，被告惠通公司向原告重庆银行申请贷款，双方签订的贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告惠通公司发放了贷款，被告惠通公司未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告惠通公司归还借款本金3699000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年11月20日的利息1254060.51元、罚息128482.45元，并从2019年11月21日起以未还本金为基数，按年利率13.89375%计算至本清，原告主张的截至2019年11月20日的两笔利息实际是按照罚息利率13.87375%从2017年3月21日起算至2019年11月20日的罚息，只是以2019年8月23日为分段，原告的罚息主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张以所欠利息为基数计算复利，但原告主张的利息均为罚息，由于逾期罚息属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故对原告的主张本院不予支持。关于被告煤焦公司、邬发高、黄鸿、邬丹对被告惠通公司债务承担连带责任的问题，被告煤焦公司、邬发高、黄鸿、邬丹与原告签订的保证合同对担保范围、担保方式作出明确约定，且该约定并未违反法律、行政法规强制性规定，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且煤焦公司提供担保符合公司法的规定，故被告煤焦公司、邬发高、黄鸿、邬丹应对被告惠通公司的本案所涉债务承担连带给付责任。被告煤焦以其财产为合同项下该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该土地和房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，但应按登记顺位优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆惠通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行贷款本金3699000元，截至2019年11月20日的罚息1382542.96元，并从2019年11月21日起以未还本金为基数，按年利率13.89375%计算罚息至本金还清为止；二、被告重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司、邬发高、黄鸿、邬丹对被告重庆惠通运输有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司荣昌支行有权在本判决第一项债务范围内就被告重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司名下的位于重庆市荣昌区的土地（荣昌元国用1999字第号）以及位于重庆市荣昌区的房屋（房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号、房权证211字第号）折价或拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行其他诉讼请求。如果被告重庆惠通运输有限公司、重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司、邬发高、黄鸿、邬丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取24562元，由被告重庆惠通运输有限公司、重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司、邬发高、黄鸿、邬丹负担22062元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年四月一日书记员  黄映月