wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保105号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：姜婷，职务行长。 委托代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：王秀春，女，汉族。 被申请人：赵勇，男，汉族。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀春、赵勇银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀春、赵勇银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨佳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30922号原告：吴四淡，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县***************之一，公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：周文锐，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之一，公民身份号码：441************210。原告吴四淡诉被告周文锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告于2020年3月15日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴四淡撤诉。本案减半收取受理费869元（原告已预交），由原告吴四淡负担。（本页无正文）审 判 长  王伟平人民陪审员  胡德安人民陪审员  吴小敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘玲玲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终20号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡科军，男，1979年10月3日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，高中文化，系内蒙古蒂富艺术品有限公司财务负责人，捕前住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月7日被取保候审，取保候审期间传唤不到案被追逃，于2019年4月16日至2019年4月24日临时羁押于彭水县看守所，2019年4月25日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人蔡科军犯集资诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）内0103刑初331号刑事判决。原审被告人蔡科军不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原判认定，2017年2月16日，刘传军（化名罗小川，另案处理）使用田茂江（已判刑）名字注册成立了内蒙古蒂富艺术品有限公司（以下简称蒂富公司），田茂江任公司法定代表人，刘传军负责经营管理，田茂江自称四川知名企业家，以玉器理财为由，骗取集资参与人的信任，承诺在合同到期后将玉器回购，向被害人一次性支付产品认购金额及收藏增值额。2017年7月，田茂江接手蒂富公司经营管理，任命被告人蔡科军（化名蔡军，2017年7月20日到呼和浩特市）为财务总监，任命孙文攀（化名孙浩，已判刑）为销售经理。从2017年7月20日至11月，被告人蔡科军任蒂富公司财务总监期间，孙文攀带领业务员廖怀耀（化名张文杰，已判刑）、廖桃英（化名林静，另案处理）、化名张强等人，沿用之前同样的手段，与徐雁鸿、麻素改、李玉珍等共计183名集资参与人签订《认购合同》及《回购合同》，共计骗取人民币533.577元。田茂江等人对现金缴款的当日私分，刷卡缴款的次日到账私分,赃款均用于个人消费。原判认定上述事实的证据，有报案材料、书证、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人蔡科军伙同他人以非法占有为目的，使用欺诈方法非法集资他人人民币5335770元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控骗取139人5465970元不准确，2017年7月20日蔡科军乘坐飞机由重庆市来呼和浩特市,在案无其他证据证明蔡科军之前来过呼和浩特市，蔡科军未参与蒂富公司2017年7月20日之前的经营。被告人蔡科军当庭认可犯罪事实，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡科军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、集资参与人本金尚未归还的，被告人所支付的回报折抵本金，剩余未归还本金部分，责令被告人退赔；被告人蔡科军与同案犯田茂江、孙文攀、廖怀耀、王德敏、张继宝共同退赔。原审被告人蔡科军上诉称，其没有非法占有目的，其不是公司的财务总监，其不构成集资诈骗罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审一致，并有下列证据证实：1、报案材料及陈述、照片、收据，证明内蒙古蒂富艺术有限公司以投资玉器理财产品为名，骗取213名集资参与人款项的事实；2017年7月20日起，蔡科军与其中的183名集资参与人签订了《认购合同》及《回购合同》。2、营业执照、工商档案查询、名片等，证明内蒙古蒂富艺术有限公司成立于2017年2月14日，经营范围包括珠宝销售等。3、银行交易记录、登机记录，证明2017年7月20日，蔡科军乘机来到呼和浩特市；蔡科军的账户与田茂江账户有频繁账目往来。4、旅游出行安全协议，证明蔡科军等人安排集资参与人免费旅游。5、另案被告人王德敏、张继宝、廖怀耀供述，证明王德敏等人使用化名在内蒙古蒂富艺术有限公司参与非法集资，并私分集资款。6、另案被告人孙文攀的供述，证明蔡科军负责财务，账目也是蔡科军记的，每天他都会和其对账，有一次，蔡科军当其的面撕毁了几页账目，说是对其有利。7、另案被告人田茂江的供述，证明2017年2月，其和孙文攀开始接手蒂富公司；蔡科军是其从老家带过来管理公司财务的人员，负责收钱、付息等，具体银行流水和集资金额蔡科军都知道。8、上诉人蔡科军的供述，证明2017年7月，其和田茂江来到呼市，并到田茂江开的蒂富公司工作，负责田茂江和孙文攀的财务往来、办公开学校及给客户送礼品；集资款收上来后，孙文攀将一部分自己留下，其余的都给了其，其再将该款转账给田茂江；其在公司负责财务部分，还负责给客户返利和退还本金；公司的款由田茂江和孙文攀各分一半，具体账目都被孙文攀在公司下班的时候撕了。9、户籍信息，证明上诉人蔡科军的基本身份情况。以上证据经一审当庭举证、质证，并经二审审查，本院认为来源合法、内容客观真实，一致证实本案事实，予以确认。本院认为，上诉人蔡科军伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资5335770元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。关于上诉人蔡科军及其辩护人提出的其没有非法占有目的，非公司财务总监，不构成犯罪的上诉理由，经查，同案被告人孙文攀、田茂江均供述称蔡科军负责公司的财务，故尽管没有书面任命文件，但其实际管理公司财务，参与公司管理，对孙文攀和田茂江之间的分成情况明知，亦对公司集资情况明知，其对集资犯罪参与较深，且在其中获利，具有非法占有目的，构成集资诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵佳娜审 判 员 赛 罕审 判 员 田小芳 二〇二〇年四月一日法官助理 赵红艳书 记 员 丁 奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1182号赵士松：关于你申请执行与赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月16日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月十六日书记员 徐化慧
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执恢59号 张东清： 本院立案执行的申请执行人金智轩、高芳与被执行人张东清机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2014）贵执字第00491号，执行依据为(2013)贵民一初字第01759号民事判决书。执行过程中，被执行人张东清已履行义务，且申请人已向本院出具结案函。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初221号之一 申请人：栾立，女，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，统一社会信用代码号：91210112071514703X，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人栾立诉被申请人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被申请人财产，现申请人提出申请要求对沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户予以解除查封。 经审查，本院认为申请人栾立的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新华环保技术有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 勃
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初85号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨华军，男，1966年9月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2005年9月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年十个月；2017年3月因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨华军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人杨华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日9时许，被告人杨华军在本市体育场西街185号7栋附101号“鸿运楼”茶楼内，趁被害人罗某不备，将其装有现金人民币1600元的钱包盗走；同年11月15日和17日，被告人杨华军以同样的方式在本市天彭镇花园路44号“丹城茶楼”内和南河东街252号“一品茶苑”茶楼内，盗窃被害人杨某现金人民币1200元和刘某的“ＯＰＰＯ”手机1部。经鉴定，盗窃的“ＯＰＰＯ”手机1部价值人民币950元。 公诉机关认为，被告人杨华军的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人杨华军盗窃被害人刘某的“ＯＰＰＯ”手机1部，已由公安机关返还被害人。 被告人杨华军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨华军赔偿被害人罗某损失人民币1600元、杨某现金人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月九日 书记员  宋肖潇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执712号申请执行人：陈玉格，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市，被执行人：杨秀，女，1974年09月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人陈玉格与被执行人杨秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉格依据（2019）鄂2801民初6104号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，后被执行人履行不部分义务，就余下的达成了协议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年四月十一日书记员 黄小龙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初399号 原告：汉源县供排水有限责任公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道四段21号。 法定代表人：宋勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：冉跃，男，生于1986年12月3日，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源县供排水有限责任公司与被告冉跃合同纠纷一案中，原告汉源县供排水有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县供排水有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县供排水有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半10023元，予以免收。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特139号申请人：都刚利，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：赵智勇，该公司总经理。委托代理人：于鹏，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年4月26日立案受理申请人都刚利、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人都刚利与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿申请人都刚利（伤残赔偿金、医疗费、误工费）共计130000元，于2020年5月21日前直接支付到申请人都刚利指定账户（户名都刚利，银行账户62×××78，开户行为中国农业银行滑县老庙支行)；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人都刚利与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2020年4月20日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3490号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：成家进，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：陆叶，女，1994年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告成家进、陆叶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告成家进、陆叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令成家进偿还成都腾铭惠商公司代偿款29162.4元及违约金5832.48元，共计34994.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陆叶承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，成家进因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。成家进请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，陆叶作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，成家进未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年2月代偿4623.26元，2018年6月代偿3615.94元，2018年9月代偿3542.61元，2018年12月代偿3541.74元，2019年3月28日为其结清银行剩余尾款13838.85元，共计29162.4元。成都腾铭惠商公司曾多次与成家进沟通协商，催促成家进偿还代偿款并支付违约金，要求陆叶承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 成家进、陆叶未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与成家进签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。成家进未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代成家进向东大支行垫付了贷款本息及费用29162.4元，成都腾铭惠商公司要求成家进支付代偿款29162.4元的理由成立，本院予以支持。成家进未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张成家进按代偿款20%支付违约金5832.48元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于成家进违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陆叶提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求陆叶对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成家进于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29162.4元及违约金5832.48元； 二、被告陆叶对本判决第一项确定的被告成家进的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告成家进、陆叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监29号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：何江文，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住大丰市。 原审被告：蒋玲（系何江文之妻），1971年4月30日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区新园路20号。 法定代表人：顾来，董事长。 原审原告李旺春与原审被告何江文、蒋玲、江苏华伦天怡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都民初字第0867号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月19日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监（2020）32090300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 雯
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1662号 原告：胡某某，女，现住湖南省吉首市。 被告：周某某，女，住湖南省凤凰县。 原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金50000元及约定的利息计算至实际还清本金之日为止；2、判令被告承担案件受理费及由此产生的其他费用。事实和理由：2011年10月18日，被告与田茂平承建凤凰县城北大道工程项目缺少资金为由，经杨湘萍介绍，被告周某某向原告借款50000元，并口头承诺按月利率3%计息。后原告多次向被告催收，被告因发生纠纷无法结算工程款，且处于失联状态，被告至今未偿还原告的本金、利息。经相关部门出面解决，但因各种事由无法维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条，欲证明被告周某某向原告胡某某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2011年10月18日，被告周某某向原告胡某某借款并出具了借条，该借条载明：“今借到胡某某人民币伍万元（50000元），借款人周某某”，该借条中对支付利息、还款期限没有约定，该借款支付方式为现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告胡某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告未按约定履行还款义务，故原告胡某某要求被告周某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡某某要求被告周某某支付利息的诉请，因该借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后七日内偿还原告胡某某借款本金50000元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                          书记员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1675号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王东晓，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王东晓金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10550号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10550号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南南阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62089.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初453号原告：大连红旗谷置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区岔鞍村。法定代表人：周成斌，系总经理。委托诉讼代理人：徐绍嵩，男，1983年10月29日出生，汉族，系该公司法务，住址大连市经济技术开发区。被告：杨光，男，1972年12月4日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。原告大连红旗谷置业有限公司与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍嵩，被告的委托诉讼代理人刘金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨光向原告支付购房款2,241,157元；2.请求判令被告杨光向原告支付逾期付款的违约金（以2,241,157元为基数，自2018年4月9日起，按日万分之二的标准，计付至被告付清全部购房款之日止，暂计至2018年8月29日为63,648.86元）3.请求法院判令被告杨光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订了编号为2018006207号的《商品房买卖合同》及附件（以下统称为“合同”）约定，被告向原告购买位于大连市甘井子区房屋一套；总购房款为2,361,157元。根据合同第六条约定，被告在签订合同时，应向原告支付120,000元；在2018年4月8日前向原告支付2,241,157元。根据合同第七条约定，被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签订合同后，被告仅向原告支付首期购房款120,000元，但尚欠二期购房款2,241,157元，虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余购房款以及逾期违约金。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所述事实无异议。但被告在生产经营当中遇到困难，致使不能履行案涉合同，所以要求暂缓支付。经审理查明：2018年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同编号为2018006207号；被告购买原告位于大连市甘井子区住宅一套；该商品房建筑面积共169.98平方米；被告按合同第六条付款方式及期限规定，被告按第二种方式按期分期付款，即该商品房的总房价款为2,361,157元；被告在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房总房价款的5%给原告，即120,000元；被告在2018年4月8日前，付该商品房总房价款的95%给原告，即2,241,157元。该合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告如未按合同约定的时间付款按逾期时间分别处理，即自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同签订后，被告向原告支付房款购房款120,000元后，其余房款未按约定向原告支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、被告交款收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以作为证据采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上签订了《商品房买卖合同》及附件，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告在合同签订之日已向原告支付购房款120,000元，余款2,241,157元未按合同约定支付给原告，已构成违约。故原告主张要求被告按合同约定支付购房款2,241,157元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称“其在生产经营当中遇到了不可抗力，致使不能履行案涉合同，暂缓支付”的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨光向原告大连红旗谷置业有限公司支付购房款2,241,157元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨光向原告大连红旗谷置业有限公司支付未按期付款违约金，至被告付清全部购房款之日止（违约金自2018年4月9日始按逾期应付款2,241,157元的日万分之二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,238元，由被告杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年四月二十日书记员 祝琳琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保892号 申请人陈杰，男，1997年6月生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人王兴栋，男，1991年1月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人陈杰与被申请人王兴栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人王兴栋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王兴栋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨霓
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执938号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、威远县宏联劳务有限责任公司（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县宏联劳务有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中诉讼费5.00元执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2161号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初370号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋益友，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告蒋益友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2182号申请执行人温志勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区新兴街。被执行人青岛中达矿业资源有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人管忠，董事长。被执行人青岛中达国际物流有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人管忠，董事长。被执行人管忠，男，汉族1975年4月20号，住青岛市崂山区。被执行人陈立娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住青岛市崂山区。被执行人陈立东，男，汉族，1983年1月19日出生，住青岛市崂山区。被执行人顾颖瑛，女，汉族，1984年6月28日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请人温志勇与被执行人青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠，陈立娟、陈立东、顾颖英金融借款纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠，陈立娟、陈立东、顾颖英名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人青岛中达矿业资源有限公司法定代表人、青岛中达矿业资源有限公司法定代表人、管忠，陈立娟、陈立东、顾颖英制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月二十八日书记员 陈忠恺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3189号 原告：范明辉，女，1974年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：万宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告范明辉与被告万宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范明辉到庭参加了诉讼。万宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明辉向本院提出诉讼请求：1.判令万宁偿还借款200万元；2.判令万宁向范明辉支付自2014年7月起的资金占用利息，按照月息2.5%计算至款项付清之日止。事实和理由：万宁于2014年3月26日以需短期流动资金为由向范明辉借款200万元，并承诺每月支付资金占用利息5万元，但支付3个月后便以各种理由拒不支付。万宁两次签写还款计划但至今未支付任何本金及利息。 万宁未作答辩。 范明辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、还款计划作为证据。万宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对范明辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，范明辉与万宁签订《借款合同》，约定万宁向范明辉借款200万元，年利息为30%。合同未约定还款期限。同日，范明辉向万宁转账200万元。范明辉陈述，收到万宁支付的3个月利息后，再未收到任何还款。 2015年10月17日，万宁向范明辉出具还款计划，承诺还范明辉借款200万元，在2016年3月底前偿还40万元，2016年6月还20万元，2016年9月还20万元，2016年12月还40万元，余款80万元在2017年6月前全部还清。据范明辉陈述，万宁并未按此计划还款。 2018年1月10日，万宁再次出具还款计划，承诺在范明辉处借到200万元，计划在2018年还50万元，2019年还100万元，2020年还50万元。据范明辉陈述，万宁仍未按此计划还款。 本院认为，范明辉向万宁出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现范明辉向万宁主张还款，符合法律规定，故对范明辉主张的借款本金200万元予以支持。对范明辉主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年利率30%超过法律规定的24%，未超过36%，因此对万宁已经支付的三个月利息本院予以确认，对从2014年6月26日起之后的利息本院仅按照年利率24%标准予以支持，直至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万宁于本判决生效之日起十日内归还范明辉借款本金200万元； 二、万宁于本判决生效之日起十日内归还范明辉借款利息，利息计算方式为：以200万元为基数，从2014年6月26日起，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止； 三、驳回范明辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由范明辉负担1848元，万宁负担13552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨钦钦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初453号原告：东莞市长鸿电子科技有限公司,住所地:广东省东莞市樟木头镇石新社区*************。法定代表人:张立桂。被告:东莞市善德五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区******。法定代表人：辛某1。被告：魏武进，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：江西省高安市***************，公民身份号码：362************019。原告东莞市长鸿电子科技有限公司诉被告东莞市善德五金塑胶有限公司、魏武进加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市长鸿电子科技有限公司的法定代表人张立桂，被告东莞市善德五金塑胶有限公司的法定代表人辛某1，被告魏武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长鸿电子科技有限公司诉称，2019年2月25日，被告东莞市善德五金塑胶有限公司下订单给原告加工铝合金铭牌12000个，单价1.45元/个，合计货款17400元，订单约定的付款方式为验货合格后付款。东莞市长鸿电子科技有限公司依约分批合计交货12000个，按照订单约定，货到了已验收合格便要付款，被告一直找说辞推托不付货款，直至2019年6月17日被告魏武进才通过微信平台付了5400元，尚拖欠12000元。故此，请求法院判令：1、被告偿还拖欠货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市善德五金塑胶有限公司辩称，原告存在过错，延迟交货、质量达不到标准，追讨货款态度恶劣且人身攻击。被告魏武进辩称，原告未按合同履行，迟延交货，属于原告违约，被告有权拒绝付款。经审理查明，被告东莞市善德五金塑胶有限公司于2019年2月25日向原告采购铝合金铭牌，订购单约定交货时间为2019年3月6日，总价17400元。后，原告分别于2019年3月8日交付928个、2019年3月9日交付2110个、2019年3月10日交付2200个、2019年3月11日交付1430个、2019年3月12日交付940个、2019年3月13日交付2050个、2019年3月14日交付1610个、2019年3月15日交付732个。被告魏武进于2019年6月17日微信支付5400元。庭审中，两被告抗辩称原告提供的货物质量不达标，经本院询问被告，被告称货物质量不达标是客户反映的，现案涉货物在客户的产品上，未拆除下来。另，两被告称原告未按照约定交付货物，有迟延交付的行为，构成违约，被告有权拒绝支付货款。另查明，被告东莞市善德五金塑胶有限公司系一个有限公司，股东为秦迎峰。两被告称被告魏武进系被告东莞市善德五金塑胶有限公司的实际经营者，被告东莞市善德五金塑胶有限公司现有两个股东，一个为秦迎峰，一个为被告魏武进。以上事实，有订购单、送货单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于迟延交货的问题。虽然订购单约定交货时间为2019年3月6日，但原告在迟于上述时间分批多次向被告东莞市善德五金塑胶有限公司交付货物时，被告东莞市善德五金塑胶有限公司并未对此提出异议，且在其后被告魏武进与原告的微信聊天中，被告魏武进也未就此提出异议，由此，本院认定双方实际交易中并未按照订购单上的约定进行履行，双方的行为属于对订购单约定的交货时间进行了变更，两被告据此提出异议，本院不予采信。关于货物质量问题，根据举证规则，被告负有举证证明货物存在质量问题的义务，庭审中，被告确认货物已经交付给客户，且货物已经用于客户的产品上且未拆除下来，即两被告虽提出抗辩，但并无证据予以证实其主张，应由其承担举证不能的法律责任，因此，本院对该抗辩理由亦不予采信。结合原告提交的证据，与原告发生交易的系被告东莞市善德五金塑胶有限公司，原告诉请被告东莞市善德五金塑胶有限公司支付货款，本院予以支持，被告魏武进已实际支付了货款5400元，被告东莞市善德五金塑胶有限公司理应向原告东莞市长鸿电子科技有限公司支付剩余货款12000元。至于被告魏武进，虽然两被告确认被告魏武进系被告东莞市善德五金塑胶有限公司的实际经营者，但并不构成其承担案涉货物的理由，被告魏武进非被告东莞市善德五金塑胶有限公司登记的股东，也无证据证明被告魏武进系被告东莞市善德五金塑胶有限公司的唯一股东，因此，原告诉请被告魏武进承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市善德五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长鸿电子科技有限公司支付货款12000元；二、驳回原告东莞市长鸿电子科技有限公司对被告魏武进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市善德五金塑胶有限公司负担。原告东莞市长鸿电子科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月三十日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢11号 王志林申请执行宋玉珍借贷纠纷一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2361号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：孟和，男，1978年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：孟根格日乐，女，1981年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孟和、孟根格日乐借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟和返还原告借款本金51249.3元及支付该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告孟和抵押的蒙Ｄ×××××北汽绅宝Ｘ55牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孟根格日乐对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告孟和返还原告借款本金64494.05元及支付该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息。 被告孟和、孟根格日乐均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月27日，原、被告签订了编号为Br-A095807000号的《汽车抵押贷款合同》，同年9月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：75080元； 3.借款期限：2018年9月29日至2021年9月29日，36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2528.55元； 7.还款情况：已偿还前6期（即2019年3月29日前已还），此后未还； 8.担保范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为蒙Ｄ×××××北汽绅宝Ｘ55牌小型轿车（车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ6ＧＦ017018）； 10.抵押登记手续：2018年9月30日，办理抵押登记手续； 11.保证人孟根格日乐的保证责任：连带； 12.保证人孟根格日乐的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告孟和、孟根格日乐未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告孟和将其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××北汽绅宝Ｘ55牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孟根格日乐在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告孟和追偿。被告孟和、孟根格日乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟和于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64494.05元及支付该款自2019年4月30日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对孟和抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××北汽绅宝Ｘ55牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、孟根格日乐对孟和的上述第一项付款义务负连带清偿责任；孟根格日乐在承担保证责任后，有权就已承担部分向孟和追偿。 如被告孟和、孟根格日乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由孟和负担，孟根格日乐负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8248号原告:朱孝停，男，汉族，1957年11月26日出生，住梁园区。被告：朱涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住梁园区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码914114007957414313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月一日书 记 员  张 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执501号申请执行人：王某，男，2018年10月13日生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：刘某，女，1977年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：王敦永，男，1973年9月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某与被执行人王敦永抚养费纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3694号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付2019年抚养费12400元及迟延履行期间利息。在执行中，本院扣划被执行人银行存款12463元，扣除执行费86元，发放执行款12377元。申请执行人放弃剩余的23元抚养费及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3694号民事调解书确定的2019年7月1日至2020年6月30日的抚养费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢68号申请人：陈新,男,汉族1977年5月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：刘艳春,女,汉族1974年10月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：朱志叶,男,汉族1948年10月28日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：李少甫,男,汉族1965年2月18日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙民一初字第00653号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱志叶、刘艳春、李少甫123820元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月二十日法官助理吴双双书记员李静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1220号关于申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人林松明、林时榜、济南东拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8070号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执206号之一 申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人黄世祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人黄世祥返还申请执行人浙江安达担保有限公司垫付款41667.46元，并支付资金占用损失6518.86元（自2015年3月26日计算至2016年8月10日），二项合计为48186.32元，之后的资金占用损失按每日万分之六点五标准计算至实际履行之日止，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1006元、执行费623元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人黄世祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄世祥名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月8日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄世祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何秀容
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初119号 原告：王晓敏，女，1986年5月7日出生，汉族，鸡泽县村民，住本村。 被告：路红杰，男，1985年6月22日出生，汉族，鸡泽县村民，住本村。 被告：董添添，男，1992年3月12日出生，汉族，鸡泽县村民，住本村。 委托代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 王晓敏与路红杰、董添添健康权纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年4月13日，原告王晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王晓敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓敏负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1354号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：李恒，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省方城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26582号民事判决书已发生法律效力。李恒未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李恒名下银行存款90500.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1780号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司法定代表人：方灏被执行人韩健，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人韩健借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19118号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19118号民事判决书向被执行人韩健发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人韩健名下有车牌号辽JXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的63157.69元及利息，未受偿63157.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6547号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告袁虹，女，汉族，1964年12月26日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告袁虹物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初44号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人赵航，男，1979年2月3日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，无业，住乾安县。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，于2008年2月4日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2012年10月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年八个月，于2018年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月13日被乾安县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵航犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员孙立波出庭履行职务，被告人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日晚，被告人赵航和吴某等人在光阴岁月烤吧用餐的过程中，趁吴某不备，将其钱包内的人民币5,200元盗走，案发后，赵航赔偿了被害人的损失。 2019年2月20日晚，被告人赵航在刘某家用餐，在用餐过程中，将刘某价值人民币9,758元的手链盗走，案发后，赵航赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为，被告人赵航之行为已构成盗窃罪，被告人赵航主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；刑罚执行完毕以后，在五年内又犯新罪，是累犯。应依法处罚。 被告人赵航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并且认罪认罚。 经本院审理查明，2018年11月7日晚，被告人赵航和吴某等人在光阴岁月烤吧用餐的过程中，趁吴某不备，将其钱包内的人民币5,200元盗走，案发后，赵航赔偿了被害人的损失。 2019年2月20日晚，被告人赵航在刘某家用餐，在用餐过程中，将刘某价值人民币9,758元的手链盗走，案发后，赵航赔偿了被害人的损失。 被告人赵航于2019年7月13日到乾安县公安局投案。案发后，赔偿了被害人吴某、刘某的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵航在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述，证人许某、周某、高某、朱某的证言，乾安县价格认证中心乾价证认（2019）87号价格认定结论书，提取笔录，现场照片，乾安县公安局巡逻大队关于被告人赵航到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，被害人吴某、刘某出具的收条及谅解书，长春市宽城区人民法院（2012）宽刑初字第383号刑事判决书，吉林省宁江监狱释放证明书，被告人赵航供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵航以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14,958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵航犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；刑罚执行完毕以后，在五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  周于晗 二〇二〇年四月十七日 书记员  李骜然
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初504号 原告：程德安，男，汉族，1954年5月12日出生，现住北京市大兴区。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。 原告程德安诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德安、被告普天公司的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程德安向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告178000元；3、请求法院支付原告大棚维修费用20000元；3、被告支付原告2年的利息（按照银行同期利率，自2017年6月11日至2019年9月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日原告与被告签订了棚室承包合同，承包了被告建设的一个棚室，棚室编号为B-30号，原告向被告支付了承包款178000元，租赁期限25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订；2、原被告签订的《棚室承包合同》符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，涿州市人民政府《涿州市蔬菜标准园设施农用地管理暂行办法》，设施农用地具体包括生产设施、附属设施和配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质为农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。被告所建的大棚属于设施农业项目，无需办理农用地转用审批手续。并且被告项目已被涿州市国土局、农业局审核通过，报涿州市发展改革局进行节能审查、取得固定资产投资项目备案证。据此，义和庄政府强制拆除被告大棚行为是行政违法行为，被告将对义和庄政府的强制拆除行为提起行政诉讼。3、原被告签订《棚室承包合同》在前，原告支付价款、被告交付大棚，合同已经实际履行。涿州市义和庄镇政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行，不能导致合同无效。第二，关于原告主张的返还承包款：原被告签订的《棚室承包合同》合法有效，因大棚被义和庄人民政府强制拆除导致合同不能履行，符合因不可抗力导致合同目的不能实现。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”第三，关于原告主张的装修款：被告交付的大棚系蔬菜农业项目，交付时已接通水电，达到交棚标准，无需另行装修。原被告在承包合同中，并未约定原告可以对所租赁棚室进行改善或增设他物，故原告主张装修损失并无合同和法律依据，应于驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为Ｂ－30。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为178000元。原告将租赁费178000元转入被告账户，被告于2017年6月17日向原告出具178000元收据一张。 另查，原告为装修涉案大棚请工人建大门门垛，通水电，抬升大棚层高到1.8米，共花费维修费用20000元。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金178000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2019年9月30日的利息，并支付棚室维修费用20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年6月4日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费178000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年6月17日起计算至2019年9月30日止）。 三、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告维修费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年四月二日 书记员  渠少涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初942号 原告：杨超，男，汉族，1979年12月23日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：陈泉，男，汉族，1983年12月24日出生，住长沙市望城区。 被告：吴顺波，男，汉族，1975年7月25日出生，住长沙市望城区。 原告杨超与被告陈泉、吴顺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人曾志颖到庭参加了诉讼，被告陈泉、吴顺波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付应付货款48811元及逾期违约金14218元，共计63029元（利息以所欠货款为基数，按每月百分之二的违约金标准从2019年1月1日起累计计算至2020年3月19日，之后的另计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年9月期间，被告陈泉、吴顺波从原告经营的稻乡商行处购买烟酒，现尚拖欠货款48811元。2019年5月因原告另有发展，将该商行转让。2019年7月15日，原告与两被告就该货款及延期付款违约责任经协商达成协议，货款的归还日期定于2019年12月31日前，且从2019年1月1日开始按照月息二分计息。协议签订后，两被告未按约定支付款项，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈泉、吴顺波未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月至2018年9月期间，被告陈泉、吴顺波陆续从原告处购买烟酒。2019年7月15日，原、被告双方经协商达成一致，签订《协议书》，其中载明“陈泉、吴顺波于2017年3月至2018年9月期间陆续从我店稻乡商行处购买烟酒，尚有48811元未结清……因本人另有发展，已于2019年5月将店面转让，也需要资金周转，现与陈泉、吴顺波达成协议，将未付款48811元归还日期定于2019年12月31日前，并从2019年1月1日起按月息2分计算，即每月应付利息48811*0.02=976元，于每月1日付当月利息。（第一次付息应将2019年1月至2019年7月利息一次性付完）。……”。以上协议签订后，因两被告未按约定支付货款及利息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提交的协议书、记账单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨超向被告陈泉、吴顺波出售烟酒，双方之间成立买卖合同关系，陈泉、吴顺波应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款48811元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2019年1月1日开始按照月利率2%的标准计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可，经核算利息暂计算至2020年3月19日为14218元（48811元×2%×12÷365天×1年2个月18天），后续利息按照月利率2%的标准另行计算至清偿之日止。被告陈泉、吴顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泉、吴顺波于本判决生效之日起十日内支付原告杨超货款48811元及利息14218元。（2020年3月20日起至实际清偿完毕之日，利息以实际欠付货款为基数，按照月利率2%的标准另行计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，因适用简易程序减半收取计688元，由被告陈泉、吴顺波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1390号 原告：郭士停，男，汉族，1967年12月13日出生，住界首市。 被告：张侠，女，汉族，1971年2月8日出生，住界首市。 被告：郭喜龙，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省界首市。 原告郭士停与被告张侠、郭喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭士停于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭士停向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭士停撤诉。 案件受理费668元，由原告郭士停负担。 审判员  王俊香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李振中
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之九申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执486号申请执行人：左英龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：**，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人左英龙与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行人左英龙依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1434号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**名下银行存款61600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 张   欣   欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初216号之一原告：江门市蓬江区郑记副食店，住所地广东省江门市蓬江市*****，统一社会信用代码92440703MA4X2H722C。经营者：容淑娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************622。委托代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：莫筱云，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************331。被告：黄汉锋，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西桂平市*******星岭屯10-46-1号，公民身份号码452************497。本院在审理原告江门市蓬江区郑记副食店诉被告莫筱云、黄汉锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出，申请撤回对被告莫筱云、黄汉锋的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区郑记副食店撤回对被告莫筱云、黄汉锋的起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告江门市蓬江区郑记副食店自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年四月二日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执915号之二 申请执行人刘春，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执915号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人田文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4734号蒋銮英：关于你申请执行苏波买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月16日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年四月十六日书记员  王严辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4933号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。被告：赵荣亚，男，1994年6月15日出生，汉族，住深圳市龙华新区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告赵荣亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告赵荣亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣亚偿还原告剩余贷款本金23864.85元，到期未偿利息747.55元，罚息1027.31元，寄送法律函件费用200元，以上共计25839.71元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C33G0049322）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵荣亚在2016年05月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月12日发放贷款110000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C33G0049322），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵荣亚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告赵荣亚（借款人）于2016年5月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款110000元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C33G0049322）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C33G0049322）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司发放贷款110000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款332天，欠付贷款本金23864.85元，到期未偿利息747.55元，罚息1027.31元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告赵荣亚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告赵荣亚应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23864.85元，到期未偿利息747.55元，罚息1027.31元，寄送法律函件费用200元，以上共计25839.71元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵荣亚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C33G0049322）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费446元，减半后223元，由被告赵荣亚承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年四月六日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初470号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史牧雷，男，1968年10月8日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告史牧雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告史牧雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：史牧雷。借款合同编号：BC2018050299003790-1。3.贷款本金：277100元，已归还78133.56元，剩余198966.44元。4.贷款期限：2018年5月2日起至2021年5月2日。5.利率：年息16%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年9月15日的结欠利息为11716.28元。7.实现债权的律师费用为：律师费2300元。8.抵押人：史牧雷。抵押合同编号：BC2018050299003790-1。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为084112的奥迪牌小型汽车。所有权证号：320016781526。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告史牧雷归还原告剩余贷款本金198966.44元；2.判令被告史牧雷支付拖欠利息10312.48元，本金罚息1131.93元，利息复利271.87元（截至2019年9月15日止），并支付自2019年9月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金198966.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10312.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为210682.72元（截至2019年9月15日止）；3.判令被告史牧雷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告史牧雷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为084112的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史牧雷继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告史牧雷承担。被告史牧雷未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与史牧雷签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。史牧雷未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并可要求就抵押物优先受偿。因史牧雷违约致讼产生的律师代理费依约也应由史牧雷负担。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告史牧雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史牧雷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金198966.44元并支付利息和罚息（自2019年6月2日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、史牧雷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如史牧雷不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就史牧雷所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由史牧雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月八日书记员  王 薇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初357号 原告：刘继勇，男，汉族，生于1977年6月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王英，女，汉族，生于1969年8月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 原告刘继勇与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继勇，被告王英的委托诉讼代理人高凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告人民币9000元，并承担22个月的资金利息（按2%结算），利息从2018年5月9日计算，直到付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日上午，经马万军介绍，被告王英上午10点左右来原告打工的地方找原告借钱，被告称其所经营的美容院的房租到期，必须要在当天12点之前交清房租，不然房东就不会再租房给她了。原告当时与被告当面进行了微信转账，转给了被告9000元。被告说美容院生意好，最多3-4个月就会还钱，有了微信转账记录，就不用打借条了。但到2018年9月8日，已经过了4个多月了，原告向被告催收，被告均以各种理由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王英答辩称，双方之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，我们既不是熟人，也不是朋友，原告说的不是事实。 庭审中原告举出如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2.微信转账记录与微信催收记录各一份，证明给被告转了9000元的事实。 被告发表如下质证意见：对原告所提供的微信记录的三性均有异议，因为在微信记录中的时间与原告的起诉状中载明的时间不一致，而且该两份记录的头像也不一样，无法证明原告与被告之间存在债权债务关系，也无法证明原告的聊天的对象就是王英，更无法证明收到钱的就是王英。 被告在庭审中举出如下证据：两份庭审笔录，该笔录均是被告王英与马万军离婚纠纷的庭审笔录，在笔录中二人均未陈述向本案的原告借过钱。证明被告王英未在原告处借过钱。 原告发表如下质证意见：借钱在前，他们离婚在后，借钱是事实，9000元钱是当面微信转账的。 本院经审查后认定事实如下：2018年4月28日晚上9时，原告通过微信转账向被告支付了9000元，之后被告领取该9000元。2018年9月8日上午8时，原告通过微信向被告催收案涉款项，但被告称其是向案外人马万军要的钱。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立。现分析如下：原告于2018年4月28日通过微信向被告转账支付了9000元，但其内容并未反映出该款项是借款，即便在2018年9月8日，原告向被告催收时，被告也否认案涉的款项是借款。加之，原告在起诉状中陈述的事实与理由也与其在庭审中的陈述内容不一致，又没有其他证据相佐证，故本院不能认定双方系债权债务关系，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘继勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘继勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保107号申请人王英娟，女，1963年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州经济开发区广山段5号。法定代表人王立春，该公司董事长。申请人王英娟与被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王英娟于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司银行存款200000元或其它等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人王英娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司银行存款200000元或其它等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年四月八日书记员  王 晨
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执496号王峰：关于你申请执行与胡玉全民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月16日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月十六日书记员  徐化慧
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督3号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：吴建兵，男，1976年10月1日出生，汉族。 被申请人：陈永红，女，1976年10月29日出生，汉族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，吴建兵、陈永红2018年8月1日至2018年12月31日计5个月×1.5元/月/㎡×89.60㎡＝672元；2019年1月1日至2019年3月31日计3个月×1.9元/月/㎡×89.60㎡＝510.72元；2019年4月1日至2020年3月31日计12个月×1.5元/月/㎡×89.60㎡＝1,612.8元，物业费违约金191元，生活垃圾处理费120元（2018年8月1日至2020年3月31日计20个月×6元/月＝120元），以上金额共计3,106.52元。要求被申请人吴建兵、陈永红给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,106.52元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建兵、陈永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,106.52元。 申请费17元，由被申请人吴建兵、陈永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱勇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢15号 杨庭贵： 杨启学申请执行你（单位）侵权责任纠纷一案，杨启学申请执行的标的为41764元，你（单位）于2020年4月21日已支付18000元，余款23764元杨启学自愿放弃。丹棱县人民法院于2020年4月21日已支付给杨启学。至此，杨启学申请执行的丹棱县人民法院作出的（2004）丹民初字第94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终97号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黎福容，女，1982年3月17日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区（华夏医院对面）。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。