河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1716号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建立，男，1971年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋凯雪，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上，系张建立妻子。 被上诉人（原审被告）：杜晓辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司因与被上诉人张建立、杜晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市藁城区人民法院作出的(2019)冀0109民初3514号判决，依法改判上诉人少承担10000元；二、二审诉讼费用由被上诉人等承担。事实与理由： 一、一审法院认定的误工费标准过高。首先根据被上诉人的职业特征，即使请假，工资收入不会过多的减少，其并没有提供出工资实际扣发证明和银行流水，一审法院按照196.8元/日的标准计算误工费用过高，请二审法院重新认定误工费的标准。二、护理人数应按照一人的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被上诉人并没有提供该方面证据，并且根据受害人的伤情，住院期间达不到二人护理的程度，因此上诉人认为按照一人的标准计算护理费较为合理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，裁判部分错误。请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上对本案依法改判。 张建立答辩称，一、上诉人认为的请假不会扣太多工资完全是凭空想象，我在原一审庭审时已经提供了我的工资数额及减少收入的相关证据，而且事实上，我被扣除的不仅仅是请假的这四个月工资，在年终的各种奖金、津贴等我都比正常上班少发很多，一审法院认定的误工费实际上远远低于我的实际减少的收入，因此上诉人保险公司的这个理由根本不能成立。二、我提供了医院的住院病历及诊断证明证实护理人员为二人，依据法律规定确定护理人员的人数应参照当事人的病情和医疗机构的意见确定人数，一审判决认定护理人员符合我的病情及法律规定。而且实际上护理时因为涉及到换班等问题，实际上护理人数根本不止二人，所以一审判决不仅符合法律规定，更符合生活常识和本案实际。综上所述：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。 张建立向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失60867元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月10日10时5分许，被告杜晓辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿金五线由南向北行驶至南洼村西时，与同向右侧行驶原告张建立骑的电动自行车相撞，造成张建立、乘坐电动自行车的吴荣申受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，杜晓辉负全部责任，张建立、吴荣申无责任。二、杜晓辉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年3月10日至4月6日住院治疗27天。出院诊断：1、右肱骨大结节骨折；2、右侧肩袖损伤；3、右肩关节腔、三角肌下、喙突下及邻近肌间隙积液；4、多处软组织挫挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查治疗；2、患肢三角巾悬吊6周；3、适当功能练习以利消肿及功能恢复等。2019年4月9日该医院出具诊断证明书建议:患肢三角巾悬吊6-8周，住院期间2人陪护，加强营养等。四、由原告张建立申请经法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年9月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张建立的人身损害误工期120天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费600元。双方对此鉴定程序无异议，被告人保财险公司仅对鉴定结论中的护理期有异议，但未提供相关证据反驳。经审查该鉴定程序合法，所作结论依据充分，本院予以采信。原告主张鉴定费600元，证据充分，本院支持。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费8066.96元，提供医院票据6张。被告人保财险公司对原告所提供的票据未提异议但要求扣除10%的非医保用药。被告之抗辩于法无据，本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。2、原告主张住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元，被告人保财险公司认为标准过高要求按60元／天计算。被告之抗辩于法有悖，本院不予采纳。住院伙食补助费本院支持原告主张。3、原告主张营养费50元／天×45天＝2250元，被告人保财险公司有异议且认可住院期间30元／天。根据原告的伤情、医疗机构及鉴定意见，营养费本院酌定支持2000元。4、误工费，原告主张316.9元／天×120天＝38016元。提供用人单位北京铁路局石家庄电务段辛集车间出具的误工证明、2018年12月、2019年1月、2月工资支付单及考核工资分配表、个人所得税纳税记录、铁路职工工作证。被告人保财险公司认为上述证据不能证明其实际减少的收入且对“考核工资分配表”不予认可。被告之抗辩未提供相关证据，本院不予采纳。原告提供的“考核工资分配表”有瑕疵且系税外所得，本院不予采信。经审核相关证据，根据鉴定所确定的误工期限，误工费本院支持196.8元／天×120天＝23616元。5、原告主张住院期间由兄弟张利峰、侄女张玲玲及出院后由张利峰护理，张利峰护理费114元／天×45天＝5130元，张玲玲护理费115元／天×27天＝3105元，合计8235元。提供张利峰用人单位藁城区鸿磊烟酒经营处营业执照、证明、事故前三个月工资单。提供张玲玲用人单位河北锦华国际旅行社有限公司藁城廉材胡同服务网点营业执照、证明、事故前三个月工资单。被告人保财险公司对证据及主张均有异议，认可住院期间1人护理并按农林牧渔业行业标准计算。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构建议及鉴定结论，护理费本院支持109.4元／天.人×27天×2人＋109.4元／天×（45-27）天＝7876.8元。6、原告主张交通费1000元，被告认为过高且认可300元。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告杜晓辉负全部责任，对原告的损失医疗费8066.96元，住院伙食补助费2700元，营养费2000元，误工费23616元，护理费7876.8元，交通费500元，鉴定费600元，合计45359.76元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。被告人保财险公司关于鉴定费属间接损失不予承担的答辩意见，于法有悖，本院不予采纳。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告杜晓辉不承担赔偿责任。被告杜晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计45359.76元。二、被告杜晓辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，适用简易程序减半收取661元，由被告杜晓辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于误工费问题。原审依据张建立所提交的误工证据予以支持并无不妥。关于护理费问题。依据原审张建立提供的石家庄市医结合医院长期医嘱单及2019.4.9日诊断证明书，原审按二人护理有据可循。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,322.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马莹 书记员史暹 ——