wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初581号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李国权，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人朱历，余京珂（实习），云南华恒律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人李国权犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人李国权及其辩护人朱历，余京珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月23日18时许，被告人李国权与其朋友傅某等人在昆明市呈贡区蓝光天骄城附近吃饭，期间，傅某接到电话称其车辆停在他人车位上，车位主要求挪车。后傅某至蓝光天骄城一期地下车库准备挪车，因停车问题与车位主计某发生口角并引发肢体冲突。双方停止冲突后，傅某电话通知李国权到场，李国权到现场后随即与被害人计某发生扭打，在扭打过程中致计某左侧股骨胫骨折等伤情。经鉴定，计某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国权经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李国权一年四个月有期徒刑。若庭后被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解，法庭可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李国权的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，愿意赔偿被害人；2、系初犯、偶犯，系自首；3、被害人存在一定过错。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李国权自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控被告人李国权故意伤害的事实属实。庭审后，李国权家属赔偿了被害人计某75000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人出示并经质证的受案登记表、立案决定书、证人傅某、陈某等人的证言、被害人计某的陈述、被告人李国权的供述及辩解、鉴定意见、被害人伤情的鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录、出警现场视频、刑事谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李国权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月二十四日书 记 员  叶 呈
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执107号 申请执行人：杨贤荣，1987年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴所平，女，1995年1月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人杨贤荣申请执行被执行人吴所平同居关系纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审639号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第二经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：萧带根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]52号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]52号行政处理决定，认定易霞登记结婚的时间为2005年1月6日，于2005年6月6日随夫入户至中山市******孖冲第二经济合作社（以下简称孖冲第二经济社）。吴锐杰系易霞的儿子，于2005年7月26日出生，2005年11月29日申报入户至孖冲第二经济社。易霞、吴锐杰至今仍登记在孖冲第二经济社。孖冲第二经济社以易霞、吴锐杰是“回迁户”为由，从2015年12月至今未给予易霞、吴锐杰集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第二经济社改正违法行为，确认易霞、吴锐杰享有孖冲第二经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第二经济社应当按时支付给易霞、吴锐杰自2015年12月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月22日向孖冲第二经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第二经济社支付易霞、吴锐杰2015年度的集体收益分配款58000元/每人，2016年度的集体收益分配款118600元/每人，2018年度的集体收益分配款40000元/每人，以上共计433200元。另查明，孖冲第二经济社于2015年12月份分配了集体收益分配款每人58000元；于2016年1月份分配了集体收益分配款每人40600元；于2016年8月份分配了集体收益分配款每人78000元；于2018年2月份分配了集体收益分配款每人40000元。易霞、吴锐杰未享受2015年12月份、2016年1月份和8月份、2018年2月份的收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]52号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]52号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十四日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特7号 申请人：银川市西夏区集智轩旅游服务部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡西部影视城。 经营者：刘琼。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：李亚丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。 申请人银川市西夏区集智轩旅游服务部与被申请人李亚丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市西夏区集智轩旅游服务部向本院提出诉讼请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字[2019]397号裁决书。事实与理由：申请人不存在违法解除劳动合同情形，申请人已支付了额外的加班工资，故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 被申请人李亚丽辩称，申请人的撤销理由不能成立，本次程序是撤销仲裁裁决程序，依照相关法律规定符合法律规定的情形才属于本程序审查的范围，而申请人所提事实认定不清、适用法律错误，其本质均属于对于认定事实部分的异议，不符合法律规定关于本程序审查的范围，因此请求依法驳回申请人的撤销请求，维持原裁决。 本案在审理过程中，申请人向法庭提交以下证据： 证据一、过失单与情况说明各一份，证明裁决书未考虑被申请人一方工作中存在过失的行为。 被申请人对于情况说明的三性不表异议，对证明目的有异议。该情况说明并未承认被申请人存在过失行为。对于过失单的三性及证明目的均不予认可。该过失单系申请人单方制作，被申请人并未签字确认。 证据二、李亚丽近一年的工资表，证明被申请人李亚丽月平均工资是2413元，与李亚丽的银行流水是一致的。 被申请人对该份证据的三性及证明目的均不予认可，该份工资表打印件被申请人并未签字确认，但目前确认的是流水中2018年11月的工资与申请人统计一致。 经审查，申请人提交的过失单情况说明无法达到其证明目的，工资表系单方制作打印，故本院不予采信。 经审查查明：被申请人2016年5月1日入职申请人处从事服装管理员工作，2019年11月23日申请人以违反规定为由解除与被申请人劳动关系，2019年10月申请人为被申请人支付加班工资690元。后因支付解除劳动合同经济补偿金发生纠纷，被申请人于2019年11月25日向银川市西夏区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2019年12月19日，该仲裁委员会作出银西劳人仲裁字[2019]397号裁决书，裁定：银川市西夏区集智轩旅游服务部自裁决书生效之日起十日内支付李亚丽加班工资1333元、违法解除劳动合同经济赔偿金19908元。该裁决书作出后，银川市西夏区集智轩旅游服务部不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，申请人银川市西夏区集智轩旅游服务部主张其合法解除并已支付了加班费，但提交的证据并不能证明其主张，其未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人银川市西夏区集智轩旅游服务部的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市西夏区集智轩旅游服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终158号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）人民检察院。上诉人（原审被告人）江小虎，男，1985年12月9日出生于江西省余干县，汉族，农民，高中文化，住余干县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押新晃县看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂光华，男，1984年1月27日出生于江西省余干县，汉族，无业，大专文化，住江西省南昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押新晃县看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴克霜（曾用名吴克湘），男，1984年7月25日出生于湖南省新晃县，侗族，农民，大专文化，住新晃县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押新晃县看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人杨小云，女，1981年9月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，无业，中专文化，户籍所在地新晃县，住新晃县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，2020年1月22日被监视居住。现在家。原审被告人杨长斌，男，1985年10月25日出生于湖南省新晃县，侗族，农民，初中文化，户籍所在地新晃县，住新晃县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，2020年1月22日被监视居住。现在家。原审被告人彭彩云，女，1997年5月16日出生于湖南省新晃县，苗族，农民，初中文化，户籍所在地新晃县，住新晃县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月2日被取保候审。现在家。原审被告人全婷婷，女，1986年5月29日出生于湖南省新晃县，侗族，农民，初中文化，户籍地新晃县，住新晃县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。现在家。湖南省新晃县人民法院审理湖南省新晃县人民检察院指控原审被告人江小虎、涂光华、吴克霜、杨小云、杨长斌、彭彩云、全婷婷犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）湘1227刑初168号刑事判决：一、被告人江小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人涂光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人吴克霜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；四、被告人杨小云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人杨长斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人彭彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人全婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；八、对新晃侗族自治县公安局扣押的被告人杨长斌的台式电脑主机1台、白色打印机1台、老人机1台予以没收；九、到案的违法所得返还给被害人。原审被告人江小虎、涂光华、吴克霜不服，分别以“原判量刑过重，请求从轻处罚”和“一审法院认定吴克霜系主犯错误，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省新晃县人民法院判决认定上诉人杨长斌没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227刑初168号刑事判决；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年四月九日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2513号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:李龙飞,男，1987年9月15日，住山东省诸城市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2513号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初94号原告陈培学，男，1964年7月14日生，汉族，村民，住息县。被告张国华，男，1961年9月1日生，汉族，村民，住息县。原告陈培学诉被告张国华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培学、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培学诉称：我和被告是一个庄的邻居，当时本村民组靠近闾河湾的零碎耕地无人耕种，我便和村民商量承包种树，其中有被告的一块1.2亩，另一块1.3亩共计2.5亩。当时被告没有让我付租金，提出让我把位于村民组东坡一块4.62亩的耕地给他耕种，等我承包期满，土地归还原承包人所有。当时我用同样的方式又调六户的土地，直到2014年我种的树砍伐完毕，每家土地都物归原主，但是被告拒不退还我的4.62亩耕地，经协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告返还我承包的耕地4.62亩土地，并赔偿相应损失。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、农村土地承包经营权证复印件；3、息县小茴店镇孙庄村村民委员会证明二份；4、书面证人证言5份。被告张国华辩称：当时换地是我们双方自愿的，但是我和原告调换地后就不再调换回来，现在我把该4.62亩土地耕种的很好，也没有任何杂草。我也同意将该土地换回去，但是原告必须把我的土地平整好，也不能有杂草，得适合耕种。经审理查明，原、被告系息县小茴店镇孙庄村陈庄村民。1998年10月，原告家庭承包了息县小茴店镇孙庄村陈庄共计23.04亩土地，承包地块12块，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，土地承包经营权证411528105221010008J，其中5.26亩的土地地块代码为4115281052210100146,四界为：东至张国华，南至沟，西至陈伟，北至生产路，本案诉争的4.62亩土地就在该地块中。因当时该村存在大面积土地抛荒，原告承包该村土地种树。为方面管理，经协商，原告将其承包的土地与部分村民及被告经营户调换耕种。待承包期满后，土地归还原承包人所有。原告以被告未归还原告承包地为由诉至法院，要求被告返还我承包的耕地4.62亩土地并赔偿相应损失。另查明，该诉争土地现仍在被告张国华耕种。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为息县小茴店镇孙庄村陈庄村民，依法承包了息县小茴店镇孙庄村陈庄村民队耕地共计23.04亩，并且息县人民政府为原告家庭颁发了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码411528105221010008J），说明原告取得了该23.04亩土地的承包经营权。本案中，诉争的4.62亩土地位于土地承包经营权证中5.26亩承包地之中（土地地块代码为：4115281052210100146,其四界为：东至张国华，南至沟，西至陈伟，北至生产路）。故对原告要求被告返还其承包土地的诉求，本院予以支持。其要求被告赔偿损失，没有依据，本院不予支持。被告辩称诉争土地系双方自愿调换耕种，也同意将该承包地调换回去，但是原告必须将和被告原调换的承包地恢复到适合耕种，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于判决生效后三十日内返还原告诉争的承包地4.62亩。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十五日书 记 员  和 超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更744号罪犯侯瑞。现在江苏省句容监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0118刑初357号刑事判决，以侯瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年4月15日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯侯瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初1366号    原告：谢四牛，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：王会军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：咸阳世纪金花商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：朱建秦，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   本院在审理原告谢四牛与被告王会军、咸阳世纪金花商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢四牛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢四牛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢四牛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢四牛承担。         审判员 高聪     二〇二〇年四月二十二日     书记员 景茹          1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初241号原告:郭铁峰，男，1973年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:李建伟，男，1974年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告郭铁峰与被告李建伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁峰撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十七日书记员  于芳卉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3385号原告：张玉良，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩全刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。统一社会信用代码91120103700403249X负责人：苗青，总经理。原告张玉良诉被告韩全刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉良撤回起诉处理。审判员  陈玮二〇二〇年四月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1149号上诉人（原审被告）：黔东南州鸿鹄房地产有限公司。住所地:贵州省凯里市迎宾大道12号香枫庭苑12号7栋1002号。法定代表人：陈量才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀军，男，侗族，1973年11月13日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。原审被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省平坝县。上诉人黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称“鸿鹄房产公司”）因与被上诉人杨秀军、原审被告王世贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿鹄房产公司上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2019)黔2601民初1164号民事判决;2、改判驳回杨秀军对鸿鹄房产公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。虽然鸿鹄公司法定代表人陈量才在王世贵出具的欠条中写上“同意由公司担保”字样，但是在受到出租人等阻工、围堵鸿鹄公司办公场所、强迫陈量才签字的情况下形成的，并非是鸿鹄公司的真实意思表示，既然是受胁迫而签订的，根据法律规定，应予撤销。上诉人于2020年3月31日向本院提交上诉补充意见，根据《公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定。2018年11月9日，鸿鹄房产公司法定代表人陈量才在《欠条》签字同意由公司担保未经股东会决议，杨秀军也未能举证证明对公司机关决议进行了审查。因此，陈量才所作担保行为无效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。杨秀军辩称：一、上诉人称签订担保系堵工情形下被迫签订的理由不能成立。二、上诉人称担保协议未经股东会决定，该理由不能成立，因签订协议的时候陈量才系公司法定代表人，并加盖公司印章，故该份担保协议有效，至于股东内部怎么协商与本案没有关联。请求二审法院维持原审判决。王世贵二审未提交书面答辩意见。杨秀军向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁款51400元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王世贵达成口头协议,约定由被告租用原告的挖机并雇佣原告为其鸿鹄城工地开挖土石方，2018年11月9日双方结算，被告王世贵向原告杨秀军出具欠条一张，内容为“今欠到杨秀军在凯里鸿鹄城工地挖机租金101400元整（拾万零壹仟肆百元整）”，欠条落款处有欠款人王世贵的签名及身份证号码，同时有被告鸿鹄公司的法定代表人陈量才于2018年11月12日的签名以及“同意由公司担保”的内容，并加盖有“黔东南州鸿鹄房地产有限公司”的印章。事后，被告支付原告挖机租金5万元，尚欠51400元未支付，原告在多次追索租金未果后，诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原告与被告王世贵虽未签订书面租赁合同，但原告提交的欠条足以证实双方存在租赁合同法律关系，且该租赁合同合法有效，理应受法律保护，双方当事人必须按照约定履行自己的义务，即被告王世贵应按约定履行其向原告支付租金的义务。对于被告鸿鹄公司法定代表人陈量才的担保行为是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的法律后果应由法人承担，其订立担保合同的行为有效。本案中被告鸿鹄公司法定代表人陈量才签字盖章的行为应视为被告鸿鹄公司的担保行为，其与原告之间的担保合同有效。而关于被告鸿鹄公司称其法定代表人因受到胁迫以及原告与被告王世贵恶意串通才签订保证合同的辩称，因其未能提供充足证据予以证实，不予采纳。故原告要求二被告连带支付挖机租赁款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内连带向原告杨秀军支付挖机租金51400元。案件受理费已减半收取为542元，保全费534元，共计1076元，由被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司共同负担。二审期间，上诉人鸿鹄房产公司向本院提交堵工照片一组，拟证明合同签订时被上诉人等以挖机围堵鸿鹄城项目，造成工程车辆无法进出，以此胁迫陈量才签订的担保协议。经质证，被上诉人认为鸿鹄房产公司提交的照片形成时间不明确，该组照片上的人像不是被上诉人，与本案没有必然的联系。本院经审查认为，鸿鹄房产公司提交的证据真实性无法确定，不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是鸿鹄房产公司是否应就本案王世贵的债务承担担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定,公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。法律既已将公司担保的行为予以明文规定即具有公开宣示效力,担保权人理应知晓并遵守该规定。根据该规定,公司法定代表人在公司在对外担保事项上的代表权是受到限制的,即公司为其他企业或他人提供担保时,除加盖公司公章或法定代表人签字确认外,还必须向担保权人提供公司同意担保的董事会、股东会(或股东大会)决议,故对于担保权人而言,除了审查是否加盖了担保公司公章或担保公司法定代表人是否签字外,还必须要审查担保公司是否出具了同意担保的董事会、股东会(或股东大会)决议,否则不构成公司表见代表中的善意相对人。具体至本案中,案涉租赁款发生于杨秀军与王世贵之间,根据上述规定,杨秀军还必须要审查鸿鹄房产公司是否提供了公司同意为王世贵担保的股东会决议,然本案中杨秀军并未要求鸿鹄房产公司提供股东会决议,故不能认定杨秀军是公司表见代表中的善意相对人。陈量才以鸿鹄房产公司名义为王世贵个人债务提供的担保对鸿鹄房产公司不发生法律效力,一审法院判决鸿鹄房产公司承担连带保证责任不当，本院予以纠正。综上所述，黔东南州鸿鹄房地产有限公司的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初1164号民事判决；二、王世贵在本判决生效之日起十五日内向杨秀军支付挖机租金51400元；三、驳回杨秀军的其余诉讼请求。一审案件受理费542元，保全费534元，共计1076元，由王世贵负担；二审案件受理费1084元，由王世贵负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十四日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1917号原告：才某，男，1971年5月31日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，约50岁，现住秦皇岛市。被告：吕某，男，28岁，现住秦皇岛市。原告才某与被告刘某、吕某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初48号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）48号起诉书起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年12月21日17时许，被告人王某醉酒驾驶无牌黑色三羊二轮摩托车从里砦镇北续村行驶到里砦派出所后被交警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为129.56mg／lOOml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年四月二十九日书记员  丁雪红书记员  丁雪红书记员  丁雪红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14520号之一原告：梁文，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。被告：王海钢，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县************。原告梁文与被告王海钢劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月13日向原告梁文送达补交案件受理费通知。原告梁文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁文撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告梁文负担。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年四月八日书记员  梁壁淇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保100号申请人：李卫平，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：罗三苟，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：郭志强，男，汉族，住址：吉水县。申请人李卫平与被申请人罗三苟、郭志强民间借贷纠纷一案，申请人李卫平向本院申请财产保全，请求对被申请人罗三苟、郭志强银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗三苟、郭志强银行存款人民币490000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终78号 上诉人（原审原告）朱建军，男，1967年6月22日生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）朱顺美，男，1948年6月4日生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）朱学军，男，1977年4月4日生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥西区泉北大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 上诉人朱建军、朱顺美、朱学军因诉被上诉人邢台市桥西区人民政府信息公开一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，朱建军、朱顺美、朱学军系邢台市桥西区李村村民。李村棚户区改造是李村镇政府组织实施的集体土地上的棚户区改造项目。2019年5月1日，朱建军、朱顺美、朱学军通过快递的方式向邢台市桥西区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请公开与李村棚户区改造项目有关的土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件。2019年6月13日，邢台市桥西区人民政府向三申请人作出了（邢西）［2019］第（15）号-告信息公开告知书，该告知书载明“经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）”。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中朱建军、朱顺美、朱学军申请公开的政府信息，邢台市桥西区人民政府已明确告知三申请人，建议向李村镇政府查询相关信息，所以邢台市桥西区人民政府公开政府信息的职责已履行完毕，朱建军、朱顺美、朱学军要求撤销其涉案信息公开告知书并判令邢台市桥西区人民政府重新进行答复的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱建军、朱顺美、朱学军的诉讼请求。案件受理费50元由三原告负担。 上诉人朱建军、朱顺美、朱学军不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。被上诉人负有对上诉人申请的信息公开事项进行公开的法定职责，其作出的案涉《信息公开告知书》违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人建议上诉人向李村镇人民政府查询相关信息违反法律规定。一审判决认定被上诉人履行了公开政府信息的职责，亦属适用法律错误。三、本案一审管辖法院违反级别管辖规定。 被上诉人邢台市桥西区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的三上诉人提出信息公开申请及被上诉人作出信息公开告知书等相关事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人或获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条列的规定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式.....”。本案中，被上诉人邢台市桥西区人民政府根据三上诉人的信息公开申请，作出了案涉《信息公开告知书》，该告知书载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）。”被上诉人邢台市桥西区人民政府作出的《信息公开告知书》没有引用具体的法律条款，亦未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的情形具体全面答复申请人，属于适用法律错误，答复内容不全面，应当予以撤销。一审法院依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》认定被上诉人邢台市桥西区人民政府答复职责履行完毕错误，应予纠正。上诉人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532行初70号行政判决； 二、撤销被上诉人邢台市桥西区人民政府于2019年6月13日对上诉人朱建军、朱顺美、朱学军作出的（邢西）［2019］第（15）号-告《信息公开告知书》； 三、责令被上诉人邢台市桥西区人民政府在本判决生效后十日内对上诉人朱建军、朱顺美、朱学军信息公开申请重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人邢台市桥西区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审36号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人贾毓贵，1970年4月20日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第130号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.265亩集体采矿用地；没收在非法占用2.265亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施。并处罚款0.906万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月15日以被执行人贾毓贵未经批准，擅自于1997年9月15日占用汾阳市杏花村镇张兴村2.265亩集体采矿用地新建酒厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第130号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.265亩集体采矿用地退还给张兴村村委；2、没收在非法占用2.265亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款0.906万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月25日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人贾毓贵送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人贾毓贵在非法占用的2.265亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的2.265亩集体采矿用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第130号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第130号行政处罚决定书第3项，即罚款0.906万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1659号上诉人（一审被告）：辽宁大厦劳务部，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：曾伟，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王明利、石思，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张娜，女，1979年3月27日生，汉族，住：沈阳市铁西区。上诉人辽宁大厦劳务部因与被上诉人张娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。辽宁大厦劳务部上诉请求：撤销一审判决，不向被上诉人支付养老保险费、医疗保险费、滞纳金。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张娜答辩称：同意一审判决。张娜向一审法院起诉请求：请求判令辽宁大厦劳务部支付2014年3月24至2014年12月31日单位需要缴而未缴的保险损失7204元，滞纳金432元；2、本案诉讼费由辽宁大厦劳务部承担。一审法院认定事实：张娜于2014年3月24日入职于辽宁大厦劳务部工作，先后与辽宁大厦劳务部签订两份劳动合同，两份合同期限自2014年10月1日起至2020年12月31日止。辽宁大厦劳务部从2014年10月开始为张娜缴纳社会养老保险费用，2015年1月开始为张娜缴纳医疗保险费用。对于张娜2014年3月24日至2014年9月的社会养老保险和2014年3月24日至2014年12月医疗保险费用没有为张娜缴纳。2019年1月26日，张娜从辽宁大厦劳务部离职。离职后，张娜自行以灵活就业补缴了2014年3月24日至2014年9月期间的社会养老保险费用7419元和自2014年3月4日至2014年12月期间的医疗保险费用2171元，并同时缴纳了延期缴纳社会保险费用的滞纳金432元。2019年9月30日，张娜就其自行缴纳的社会养老保险费和医疗保险费及滞纳金432元问题向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会向张娜送达了不予受理通知书。一审法院认为：本案的案由为劳动争议纠纷。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。本案，张娜于2014年3月24日即入职于辽宁大厦劳务部工作，即与辽宁大厦劳务部形成劳动合同关系，辽宁大厦劳务部理应依据国家法律规定为及时为张娜办理并缴纳社会保险费用。但截止到张娜2019年1月26日离职之日，辽宁大厦劳务部仍漏缴了张娜2014年3月24日至2014年9月的社会养老保险和2014年3月24日至2014年12月医疗保险费用，致使张娜不得采取自我救济方式，自行缴纳了上述期限内的社会养老保险费7419元、医疗保险费2171元及滞纳金432元，故辽宁大厦劳务部应承担民事责任。金额按张娜补缴当时本地执行的养老保险缴费标准进行计算，辽宁大厦劳务部应承担为张娜缴纳的社会养老保险费为5299元、医疗保险费为1905元。对于张娜主张的滞纳金432元，因辽宁大厦劳务部没有按照国家政策性规定，及时足额为张娜缴纳社会保险费用，导致相关部门按规定向张娜收取了滞纳金，造成张娜该项损失，故辽宁大厦劳务部应予赔偿。关于辽宁大厦劳务部提出的本案属重复诉讼问题。张娜本次主张的为返还应由辽宁大厦劳务部支付的社会养老保险费、医疗保险费和滞纳金，而非他案中主张的因辽宁大厦劳务部未缴纳上述费用给张娜造成退休后的损失。因此，张娜本次诉讼并非属于重复诉讼。关于辽宁大厦劳务部提出张娜诉求已经超过诉讼时效问题。首先，张娜自2014年一直在辽宁大厦劳务部工作，双方处于持续的劳动合同关系状态；其次，张娜于2019年1月26日才从辽宁大厦劳务部处离职，离职后才知晓辽宁大厦劳务部没有为其缴纳上述时间段的社会保险费用的事实，因此，张娜的诉讼并未超诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁大厦劳务部于本判决生效后十日内一次性向张娜支付垫付的社会养老保险费用5299元和医疗保险费1905元；二、辽宁大厦劳务部于本判决生效后十日内一次性向张娜赔偿因迟延缴纳社会养老保险费和医疗保险费产生的滞纳金432元；三、驳回张娜、辽宁大厦劳务部其他诉讼请求。上述款项，如果辽宁大厦劳务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁大厦劳务部承担。二审中，被上诉人提交了沈阳市社会保险事业服务中心沈河分中心个体科出具了2014年3月至2014年9月养老保险缴费明细。上诉人对此证据对真实性予以认可，对关联性不予认可，故本院对该证据的真实性予以认可。本院另查明：张娜2014年4月-2014年9月共缴纳养老保险6181.75元。其中单位缴纳部分为4450.86元。2014年4月-2014年6月的医疗保险费，张娜个人缴费为每月218.42元。2014年7月-2014年12月的医疗保险费，张娜个人缴费为每月252.62元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。结合本案，被上诉人于2014年3月24日即入职于上诉人处工作，上诉人没有为被上诉人缴纳2014年4月至2014年9月的社会养老保险和2014年4月至2014年12月医疗保险费用。被上诉人自行缴纳了上述期限内的社会养老保险费和医疗保险费并产生了滞纳金。其中养老保险单位应缴纳部分4450.86元及医疗保险费单位应缴纳部分1736.78元及滞纳金432元上诉人应支付上诉人。一审法院计算数额有误，本院予以纠正。上诉人主张不向被上诉人支付养老保险费、医疗保险费、滞纳金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12302号民事判决第二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12302号民事判决第三项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12302号民事判决第一项为辽宁大厦劳务部于本判决生效后十日内一次性向张娜支付垫付的社会养老保险费用4450.86元和医疗保险费1736.78元。四、驳回双方当事人的其他诉讼请求及上诉请求。一审案件受理费5元，由辽宁大厦劳务部负担。二审案件受理费10元，由辽宁大厦劳务部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3130号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：包银海，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古冷，女，35岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9837号民事判决书，执行科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代理人：**）申请包银海、斯日古冷买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9837号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人刘爱梅因与被申请人李琳、刘俊立、李庆芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3350号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘爱梅申请再审称：（一）（2017）桂0305民初1896号（以下简称1896号案）民事判决在未查清涉案借款时间、归还本金性质、数额、时间的情况下，作出该案被告承担还款责任的判决，严重损害刘爱梅的合法权益，导致刘爱梅对已归还的借款另行承担担保责任。（二）1896号案民事判决依据的审计报告存在诸多严重错误。（三）本案一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，刘爱梅从2017年11月11日至2019年5月20日一直在走上诉程序，属于法律规定的诉讼时效中断。（四）刘爱梅因（2017）桂0305民初1895号（以下简称1895号案）与1896号案有关联，于2017年11月11日对1895号案民事判决上诉至桂林市中级人民法院，直到2019年5月20日该院才定案，故本案二审法院照搬一审法院认定的事实作出裁定错误。（五）刘爱梅每次开庭均请求将涉案借贷往来的事实全部重新共同审理，但法院不予理会，导致判决错误无法更正。综上，请求本院撤销一、二审裁定，撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1896号民事判决，将桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1894、1895、1896号案件共同审理。 李琳提交意见称：（一）刘爱梅的再审申请不符合法定形式要求。本案是第三人撤销之诉，刘爱梅在同一份再审申请书对四个案件提出再审请求，增加法院案件审理的工作负担，浪费司法资源，增加各方当事人讼累，李琳明确反对。李琳认为本案一、二审裁定及1896号案民事判决都是正确的。（二）刘爱梅称因其对1895号案民事判决提起上诉的行为因其本案诉讼时效中断，理由不成立。刘爱梅作为1895号案的共同被告，与1894号案和1896号案的共同被告刘俊立、李庆芳都是委托同一位律师作为诉讼代理人，对1896号案的诉讼过程，刘爱梅由始至终都知晓。刘爱梅委托代理律师于2017年9月28日签收1896号民事判决，该民事判决于次月15日生效，刘爱梅知道且应当知道1896号民事判决情况，故其于2019年8月9日提起本案第三人撤销之诉，已经超过六个月的诉讼时效。（三）刘爱梅无理缠诉行为不当。1895号案的主审法官在庭审过程中就提议要求双方当事人就全部债务归还情况进行逐笔审核和审计，原告表示同意，但被告包括刘爱梅在内均明确表示拒绝，最终未能实行。刘爱梅委托代理人在合并审理的1894号案和1895号案的庭审笔录上已签字确认，不能出尔反尔。综上，刘爱梅申请再审没有法律依据，请求本院予以驳回。 本院经审查认为，1896号案审理的是李琳与刘俊立、李庆芳之间的民间借贷法律关系，刘爱梅对该案诉讼标的没有独立请求权，也不属于该案无独立请求权的第三人，不具有对该案提起第三人撤销之诉的主体资格。此外，刘爱梅作为1895号案的当事人，充分了解1896号案与1895号案之间的关联性，1896号案民事判决经送达各方当事人于2017年10月15日生效后，刘爱梅即应当知道该民事判决结果。故刘爱梅于2019年8月19日才对1896号案民事判决提起第三人撤销之诉，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”规定的六个月期限。关于刘爱梅以其对1895号案民事判决提出上诉为由主张构成其提起本案第三人撤销之诉的诉讼时效中断的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。综上，原审法院裁定驳回刘爱梅的起诉正确，刘爱梅的申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘爱梅的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初811号   原告：杨峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：肖智成，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   第三人：内蒙古乐信建筑安装有限公司.   法定代表人：陈磊。   原告杨峰与被告肖智成及第三人内蒙古乐信建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杨峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨峰撤回起诉。   案件受理费326元，由原告杨峰负担。   审判员 高 超     二〇二〇年四月二十七日   书记员 曹富捷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初412号 原告：陈立斌，男，汉族，1986年10月2日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：李长喜，男，汉族，1984年8月21日生，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区。 负责人：**，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，经理。 被告：孙晓光，男，汉族，1963年5月4日生，住长春市绿园区。 被告：邢国奎，男，汉族，1976年3月30日生，住长春市双阳区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地：长春市绿园区。 负责人：徐迎春，经理。 被告：于家君，男，汉族，1971年11月1日生，住辽宁省普兰市夹河镇。 被告：大连忠保物流有限公司，住所地：大连保税区填海区。 法定代表人：姚忠宝，经理。 被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区。 负责人：胡广义，经理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告陈立斌的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立斌撤诉。 案件受理费2110.00元（已减半收取），由原告陈立斌负担25.00元，余款2085.00元退还原告陈立斌。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宛欣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执128号 申请执行人：张某、高某、康某 被执行人：吴某 申请执行人张某、高某、康某与被执行人吴某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某未履行义务，申请执行人张某、高某、康某于2020年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人吴某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执128号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终353号上诉人（原审原告）：肖常娥，女，1975年2月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：文光，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李立新，男，1966年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳芳，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，系李立新同事。被上诉人（原审被告）：陈军民，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人肖常娥因与被上诉人文光、李立新、陈军民第三人撤销权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖常娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖常娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人肖常娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  贺振中审判员  朱建军二〇二〇年四月二十二日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初57号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人凡文明（又名樊文明），男，1975年9月1日出生，住酉阳县。因犯故意伤害罪，于1999年12月28日被重庆市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被酉阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期实行数罪并罚，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利七个月零十六天，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人凡文明犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人凡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚22时7分许，被告人凡文明酒后无证驾驶号牌为渝AXXXXX的红色比亚迪轿车沿桃花源大道中路由南向北行驶至桃花源大道中路街心花园路段时，与被害人周某某驾驶的号牌为闽ABXXXX的长城哈弗牌SUV发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，凡文明血液中乙醇含量为232.8999mg/100ml。2020年1月10日，被告人凡文明被酉阳县公安局民警传唤到案，到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人凡文明醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。凡文明归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；凡文明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、民警工作记录、酒精呼吸测试单、事故照片、车辆照片、驾驶证行驶证查询结果单、交通事故责任认定书、前科材料、协议书等书证；2、辨认笔录、血液提取、封存笔录、血样提取登记表；3、血液司法鉴定意见；4、证人吴某某的证言；5、被害人周某某的陈述；6、被告人凡文明的供述与辩解等证据证实。被告人凡文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凡文明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凡文明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；凡文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凡文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年四月九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终82号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德清，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人李德清农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘洋起诉请求为：1、解除双方签订的《居民住宅楼工程施工合同》；2、判令李德清赔偿经济损失20,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。但涉案施工合同是否有效一审法院并未审查直接判决不当，若涉案合同无效应释明刘洋是否改变诉讼请求，而不是径行判决。综上，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1642号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年四月二十日书记员  李大旭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初550号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：邓海英，女，1986年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金、服务费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********577，额度为65000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年9月5日，该卡拖欠本金62151.8元、利息4716.73元、违约金1193.57元，服务费1180.97元，合计69243.07元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓海英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告邓海英使用卡号为625**********577的信用卡产生的透支本金62151.8元，利息4716.73元（暂计至2019年9月5日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金1193.57元，服务费1180.97元，合计69243.07元，限被告邓海英于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、被告邓海英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.79元（已减半收取），由被告邓海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31580号之一 申请执行人深圳市有为信息技术发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区1层福田国际电子商务产业园3栋101B-A10-06房。 法定代表人张耀华。 被执行人青岛中成鹰美资源有限公司。住所地山东省青岛市市南区新湛一路15号1单元704户。 法定代表人王光杰。 申请执行人深圳市有为信息技术发展有限公司与被执行人青岛中成鹰美资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤03民初17649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2186750元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人青岛中成鹰美资源有限公司名下有银行存款共计7462.95元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为7412.95元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执208号申请执行人：饶明俊，男，生于1977年6月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北江洪置业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道128号。法定代表人：李德平，该公司总经理。申请执行人饶明俊与被执行人湖北江洪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明饶明俊与湖北江洪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0325民初518号民事判决书，判决主文第五项为：被告湖北江洪置业有限公司于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司房县支行偿还原告饶明俊自判决生效之日起就《个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》剩余的贷款。2020年3月26日，申请执行人饶明俊以判决主文第五项为依据，向本院申请执行，要求被执行人湖北江洪置业有限公司偿还自判决生效之日起就《个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》剩余的贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2017）鄂0325民初518号民事判决书判决主文第五项确定的权利人为中国农业银行股份有限公司房县支行，并不是申请执行人饶明俊。对于饶明俊的申请，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人饶明俊执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省房县人民法院提出执行异议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终153号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈书峰，男，1968年2月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月28日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月27日被固始县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。原审被告人程超杰，男，1979年10月3日出生于河南省汝州市，汉族，高中肄业，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗掘古文化遗址罪，于2019年2月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月12日被固始县公安局刑事拘留。原审被告人温运志，男，1958年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月19日经固始县公安局决定取保候审，2020年1月6日经固始县人民法院决定取保候审。原审被告人赵春海，男，1962年1月18日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月29日经固始县公安局决定取保候审，2020年1月3日经固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人沈书峰、程超杰、温运志、赵春海犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年3月11日作出（2019）豫1525刑初1030号刑事判决。宣判后，沈书峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月份至5月份，被告人沈书峰、程超杰、温运志、赵春海伙同刘滔、王茂侠、赵光迁、张周有、韩宏道、方国银（均另案处理）等人窜至河南省固始县陈集镇双碑村文塘组村民组，对固始县县级文物保护单位文塘古墓采用打洞等方式进行盗掘。经鉴定，固始县县级文物保护单位文塘古墓具有较高的历史价值和社会价值。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、（2010）镇刑初字第018号刑事附带民事判决书、（2019）豫0482刑初20号刑事判决书、视频截图、被盗古墓情况说明、认罪认罚具结书；河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书；扣押物品清单及照片现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片；证人万某、丁某、王某、温某、赵某的证言；同案人赵光迁、韩宏道、王鹿山、方国银的供述；被告人沈书峰、程超杰、温运志、赵春海的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人沈书峰、程超杰、温运志、赵春海伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定，被告人沈书峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人程超杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，与前所犯盗掘古文化遗址罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人温运志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人赵春海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。上诉人沈书峰上诉称，其提供同案犯线索，构成立功；认罪认罚，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人沈书峰、原审被告人程超杰、温运志、赵春海伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。关于沈书峰上诉称，其提供同案犯线索，构成立功；认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，沈书峰在侦查机关供述了其及同伙参与盗掘古墓的犯罪事实，不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，且审查是否构成立功，应有办案机关的说明材料，有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书，本案并无相关证据材料予以证明；原审法院已考虑沈书峰具有偶犯、坦白等从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月二十一日法官助理彭登科书记员赵莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保52号申请人:左洪彬，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人左洪彬于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚的工资25万元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人左洪彬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结齐河县市场监督管理局由德州银行股份有限公司齐河支行向被申请人李刚代发的工资25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人左洪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执457号申请执行人：严小斌，男，汉族，1968年4月27日生，住四川省三台县三元镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】079号仲裁调解书，严小斌申请执行四川省四方管业有限公司工资、经济补偿金争议一案中，执行标的额48279.84元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】079号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初20号原告魏超，男，汉族，1988年7月13日出生，公民身份号码：×××，现住北京市海淀区。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人王艺蓉，山西长兴律师事务所律师。被告长治市公安局太行东路派出所，住所地：长治市潞州区延安中路27号。法定代表人李志德，职务所长。出庭负责人杨志芳，该派出所副所长。委托代理人白文忠，职务潞州分局法制大队民警。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。原告魏超不服被告长治市公安局太行东路派出所行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏超向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏超负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李 鑫 二〇二0年四月二十四日书 记 员 马钰静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初599号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年4月28日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初39号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人黄国勇，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被玉林市公安局福绵分局取保候审，同年4月8日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审,同年4月28日被逮捕。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄国勇犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日15时许，被告人黄国勇醉酒驾驶桂Ｋ×××××小型面包车途经玉林市福绵区宵健烟酒店路段，因操作不当，与对向行驶正实施左转弯由陈某2驾驶的号牌为玉林13585的二轮电动车发生碰撞，造成陈某2死亡。经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，黄国勇承担事故全部责任，陈某2不承担事故责任。事故发生后，被告人黄国勇将陈某2送医院抢救，在医院等待交警处理，并自愿如实供述自己的罪行。被告人黄国勇赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄国勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄国勇有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄国勇有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人陈某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精测试结果单，道路交通事故车辆技术检验意见书，车辆检验照片，行驶证及驾驶证，调解协议书，调解笔录，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，申请书，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据。 被告人黄国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，陈某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检测，黄国勇血液中检测出酒精含量为96.64mg/100mL。2019年8月20日，被告人黄国勇与陈某2家属达成赔偿调解协议，黄国勇自愿赔偿陈某2家属经济损失200000元。黄国勇取得陈某2家属的谅解。 本院认为，被告人黄国勇违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄国勇犯交通肇事罪的罪名成立。黄国勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国勇主动赔偿被害方的经济损失，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄国勇的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人黄国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执835号 申请执行人李小燕，女，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李小燕与被执行人曾涛华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1150000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，查明被执行人曾涛华持有深圳市康普特五金有限公司1%的股权，持有深圳市润瑞园林绿化有限公司10%股权，本院均已轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5232号之一申请执行人：温夫光，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州。被执行人：崔绍军，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人温夫光与被执行人崔绍军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月16日立案执行，本案标的16910元，执行费154元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年12月17日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年12月、2020年2月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限2019年12月30日至2021年12月29日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年3月5日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的16910元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初9051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执31号之一申请执行人郭锁兰，女，1971年10月16日生，汉族，住榆次区。被执行人李映宇，男，1975年4月26日生，汉族，住榆次区。被执行人吴丽丽，女，1975年6月4日生，汉族，住榆次区。申请执行人郭锁兰与李映宇、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，支付迟延履行利息并负担案件受理费、公告费1648元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告向二被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2月3日、3月13日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月24日冻结二被执行人名下晋中银行共五个银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年4月23日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年4月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初2649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王牡丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执872号之一 申请执行人朱振方，女，汉族，1970年12月15日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 朱振方申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）853号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）853号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12057号之三 申请执行人:苏某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初709号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司，住所地广东省陆丰市************侧陆丰碧桂园浪琴湾一街七栋二楼。主要负责人：谢建华，该公司总经理委托诉讼代理人：王保光，该公司员工。被告：谢招演，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市************701。被告：丘峰，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市************701。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司诉被告谢招演、丘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年四月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之八申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1546号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：大足区虎工工具经营部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益路89号，注册号500225600078253。经营者：覃树志，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人大足区虎工工具经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人大足区虎工工具经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 钟  梦  思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4438号之一申请人：吴金玲，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孙艳华，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市开胜物资服务有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇孙克村东首聊莘路路北。法定代表人：孙艳华，经理。被申请人：李玮，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理上列申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李囤生、孙艳华、聊城市开胜物资服务有限公司、李玮名下银行存款90万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴金玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十四日书记员  戴 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4526号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人梁应平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1973民初8383号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4526号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初122号原告：虞楚依，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。被告：莫祖然，男，1987年4月27日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告虞楚依与被告莫祖然买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞楚依到庭参加诉讼，被告莫祖然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞楚依向本院提出诉讼请求：1、要求莫祖然归还虞楚依人民币134,740元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因出于信任，我从2020年2月7日起到2020年2月15日止向莫祖然购买一次性和N95口罩并通过支付宝和微信共转账180,770元，期间莫祖然有退还了46,030元，剩余134,740元尚未退还给我。从2月中莫祖然已多次向我允诺会归还我，截至今天2020年3月26日依然没有收到其退还款项。鉴于莫祖然之前的言行，我已不再信任其所说的一切，请求法院强制执行。原告虞楚依为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、虞楚依身份证复印件，证明原告主体资格；2、莫祖然身份证复印件，证明被告主体资格；3、吉田派出所受案回执、连山壮族瑶族自治县公安局不予立案通知书，证明我曾向派出所报案但没有受理；4、虞楚依被诈骗案清单、微信转账记录截图19张、支付宝转账记录截图7张、微信聊天记录截图102张、图片1张，证明我向被告转账的事实，我确实给钱被告，但是我没有收到口罩。鉴于被告莫祖然未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告双方于2020年2月7日达成原告虞楚依向被告莫祖然购买普通医用口罩和N95口罩的合意。且原告于2020年2月7日至2020年2月15日期间多次通过微信和支付宝转账的方式向被告莫祖然支付了货款共计180,770元。另查明，被告仅向原告虞楚依交付了价值3,420元的口罩，因无法向原告虞楚依交付剩余口罩，被告莫祖然于2020年2月8日至2020年2月19日期间退还原告货款共计42,610元。再查明，原告虞楚依于2020年2月26日就涉案口罩问题向连山壮族瑶族自治县公安局报案，后者于2020年3月23日作出不予立案通知。因被告莫祖然无法向原告交付口罩，又不退还相应货款，原告诉至本院，要求被告莫祖然归还货款134,740元。以上事实有原告提供的原、被告身份证、微信转账记录截图、支付宝转账截图、微信聊天记录以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告莫祖然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，默认原告所主张的事实。本案中，原告虞楚依与被告莫祖然双方之间的买卖合同关系事实清楚，且原告虞楚依已依约向被告履行了支付货款180,770元的义务，被告莫祖然亦应按约定履行交付口罩的义务。现被告莫祖然仅向原告交付了价值3,420元的口罩和退还了部分货款43,610元，被告莫祖然未提供任何证据证明其已向原告虞楚依交付了剩余口罩。因此，本院对被告莫祖然未依约交付口罩的事实予以确认。且原告就涉案口罩买卖关系向公安机关报警，被告也退还了部分货款，其行为已表明其不履行交付口罩的根本合同义务，导致原告虞楚依购买口罩的合同目的无法实现。现原告要求被告莫祖然归还未交付口罩的货款134,740元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫祖然在本判决生效之日起十五日内归还货款134,740元给原告虞楚依。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,497.40元，由被告莫祖然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年四月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保148号申请人：孔卫民。被申请人：王春波。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初62号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春波在恒盛回信（长春）置业有限公司的工程款700万元。二、查封申请人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号91营业用房一处。三、查封申请人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号92-4营业用房一处。四、查封申请人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号90营业用房一处。三、查封申请人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号92营业用房一处。三、查封申请人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号92-3营业用房一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 ：姜兰柱