山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初333号原告：山东华信工贸有限公司，住所地日照市银川路南段228号。统一社会信用代码91371100768747232U。法定代表人：拜文汇，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉少雷，男，该公司工作人员。被告：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市上海路556号三运物流园。统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，该公司经理。被告：日照三运供应链管理有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村。统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人：李江峰，该公司经理。被告：日照三运控股集团有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号。统一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，该公司经理。被告：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号。统一社会信用代码913711005522081096。法定代表人：李江峰，该公司经理。被告：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，住日照市。被告：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：安丰存（系被告李艳敏之夫），男，1978年1月27日出生，汉族，住日照市。被告：李江峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住日照市。被告：陈修学，男，1967年10月5日出生，汉族，住日照市。被告：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，该公司经理。被告：日照三运置业有限公司，住所地日照市五莲县叩关镇小峪子村，统一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，经理。原告山东华信工贸有限公司（以下简称华信公司）与被告日照市三运机械销售服务有限公司（以下简称三运机械公司）、日照三运供应链管理有限公司（以下简称三运供应链公司）、日照三运控股集团有限公司（以下简称三运控股公司）、日照闽盛国际贸易有限公司（以下简称闽盛公司）、安丰存、李艳敏、李江峰、陈修学、日照三运实业股份有限公司（以下简称三运实业公司）、日照三运置业有限公司（以下简称三运置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人厉少雷，被告暨被告李艳敏的委托诉讼代理人安丰存到庭参加诉讼，被告三运机械公司、三运供应链公司、三运控股公司、闽盛公司、李江峰、陈修学、三运实业公司、三运置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三运机械公司偿还原告人民币500万元；2.被告三运供应链公司、三运控股公司、闽盛公司、安丰存、李艳敏、李江峰、陈修学、三运实业公司、三运置业公司承担相应的反担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，三运机械公司向日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）借款1990万元，借款期限为2018年9月29日至2019年6月10日，原告承担连带保证责任。三运供应链公司、三运控股公司、闽盛公司、三运实业公司、三运置业公司、安丰存、李艳敏、李江峰、陈修学为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年。借款到期后，因被告三运机械公司无力偿还借款，原告于2019年12月30日代为偿还500万元。原告代还款后，其他担保人及反担保人未履行担保义务。安丰存、李艳敏辩称，首先，对于反担保协议无异议。原告为三运机械公司贷款1990万元提供担保，安丰存及李艳敏提供反担保，陈修学提供金额为400万元的反担保。其次，在提供反担保后，安丰存于2018年9月15日将个人所有的日照沐浴阳光养老发展有限公司（以下简称沐浴阳光公司）90%的股权转让给原告，资产价值700万元。贷款担保人三运实业公司及日照三运客运服务有限公司（以下简称三运客运公司）的股权也以500万元价值（暂估价值）转让给了原告。现沐浴阳光公司的股权已以700万元的价值被处置用于偿还此贷款，三运客运公司的车辆资产共32台，已在青岛海事法院挂网拍卖。再次，在本次借款中，山东海疆生物科技有限公司（以下简称海疆生物公司）和日照市大展海洋渔业有限公司（以下简称大展渔业公司）作为担保人，以其名下的三块海域使用权提供了抵押。第四，原告也对三运实业公司、三运置业公司的资产申请了查封保全措施。综上，安丰存及李艳敏对于原告的反担保责任应在借款人、担保人、反担保人陈修学的全部资产被处置后承担。且因已履行了700万元的反担保义务，安丰存与李艳敏对其还应当承担的反担保责任尚不明确，应当待青岛海事法院处理完该借款案件后再承担相应的反担保责任。三运机械公司、三运供应链公司、三运控股公司、闽盛公司、李江峰、陈修学、三运实业公司、三运置业公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华信公司为证实其主张，向本院提交下列证据：第一组证据：青岛海事法院《应诉通知书》及《传票》原件、东港农商行《民事起诉状》原件、《保证合同》复印件一份、拟证明原告为三运机械公司向东港农商行借款提供连带责任保证。第二组证据：《反担保协议》原件、《担保函》原件各两份，拟证明各被告为原告提供反担保。第三组证据：东港农商行出具的《贷款还款通知单》、《证明》原件各一份，拟证明原告于2019年12月30日履行保证责任，向东港农商行还款500万元。对华信公司提交的证据，安丰存、李艳敏均无异议。安丰存、李艳敏为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1.《股权转让框架协议》原件一份、证据2.《股权转让协议》原件一份、证据3、4.《补充协议》原件各一份、证据5.网上银行电子回单（偿还东港农商行400万元），拟证明其在答辩意见中的主张。对安丰存、李艳敏提交的证据，华信公司的质证意见为，对证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，被告提交的证据，均是被告为三运机械公司的借款向东港农商行还款，与原告在履行保证义务后依据反担保协议向被告追偿没有直接关联性。对原被告提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对拟证明的事实，将结合全案证据及当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，华信公司作为保证人与作为债权人的东港农商行签订（东港农商银行）保字（2018）年第181号《保证合同》，约定：为确保三运机械公司与债权人签订的编号为东港农商银行流借字2018年第181号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金金额为人民币壹仟玖佰玖拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年……。2018年9月10日，甲方华信公司（担保人）与乙方三运供应链公司、三运控股公司、枣庄市龙骧炉料有限公司（案外人，以下简称龙骧公司）、闽盛公司、安丰存、李艳敏、李江峰签订《反担保协议》一份，约定：鉴于2017年6月三运机械公司向东港农商行借款人民币2000万元，保证人为华信公司、山东华信天地置业有限公司（以下简称华信天地置业公司）、拜文汇、三运控股公司、三运供应链公司、王世江、张雯、陈修学等人，借款到期后无力偿还，现已逾期，为维护债务人及保证人在银行的信用，现三运机械公司决定重新向东港农商行申请借款，由华信公司、华信天地置业公司、拜文汇等人提供连带责任保证，为保障甲方的权益不受损害，乙方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，金额人民币2000万元，具体金额以借款合同之约定为准；乙方对甲方代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及甲方代替借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带责任保证；在乙方承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任；本反担保保证合同担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；保证期间为自甲方代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用次日起2年；乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后5天内，乙方无条件向甲方清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该笔款项视为乙方对甲方的借款。同日，甲方华信公司（担保人）与乙方陈修学签订《反担保协议》一份，约定乙方为上述贷款中人民币400万元提供反担保，其他内容均与上述《反担保协议》一致。2020年1月7日，三运置业公司、三运实业公司分别向华信公司出具《担保函》，载明：鉴于2018年9月，三运机械公司向东港农商行申请借款人民币1990万元，借款期限自2019年9月29日至2019年6月10日，由华信公司提供担保，借款到期后，三运机械公司无力偿还，为保证华信公司的利益不受损害，两公司自愿向华信公司提供以下无条件、连带责任反担保：因两公司房产及土地均被查封或抵押，剩余残值较少，现公司同意并确认以名下房产及土地为华信公司提供反担保，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及华信公司代借款人偿还上述款项所发生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），在华信公司履行部分或全部担保义务后，有权向法院申请查封或拍卖公司名下土地及房产实现债权。因三运机械公司未按合同约定按期支付利息，存在违约，东港农商行至青岛海事法院起诉本案原被告，案号为（2019）鲁72民初404号，并于2019年3月11日向华信公司发送应诉通知书。华信公司于2019年12月30日履行担保义务向东港农商行汇款500万元，用于偿还三运机械公司在该银行的贷款本金500万元，贷款合同号为911C0000193522。东港农商行为此出具证明一份。另，原告于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）鲁1191民初333号民事裁定书，将三运置业公司、三运实业公司名下价值500万元的房产及土地使用权予以查封。原告为此支出诉讼责任险保费7500元、保全费5000元。本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权要求借款人承担还款义务并要求反担保人承担反担保义务。本案中，原告与东港农商行签订的《保证合同》、与被告陈修学、三运控股公司、安丰存、李艳敏、闽盛公司、三运供应链公司、李江峰签订的《反担保协议》，以及三运置业公司、三运实业公司出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院对此予以确认。作为保证人，华信公司已向东港农商行清偿三运机械公司的部分债务，且在承担保证责任时并无过错，因此华信公司依法享有向三运机械公司追偿的权利。三运机械公司应当根据华信公司的请求履行还款义务，故对华信公司提出的要求三运机械公司偿还代为清偿款500万元的诉求，本院予以支持。关于华信公司支出的诉讼财产保全责任保险费7500元、保全费5000元的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，华信公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因本案被告违约引起本案诉讼，华信公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费7500元系其合理必要费用，系其损失部分，应当由本案被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，华信公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因此，保全费5000元应当由三运机械公司负担。被告陈修学、三运控股公司、安丰存、李艳敏、闽盛公司、三运供应链公司、李江峰与华信公司签订《反担保协议》，三运置业公司、三运实业公司出具担保函，为华信公司向三运机械公司承担保证责任提供反担保，且未超过保证期间，故华信公司履行保证责任向东港农商行清偿三运机械公司的部分债务后，要求被告三运控股公司、安丰存、李艳敏、闽盛公司、三运供应链公司、李江峰对三运机械公司的还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因华信公司与陈修学签订的《反担保协议》中约定陈修学为贷款金额中的400万元提供反担保，故陈修学应对三运机械公司的还款义务在400万元限额内承担连带清偿义务。安丰存、李艳敏提交证据欲证明其已提供财产用于履行担保义务，但不能证明其提供的证据与本案存在关联性，故对其辩解意见，本院不予采纳。三运机械公司、三运供应链公司、三运控股公司、闽盛公司、李江峰、陈修学、三运实业公司、三运置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市三运机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东华信工贸有限公司代偿款500万元。二、被告日照市三运机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东华信工贸有限公司诉讼责任险保费7500元。三、被告日照市三运机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东华信工贸有限公司保全费5000元。四、被告日照三运供应链管理有限公司、日照三运控股集团有限公司、日照闽盛国际贸易有限公司、安丰存、李艳敏、李江峰、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司对被告日照市三运机械销售服务有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告陈修学在400万元限额内对被告日照市三运机械销售服务有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告日照三运供应链管理有限公司、日照三运控股集团有限公司、日照闽盛国际贸易有限公司、安丰存、李艳敏、李江峰、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司、陈修学在承担保证责任后，有权向被告日照市三运机械销售服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运供应链管理有限公司、日照三运控股集团有限公司、日照闽盛国际贸易有限公司、安丰存、李艳敏、李江峰、陈修学、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年四月十三日法官助理刘明明书记员叶文文