广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1466号原告：徐锦东，男，汉族，1956年8月23日出生，住址：广东省博罗县******委会新屋小组，公民身份号码：442************415。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：王文峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住址：河南省郸城县****************，公民身份号码：412************030。被告二：深圳市广和通物流有限公司，住所：深圳市龙岗区*******爱联股份大厦70A-4，统一社会信用代码：914***********648W。法定代表人：刘某1。以上两被告委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码:914***********861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿150331.93元给原告，不足部分由被告一、二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：原告主张的各分项费用金额过高，我方意见如下：l.医疗费按实际产生的医疗费票据为准，请法院依法核实。2.后续治疗费，医嘱及鉴定报告中均未提到有关后续治疗的内容，且该费用未实际发生，原告此项主张无法律依据。3.营养费，医嘱中未见“加强营养”等字样，鉴定报告中也无营养的鉴定，原告此项主张无法律依据。4.护理费，医嘱中未见“需要护理”等字样，鉴定报告中也无护理的鉴定，原告此项主张无法律依据。5.误工费，事故发生时伤者63岁，已经达到法定退休年龄，不应计算误工费。6.残疾赔偿金，事故发生时伤者63岁，残疾赔偿金只能按17年算。7.鉴定费，鉴定费不属于保险合同的赔付范围。8.交通费，以住院天数为准按30元／天的标准计算。9.拖车费，应按实际产生的费用票据为准。10.诉讼费不属于保险合同的赔付范围，且我方并不是直接侵权责任人，没有任何过错，诉讼费不应由我方承担。11.原告主张的医疗费已经由被告一先行垫付，应予以抵扣。本院查明的事实经审理查明，2019年3月4日9时15分，被告一驾驶粤B*****号重型半挂牵引车、粤BM222挂号重型平板自卸半挂车在G324线887KM+200M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发横碰撞；碰撞后，被告一驾车变动现场，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************821号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤B*****号重型半挂牵引车、粤BM222挂号重型平板自卸半挂车事故发生时的登记车主。粤B*****号重型半挂牵引车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院，住院16天，门诊费用1709.45元，住院费用7986.1，共计9695.55元，由被告一垫付。出院医嘱：1.休息三个月，每月定期回院复查；2.近期勿剧烈运动，勿重体力劳动；3.不适时随诊；4.心电图异常于心内科复诊治疗；5.腰椎间盘突出予骨科复诊治疗。2020年1月6日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：对徐锦东伤病关系、伤残等级及文证审查进行评定。该所于2020年1月10日作出如下鉴定意见：（一）徐锦东提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）徐锦东的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）徐锦东右侧上l0、1l肋骨及左侧9-12肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残。此次鉴定花费2730元。原告户籍地的城乡分类代码为121。原告主张2008年7月9日起至事故发生时在博罗县******经营猪肉档，猪肉档名称为博罗县龙华镇徐锦东猪肉档，原告为该猪肉档经营者，原告为此提供《企业信用信息公示报告》予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤B*****号重型半挂牵引车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告委托广东惠中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告三对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生门诊费和医疗费9695.55元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院16天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。3.后续治疗费：该费用未实际发生，原告可待实际发生后向本院另行主张。4.营养费：原告构成十级伤残，原告诉请营养费1800元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院16天，护理费按150元/天/人计算为2400元。6.误工费：原告住院16天，医嘱注明全休三个月，原告应在治疗终结之日起三个月内鉴定，误工天数应为196天（16天+90天+90天）。因事故发生时原告年满62周岁，已达法定退休年龄，但原告在博罗县******经营猪肉档，其确有劳动收入，原告主张按广东省零售业在岗职工年平均工资标准61603元/年计算，本院予以支持，故原告误工费可参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准计算为33079.97元（61603元/年÷365天×196天）。7.残疾赔偿金：原告在其户籍地居住，其户籍地为博罗县******，该地城乡分类代码为121，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为75718.8元（42066元/年×18年×10%）。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费1594元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持500元。11.拖车费：原告并非事故车辆所有人，该费用应由车辆所有人向被告三主张权利。原告以上损失共计136224.32元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。扣减被告一已垫付的医疗费9695.55元，被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2100元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告124428.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告徐锦东126528.77元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告徐锦东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐锦东承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费9695.55（被告一已垫付）医疗费用赔偿限额21002、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费16005、整容费6、残疾赔偿金75718.8死亡伤残赔偿限额114428.777、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费240014、误工费33079.9715、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计136224.32126528.77