wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初103号之一申请人：左笋飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：杨森，主任。申请人左笋飞与被申请人舞阳县舞泉直属粮库建设用地使用权纠纷一案，申请人左笋飞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人左笋飞的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年四月八日书记员  朱伟鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执17号之二 被执行人：何金霞，女性，1981年02月08日生，身份 证：511381198102084500，住所地：阆中市华市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向 被执行人何金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金霞在财付通支付科技有限公司 085e9858ec4b78020cecb9990@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2964.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月十六日 书记员 李林
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初230号 原告：田磊，男，汉族，1984年5月20日出生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：高健博，男，汉族，1999年2月27日出生，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告田磊与被告高健博、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人谭田慧，被告高健博、保险公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告车辆费修费用4630元、车辆停运损失按42天共计8694元、拖车费500元，合计13824元。二、请求人民法院依法判令保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告高建博驾驶×××号车辆与李常波及曲艳臣、赖清龙发生交通事故，导致四车损坏，李常波（驾驶原告车辆）、曲艳臣、赖清龙受伤的交通事故，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，李常波、曲艳臣、赖清龙无责任，被告高建博承担全部责任，事故发生后，被告并不配合协商调解以及理赔，导致保险公司迟迟不能修车，原告的车辆为出租车，一直放置在车辆修配无法工作，产生停运损失，现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高健博辩称，2019年12月19日我的车被保全，当时处理事故的警官给原告出具了取车票据，并告知原告可以到三湾停车场去取车，但不知道什么原因原告一直到12月26日才取车，我对车主19日到26日拖延1周时间提出质疑。另，该车于2020年5月份报废，车辆老化严重，无法达到正常出租车的营运额。发生事故的第三天我的家长联系司机，询问受伤情况，是原告司机不愿进行协商，我方积极配合。受损车辆车维修10天过高，所有配件长春都有。 保险公司辩称，肇事车辆在保险期间内，投保交强险和商业三者险。车辆停运损失不在保险公司赔偿范围内，两次拖车费予以认可。该事故是四车损坏，应扣除另两车无责任的财产损失，之后在我公司交强险和商业三者险的范围内承担责任。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月24日00时25分许，高健博驾驶×××号小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至东艺郦园正门东侧50米处时，与李常波驾驶的×××号轿车相撞，后剐撞路边停放的×××号轿车和×××号轿车，致四车损坏，及×××号轿车驾驶员李常波受伤。2019年12月19日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故高健博承担全部责任，案外人李常波、曲艳臣、赖清龙无责任。×××号轿车受损较为严重，当日被拖运至车管所停车场；后于2019年12月26日被拖运至汽车修理厂维修11天。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。田磊为×××号轿车车主。另查明，×××号小型轿车于2019年12月20日经本院（2019）吉0402财保125号民事裁定书予以扣押。 以上事实有田磊提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件，2、行车证、机动车登记证书1份、道路运输证1份，3、辽源市货物运输服务公司证明1份，4、修车费发票1份金额4630元、拖车费发票2份金额500元，5、上岗证复印件1份，高健博提交的证据：1、民事裁定书1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。高健博未确保与前车具有足以采取紧急制动措施的安全距离并违规超车是造成此次事故的直接原因和过错，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定此次事故高健博承担全部责任，案外人李常波、曲艳臣、赖清龙无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，田磊的财产损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人高健博赔偿。 对于营运损失，根据相关法律规定，从事经营性活动的车辆，其合理营运损失应予支持。一、停运时间，机动车发生交通事故后，应及时维修，无正当理由延迟提车的，延迟时间不计入停运时间。本案×××号轿车虽受损严重至无法启动，但车主田磊在事故处理大队作出责任认定后仍未提取车辆，且未提供证据证明其具有正当理由，故自《道路交通事故认定书》作出次日2019年12月20日至该车辆进厂维修前一日2019年12月25日共计6天，不应计入停运时间。二、计算标准，田磊未提交具体营运损失标准的证据，其主张吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业标准计算，能够反映本地出租车行业平均营运收入水平，本院予以支持。 ×××号轿车财产损失为：1.维修费4630元，2.拖车费500元，3.营运损失7663.46元(参照吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业年标准75599元÷365天×37天）；4.拖车费500元，共计12793.46元。 以上由保险公司在交强险限额内及商业险范围内承担，另外，此次交通事故中×××号轿车和×××号轿车为均无责车辆，对其所投保险之公司在交强险无责限额内另行承担共计2000元部分予以保留，故本案保险公司应赔偿田磊10793.46元（12793.46元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿田磊10793.46元； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由田磊负担48元，高健博负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年四月十日 书记员 朱子晋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2568号起诉人冯光，男，31岁，1988年5月8日生，汉族，户籍地河南省滑县，经常居住地河北省保定市。2020年4月30日，本院收到冯光诉陈德定买卖合同纠纷一案的起诉状，冯光提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64200元，并支付利息(以64200元为基数，自2019年6月16日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止);2、请求判令本案诉讼费由被告承担。冯光诉称：原告在白沟经营缝纫机械设备生意，被告在原告处购买机器设备。双方自开展经营合作以来，原告已经按约全面、适当地履行了义务，但是目前被告尚拖欠原告货款64200元一直未支付。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延、逃避、拒绝支付尚欠货款，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告应该按照约定履行合同项下义务，被告-直拖延履行支付货款的行为，构成造约，违反了该实信用原则，望判如所请。经审查，本院认为：按照冯光起诉状所述，冯光的经常居住地在河北省，其在白沟经营缝纫机械设备生意，不存在滑县居住而河北做生意的情况；买卖合同的物款交易与滑县没有关联，不能认定合同履行地为；并且被告的住所地为湖南省××县。因此，本院对该案没有管辖权，原告应当向其经常居住地法院或者被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王丹丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执60号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。地址：关岭县关索镇滨河路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K法定代表人：李勇，系董事长。委托代理人：张琼、赵霞系贵州磐正律师事务所律师、实习律师。、136××××1345。被执行人：潘茂辉，男，布依族，1983年12月1日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行（2020）黔0424执60号申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘茂辉、冯明会借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日与被执行人潘茂辉、冯明会达成和解长期履行协议，协议约定被执行人潘茂辉、冯明会所欠申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司136168.63元、执行费2993.00元及相应利息从被执行人潘茂辉工资中扣划，时间自2020年4月起，每月扣划2000.00元偿还贵州关岭农村商业银行股份有限公司，直至还清136168.63元、执行费2993.00元及相应利息为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2020年4月起，每月提取被执行人潘茂辉在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的工资收入2000.00元至申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的对公账户（账户名：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，账号：2379010001262100017484），直至还清136168.63元、执行费2993.00元及相应利息为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十二日书记员 董勤浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执302号之一 申请执行人：崔云，女，汉族，1994年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄逵，男，汉族，1984年10月22日出生，住成都市成华区，现住绵阳市涪城区。 案由:同居关系纠纷 本院受理申请执行人崔云申请执行本院作出的（2019）川0703民初7313号民事判决书一案，确定的由被执行人黄逵向申请执行人崔云支付案款4.6万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对黄逵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的黄逵名下川Ｂ×××××红旗牌车辆予以查封至2022年2月18日止，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人黄逵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与申请执行人终本约谈，申请执行人未回复。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7313号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵堃亚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更78号 罪犯李飞，男，1979年12月19日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0723刑初86号刑事判决,认定被告人李飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。山西省晋中市人民检察院于2018年8月8日作出晋中检刑一审刑抗（2018）2号刑事抗诉，提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院2018年9月26日作出（2018）晋07刑抗2号再审决定书。山西省和顺县人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0723刑再1号刑事判决，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2018年12月28日起至2020年5月27日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年12月28日起至2020年4月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初62号原告张文青，女，汉族，1970年8月10日生。委托代理人李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县金沙好声音歌厅,个体工商户，经营场所：确山县盘龙镇解放路中段路北。经营者张鹏，男，1964年12月7日出生。委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告张文青诉被告确山县金沙好声音歌厅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文青的委托代理人李建伟、被告确山县金沙好声音歌厅经营者张鹏及其委托代理人李贺亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文青诉称，原告是被告雇佣的员工，2019年4月15日凌晨3时左右，原告在上班时间打扫歌厅卫生间卫生时，因地面湿滑摔倒摔伤左脚踝部。后原告被歌厅工作人员送到确山妇幼保健院急诊检查，拍片显示左踩关节内外踝骨折，医生给予保守治疗在家休养。后因病情未好转，到确山妇幼保健院住院手术治疗，于2019年5月18日出院。赔偿未解决，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失95272.03元。被告确山金沙好声音歌厅辩称，原告受伤后及时得到治疗，20天以后才到医院住手术治疗，导致医疗费增加的部分应该由原告承担，原告要求的误工费应该按照原、被告约定的工资标准，护理费标准过高，精神抚慰金过高，原告职责就是打扫卫生，原告受伤自己也有过错，责任应该按照4：6开，原告应承担60%，被告承担40%。经审理查明：原告是被告雇佣的员工，2019年4月15日凌晨3时左右，原告在上班时间打扫歌厅卫生间卫生时，因地面湿滑摔倒摔伤左脚踝部。后原告被歌厅工作人员送到确山妇幼保健院急诊检查，拍片显示左踝关节内外踝骨折，医生给予保守治疗在家休养。后因病情未好转，于2019年5月5日到确山妇幼保健院住院手术治疗，于2019年5月18日出院，共计住院13天，支付医疗费20210.03元。原告起诉前，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定、对原告的后续治疗费、护理期、营养期进行评估。该鉴定所于2019年11月10日出具驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第85号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级；后续治疗费约为4000元；护理期为60天、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山妇幼保健院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第85号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的职责是打扫卫生，对卫生间路面湿滑负有特别注意义务，因此原告在工作中对自身安全注意不够，对事故的发生有明显过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自负。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告张文青的损失确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为20240.03元；2、住院伙食补助费：住院13天×50元/天＝650元；3、营养费：90天×20元/天＝1800元；4、误工费：从原告受伤之日起至2019年11月10日定残前一天共计误工208天，原告在被告处每月工资收入1600元，每日收入计款53.33元，208天×53.33元/元=11092.64元；5、护理费（居民服务业）：125.14元×60天＝7508元；6、交通费：13天×20元=260元；7、鉴定费：根据鉴定费票据确认为1900元；8、残疾赔偿金：20年×13830.74元×10%＝27661元；9、精神抚慰金：根据过错大小及伤残等级确定为5000元；10、后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定为4000元；以上各项损失合计80111.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告张文青的各项经济损失合计80111.67元，由被告确山县金沙好声音歌厅赔偿70%，计款56078.17元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担606元、被告确山县金沙好声音歌厅负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  景华伟人民陪审员  阙宏波二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋迎春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5581号 上诉人（原审被告）：唐某2，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐李，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵聂勤，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审第三人：唐某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：唐某2，系唐某1之父。 上诉人唐某2、唐李因与被上诉人赵聂勤、原审第三人唐某1房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李俊独任审理本案。 本院审理过程中，唐某2、唐李于2020年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对赵聂勤的上诉。 本院认为，唐某2、唐李在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许唐某2、唐李撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9670元，减半收取4835元，由唐某2、唐李负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨珍梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异11号申请执行人中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地南京市秦淮区。法定代表人：倪道仁。被执行人江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住所地南京市溧水区。法定代表人：任志扬。第三人周进，男，1959年11月8日生，住址江苏省南京市玄武区。第三人任鹏飞，男，1979年8月3日生，住址陕西省凤县。第三人任国顺，男，1984年11月14日生，住址江苏省宝应县。关于中兴建设有限公司申请执行江苏紫金山农业有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏0117民初4134号民事判决书，判决江苏紫金山农业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向中兴建设有限公司支付人民币30万元及利息。因江苏紫金山农业有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，中兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人江苏紫金山农业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现江苏紫金山农业有限公司有可供执行的财产，目前江苏紫金山农业有限公司作为被执行人在本省的执行案件尚有230多万元未执行到位。现查明，江苏紫金山农业有限公司于2017年5月5日注册成立，注册资本10000万元，第三人周进、任鹏飞、任国顺为该公司股东，认缴出资额分别为9800万元、100万元、100万元，出资时间至2047年5月4日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现三股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现江苏紫金山农业有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人周进、任鹏飞、任国顺作为该公司股东，应在未出资范围内对江苏紫金山农业有限公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人周进、任鹏飞、任国顺为本案被执行人。第三人周进、任鹏飞、任国顺应于本裁定送达之日起五日内对江苏紫金山农业有限公司应付中兴建设有限公司的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月九日书记员  夏雨卉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：萨日娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年四月一日书记员 杨相力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3703号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：卜君，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省威远县。 被告：袁建春，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省威远县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告卜君、袁建春、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告卜君、袁建春、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告卜君、袁建春立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为124438.67元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｋ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告卜君发放贷款113100元，袁建春作为共同借款人在合同上签字，之后卜君未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告卜君、袁建春、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因卜君、袁建春、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月26日，卜君、袁建春、工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告卜君发放贷款113100元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月08日；同时约定卜君将其名下川Ｋ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年7月24日办理了抵押登记。袁建春作为共同偿债人在合同上签名捺印，在分期付款业务申请表上声明该借款为夫妻共同债务。慧致汽车公司与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向卜君放贷款共计113100元。截至2019年9月17日，卜君未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金108842元，利息11078.33元，违约金4518.34元。 本院认为，原告与卜君、袁建春签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向卜君发放贷款113100元，卜君未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求卜君、袁建春偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金108842元，利息11078.33元，违约金4518.34元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。卜君以其所有的车牌号为川Ｋ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向卜君追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卜君、袁建春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金108842元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息11078.33元，违约金4518.34元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若卜君未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就卜君所有的川Ｋ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向卜君追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如卜君、袁建春、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取为1394元，由卜君、袁建春、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执110号之一申请人付淑素，女，1965年3月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人袁皓奕，女，1988年5月31日生，汉族，住址同上。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，所在地辉县市张村乡平岭村东1100米处，统一社会信用代码914107825710047859。法定代表人郭立科，该公司总经理。付淑素、袁皓奕申请执行郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付淑素、袁皓奕依据生效的（2019）豫0782民初689号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款377000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9605元、执行费5699元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭立科名下登记有豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车、豫Ｇ×××××号东风牌汽车各一辆以及辉县市锦都化工有限责任公司名下登记的豫Ｇ×××××号宇通牌汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭立科名下登记的豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车、豫Ｇ×××××号东风牌汽车各一辆以及辉县市锦都化工有限责任公司名下登记的豫Ｇ×××××号宇通牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  王菁菁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢101号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、姚盛： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与姚盛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6560.80元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初1562号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执207号申请执行人：李金涛，男，汉族，1968年2月6日出生，住鹿。被执行人：河南永安工程技术有限公司，住址：郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人:张增涛，该公司董事长。本院作出的（2019）豫0391民初1746号民事判决已发生法律效力。因义务人河南永安工程技术有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李金涛于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永安工程技术有限公司在金融机构的存款5224.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保32号之一 解除保全申请人：梁山安山物流有限公司，统一社会信用代码913708323104789236，住所地梁山县馆驿镇南尚庄村。 法定代表人：关海云。 被申请人：王建良，男，1996年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 解除保全申请人梁山安山物流有限公司与被申请人王建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0832财保32号民事裁定书，本院已依法查封、扣押登记在解除保全申请人梁山安山物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆。现解除保全申请人梁山安山物流有限公司向本院提出解除对车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆扣押的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人梁山安山物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除登记在解除保全申请人梁山安山物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐玉洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初676号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：覃爱雪，女，汉族，1982年8月5日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告覃爱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之二申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4334号申请执行人：杨英，女，1978年3月19日出生，住泗洪县。被执行人：许亭，男，1982年6月8日生，住泗洪县。被执行人：泗洪祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码913213240676020575，住所地泗洪县。法定代表人：陈红，该公司经理。申请执行人杨英与许亭、泗洪祥瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初989号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨英的申请，本案的执行内容为：许亭、泗洪祥瑞置业有限公司偿还杨英借款100000元及利息，并承担案件受理费2540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许亭、泗洪祥瑞置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月12日查封并评估拍卖被执行人泗洪祥瑞置业有限公司名下位于泗洪县石集乡新时代中央花园7幢108室不动产，后因无人竞买而流拍，申请执行人不要求以物抵债；2、2019年9月30日、2020年3月23日，本院运用网络查控对被执行人名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年3月27日查封被执行人许亭名下苏Ｎ×××××车辆（未能实际扣押）；冻结被执行人泗洪祥瑞置业有限公司保证金账户，暂无法扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月8日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年3月11日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，亦未发现其他可供执行的线索；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人杨英告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨英申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 沈文斐
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初168号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人胡国良，男，1967年11月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因盗窃，2017年3月29日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2018年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；2019年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年11月4日刑满释放。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人胡国良犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及王雅琼出庭支持公诉。被告人胡国良及由法律援助机构指派的辩护人朱晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡国良归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡国良判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人胡国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。 被告人胡国良的辩护人对本案定性不持异议，并提出被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本案社会危害性较小，犯罪情节较轻等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年1月1日，被告人胡国良窜至海宁市盐官镇郭店村便民连锁超市，破墙而入后，窃得被害人孙某所有的加多宝1罐、百事可乐1瓶、红牛4罐，计价值28元。窃后，上述饮料均已被饮用。 2.2017年8月13日，被告人胡国良窜至海宁市盐官镇丰兴嘉苑景澄路处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人倪某停在此处的雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2120元。窃后，上述车辆被丢弃。 2．2017年11月1日，被告人胡国良窜至海宁市长安镇盐仓村村委东侧路边处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某停在此处的杭行牌三轮电动车1辆，价值780元。窃后，上述车辆被丢弃。 3．2017年12月1日，被告人胡国良窜至海宁市长安镇天明村杨家渡杭州军姿园艺有限公司内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某停在此处的三轮电动车1辆（无法估价）。窃后，上述车辆被丢弃。 上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、倪某、金某、汤某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡国良归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人胡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人孙某的损失28元，被害人倪某的损失2120元，被害人金某的损失780元，责令被告人胡国良予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  万钧鋆 人民陪审员  王祥法 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张鸣杰
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督43号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：杨明朗，男，汉族，生于1974年12月8日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆3栋16-2号。被申请人：倪美蓉，女，汉族，生于1984年3月21日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆3栋16-2号。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积135.6平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×135.6㎡×12个月=2440.80元，被申请人共拖欠物业费2440.80元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2440.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨明朗、倪美蓉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2440.80元。申请费17.00元，由被申请人杨明朗、倪美蓉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十六日书记员 段系碧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执828号申请执行人：郭玉林，男，1955年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：余庆，男，1985年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人郭玉林与被执行人余庆借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0311民初6160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告余庆尚欠原告郭玉林借款本金14000元，于2019年11月30日前一次性付清。并将相应款项汇至原告名下的建设银行账户内，账号：62×××47。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十九日书记员 王 旭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保8号申请人：巴东县丽辉建材专卖店，住所地：巴东县信陵镇巴山路131号。统一社会信用代码：92422823MA4BUH4P4Y（1-1）。经营者：谭春辉，男，1990年9月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路131号。统一社会信用代码：91422823MA48A4HUOA。负责人：何训福，该分公司负责人。被申请人：何训福，女，1970年6月19日出生，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省巴东县。被申请人：彭金祥，男，1966年8月20日出生，住湖北省巴东县。申请人巴东县丽辉建材专卖店于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款人民币28000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额28000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人巴东县丽辉建材专卖店提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人巴东县丽辉建材专卖店提出的财产保全申请；二、扣留被申请人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款人民币28000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。案件申请费300元，由申请人巴东县丽辉建材专卖店交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十五日书记员  杨彬彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0423刑初26号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人姜某，男，1992年8月9日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人郭某，男，1992年12月16日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人闻某，男，1992年9月2日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 被告人姜某某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人姜某、郭某、闻某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵奕，被告人郭某及其辩护人曲艺、被告人闻某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某于2019年9月5日3时许，驾驶辽Ｄ×××××银色长城皮卡车，伙同姜某、闻某将北三家镇树基沟村桶子沟水电六局工地内40多袋脚手架卡扣盗走,运至夏家堡镇××号姜某父亲姜某家中；被告人姜某明知郭某运来的脚手架卡扣是郭某、姜某、闻某盗窃的赃物，帮助郭某将赃物藏匿在其家中，并向公安机关隐瞒事实。经鉴定，被盗脚手架卡扣价值人民币7070元。被告人姜某于2019年9月5日3时30分许，驾驶无号牌五菱面包车将北三家镇树基沟村桶子沟水电六局工地内460个红色脚手架卡扣盗走，运至夏家堡镇××附近废品收购站销赃，获得赃款人民币1380元。经鉴定，被盗脚手架卡扣人民币3220元。被告人姜某共实施盗窃二起，涉案金额共计人民币10290元。案发后，被告人姜某被公安人员抓获；被告人郭某、姜某被公安机关传唤；被告人闻某主动投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、扣押物品清单等书证，证人刘某等人的证言，被告人姜某、郭某、闻某、姜某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭某、姜某、闻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜某明知是盗窃所得的赃物而掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某、姜某、闻某、姜某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人姜某及其辩护人、被告人郭某及其辩护人、被告人闻某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在刑事侦查阶段，被盗涉案财物已由公安机关追回并发还被害人，被告人姜某、郭某、闻某已赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人姜某、郭某、闻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姜某明知是盗窃所得的赃物而掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某、郭某被抓捕到案、被告人姜某被电话传唤到案、被告人闻某主动投案，四被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。） 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年4月9日止。） 三、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年4月8日止。） 四、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、未随案移送的扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                              法官助理 张俊鹏                                                                                                               书记员  崔旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王连祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王连祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10384.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18503.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金10384.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王连祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10384.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初180号 申请人：唐电建设有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道金港路118号8幢，统一社会信用代码：91320481088547341P。 法定代表人：史锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所执业律师。 被申请人：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区（C－05地块），统一社会信用代码：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。 申请人唐电建设有限公司与被申请人福建卫东环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人唐电建设有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建卫东环保股份有限公司在人民法院执行查控系统可控范围内的银行账户存款3510000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函为申请人唐电建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，为避免本院生效裁判文书难以执行，有必要对被申请人福建卫东环保股份有限公司的银行财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民法院执行查控系统可控范围内，对被申请人福建卫东环保股份有限公司名下的银行账户内的存款予以冻结，并以3510000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由唐电建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年四月九日 书记员 李娇（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执862号 申请执行人：朱连平，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王志华，男，1963年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱连平与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执862号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪勤鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强凡，男，汉族，1992年11月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓衍棋，男，汉族，生于1965年4月25日，户籍地江西省南昌市安义县，现住四川省南充市高坪区。 再审申请人强凡因与被申请人邓衍棋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川13民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强凡申请再审称，1、原一、二审法院审案存在诸多瑕疵。本案立案时，将“借条”与“欠条”混为一体；庭审中关闭影像视频，违反了庭审操作规程；对双方当事人签字笔录进行了窜改；被申请人的代理人伪造“调查笔录”作证。2、原一、二审法院认定事实不清、证据不足。被申请人提供了几张孤证，未提供相关证据予以印证，申请人提供的证人证言应当采信，其明确表示被申请人每次到申请人门市处拿钱是耳闻目睹的事实。3、二审判决认定适用法律罔顾规避事实，将已支付的证据胡搅蛮缠、鱼目混珠，枉法裁判。综上，请求撤销（2019）川13民终458号民事判决，依法对本案予以再审与驳回诉请。 本院经审查认为，邓衍棋持有强凡出具的欠条原件，主张强凡下欠其材料款，强凡对欠条的真实性不持异议，并认可双方存在建材买卖合同关系，故原审法院支持邓衍棋的主张，符合相关法律规定。强凡辩称已以现金方式偿还所有款项，但其仅提供了证人证言，并无其他证据佐证，故原审法院据此未支持强凡的辩论意见并无不妥。强凡向邓衍棋出具了欠条，原审法院依据法律、司法解释的相关规定，结合双方提交的证据及生活常理进行判断，符合法律规定。同时，原审庭审笔录有强凡委托诉讼代理人的签字，不存在法院篡改笔录的情形，庭审录音录像并非每个案件必须程序，强凡关于原审审理存在诸多瑕疵的再审请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强凡的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘丹丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3346号 原告：长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司，现营业场所吉林省长春市南关区。 负责人：佘小军，总经理。 委托代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 委托代理人：原荣，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省太珩广告传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郑璐。 原告长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司与被告吉林省太珩广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司（以下简称城开广告公司）的委托诉讼代理人付尧、原荣到庭参加诉讼，被告吉林省太珩广告传媒有限公司（以下简称太珩广告公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 城开广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令太珩广告公司立即向城开广告公司支付68天的广告发布费167671.30元及逾期利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令太珩广告公司承担合同存续期间拖欠的电费57095元；3.判令太珩广告公司承担本次诉讼的律师代理费9000元；4.本案诉讼费由太珩广告公司承担。事实与理由：2019年1月22日，城开广告公司（甲方）与太珩广告公司（乙方）签订了《广告发布合同》，合同第三条对广告发布费、保证金、电费的缴纳标准和方式进行了约定；合同第四条对终止和解除合同的情形进行了约定。太珩广告公司自合同签订之日起，未履行任何合同约定的付款义务。城开广告公司多次催要并向太珩广告公司发出《律师函》，太珩广告公司仍未履行相应合同义务。鉴于此，城开广告公司于2019年4月3日向太珩广告公司发出《解除合同通知函》，太珩广告公司收到该函并回函，但依旧未履行相应合同义务，故城开广告公司诉至法院。 被告太珩广告公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月22日，城开广告公司（甲方）与太珩广告公司（乙方）签订《广告发布合同书》，合同上加盖双方公司公章并有双方公司法定代表人签字。该合同就甲方使用其合法拥有的广告点位为乙方发布广告等相关事宜进行了约定：一、发布广告点位概况，1、长春站北广场铁北二路隔离带功能房灯箱广告牌，数量16块；2、长春站北换乘中心B1出站口灯箱广告牌，数量5块；3、长春站北换乘中心B2出站口灯箱广告牌，数量5块；4、长春站北换乘中心南北通道口立柱式灯箱广告牌，数量20块；5、长春站北换乘中心LED广告屏，数量3块；共计49块。二、发布期限，自2019年1月26日起至2020年1月25日止，共计1年。三、发布费、履约保证金、电费及支付方式，1、发布费：年度发布费为90万元，广告发布费按半年度支付，在合同签订生效之日起5个工作日内，乙方需交付当年发布费的50%，下半年度发布期开始前15个工作日内交付剩余50%的发布费。2、履约保证金：乙方需一次性向甲方支付9万元。3、电费：合同所涉及广告点位用电电费由乙方承担，按电表实际数额及商业电费标准计算，由双方抄表确认。甲方对乙方用电结算费用按月收取，乙方需提前5个工作日（即每月25日前）将全额电费支付至电费代缴账户（城开运营公司账户）。八、违约责任，2、合同期内，如乙方有违约行为发生的，甲方有权单方面解除本合同，并扣除乙方所支付广告发布费及履约保证金。同时乙方需赔偿甲方由此产生的一切损失。合同签订后，城开广告公司于2019年1月25日前完成了太珩广告公司投放广告的安装并开始计算电费。2019年3月12日，因太珩广告公司未按照合同约定支付广告发布费、履约保证金和电费，城开广告公司对广告牌予以断电，并发函催告。同年4月3日，城开广告公司向太珩广告公司出具《解除合同通知函》，城开广告公司以太珩广告公司违约为由通知解除双方签订的广告发布合同，在合同结束后由此产生的损失由太珩广告公司自行承担，且城开广告公司有权处置广告牌及展位等。2019年4月9日，太珩广告公司向城开广告公司回函“1.贵司所通知的解除合同已知悉，但贵司所述问题我司并不认可。2、关于‘解除通知函’中所指的‘一切损失及责任由贵司承担’请列出具体哪些损失和责任。3、双方鉴于在合同签署中本身就有其客观因素的存在。4、我司愿意和谈解除协议，包括保留合同中有些媒体，重新签署协议。”后双方协商未果。 另查明，2019年1月25日至2019年3月12日，城开广告公司为太珩广告公司垫付电费57095元并打入合同约定的电费代缴账户（城开运营公司账户）中。2020年3月4日，城开广告公司补开了垫付电费的增值税发票。 本院认为，城开广告公司与太珩广告公司签订的广告发布合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，城开广告公司按照合同约定为太珩广告公司发布了相关广告，但太珩广告公司却未按照合同约定向城开广告公司给付上半年的发布费、履约保证金、电费等费用，致使合同无法继续履行。故城开广告公司要求太珩广告公司给付所欠广告发布费167671元（90000元÷365天×68天）及利息、垫付电费57095元的请求符合法律规定，应予支持。关于城开广告公司主张太珩广告公司应承担律师代理费的诉讼请求，因合同未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吉林省太珩广告传媒有限公司于本判决生效后立即给付原告长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司广告发布费167671元及逾期支付产生的利息（以167671元为基数，2019年1月29日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省太珩广告传媒有限公司于本判决生效后立即给付原告长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司垫付的电费57095元； 三、驳回原告长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元、公告费760元，由被告吉林省太珩广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田雪艳 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙 茁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1814号 原告：蔡朋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘敏健，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告蔡朋与被告刘敏健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朋的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，被告刘敏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资款17000元及违约金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2019年6月至8月原告为被告提供劳务，被告共欠原告工资款17000元并出具欠条，约定2019年11月2日一次性付清，如被告违约将承担20%违约金。到期后，被告未履行支付义务，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 刘敏健未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的驾驶员，于2019年6月至8月为被告提供劳务，约定月工资为10000元，被告刘敏健于2019年9月2日出具了欠条，约定还款日期为2019年11月2日，特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机关强制其履行。到期后，被告未履行给付义务，经原告多次催付无果。为此，原告起诉来院，要求被告刘敏健给付所欠工资款。 上述事实有原告蔡朋提交的欠条及陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告刘敏健所欠原告蔡朋劳务费17000元，有被告刘敏健向原告出具的欠条，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告蔡朋为被告履行了义务，由于被告刘敏健未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担履行给付义务，原告蔡朋主张被告刘敏健给付所欠劳务费17000元的诉求，本院予以支持。原告主张违约金加息20%，合计3400元过高，本院支持年利率24%；原告自愿放弃同期银行利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘敏健不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏健于本判决生效后十日内向原告蔡朋清偿所欠劳务费17000元及相应违约金(自2019年11月2日起至实际付清款之日止，按照年利率24%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘敏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执251号申请执行人：骈依正，男，1969年2月25日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：吴昌军，男，1978年1月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人骈依正与被执行人吴昌军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初8468号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人骈依正的申请，本案的执行内容为：吴昌军应给付骈依正80000元及利息，并负担案件受理费3820元。执行过程中，本院向被执行人吴昌军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴昌军未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月14日、3月17日本院对被执行人吴昌军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月27日，本院通过对被执行人住所地网格员调查了解，未发现被执行人吴昌军有可供执行财产；4、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人骈依正申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人骈依正表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王成红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1417号 申请执行人：王莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张晓东，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王莉、张晓东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8542号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初525号原告：陈富仁，男，1948年10月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告一：陈宝拴，男，1974年11月21日出生，汉族，务工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告二：胡春英，女，1973年5月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。二被告共同的委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。原告陈富仁诉被告陈宝拴、胡春英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富仁，被告陈宝拴及其与被告胡春英共同的委托诉讼代理人李正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈富仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一陈宝拴、被告二胡春英返还原告由太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会于2018年发放的补助款352000元、干部补助费及养老金16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会发放原告补助款人民币352000元，未经原告同意，被告一陈宝拴、被告二胡春英领用并占有，至今一直未返还原告。同时二被告还领用了由政府向原告发放的村干部补助金及太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会向原告每月发放的养老金16000元。二被告辩称，352000元是被告一的父母陈巧凤在世的时候经过其父亲的同意赠予被告陈宝拴的，居委会出具书面证明可以佐证。被告一领取的16000元，是父亲年轻时候当村干部的补助款。现在钱退不出来，但是愿意用钱来赡养父亲。父亲想找保姆，并且想娶保姆回家，我们不退钱，但是愿意尽赡养的义务。这是父母亲赠予的合法财产，不是不当得利纠纷。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告陈宝拴的父亲。2020年1月20日，太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会出具证明一份，写明“2018年薛店社区居民委员会发放给陈富仁、陈巧凤每人176000元（共352000元）补助款，二人同意该款由儿子陈宝拴领取。陈富仁、陈巧凤（2019年4月已故）日常生活、生病住院，均由儿子陈宝拴履行照顾赡养义务”。庭审中，被告陈宝拴认可其领取案涉补助款352000元，也认可提取16000元干部补助金和养老金，上述款项已用于其儿子结婚及原告医疗花费；但认为352000元补助款中有一半是其母亲的钱，且父母已经将该款项赠送给陈宝拴，二被告不负返还义务。上述事实有原告提交的书面材料，二被告提交的《证明》，双方当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告陈富仁主张的补助款352000元，其中176000元应为其所有，被告陈宝拴代为领取后应当返还原告陈富仁，现并未返还，被告陈宝拴的行为构成不当得利，所代原告领取的钱款应予返还。另，被告陈宝拴认可案涉原告的村干部补助金和养老金16000元为其支取，亦应一并返还。被告胡春英作为被告陈宝拴的配偶，对上述款项依法亦具有返还义务。另外176000元，因现有证据不能证明归原告陈富仁单独所有，本案不宜作处理，原告可另行主张。二被告关于赠与等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈宝拴、胡春英于本判决生效后十五日内返还原告陈富仁补助款176000元、村干部补助金和养老金16000元；二、驳回原告陈富仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由被告陈宝拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月十日书记员 宋冰冰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初879号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该行执行董事。委托代理人：王新社，男，1973年XX月XX日出生，汉族，系陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行职工。被告：宋保利，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住周至县。被告：张旦旦，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住周至县。被告：宋权利，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住周至县。被告：周群迎，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告宋保利、张旦旦、宋权利、周群迎借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告宋保利、张旦旦归还了借款本金29500元及利息1290.33元，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年4月8日申请撤回对被告宋保利、张旦旦、宋权利、周群迎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费540元（原告已预交），减半收取，270元由被告宋保利、张旦旦、宋权利、周群迎承担。审 判 员 陈宇潮二〇二〇年四月九日法官助理 张倩瑶书 记 员 赵丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执107号申请执行人葛宏和，男，1975年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐晓家，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐小勇，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。葛宏和申请执行徐晓家、徐小勇民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初3500号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐晓家自愿于2019年11月21日前归还葛宏和37万元，逾期未归还葛宏和有权就本金37万元及违约金1万元申请强制执行；徐小勇对上述债务承担连带还款责任。案件受理费、保全费3425元由徐晓家、徐小勇承担。徐晓家、徐小勇未履行生效法律文书确定的义务，葛宏和向本院申请执行，申请执行标的为383425.00元，本院于2020年1月6日立案受理。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐晓家、徐小勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐晓家、徐小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓家、徐小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓家、徐小勇的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有存款本案进行冻结并将存款52410.94元扣划至本院支付申请人葛宏和。徐小勇名下苏Ａ×××××宝马牌轿车、徐晓家名下苏Ｄ×××××宝马牌轿车本案也先后进行了查封；被执行人徐小勇位于南京市××区××街道交通路××号房屋征收安置的100平方米房屋在拆迁公司也进行了冻结。暂未发现被执行人徐晓家、徐小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓家、徐小勇拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛宏和。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓家、徐小勇虽有车辆但未能实际扣押无法处置，拆迁安置房尚未取得产权证也无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执226号案本次执行程序.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十三日书记员  张婷婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1324号之一 被执行人：龙乔建设集团有限公司，统一社会信用代码： 915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人龙乔建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人龙乔建设集团有限公司在中国建设银行 51001736236050557223_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1187号 申请执行人张光明，男，1965年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张小娟，女，1972年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行张光明与张小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张光明自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初20440号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钱晓露
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初167号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵根福，男，1954年11月29日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：太原市，住太原市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵根福犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人赵根福到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月13日23时5分许，被告人赵根福酒后驾驶×××号白色海马牌小型轿车，在太原市小店区坞城南路正阳街口西100米处，被太原市公安局交通警察支队综改大队民警当场查获。经鉴定，从送检赵根福血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为87.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵根福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵根福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶人信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人赵根福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵根福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵根福认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵根福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 王小梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 方志宏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初365号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人：张某。诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：王某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告王某已向原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付2016-2017年度取暖费2983.33元，原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司提出对被告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。审判员 杨水鱼 二〇二〇年四月十五日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初942号 原告：周德恩，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市， 被告：曹宪俊，男，1963年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：谭中舫，男，1967年11月19日出生。汉族，住吉林省德惠市。 原告周德恩与被告曹宪俊、谭中舫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德恩及被告谭中舫到庭参加诉讼，被告曹宪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周德恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金9780元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月2日，二被告在原告经营的德惠市千佳农资有限责任公司赊欠化肥款合计10500元人民币。被告夫妻二人分别以各自身份并相互做为担保人写下两张欠据，合计10500元人民币。后已偿还720元，现要求二被告偿还欠款9780元。 谭中舫辩称，原告所诉属实，但不同意原告的诉讼请求。原因是我已偿还曹宪俊为欠款人、谭中舫为担保人的欠款。另外，另一张欠据已偿还720元。 曹宪俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：谭中舫与曹宪俊系夫妻关系。2017年3月2日，谭中舫、曹宪俊到周德恩经营的德惠市千佳农资有限责任公司赊购化肥。当时从德惠市千佳农资有限责任公司购买农资满5000元赠送手机及话费，谭中舫、曹宪俊互相以欠款人和担保人的身份，从德惠市千佳农资有限责任公司赊购化肥，并出具欠据两枚，每枚票据各为5250元，合计10500元。德惠市千佳农资有限责任公司于2018年12月25日申请注销。经周德恩索要，谭中舫、曹宪俊偿还720元。。 本院认为，谭中舫承认原告在本案中所主张的事实，故对周德恩主张的事实予以确认。曹宪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。谭中舫承认与曹宪俊系夫妻关系，同一经济体系。谭中舫对周德恩提交的欠据无异议，应视为对周德恩主张的欠款数额的认可，故本院对周德恩提交的证据予以采信。谭中舫主张已偿还720元，周德恩亦承认，应在欠款总额中予以扣除。至于谭中舫主张已偿还5040元，因未提供证据，不予支持。谭中舫、曹宪俊应遵守诚信原则，及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 谭中舫、曹宪俊于本判决生效之日起三日内偿还周德恩欠款9780元； 谭中舫、曹宪俊互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由曹宪俊、谭中舫负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董岢桉
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初2657号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：秦宏闯，男，1996年12月6日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：秦永贵，系原告父亲，1972年1月14日生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：张祥，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省。      被告：开封市聚鑫渣土清运有限公司。       统一社会信用代码：91410200326772377W。       住所地：开封新区金丰苑中路中段营业房。      法定代表人：李庆，总经理。      委托诉讼代理人：师艳东，公司员工。代理权限为特别授权代理。          被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。       统一社会信用代码：91410200674119155X。       住所地：开封市郑开大道28号。       负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。                                    诉讼请求               诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费78720.98元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、误工费8000元、护理费16000元、交通费2800元、物品损失（手机）损失720元、评估费200元，以上共计111240元。扣除保险公司垫付的10000元医疗费，剩余101240元；      2、本次主张的营养费、误工费、护理费均为暂定数额（本次住院期间），保留后续伤残鉴定后的诉权；      3、诉讼费用由被告承担。                                                            查查明事实                    2019年6月13日23时05分，被告张祥驾驶豫A*****号重型自卸货车沿金明大道由北向南行驶至开封市金明大道310国道交叉口逆向行驶，与鲍文浩驾驶的两轮电动车（车载原告秦宏闯）相撞。经事故认定，被告张祥负此事故全部责任，鲍文浩、原告秦宏闯均不负此事故责任。2019年6月14日至2019年8月10日，原告秦宏闯在开封市中心医院住院治疗，主要诊断：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、腹部损伤、胃破裂伤、弥漫性腹膜炎、肝胃韧带血肿、大网膜挫伤、横结肠系膜血肿、十二指肠挫伤、闭合性胸部外伤等，原告秦宏闯住院治疗57天，共计支付医疗费78473.98元。原告秦宏闯住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付10000元。       肇事豫A****号重型自卸货车登记车主为被告开封市聚鑫渣土清运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险及商业险（1000000元及含不计免赔）。被告张祥系被告开封市聚鑫渣土清运有限公司员工，事故发生时被告张祥正在履行职务行为（其赔偿责任应由被告开封市聚鑫渣土清运有限公司承担）。      2019年6月24日，经原告秦宏闯父亲秦永贵委托河南至公价格评估有限公司关于确定因事故造成原告秦宏闯OPPOR9手机损失价值进行了评估，该评估机构出具价格评估书（豫至公[2019]价估字K0360号）的价格评估结论为：OPPOR9手机损失价值为720元，原告支付评估费200元。                  确                              确定损失数额               医疗费78473.98元（以医疗票据为准）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、误工费6171.93元（原告提供证据不足以证明原告收入减少情况，误工费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准39522元/年计算，故39522元/年÷365天×57天）、护理费6171.93元（原告提供证据不足以证明护理人员收入情况，护理费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准39522元/年计算，39522元/年÷365天×57天）、手机损失720元、评估费200元、交通费本院酌定1000元，以上共计96727.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付10000元，应予以扣除即86727.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告86727.84元（78473.98元+2850元+1140元+6171.93元+6171.93元+720元+200元+1000元-10000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                        裁裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告秦宏闯医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、手机损失费、评估费、交通费等共计86727.84元（理赔款直接支付至原告秦宏闯在中国建设银行开封经济新区支行账户6210*****************474）；      二、驳回原告秦宏闯的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1162元，由原告秦宏闯负担167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担995元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月三日书记员 赵月蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6848号原告：王守芝，女，1953年1月23日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。被告：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩小艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王广粮，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告王守芝与被告孙涛、韩小艳、王广粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王守芝，被告韩小艳、王广粮到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还王守芝借款本金30000元，并支付利息13950元（利息按照约定的月息1.5分计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费由三被告承担。被告孙涛未答辩。被告韩小艳辩称，孙涛向王守芝借款30000元属实，利息利率的约定韩小艳记不清楚，因王守芝催要借款，经与孙涛进行手机通话后，韩小艳才于2019年11月出具保证书。被告王广粮辩称，我是孙涛向王守芝借款30000元的中间人，双方约定利息月利率1.5%，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。王守芝提交的证据：居民身份证、借条，本院予以认定并在佐证。孙涛、韩小艳、王广粮未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，孙涛经王广粮向王守芝借款3万元，双方约定月利率1.5%，孙涛给王守芝出具借款协议一份，内容为“借款协议，今孙涛借到王守芝现金叁万元整，小写：30000.00元，借期3个，利息1.5分。借款人孙涛，借款人身份证号码：，2016年9月27日”，王广粮在该借条上签下“王广粮”的名字。孙涛于2017年5月8日支付利息5000元，于2018年农历四月初六日支付利息2000元。王守芝经催要，韩小艳于2018年11月，在该借条上写下：“备注：本人韩小艳341281198012261641，保证腊月一定付清欠款和利息”的保证书。后王守芝催要借款及利息未果，王守芝即提起了诉讼。本院认为，1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙涛向王守芝借款30000元的事实清楚，证据充分，不存在违反法律规定的情形，为合法的民间借贷关系，故孙涛应返还王守芝借款30000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元按照月利率1.5%，自2016年9月27日至2019年4月27日利息为13950元（30000元×1.5%/月×31个月），扣除孙涛已还利息7000元后，利息为6950元（13950元﹣7000元），2019年4月27日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，韩小艳进行担保时，对担保的方式未约定，故韩小艳应对上述款项承担连带保证责任；韩小艳承担连带保证责任后，有权向孙涛追偿。3.保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王守芝主张王广粮系孙涛向王守芝借款30000元的担保人，王广粮述称其系孙涛向王守芝借款30000元的证明人，王守芝未能提交出合法、有效的证据证明王广粮与王守芝之间签订了书面形式的保证合同或者王广粮出具了保证书，故应王守芝应承担不利的法律后果，即王广粮在本案中，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙涛于判决生效之日起七日内返还原告王守芝借款本金30000元，并支付利息6950元（2019年4月27日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、被告韩小艳对上述款项承担连带保证责任；被告韩小艳承担连带保证责任后，有权向被告孙涛追偿。三、驳回原告王守芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告孙涛、韩小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申6号再审申请人（原审原告）：陆为娟，女，1969年11月21日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋实，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：茅忠东，男，1967年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘春梅，女，1970年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人陆为娟因与被申请人茅忠东、刘春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初4246号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆为娟申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0684民初4246号民事调解书，并予以再审。事实和理由：案涉借款虽然是刘春梅出面所借，但是茅忠东知情并参与其中，且借款的用途为两被申请人苏州购房和家庭开销，属夫妻共同债务，故应当由两被申请人共同清偿。原审开庭时，由于刘春梅及其代理律师承诺于2016年12月1日之前一次性给付80万元，且当时法官、律师均在场，刘春梅被关押，申请人轻信债务能清偿，所以达成调解协议。被申请人茅忠东、刘春梅未提供答辩意见。经审查查明，陆为娟原审诉讼请求为：要求刘春梅、茅忠东返还借款80万元。事实和理由：刘春梅与茅忠东系夫妻。2014年1月15日、26日、6月10日、8月5日，刘春梅因经营需要，分四次向其借款共计80万元，均出具了借条，并约定按月息3分付息。借款后，曾多次向被告夫妻催要，但至今分文未还，故要求两人归还借款本金，自愿放弃利息。另查明，2016年9月26日，双方当事人在本院主持下达成调解协议：一、被告刘春梅于2016年12月1日前归还原告陆为娟借款80万元。二、原告陆为娟自愿放弃其他诉讼请求。本院于次日制作了原审民事调解书，并分别于2016年9月30日、10月1日向被告、原告进行了送达。因刘春梅未履行调解书所确定的义务，本院于2016年12月2日立案受理了陆为娟的执行申请。2017年12月19日，其向本院撤回执行申请，本院于2017年12月22日裁定终结本案的执行。2019年10月21日，陆为娟再次向本院申请执行，本院于同日立案受理，现在执行中。以上事实，由民事调解书、邮寄回执、执行申请书、立案登记表、执行裁定书等在卷予以佐证。本院认为，对于陆为娟的再审申请，应当予以驳回,理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后的六个月内提出。本案中，两被申请人与陆为娟分别于2016年9月30日和2016年10月1日签收了原调解书，根据《中华人民民诉法》第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。现陆为娟就原审调解书申请再审，显然已经超过了六个月的申请再审期限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。本案原审期间，陆为娟自行参加诉讼，在本院主持下，当事人均自愿接受调解，同时无证据证明在整个调解过程中有欺诈、胁迫或存在乘人之危等使陆为娟在违背真实意思的情况下所为。同时，从调解书的内容来看，双方达成的钱款给付以及对茅忠东诉讼请求的放弃等事项，不违反法律的规定。因此，本案的民事调解书，既不违反自愿原则，协议内容又不违反法律规定，不应当予以再审。3、申请人陆为娟现就原调解书申请执行，表明其已经认可原调解书的法律效力，现又就原调解书申请再审，违反了诚实信用的民事基本原则。综上，陆为娟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回陆为娟的再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年四月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶