wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户662.12元（其中612.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初122号原告：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285p，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东，静海大街以北。法定代表人：朱学远，总经理。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被告：潍坊康科润生物科技有限公司，统一社会信用代码，住所地潍坊高新区高新二路36号。法定代表人：于海瑞，总经理。原告潍坊万达建材有限公司与被告潍坊康科润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潍坊万达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊万达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十八日书记员  李 明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执651号营口市南湖物业服务有限公司、李风奇：营口市南湖物业服务有限公司与李风奇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1125号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢22号申请执行人：杜康宁,男性。被执行人：孙海国，男性。本院在执行申请执行人杜康宁与被执行人孙海国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人杜康宁撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初563号案件执行完毕。终结（2016）吉0113民初563号执行程序。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月九日书记员  冯东东
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执415号张洪亮：张洪亮与梁磊磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初4151号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二日书记员 ：王朝阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初584号 原告:合肥海恒投资控股集团公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区,统一社会信用代码913401001490397045（1-1）。 法定代表人：宣平,董事长。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被告:徐学兵,男，1967年6月3日，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告徐学兵房屋租赁合同纠纷一案中，因被告徐学兵已支付了拖欠的租金，原告合肥海恒投资控股集团公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥海恒投资控股集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥海恒投资控股集团公司撤回起诉。 案件受理费299元，减半收取计150元，由原告合肥海恒投资控股集团公司负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年四月七日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初480号 原告：袁静娟，女，1970年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王占备，男，1970年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告袁静娟与被告王占备买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁静娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁静娟撤回起诉处理。 审判员  赵飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩建伟 书记员乔杨 ——
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初320号原告：姜会茹，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李会敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李会珍，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告姜会茹与被告李会敏、李会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会茹及被告李会敏、李会珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2014年11月13日，被告因急用钱向原告借款，原告同意，并于当日通过银行转账向被告转款100万元，未立字据。经原告要求，被告于2019年2月16日就上述借款补立了借条，后原告多次向被告讨要借款无果，故诉至法院，望法院查明事实真相，维护原告的合法权益。被告李会敏辩称，2014年借款之后被告一直做生意，2019年2月的时候补的条子，补了一张10万元的条子，一张90万元的条子，当时说的是洛阳的钱要回来之后先还10万元，后欠被告钱的人没有把钱还给被告。当时借原告钱是买原材料，去银行买承兑。被告李会珍辩称，被告李会敏所说属实，确实借款了，做生意不好一直没有偿还。原告姜会茹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2019年2月16日二被告出具的借条两张，证明原告于2014年11月13日转账给二被告100万元，当时未出具借条，于2019年2月16日补写借条；证据二、2014年11月13日给被告李会珍转款100万元的转款凭证一张，证明原告给被告转款100万元的事实。对原告姜会茹提供的证据，被告李会敏质证认为，对证据一真实性无异议，借条是被告所写，名字、指印也是被告所按，当时说用几天就还，后来出现意外还不上，当时没约定利息，之后一直协商着说，但是没钱偿还；对证据二无异议，钱是转到被告李会珍账户上了，被告李会珍是被告妻子，被告知道这事。被告李会珍质证认为，对证据一两张借条真实性无异议，“李念粉”三个字是被告所写，被告原来私下名字叫“李念粉”；对证据二转账记录无异议，钱是转到被告账户上了，后来被告又转给被告李会敏妹妹买原材料了。被告李会敏、李会珍对原告姜会茹提交的证据无异议，对原告姜会茹提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。被告李会敏、李会珍未提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审情况，本院认定事实如下：原、被告相识。2014年11月13日，原告通过中国建设银行的账户62×××68向被告李会珍中国民生银行62×××77账户转账100万元，当时未出具借条。2019年2月16日，二被告向原告补写借条两张，一张借款数额为90万元，另一张借款数额为10万元。90万元的借条记载：“借条，我于2014年11月13日借到姜会茹现金玖拾万元整（￥900000），当时未立借据，因经济困难无法偿还，立据为证，以便以后偿还。借款人：李会敏、李念粉，2019年2月16日。”10万元借条除数额与90万元的借条不同外，其他内容完全相同。两张借条均未约定利息，二被告未偿还，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼。另查明，借条上“李念粉”名字系被告李会珍所签。本院认为，债务应当清偿。原告借款给二被告，二被告向原告出具100万元的借条表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，二被告应当偿还借款。二被告对借款事实无异议，该借款系共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求被告二被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李会敏、李会珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姜会茹借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取6900元，由被告李会敏、李会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月三日书记员  史明阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1779号 原告：辛思禹，女，1995年3月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：杨记，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告辛思禹与被告杨记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，在本院送达缴纳诉讼费通知书后于2020年4月28日原告辛思禹电话联系本院，称与被告杨记已达成和解，表示不起诉亦不缴纳案件受理费，经本院询问后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛思禹撤回起诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柏春兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市。负责人：石慧，行长。被执行人孙苏春，男，1964年2月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙苏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙苏春给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金81624.78元、截至2019年8月7日的利息2258.54、分期付款手续费655.42元，合计84538.74元。二、孙苏春给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以81624.78元为基数，自2019年8月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由孙苏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金81624.78元、截至2019年8月7日的利息2258.54、分期付款手续费655.42元，合计84538.74元。按照判决书确定的利息，迟延履行期间的利息，案件受理费990元，执行费1304元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2.本院冻结被执行人名下开设在中国建设银行尾号为6088银行账户内银行存款3342.58元，冻结开设在中国工商银行尾号为5659银行账户内银行存款398.6元，冻结微信账户内存款140.61元，共计3881.79元，冻结期限：2020年3月20日至2021年3月19日止，本院扣划上述金额，扣除本案执行费1304元，余款2577.79元发放至申请执行人，未发现保险、有价证券登记信息。如果需要继续查封上述银行账户，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4.本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，所在小区物业管理人员表示未发现被执行人，本院曾电联申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，在其银行的其他类型贷款也已经到期亦未能偿还，未能提供可供执行的财产线索。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位2577.79元，执行费1304元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2577.79元，执行费1304元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十日书记员 杨亚萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执120号申请执行人:范松昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：范淇樑，男，1996年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：范辉裕，男，2009年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：范松昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市，系范辉裕的父亲。申请执行人：李炳云，男，1942年10月20日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人：潘芳兰，女，1944年9月20日出生，壮族，住广西马山县。被执行人：李全星，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市。关于申请执行人范松昌、范淇樑、范辉裕、李炳云、潘芳兰与李全星机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初3358号民事判决书判决:李全星应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿430391元给范松昌、范淇樑、范辉裕、李炳云、潘芳兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李全星负担受理费2929.60元（经申请人同意，此款直接支付给申请人）。因李全星未在履行期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李全星发出执行通知，责令被执行人向申请执行人赔偿430391元，支付迟延履行期间加倍债务利息1883元（暂计至2020年1月8日），负担案件受理费2929.6元及案件执行费6355.87元，以上暂合计441559.47元。但被执行人李全星没有按时履行。本院依法冻结被执行人李全星名下3个银行账户的存款（冻结期限至2021年2月24日），实际控制金额总数为109.17元，因冻结金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 邓 健 鹏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初601号原告：杨某某，女，回族，1983年4月17日出生，现住安宁市。被告：武某某，男，汉族，1963年4月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告杨某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员杨志娟独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还购房定金计41200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告与原告签订了《购房定金协议》,约定被告将位于昆钢前进山沟13幢20号，房产证号“安宁市房字第××”号房屋出售给原告，房屋总价为50600元，购房定金为20600元，签订合同当日原告依约向被告支付了定金，并约定了被告若违约应双倍返还定金、并赔偿一切经济损失的定金条款。协议签订后至今，被告一直借故不与原告签订正式房屋买卖合同，该房屋买卖因被告的原因未能实现。原告多次要求被告退回定金未果，为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告武某某辩称：1、我与原告签订了合同后就后悔不想卖了，合同价款也是我提出来的，与同路段同户型价位低一点；2、我承认自己存在违约，愿意承担违约责任10000元，总共退还原告30600元，但是我没有能力一次性支付，请求分期一个月付5000元。本院经审理确认事实如下：2018年10月25日，原告杨某某与被告武某某共同签订了《购房定金协议》，约定武某某（甲方）将位于昆钢前进山沟13幢20号房屋（昆明市房权证安宁市房字第××号）以人民币50600元的价格出卖给杨某某（乙方）。双方约定：“权籍调查结果出来后签订正式的房屋买卖合同，办理房屋产权买卖公证当天一次性支付清剩余房款30000元。同时约定乙方支付购房定金20600元给甲方”。合同签订当天，原告现金支付购房定金20600元，被告出具《收条》一份予以确认。另查明，涉案房屋系被告武某某与熊秀芬共同共有，武某某与熊秀芬原系夫妻关系，双方已于2014年4月4日在安宁市民政局协议离婚，双方协商涉案房屋归武某某所有。本院认为，原告杨某某与被告武某某共同签订的《购房定金协议》系双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律的禁止性规定,为合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告武某某对涉案房产亦享有所有权及处分权，现拒绝出卖房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于被告是否应双倍返还原告定金的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案双方约定的购房款总额为50600元，则双方约定的购房定金不得超过10120元（50600元×20%＝10120元），因原告在本案中支付了定金20600元，则超过部分10480元应属无效。被告作为收取定金的一方，因不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金20240元，另外定金无效部分10480元应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益,维护正常的经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定,判决如下:一、由被告武某某于本判决生效后三十日内双倍返还原告杨某某购房定金人民币20240元及定金无效款项人民币10480元，合计人民币30720元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨某某负担105元，由被告武某某负担310元。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 愔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保333号申请人（原告）：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号，机构代码：72900797-9。法定代表人：赵钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区，机构代码：68885061-9。法定代表人：赵文龙。本院于2020年3月27日受理了原告无锡恒业电热电器有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1163号。申请人无锡恒业电热电器有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的财产价值3.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡恒业电热电器有限公司以其名下所有的房产为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恒业电热电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的银行存款3.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年四月七日书记员  朱妍霏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1110号原告：肖继明，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：柴巧云，女，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：贾贵斌，男，1980年8月18日出生，汉族，住山西省岢岚县。原告肖继明与被告贾贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖继明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继明向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖继明撤回对被告贾贵斌的起诉。案件受理费1025元(原告已预交)，由原告肖继明负担。审判员 侯慧慧 二O二O年四月十四日书记员 赵 苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：未小军，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告未小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7321.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7608.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金7321.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告未小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7321.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3018号之一 申请执行人：谢章献，男，1956年4月22日出生，汉族，住安溪县， 被执行人：陈玉全，男，1974年12月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢章献与陈玉全借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2225号民事判决书确定，被执行人陈玉全应支付申请执行人谢章献款项1470元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚贵福
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初112号 原告马忠斌，男，汉族，1976年7月18日出生，住沈阳市沈河区。 被告刘桂荣，男，汉族，1965年9月10日出生，现住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告马忠斌诉被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠斌到庭参加诉讼，被告刘桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款35000元，利息1,470元，共计36,470元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年6月5日，2017年11月3日，2017年8月28日分三次向原告借款共计85,000元，被告于2017年8月还款5万元，剩余35,000元被告迟迟未还，被告于2018年5月14日给原告出具还款计划一份，承诺欠款于2018年7月31日前还清，欠款到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今，原告无奈故起诉来院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息共计36,470元，以维护原告的合法权益。 被告刘桂荣未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日被告向原告出具还款计划一份，还款计划记载，被告因与案外人许云铁做工程需要资金，于2017年6月-2017年8月期间先后向原告借款三次，共计85,000元，2017年已还款50,000元，尚欠原告35,000元，由于原告找不到案外人许云铁，故由被告出具还款计划，承诺上述欠款于2018年7月31日前还清。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的还款计划等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，关于原告主张要求被告给付利息1,470元的诉讼请求，该利息的计算方式是以35,000元借款为基数，年利率2.1%，从2018年8月1日起计算至2020年7月31日止，本院仅对其合理部分予以支持，即利息计算至2020年4月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂荣于判决生效后三日内给付原告马忠斌欠款35,000元； 二、被告刘桂荣于判决生效后三日内给付原告马忠斌利息1,286元。（35000*2.1%*1.75） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告刘桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员  信 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号，组织机构代码证号：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：江涛，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市游仙区。 被执行人：袁玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5053号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江涛、袁玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江涛、袁玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月八日 书记员  梅雨生
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保445号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:张道山,男,1966年6月5日出生,汉族,住新泰市。被执行人:侯诗芳,女,1965年12月2日出生,汉族,住新泰市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保384号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张道山、侯诗芳名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3428号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡迎春，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省澧县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行胡迎春罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3288号刑事判决书已发生法律效力。因胡迎春未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3428号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初94号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人周某1，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，住广安市广安区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月21日被分局取保候审。本院于2020年3月17日决定对其取保候审。 被告人周某2，女，1983年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年8月16日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年3月17日决定对其取保候审。 被告人钟某某，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化程度，无业，住江西省全南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。本院于2020年3月17日决定对其取保候审。 辩护人许江，系四川爱众律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人周某1、周某2、钟某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、钟某某及辩护人许江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至8月，赖某（已判刑）、谌某（另案处理）与被告人周某1、被告人周某2、被告人钟某某在广安区某房间和西溪花园114号车库内非法架设移动发射设备，远程遥控利用通话软件，帮助贷款公司对一些借贷人进行电话骚扰，以达到帮助贷款公司催收欠款的目的。赖某和周某2接受贷款公司的委托，由钟某某负责具体催收，谌某和周某1负责换卡、维护机子、充电话费、接电话等工作。催款成功后贷款公司将返百分之十的催收款作为催收费用，同时赖某、周某2、钟某某、周某1自行约定，在催收欠款时，另外还向借贷人收取一定的逾期费。收到的逾期费和催收费用后，除去开支后，几人再进行分配。2018年6月至8月期间，赖某接受了邓玮铭的委托，随后指示钟某某以打电话、发短信骚扰被害人肖某电话通讯录内联系人的方式向其催讨债务。在被害人肖某还清债务后，再次使用上述相同方法，以索要“催收费”为名，敲诈勒索肖某人民币5000元，赖某在收到肖某的5000元后，将银行收款截图发至5人建立的微信聊天群内。 上述事实，被告人周某1、周某2、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、扣押决定书、调取证据通知书、权利义务告知书等、上海市奉贤分局起诉赖某案件证据材料、户籍信息、抓获经过说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、广安联通分公司2Ｇ网络恶意呼叫情况说明、分析记录表、Ｕ盘、Ａ接口呼叫记录、同案犯赖某的刑事判决书、微信聊天记录、证人唐某1、唐某2、黄某、何某、祝某、代某、李某、张某、蒋某、周某、谌某等人的证言；被害人肖某的陈述、被告人周某1、周某2、钟某某的供述与辩解、同案犯赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1、钟某某、周某2等人以非法占有为目的，采用打骚扰电话等精神上强制的方法索取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究三人刑事责任。被告人周某2犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某、周某1被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人周某1、钟某某、周某2自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪是，可以酌情从轻处罚。对广安区人民检察院建议对被告人周某1、钟某某、周某2判处拘役三至六个月，并处罚金，适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某1、周某2、钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人周某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； 三、被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； (以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 四、没收从被告人周某1处扣押的电话卡570张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8740号 申请执行人：吴金龙，男，1961年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:曹文志，男，1952年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:王家凤，男，1969年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：崔友之，男，1954年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周中明，男，1958年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：郑立雨，男，1962年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周晓军，男，1974年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：刘金超，男，1963年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**艮，男，1965年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴金龙、曹文志、王家凤、崔友之、周中明、郑立雨、周晓君、刘金超与**艮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2458号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告**艮于本判决生效后十日内给付八原告劳务款110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元(原告已预交1255元)，由被告负担。 因**艮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为110500元及迟延履行利息 本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人**艮有效送达上述法律文书。 2、2019年11月15日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**艮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为9988、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5277、8835），冻结期限自2020年1月7日至2020年1月6日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1234、支付宝账户尾号为2345），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月20日至2022年2月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其所有的/与王波共有的位于沭阳县××城街道城内大街××楼××室房屋，查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王乙住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房/租住房屋/迁往他处，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年3月25日查封/冻结/扣押了被执行人王乙的液压机、叉车各一台，查封/冻结/扣押期限自2020年3月25日至2023年3月24日，该财产现存放于沭阳县恒通停车场/由申请执行人孙甲保管。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人王乙行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人王乙联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢381号 申请执行人：陈金高，男，1967年9月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：邹成旺，该公司总经理。 被执行人：裔江，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈金高与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、裔江建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款本金及约定利息、诉讼费用，被执行人于2020年1月至6月起每月20日还款本金10万元，余款（含利息、诉讼费）于2020年6月底还清，执行费由被执行人负担。如被执行人有一期不能按约履行，则按全部欠款金额恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 元
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初691号 原告：范建国，男，1956年出生，汉族，武城县医药公司职工，身份证登记信息：住山东省武城县城区，现住德州市德城区。 被告：张勇，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张培顺，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张培顺，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张培如，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告范建国与被告张勇、张培顺、张培如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张勇、张培如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王金燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执181号被执行人：毕伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因罚金执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322刑初285号刑事判决书,已经发生法律效力。判处“被告人毕伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元”，本院刑事审判庭于2020年2月27日将该案移交至执行局执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年1月21日向被执行人毕伟送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年2月27日、2020年4月26日对被执行人毕伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人毕伟由可供执行财产。二是被执行人毕伟未按生效判决履行缴纳罚金，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人毕伟所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行毕伟未向本院申报财产，本院于2020年3月18日决定对其司法拘留15日，现因被执行人处于羁押状态，司法拘留暂不适宜实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人寇长伟有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪飞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执147号 申请人胥福佳： 关于申请人胥福佳与被执行人胥鹏婚姻家庭纠纷一案，执行标的2500元。在执行过程中，被执行人胥鹏已支付申请人2500元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢30号 申请执行人：唐杰 被执行人：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、王志全 唐杰与四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、王志全建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24782.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐杰向本院申请执行的(2016)川0726民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1111民初560号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。法定代表人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏灜镇律师事务所律师。被告：张凯军，女，汉族，1989年生，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行被告张凯军信用卡借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费753元，保全费720元，减半收取计1473元，由江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 徐根法二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 玉书 记 员 姚 雅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初478号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，系该公司物业经理。被告：郭俊峰，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司与被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二日书记员  王晓艳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终341号上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：于清和，男，1976年8月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘云、宋金恩因与被上诉人于清和民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金恩、刘云委托诉讼代理人宋金恩，被上诉人于清和委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云、宋金恩上诉请求：1、撤销一审判决，驳回于清和全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审判决认定刘云、宋金恩向于清和借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。于清和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云、宋金恩上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。1.双方之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。刘云、宋金恩是在经营果仁加工期间，为了资金周转通过亲属进行借款，并给于清和出具了借条，当时宋金恩也到场，通过多次求借，最后将该款借走，宋金恩也有义务偿还借款；2.刘云、宋金恩混淆了借款合同与借条的概念及其法律意义。借款合同是双方约定的事项，在履行的情况下，作为债权的凭证，而借条可以证明出借人向借款人支付了借款，进而证明了借款人收到了该借款，该借条上有债务人刘云的签字，并将借条交付给于清和持有，可以证明刘云对该笔借款没有清偿。于清和向一审法院起诉请求：1．刘云、宋金恩立即偿还其借款本金31万元及利息；2．诉讼费由刘云、宋金恩承担。一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，共同经营果仁加工生意。2013年起，刘云、宋金恩陆续向于清和借款共计31万元。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为2万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为1万元的借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为20万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为8万元的借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。刘云、宋金恩未偿还于清和上述借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，于清和提交的借条原件系刘云所书写，于清和提交的与刘云之间的谈话录音中亦体现出刘云向于清和借款的事实，上述证据足以形成完整的证据链条，证明双方之间存在事实的借贷关系，对上述证据及证人证言予以采信。于清和主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且亦未提交证据证明该债务为刘云的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还，即应偿还于清和借款本金31万元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘云、宋金恩共同欠于清和借款本金31万元及利息（利息自2018年6月11日起，以22万元为本金，按月息1.2分计算至本息还清时止；自2018年6月11日起，以9万元为本金，按月息1.5分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。案件受理费2,975元（已减半），由刘云、宋金恩共同负担，于本判决书生效后立即返给于清和。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时生效。本案上诉人刘云自2013年起陆续向于清和借款共计31万元，并于2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为2万元、1万元、20万元、8万元的借条，刘云对出具的上述借条无异议。一审中，于清和提交银行部分取款明细以及其妻鲁微文与刘云之间的微信记录，亦能体现刘云向于清和借款的事实。刘云虽否认收到该笔借款，但其亦未向于清和索要所打借条。据此，刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。借款合同生效后，在逾期未偿还的情况下，出借人于清和向刘云主张权利，刘云应当承担偿还于清和借款本息的民事责任。于清和主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故刘云、宋金恩应共同偿还所欠于清和的借款。综上所述，刘云、宋金恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,950元，由刘云、宋金恩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年四月七日书记员 于 悦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执280号申请执行人：石林双源食品店，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙市场，统一社会信用代码：92530126MA6N45D82M。经营者：卢建安，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：卢建安，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明居林府酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路1号。法定代表人：吴海姑。申请执行人石林双源食品店、卢建安与被执行人昆明居林府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告卢建安与被告昆明居林府酒店管理有限公司签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林双源食品店、卢建安货款8360元及违约金668.80元；案件受理费50元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。因被执行人昆明居林府酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林双源食品店、卢建安向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1710号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昆明居林府酒店管理有限公司股东持有的股权进行了查封，但因该股权暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款9078.80元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执698号 申请执行人：刘广瑞，男，1969年4月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：乔文涛，男，1975年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘广瑞与被执行人乔文涛劳务合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初411号原告：重庆南江工程勘察设计集团有限公司。统一社会信用代码915001122028064164。地址：重庆市渝北区松树桥红石路98号。法定代表人：邓书金，总经理。委托诉讼代理人：王天强，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市开州区和谦镇人民政府。统一社会信用代码11500234008647562B。地址：重庆市开州区和谦镇和谦梓居委会红坪街37号。法定代表人：徐辉，镇长。本院在审理重庆南江工程勘察设计集团有限公司与重庆市开州区和谦镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司撤回起诉。案件受理费8347.00元，减半收取4173.50元，由原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年四月二十日书记员 李谦谦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2653号之一 申请执行人：张福荣，男，壮族，1963年3月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：鹤山市恒达实木有限公司，住所地：鹤山市雅瑶昆东小江村106号，统一社会信用机构代码：91440784MA51UPGHXT。 法定代表人：吴开年。 本院执行申请执行人张福荣与被执行人鹤山市恒达实木有限公司工资待遇争议一案，在执行过程中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，被执行人鹤山市恒达实木有限公司分期偿还款项给申请执行人张福荣。 本院认为，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执2653号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月十六日 书记员  李伟斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7723号原告：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥2号二楼。法定代表人：黄康权。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：张玉荣，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍址广东省潮州市枫溪区。原告广州市共创轮胎有限公司与被告张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元及滞纳金（从2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，无答辩。本院认为，原告为证明其诉请，提交了《欠据》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法采信原告的证据及庭审所述，确认原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告收取原告货物后拖欠货款27000元未支付。现原告按照《欠据》的约定要求被告立即支付货款27000元并自2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张玉荣给付原告广州市共创轮胎有限公司货款本金27000元及逾期付款滞纳金（滞纳金以27000元为基数，自2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告张玉荣负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市共创轮胎有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 何丽欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5060号申请执行人：李绪东，男，1969年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李陆军，男，1979年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李绪东与被执行人李陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1311民特177号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人李陆军银行存款4454元，查封了被执行人李陆军名下的牌号为苏ND01660号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的15300元，现已执行到位4454元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  陈东旭
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初70号原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂，住所地：丹阳市导墅镇葩桥大队官庄村。法定代表人：祝熠凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅庆，该公司职工。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地：丹阳市经济技术开发区丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂诉被告丹阳市自然资源和规划局城建行政管理其他行政行为纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  赵 玲人民陪审员  冷海珍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢85号申请执行人王玉柱与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢31号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李梦德（曾用名姚建川），男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周黎明，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市香铭园商贸有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村1组； 法定代表人：李梦德。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初371民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请恢复执行李梦德、周黎明、李华琼、江油市香铭园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3267524.67元（含本金1900627.57元、利息1366897.1元），执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书未妥投，本院遂公告送达相关法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人李华琼银行存款257.78元，查封了被执行人周黎明所有的号牌为川Ｂ×××××长安汽车一辆，被执行人李梦德所有的号牌为川Ｂ×××××宝马汽车一辆，被执行人李华琼所有的号牌为川Ｂ×××××长安汽车和号牌为川Ｂ×××××奇瑞汽车各一辆，因查封的上述车辆本院未能实际控制，本案无法处置；本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，查封了被执行人周黎明名下位于江油市房屋，因该房已设置抵押且抵押债权金额较大不具有处置价值；本院前往绵阳市住房和城乡建设委员会和住房公积金管理中心调查被执行人李梦德的财产信息，未发现可供执行的财产，本院联系被执行人住所地网格员对其住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位金额257.78元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初371民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二日 书记员 谢小丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保23号 申请人：黄维议，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：成都市昆香科技发展有限公司，统一社会信用代码：91510182709284215A，住所地：四川省彭州市濛阳镇凤霞村。 法定代表人：杨小平。 申请人黄维议于2020年4月3日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人成都市昆香科技发展有限公司持有的涉及申请人黄维议的相关证据材料（详情见清单）予以锁定。担保人黄维议（身份证号码：5101821981××××××××）自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄维议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市昆香科技发展有限公司持有的涉及申请人黄维议的相关证据材料（详情见清单）予以锁定；在本院锁定该证据材料期间，被申请人成都市昆香科技发展有限公司必须完整保存，不得更改、销毁；锁定期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对黄维议所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人黄维议自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费30元，由申请人黄维议负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月九日 书记员 卢林兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8272号原告：北京好乐互娱文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢2层216室，统一社会信用代码91110107MA00CU7A0X。法定代表人：樊月，董事长。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市掌视互娱网络有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦A座1301F，统一社会信用代码91440300MA5F0ECD0X。法定代表人：张荣桃。原告北京好乐互娱文化传媒有限公司与被告深圳市掌视互娱网络有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告北京好乐互娱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京好乐互娱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年四月十七日书记员 莫如婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保144号申请人:威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区金山路28号。被申请人：孙岩飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理申请人威海恒峰房地产开发有限公司诉被申请人孙岩飞追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙岩飞在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1686号案件的执行款30000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供担保，本院以（2020）鲁1003财保18号民事裁定书裁定冻结被申请人孙岩飞在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1686号案件的执行款30000元，并于二0二0年四月二十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人孙岩飞在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1686号案件的执行款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月三十日书记员  孙洪清
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执683号 申请执行人:罗华蓉，女，汉族，生于1972年1月26日，住四川省江油市。 被执行人:肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5691号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖南禹的银行存款60000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费800元，一并从被执行人肖南禹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保18号 申请人长春市宝成装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村王振东屯。 法定代表人：曹振龙。 被申请人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 申请人长春市宝成装饰工程有限公司与被申请人长春月峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人请求法院查封、冻结被申请人长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币2308479.98元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人王浰人以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币2308479.98元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人王浰人购买的和记黄埔地产（长春）有限公司开发的，坐落于长春高新技术产业开发区宜居路×××号房，楼栋四角号×××,房间号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  董月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执360号 申请执行人：贾海美，女，1986年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会。 负责人：马现党，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1392民初1958号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会名下银行存款6165元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初407号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人保沧州），住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：张荣甫，男，1961年1月21日生，汉族，农民，群众，住河北省沧州市东光县。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司与张荣甫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙智坤、被告张荣甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的损失费28932.7元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日曹晓东驾驶其所有的冀Ｊ×××××号速腾轿车与被告张荣甫顺向停放的四轮拖拉机在285省道相撞造成曹晓东受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经南皮县交通警察大队认定，曹晓东负此次事故的主要责任，被告张荣甫负事故的次要责任。事故发生后，曹晓东以人保沧州为被告起诉至南皮县法院。经南皮县院作出的（2018）冀0927民初125号民事判决书和沧州中院（2018）冀民终4401号民事判决书确定，由原告在保险限额内全额赔付曹晓东损失共计45109元，赔偿后依法取得追偿权。被告应偿还原告支付的车损22009元、施救费2000元、评估费1100元，以上三项共计25109元减交强险2000元乘以30%，加人身伤害赔偿金20000元，交强险2000元，共计28932.7元，请依法支持诉求。 被告辩称：做为一个农民，我责任比较小，经济能力有限，赔偿不起，对事故中承担次要责任没有异议。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：一、道路事故认定书，证实事故发生于2016年9月21日曹晓东负此次事故的主要责任，被告负次要责任。二、南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初125号民事判决书一份和中院做出（2018）冀09民终4401号民事判决书一份，证明南皮县人民法院最终认定曹晓东的人身损失和车辆损失及责任承担情况。三、支付凭证一份，证实原告已向曹晓东支付全部的赔偿款，共计为45109元。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日曹晓东驾驶其所有的冀Ｊ×××××号速腾轿车与被告张荣甫顺向停放的四轮拖拉机在285省道相撞造成曹晓东受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经南皮县交通警察大队认定，曹晓东负此次事故的主要责任，被告张荣甫负事故的次要责任。事故发生后，曹晓东以人保沧州为被告起诉至南皮县法院。经南皮县院作出的（2018）冀0927民初125号民事判决书和沧州中院（2018）冀民终4401号民事判决书确定，由原告在保险限额内全额赔付曹晓东损失共计45109元，赔偿后依法取得追偿权。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2018）冀0927民初125号民事判决书、（2018）冀09民终4401号民事判决书、支付凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按照保险合同向曹晓东赔偿车损保险金25109元和车上人员责任保险金20000元（合计45109元），依法取得了对被告的追偿权。被告驾驶的四轮拖拉机属于机动车，被告将其停放在285省道上与曹晓东驾驶的速腾轿车相撞，南皮县公安交警大队作出道路交通事故认定书予以认定曹晓东负此次事故的主要责任，被告张荣甫负事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条上道路行驶的机动车必须投保交强险。被告作为事故车辆的所有人，是直接投保义务人其未投保交强险，应该在交强险责任财产限额范围内不区分责任予以赔偿。本案被告承担交通事故的次要责任，应当对对方的车辆损失和人身伤害承担相应的民事责任，因在交强险责任财产限额范围不区分责任，对于被告应当赔偿的车辆损失在扣除2000元交强险限额后剩余财产损失部分应当按照30%的比例承担赔偿责任，即被告应承担的车辆损失赔偿数额为：车损22009元+施救费2000元+评估费1100元=25109元。交强险2000元+（25109元-交强险2000元）X30%=8932.7元。人身伤害损害赔偿金为交强险10000元+（20000元-交强险10000元）X30%=13000元。车辆损失保险金加上人身伤害保险金共计21932.7元，本院予以支持。对于原告起诉超出本院计算数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告张荣甫给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险垫付赔偿款21932.7元,于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告张荣甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初492号 原告：张进，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许永亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，职务不详。 原告张进、许永亮诉被告曾健、四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告张进、许永亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进、许永亮的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张进、许永亮撤诉。 案件受理费100元由原告张进、许永亮负担。 审判员  刘海萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 巧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初985号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：孙玉红，女，1973年6月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王宝玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告孙玉红、王宝玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初28号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月13日7时左右,被告人魏某某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区扬嘉镇新隆村16组162号门口路段时,与被害人何某某驾驶的川FG11190二轮电动车相撞,造成何某某当场死亡的道路交通事故发生。经鉴定，何某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，魏某某负事故全责。事发后，魏某某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人魏某某有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。 被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人魏某某在案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人魏某某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、死亡医学证明、证人陈某的证言、被害人家属田某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某在事故发生后主动报案并积极施救，到案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人魏某某在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人魏某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 晖 审判员 徐萍丽 审判员 韩 建 二〇二〇年四月一日 书记员 刘李娇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初224号原告：安宁天帮经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢武庙坡益民投资养生敬老基地。法定代表人：周奇志。委托诉讼代理人：黄贵荣，系该公司员工，任职厂长，特别授权代理。被告：宋某某，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告安宁天帮经贸有限公司（以下简称“天帮公司”）与被告宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序后，由审判员杨志娟独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天帮公司的法定代表人周奇志及委托诉讼代理人黄贵荣，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款106242元；2、判令被告支付欠款12个月的利息25498.08元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：被告于2017年10月至2018年11月期间在原告公司定制了19单定制家具，总货款为139242元，在原告生产安装期间，被告分三次支付了33000元货款，在2018年12月23日，原告所生产的定制家具最后一单通过客户验收，至此，原告所生产的19单定制家具全部通过用户验收，原被告双方约定2018年12月31日前结清所有货款106242元，但到期后被告以资金紧张为由没有支付欠款，后在原告多次要求下，被告亲手写下欠款106242元的欠条，并作出分期支付计划，但被告再次失信，并未按约定支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告宋某某辩称：1、我也是做工程的，根据客户的需求在原告处定制厨房家具，但是生意不好做，稍有点问题每个客户都要扣钱导致我也没有利润，现在我也没有干工程了出来打工；2、对于原告所主张的欠款106242元我是认可的，欠条也是我写的，但是我现在没有办法一次性支付，我愿意分期每月付1000元给原告；3、利息不同意支付，双方没有约定过。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年11月期间，被告宋某某到原告天帮公司处定制家具，原告依约完成定做及安装工作后，宋某某于2018年12月25日支付柜子款33000元，后于2019年3月23日出具《欠条》一份，载明：“今欠到欠安宁天帮经贸有限公司柜子款106242元，还款时间每月付壹万，至2019年底付清”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”的规定，宋某某承诺的付款期限已经届满，天帮公司要求支付尾款106242元，于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但本案中原告未能举证证实双方存在违约金或逾期付款利息的约定，故本院对其主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由宋某某于本判决生效后十五日内向安宁天帮经贸有限公司支付定制家具款106242元；二、驳回安宁天帮经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 愔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保224号申请人：李大臣，男，汉族，1970年9月19日出生，住宁阳县。被申请人：泰安佳裕食品有限公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇夏北村。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年四月二十一日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1124号原告:林艳清，住吉林省德惠市。被告：袁希龙，住长春市九台区。被告：杨中宝，住长春市二道区。原告林艳清与被告袁希龙、杨中宝合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。林艳清向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还给原告辅导费34800元，按照双方约定，责令被告赔偿原告未达成绩标准总额的50%，即人民币17400元；2、二被告互负连带给付责任；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日原告与长春市学达文化咨询有限公司签订了学生入学辅导协议，被告承诺保证原告的女儿王允明能考入二本分数线学校，原告向被告交纳学费34800元，有收据一枚。而2017年二本分数线为405分，王允明在2017年考试成绩为341分，距离二本分数线差64分。而协议第六条约定：未达到目标：离目标分数相差10分以内的不追究甲方（被告）责任；离目标相差11-20分，甲方赔偿乙方（原告）总金额的20%；离目标相差21-30分，甲方赔偿乙方总金额的30%；离目标相差31-50分以上，甲方赔偿乙方总金额的50%。据此，原告认为被告的行为违反教育机构的相关规定，违法违规收费，违反合同规定，按照双方约定，原告多次找被告要求返还学费赔偿损失未果。2018年7月初原告发现长春市学达文化咨询有限公司已经注销，原告无奈，故诉至法院，望贵院依法判决。本院经审查认为，原告林艳清不能提供被告袁希龙、杨中宝准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告袁希龙、杨中宝的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回林艳清的起诉。案件受理费550元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初883号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：被告：崔志鹏，男，汉族，住山西省太原市小店区。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告崔志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年四月三日   书记员 刘珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1020号 原告：青碧君，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张玉琼，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在审理原告青碧君、张玉琼诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青碧君、张玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青碧君、张玉琼撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执149号之一 申请执行人:袁初勤，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:钟跃龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于袁初勤申请执行钟跃龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初3816号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人钟跃龙送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟跃龙至今未履行。本院于2019年10月24日以（2019）湘0626财保280号民事裁定书查封了被执行人钟跃龙与吴某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟跃龙与吴某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初340号原告：中山市卡赛纺织有限公司，住所地中山市**************之1汉基花园1幢01-02卡，统一社会信用代码914************337。法定代表人：杨刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：杨新科，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇大白山村三区***，公民身份号码350************553。原告中山市卡赛纺织有限公司（以下简称卡赛公司）与被告杨新科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卡赛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款52611元及逾期付款利息（以52611元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告之前为原告工厂员工，被告自2017年6月从原告工厂处订制布匹出售。被告在原告处下单后自行提货后通常以代付或微信方式支付货款。在2017年11月至2018年12月底期间，被告陆续向原告预定了衣料高弹布等布匹，货款总计135540.1元。被告于2017年12月份支付货款47476.3元，经过原告多次催促，被告通过微信陆续支付了部分货款，截止到原告起诉之日止，被告尚欠货款52611元尚未支付。原告与被告于2019年11月1日重新进行了对账，被告均确认所欠货款金额并签字承诺付款。原告多次电话、上门催款被告立即支付剩余货款，被告均以各种理由予以推脱，已严重影响了原告的生产经营，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求判令被告支付剩余货款及逾期付款利息。原告卡赛公司在诉讼期间向本院提交证据有对账单及微信聊天截图各1份。被告杨新科辩称，欠款是真实存在的，但不确认原告主张的欠款金额。当时其是在原告处工作的，还涉及两笔款项，其中一笔的客户扣了其部分的货款，另一笔其也被扣了40000多元，现其已联系到客户将清单做出来。且原告提交的对账单只有半截。其欠原告的货款大概是43000元左右，且不包含其帮原告承担的货款部分。其对原告主张的利息也有异议，双方还没有对好账，其对总金额有异议。被告杨新科在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年11月1日，原被告共同签署《杨新科对账单》一份，该对账单主要内容为打印文字及表格，共23行文字。第1至3行为抬头及收发双方信息。第4至18行为表格，记载了货物单号、品名、颜色、匹数、重量、单价、金额、备注以主收付款信息，其中第18行为累计应收款“52611”，第19行为该金额的中文表述，但“52611”已被人用笔划销，并由原告法定代表人杨刘艳以“杨丹妮”的名义在该行备注列手写有“50000元整”字样。第19至20行的文字内容为：“PS:请贵司客户收到对账单后三个工作日内核对完毕，并在以下欠款确认栏处签名和盖公章回我司，逾期则视为默认以上述欠款金额。”第21至23行左右两边的三行文字分别为“供货单位签字：单位盖章：日期：”、“客户签字：单位盖章：日期：”。2020年1月6日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年3月27日，本院公开开庭审理本案。原告当庭明确说明对账单载明被告于2018年11月30日支付最后一笔货款4000元后，尚欠50000元，故其主动要求以2019年5月1日为时间点起算逾期付款利息。被告当庭提出答辩意见如上。案经本院当庭主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告亦予以确认，故对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以认定。原告主张被告尚欠其部分货款，提交了由被告签字确认的对账单为证，且被告亦予以确认，对此事实，本院予以认定。关于被告尚欠原告货款金额问题，原告提交了对账单打印文字记载为52611元，但原告法定代表人已手写改为50000元，本院以其改动金额认定，即被告实欠原告货款金额为50000元。被告主张其欠原告金额尚未进行对账，以其原告主张的货款金额还需要扣除其他款项，但未充分举证予以证实，故本院对其主张不予采纳。2019年11月1日，原被告双方签署对账单确认被告尚欠原告50000元，双方未约定具体的付款时间，被告应当于当日向原告支付完毕该50000元，但其未予支付，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告向其偿还该部分货款，并计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但结合本案具体情况，逾期付款利息应自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨新科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卡赛纺织有限公司支付货款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市卡赛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告中山市卡赛纺织有限公司已预交），由原告中山市卡赛纺织有限公司负担34元，由被告杨新科负担530元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市卡赛纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年三月二十七日书记员  谭银娣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8451号 申请执行人：司丽娟，女，1972年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张建，男，1967年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司丽娟与张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张建应于判决发生法律效力之日起十日内向司丽娟支付借款73000元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。案件受理费2126元，减半收取1063元，由张建负担900元。 因张建未履行生效法律文书确定的义务，根据司丽娟的申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为73900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2019年11月28日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为9555、3501，交通银行账户尾号为9916，中国工商银行账户尾号为3908），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为c148），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县盛源华庭小区17幢204室不动产，该不动产正在另案处置中，处置案号为（2019）苏1322执5167号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园