wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初574号原告：刘海义，男，1952年4月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：刘金宇暨原告刘海义委托诉讼代理人：男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市新建街第22A小区平房第94户。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘海义、刘金宇与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宇暨原告刘海义委托诉讼代理人，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海义、刘金宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费172,800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：单彩花原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于2011年4月12日去世，原告刘海义是其配偶，原告刘金宇是二人所育子女。1985年1月，单彩花与被告签订了《土地承包合同书》，由单彩花承包坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内，单彩花将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，该承包地因建设楼房被征收，但被告未向单彩花给付土地补偿费，故二原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向二原告给付单彩花被征收承包地2.4亩的土地补偿费，共计172,800元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向二原告给付单彩花家庭承包地2.4亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘海义、刘金宇向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明一份。3、单彩花（已故）与刘海义的户口本复印件一份；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：土地承包登记台账一份（与二原告提交的一致）。2、金河大桥征收公告一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘海义与单彩花(于2011年4月12日去世)原系夫妻关系,二人共育有长子刘金宇一名子女。原告刘海义的父母和单彩花的父母均已去世。单彩花原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期限为30年。承包期内，单彩花将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，单彩花承包地2.4亩因建设楼房被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向单彩花给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，单彩花虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于亩承包地并未被发包方收回或流转，故单彩花仍享有2.4亩承包地的承包经营权。且被告认可单彩花承包地2.4亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向单彩花的法定继承人二原告发放补偿费，故对二原告要求被告给付土地补偿费172,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘海义、刘金宇给付单彩花家庭承包地土地补偿费172,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,756元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86501号解除保全申请人：冯红军，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王宇，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。冯红军与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）津0116财保80116号民事裁定，对王宇名下财产采取了保全措施。2020年4月7日，冯红军向本院申请解除对王宇名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王宇名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年四月七日书记员  朱秀丽
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执119号 苏新龙： 你与席海水民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0825民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席海水于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司返还申请人席海水借款40000元并支付自2017年11月7日起至本金付清之日止按月利率0.7%计算的利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费495元，申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409446 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初116号原告：邵跃，男，1977年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。原告邵跃与被告马恩明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年3月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邵跃到庭参加了诉讼，被告马恩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款217650元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，被告在江苏泗阳农村商业银行王集支行借款500000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还100000元。2012年，被告向陈开前借款100000元，亦由原告提供担保，后被告未能还款。在法院执行过程中，由原告代为偿还117650元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未还。被告马恩明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.本院（2014）泗王商初字第0001号民事判决书，证明被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司(以下简称：泗阳农商行)借款500000元，由李大胜、王某1、王某2、邵跃、胡某提供担保的事实；2.泗阳农商行王集支行出具的《证明》和《收贷收息凭证》各一份，所证明原告为被告代偿担保款100000元的事实；3.本院（2014）泗王民初字第0935号民事调解书和本院（2017）苏1323执2454号结案通知书，拟证明原告为被告代偿担保款117650元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年1月20日，被告马恩明和熊某与泗阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，原告等人在该合同上签名担保,担保期限自2012年1月10日起至2015年1月6日，担保金额为600000元。2014年1月12日，泗阳农商行向被告出借500000元。借款期限到期后，被告未能还款。泗阳农商行于2014年6月3日诉至本院，本院于2014年7月29日作出（2014）泗王商初字第0001号民事判决，判决：一、马恩明、熊某支付泗阳农商行借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率14.4%，自2014年3月21日起计算至2014年5月26日止）；二、李大胜、王某1、王某2、邵跃、胡某承担连带偿还责任。2015年1月23日，原告向泗阳农商行代偿上述担保款100000元。另被告于2013年2月8日向陈开前借款100000元，由原告邵跃和王某3提供签名担保。2014年10月28日，陈开前诉至本院。本院于2014年11月24日作出（2014）泗王民初字第0935号民事调解书，在该调解书确认：一、王某3、邵跃于2016年12月31日前向陈开前偿还100000元，如王某3、邵跃未按照上照约定期限履行义务，则被告王某3、邵跃自愿给付陈开前利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日起计算至还清之日止，以未付款项为本金）；二、案件受理费1150元（已减半收取），由王某3、邵跃负担。后经本院立案执行，本院于2017年7月19日作出（2017）苏1323执2454号结案通知书，载明：本院强制执行邵跃兑现款117650元，其中利息16500元。原告向被告追偿上述两笔担保款未果，原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿两笔担保款合计201150元，则有权向借款人即被告追偿。对于原告主张的其在本院（2017）苏1323执2454号案件中被强制执行的利息16500元问题，因属原告自己未按照本院（2014）泗王民初字第0935号民事调解书确定的期限履行还款义务，由此造成的法律后果应由原告自行承担，故对于原告要求被告支付该利息16500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩明于本判决生效后十日内支付原告邵跃担保款201150元及利息（利息以201150元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邵跃的其他诉讼请求。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告马恩明负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年四月二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审23号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津盈通达物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-74），组织机构代码30059950-2。法定代表人王月玲，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年3月向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕083号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二〇年四月一日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执101号之三 被执行人：黄某，男性，汉族，住所地：蒲江县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在成都银行10×××NY账户内存款CNY10104.02元。 本裁定立即执行。 审判员 董利强 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦瑞一
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执233号 申请执行人韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 被执行人邯郸市智源房地产开发有限公司。 法定代表人：邢贵堂，该公司董事长。 本院在执行韩海泉诉邯郸市智源房地产开发有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决书一案中，于2020年1月14日向被执行人邯郸市智源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务；现申请执行人韩海泉书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1920号 原告：胡宗吉，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄小华，女，1975年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡耀，男，1998年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡宗吉、黄小华、胡耀与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡宗吉、黄小华、胡耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡宗吉、黄小华、胡耀撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初749号 原告：长春利通混泥土工程有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：许春刚，经理。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告长春利通混泥土工程有限公司（以下简称“利通公司”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款63,562.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日、12日分两次将货款63,562.50元转账至聚源德公司对公账户，约定2月17日取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月12日将货款63,562.50元转账至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。被告冯楷然作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应该承担无限偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告长春利通混泥土工程有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春利通混泥土工程有限公司货款63,562.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告长春利通混泥土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元）（已减半），保全费670.00元、保全责任险费用600.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2227号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，总经理。委托代理人胡淑连，系公司员工。被告熊洪（曾用名熊家洪），男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告熊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告熊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费和生活垃圾处理费共计4376元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2017年10月28日，原告与浏阳市福临世家业主委员会签订《福临世家小区物业管理委托合同》，约定由原告负责对浏阳市福星世家小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同约定物业管理服务费由业主或物业使用人按房屋建筑面积1.4元/㎡/月标准向原告交纳，环卫费由原告按8元/月/户标准向业主或物业使用人进行代收。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了详细约定。2018年10月15日，原告与浏阳市福临世家业主委员会再次签订《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，该合同除约定原告服务期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止外，其它约定内容与前合同一致。本案被告系浏阳市福临世家小区B栋804室业主，因其拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计4376元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临世家业主委员会签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告交纳生活垃圾处理费，该费用即环卫费，因有合同约定为据，故该主张本案亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊洪于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计4376元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由熊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1842号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：原野，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告原野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1690号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李宝香，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西马山县永州镇平山村南生屯26-1；现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李宝香的银行存款人民币及其它款项人民币109095.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2373号 原告：王某，男，1979年8月30日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广泰律师事务所律师。 被告：杜某，男，1974年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某诉被告杜某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓光
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初445号 原告:安徽大山混凝土外加剂有限公司,住所地颍上县十八里铺镇花园村周柴队,统一社会信用代码:91341226328094880L。 法定代表人:柴保科，该公司经理。 被告:王健,男,汉族,1983年6月28日出生,住安徽省颍上县。 被告:邵勇,男,汉族,1974年10月30日出生,住安徽省颍上县。 被告:门德风,男,汉族,1991年7月4日出生,住安徽省颍上县。 原告安徽大山混凝土外加剂有限公司（以下简称大山公司）与被告王健、邵勇、门德风为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。 大山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告王健、邵勇、门德风共同向原告支付货款83600元及逾期付款利息8052元(利息暂计算至2019年6月18日,此后利息从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止);2、本案诉讼期间产生的一切费用均由三被告共同承担。事实与理由：原告系混凝土生产销售公司,被告与原告素有生意往来,2017年6月,被告向原告公司购买混凝土用于桃花店小学地坪工程使用,双方口头约定单价为400元/m3,数量以实际送达量为准。当月17日至18日期间,原告按王健的指示将货物运送至颍上县三十铺桃花店小学,并由被告门德风签收,后经结算,原告按被告要求运送至桃花店小学的混凝土总量为209m3,货款共计83600元未予支付,同时由被告邵勇签字确认。但三被告始终以种种理由拖延,至今未付货款。为此，大山公司向本院提起民事诉讼。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。本案大山公司提供该公司的发货单，不是结算单，不能证明王健、邵勇、门德风是涉案货物的实际购买人，也缺乏事实、理由。为此，大山公司的起诉不符合法定条件。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回本案安徽大山混凝土外加剂有限公司的起诉。 案件受理费2091元，退给安徽大山混凝土外加剂有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇二〇年四月八日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更283号 罪犯向娟娟，女，1975年5月22日出生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔六中刑三初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月6日作出（2014）黔高刑一终字第229号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向娟娟准予减刑六个月(刑期自2013年5月15日至2027年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初68号 原告：闫俊领，女，1993年12月26日出生，汉族，住高阳县，系闫志国之女。 原告：闫亚俊，女，1985年3月10日出生，汉族，住高阳县，系闫志国之女。 原告：姚仁，女，1954年6月17日出生，汉族，住高阳县，系闫志国之妻。 三原告委托诉讼代理人：周欣怡、刘宸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：齐建生，男，1965年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县，现住河北省高阳县，现羁押于高阳县看守所。 被告：杨克超，男，1973年11月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，系该公司员工。 原告闫俊领、闫亚俊、姚仁与被告齐建生、杨克超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊领、原告闫亚俊、原告姚仁的委托诉讼代理人周欣怡、刘宸，被告齐建生、被告杨克超、被告保险公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊领向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计388592.01元（具体金额详见赔偿清单）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日12时30分许，被告一齐建生醉酒后驾驶被告二杨克超所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县旧城村路段时（155Ｍ＋500Ｍ），与前方同方向行驶孙兰欣驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，致使孙兰欣所驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与公路南侧路边行人闫志国及所停放的电动三轮车发生碰撞。此事故造成闫志国受伤，各方车辆不同情况损坏。事故发生后，闫志国被送往高阳县医院进行抢救，后转院至保定市中心医院，经抢救无效于当日死亡。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。后原告方变更诉讼请求,将诉求请求变更为275844.01元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车强制责任保险一份，驾驶员齐建生醉酒驾驶，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 被告杨克超辩称，车不是我的，我只是在过户的时候车辆登记在我名下，因为齐建生是内蒙的，过不了户，只能先过到我身上。我没有出过钱，也没使用过该车，不负赔偿责任。因为车是顶账来的。 被告齐建生辩称，杨克超说的属实，车是买的蠡县的，什么村忘了。原车主欠我两万元钱顶的账，当时我带的身份证去的，过不了户，就过户到了杨克超名下，与杨克超没关系。该车投保有交强险，投保人是我。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日12时30分许，齐建生醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县旧城村路段时，与前方同向行驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，致使孙兰欣所驾冀Ｊ×××××号小型轿车与公路南侧路边行人姚仁、闫志国及所停放的电动三轮车发生碰撞。后齐建生所驾冀Ｆ×××××号小型轿车又与事故地点康源大药房门前何鑫停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｆ×××××号小型轿车又与邓舒生停放的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞。此事故造成姚仁、闫志国受伤，各方车辆不同程度受损。闫志国后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定齐建生负事故的全部责任，孙兰欣、何鑫、邓舒生、闫志国、姚仁无责任。被告齐建生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告杨克超称车辆不是其所有，只是登记在其名下，被告齐建生认可车辆的实际所有人为其本人，同时交强险保险单上的投保人也为被告齐建生，故本院认定冀Ｆ×××××号小型轿车的实际车主为被告齐建生。事故发生后，闫志国在抢救过程中花费医疗费20855.51元，救护车费400元，有收费票据、费用清单证实，本院予以确认。停尸费400元应计算在丧葬费中，不再单独予以支持。死者闫志国1952年10月5日出生，为农村居民，故死亡赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算20年，共计182403元（14031元×13年）。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资计算六个月，共计35816.5元（71633元÷2）。原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。 本院认为，原告方因此次事故造成的损失包括：医疗费20855.51元、救护车费400元、死亡赔偿金182403元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元，共计289475.01元。因原告方诉讼请求只主张了损失275844.01元，故本院支持原告方损失275844.01元。被告齐建生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计120000元（10000元＋110000），被告齐建生作为冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人及侵权人，应当赔偿原告方各项损失155844.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫俊领、闫亚俊、姚仁各项损失共计120000元。 二、被告齐建生于判决生效后十日内赔偿原告闫俊领、闫亚俊、姚仁各项损失共计155844.01元。 三、驳回原告闫俊领、闫亚俊、姚仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告齐建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月七日 书记员  王学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4231号原告：上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，社长。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：王志安，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社诉被告王志安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社撤诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月三日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执965号申请执行人：刘朋山，男，1956年5月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：曲承玉，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人刘朋山与被执行人曲承玉身体权纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告曲承玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋山医疗费14617.18元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金69899.1元、误工费12263元、护理费6131.5元、精神损害抚恤金1000元、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计108390.78元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年10月21日申请执行人刘朋山向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月1日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本人签收。但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月25日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人曲承玉的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现其名下有股权、证券、车辆、不动产等可供执行的财产线索，但其在农业银行有存款1924元，本院立即冻结上述存款。2019年12月3日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年12月30日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一样。2020年2月12日本院第四次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前三次一样。本院随后扣划了被执行人在农业银行的存款1924元，并发放给申请执行人。2019年11月25日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。2019年12月10日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年4月13日对被执行人曲承玉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年4月13日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查被执行人曲承玉仅在农业银行有存款1924元，已被本院扣划并发放给申请执行人。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日书记员  赵志远
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执57号之一 申请执行人：周朝华。 被执行人：陆黑毛。 申请执行人周朝华与被执行人陆黑毛加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周朝华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费71000元。另，被执行人应支付本案执行费965元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆黑毛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年4月22日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陆黑毛拒不履行又未报告财产情况，本院已对陆黑毛作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陆黑毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周朝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙少胤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1895号 原告：陈德焕，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐高平，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈德焕与被告徐高平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐高平支付货款82600元，并支付利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，暂计200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告陈德焕与被告徐高平之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭。现被告未在约定期限内按照约定的数额向原告支付货款，显属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐高平于本判决生效后十五日内支付原告陈德焕货款82600元，并支付逾期付款损失（自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执180号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：齐彩彬，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初661号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人齐彩彬借款合同纠纷一案，申请执行标的本金47000元及利息21549元，案件受理费1565元，公告费280元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划被执行人齐彩彬的存款4244.29元，并已经支付申请执行人。查封了被执行人齐彩彬名下的福田牌黑Ｌ×××××号车辆，因暂时找不到车辆，无法处置。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月二日书记员  张玉红
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢580号 孙翠侠： 你申请执行马浩浩、孙江东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53525元。经本院立案受理，现已执行到位53525元，本院已于2020年3月31日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初95号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王珊，女，1989年2月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月20日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王珊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月24日1时许，“兰兰”（另案处理)与购毒人吕某某约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，向吕某某收取毒资200元。当日2时许，被告人王珊受“兰兰”指使，将一袋净重0.43克的甲基苯丙胺和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂藏匿于重庆市江北区珠江太阳城C区80公馆3幢一楼大厅的乒乓球台下，欲交付给吕某某时被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及王珊使用的手机一部。 公诉机关认为，被告人王珊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王珊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王珊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二十八日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇二〇年四月九日 书记员周芩羽
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初19号 原告:徐露，女，1983年生，汉族，经商，住所地湖北省天门市。 被告:郭春堂，男，1969年生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住址桂东县。 原告徐露与被告郭春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐露、被告郭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐露向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款47018元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按年利率24%计算利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年9月18日原被告双方口头约定：由原告向被告供应女士冬装734件，单价77元，总金额为56，518元，被告于9月18日支付原告定金7500元。原告依约定分别于2019年10月6日、10月7日、10月8日通过广州天之顺物流有限公司发送给被告衣服734件。但被告确定收货后并未依约定支付剩余货款，经原告多次催款后，被告出具欠货款字据一份。后被告支付2000元，现付款日期已过，被告欠47018元不予支付，虽经原告多次催收，但被告以资金不足拒不支付，为此，特诉至法院。 郭春堂辩称：一、原告在协议履行中存在一系列违约行为：1、原告交货数量不足，按双方约定，原告至今仍有166件货未交付，应承担交货数量不足的违约责任；2、因原告交货延迟，导致被告错过销售旺季，严重影响被告的货物销售，导致被告产生损失；3、原告未按约定样式生产、交付定购货物，货物款式不符合双方约定，原告应承担违约责任；4原告交付的货物质量严重不合格，导致被告有299件女裙无法销售，需要退货，并要赔偿被告的损失。二、被告不应按年利率24%支付所欠货款利息。被告欠原告货款应为47018元。在10月9日虽然答辩人出具一张《欠货款》协议，但当时是在未就答辩的违约行为、货物质量问题进行充分协商下写的，不能作为双方结算依据，被告欠原告是货款不是借款，且在《欠货款》协议中并未约定未按时付清货款的违约责任，依据法律规定，所欠货款应按照中国人民银行同期存款利率计算（支付）利息。原告提出的“按年化利率24%支付所欠货款的利息”的诉求于法无据，应不予支持。综上，在合同履行中，原告存在未按约定数量、约定时间交付质量合格的货物等违约行为，原告要为此承担违约责任。被告认为应支付给原告的货款为16，495元（即47018元-23023元-7500元），并将299件质量有问题的连衣裙退还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下，被告提出原告货物质量有问题应当在收到货物以后及时验收及时提出，被告在收到货物十二天以后出具货款欠条并于一个月以后支付了2000元欠款，可以认为被告因货物做工有问题进行了货物验收。被告在三个月以后提出货物质量问题超过了货物收货验货的受理期限，对被告以货物质量提出抗辩意见，本院不予采信。 本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告在原告处购买了734件连衣裙，结合原告出具的被告书面欠货款欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告应当履行支付原告货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告交付的货物不符合约定质量，要求核减货款，但未提交相应证据，予以证明，本院不予支持。原告提出要求被告按照年利率24%计算利息,因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院酌情认定按月利率千分之六从承诺付清款项之日起支付逾期付款违约金。 综上：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 限被告在判决生效后十五日内支付原告货款47，018元，从2020年元月一日起按月利率千分之六支付逾期付款违约金至货款结清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488.5元，由被告郭春堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初362号之一原告：戴荣彪，男,汉族,1968年1月7日生,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1968年10月31日生，住江苏省南京市建邺区。被告：白国富，男，汉族，1967年8月25日生，住江苏省南京市建邺区。被告：白国华，男，汉族，1965年12月28日生，住江苏省泰兴市。原告戴荣彪与被告刘琼、白国富、白国华清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴荣彪撤回起诉。案件受理28282元、减半收取14141元，保全费5000元，共计19141元，由原告戴荣彪负担。审判员 李 蕊二〇二〇年四月二日书记员 朱丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2928号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：张国华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张国华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执640号 申请执行人：苏红振，男，1974年6月24日出生，住高阳县。 被执行人：李某，男，2005年9月23日出生，住高阳县。 被执行人：邢匣，女，1958年10月20日出生，住高阳县。 被执行人：李顺兴，男，1956年6月5日出生，住高阳县。 法定代理人：王某，女，1982年12月25日出生，住高阳县，系李某母亲。 申请人苏红振与李某、邢匣、李顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81483.75元，缴纳执行费1123元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年8月29日查封被执行人冀Ｆ×××××号现代牌轿车一辆； 三、2019年10月28日在淘宝网拍卖冀Ｆ×××××号现代牌轿车一辆； 四、2019年12月26日将拍卖车辆冀Ｆ×××××号现代牌轿车以二拍流拍价格14400元抵债给申请人； 五、2019年12月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 六、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人李某、邢匣、李顺兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2339号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张天运
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之四 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人周明欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明欣在山东省农村信用社联合社××××××××账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二日 书记员 闫康民
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执218号 申请执行人：刘书奎，男，1963年8月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王战国，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市。 申请执行人刘书奎申请执行王战国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3132号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款520000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人王战国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8256号原告：管艳艳。委托诉讼代理人：张志强。委托诉讼代理人：付慧。被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。法定代表人：董华。被告：董华。原告管艳艳诉被告徐州华某文化旅游发展有限公司、董华民间借贷纠纷一案，原告管艳艳于2020年3月17日向本院申请撤回对被告徐州华某文化旅游发展有限公司、董华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管艳艳撤回起诉。诉讼费减半收取27600元，由原告管艳艳负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  高修红人民陪审员  孙加太二〇二〇年四月一日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初92号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某明，男，彝族，1987年2月8日生，中专文化，云南省开远市人，家住云南省红河州开远市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月4日3时许，被告人王某明在文山市龙某经营的“重庆麻辣烫”店内与龙某、高某、田某1等人吃烧烤时，盗窃龙某放在桌子上的一部苹果ＸＲ型手机和高某放在桌子上的一部华为ｎｏｖａ4ｅ手机，并将盗窃的两部手机藏匿于其暂住的兴隆街鑫利旅馆202号房间的鞋子内。后民警将被告人王某明抓获后到该处将盗窃的手机查获并依职权发还给被害人龙某、高某。经鉴定，被盗窃的苹果ＸＲ型手机价值人民币3071元、华为ｎｏｖａ4ｅ手机价值人民币909元，两项合计人民币3980元。上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上在逃查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住宿登记表、光盘制作说明、随案移送清单，证人田某1、田某2、李某的证言，被害人龙某、高某的陈述，被告人王某明的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某明的刑事责任。被告人王某明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某明的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人王某明从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某明十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初568号原告：王帅帅，男。被告：张义，男。本院在审理原告王帅帅与张义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告王帅帅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年四月二十三日书记员  杨恩如
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终67号 上诉人（原审原告）邵健生，男，1971年12月15日出生，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区卫生健康局，住所地河北省承德市双桥区翠桥西街213号。 法定代表人王强，局长。 委托代理人刘宁，该局政策法规股股长。 委托代理人韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市卫生健康委员会，住所地河北省承德市双桥区石油南路卓越祥园。 法定代表人朱守仓，局长。 委托代理人祁放，该局法规监督科科员。 委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。 原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所，住所地河北省承德市双桥区大佟沟22号楼。 负责人陈海鹏。 邵健生诉请撤销承德市双桥区卫生健康局“对其投诉的调查情况说明”、承德市卫生健康委员会承卫健复决字（2019）第002号行政复议决定一案，邵健生不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2019年7月22日，原告邵建生向被告承德市双桥区卫生健康局投诉第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所，2012年4月8日第三人诊所医生陈晓明、刘桂华无医学影像职业资格和大型医疗设备上岗资格证书为患者原告邵建生拍X光片属无证上岗，希望得到证实和答复。 被告承德市双桥区卫生健康局在收到原告邵建生的投诉后，调取了2013年12月23日原告邵健生书写治疗经过、2013年12月23日原告邵健生询问笔录、2013年12月23日陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所负责人陈海鹏询问笔录、原告邵健生提供的“病历”、原告邵健生提供的“投诉举报回复单”；2018年4月9日陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所负责人陈海鹏询问笔录、原告邵健生提交“治疗过程”、原告邵健生提供的“X光片”照片、2019年3月4日陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所负责人陈海鹏询问笔录、2019年3月7日陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所工作人员刘桂华询问笔录、2019年3月7日陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所工作人员陈晓明询问笔录、杨士海家属出具的“身体情况说明”、陈海鹏《放射工作人员证》、杨士海《放射工作人员证》，2019年9月16日作出《关于邵健生对陈海鹏中医骨伤诊所投诉的调查情况说明》并送达原告邵建生，结论为“根据我局的调查，陈海鹏骨伤诊所在你2012年4月8日就诊5日后为你拍摄X光片的时间与你提供的书面材料、询问笔录等材料吻合，但为你拍X光片的医生现无法确定，亦无法查明是否属于无证上岗。”， 原告邵健生不认可该调查情况说明，2019年9月23日向被告承德市卫生健康委员会申请行政复议。接到原告邵健生的行政复议申请后，2019年9月30日被告承德市卫生健康委员会向双桥区卫生健康局送达了行政复议答复通知（承卫健复答字[2019]2号），双桥区卫生健康局于10月10日提交了行政复议答复和相关证据材料，被告承德市卫生健康委员会于2019年11月19日作出承卫健复决字[2019]2号行政复议决定书，“维持被申请人的答复”，并送达原告邵健生和被告承德市双桥区卫生健康局。 原审判决认为：本案原告邵建生，属于为维护自身合法权益向行政机关投诉的公民，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”,有权提起行政诉讼。被告承德市双桥区卫生健康局根据投诉人邵健生投诉事项启动调查程序并作出调查情况说明予以答复，被告承德市卫生健康委员会依据原告邵建生申请作出复议决定；证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。因据医疗事故发生间隔时间长、原告邵健生提交的证据不充分、关键证人患病不能接受询问，被告承德市双桥区卫生健康局启动了调查程序但不能认定原告邵建生投诉的“2012年4月8日第三人诊所医生陈晓明、刘桂华无医学影像职业资格和大型医疗设备上岗资格证书为患者原告邵建生拍X光片属无证上岗事实”，属于客观上的调查不能。综上，原告诉讼请求法院“依法撤销2019年9月16日承德市双桥区卫生健康局关于邵健生对陈海鹏中医骨伤诊所投诉的调查情况说明；撤销2019年11月19日承德市卫生健康委员会作出的承卫健复决字[2019]第002号行政复议决定，并判令被告承德市双桥区卫生健康局限期履行法律职责，对第三人非法放射诊疗医疗行为依法调查处理”，原审法院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵建生的诉讼请求。 上诉人邵健生上诉称：双桥区卫生健康局未进行调查即作出“调查情况说明”结论；承德市卫生健康委员会也未进行调查即作出维持“双桥区卫生健康局作出的“调查情况说明”，均违反法定程序。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人承德市双桥区卫生健康局答辩称：1、涉诉“情况说明”不是具体行政行为，未对上诉人邵健生赋予任何权利，也没有强加义务。上诉人诉请撤销于法无据。2、被上诉人双桥区卫生健康局依法进行了调查核实，作出的“情况说明”并无违法违规情况。3、询问笔录不能单独作为认定事实的依据。 被上诉人承德市卫生健康委员会答辩称：邵建生的申请不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，承德市双桥区卫生健康局虽“不能认定2012年4月8日陈晓明、刘桂华为邵建生拍X光片属无证上岗的事实”，确实属于客观上的调查不能，并非未尽到调查职责；承德市卫生健康委员会依申请履行了行政复议的法定职责，程序合法。邵建生对涉诉行政行为的结果不满意，却无有效证据支持自己的主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邵健生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人邵建生承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月七日 法官助理李挺 书记员韩东旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1811号 原告：胡德田，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：代贵芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡德田、代贵芳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡德田、代贵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡德田、代贵芳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初154号原告:中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，统一社会信用代码：91430500707306564H。营业场所：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：殷晖，该支行行长。委托诉讼代理人:刘伟、刘靖宇，该行员工。被告：邓倩倩（曾用名：邓伊祥），女，汉族，1989年2月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邓创明，男，汉族，1960年7月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农行邵阳大祥区支行）与被告邓倩倩、邓创明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、刘靖宇，被告邓倩倩、邓创明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告所签订的借款合同提前到期；2、请求人民法院依法判决被告邓倩倩立即向原告归还贷款本金356228.85元，并支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和实现债权、抵押权的费用；3、被告邓创明对债务承担连带担保责任；4、请求依法处置贷款抵押物，且原告优先受偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，邵阳大祥区支行与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：43020120150028993），约定原告向被告邓倩倩发放个人住房抵押贷款39万元，期限20年，贷款执行浮动利率，按月还本付息，贷款到期日为2035年4月26日。2015年5月27日原告依约向被告邓倩倩发放了39万元贷款。上述贷款由被告邓倩倩以位于湖南省邵阳市大祥区作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时，贷款由被告邓创明提供保证担保，并签订了保证合同和共同还款承诺书。2018年4月开始，被告未按时归还本息，已违约逾期19期，至2019年10月20日止，尚欠本356228.85元、利息30467.99元，本息合计386696.84元。经多次催收，被告一直未能归还。被告该行为已严重违反了邵阳大祥区支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：43020120150028993）第四条之规定。为维护原告合法利益，现根据以上合同第十一条及《合同法》、《担保法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告邓倩倩辩称：本人不符合贷款资格也不具备还款能力，原告属于私自放贷，双方签订的借款合同属于无效合同。被告邓创明辩称：担保合同是无效的，法律上有明显规定，合同法30条规定，任何一方有欺诈的方式，那么合同就是无效的。我本人在银行签订担保的合同的时候，我已提出我没有资格担保，当时工作人员已经查出我的信用问题，但是工作人员还是给我办理了担保合同。这属于明显的欺诈问题，银行是执行方，应当在按照正常的合法的手续办理贷款。银行是属于严重违规操作，我女儿没有提供收入证明，并也没有在证明工作单位地方的工作。这些合同都是无效的。我方愿意配合银行及法院追回贷款，此过程产生的费用，我方均不用承担。房子没有作出处理前，我并不用承担连带责任。经审理查明，2015年5月21日，农行邵阳大祥区支行与邓倩倩签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：43020120150028993），约定农行邵阳大祥区支行向邓倩倩发放个人住房抵押贷款390000元，期限20年，贷款执行浮动利率，按月还本付息，贷款到期日为2035年4月26日；并约定借款人如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年5月27日，农行邵阳大祥区支行依约向邓倩倩发放了390000元贷款。上述借款由邓倩倩以位于湖南省邵阳市大祥区作为抵押物，并办理了抵押登记手续【湘（2019）邵阳市不动产证明第******号】。同时，该笔借款由邓创明提供连带责任保证。2018年4月开始，邓倩倩未按时归还本息，已违约逾期19期；至2019年10月20日止，尚欠借款本金356228.85元、利息30467.99元，本息合计386696.84元。上述借款本息经农行邵阳大祥区支行多次催收未果，为此成讼。另查明，邓创明与邓倩倩系父女关系。以上事实，有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、借款凭证，交易明细、欠本息的凭证、双方当事人的陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告邓倩倩向原告农行邵阳大祥区支行申请个人购房抵押担保贷款，并签署借款抵押合同及借款凭证，双方已形成合法有效的借款合同关系。双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告邓倩倩在收到贷款后未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告农行邵阳大祥区支行有权按照合同约定提前收回已发放借款。且被告邓倩倩提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告农行邵阳大祥区支行有权对其提供的担保实现优先受偿权，故原告之诉合法有据，应予支持。被告邓倩倩辩称其不符合贷款资格也不具备还款能力，原告属于私自放贷，双方签订的借款合同属于无效合同的理由，与本院查明的事实不符，亦于法无据，其辩称理由本院不予支持。被告邓创明辩称原告农行邵阳大祥区支行采取欺诈签订的担保合同无效，因其没有提供相关证据予以证明，辩称理由本院亦不予采纳；但其辩称在处理抵押物后的债权承担相应连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告邓倩倩签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、被告邓倩倩在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行借款本金356228.85元，利息30467.99元，合计386696.84元（暂计算至2019年10月20日，顺延按合同约定的违约利率计算至实际还款日）；三、原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行对与被告邓倩倩签订的《个人购房担保借款合同》中，用于抵押的位于湖南省邵阳市大祥区【湘（2019）邵阳市不动产证明第******号】折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；四、如果原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的上述债权未得到全部清偿，被告邓创明应就尚未受偿债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3322元，由被告邓倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月十日法官助理曹丹代理书记员  刘薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初213号 原告：杨兴龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1975年9月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系原告杨兴龙近亲属，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世纪桃源大道华府项目2号楼15号-16号门面。 负责人：张盛胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何发林，男1996年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工，特别授权。 被告：杨雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心21、23、24层。 负责人：郑确，系公司经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，特别授权。 原告杨兴龙与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司、被告杨雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨兴龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴龙向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴龙撤诉。 案件受理费减半收取计776.00元，由原告杨兴龙负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年四月三日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初371号 原告：谢培生，男，1962年8月6日出生，汉族，住衡南县。 被告：衡南正红装饰有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：黄正华。 被告：黄正华，男，1974年5月25日出生，汉族，住衡南县。 被告：陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住衡南县。 被告：陈进，男，1985年5月29日出生，汉族，住衡南县。 原告谢培生与被告衡南正红装饰有限公司（以下简称正红公司）、黄正华、陈进、陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢培生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告劳务工资9859元并按月利率0.45%从2018年9月30日起支付利息至实际清偿之日。事实和理由：原告自2017年6月开始为被告提供劳务，截止2018年3月1日，共欠原告工资9859元，四被告向原告出具欠条，承诺于2018年9月30日前支付，如未支付按月利率0.45%计算利息。至今没有支付，特提起诉讼，望判如所请。 四被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供四被告出具的欠条，证明拖欠劳务工资的事实，本院认为该欠条客观真实，能够证明案件事实，予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：被告正红公司于2017年7月4日成立，公司股东为黄正华、陈进、陈峰。自2017年6月开始，原告谢培生为上述被告提供劳务，从事油漆和刮胶粉刷工作。2018年3月1日进行结算，欠原告工资9859元。同日，出具欠条，约定在2018年9月30日前付清，如未按时归还需支付月利率0.45%的费用。并特别声明“以上欠款不论正红公司破产还是经营，都必须由公司全部实际入资股东无理由偿还以上欠款”。正红公司盖具公章，黄正华、陈进、陈峰均签名。欠条约定的支付日期到期后，没有支付，经原告催收，至今尚欠原告工资款9859元。 本院认为：原告谢培生与被告正红公司形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告正红公司应依约定支付劳动报酬。双方就劳动报酬结算后，对欠付原告的劳务工资约定了支付日期及逾期支付应承担的法律责任，约定的支付日期到期后，被告正红公司没有支付，构成违约，应依法承担责任，故对原告要求被告正红公司支付劳务工资，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正华、陈进、陈峰为被告正红公司股东，三自然人被告在欠条上声明无理由偿还欠款，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，故对原告谢培生要求三自然人被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。但三自然人被告依法承担的是连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡南正红装饰有限公司在判决生效三日内支付原告谢培生劳务工资9859元，并按月利率0.45%，自2018年9月30日起支付利息至清偿之日；被告黄正华、陈进、陈峰承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告衡南正红装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执333号申请执行人石盛彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邹美艺，女，1987年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8103号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月11日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月十一日书记员  陈 莹
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1022号 原告：余文芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邱存云，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：罗槐菊，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告余文芬与被告邱存云、罗槐菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告余文芬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余文芬自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文芬撤诉。 案件受理费130元，由原告余文芬负担。 审判员  王露霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王映雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1253号申请执行人:李泽强，男，1976年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张金雷，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人李泽强与被执行人张金雷租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初5998号民事判决书】。申请执行人要求被执行人给付案款14062元及利息等。执行中，被执行人按照上述执行依据确定的内容履行了金钱给付义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初5998号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初5998号民事判决书执行完毕。执行申请费111元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理刘亮亮书记员王世波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1776号申请执行人蒋捷如，女，1973年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人蒋捷如与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5694号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金46241.09元及违约金4346.66元（截至2018年5月22日的违约金1151.40元，后续违约金以46241.09元为基数，自2018年5月23日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1027.71元（以46241.09元为基数，自2019年12月8日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费1114.4元，负担本案申请执行费690元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入53419.86元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执686号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，职务行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：高远彬，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨运芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行与高远彬、杨运芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月二十一日书记员  谢泽松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9321号 申请执行人：陈英，女，1988年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:汤艳，女，1974年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:荣爱军，男，1969年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:荣则凯，男，1995年5月12日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4843号民事调解书，立案标的为376048元。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为：因和解协议履行期较长，申请执行人陈英自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4843号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更296号 罪犯石佳，女，1987年2月2日出生，汉族，山东省济南市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年2月11日作出（2018）黔0321刑初4号刑事判决，认定该犯犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黔03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年8月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石佳准予减刑三个月(刑期自2017年6月7日至2020年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异5号异议人：王国海。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：沙明良。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司。法定代表人：高吉照，经理。在本院执行申请执行人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王国海于2020年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国海称，通化市东昌区人民法院在执行过程中，将被执行人通化市盛极房地产开发有限公司开发建设的，柳河县柳河镇新天地购物广场XXX号房屋，以流拍价XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良是错误的，异议人对该拍卖物有优先受偿权，应撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。申请执行人沙明良称，异议人王国海已经通过司法程序查封了他人保全的被执行人十五套住宅，该财产完全可以偿还其欠款。异议人已经行使了优先受偿权。故法院应驳回异议人的异议请求。被执行人通化市盛极房地产开发有限公司称，现在由政府协调，无意见。本院查明，异议人王国海与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决书，判决通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司偿还异议人王国海工程款X，XXX，XXX.00元及利息。异议人在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款X，XXX，XXX.00元享有优先受偿权。通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司系通化市盛极房地产开发有限公司分公司。2019年8月15日，异议人向通化市东昌区人民法院提交申请书一份，要求对2019年8月27日，本院拍卖柳河县柳河镇新天地购物广场XXX号房屋，有优先受偿权。2019年9月15日，异议人向通化市东昌区人民法院提交申请书一份，要求对2019年10月18日，本院拍卖柳河县柳河镇新天地购物广场XXX号房屋，有优先受偿权。2020年1月23日，通化市东昌区人民法院在执行过程中，以（2017）吉0502执恢401号执行裁定书，将被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司开发建设的，柳河县柳河镇新天地购物广场XXX号房屋，以流拍价XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良。随即，异议人向本院提出异议，要求撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。本院认为，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决书，判决通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司偿还异议人王国海工程款X，XXX，XXX.00元及利息。异议人在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款X，XXX，XXX.00元享有优先受偿权。本院在异议人王国海工程价款未得到清偿前，将柳河县柳河镇新天地购物广场XXX号房屋，以流拍价XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 费       跃审判员 宁云芳审判员任守发二〇二〇年四月二日书记员 任   家   辰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执757号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2670号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入884（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒲冬梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执297号 申请执行人：梁菊华，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行梁菊华与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2117号原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王龙博（系原告之子），莘县樱桃园镇西五口寺村居民。被告：郭清方（又名，郭清芳），男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王中华与被告郭清方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人王龙博与被告郭清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还9000元欠款及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告郭清方从原告处进货，经销原告代理的电动车，因被告未能完全付清货款，当场立下欠款10000元的字据，并承诺尽快归还。经原告多次催要，被告给付1000元（包含电动车销售期间的所有三包问题已经处理完毕），剩余9000元被告以各种理由推脱不还。综上，请贵院支持原告的诉求。被告辩称：2014年4月23日，被告从原告处购买电动车，因互不相识，仅支付了一部分货款，其余部分打了10000元欠条，后来偿还原告货款1000元，其中一辆电动车车架断裂，已为消费者更换好的。同年9月5日，原告借口搞活动电车不足，与我沟通后拉走电动车五辆。同年10-11月份，又有两辆电车架子断裂，造成一位消费者摔伤，本人与原告进行交涉，多次要求原告更换断裂车架并赔付伤者费用，但是原告一再拖延。根据《民法通则》第135条规定，其债权条已超过时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠货款9000元的事实。被告质证意见，无异议。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.收货条一份，证明2014年9月5日，原告让李立振拉走派勒斯辉腾电车四辆，每辆车价格788元，红牛电车一辆，价格1200元，共计4352元。2.手机拍摄的照片一宗，证明四辆电车的架子已断裂。其中三辆电车的价格为1310元/辆×3辆，一辆价格为890元;充电器6个，价格共150元；九管控制器一个，价格50元；型号为16×250的外胎两条，价格共计50元，以上合计5070元。原告应该更换，未有更换，现有手机拍摄的照片为证。2014年冬季，张晓兰购买这个品牌电动车后，因车架子断裂摔伤，要求原告赔付张晓兰医疗费大约1000元。原告表示跟厂家交涉，但至今没有答复。原告质证意见：对证据1认可，李立振是我方员工，拉走电动车属实，价格也认可；对证据2有异议，被告当时未提出更换。有一个摔伤的属实，让被告找厂家赔付，但厂家没有答复。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理确认下列事实：2014年4月23日，被告从原告处进货，经销原告代理的电动车。经结算，被告尚欠原告货款10000元，给原告出具了欠款字据。2014年7月25日，被告给付原告货款两笔，共计1000元（500元＋500元），尚欠9000元未付。2014年9月5日，原告从被告处拉走派勒斯辉腾牌电动车四辆，每辆价格788元，红牛电动车一辆，价格1200元，共计4352元。扣除后，被告尚欠原告电动车款4648元。被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效。原告关于每年都找被告催要货款、其债权未有超出诉讼时效的主张，未提供充分的证据证明。被告关于原告四辆电车架子断裂、充电器六个、九管控制器一个、外胎两条，已通知原告要求退货的辩解意见，未提供充分的证据证明。本院认为，中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告为原告出具欠条，其诉讼时效应自出具之日起开始计算。诉讼时效因义务人履行义务等情形而引起中断，被告于2014年7月25日履行部分付款义务后未再履行，原告应当知道其权利自此之日起开始受到损害，至原告2020年3月4日起诉，诉讼时效期间经历了5年另7个月之余，被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，其辩解意见于法有据，本院予以采纳。原告关于每年都找被告催要货款、其债权未有超出诉讼时效的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告关于原告四辆电车架子断裂、充电器六个、九管控制器一个、外胎两条，已通知原告要求退货的辩解意见，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告关于因车架断裂造成张晓兰受伤，要求原告赔付医疗费大约1000元的主张，与本案不是同一个法律关系，且被告无权代位提起诉讼，可由受害人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：驳回原告王中华的诉讼请求。案件受理费25元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月十五日书记员  修泽燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初334号 原告：韩某，男，1937年11月10日出生，汉族，退休工人，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：韩文轩（系原告之长子，特别授权代理），男，1958年7月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：杨某，女，1943年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告韩某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩文轩，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12000元；2.判令被告支付逾期利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年9月2日起至实际给付完毕为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原、被告通过他人介绍认识，被告答应与原告领取结婚证，被告向原告索要12000元作为彩礼。2019年9月2日被告拿着原告名下的建设银行的存折取款12000元，被告拿到钱后拒绝跟原告领取结婚证。原告多次向被告索要，被告拒绝返还，无奈诉至法院。 杨某辩称，原告主张的彩礼款不属实，双方从未提过结婚的事情。12000元不是彩礼款，是原告应支付给被告的工资。2015年被告通过家政公司介绍认识原告，并与原告形成雇佣关系，由被告照顾原告的生活起居。2015年春天双方约定被告每月工资为1800元，2016年2月份开始涨到每月3000元。有时原告会按时支付工钱，有时也不及时支付。2016年冬天因为原告要求生煤炉，导致被告煤气中毒住院治疗，但原告并未支付任何治疗费用。2019年4月份原告到被告家中时偿还了被告之前欠的1万元，过了几天，原告又将1万元要回去了。2019年9月份又到被告家中，要求继续由被告照顾，每月工资5000元。原告这次来的时候说好将之前的1万元还给被告，并且因为拖延原告同意给原告12000元。2019年10月18日原告走后就没有再回来过。最后这个月原告还欠被告700元工资。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.韩某向本院提交其工商银行2019年8月31日至2019年10月18日交易流水2张、建设银行2019年8月31日至10月18日的交易流水1张，主张其在此期间已付给杨某工资16000元（工行）和23000元（建行），其中包括支付给杨某的彩礼款12000元。杨某质证后认为，银行流水看不清楚，无法证实是其收到韩某主张的39000元。只认可收到原告12000元和5000元，其他没有收到。杨某向本院提交了雇保姆协议1份，主张双方之间是雇佣关系；提交2016年2月23日韩某书写的说明1份，主张韩某要求安置暖气，如出现中毒由韩某负责，并每月给杨某2000元，另外吃饭拿1000元，共3000元；提交证明1份，主张韩某到杨某家来住到老，每月5000元，由杨某书写，韩某摁手印。韩某质证后认为，对雇保姆协议真实性不认可，不知道在什么地方签字，不知道是谁签的，没有第三方证明，但认可韩某的签字；对说明无异议，是韩某书写，具体如何约定的代理人不清楚，据韩某本人说，韩某每月支付杨某5000元包吃住；至于杨某所说的欠付工资与本案无关，杨某可以另行主张；对证明真实性有异议，无法确定是不是韩某摁的手印，而且没有时间。本院审查上述证据后认为，双方一致认可韩某2019年9月1日至10月18日期间在杨某处居住生活，此期间韩某的建设银行账户于2019年9月3日被支取了5000元、于2019年9月25日被支取了4860元，杨某认可系其支取，并述称“5000元是之前的保姆费，4860元是这次的保姆费”；此期间韩某的工商银行账户于2019年9月3日被支取了12000元，杨某认可系其支取，并述称“在2019年4月份我安置好后，原告又联系我到我家中居住，并承诺将之前的钱都付清，之前欠多少记不清了，他拿了1万元给了我，5、6月份原告走时又把1万元要走并去了养老院。原告在2019年9月份又找到我，承诺把之前的钱还清，并多给我2000元，让我从其银行卡内取了12000元，这是原告偿还的之前所欠的保姆费”。杨某对其与韩某之间系雇佣关系提交了相应的证据证实，证明双方于2016年便存在雇佣关系，并对2019年9月1日至10月18日韩某居住在其处期间韩某给付的费用给予了相对合理的解释；而韩某对其主张的2019年9月3日给杨某的12000元系彩礼款却未提交相应证据证实，在缺乏其他证据相佐证的情况下，本院对韩某主张的彩礼款12000元之事实不予认定。 本院认为，韩某主张其于2019年9月3日付给杨某的12000元系为结婚目的的彩礼款，但韩某对该项主张未能举证证实。杨某辩称该12000元是韩某偿还的之前的保姆费，杨某并对其与韩某之间存在雇佣关系举出了一定的证据予以证实。在杨某与韩某之间存在多年雇佣关系的情况下，韩某应当对其主张的12000元非保姆费而是彩礼款负有进一步的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韩某提交的证据不足以证明其交付给杨某的12000元款项系彩礼款，韩某应当承担举证不能的不利后果。本院对韩某要求杨某返还12000元彩礼款的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条规定，判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 案件受理费100元，由韩某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞