wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7395号 原告：罗井爱，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：浙江南州科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇薛宅工业区，统一社会信用代码913303827195537069。 法定代表人：李金育。 被告：李海，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李金育，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告罗井爱诉被告浙江南州科技有限公司、李海、李金育提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗井爱已于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南州科技有限公司、李海、李金育的起诉。 本院认为，原告罗井爱申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于罗井爱提出要求撤回对被告浙江南州科技有限公司、李海、李金育的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗井爱撤回对被告浙江南州科技有限公司、李海、李金育的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗井爱负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李奥媚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王真真，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南云联恒华汽车贸易有限公司，住所地：南阳市卧龙区田园新城A区1号楼。法定代表人：左秀斌，系该公司总经理。再审申请人王真真因与被申请人河南云联恒华汽车贸易有限公司（以下简称云联恒华公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7538号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫民申7372号民事裁定，指令本院再审本案，本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王真真申请再审称，一、原审裁定认定王真真为云联恒华公司传销员缺乏事实和法律依据。王真真与云联恒华公司签订《乐返购车服务协议》，依据协议支付服务费110084元，但从未参与传销。且自己并非云联恒华公司的传销员。双方属于商家与消费者的关系，原审裁定剥夺了自己请求民事赔偿的权利。二、原审裁定认定事实错误。王真真一审提交的录音证据可以证明云联恒华公司未按约定将款项投入云联惠平台，导致双方协议无法履行。该民事法律关系与云联惠平台无关。王真真提供本人银行流水证明，云联惠平台被封之前的两个月，云联恒华公司已经不再履行《乐返购车服务协议》了。故本案不是刑事传销案件，而是民事纠纷。三、原审并未对合同效力进行认定，裁定驳回王真真起诉，造成案结事未了。应依法确认《乐返购车协议无效》，云联恒华公司返还王真真缴纳的110084元服务费及利息。本院经审理认为，王真真与云联恒华公司签订的《乐返购车服务协议》约定依托云联惠平台履行。因广东云联惠网络科技有限公司涉嫌传销，由公安机关立案侦查，故双方签订的《乐返购车服务协议》因违反法律规定而属于无效协议。本案合同关系与公安机关对广东云联惠网络科技有限公司涉嫌传销的行为不是同一事实。王真真签订合同购买汽车的行为真实存在，合同无效并不影响双方因合同无效民事责任的承担，应根据双方的行为，对合同无效的法律后果予以处理。综上，原审裁定驳回王真真起诉请求不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终7538号民事裁定及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4567号民事裁定；二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1514号原告：陈叶红，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈叶红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈叶红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈叶红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告陈叶红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈叶红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈叶红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB6HZ017354，发动机号码为HB754237，道路运输证显示该车所有人为陈叶红。原告陈叶红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈叶红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈叶红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈叶红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈叶红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB6HZ017354，发动机号码为HB754237）所有权为陈叶红所有；二、驳回陈叶红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1376号原告：张振宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告张振宇与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张振宇以当事人达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张振宇负担。审判员  何淼二〇二〇年四月二十三日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执240号 廖武彪、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人廖武彪与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初857号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执240号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执155号申请执行人：杭州货嘀物流有限公司,机构代码：MA27XXLL2，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。被执行人:南京至尊物流有限公司，机构代码：MA1MYR4M3，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-126。被执行人：徐峰，住安徽省全椒县。被执行人：施蓉，住江苏省南京市。申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人南京至尊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州货嘀物流有限公司依据本院（2018）浙8601民初898号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行，执行标的金额为391252.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人南京至尊物流有限公司、徐峰、施蓉送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人南京至尊物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已于2019年04月18日查封被执行人南京至尊物流有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车一辆，已于2020年1月14日查封徐峰名下车牌为皖Ｍ×××××的汽车一辆，均未实际控制，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州货嘀物流有限公司未能提供被执行人南京至尊物流有限公司有可供执行的财产。截止2020年04月01日，本案的执行到位标的124525.4，尚有272496.19元未能执行到位。鉴于被执行人南京至尊物流有限公司、徐峰、施蓉不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南京至尊物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月一日书记员 魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1541号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南方信文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市金水区农业路东47号1号楼1单元4层4E号。法定代表人：刘俊鹤，经理。委托诉讼代理人：乔杨杨，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告河南方信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22441号之二 申请执行人：深圳市汇高印刷器材有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地东莞市桥头镇。 被执行人：李汉兴，男性,1985年2月18日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李扬焕，男性,1950年12月21日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市汇高印刷器材有限公司与被执行人东莞市泰成包装有限公司、李汉兴、李扬焕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币361741.43元及利息，向法院缴纳受理费人民币3358元及相应执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22441号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币57134.37元，扣除受理费人民币3358元及执行费人民币757元后，申请执行人到位款项人民币53019.37元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保684号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王密杰，男，1964年11月24日出生，汉族。住沈阳市铁西区。被申请人：郭洁，女，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁泓孚经贸股份有限公司，地址：沈阳市铁西区北二西路26号甲36栋4门，统一社会信用代码：912101006737710880。法定代表人：王密杰。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王密杰、郭洁、辽宁泓孚经贸股份有限公司名下银行存款2,587,548.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王密杰、郭洁、辽宁泓孚经贸股份有限公司名下银行存款2,587,548.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十日书记员  姜悦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1527号申请人陈和金，男，1967年11月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭乃喜，男，1971年7月14日出生，汉族，获嘉县村。关于陈和金申请执行郭乃喜追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭乃喜应于裁定书生效后十日内归还原告陈和金工资款5500元及利息1440；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，有被告郭乃喜负担。执行费50元由被告郭乃喜承担。因郭乃喜未按上述生效法律文书履行义务，陈和金向我院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人郭乃喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭乃喜负有继续向申请执行人陈和金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十四日书记员  浮立平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终608号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈应海，男，1983年7月15日出生，汉族，住榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地榆中县青城镇瓦密村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住榆中县青城镇新民村265号。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人沈应海、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2294号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1999元予以退回。审判长  柴克辉审判员赵晓金审判员康军卫二0二0年四月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初36号原告李金环。被告侯成华。原告李金环与被告侯成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告李金环与被告侯成华买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，又不能提供其联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告李金环起诉。案件受理费559.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  李佰峰审判员  甄连君审判员  杨正刚二〇二〇年四月二十三日法官助理周立双书记员杨佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初563号原告：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：勾兴安，男，1971年8月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周地文诉被告勾兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告周地文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周地文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周地文撤诉。案件受理费122.5元（原告周地文已预交61.25元），减半收取为61.25元，由原告周地文承担。审判员 冉 建二〇二〇年四月十四日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初136号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎敏杰，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日取保候审。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人黎敏杰犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黎敏杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月31日0时30分许，被告人黎敏杰酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区大圩镇大圩派出所路口路段时，与黄某志停放在路边的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使黎敏杰受伤及上述两车不同程度受损交通事故。事故经交警部门认定，被告人黎敏杰负事故主要责任。经检验，案发时被告人黎敏杰血液酒精含量为239.30毫克/100毫升。 本院意见被告人黎敏杰的行为构成危险驾驶罪。被告人黎敏杰造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黎敏杰有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黎敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初596号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：文萍，女，汉族，1976年2月21日出生，住成都市锦江区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 本案受理费39元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月九日 书记员 李亚蝶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5427号申请执行人：于永祥，男，汉族，生于1974年1月27日，住重庆市云阳县。被执行人：邹明，男，汉族，生于1980年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人于永祥与被执行人邹明劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资共计6370.00元及案件受理费25.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邹明名下有渝长安牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资共计6370.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5427号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3321号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1777号张彩宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人张彩诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）293号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1777号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4661号原告：张伟民，男，1965年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李英哲，女，1964年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。原告张伟民与被告李英哲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告张伟民于2020年3月28日死亡。本院经审查认为，原告张伟民死亡后无继承人参加诉讼，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月三十日书 记 员  田春晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1582号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史明芳，男，1949年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：张希昌，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：南阳市凯旋货运有限责任公司，住所地河南省南阳高新区奥博物流中心C栋23号。法定代表人：汪焕之，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人史明芳、张希昌、南阳市凯旋货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1070号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：罗世会，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗世会信用卡纠纷一案中，被执行人罗世会应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计35764.60元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计35764.60元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1843号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹孟，男，汉族，1987年12月4日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告邹孟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告邹孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年9月27日个人信用卡欠款29750.42元，其中：借款本金16916.61元、利息7878.67元、违约金4955.14元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年11月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡。截至2017年9月27日，被告陆续透支29750.42元未归还。由于被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告邹孟未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月4日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××08的信用卡，并自2014年12月19日开始使用该卡进行消费、交易至2016年1月28日。该卡于2016年6月17日被冻结，于2017年9月27日被核销，至2017年9月27日止，被告共欠原告本金16916.61元。《领用合约》中利息和收费部分约定：1、除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方译透支额度适用上一条款关于免息和计收透支利息规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……4、甲方应按乙方规定按时偿还透支款、利息、滞纳金和各种相关费用等。乙方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见收费表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请了办理信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金16916.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额16916.61元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2016年1月29日）计算至2017年9月27日止的利息及滞纳金等合计为6766元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹孟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金16916.61元；二、被告邹孟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计6766元（已计算至2017年9月27日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告邹孟负担218元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭刘川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭刘川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终123号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘德桃，男，1969年1月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，自由职业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院起诉指控的原审被告人潘德桃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）闽0921刑初446号刑事附带民事判决。原审被告人潘德桃不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2018年8月20日22时许，被告人潘德桃与张凯在霞浦县长春镇高罗沙滩阻止游客向被害人马某1等人租帐篷，引发双方争执。潘德桃和张凯先与马某1用拳脚互殴，马某2见状亦参与双方冲突。而后，潘德桃跑至附近大排档纠集潘友谊、潘友春等人一同前来现场。潘德桃与潘友春到场后即用拳脚、塑料凳对马某1进行殴打，期间，马某1亦从现场拾起一铁棒打向潘德桃。潘友谊则用拳头持续殴打马某2头部等，致马某2倒地。马某2起身见马某1被打，欲上前帮忙，被潘友春用拳头击打腹部等，致马某2倒地不起。案发后，被告人亲属已赔偿马某2医疗费5万元。 原判认定上述事实的证据有经过原审庭审举证、质证的被害人马某1、马某2陈述及辨认笔录，王某、郑某、张皓、方恩菁、林淑潇、卓鹿平、林信平、何梅凤、汪敬哲证言及辨认笔录，同案犯潘友春、潘友谊、张凯、潘某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、扣押清单、涉案铁棍、塑料凳照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书，户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过，同案人潘德桃供述，医疗费票据、费用清单、出院记录、护理收据等证据证实。 原判认为，被告人潘德桃结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。潘德桃犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌予从重处罚。其亲属已赔偿被害人马某2部分经济损失，可酌情从轻处罚。潘德桃等人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，各共同犯罪人均应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人潘德桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人潘德桃就霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初320号刑事附带民事判决书主文第二项所确定的赔偿金额，承担连带赔偿责任，即被告人潘德桃与同案犯潘友谊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人马某2经济损失人民币227852.76元。三、被告人潘德桃就霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初320号刑事附带民事判决书主文第三项所确定的赔偿金额，承担连带赔偿责任，即被告人潘德桃与同案犯潘友谊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币73405.35元。 上诉人潘德桃上诉认为其头部被打晕在地不省人事，也属于受害者，且没有无纠集潘友春、潘友谊等人的行为，不构成故意伤害罪。 经审理查明，原判认定上诉人潘德桃纠集并伙同他人共同殴打被害人马某2致重伤二级、殴打马某1致轻微伤的事实清楚，据以定罪量刑的证据均经过原审庭审举证、质证，可以相互印证判决认定之事实，本院予以确认。 关于上诉人潘德桃上诉认为其头部被打晕在地不省人事属于受害者，没有动手也没有纠集潘友春、潘友谊等人的行为，不构成故意伤害罪的上诉意见。经查，证人王某、郑某等人的证言和被害人马某1、马某2的陈述共同证实王某等人欲向马某1租帐篷时被张凯无理阻挠，潘德桃帮张凯殴打马某1，后又纠集潘友春、潘友谊等人前来加入殴打，潘友春还持塑料凳砸击马某1，马某1在此过程中持铁棍将潘德桃打伤，同案人张凯的供述、证人潘某的证言亦能对此予以佐证。马某2、马某1父子和潘德桃、张凯一方同为在高罗沙滩上摆摊经营出租帐篷的商户，游客有向任意一方租赁帐篷的权利，潘德桃、张凯阻挠他人正常经营在先，后又殴打马某1、马某2，潘德桃还纠集潘友春等人前来帮忙殴打，马某1将潘德桃打伤的行为具有防卫性质，故潘德桃不属于受害者。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人潘德桃结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。潘德桃犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。其亲属已赔偿被害人部分经济损失，可对潘德桃酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1019号 原告刘某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人何某（系原告丈夫），男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告田某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告农机配件款574元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告田某从原告刘某农机配件门市赊购轮胎和皮带欠款574元。欠款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告田某未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月27日，被告田某从原告刘某农机配件门市赊购轮胎和皮带欠款574元。双方约定月利率为2%，还款时间为2012年4月27日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告田某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告田某作为买受人在原告刘某处赊购农机配件后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告刘某关于要求被告田某给付欠农机配件款574元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告田某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内偿还原告刘某农机配件款574元及利息（利息计算方式为：以本金574元为基数自2012年3月27日起按双方约定的月利率2%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告田某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1524号韩靓、陈延民：申请执行人韩靓申请执行陈延民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9307号民事调解书，于2019年7月23日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 高延雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1253号 原告：沈小珍，女，1946年8月14日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许镇祥，男，1973年5月18日出生，住杭州市萧山区，系原告儿子。 被告：浙江登峰交通集团有限公司，统一社会信用代码91330109143538799C，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人：徐起平，系浙江登峰交通集团有限公司管理人负责人。 本院在审理原告沈小珍诉被告浙江登峰交通集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈小珍自愿申请撤回对被告浙江登峰交通集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈小珍撤回对浙江登峰交通集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈小珍负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执564号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化。被执行人某某有限公司。法定代表人于某某，系该公司总经理。。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某有限公司确认合同效力纠纷一案中，已于2020年4月27日解除甘CJ6939号车辆的抵押登记。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院(2019)甘03民终404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月三十日书记员 何建辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更419号 罪犯刘付文超，男，汉族，1977年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽0429刑初81号刑事判决，以被告人刘付文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚；决定执行有期徒刑十四年二个月（刑期自2015年10月25日起至2029年12月24日止），并处罚金人民币215000元，继续追缴违法所得人民币550900元，随案移送赃款人民币9400元（已追缴），涉案账户余额人民币36862.14元（已追缴），予以追缴折抵赔偿款。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年6月20日作出(2017)闽04刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘付文超系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2017年7月至2019年12月累积考核分2467分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘付文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘付文超减去有期徒刑五个月,刑期自2015年10月25日起至2029年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初451号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告柯俊鸿，女，1994年5月12日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区，公民身份号码。 被告柯俊杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区，公民身份号码。 诉讼请求1.柯俊鸿立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称农商行龙湖支行）借款本金598万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息222836.57元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.农商行龙湖支行有权依法就上述柯俊鸿所负债务对柯俊杰提供的址于石狮市石泉路北侧华山村段（华山K16号楼东起第1-4间）的房地产[不动产权证书号：狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵国用（2007）第0379号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.柯俊杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，农商行龙湖支行与柯俊杰签订一份《最高额抵押合同》，约定柯俊杰以其址于石狮市石泉路北侧华山村段（华山K16号楼东起第1-4间）的房地产作为抵押物为2013年12月9日至2019年11月10日期间农商行龙湖支行在最高贷款本金余额929.1万元内向柯俊鸿发放的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，并将前述房产办理了抵押登记。2018年9月18日，农商行龙湖支行与柯俊鸿签订两份流动资金借款合同，约定柯俊鸿向农商行龙湖支行借款298万元及300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日，月利率3.9875‰，按季结息、到期还本，贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，农商行龙湖支行与柯俊杰分别针对上述借款签订保证合同，约定柯俊杰为柯俊鸿前述两份借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，农商行龙湖支行依约向柯俊鸿发放贷款，嗣后柯俊鸿未能依约还款。截至2019年9月20日，尚欠利息、罚息、复息共计222836.57元及借款本金598万元。 本院认为，农商行龙湖支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯俊鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款598万元和利息、罚息、复利222836.57元，并支付自2019年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告柯俊鸿不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权以被告柯俊杰提供的抵押物即址于石狮市石泉路北侧华山村段（华山K16号楼东起第1-4间）的房地产[房屋所有权证：狮建房权证灵秀字第××号，土地使用权证：狮地灵国用（2007）第0379号，他项权证：闽（2016）石狮市不动产证明第0006490号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、被告柯俊杰对被告柯俊鸿所负前述债务承担连带责任保证，被告柯俊杰承担保证责任后有权向被告柯俊鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55220元，因适用简易程序减半收取计27610元，由被告柯俊鸿、柯俊杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇二〇年四月一日 法官助理吴燕真 书记员许婉婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10696号申请执行人：程相惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。本院在执行申请人程相惠与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9039号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本案腾空房屋的行为标的已执行，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还22263.3元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初895号原告张永琼，女，汉族，1950年3月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人余云梅，女，汉族，1973年10月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系张永琼女儿）。被告姜勇，男，汉族，1971年11月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告宗琳，女，汉族，1979年8月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告姜勇、宗琳共同委托代理人**阳、康林翰（实习），云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530000MA6N41L23M。营业场所：云南省昭通市昭阳区鼎泰康晟花园4幢1-1、1-2号商铺。法定代表人：严靖邦，该公司总经理。委托代理人田灯毕，男，汉族，1993年9月25日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权）。原告张永琼诉被告姜勇、宗林、安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张永琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永琼撤回起诉。案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告张永琼承担。审判员  方绍玮二〇二〇年四月十四日书记员  高 扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10642号之一原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元507-4号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：周巧红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：金烁，女，1994年8月2日出生，汉族，住商丘市。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告金烁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年四月十五日书记员  耿 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异75号 复议申请人（被申请人）：李东发，男，1966年12月23日生，汉族，临沂市xxx职工，住临沂市兰山区。 申请人：毛圣林，男，1960年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高飞，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被申请人：江苏苏林建设有限公司（曾用名：江苏苏林园林工程有限公司），住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺，统一社会信用代码：91321322727994587T。 法定代表人：徐静君，执行董事兼总经理。 被申请人：陕西华电杨凌热电有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路东段，统一社会信用代码：916104036779360031。 法定代表人：张少斌，董事长。 申请人毛圣林与被申请人江苏苏林建设有限公司（以下简称：江苏苏林公司）、陕西华电杨凌热电有限公司（以下简称：陕西华电公司）、李东发建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1302民初xxx号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）李东发不服，向本院申请复议。 复议申请人李东发复议称，请求解除对异议人的保全。事实与理由：（2019）鲁1302民初xxx号毛圣林诉异议人建设工程合同纠纷案，贵院已移送至陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理，贵院已无管辖权，亦无保全之必要，申请解除。 复议申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、（2019）鲁1302民初xxx号民事裁定书一份，证明本案已移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理；2、（2019）鲁1302民初xxx号之一民事裁定书、协助执行通知书及送达回证各一份。 申请人毛圣林辩称，本案由兰山区法院立案后，申请人毛圣林申请保全，并提供了相应担保，兰山区法院实施保全措施符合法律规定，异议人所主张的本案依据属地管辖原则移送至杨凌区人民法院以及异议人与申请人之间不存在事实上的债权债务纠纷，并非是本案不需要采取保全措施的理由，是实体方面需要审查的内容，不应在这里审查解决。异议人的主张没有事实和法律依据。在作出诉讼保全裁定的法院与实际审理的法院不一致的情形下，应当由具有管辖权的审理法院决定保全措施的解除。在本案因管辖权原因移送后，如果兰山区人民法院解除了保全措施，就可能导致保全财产被转移而损害答辩人的权益。因此为了维护答辩人的合法权益，本案是否需要对被答辩人的财产采取保全措施应该由实际审理法院依据案件具体情况作出决定。 被申请人江苏苏林公司、陕西华电公司未作答辩。 经审理查明，申请人毛圣林与被申请人江苏苏林公司、陕西华电公司、李东发建设工程合同纠纷一案,毛圣林于2019年8月8日向本院申请财产保全,请求查封（冻结）被申请人江苏苏林公司、陕西华电公司、李东发价值220万元的财产,并已向本院提供了担保。本院于同日作出（2019）鲁1302民初xxx号之一民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人江苏苏林公司、陕西华电公司、李东发价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在执行过程中，查封、冻结了被申请人的部分财产。其中，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人李东发所有的位于兰山区涑河一期Ｃ2号楼XXXX［产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第XXX号］房产一处；还冻结了被申请人李东发中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户16×××88的银行存款，冻结限额220万元，实际冻结80124.21元，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××70_156_1的银行存款，冻结限额220万元，实际冻结77959.27元。该民事裁定书于2019年8月20日向被申请人李东发送达。 另查明，申请人毛圣林与被申请人江苏苏林公司、陕西华电公司、李东发建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1302民初xxx号民事裁定书，本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 复议申请人李东发提出保全异议，要求解除保全措施，实际是对民事裁定书本身提出复议。故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。复议申请人李东发主张本案已移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理，本院已无管辖权，亦无保全之必要，其与申请人无债权债务关系，申请解除采取的保全措施。对此申请人不予认可，认为其已申请保全并提供相应担保，兰山区人民法院实施保全符合法律规定。本案移送管辖后，如果兰山区人民法院解除了保全措施，就可能导致保全财产被转移而损害申请人的权益。异议人所主张的本案依据属地管辖原则移送至杨凌区人民法院以及异议人与申请人之间不存在事实上的债权债务纠纷，并非是本案不需要采取保全措施的理由，是实体方面需要审查的内容，不应在这里审查解决。异议人的主张没有事实和法律依据。在作出诉讼保全裁定的法院与实际审理的法院不一致的情形下，应当由具有管辖权的审理法院决定保全措施的解除。 综上，本院认为，本院于2019年8月20日向被申请人李东发送达民事裁定书，其如不服本裁定，应于裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议申请人李东发于2020年3月30日向本院提出异议（复议），已超出了法律规定的复议时间。并且，保全案件作为整个案件的一部分，本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理后，保全材料也应一并移送至该院，而不是解除相关的财产保全措施。因此，复议申请人李东发以本案已移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理为由，要求本院解除采取的保全措施，没有法律规定，本院不予支持。复议申请人李东发认为其与申请人无债权债务关系，其可以通过其他程序主张自己的权利，本案对此不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）李东发的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解  成  军 二〇二〇年四月十日 书记员陈 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1488号 原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：齐晓光（齐明），男，1992年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告段金萍与被告齐晓光（齐明）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段金萍、被告齐晓光（齐明）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段金萍诉称，2016年11月17日，被告向我借款共计8000元，约定月利0.02元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告齐晓光（齐明）辩称，这笔钱是我父亲所欠的种子化肥钱，当时共欠19700元，2016年秋收后还了10000元，2017年原告又以0.66元一斤的价格拉走我家苞米进行抵债，共拉走36000斤。2017年我父亲住院，原告要求重新打条，我为原告出具借据一枚。 经审理查明，2016年11月17日，被告向原告借款共计8000元，约定月利0.02元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告所述没有证据加以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告齐晓光（齐明）自本判决生效后立即给付原告段金萍借款本金8000元。 二、被告齐晓光（齐明）自本判决生效后立即给付原告段金萍借款利息5760元（本金8000元×0.02元×36个月，2016年11月17日-2019年11月17日），共计13760元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费144元，因本案适用简易程序审理减半收取72元，由被告齐晓光（齐明）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 孙少博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3760号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈鸿程，男，汉族，1990年12月2日出生，住广东省和平县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈鸿程金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告陈鸿程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3749.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为312.48元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为104元）;以上金额合计：4166.42元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈鸿程未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈鸿程未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月10日，陈鸿程作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月10日向陈鸿程指定账户发放贷款5000元。陈鸿程自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈鸿程尚欠借款本金3749.94元，利息312.48元，罚息104元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈鸿程签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈鸿程发放贷款5000元，陈鸿程未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈鸿程偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3749.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈鸿程承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈鸿程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3749.94元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈鸿程于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鸿程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6959号 申请执行人:王仕华,男性,1964年11月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:蔡思思，女性,1986年6月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王仕华与被执行人蔡思思借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱海军
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执215号四川自贡起重输送机械制造有限公司：钟凌云与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给钟凌云。至此，钟凌云向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初368号原告：高新顺，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所实习律师。被告：郭运平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告高新顺诉被告郭运平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告高新顺委托诉讼代理人周喜明、王琪到庭参加诉讼，被告郭运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新顺诉称：判令被告偿还原告借款本金7000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从起诉之日起至实际支付之日止利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家瓷砖门市，被告是建民房包工头，因为被告购买过原告的瓷砖双方比较熟。2018年2月14日，被告以急着用钱为由向原告借款9000元，原告用现金借给被告9000元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺会尽快偿还借款。后原告多次向被告要求偿还9000元借款，被告只偿还了2000元，剩余欠款以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告借款并出具欠条，该欠条载明：今欠到现金玖千元正，欠条上有郭运平签字。原告通过现金交付方式借给被告9000元。2018年底，被告偿还原告借款2000元，其余借款7000元至今未偿还，双方因此发生争议。上述事实，有原告高新顺提交的证据欠条1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭运平未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原、被告之间为民间借贷关系，双方在借贷时未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款7000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借贷时未对利息作出约定，视为不支付利息，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭运平于本判决生效之日起十日内偿还原告高新顺借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告郭运平负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年四月二十一日法官助理赵若翾书记员孟伟光
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民特6号 申请人：赵明秀。 申请人：王新才。 本院于2020年4月24日立案受理申请人赵明秀与王新才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月24日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解，达成调解协议如下： 王新才于2020年5月31日前给付赵明秀工资4140元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵明秀与王新才于2020年3月24日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执68号之一 申请执行人陈秀香,女,1974年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人汪桂榕,男,1982年11月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈秀香与被执行人汪桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0502民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人汪桂榕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币25000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币455元及执行费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人汪桂榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪桂榕名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月9日、1月10日分别冻结被执行人汪桂榕名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人汪桂榕的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年1月21日，本院向被执行人汪桂榕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人汪桂榕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人汪桂榕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪桂榕司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初216号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐腊英，女，1932年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系徐腊英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市安义县龙津镇人民政府，住所地江西省南昌市安义县前进路701号。法定代表人万涛，该镇镇长。再审申请人徐腊英因其诉南昌市安义县龙津镇人民政府政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年4月9日作出（2019）赣7101行初409号行政判决：驳回徐腊英的诉讼请求。徐腊英不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年6月17日作出（2019）赣71行终386号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。徐腊英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐腊英请求本院撤销一、二审判决和被申请人南昌市安义县龙津镇人民政府2019年1月6日作出的《答复书》并判定公开4组信息，即:1、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2、安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4、2015年仕桥彭家房屋分布图。其申请再审的主要事实和理由为：原判决查明事实有误。原审法院多次错误引用南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第136号裁定书的内容，认为申请人在其已故丈夫彭圣林诉安义县人民政府、安义县国土资源局、安义县龙津镇人民政府房屋拆迁行为违法案中已经实际获取了申请公开的第2和第4项信息的内容，但事实上该案的三被告均未提供相关信息，而且（2015）洪行初字第136号裁定书属于枉法裁判，不具有证明力。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条第三款、第十二条第三、四款，《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三条第五、六、七款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条等法律法规，申请人申请公开的信息都在应该公开及主动公开范围。故请求撤销一、二审判决，判如所请。再审期间，再审申请人向本院提交了两组从南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第136号裁定书的案卷中复制的材料作为本案的证据。本院认为，本案系信息公开行政纠纷案件。根据再审申请人提出的再审请求的主要理由看，核心问题是被申请人作出的《政府信息答复书》是否合法。现就本案争议焦点评析如下：一、关于安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料应否公开问题。该项信息属于不动产登记资料，2016年9月18日，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室在对原国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复中明确指出：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。2016年1月1日起施行的《不动产登记暂行条例实施细则》第六章“不动产登记资料的查询、保护和利用”，对不动产登记资料查询的主体、范围、方式和期限等作出了详细规定。上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。因此，当事人如需获取相应的不动产登记信息、户籍信息，应根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。故被申请人对此作出不予公开的答复并无不当。二、关于安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况应否公开问题。本院（2019）赣行申75号裁定书和南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第136号裁定书均证实，在彭圣林诉安义县人民政府、安义县国土资源局、安义县龙津镇人民政府房屋拆迁行为违法案件中，被申请人向南昌市中级人民法院提交了仕桥彭家彭细禾等138人所建房屋及附属建筑调查摸底数据，以及《仕桥彭家房屋情况摸底调查公示》的张贴告知情况，证明申请人应当知晓仕桥彭家当时的拆迁情况，故被申请人对此信息作出不予公开的答复亦无不当。三、关于安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况应否公开问题。被申请人针对申请人提出的政府信息公开申请，在《答复书》中对应公开了《上车头安置点建房户姓名及房号登记表》。申请人申请公开的宅基地申请报批及审核材料或宅基地权属材料，因申请人系安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村民，并非安义县龙津镇凤山村上车头村小组村民，在申请人未能提交证据证明该信息与其生产、生活、科研等特殊需要具有关联性的情况下，被申请人对此项信息不予公开，并无不当。四、关于2015年仕桥彭家房屋分布图的公开问题。在南昌市中级人民法院审理的（2015）洪行初字第136号案件中，申请人已实际获取了2015年仕桥彭家房屋分布图。申请人关于该图标注错误的主张，因政府信息内容是否合法不属于政府信息公开案件审理范围，故申请人的该项主张于法无据，不能成立。被申请人对仕桥彭家安置房分布图予以公开，行政程序合法，答复并无不当。一、二审法院分别判决驳回徐腊英的起诉和上诉有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人徐腊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐腊英的再审申请。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 王丽君二〇二〇年四月十七日书记员 张建平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审11号 申请执行人梧州市龙圩区卫生健康局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号，统一社会信用代码11450406MB157871XH。 负责人禤灿才，该局局长。 委托代理人邹志强，梧州市龙圩区卫生计生监督所干部。 委托代理人韦敏，梧州市龙圩区卫生计生监督所干部。 被执行人罗娟媚，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市龙圩区卫生健康局于2020年4月1日向本院提出申请强制执行龙卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市龙圩区卫生健康局向本院申请强制执行对被执行人罗娟媚罚款6,000元及加处罚款6,000元共12,000元。事实与理由：2019年5月13日起至2019年7月22日，被执行人罗娟媚在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在梧州市龙圩区龙圩镇龙华街西华巷12-1号一楼“鼻腔护理中心”开展中医诊疗活动。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第四项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人梧州市龙圩区卫生健康局于2019年8月9日对被执行人罗娟媚作出龙卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定书，决定没收《证据先行登记保存决定书》登记保存的物品，罚款6,000元，同时责令立即停止执业活动。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.医疗纠纷投诉调解登记表；2.案件受理记录；3.立案报告；4.现场笔录；5.询问笔录；6.现场检查照片；7.卫生监督意见；8.证据先行登记保存决定书；9.卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存）；10.证据先行登记保存处理决定书；11.责令停止执业活动的公告及公告照片；12.案件调查终结报告；13.合议笔录；14.卫生行政执法事项审批表（行政处罚听证告知）；15.行政处罚事先告知书及送达回执；16.卫生行政执法事项审批表（行政处罚）；17.行政处罚决定书及送达回执；18.催告书及送达回执；19.行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市龙圩区卫生健康局依照职权，对被执行人罗娟媚未取得《医疗机构执业许可证》开展中医诊疗活动的违法行为，作出龙卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定书，对被执行人罗娟媚作出没收《证据先行登记保存决定书》登记保存的物品，罚款6,000元，同时责令立即停止执业活动的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人罗娟媚罚款6,000元及加处罚款6,000元共12,000元。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规13篇案例6篇裁判117801篇期刊13篇 × 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规27篇裁判42001篇期刊4篇 × 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再49号上诉人（原审原告）：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：邹葛，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人章克荣与被上诉人邹葛民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0507民再82号民事裁定，于2020年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年1月2日，原审原告章克荣起诉至相城法院称：邹葛因儿子娶老婆办酒席需要，向章克荣借款人民币合计70000元，在借据，承诺书上签字作为借款的凭据。邹葛仅仅付了几次利息，而本金从未支付过，还款日期期满后，2017年11月3日拨打邹葛的手机己关机，常住地址己变更。后与他的儿子、媳妇、弟弟、弟媳妇及他妈妈多次协商，没有任何人为他偿还，章克荣加紧催收，借款至今分文未还。请求：1、判令邹葛归还章克荣借款人民币70000元；2、判令邹葛支付延迟期间的债务利息（从2017年11月23日开始，以70000元为本金，利息按年利率24%计算到还清日为止）；3、本案诉讼费由邹葛负担。相城法院认为，章克荣主张邹葛借款70000元，由章克荣提供的借条、借据、承诺书及章克荣当庭陈述在卷佐证，邹葛未提供反驳章克荣主张的证据，应予以认定；章克荣自认邹葛给付了3000元利息，因邹葛未到庭质证和抗辩，予以采信；邹葛未按约还款，应承担违约责任，承诺书约定的违约金过高，现章克荣自愿主张利息以年息24%计算，不违反法律和司法解释的规定。邹葛未应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。遂作出(2018)苏0507民初38号民事判决，判决邹葛于本判决生效之日起十日内归还章克荣借款人民币70000元，并支付该款自2017年11月23日起至付款日止按年利率24%计算的利息。经相城法院院长提交审判委员会讨论决定，相城法院于2019年11月13日作出（2019）苏0507民监61号民事裁定，再审本案。相城法院再审认为，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初38号民事判决；二、驳回原审原告章克荣的起诉。章克荣不服相城法院再审裁定，向本院提起上诉称：王浩、王思建恶意陈述，恳求二审法院查明相关事实，依法撤销(2019)苏0507民再82号民事裁定，维持(2018)苏0507民初38号民事判决。本院认为：因章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，章克荣的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民再82号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十七日书记员 胡雪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢12号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号，组织机构代码:14395491X。 法定代表人陈向华。 被执行人：李建坤，男，1974年6月22日出生，住建德市。 被执行人：李建富，男，1954年8月12日出生，住建德市。 被执行人：李美富，男，1948年11月20日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人李建坤、李建富、李美富金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）杭建商初字2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建坤、李建富、李美富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币61911.48元，并支付利息人民币60873.48元（该利息计算至2009年10月26日，从2009年10月27日起至判决确定给付之日的利息按所欠借款本金的日万分之四点三三五另行计付）。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李建坤、李建富、李美富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建坤、李建富、李美富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建坤、李建富、李美富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建坤、李建富、李美富的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人李建富有银行存款人民币4000元；被执行人李美富有银行存款人民币740元。三被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人李建富所有的银行存款人民币4000元，本院依法扣划了被执行人所有的李美富所有的银行存款人民币740元，扣除罚款、执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人李建坤、李建富、李美富未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人李建富罚款人民币1000元，已完成罚款人民币976元。依法决定对被执行人李美富罚款人民币1000元，已完成罚款人民币740元。依法决定对被执行人李建坤罚款人民币1000元。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币61911.48元，并支付利息人民币60873.48元（该利息计算至2009年10月26日，从2009年10月27日起至判决确定给付之日的利息按所欠借款本金的日万分之四点三三五另行计付）。 综上，被执行人李建坤、李建富、李美富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏上陵实业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市丽景北街730号二楼。 诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二审上诉人（一审被告）：宁夏上陵牧业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山公路西侧1幢。 法定代表人：史俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 一审被告：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：史仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 以上四一审被告共同委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 再审申请人宁夏上陵实业（集团）有限公司（以下简称上陵实业公司）因与被申请人杨斌及二审上诉人宁夏上陵牧业股份有限公司（以下简称上陵牧业公司），一审被告史信、史仁、史俭、史俨民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上陵实业公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，上陵实业公司不应承担破产重整受理之后的债务利息。上陵实业公司已于2018年12月19日被法院裁定进入破产重整程序。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，上陵实业公司所负的债务应当在2018年12月19日停止计息。一、二审判决上陵实业公司继续承担破产重整受理之后的利息，系适用法律错误。上陵实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决上陵实业公司就案涉借款自2018年5月12日起至判决确定的给付之日止的利息承担连带清偿责任，适用法律是否正确。 根据查明事实，2016年5月23日史信与杨斌签订《借款合同》，约定史信向杨斌借款2亿元，月息3分，借款期限自2016年5月23日至2016年12月24日，史仁、史俭、史俨、上陵实业公司、上陵牧业公司承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，杨斌依约履行了款项出借义务。截至2018年5月12日，史信已偿还本金1亿元，尚欠本金1亿元及2018年5月12日之后的利息未予清偿。据此，一、二审判决上陵实业公司等保证人就史信尚未偿还的1亿元本金及2018年5月12日起至判决确定的给付之日止的利息承担连带清偿责任，事实及法律依据充分，并无不妥。 上陵实业公司申请再审认为其已于2018年12月19日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，案涉借款的利息应计算至2018年12月19日。对此，本院认为，本案系基于民间借贷法律关系所产生的纠纷，对于案涉债务及相应利息应依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定予以确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定的“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，系破产程序中附利息债权如何处理的规定，目的在于确定附利息债权计入破产债权的范围。该规定适用于破产程序中破产债权的确定，本案并非破产案件，案涉借款本金及利息的确定不适用该规定，上陵实业公司据此认为其承担担保责任的债务利息应计算至2018年12月19日的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上陵实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏上陵实业（集团）有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢109号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：福建省喜生汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9135080067194407XJ，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道318号。 法定代表人：雷喜生。 被执行人：雷喜生，男，1979年5月16日出生，住上杭县。 被执行人：王玲花，女，1980年3月22日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司,雷喜生,王玲花应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司,雷喜生,王玲花应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司,雷喜生,王玲花应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司,雷喜生,王玲花的银行存款或财产以人民币15000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴辉琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执338号之四申请人:武世胜，男，1969年8月21日出生，住温县。被执行人:田全森，男，1966年5月16日出生，住温县。关于申请执行人武世胜和被执行人田全森民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初5516号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人田全森发出执行通知书，限其立即按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人田全森缴纳有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田全森的公积金账户款项20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  郑倩倩