河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初436号原告：张德安，男，汉族，1954年3月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：周建涛，男，汉族，1984年12月2日生，住西华县。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告张德安与被告周建涛、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安的委托诉讼代理人常莉莉、被告周建涛、被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失共计192850元。庭审中，原告增加诉讼请求为194838.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月16日18时20分，被告周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县符艾线红花镇龙池头村东西路由东向西行驶至西华县符艾线红花镇龙池头村东西路往南拐弯时，与由东向西行驶张德安驾驶的三轮电动车相撞，造成张德安受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西华县中医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折”，花去医疗费近6万元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告周建涛负全部责任，原告张德安无责任，经查豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告合法利益，现依据《侵权责任法》第十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告周建涛辩称，1、我有合法的驾驶资格，事故车辆有行车证，事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等各项费用应由保险公司承担；3、事故发生后，我为原告垫付了医疗费用共计48353.95元，保险公司应当将我垫付的医疗费直接支付给我。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，我司愿意在保险合同约定的范围内及法律规定的范围内向原告方给予相应赔偿，因本案事故车辆驾驶员负全部责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对于原告的伤残鉴定级别过高，我司保留再次鉴定的权利。我司前期已经向原告方垫付一万元医疗费。对于原告所主张的车辆损失，因没有相应的发票，很难证实实际修车费用，所以对此我司对该费用不予认可。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书、被告周建涛驾驶证、豫Ｐ×××××号小型客车行驶证、豫Ｐ×××××号小型客车交强险、商业险各一份。证明目的：1、2019年2月16日18时20分，被告周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县符艾线红花镇龙池头村东西路由东向西行驶至西华县符艾线红花镇龙池头村东西路往南拐弯时，与沿西华县符艾线红花镇龙池头村东西路由东向西行驶张德安驾驶的三轮电动车相撞，造成张德安受伤及车辆损坏的交通事故；2、被告周建涛负全部责任，原告张德安无责任；3、被告主体适格；4、豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。二、西华县中医院住院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗票据六张，消费清单一套，住院病历一套。证明目的：原告受伤后在西华县中医院住院治疗174天，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折”，花去医疗费58154.95+30+64+139+60+68=58515.95元。三、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，医疗票据两张。证明目的：1、原告因本次事故造成十级伤残，后期需手术及治疗住院费用8000元；2、花去鉴定费1300元，检查费423元。四、收款收据一张。证明目的：原告车辆因本次事故受损，花去维修费250元。五、农村土地承包经营权证书复印件一份，户口簿复印件二份，村委会证明二份,张二红身份证复印件一份。证明目的：1、原告及其护理人员张二红（原告之女）的基本情况；2、原告及其妻子以种植业为主要生活来源，以此计算误工费的依据。被告周建涛、被告太平财产保险有限公司许昌分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周建涛对原告提供的证据没有意见。被告太平财产保险有限公司许昌分公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，但对于原告提供的鉴定报告公司保留再次鉴定的权利。对第四组证据有异议，认为原告未提供发票给予辅证，该证据不能证实原告的损失。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证实护理人员的实际损失，对于原告的护理费应当按照服务行业标准进行计算。经庭审质证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的第四组、第五组证据，本院认为，被告太平财产保险有限公司许昌分公司异议理由成立，对原告提供的第四组证据，本院不予采纳，对五组证据原告主张的护理费，本院认为应当按照服务行业标准进行计算。依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2019年2月16日18时20分，被告周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县符艾线红花镇龙池头村东西路由东向西行驶至西华县符艾线红花镇龙池头村东西路往南拐弯时，与由东向西行驶张德安驾驶的三轮电动车相撞，造成张德安受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告周建涛负全部责任，原告张德安无责任。事故发生后，原告被送往西华县中医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折”，实际住院174天。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出周口箕城司鉴所（2019）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张德安的伤残程度被评为十级伤残，后期医疗费用人民币8000元。张德安1954年3月20日生。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月23日起至2019年6月22日止，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，被告周建涛为原告垫付医疗费48353.95元，被告太平财产保险有限公司许昌分公司为原告垫付医疗费10000元，原告张德安主张的赔偿数额中包含此二被告垫付的医疗费用。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告被告周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，经西华县交通警察大队认定，被告周建涛负事故的全部责任，原告张德安无责任。被告周建涛应该对原告的损失承担赔偿责任，由于事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，所以，被告保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：58515.95元；2、住院伙食补助费：174天×50元/天=8700元；3、营养费：174天×20元/天=3480元；4、后续治疗费用：8000元；以上1-4项共计78695.95元。5、误工费：40990元/年÷365天×313天（鉴定前一天）=35150元；6、护理费：39522元/年÷365天×174天=18841元；7、伤残赔偿金：31874.19元/年×15年×10%=47811元；8、鉴定费：1723元；9、交通费本院酌定2000元；10、精神抚慰金：5000元。以上共计189221元。因被告太平财产保险有限公司许昌分公司先期已向原告垫付10000元，应予以扣除。被告周建涛先期垫付的48353.95元，应当由被告太平财产保险有限公司许昌分公司直接支付给被告周建涛。综上，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失130867元，支付被告周建涛垫付款48353.95元。由于原告的损失已得到足额赔付，被告周建涛不再承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失，因无正规发票予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司在保险限额范围内赔偿原告张德安各项损失130867元。该款打至原告张德安的银行账户（户名：张德安，开户行：中国工商银行西华箕城路支行，账号：62×××53）。二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司支付被告周建涛垫付款48353.95元。该款打至被告周建涛的银行账户（户名：周建涛，开户行：中国建设银行股份有限公司西华支行，账号：62×××66）。三、被告周建涛不承担赔偿责任。四、驳回原告张德安其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2079元，由被告周建涛承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年四月二日法官助理金齐书记员夏理辉