山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6085号 原告：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地：山东省泰安市长城路中段运通物流中心。 法定代表人：陈滨，总经理。 委托诉讼代理人：弭宪伟，男，1978年6月28日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，系该公司职工。 被告：孔庆渠，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：韩述海，男，1954年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，系该公司职工。 原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被告孔庆渠、韩述海、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司的委托诉讼代理人弭宪伟，被告孔庆渠、韩述海的委托诉讼代理人张新军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安振通国际集装箱运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救吊装费、停运损失等共计77420元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日23时35分许，被告韩述海的驾驶员孔庆渠驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿S241线由南向北行驶，行至线与××线济南市××区杨庄镇路段交汇路口时，与沿G341线由东向西行驶的原告驾驶员高波驾驶的鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，孔庆渠承担事故的主要责任，高波负次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。 孔庆渠辩称，涉案车辆系被告韩述海所有，被告孔庆渠系履行职务，相关赔偿责任应由被告韩述海承担。 韩述海辩称，同意依法赔偿原告损失，具体赔偿数额根据原告证据及原告举证情况进行确认。鉴于案发车辆有交强险和商业险，被告认为应由保险公司按保险合同约定赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案驾驶员孔庆渠酒后驾车，违反了道路交通安全法第22条第2款、保险法第4条，根据最高人民法院关于保险法司法解释二理解与应用第十条，保险人将法律行政法规等禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持，我单位与被告韩述海签订的保险合同商业示范条款第24条(二)第2项，饮酒、吸食或注射毒品等造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿。该条款做到加黑加粗，尽到提示义务，因此原告主张的损失应当由实际侵权人孔庆渠承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日23时35分许，高波驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿G341线由东向西行驶，行至线与××线济南市××区杨庄镇路段交汇路口时，与沿S241线由南向北行驶的孔庆渠饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，孔庆渠承担事故的主要责任，高波承担事故的次要责任。 高波驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为泰安振通国际集装箱运输有限责任公司。高波系泰安振通国际集装箱运输有限责任公司职工。经原告申请本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2020年1月22日出具评估结论：鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车的日停运损失数额为人民币1478.00元，原告支付评估费2000元。原告因该事故支付莱芜市莱城区中远物流园施救费1100元，花费吊装费2600元。事故发生后，原告车辆被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队扣留，2019年9月30日放行。本事故造成原告车辆受损，在泰安交好运汽车维修有限公司修理8天（2019年10月1日－8日），花费维修费14600元。 孔庆渠驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告韩述海，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩述海认可已经收到印有机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款的保险单。被告孔庆渠在本事故发生时系履行职务，被告韩述海同意依法赔偿原告的损失。 本院认为，因过错侵害公民财产权益，造成公民财产受损的，应当承担赔偿责任。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，孔庆渠承担事故的主要责任，高波负次要责任，该道路交通事故认定书认定事故事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。 原告的损失本院计算如下： （一）车辆损失14600元。由车辆维修发票、结算单为证，且与本案有关联性，本院予以支持。 （二）评估费2000元。该费用由评估费发票为证，本院予以支持。 （三）施救费1100元。该费用由施救费发票证实，本院予以支持。 （四）吊装费2600元。该费用由吊装费发票证实，本院予以支持。 （五）营运损失29560元，原告的车辆系营运车辆，该事故造成原告营运损失，经鉴定原告日营运损失为1478元。因原告承担事故的次要责任，在交警队的扣车时间系查明事故责任的必要程序所需时间,原告车辆解除扣车后在泰安交好运汽车维修有限公司修理8天。事故发生后，为避免营运损失扩大，双方应积极处理事故，但双方怠于事故处理，致使事故自发生至车辆修理完毕时间长达41天。综合考虑以上因素，对原告主张的营运损失本院酌情支持20天，确定营运损失为29560元（1478元×20天），本院予以支持。原告主张的其余营运损失本院不予支持。 鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司车辆损失2000元。原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司的剩余损失包括：车辆损失12600元、评估费2000元、吊装费2600元、施救费1100元，营运损失29560元，共计47860元。因被告孔庆渠系酒后驾驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未明确履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。酒后不能驾驶车辆上路行驶系法律明确的禁止性规定，保险人对酒后驾驶车辆保险公司不予赔偿的免责事由仅需尽到提示义务即可免责，不需要尽到明确说明义务，且被告韩述海认可已经收到印有机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款的保险单，以上条款的“责任免除”部分已加黑加粗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对韩述海已经尽到了相应提示义务。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内对原告不负赔偿责任。因在本次事故中，被告孔庆渠承担事故的主要责任，事故发生时系履行职务，被告韩述海同意依法赔偿原告的损失,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告韩述海应赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司剩余损失33502元（47860元×70%）。对被告韩述海辩称应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告韩述海赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司剩余各项损失共计33502元，于本判决书生效之日起五日内付清。 三、驳回原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取868元，由原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司负担524元，被告韩述海负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 悦