wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10439号原告杭州远洋新河酒店置业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号111室。法定代表人丁晖。委托代理人（特别授权代理）刘陈甜、王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告杭州乡党餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路128-18号。法定代表人张炜。本院在审理原告杭州远洋新河酒店置业有限公司诉被告杭州乡党餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州远洋新河酒店置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州远洋新河酒店置业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州远洋新河酒店置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6515元，由原告杭州远洋新河酒店置业有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年四月二十八日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执273号 浙江浙商典当有限责任公司： 申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人亚都建设集团有限公司等保证合同纠纷一案，（2019）浙0102民初459号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亚都建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执273号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1243号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，公司员工。 被告：娄凯凯，男，1985年07月20日汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告娄凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王金英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初798号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：兰滨男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告兰滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月十日 书记员  童宏艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初527号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，男，该行职员。被告：王春艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王春艳金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告王春艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王春艳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77972.4元、手续费4093.56元（暂算至2019年8月15日，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以77972.4元为基数，按照年利率0.18计付）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告王春艳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王春艳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告王春艳于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年9月12日向被告王春艳发放透支款175438元，被告王春艳未按期还款。原告以起诉的形式向被告王春艳宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王春艳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王春艳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王春艳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77972.4元、手续费4093.56元及自2020年4月16日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取为874.5元，由被告王春艳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年四月二十日书记员  周 杭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执8号申请执行人：张孝林，男，1991年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张红军，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人张孝林与被执行人张红军合同纠纷一案，申请执行人张孝林依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初179号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张红军名下银行存款27600元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年四月九日书记员  刘 俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初945号原告：吴伯友，男，1956年12月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：杨圣辉，男，1985年6月18日出生，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，公司经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。本院在审理原告吴伯友与被告杨圣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告吴伯友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年四月一日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执45号之一 申请执行人：李伟东，男，1981年10月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈镜辉，男，1963年9月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李伟东与被执行人陈镜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0624民初833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟东向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈镜辉归还申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈镜辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈镜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈镜辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈镜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人陈镜辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈镜辉作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟东，申请执行人李伟东书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈镜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月十一日 书记员  俞 璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监78号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人李海民，系该公司董事长。原审被告：李某某，男，汉族，1990年7月1日生，住滑县。原审被告：杜某某，女，汉族，1990年9月26日生，住滑县。原审被告：李某某，男，汉族，1989年2月1日生，住滑县。原审被告：康某某，女，汉族，1990年2月27日生，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告李某某、杜某某、李某某、康某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0526民初9091号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2828号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人蔡飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人蔡飞合同诈骗罪一案，本院作出的（2009）杭上刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡飞缴纳罚金50000元，追缴赃款693385.25元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人蔡飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。查封了被执行人蔡飞名下车牌为皖Ｐ×××××汽车一辆，并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人蔡飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡飞限制高消费的执行措施。 综上，被执行人蔡飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2828号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金和赃款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 应       灿 审判员 左宇强审判员陈曦晔 二〇二〇年四月十七日 书记员 屈   珍   妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2654号 原告叶筱，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吕海尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告叶筱诉被告吕海尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶筱到庭参加诉讼。被告吕海尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶筱诉称：2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2017年6月19日向原告借款200000元，约定利息为月息3分，于2019年9月30日前返还。后被告支付了至2017年11月18日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2017年11月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 被告吕海尧未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、个人业务凭证、关系证明各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕海尧于本判决生效后十日内返还叶筱借款200000元，并支付该款自2017年11月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 如吕海尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由吕海尧负担。 叶筱于本判决生效后十五日内向本院申请退费；吕海尧于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2189号被执行人：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区5层504。法定代表人：尤杰。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南康辉旅游汽车有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3137号 原告：陈红龙，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴利平，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告陈红龙诉被告吴利平确认合同无效纠纷一案中，原告陈红龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红龙撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，申请费5000元，共计5040元，由原告陈红龙负担。 审 判 员  曾碧莲 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二日 法官助理邓然 代书 记员  项鸿雁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初78号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘如理，男，1967年6月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，户籍地山东省平邑县，现租住山东省寿光市。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审。2020年1月7日经寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘如理犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人刘如理到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年12月的一天，被告人刘如理盗窃该侯某2辉一盒热熔器。2、2018年12月的一天，被告人刘如理盗窃该崔某孝一块石碾。3、2018年12月的一天，被告人刘如理盗窃该侯某1水一块石碾。4、2019年1月的一天，被告人刘如理盗窃该侯某3林一块石碾。5、2019年1月的一天，被告人刘如理盗窃该李某1国一台气泵。6、2019年11月3日，被告人刘如理盗窃该侯某1水一个磨光机。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、搜查辩认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘如理多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘如理对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月至2019年11月3日，被告人刘如理在寿光市孙家集街道东侯村，多次分别盗侯某2辉热熔器一台崔某孝石碾一块侯某1水石碾一块及磨光机一台侯某3林石碾一块李某1国气泵一台。案发后，公安机关追回被盗财物，并返还各被害人。上述事实，被告人刘如理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害侯某1水侯某2辉李某1国崔某孝侯某3林的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于磨光机、气泵价格的结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如理以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘如理归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘如理犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王靖涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1218号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：奚松成男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告奚松成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙淼淼到庭参加诉讼，被告奚松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告奚松成支付借款本金19298元，及自2017年12月29日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、原告对被告奚松成所有的浙Ｂ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＧＸＣ16ＣＦ8Ｃ0236951）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告奚松成支付借款本金19298元，及自2018年1月29日至还清日按年利率24%计算的逾期利息。 本院审理认定，2016年11月29日，被告奚松成（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、马某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向马某等人借款30000元，借款期限至2017年2月28日，年利率11.20%，每月29日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，；若逾期90天，还需承担借款余额20%的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告奚松成在《借款协议书（电子合同确认书）》中对上述协议予以确认。同日，微贷网公司、被告、原告所属象山分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属象山分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｂ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＧＸＣ16ＣＦ8Ｃ0236951）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。当日，浙Ｂ×××××号汽车办理了抵押登记，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将25098元支付给被告。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金19298元，及自2018年1月29日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告奚松成于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金19298元，及该款自2018年1月29日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告奚松成于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告奚松成所有的浙Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告奚松成负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚松成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童宏艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢98号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2305号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人胡炳与被执行人张松、石小妃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执314号申请执行人：李承东，男性，1957年08月22出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：刘辉。李承东与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0104民初12449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告河南省中小企业发展服务中心还原告李承东借款250000元。案件受理费2525元,由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因河南省中小企业发展服务中心未按照上述生效法律文书履行义务，李承东向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人李承东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月九日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初372号 原告：汤义江，男，1963年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：任觉南，男，1972年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金炜，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告汤义江与被告任觉南、金炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤义江及其诉讼代理人唐岳正、被告金炜到庭参加诉讼，被告任觉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤义江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付30000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.依法判令两被告立即向原告支付10000元。事实与理由：原告经被告金炜要求给被告任觉南在马安桥村建造厂房。至2017年12月5日，两被告尚欠原告人工工资30000元。后被告金炜已支付20000元左右。经原告多次催讨，两被告至今未支付剩余款项。 任觉南未到庭，也未提交书面答辩意见。 金炜辩称，案涉厂房原由其与被告任觉南约定共同出资建造，但后来被告任觉南对此事不予认可。原告系其叫去建造厂房，其也垫付了工资20000元左右，剩余10000元左右，记载人工的账本在被告任觉南处。后该厂房涉及拆迁，所得拆迁款已经由被告任觉南取得。所欠人工工资应当由被告任觉南支付，其垫付的20000元左右款项也将向被告任觉南主张。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：金炜出具的证明一份，证明两被告共欠原告人工费30000元的事实。被告金炜对该证据无异议。被告任觉南未到庭质证。 两被告未提供证据。 本院认证认为，被告任觉南未到庭进行质证，视为放弃质证的权利；而被告金炜对该证据无异议。因此，本院对该证据的真实性予以认可，作为认定本案基本事实的依据。 综上，根据上述认证意见及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月5日，金炜出具证明一份，载明：证明汤义江在马安桥村建造厂房（房主：任觉南）欠汤义江叁万元人工费。特此证明。证明人：金炜。 另查明，出具证明后，金炜向汤义江支付20000元左右。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告任觉南和被告金炜共同支付劳务费，但未能提供证据证明其与被告任觉南之间存在劳务合同关系。但被告金炜和原告均表示原告系应被告金炜要求而建造厂房，且双方对于劳务费总额为30000元也没有争议。另外，被告金炜主张案涉厂房原系其与被告任觉南共同出资建造，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告与被告金炜之间已构成事实上的劳务合同关系。债务应当清偿，被告金炜应当足额支付劳务费。而对于欠付劳务费的金额，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告金炜主张已支付20000元左右，原告也予以承认，但被告金炜未能提供证据证明具体金额，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求再支付劳务费10000元的主张予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。被告任觉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金炜支付汤义江劳务费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回汤义江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金炜负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年四月七日 书记员  竹 羊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4469号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：张金珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张桂林，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江永联融资担保有限公司诉被告张金珍、张桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江永联融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告张金珍、张桂林经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告张金珍一次性偿还原告垫付款114830.14元及利息73571.82元（以114830.14为基数从2015年11月26日暂算至2019年8月2日，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告张桂林对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2011年3月31日，原告与被告张金珍、张桂林签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告张金珍因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告张金珍的连带责任保证人，为被告向贷款银行提供担保，被告张桂林向原告提供连带责任保证担保；若被告张金珍逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张金珍追偿，并有权要求被告张金珍支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告张金珍与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告张金珍为购买汽车向工行艮山支行借款187000元，被告张金珍以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告张金珍以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告张金珍在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告张金珍发生违约，原告于2013年3月25日向银行代偿32807.3元，2013年8月29日代偿30417.97元，2014年1月24日代偿5907.35元，2014年5月27日代偿13037.25元，2014年9月26日代偿10812.13元，2015年1月26日代偿7479.88元，2015年5月26日代偿5138.02元，2015年9月25日代偿3501.6元，2015年11月25日代偿5728.64元，合计代偿114830.14元。工行艮山支行于2019年7月26日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告张金珍、张桂林签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告张金珍与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告张金珍偿还垫付款114830.14元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，自2015年11月26日起暂计至2019年8月2日的利息为51520.46元。对原告主张被告张桂林承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于两被告的夫妻共同债务，被告张桂林应承担共同还款责任。被告张金珍、张桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款114830.14元，并支付暂计至2019年8月2日的利息51520.46元，以及自2019年8月3日起至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告张桂林对被告张金珍的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担476元，由被告张金珍、张桂林负担3592元，公告费560元，由被告张金珍、张桂林负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金珍、张桂林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 唐 丹 青人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年四月十六日书 记 员 钱陈思宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执904号申请执行人奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宫和，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张树学，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处与张树学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张树学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树学在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初794号之一原告：山东省永佳农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道农圣街与光明路交叉口北一百米路东。统一社会信用代码：91370783MA3Q2L3M3K。法定代表人：张胜文，执行董事兼总经理。被告：苏州力农温室设备制造有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇杨园北查家浜路3号。统一社会信用代码：91320581MA1XWHUMOT。法定代表人：许建春，董事长。原告山东省永佳农业科技有限公司与被告苏州力农温室设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山东省永佳农业科技有限公司诉称，2019年8月1日，原、被告签订《温室工程施工合同》，约定原告承揽了被告温室主体的加工、安装工作。原告按约定完成承揽工作并交付成果，但被告拖欠部分承揽费用拒不支付。请求法院依法判令：被告支付原告承揽费100000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。苏州力农温室设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送青岛市即墨区人民法院。理由如下：1.当事人签订的《温室工程施工合同》第九条第二项的争议解决约定“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成造成争议，未违约方可向当地人民法院提起诉讼解决”约定不明，应视为对争议解决的诉讼管辖没有约定。合同履行过程中是否违约、哪一方违约的审查是一个实体问题，原告不应以自己认为被告为违约方而向自己公司工商登记所在地的人民法院起诉。关于“……未违约方可向当地人民法院提起诉讼解决”的约定中的“当地”是被告所在地？原告所在地？合同签订地？合同履行地？有多种可能，亦属约定不明。2.原告与被告签订的《温室工程施工合同》的合同履行地、合同签订地都在青岛市即墨区，被告的住所地在苏州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告应向青岛市即墨区人民法院或苏州市常熟市人民法院起诉。结合本案实际，将该案的管辖权移送青岛市即墨区人民法院，更有利于案件的审理、查明事实，继而作出正确裁判。本院经审查认为，本案当事人所签订的《温室工程施工合同》第九条第二项约定“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成造成争议，未违约方可向当地人民法院提起诉讼解决”，因违约与否只有经过人民法院实体审理后才能确定，在确定管辖阶段无法判明，故该条款对争议解决的诉讼管辖应属无效。关于“……未违约方可向当地人民法院提起诉讼解决”约定中的“当地”指代不明，是原告住所地，还是被告住所地，亦或工程所在地等有多种可能，无法确定何为当地，应当认定为约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。案涉合同未约定合同履行地，须根据当事人的请求和结合合同义务确定合同履行地。本案承揽人交付的工作成果为温室工程，属不动产，不动产所在地为合同履行地，案涉不动产在山东省青岛市即墨区内。依据上述规定，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。为便于案件审理，本院将本案移送青岛市即墨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告苏州力农温室设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年四月二日书记员  李 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1151号 申请执行人:钱映城 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1151号案件,即申请执行人钱映城与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1112号申请执行人:刘支援，男，1975年2月3日出生，住泗洪县。被执行人：杨小虎，男，1988年12月4日出生，住泗洪县。被执行人：汪飞翔，女，1991年1月5日出生，住泗洪县。申请执行人刘支援与被执行人杨小虎、汪飞翔民间借贷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5707号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨小虎、汪飞翔应给付刘支援借款120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执17号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人刘德胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘德胜支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币130383.89元、费用6500元、逾期利息27192.8元（自2017年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1791元，申请执行费2388.02元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人刘德胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘德胜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人刘德胜名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人刘德胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘德胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘德胜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱晓云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民特121号 申请人：宋羽，男，汉族，1964年1月31日出生，住浙江省杭州市。 被申请人:赵玉琴，女，汉族，1937年6月5日出生，住浙江省杭州市。 本院在审理申请人宋羽要求宣告赵玉琴为无民事行为能力一案中，申请人宋羽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人宋羽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宋羽撤回起诉。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执476号申请执行人：桐乡市应急管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路131号。统一社会信用代码11330483MB1574970X。负责人：胡国盛，局长。委托诉讼代理人：朱增，该局工作人员。被执行人：台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂。住所地：台州市黄岩区澄江街道余家屿村。统一社会信用代码913310037664234029。投资人：陈群萍。申请执行人桐乡市应急管理局与被执行人台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款300000元，并负担本案执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托台州市黄岩区人民法院对被执行人的经营情况、财产情况以及被执行人投资人陈群萍的车辆、不动产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人投资人陈群萍名下无不动产，其名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人及其投资人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人投资人陈群萍作出司法拘留15日的决定（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单的执行措施，已对被执行人投资人陈群萍采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月十六日书记员  徐炯烈
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1251号 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11—8号。统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年7月12日出生，系浙江杰凯拉链科技有限公司职工，住浙江省青田县。 被告：嘉兴信和服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇平圩路188号。统一社会信用代码9133048258500601X0。 法定代表人：沈秀娟，执行董事。 原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告嘉兴信和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月8日，原告浙江杰凯拉链科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告浙江杰凯拉链科技有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年四月八日 书记员  沈燕凤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2098号 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区潘洋山路12-10号，组织机构代码:737772013。 法定代表人陈夏娅。 被执行人林文辉，男，1970年11月29日出生，住漳州市。 被执行人林少清，男，1975年5月15日出生，住漳州市。 被执行人漳州大荣塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村店面-3号，组织机构代码:062283384。 法定代表人林少清。 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民终205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司归还申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司154000元及利息，并负担案件受理费4510元，执行费3050元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人林文辉、林少清有小额存款，本院已冻结，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。暂未发现被执行人林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，对公司处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人林文辉、林少清、漳州大荣塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年4月5日，本案未到位执行标的为154000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2098号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年四月五日 书记员 王秉律
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2208号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 被执行人:曹世兵，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹世兵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51645.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3777号之一 申请执行人：孙吉林，男，1956年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：许幸田，男，1982年4月30日生，汉族，住盐都区。 申请执行人孙吉林与被执行人许幸田民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年4月11日作出的（2019）苏0903民初2273号民事调解书已发生法律效力。依该调解:1、被告许幸田自愿归还原告孙吉林借款本金187000元，于2019年8月30日前支付87000元，于2019年12月30日前支付100000元。2、如被告许幸田未能按照上述约定履行，原告孙吉林可按187000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告许幸田承担尚欠款项自2018年12月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2019年12月26日轮候查封了被执行人许幸田名下位于盐城市区××、××室的房产。于2020年4月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，但无法查找。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月25日，执行人员前往被执行人许幸田住所地调查被执行人经济情况及人员下落，未发现有可供执行财产。 4、2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月26日轮候查封了被执行人许幸田名下位于盐城市区××、××室的房产，于2020年4月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，但无法查找。未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十五日 书记员  史 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初190号原告：贵州闽武成物资有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场F栋2层28号。法定代表人：张辉武，总经理。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司职工，特别授权。原告贵州闽武成物资有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州闽武成物资有限公司委托代理人郭兴平和被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司委托诉讼代理人陈惠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州闽武成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款267284元；2、判令被告按照合同承担违约金26963元（按照货款267284元从2018年7月1日起至立案之日止按照年利率7%计算）并按照货款267284元从立案之日起至实际支付之日承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《工程物资购销合同》，按照合同约定，由原告向被告供应材料。双方对材料供应的要求、产品质量、技术标准、数量、包装，交货时间、方法、到货地点、验收方法等作出约定。2018年7月1日被告公司贵阳轨道2号线4标项目部给原告出具《贵州闽武成物资有限公司对账单》。被告确认从2017年10月至2018年6月原告向被告累计供货358368元，被告累计付款91084元，原告已向被告开具358368元的发票。被告尚欠原告货款267284元。原、被告签订的《工程物资购销合同》第十条甲方的违约责任第4项、甲方逾期付款的，应向乙方偿付逾期付款的违约金。但没有明确约定违约金的数额。根据《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：在同期贷款利率的水平上加收30%-50%计算。现根据我国《合同法》及《工程物资购销合同》第十四条合同签订地管辖的约定和《民事诉讼法》相关规定起诉，请依法支持原告诉求。中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称，原、被告双方签订买卖合同，被告依约履行了合同并没有违约，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：原告（乙方）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（甲方）签订了工程物资购销合同一份，合同对材料的名称、价格、税款、规格型号、数量、金额、供货期限等进行了约定。其中第六条货款的结算1、产品货款的结算：验货付款的承付期限为第三个月。2、货款的支付方式：转账。3、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方约定的结算单据和合同约定税率3%的增值税普通发票，否则，甲方有权拒绝付款。2018年7月1日，原告贵州闽武成物资有限公司（销货方）与被告贵阳轨道2号线4标项目部（购货方）签订对账单一份，该对账单显示自2017年10月至2018年6月开累供货358368元，开累付款91084元，余欠267284元。销货方经办人处有张辉武签名字样，购货方处加盖有中铁十五局集团城市建设工程有限公司贵阳市轨道交通2号线一期土建标项目经理部印章、经办人处有徐朝辉签名字样。本院认为：原被告双方签订的购销合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据被告尚欠原告货款267284元，故原告诉求被告支付剩余货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未明确具体付款日期亦未明确约定违约金的计算方法，故本院酌定以剩余货款为基数，按照年利率6%自起诉之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州闽武成物资有限公司支付剩余货款267284元及违约金（以267284元为本金按年利率6%自2020年3月6日计算至实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年四月十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4332号之三 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:陈秋杰，男，1979年7月30日生，汉族，住临沂市华东区板材市场板房区7-8号好太太晾衣架.卫浴， 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称润兴公司）与被申请人陈秋杰侵害商标权纠纷一案，润兴公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初4332号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈秋杰在财付通支付科技有限公司账户为08×××81@wx.tenpay.com内存款(已冻结3516.85元)、08×××17c0f@wx.tenpay.com内存款(已冻结789.63元)。2020年5月21日，润兴公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议，被申请人保证以后不再销售侵犯其公司注册商标权的产品，并积极赔偿。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秋杰陈秋杰在财付通支付科技有限公司账户为08×××81@wx.tenpay.com内存款、08×××17c0f@wx.tenpay.com内存款共计5万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  鞠 雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6083号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：向江桃，女，1988年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张石强，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告向江桃、张石强追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告向江桃、张石强经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向江桃归还原告垫付款51727.18元，并支付违约金5391.09元（按代偿款每月2％的利率，暂计16个月（2018年2月1日起2019年5月31日止）），合计57118.27元；2.被告张石强对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用，公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告（作为乙方）与被告向江桃（作为甲方）、张石强（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告向江桃因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告向江桃的连带责任保证人为其提供担保；若被告向江桃发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告向江桃逾期贷款本息、罚息、被告向江桃应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告向江桃除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告向江桃应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张石强自愿为被告向江桃履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费4800元。同日，被告向江桃与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向江桃为购买汽车向工行城站支行借款55800元，向工行城站支行支付手续费4770.9元，被告向江桃以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告向江桃以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告向江桃在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供质押担保，如被告向江桃未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金或其他款项。此后，因被告向江桃发生违约，原告于2018年2月1日代偿1850元，于2018年5月10日代偿7476元，于2018年5月11日代偿1077.86元，于2018年8月23日代偿8432.62元，于2018年12月25日代偿7129.56元，于2019年4月25日代偿5571.64元，于2019年4月28日代偿20189元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告向江桃、张石强签订的《汽车按揭服务合同》，被告向江桃与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告向江桃承担了担保责任，代偿了债务，原告有权依据合同约定以及法律规定向两被告追偿，本院酌情对扣除车贷服务费以及保证金后的代偿款46927.18元予以支持，并对原告主张的违约金予以调整为2158.31元。被告向江桃、张石强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向江桃于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款46927.18元及违约金2158.31元；二、被告张石强对被告向江桃的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担201元，由被告向江桃、张石强负担1027元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向江桃、张石强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 杭
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1239号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：王林军,浙江浙江坤祚律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：吴晓云，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：金波，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告杨飞、吴晓云、金波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  唐丹青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄婷雪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初369号原告：杨科，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:张新平，男，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告杨科与被告张新平合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年四月九日书记员  冯向移
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初196号 原告：浙江腾博装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三路512-19号。 法定代表人：刘芳芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程林,安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：上海小一房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼13735室。 法定代表人：孙帮辰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，上海敏诚善律师事务所律师。 被告：楼永浩,男，1994年8月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华市浦江县。 第三人：建德市嘉凯置业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇御品江南苑。 法定代表人：邵银福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐献华,男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江腾博装饰工程有限公司诉被告上海小一房地产经纪有限公司、楼永浩、第三人建德市嘉凯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告浙江腾博装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告浙江腾博装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江腾博装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币5187元，由原告浙江腾博装饰工程有限公司负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执913号申请执行人徐国芹，女，1964年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人包宝全，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐国芹与包宝全服务合同纠纷一案，经查，被执行人包宝全履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宝全内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9225号 原告：杭州金忠立财务咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢1618室。 法定代表人：周金立。 被告：杭州十文资产管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道岳帅桥10号1幢239室。 法定代表人：王波业。 原告杭州金忠立财务咨询有限公司诉被告杭州十文资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告拖欠的代理记账费12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《代理记账协议》一份，约定：甲方委托乙方对甲方每月的经济业务按会计制度的有关要求，进行编制记账凭证、登记总账、明细账、编制会计报表、向税务局报送纳税申报表。乙方将根据会计制度的有关要求，在甲方提供的原始凭证的基础上，编制符合有关要求的相关记账凭证、总账、明细账、编制会计报表、向税务局报送纳税申报表；业务收费：1、按照规定于签约后，按季甲方以预付工资的形式支付400元/月；随着工作量与市场物价，相应作调增协商。甲方委托乙方开具电脑发票，收费100元/月；2、财务资料费每年200元；本业务约定自2017年1月1日至2018年12月31日有效。合同签订后，原告履行了代理记账义务，被告至今分文未支付相应劳务费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州十文资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州金忠立财务咨询有限公司代理记账费12400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取110元，由被告杭州十文资产管理有限公司负担。 原告杭州金忠立财务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州十文资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1142号 申请执行人:王国栋 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1142号案件,即申请执行人李普孟与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初402号原告：梅汉卿，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师，特别授权。被告：邢江卫，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省孟津县。被告：万艳辉，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省孟津县。原告梅汉卿诉被告邢江卫、万艳辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇光、孙鹏华到庭参加诉讼，被告邢江卫、万艳辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款及利息34854.66元（利息按每月1%计算至实际支付为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息要求从欠款之日起按照月利率1%算至实际付款之日。事实与理由：被告夫妻系养鱼专业户，原告自2012年12月7日开始至2014年2月10日期间给两被告送饲料，饲料款共计35819元。二被告分别于2013年6月13日偿还10000元、2014年5月13日偿还6000元、2019年5月偿还5000元，后经双方结算两被告尚欠原告14819元，利息每月按百分之一收取。截至到2020年3月16日，经原告多次讨要，被告未偿还，原告向法院提起诉讼。被告邢江卫、万艳辉缺席无答辩。审理查明，2012年12月7日至2014年2月10日期间，原告给二被告供应鱼饲料。2012年12月7日，出具欠条显示欠款为1538元、2012年12月21日欠款金额为760元、2013年1月5日欠款金额为1004元、2013年1月18日欠款金额为760元、2013年1月21日欠款金额为1300元、2013年2月3日欠款金额为1380元、2013年2月27日欠款金额为1979元、2013年3月3日欠款金额为2680元、2013年3月26日欠款金额为3274元、2013年4月10日欠款金额为1398元、2013年4月17日欠款金额为2087元、2013年4月24日欠款金额为2010元、2013年5月9日欠款金额为1970元、2013年5月15日欠款金额为1417元、2013年5月23日欠款金额为1522元、2013年6月3日欠款金额为1320元、2013年7月3日欠款金额为1641元、2013年8月11日欠款金额为1678元、2013年12月26日欠款金额为3450元、2014年2月10日欠款金额为2651元，以上总欠款金额为35819元。上述欠条中均显示：每月按1%收取资金使用费。2013年6月13日，被告偿还10000元、2014年5月13日偿还6000元、2019年5月偿还5000元，剩余14819元至今未还。2012年12月7日至2013年6月13日期间资金使用费为767.45元，2013年6月14日至2014年5月13日资金使用费为2724.6元；2014年5月14日至2019年5月1日资金使用费为11891.4元。本院认为，欠款应当归还。二被告向原告购买鱼饲料，出具有欠条为证，剩余14819元未还，故原告要求二被告支付剩余鱼饲料款14819元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定资金使用费为每月1%，视为利息的约定，未违反法律规定，欠款利息从2012年12月7日至2019年5月1日期间数额为15383.45元，从2019年5月2日开始按照月利率1%算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢江卫、万艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告梅汉卿饲料款14819元及其利息（从2012年12月7日至2019年5月1日期间利息为15383.45元，从2019年5月2日起按照本金14819元、月利率1%算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告邢江卫、万艳辉负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十六日书记员  郭帅兵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1038号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：赵紫良，男，汉族，1991年11月24日生，住辽宁省凌海市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告赵紫良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告赵紫良经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于20l8年3月13日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告赵紫良辩称：同意解除挂靠合同。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年3月13日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告赵紫良为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：PExxx挂车辆所有人为赵紫良。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2018年3月13日至2019年3月13日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告赵紫良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初222号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人鲍武锋，1987年7月15日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪于2005年10月28日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人鲍武锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人鲍武锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日上午，被告人鲍武锋在本区岳林街道聚晖路288号美洁大食堂，告知被害人蒋某需要支付雪花啤酒厂供应商账单，后冒充雪花啤酒厂业务员与蒋某通过微信联系，骗取蒋某人民币6747元。 案发后，被告人鲍武锋已赔偿了被害人蒋某全部经济损失，取得了蒋某的谅解。 2019年12月12日，被告人鲍武锋在本区交警大队大桥中队被民警抓获。 上述事实，被告人鲍武锋在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言、被害人蒋某的陈述、人口信息、到案经过、微信聊天记录、转账交易明细、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、刑事提取笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人鲍武锋的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人鲍武锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍武锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍武锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执163号申请执行人：金国良，男，1983年7月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：白永辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈燕苹，女，1985年12月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人金国良与被执行人白永辉、沈燕苹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金国良向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人白永辉归还申请执行人金国良借款150000元、逾期利息（自2017年12月1日起至2019年6月5日止的利息及逾期还款利息71500元，同时，被执行人白永辉应以150000元为基数，按照月利率2%的标准继续向申请执行人金国良支付自2019年6月6日起至其付清前述款项之日止的逾期还款利息），并支付实现债权费用5500元；被执行人沈燕苹对上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人白永辉、沈燕苹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白永辉、沈燕苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查；被执行人沈燕苹名下位于桐乡市南新区湘溪大道303室不动产本案诉讼保全［（2019）浙0483民初218号］轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白永辉、沈燕苹拒不履行，本院已对被执行人白永辉、沈燕作出各罚款1000元的决定(未到位)，同时已对被执行人白永辉、沈燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白永辉、沈燕苹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月二十九日书记员  李孟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2079号被执行人：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠中段。法定代表人：雷辉。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南时今星置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月九日书记员  武 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初750号 原告：余春正男，1982年2月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律报务所法律工作者，特别授权。 被告：吕风华男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地淳安县，住淳安县。 原告余春正诉被告吕风华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金290000元及该款自2020年1月24日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。2、被告承担原告为实现债权而支付的代理费14000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告余春正的诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼，被告吕风华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月8日通过淳安千岛湖千居房地产代理有限公司介绍，原、被告双方签订了“房地产买卖中介合同”一份，约定：被告将坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园12幢1单元401室房产出售给方娟、原告余春正夫妻。原告于当天支付给被告购房定金3万元，同年11月10日向被告转账购房款7万元，同年11月11日二次向被告转账购房款分别为7万元、13万元。后因被告在该房产上设置的抵押担保未解除，导致房产买卖不能实现。2019年11月11日，经原、被告协商达成如下处理意见：解除双方的房屋买卖合同；被告退还原告已支付的购房款27万元；双倍返还购房定金6万元；赔偿原告差旅费等损失1万元，共计34万元。因被告未能当场付款，原、被告双方同意将上述款项转为借款，被告出具给原告“借款、担保协议”、“收条”各一份，借款协议约定：借款34万元，被告于2020年1月23日前归还；逾期不归还，被告应承担原告为催讨该款产生的误工费、诉讼费、法律工作者的代理费等一切实际发生的费用。收条的内容为：今收到出借人借给我的借款340000元整。后被告归还了5万元，余款29万元被告未履行还款义务。故成诉。 另查，原告为实现债权支付了代理费14000元。 本院认为，本案纠纷虽基于房屋买卖合同而产生，但原、被告在解除房屋买卖合同时，原告愿将被告应归还的购房预付款等作为借款重新出借给被告，被告也已重新出具了借条及收条（收到借款），应认定原、被告间形成了新设立民间借贷民事法律关系的合意，该借条的内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告未按借条的约定及时还款，应承担违约责任。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吕风华于本判决生效之日起十日内支付原告余春正借款290000元，及该款自2020年1月24日起至还清日止按年利率6%计算的利息。 二、被告吕风华于本判决生效之日起十日内支付原告余春正为实现债权而支付的代理费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2070元，合计5000元，由被告吕风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监66号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人李海民，系该公司董事长。原审被告：冉某某，男，1971年1月28日生，汉族，住滑县。原审被告：赵某某，女，1974年3月18日生，汉族，住滑县。原审被告：江某某，男，1985年10月15日生，汉族，住滑县。原审被告：江某某，女，汉族，1986年5月12日生，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告冉某某、赵某某、江某某、江某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0526民初7174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初58号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭龙富，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月21日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞67号                  指控事实              2019年11月14日19时许，被告人郭龙富饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至获嘉县文圣大道中段（郭记凉皮门口）时，被执勤民警查获，2019年11月16日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭龙富驾车时血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭龙富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭龙富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭龙富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭龙富能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭龙富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员  刘玉民                                        二〇二〇年四月一日                                        书  记  员  周晓红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异47号异议人（被执行人）：孙中敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：徐章林，男，1976年5月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市名城小微企业协会，住所地：遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码：5152030032209656X1。法定代表人：谢余，职务：会长。本院执行贵州银行股份有限公司遵义分行与被告孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙中敏对本院处置被执行人徐章林唯一住房——位于贵州省遵义市红花岗区房屋后留足房屋租金费用60000元的决定提出异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人孙中敏称：贵州银行股份有限公司遵义分行与被告孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会金融借款合同一案,遵义市汇川区人民法院拍卖了徐章林名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，为我们一家预留了60000元租金。由于该房屋为我们一家唯一的住房，而我家一共4口人,根据国家规定,应租住房共计100平方米左右,而我父母年迈且有重病，随时突发疾病，需要方便就医（交通方便、低楼层），按本地租房市场价计算,每套的月租金须1500元左右,预留5-8年租金，60000元根本不够。本院查明，本院执行贵州银行股份有限公司遵义分行与被告孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会金融借款合同一案中，对徐章林名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋予以拍卖，因第一次、第二次拍卖均流拍，而贵州银行股份有限公司遵义分行愿意以流拍价530874元接受抵债，故本院于2020年2月26日作出（2018）黔0303执2599号之一执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，将上述房屋作价530874元交付贵州银行股份有限公司遵义分行抵偿债务。因该房屋系孙中敏、徐章林家庭唯一住房，本院遂根据市场价格为其留足60000元作为唯一住房被处置后的房屋租金费用。孙中敏认为本院预留租房费用金额过低，故提出异议。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，被执行人家庭唯一住房被强制执行后，应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养的家属提供住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。本院将作为孙中敏、徐章林家庭唯一住房的贵州省遵义市红花岗区房屋作价抵偿给贵州银行股份有限公司遵义分行后，为孙中敏、徐章林留足房屋租金60000元。若以五年总租金60000元计算的月租金标准为1000元,若以八年总租金60000元计算,则月租金标准为625元。经查，以“月租金600-1000元”和“遵义市红花岗区海尔大道”、“三房”三个检索条件在遵义市主要的房屋租赁网络平台“58同城网”进行检索，符合条件的房源十分充足。孙中敏自述家庭人口共计4人，三房标准足够其家庭居住，600至1000元的月租金标准也足以承租到合适房屋。因此，孙中敏关于本院为其扣除的房屋租金不足五至八年房屋租赁支出的主张缺乏事实依据，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙中敏的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月二十五日书 记 员  罗应来
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民6388号 原告：王世平，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托代理人（特别授权代理）：史慧锋,浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州豫乡餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王玲宽。 第三人：王玲宽，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 第三人：马丽娜，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告王世平为与被告杭州豫乡餐饮管理有限公司、第三人王玲宽、马丽娜股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 审理中，被告杭州豫乡餐饮管理有限公司于2019年8月13日被注销，其民事主体消灭。本院认为，原告王世平要求确认股东资格已缺乏对应主体，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年四月二日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁