辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14378号上诉人（原审被告）：李荣石，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：林伯友，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：沈阳市凯鑫防爆电器厂，住所地沈阳胡台新城振兴二街9-1号。法定代表人：李荣石。上诉人李荣石与被上诉人林伯友、原审被告沈阳市凯鑫防爆电器厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李荣石上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人起诉超过诉讼时效；2、借贷关系违反法律规定应属无效；3、利息支付超过法律规定部分应抵顶本金。林伯友二审辩称：本案并未超过诉讼时效，本案借款合法有效，原审认定利息金额准确，应予以维持。林伯友一审诉称：2015年5月，被告李荣石向原告借款用于资金周转，后陆续归还部分借款本金。2015年7月29日，双方就未还部分签订了《借款合同书》一份，约定了借款期限为2015年8月1日至2016年1月1日，每月偿还10万元本金并约定了利息，同时被告沈阳市凯鑫防爆电器厂为借款保证人。上述合同签订后，被告未能按约定履行，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金291314.57元以及利息（计算至2019年3月13日为213450.72元，之后利息按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告李荣石之间存在借贷关系，2015年7月29日，原告与二被告签订了《借款合同书》，约定乙方（被告李荣石）因资金需求向甲方（原告林伯友）借款50万元，利息约定为每日1000元，借款期限为2015年8月1日至2016年1月1日。该合同中同时载明，被告沈阳市凯鑫防爆电器厂为担保方。被告李荣石为原告出具《借款合同书》后合计偿还原告借款26.6779万元。上述事实，有原、被告的陈述，以及提供的借款合同书等证据，在卷为凭，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中原告提供了借款合同书以及转账记录，可以证明原告与被告李荣石之间借贷关系成立，借款人到期未履行还款义务，应当承担还款责任。原告请求被告李荣石偿还本金并自愿将利息调整为年利率24%，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于还款的金额，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，故被告李荣石对原告的还款，应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。其中2015年9月18日的还款40000元，应先抵扣利息2015年7月29日至2015年9月17日期间的利息16438.36元(500000元*24%*50天/365天)，剩余部分再抵扣本金，截止至2015年9月18日本金余额为476438.36元[500000元-(40000元-16438.36元)J。截止至2015年10月22日，新产生利息10651.33元(476438.36元*24%*34天/365天)，2015年10月23日的还款?10000元，应全部抵扣利息，剩余未还利息为651.33元。截止至2015年12月4日，利息应为13808.86元(476438.36元*24%*42天/365天+651.33元)，2015年12月5日的还款40000元，抵扣利息后，剩余部分本金为450247.22元[476438.36元-(40000元-13808.86元)]。截止至2015年12月29日，利息应为7105.27元(450247.22元*24%*24天/365天)，2015年12月30日的还款100000元，抵扣利息后，剩余部分本金为357352.49元[450247.22元-(100000元-7105.27元)]。截止至2016年2月4日，利息应为8458.97元(357352.49元*24%*36天/365天)，2016年2月5日的还款20000元，抵扣利息后，剩余部分本金为345811.46元[357352.49-(20000元一8458.97元)]。截止至2016年4月4日，利息应为13188.21元(345811.46元*24%*58天/365天)，2016年4月5日的还款53779元，抵扣利息后，剩余部分本金为305220.67元[345811.46-(53779元-13188.21元)]。截止至2016年6月29日，利息应为17058.91元(305220.67元*24%*85天/365天)，2016年6月30日的还款3000元应全部抵扣利息，剩余未还利息应为14058.91元。截止至2019年3月13日，剩余本金应为305220.67元，未还利息应为211942.25元(305220.67元*24%*986天/365天+14058.91元)，本息合计517162.92元(305220.67元+211942.25元)。原告在庭后自愿将本金调整为291314.57元，将利息调整为截止至2019年3月13日为213450.72元，之后利息按照年利率24%计算至实际支付之日止，经计算，调整后截止至2019年3月13日本息合计为504765.29元(291314.57元+213450.72元)，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，因被告李荣石在庭审中自认，原告曾通过他人向其主张过权利，结合被告最后一次向原告还款日为2016年6月30日的事实，故对于被告的该项抗辩意见一审法院不予采纳。关于二被告提出原告的借款来源系集资来的，不是正规的，是非法集资，因此不同意支付利息的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，以向其他企业贷款或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效，本案中根据庭审中被告李荣石的自认，其并非事先知道该情形，故对于被告李荣石的该项抗辩意见一审法院不予支持。关于原告要求被告沈阳市凯鑫防爆电器厂承担保证责任的主张，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明对保证期间有过约定，借款履行届满期限为2016年1月1日，一审法院依法认定保证期间为六个月，原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张了权利，保证人沈阳市凯鑫防爆电器厂的保证责任已免除，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，判决：一、被告李荣石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伯友借款本金291,314.57；二、被告李荣石于本判决生效之日起十日内支付原告林伯友借款291,314.57元的利息（其中截止至2019年3月13日的利息为213,450.72元，之后利息按照年利率24%计算至实际支付之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元，由被告李荣石承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，关于上诉人李荣石提出被上诉人林伯友起诉超过诉讼时效的上诉主张。因李荣石在一审庭审中自认林伯友曾通过他人向其主张过权利，结合李荣石最后一次向林伯友还款日为2016年6月30日的事实，上诉人李荣石提出被上诉人林伯友起诉超过诉讼时效的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院不予支持。关于上诉人李荣石提出借贷关系违反法律规定应属无效的上诉主张。为证明本案借款事实存在，林伯友在一审提供了借款合同书以及转账记录，可以证明上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人也并不否认借款事实，但主张林伯友出借的款项系向单位职工集资的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，以向其他企业贷款或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效，本案中根据庭审中李荣石在一审的自认，其并非事先知道该情形，故对于李荣石的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出利息支付超过法律规定部分应抵顶本金的上诉主张。本案中，上诉人主张的利息为月息2%，并未超过法律的相关规定，同时一审法院你再被上诉人的还款中已经按照超过利息的部分冲抵本金的原则予以确定本案的本金数额，故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9417元，由上诉人李荣石负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。