辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1156号上诉人(原审原告)：闻长信，男，1964年5月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审原告)：张春秋，男，1972年8月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审原告)：闫玉书，男，1962年12月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。三上诉人的委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日出生，现住哈尔滨市道外区安华街47号上河城12栋4单元5楼2号。被上诉人(原审被告)：张更新，男，1963年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审被告)：胡秀明，女，1962年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。上诉人闻长信、张春秋、闫玉书与因合同无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4887号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻长信、张春秋、闫玉书上诉请求：1.请求撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2019)辽0804民初4887号民事判决书。2.请求确认《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》及《补充协议》无效。3.请求张更新、胡秀明共返还投资款1,934,000.00元。4.一、二审案件各项诉讼费由被上诉人承担。上诉理由事实：2014年11月4日，张更新与张春秋、闫玉书、闻长信签订了《盖州市浙商石业有限公司张更新釆石厂入股协议书》，约定由张春秋、闫玉书、闻长信三人共同出资2,000,000.00元。后三上诉向张更新实际支付了1,934,000.00元用于共同开发。但在经营过程中三上诉人发现张更新不积极组织生产经营，三上诉人的出资被被上诉人肆意挥霍，且被上诉人不具备经营釆石厂的主休资格，也没有办理与矿山开釆有关的审批手续。采石厂的真正经者是盖州市浙商石业有限公司。为此三上诉人曾多次与被上诉人协商，要求被上诉人返还出资额，并赔偿损失，但被上诉人拒不同意。理由：依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分剎申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的釆矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得釆矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更釆矿权主体的，经依法批准可以将釆矿权转让他人釆矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、釆矿权倒卖牟利。本案中三上诉人与被上诉人在没有取得从事矿产资源勘查和开釆的资质条件且未经审批、登记的情况下，即协议约定并实际从事矿山开采业务，而且是开采盖州市浙商石业有限公司有权开采的矿产，属违反法律的强性规定，应认定协议无效。一审法院错误认定事实、适用法律。望二审法院还上诉人一个公道，纠正一审法院的错误判决。张更新、胡秀明辩称：一、关于上诉人上诉确认与答辩人签订的《盖州市浙商石业有限公司张更新釆石场入股协议书》及《补充协议书》无效的诉请，此二份协议书，答辩人在一审二审中都主张真实，合法，有效。经过营口市中级人民法院（2019)辽08民终116号民事裁定书的认定：此二份协议书明确约定双方投资数额、所占股份比例、权利义务等内容，完全符合《合同法》规定的公民个人合伙法律要件，并且，没有变相转让釆矿权的违法事实。且已经实际履行，众上诉人已经参与经营、分配利润。因此裁定书认定此二份协议书合法有效。二、关于上诉人请求返还投1,934,000.00元的诉讼请求首先，上诉人要求返还投资款的前提是，本案所涉及的将本案诉讼案由定为“合同无效纠纷案件”。但是此二份协议书已经被生效的裁定书认定为合法有效。因此，上诉人以协议书无效，要求返还投资款的诉讼请求，没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回上诉人要求返还所谓投资款的上诉请求。第二、如果上诉人要求以合伙解散，清算以后返还投资款1,934,000.00元的理由，诉请返还投资款。答辩人认为此诉讼请求在本案件中不应当审理。正在审理的本案，案由为合同无效纠纷案件，上诉人没有在法定的期限变更诉讼请求，在发回鲅鱼圈区人民法院审理时，主审法官当庭已经向上诉人明示，但是众上诉人坚持不变更诉讼请求。因此，本案依然是在审理上诉人诉请的合同是否有效。根据法律规定，如果合同无效人民法院应当支持上诉人的诉请，如果合同有效人民法院应当驳回上诉人的诉请。综上所述：营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4887号判决书事实认定清楚，适用法律正确。请求二审人民法院查清本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求。闻长信、张春秋、闫玉书向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》及《补充协议书》无效；2、请求张更新、胡秀明返还投资款1,934,000.00元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2012年4月23日，甲方(盖州市浙商石业有限公司)与乙方(被告张更新)签署《联合经营协议》，协议主要约定：甲方拥有矿山所有权，乙方提供设备，联合经营；2012年12月31日前，乙方向甲方支付矿山管理费260,000.00元；矿山经营期间发生的费用由乙方支付，产生的债权债务由乙方承担；甲方负责办理与矿山有关的各项审批手续，费用由甲方承担；经营期间乙方经济独立，自主经营，乙方所投资购买的设备有权出租、转让；联合经营协议延续有效，乙方享有优先权，乙方需向甲方支付的矿山管理费用根据实际情况每年重新商定。2014年11月4日，张更新(甲方)与三原告(乙方)签订《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》，协议主要约定：甲方以山和石场内所有机械设备，折合人民币400万元，乙方拿出2,000,000.00元作为入股基数，甲乙方各分50%股份，乙方2,000,000.00元于2015年12月末付清；股东为张更新、张春秋(闫玉书、闻长信)；共同投资、利益共享、风险共担；每季度按投资比例分配盈余，合作债务以合作财产偿还，合作财产不足清偿，以投资比例为依据，按比例承担；退伙采取自愿退伙、当然退伙、除名退伙；允许合作人转让其在合作中的全部或部分财产份额；甲方负责管理及财务出纳，乙方负责财务会计，甲方为合作负责人；合作人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合作人造成的损失，如逾期仍未缴足出资，按退伙处理。甲方处被告张更新签名、捺印；乙方处原告张春秋签名、捺印。2016年4月13日，原告(乙方)与被告(甲方)又签署《补充协议书》，主要约定：乙方在合作期间未按协议约定期限履行协议条款，在2015年12月末没有付清入股基金数额，经双方协商，对双方出资及持股份额调整。按原入股协议书约定的内容，甲方以石场即所有机械设备，折合人民币4,000,000.00元。乙方改变出资为1,600,000.00元作为入股基数，甲方同意乙方拥有石场股份占为40%；甲乙双方需要更新设备，产生资金数额由甲乙双方共同承担。自2014年11月4日至2015年4月1日期间更新设备款为1151609元。甲方承担60%即690,965.40元，乙方承担40%即460,643.60元。甲方共计309,0965.40元，乙方共计2060643.6元。2014年11月4日至2016年4月13日石场没有外债；甲方负责石场的经营管理和销售，如遇重大决策，在协商未果且不损害双方利益的情况下，双方协商解决，乙方负责矿山经营管理及销售财务的监督；合伙期间的债务由甲乙双方按股份比例各自承担；退伙需要正当理由、不得在不利合伙时退伙，需提前6个月告知其他合伙人，并需全体合伙人同意，在不利合伙时退伙或者未经全体合伙人同意退伙而给其他合伙人造成损失的，由退伙人进行赔偿。董亮。采矿许可证许可的时间为2015年11月10日至2020年11月10日；营业执照上的营业期限为2010年1月19日至2020年1月19日。一审法院认为，被告张更新与案外人盖州市浙商石业有限公司签署《联合经营协议》并向该公司支付矿山管理费用等取得的案涉石场经营权，经营期间的费用亦由被告张更新支付，而案涉矿山有关的各项审批手续均由采矿权人即案外人盖州市浙商石业有限公司负责办理。2014年11月4日，被告张更新为甲方与乙方即原告张春秋、闫玉书、闻长信签订《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》，明确约定双方投资数额、所占股份比例、权利义务等内容，完全符合公民个人合伙的法律要件，并无变相转让采矿权等违法之事实，且已经实际履行，三原告亦参与经营、分配利润，应认定合法有效。在履行过程中，三原告未按《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》约定如期付清入股基金数额，2016年4月13日，双方当事人又签署《补充协议书》，变更了三原告的出资额及所占股份比例，但未改变原协议的根本内容，不影响《盖州市浙商实业有限公司张更新采石场入股协议书》的效力，补充协议合法有效。原告在诉讼中，仍然坚持主张合同无效，经本院审判委员会研究决定驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻长信、张春秋、闫玉书的诉讼请求；案件受理费100元，由三原告闻长信、张春秋、闫玉书共同承担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人张更新与案外人盖州市浙商石业有限公司于2012年4月23日签署《联合经营协议》约定案涉矿山有关的各项审批手续均由采矿权人即案外人盖州市浙商石业有限公司负责办理。被上诉人张更新依合同约定向案外人盖州市浙商石业有限公司支付了矿山管理费用等取得了案涉石场经营权，同时，亦支付了经营期间的费用。2014年11月4日，被上诉人张更新为甲方与乙方即上诉人即原审原告张春秋、闫玉书、闻长信签订《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》，明确约定双方投资数额、所占股份比例、权利义务等内容，完全符合公民个人合伙的法律要件，并无变相转让采矿权等违法之事实，且已经实际履行，三上诉人亦参与经营、分配利润，一审法院认定该协议书合法有效正确。因在履行过程中，三上诉人未按《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》约定如期付清入股基金数额，2016年4月13日，双方当事人又签署《补充协议书》，变更了三上诉人的出资额及所占股份比例，但未改变原协议的根本内容，一审法院认为不影响《盖州市浙商实业有限公司张更新采石场入股协议书》的效力，补充协议合法有效亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项这规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22,206.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 鲍世帅二〇二〇年四月二十日法官助理张文生书记员朗爽