福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初8号 自诉人（反诉被告人）涂某，女，1976年8月21日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。 被告人李广源，男，1977年9月6日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，泰宁县金湖碳素公司职工，户籍地福建泰宁县。 被告人（反诉自诉人）曹春莲，女，1977年9月22日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，员工，住泰宁县。 辩护人（诉讼代理人）江堪华，福建明经律师事务所律师。 辩护人（诉讼代理人）江格格，福建明经律师事务所律师。 自诉人涂某以被告人李广源、曹春莲犯重婚罪，于2018年11月8日向泰宁县公安局控告，泰宁县公安局于2018年11月20日作出不予立案的决定，自诉人涂某不服并申请复议，泰宁县公安局于2018年12月14日作出刑事复议决定书，自诉人涂某于2019年5月15日向本院提起控诉。被告人曹春莲于2019年7月5日以自诉人涂某犯非法侵入住宅罪提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日不公开开庭进行了合并审理。本院于2019年10月17日作出（2019）0429刑初70号刑事裁定，自诉人涂某、被告人曹春莲不服一审裁定，向三明市中级人民法院提出上诉。三明市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）闽04刑终372号刑事裁定，裁定撤销原裁定，发回本院重审。2020年1月8日本院重新立案，并依法另行组成合议庭，于2020年4月14日不公开开庭进行了合并审理。自诉人涂某（反诉被告人），被告人李广源，被告人曹春莲（反诉自诉人）与其辩护人（诉讼代理人）江堪华、江格格到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人涂某诉称：自诉人涂某经自由恋爱与被告人李广源于2001年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情良好，分别于2002年7月18日生育长女李姝涵，2010年7月3日生育次女李嘉涵，并且人工流产3次，婚后也培养起真正的夫妻感情。从2013年被告人李广源参加同学聚会后，与被告人曹春莲勾搭成奸，时常夜不归宿。从2014年起，被告人李广源和曹春莲在泰宁县租住，开始以夫妻名义公开共同生活，之后又在泰宁县桂花新村以夫妻名义租房共同生活。2016年，被告人曹春莲向政府申请了一套廉租房位于泰宁县，2016年10月搬进该房以夫妻名义共同公开生活至今。2018年8月23日晚上，自诉人涂某与亲友一同前往泰宁县曹春莲住处取证，当场获取二人共同居住等大量视频、照片、物证，后由自诉人涂某报警，请求公安机关支持。之后，二被告人恐自诉人再次捉奸，搬至下渠活性炭厂继续以夫妻名义共同生活。 自诉人提供如下证据：1、泰宁县公安局受案回执、不予立案通知书、刑事复议决定书；2、涂某、李广源的身份证复印件、结婚证复印件；3、涂某与饶美妃、杨仁川、杨昭忠、江泽丽、李钧的微信聊天记录;4、视听资料、物证及照片；5、证人王某、黄某、庄某、夏某、丁某、戴某、许某、徐某、康某、戴某等人的证言；5、民事判决书、保证书、民事审判笔录、李广源及曹春莲婚姻登记情况等证据材料。 自诉人涂某认为，被告人李广源有配偶又与他人以夫妻名义公开共同生活，被告人曹春莲明知被告人李广源有配偶，而与其以夫妻名义公开共同生活，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，均已构成重婚罪，应以重婚罪追究其刑事责任。 被告人李广源辩称，自诉人涂某陈述的事实不存在，现有证据及从公安机关调取的证据可以证明其没有重婚罪的事实，其并没有与被告人曹春莲公开以夫妻名义生活，其行为不构成重婚罪。 被告人曹春莲辩称，自诉人涂某陈述的事实都属捏造诽谤。 被告人曹春莲的辩护人提出，自诉人涂某的指控不符合事实。被告人李广源与被告人曹春莲因系同学关系，有经常在一起，但并没有公开以夫妻名义共同生活，且现有证据无法证明被告人李广源与被告人曹春莲以夫妻名义共同生活。首先，被告人曹春莲以自己名义申请廉租房，被告人李广源仅是偶尔来住下，并没有长期与被告人曹春莲居住在一起；其次，被告人曹春莲在与被告人李广源交往过程中，经济相互独立，没有对外以夫妻名义共同生活；第三，被告人李广源与被告人曹春莲基本没有一起出入公共场所，且对外有意隐瞒两人关系。被告人曹春莲的行为不构成重婚罪。 反诉自诉人曹春莲诉称，2018年8月23日深夜，反诉被告人涂某纠集多人以编造小轿车被刮擦前来协商处理为由，诱使反诉自诉人打开房门，反诉被告人涂某等人不顾反诉自诉人的反对，强行冲入反诉自诉人居住的泰宁县，并用手机拍照、摄像，将衣橱内衣物乱扔到地上、在床上淋洒污物、砸碎厨房用品和餐具，同时反诉被告人涂某还殴打、辱骂和威胁反诉自诉人，导致反诉自诉人精神极度惶恐不安。 反诉自诉人曹春莲提供下列证据：1、曹春莲身份证复印件；2、泰宁县公安局城关派出所出具的《处警情况说明》、周某询问笔录；3、视频光盘1张、照片3张、门诊病历及处方和门诊收费票据。 反诉自诉人曹春莲认为，反诉被告人涂某纠集他人，违背反诉自诉人的意愿，强行侵入其住宅后，并对反诉自诉人寻衅滋事、辱骂、威胁等行为，严重影响了反诉自诉人的居住安全和生活安宁，其行为触犯了《刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应以非法侵入住宅罪追究反诉被告人涂某的刑事责任。 反诉被告人涂某辩称，其行为不构成非法侵入住宅罪。理由：1、因为得知被告人李广源长期在曹春莲处居住，为了取证才进入反诉自诉人住宅；2、没有强行破门进入反诉自诉人住宅，而是敲门进入；3、带人进入反诉自诉人住处，是因为怕被被告人李广源打。 经审理查明，自诉人涂某经自由恋爱与被告人李广源于2001年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情良好，分别于2002年7月18日生育长女李姝涵，2010年7月3日生育次女李嘉涵。2013年开始，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告人李广源先后于2017年7月24日、2018年5月4日两次向本院提起诉讼，请求判决与自诉人涂某离婚，本院经审理后，均以被告人李广源与自诉人涂某夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回被告人李广源的诉讼请求。在此期间，被告人李广源与被告人曹春莲建立了不正当男女关系。2018年8月23日晚上22时40分左右，自诉人涂某与亲友一同前往泰宁县被告人曹春莲居住处，以编造小轿车被刮擦为由，诱使被告人曹春莲打开房门，自诉人涂某等人冲进房屋后，用手机进行摄像，但被告人曹春莲不让自诉人涂某摄像，双方因此发生争执。自诉人涂某随即报警，警察到达现场后将双方劝开，并向双方说明利害关系，经双方同意后，达成调解。 上述事实，有自诉人和被告人提供及本院根据自诉人的申请依法调取的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。 1.自诉人涂某和被告人李广源、曹春莲身份证明，证实各当事人的基本情况。 2.结婚证复印件及（2017）闽0429民初645号、（2018）闽0429民初502号民事判决书，证实自诉人涂某与被告人李广源于2001年7月2日登记结婚，婚后于2002年7月18日生育长女李姝涵，2010年7月3日生育次女李嘉涵。同时还证实李广源先后于2017年7月24日、2018年5月4日两次向本院提起诉讼，请求判决与自诉人涂某离婚，本院经审理后，均以被告人李广源与自诉人涂某夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回被告人李广源的诉讼请求。 3.泰宁县公安局受案回执、不予立案通知书、刑事复议决定书，证实自诉人涂某以被告人李广源犯重婚罪，于2018年11月8日向泰宁县公安局控告，泰宁县公安局于2018年11月20日作出不予立案的决定，自诉人涂某不服并申请复议，泰宁县公安局于2018年12月14日作出刑事复议决定书，维持原决定。 4.证人周某的证言，证实其住泰宁县，2018年8月份一天晚上，有人敲对门曹春莲家的门，敲了很久没开门，其开门后看见楼梯口站了男男女女几个人，一男子在敲小曹家门，其便问找谁，那男子说：“他把这家人的宝马车刮坏了，想找这家人协商处理。”其帮助敲小曹家门，边敲门边叫小曹，小曹把门打开，然后站在楼道间的人就直接冲进她家，他们与小曹发生争吵，在争吵过程中，才知当晚有一男的住在小曹家，平时只看到小曹一个人进出家门，从没看到还有男的进出她家。 5.泰宁县公安局《处警情况说明》，证实2018年8月23日22时48分，接泰宁县杉城镇上戈安置房4幢403室一女子报警，出警后得知，自诉人涂某因怀疑丈夫李广源与曹春莲非法同居，自诉人涂某带亲友到曹春莲租住的房子取证，自诉人涂某以楼下小轿车被刮花为由，诱使曹春莲打开房门，涂某等人进入房屋后用手机摄像，遭曹春莲阻止，双方发生争执。 6.被告人李广源与被告人曹春莲的婚姻登记信息，证实自诉人涂某与被告人李广源于2001年7月2日登记结婚；被告人曹春莲于2013年12月20日离婚。 7.民事审判笔录（2017年8月24日），证实被告人李广源与曹春莲存在不正当男女关系。 对于自诉人涂某提交的其与饶美妃、杨仁川、杨昭忠、江泽丽、李钧等人的微信聊天记录，该组微信聊天记录均未直接提及被告人李广源与被告人曹春莲以夫妻名义共同公开生活，且其内容指向性不明确，不能证明自诉人涂某所要证明的问题，本院不予采信；对于自诉人涂某提交的房屋照片、被告人李广源及曹春莲在曹春莲住处的照片、牙刷和剃须刀照片及光盘，该组证据系其自行搜集，且仅能证明被告人李广源与被告人曹春莲居住在一起，不能证明两人以夫妻名义共同生活，故对该组证据的证明对象不予认可；对于自诉人涂某提交的被告人李广源、曹春莲微信头像及微信截屏照片、被告人李广源与曹春莲外出游玩照片、被告人李广源与被告人曹春莲之间微信聊天记录截图，该组证据仅能证明被告人李广源与曹春莲共同外出游玩的事实，不能证明被告人李广源与被告人曹春莲以夫妻名义共同公开生活，故对该组证据，本院不予采信；对于自诉人提供的证人王某、黄某、庄某、夏某、丁某、戴某的证言，该组证据中证人的证言均未亲见被告人李广源与曹春莲在公开场合以夫妻名义出现，仅听自诉人涂某所说，属于传来证据，故对该组证据的证明对象不予认可；对于自诉人涂某提交的证人徐某、康某的证言，该证人证言系证人猜测性推断,且无其他证据佐证,不能证明其证明对象,本院不予采信；对于自诉人涂某提交的保证书，该证据证明内容与本案事实无关联,本院不予采信。 对于反诉自诉人曹春莲提交的视频光盘一张及照片三张，仅能证明反诉被告人涂某进入过反诉自诉人曹春莲住处，无法证实涂某进入住宅后，实施乱扔衣物、在床上淋洒污物、砸碎厨房用品和餐厅餐具及打伤反诉自诉人曹春莲等行为，故对该组证据的证明对象不予认可；对于反诉自诉人曹春莲提供的门诊病历、处方和门诊收费票据，仅能证明反诉自诉人曹春莲因干眼症到医院就诊过，无法证实其干眼症系被反诉被告人涂某殴打所致，故对该组证据，本院不予采信。对于反诉被告人涂某提交的照片，不能证明其证明对象,本院不予采信。 本院认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案现有证据只能证实被告人李广源与被告人曹春莲存在不正当男女关系，无法证实被告人李广源与曹春莲有办理结婚登记手续、生育子女或者长期以夫妻名义共同生产生活，且自诉人涂某目前无法提供补充证据，经本院释明后，又不同意撤回自诉。故自诉人涂某控诉被告人李广源、曹春莲构成重婚罪的证据不足,指控罪名不成立。被告人李广源、曹春莲的辩解意见及被告人曹春莲的辩护人的辩护意见予以采纳。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅，且情节严重的行为。本案现有证据，只能证实反诉被告人涂某有进入反诉自诉人曹春莲住宅的行为，无法证实在床上淋洒污物、砸碎厨房用品和餐具系反诉被告人涂某所为，又无法提出其他证据证实反诉被告人涂某的行为已达情节严重，反诉自诉人曹春莲控告涂某非法侵入住宅罪证据不足，经本院释明后，反诉自诉人曹春莲又不同意撤回反诉。故反诉自诉人曹春莲控诉反诉被告人涂某构成非法侵入住宅罪的证据不足,指控罪名不成立，反诉被告人涂某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李广源、曹春莲无罪。 二、反诉被告人涂某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李代全 审判员  林建国 审判员  马欢欢 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832552。