wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1号原告：李长海，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。被告：白城市元亨城建开发有限公司法定代表人：石景国，系董事长。委托诉讼代理人：石德东，系公司助理。原告李长海诉被告白城市元亨城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长海及委托诉讼代理人白守仁，被告委托诉讼代理人石德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款100万元及利息，利息自2015年10月1日起至全部债务履行完毕止，按月息2分计算。事实与理由：事实与理由：原告于2014年为被告建筑的工程施工，2014年9月18日，被告给原告出具欠据一枚，被告拖欠原告工程款为100万元，并约定售楼时一次性给付，可以以楼房抵债。因工程至今未竣工，欠付的工程款一直未给付。2015年8月30日双方达成还款计划书一份，被告承诺在2015年10月1日前一次性给付，逾期被告每年承担100万元的百分之三十违约金至给付完毕止。现被告工程迟迟未完工，100万工程款至今未给付，故诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求，因违约金过高，要求以100万元为基数，自2015年10月1日起至全部债务履行完毕止，按月息2分计算。白城市元亨城建开发有限公司辩称，原告施工是承包人元亨公司承认，原告投入的人力、物力，至于利息，结算时间要等待给原承包人支付时扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李长海向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚。证明被告与原告施工合同完成后，双方结算完毕，被告没有实际支付给原告工程款100万元的事实。被告质证认为，原告应与元亨公司或承包方补充合同或实际施工量计算100万元实际工程。此款应与实际承包人结算。2、还款计划书一份。证明被告与原告达成了100万元工程款给付不能的情况下，自愿支付给原告100万元的30%违约金至给付完毕止。现原告要求按年息24%给付至本息结清止。被告质证认为，由于原告及原承包方双方都未完成工程，原告提出的违约金和利息部分应确定由违约方承担，如有争议需原承包方和元亨公司及原告另行协定。被告白城市元亨城建开发有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告于2014年为被告建筑的工程施工，2014年9月18日，被告给原告出具欠据一枚，被告拖欠原告工程款100万元，并约定售楼时一次性给付，可以以楼房抵债。因工程至今未竣工，欠付的工程款一直未给付。2015年8月30日双方达成还款计划书一份，被告承诺在2015年10月1日前一次性给付，逾期被告每年承担100万元的百分之三十违约金至给付完毕止。现被告工程迟迟未完工，100万工程款至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”被告欠原告工程款100万元，事实清楚，证据充分，故，原告主张被告给付工程款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月30日被告给原告出具还款计划书一份，被告承诺在2015年10月1日前一次性给付，逾期被告每年承担100万元的百分之三十违约金。本院认为，该违约金约定符合法律规定，合法有效。庭审中，原告变更了诉讼请求，因违约金过高，要求自2015年10月1日起以100万元为基数，按月息2分计算至全部债务履行完毕止，被告未提出异议，该利息数额低于违约金的数额，不违背法律规定，故，原告主张逾期付款利息自2015年10月1日起以100万元为基数，按月息2分计算至全部债务履行完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告李长海工程款100万元及利息，利息自2015年10月1日起以100万元为基数，按月息2分计算至全部债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被告白城市元亨城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 陈得雨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执107号申请执行人：济南莆田工贸有限公司，住所地济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园16-101室，统一社会信用代码：91370105732622278W。法定代表人：隋萍，总经理。被执行人：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心，统一社会信用代码：913701810840406074。法定代表人：赵玉军。济南莆田工贸有限公司与济南市朱家峪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初7795号民事判决书已发生法律效力。权利人济南莆田工贸有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金790861元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年四月十六日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初637号原告：孙艳竹，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴效胜，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙艳竹与被告吴效胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孙艳竹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳竹自愿申请撤回对被告吴效胜的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙艳竹负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  侯美会人民陪审员  于祥云二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4874号原告：周爱女，女，1957年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：杨志刚，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告周爱女与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱女其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱女向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，及利息24164元，（后续利息自2019年12月20日按月息1.2分计算至被告还清本息为止）。事实与理由：被告因做生意需用钱，分别于2008年2月20日、2008年6月9日、2008年7月24日向原告借款10000元、1000元、4000元，其中10000元约定月息1.2分；4000元借款约定月息1.3分，经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告杨志刚未答辩。原告周爱女为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借据三支（其中4000元借据系复印件），证明被告多次向原告借款共计15000元以及约定利息、至今未偿还的事实。被告杨志刚未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据10000元及1000元借据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据，原告提交的4000元借据系复印件，本院不予采信。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告以做生意为由向原告借款。原告于2008年2月20日向被告交付出借款项10000元，被告向原告出具借据一支，并约定利息为月息1.2分；2008年6月9日被告再次向原告借款1000元，原告交付出借款项后，被告向原告出具借据一支，双方未约定利息。以上两笔借款均未约定借款偿还期限。经原告催要，被告至今未偿还借款及利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因其提交的2008年6月9日借款1000元借据上并未约定利息，故对2008年2月20日借款10000元利息请求，本院依法予以支持，关于原告诉请的2008年7月24日借款4000元，该借款借据系复印件，不符合证据规则，本院依法不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还给原告周爱女借款本金11000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按约定年利率14.4%自2008年2月20日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告周爱女其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  马自顺二〇二〇年四月一日书 记 员  李 冬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初680号原告于西宁，男，汉族，住沂水县。委托代理人夏小荔，山东成全律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告于西宁诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，根据原告提交的证据，混凝土的出卖方为“建材有限公司”，并非原告于西宁，原告于西宁系该“建材有限公司”的业务员，因此原告于西宁并非适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告于西宁的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年四月十日书记员  周中华
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初128号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩民忠，男，1987年3月4日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月24日被勐海县森林公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定继续取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人岩民忠犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人岩民忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“拱边”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为集体，面积6.1亩，活立木蓄积10.4立方米。 公诉机关认为，被告人岩民忠违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积10.4立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处岩民忠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩民忠以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积10.4立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩民忠自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩民忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡兴道
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢512号王秀双：关于你申请执行与陈兵、张华民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月17日和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月十七日书记员 徐化慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初150号原告：陆清涛,男,汉族,1977年3月6日出生,身份证住址湖南省武冈市*********,公民身份号码430************511。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告:任维亮,男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址*********，公民身份号码500************054。原告陆清涛与被告任维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。陆清涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金41435元及利息（自起诉之日起以41435元为本金的中国人民银行同期同类贷款利息，计至清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆清涛从事模具制造加工行业，任维亮经熟人鲍敏杰引荐与陆清涛认识，陆清涛向任维亮提供模具部件和金属机械零件，自2018年1月27日至2019年1月19日期间，任维亮欠陆清涛货款材料共计41435元整，陆清涛依据任维亮亲笔签收含有明细金额的送货单要求任维亮支付货款，任维亮以种种理由推诿、拖延，后来拒接陆清涛电话。陆清涛曾多次索要无果，现为维权特提出此请求。任维亮辩称，鲍敏杰实际上是欠原告货款的人，鲍敏杰给我工资和干股，我是名义合伙人，没有投钱。鲍敏杰找陆清涛加工东西，我只是负责拿货。后鲍敏杰工厂倒闭了，我带着原告找鲍敏杰索要货款。鲍敏杰与陆清涛协商付款未果，具体是怎么样的我不清楚。原告提供给法院的送货单是我签名。陆清涛拿来第一批送货单交给鲍敏杰，鲍敏杰没有签名，要拿回去核对。后来原告为了表明已经送货，再拿来同一批送货单让我签名表明已经送货。我口头说签名是否需要承担法律责任，陆清涛说不需要，这个只是证明有这个事情存在。经审理查明，根据陆清涛制作的送货单显示，中山市美旭塑胶五金制品厂向中山兴联达鲍敏杰送货，收货人签名为任维亮，制单人为陆清涛。根据任维亮陈述，上述货款尚未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，陆清涛持有送货单原件,主张是买卖合同的实际权利人，该送货单是陆清涛本人制作，送货单标明的形式权利人是中山市美旭塑胶五金制品厂。陆清涛起诉时提交的材料不能初步证明陆清涛是中山市美旭塑胶五金制品厂的经营者或者从中山市美旭塑胶五金制品厂取得上述买卖合同的债权，故其与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆清涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年四月二日书记员  蒋如意
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3174号 原告：沙河市金鼎传媒广告部，住所地沙河市白云路，统一社会信用代码92130582MA088H4E48。 经营者：葛新胜，男，1969年6月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市浩奇门窗制造有限公司，住所地沙河市赵泗水村南，统一社会信用代码911305820980775746。 法定代表人：王怀岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔园恒，男，该公司员工。 原告沙河市金鼎传媒广告部（以下简称金鼎传媒）与被告沙河市浩奇门窗制造有限公司（以下简称浩奇门窗）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不适宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎传媒经营者葛新胜、被告浩奇门窗委托诉讼代理人乔园恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎传媒向本院提出诉讼请求：一、请求判令浩奇门窗支付金鼎传媒广告服务费1万元，并自2018年3月28日开始计算逾期支付期间利息，按照年利率6%计算至拖欠费用10000元支付完毕为止；二、本案诉讼费和其他费用由浩奇门窗承担。事实和理由：金鼎传媒从事广告传媒工作，金鼎传媒为浩奇门窗提供广告传媒服务，约定每年服务费40000元。浩奇门窗拖欠金鼎传媒2017年度广告传媒服务费10000元，并于2018年3月28日向金鼎传媒出具欠条一张，并加盖浩奇门窗印章予以确认。浩奇门窗至今未偿还剩余服务费10000元，已构成违约，特提起诉讼。 浩奇门窗辩称，欠条上的浩奇门窗财务章是真实的，但字不是该公司会计所书写。2018年，具体时间记不清了，因环保原因提前拆除了广告牌。该公司不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证: 金鼎传媒提交的欠条一张，证明浩奇门窗欠其2017年度广告费10000元。浩奇门窗的质证意见为：对欠条上的财务章真实性没有异议，但欠条上的字不是该公司会计所写。 浩奇门窗提交其公司会计马晓娟书写的“欠条”一份，证明该条上的字体为马晓娟书写，金鼎传媒提交的欠条不真实，上面的字不是其公司会计写的。金鼎传媒的质证意见为：该欠条不能否认该方提交欠条的内容。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 对于金鼎传媒是否欠浩奇门窗10000元服务费的问题。庭审中，金鼎传媒称，浩奇门窗2017年度的广告服务费为40000元，已支付30000元，剩余1万元未付，2018年3月28日浩奇门窗出具了欠条，具体出具人记不清了；浩奇门窗对欠付服务费的事实无异议，对欠条上所盖的浩奇门窗的财务章的真实性无异议。虽然金鼎传媒说不清欠条的经办人是谁，但该欠条上的内容与双方认可的欠款事实相一致，浩奇门窗对该欠条上所盖的财务章的真实性无异议，且浩奇门窗对财务章的使用负有管理职责，故该欠条是否由浩奇门窗的会计马晓娟所写，不影响对该事实的认定。对金鼎传媒提供的欠条予以采纳。对浩奇门窗提供的会计马晓娟所书写的“欠条”不予采纳。 对于是否存在提前拆除广告牌的问题。庭审中，浩奇门窗称2018年因环保问题提前拆除了广告牌，具体时间不清楚，是在打条前拆除的；金鼎传媒称在2019年拆除，与打条无关系，记不清2017年度的起止时间。双方对拆除时间陈述不一致，拆除情况无法查清；因浩奇门窗认可广告牌是在打欠条以前拆除的，浩奇门窗明知广告牌已拆除，在出具欠条时即可协商抵顶事宜，其仍然按照约定的价款出具欠10000元广告费的欠条，应按照该数额予以支付。是否拆除广告牌，不影响浩奇门窗承担偿还责任，对该事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鼎传媒向浩奇门窗提供广告传媒服务，合同一年一签，双方均未向法庭提供书面合同，金鼎传媒当庭认可2017年度的广告费为40000元，浩奇门窗已支付30000元，剩余1万元广告费未付。浩奇门窗对上述事实予以认可。经金鼎传媒催要，浩奇门窗于2018年3月28日出具欠条一份，内容为“欠金鼎传媒2017年度广告费10000元。大写壹万元整”。该欠条上加盖了浩奇门窗财务专用章。后经金鼎传媒催要，浩奇门窗未支付，金鼎传媒诉至本院。 本院认为，金鼎传媒与浩奇门窗之间的广告传媒服务合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当依约严格履行，金鼎传媒已提供广告传媒服务履行了所负的合同义务，浩奇门窗应按约定支付服务费。双方均认可2017年度40000元的服务费，浩奇门窗已支付30000元，浩奇门窗出具欠条认可尚欠金鼎传媒广告费10000元，双方未约定支付时间，权利人可随时主张返还，金鼎传媒主张浩奇门窗偿还广告费10000元，依法有据，本院予以支持。对于主张的利息，因本案系广告传媒服务合同纠纷，不应支付利息，但浩奇门窗未及时偿还欠款，实际给金鼎传媒造成资金占用损失，可以10000元为基数自起诉之日起至本判决确定的支付义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告沙河市浩奇门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市金鼎传媒广告部欠款10000元及资金占用损失（以10000元为基数自起诉之日起至本判决确定的支付义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由被告沙河市浩奇门窗制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨静亚 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初275号原告李胜，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人贺圭胤，湖南星奥律师事务所。被告娄星区水洞底镇发电站，住所地湖南省娄底市娄星区水洞底镇红土村。法定代表人童国珍。委托代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告李胜诉被告娄星区水洞底镇发电站（以下简称水洞底发电站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人贺圭胤到庭参加诉讼，被告水洞底发电站的委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜请求本院判令：1、被告水洞底发电站补偿原告工伤上班期间治疗颈椎病和后续治疗医药费玖万元；2、被告水洞底发电站补偿加班费贰万元；3、被告按2016年发电站职工月工资每年2个月补偿原告，原告于1994年4月到2016年7月期间在被告单位上班，按原告2015年养老保险基数2426元计算，共计补偿金额106740元。事实与理由：因原告患有较严重的颈椎病，不能继续上班，2016年7月27日原被告签订解除劳动关系协议，并按照2011年发电站职工月工资计算，补偿了原告15000元。事后，原告家人认为该补偿金额不合理，原告父亲遂于2017年向娄星区仲裁委申请仲裁，但一直协调未果。原告于1994年至2016年7月解除劳动关系为止一直在被告处工作，应按2016年发电站职工月工资金额补偿，且在上班期间，九月至元旦和过春节24小时轮班，超过正常上班16小时，原告因此患上严重颈椎病，被告对于未发的加班工资以及医药费应当予以相应补偿。被告水洞底发电站答辩要点：1、本案属劳动争议，应适用劳动仲裁前置程序，但被告从未收到仲裁委的相关文书，故请法院依法驳回原告的起诉；2、根据法律规定，劳动者应当在劳动争议发生后一年内提起仲裁，而本案原告在与被告于2016年7月27日签订协议后至原告起诉时止，近四年从未向被告主张权利或提出要求，现原告于2019年11月向法院提起诉讼明显超过了诉讼时效；3、原告多次要求辞职，2016年在原告的强烈要求下，被告才同意与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》规定，被告不需要支付原告经济补偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告李胜于1994年4月1日进入被告水洞底发电站处工作，专职农电工岗位。自2005年起，原告李胜即提出要求与被告解除劳动关系的意愿，经父母及领导劝说，又继续工作至2011年3月，并向被告申请了停职留薪一年。停职留薪期满后，被告水洞底发电站于2015年8月18日书面函告原告李胜，限期其重回单位上班，但原告李胜并未返岗。2016年初始，原告李胜又多次提出与被告水洞底发电站解除劳动关系的请求，经多次协商后，被告水洞底发电站（甲方）与原告李胜（乙方）于2016年7月27日签订了《解除劳动关系协议书》，协议内容载明，乙方多次提出要求与甲方自愿解除劳动关系，由甲方一次性给予乙方人民币壹万伍仟元，自协议签订后甲、乙方的劳动关系和社会保险即自行终止，乙方在甲方的工资已全部结清，且甲方为乙方缴纳了养老保险等社会保险，今后甲、乙方之间无任何权利义务关系，乙方保证本人和家人不再就此事向政府有关部门上访或主张任何权利，或提出额外要求。当日，原告李胜又出具承诺书，承诺《解除劳动关系协议书》系其本人真实意思表示，并愿意承担该协议书所产生的所有法律责任，且承诺不再向被告水洞底发电站及管理机关提出超出协议书所确定内容以外的无理要求、不得干扰单位的正常工作秩序，不再向政府有关部门或单位上访、申诉、仲裁或主张任何权利。2019年7月21日，原告李胜以被告水洞底发电站按《解除劳动关系协议书》仅补偿1.5万元不合理及上班期间治疗颈椎病的医药费未得到补偿等为由向娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会以原告李胜的申请已超过仲裁申请时效为由作出娄星劳仲案字【2019】第63号不予受理案件通知书。判决的理由和结果本院认为，原告李胜与被告水洞底发电站于2016年7月27日签订了《解除劳动关系协议书》，届时原、被告之间的劳动关系已告解除。原告李胜认为被告水洞底发电站依照该协议补偿的金额过低，并请求被告支付其在职期间的加班费、工伤医药费、并增加因解除劳动关系而支付的补偿金额，属于劳动争议，应当依法适用劳动仲裁前置程序，原告李胜至2019年7月才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年的劳动争议申请仲裁的时效期间，故对原告李胜的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李胜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年四月二日书记员  廖伟豪附本判决所引用条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1086号 原告：王洪堂，男，1965年6月7日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清成业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，济南长清成业法律服务所法律工作者。 被告：冯学军，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被告：山东君峰商砼有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488号。 法定代表人：孙成峰，该公司经理。 原告王洪堂与被告冯学军、山东军峰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。王洪堂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪堂在本案诉讼期间撤回对冯学军、山东军峰商砼有限公司的起诉，是王洪堂在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪堂撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由王洪堂负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭铭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘建军，男，1983年8月26日出生，汉族，住山西忻州市宁武县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初7号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗会祥，男，1989年11月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县，因犯盗窃罪，分别于2016年1月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月2日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月20日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人罗会祥犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人罗会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月13日6时59分，被告人罗会祥在隆回县乐翻天网吧上网时，趁被害人郑某熟睡之际，将其摆在电脑桌上充电的一台Ｏ×××××手机盗走，并于次日以400元的价格卖给隆回县农贸市场一小巷内回收二手手机的陌生男子。2.2019年9月16日5时20分许，被告人罗会祥在隆回县星空网吧上网时，趁被害人肖某1熟睡之际，将其摆在电脑桌上充电的一台苹果6ＰＬＵＳ手机盗走，后见手机比较破旧，便丢弃于路边的垃圾桶。3.2019年9月18日3时4分，被告人罗会祥在隆回县天祥网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，将其摆在电脑桌上充电的一台Ｖ×××××手机盗走，并于当天下午以300元的价格卖给隆回县农贸市场一小巷内摆地摊收购二手手机的陌生男子。经隆回县价格认证中心认定，以上三台被盗手机的价格分别为2239元、369元和2158元，共计4766元。此外，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人肖某2的证言、被害人王某、郑某、肖某1的陈述、被告人罗会祥的供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人罗会祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗会祥认罪认罚，具有累犯的从重情节和坦白的从轻情节，建议对其判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金。 被告人罗会祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、案发现场视频截图及被告人照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；证人肖某2的证言；被害人王某、郑某、肖某1的陈述；被告人罗会祥的供述；鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录；调取证据通知书及案发现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗会祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币4766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗会祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗会祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗会祥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑九个月以上十一个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  黄立平 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终64号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋明明，女，1981年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日到案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人隋明明犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0112刑初482号刑事判决，认定：一、被告人隋明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人隋明明退赔被害人王某甲及其父亲王某乙、母亲王某丙经济损失人民币三十五万一千七百零二元二角五分。宣判后，原审被告人隋明明不服原判，以其曾替被害人王某甲偿还欠款42万余元，已超出向王某甲的借款数额，涉案部分款项被用于偿还隋明明与王某甲二人的高利贷款，其没有向被害人王某甲隐瞒年龄，以微信昵称“海”冒充隋明明妹妹向被害人王某甲母亲借款，以及向王某甲母亲打电话要钱王某甲知情且在场为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人隋明明犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初482号刑事判决。二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年四月三日书记员  周禹辛
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初387号 原告：吉林五和工程造价咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张淑华，总经理。 被告：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：郭井海，总经理。 原告吉林五和工程造价咨询有限公司与被告长春铭立综合物流产业园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林五和工程造价咨询有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林五和工程造价咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林五和工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1346元，由吉林五和工程造价咨询有限公司负担。 审判员  李金星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朴金楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保171号申请人：赵明，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:宿迁市环卫土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌商贸城S2-1016。法定代表人:史建永。赵明与宿迁市环卫土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵明于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宿迁市环卫土石方工程有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为40000元，天安财产保险股份有限公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，赵明申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在宿迁市环卫土石方工程有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆予以就地扣押，保全价值为40000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 朱晓楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执232号申请执行人：泰州市春城建材机械厂，统一社会信用代码91321291752718314Q，住所地泰州市。主要负责人：乔莉。被执行人:高和，男,1959年4月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。关于泰州市春城建材机械厂和高和买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏1291民初1839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高和未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高和的银行存款119158元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初51号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：欧阳玉华，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告欧阳玉华保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘桢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初638号原告：徐德晴，男，1981年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪劲武体育产业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道汇溪路35号，统一社会信用代码：91530402MA6P076677。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予原告徐德晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐德晴自愿负担。审判员  周青二〇二〇年四月十日书记员  郭凡
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审18号     申请执行人:西安市自然资源和规划局   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人:陕西汇泰房地产开发有限公司   法定代表人:倪志诚。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司作出的市国土监字（2019）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。   申请执行人于2019年5月22日作出的市国土监字（2019）9-39号土地行政处罚决定书认定：2011年2月，陕西汇泰房地产开发有限公司未经批准擅自占用长安区X街X村X楼。2011年建设一层半后一直停工，2018年7月11日再次开始动工建设，经实际测量占地4.591亩。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地。截止调查之日，住宅楼一栋已建设7层（1梯两户3个单元，最西边建至8层），占地530.04平方米；临建房屋一处，占地70.16平方米；硬化地面723.47平方米，建筑物和硬化面积占地共计1323.67平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的4.591亩（合计3060.73平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计76518元。   该处罚决定书于2019年5月22日送达被执行人，被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第二项内容, 经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。   经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王华   审 判 员  李妍   审 判 员 王晨                              二0二0 年二月二十一日   书 记 员  杜雪雯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之五 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初237号原告：张焕胜，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省太康县************，公民身份号码为412************45X。委托诉讼代理人：贺思顺，男，1985年7月1日出生，苗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码为431************037，与原告是工友，系（2020）粤1972民初229号案件原告。被告：方彬，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县**********，公民身份号码为445********9081835。原告张焕胜与被告方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张焕胜、被告方彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至9月30日工资共6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日到被告经营的佰益印花厂务工，被告自2019年8月开始未付工资，以前每月都是月底支付工资，后每月开始协商和哄骗员工，都未付工资，2019年11月1日双方到博涌社区开始第一次调解支付工资，被告没有支付。12月2日开始第二次调解，被告也未支付。被告承诺2020年1月2日付清，但并未支付。原告特向法院提起诉讼。被告方彬辩称，被告支付了原告3000元报酬，尚欠报酬3500元。经审理查明，原告提交《工资欠条》一份，主张被告尚欠原告工资为3500元，《工资欠条》内容为：本人是虎门镇博涌社区永利大厦二楼佰益印花厂的主要经营者方彬欠员工张焕胜2019年8月1日至9月30日工资6500元，现承诺2019年12月5日前结清工资，逾期没有结清，本人方彬愿意放弃工厂内生产设备，由员工处理，并愿意承担相关法律责任。签名处有“方彬”字样签名捺印，落款日期为2019年11月1日。被告方彬确认该《工资欠条》的真实性，并主张签订该欠条后共支付了3000元，尚欠原告3500元，原告予以确认。以上事实，有原告提交的《工资欠条》、劳动争议调解不成证明书，被告提交的《工资欠条》，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件。原告提交有方彬签名的《工资欠条》原件证明被告方彬拖欠其工资3500元，被告方彬亦予以确认。现双方约定的支付劳动报酬期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告方彬应支付原告工资3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告方彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张焕胜支付工资3500元；二、驳回原告张焕胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（原告申请免交已获准许），应由被告方彬承担（迳付本院）。本判决为终审判决。审判员  单晓丽二〇二〇年四月十三日书记员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保92号申请人：袁小三，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：肖正苟，男，汉族，住址：吉水县。申请人袁小三与被申请人肖正苟买卖合同纠纷一案，申请人袁小三向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正苟银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖正苟银行存款人民币260000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执647之三号 申请执行人:李闯,男,1976年5月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:刘子振,男,1951年5月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人刘子振民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘子振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初80号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2674号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人陈李鑫，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省西充县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈李鑫金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金39321.63元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2674号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保594号申请人：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：杨万祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被申请人：祝洪涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。申请人张袭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨万祥、祝洪涛银行存款共计27万元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，我院作出（2020）辽0103财保218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万祥、祝洪涛银行存款共计27万元，或查封同等价值的其他财产(保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备)。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执93号申请执行人：平陆县同鑫磨料有限公司。住所地：平陆县开发区上岭村。法定代表人：杨钢旦，系公司经理。被执行人：伊川县丰润耐材有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。法定代表人：王建堂，系公司执行董事。本院在执行申请执行人平陆县同鑫磨料有限公司与被执行人伊川县丰润耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊川县丰润耐材有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊川县丰润耐材有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月三日书记员  毛银娟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初6号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人付强，男，1987年6月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年12月6日，因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年。2019年6月10日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被公安机关从辽宁省凌源市第三监狱解回，现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）395号起诉书，指控被告人付强犯居民身份证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月，被告人付强向孟某购买一套驾驶证和身份证，后收到姓名为于某、照片为付强的驾驶证和身份证，并多次使用，2018年2月因酒后驾驶被交警查扣。2018年3月9日，付强再次联系孟某，欲购买两套照片分别为付强、刘某1的驾驶证和身份证，并向孟某支付人民币400元。孟某帮助联系购买了两套身份信息分别为胡某、苏某，照片分别为付强、刘某1的驾驶证和身份证，并邮寄给付强。据此，公诉机关认为，被告人付强买卖居民身份证，其行为应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议此罪量刑判处被告人付强有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人以诈骗罪和买卖身份证件罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人付强对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年8月，被告人付强通过孟某联系，购买一套冒名为于某的驾驶证和身份证，并多次使用该伪造证件。2018年2月5日，付强因饮酒后驾驶机动车的违法行为，驾驶证被公安机关查扣。同年3月9日，付强再次联系孟某，欲购买两套照片分别为付强、刘某1的驾驶证和身份证，并向孟某支付办证费人民币400元。孟某联系购买了两套身份信息分别为胡某、苏某，照片分别为付强、刘某1的驾驶证和身份证，并邮寄给付强。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、魏某、王某、胡某、苏某、刘某1、同案人孟某供述、朝阳市公安局燕都新区分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、微信记录截图、（朝）公（司）鉴（文某）字[2019]0068号鉴定书、辨认笔录、辨认照片、朝阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚案卷、朝阳市双塔区通达汽车租赁服务有限公司合同书、驾驶证、身份证、（2018）辽朝刑初320号刑事判决书、电子证据检查笔录、解回再审罪犯临时离监证明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人付强为达到驾驶车辆的目的，而买卖并使用居民身份证、驾驶证的行为，已构成买卖身份证件罪。被告人付强为了使用而非法购买居民身份证、驾驶证的行为，又构成使用虚假身份证罪，属于牵连行为，应当按照牵连犯的处断原则，从一重罪论处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人付强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人付强曾因犯诈骗罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑六年六个月至六年七个月，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款判决如下：一、被告人付强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币105000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2024年9月10日止。）。二、责令被告人付强、孙秀娟退赔被害人的经济损失共计人民币161000元，其中刘颖人民币3500元、刘洪军人民币4000元、王兴宇人民币4000元、苑永治人民币4000、李汝峰人民币5000元、王占新人民币4000元、李井权人民币4000元、李川人民币4500元、周任飞人民币4500元、高建军人民币4500元、张宏艳人民币4000元、申豹5000元、宋增对人民币5000元、高纯人民币5000元、高二雷人民币5000元、宋冬贤人民币5000元、周占广人民币4500元、刘兴红人民币4000元、孙永学人民币4000元、宫连祥人民币4000元、胡玉刚人民币5500元、林志杰人民币3500元、宫治华人民币4500元、宫松灵人民币4500元、孙春雨人民币4500元、袁红秀人民币5000元、马志强人民币4500元、陈全宝人民币4500元、潘玉福人民币3500元、吴云峰人民币2500元、张志方人民币3500元、丛树宝人民币3500元、周晓伟人民币3500元、温国雷人民币20500元。三、责令被告人付强退赔被害人杨某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓凡
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执443号威远县人民法院严陵人民法庭、李平：威远县人民法院严陵人民法庭与李平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，诉讼费100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2038号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2109号之一申请执行人葛洪磊，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人葛洪磊与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终860号民事判决已经发生法律效力，申请执行人葛洪磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初511号原告：刘兆雨，男，1958年11月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律法律服务所法律工作者。被告：石永生，男，1980年5月10日出生，汉族，住邳州市。原告刘兆雨与被告石永生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆雨及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告石永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告的承包地，清除承包地上的附属物，并恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月，原、被告双方口头约定将涉案土地租给被告使用，当时未约定使用期限，如原告需要被告就将承包地返还给原告。2017年初，原告找到被告要求被告返还承包地，被告没有理睬。2017年3月12日，被告再次找到被告要求返还时，发生争执，并报警处理。被告至今霸占原告的土地，现诉至法院，请求依法判决。被告石永生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告享有地块代码为3203820032140300132的1.02亩土地的承包经营权，承包期限至2027年8月31日。该地块部分与相邻村民所有的承包地作为一个整体修建了厂房。2014年，被告租用上述厂房及厂房所占用的土地，被告每年向原告支付租金，未签租赁合同。2017年5月29日，原告要求被告返还土地，双方开始发生争议。原告在庭审中，陈述土地上的厂房系原告从案外人处购买。上述事实，有土地承包经营权证、调解协议书及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告持有合法有效的土地承包经营权证书,在承包期限内,原告有权依法自主决定承包土地是否转租。被告在2014年租用原告土地未签订书面租赁合同视为不定期租赁合同，原告随时可以解除合同，要求被告返还土地，但应在合理期限之前通知承租人。原告在2017年即开始向被告索要土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述厂房系从案外人处购买，故其要求清除承包地上的附属物的诉讼请求，本院不予支持，但被告返还土地时应当恢复至租赁前状态，并给予被告一定的合理处置期限。被告石永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永生于本判决生效之日起三十日内返还其占用原告刘兆雨享有承包经营权的位于邳州市地块代码为3203820032140300132的土地，并恢复至承租前状态。二、驳回原告刘兆雨的其他诉讼请求。案件受理费收取100元，由被告石永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  汤继银人民陪审员  邹学彩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执621号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：付黎，男，汉族，1980年2月1日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行付黎行政非诉执行一案中，（2019）豫0883行审22号行政裁定书生效后，被执行人未按照上述生效文书履行金钱等给付义务。经查，执行人付黎在焦作中旅银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付黎在焦作中旅银行账户内存款人民币239041.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1114号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：周松，男，1967年10月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业）与被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告老兵物业的委托诉讼代理人张鹏、被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老兵物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告周松支付物业费等各项费用共计1222元【物业费1072元（99.26㎡*30个月*0.36元/月/㎡、公摊电费150元（5元／月*30个月）】及违约金（自起诉之日起，以实际欠款1222元为基数，按年利率6%的1.3倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将违约金变更为逾期损失，本院予以准许。事实和理由：原告系合法的物业服务企业，被告周松作为小区业主接受了原告的服务，应当向原告交纳各项费用。现虽经原告催要，但被告拒不交纳相关费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周松辩称：1.原告提供的物业服务合同是与社区签订的，且合同不完整，缺少合同附件，对物业公司违约情况也没有进行约定；2.原告在涉案小区无固定的办公地点；3.我对原告的服务内容不清楚，从原告提供的合同上来看，被告在花草树木维护、楼梯维护、下水道疏通等方面都没有处理好，小区也没有配备物业用房和居民活动中心；4.关于原告的诉讼请求，公摊电费150元我愿意承担，对物业费的计算方法没有异议，但是我个人维修公共管道花费的600元应从中扣除，逾期利息不愿承担。本院经审理查明认定以下事实：2016年6月28日，幸福街道矿山社区居民委员会（甲方，以下简称矿山居委会）与老兵物业（乙方）签订了《枫情水岸小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定：1、甲方将枫情水岸小区23094㎡面积及89户居民的物业委托于乙方实行物业管理。2、委托管理事项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙、楼内走廊通道……（5）公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运。3、乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用（按照物价部门核实标准，每次收取不得跨年度）：（1）物业管理费；（2）公共水电分摊费；（3）营业用房物业服务管理费；（4）车位使用费，按政府指导价酌情收取；（5）每年收取的车位费，按照政府文件规定，30%用于物业公司对车位的日常管理，70%由业主共有，由甲方决定用于小区公共支出。4、委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。根据该合同约定，原告于2016年7月开始为枫情水岸小区提供物业服务，2019年6月30日，原告服务期届满。另查明，原告老兵物业的物业服务企业资质等级为三级，服务收费标准住宅为0.36元/㎡，公共车位费为50元/月，公摊费用5元/月。再查明，被告周松系宿城区枫情水岸小区3号楼E座302室（建筑面积为99.26㎡）业主，涉案房屋的性质为住宅且属原告物业管理服务范围。因被告欠缴2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、公摊电费,故原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。以上事实有《枫情水岸小区物业管理委托合同》、公示备案表、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”具体到本案中，矿山居委会作为枫情水岸小区所在地居委会，有权在小区处于既无物业公司进驻也无业主委员会或业主大会自治、小区无序管理的情况下，代行业主委员会职责委托老兵物业进驻小区进行管理。矿山居委会与老兵物业签订的上述物业管理合同对枫情水岸小区所有业主具有约束力，老兵物业在2016年7月入驻涉案小区提供物业服务，被告作为业主应向老兵物业交纳相关物业费用。涉案房屋性质为住宅，原告主张住宅用房物业服务费收费标准为0.36元/月/㎡、公摊电费5元/月，符合合同约定和法律规定，故对原告主张被告交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1072元（99.26㎡*30个月*0.36元/月/㎡）、公摊电费150元（5元／月*30个月）的诉讼请求本院予以支持。关于被告周松辩称原告老兵物业提供的物业服务质量存在问题，且被告本人因维修公共管道花费600元应从物业费用中扣除的辩解，被告并未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。关于逾期损失，被告未按期支付物业费用，原告主张逾期交纳物业费损失，应予支持。原告主张按年利率6%的1.3倍计算，没有法律依据，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市老兵物业管理有限公司支付1222元及逾期损失（自2020年1月16日起，以1222元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十五日书记员 蔡小云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2356号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王学雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王学雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初538号原告:王茂义，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王祯，安徽宣一律师事务所律师。被告:吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:苗开发，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王茂义与被告吴义德、被告苗开发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王茂义及其委托代理人王祯和被告苗开发到庭参加了诉讼。被告吴义德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王茂义向本院提出诉讼请求：1、被告吴义德支付原告材料款44133及相应的利息款(自2020年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿日止)；2、被告苗开发承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月被告苗开发称替被告吴义德在原告处多次购买材料。被告苗开发为其材料款提供担保。至2019年12月30日双方结算，被告欠原告材料款44133元，被告吴义德向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年1月20日前归还。被告苗开发在其销售清单上签名予以担保。后经原告多次催要，两被告至今未能及时给付，故原告具状法院。吴义德未到庭。被告苗开发辩称，欠原告材料款44133元以及对该材料款予以担保是事实，被告苗开发会督促吴义德尽快还款。王茂义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份和销售清单27份，证明被告欠原告货款44133元；被告苗开发为其材料款提供担保。被告苗开发对原告提供的证据无异议。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告苗开发替被告吴义德在原告处多次购买材料。被告苗开发为其材料款提供担保。至2019年12月30日双方结算，被告欠原告材料款44133元，被告吴义德向原告出具欠条一份并承若该款于2020年1月20日前归还。被告苗开发在其销售清单上签名予以担保。后经原告多次催要，两被告至今未能及时给付，故原告具状法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能按照约定给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款44133元及相应的利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告苗开发为其材料款提供担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王茂义货款44133元及相应的利息款(自2020年1月21日日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款确定清偿日止)。二、被告苗开发对被告吴义德的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴义德、苗开发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年四月二十日书记员  严本涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执150号 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行,住所地成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。 负责人：姚国徽。 委托代理人：方俊，该支行员工。 被执行人:赖东，男,住四川省南部县。 经查，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人赖东于2016年11月29日签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定赖东向申请执行人借款人民币23.8万元，借款期限20年；并以其位于成都市郫筒镇中信大道三段的房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人赖东公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第146749号《公证书》、（2020）川国公证执字第76号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖东向申请执行人成都银行股份有限公司高新支行支付欠款人民币233299.95元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人赖东的银行存款；扣留、提取被执行人赖东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赖东应当履行义务部分的财产。额度为人民币236699.95元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初749号   原告：尹某某，男，汉族，生于1982年2月11日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康高新某某有限公司。   企业社会信用代码：91610991MA70JXXXX。   住所地：安康市XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭某。   被告：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尹某某与被告安康高新某某有限公司（以下简称某某公司）、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告某公司、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尹某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费55200元；事实和理由：原告在被告承揽的家装工程从事装修工作，2018年9月19日经原、被告结算确认，被告欠原告劳务费65200元，被告于2019年2月1日向原告偿还了欠款10000元，55200承诺余款于2019年6月底还清，欠款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告某公司、郭某未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠款明细，证明被告拖欠原告劳务费55200元的事实；   3.三份预算表和一份情况说明，证明原告在被告公司从事装修工作的事实；     本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭某的签字捺印，依法予以认定，证据3与本院查明的事实相符，依法予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月原告在被告承揽的家装工程从事装修工作，2018年9月19日被告郭某向原告出具下欠65200元劳务费的欠款明细，并载明“2018年12月31日前还款一半，2019年6月底还清，质保金3500元在2019年12月31日前还清”652002019211000055200，此单据有被告郭某的签字捺印为证，被告于2019年2月1日向原告偿还了欠款10000元，余款至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   另查明，被告安康高新某某有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭某。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭某庭后接受询问，认可欠款明细上的签字和金额以及原告为某公司从事劳务的事实，郭某作为某公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告某公司的对外履职行为，原告与被告某公司成立了债权债务关系，故原告要求被告某公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭某作为某公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭某庭后辩称，某公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新某某有限公司、郭某在本判决生效后十日内连带支付原告尹某某劳务费55200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元减半收取 590元由被告安康高新某某有限公司、郭某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 杨翱翔     二〇二〇年四月十日     书 记 员 连丹丹
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审44号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第12号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工曹锡平2018年2月在职期间的工资报酬892.46元。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第12号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第12号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工曹锡平2018年2月在职期间的工资报酬892.46元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工曹锡平2018年2月在职期间的工资报酬892.46元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第12号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第12号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初929号原告：余用树，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告余用树诉被告沈约瑟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告余用树到庭参加诉讼。被告沈约瑟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告返还原告借款130000元。本院经审理查明：原告曾向被告出借款项，分别于2015年5月17日、2016年3月31日出借30000元、100000元，合计130000元。该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈约瑟于本判决生效之日起十日内返还原告余用树借款130000元。如被告沈约瑟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈约瑟负担。原告余用树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈约瑟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 陆昕昀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执523号之二 被执行人：朱世旺，男，1990年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱世旺为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初702号刑事判决书，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的金额为15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月31日作出(2020)皖1226执523号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额15000元，实际冻结2119.66元；后本院于2020年4月23日作出(2020)皖1226执523号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额15000元，实际划拨2117.48元。 四、2020年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱世旺，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执523号案件终结本次执行程序。 被执行人朱世旺有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初396号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：张笛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张维恒，男，该单位工作人员。被告：徐鹏，男，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：胡菊花，女，1967年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐鹏（胡菊花的丈夫），住辽宁省大连市中山区。被告：胡青梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐鹏（胡青梅的姑父），住辽宁省大连市中山区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐鹏、被告胡菊花、被告胡青梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维恒，被徐鹏，被告胡菊花、被告胡青梅的共同委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐鹏、胡菊花、胡青梅共同偿还原告贷款本金309万元，及截至2019年9月23日拖欠的利息6326.33元、罚息679936.95元（含复利），合计3776263.28元；2.请求判令被告徐鹏、胡菊花、胡青梅共同偿还罚息，以本金309万元为基数，复利以利息6326.33元和罚息为基数，均按年利率11.28825%，自2019年9月24日起计算至付清本息之日止；3.请求判令原告对被告胡菊花所有的位于大连市中山区的抵押房屋享有优先受偿权；4.请求判令诉讼费用由全部被告承担。徐鹏辩称，对贷款事实认可，但原告拒绝被告徐鹏还款，原告业务人员采取胁迫等手段逼迫被告徐鹏脱离五户联保。胡菊花同徐鹏答辩意见一致。胡青梅同徐鹏答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月24日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐鹏、胡青梅签订《综合授信合同》，约定：最高额授信额度为309万元，借款期限为12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日；借款用途为经营周转、归还我行贷款，贷款年利率约定在具体业务合同中；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利；还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2016年12月24日，被告胡菊花作为抵押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定抵押物为胡菊花名下位于中山区房屋；担保主债权为2016年12月26日至2017年12月26日产生的尚未清偿的本金余额最高限额为309万元；担保范围为全部债权。被告徐鹏在共有人处签名。办理抵押登记时间为2016年12月27日。三、履行情况2016年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际分别发放贷款金额189万元、120万元，合计309万元。执行固定年利率为7.5255%。截至2019年9月23日尚欠本金309万元、利息6326.33元、罚息679936.95元（含复利），合计3776263.28元。以上事项，双方无争议。综上所述，被告徐鹏、被告胡青梅逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款发生时，被告胡菊花与被告徐鹏系夫妻关系，且其对被告徐鹏借款知情，应承担共同还款责任。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法成立。被告徐鹏辩称原告拒绝其还款，但未提交证据证明其主张，故对其此点抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐鹏、被告胡菊花、被告胡青梅共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金309万元，及截至2019年9月23日的利息6326.33元、罚息679936.95元（含复利），合计3776263.28元；二、被告徐鹏、被告胡菊花、被告胡青梅共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金309万元为基数，复利以利息6326.33元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率11.28825%，自2019年9月24日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告胡菊花名下位于中山区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费37010元，由被告徐鹏、被告胡菊花、被告胡青梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告）岳志才，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住拜泉县。再审被申请人（一审原告、反诉被告）李宝仁，男，1963年5月13日出生，汉族，现住龙江县。委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。再审申请人岳志才因与被申请人李宝仁农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0231民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岳志才的再审申请符合法律规定。当事人经调解达成协议或自行达成和解协议，需要出具调解书的，应当裁定提起再审，由审查该申请再审案件的合议庭制作调解书的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李英华审判员  郭新东审判员  齐传军二〇二〇年四月三日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初474号 原告：邱涛，男，汉族，生于1978年4月12日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥洪标，涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢庆华，女，汉族，生于1981年9月15日，住绵阳市涪城区。 被告：周明俊，女，汉族，生于1955年1月15日，绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 原告邱涛与被告谢庆华、周明俊分家析产纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  李然然
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初846号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：韩鹰，女，汉族，1964年7月2日生，住北京宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告韩鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保233号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人：赵九祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人赵九祥物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款2946元或同等价值的其他财产，申请人禹城众信物业管理有限公司以王玉莉名下的存单提供担保。本院认为，申请人禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵九祥的银行存款2946元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十六日书记员  邓成文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢108号 申请执行人：胡耀华，男，汉族，生于1961年5月2日，住陕西省宁强县。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1970年8月30日，住广元市利州区。 胡耀华与陈刚借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款237898.00元（本金及利息228000.00元，律师费4000.00元，诉讼费2481.00元，执行费3417.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 铸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1455号 原告：张绪梅,女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照陆桥人力资源有限责任公司，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码91371102769732569W。 法定代表人：魏玉超，经理。 委托诉讼代理人：成耀明，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁其昌，该公司职工。 被告：日照海能电力实业有限公司，住所地日照市北京路399号，统一社会信用代码913711001683859955。 法定代表人：张增亮，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 原告张绪梅与被告日照陆桥人力资源有限责任公司、日照海能电力实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张绪梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2529号原告：李鸿伟，男，1963年1月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县*******冲口组，公民身份号码为433************918。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：东莞市巨晖工艺品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区****莲花广场1J办公楼三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UXHWH07。法定代表人：肖运森，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。原告李鸿伟与被告东莞市巨晖工艺品有限公司（以下简称：巨晖公司）劳动争议一案，李鸿伟不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿伟及其委托诉讼代理人孙剑波，被告巨晖公司的委托诉讼代理人罗建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：2016年11月21日入职，担任厨师。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。三、劳动关系解除的时间及原因。被告于2019年5月16日以原告工作失职导致厨房失火，造成重大损失为由将原告解雇。关于解除劳动关系是否合法的问题。本院认为，根据生效的东劳人仲长安庭案字[2019]1320号终局裁决书认定，原告在上班期间擅离岗位导致失火，属于严重失职，被告以此为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。而且厨房是用火用电集中的地方，也是火灾高发的地点，厨师在工作过程中经常使用到明火和电器，应具备比一般员工更高的用火用电风险意识。但在失火期间，原告并未在工作岗位上上班，而是在厨房外处理个人事务，即便火灾并非其本人直接造成，但其离岗行为亦会导致不能及时发现火情，致使损失扩大，属于严重违反劳动纪律的行为。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。四、仲裁请求及裁决结果：被告于2019年7月16日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付经济损失7332.22元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长安庭案字[2019]1320号终局裁决书，裁决驳回被告全部申诉请求。原告于2019年10月10日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长安庭案字[2019]1772号终局裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。五、原告李鸿伟的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李鸿伟的全部诉讼请求。本案受理费5元(原告已预交)，由原告李鸿伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年四月一日书记员  欧惠萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初364号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：谢关聚，男，1966年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李月芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马健峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李莎，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈春生，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯春苓，女，1969年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李永朋，男，1987年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董树苗，女，1988年6月16日出生，汉族，现住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告谢关聚、李月芝、马健峰、李莎、陈春生、冯春苓、李永朋、董树苗金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告谢关聚、李月芝有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月九日书记员  胡婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1389号 原告：刘冬冬，男，1990年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：杨青飞，男，1989年5月10日出生，安徽省定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：廖新华，女，1988年6月23日出生，广西鹿寨县人，居民，住广西省鹿寨县。 原告刘冬冬与被告杨青飞、廖新华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告杨青飞、廖新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告杨青飞支付原告刘冬冬租金11600元及利息（从2020年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止），被告廖新华承担连带付款责任。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年4月，被告杨青飞因快递生意需要租用原告六座面包车一辆，租期为一年，租金11000元。2019年5月13日，经原、被告结算，包括车辆保险费及年检费用，被告杨青飞共计欠原告租金14000元，并出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告杨青飞、廖新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告杨青飞向原告刘冬冬租赁六座面包车一辆，租期为一年，租金11000元。2019年5月13日，经原、被告结算，包括车辆保险费及年检费用在内，被告杨青飞共计欠原告刘冬冬租金14000元，并由被告廖新华担保于结算当日向原告出具欠据一份。后被告杨青飞向原告刘冬冬支付了2400元，余款至今未付。 本院认为：原告刘冬冬与被告杨青飞之间的租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨青飞共欠原告刘冬冬租金14000元，已付2400元，尚欠11600元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告杨青飞理应向原告履行支付剩余租金的义务。因原、被告约定付款时间为2020年3月13日，被告逾期履行，应自逾期之日起赔偿原告的损失，故原告主张被告自2020年3月14日起按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，应获支持。被告廖新华为被告杨青飞的上述债务提供保证，为明确约定担保方式，视为提供连带责任保证，应向原告承担连带还款责任。被告杨青飞、廖新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨青飞、廖新华应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘冬冬租金11600元及逾期付款损失（从2020年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青飞、廖新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二〇年四月九日 书记员  王海林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。