浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2476号 原告：温州中成化油器制造有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇。 法定代表人：戴长春，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊。 被告：温州市新光机车部件有限公司，住所地温州市龙湾区。 法定代表人：王建森。 被告：瑞安市阳光化油器有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：韩光。 委托诉讼代理人（特别授权）：章勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈武。 被告：王建森，男，1972年4月11日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王莲莲，女，1974年8月14日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州中成化油器制造有限公司（以下简称温州中成公司）与被告温州市新光机车部件有限公司、瑞安市阳光化油器有限公司、王建森、王莲莲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日适用简易程序立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告温州中成公司的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告温州市新光机车部件有限公司的法定代表人王建森、被告瑞安市阳光化油器有限公司的委托代理人章勇、被告王建森、王莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州中成公司起诉称：一、判令被告温州市新光机车部件有限公司偿付原告代偿款本金3429271.19元、利息（含逾期罚息）83618.84元、诉讼保全费5000元（合计3517890.03元），并赔偿垫付利息损失（按银行同业拆借中心发布的市场报价利率上浮50%计算，以3517890.03元为基数自2020年1月28日起至被告实际履行还款之日止）；二、判令被告瑞安市阳光化油器有限公司在代偿金额中承担1758945.015元担保份额责任；三、判令被告王建森、王莲莲对第一项请求金额承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告温州新光公司属客户供应商关系，两被告王建森、王莲莲系夫妻关系。2013年7月22日，被告温州新光公司因银行贷款到期转贷时要求原告给予担保，考虑到双方合作关系，原告无奈只得应诺担保，同时和贷款银行福建海峡银行龙湾支行签署了《最高额保证合同》，合同编号为062001070220130035，约定保证期限为1年。根据银行要求，当时同时提供担保还有被告阳光公司及被告新光公司所有股东均都提供连带保证。此后被告温州新光公司到期无法还贷，原告担保责任又延续到2016年10月份。担保期间，原告为了避免风险增加，于是在2015年1月27日要求被告王建森、王莲莲夫妇对上述债务提供反担保，并签署了反担保承诺。2016年10月18日，被告温州新光公司转货时，银行要求原告再维续担保，于是双方又签署编号为062019010120160036《保证合同》。2019年10月17日，被告温州新光公司贷款到期后，又再次要求原告继续担保，原告明确回绝了担保，于是被告新光公司货款一直逾期未还。2019年1月22日，原告依法向法院提起诉讼，在诉讼中，由于债务人和其他担保人均转移了自己名下财产，于是贷款银行申请冻结原告名下不动产，造成原告信用受损，原告在万般无奈之际，只得代偿了被告温州新光公司全部贷款及利息（含罚息、复利和实现债权费用）。原告还债后，即第一时间电话通知被告新光公司和其他担保人，被告温州新光公司明确表示无能力归还，而瑞安阳光公司在诉讼中把自己名下财产转移给他人，其他担保人均不朝不睬。原告在债权实现不着情况下，只得诉讼法院维权。 被告温州市新光机车部件有限公司答辩称，原告诉请没有意见，但双方调解方案可以将原告欠被告温州市新光机车部件有限公司的货款305295.29元抵消后分期一年半还完。 被告瑞安市阳光化油器有限公司答辩称，一、在尚未确定债务人能否履行情况下，被告温州市新光机车部件有限公司不承担责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定比例分担及要求各连带保证人承担责任的前提，是对债务人不能追偿，现尚未确定本案债务人能否履行债务，不能要求被告瑞安市阳光化油器有限公司承担责任。二、本案要求被告温州市新光机车部件有限公司承担责任比例不当。本案保证人有5人，应内部平均分担而不是让被告瑞安市阳光化油器有限公司承担一半责任。 被告王建森答辩意见与被告温州市新光机车部件有限公司一致。 被告王莲莲答辩称，被告王莲莲不是法人不是股东，这个案件告被告王莲莲没理由。 原告温州中成公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格； 证据二、被告企业登记信息复印件及公民户籍证明，证明被告主体资格； 证据三、流动资金借款合同和保证合同复印件，证明原告担责范围、期限和主张赔偿利息的依据； 证据四、代偿银行贷款还债凭证复印件、网上银行电子回单，证明原告代偿担保债务本金、利息、罚息和承担保全费； 证据五、裁定书复印件，证明原告被贷款追索承担责任和财产被冻结事实； 证据六、反担保承诺，证明被告王建森、王莲莲应承担连带责任依据。 被告温州市新光机车部件有限公司、王建森提供以下证据： 证据七、还款协议、明细账复印件，证明原告还欠被告货款。 被告瑞安市阳光化油器有限公司、王莲莲未提供任何证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告均没有意见。被告温州市新光机车部件有限公司、王建森提供的证据，原告认为真实、合法性都有异议，缺乏关联性，庭外核实后可以与被告协商；被告瑞安市阳光化油器有限公司认为与其无关；被告王莲莲没有意见。本院审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信；被告温州市新光机车部件有限公司、王建森提供的证据，与本案无关联性。 经审理查明的事实为，2015年1月27日被告王建森、王莲莲为保障借款合同担保人原告温州中成公司权益，出具反担保承诺，就被告温州市新光机车部件有限公司800万元债务以个人所有资产承担担保人反担保责任，包含承诺人隐名资产，反担保金额以原担保人对银行偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等。2016年10月18日，福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市新光机车部件有限公司签订流动资金借款合同，借款金额500万元，借款年利率5.225%。之后福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行分别与原告温州中成公司、被告瑞安市阳光化油器有限公司、王建森、王建银、王汉敏签订保证合同，保证方式为连带保证责任，范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于财产保全费等）。2016年11月22日被告温州市新光机车部件有限公司出具500万借款本金的借款借据，借款日期2016年11月22日，到期日期2019年9月30日。2019年12月11日福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行申请对温州中成化油器制造有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇陈宅工业区的房地产（权证号：00014492；土地使用权证号：1-2005-5-93）查封。2020年1月，福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行依法向法院提起诉讼，2020年1月19日原告代偿了被告温州新光公司贷款本金3429271.19元、利息（含逾期罚息）83618.84元、保全费5000元，共计3517890.03元。 本院认为，担保责任追偿权纠纷，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告温州市新光机车部件有限公司向福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行借款，未按约定归还借款本息，原告温州中成公司代偿本金、利息、实现债权费用后，有权向被告温州市新光机车部件有限公司追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告温州市新光机车部件有限公司从2020年1月28日起按银行同业拆借中心发布的市场报价利率上浮50%计算利息损失，合法有据，应当予以支持。被告瑞安市阳光化油器有限公司、王建森、王建银、王汉敏自愿提供担保，应当按约定承担连带偿还责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，原告温州中成公司承担保证责任后向被告瑞安市阳光化油器有限公司追偿，被告瑞安市阳光化油器有限公司仅承担五分之一的保证责任，即为703578.01元。被告王建森、王莲莲自愿提供反担保，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告温州市新光机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州中成化油器制造有限公司代偿款本金3429271.19元、利息（含逾期罚息）83618.84元、诉讼保全费5000元，并赔偿垫付利息损失（按银行同业拆借中心发布的市场报价利率上浮50%计算，以3517890.03元为基数自2020年1月28日起至被告实际履行还款之日止）； 二、若被告温州市新光机车部件有限公司不能履行上述义务，被告瑞安市阳光化油器有限公司在703578.01元范围内承担连带责任； 三、被告王建森、王莲莲对上述第一项履行义务承担连带还款责任； 四、驳回原告温州中成化油器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35127元，减半收取17563元，由被告温州市新光机车部件有限公司、王建森、王莲莲承担15807元，被告瑞安市阳光化油器有限公司承担1756元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 戴亦蕾 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。