wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3683号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：钟志威，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：钟志军，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告钟志威、钟志军追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告钟志威、钟志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟志威偿还原告代偿款29735.99元、违约金5947.2元；2.被告钟志军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告钟志威因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告钟志军作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告钟志威并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告钟志威已多次逾期，导致原告于2019年4月2日结清剩余款项29735.99元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告钟志威沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告钟志威拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告钟志军亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告钟志威、钟志军未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告钟志威签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告钟志威未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告钟志威向东大支行垫付了贷款本息及费用29735.99元，原告要求被告钟志威支付代偿款29735.99元的理由成立，本院予以支持。被告钟志威未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告钟志威按剩余未还代偿款20%支付违约金5947.2元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告钟志军出具《反担保函》表明对被告钟志威承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告钟志军对被告钟志威的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟志威于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29735.99元及违约金5947.20元； 二、被告钟志军对被告钟志威承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告钟志威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，因适用简易程序，减半收取346元，由被告钟志威、钟志军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初293号 原告：王士科,男,1970年4月18日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：胡方桥，男，1963年1月18日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告：仲金娥，女，1964年3月18日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告胡方桥、仲金娥经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告苗木9125元及利息（自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告从原告处购买苗木共计30500元，当年年底被告仲金娥付款18000元，余款口头约定来年农历五月付清，但被告一直拖欠未支付。2018年2月在原告要求下被告胡方桥向原告出具欠条。后原告索款，被告以各种理由拖延未付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告胡方桥、仲金娥未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖苗木的业务往来。2015年农历12月24日，原告王士科、被告仲金娥签订收据一张，其中载明：收据，今收到苗木款壹万捌仟元整，总苗款是叁万零伍佰元整，还净剩壹万贰仟伍佰元整。余款到农历五月份付清。经手人王士科，仲金娥，2015年农历12月24日。后原告向被告索款，被告胡方桥于2018年2月15日向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到苗木款壹万贰仟伍佰元整（￥12500），胡方桥，2018.2.15。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 庭审中，原告陈述其向法院提起诉讼后，被告于2019年12月5日付款6000元，扣除期间利息2625元，余款3375元冲抵本金。 上述事实，由原告陈述、欠据、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告方的陈述以及原告提供的证据，本院依法确认原、被告之间存在合法的买卖苗木的合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据被告向原告出具的证据，本院对原告陈述被告仲金娥欠款事实予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告仲金娥未及时履行付款义务构成违约，根据其与原告约定的付款期限、支付6000元款的时间，参照同时期的银行贷款利率，本院对原告陈述的尚欠款9125元予以确认，原告要求被告仲金娥支付该款及自2019年12月6日起按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明二被告的关系，虽原告陈述涉案两张条据系同一笔款项，但要求二被告共同承担付款责任依据不足，经法庭释明原告要求被告仲金娥承担付款责任符合法律规定，本院予以确认。被告仲金娥、胡方桥经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲金娥于本判决生效之日起十日内支付原告王士科苗木款9125元及利息（自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告王士科的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告仲金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费138元。 审判员  张继林 二〇二〇年四月三日 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1187号 原告：李杰，男，1988年1月9日出生，汉族，光明渔港厨师，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：程剑锋、刘永生，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘立通，男，1972年2月7日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告李杰与被告刘立通、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人程剑锋、刘永生，被告刘立通，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费64674.5元；2、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日23时20分许，被告刘立通驾驶冀Ａ×××××号出租车，沿本市裕华路由东向西行驶至左转处，与驾驶电动自行车行驶的原告李杰相撞，造成李杰受伤，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告刘立通负事故的主要责任。产生医疗费71860.28元按照责任90%由被告承担。被告的行为损害了原告的合法权益。被告刘立通所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。望判如所请。 被告刘立通辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定认可，肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司直接赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定认可，被告刘立通所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费9999元。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月16日23时20分许，被告刘立通驾驶冀Ａ×××××号出租车，沿本市裕华路由东向西行驶至左转处，与驾驶电动自行车通过人行横道的原告李杰发生碰撞，造成原告李杰受伤，被送到河北医科大学第三医院进行救治，经诊断为：右双踝骨折伴踝关节半脱位、右下胫腓联合关节分离。被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000013040号道路交通事故认定书，认定被告刘立通负事故的主要责任；原告李杰负事故的次要责任。被告刘立通所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实原、被告均认可。该次事故原告李杰产生医疗费71860.28元提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，经质证，被告均认可。原告李杰要求被告按照责任比例90%承担赔偿责任，被告均不同意，故未达成协议。 本院认为，被告刘立通驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告刘立通所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例应由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告李杰因受伤产生医疗费71860.28元（包括被告保险公司垫付的9999元），应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元，剩余61860.28元按照责任比例70%即43302.2元由被告保险公司在商业三者责任保险内赔偿。被告保险公司所垫付的9999元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司除已垫付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告李杰医疗费43303.2元； 驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取798元，由原告李杰承担482元、被告刘立通承担316元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1596元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月三日 书记员  常欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：张慧，女，1989年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张慧的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十六日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：张丽芬，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1012号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张丽芬在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金2135.69元及相应利息、违约金（截至2019年4月27日的利息为337.71元、违约金118.93元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张丽芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初105号之二申请人：孔新奇，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：杨森，主任。申请人孔新奇与被申请人舞阳县舞泉直属粮库建设用地使用权纠纷一案，申请人孔新奇于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔新奇的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年四月八日书记员  朱伟鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执229号 申请执行人:高天柱,男性,61岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:陈敏雄,男性,55岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:詹志才,男性,63岁,汉族,住长春市。 被执行人:吉林省广东商会,住长春市。法定代表人：陈敏雄。 关于高天柱与陈敏雄、詹志才、吉林省广东商会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4188号民事调解书，协议如下：一、被告吉林省广东商会于2019年12月30日前给付原告高天柱借款本金20万元，于2020年6月30日前将剩余借款本金180万元及利息全部付清；如第一笔款项没有如期履行，原告高天柱可向法院申请执行全部借款本金200万元及利息。二、被告陈敏雄、詹志才对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费22800元，减半收取后计11400元由被告吉林省广东商会负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈敏雄、詹志才、吉林省广东商会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2011400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4188号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初732号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：范华元，女，1987年4月20日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告范华元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告范华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是范华元，贷款金额60万元；贷款于2016年11月15日发放，自2019年9月15日起逾期归还贷款本息，滨湖农行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，因范华元在借款期限内出现连续90天以上未按时偿还借款，滨湖农行取消利率下浮优惠，变更执行同期同档次贷款基准利率。现结欠本金571878.16、期内利息7386.57元,逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。范华元应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费36767元。2、物的担保情况：滨湖农行与范华元签订《个人购房担保借款合同》，约定范华元以其购买的坐落于无锡市的房屋为借款提供抵押担保。请求法院判决：1、范华元立即归还滨湖农行借款本金571878.16元、期内欠息7386.57元（截止2019年12月15日）、罚息（截止2019年12月15日止为33.74元，自2019年12月16日起至实际支付之日止，以本金571878.16元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为61元，自2019年12月16日起至实际支付之日止，以7386.57元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及律师费36767元。2、对上述债务及本案诉讼费，滨湖农行有权以范华元提供抵押的无锡市以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。3、本案的诉讼费由范华元承担。被告范华元在法定期限内未作答辩。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、账单查询单、还款明细、《聘请律师合同》、文书送达地址确认书、苏（2016）无锡市不动产证明第0215842号《不动产登记证明》等证据在卷证实，被告范华元未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息、抵押等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范华元于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金571878.16元、期内欠息7386.57元（截止2019年12月15日）、罚息（截止2019年12月15日止为33.74元，自2019年12月16日起至实际支付之日止，以本金571878.16元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为61元，自2019年12月16日起至实际支付之日止，以7386.57元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及律师费36767元。二、原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告范华元提供抵押的坐落于无锡市房屋以拍卖、变卖或折价该抵押财产对上述被告范华元所负债务及本案诉讼费优先受偿。如被告范华元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4981元、诉讼保全费4020元，合计9001元,由被告范华元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执203号申请执行人：经正宝，男，1989年8月7日生，汉族，住句容市。被执行人：南京市溧水区巴九门火锅店，住所地南京市溧水区。经营者：丁爱华，男，汉族，南京市溧水区巴九门火锅店门火锅店负责人。关于申请执行人经正宝申请执行南京市溧水区巴九门火锅店劳动争议纠纷案件，本院（2019）苏0117民初4845号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京市巴九门火锅店应于判决生效后十日内一次性向经正宝支付劳动报酬5482元。因南京市溧水区巴九门火锅店未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人经正宝向本院申请执行，申请执行标的为5482元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市溧水区巴九门火锅店名下的银行存款、车辆及其它可供执行财产进行了查控，查控发现南京市溧水区巴九门火锅店名下并无可供执行财产，目前南京市溧水区巴九门火锅店已经不继续营业。同时本院对南京市溧水区巴九门火锅店经营者丁爱华名下的财产进行了查控，查控显示丁爱华名下并无银行存款、车辆、房产及其它可用执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京市溧水区巴九门火锅店及其经营者丁爱华无可供执行财产并且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月二十四日见习书记员  喻 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初575号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童长增，男，该联社员工。 被告：郑振贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王丽英，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑振贤、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以已与郑振贤、王丽英达成和解为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费648.9元，减半收取324.45元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 阙珊（代）
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保156号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1127财保133号民事裁定书，冻结被申请人邓关生、熊燕金的银行存款115000元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执105号申请人：康珍，女，1978年6月16日出生。被执行人：朝鲁蒙，男，1985年11月7日出生。被执行人：王苏都毕力格，男，1988年10月19日出生。关于康珍申请执行朝鲁蒙、王苏都毕力格租赁合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初499号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人王苏都毕力格在中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苏都毕力格在中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行账户内存款人民币12671.00元（壹万贰仟陆佰柒拾壹元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月十三日书记员  待 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2632号 原告赵贺，女，汉族，1992年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告赵贺诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金8752.5元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款777693元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为8752.5元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵贺逾期办证违约金8752.5元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2679号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张健，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张健已交清物业费为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1692号之一申请执行人：牛社楼，男，汉族，1964年1月20日出生，原住洛阳市伊川县彭婆镇东牛庄9组，现住洛阳市西工区。被执行人：何岳克、赵会娟，男，汉族，1967年6月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：赵会娟，女，汉族，1966年7月12日出生，住洛阳市涧西区。牛社楼与何岳克、赵会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何岳克、赵会娟尚欠牛社楼借款本金30万元及利息132000元，逾期月利率2%自逾期之日至实际清偿之日利息，申请执行费7740元。因何岳克、赵会娟未按上述生效法律文书履行义务，牛社楼向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何岳克账户仅有零星存款，最多的仅有100余元，已告知申请人，申请人表示暂不冻结。赵会娟名下银行账户有存款15609.53元，本案已扣划15609元，已支付给申请人。2、经洛阳市不动产登记中心查明被执行人何岳克、赵会娟名下均无房产信息。3、经查明被执行人何岳克、赵会娟名下均无证券信息。5、经查明被执行人赵会娟名下有长安牌汽车一辆、鑫源牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××、宁Ａ×××××），宁Ａ×××××系外地车辆，申请人表示暂不查封，豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆（2022年1月6日日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，被执行人何岳克名下无车辆信息。三、申请人表示何岳克、赵会娟现已不在原址居住，且长期在外，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人何岳克、赵会娟的发出限制消费令，并依法将被执行人何岳克、赵会娟纳入失信被执行人名单。五、申请人申请暂不对被执行人进行拘留措施，本案未实际拘留。六、经向住房公积金管理中心查明被执行人名下均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计执行到位15609元，已支付给申请人，本案债权尚余416391元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何岳克、赵会娟负有继续向申请执行人牛社楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十四日书记员  闫静雯
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初678号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：游峰，男，该社营业部客户经理。 被告：陈宗辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:李琴,女,1984年9月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：蔡群凡，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:吴积宝，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈宗辉、李琴、蔡群凡、吴积宝信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1．判令陈宗辉、李琴偿还借款本金191,685.67元、透支手续费16,038.89元、滞纳金3240.57元，并从2020年3月31日起至还清借款之日止按《罗源信用社普惠金融卡领用合约》的约定利率计算的透支手续费（按日万分至二点四计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）；2．蔡群凡、吴积宝对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》2016年9月28日；《最高额保证合同》，2016年10月12日。 二、开户日期：2016年9月29日。 三、信用卡额度：20万元。 四、信用卡有效期限：3年，即自2016年9月29日至2019年9月，过期自动失效。 五、借款用途：未约定。 六、透支利率：日万分之二点四（年利率8.64%），无免息期。 七、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付,最低5元。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十一、保证人及保证方式、保证期限：蔡群凡、吴积宝；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十三、欠本金数额：尚欠本金191,685.67元。 十四、尚欠利息（透支手续费）、滞纳金情况：截至2020年3月30日，尚欠透支手续费16,038.89元、滞纳金3240.57元。 本院认为，罗源信用社与陈宗辉、蔡群凡、吴积宝签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈宗辉透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在陈宗辉与李琴夫妻关系存续期间，李琴在《福万通普惠金融.富农卡申请审查审批表》申请人配偶处签字，具有共同举债意愿，因此陈宗辉所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社要求李琴承担共同还款责任有事实和法律依据，予以支持。蔡群凡、吴积宝对上述款项自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。蔡群凡、吴积宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗辉、李琴应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款191,685.67元及透支手续费16,038.89元、滞纳金3240.57元，并支付自2020年3月31日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之二点四计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 二、蔡群凡、吴积宝对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈宗辉、李琴追偿。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由陈宗辉、李琴、蔡群凡、吴积宝负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保38号 申请人：吴兆永，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：郭伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住梁山县。 申请人吴兆永于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人郭伟银行存款210000元或同等价值的其他财产。申请人吴兆永以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号PZDM202037080000000252）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兆永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭伟银行存款人民币210000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人吴兆永预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执352号 申请执行人：郑国有，男，1975年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：万芋宏，女，1994年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈文，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑国有与被执行人万芋宏、陈文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人万芋宏所有的川ＥＤ01Ｎ9保时捷牌卡宴型汽车一辆和被执行人陈文所有的川Ｅ×××××路虎牌发现4汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人万芋宏所有的川ED01N9保时捷牌卡宴型汽车一辆，查封期限二年。 二、查封陈文所有的川Ｅ×××××路虎牌发现4汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月十五日 书记员  殷登峰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执108号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：刘近钶，男，1997年3月3日出生，住滕州市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾广德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16685号裁决书。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16685号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16685号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十七日书记员  孔祥东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4564号原告：潘建任，男，1991年6月2日出生，汉族，住乐清市。被告：林云龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住乐清市。原告潘建任与被告林云龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云龙归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月25日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币50000元，由被告林云龙出具一张欠条交原告收存，未约定利息。经原告多次催讨，被告尚欠原告本金50000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云龙应偿付原告潘建任借款人民币50000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元，由被告林云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  郑金永人民陪审员  施长挺二〇二〇年四月二十一日此件与原件核对无异代书 记员  黄炜琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1371号之一 原告：邓光顺，男，1975年11月1日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号。 法定代表人：王路少，总经理。 被告：王峰，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邓光顺与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告邓光顺于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓光顺撤诉。 案件受理费25元，由邓光顺负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 朴
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初39号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人朱万福，男，1948年8月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，系黑龙江省富裕县村民，住该村，2019年4月4日因涉嫌诈骗被富裕县公安局取保候审。2020年3月19日被富裕县人民检察院重新取保候审。辩护人马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人朱万福诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人朱万福及辩护人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]32号起诉书指控，富裕县塔哈镇大高粱村村民被告人朱万福，在2018年9月份申报自家农作物种植补贴面积时，将实际种植的132亩玉米全部虚报为大豆，以此骗取国家粮食补贴款人民币38940元，案发后全部返还。被告人朱万福2019年3月26日被富裕县监察委员会电话传话到塔哈镇大高粱村委会。检察机关认为，被告人朱万福骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱万福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。可以从宽处罚，被告人朱万福案发后全部返还所骗取的财物，可以酌定对其从宽处罚，并提出对被告人朱万福判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人朱万福对检察机关指控其犯诈骗罪未提出辩解意见及量刑建议。被告人朱万福的辩护人马丽英提出，被告人朱万福具有自首情节，初犯、偶犯，认罪认罚，主动退还全部赃款，对其从轻处罚判处缓刑。上述事实，被告人朱万福在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县公安局的受理案件登记表、立案决定书，被告人朱万福的户卡、到案经过、富裕县监察委员会的情况说明、大豆补贴公示表、玉米大豆面积公示表、朱万福农商行的记录、富裕县统计局证明、返款收条及扣押财物清单，证人杜某、胡某、杨某的证言，被告人朱万福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱万福以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱万福犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱万福的辩护人马丽英提出，被告人朱万福具有自首情节的辩护意见，因被告人在办案机关同其谈话时并没有如实供述，故该意见不予以采纳，其提出被告人朱万福系初犯、偶犯，认罪认罚，主动退还全部赃款，对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见符合相关的法律规定，在量刑时予以考虑。鉴于被告人朱万福在到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，主动退还赃款，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱万福提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱万福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年四月十六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终542号上诉人（原审原告）：王春阳，男，1935年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审原告）：谷昭荣，女，1956年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审原告）：王军光，男，1982年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永文，男，1948年6月8日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。上诉人王春阳、谷昭荣、王军光因生命权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，王永文因故意伤害致王某死亡，王某的法定继承人王春阳、谷昭荣、王军光就王永文的伤害行为，既可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可另行提起民事诉讼要求赔偿。现当事人未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是选择另行提起民事诉讼，符合法律规定，人民法院应予审理，一审裁定驳回起诉的理由有误。综上，王春阳、谷昭荣、王军光之上诉请求，理由正当，本院予以支持；原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4834号民事裁定；二、指令销威海市环翠区人民法院对本案进行审理。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初303号 原告：郑计奎，男，出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：王凤昌，男，出生，汉族，住曲周县。 原告郑计奎与被告王凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑计奎、被告王凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑计奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3000元，利息3600元，共计6600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾经营饲料兽药，被告一直从原告处购买饲料。前期双方合作良好，被告一直能按时将货款支付给原告。至2008年，被告从原告处购买3000元的饲料，没有支付货款，并给原告出具了一份欠条。时至今日，原告多次催要，被告一直不予偿还，现诉至法院要求被告偿还。 王凤昌辩称，我和王凤武、石林昌等合伙养鸭，从原告处买饲料，是几个人合伙欠原告的钱，不是我个人。养鸭赔钱，散伙时跟原告说我们赔钱了，剩下的饲料钱你也别要了。从2008年之后一直没要，过了七、八年才要，要求我给打个条，我给原告打了一个欠条，证明当时欠款。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，欠款3000元，到被告向原告出具了书面证明，内容为“欠2008年养鸭用饲料叁仟元整王凤昌2008年换条2019.。 本院认为，从被告给原告出具的欠条“证明”文义上看，债务人系被告本人，不显示系个人合伙。原告也诉称该买卖合同只对被告本人，根据合同的相对性原则，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当承担偿还责任。至于被告辩称养殖系个人合伙，属其内部关系，可以在其承担责任后，按合伙关系向其他合伙人追偿，合伙关系不属本案审理范围，本案不予处理。从原告提交证据来看，的欠条是对2008年的债权债务关系重新进行确认，且该欠条上并未约定还款期限，故原告要求被告给付3600元利息没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王凤昌自本判决生效之日起五日内给付原告郑计奎饲料款3000元； 二、驳回原告郑计奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王凤昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5464号原告：西安厚谷商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李甲申，系该公司董事长。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩三春，女，汉族，1987年5月9日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安厚谷商贸有限公司（以下简称厚谷公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厚谷公司的法定代表人李甲申，被告民生公司的委托诉讼代理人韩三春、张蓉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告厚谷公司诉称，民生公司旗下的酷铺便利店自2017年7月，我公司以低毛利现结方式陆续给酷铺便利供货（以生活用纸为主要商品），2017年至2018年上半年间酷铺便利店整个经营发展较好，对于我公司的货款基本能够按时支付，当时酷铺便利从我公司的进货量月均2万，我公司虽然毛利低，基本能够按时收款，到2018年10月后，付款较前期明显放缓，春节备货量突然加大数倍，我公司意识到有风险，为了做好服务，贷款进货满足了民生酷铺的订单。春节过后，我公司业务多次找到民生公司的采购想通过分期支付我公司货款，但一直没有明确回复，直到2019年8月6日支付了6000元后，民生公司尚欠268968.75元货款未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款268968.75元；2、被告向原告支付违约金30000元（用于因不按时付款造成的原告支付贷款利息及商业损失）；3、被告承担本案诉讼费用。被告民生公司辩称，原、被告之间买卖合同关系属实。未付货款待原告提供相关证据后核实。对于诉请第二项违约金无事实和法律依据，我方不予认可。经审理查明，2019年1月3日民生公司作为甲方与厚谷公司作为乙方签订《商品购（代）销合同》,约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日,约定乙方向甲方提供纸品;结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》0天结算；上述合同签订后，厚谷公司依约供货。庭审中，原、被告共同确认被告尚余货款268968.75元未向原告支付，原告提供了结算日期自2019年1月16日起至2019年3月24日的《经销结算单》，并提供了相应的增值税发票。同时，原告提出，其向四川瀚华小额贷款有限公司申请了贷款用于进货，因被告支付货款不及时，导致产生了利息损失，并提供了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单作为证据，被告认为该清单与本案案情无关，不予质证。上述事实,有《商品购代销合同》、经销结算单、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现厚谷公司依约履行了供货义务,民生公司未按期如约支付货款已经构成违约。根据厚谷公司提供的《经销结算单》及增值税发票及双方庭审中的确认可以认定，被告民生公司尚欠原告268968.75元货款未付，对于原告厚谷公司要求被告民生公司支付货款268968.75元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对于原告主张的违约金以268968.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月24日起计算至实际支付之日止，超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安厚谷商贸有限公司货款268968.75元及逾期付款违约金（以268968.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月24日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告西安厚谷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5785元，减半后为2892.5元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年四月二十三日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初991号原告：朱啟梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告朱啟梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月16日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月16日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月16日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月16日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人李明阳已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱啟梅退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告朱啟梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1618号 申请执行人：何宇哲，男，44岁，汉族，职工。 被执行人：金柱，男，49岁，蒙古族，职工。 本院在执行何宇哲申请金柱因民间借贷纠纷申请支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1618号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更618号罪犯胡金平。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0106刑初941号刑事判决，以被告人胡金平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币十万元，将扣押在公安机关的涉案“保健食品”予以没收。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡金平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯胡金平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡金平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡金平的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯胡金平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金平的刑罚减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初737号 原告：张代军，男，1966年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：路国辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王凤娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张代军与被告路国军、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告张代军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款人民币本金40000元。2.依法判令二被告以40000元本金为基数，按月利1.3分计算给付原告利息直至全部清偿完毕为止。（截止至诉讼之日利息约为37960元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭用款于2013年11月12日在原告处借款本金40000元。二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年11月2日，并约定每月利息为520元(月利率为1.3分)，案外人郑学伍为担保人。此款到期后，原告连年末间断向二被告索要欠款，2017年2月5日，二被告重新出具借据一枚，承诺半年内还款，如到期不还用1.5垧土地经种权抵顶欠款。此款到期后，二被告以种种理由拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院认为，张代军起诉被告信息应当明确，张代军起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告张代军的起诉。张代军掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张代军的起诉。 案件受理费875元，返还原告875元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。民初 审判员  周淑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘悦驰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州煜途汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元413室。 法定代表人：蔡洁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇。 被告：吴同财，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州煜途汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、吴同财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理侯艳芳 书记员徐敏月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东富伦钢铁有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇。法定代表人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：朱应熙，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，经理。一审被告：李德荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。一审被告：胡俊，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦钢铁公司）因与被申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工公司）、一审被告李德荣、胡俊建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富伦钢铁公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，本案的焦点问题是，天泰建工公司应否返还给富伦钢铁公司205万元。原一、二审查明，2014年春节前夕，因富伦钢铁公司未及时支付工程款，致使农民工上访，羊里镇人民政府协调各方，决定由其先行垫付农民工工资205万元。2014年1月9日和6月12日，实际施工人胡俊、李德荣为羊里镇人民政府出具收到条两份，将205万元领走支付了农民工工资。后羊里镇人民政府就垫付的205万元向富伦钢铁公司主张权利，历经两审〔（2016）鲁1202民初3860号民事判决和（2017）鲁12民终97号民事判决〕，判决支持羊里镇人民政府的诉讼请求，富伦钢铁公司偿还了羊里镇人民政府代为垫付的205万元工程款。二审认为，富伦钢铁公司未经天泰建工公司明示同意直接向李德荣、胡俊支付205万元，属于富伦钢铁公司对李德荣、胡俊的自愿履行，该自愿履行行为不是基于发包人的法定义务，天泰建工公司不应承担相应后果。其向天泰建工公司追偿205万元，没有合同依据，天泰建工公司不应承担返还义务，应由李德荣、胡俊承担返还责任。二审的上述认定符合相关法律规定及本案实际情况，本院予以支持。关于申请人所主张的法律适用错误问题，二审判决依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，而非申请人申请书中所写的二十六条。虽然该法律适用确实存在问题，但二审的判决结果并无不当。为避免诉累，对申请人的该再审请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东富伦钢铁有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月一日书记员 于 卉
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初121号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱锐兵，男，1967年6月30日出生于江苏省海门市，案发时任江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司材料采购员，住海门市。2019年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。 被告人黄建松，男，1963年8月22日出生于江苏省海门市，案发时任江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司仓库保管员，住海门市。2019年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱锐兵、黄建松犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人朱锐兵、黄建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人朱锐兵、黄建松利用分别担任江苏中南建筑产业集团有限责任公司浙江省温岭市看守所、拘留所迁建工程PPP项目部材料采购员、仓库保管员的职务便利，伙同材料供应商庞某（另案处理），采取虚增入库一车覆膜板等方式，侵占本单位的资金人民币158100元。 另经本院审理查明，被告人朱锐兵、黄建松犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行；两被告人已将获得的非法所得人民币10.5万元主动交至海门市公安局。案发后，涉案人员庞某已代两被告人向被害单位退赃人民币96900元。 上述事实,被告人朱锐兵、黄建松在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、温岭市看守所、拘留所迁建工程PPP项目合同、送货单、江苏中南建筑产业集团有限责任公司材料入库验收单（结算凭证）、地材收据、营业执照、公司章程、劳动合同、银行卡、银行账户交易明细、庞洪新付款明细表、记账凭证、费用报销单、增值税专用发票、电子商业承兑汇票、收据、对帐单、认罪认罚具结书等书证；涉案人员庞某的供述；海门市公安局出具的扣押决定书、发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱锐兵、黄建松作为公司人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人朱锐兵、黄建松在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人朱锐兵、黄建松犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚;两被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱锐兵、黄建松各判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱锐兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄建松犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂存于海门市公安局的被告人朱锐兵、黄建松退出的赃款人民币八千一百元，发还与被害单位江苏中南建筑产业集团有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初970号原告：昌图瑞诚物业有限公司，住所地：昌图县昌图镇富鼎蓝城7号门市。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：程某某，男，1970年4月13日生，住昌图县。本院在审理原告昌图瑞诚物业有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图瑞诚物业有限公司撤回对被告程某某的起诉。案件受理费25元，由原告昌图瑞诚物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰冰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执689号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县。 被执行人：陈小雨，男，1988年07月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李小琼，女，1993年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈小雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小雨在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30342.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈才宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2177号 白文杰、周小军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审29号 申请执行人：涞源县人民防空办公室。 法定代表人：王呼，办公室主任。 委托诉讼代理人：马淑娟，办公室科员。 被执行人：河北林凯房地产开发有限公司。 住所地：涞源县东关村东环路路南。 法定代表人：张小雷。 申请执行人涞源县人民防空办公室于2020年3月19日向本院申请，要求强制执行涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第4号行政处罚决定一案。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人民防空办公室于2019年6月21日作出了涞人防罚决字［2019］第4号行政处罚决定书：1、按规定补缴人防易地建设费12.5606万元；2、并处罚款2万元。限河北林凯房地产开发有限公司自收到本处罚决定之日起15日内，将补缴人防易地建设费及罚款缴至涞源县农村信用合作联社工商信用社，（地址涞源县广昌大街监察委大门口），账号：22×××31。逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向涞源县人民政府或保定市人民防空办公室申请行政复议，也可以在6个月内直接向涿州市人民法院起诉。 本院经审查认定：申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，送达给被执行人河北林凯房地产开发有限公司后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人民防空办公室申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北林凯房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人涞源县人民防空办公室催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2027号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被告：江阴市诚易汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号A幢111室。法定代表人：武为林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，男，该公司员工。原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）诉被告江阴市诚易汽车运输有限公司（以下简称诚易运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安保险公司委托诉讼代理人乔龙涛、被告诚易运输公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令诚易运输公司立即支付500157元（赔偿款479963元，公估费20194元）；2、诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，案外人无锡进文物流服务有限公司安排沈国峰驾驶苏XX/苏XX挂承运该车货物,从无锡至西宁。2016年03月1日17时沈国峰驾车途径连霍高速北幅838公里处发生车辆侧翻事故，造成车上货物全部受损。无锡进文物流服务有限公司在众安保险公司购买有物流责任险年单，保单号：8232717922348XX，随后无锡进文物流服务有限公司向众安保险公司进行报案，报案号：8532716104080XX。在上述交通事故中交警部门出具的道路交通事故认定书认定，沈国峰驾驶苏XX/苏XX挂在此次事故中承担全部责任。苏XX/苏XX挂车辆所有人为诚易运输公司。众安保险公司接到报案后，立即委托悦之保险公估有限公司对该案进行查勘、定损工作。根据公估报告及相关材料可知，该案无锡进文物流服务有限公司索赔金额为1104924元，公估定损金额为506479元，公估人建议赔付金额为479963元。众安保险公司在审核公估报告及对应证据材料后，实际赔付为479963元，支付公估费为20194元。根据保险法相关规定，众安保险公司在赔偿被保险人损失后，获得对应的代位求偿权。众安保险公司依法向诚易运输公司提出索赔，至今诚易运输公司未赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，众安保险公司有权向诚易运输公司请求赔偿，请求法院判如所请。被告诚易运输公司辩称：诚易运输公司只是案涉车辆挂靠单位，是名义上的车主，并非实际车主，其与实际车主之间签署有《挂靠协议》；此次事故系驾驶员运输途中造成，与诚易运输公司无关。诚易运输公司在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，无锡进文物流服务有限公司安排沈国峰驾驶苏XX/苏XX挂承运该车货物。2016年3月1日17时沈国峰驾车途径连霍高速北幅838公里处发生车辆侧翻事故，造成车上货物全部受损，沈国峰驾驶苏XX/苏XX挂在此次事故中承担全部责任。苏XX/苏XX挂所有人为诚易运输公司。案外人无锡进文物流服务有限公司在众安保险公司购买有物流责任保险单一份，无锡进文物流服务有限公司依据保单约定向众安保险公司提出索赔。众安保险公司委托第三方公估评定损失为506479元，扣除保单免赔，众安保险公司实际赔付无锡进文物流服务有限公司金额为479963元，无锡进文物流服务有限公司支付公估费20194元。另查明，诚易运输公司自认诚易运输公司系苏XX/苏XX挂的挂靠所有人并非实际所有人。本院认为：众安保险公司诉称的事实，有物流责任保险单、运输协议、事故经过、公估报告、权益转让书、支付凭证及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。众安保险公司向其承保的无锡进文物流服务有限公司进行赔偿后，可依法取得对诚易运输公司的代位求偿权。本案中，众安保险公司在扣除被保险人免赔后向其承保的无锡进文物流服务有限公司赔偿货损479963元，支付公估费20194元，且被告车辆驾驶员在交通事故中承担全部责任，故众安保险公司向涉案车辆的所有人诚易运输公司追偿500157元符合相关法律规定，本院依法予以确认。诚易运输公司抗辩称应由实际车主承担赔偿责任。本院认为，诚易运输公司可在承担本案赔偿责任后另行向实际车主索赔，对诚易运输公司与实际车主之间的挂靠合同纠纷，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：江阴市诚易汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付众安在线财产保险股份有限公司赔偿款500157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4401元（众安在线财产保险股份有限公司已预交），由江阴市诚易汽车运输有限公负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院；众安在线财产保险股份有限公司预交的案件受理费，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年四月二十三日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初516号原告：湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西路十三路交回大城后村。负责人：王孝钢，总经理。委托诉讼代理人：孙谦谦（特别授权），山东铭信律师事务所律师。被告：邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地邹城市中心店镇中南宫村村南路北。法定代表人：张盟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司诉被告邹城市开坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2020年4月29日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费减半收取23070元，由原告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  卢弈帆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2046号 原告：李从周，男，1949年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李从周与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李从周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李从周欠款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年4月8日向原告借款10000元、2016年4月23日向原告借款20000元、2016年6月18日向原告借款10000元、2016年7月2日向原告借款10000元、2017年1月21日向原告借款60000元，五次借款计110000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李从周的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5218号 申请执行人：雷星，男，63岁，蒙古族，个体。 被执行人：邰立新，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：于长有，男，53岁，汉族，农民。 本院执行雷星申请邰立新、于长有民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10565号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日,2019年12月10日，2020年4月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十八日 书记员 包 春 虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1184号原告：怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：王维，男，1986年2月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：戚小爱，女，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告王维、戚小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月3日，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二〇年四月七日书记员  钱 杰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1318号奥飞娱乐股份有限公司：邳州市佳美乐购超市、井伟伟：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人邳州市佳美乐购超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初24号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号（2019）苏03执1318号，执行标的10550元。执行过程中，本院依法查封了被执行人邳州市佳美乐购超市、井伟伟的银行账户，并下达了限制消费令。2019年11月26日，本院强制扣划被执行人井伟伟银行存款10750元至本案件账户。本案受偿10550元，执行费200元。奥飞娱乐股份有限公司与邳州市佳美乐购超市、井伟伟（2019）苏03执1318号案件被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保733号 申请人深圳市鹏汇达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福民第四工业区5-6栋，统一社会信用代码91440300094321453D。 法定代表人陈亚娟。 申请人（担保人）嵇元春，身份证地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市富鸿利包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联郭吓工业区九栋一楼，统一社会信用代码91440300550305650L。 法定代表人许义伦。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保699号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人（担保人）嵇元春位于福田区振华路航苑大厦东座802的房产（不动产证证号：3000474666）的查封措施； 二、解除对被申请人深圳市富鸿利包装制品有限公司人民币144147元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执637号 申请执行人：付英，女性，汉族，1976年4月7日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：丁福堂，男性，汉族，1991年5月12日出生,住于洪区光辉乡。 本院在执行申请执行人付英与被执行人丁福堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初19440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3912号申请执行人：张军，男，1970年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人：陆红妹，女，1970年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人张军与被执行人陆红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）门开民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人尚应归还申请执行人32000元，支付违约金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。被执行人还应负担执行费470元。本院在执行中，依法于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：被执行人尚应归还申请执行人36000元，截止2020年12月31日需还清。申请执行费470元由被执行人负担（已缴纳）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月十三日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3423号上诉人（原审原告）：高集云，男，汉族，1933年8月18日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高哲，男，汉族，1965年7月20日出生，高集云儿子，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东，男，汉族，1963年4月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人高集云因与被上诉人李东所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重新审查认定。上诉人诉请借名购房，故本案应就是否存在借名事由，以及房屋购买过程，房款出资付款情况，还贷款项来源以及房屋占有使用情况等相关案件事实进行审查认定，一审法院仅以“房屋买卖协议依法成立，房屋价款已支付，李东已结清银行贷款”驳回上诉人诉请不当，应予重新审查认定。另外，上诉人和案外人刘秀琴同居期间，刘秀琴与出卖人签订房屋买卖协议，现二人就同居析产另案诉讼，被上诉人是刘秀琴亲属，故本案应当追加刘秀琴参加诉讼，上诉人二审亦申请追加，故一审法院应当追加刘秀琴参加诉讼，以便查明借名购房是否成立，以及成立情况下房屋的真实权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6972号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高集云预交的二审案件受理费9450元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5395号 申请人：开花，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：山虎，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡日乐，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行开花申请山虎、胡日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5502号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月10日,2019年11月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕智明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1737号原告：姜海如，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告姜海如与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告姜海如经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姜海如撤诉处理。案件受理费10元，由原告姜海如负担。344233575482200审判员蔡元国38100078671000二○二○年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4742号 申请人王秀石，女，45岁，汉族，个体，现住科左后旗。 被执行人通拉嘎，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人王秀石申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2020年02月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员 成 格 尔