河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终716号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。 负责人：冯兴汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许朋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高胜叶，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志军，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：杨文卓，男，1989年1月15日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海邢台支公司）因与被上诉人高胜叶、李志军、杨文卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 渤海邢台支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书中多判决的105046.8元，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审时依法申请对被上诉人单方委托的伤残鉴定结论及三期鉴定结论进行重新鉴定，一审法院明知该鉴定为被上诉人单方委托，不符合法律程序却无故对被上诉人提交的重新鉴定不予支持，且被上诉人的伤残鉴定结论涉及计算力记亿力鉴定，而上诉人单方委托的鉴定机构并不具备该资质，被上诉人已在重新鉴定申请书明确提出该问题，一审法院却不加核实鉴定机构的资质问题，仅凭一张鉴定机构自己出具的书面说明就断定该机构具备此项鉴定的资质，直接驳回被上诉人的申请，严重影响该案审理的公平性，一审判决书中伤残赔偿金涉及的户籍问题，一审法院仅以被上诉人居住地临近市区，经济水平较发达而按城镇户籍判决毫无法律依据。综上所述，一审法院法律观点严重错误，事实不清，请求二审法院予以改判。为满足前列之诉求，特提出上诉，望从速裁决。 被上诉人高胜叶答辩称，一、本案鉴定程序合法，证据充分，适用标准正确，一审法院据此判决是正确的。1、当事人有权委托司法鉴定，本案委托鉴定程序合法《河北省司法鉴定管理条例》第18条规定，当事人或其代理人可以委托司法鉴定机构进行鉴定，当事人委托司法鉴定是行政法规赋予的权利，司法鉴定并非只能由公安、检察、法院等司法机关委托，答辩人委托邢台桥东司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，符合法律规定，委托程序合法。2、鉴定通知了上诉人，上诉人自行放弃参与。鉴定机构鉴定时是否通知其他相关当事人到场参与，我国法律法规对此并无强制性规定。本案鉴定时，答辩人以电话方式通知了上诉人，上诉人在电话中明确确认知晓鉴定，同意答辩人委托的司法机构进行鉴定，本案系上诉人自行放弃参与鉴定，因此上诉人诉称答辩人单方委托鉴定与客观事实不符。3、鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见证据充分，适用标准正确。鉴定意见书中负有鉴定机构及鉴定人的资质证件，对答辩人的伤残鉴定委托事项具有鉴定资质。上诉人诉称的计算力、记忆力损伤，属于第5.10.1.1条精神障碍或者轻度智能减退等范畴，答辩人的伤残评定结果十级伤残，是根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条之规定，颅脑损伤后遗留软化灶，并遗留神经系统症状及体征评定的，并非根据5.10.1.1条精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限评定。根据5.10.1.2条的规定，对答辩人进行伤残评定，符合鉴定机构及鉴定人的执业范围，具有鉴定资质。4、上诉人申请重新鉴定没有事实和法律的依据。如前所述，答辩人委托鉴定符合法律规定，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见、证据充分，适用标准正确，上诉人提出的重新鉴定理由，均没有事实和法律的依据，为了避免司法资源的浪费，无故拖延案件的审理，一审法院不予准许重新鉴定是正确的。二、一审法院按照城镇居民标准判决是正确的，答辩人的居住地是东汪镇人民政府驻在地，属于该镇的中心城区，邻近市区，经济发达。国家统计局发布的统计用区划和城乡划分代码证时，邢台市桥东区高开东汪镇东光村的区划和城乡分类代码为130571100201121，城乡分类代码第13位为1，表示城镇；所以答辩人居住地东光村为城镇，答辩人为城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费。综上所述，本案委托鉴定符合法律规定，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见证据充分，适用标准正确，答辩人系城镇居民，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨文卓答辩称，认可一审判决认定意见。 被上诉人李志军未提交答辩意见。 被上诉人高胜叶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计194722.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日11时许，李志军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿东兴大街由西向东行驶至与东华路交叉口时，与由北向南行驶的高胜叶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：高胜叶受伤，电动自行车损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：李志军负此次事故全部责任，高胜叶无责任。事故发生后，原告高胜叶被送往邢台市人民医院住院治疗，被诊断为急性硬膜下血肿（颞，双）、脑挫裂伤（颞，右）、颞骨骨折（左）、颅底骨折等。住院38天，花费医疗费65671.14元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心出具编号为［2019］临鉴字第297号鉴定意见书，认定高胜叶的颅脑损伤构成十级伤残。经原告委托，2019年2月28日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）65号司法鉴定意见书，认定高胜叶颞骨损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费检查费262元、鉴定费1600元。另查明，原告高胜叶父亲高平均，1954年10月9日出生，事故发生时64岁；母亲菅老果，1953年1月7日出生，事故发生时65岁；高胜叶共兄妹三人，哥哥分别为高少波、高胜波。高胜叶育有两名子女，大女儿杨甲睿2007年9月2日出生，事故发生时11岁，二女儿2013年1月27日出生，事故发生时5岁。再查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告杨文卓，该车在被告渤海保险公司入有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李志军为被告杨文卓雇佣的司机。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已向伤者垫付10000元，被告杨文卓垫付医疗费13875元。 一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书一”认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。本次事故李志军负事故全部责任，高胜叶无责任，故李志军应承担100%的赔偿责任，李志军受雇佣被告杨文卓，因此杨文卓应承担赔偿责任。由于冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告渤海保险公司投有交强险、100万元的第三者责任险并不计免赔险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张伤残赔偿金标准按照2019年城镇标准计算，被告渤海保险公司认为应当按照农村标准计算上述损失。本院认为，原告所在的东汪村临近市区，经济水平相对比较发达，且国家统计局发布的统计城乡划分代码也可显示东汪村代码表示为城镇中心区，被告虽提出异议，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此本院认为原告主张按照城镇标准计算原告伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支持被扶养人生活费的问题，本院认为，原告损伤构成十级伤残，必然会对以后的工作、生活产生影响，因此，本院对原告的该项主张予以支持。被告保险公司对原告提交的伤残鉴定结论提出重新鉴定，邢台桥东司法医学鉴定中心出具情况说明，对被告保险公司提出重新鉴定的原因予以答复，被告保险公司虽有异议，但没有提交任何证据证明其反驳主张，因此本院对原告提交的司法医学鉴定予以采纳。原告的损失认定如下：1、医疗费65058.88元，被告均未、异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费1900元，被告均未异议，本院予以认可；3、营养费1800元，原告提交了河北省眼科医院的鉴定报告，证明营养期为60天，被告虽提出异议，但没有提交相反证据证明其主张，因此本院对该鉴定结论予以认可，因原告主张的营养费标准符合法律规定，故该项损失为30元／天Ｘ60天＝1800元；4、误工费10848.33元，原告提交了河北省眼科司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，证明误工期为120天，而原告未提交其收入状况证明，因此本院认为按照2019年城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年计算为宜，合计10848.33元。5.护理费6566.63元，原告提交了河北省眼科司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，护理期限为60日，但原告没有提交护理人员收入情况的相关证据，考虑到原告受伤确需人员护理的事实，本院认为，护理人员收入标准按照2019年居民服务、修理和其它服务业标准39947元／年计算为宜，合计6566.63元。6.残疾赔偿金65994元，32997元Ｘ20年Ｘ10%。7.精神抚慰金5000元。8.被扶养人生活费32452.8元。根据原告提交的被扶养人状况，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持。9鉴定费1600元。10.交通费500元，被告未提交任何证据，本院酌定500元。以上损失合计191720.64元。被告渤海保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告70120.64元。因被告保险公司，已经垫付医疗费10000元，因此被告渤海保险公司还应当在保|险范围内赔偿原告180120.64元。鉴定费1600元属于间接损失，由被告杨文卓予以承担。因被告杨文卓事发后为原告垫付了13875元，故原告应当在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高胜叶各项损失共计180120.64元。二、驳回原告高胜叶其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告杨文卓负担。 本院二审期间，被上诉人高胜叶提交：2019年6月24日高胜叶丈夫杨立阁与渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工许鹏的通话录音光盘1张、以及对应的文字整理资料1份及杨立阁与许朋的通话截图1份，拟证明本案鉴定时高胜叶丈夫杨立阁，以电话方式通知了上诉人，上诉人在电话中明确确认知晓鉴定，同意高胜叶委托的司法鉴定机构进行鉴定。本案系上诉人自行放弃参与鉴定，因此上诉人诉称高胜叶单方委托鉴定，与客观事实不符，其上诉主张不能成立。本院组织当事人进行了质证。上诉人渤海邢台支公司质证称，对于该证据的真实性、关联性无异议，但对待证目的不认可，高胜叶所提供的证据，不能证明该鉴定，不是其单方委托。高胜叶丈夫杨立阁仅是在鉴定当天告知我公司，其要进行鉴定，并未就鉴定机构与我司进行协商或由法院委托，根据相关法规，单方委托的鉴定，不能作为证据体现。我公司有权利依法申请重新鉴定，且高胜叶所选择鉴定机构不具备相关的鉴定资质，我司在一审时已明确书面提出重新鉴定，一审法院应当支持我司请求，上诉人所述，我同意其进行鉴定违背事实。录音中我并未同意其进行鉴定，而且也已告知我如果不同意鉴定意见，会提出重新鉴定，录音中可以体现。被上诉人杨文卓质证称，认可该证据。本院审查认为，结合当事人的举证质证意见，本院对该证据的真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案伤残程度、三期鉴定意见书的出具机构均具有相关鉴定资格，鉴定人员亦具有相应鉴定资质，结合河北省邢台桥东司法医学鉴定中心在一审中出具的情况说明，可以认定前述鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人渤海邢台支公司虽提出对该两份鉴定意见书申请重新鉴定，但未提供足以反驳的有效证据，再依据被上诉人高胜叶二审提交的证据以及本案案情，对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持。对于残疾赔偿金的计算标准问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据相关证据和本案实际，综合认定按照城镇标准计算高胜叶的残疾赔偿金并无不妥，上诉人虽有异议，但未能提供足以推翻的有效证据，应承担不利后果。故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4194元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方