广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4566号原告：陈雅娴，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************746。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：施勇飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************118。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告陈雅娴与被告施勇飞、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈雅娴的委托诉讼代理人黄晓华、被告施勇飞及平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅娴向本院提出诉讼请求：1.判令施勇飞和平安保险厦门分公司共同向陈雅娴赔偿105078.08元；2.本案的诉讼费用由施勇飞和平安保险厦门分公司负担。事实和理由：2018年12月19日，施勇飞驾驶闽E*****小型轿车由（东）海宴往（西）汶村方向，14时20分行驶至台山市*****（吉浦村口），与同向在前实施在转弯由陈雅娴驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈雅娴受伤，两车损坏的交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，施勇飞承担事故的全部责任。陈雅娴受伤后，到台山市人民医院治疗。共住院治疗33天，花费住院医疗费18344元。医嘱建议注意休息、一人陪护。现陈雅娴已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，陈雅娴伤情构成一个十级伤残。经查明，施勇飞驾驶的闽E*****小型轿车在平安保险厦门分公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，陈雅娴认为，施勇飞的行为构成对陈雅娴的侵权而且造成了人身损失，平安保险厦门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由施勇飞承担赔偿责任，据此，陈雅娴为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持陈雅娴的请求。施勇飞辩称，其本人的答辩意见与平安保险厦门分公司的答辩意见一致。平安保险厦门分公司辩称，一、闽E*****号小轿车在平安保险厦门分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，平安保险厦门分公司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、陈雅娴诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1.医疗费：（1）请求法院根据用药清单核实陈雅娴用药的合理性，根据省高院（2018）第39号文件及保险合同的约定，平安保险厦门分公司仅按照《道路交通事故受伤人临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，对于非医保用药应予以扣减；（2）平安保险厦门分公司垫付陈雅娴医疗费15000元，施勇飞垫付部分费用，应予以扣减。2.营养费：陈雅娴并未提供医嘱证明需要加强营养，且经鉴定陈雅娴不达伤残等级，其主张营养费无依据。3.误工费：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款的规定：“……误工费按照实际减少的收入计算……”，但本案陈雅娴没有提供任何工作、收入及收入因为本次事故而减少的证据，且陈雅娴已满50岁，达到法定的退休年龄，不存在误工损失，不应计算误工费；（2）即使法院计算误工费，陈雅娴的误工时间及计算标准均错误，误工时间应按医嘱建议的休息时间，并只应计算至其达到退休年龄即2019年7月12日，退休后不应再计算误工时间，共计203天计算。计算标准应按农村居民的人均可支配收入17168元/年为标准计算。4.残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金：因陈雅娴的伤情经鉴定后不达伤残等级，且平安保险厦门分公司已支付陈雅娴重鉴的鉴定费，陈雅娴所主张的这几项费用均无依据。5.财产损失：陈雅娴未提供车辆定损或鉴定报告，无法证明其支出的维修费与本次事故有直接关联，也无法证明该维修费合理且必然发生，因此，平安保险厦门分公司对该费用不予认可，应由陈雅娴自己承担。6.诉讼费不属于保险的赔偿项目，且平安保险厦门分公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由平安保险厦门分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈雅娴提供的证据《道路交通事故认定书》1份、病历1本、出院记录1份、疾病证明书7份、医疗费发票5张、住院费用表1份、掖拐发票1张。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈雅娴提供的证明2份（分别为汶村镇凤村村委会及海宴镇升平村委会出具）、陈抗美及陈俊儒的身份证和户口簿各2份，拟证明陈雅娴的母亲陈抗美及儿子陈俊儒的被扶养情况。经质证，施勇飞和平安保险厦门分公司对该组证据的关联性提出异议，认为陈雅娴经重新鉴定已不达伤残等级，因此不存在被扶养人生活费的问题。陈雅娴提交的该组证据，本院经查证属实，予以确认。至于陈雅娴主张的被扶养人生活费应否支持，本院将结合案件查明情况进行分析认定。2.陈雅娴提供的伤残鉴定意见书1份和伤残鉴定费发票1张，拟证明陈雅娴因交通事故导致一项十级伤残及用去伤残鉴定费用2000元。诉讼过程中，平安保险厦门分公司以陈雅娴单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行鉴定且鉴定结论不合理为由提出异议并申请重新鉴定。本院审查后，认为陈雅娴提交的《广东德胜法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》属诉前单方委托鉴定，遂依法准许平安保险厦门分公司的重新鉴定申请，并进行了重新鉴定。故本院依法对上述鉴定意见书和鉴定费的效力不予确认。3.陈雅娴提供的粤J*****号摩托车维修费发票1张和行驶证1份，拟证明陈雅娴是肇事摩托车车主及因本次事故造成的财产损失3600元。经质证，施勇飞和平安保险厦门分公司对该组证据的关联性提出异议，认为陈雅娴没有对受损车辆进行相关定损或鉴定，该维修费用是否合理、是否与本次事故有直接关联无法确定，因此对该维修费不予确认。陈雅娴提交的该组证据，本院经查证属实，予以确认。至于陈雅娴主张的车辆维修费应否支持，本院将结合案件查明情况进行分析认定。4.广东天地方正司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》[广天司鉴中心（2020）临鉴字第9号]。鉴定意见认为被鉴定人陈雅娴的损伤未构成伤残等级。该鉴定意见是在诉讼过程中平安保险厦门分公司申请重新鉴定，本院经审查予以准许并经摇珠选定后依法委托广东天地方正司法鉴定中心作出的鉴定意见。经质证，施勇飞和平安保险厦门分公司对该鉴定意见无异议。陈雅娴对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性不予确认，认为鉴定机构在为陈雅娴鉴定时的操作不符合相关鉴定规则，鉴定人员要求被鉴定人陈雅娴必须换穿一条睡裤才准许鉴定，因此该鉴定意见书缺乏专业性、客观性、公正性。经审查，鉴定机构在对陈雅娴进行鉴定时，发现其所穿的牛仔裤非常紧身，妨碍鉴定人员对其左膝关节活动功能的测量。当时，鉴定人员为保证测量数据的准确和客观真实，遂要求被鉴定人陈雅娴另行换穿一条宽松的运动裤后再为其测量。鉴定人员的上述做法并没有违反鉴定规则，陈雅娴也没有提交充分证据予以推翻该鉴定意见。故本院对陈雅娴的质证意见不予采信，对广东天地方正司法鉴定中心作出的关于陈雅娴损伤未构成伤残等级的《法医临床司法鉴定意见书》效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅娴，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地为广东省台山市************，属农村家庭户口。2018年12月19日，施勇飞驾驶闽E*****号小型轿车由（东）海宴往（西）汶村方向，14时20分行驶至台山市*****（吉浦村口），与同向在前实施转弯由陈雅娴驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈雅娴受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月11日，台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定施勇飞承担此事故的全部责任，陈雅娴不承担责任。事故发生当天，陈雅娴被送往台山市人民医院治疗，住院治疗至2019年1月21日，共住院33天，用去医疗费18724元（门诊治疗费380元＋住院治疗费18344元）。出院时，该医院出具出院医嘱及《疾病证明书》证明陈雅娴住院期间留陪护一人，并建议休息一个月，扶双拐行走一个月，单拐行走一个月，一个月后复查，不适随诊。出院后，陈雅娴分别于2019年2月21日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日共六次到台山市人民医院复诊检查，合共用去医疗费684元。每次复诊检查，医院均出具医嘱建议陈雅娴休息一个月。另，陈雅娴购买腋拐2支，用去100元。2019年4月17日，陈雅娴对受损的粤J*****号普通二轮摩托车进行维修，用去维修费用3600元。2019年8月26日，陈雅娴单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。当月30日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人陈雅娴的伤残程度为十级伤残。陈雅娴因此支付鉴定费用2000元。事故发生后，平安保险厦门分公司垫付15000元，施勇飞没有赔付赔偿款。陈雅娴遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，平安保险厦门分公司以陈雅娴单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行鉴定且鉴定结论不合理为由提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后，认为平安保险厦门分公司的申请理由成立，予以准许。经摇珠选定，本院于2019年12月24日依法委托广东天地方正司法鉴定中心对陈雅娴的损伤进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2020年2月24日，广东天地方正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈雅娴的损伤未构成伤残等级。用去鉴定费3080元，由平安保险厦门分公司支付。另查明，平安保险厦门分公司为肇事的闽E*****号小型轿车（登记车主：黄跃明）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于施勇飞承担此事故的全部责任，陈雅娴不承担责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。陈雅娴是农村家庭户口，其各项赔偿款应按照农村居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈雅娴因交通事故造成的损失有：1.医疗费。陈雅娴的住院及门诊医疗费19408元，有医院出具的病历、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用表等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，陈雅娴住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。3.营养费。陈雅娴的损伤未构成伤残等级，按20元/天×住院天数标准计算（不超过500元）。陈雅娴住院33天，计得营养费为660元，因超过500元限额，故按500元计算。4.护理费。陈雅娴住院33天，有医院出具的医嘱证明住院期间留陪护一名，护理费按150元/天的标准计算，护理费为4950元（150元/天×33天）。5.残疾辅助器具费。陈雅娴因治疗需要购买腋拐2支，用去费用100元，有出院医嘱和正式发票证实，予以支持。6.误工费。本案中，陈雅娴无法举证其有固定收入，故按照无固定收入计算误工费。陈雅娴为农村居民，误工费按照2019年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算。平安保险厦门分公司请求按农村居民的人均可支配收入17168元/年标准计算理由不成立，本院不予采纳。误工时间按医疗机构出具的证明确定（包括住院时间和出院后医嘱建议休息时间）。陈雅娴住院时间为33天，出院后医院共7次出具医嘱，每次均建议休息一个月，医嘱建议休息时间为7个月。由于陈雅娴在2019年7月13日已经年满50周岁达到法定退休年龄，而陈雅娴没有提交证据证实其超过退休年龄后仍在工作且有固定收入，所以误工时间只应计算至其达到退休年龄即2019年7月12日止，医院于2019年6月28日出具的建议休息一个月的时间应计至2019年7月12日结束，为15天。该次医嘱余下的建议休息时间15天和2019年7月28日出具的医嘱建议休息时间30天均不予计算。由此，计得误工时间共为198天[住院时间33天＋建议休息时间（5个月×30天/月＋15天）]。误工费应为23503.41元（43327元/年÷365天×198天），对超出部分，本院不予支持。7.交通费。按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，陈雅娴住院33天，另门诊6次。陈雅娴请求按住院33天计算交通费符合规定，由此计得交通费为990元[30元/天×住院天数33天]。8.鉴定费。陈雅娴主张鉴定费2000元，此为其诉前单方委托鉴定产生的费用，因相应的鉴定结论本院不予采纳，故其主张该费用由平安保险厦门分公司、施勇飞承担的理据不足，本院依法不予支持。至于重新鉴定的鉴定费用3080元，因重新鉴定后陈雅娴的损伤未构成伤残，故该鉴定费3080元理应由陈雅娴承担。平安保险厦门分公司已经垫付该笔鉴定费，由陈雅娴返还给平安保险厦门分公司。9.车辆维修费。陈雅娴主张车辆维修费用3600元，有正式的维修发票为据，本院予以支持。另，由于陈雅娴的损伤未构成伤残等级，所以陈雅娴主张的残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费13099.35元、精神损害抚慰金3000元，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。上述陈雅娴的各项损失合计56351.41元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费，共29543.41元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共23208元；属于财产损失赔偿项下的有车辆维修费用3600元。闽E*****号小型轿车在平安保险厦门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，陈雅娴因涉案交通事故受伤导致的损失56351.41元，先由平安保险厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿41543.41元［其中死亡伤残赔偿限额赔偿29543.41元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元、财产损失赔偿限额赔偿2000元］。超出交强险责任赔偿限额部分14808元（56351.41元－41543.41元），因施勇飞承担案涉交通事故的全部责任，故由平安保险厦门分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给陈雅娴。综上，平安保险厦门分公司应赔偿56351.41元给陈雅娴，减除其已经支付的15000元以及垫付的重新鉴定鉴定费3080元，实际还需赔付38271.41元给陈雅娴。陈雅娴的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雅娴赔付38271.41元；二、驳回原告陈雅娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2401.56元（原告陈雅娴已预交），由原告陈雅娴负担1537元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担864.56元。原告陈雅娴多预交的一审案件受理费864.56元，经其本人同意由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给原告陈雅娴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄琪标二〇二〇年四月七日书 记 员  刘雯瑜