营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4677号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，1986年7月23日出生，汉族，营口市人，原告公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口华利物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03营口海顺集装箱运输有限公司综合楼3-321室。法定代表人：高建华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、营口华利物流有限公司（以下简称华利物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人全尚科、被告华利物流公司的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物保险赔偿金89600元。2、被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车对承载的货物损失，在被告人民保险公司处投保，保险限额为20万元，同时在原告太平洋保险公司处投保，保险限额为10万元。原告确定其损失金额为89600元，根据《中华人民共和国保险法》第56条“重复保险的各保险人赔偿保险的总和不得超过保险价值。除保险合同另有约定外，各保险人按照保险金额与保险金额总和的比例承拒赔偿保险金的责任”、“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险”，故被告应该返回保险金89600元。综上，原告依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第232、233条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告人民保险公司辩称，案外人集发物流公司在原告处投保的为货物综合险，该保险不分责任比例，在发生保险事故时，由保险公司依据损失数额全额赔偿。依据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告华利物流公司在本起事故中负全部责任，是本起事故损失的最终赔偿责任人。被告华利物流公司在原告处投保了车上货物责任险，该保险是指发生意外事故致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。原告有依据保险合同代替被告华利物流公司承担赔偿责任的义务。集发物流公司在答辩人处投保货物运输综合险，与被告华利物流公司在原告处投保车上货物责任险，不属于重复保险。所谓的重复保险是投保人对同一标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个保险公司订立保险合同：一、投保人不同，分别为原、被告双方，不存在重复保险的基础。二、保险利益不一致，在货物运输过程中，货物所有人具有保险利益，因为货物一旦发生损失，货物所有人会遭受直接经济损失，而承运人具有的保险利益，是指如果货物受损，承运人依照合同规定或法律规定应当承担相关的赔偿责任。所以两份保单并不构成重复保险。被告华利物流公司辩称，对于这笔钱（89600元）我公司并不知道是怎么打入我公司账户的，因此我公司对该款也没有处置。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年8月1日，案外人黑龙江省建三江农垦隆信达粮油工贸有限责任公司（以下简称隆信达粮油公司）与案外人张益江签订了《购销合同》，将50.86吨的大豆出售给张益江，合同价款203440元。2018年1月1日，隆信达粮油公司与案外人营口集发物流有限公司（以下简称集发物流公司）签订了《沿海内贸货物运输代理合同》，约定从2018年1月1日起至2018年12月31日期间由集发物流公司全程为隆信达粮油公司提供物流代理服务，因此隆信达物流公司将上述出售给张益江的大豆交给集发物流公司运输。2018年7月30日，集发物流公司与被告华利物流公司签订《运输协议》并出具了《内贸集装箱货运代理委托书》，约定将上述大豆交给被告华利物流公司运输，装货港为鲅鱼圈，目的地为高明，运输车辆为辽Ｈ×××××，集装箱箱号为TCLU2758446/891860、TCLU2673550/891848。2017年9月9日，被告华利物流公司为辽Ｈ×××××号车在原告太平洋保险公司处投保了交强险、车上货物责任险（保险限额为13万元，其中包含集装箱保额3万元、车上货物保额10万元），保险期间自2017年9月9日至2018年9月8日，事故发生于保险期内。事故发生后，被告华利物流公司给原告太平洋保险公司出具《赔款支付授权书》，指示原告将事故赔偿款汇入指定账号即案外人高增账户内。原告太平洋保险公司按其指示将车上货物定损额89600元汇入案外人高增账户内。另查，2018年8月11日，集发物流公司为上述两集装箱货物在原告人民保险公司处投保了“国内货物运输保险”，保险金额为20万元，被保险人为韩淑云。2018年8月12日，被告华利物流公司的司机侯继武驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆行驶到珲乌高速公路通往长春绕城高速公路匝道内38km+200m处发生侧翻，导致上述集装箱内货物损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯继武负此次事故的全部责任。2018年12月22日，隆信达粮油公司与集发物流公司签订了《赔偿协议书》,约定货物损失20万元由集发物流公司赔付给隆信达粮油公司；集发物流公司以给隆信达粮油公司运货的方式抵扣货物损失费；集发物流公司履行赔偿义务后，隆信达粮油公司不再向集发物流公司提出赔偿费用要求。2019年1月23日，被告人民保险公司根据保险合同的约定向投保人集发物流公司赔偿了20万元，并取得剩余大豆残值拍卖款。本院认为，被告人民保险公司已经依照保险合同约定对该事故造成的车上货物损失进行了全额理赔，被告华利物流公司对原告太平洋保险公司汇入其指定账户内的款项89600元未做合理解释，其占有该款应认定为不当得利，因此对原告主张被告华利物流公司返还该款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口华利物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司89600元。如被告营口华利物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告营口华利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年四月三十日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。