广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初174号原告：陈玉敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟权，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************31X。被告：广东鲜源水产有限公司，住所地广东省茂名市茂南区******勒古窝（茂化路边）车间8号。法定代表人：郭红伟，总经理。原告陈玉敏诉被告广东鲜源水产有限公司（以下简称鲜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的委托诉讼代理人黄光明、吴伟权到庭参加诉讼，被告鲜源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款823263元及因欠款所产生的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率的双倍自2019年8月1日起计至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告供应罗非鱼给被告，至2019年5月间，被告共欠原告余款130万元。之后，原告停止供鱼，至2019年12月11日止，被告尚欠原告鱼款423263元，经多次催促被告付清鱼款未果。原、被告之间还约定，被告生产的罗非鱼下脚料卖给原告，原告应付押金40万元给被告。原告付40万元押金给被告后，被告于2018年3月11日给原告出具了收据。自2019年8月份后，被告没有生产罗非鱼下脚料，原告也已付清被告的货款，被告依约应退还原告的押金，经原告多次讨款，被告均以各种理由拖欠。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲜源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告鲜源公司营业执照，证明被告的主体资格；3、《罗非鱼下脚料购销合同》，证明被告根据合同的约定收取原告押金40万元的事实；4、收据，证明被告收到原告支付的押金40万元的事实；5、明细单，证明被告确认截止至2019年12月11日尚欠原告货款423363元的事实；6、被告出具的《广东鲜源水产有限公司的还款承诺书》，证明被告同意以在国家税务总局茂名市茂南区税务局的退税款偿还拖欠原告的货款。被告鲜源公司未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据被告无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明，认定如下事实：原告从事水产品生意，被告向原告购买罗非鱼，双方采取原告送货到被告工厂，由被告签收确认后，每月结算一次，由被告将货款汇入原告的银行账户。2019年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告罗非鱼货款423263元并签订结算表，落款签名处由“谭裕裕”署名并加盖“广东鲜源水产有限公司财务专用章”。2018年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《罗非鱼下脚料购销合同》，与本案诉争相关的主要条款内容：一、价款与合同期限：价格鱼头一每吨1800元，鱼皮一每吨3700元；期限自2018年6月1日起至2019年7月2日止。四、结算方式：乙方运的鱼脚料，必须控制在乙方所交的预付款，将达到预付款是，必须结算一次，对方才能继续运鱼脚料。五、乙方须交四十万给甲方作鱼脚料预付款，以后每十五天结算一次（预付款不计利息）。七、在本协议履行期内，乙方需保障甲方在生产期间每天不少于四万斤的原料供应，双方不得随意中断合同的履行，要遵守承诺，按合同条款执行，合同终止后，结算双方往来货款清后，甲方给乙方退回四十万预付款。合同签订后，原告向被告支付预付款400000元，被告于同年3月11日出具一份《收款收据》（编号：1465067），确认收到原告支付的预付款400000元。2019年8月以后，被告未再生产罗非鱼下脚料。2020年1月8日，被告向原告出具一份《收款收据》（编号：9699775），确认收到原告支付的鱼头款押金400000元，并注明：于2018年3月11日开具的收据，收据号：1465067作废，以此收据为准。自2019年12月11日之后，被告未再向原告提供罗非鱼下脚料，也未将拖欠的货款423263元及押金400000元退还原告，经原告多次追讨未果，引起本案诉讼。另查明，原告陈玉敏于2020年1月13日向本院提交财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）粤0803民初174号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人广东鲜源水产有限公司名下存于商业银行的900000元存款；二、查封陈玉敏、尤华建名下位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区2号商住楼A座1404房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0200016366号、粤房地权证湛江CQ字第0200016365号）的房产。又于2020年1月17日作出（2020）粤0803民初174号之一《民事裁定书》，裁定：暂停支付被申请人广东鲜源水产有限公司在国家税务总局茂名市茂南区税务局的退税款（具体金额，详见通知书或者协助执行通知书）。暂停支付期限三年，待后处理。原告陈玉敏以被告鲜源公司同意以在国家税务总局茂名市茂南区税务局的退税款清偿债务为由，于2020年3月20日向本院申请解除对被告鲜源公司在国家税务总局茂名市茂南区税务局的退税款保全措施。本院于2020年3月20日作出（2020）粤0803民初174号之二《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人广东鲜源水产有限公司在国家税务总局茂名市茂南区税务局的退税款40万元的保全措施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鲜源公司向原告陈玉敏购买罗非鱼，累计欠货款423263元有被告鲜源公司出具的结算表、《广东鲜源水产有限公司的还款承诺书》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系足以认定，原告请求被告鲜源公司清偿货款423263元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告鲜源公司应当继续履行清偿货款的违约责任。关于利息的问题。被告在2019年12月11日出具结算表确认尚欠原告货款423263元后，双方约定货款每月结算一次，经原告追讨被告未按照约定履行付款义务，故原告主张的利息应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款的利率双倍计算，本院不予支持。关于预付款400000元返还及利息计算的问题。《罗非鱼下脚料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的条款合法有效，应受法律保护。根据合同约定，双方不得随意中断合同的履行，被告鲜源公司在原告支付预付款400000元的情况下，未经原告同意擅自中断向原告提供罗非鱼下脚料，违反了法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告主张解除双方于2018年3月8日签订的《罗非鱼下脚料购销合同》，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当将预付款400000元返还并承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的利率双倍计算的利息，实质是被告鲜源公司未及时返还预付款400000元产生的资金占用费，可自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款的利率双倍计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：解除原告陈玉敏与被告广东鲜源水产有限公司于2018年3月8日签订的《罗非鱼下脚料购销合同》；被告广东鲜源水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉敏支付货款423263元及利息（利息以423263元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告广东鲜源水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉敏退还预付货款400000元及支付资金占用费（资金占用费以400000元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6016.32元（原告已预付），申请费5000元，共计11016.32元，由被告广东鲜源水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年四月一日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。