wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1983号 原告：董金美，女，1978年9月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董金美与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告董金美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年11月7日向原告借款15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董金美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初266号 原告：邯郸市复兴区振飞运输有限公司。 委托诉讼代理人：薛旺。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司。 委托诉讼代理人：赵士微。 关于原告邯郸市复兴区振飞运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邯郸市复兴区振飞运输有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市复兴区振飞运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市复兴区振飞运输有限公司撤诉。 案件受理费774元，由原告邯郸市复兴区振飞运输有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年四月二十五日 书记员  霍观涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执380号申请执行人：农安县城市建设运营有限公司,住农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：李志国，总经理。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰。本院在执行申请执行人农安县城市建设运营有限公司与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张天天，女，1987年9月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张天天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6970.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11838.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月12日，被告尚欠借款本金6970.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张天天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6970.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1810号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区3组14号。 负责人：郝继彬。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：刘卫平，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省。 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司(以下简称隆城公司成都分公司）诉被告刘卫平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告隆城公司成都分公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆城公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫平向原告支付2018年12月租金2700元；2.判令被告刘卫平向原告支付违约金21040元。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式向刘卫平提供一辆新车，刘卫平每月向原告支付当月租金2700元，租期36个月。协议签订后，原告依约向刘卫平交付租赁车辆，刘卫平承租该车辆。在承租期间，刘卫平从2018年12月起，未向原告支付月租金。故原告诉至人民法院。 刘卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告以融资租赁的方式向被告出租川Ａ×××××车辆用于网约车运营，车辆总价105200元，首付8000元，被告融资金额为66016元，租赁期限为36个月；被告应支付保证金1000元，被告认同原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款。被告需每月向原告支付租金2700元，付款时间为每月30日前。合同约定被告拥有解约权，如在签约后的第9个月被告提出解除合同的，应当向原告支付退车解约违约金18000元。被告单方提出提前解除合同的，原告可收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的首付款加全部月租金加尾付款的30%以内。合同还在违约责任部分约定，被告如未按期支付租金，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆，如被告未能按期付清尾款，则原告有权自行处理租赁车辆，原告还有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止。合同签订后，被告取得该租赁车辆。 庭审中原告称，被告已向原告支付保证金1000元。被告支付租金至2018年12月5日。原告还称，因被告迟延支付租金，原告于2018年12月21日收回租赁车辆，产生了相应收车费用。 上述事实有当事人身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、租金支付数据截图、收款收据、合作协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定诚实信用的履行合同。 原告主张被告租金已付至2018年12月5日，且原告已于2018年12月21日收回车辆，要求被告支付2018年12月的租金2700元。被告租金已付至2018年12月5日，仅余16天租金未付，租金应为1350元（按半月计）。被告已缴纳保证金1000元，依据合同约定，原告有权以此租金抵扣任何欠款。故此，原告应当依据诚实信用原则减少被告之损失，优先扣除保证金以支付租金，故被告应付租金应为350元，本院在此范围予以支持。 被告逾期支付租金应当适用“被告未能按期付清月租金，则原告有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止”条款，因本院确定被告逾期支付租金金额为350元。被告按约应每日支付违约金17.5元（350元×5%），本院认为该违约金约定过高，本院根据双方约定以及原告可能的损失情况酌情调整为每日1元，并根据原告之诉请及双方合同约定，确定违约金总额不超过21040元。 综上，对隆城公司成都分公司的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫平于本判决生效之日起十日内向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付租金350元，并从2018年12月5日起按照每日1元向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付违约金，违约金以22720元为限； 二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司负担157元，被告刘卫平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       8807.77元                       凭票                               住院伙食补助费                       420元                       酌情                               营养费                       280元                       酌情                               护理费                       2920元                       120元/天×15天                               误工费                       3107.5元                       39112元/年÷365天×29天                               交通费                       300元                       酌情
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执957号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:袁欣，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人袁欣、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人袁欣的银行存款52663.7元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款52663.7元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执402号申请执行人：李德仁,男性,1960年5月19日出生,住农安县。被执行人：徐宝全，男性,1966年5月5日生，汉族，住农安县。本院在执行李德仁与徐宝全借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐宝全下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐宝全拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到徐宝全未能实施。并对被执行人徐宝全进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐宝全已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1085号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：朱国方，女，1987年3月30日生，汉族，住无锡市江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告朱国方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告朱国方的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执247号申请执行人：高军祥，男，1973年6月10日出生，住义马市。被执行人：孙超，男，1982年2月8日出生，住义马市。高军祥与孙超劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1478号民事判决书已发生法律效力。因孙超未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高军祥向本院申请强制执行，申请执行标的为：32000元及利息、案件受理费300元及申请执行费380元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙超银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张亚辛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初58号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月27日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。因犯故意伤害罪于2015年11月30日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,2018年12月缓刑执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被郴州市公安局直属分局刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人雷益，湖南问由律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人李某及辩护人雷益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日18时50分许，被告人李某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿Ｓ215线由西往东行驶至郴州市北湖区鲁塘镇国家电网前路段时，与由北往南步行横过道路的被害人何某相撞，造成何某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。经鉴定，何某在交通事故中所致的重型颅脑闭合性损伤死亡。案发后，被告人李某主动报警及拨打120急救电话，并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实；案发后被告人李某的家属赔偿被害人近亲属50000元丧葬费。在本院审理期间，被告人家属代为另行赔偿了被害人近亲属37000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人李某1的证言、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、收条、刑事判决书、公开证据笔录、当事人血样提取登记表、医院诊断报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故尸体处理通知书、《证明》、谅解书、鉴定意见、视听资料、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动报警及拨打120急救电话，并在现场等候，后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某的家属代为赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“自首、退赔、取得谅解等从宽情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人处二年有期徒刑，在得到被害人家属谅解的情况下，可以从轻处罚，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  王洪英人民陪审员  黄志芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：宋伟光，男，1969年2月21日生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告宋伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告宋伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16085.63元、费用6705.51元、利息1259.93元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计24051.07元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费2500元。总计26551.07元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告宋伟光未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××73），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金16085.63元、费用6705.51元、利息1259.93元，合计24051.07元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数344天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，宋伟光与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为24051.07元，其中欠款本金16085.63元、费用6705.51元、利息1259.93元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年1月21日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金16085.63元为基数，自2019年1月21日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋伟光于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金16085.63元及利息（以本金16085.63元为基数，自2019年1月21日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告宋伟光于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担42元，由被告宋伟光负担190元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执165号曹惠玲、马维春：曹惠玲与马维春不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计58098.80元及利息，经本院立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，申请执行人曹惠玲同意被执行人马维春一次性给付执行和解款50,000.00元，其余本金、利息及相关费用部分申请执行人曹惠玲放弃索要，不再追偿，执行费771.00元由马维春缴纳。至此，申请执行人曹惠玲向本院申请执行的（2019）吉01民终5604号民事判决书中判决内容，已全部和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执545号 申请执行人：徐勇，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈坚，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行徐勇与陈坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈坚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈坚的存款912635元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 杨子含
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1659号申请执行人：姜大军,男性,住吉林省长春市九台区。被执行人：佟晓亮，男性。本院在执行申请执行人姜大军与被执行人佟晓亮借款合同纠纷一案，标的为40000.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，现申请执行人姜大军已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初字第1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十五日书记员  张 壮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8927号 申请执行人：宁从兵,男,1966年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐绪春,男,1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宁从兵与徐绪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11506号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐绪春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁从兵支付劳务款10000元及利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 因徐绪春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐绪春邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果”）。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐绪春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9267），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了网络账户（财付通账户085e9858e48ced5f6e819f7da@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐绪春住房为位于沭阳县××街道官田村道口组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年4月10日通过电话与被执行人徐绪春联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4820号申请执行人：钱进，男，1965年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人钱进与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案立案执行标的92147元，现已执行到位0元，尚有92147元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  张德祥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保431号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人:金同水。被执行人:泰安金蓝工贸有限公司,住所地泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人:郭文杰。被执行人:山东新都电气有限公司,住所地泰安市上高街道韩家结庄村。法定代表人:程春生。被执行人:山东耀中耐火材料有限公司,住所地泰安市省庄镇南十里河东村。法定代表人:王岩松。被执行人:泰安市永泉机械有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇东苑庄村,统一社会信用代码:91370902564098090N。被执行人:郭文杰,男,1971年11月6日出生,汉族,住泰山区。被执行人:程春生,男,1977年1月29日出生,汉族,住泰山区。被执行人:刘慧,女,1978年12月16日出生,汉族,住泰市岱岳区。被执行人:王岩松,男,1975年9月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：张燕,女,1972年4月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王永,男,1978年2月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李桂娟,女,1978年12月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:苏道强,男:1965年3月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张霞,女,1971年11月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:秦桂艳,女,1963年11月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李玲,女,1972年8月28日出生,回族,住泰安市岱岳区。被执行人:张军,男,1969年6月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2020年4月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1800000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初397号裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金蓝工贸有限公司、山东耀中耐火材料有限公司、泰安市永泉机械有限公司、山东新都电气有限公司、苏道强、郭文杰、王永、程春生、王岩松、张军、刘慧、李玲、李桂娟、秦桂艳、张燕、张霞名下银行存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十七日书记员  王 红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执28号申请执行人程地众，男，生于1973年11月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人张茂贵，男，生于1970年5月10日，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市万州区。现住重庆市万州区。本院在执行程地众与张茂贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人程地众与被执行人张茂贵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二日书记员  邹 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁月红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁月红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3016.59元（其中2966.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执662号 申请执行人:王定兴，男，汉族，生于1946年6月1日，住四川省江油市。 被执行人：王小东，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1755号民事调解书，受理上列申请人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、立即履行（2019）川0781民初1755号民事调解书协议第三项的义务，即“原告王定兴2020年4月2日到2021年4月1日在王小东家居住”。 二、案件执行费500元，从被执行人王小东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执889号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1977年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与罗红梅物业服务合同纠纷一案中，因被执行人罗红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红梅的银行存款2347.64元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初70号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陶俊标，男，1969年5月20日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市。被告人陶俊标曾因盗窃，于2007年11月27日被原巢湖市劳动教养委员会劳动教养2年，于2011年4月20日被原南京市劳动教养委员会劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被无为市公安局刑事拘留，2019年10月11日被无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陶俊标犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员程灿、代理检察员田飞出庭支持公诉，被告人陶俊标及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月18日夜间至2019年9月19日凌晨，被告人陶俊标来到无为市无城镇芝山路事赢宾馆旁的马路边，通过拉车门的方式进行盗窃，多次尝试后，仅在此处拉开一辆车的车门，但因未盗窃到财物遂离开，后被告人陶俊标步行至无为市无城镇锦绣苑小区商业街小熊维尼童装店门口，在此处继续以拉车门的方式实施盗窃，经过多次尝试后，将被害人王某停放在此处的车牌号为皖B58XXX的黑色轿车车门拉开，在车内盗窃现金人民币1700余元、四条四川娇子宽窄牌香烟、儿童手表一个、卫生纸一卷以及其他香烟数包。经鉴证，四条四川娇子宽窄牌香烟系真烟价值人民币1200元。 案发后，被告人陶俊标被抓获归案，公安机关将从其家中扣押的两条四川娇子宽窄牌香烟、人民币1590元，手表一个、卫生纸一卷发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认和搜查笔录等证据，指控被告人陶俊标盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，有盗窃前科，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元至5000元。 被告人陶俊标对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人陶俊标系自首，可从轻处罚；其当庭认罪认罚，且屡次盗窃系生活所迫，可从轻处罚。 经审理查明：2019年9月18日夜间至2019年9月19日凌晨，被告人陶俊标来到无为市无城镇芝山路事赢宾馆旁的马路边，通过拉车门的方式进行盗窃，多次尝试后，仅在此处拉开一辆车的车门，但因未盗窃到财物遂离开，后被告人陶俊标步行至无为市无城镇锦绣苑小区商业街小熊维尼童装店门口，在此处继续以拉车门的方式实施盗窃，经过多次尝试后，将被害人王某停放在此处的车牌号为皖B58XXX的黑色轿车车门拉开，在车内盗窃现金人民币1700余元、四条四川娇子宽窄牌香烟、儿童手表一块、卫生纸一卷。经鉴证，四条四川娇子宽窄牌香烟系真烟价值人民币1200元。 2019年9月19日，被告人陶俊标被抓获归案。公安机关将从其家中扣押的两条四川娇子宽窄牌香烟、人民币1590元，手表一个、卫生纸一卷发还被害人。 另查明，公安机关扣押了被告人陶俊标犯罪工具手电筒一个。 上述事实，有经法庭举证、质证的人口信息查询、抓获经过、判决书复印件、扣押物品清单、价格鉴证结论书、香烟产品鉴别检验报告等书证，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人陶俊标的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据，足以认定。 关于被告人陶俊标是否构成自首问题，经查，2019年9月19日，无为市公安局民警持传唤证到被告人陶俊标家中将其传唤到无为市公安局城南派出所接受调查，其不具有到案的主动性，故不能构成自首。 本院认为：被告人陶俊标以非法占有为目的，采用拉车门的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶俊标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶俊标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陶俊标返还被害人四川娇子宽窄牌香烟两条、人民币110元； 三、扣押在案的犯罪工具手电筒一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  张仁安 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郁 芳 附解决案件的法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行赔终13号上诉人（原审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地修文县六屯镇都堡村。法定代表人郑俊，镇长。被上诉人（原审原告）唐子培，男，1961年3月2日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人周敏，贵州慧欣律师事务所律师，执业证号：15201201911085904。委托代理人陈珺，贵州慧欣律师事务所律师，执业证号：15201201211991333。被上诉人唐子培诉上诉人修文县六屯镇人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，上诉人清镇市卫城镇人民政府不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人修文县六屯镇人民政府诉称：人民法院酌情判决不是随意或者主观臆断的判决，应是依法酌情。原审法院确定案涉建筑面积为500㎡缺乏事实依据。上诉人的强拆行为确属程序违法，但其赔偿应当适用过错与责任相当的原则。被上诉人违法投入花了几千元，但获得几万元的赔偿，属违法奖励，综上，请求：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初17号行政赔偿判决；二、改判上诉人赔偿被上诉人损失（建筑材料）5000元。被上诉人唐子培二审期间未进行答辩。本院认为：违法建筑本身并不具有合法性，故行政相对人因违法强制拆除行为所遭受的损失并非违法建筑全部的建筑成本损失，而是仅限于可回收建筑材料部分的损失。上述部分损失价值的计算应从分考虑违法建筑的主体结构、建筑成本、修建时间等综合因素。一审判决并未查明上述事实，属认定事实不清，故依法应予以撤销并发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初17号行政赔偿判决；二、发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人修文县六屯镇人民政府交纳的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年四月七日法官助理胡应萍书记员王柔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2537号之一 原告：王梦。 被告：邵开旗。 原告王梦与被告邵开旗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦撤诉。 案件受理费详见民事判决书。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月九日 书记员  焦艳玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢997号之二 申请执行人：毛建，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被执行人：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 本院在执行毛建与郑良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6226号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为1600532元，已执行到位1393773元，未执行到位206759元。 经查，被执行人郑良有房产，本院已拍卖其位于双流区东升街道棠湖泊林镇的房屋,买受人吴永志以1941831元的最高价竞得该房屋。申请人毛建与杨梦凡、张林等人达成执行分配协议，申请人毛建分得执行款1393773元、杨梦凡90024元、张林40490元、刘国志103370元、郑波174034元、李白玉76874元、李启文36755，执行费26511元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行郑良限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1007号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王金山，男，汉族，1981年11月22日生，住黑龙江省讷河市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王金山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王金山经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2018年3月12日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及 保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王金山未出庭，亦未提出答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年3月12日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王金山为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××号车辆所有人为王金山。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2018年3月12日至2019年3月12日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告王金山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初114号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。 负责人：曹永和，行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：田广柱，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：黑龙江省东成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区美林嘉苑9号楼商服2号。 法定代表人：陈质文，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（以下简称工商银行）与被告田广柱、黑龙江省东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王程、被告田广柱、被告东成公司法定代表人陈质文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令田广柱偿还贷160158.57元；2.判令东成公司对田广柱的欠款及利息承担阶段性连带担保责任；3.判决工商银行对田广柱抵押的位于加格达奇区X车库具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，工商银行与田广柱签订《个人购房借款/担保合同》，田广柱以其在东成公司按揭购买的位于加格达奇区X车库作为抵押，在工商银行贷款180000.00元，田广柱按月等额本息还款，东成公司承担阶段性担保责任。田广柱已经逾期24期未偿还贷款，共计拖欠163214.62元，故诉至法院。 田广柱辩称，一次性还款有点费劲，如果月月还差不多能还上。 东成公司辩称，对工商银行的起诉无意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，田广柱作为买受人与作为出卖人的东成公司签订商品房买卖合同（合同编号为X）二份，合同的主要内容为，田广柱购买东成公司开发的X室及X号车库，金额分别为168498.00元、137712.00元。2015年6月5日，东成公司向工商银行出具担保函一份，该函的主要内容为，我司作为借款人田广柱的保证人，同意为贵行为借款人在个人住房按揭贷款借款合同项下发放的个人住房贷款金额为180000.00元提供阶段性担保，从《个人住房按揭贷款借款合同》（编号X）项下贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权证明移交贵行之日止，本担保函的保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，本担保函担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，我公司自愿向贵行提供阶段性连带责任保证担保，本公司对借款人的个人住房贷款承担保证金担保责任，并在贵行开立保证金专户，保证金金额为9000.00元，如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务，贵行可从我司保证金账户（户名东成房地产公司，账号X，开户行人民路支行）和我公司在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用。2015年6月15日，工商银行作为贷款人与作为借款人、抵押人的田广柱签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同的主要内容为，田广柱在工商银行贷款180000.00元，用于购买坐落于X号车库，担保方式为抵押，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月16日为还款日，保证担保方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任，但满足证实抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载上述证实抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足后到期的借款人债务免除保证责任。 另查明，截止2020年5月16日，田广柱拖欠工商银行贷款本金160158.57元。2015年6月15日，田广柱所购买的住宅及车库在加格达奇区房产管理局办理了预购商品房抵押备案。 以上事实有原被告陈述、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、担保函、预购商品房抵押备案说明及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，工商银行与田广柱所签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。田广柱借款后应依据合同履行还款义务，工商银行主张的数额依据充分，本院依法予以支持。关于保证责任，因东成公司向工商银行出具担保函承诺为田广柱提供保证担保，为工商银行为田广柱在个人住房按揭贷款借款合同项下发放的个人住房贷款金额为180000.00元提供阶段性担保，至抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权证明移交工商银行之日止，因涉案房屋尚未办理抵押登记，故东成公司应对田广柱所欠工商银行贷款承担连带保证担保责任，其承担担保责任后可向田广柱追偿。关于工商银行就涉案房屋主张的优先受偿权，因涉案房屋尚未办理抵押登记，故该主张于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、田广柱于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行欠款160158.57元； 二、黑龙江省东成房地产开发有限公司对上述欠款向中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行承担连带保证担保责任； 三、黑龙江省东成房地产开发有限公司承担连带保证担保责任后，有权向田广柱追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1832.00元，由田广柱、黑龙江省东成房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁爽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初254号原告：陈胜良，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：精河县鲲鹏陶瓷有限公司。住所地：新疆博州精河县幸福西路北侧仆在吉综合楼。统一社会信用代码：91652722099186318A。法定代表人：黄宏云，任总经理职务。原告陈胜良与被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈胜良诉称，请求判令被告向原告偿还借款30000元整，并支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告公司向原告借款100000元，被告工作人员王金海向原告出具借条一张，并加盖公司公章。原告将100000元借款通过银行打到被告公司账户。2016年12月31日，被告公司通过工作人员王金海向原告还款50000元，2017年8月4日再次通过王金海向原告还款20000元，并承诺全部借款以月利率2分向原告计付利息。后经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司注册地为精河县幸福西路，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由精河县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同的履行地，在新疆××河县,接受货币的被告也在新疆××河县。故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送精河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵永林二〇二〇年四月二日法官助理王金玉书记员邵智华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初459号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司员工。 被告：张永利，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁幸福之家物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                      （2020）陕0824民初166号 原告:乔尚华，男，1981年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告:杨建元，男，身份信息不详，住靖边县。本院受理了原告乔尚华与被告杨建元建设工程施工合同纠纷一案后，查明，2015年3月5日，原告乔尚华与被告杨建元签订《施工协议书》，约定由乔尚华对汾西县XX乡XX村土地开发项目进行施工。该项目位于汾西县境内。项目类型为汾西县重点项目，性质为土地开发整理项目，通过对项目区内原有耕地进行整理、其他草地及内陆滩涂进行开发，达到可利用耕地的基本性能，实现汾西县“耕地占补平衡”。工程项目分为土地整理部分、土地开发部分，分别含土地平整工程、灌溉与排水工程。涉及汾西县XX堡XX村、羊反村、XX镇XX村XX村土地开发整理项目。该合同签订后，原告分阶段进行施工建设。后双方因工程款支付发生纠纷涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同关系产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。因双方协议约定的工程位于山西省汾西县，故本案应由工程项目所在地山西省汾西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山西省汾西县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。                                    审  判  长   姬登峰审  判  员   杨树茂审  判  员   樊  勃     二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   贺炳瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：颜玉明，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地广东省平远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1359.41元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月10日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告颜玉明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保53号之一申请人:威海海润新材料科技有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区开发街北。法定代表人：孟燕，经理。被申请人：青岛欧普瑞新材料有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园实验楼1-503室。法定代表人：许文英，经理。申请人威海海润新材料科技有限公司与被申请人青岛欧普瑞新材料有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院于2020年4月2日冻结了被申请人的账户。现原、被告双方达成协议，原告同意解除对被申请人80×××29账户的冻结，并于2020年4月3日向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛欧普瑞新材料有限公司在青岛银行井冈山路支行80×××29账户的冻结案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广.二0二0年四月三日书记员  宋玉静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执630号营口市站前区人民法院、邹哲明：营口市站前区人民法院与邹哲明罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初180号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年四月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1040号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡大海，男，1988年6月4日出生，身份证号码50023419880604095X，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区镇安镇白华村5组62号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人周从华，男，1973年11月5日出生，身份证号码422422197311053217，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市八宝镇大星桥村2组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞873号起诉书，指控被告人胡大海、周从华犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡大海、周从华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月9日，群众罗某在深圳市宝安区通过微信与被告人周从华取得联系，双方谈妥以每个750元的价格交易2个毒品，随后罗某通过微信向周从华支付了1500元人民币毒资，并提出让周从华送货到深圳宝安区实施交易，周从华不同意，后双方约定在东莞市常平镇天虹商场附近交易。当晚22时许，周从华通过微信联系被告人胡大海，以600元的价格向胡大海求购两个毒品，并要求胡大海将毒品送到东莞市常平镇天虹商场附近，胡大海随即联系其上家阿军（身份信息不详，另案处理），以400元的价格从阿军从购得两个毒品，胡大海从中拿出一部分吸食，并将剩余的毒品送往东莞市常平镇天虹商场附近进行交易。       2019年12月10日1时许，公安机关在东莞市常平天虹商场附近将前来进行毒品交易的被告人胡大海抓获归案，扣押OPPO手机一部，在胡大海身上查获疑似毒品2小包（重量为1.44克）。经鉴定，从涉案疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。      2020年1月9日18时30分许，公安机关在莞市常平镇将被告人周从华抓获归案，并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人胡大海、周从华的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人周从华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成份）1.44克，依法予以销毁；扣押的手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林承耀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林承耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户524.74元（其中474.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2273号原告朱传鑫，男，汉族，1989年8月2日出生，无职业，住沈阳市沈河区。被告尹佳伟，男，汉族，1994年4月4日出生，无职业，住辽宁省昌图县。原告朱传鑫诉被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。原告朱传鑫诉称，2019年6月19日，被告尹佳伟向原告借款55000元，并约定借款期限为2019年6月19日至2019年12月19日止。但被告没有按期偿还原告借款。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告全部借款与利息共计55000元；其中5000元与被告协商为2019年6月19日起到2019年12月19日为利息，共计55000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年4月22日依法向原告进行询问，指定其于2020年4月30日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱传鑫的起诉。案件受理费1175.00元，全部退回原告朱传鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵兴盛二〇二〇年四月三十日书记员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初334号 原告：肖凤娥，女，1955年10月25日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 原告肖凤娥与被告杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤娥，被告冯晓服及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,被告杨凤伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元并按每月利息2分给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了买化肥向原告借款7000元，并于借款日期2017年10月18日给原告出具借条，口头说2个月后还清，现原告急需用钱向被告催要，被告以没有钱为由未偿还一分钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯晓服辩称，该借条没有我的签字，该借款系被告杨凤伟以个人名义对外举债，该借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于双方共同债务，该借款也没有用于购买化肥。原告完全有条件在借款时要求我方确认，对此原告有一定过错。应由其举证证明该借款用于共同生活或者经营，现因没有证据证明该事实，因此，我不承担还款责任。 被告杨凤伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤伟与冯晓服原系夫妻关系，二人于2019年11月11日办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间，被告冯晓服名下的一座蔬菜大棚由杨凤伟经营，同时，被告杨凤伟经营化肥生意。2017年10月18日，被告杨凤伟向原告肖凤娥出具借条，借款7000元，约定每月利息2分。至今被告未偿还以上借款。 以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方对被告杨凤伟向原告借款7000元并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为该债务是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该期间二被告家庭经营大棚及化肥生意，被告杨凤伟借款用于购买化肥，且数额不属于较大，应属于合理支出，该债务应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人虽已办理了离婚登记，但应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤伟、冯晓服于本判决生效之日起十日内给付原告肖凤娥借款7000元及利息（利息以7000元为本金自2017年10月18日起按照年利率24%计算至2020年4月7日止）。被告杨凤伟、冯晓服对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨凤伟、冯晓服负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张   二〇二〇年四月十四日 书记员 王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初546号 原告：李岩，女，1982年9月14日出生，汉族，中智沈阳经济技术合作有限公司本溪分公司职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金迪，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：金迪，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市富祥物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷12栋。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎晓东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告李岩、金迪与被告本溪市富祥物业有限公司（以下简称为富祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金迪、李岩的委托诉讼代理人金迪、被告富祥物业公司委托诉讼代理人郎晓东、郑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩、金迪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费4200元；2、给予车辆折旧费2000元；3、给予误工费、交通费合计1500元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月5日12时左右，原告小型汽车行至富祥家园二期B区地下车库入库时，由于车库入库处地面结冰，导致轿车刹车后在冰上滑行，被入口处卷帘门钩起，造成车辆损坏，因与被告未能达成协议，故诉至本院。 被告富祥物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：车辆维修费用结算单、视频资料、照片、车位销售协议、租赁协议、发票、车库维修单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二原告系被告承担物业管理责任的明山区富祥家园二期业主。2020年3月5日12时左右，原告金迪驾驶其夫妻所有的辽Ｅ×××××小型汽车进入本溪市富祥家园二期B区，向该小区地下车库行使，行至地下车库人口处斜波时，因斜坡地面积雪未能清除干净，且原告驾驶车辆的行使速度超过每小时5公里的限速，造成原告踩刹车时车辆打滑，被正在升起的车库卷帘门钩住汽车前机器盖，造成前机器盖被卷帘门掀起损坏，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。 另查明，原告将损坏的汽车送至本溪市天宝佳和汽车销售服务公司修理，支付修车费4100元，原告使用的地下车库内车位系从该车位的购买人任宏伟处租赁。 本院认为，因被告作为地下车库的物业管理人，对该车库门前路段的积雪，应当及时清除，以保证车辆正常通行，但被告未能清除干净，故对原告车辆在地下车库门前发生的碰撞事故，有一定的过错责任，原告金迪作为车辆驾驶人，应当预见到车库门前道路积雪未清除干净，容易发生事故，应采取防滑措施并降低车速，防止车辆发生事故，但由于原告金迪的操作不当，导致损害结果的发生，亦应当承担部分责任，综上，原告提出的请求判令被告赔偿其车辆维修费4200元、给付汽车折旧费2000元、误工费及交通费1500元的诉讼请求，修车费应当以天宝佳和汽车销售服务公司出具修车结算为准，应为4100元，故原告主张4200元有误，本院予以纠正。而车辆折旧费2000元、误工费及交通费1500元，因原告未能向本院提交证据证明，故本院不予支持。被告提出的不同意原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪市富祥物业有限公司赔偿原告李岩、金迪车辆维修费四千一百元的百分之五十即二千零五十元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告李岩、金迪其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务履行。 案件受理费五十元，由原告李岩、金迪负担二十五元，由被告本溪市富祥物业有限公司负担二十五元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保390号申请执行人:泰安市融资担保有限公司,法定代表人:王鲁生,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被执行人：周慧,女,汉族,1986年7月11日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张向芝,女,汉族,1974年6月6日出生,住泰安市。被申请人:陈敏,女,汉族,1975年3月19日出生,住泰安市。申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保337号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周慧、张向芝、陈敏下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩雷雷，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩雷雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8440.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10192.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金8440.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩雷雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8440.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初878号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：赵海英，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告赵海英金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭前申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2799号原告：袁翔，男，1986年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告：周逸，男，1984年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告袁翔与被告周逸劳务合同纠纷一案中，原告袁翔于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁翔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁翔撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁翔负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初95号 原告：广西桂林博望园房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区环城南三路29号，统一社会信用代码：914503005745832250（1-1）。 法定代表人：沈汝灏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娣，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚媛媛，女，该公司管理人。 被告：黄杨喆，女，瑶族，1987年9月20日出生，住广西平乐县。 原告广西桂林博望园房地产开发有限公司（以下简称博望园公司）与被告黄杨喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博望园公司委托诉讼代理人陈娣、姚媛媛到庭参加诉讼，被告黄杨喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博望园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杨喆偿还原告代偿还银行款项的违约金，从原告被扣款之日起至被告实际还款之日止，每日向原告支付以代偿款13611.85元为基数，按千分之一标准计算的违约金（截至2019年11月29日暂计算为3031.98元）；2.本案的诉讼费及其他诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的桂林市象山区象山博望园小区6栋商品房一套，该房已于2018年1月3日交付被告使用。2017年9月27日，被告与柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行桂林分行）签订《个人购房担保借款合同》，向该银行贷款购买上述住宅。合同约定，原告作为保证人对被告的贷款承担连带保证责任。由于被告未按期向柳州银行桂林分行偿还贷款，该银行要求原告承担连带保证责任，分三次从原告账户中扣划款项用于代偿欠款，其中于2019年3月4日扣划4550.77元、于2019年4月29日扣划4534.56元、于2019年5月28日扣划4526.52元，合计13611.85元。原告多次通过面谈、电话、信息等途径要求被告还款，被告均以各种借口拖延。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在原告代偿还之日起15日内向原告还清代偿还款项（含本金、利息、罚息等），并向原告支付补偿金，截至2019年11月29日暂计算为3050.12元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄杨喆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定（节录）：被告向原告购买位于桂林市象山区的商品房；付款方式为银行按揭贷款；如买受人未按约定向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应当在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等），并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，按日向出卖人支付代偿款项千分之一的补偿金；任何一方按合同约定向另一方发送任何文件、回复及其他联系，都必须使用书面通知，书面通知的送达方式：通过挂号信、特快专递邮寄或直接送达；任何一方按合同约定地址（如另一方已书面通知对方变更地址的，以变更后的地址为准）发出的挂号信或特快专递，投递三天后视为送达，均以寄出邮戳日期起计等。被告黄杨喆在该合同中填写的约定地址为“桂林市象山区同心路11号漓江花园18栋1单元1-1室”，本院以该地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其未签收已退回本院。2017年9月27日，原告、被告与柳州银行桂林分行共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向柳州银行桂林分行借款679000元用于购买上述房屋，原告作为保证人，为被告在该合同项下借款提供阶段性连带责任担保。2019年11月25日，柳州银行桂林分行向原告发出《担保人履行责任通知书》，告知原告因被告逾期未归还贷款，该行分别于2019年3月4日、2019年4月29日、2019年5月28日从原告的保证金账户中扣款4550.77元、4534.56元、4526.52元，合计13611.85元，用于归还被告所欠该行的逾期贷款本息。 另查明，2016年12月9日，原告（乙方）与柳州银行桂林分行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，约定甲方作为象山博望园项目的按揭贷款办理银行，甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款，乙方为在其处购房并与柳州银行桂林分行签订《个人购房担保借款合同》的购房人提供连带责任担保。 庭审时，原告陈述其主张的违约金即《商品房买卖合同》中约定的补偿金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告未依约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人已向贷款人柳州银行桂林分行履行保证责任，被告已构成违约。依据涉诉《商品房买卖合同》约定，原告有权要求被告支付补偿金，从合同文义可知，该补偿金性质即为违约金，原告据此主张被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于违约金计算标准问题。本案中，原告因被告违约行为造成的损失应为代偿款项资金占用期间的利息损失，而涉诉《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准为每日千分之一，依据该标准计算的违约金远高于原告因被告违约造成的利息损失，有违公平原则并可能导致利益严重失衡，故本院综合被告违约程度、原告实际损失等因素，酌情调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，并自原告每笔代偿款支付之日起分段计付至代偿款实际清偿之日止。依据上述标准分段计算，截至2019年11月29日，被告应支付的违约金合计为545元，此后的违约金应以实际欠付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至代偿款实际清偿之日止。 另，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告在《商品房买卖合同》中约定的送达地址，以法院专递方式向被告黄杨喆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。被告黄杨喆未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杨喆应于本判决生效之日起十日内支付原告广西桂林博望园房地产开发有限公司截至2019年11月29日的违约金545元（此后的违约金应以实际欠付代偿款为基数，自2019年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至代偿款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交108元），由被告黄杨喆负担；余款83元，由本院退回原告广西桂林博望园房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  苏玢 二〇二〇年四月三日 书记员  李浏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执477号申请执行人：刘烈民，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：曾艳明，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列因当事人民间纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初66号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人曾艳明给付欠款11160.23元、案件受理费102.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人刘列民向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初66号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初315号 原告：刘林付，男，1958年8月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：江苏悦丰晶瓷科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东七街26号（洪泽县北一道北侧、东七街西侧）。 法定代表人：张小苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 原告刘林付与被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理。因鉴定期限不足，原告刘林付于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林付的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林付撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 戚寿猛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执457号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：闫春明，该行行长。 被执行人:刘明新，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘明新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘明新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明新在中国农业银行62×××12账户内存款人民币126,915.13元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执278号申请执行人：石林县丽奎调料店，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿西路金彩商城B幢1120号，注册号：530126600000983。经营者：马红丽，女，1977年10月31日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：马红丽，女，1977年10月31日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明居林府酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路1号。法定代表人：吴海姑。申请执行人石林县丽奎调料店、马红丽与被执行人昆明居林府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告马红丽与被告昆明居林府酒店管理有限公司于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林县丽奎调料店、马红丽货款16965元及违约金1357.20元；案件受理费258元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。因被执行人昆明居林府酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林县丽奎调料店、马红丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1709号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昆明居林府酒店管理有限公司股东持有的股权进行了查封，但因该股权暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款18580.20元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨