达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3788号 原告：达州市通川区富鑫工艺门窗加工部，住所地达州市通川区北外核工业地质局二八三大队院内。 经营者：刘富全，男，1969年8月10日出生，汉族，现住达州市通川区。 原告：刘富全，男，1969年8月10日出生，汉族，现住达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：达州市通川区垂直花园主体酒店，住所地达州市通川区柴市街212号。 执行事务合伙人：庞建波。 被告：庞建波，男，1978年8月19日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：杨燕瑜，女，1987年1月30日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住达州市达川区。 四被告共同委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部、刘富全与被告达州市通川区垂直花园主体酒店、庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部、刘富全的委托诉讼代理人吴华平、原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部的经营者暨原告刘富全、被告达州市通川区垂直花园主体酒店、庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴的共同委托诉讼代理人张涛、被告达州市通川区垂直花园主体酒店的执行事务合伙人暨被告庞建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部、刘富全向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告568958.49元，并以568958.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2016年12月26日起至实际支付之日止期间的资金占用利息。事实及理由：2016年5月18日，原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部与被告达州市通川区垂直花园主题酒店就垂直花园主题酒店固装、活动家具定制安装工程达成协议，双方签订《定制家具及固装安装销售合同》。该合同主要约定：1.所有固装、活动家具（不包含木饰面）总额为772500元，其中包含除去锁具之外的所有家具及固装的五金件；2.工期为35天（2016年5月18日-2016年6月23日）；3.付款方式为合同签订后，先支付233500元定金，材料进场加工场地7天内支付154000元工程费，家具进场安装时支付38500元，所有工程安装完毕后再支付38500元，剩余款项在验收合格后12个月内分期付清等内容。虽被告未按合同约定支付进度款，但原告依然按合同约定完成整个工程并向被告支付工程成果。被告就工程成果验收合格后，接受了工程成果的交付，垂直花园主题酒店因此于2016年10月正式投入经营使用。但被告迟迟不按合同约定支付款项。经原告多次催促工程款，被告于2016年12月25日向原告出具《固装收方数据表》，该表就门的项目部分载，带门头门数量2个，不带门头门数量47个，实际门总个数为110个，其中带门头门100个，不带门头门10个，且漏算了预付给谭木匠工资5000元以及买胶水258元。同时，被告据此《固装收方数据表》向原告出具《垂直花园酒店工程对账单》。该对账单显示，截止2016年12月25日被告共向原告支付了333500元（实际仅支付金额为283500元，该处错误多算5万元），还欠497900.49元。被告2016年12月25日出具《垂直花园酒店工程对账单》后，被告以经营困难拒不支付，并要求在2016年12月25日出具《垂直花园酒店工程对账单》的基础上另行扣除沙发款55000元。故于2018年2月10日，被告再次向原告出具《垂直花园酒店工程对账单》，在此前项目不变的基础上仅扣除了沙发款55000元，故还欠442900.49元（上次对账下欠497900.49元-沙发款55000元）。该次对账单漏算了门的金额70800元，错误多算了已付款5万元，且漏算了预付给谭木匠工资5000元以及买胶水258元，共计漏算、错算126058元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州市通川区垂直花园主体酒店、庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴辩称，一、原告诉称与事实不符，原告在该合同履约过程中具有严重的违约行为。具体体现在：原告并未完成合同约定的工程量，实际完成工程量仅为约定工程的部分工程，在约定的工程时间内，被告多次催促原告，原告均未完成。原告履行工期时间严重超出约定期限，致使被告无法按期营业，双方约定的应当原告完成的工程量，被迫由被告自行完成，原告的违约行为给被告带来严重损失。原告已完成的工程部分，也未达到双方约定的工程质量标准，更未验收合格。在被告开展营业后，多次催促原告进行工程结算，原告在拿到合同备案的工程量后，拒绝进行实际工程结算。二、原告起诉要求几个合伙人承担责任没有事实及法律依据，因为本案合伙企业不存在不能清偿到期债务。综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部经营者即原告刘富全，经营范围木工加工、零售。被告达州市通川区垂直花园主题酒店类型普通合伙企业，合伙人庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴。杨燕瑜与吕程系夫妻关系，二人于2015年11月11日登记结婚。 2016年5月18日，被告达州市通川区垂直花园主题酒店（甲方）与达州市蒲富鑫门业（乙方）签订了《定制家具及固装安装销售合同》，该合同主要约定：“1.双方就垂直花园主题酒店固装、活动家具定制生产安装工程达成购销协议；2.垂直花园主题酒店固装、活动家具定制生产安装工程的品种、数量、单价及总价合计详见附件一、二“成都卓艺家具厂”的活动家具及固装清单样式、工艺、做法。产品符合国家标准，必须满足甲方的质量认同为基准，产品按附件内所标注的及甲方的要求所规定的色板、规格、数量进行验收；3.工程中所有固装、活动家具（不包含木饰面）总额为772500元，其中包含除去锁具之外的所有家具及固装的五金件（以甲方要求的样品为准），木饰面单价为300元（最终结算按双方签字确认图纸尺寸产品以及现场收方尺寸为准）；4.从定金到账、图纸确认之日算起（2016年5月18日-2016年6月23日）分批生产，7个工作日开始发货，总工期为35天，原则上不超过40天，超过一天罚款1万元；5.合同签订后，甲方须向乙方支付30%的合同总额款233500元作为定金，进场7天内，再向乙方支付20%的合同总额款154000元作为工程费用，家具进场安装时甲方再向乙方支付5%的合同总额款38500元作为工程费用，所有工程安装完毕后甲方再向乙方支付5%的合同总额款38500元作为工程费用，剩余工程款项（包含木饰面工程费用）在工程结束经验收合格后12个月内由甲方向乙方按月分期付清，若因乙方的工艺水平达不到垂直花园主题酒店五楼“成都卓艺家具厂”样板间的生产、烤漆、安装工艺标准及要求，则甲方不再支付剩余合同总额40%的工程款，并赔偿甲方合同总额10%的工程直接、间接损失费”。刘富全在该协议中乙方栏中签名。双方制作了《垂直花园主题酒店活动家具报价清单》作为合同附件一、二，其中对大堂吧方几、大堂吧休闲椅、油漆床屏、软包床箱等的尺寸、数量、材质说明进行了约定。合同签订次日，被告达州市通川区垂直花园主体酒店财务人员李倩向刘富全支付了定金233500元，2016年5月26日，李倩向刘富全支付了50000元，2016年6月23日，李倩又向刘富全支付了50000万元。合计支付刘富全333500元，另代支付覃木匠固装安装工资40000元，支付谭宗伟沙发款55000元。 2016年7月5日，刘富全（甲方）与首席家居喜来福沙发厂、谭宗伟（乙方）签订了《订货合同》，该合同主要约定：“1.甲方向乙方订购沙发一批及休闲椅、麻将椅、写字椅。单价为沙发480元/米，休闲椅500元/个，麻将椅230元/个，写字椅170元/个，按实际尺寸和数量计算总金额；2.沙发付款为签订合同后3日内预付款3万元，交货前再付2万元，待验收合格后付总金额的80%，余下20%于2016年12月31日前付清。所有椅子付款为验收合格后一次性付清”。2016年7月29日，刘富全支付了首席家居喜来福沙发厂定金3万元，首席家居喜来福沙发厂承诺于2016年8月15日前完工。 2016年8月2日，吕程向刘富全出具承诺，主要内容：“本人承诺酒店固装在2016年8月10日前把所有固装除沙发外，付款5万元，在沙发即所有固装完成验收合格，付到合同总价款60%，若违约本人愿按合同总价剩余付款千分之二的违约金支付。” 2016年8月19日，刘富全向覃小成支付了安装工资，覃小成并向刘富全出具收条，主要内容：“今收到刘富安装工资预支付5000元”。 2016年12月25日，李倩在垂直花园酒店工程结算对账单会计栏处签名，刘富全在乙方栏签名，该对账单记载：“合同总价772500元，固装收方总价98900.49元，覃木匠固装安装工资（扣减项）-40000元，合同总金额831400.49元，甲方已付金额333500元，甲方结算应付金额497900.49元，截止2016年12月25日已付工程款333500元，还欠497900.49元，该应付金额未扣减沙发款，实际结算价应该扣减该款。” 2018年2月10日，刘富全、李倩签名的垂直花园酒店工程结算对账单又在2016年12月25日对账单基础上对谭宗伟沙发款55000元进行了扣减，最终确认甲方结算应付金额442900.49元。 庭审中，原告申请证人曾某、罗某、黄某出庭作证，曾某作证称其从事木工职业多年，2016年5月20日左右受刘富全指派前往被告达州市通川区垂直花园主题酒店量尺寸，之后回原告厂里并按照酒店样板房要求制作床、衣柜、电视柜等家具，7月生产完毕，7月几号进场安装。罗某作证称其于2016年6月受刘富全指派前往被告达州市通川区垂直花园主题酒店做活，并于2016年7月进行了安装。黄某作证称其受刘富全指派前往被告达州市通川区垂直花园主题酒店补过漆。 另查明，2020年3月25日，本案承办人与原、被告双方共同前往被告达州市通川区垂直花园主题酒店现场查看，被告达州市通川区垂直花园主题酒店现有客房总量为78间，其中由成都卓艺家具有限公司完成固装样板间1间，原告实际完成客房固装数量为77间。三楼大堂方几6个由达州市通川区垂直花园主题酒店自行制作，大堂吧休闲椅24件由谭宗伟完成，现状为布艺；五楼509房（标间），床屏、迷你柜、衣柜、电视柜、异型书桌的木质部分及床头柜由原告完成，沙发为布艺，且由谭木匠完成，505房床屏未做满，516房（豪单），原告未完成茶几、写字椅、条形书桌，原告完成的休闲椅为3人座一把，503房（套房、机麻房），原告未完成的有角几、茶几、机麻椅、写字椅，其中沙发是布艺，且由谭木匠完成，906（跃层），原告未完成的有写字椅、角几、茶几、异性书桌，905（跃层），原告未完成的有写字椅、角几、茶几，316（机麻房），原告未完成的有机麻椅，其余同类型房间情况与上一致。 本院认为，一、2016年5月18日，被告达州市通川区垂直花园主题酒店（甲方）与达州市蒲富鑫门业（乙方）签订的《定制家具及固装安装销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二、按照该合同约定，原告使用自己的原材料、设备、劳动为被告达州市通川区垂直花园主题酒店完成酒店固装及活动家具的定制工作，由被告达州市通川区垂直花园主题酒店支付相应价款，因此本案案由应为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”规定，由是，双方均应依约全面履行各自的义务。庭审过程中，原、被告双方对原告已完成工作量及完成情况各说不一，因此，第二次庭审结束后本院前往被告达州市通川区垂直花园主题酒店进行现场查看，依据本院现场查看情况及结合原、被告双方的陈述，原告已完成的固装及活动家具部分与由成都卓艺家具厂完成的样板间差异较大，且并未按照合同约定全部完成工作量，另原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部的经营范围为木工加工、零售，双方订立的合同超出了其经营范围，合同约定总工期35天，原则上不超过40天，亦即原告最迟应于2020年6月28日前完成合同约定的固装及活动家具，而从原告向本院提交的《订货合同》签订时间及2016年7月29日向首席家居出具的收条看，原告2016年7月5日还向首席家居喜来福沙发厂订购休闲椅、麻将椅、写字椅，并于2016年7月29日支付了定金3万元，另从曾某、罗某出庭作证证言“2016年7月进行了安装”，由此可见，原告未能按约全面履行自己的义务。原告陈述被告按《定制家具及固装安装销售合同》约定时间支付了定金，但未按合同约定支付剩余价款，合同约定进场7天内支付154000元，根据证人曾某证言，其于5月20日进场，若依此计算进场时间，亦即被告应于5月27日前支付154000元，实际被告于2016年5月26日支付50000元，2016年6月23日支付50000万元，虽未按照上述约定时间，但本院认为此举未构成根本性违约，若被告在付款时间上存在违约，原告完全可在生产及安装完成后另行主张权利。关于原告提交的2016年12月25日、2018年2月10日垂直花园酒店工程结算对账单应否作为双方结算依据，本院认为，该两份对账单仅有被告会计李倩签名，未加盖酒店公章，原告未提交李倩有权代表酒店参与验收和结算的授权委托书，被告对此亦未予追认，且被告会计李倩仅以合同价额记帐，而该对帐单未对原告未完成工作量部分予以扣减或说明。因此该份结算对帐单本院不予采信。对木饰面按单价300元结算以现场收方尺寸的问题，原告提供了由双方代表签字确认的固装收方数据表载明“合计98900.49元”，本院予以确认。三、根据本院现场勘查，原告未按合同约定交付角几、茶几、机麻椅、写字椅、沙发等定作品，但合同未载明每项单价或计价方式，原告又未对已完成的工作量提供鉴定报告，对其未完成的工作量在合同总价中如何扣减问题双方又不能达成协议，而被告明知原告不具有合同相关生产资质仍与其订立合同，因此结合合同约定“若因乙方的工艺水平达不到垂直花园主题酒店五楼成都卓艺家具厂样板间的生产、烤漆、安装工艺标准及要求，则甲方不再支付剩余合同总额40%的工程款，赔偿甲方合同总额10%的工程直接、间接损失费”。根据公平原则，本院酌定被告达州市通川区垂直花园主体酒店应支付原告装饰装修费463500元（772500元＊60%），另加木饰面工作量98900.49元，合计562400.49元，扣减已预付原告333500元，再扣减被告此前代原告支付覃木匠的40000元和支付谭宗伟沙发款55000元，被告还应支付原告133900.49元。被告未及时支付对原告造成了资金利息的损失，依照《中华人民共和国合同及法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告达州市通川区垂直花园主体酒店应从2019年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同业拆借利率支付利息。原告主张各合伙人承担责任的请求，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”规定，庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴在被告达州市通川区垂直花园主体酒店不能清偿上述债务时承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告达州市通川区垂直花园主体酒店于本判决生效后十五日内支付原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部定作报酬133900.49元及利息（利息从2019年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同业拆借利率计算）； 二、被告庞建波、杨燕瑜、蒲雪琴在被告达州市通川区垂直花园主体酒店不能清偿上述债务时承担连带清偿责任； 三、驳回原告达州市通川区富鑫工艺门窗加工部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，达州市通川区富鑫工艺门窗加工部负担4745元，被告达州市通川区垂直花园主体酒店负担4745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  吴让菊 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李红秀