文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初273号原告谭伟明，男，1952年5月17日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人欧外成，湖南金雁律师事务所律师。被告李荣，女，1978年1月29日生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告唐招庆，男，1971年9月19日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101－1室。法定代表人李奇文。原告谭伟明诉被告李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟明的委托代理人欧外成，被告李荣的委托代理人徐昱春、被告唐招庆均到庭参加诉讼，被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟明诉请：1、判决被告李荣、唐招庆归还借款人民币400万元；2、判决被告李荣、唐招庆支付利息272万元（自2016年12月29日起计算至2019年10月28日止），此后的利息仍按月息2%计算至清偿日止；3、被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告李荣辩称：被告跟原告没有借款关系，实际是从案外人谭伟龙儿子谭琛处借款，被告收到借款只有380多万元并已经超额归还，本案属于虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告唐招庆辩称：与被告李荣的意见一致，自2015年6月10日始已归还谭伟龙、谭琛、董冬英及原告谭伟明本息共计349.5万元。经审理查明，2015年6月9日，被告李荣、唐招庆因资金紧张向案外人谭琛借款400万元，二被告于同日向谭琛出具借条，载明：“借款金额400万元，六个月内归还”。借条出具当日，谭琛即通过银行转账向被告唐招庆的银行账户转账140万元，第二天，谭伟龙（谭琛的父亲）亦通过银行转账向被告唐招庆支付247.5万元，同时以现金方式支付被告唐招庆12.5万元。2016年9月29日谭琛将其对被告李荣、唐招庆享有的债权依法转让给原告谭伟明，并向二被告送达了《债权转让通知》，二被告人均在《债权转让通知》上签字确认。同日，被告李荣、唐招庆与原告签订《还款协议》，约定：被告李荣、唐招庆共同偿还原告谭伟明欠款400万元，自2016年10月份起，每月28日前向原告偿还不低于10万元，在2018年9月28日前全部付清；若李荣、唐招庆连续两个月没有按约定付款，则原告谭伟明有权要求被告按剩余欠款的月利率2%支付利息，并可要求一次性偿付未到期的本息；被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司对该债务承担连带担保责任。同时约定，若发生纠纷，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。《还款协议》签订以后，二被告共计归还原告谭伟明人民币557499元，自2019年2月3日后再未归还分文。2019年10月24日，原告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，二被告以应当由协议签订地法院管辖，长沙市岳麓区法院无管辖权为由向该院提出管辖异议。长沙市岳麓区人民法院于2019年11月13日裁定将本案移送本院审理。上述事实依据原告谭伟明提供的借条、转账凭证、债权转让通知、还款协议、长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15180号《民事裁定书》及被告提供的转账凭证及原、被告的当庭陈述，在卷证实足以认定。针对双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、关于本院是否有管辖权的问题。被告李荣的代理人认为，原告经常居住地不在衡东，本院对本案无管辖权，应当移送长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查，原、被告在《还款协议》中明确约定：因签订、理解、履行本协议发生纠纷，甲乙双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告谭伟明现居住地在湖南省长沙市，但本院作为原告签订管辖协议时的住所地，依法享有管辖权,对其上述意见不予支持。二、关于本案的债权转让是否有效问题。庭审中，被告李荣、唐招庆提出债权转让通知书系谭琛父亲（谭伟龙）出具的，不是债权人的真实意思表示，该债权转让不生效。经本院向谭琛核实，债权转让是谭琛的真实意思表示，系其委托父亲谭伟龙向被告出具。根据合同法相关规定，债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。同时被告李荣、唐招庆于当日与原告谭伟明达成了还款协议，可知被告已知悉该债权转让的事实，该债权转让合法有效。该笔债务自被告向原告出具还款协议之日起已转化为向原告的借款，被告李荣、唐招庆应按还款计划向原告谭伟明履行付款义务而至今未予履行，故应对本案纠纷的发生负全部责任。三、关于本案本金及利息的认定问题。关于借款本金，原告主张其通过二笔转账及一笔现金的方式将借款支付给被告，而被告辩称，自己未收到原告现金，只认可通过银行转账的金额。本院认为，被告李荣、唐招庆先后签署《借条》、《债权转让通知》、《还款协议》，多次对借款金额予以确认，同时综合本案借贷事实、原告的经济实力及交易习惯，本院对借款本金为400万元予以认定。关于利息的认定问题。现查明：被告李荣、唐招庆在还款协议签订后，于2016年10月14日至2017年7月14日分十笔（10月14日32000元、11月18日33000元、12月15日32200元、2017年1月22日32200元、2月17日32200元、3月18日32000元、4月19日32400元、5月11日32100元、6月17日32200元、7月14日32200元）共向原告支付322500元；2016年11月25日支付20000元；2016年11月25日至2016年11月29日分三笔支付（谭伟明2788建行账户）的10万元（11月25日20000元、11月29日80000元）；2018年8月21日支付49999元；2019年2月3日支付15000元；另通过现金方式支付由谭伟龙代收的50000元，上述共计557499元。双方在《还款协议》中明确约定，若被告按协议约定按期付款，则放弃利息要求，若被告连续两个月没有按约定付款，则原告有权要求被告按剩余欠款的月利率2%支付利息，现被告未按约定归还前期借款，应按要求支付约定利息，前两个月视为不计息，所归还的扣减本金，两个月后按未归还借款本金按月息2%计息。故，被告李荣、唐招庆共归还的557499元中，于2016年10月至11月已经归还的185000元应扣减本金，原告诉请计息时间于2016年12月29日始，本院予以认可，则被告还应从2016年12月29日起，以本金3815000元为基数，按照年利率24%（月息2%）偿还原告利息至借款还清之日止，已经归还的利息372499元予以扣减。本院认为，本案的债务自被告出具《还款协议》之日起转化为向原告的借款，《还款协议》是原、被告双方对400万元债务偿还的真实意思表示，被告应按协议向原告履行还款义务，对原告谭伟明诉请被告归还借款，本院依法予以支持。被告唐招庆辩称，在《还款协议》签订后，其多次归还谭伟龙、谭琛、董冬英、谭伟明等人本息共计349.5万元并提供了转账凭证。按正常的交易习惯，借款人在收到《债权转让通知》后不可能再向原债权人归还借款，且被告不能举出证据证实其支付谭伟龙、谭琛、董冬英等人的款项与本案的关联性和唯一性，故对被告的辩解不予支持。但对其在签订《还款协议》后归还原告谭伟明的557499元，原告予以认可，本院予以支持，并在应归还的本息中作相应扣减。被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司作为连带责任保证人在原、被告的还款协议上加盖公章，根据法律规定，被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司应依约对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、唐招庆自本判决生效之日起十日内归还原告谭伟明欠款3815000元及利息（按年利率24%，自2016年12月29日起计算至清偿之日止，已经归还的利息372499元予以扣减）。二、被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司对上述第一项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告谭伟明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取29420元，由被告李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年四月二十六日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。