山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终913号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王德锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被上诉人王德锋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁建公司上诉请求：1.撤销山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1972号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。没有证据证明涉案的1#、2#、3#主体及附属工程系王德锋施工，王德锋施工的工程没有鲁建公司人员签字确认。按照王德锋提供的与宋文茂签订的协议书工程范围包括图纸设计范围内的：自清槽开始，机械租赁、水电费。基础工程、主体工程、屋面工程、装饰装修、竣工清理、验收等所有全部施工项目。上述工程没有经鲁建公司确认，无法证实是王德锋的全部施工工程项目。2.一审判决认定工程量有误。一审法院用王德锋提供的工程规划许可证、工程验收报告、施工图纸载明的施工面积作为定案的依据欠妥，这些均不是准确的工程量。准确工程量必须有鲁健公司签字确认的工程量或者通过法院委托的工程造价公司出具的工程量鉴定报告来确定，何况王德锋提供的规划许可证和施工报告的施工面积不一致。王德锋提供的图纸，鲁建公司是不认可的，无法证实与施工的工程相一致。王德锋只是提供的施工图纸，而不是竣工图纸。王德锋辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德锋向一审法院起诉请求：1.依法判令鲁建公司支付王德锋工程款963262.8元及利息；2.诉讼费、保全费用由鲁建公司承担。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实认定如下：鲁建公司授权宋文茂签订涉案工程施工合同、工程量的确定、结算及领取工程款，项目经理是代亚博。王德锋提供的华海湾和鲁建公司签订的承包协议载明，宋文茂在法定代表人或其委托诉讼代理人处签名。王德锋提供的鲁建公司给宋文茂的授权委托书载明，宋文茂作为鲁建公司在陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#、8#、11#、12#、17#、18#、19#楼建设工程项目管理工作的委托代理人，代为办理合同签订、工程变更签证、工程结算、持鲁建公司发票或收据办理工程款事宜。王德锋提供的工程竣工报告有鲁建公司的公章和代亚博的签名。根据王德锋的陈述和鲁建公司提供的竣工报告可知，鲁建公司是华海湾御景园二期1#、2#、3#的施工单位，代亚博是鲁建公司在华海湾御景园二期1#、2#、3#的项目经理，宋文茂得到鲁建公司授权后进行相关业务活动。王德锋与宋文茂签订的协议书中约定，工程名称：陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#；资金来源：自筹资金；工程范围：图纸设计范围内的，自清槽开始，机械租赁，水电费用，基础工程、主体工程、屋面工程、装饰装修（室内墙砖、楼梯大理石、外墙蘑菇石、内外粉、内墙涂料）、竣工清理验收等所有全部施工项目（地板砖及踢脚板除外），至达到全部业务正常使用；价格：固定综合单价为按建筑面积每平方米主楼叁佰壹拾元整（310元）；建筑面积按德州市陵城区规划局颁发的建设工程规划许可证中核准的面积。王德锋提供的工程竣工报告均是原件，载明：陵县华海湾御景园居住小区2#楼建筑面积为4875.56平方米；陵县华海湾御景园居住小区3#楼建筑面积为5034.66平方米；陵县华海湾御景园居住小区1#楼未载明建筑面积。王德锋提供的建字第37371421201603015号建设工程规划许可证是复印件，载明的面积为：1#4877.61平方米；2#楼4877.61平方米；3#楼5034.66平方米。工程竣工报告是原件，载明的面积与建字第37371421201603015号建设工程规划许可证载明的面积基本一致，工程竣工报告和建设工程规划许可证可以相互印证，结合王德锋提供的1#、2#、3#楼施工图纸，上述证件载明的1#、2#、3#楼建筑面积数据应当作为定案的依据。庭审中，王德锋表示，当工程竣工报告和建设工程规划许可证载明的数据不一致时，以面积中数据小的为准。另外，庭审中，鲁建公司认可代亚博是其现场项目部经理，法院要求代亚博出具陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼施工主体时，鲁建公司称代亚博已经离职，无法出具。但王德锋提交了德州华海湾房地产开发公司和监理李青辉共同出具的证明，用以证明陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼施工主体是王德锋。一审法院认为，鲁建公司作为陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的建设单位，且有项目经理在施工现场，鲁建公司称1#、2#、3#楼的施工主体是谁不知情与事实不符。结合王德锋提供的证据可以认定，王德锋是陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的施工主体。王德锋作为陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的实际施工人，在施工的工程完毕并验收合格后，作为建设单位的鲁建公司理应支付工程款。根据王德锋提供的工程竣工验收报告和规划许可证可知，王德锋在陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的施工面积为：1#4877.61平方米；2#楼4875.56平方米；3#楼5034.66平方米，总面积为14787.83平方米，约定的单价为按建筑面积每平方米主楼310元计算，即总价款为4584227.3元，扣除已经支付的3621600元，尚欠962627.3元。王德锋与宋文茂签订的协议约定的付款时间早已逾期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算”的规定，鲁建公司应当支付利息。综上所述，王德锋的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鲁建公司于本判决生效后十日内支付王德锋工程款962627.3元及利息（利息以962627.3元为基数，自2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。案件受理费6716元，保全费5000元，由鲁建公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，德州华海湾房地产开发有限公司将陵县华海湾御景园二期工程（以下简称御景园工程）施工承包给鲁建公司，其中包括涉案的1#、2#、3#施工工程。鲁建公司委托宋文茂作为御景园工程的项目管理工作委托代理人，代为办理合同签订、工程变更签证、工程结算、持鲁建公司发票或收据办理工程款事宜。代亚博为该工程的项目经理。宋文茂与王德锋就涉案工程签订了《协议书》，约定工程价款为固定综合单价，按建筑面积主楼310元/平方米计算。工程竣工后，代亚博在涉案工程的竣工报告中签字、鲁建公司盖章予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于涉案工程的实际施工人问题。王德锋在一审提交的证据足以证明其为涉案御景园工程1#、2#、3#的实际施工人。鲁建公司否认王德锋为实际施工人，但其作为承包方并未提交证据证明涉案工程的施工人。因此对鲁建公司的该上诉理由本院不予支持。其次，关于王德锋施工工程的工程款数额。王德锋与宋文茂签订的协议书中，工程款按照建筑面积主楼310元/平方米计算，该约定系固定价款。鉴于工程已经实际交付使用，一审法院依据协议书的约定，根据建筑规划许可证中载明的面积及工程竣工报告中载明的面积，依法予以确认符合法律规定。鲁建公司认为工程量有误的主张不能成立，本院不予支持。综上，鲁建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13432元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月三日书记员  庄 宁