广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初56号 原告：柳州鹿寨轩科电子有限公司；住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号6#楼（二楼东侧第二间）；统一社会信用代码：91450223MA5KEBP69B。 法定代表人：黄琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁三林，男，1977年3月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所委律师。 被告：潘继成，男，1964年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陶艳菊，女，1987年11月20日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：潘永志，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告陶艳菊、潘永志共同委托诉讼代理人：潘继成（身份信息同上）。 原告柳州鹿寨轩科电子有限公司与被告潘继成、陶艳菊、潘永志民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告柳州鹿寨轩科电子有限公司的委托诉讼代理人梁三林、徐崴及被告潘继成（同时为被告陶艳菊、潘永志的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陶艳菊、潘永志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州鹿寨轩科电子有限公司诉称：2018年12月29日，被告潘继成找到原告的法定代表人黄琳，说其在本村租种的上千亩土地又到交地租的时间了，另外种植的甘蔗、砂糖橘等作物也急待施肥，想向原告借款500000元周转。原告当时资金松动同意借款，于2018年12月30日通过银行转账500000元到被告潘继成的账户。被告陶艳菊当时在场并在《借条》的借款人一栏上签了字，并拿自己的《购房合同》原件交给原告作为担保。借条约定于2019年3月29日前还清。原告认为，被告陶艳菊在借款人一栏签字应当作为借款人承担债务，又因被告潘永志与被告陶艳菊系夫妻关系，应当对借款承担连带偿还责任。现被告逾期未还款，为此请求人民法院判决：一、三被告立即归还原告的借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计至借款还清之日止）；二、案件受理费10000元和财产保全申请费2370元全部由三被告负担。 被告潘继成、陶艳菊、潘永志共同辩称：一、被告陶艳菊、潘永志不是借款人，只是担保人，钱是被告潘继成借的，用于潘继成与被告的法定代表人黄琳合伙承租的上千亩土地的开支。二、因被告潘继成与原告的法定代表人黄琳系多年的生意合作伙伴，潘继成借款又是用于两人合伙经营的生意，因此被告认为借款是无息的，从借条来看也是只有逾期了才从2019年3月29日开始计算利息。三、被告潘继成借款后在2019年3月29日以前还过25000元，根据上述理由被告认为是还本金。四、被告潘继成与原告的法定代表人黄琳在朝鲜共同投资电子行业，借该笔款不久（仍在借款期限内）双方商量以被告潘继成在朝鲜的投资款100000元抵扣100000元借款，因此被告潘继成尚借原告的本金为375000元。五、被告潘继成在2019年3月29日之后又支付了100000元利息。六、当初约定的月利率2.5%过高，应按月利率2%计算。 经审理查明：原告的法定代表人黄琳与被告潘继成系多年的生意合作伙伴。被告潘永志系被告潘继成的儿子，被告潘永志与被告陶艳菊系夫妻。2018年12月29日被告潘继成找到原告的法定代表人黄琳，称租赁的上千亩土地又到交租金的时间，另种植的甘蔗、砂糖橘等农作物也急待施肥，想向原告借款500000元用于交地租和购买化肥、农药，承诺于2019年3月29日还清，并提供潘永志和陶艳菊共有的商品房作担保。原告同意借款后，被告潘继成立借条一张，载明：借到原告人民币500000元，以商品房买卖合同（合同编号：20160054.8.9001）作为担保，于2019年3月29日前还清，逾期不还原告有权处理以上房产，所产生相应的一切费用由潘继成承担，借款利息每月125000元，以汇入日期为准，购房原件交原告保管。被告潘继成在借条上“借款人”处签名后，嘱其儿媳陶艳菊将《商品房买卖合同》原件交给原告保管并在借条上签名，双方未就担保物进行抵押登记。原告于2018年12月30日通过银行转账方式向被告潘继成转账500000元。庭审中原告认可被告潘继成借款后给付了125000元。 诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封被告潘继成、潘永志的银行账户370000元，查封被告陶艳菊所有的小轿车一辆。本院依据原告的申请已冻结被告潘继成在中国农业银行尾号为8878账户内的存款55107.65元、在中国农业银行尾号为0979账户内存款760.52元、在中国工商银行账户内的存款1022.67元、在柳州银行账户内的存款812.03元，冻结被告潘永志在广西农村信用社联合社账户内存款748.79元，以上账户冻结期限从2020年3月13日-2021年3月12日；查封被告陶艳菊所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，同时查封原告提供的担保财产桂Ｂ×××××宝马牌2979CC越野车一辆，以上查封期限从2020年3月10日-2022年3月9日。 本院认为，本案争议焦点有：1．原告请求被告陶艳菊、潘永志承担借款人的还款责任是否有事实和法律依据？2．原告请求归还本金500000元是否有事实依据？3．原告主张借款期间的利息是否有法律依据？ 对于焦点1，被告陶艳菊与原告之间并无任何借款的合意，在“借条”中，陶艳菊亦未有任何加入债务的明确表示，且双方在借条中明确约定，所产生的一切费用仍是由潘继成一人承担。“借条”有约定担保，担保物涉及到陶艳菊，因此本院综合全案事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，推定陶艳菊为本案的担保人。原告仅以陶艳菊在借款人附近签字即是借款人的意见，理由不充分，本院不予认同。在本院向原告予以释明后原告仍坚持请求被告陶艳菊和潘永志承担借款人的还款责任而未主张担保责任，因此本院对原告请求陶艳菊还款不予支持。同理，原告主张潘永志与陶艳菊共同承担还款责任亦无法律依据。 对于焦点2，原告请求归还本金500000元有被告潘继成签写的债权凭证和相应的转账记录，本院予以确认。被告潘继成给付的125000元，应先扣除相应利息再扣减本金。 对于焦点3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方明确约定有利息，如无特别说明应视为约定了借期内的利息。本案双方在“借条”中明确约定借款利息每月为12500元，此处的利息并未特指“逾期利息”或注明起算时间，因此原告主张借期内和逾期后的利息于法有据。被告潘继成辩称该约定的利息仅为逾期利息未能提供相应的证据证实，本院对该辩称意见不予支持。但原告请求的借款利息超过法律规定的上限，本院对超过部分不支持，而按月利率2%支持原告的利息请求。500000元借款每月利息为10000元，被告给付的125000元用以抵扣12.5个月的利息（2018年12月30日-2020年1月15日）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下： 被告潘继成于本判决生效之日起20日内归还原告柳州鹿寨轩科电子有限公司借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月15日起至借款还清之日止）； 驳回原告柳州鹿寨轩科电子有限公司对被告陶艳菊、潘永志的诉讼请求； 驳回原告柳州鹿寨轩科电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10000元（原告已预交），适用简易程序减半收取5000元，保全申请费2370元，两项合计7370元由原告柳州鹿寨轩科电子有限公司负担1426元，由被告潘继成负担5944元。被告潘继成于本判决生效之日起20日内径行支付5944元给原告柳州鹿寨轩科电子有限公司。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林