山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1560号上诉人（一审被告）：房克助，男，1969年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：于正芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。上诉人房克助因与被上诉人于正芳身体权纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人房克助上诉请求：1.依法改判上诉人无需承担赔偿责任。撤销一审判决。2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在被上诉人的诊疗记录里的“多处被打伤”与事实不符。事实是经派出所民警现场调查、证人、证言、录像等证明上诉人用右手打了被上诉人左侧脸面一下，而被上诉人却说腰部，颈部，头部多处都被打伤。证明被上诉人说谎。诊疗记录与事实不符。2、被上诉人诊疗记录中“神智清晰”不符合脑震荡临床表现；且脑磁共振没有出示检验报告，不能证明被上诉人是脑震荡；脑CT没有出示诊断报告，不能证明被上诉人有脑部健康问题。3、被上诉人各项检验中(尿常规，血常规)没有出示检验报告，不能证明被上诉人有相关健康问题。4、被上诉人住院14天没有出示住院病案，没有出示入院记录，没有出示任何治疗记录，没有出示床号记录、用药时间记录、出院记录，不能证明被上诉人住院和接受过任何治疗。5、被上诉人没有出示出院诊断记录，所以不能证明被上诉人需要休息14天。所以上诉人不认可被上诉人的误工费。6、被上诉人高血压无法断定是由上诉人首次引起的，住院期间未证明高血压是现病史，所以被上诉人的高血压健康问题和上诉人没有直接关系。7、被上诉人没有任何诊断证明被上诉人有任何健康问题，从事发后被上诉人神智清晰，自己主动拨打120.110，所有治疗都是由被上诉人个人意愿要求而进行的治疗。被上诉人欺瞒事实，所以上诉人不认可误工费和医疗费，被上诉人涉嫌故意敲诈勒索。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人补充上诉理由称：被上诉人在一审时提交的费用清单上的项目全部是检查费，没有住院治疗费用，对四个磁共振的费用不知道是检查的哪个部位，也没有出示相应的检查结果。血常规、尿常规进行检查也没有出示相应检验报告。我只是用右手打了被上诉人的脸一巴掌，但是被上诉人主张是全身受伤，与公安所做的笔录不符。被上诉人提交医院的休假单，没有依据。被上诉人于正芳答辩：一审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人与被上诉人打架斗殴的情况，公安机关已经作出处理，且已执行，所以本案不应就打架事实本身进行审查。被上诉人的诊疗过程和医疗费用是医疗机构根据被上诉人的实际伤情进行的诊断，因此被上诉人在一审中主张的损害事实以及相关费用有充分的事实和法律依据。一审法院在一审时已经给予了上诉人司法鉴定的权利，但是上诉人未能行使该权利，应当承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉。一审原告于正芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费5718.95元、误工费4500元，合计10218.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日8时许，被告在烟台经济技术开发区与原告发生口角，后殴打原告头部，致原告受伤。原告向公安机关报警，公安机关处理认为被告已构成殴打他人，并作出烟开（海）行罚决字【2019】341号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。事发后，原告前往医疗机构治疗，为此支出5700余元及误工费等，对于上述损失被告拒绝赔偿，遂诉至法院。被告辩称，1.对原告主张的医疗费不予认可，原告未向法院提供其CT报告单、核磁共振报告单和化验单，且病历中原告陈述的伤情与派出所记录的不一致，我怀疑原告和医院共同作假；2.对原告主张的误工费不予认可，该误工费数额过高，且原告于2019年5月21日就到单位上班了；3.我与原告产生纠纷的原因是，原告与我妻子是同事，其总是在工作上给我妻子设置障碍。综上，请求法院依法作出公平的判决。一审法院认定事实如下：2019年4月30日8时左右，被告因其妻与原告存在矛盾，在烟台经济技术开发区与原告发生口角，并动手打了原告左侧脸部一下，致原告受伤。原告当即入烟台业达医院诊治并住院治疗，入院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤；3.高血压？外伤后高血压。”原告住院14天，于2019年5月14日出院，出院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤（面部、颈部、腰部）。”原告为治伤支付医疗费5718.95元，出院后据医嘱休息2周。上述纠纷发生时，原告在烟台开发区海信天山郡物业服务中心任保洁主管，2019年1月至3月，其属于青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工，该公司在上述期间向原告发放工资情况如下：1月3175.38元、2月4980.76元、3月4540元，均系通过银行转账方式发放。2019年4月1日起，原告的劳动关系转至烟台豪洁保洁服务有限公司(以下简称豪洁公司)，豪洁公司出具证明称：原告的工资为每月4500元，原告自2019年4月30日被打伤住院，至5月30日未到岗上班，该期间未向原告支付住院及后期休养期间的工资。纠纷发生后，原告报案，烟台市公安局经济技术开发区分局到场处理，并于2019年6月16日作出烟开（海）行罚决字【2019】341号行政处罚决定书，认定被告致原告轻微受伤，其行为构成殴打他人，属情节较轻，给予行政拘留三日的处罚，执行期限为2019年6月16日到2019年6月19日。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告被被告殴打致伤之事实清楚，其有权要求被告赔偿因治疗伤情产生的医疗费和因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费5718.48元，于法有据，法院予以支持。被告主张烟台业达医院出具的诊断书、用药明细与原告伤情不符，未举证证明，也未在限定的期限内向法院申请司法鉴定，法院对其该主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据可以证明其自2019年4月起与豪洁公司存在劳动关系且每月固定收入4500元的事实，原告休治时间28天，相应误工费为4200元。被告主张原告自2019年5月21日即到单位上班，未举证证明，法院不予采信。综上所述，被告应赔偿原告损失医疗费5718.95元、误工费4200元，合计9918.95元，对原告主张的其他损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院于2020年1月17日判决：一、被告房克助自判决生效后十日内赔偿原告于正芳经济损失9918.95元；二、驳回原告于正芳的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告于正芳负担1元，由被告房克助负担24元。二审中,上诉人提交了2019年住院号273770于正芳从2019年4月30日在烟台业达医院住院至2019年5月14日出院缴费的清单，证实检查项目没有提交相应报告。经质证，被上诉人称上诉人提交的该证据一审中被上诉人已向法院提交，证实医疗费用的数额，该证据恰恰证明了被上诉人的损失存在。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人房克助与被上诉人于正芳发生口角，并对被上诉人进行殴打，致其受伤。被上诉人事发后即到烟台业达医院诊治并住院治疗，入院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤；3.高血压？外伤后高血压。”被上诉人住院14天，于2019年5月14日出院，出院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤（面部、颈部、腰部）。”被上诉人为治伤支付医疗费5718.95元，出院后据医嘱休息2周。该部分事实清楚，有烟台市公安局经济技术开发区分局作出的烟开（海）行罚决字【2019】341号行政处罚决定书、业达医院出具的诊断书、用药明细为证，一审法院据此认定上诉人的医疗费、误工费，依据充分，上诉人应赔偿被上诉人上述损失。现上诉人主张被上诉人的伤情及诊疗记录与事实不符，并对被上诉人住院14天及相应误工费提出异议，对此上诉人负有举证责任。上诉人二审中提交的证据与一审中被上诉人为证实其所花医疗费提交的证据重复，且内容上也不能证实其主张，本院不予采信。上诉人一审中对被上诉人在烟台业达医院的诊断书、用药明细提出异议，但未在限定的期限内向一审法院申请司法鉴定，系权利的自行放弃，二审上诉人不能就其主张进一步举证，亦不能对被上诉人一审中提交的证据及一审查明的事实予以推翻，应承担举证不能的后果，故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房克助负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月十七日书记员  李茜茜