wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初587号原告：杨占伟，男，汉族，1974年3月30日出生，住新安县。被告：杨军伟，男，汉族，1972年1月21日出生，住新安县。原告杨占伟诉被告杨军伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占伟、被告杨军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占伟诉称：我和被告是亲兄弟，2019年4月2日下午15时30分左右，我在我家院子内，与被告因房子和土地发生纠纷被告用木棍将我的左下肢打伤，木棍当场成为两截。当天事发后，我被送往新安县人民医院，经医生确诊，为：1、左膝关节损伤（内侧半月板Ш度损伤、外侧副韧带部分损伤）；2、右足第一跖趾关节损伤；3、头外伤。随后我进行了住院治疗，2019年6月9日出院，共住院68天。出院后，医生交待在家静养三个月，随时就诊。因为住院花费了我大量的时间和费用，我妻子无法工作，必须到医院陪护，家中还有一儿一女，分别就读初中和高中，这次事件给我造成了巨大的经济压力和精神压力。截止目前，我仍不能做体力劳动，家庭负担加重。2019年5月8日，新安县公安局城关派出所委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对我的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨占伟被人打伤后引起左膝关节韧带损伤，应评定为轻微伤。2019年7月29日，新安县公安局作出新公（城）行罚决字[2019]10486号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚，以上事实，有新安县公安局的行政处罚决定书、新安县人民医院出具的入院记录、诊断证明、住院病案、出院证、发票等材料、司法鉴定意见等证据证实。被告的殴打行为不仅违法，而且侵害了我的合法权益，给我的身体和精神带来严重损害，为此诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费12507.57元，误工费15800元，护理费13729.2元，营养费1360元，住院伙食补助费3400元，交通费1800元，鉴定费700元，残疾赔偿金1500元，被扶养人生活费6800元，精神抚慰金50000元，合计107596.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨军伟辩称：2019年4月2日原告在我家院内奔跑，我想报警，原告将我电话打坏，原告先用粗木棍把我打跪到地上，我才用拐杖阻挡，后来他说他腿部有伤，然后他报警，110人过来之后给他腿部拍了照后将我带走了，原告的头部是怎样受伤的，我不知道，我不同意赔偿。经审理查明：原告杨占伟与被告杨军伟系亲兄弟。原、被告父亲去世后，二人因家庭琐事多次发生矛盾。2019年4月2日，被告杨军伟到原告杨占伟家，二人再次发生争吵打架，杨军伟致原告杨占伟受伤。原告伤后当即到新安县人民医院住院治疗，同年6月9日出院，出院诊断：1、左膝关节损伤；2、右足跖趾关节损伤；3、头外伤。2019年5月8日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：杨占伟被人打伤后引起左膝关节韧带损伤，应评定为轻微伤。原告共花去医疗费12507.57元，鉴定费700元。2019年7月29日，新安县公安局作出行政处罚决定书，对杨军伟行政拘留五日并处罚款200元。本院认为:公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告杨占伟被被告杨军伟致伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告杨占伟要求赔偿的理由正当，应予支持。本案能够认定的原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为12507.57元。（2）护理费，按照河南省统计部门公布的2019年服务行业标准125.1元/日计算，期间为其住院治疗期间，数额为8506.8元（125.1元/日×68日）。（3）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为3400元（50元/日×68日）。（4）营养费，每日10元，数额为680元（10元/日×68日）。（5）误工费，原告未提供收入状况证明，按照河南省统计部门公布的2019年度农业职工平均工资121.4元/日计算，期间为其住院治疗期间及出院后30天，数额为11897.2元（121.4元/日×98日）。（6）交通费，原告主张数额过高，本院酌定为200元。（7）鉴定费700元。上述费用共计为37891.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因原告方对引发本案有一定的过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，为26524元。原告请求超出上述部分，本院不予支持。被告辩称其未打过原告，但根据公安机关已经生效的行政处罚决定书、原告住院病历、司法鉴定意见书等证据能够认定原告受伤系由被告所引起，故被告应当赔偿原告的各项经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨军伟于本判决生效后五日内向原告杨占伟赔偿各项经济损失共计26524元；二、驳回原告杨占伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元（已减半收取，原告预交518元），由被告杨军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年四月二十日书记员  司 文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2004号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正锋，男，1997年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初247号刑事判决书移送执行李正锋责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9600元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，受害人杨元贵认可法院调查并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初247号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初935号 原告：安某，男，2011年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：李英慧，女，1974年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，系原告母亲。 被告：安徽吉仕堡健身管理有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区润地星城B5#楼八层，统一社会信用代码：91340121MA2PBJ822J。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告安某与被告安徽吉仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某法定代理人李英慧到庭参加诉讼,被告安徽吉仕堡健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安某诉称：原告于2018年9月16日在被告分公司安徽吉仕堡健身管理所有限公司长丰公司办理了一张游泳少儿培训班的卡，有效期至2020年11月23日，但在被告开业后一直未能兑现四季恒温泳池的承诺，并且直接把店关了，店里的健身器材也早已全部清空，欠原告的会员费多次讨要始终不肯退还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还办卡时的全部金额599元，并支付利息；2.被告赔偿违约金及因讨要退款所产生的交通费、打印费、误工费等共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。 安徽吉仕堡健身管理有限公司缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：安徽吉仕堡健身管理有限公司在长丰县分店，于2018年12月开业，原告母亲为原告办理了少儿培训卡，缴费599元，但被告的实际经营标准与宣传有差距，因此，原告要求退卡致双方发生纠纷。之后，原告母亲与被告的法定代表人陈勇在长丰县双凤开发区人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，协议内容为：退款599元；双方再无争议等。但被告未按协议履行。 以上事实有收据、《人民调解协议书》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告签订《人民调解协议书》同意退还原告卡费599元，理应及时履行。因此，对于原告的此项诉讼请求予以采信。 至于原告提出因索要退款所产生的交通费、打印费、误工费等500元，考虑被告未按约履行合同义务，理应承担违约责任。但原告未能提供相关证据证明其实际损失，故酌定支持100元经济补偿。 综上，被告应退还原告599元及100元补偿费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽吉仕堡健身管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告安某599元及100元经济补偿费； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽吉仕堡健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2455号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行。负责人：柯伟。被执行人:刘燕,女。被执行人:白瑞,男。被执行人:白倩,女。被执行人:蔚东,男。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人刘燕、白瑞、白倩、蔚东金融合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第2137号执行证书已发生法律效力，被执行人刘燕、白瑞、白倩、蔚东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人刘燕、白瑞、白倩、蔚东已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督13号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：舒涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇狮子村2组，现住四川省新津县怡和大道3号7栋1单元101号，公民身份号码：5138231991××××××××。 被申请人：杨新，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇金龙村1组，现住四川省新津县怡和大道3号7栋1单元101号，公民身份号码：5101321994××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，赵安、赵荣2019年1月1日至2019年3月31日计3个月（3个月×1.9元/月/㎡×97.52㎡＝555.86元）、2019年4月1日至2020年3月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×97.52㎡＝1,755.36元）以上物业管理服务费共计金额2,311.22元、生活垃圾处理费2019年1月1日至2020年3月31日计15个月（15个月×6元/月＝90元）、物业费违约金208元，以上金额共计2,609.22元。要求被申请人舒涛、杨新给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,609.22元，并已提供了物业服务合同、房屋实测面积表、生活垃圾处理费代收委托书、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表、EMS快递单、妥投记录、催费函等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒涛、杨新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,609.22元。 申请费17元，由被申请人舒涛、杨新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗茜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1973号 原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。 负责人：李彦君。 被告：张胜，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张莹莹，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称发展农村银行）与被告张胜、张莹莹合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 发展农村银行向本院提出诉讼请求：被告对主债务人吉林省长白山农庄生态农业有限公司（以下简称农庄生态公司）欠农村发展银行的贷款本金人民币240万元及自2018年1月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月19日，农村发展银行与农庄生态签订《流动资金借款合同》，约定由农村发展银行向农庄生态公司分别发放贷款100万元、140万元。同日农村发展银行与二名被告签订《保证合同》，二名被告作为保证人为主合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权发生的全部费用。农村发展银行如约向农庄生态公司分别发放100万元、140万元的贷款，还款方式为按月结息、到期还本。贷款发放后，农庄生态公司仅仅于2018年1月24日偿还了2018年1月21日前的利息，此后再未偿还任何利息，并且贷款本金于2018年11月18日到期至今没有偿还。为了维护农村发展银行合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，请求判令被告对农庄公司的240万元贷款本息承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告张莹对主债务有异议，农村发展银行申请追加农庄生态公司参加诉讼，导致农村发展银行的诉讼请求变更，已超过举证期限，农村发展银行应另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春发展农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费26,000元退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘丽妍 人民陪审员  张海玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 皓
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初177号起诉人：漳州华盛木业有限公司，住所地福建省漳州市华安县******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王建辉、罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到漳州华盛木业有限公司（以下简称华盛公司）的起诉状。起诉人华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告上海万卓建设有限公司、被告上海建工五建集团有限公司立即付还起诉人货款2510236元；2.判决被告上海万卓建设有限公司、被告上海建工五建集团有限公司立即付还起诉人暂计至2020年3月29日的逾期还款违约金400563.6元（详见逾期违约金计算表）；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上海万卓建设有限公司（以下简称万卓公司）、上海建工五建集团有限公司（以下简称建工公司）自2018年起与起诉人建立长期购销关系，购买胶合板、进口木方。2018年11月15日，起诉人与万卓公司签订《材料购销合同》（编号：HHJS2018084），约定万卓公司向起诉人购买胶合板、进口木方，用于汕头市濠江区***恒大*********建设，合同第七条第2项约定万卓公司必须在2019年1月20日前付清2018年所有货款，如无按协定时间归还，需付总货款违约金每日0.6‰的利息。2018年度，起诉人向建工公司交付胶合板、进口木方货款合计973994元，但万卓公司直到2019年1月31日才付清货款973994元，应支付逾期违约金5843.98元。2019年1月起，起诉人继续向建工公司供货，万卓公司与起诉人再次签订《材料购销合同》（编号:HHJS2019084)，约定万卓公司向起诉人购买胶合板、进口木方，用于汕头市濠江区***恒大*********建设，合同第二条第1项约定万卓公司承诺2019年1月份货款在本年5月20号之前付清，3月份的货款在本年6月份付清，4月份的货款本年7月份付清，5月份的货款在本年8月份付清，后期货款支付以此类推，第七条第2点约定万卓公司必须在规定时间付清起诉人当月的所有货款，如无按协定时间还款，需付当月货款违约金每日0.6‰的利息。2019年1月2日至同年6月11日期间，起诉人合计向建工公司交付胶合板、进口木方货款合计2747388.2元。2019年5月20日起，起诉人多次催讨货款，万卓公司于2019年9月5日才付还237152.2元，至今尚欠货款2510236元。万卓公司、建工公司买货后长期拖欠货款的违约行为造成起诉人资金断裂，生意无法正常进行，损失惨重。万卓公司、建工公司依法应立即付还起诉人全部货款并支付逾期还款违约金。恒大*****工程项目，是万卓公司挂靠建工公司的名义承包施工的项目，涉案合同的货物均送到该工程项目所在地交收，用于该工程项目。建工公司作为名义上的工程承包单位，对工程实际施工人购买工程材料所产生的欠款责任，应承担共同或连带清偿责任。涉案合同的货物交接地是在汕头市濠江区***恒大*****工程项目处，该合同履行地在汕头市濠江区辖区内。涉案合同约定双方可向甲方所在地人民法院起诉，说明甲方所在地人民法院对合同有管辖权，但该约定并未排除民事诉讼法规定的法定管辖权。合同甲方即万卓公司虽其工商登记地址在上海市，但在合同抬头、落款两处均注明“上海万卓建设有限公司（恒大*****二标段）”，且恒大***二标段工程项目由万卓公司实际施工，故万卓公司的主要办事机构在恒大金碧外滩湾二标段。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案万卓公司的住所地为汕头市濠江区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地和被告住所地均系汕头市濠江区，濠江区法院对本案有管辖权。据此，起诉人特向濠江区法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据华盛公司提交的证据材料表明，华盛公司（乙方）与万卓公司（甲方）签订的两份《材料购销合同》中第八条第3款均约定“若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”华盛公司与万卓公司的协议管辖条款没有违反法律规定，属有效约定，双方已协议选择由甲方即被告万卓公司所在地人民法院管辖。而万卓公司的工商注册登记地为上海市崇明区港岩镇，该址不在本院辖区范围内；且本案现有证据也不足以证明万卓公司的主要办事机构所在地为汕头市濠江区，因此，万卓公司的住所地为上海市崇明区，不属本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对漳州华盛木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  黄晓辉二〇二〇年四月十日书记员  李绮媛附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1673号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人郭鹏飞，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10543号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10543号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南驻马店籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76332.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审35号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第34号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工潘丽2018年2月在职期间的工资报酬1122.5元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第94号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第34号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工潘丽2018年2月在职期间的工资报酬1122.5元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第34号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工潘丽2018年2月在职期间的工资报酬1122.5元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工潘丽2018年2月在职期间的工资报酬1122.5元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第34号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第34号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2177号申请执行人张国贤，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人张国贤与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张国贤于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张国贤与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初77号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：勉县交汇处。 法定代表人：王利军，董事长。 委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：姜小刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：梁山丰顺货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县大路口乡大路口村北600米。 法定代表人：张庆亚。 原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告姜小刚、梁山丰顺货运服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年四月二日 书记员  汤 敏 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6300号原告：黎邦泉，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********新丰年大厦703，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人，黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：韩建平，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************018。被告：孟笔生花，女，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区**********，公民身份号码500************828。原告黎邦泉与被告韩建平、孟笔生花因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。但原告黎邦泉未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎邦泉撤诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  谭金环人民陪审员  张爱平二〇二〇年三月三十日书 记 员  何裕康
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执769号申请执行人：于琳琳被执行人：韩志庆申请执行人于琳琳与被执行人韩志庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为79151.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于琳琳与被执行人韩志庆婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十二日书记员 ：林振国
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初458号原告：陈菲，女，1991年11月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王代超，男，1988年12月15日出生，汉族，住金湖县。原告陈菲与被告王代超所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼，被告王代超经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。陈菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代超按照离婚协议书约定，协助办理位于淮安市的房屋变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年5月6日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议第三条约定双方共同共有的位于淮安市归原告所有，原告给予被告补偿11万元。后原告按照离婚协议约定履行了给付房屋补偿款义务，但被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。王代超未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原、被告原系夫妻关系。2019年5月6日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议第三条约定双方共同共有的位于淮安市归原告所有，原告给予被告补偿11万元；2.2019年12月30日原被告双方达成协议书一份，约定原告给付补偿款9万元给被告（已给付），下余2万元被告予以放弃，原告已按照离婚协议约定和2019年12月30日协议书约定履行了给付房屋补偿款义务。原告因案涉房产变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，有完全民事行为能力的夫妻双方依照真实意思表示所达成的离婚协议效力应予确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条明确规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故原、被告双方在离婚协议第三条中约定双方共同共有的位于淮安市的房屋归原告所有，原告补偿被告11万元的相关条款对双方具有法律约束力，无法定事由不得变更，本院予以确认。原告已按照离婚协议和2019年12月30日协议书约定履行了给付房屋补偿款的义务，被告王代超应协助原告陈菲办理案涉房屋产权变更登记手续。被告王代超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代超于本判决生效之日起三日内协助原告陈菲将位于淮安市的房屋变更登记为原告陈菲所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年四月十六日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初805号原告：李衡，男，1997年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏坤，男，1996年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：商丘市耀辉汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路中院车城大道与金康路交叉口西20米路南，统一社会信用代码91411400MA40Y66H30。法定代表人：张跃辉。被告：长安马自达汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道66号，统一社会信用代码91320100717885272H。法定代表人：袁明学。被告：阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县二环路西段南侧鸿德国际新城2期4#1-2层4-5号，统一社会信用代码91411426MA3X44KB23。法定代表人：张东志。原告李衡与被告商丘市耀辉汽车销售有限公司、长安马自达汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李衡于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衡在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李衡撤诉。案件受理费减半收取1450元，予以免交，退还原告李衡。审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月二十三日书记员  范 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初991号 原告：彭琼英，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告彭琼英诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告彭琼英送达《交纳诉讼费通知书》，原告彭琼英在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1816元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1526号之一申请执行人乔梁,男，汉族。被执行人西安力图信息技术咨询服务有限公司。申请执行人乔梁与被执行人西安力图信息技术咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17401号民事判决已经发生法律效力，申请执行人乔梁向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17401号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为63446元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执385号 申请执行人：程学峰,男，1974年7月04日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人程学峰与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人程学峰未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执422号之一 申请执行人：李常国，男，汉族，生于1961年5月18日，四川北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。2020年4月28日，申请执行人同意被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执422号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈雪怡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初771号原告:王丽丽，女，汉族，1996年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：河南天宇实业有限公司。负责人：井汉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵柏松，男，汉族，1990年4月24日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告王丽丽与被告河南天宇实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人郭一博、被告河南天宇实业有限公司委托诉讼代理人赵柏松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方之间的房屋买卖协议无效；2、依法判决被告返还原告已付购房款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定被告履行归还购房款之日止）;3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告经他人介绍购买被告正在开发的位于上蔡县西工业园区龙胜大道中段河南天宇实业有限公司院内的房屋，原告购买的为北楼5单元3楼3号房、5单元3楼4号房，售价为每平方1447.9元，总面积117.96平方米，总价款为170800元。当时被告承诺其开发的房产证件齐全，可以让原告先交10万元购房款，且三个月后就可以交房，交房后原告再向被告缴纳剩余70800元购房款，同时再一并为原告办理房屋产权证等相关手续。双方协议后，原告就于2014年9月23日向被告交纳了10万元的购房款，同时被告向原告出具了一份收到原告10万元购房款的收据。自原告交纳10万元购房款后至2018年期间原告无数次要求被告交房，被告均以各种理由相拖，且该房产一直处于停工状态。直到2019年初原告得知其购买被告开发的房产为职工公租房，且被告也没有办理商品房预售许可证等相关合法证件手续，原告要求被告退款，被告一直置之不理。原告也找过上蔡县经济开发区管委会处理此事，经管委会协调，被告仍是不予退款，且管委会工作人员告知原告其购买被告开发的房产证件手续不齐全，办不了房屋产权等合法手续，且该房为职工公租房。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告河南天宇实业有限公司辩称，根据对方提供的收据，加盖的有该公司财务章，经公司确认属于公司的印章，但这10万元并没有交到公司，交给了当时的出纳王珍（原名王素珍），王珍当时既是天一公司的出纳也是天宇公司的出纳，鉴于这种情况，对方既然出过钱了，同意给对方这套房子。本院经审理认定事实如下：原告王丽丽经他人介绍购买被告河南天宇实业有限公司正在开发的位于上蔡县西工业园区龙胜大道中段河南天宇实业有限公司院内的商品房。2014年9月23日，被告河南天宇实业有限公司收到原告王丽丽购房款100000元并向原告出具收据一份：“收据2014年9月23日交款人王丽丽北楼5单元3楼3号房3楼5单元4号房面积117.96㎡单价1447.9元/㎡应交金额170800.00元未交70800.00元河南天宇实业有限公司（加盖财务专用章）壹拾万元（￥100000）出纳王珍”。后因该房屋买卖发生纠纷，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、银行取款凭条、收据、公告等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中被告河南天宇实业有限公司未经取得相关职能部门的规划许可、建设许可，开发位于上蔡县西工业园区龙胜大道中段河南天宇实业有限公司院内的商品房并向原告王丽丽出售，涉案协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的强制性规定，该协议应认定为无效合同，原告请求涉案协议为无效合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还原告购房款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息，因被告长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从原告主张权利之日起即起诉之日2020年3月16日起按年利率6%计算至原告主张的判决确定被告履行归还购房款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王丽丽与被告河南天宇实业有限公司之间的房屋买卖协议无效。二、限被告河南天宇实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王丽丽购房款100000元及利息（利息从2020年3月16日起按年利率6%计算至判决确定被告履行归还购房款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告河南天宇实业有限公司负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告王丽丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二十三日书记员  毛贺敏
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终15号上诉人（原审原告）乌云嘎，女，住乌兰察布市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局回民区分局，住所地呼和浩特市回民区通道南街。法定代表人田福忠，局长。原审第三人内蒙古驰志商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区后新城道街伊噶拉达巷口岸房地产开发有限责任公司综合楼2层1022号。法定代表人乌云嗄，经理。上诉人乌云嘎与被上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局（以下简称呼市工商局回民分局）工商行政登记一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2015年8月6日，被告回民区工商局受理了第三人内蒙古驰志公司的设立登记申请，在“一照一码”登记申请书中载明法定代表人为原告乌云嘎，并由乌云嘎担任执行董事、经理。第三人内蒙古驰志公司提供了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，该授权委托书显示由申请人乌云嘎委托案外人张某办理第三人的设立登记手续，在该委托书申请人处签名乌云嘎。内蒙古驰志商贸有限公司于2015年8月25日登记成立。原告于2015年12月时知道自己被登记为第三人的法定代表人，并于2016年11月、12月向被告回民区工商局口头提出过异议。以上事实有公司设立登记档案、企业信用信息公示报告及各方当事人在案佐证，本院依法予以确认。原审法院认为，本案系工商行政登记纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告乌云嘎于2015年12月得知被诉行政行为，被告回民区工商局在作出行政行为时并未告知原告起诉期限，故根据上述法律规定，原告最迟应于2016年12月向被告就被诉行政行为提起行政诉讼，原告却于2018年提起本案行政诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，由此可见，原告提起本行政诉讼已超过了法定起诉期限且无法定情形，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定驳回原告乌云嘎的起诉。上诉人乌云嘎上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人身份证不慎被他人利用，由他人代理，2015年8月25日在内蒙古呼和浩特市工商行政管理局回民区分局注册登记成立了内蒙古弛志商贸有限公司，由上诉人乌云嘎担任法定代表人兼执行董事和经理。但给上诉人造成不便的事实是上诉人2015年12月知道的，知道事实之后，多次向被告提出过口头异议，2016年6月份向回民区通道街派出所报案登记过，有受案回执为证。之后向回民区通道街派出所屡次咨询，未处理。2018年向回民区法院提起行政诉讼，这期间，上诉人未停止找有关部门解决此事，因此不存在超过法定诉讼时效且无法定情形的情况。一审法院认为上诉人超过法定诉讼时效的认定显属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干总是的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理程序的权利。上诉人乌云嗄承认自2015年12月就已经知道权利受到侵害，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限，上诉人认为其在此期间一直在主张权利，但是主张权利不是法律规定的起诉期限中断的法定事由，上诉人的上诉理由于法无据，不应予以支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇二〇年四月一日法官助理 王 燕书 记 员 云天婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2849号之一申请执行人：葛成勇，男，1965年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪卫东，男，1974年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人葛成勇与被执行人倪卫东民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2849号法律文书载明：“被告倪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告葛成勇借款本金20万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2019年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告倪卫东负担。”因被执行人倪卫东未履行上述义务，申请执行人葛成勇向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月20日、2020年1月22日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2019年9月12日止）（2）被执行人倪卫东名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2849号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 蔡 锦二〇二〇年四月十六日书记员 曹海洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初499号原告：钱凤华，女，1951年11月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：程旭，男，1976年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市联创出租车有限公司，住所地常州市龙江中路55号，统一社会信用代码9132040013719853XW。法定代表人：于谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告钱凤华与被告程旭、常州市联创出租车有限公司（以下简称联创公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失190968.21元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤华的委托诉讼代理人陆志兰、被告程旭、被告联创公司的委托诉讼代理人陶建国、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年12月28日14时38分许，被告程旭驾驶注册登记在被告联创公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市龙游路由北向南行驶至龙游路夏雷路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿夏雷路由东向西行驶至事发地，两车相擦，致原告受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告程旭负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元；被告程旭垫付20000元。5.原告损失：住院伙食补助费1400元，营养费720元，财产损失费880元。6.司法鉴定意见中的三期期限：无锡中诚司法鉴定所于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人钱凤华的误工期（治疗休息期）自受伤之日至定残前一日，护理期90日，营养期60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；被告人保公司称原告受伤位置是肱骨，治疗后原则上不影响活动度，其受伤处的骨折线未累及关节面，并不影响其右肩关节活动，鉴定机构测量不规范，科学性不足，对其鉴定结论不予认可。本院审查后认为，原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书所印证，本院予以采信；被告人保公司未能提供充足的证据推翻该鉴定意见，对其抗辩意见及重新鉴定申请不予采纳。2.医疗费：原告主张62768.85元；被告人保公司提出应扣除原告治疗自身疾病支出的1724.79元，并应提供使用人血白蛋白的医嘱予以印证。本院审查后认为，原告支出的人血白蛋白有医生出具的证明为证，本院予以采信；原告治疗高血压、糖尿病所支出的1724.79元非因交通事故所引起，应予扣除，在扣除该部分费用后，确认为61044.06元。3.护理费：原告主张8010元；被告人保公司对期限无异议，标准认可60元/日。本院审查后认为，原告提供的落款为“微创骨科”的护理费证明无落款单位印章，对其真实性本院不予认可；参照其伤情，其住院29日的护理费酌情确定为100元/日，确认为2900元；参照司法鉴定机构给出的护理期90日的建议，其余61日按60元/日的标准计算确认为3660元，合计确认为6560元。4.误工费：原告按5000元/月×233日计算主张38833元；被告人保公司对误工天数异议，对原告主张的误工费不予认可。原告为支持其诉请，提供了个人收入证明和工资发放证明予以印证。本院审查后认为，原告已超退休年龄，但尚在提供力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其按5000元/月主张误工费的请求予以采信，参照误工天数，确认为38833元。5.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张68198.21与5000元；被告人保公司不予认可。本院审查后认为，参照原告的伤残等级、尚需赔付年限及在该起事故中的过错程度，确认为68198.21元与5000元。6.残疾辅助器具费：原告主张128元；被告人保公司、程旭、联创公司不予认可。经审查，原告购买的下肢支具有医师医嘱所印证，且系用于其疾病治疗和康复所需，本院予以确认。7.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。本院参照原告的就诊次数和时间，酌情确认为400元。8.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司、程旭、联创公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。被告程旭承担该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因该起事故造成的损失，由承保机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。被告联创公司与被告程旭系挂靠经营关系，对原告要求其与被告程旭承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，原告的总损失经本院审查确认186223.27元，其中10%医保外用药金额6104.40元及鉴定费3060元由被告程旭向原告作出赔付；剩余177058.87元由被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向钱凤华赔付177058.87元；二、程旭向钱凤华赔付9164.40元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及程旭垫付的20000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向钱凤华赔付156223.27元，向程旭支付10835.60元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、常州市联创出租车有限公司对程旭应赔付款项承担连带责任；四、驳回钱凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告已预交1320元），减半收取677元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3969号原告：付荣松，男，汉族，生于1970年4月8日，住河南省社旗县。被告：来国增，男，汉族，生于1971年9月6日，住河南省社旗县。原告付荣松与被告来国增民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告付荣松到庭参加诉讼，被告来国增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算至债务清偿完毕之日，至2019年12月11日利息共计29000元，庭审中明确为自2017年7月3日计算至债务履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月3日被告因购车资金不足向原告借款现金5万元，并出具欠条，约定月息2分，未约定还款期限，多次催要无果。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条及微信聊天记录（打印版）。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条能够证明双方借款的事实，微信聊天记录不能确定对方身份信息，不予认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年7月3日，被告因向原告借款现金5万元，并出具欠条，欠条内容：欠条今收到付荣松现金（50000元）伍万元整利息2分来国增2017.7.3号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护，被告作为借款人负有偿还借款本金利息的义务。欠条中约定利息2分，但未明确是月息还是其他，但根据交易习惯，将其视为月息2分较为合理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来国增于判决生效后十日内偿还原告付荣松借款本金5万元及利息；利息以5万元为基数，自2017年7月4日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告来国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十日书 记 员  侯克钊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初82号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人齐某海，男，1986年9月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人齐某海犯盗窃罪，于2020年2月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人齐某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月12日凌晨，被告人齐某海伙同齐某（已判刑）在聊城市经济技术开发区外环小湄河桥东岸，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧白蜡树19棵，价值10070元。销赃后得赃款3800元。2、2015年4月13日凌晨，被告人齐某海伙同齐道清在聊城市经济技术开发区黑龙江路与金山路交叉路口北300米处，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧黄金槐34棵，价值12240元。销赃后得赃款6370元。3、2015年4月17日凌晨，被告人齐某海伙同齐某在聊城市花园路与周公路交叉路口东400米路北，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内黄金槐13棵，价值6110元。销赃后得赃款2460元。4、2015年4月18日凌晨，被告人齐某海伙同齐某在聊城市花园路与周公路交叉路口东400米路南，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内金枝槐树11棵，价值5170元。销赃后得赃款1990元。综上所述，被告人齐某海参与盗窃树木4次，总价值为33590元。案发后，公安机关扣押的黄金槐24棵已发还被害单位。同案犯齐某的家属已赔偿被害单位的损失共计50000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐某海以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处齐某海有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人齐某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2015年4月12日凌晨，被告人齐某海伙同齐某（已判刑）在聊城市经济技术开发区外环小湄河桥东岸，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧白蜡树19棵，价值10070元。销赃后得赃款3800元。2、2015年4月13日凌晨，被告人齐某海伙同齐道清在聊城市经济技术开发区黑龙江路与金山路交叉路口北300米处，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧黄金槐34棵，价值12240元。销赃后得赃款6370元。3、2015年4月17日凌晨，被告人齐某海伙同齐某在聊城市花园路与周公路交叉路口东400米路北，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内黄金槐13棵，价值6110元。销赃后得赃款2460元。4、2015年4月18日凌晨，被告人齐某海伙同齐某在聊城市花园路与周公路交叉路口东400米路南，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内金枝槐树11棵，价值5170元。销赃后得赃款1990元。综上所述，被告人齐某海参与盗窃树木4次，总价值为33590元。被告人齐某海得赃款3000元。案发后，公安机关扣押的黄金槐24棵已发还被害单位。同案人齐某的家属已赔偿被害单位的损失共计50000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实由经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明等书证；证人赵某、邵某、孟某、满某的证言；同案犯齐某的供述与辩解；被告人齐某海的供述与辩解；物品价值鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某海以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。齐某海在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人齐某海的违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执630号申请执行人李荣湘与被执行人西安金辉世纪商贸有限公司：申请执行人李荣湘与被执行人西安金辉世纪商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13975号民事判决书书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安金辉世纪商贸有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李荣湘向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执630号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执677号 申请执行人：那海峰，男性，汉族，1984年5月27日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：董世龙，男性，汉族，1995年12月20日出生,住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人那海峰与被执行人董世龙商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初8949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保82号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：何承兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人何承兵信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3071号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何承兵银行存款3599.63元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈安之
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初377号原告：汪伦勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：吴胜，男，1976年7月7日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：姜静，女，1973年4月22日出生，汉族，住同上。原告汪伦勇诉被告吴胜、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告汪伦勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伦勇的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伦勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪伦勇负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年四月二十二日书记员  李 卓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初792号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙雪，女，汉族，1989年3月29日出生，住址吉林省集安市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告敬天鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初221号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：经翔钧，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告经翔钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。经翔钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令经翔钧偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年4月12日起至经翔钧实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由经翔钧承担。事实和理由：海尔金融与经翔钧签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向经翔钧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计10000元，但经翔钧至今未还清全部借款本息。经翔钧未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、经翔钧身份证照片及人脸识别照片等证据。经翔钧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，经翔钧与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向经翔钧提供借款合计10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%,月利率＝日利率*30。借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止。借款人用于接受借款及还款的账户户名为经翔钧，开户行为中国建行银行，开户账号为62×××98；还款方式为等额本息：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定辽宁省鞍山市铁西区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月18日，海尔金融依约向经翔钧发放借款10000元。借款到期后，经翔钧未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，经翔钧尚欠借款本金10000元。本院认为，海尔金融与经翔钧订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，经翔钧应按约偿还借款本息，经翔钧未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。综上，海尔金融的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：经翔钧于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及利息、罚息、滞纳金(利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金10000元为基数，自2018年4月13日起至经翔钧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由经翔钧负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执103号 申请执行人：文佳乐，男，汉族，2002年5月30日出生，住成都市天府新区。 法定代表人：李雪花（系文佳乐母亲），住成都市天府新区。 被执行人：文健华，男，汉族，1979年1月14日出生，住成都市天府新区。 本院在执行文佳乐与文健华抚养费纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请对本案撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执103号案件中对被执行人文健华的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3540号李春峰西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人李春峰与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人李春峰名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3540号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初944号原告：东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区************，统一社会信用代码为91441900MA4W4TMK8C。法定代表人：曾宪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：东莞市汉博精密五金制造有限公司，住所地广东省东莞市******田心工业区，统一社会信用代码为91441900MA4W83GH6G。法定代表人：何某1。原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司（以下简称“稳晋公司”）与东莞市汉博精密五金制造有限公司（以下简称“汉博公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告稳晋公司的法定代表人曾宪东、委托诉讼代理人朱华昌到庭参加诉讼。被告汉博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稳晋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款41409元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年9月9日为3366元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月期间，原、被告之间存在承揽合同关系。被告通过微信向原告发送采购订单，向原告采购“6X卡托”成品。原告购买原材料、加工完毕后送货至被告指定的地点。被告验收货物后在送货单上签字或者盖章确认。原告共交付被告价值472099.9元的货物。截至起诉之日，被告尚拖欠原告41409元未付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告汉博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其应被告要求于2017年6月至11月期间向被告供应价值472099.9元的“6X卡托”成品。后被告陆续向原告支付部分款项，余款41409元至今未付。原告遂起诉至法院请求解决。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告主张被告拖欠其加工款41409元，提供了采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行电子回单予以证明，被告对此未予以抗辩或提交证据加以反驳，故对于原告主张被告拖欠加工款的事实，本院予以采纳。根据现有证据及陈述，原告主张的交易金额472099.9元稍低于对账单确认的472099.93元，同时原告自认被告已支付430691.2元，考虑到原告自认的事实主张均有利于被告，故本院以原告主张的金额为基础，认定被告拖欠原告加工款41408.7元（472099.9元-430691.2元）。原告最后送货之日为2017年11月6日，原告称双方曾口头约定付款方式为月结30天，对被告有利，现案涉款项之付款期限早已届满，原告要求被告支付加工款余款41408.7元及利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应以41408.7元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汉博精密五金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司支付加工款41408.7元及利息（以41408.7元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告东莞市汉博精密五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执293号 黎丹、王鹏博： 黎丹与王鹏博婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2019年9月至2020年2月间子女抚养费下差8500元及车辆分割款25000元，共计33500.00元。经本院立案执行，被执行人王鹏博自动履行案款25544.26元，强制扣划执行到位7955.74元，本院已将该款转付给黎丹。至此，黎丹向本院申请执行的(2019)川1703民初814号民事调解书本次申请标的额33500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执349号申请执行人：徐茂强，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市历下区,被执行人：董哲理，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：万松，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行徐茂强与董哲理、万松民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人徐茂强与被执行人董哲理、万松双方自行协商,申请执行人徐茂强向本院书面申请撤销对被执行人董哲理、万松的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初8411号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年四月八日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：姜明业，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姜明业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金5973.72元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告姜明业2016年8月8日在我行申请办理农行辽通信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2016年8月27日为其发放贷记卡一张，初始授信额6000元，卡号：62×××13。被告信用卡透支后于2017年10月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金5973.72元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1008号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：吴键，男，1981年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：陈子侠，女，1985年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘中玲，男，1978年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：高小巧，女，1978年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴键、陈子侠归还所欠借款本金69900元及罚息（按照年利率16.92%，自2019年6月21日计算至借款还清之日止）。被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴键、陈子侠夫妻于2018年6月21日在东某商行黄川支行借款7万元，定于2019年6月20日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金100元，剩余本金69900元至今未还，利息还至2019年6月20日。为此特诉。被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。同日，原告(乙方)与被告吴键（甲方）就乙方提供的东某商行电子渠道贷款用信申请电子银行服务达成协议并签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》，约定甲方需要使用“电子渠道贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订协议，成为电子渠道贷款的客户后，方可使用“电子渠道贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过电子渠道办理相关贷款交易后，有权在规定的时间内到乙方营业网点补打交易凭证。2018年6月21日，被告吴键于向东某商行黄川支行借款7万元，并由东某商行于2019年8月5日打印借款借据存档。借款借据确认借款日期为2018年6月21日至2019年6月20日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户其他贷款。贷款到期后被告吴键归还借款本金100元，余款69900元至今未还，利息还至2019年6月20日。另查明，被告吴键、陈子侠于2008年12月12日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、《江苏东海农村商业银行股份有限公司电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告吴键、陈子侠发放贷款7万元的义务，被告吴键、陈子侠未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告吴键、陈子侠的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴键、陈子侠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及罚息（按照年利率16.92%，自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳负担（原告已预付，待被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1704元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十一日书记员 谢思义
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4126号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司的员工。被告：广州源昌金属制品有限公司,住所地广东省广州市番禺区***************之三,统一社会信用代码为91440********97860。法定代表人：杨某1。被告:杨某1,男,1982年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区*****************,公民身份号码为440************833。被告：王福尧，男，1981年4月24日出生，彝族，住贵州省毕节市************，公民身份号码为522************010。被告：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区****************，统一社会信用代码为914***********163J。法定代表人：李某1。本案在审理原告裕融租赁有限公司与被告广州源昌金属制品有限公司、杨某1、王福尧、广州奥凌数控科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年3月24日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。本案保全费1120元（原告已预交），本案不收取保全费。审判员  陈映华二〇二〇年四月三日书记员  陈敏仪麦晓彤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执20号申请执行人:张秀梅，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人张秀梅与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4826号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6823元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张秀梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初83号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志明，男，1987年12月16日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2019年12月15日12时许，被告人李志明驾驶电动车行驶至景洪市融创主题乐园摩托车停放点时，趁无人之际，将被害人徐某某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。被盗的雅迪牌电动车以及电动车牌照一块已经发还被害人徐某某。             经景洪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2568元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人李志明以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2568元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李志明归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币2000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 二 日                         书 记 员 郭守明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3834号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：马志军，男，汉，1986年9月15日出生，住四川省成都市邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告马志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金55141.59元，利息6834.31元、复利531.5元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计62507.40元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马志军于2017年9月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告马志军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告马志军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月26日，被告马志军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年9月26日向马志军发放贷款114000元，被告自2019年7月26日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日马志军尚欠贷款本金55141.59元、利息6834.31元、复利531.5元。 本院认为，原告与被告马志军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向马志军发放贷款114000元，马志军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金55141.59元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息6834.31元、复利531.5元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金55141.59元为基数，从逾期之日2019年7月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求马志军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金55141.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金55141.59元为基数自首次逾期之日2019年7月26日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告马志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初649号 起诉人：杨艳，女，1974年12月12日出生，满族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到杨艳的起诉状。起诉人杨艳向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对杨艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初712号之二 反诉原告：永州市日月地产投资有限公司 法定代表人：程志刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 反诉被告：双牌乐动体育文化传播有限公司。 法定代表人：邓爱云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉定远，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。 原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司诉被告（反诉原告）永州市日月地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，被告（反诉原告）永州市日月地产投资有限公司对原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司提出反诉。2020年4月10日，反诉原告永州市日月地产投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告永州市日月地产投资有限公司以已与反诉被告双牌乐动体育文化传播有限公司解决该纠纷为由申请撤回反诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告永州市日月地产投资有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费4555元，减半收取计2277元，由反诉原告永州市日月地产投资有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初377号原告：林帝有，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：苏永强，男，1956年9月15日出生，香港特别行政区居民。被告：温骆仪，女，1994年1月21日出生，住广东省廉江市。被告：珠海嘉铭建筑有限公司，住所地珠海市************。统一社会信用代码：9144********88496X。法定代表人：覃辉，执行董事兼经理。原告林帝有与被告苏永强、温骆仪、珠海嘉铭建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林帝有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林帝有撤回起诉处理。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月十九日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1301号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远清龙商贸有限公司。法定代表人：王英。被执行人：威远县洋龙酒业有限公司。法定代表人：王英。被执行人：王英。被执行人：施开勇。被执行人：叶青。被执行人：余平洋。被执行人：余从全。被执行人：邱淑容。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2727号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、王英、施开勇、叶青、余平洋、余从全、邱淑容追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执恢204号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人潘鹤峰 被执行人应振跃 本院在执行申请执行人潘鹤峰与被执行人应振跃民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢458号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日