山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10452号原告：李某某，男，住青岛市市北区。被告：耿某某，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。原告李某某与被告耿某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告耿某某及其委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令耿某某赔偿李某某经济损失68776元；2.诉讼费由耿某某承担。事实和理由：2017年6月13日,李某某与耿某某儿子胡渝峰签订《房屋租赁协议》，后又于2018年10月24日签订《协议书》。根据《协议书》的约定，李某某没有违约，而是欠4万元租金。2019年2月25日，耿某某用锤子将沾化路**号一层房屋的玻璃大门打碎，造成李某某无法经营。后其又多次前来骚扰，为此，李某某多次报警，青岛电视台也到现场采访并予以报道。耿某某的行为给李某某造成的经济损失为:停业期间经营损失34776元(时间自2019年2月25日至2019年4月2日)、物品损失34000元，合计68776元。耿某某辩称，其不存在对李某某的侵权行为。涉案房屋系耿某某儿子胡渝峰的房产，胡渝峰系××人，耿某某是其监护人，将房屋出租给李某某。李某某自2018年5月13日起欠付房租，依据双方于2017年6月13日的租赁合同第四条，房屋租赁关系终止，李某某无权继续占用该房屋，更无权在该房屋从事经营。在李某某既不缴纳房屋又不腾房的情况下，70多岁的耿某某多次与其协商，李某某说没有钱缴纳房租也没有地方搬走。2018年5月至2019年2月份期间，耿某某与李某某协商了近一年的时间无果，迫于无奈将房屋玻璃打碎，意图就是督促李某某搬走，停止对房屋的无理侵占。期间，耿某某多次求助110，还打过生活在线，但是李某某就是不搬。李某某欺负人，他和邻居说过要气死老太太，气死老太太这个房子就是他的了，还说过说他是黑社会的他不怕。李某某在本案中显然是过错方和违约方，法律不应保护过错方和违约方，且耿某某也没有破坏李某某的任何物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：1.2017年6月13日，李某某与耿某某之子胡渝峰（××）签订《房屋租赁合同》，约定李某某承租胡渝峰名下位于青岛市市北区沾化路**号网点房屋，租赁期限5年，自2017年6月13日至2022年6月12日；租金为第一年8.7万元，后续四年每年8万元，租金支付方式为每年一次性支付，提前一个月交纳下一年度租金，如前一月未付款视为违约；同时约定，合同期满后，乙方应把自己的货物搬走，超期不搬，屋子内的物品视为自动放弃，甲方有权自行处理等相关内容。合同签订后，胡渝峰将房屋交由李某某使用，李某某支付了第一年租金。李某某未按合同约定支付第二年租金8万元。2.2018年10月24日，耿某某与李某某就拖欠第二年租金8万元签订协议书，约定李某某每月15日支付租金6000元，到第四个月时补齐半年房租4万元，到第八个月时补齐全部房租，并约定协议从11月15日开始。协议签订后，李某某自2018年11月15日起至2019年2月份期间，分四次支付租金2万元，剩余租金未再支付。3.耿某某多次索款无果，于2019年3月1日将李某某承租的位于沾化路**号一层房屋的玻璃大门砸碎。4.2019年3月19日，胡渝峰诉至本院，要求解除与李某某签订的《房屋租赁合同》，并要求李某某支付房屋租金及违约金、水电费。审理过程中，胡渝峰撤回了对解除双方协议、腾还房屋的诉请。本院于2019年8月8日做出（2019）鲁0203民初3425号民事判决书，认定李某某未按约定交纳第二年房租，已构成违约，应承担违约责任支付违约金。同时认为，胡渝峰于2019年4月2日收回房屋，双方的租赁合同已于该日实际解除，因此李某某应支付至2019年4月1日止的房租。判决李某某向胡渝峰支付房屋租金及违约金、支付水电费。5.庭审中，耿某某确认李某某搬离时将货架放在出租屋内，并称通过微信、张贴告示的形式通知李某某拿走货架。李某某称收到耿某某的通知，因无处存放未拉走货架。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某某提交2017年7月15日收据一份，证明其购买过收银设备、电脑、监控、吊灯、线路，价值25800元；2019年7月13日收据一份，证明其装修门头及发光字价值13000元；2017年6月25日收据一份，证明其购买超市货架，价值3万元；上述物品共计68800元，搬走后这些东西都放在房屋内，耿某某没有砸，因使用了一段时间，要求耿某某赔偿一半的钱。耿某某质证称，对上述证据的真实性以及关联性均有异议，上述证据不符合证据形式，不能证明李某某购买过这些设施，更不能证明这些设施在涉案房屋内，同时也不能证明这些物品是耿某某损坏的。本院经审核，对上述收据的真实性、关联性均不予认定。2.李某某提交2018年9、10、11月微信、支付宝及现金收入明细一份，证明李某某三个月收入共计285102元，平均每天收入3133元，据此计算每天的利润是939.9元，自2019年2月25日至2019年4月2日共计34776元，要求耿某某予以赔偿。耿某某质证称，对以上收入明细的真实性和关联性均有异议，李某某经营情况及是否停业耿某某的行为没有关联性，上述证据无法证明李某某的实际收入，应当以税务机关的纳税证明为准。本院经审核，对上述证据的真实性、关联性均不予认定。本院认为，本案系侵权纠纷。成立侵权责任，须满足四个要件，一是有侵权行为，二是侵权人有过错，三是受害人有损害后果，四是损害后果与侵权行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某应对上述四个侵权要件承担举证责任。李某某主张的经济损失包括停业期间经营损失和物品损失。关于停业期间经营损失问题。李某某主张因耿某某的侵权行为造成自2019年2月25日至2019年4月2日无法营业产生停业损失。首先，李某某并未提供证据证明在此期间其未正常经营，其提交的证据亦无法证明其停业期间经营损失，因此李某某未能证明其存在损害后果；另外，本案双方纠纷的产生系李某某拖欠房租违约在先而造成的，耿某某砸碎出租房屋玻璃门的行为，并不必然造成李某某停业结果的发生，李某某可以采取交纳房租、双方协商处理等相关措施防止其停业而产生经营损失，因此李某某也未提供证据证明耿某某砸碎玻璃与其停业之间存在因果关系。关于物品的损失问题。耿某某否认除货架之外的物品放置在出租屋内，李某某提交的证据不能证明除货架之外的物品放置在出租房内的事实，即李某某未能提供证据证明其存在除货架外的物品的损害后果；李某某搬离后将货架放置在出租屋内，在多次接到耿某某让其搬走货架的通知后仍拒不搬走；同时，根据《房屋租赁合同》中“合同期满后，李某某应把自己的货物搬走，超期不搬，屋子内的物品视为自动放弃”的约定，李某某拒不搬走货架的行为可以视为其对货架的自动放弃，其货架损失亦系其自己故意行为导致，不应由耿某某承担。综上，李某某提交的证据不能证明其存在损害后果，更不能证明损害后果与耿某某的侵权行为之间存在因果关系，因此本案不能成立侵权责任，其应当承担举证不能的不利后果，故李某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1519元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年四月八日书记员  张玺玺