wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1445号 原告：李绘宇，男，汉族，1992年8月21日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。 被告：全磊，男，汉族，1990年6月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：全洪华，男，汉族，1958年2月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告李绘宇与被告全磊、全洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告诉称，原告与被告一系湘江涂料有限公司的同事，2019年5月16日，被告一以家人需要医疗费用为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，承诺按月支付利息，月利率2%，在2020年1月18日归还本息，并由被告二签字担保。原告通过多种方式向被告一给付了相应的借款。借款到期后，被告一既不归还本金，亦不支付利息，以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告一归还原告借款本金5万元；2、判决被告一支付利息9700元（从2019年6月1日计算至2020年4月21日止，9个月21天，实际付利息至被告归还完本金止）；3、判决被告二对被告一归还原告本金和支付利息承担连带清偿责任；4、由被告一承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据借条，该借条中未约定争议解决的管辖法院，也没有约定合同履行地。虽然原告提交了湘江涂料科技有限公司人力资源部在2020年3月12日出具的证明一份，拟证明被告全磊的经常居住地位于长沙市望城区。但本院在立案后向湘江涂料科技有限公司获悉，全磊自2019年8月12日起因违反公司的相关规定，湘江涂料科技有限公司于2019年8月28日对全磊进行除名处理并解除劳动合同。被告全磊自除名起已不居住在，因而原告提供的证明已无法证实被告全磊居住在公司提供的宿舍，也未能证实被告全磊的经常居住地位于长沙市望城区。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法院管辖，即有管辖权的湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  何昕霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16192号 原告：陕西丰宝源汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：屈力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：杨剑博，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省长葛市。 原告陕西丰宝源汽车服务有限公司（以下简称丰宝源公司）诉被告杨剑博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰宝源公司的法定代表人屈力、委托诉讼代理人张健、被告杨剑博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宝源公司诉称，被告系原告陕西丰宝源汽车服务有限公司业务员，2018年4月18日，被告在河南亿豪汽车服务有限公司以43万收购一辆2017年奔驰车，该车车主为广西桂林市赖艳芳，被告称该车保单没有维修记录。按照公司惯例，公司将车款打给对方账户，将车先过户在被告名下，待原告公司验车后公司收车。被告将车开到公司后离开，公司在验车时发现该车发生过重大事故，立即通知被告来公司核实，被告推脱未到。原告调查发现该车为事故残值车。在调取被告微信记录发现被告故意隐瞒了这一重大事实，给公司造成重大财产损失。2018年08月09日，原告诉至雁塔区人民法院，经双方协商自愿达成如下庭前协议。一、将现在乙方个人名下奔驰车过户在甲方名下，乙方配合甲方过户费用甲方承担。二、甲乙双方一致同意，乙方向甲方支付人民币10万损失费后，甲方自愿放弃剩余5万的赔偿请求，乙方承诺在2019年6月30日前支付5万元，2019年12月30日前再支付5万元，履行完全部给付义务。所支付款项存入中国工商银行西安高新技术开发区支行，户主:屈力，账号:XXXXXXXXXXXXXX0788，以入账记录为准，甲方应开具收据予以确认。代理购车纠纷处理完毕，甲乙双方就此案再无纠纷。三、甲乙双方协商，乙方未履行或延期履行给付义务，甲方主张赔付标的仍为诉状之15万元，并主张支付剩余款项的同期银行贷款利息。如乙方履行不能，甲方可申请法院强制执行。时至今日，被告未还分文，电话不接，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15万元并承担本案诉讼费用。 被告杨剑博辩称，原告的诉讼请求错误，本案应为劳动关系而非劳务关系，损失应当划分责任。原告应提供其损失为15万元的相关证据，原告主张其损失为15万元被告不予认可，双方签订的协议无效。 经审理查明，被告系原告公司业务员。2018年4月18日，被告与郑州亿豪汽车服务有限公司（以下简称亿豪公司）签订《恒运车行购车协议》，从亿豪公司购买桂CXXXXX奔驰GLC一辆，车款为43万元。原告向亿豪公司的法定代表人李逢杰支付3万元后，亿豪公司将桂CXXXXX奔驰GLC过户给被告，原告向亿豪公司法定代表人支付了剩余的车款40万元。后因桂CXXXXX奔驰GLC车辆曾发生重大交通事故，2018年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《诉讼前和解协议》，约定：一、甲乙双方确认，乙方系雇佣甲方从事二手车收购的业务员，2018年4月18日，乙方告诉甲方在河南亿豪汽车服务有限公司以43万收购一辆2017年奔驰车，该车车主广西桂林市赖艳芳，乙方称该车保单没有维修记录。甲方同意收购这辆车。按照公司惯例，车辆溢价出售后按10％给乙方提成，公司支付购车全款，将车先过户在乙方名下，待甲方公司验车后公司收车。乙方将车开到甲方公司后离开，公司在验车时发现该车发生过重大事故，立即通知乙方来公司核实，乙方推脱未到。甲方调查发现该车为事故残值车。在调取乙方微信记录发现乙方故意隐瞒了这一重大事实。给造成公司重大财产损失。随后，甲方诉至雁塔区人民法院，经多次庭前协商，甲乙双方自愿达成和解。二、将现在乙方个人名下奔驰车过户在甲方名下，乙方配合甲方，过户费用甲方承担。三、甲乙双方一致同意，乙方向甲方支付人民币10万损失费后，甲方自愿放弃剩余5万的赔偿请求，乙方承诺在2019年6月30日前支付5万元，2019年12月30日前再支付5万元，履行完全部给付义务。所支付款项存入中国工商银行西安高新技术开发区支行，户主:屈力，账号:XXXXXXXXXXXXXX0788，以入账记录为准，甲方应开具收据予以确认。代理购车纠纷处理完毕，甲乙双方就此案再无纠纷。四、甲乙双方协商，乙方未履行或延期履行给付义务，甲方主张赔付标的仍为诉状之15万元，并主张支付剩余款项的同期银行贷款利息。如乙方履行不能，甲方可申请法院强制执行。五、本协议一式三份，自甲乙双方签字、捺印后生效，双方执一份，法院留存一份，均具有同等法律效力。原告法定代表人屈力、委托诉讼代理人张健在该协议上签字，原告在该协议上盖章，被告在该协议上签字捺印。后被告未按照该诉前调解协议约定的时间向原告支付款项。 上述事实，有恒运车行购车协议、转款凭证、诉讼前和解协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《诉前和解协议》具有民事合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。虽被告主张其与原告签订的诉前和解协议无效，但被告并未提交证据证明该协议已经法定程序确认无效，该协议应视为双方当事人意思的真实表示，是有效的和解协议，故双方应按照该和解协议确定的内容履行各自义务。被告未按照诉前和解协议约定的时间、数额向被告付款，违反了和解协议的约定，故原告要求被告支付其15万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨剑博于本判决生效之日起十日内支付原告陕西丰宝源汽车服务有限公司15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2043号 原告：芦山县树虫草茶农民专业合作社，住所地芦山县平安路191号附1号楼15号车库。 法定代表人：王体强，理事长。 被告：四川苏杨星维科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：曹伊蒙，职务不详。 原告芦山县树虫草茶农民专业合作社诉被告四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月23日，原告芦山县树虫草茶农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芦山县树虫草茶农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告芦山县树虫草茶农民专业合作社负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林佳莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保93号 申请人姜晨，男，生于1987年1月18日，布依族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人姜晨与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姜晨于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费1032元，由申请人姜晨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初977号原告：马孟可，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县*********，公民身份号码：410************777，现居住地为广东省东莞市**********1*。被告：黄某1，女，1992年7月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码：612************582。原告马孟可诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年2月18日网络开庭进行了审理。原告马孟可到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孟可向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日以购买火车票、住宿为由向原告借款2000元。被告出具欠条，承诺于10月1日还款，但一直未还。被告黄某1未作答辩。经本院审查并认定事实如下：原告主张被告以购买火车票等为由于2019年7月11日至2019年7月20日期间向原告借款2000元。对此提供微信聊天记录为证。微信聊天记录发生于微信号manman5273与原告之间，显示马孟可向微信号manman5273分别转账700元、410元、500元、270元。2019年7月19日，应原告要求，被告出具了一张欠条并通过微信发送给原告。欠条载明“本人于今日借马孟可2000元，10月1日前归还。借款人：黄某1，2019年7月19日”。经查，上述微信号manman5273的实名登记人为被告黄某1。原告主张的借款事实，有原告提交的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的协助查询复函为证，证据间能一一对应，相互印证，且被告未提出异议，本院予以认可。关于实际借款数额，虽黄某1向马孟可出具的借条载明借款数额为2000元，但根据原告提交的微信聊天记录及原告陈述，黄某1的实际借款金额应为1880元。原告主张被告没有还款。被告作为还款义务人未对其还款情况进行举证，故对原告的主张本院予以采纳，即被告从未偿还借款本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告黄某1向原告马孟可实际借款1880元，借款已届还款期限，被告应予以偿还。因此，被告黄某1应向原告马孟可偿还借款1880元。超出实际借款本金的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马孟可借款本金1880元；二、驳回原告马孟可的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告马孟可负担2元，被告黄某1负担23元。上述受理费原告已预交，由被告径付原告，本院无需退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月三日书记员  李科龙吕惠萍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初443号 原告：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市祥泰运输服务有限公司。住所地：安徽省界首市东城法姬娜大道288号。统一社会信用代码913412825986652419（1-1）。 法定代表人：王俊祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 第三人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告郭洪军诉被告界首市祥泰运输服务有限公司及第三人王俊祥共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告郭洪军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洪军向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭洪军撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告郭洪军负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月八日 书记员  金晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢279号之一 被执行人：耿记桂，男，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：耿传路，男，1986年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与耿记桂、耿传路为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终288号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人耿记桂、耿传路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人耿记桂、耿传路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初345号原告：邓丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********金海湾豪庭海景二路30座502，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：晏雪兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码360************528。原告邓丽与被告晏雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽及其委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼，被告晏雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还购房定金人民币40000元，并从2019年2月5日起按年利率6%向原告支付迟延付款期间的债务利息至实际返还定金之日止，暂计算至2019年12月31日止为2163元；2、被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告撤回要求被告支付迟延付款期间债务利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月22日，被告就夫妻共有并登记在男方邹新华名下的位于清远市******20*金海湾豪庭海景二路二十七座202号房屋转让事宜与原告协商一致：约定被告以总价人民币1220000元将该房屋转让给原告，被告向原告出具书面承诺书：“经双方协商，购房总价为1220000元，大写壹佰贰拾贰万元整，此据属实”。被告在该承诺书上签名、按手印予以确认。原告在被告出具该书面承诺后向原告支付了购房定金人民币20000元，被告收到原告支付的购房定金向原告出具了书面收据，被告在该《收据》中确认已收到原告购房定金人民币现金20000元，并承诺如有违约，双倍返还给原告。原告在被告收取定金后，多次要求与被告签订购房合同，但被告以各种理由拒绝，事后得知被告已将该房屋另行出售给他人，被告也承认未按约将房屋转让给原告，并愿意退回原告所支付的购房定金。原告认为被告收取定金后拒绝与被告签订购房合同，并将该房屋另行出售给他人的行为严重违反约定。为保障原告合法权益，依据国家相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判处。被告晏雪兰未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）就清远市*********金海湾豪庭海景二路27座2层02号房屋转让达成合意，经双方协商，由被告将该房屋以购房总价1220000元的价格出卖给原告。同日，被告向原告出具一份《收据》，主要内容为：今收到原告邓丽买房定金人民币20000元，若被告晏雪兰违约，双倍返还定金给邓丽，如果邓丽违约，此定金不予返还。由于被告原因，涉案房屋的交易一直无法履行，且被告一直未按约定向原告返还购房定金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告就涉案房屋的转让达成合意，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告支付购房定金20000元，被告收取定金款项后一直未履行义务的行为已构成违约，按照其向原告出具的《收据》及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告应向被告双倍返还购房定金40000元。因此，对于原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏雪兰于本判决生效之日起10日内向原告邓丽双倍返还购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告晏雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年四月一日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初422号 原告：周飞，男，汉族，1976年10月27日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：黄雪梅，女，汉族，1988年4月20日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：高峰，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地址河南省平舆县，住上海市浦东新区。 被告：马庆伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省淮阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 原告周飞诉被告黄雪梅、高峰、马庆伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，在审理过程中，原告周飞申请撤回对被告黄雪梅、高峰、马庆伟的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周飞自愿申请撤回对被告黄雪梅、高峰、马庆伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周飞撤回对被告黄雪梅、高峰、马庆伟的起诉。 审判员 程 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姜启秀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1382号原告：周立元，男，1955年12月28日出生，汉族，住滨海县。被告：王成礼，男，1984年7月30日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告周立元与被告王成礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王成礼在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原告周立元是受雇于张家港市成宇金属制品有限公司，被告王成礼仅是张家港市成宇金属制品有限公司的法定代表人。本案施工受伤地点在涟水县，被告王成礼的经常居住地为张家港市，张家港市成宇金属制品有限公司的注册地也为张家港市，故本案不应由江苏省滨海县人民法院审理，应移送张家港市人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告经常居住地为张家港市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 寒二〇二〇年四月十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异67号 异议人（原案被执行人）：刘海涛,1978年1月20日出 生,汉族,公民身份号码5107031978××××××××,住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（原案申请执行人）：招商银行股份有限公司绵阳分行,住绵阳市；统一社会信用代码：9151070368993411Ｘ1。 原案被执行人：赵姣,女,1985年10月9日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 原案被执行人：崔平,男,1971年4月30日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：刘萍,女性,1974年2月4日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 本院在执行招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行）与刘海涛、崔平、刘萍金融借款纠纷一案中，异议人对本院（2018）川0703执恢982号之一执行通知书中关于要求其支付申请人利息、复息、罚息及迟延履行期间的债务利息等义务提出异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。 异议人刘海涛称,异议人已按照本院执行程序完全履行了（2016）川0703民初1875号民事调调解书所确定的义务，特别是其中关于违反调解书所确定本金支付义务后的违约责任。经过调解，其起诉的利息、复息、罚息已经放弃了，我方如违反约定，其仅有权申请我方一次性付清款项，另付律师费59500元，调解书中并无利息、复息、罚息等约定。对方已申请强制执行，行使了要求我方一次性支付的权利，我方也承担了额外支付律师费的迟延履行责任。依照《最高人民法院关于民事调解工作若干问题》的规定和关于迟延履行金的规定，我方不应再承担支付利息等责任。 申请执行人招商银行绵阳分行辩称,异议人并未按调解书约定时间履行支付义务，根据调解书第三条其应归还全部剩余贷款，全部剩余贷款则应包含全部剩余的本金和按合同约定的利息、复息、罚息，并承担律师费，调解书已经很清楚了。 原案被执行人崔平、刘萍未作答辩。 本院查明2016年10月31日，本院作出（2016）川0703民初1875号民事调解书，载明：一、被告刘海涛向原告招商银行绵阳分行归还贷款120万、50万，合计170万元，还款计划如下：2016年11月30日前还本金10万元（其中120万元还3万元，50万元还7万元）；2016年12月-2017年2月28日前还本金10万元（其中120万元还3万元，50万元还7万元）；2017年3月-2017年5月31日前还本金10万元（其中120万元还3万元，50万元还7万元）；2017年6月-2017年8月31日前还本金10万元（其中120万元还3万元，50万元还7万元）；2017年9月-2017年11月30日前还本金20万元（其中120万元还6万元，50万元还14万元）；2017年12月-2018年2月28日前还本金20万元（其中120万元还6万元，50万元还14万元）；2018年3月-2018年5月31日前还本金20万元（其中120万元还14万元，50万元还6万元）；；2018年6月-2018年8月31日前还本金35万元（其中120万元还25万元，50万元还10万元）；2018年11月30日前剩余全部结清。二、案件受理费11800元、保全费5000元由被告刘海涛承担，另行向原告支付律师代理费。三、如刘海涛未按本调解协议第一款约定履行还款义务，原告有权要求刘海涛一次性归还所有剩余贷款，并对抵押财产登记在刘海涛名下房屋一套（房屋唯××号492186）、崔平、刘萍名下房屋一套（房屋唯××号）进行拍卖、变卖以优先受偿，并要求刘海涛额外支付律师费54500元。 调解书生效后，刘海涛未按约履行，仅于2016年12月12日支付首笔还款10万元及调解书第二款载明的付款义务。招商银行绵阳分行遂申请执行，本院执行案号为（2017）川0703执1760号，该案2017年10月11日终结该次执行。招商银行于2018年9月12日申请恢复执行，本院于2020年3月13日作出（2018）川0703执恢982号执行通知书之一，载明刘海涛立即支付（2016）川0703民事调书确定的乘余本金、利息、复息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 另查明，（2016）川0703民初1875号民事调解书系双方由异议人刘海涛制作还款计算申请，载明内容除调解书第一款全部内容外，在第一期还款计划中另有结清司法费用，招商银行绵阳分行代理人在该申请上加注“诉讼费、保全费由被告承担，被告另向原告支付5000元律师代理费。双方同意按此履行，请求法庭主持下达成调解，若未按约（任何一期），原告有权按诉讼请求申请强制执行”。 （2016）川0703民初1875号案件原告的诉讼请求为：一、判令被告刘海涛、赵姣共同向原告偿还贷款本金170万元，截止至2016年4月10日该笔贷款产生的利息28302.92元、罚息72450元、复息1188.1，共计1801941.02元，以及从2016年4月11日起按照合同约定计算利息、罚息、直至付清之日止。二……… 本院认为,本案争议焦点为异议人刘海涛是否需要支付原合同约定的利息、罚息、复息、迟延履行金等。（2016）川0703民初1875号民事调解书第三款“如刘海涛未按本调解协议第一款约定履行还款义务，原告有权要求刘海涛一次性归还所有剩余贷款”中所有剩余贷款的理解，贷款本是运用信贷资金的一种方式，以偿还为条件，并需按借用的数量和时间支付一定利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条亦规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合招商银行绵阳分行代理人在刘海涛提供的还款计划上加注“若未按约（任何一期），原告有权按诉讼请求申请强制执行”和该案的诉讼请求要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息，（2016）川0703民初1875号民事调解书第三项载明的一次性偿还全部剩余贷款应理解为包含合同约定的利息、罚息、复息和本金，由此异议人刘海涛关于不承担（2018）川0703执恢982号之一执行通知书中关于支付利息、罚息、复息、迟延履行金的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定裁定如下: 驳回异议人刘海涛的异议申请。 如不服本裁定,可在收到本裁定之日起十日内,向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵堃亚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执558号之一申请执行人：王国斌,男,1962年12月24日出生，汉族，住肥东县。被执行人：俞晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人：俞艳中，男，1989年4月19日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1086号民事判决书，执行王国斌与俞晓东、俞艳中民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10003号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告李洪男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年6月15日所欠本金70,000元、利息4,471.25元、罚息1,594.49元以及截至全部贷款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供70,000元借款额度，有效期自2018年3月26日至2019年3月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约贷款账户为21001043000800000001440625。2018年3月26日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年3月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金70,000元、利息4,471.25元、罚息1,594.49元，总计76,065.74元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告李洪通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供70,000元借款额度，有效期自2018年3月26日至2019年3月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年3月26日，被告通过手机以自主的方式支用借款70,000元。2019年3月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2019年6月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金70,000元、利息4,471.25元、罚息1,594.49元，总计76,065.74元未予偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告李洪经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告李洪通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金70,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。对原告主张的借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2019年6月15日的借款本金70,000元、利息4,471.25元、罚息1,594.49元； 二、被告李洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年6月16日至借款本金还清之日止的利息（包括贷款利息、罚息）。 如果被告李洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,702元，公告费600元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,702元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初575号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街59号。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被告：邓光明，男，生于1979年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾平（系被告妻子），女，生于1981年10月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾强（系被告妻弟），男，生于1987年1月10日，汉族，住蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告邓光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的体现，该权利的行使既不违反法律规定，又不损害他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员 杜 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 段媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人:陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：丁刚、朱立豹，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：殷进松，男，1982年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱利芹，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告殷进松、朱利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告殷进松、朱利芹的起诉。案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年四月二十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1736号被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤国保、秦翠霞银行账户存款9537元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执26号 申请执行人：丁明柏，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行丁明柏与胡全军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执26号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6891号原告刘大国，男，汉族，1988年4月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被告苏醒，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告刘大国诉被告苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告苏醒的送达地址及联系方式，无法通知被告苏醒应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘大国的起诉。原告刘大国预交的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年四月二日书记员  郑 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2421号原告：李凤刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘越男，北京京师律师事务所律师。被告：聊城市旅游发展集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼西大街54号。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市财金建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：张继尧，董事长。委托诉讼代理人：张连全，该公司法律顾问。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：高德华，男，该公司职工。原告李凤刚与被告聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市财金建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初2415号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初2415号案件审理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 鑫
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初319号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：张爱玲，女，1949年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。      委托诉讼代理人：任文武，系张爱玲三子，1977年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              被告：朱鹏杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。      负责人：杨刚胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1.请求判令二被告赔偿原告张爱玲因道路交通事故受伤造成的各项损失费用36151.90元（住院费9331.90元、护理费23400元、交通费1420元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、修车费200元）；2.诉讼费由二被告承担。                        被告答辩意见              被告朱鹏杰辩称，其对原告张爱玲的诉讼请求没有意见。      被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，豫C2330P号小型轿车在其公司投保交强险和三者险，对原告张爱玲的合理损失部分予以承担。                              法院认定事实              2019年11月14日15时14分，朱鹏杰驾驶豫C2330P号小型轿车沿魏紫路由西向东行驶至经八路向南右转弯时，遇张爱玲驾驶大安牌电动三轮车由西向东行驶至该处，致使大安牌电动三轮车侧翻，造成张爱玲受伤、大安牌电动三轮车受损的交通事故。2019年11月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302420190051065号道路交通事故认定书，认定朱鹏杰负该起事故全部责任，张爱玲不负该起事故责任。豫C2330P号小型轿车的所有人为朱鹏杰，该车在都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（不计免赔），该事故发生在保险期间。张爱玲因伤住院治疗18天，住院期间陪护2人，花费医疗费9332.80元（7895.88元+6.40元+346元+234.52元+850元），其中朱鹏杰垫付4346元。张爱玲因修车花费200元。2019年12月2日，洛阳市第三人民医院出具的出院证载明：出院诊断：1.左外踝骨折2.左踝软组织挫伤3.左髋关节挫伤；出院医嘱：休息2月，门诊复查，维持石膏外固定，活血接骨药物治疗，出院后需要护理2人，不适随诊。张爱玲因索要赔偿无果，诉至本院。                                                  裁判理由              洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410302420190051065号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中，被告朱鹏杰负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告张爱玲因交通事故产生的合理损失为：1. 医疗费4986.80元（9332.80元-4346元），被告朱鹏杰垫付的4346元可向被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另行申请理赔；2. 护理费19500元[关于护理期限应参照医院出具的陪护证明及出院医嘱，应为78天（18天+60天），护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×78天×2人，计算得19500元]；3.交通费360元（20元/天×18天）；4.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5.营养费360元（20元/天×18天）；6.修车费200元。综上，原告张爱玲的各项合理损失共计26306.80元，故被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张爱玲各项损失共计26306.80元，原告张爱玲诉求超出部分本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                  裁判主文              一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玲道路交通事故人身损害的医疗费、护理费、交通费等各项费用共计26306.80元；      二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费354元，由原告张爱玲负担97元，被告朱鹏杰负担257元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                               二〇二〇年四月二十八日                                   书    记    员      冯  旸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17037号原告：卓丽仪，女，汉族，1978年3月2日出生，住珠海市香洲区******，公民身份号码：440************821。被告：赵国辉，男，汉族，1974年11月28日出生，住珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************018。原告卓丽仪诉被告赵国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓丽仪撤回起诉。本案受理费减半收取人民币739元，由原告负担。审判员  张念波二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4265号 原告：李琴，女，汉族，1962年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：汪俊、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201200110822811、152012015112630012。 被告：贵州省建筑医院，住所地贵阳市南明区花果园街27号。 法定代表人：杨永红，该院院长。 委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。 原告李琴诉被告贵州省建筑医院（以下简称省建筑医院）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李琴委托诉讼代理人汪俊、沈晓茵，被告省建筑医院委托诉讼代理人黄谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即恢复花果园农贸市场供水供电，保持市场通道畅通，清除占道违章经营、乱摆放等违法行为；2、赔偿原告经营损失费60000元、额外水电费22050元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止），合计89400元；3、承担诉讼费用。事实及理由：原告系花果园农贸市场经营户。2010年6月12日，原、被告签订《花果园农贸市场租赁合同》，约定原告租赁被告农贸市场14号肉食摊位，月租金240元，租赁期限为2010年6月12日-2012年6月11日。合同期满后，双方未续订合同，但原告继续使用摊位，被告也照常收取租金。2014年12月22日，被告无故违约，采取强行断水、断电，甚至对原告进行人身威胁、恐吓的方式逼迫原告搬离。无奈之下，原告只能自己搭建电线照明维持经营。被告作为市场开办者，不但不履行开办者的义务，反而任由市场周边环境脏乱，违章占道等情形发生，严重影响原告的正常经营活动及收益，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望支持所请。 被告省建筑医院辩称：1、首先，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称市中院）判决原告支付摊位使用费至2017年12月21日，此后的事未裁决。但原告未与被告协商任何新合同及缴纳此期间的摊位使用费，原告要求为其恢复水电无任何依据。其次，被告仅为企业单位，不是行政主管部门，无权解决马路市场问题。2、原、被告所签《花果园农贸市场租赁合同》的租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租赁期限届满后，因合同约定租金过低，2012年后人工工资大涨，所收取租金已无法满足支出，故一直与原告协商新的租赁合同，但原告以必须按照原合同租金标准执行为由拒绝协商。2014年8月后，原告等商户无故拒绝缴纳租金，被告作为困难企业，至2014年底支付完毕物业管理人员工资及水电费用后，无力继续垫付。相关物业管理人员离职，市场处于商户自行经营阶段，原告此后亦未向被告交纳任何费用。后经市中院判决原告从2014年12月22日后，按原合同租金一半支付摊位使用费。但原告长达3年多时间未向被告支付任何费用，导致被告无力继续维持。故原告要求被告赔偿损失，无法律依据。综上，原告的所有诉请均违背本案事实，将自身不履行合同义务及其它部门主管的相关问题全部推向被告，并无理起诉要求赔偿，其诉请无事实及法律依据，应当完全驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告李琴、被告建筑医院签订《花果园农贸市场租赁合同》约定：原告租赁被告农贸市场14号肉食摊位，租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租金标准240元/月。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续使用摊位，被告亦照常收取租金。后建筑医院出于自身发展的需要，在李琴自2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日将案涉农贸市场断水断电，并于2015年向本院起诉，请求判令李琴返还案涉蔬菜摊位并支付租金。本院审理后于2015年6月8日作出（2015）南民初字第2051号民事判决，建筑医院不服向市中院提出上诉。市中院审理后于2017年12月18日作出（2017）黔01民终1299号民事判决，认为如因建筑医院断水断电而由李琴无偿使用摊位，对建筑医院显然不公，并考虑建筑医院断水断电对李琴正常使用摊位造成不利影响的程度，酌情从断水断电之日即2014年12月22日至2017年12月21日止的租金按每月120元标准支付。此后的摊位租金，需根据市场的整顿情况、摊位的使用情况，由当事人双方另行协商解决。二审判决生效后，李琴未按判决向原告支付租金，被告亦未对农贸市场恢复供水供电及管理。原告诉至本院，提出如前诉请。 庭审后，原、被告向本院提交申请，要求给予2个月时间自行协商调解。期满后，本院又多次分别给双方作调解工作，但双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有当事人陈述、照片、（2017）黔01民终1299号民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，农贸市场具有民生属性，涉及附近居民生活便利的公共利益。本案中，被告作为案涉农贸市场的管理者，有义务维护市场的良好经营环境，但被告在原告及其他摊位使用者从2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日采取断水断电的过激措施，对农贸市场的经营环境造成一定的影响，从而对原告案涉摊位的正常使用造成一定影响，被告采取的该过激措施于法无据，本院为此对原告要求被告恢复市场的供水供电诉请，依法予以支持；关于原告诉请被告清除占道违章经营、乱摆放等违法行为，保持市场通道畅通的主张，因农贸市场外违章占道经营、乱摆放的清理整顿，属相关行政主管部门的管理职责范围，被告作为企业单位，无权也无力处理，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿经营损失费60000元的主张，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿额外电费22050元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止）的主张，因原告提交的证据不能证明其实际支付水电费、卫生费、值班费的具体金额，且原告未按本院及市中院生效判决向被告支付截止至2017年12月21日的租金及摊位使用费，对此后租金亦未按生效判决与被告协商支付被告，原告自身具有一定过错，而且原告在使用案涉摊位过程中，必然产生电费及卫生费等费用，原告已实际受益，该费用应由原告自行承担，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省建筑医院于本判决生效之日起十日内恢复花果园农贸市场供水、供电; 二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告李琴负担1000元，被告贵州省建筑医院负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 美
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2119号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进，系公司总经理。被告：杨贵旭，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：翟梓彤，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于德新，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：翟树良，男，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市。本院于2020年2月27日立案受理原告沈阳运兴达建材有限公司与被告杨贵旭、翟梓彤、于德新、翟树良运输合同纠纷一案，原告沈阳运兴达建材有限公司于2020年4月27日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告沈阳运兴达建材有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 慧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢301号 张弛、四川洪枫房地产开发有限责任公司： 张弛与四川洪枫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张弛向本院申请执行的(2020)川0802执恢301号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执587号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王同凯,男,汉族，1964年10月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:焦作市虹桥重工科技发展有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县云台大道东侧2号。被执行人:河南鑫凯新能源有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县大虹桥乡郭下村。被执行人:刘小六,男,汉族，1980年11月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:郭丽霞,女,汉族，1973年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:荆韬,男,汉族，1970年09月16日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王同凯、焦作市虹桥重工科技发展有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、刘小六、郭丽霞、荆韬借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王同凯、焦作市虹桥重工科技发展有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、刘小六、郭丽霞、荆韬于2014年1月16日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2017年11月12日作出（2017）武证执字第289号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2017）豫焦武证执字第289号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人王同凯、焦作市虹桥重工科技发展有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、刘小六、郭丽霞、荆韬在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2017）豫焦武证执字第289号执行证书所确定的义务履行，还款1906650.40元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  张 楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执6-2号申请执行人：张东波，男，1979年5月14日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：刘松松，男，1988年10月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行张东波与刘松松提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人刘松松发出执行通知书，责令被执行人刘松松接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初555号生效法律文书确定的义务，但被执行人刘松松至今仍未履行。经查，被执行人刘松松名下支付宝账户存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘松松在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1994.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十五日书记员  徐江那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6930号原告：佛山市*****运营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一。法定代表人：许某1。被告：陈海，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******垌56-1号，公民身份号码452************538。本院审理原告佛山市*****运营管理有限公司诉被告陈海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市*****运营管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取4043元（原告已预交），由原告佛山市*****运营管理有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年四月一日书记员 梁健祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执595号申请执行人：威海隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被执行人：卢玉强，男，1982年03月23日生，住威海市文登区。关于威海隆达物业服务有限公司与卢玉强物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款411.08元的法定义务，并负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执191号 王伦元、邓清华： 王大书： 王伦元、邓清华与王大书婚姻家庭纠纷一案，王伦元、邓清华依据本院作出的（2019）川0722民初1613号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求王大书支付2019年8月至12月的赡养费3000元及邓清华2019年11月住院治疗费1400元，本院已依法受理。 在执行过程中，王伦元、邓清华与王大书于2020年4月9日达成执行和解协议，由王大书向王伦元、邓清华支付现金4000元，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执3108号申请执行人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：**，职务主任。委托代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被执行人：天津协作同心广告制作有限公司，住所地天津市红桥外中门脸1号房间。法定代表人：李金玲，职务经理。被执行人：李金玲，女，1959年6月17日出生，汉族，天津协作同心广告制作有限公司经理，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人天津协作同心广告制作有限公司、李金玲房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）津01民终1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2019年10月23日向本院申请执行，被执行人天津协作同心广告制作有限公司、李金玲应履行将坐落天津市红桥区复兴路西侧房屋一间腾空返还申请执行人的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并进行了现场勘查，发现房内存有大型机器设备，需由申请执行人提供腾房去处，申请执行人现未能提供腾房处所，故本案暂不具备执行条件，本案终结执行，待申请执行人提供腾房处所后，随时启动执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月一日书记员 刘 维
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初352号原告：张爱丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张爱丽与被告李全争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二日书 记 员  徐娜娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4250号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：蔡衍东，男，1968年2月29日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李怀泉，男，1968年8月9日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张春福，男，1969年12月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王玉美，女，1969年10月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陆劲峰，男，1969年8月3日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘建，男，1979年9月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南立建工程项目管理有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号中天办公大楼三层。法定代表人：赵庆，执行董事。申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7618号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款利息2933元。三、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司逾期利息及违约金，以100万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费6万元。五、被告张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。因蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：被执行人蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司名下财产20850.15元，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审11号 申请执行人：明光市文化和旅游局，住所地安徽省明光市柳湾路与明法路交叉口市文化中心，统一社会信用代码11341182754890388R。 法定代表人：秦荣先，局长。 被执行人：孙多兰，女，1954年12月27日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人明光市文化和旅游局于2020年4月29日向本院申请强制执行（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月31日，明光市文化和旅游局向孙多兰送达了行政处罚事先告知书。2019年8月6日，明光市文化和旅游局作出（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定，对孙多兰作出给予没收其从事违法经营活动的专用工具、设备并罚款10000元的行政处罚，并于当日送达。2020年3月3日，明光市文化和旅游局向孙多兰送达行政处罚履行催告书，要求孙多兰在催告书送达后十日内履行交纳罚款10000元的义务。孙多兰在指定期限内未履行上述义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市文化和旅游局于2019年7月31日作出并送达了行政处罚事先告知书，但该告知书未告知当事人依法享有陈述、申辩的权利，程序违法；明光市文化和旅游局于2019年5月13日作出并送达了（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定，但该决定对孙多兰予以行政处罚所依据的事实不清、证据不足；明光市文化和旅游局在作出（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定前未制作、送达行政处罚听证告知书。虽然在明光市文化和旅游局下发的行政处罚事先告知书有相关听证的表述，但其表述为：“当事人如不服本拟处罚决定，可在收到本告知书后三日内向本机关提出听证要求，本机关将在三日后作出行政处罚”，并未告知逾期不提出听证请求的法律后果，程序违法。 综上，明光市文化和旅游局作出的（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定，事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 不准予强制执行明光市文化和旅游局于2019年8月6日作出的（明）文罚字[2019]第10号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年四月三十日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3562号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：余定均，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡超，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告余定均、胡超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，余定均、胡超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.余定均支付成都腾铭惠商公司代偿款65142.47元及违约金13028.49元（按代偿款20%计算）；2.胡超承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，余定均因购买北京现代牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为69000元，分期36期。余定均为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余定均委托成都腾铭惠商公司对北京现代牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；余定均未按时向东大支行偿还分期款，余定均应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。胡超就余定均在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余定均在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，胡超为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就余定均的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向余定均发放了购车透支资金。后余定均在2016年10月25日至2019年3月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为余定均于2017年8月31日至2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用65142.47元。至今余定均、胡超未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 余定均、胡超未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与余定均签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余定均未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代余定均向东大支行垫付了贷款本息及费用65142.47元，成都腾铭惠商公司要求余定均支付代偿款65142.47元的理由成立，本院予以支持。余定均未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张余定均支付违约金13028.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。胡超出具《反担保函》表明其自愿对余定均承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求胡超对余定均的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余定均于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65142.47元及违约金13028.49元； 二、被告胡超对被告余定均承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告余定均追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，因适用简易程序，减半收取877元，由被告余定均、胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢584号 李兆华： 你申请执行温长军民间借贷纠纷一案，已于2020年4月10日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2679号申请执行人：谭润鸿，男，1958年7月15日生，汉族，住广西省柳州市。委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被执行人：马桂学，男，1966年7月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑玉娟，女，1967年8月17日生，汉族，住址同上。申请执行人谭润鸿与被执行人马桂学、郑玉娟民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初4693号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方拟协商解决为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2679号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保38号 申请人：四川环宇交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人：周建芬，总经理。 委托代理人：魏忠英，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。系申请人员工。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市自由贸易试验区高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 被申请人：成都鑫天诚建筑工程有限公司。住所地:邛崃市文君街道朱水碾街281号附11、14号。 法定代表人：刘磊，执行董事。 申请人四川环宇交通工程有限公司于2020年4月23日向本院申请对被申请人成都鑫天诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账号：51×××13）140000元账户予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在140000元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都鑫天诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账号：51×××13）140000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2661号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:王秒英,女,汉族,1974年7月22日出生,现龙川县老隆镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王秒英金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14291号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秒英逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41855.64元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2661号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民特61号 申请人：田岭，女，汉族，1990年3月3日出生，农民，住河南省邓州市。 申请人田岭申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田岭称，因其丈夫胡昌武于2011年11月病逝,便外出务工，一直未与家人联系,多年未归。2017年3月1日，经申请人儿子胡佳豪向法院申请，双牌县人民法院作出（2017）湘1123民特2号民事判决书，宣告田岭失踪；指定蒋双荣为失踪人田岭的财产代管人。现因申请人田岭重新出现，申请撤销宣告失踪的判决。 经审理查明:申请人田岭因其丈夫病逝，于2011年离家外出打工，2017年3月1日，经申请人田岭儿子胡佳豪申请，本院依法作出（2017）湘1123民特2号民事判决，宣告田岭失踪；指定蒋双荣为失踪人田岭的财产代管人。现被宣告失踪人田岭已重新出现,并于2020年4月16日，在蒋双荣、胡佳豪的陪同下到本院申请撤销宣告失踪的判决。 本院认为,被宣告失踪的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,应当作出新判决,撤销原判决。现申请人田岭已重新出现,并申请要求撤销宣告失踪,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定,判决如下: 撤销双牌县人民法院（2017）湘1123民特2号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王微微 书记员周莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,人民法院应当作出新判决,撤销原判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1102号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所：绵阳市经开区。 负责人：祖奕博，该支行行长。 被执行人：四川庚林建设有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：李洪明，总经理。 被执行人：李洪明，男，1968年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁小勤，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行本院作出的（2018）川0703民初7962号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付截止2019年7月7日的利息412676.83元及相应的复利，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，在执行过程中，我院于2020年4月2日冻结了被执行人名下的银行账户，后因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交解除被执行人名下银行账户冻结的申请书，故本院于2020年4月16日解除了被执行人名下所有银行账户的冻结。 本院查封了被执行人袁小勤名下位于位于游仙区（权证号：监证0XXXX8；有抵押）、X栋X楼X号（权证号：监证0XXXX5；有抵押）、涪城区高水南街X号御景名城X栋X单元X楼X号（权证号：监证0XXXX7；轮候查封）、高新区石桥铺路东段X号X栋XX楼X号（房屋唯一号：7XXXX0；轮候查封）的房屋,查封期限至2023年4月21日，因双方当事人达成执行和解后申请执行人不同意解除对上述房屋的查封，故本案暂不解封。 现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年4月29日，本案已执行到位案款0元、执行费5031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1102号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初567号之一原告：刘长志，男，1984年4月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：牡丹经金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地牡丹江市西安区景福街181号。法定代表人：李美，女，总经理。委托诉讼代理人：呼峰，男，1983年1月4日出生，汉族，哈尔滨铁路昆仑酒店管理有限公司代助理经济师，住齐齐哈尔铁峰区。第三人：哈尔滨铁路资产管理有限公司，住所地哈尔滨南岗区铁路街22层。法定代表人：赵志旺，男，董事长。委托诉讼代理人：张哲，男，1966年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路资产管理有限公司房屋事业部副经理，住牡丹江市爱民区。原告刘长志与被告牡丹经金鼎国际大酒店有限责任公司、第三人哈尔滨铁路资产管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘长志于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长志撤回起诉。案件受理费8519元，退还刘长志8469元，剩余50元减半收取25元由刘长志负担。审 判 长  车 飞审 判 员  李世龙人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月一日法官助理车帅书记员孙晓颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐定琼，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区，通讯地址：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告唐定琼信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉。 本案案件受理费162元（已减半收取），被告唐定琼自愿负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡林玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2716号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：严易平，女，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省思南县。被执行人：赵相海，男，苗族，1985年5月24日出生，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人严易平、赵相海金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请撤回本案。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2716号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2855号 原告：遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋1单元13层1301号，统一社会信用代码：91510900096583254W。 法定代表人：曹洪兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。 被告：四川国超房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号1506号，注册号：510000000127154。 法定代表人：王国碧，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 原告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司诉被告四川国超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司的法定代表人曹洪兴及其委托代理人李光富，被告四川国超房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1050000元及占用资金利息（利息以1050000元为基数，自2015年4月20日起按月息2%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原被告双方签订了《遂宁市桃花山玫瑰谷施工合同》，被告将遂宁市桃花山玫瑰谷项目的公装工程发包给原告，双方就工程内容、承包范围、工程量及其计算、工期、合同价款、质量及技术标准、双方的权利及义务、竣工验收、违约责任、争议等进行了约定。合同签订后，原告积极组织工人施工。在施工过程中，被告要求原告增加了部分项目，双方对增加部分项目均签订了《增项合同》，并对增项工程造价予以认可。2015年3月10日经双方及其主管部门验收合格。工程验收合格后，被告未按合同约定的时间支付给原告工程款。根据双方签订的《遂宁市桃花山玫魂谷施工合同》第三条、第九条、第十三条第3款的规定，被告方应当在工程验收合格后40天内将工程款全部付清，否则构成违约，应当向原告方支付工程款总额2%月息作为经济损失。后虽经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿拒不支付。综上所述，原告按合同约定完成了施工任务并验收合格，被告应当按合同约定支付原告工程款。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案超过诉讼时效；本案未结算，不符合支付条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，原、被告签订了《遂宁市桃花山玫瑰谷施工合同》，约定：被告将遂宁市桃花山玫瑰谷项目的公装工程发包给原告，工程总包干价1300533.30元，并约定验收合格后40天一次性支付；合同约定被告不按时支付工程款，将按总金额的2%月息支付经济损失。同时，双方还对工期、质量及技术标准、双方的权利及义务、竣工验收、违约责任、争议等进行了约定。 在合同履行过程中，原告还完成了部分增加工程，并签订了四份《增项合同》，增加工程共计86528元。 2015年2月17日，被告支付工程款30000元。2015年4月23日，原告向被告借支200000元，原告在该笔工款项的借支单上载明：“短期借款月3分在工程款扣除本息”。2015年6月9日，被告支付工程款50000元。 2015年3月9日，双方签署《工程施工竣工验收单》，但该验收单同时也载明，工程存在部分质量问题，该验收单有双方工作人员签字，但未签署验收意见。 2018年8月29日，原告的法定代表人曹洪建向被告的法定代表人王国碧发短信：“王总您好！请帮助我解决一下，到九月十三号没有几天了，我很着急，因为我到处都借过来了。”王国碧回复：“老曹你好！我这个项目这么多年了，的确没有钱，请谅解，只有等政府解决了，才有钱给你们……”。 案涉工程已于2015年投入使用。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否达到工程款支付条件；三、本案欠付工程款如何确定。 关于争议焦点一。虽然，被告抗辩超过诉讼时效，但从原、被告法定代表人之间的短信记录可以看出，原告的法定代表人在2018年8月29日进行催收工程款时，被告并未表示拒绝支付，而是表示暂无钱支付，故本案并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二。根据合同约定工程款在竣工验收合格后40天一次性支付。虽然案涉工程进行了竣工验收，但经过验收存在部分问题。且原告未举证证明诉争工程是否最终竣工验收合格。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”诉讼中，被告认可建设工程已投入使用，故本院视为案涉工程已竣工，被告应当支付剩余工程款。故本案剩余工程款为1107061.30元（固定总价1300533.30元+增加工程86528元-280000元=1107061.30元）。但原告自愿仅主张1050000元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款的利息问题。根据合同约定，被告逾期支付工程款，将按月息2%支付利息损失。故原告主张按月息2%支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息的起算时间为竣工验收后40天，原告主张为2015年4月20日，符合合同约定，本院予以支持。 对于被告主张的应扣除2015年4月23日，原告向被告借支200000元利息的抗辩意见；该借支实为工程进度款。被告作为工程发包方，支付工程款系其法定义务，被告不能以收取利息，作为支付该款项的附加条件，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告四川国超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司工程款1050000元及利息。利息的计算方法为:从2015年4月20日始算至计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金1050000元为基数，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由被告四川国超房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘泽银
景县人民法院 诉 讼 费 用 交 纳 通 知 书 （2020）冀1127财保9号 衡水光辉橡塑有限公司申请非诉财产保全一案，。你（或你单位）应在接到本通知后七日内，携带本通知在指定银行及分行各营业所交款后领取银行出具的《代收诉讼费收据》连同本通知作留存或入账凭证。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初301号原告：孙涛，男，1993年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区宏方家电维修服务中心，统一社会信用代码92320117MA1N3JFQ6J，住所地南京市溧水区永阳街道东郊小区。经营者：方巧生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孙涛与被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心（以下简称宏方家电服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及被告宏方家电服务中心的经营者方巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏方家电服务中心支付工资10400元；2、判令被告宏方家电服务中心补缴2019年3月20日至2019年11月底社保或双倍赔偿社保金。事实和理由：2019年3月20日，孙涛在宏方家电服务中心上班。2019年9月、10月、11月，宏方家电服务中心只发了1000元工资，还有10400元未发。工作期间，宏方家电服为中心未缴纳社保，未签订劳动合同，孙涛主张双倍赔偿。被告宏方家电服务中心辩称，欠孙涛大约30天左右的工资。孙涛将电视机屏幕弄坏了，宏方家电服务中心赔了5000元，故没有支付孙涛工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告孙涛入职被告宏方家电服务中心。双方约定每月工作27天，工资3800元。2020年1月9日，孙涛向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏方家电服务中心支付劳动报酬，当日该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字【2020】第18号《不予受理通知书》，孙涛不服，于2020年1月9日向提起诉讼。案件开庭审理过程中，孙涛陈述，其正常工作至2019年11月23日。2019年9月、10月、11月三个月工资宏方家电服务中心仅支付了1000元。宏方家电服务中心陈述，孙涛工作至2019年“双十一”。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录及南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告孙涛于2019年3月到被告宏方家电服务中心工作，双方即建立劳动关系，宏方家电服务中心应当按照劳动合同约定和国家规定，向孙涛及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宏方家电服务中心未提供考勤记录，应当承担不利后果。依据双方的约定及孙涛的陈述，宏方家电服务中心应向孙涛支付2019年9月、10月、11月劳动报酬9415元（3800元+3800元+3800元÷27日×20日-1000元）。孙涛要求宏方家电服务中心补缴2019年3月20日至2019年11月底社保或双倍赔偿社保金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙涛劳动报酬9415元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2395号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：连秀娇，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：罗南京，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告连秀娇、罗南京借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连秀娇返还原告借款本金75134.56元及支付该款自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;2.原告对被告连秀娇抵押的粤Ｍ×××××胜达小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告罗南京对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告连秀娇返还借款本金67342.56元及该款款自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。 被告连秀娇、罗南京均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月30日，原、被告签订了编号为Br-A107284001号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：76000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月7日还款2627.93元； 7.还款情况：已偿还前5期（即2019年4月7日前已还，包含迟延履行罚息），此后未还； 8.担保范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为粤Ｍ×××××胜达小型轿车（车架号ＫＭＨＳＨ81Ｂ3ＣＵ889563）； 10.抵押登记手续：2018年11月9日，办理抵押登记手续； 11.保证人罗南京的保证责任：连带； 12.保证人罗南京的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.现案涉车辆已被原告收回。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告连秀娇、罗南京未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告连秀娇将其所有的车牌号为粤Ｍ×××××胜达小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗南京在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告连秀娇追偿。原告变更后的诉讼请求，合法有据，未加重被告负担，本院依法予以支持。被告连秀娇、罗南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连秀娇于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金67342.56元及支付该款自2019年5月8日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对连秀娇抵押的车牌号为粤Ｍ×××××胜达小型轿车（车架号ＫＭＨＳＨ81Ｂ3ＣＵ889563）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、罗南京对连秀娇的上述第一项付款义务负连带清偿责任；罗南京在承担保证责任后，有权就已承担部分向连秀娇追偿。 如被告连秀娇、罗南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由连秀娇负担，罗南京负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初325号原告袁志林，男，1999年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。原告袁志林诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告未按通知书规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。2020年3月19日，本院再向原告送达《催缴诉讼费通知》，要求原告在收到通知书之日起三日内预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内既无交纳也无提出相关申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁志林撤诉处理。审判长  吴嘉敏审判员  许海霞审判员  田婷婷二〇二〇年四月二日书记员  罗盛权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢111号之一申请执行人：贾年宝，男，1965年2月生，汉族。委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。法定代表人：李洪章，系该公司总经理。被执行人：张成海，男，1964年4月生，汉族。第三人：李洪章，男，1965年7月生，汉族。贾年宝与利辛县龙腾置业有限公司、张成海民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议，“一、被告利辛县龙腾置业有限公司、张成海对于所欠原告贾年宝的借款本金500万元及自2014年3月3日至2016年11月25日的利息337.5万元（按照年利率24%计算），自2016年10月起，于每月5日前还款50万元，直至全部付清为止。此款以汇款方式直接付至贾年宝的个人账户（中国民生银行镇江营业部，账号6226193800006247）。二、若两被告未能按照上述第一项的还款期限和金额履行，则视为全部债权到期，原告有权就被告未给付的部分申请法院强制执行。”协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月23日立（2017）苏1112执1268号案件执行，因执行中当事人达成和解，案外人李洪章提供担保，申请执行人撤回执行申请。此后，被执行人未完全按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年2月22日立（2019）苏1112执恢111号案执行，并于2019年11月4日，列担保人李洪章为第三人，裁定冻结、扣划其银行存款3015212元或查封、冻结、扣押、提取其等额财产或收入。本案申请执行标的金额为3475000元及迟延履行利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。在本院（2017）苏1112执1268号案件中，查封了被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下车牌号为皖SIN860、皖SP3766、皖SG4660汽车三辆（2020年2月26日到期，本案执行中予以续封，未实际控制），轮候查封了被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下位于利辛县金龙国际新城23号整栋房产，冻结了被执行人利辛县龙腾置业有限公司持有的利辛县亨升置业有限公司所有股权，冻结了被执行人利辛县龙腾置业有限公司持有的利辛县佳源房地产开发有限公司所有股权，冻结了被执行人利辛县龙腾置业有限公司持有的利辛县明源房地产开发有限公司所有股权，轮候查封了被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下位于利辛县城关镇建设路东、西侧春店路北侧证号为利国用（2011）字第0010号、皖（2016）利辛县不动产权第0002482号土地2宗（有抵押）。2019年5月28日，本院对上述利国用（2011）字第0010号、皖（2016）利辛县不动产权第0002482号2宗土地进行了续查封，同日对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下金龙国际新城23号交易备案予以限制。轮候查封了被执行人张成海名下位于涟水县朱码乡城北村等处的房产12套，冻结了被执行人张成海在江苏海龙锂业有限公司、江苏军民邨商贸有限公司及涟水军民春纺织有限公司的股权。查封了第三人李洪章名下位于涟水县北京路北侧东鼎商城东鼎不镇T3幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、201室、202室、203室、204室、206室、207室、301室、302室、303室、304室、307室房产（均有抵押）。上述财产因未实际控制、系轮候查封及存在抵押权等情形，不宜采取评估拍卖等处置措施，此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人利辛县龙腾置业有限公司、张成海未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位3475000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初2352号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月十七日书记员  丁 琦