wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初511号原告：董换朝，男，1975年5月26日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯祖星（又名柯磊），男，1984年2月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：新余市碧中海服务管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号C栋1-16号商铺。统一社会信用代码：91360702MA383GTJXN。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告董换朝诉被告柯祖星、新余市碧中海服务管理有限公司赣州分公司（以下简称碧中海赣州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董换朝及其委托诉讼代理人阮超群、被告新余市碧中海服务管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人邓奕明到庭参加诉讼，被告柯祖星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董换朝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付工程款22320.5元及利息3958元（按月利率2%，从2019年2月2日起暂计至2019年10月26日。此后按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，被告柯祖星承包了被告碧中海赣州分公司位于渡口路碧中海济州岛城市温泉项目中装修工程，被告柯祖星雇请原告为其做搬运工工作。完工后，被告柯祖星仍有22320.5元未支付，经多次催收未果，被告柯祖星于2019年2月2日向原告出具了13000元欠条，并承诺于2019年4月3日前付清，欠条还约定了利息每月260元。后还有一笔工资9320.5元，原告要求被告柯祖星出具欠条，其说在工程计量表上签字属实即可，无需另行再写。被告碧中海赣州分公司未承包工地业主，应当与被告柯祖星共同对拖欠的工资承担连带责任，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告董换朝为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、企业信息查询，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条、工程计算表，证明被告尚欠农民工工资22320.5元未付；证据4、民事裁定书、欠条等复印件，证明被告柯祖星与柯磊是同一人；证据5、工地材料搬运协议复印件，证明被告碧中海赣州分公司的装修工程为包部分材料；另一部分由被告碧中海赣州分公司提供，工程款9320.5元是原告替被告碧中海赣州分公司搬运。被告柯祖星未作答辩，亦未提供任何证据。被告碧中海赣州分公司辩称，第一、我方将装修工程承包给了赣州珞橙装饰设计有限公司，承包方式为包工部分包料，原告所请的是搬运费用，我方无需支付任何费用；第二、原告与赣州珞橙装饰设计有限公司及柯祖星系劳务关系，所请的也是劳务报酬，并非劳动关系，且根据柯祖星出具的欠条也与我方无关，因此我方不是本案的适格被告。被告碧中海赣州分公司为证明自己的抗辩主张，提交了以下证据：证据1、答辩人企业信息，证明答辩人主体适格；证据2、赣州珞橙装饰设计有限公司企业信息，证明赣州珞橙装饰设计有限公司作为案涉项目承包方，其具有室内外装饰装修资质及相应的用工资质，答辩人无任何过错；证据3、答辩人与赣州珞橙装饰设计有限公司《皇家国际装饰集团装修工程承包合同》以及付款汇总表及部分付款单复印件，证明答辩人已将案涉工程项目发包给了赣州珞橙装饰设计有限公司，答辩人无需承担本案支付劳动报酬义务，并非本案适格被告；案涉工程完工后，答辩人已付清工程款2565000元；证据4、济州岛装饰工程协调会会议纪要复印件，证明施工方及被告柯祖星（小名：柯磊）负责农民工的工资支付义务，与答辩人无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新余市碧中海服务管理有限公司赣州分公司系经赣州市章贡区市场和质量监督管理局注册成立，经营范围为公共浴室。被告碧中海赣州分公司为其设立的碧中海济州岛城市温泉项目，与赣州珞橙装饰设计有限公司（被告柯祖星以委托代理人名义签字）签订了一份《皇家国际装饰集团装修工程承包合同》，约定将案涉工程项目的装修以包工部分包料的方式承担给赣州珞橙装饰设计有限公司。在案涉项目装修过程中，被告柯祖星通知原告董换朝从事搬运工作，按件收费。2019年2月2日，被告柯祖星向原告出具了一份欠条，载明：今欠到董换朝碧中海搬运工资13000元，承诺2019年4月3日之前付清（按欠款总额0.2%，利息260元每月）。同日，被告柯祖星在一份金额为9320.5元的《工程量计算表》中签字确定此数据属实。此后，被告柯祖星未向原告支付上述应付款项，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，基于原告董换朝系受被告柯祖星指示，从事搬运工作，报酬为按件收费，即原告董换朝与被告柯祖星之间成立劳务关系，其权利义务应受法律保护。经双方结算，被告柯祖星尚欠原告董换朝劳务报酬13000元，该事实有被告出具的欠条，足于证明，故对于原告要去被告支付该劳务报酬之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于欠条中载明了按每月260元计算利息，即按月利率2%计算（欠条载明0.2%属书写错误），故对于原告要求被告支付该利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付《工程量计算表》确定的款项，该计算表中载明从事劳务的时间、数量、单价以及数额，且被告柯祖星予以确认，故对于该诉请，本院予以支持。但由于该计算表中未约定支付时间以及违约责任，故对于原告要求被告支付该应付款项的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告碧中海赣州分公司承担责任的诉请，由于本案属于追索劳务报酬的案件，原告系与被告柯祖星之间建立劳务关系，被告碧中海赣州分公司不是该劳务关系的适格当事人，故对于该诉请，本院不予支持。被告柯祖星经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告柯祖星于本判决生效之日起七日内向原告董换朝支付劳务报酬13000元；二、限被告柯祖星于本判决生效之日起七日内向原告董换朝支付逾期付款利息（以13000元为基数，自2019年4月4日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；三、限被告柯祖星于本判决生效之日起七日内向原告董换朝支付劳务报酬9320.5元；四、驳回原告董换朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告柯祖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  潘健蔚人民陪审员  赖庆玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴金凤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初740号原告：刘家力，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：桐柏县大河镇石佛寺村民委员会。负责人：钟鑫，该村委主任。原告刘家力与被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘家力到庭参加诉讼，被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，因被告修建村村通公路，被告找到原告，用原告农用车拉土方填方，共用车贰拾伍天半，每天陆百元，合计欠原告运费15300元，被告于2019年12月28日出具欠条一张。后经催要，被告未付。为此向法庭提供石佛寺村委会出具的“证明条”一份。被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会未到庭，未答辩，未质证。经审理查明：2019年期间，被告使用原告车辆为其在桐柏县大河镇石佛寺村修建公路路基运土方，工程完工后，2019年12月28日经原被告结算，被告共拖欠原告运费15300元，被告向原告出具证明，内容为：“证明大河镇石佛寺村2019年修村村通公路，用刘家力农用车填方，用车贰拾伍天半，每天陆百元，合计壹万伍仟叁佰元石佛寺村民委员会2019.12.28”，后经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告运输土方，原被告双方形成运输合同关系。被告拖欠原告运费有被告向原告出具的证明并加盖公章为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠原告的运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘家力的运费15300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘淮生二〇二〇年四月二十四日法官助理杨海英书记员李优果
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执408号之一   申请执行人卜某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人何某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人卜某与被执行人杨某、何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执408号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月十七日   书记员 孔令萃
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初126号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张生荣，男，1985年10月3日出生于福建省柘荣县,汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地柘荣县，曾因犯非法持有毒品罪于2013年12月19日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月,因吸食毒品于2018年6月5日被柘荣县公安局行政拘留十二日。因无证驾驶机动车于2019年11月12日被福安市公安局交通警察大队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被福安市公安局取保候审；2020年2月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张生荣犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人张生荣酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市城北街道王基岭三角坪经铁军路至福安市红砖厂附近路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张生荣血液中乙醇浓度为115.65mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人张生荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人张生荣有坦白、自愿认罪等从轻情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张生荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月10日20时许，被告人张生荣酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道王基岭出发，沿铁军路行至福安市步兜亭吉安路红砖厂附近路段时被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张生荣血液中乙醇含量为115.65mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的物证提取笔录及光盘，证人钟某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、发还清单，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，柘荣县人民法院（2013）柘刑初字第60号刑事判决书，柘荣县公安局行政处罚决定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人张生荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生荣违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生荣有犯罪前科，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张生荣的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之二申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在XXX有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在XXX6215806070000554292_000000账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2315号 原告：王桢，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚月萍,浙江浙嘉律师事务所执业律师。 被告：张翃，女，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：韦彩贞，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告和第三人的共同委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原告王桢诉被告张翃、第三人韦彩贞用益物权确认纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王桢申请撤回对被告张翃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王桢撤回对张翃的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王桢负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 姗
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初272号原告：谢畅海，男，1994年11月1日出生，汉族，住址：广东省平远县******杞溪。公民身份号码：441************45X。被告：曾雄，男，1991年10月5日出生，汉族，住址：广东省平远县******屋秋栋。公民身份号码：441************631。被告：曾钰秋，女，1998年11月13日出生，汉族，住址：广东省平远县******屋秋栋。公民身份号码：441************626原告谢畅海与被告曾雄、曾钰秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢畅海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢畅海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢畅海撤回起诉。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告谢畅海已预交），由原告谢畅海自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执86号申请执行人刘沙平，男，1970年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人福中集团湖北有限公司，住所地武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人：**。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的武劳人仲调字（2019）第106号仲裁调解书，依法向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人福中集团湖北有限公司支付申请执行人刘沙平工资139620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5424.23元（以139620元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月11日起暂计算至2020年4月20日），并承担本案案件执行费1994元。合计147038.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福中集团湖北有限公司的财产，限额147038.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4251号申请执行人：石先军，男，1969年3月2日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐士彦，男，1955年10月19日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人石先军与被执行人徐士彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案立案执行标的36070元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐士彦名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐士彦名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人徐士彦户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐士彦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十五日书记员 张   雪   红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初730号 原告:黎依，女，1992年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告黎依与被告王浩合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的王浩的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供王浩下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供王浩的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的王浩的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供王浩的准确送达地址，应当认定原告不能提供王浩的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黎依撤回起诉处理。 本案案件受理86元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月三日 书记员  李 萍
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初189号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人臧鹏飞，男，1989年10月30日出生于山西省应县，汉族，中专文化程度，山西睿天科技有限公司工程师，户籍所在地：山西省晋城市泽州县，住山西省太原市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人臧鹏飞犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人臧鹏飞可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人臧鹏飞银行存款3000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马建平 二〇二〇年四月二十三日书记员 方志宏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执119号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：滕华，男，汉族，1991年12月10日出生，重庆市潼南区。本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与滕华追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初802号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付7258.43元及其资金占用费、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执119号案的本次执行程序。本案执行标7258.43元及其利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7258.43元及其利息，。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 黄 磊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执11号 申请执行人董行岳，男，1949年8月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人朱向龙，男，1986年4月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人董行岳与被执行人朱向龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董行岳向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，执行标的为被执行人朱向龙归还申请执行人董行岳借款140000元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。 本案执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人朱向龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向龙逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人朱向龙名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人朱向龙有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人朱向龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月20日，本案未到位执行标的为140000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董行岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执11号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁晶晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审48号 申请执行人：兴和县人民防空办公室。 法定代表人：陈美，任主任。 委托代理人：侯建宏，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被执行人：内蒙古兴永置业开发有限公司。 法定代表人：靳冬，任经理。 本院于2020年3月30日收到申请执行人兴和县人民防空办公室的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2019年4月25日作出的兴人防罚决字[2019]第27号人民防空行政处罚决定书，内容为：1、罚款5万元；2、限期缴纳防空地下室易地建设费242.1096万元，二项合计247.1096万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为兴人防罚决字[2019]第27号人民防空行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予对兴人防罚决字[2019]第27号人民防空行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。 执行费50元，由被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：苗喜娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1181号 申请执行人：陈道南，男，1971年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢锦辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈道南与被执行人卢锦辉不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人卢锦辉应于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈道南40335元及偿付该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费831元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结扣划被执行人的银行存款1270.78元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人卢锦辉发出限制消费令，被执行人卢锦辉已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢锦辉负有继续向申请执行人陈道南履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  许思娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2367号 申请执行人梁建国，男性，1979年6月20日出生,住北京市海淀区。 被执行人王志宏，男性,中国（大陆）籍，1974年10月5日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人梁建国与被执行人王志宏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12130号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位人民币98614.97元，剩余款项双方当事人达成执行和解，申请人梁建国向本院申请撤回（2020）粤0309执2367号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 月 孔
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执7号申请执行人：华正磊，男，汉族，1980年8月29日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：赵森，男，满族，1981年10月22日出生，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人华正磊与被执行人赵森劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩军二〇二〇年四月二十四日书记员  王佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初739号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中治律师事务所律师。被告：孟沛沛，女，1980年12月7日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告孟沛沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7405号原告：何海清，女，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址：广东省德庆县，委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师，执业证号：14403201010761980。被告：郑玮，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址：湖北省沙洋县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符云同到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款200000元。2.请求法院判令被告向原告支付利息至实际偿还之日止利息按照月利率2.5%，从2018年3月1日起算暂计至2019年12月15日，共计100500元（200000元×2.5%×21.5个月-7000元）。3.请求法院判令被告向原告支付违约金[（违约金的计算以每月逾期0.025%利息计算，共975元（200000元×0.025%×（8个月+11.5个月）]。4.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。5.本案的诉讼费、申请执行费、拍卖、变卖、以及抵押登记等费用由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实2018年1月30日原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，借款时间为2018年1月31日至2018年4月31日。被告以车牌号粤Ｂ×××××车辆作为抵押，据查该车辆登记在案外人王雯萱名下，该抵押未办理车辆抵押手续。原告主张被告与王雯萱系夫妻关系但未提交相应证据。2018年1月30日原告通过银行向被告转账3笔，合计20万元，被告在2018年1月30日当天向原告支付利息5000元，2019年7月16日偿还了1000元，2019年7月17日偿还4000元，2019年10月10日偿还2000元。后来再无还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的《借款协议》、收据、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，故本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告未能按照协议约定还本付息，应当承担相应的法律责任。本院认为，借款当日，被告即向原告支付5000元，应视为原告向被告出借的本金为195000元。原、被告虽然约定了利息和违约金，但两者之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。因为4月份没有31日，故涉案借款到期日应视为2018年5月1日。到期之后，被告累计还款7000元。原告主张行使对抵押的财产具有优先受偿权，因该车辆并非登记在被告名下，原告也未提交证据证明被告与车辆所有人为夫妻关系，且该车辆未进行抵押登记。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告郑玮应当向原告何海清偿还借款本金人民币195000元并支付相应的利息（利息计算，应以人民币195000元为基数，自2018年5月2日起按照月息2%标准计算至所欠款项还清之日止，已支付的7000元应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2911元，由原告负担218元，被告负担2693元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年四月二十七日书记员 刘丹丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初76号原告：陈凡，女，汉族，1948年11月23日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人:王丽平，女，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：赵福岭，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省禹州市，系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶员，联系。被告：禹州市恒联顺运输有限公司，住所地禹州市古城镇翁厢村。法定代表人：张露露，女，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，男，系河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，男，系河南英泰律师事务所律师，联系。原告陈凡与被告赵福岭、禹州市恒联顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理，原告陈凡委托诉讼代理人王丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼，被告赵福岭、禹州市恒联顺运输有限公司经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46244.67元；2、二次手术费等费用等实际产生后另案起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日11时23分许，袁江林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌金彭三轮电动车沿八官323省道由东向西行驶至88KM路段与锡海交叉口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的赵福岭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KR872挂重型罐式半挂车相撞，致袁江林及三轮电动车乘车人陈凡受伤、两车损坏。交通事故责任认定书认定，袁江林承担事故的同等责任，被告赵福岭承担事故的同等责任，陈凡不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩：如查明事故及保险情况属实，保险公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾证、从业资格证，且无其他保险免赔的情况下，保险公司愿意对原告的合理合法损失，承担赔偿责任。针对本次事故保险公司已经向陈凡支付10000元医疗费，原告诉请的医疗费应当予以扣减，同时还应扣除15%的非医保用药，原告已经年满71周岁，其请求的误工费不应支持。根据保险合同约定，保险公司不承担相关的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日11时23分许，袁江林在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌金彭三轮电动车沿八官323省道由东向西行驶至88KM路段与锡海交叉口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的赵福岭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KR872挂重型罐式半挂车相撞，致袁江林及三轮电动车乘车人也就是本案的原告陈凡受伤，电动车受损。交通事故责任认定书认定，袁江林承担事故的同等责任，被告赵福岭承担事故的同等责任，原告陈凡不承担事故责任。另查明，被告赵福岭驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，被告赵福岭是事故车辆驾驶员，被告禹州市恒联顺运输有限公司是事故车辆所有权人。还查明，被告人民财产保险公司已经为原告垫付了8700元医疗费。本院认为，在本次事故中，袁江林驾驶电动车与被告赵福岭驾驶的重型挂车相撞，致使袁江林及电动车乘车人本案的原告陈凡受伤，电动车受损。经交通事故责任部门认定，袁江林与被告赵福岭承担事故的同等责任，原告陈凡不承担责任。被告赵福岭驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告人民财产保险公司。现在原告陈凡请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费32183.07元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费2000元（原告住院40天，每天按照50元计算）；第三项营养费800元（原告住院40天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计34983.07元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8700元（因本次交通事故中，另一案件的袁江林受伤，其花去医疗费、伙食补助费、营养费为5576.07元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿袁江林1300元），剩余26283.07元由被告保险公司在商业险限额内承担百分之五十的赔偿责任，具体数额为13141元。第四项误工费4856元（原告住院40天，每天按照121.4元计算）;第五项护理费5005.6元（原告住院40天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费800元（原告住院40天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计10661.6元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告32502.6元,被告保险公司垫付的8700元医疗费应当予以扣减，扣减后被告保险公司还应赔偿原告23802.6元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈凡23802.6元；二、驳回原告陈凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担350元，原告负担228元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年四月九日书记员  刘丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3540号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：彭文津，女，1956年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告彭文津物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 干海林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执11号申请执行人：张宏妍，住长春市九台区。被执行人：赵立红，原住长春市九台区。本院在执行申请执行人张宏妍与赵立红房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1630号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月十七日书记员  周航宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保201号 申请人：胡燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：崔益勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人胡燕与被申请人崔益勇申请财产保全一案中，申请人胡燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔益勇名下价值718121.80元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人胡燕已向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在718121.80元限额内冻结被申请人崔益勇名下的银行存款（财产线索：1.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××29，存款10000.00元；2.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××09，存款30000.00元；3.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××61，存款10000.00元；4.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××03，存款10000.00元；5.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××04，存款40000.00元；6.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××20，存款10000.00元；7.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××09，存款20000.00元；8.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××60，存款25000.00元；9.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××47，存款45000.22元；10.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××42，存款28155.51元；11.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××42，存款50000.00元；12.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××89，存款10000.33元；13.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××77，存款25791.07元；14.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××42，存款15000.00元；15.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××70，存款10000.00元；16.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××71，存款50074.91元；17.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××69，存款20000.00元；18.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××09，存款20001.78元；19.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××15，存款39000.81元；20.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××37，存款10008.39元；21.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××13，存款7087.99元；22.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××23，存款20000.00元；23.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××41，存款15000.00元；24.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××03，存款20000.00元；25.开户行为成都银行新繁支行，账号：1001200029029262，存款10000.00元；26.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××87，存款15000.52元；27.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××73，存款10000.00元；28.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××36，存款26000.00元；29.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××42，存款10000.00元；30.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××20，存款20000.00元；31.开户行为成都银行新繁支行，账号：10×××50，存款20000.50元；32.开户行为成都农商银行新都支行龙桥分理处，账号：02×××94，存款32000.00元；33.开户行为成都农商银行新都支行龙桥分理处，账号：02×××31，存款15000.00元；33.开户行为成都农商银行新都支行龙桥分理处，账号：02×××18，存款20000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初183号原告：张开飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：冀永强，男，1982年7月3日出生，汉族，住介休市。被告：王爱琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住介休市。二被告委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。本院在审理原告张开飞与被告冀永强、王爱琴承揽合同纠纷一案中，原告张开飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4972元，减半收取2486元，由张开飞负担。审判员  李俊斌二〇二〇年四月二十八日书记员  侯海燕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初51号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈金龙，男，2000年5月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年12月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人陈金龙在重庆市潼南区多次实施盗窃，涉案金额共计人民币5736元。2019年11月26日，陈金龙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下:1.2019年11月18日14时许，被告人陈金龙进入潼南区李某家中，盗窃人民币490元、江淮牌渝DXXXX9车钥匙一把、玫瑰金VIV0X7手机一部、女士护肤品两套。19日凌晨，陈金龙用盗窃得来的渝DXXXX9车钥匙解锁李某的渝DXXXX9小轿车实施盗窃，盗得车内行驶证一本，身份证一张。经鉴定，被盗车钥匙、手机及护肤品共价值人民币2039元。公安机关追回被盗车钥匙一把、VIVOX7手机一部、行驶证一本、身份证一张，并已发还被害人李某。2.2019年10月21日16时许，被告人陈金龙在潼南区XX街道办事处XX宿舍楼X幢X-X，盗窃了其父亲陈某的华硕笔记本电脑一台。被盗笔记本电脑价值无法鉴定。3.2019年10月12日14时许，被告人陈金龙在潼南区黄某家玩耍时，盗窃了黄某银色苹果7手机一部，并将黄某微信钱包内的人民币900元转走。经鉴定，被盗手机价值人民币1145元。4.2019年10月4日13时许，被告人陈金龙在潼南区XX街道办事处XX宿舍楼X幢X-X，盗窃了其继母周某的ipadmini2平板电脑一部，后陈金龙托人将其归还。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1162元。公诉机关认为被告人陈金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提出了对陈金龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈金龙对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某、黄某等人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、微信转账记录、行驶证复印件及停车照片、指认照片、申请书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人陈金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈金龙退赔被害人李某、黄某的经济损失各人民币1803元、2045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年四月二十一日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终90号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王荣书，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：内蒙古众信建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路东辰名苑15-1-2102。法定代表人：谷国权，执行董事。原审被告：刘绍学，男，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李建成因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5649号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人杨建成与被上诉人王荣书分别作为塔吊租赁合同中的甲方巴彦淖尔市丰汇建筑设备租赁有限公司和乙方内蒙古众信建设工程有限公司的委托代理人身份签订了此租赁合同。合同第8条约定：甲乙双方因履行合同发生纠纷，由甲方户籍所在地丰润区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费均由乙方承担。上诉人认为该约定内容属于无效约定，是违反法律规定的，同时也是没有依据的。甲方巴彦淖尔市丰汇建筑设备租赁有限公司的注册地为内蒙古自治区临河区内蒙古自治区并非唐山市××区。诉讼费、律师代理费均由乙方承担的约定是没有法律依据的。涉案的两台塔吊的所有权人不是王荣书的，是内蒙古自治区巴彦淖尔市丰汇建筑设备租赁有限公司的，王荣书不具备本案原告主体资格。起重机械塔吊的备案安装使用属于建设工程中的重要部分，塔吊租赁、安装、使用地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，而且租赁双方也没有进行租赁费用的结算，因此本案应以建设工程专属管辖的法律规定来确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，案涉塔吊租赁合同约定，甲乙双方因履行合同发生纠纷，由甲方户籍所在地丰润区人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。合同中的甲方为被上诉人王荣书，其户籍所在地为河北省唐山市××区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：张带根，男，1981年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张带根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金11882.84元，利息407.01元，逾期还款违约金374.4元，手续费283.59元，合计12947.84元（截至2019年12月16日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金11882.84元，利息407.01元，逾期还款违约金374.4元及消费手续费283.59元，合计12947.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月16日，被告尚欠原告透支款本金11882.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月16日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计12947.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月16日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张带根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金11882.84元，利息407.01元，逾期还款违约金374.4元及消费手续费283.59元（利息等算至2019年12月16日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计12947.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张带根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1905号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，汉族，1995年2月27日出生，住西充县。 被告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街17号。 法定代表人：覃雄。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杨海涛、四川昌信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵芮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初228号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人祝小平，曾用名祝圣进，男，1989年4月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因本案，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告人周燕玲，女，1992年3月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学肄业，务工，住江西省上饶市广信区。因本案，2019年10月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人祝小平犯盗窃罪、被告人周燕玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及张晶晶出庭支持公诉，被告人祝小平及其辩护人陈春源，被告人周燕玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝小平以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值130800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人周燕玲明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。案发后，被告人祝小平、周燕玲均能如实供述自已主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈某的陈述，证人范水泉等人的证言，同案人祝桂英的供述与辩解，鉴证评估报告、当票、银行转账凭证、微信转账记录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明等书证，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录等笔录及照片等证据，诉请本院对两被告人予以判处。被告人祝小平、周燕玲就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人祝小平的辩护人认为：被告人祝小平系初犯，归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并退出了赃款，故请求法庭对被告人祝小平依法及酌情从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年8、9月的一天，被告人祝小平在海宁市陈氏印染有限公司进行外墙涂料施工时，进入该公司厂房三楼阳台，窃得被害人陈某放置于三楼阳台一红色木箱内字画十三件（套），计价值130800元。窃后，被告人祝小平将其中五件价值23900元的字画（案发后已被追回发还给被害人），销赃给祝桂英（另案处理），得款17000元。将另外其中五件价值61100元的字画，典当给浙江中财典当有限责任公司，获赃款28000元。赃款均已挥霍。2018年12月7日，被告人周燕玲（被告人祝小平妻子）明知字画是被告人祝小平盗窃所得，仍和被告人祝小平一起将其中三件价值45800元的字画，典当给浙江中财典当有限责任公司，获赃款59640元。赃款已挥霍。本案审理过程中，被告人祝小平、周燕玲退出赃款106900元。上述事实，被告人祝小平、周燕玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人范水泉等人的证言，同案人祝桂英的供述与辩解，鉴证评估报告、当票、银行转账凭证、微信转账记录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明等书证，浙江省行政司法执法暂扣款票据，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值130800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周燕玲明知是犯罪所得赃物仍帮助予以销售，价值59640元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。案发后，被告人祝小平、周燕玲均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并追回、退赔了赃款（物），可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周燕玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月。并处罚金人民币三千元。（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、退赔款106900元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  金德香人民陪审员  任沈权二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱栋宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4577号之一 申请执行人：曹杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室，组织机构代码MA2BC5Q21。 法定代表人：施家辉，该公司执行董事。 被执行人：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹杰与被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司、施家辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行人曹杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5814号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司、施家辉向申请执行人曹杰支付执行款42000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费530元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司已被本院受理破产清算，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4577号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  虞烟雨
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执175号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初453号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所自动履行人民币3170元(其中案件执行标的金额3120元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执552号张素芝、营口济州汤泉洗浴有限公司(李云峰)：张素芝与营口济州汤泉洗浴有限公司(李云峰)其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1524号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1489号 原告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 法定代表人：亓俊峰。 被告：吕宗峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区吕祖泉村。 法定代表人：刘振宇。 被告：济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇南山阳村。 法定代表人：马训利。 原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被告吕宗峰、山东莱芜上游建安有限公司、济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回对被告山东莱芜上游建安有限公司、济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司撤回对被告山东莱芜上游建安有限公司、济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月三日 书记员  王 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执478号之一 申请执行人：四川仪陇惠民银行有限责任公司马鞍支行，住所地四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。 负责人：黄程，行长 被执行人：蓬安新生砂石经销部，住所地：蓬安县相如大道东风花园。 执行事务合伙人：谭建东。 被执行人：谭建东，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1324民初594号、590号、589号、587号、591号、593号、595号、597号、588号等民事调解书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人限期给付3785万元及利息，被执行人至今未给付。现查明被执行人蓬安新生砂石经销部通过竞拍形式，取得了蓬安县金溪电站上游1千米至蓬安县平头乡青年农场（南部界下游100内）地段砂石的开采权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蓬安新生砂石经销部开采蓬安县金溪电站上游1千米至蓬安县平头乡青年农场（南部界下游100内）砂石的开采权（若解除开采权，溯及各项补偿款及赔偿费用）。 二、在冻结期间内，被执行人不得转移该开采权，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苟杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘帅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1842号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川01民终21079号民事判决书，于2020年4月3日立案受理胡娟申请执行成都千帆科技开发有限公司劳动争议一案，被执行人现已履行完毕，执行费1063元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执214号朱某、费某：本院在执行申请执行人朱某与被执行人费某继承纠纷一案，在执行过程中，已将车辆过户给申请人朱金香，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初233号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
结 案 通 知 书 申请人雷光华与被执行人杭州灿苧餐饮有限公司合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执251号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执514号本院立案执行申请执行人张则红与被执行人王永高劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款85552元，交纳执行费1183元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6518号之一 申请执行人：陈爱国，男，1970年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张定雄，男，1993年10月12日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人陈爱国与被执行人张定雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱国向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张定雄返还申请执行人陈爱国借款本金36500元及利息（自2019年6月29日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张定雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张定雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张定雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人张定雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张定雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张定雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱国，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张定雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月八日 书记员  王 洛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执179号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：夏联强 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行夏联强物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人夏联强自动履行执行款2200.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初26号民事调解书所确定的关于夏联强应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4273号 原告：陕西祥裕隆实业有限公司。 法定代表人：陆荣。 委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陕西祥裕隆实业有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊江，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款277174元及逾期付款利息损失（以277174元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，双方签订《采购合同》，约定由被告向原告采购中西餐料。2018年合同期满终止，被告又向原告采购中西餐料等货品，双方未签订合同。原告供货后，被告未按照约定及时付款，被告拖欠原告2019年7月至2019年11月期间的货款277174元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款277174元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。原告主张的利息损失无依据，不予认可。 经审理查明，原、被告签订了《采购合同》，合同到期后，双方达成口头协议，原告向被告继续供货。被告支付原告部分货款后尚欠货款277174元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款277174元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，但应从自2020年1月9日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西祥裕隆实业有限公司货款277174元及逾期利息（以277174元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5457元（原告陕西祥裕隆实业有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陕西祥裕隆实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初494号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：黄庚才，男，汉族，1970年10月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告黄庚才、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费5011元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1049号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）。 负责人：杨跃，该行行长。 被执行人：胡友发，男性，汉族，1971年06月17日生，住所地：庐江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡友发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡友发在财付通支付科技有限公司085e9858e6b8647417f88e6ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终298号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀坤，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈耀坤犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0605刑初4528号刑事判决。原审被告人陈耀坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月13日10时许，被告人陈耀坤醉酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村委会门口时遇到被害人民警阮某某等人执行公务设卡查车，在现场执勤辅警示意其停车接受检查的情况下，陈耀坤拒不停车，而是将车直接开到泌冲村委会门口内。后民警阮某某带领辅警进入泌冲村委会对陈耀坤进行检查并查扣其驾驶的车辆时，陈耀坤拒不配合，多次将辅警扶起的车推倒进行阻挠并辱骂现场民警及辅警，还用拳头挥打到辅警黄某的头部，后经民警阮某某多次口头警告仍然拒不配合民警正常执法。接着，民警采取强制手段对陈耀坤进行控制并查扣其摩托车，陈耀坤见状便在地上捡起从其驾驶的摩托车内滑落出来的一个白兰地酒瓶追打现场执勤的民警和辅警。期间，陈耀坤用该酒瓶打到黄某的肩膀，又直接敲打民警阮某某的头部，致二人不同程度受伤。后陈耀坤被现场辅警和群众合力制服。经鉴定，被害人阮某某系受钝性暴力作用致左侧额叶脑出血、左侧额顶叶脑挫裂伤及脑疝形成，伴神经系统症状和体征，并行手术治疗，目前已构成重伤二级，能否达到更高的伤情等级，待医疗终结后再行鉴定；被害人黄某系受钝性暴力作用致头、肩部软组织损伤，属轻微伤；被告人陈耀坤系受钝性暴力作用致全身多处损伤，右侧第4-8肋骨骨折，属轻伤二级；陈耀坤血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml；陈耀坤驾驶的是一辆两轮轻便摩托车。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍、前科查询材料，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人谢某荣、黎某升、梁某杰、李某毅、周某雄、曾某润、梁某贤的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，车辆技术检验鉴定书，现场勘验笔录，现场视频截图，认罪认罚具结书，被告人陈耀坤的供述及辨认笔录，视频资料等。另外，被告人陈耀坤在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。陈耀坤在醉酒驾驶机动车过程中逃避公安机关依法检查，就危险驾驶犯罪酌情对其从重处罚。陈耀坤持械对正在依法执行公务的人民警察实施伤害，就故意伤害犯罪酌情对其从重处罚。陈耀坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。虽现因客观原因未能对被害人阮某某的损伤是否高于重伤二级作出最终鉴定，但被害人的伤情在对陈耀坤量刑时亦予以充分考虑。陈耀坤在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，作出如下判决：被告人陈耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈耀坤上诉提出，他是在醉酒状态下实施的伤害行为，且是执法人员先动手殴打他；是初犯，且认罪态度好。综上，原判量刑过重，请二审法院从轻改判。其辩护人提出，原审时公诉机关建议对陈耀坤判处有期徒刑三至四年的量刑建议合理、适当，应予采纳；在被害人的最终伤情等级鉴定尚未作出前，不能将不确定的伤情在量刑时予以考虑；陈耀坤归案后如实供述，自愿认罪。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈耀坤犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈耀坤提出的上诉意见，经查，在案证据证实，执法人员是在多次口头警告上诉人陈耀坤，上诉人仍不配合民警执法的情况下，才进一步采取强制手段控制上诉人。我国刑法规定，醉酒的人犯罪应负刑事责任。综上，上诉人陈耀坤的上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。对于上诉人陈耀坤的辩护人提出的辩护意见，经查，对于公诉机关的量刑建议，原审法院已按照法定程序询问公诉机关是否调整，原审判决是在充分考虑上诉人陈耀坤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度的情况下，对上诉人陈耀坤判处相应的刑罚；被害人的最终伤情等级鉴定虽尚未作出，但在作出判决时被害人的伤情等级已经构成重伤二级。原审判决量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人陈耀坤到案后能够如实供述其罪行的情节而对其从轻处罚，二审法院对此不再重复评价。综上，上诉人陈耀坤的辩护人提出的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。上诉人陈耀坤在醉酒驾驶机动车过程中逃避公安机关依法检查，对其犯危险驾驶罪予以从重处罚。上诉人陈耀坤持械对正在依法执行公务的人民警察实施伤害，对其犯故意伤害罪予以从重处罚。上诉人陈耀坤归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈耀坤在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。原判根据上诉人陈耀坤的犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陈耀坤及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年四月十七日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1010号原告：姜月丽，女，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孙志华，男，1953年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告姜月丽与被告孙志华健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月丽到庭参加诉讼，被告孙志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费1258元，交通费200元，营养费500元，精神损失费20000元，各项损失合计21958元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原、被告在沈阳市浑南区因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成头皮挫伤、左眼周挫伤、右手背部软组织挫伤。经沈阳市公安局浑南分局公安派出所调解，双方就赔偿一事未达成一致意见，故向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。被告孙志华未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日5时许，在沈阳市浑南区山上被告家中，因琐事被告将原告打伤，致使原告头面部及手部等多处受伤。因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被沈阳市公安局浑南分局处以拘留七日、罚款二百元的行政处罚。原告到沈阳市公安医院治疗，花费医疗费1259.8元，未住院治疗。由于被告未对原告的损失进行赔偿，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因被告侵害造成其受伤的后果，其要求被告支付医疗费1259.8元及交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付营养费及精神损失费，因被告未住院治疗、也无医嘱加强营养说明，且原告的伤情未构成伤残，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙志华于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜月丽医疗费1259.8元；二、被告孙志华于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜月丽交通费200元；三、驳回原告姜月丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙志华自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4283号 原告：西安市莲湖区厨味鲜食品食材批发部。 经营者：黄增加，男，1982年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安市莲湖区厨味鲜食品食材批发部与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款34773元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应货物。被告欠原告货款34773元未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款34773元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应调味品。被告支付原告部分货款后尚欠货款34773元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款34773元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区厨味鲜食品食材批发部货款34773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（原告西安市莲湖区厨味鲜食品食材批发部已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安市莲湖区厨味鲜食品食材批发部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初174号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人龙发多，男，1999年11月8日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工，户籍地云南省砚山县。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人龙发多犯聚众斗殴罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人龙发多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月中旬，被告人龙发多与陈某1（另案处理）因琐事发生纠纷，2019年9月16日晚，两人通过电话联系见面。2019年9月17日凌晨，被告人龙发多及张某1（另案处理）纠集刘某1、王某1（均另案处理）、期某1（已判决）等人，携带刀具、扳手套筒、棒球棍等械具至桐乡市某大酒店附近，与陈某1、陈某2、陈某3、魏某1、陈某1（均另案处理）等人进行互殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人龙发多及陈某3的伤势构成轻伤二级，陈某1的伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人龙发多的刑事责任。被告人龙发多归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人龙发多自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年二个月。 上述事实，被告人龙发多在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、监控视频及视频分析说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙发多纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙发多归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人龙发多自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙发多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年7月12日止）。 二、扣押在案的扳手套筒、铁锄头等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年四月三日 （代）书记员 陆静烨
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初65号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人段正军，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000028号起诉书指控被告人段正军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人段正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日20时20分，被告人段正军酒后驾驶与准驾车型不符的贵08D0088号轮式拖拉机沿黎平县德凤镇城关五开南路由良瑜府邸往平街脚方向行驶至城关五开南路100米处路段时，被执勤民警现场查获，经执勤民警现场对段正军进行呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml,经对段正军抽血送检，所送检血液检出乙醇成分，其乙醇含量为148.93mg/100ml。被告人段正军在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段正军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、段正军照片及身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人员信息结果查询单及拖拉机驾驶证查询证明、黎平县农机安全监理部出具的拖拉机查询证明、段正军被查获时吹气检测和抽血视频资料；证人詹某、张某的证言；鉴定意见；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段正军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段正军到案后认罪认罚，在庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月十五日书记员  吴尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5295号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：冯志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与冯志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5455号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯志强应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金137806.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5295号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执129号被执行人:李德波，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行李德波责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔2000.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款2000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2054号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许立新，男，1963年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告许立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告许立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金36708.21元、逾期还款利息5050.78元、违约金11717.82元，共计53476.81元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金36708.21元、逾期还款利息5050.78元、违约金11717.82元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告许立新未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中许立新的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，单位地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区新疆警察学院，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（许立新）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许立新归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36708.21元；二、被告许立新支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5050.78元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告许立新支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金36708.21元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许立新支付违约金11717.82元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的53476.81元，核定给付标的41758.99元，占请求标78.09%。案件受理费1136.92元,本院减半收取568.46元（原告已预交），由原告负担124.55元，由被告负担443.91元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 胡晓薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初342号之二原告：无锡莱克尔液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区城塘路10#。法定代表人：沈宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：中山曜华科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路150号E幢1楼。法定代表人：聂文广，该公司执行董事。本院于2020年1月14日立案受理原告无锡莱克尔液压机械有限公司与被告中山曜华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡莱克尔液压机械有限公司于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡莱克尔液压机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡莱克尔液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1022元，保全费920元，合计1942元，由原告无锡莱克尔液压机械有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年四月二十七日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷