四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初154号 原告：刘学君，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：刘啻尤，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：田崇林，男，1940年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县，社区推荐。 被告：廖伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都利运通物流有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇三河社区9组1栋1楼6号。 法定代表人：刘春良，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳佳，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 原告刘学君、刘啻尤、田崇林与被告廖伟、成都利运通物流有限责任公司（以下简称利运通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。刘学君及三原告的共同委托诉讼代理人曾玉刚与廖伟、利运通物流公司的委托诉讼代理人陈佳佳、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学君、刘啻尤、田崇林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告交通事故损失各项费用807388元，人民财保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费由廖伟承担。事实及理由：2019年12月5日13时15分许，廖伟驾驶川Ａ×××××号具有安全隐患的重型货车从新津县花源镇乡道往新津方向行驶，当其压车道分隔实线行驶至新津县事故地点，遇同向田春花驾驶电动二轮车，沿道路右侧车道进入路口左转弯，致使两车相撞，造成田春花当场死亡。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 廖伟辩称，对事故的发生没有异议，本人系利运通物流公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务，事故责任应由利运通物流公司承担。 利运通物流公司辩称，对事故的发生没有异议，廖伟是本公司的员工，事故发生在履行职务中，事故责任由本公司承担。事故车辆在人民财保成都分公司投保交强险与保额为1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，利运通物流公司向受害人家属垫付死亡赔偿金60000元，要求在本案中一并处理。 人民财保成都分公司辩称，对事故的发生没有异议，利运通物流公司在人民财保成都分公司为事故车辆投保交强险与保额为1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故，死者应当承担主要责任。被扶养人生活费需要抵扣已领取部分。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日13时15分许，廖伟驾驶重型特殊结构货车由双流方向往新津方向行驶至事发路口，该路口为丁字路口，路口有信号灯控制，双流往新津方向为双灯（含左转弯方向指示灯，该双灯同步使用），当快进入导向车道时，遇前方多车和非机动车经过路口，所有车辆均在缓慢通行时，田春花骑行无号牌电动二轮车，沿道路右侧车道超过廖伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车，廖伟驾驶车辆仍在缓慢行驶中，田春花在停车线处向左观察后仍左转弯行驶在斑马线上，廖伟驾驶车辆与田春花骑行电动两轮车相撞，造成田春花当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，利运通物流公司于2019年12月9日向受害人家属预付死亡赔偿金60000元。经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号货车进行检验鉴定：1、被鉴定车辆未安装前下部防护装置，不符合国家标准ＧＢ7258-2017。2、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（碰撞前）介于11ｋｍ／ｈ-13ｋｍ／ｈ之间。经四川西华交通司法鉴定中心对无号牌电动二轮车进行鉴定：1、被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。2、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。3、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（碰撞前）介于10ｋｍ／ｈ-12ｋｍ／ｈ之间。新津县公安局交通警察大队于2019年12月23日出具第510132120190000142号《道路交通事故证明》，未划分事故责任。事故车辆川Ａ×××××号货车登记车主为利运通物流公司，廖伟系利运通物流公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务中。事故车辆在人民财保成都分公司投保交强险与保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，田春花，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省新津县，其2019年起到该事故发生，一直在成都艺术职业大学从事保洁工作，其每月工资收入为1500元。田春花与刘学君系夫妻，1987年11月2日生育一子刘啻尤。田崇林系田春花的父亲，男，1940年11月30日出生，汉族，住四川省新津县，田崇林名下有两名子女，即田春花和田敏维。田崇林2009年9月起领取成都市城乡居民养老待遇，上一年领取养老待遇总额为5727.64元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，受害人田春花因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案的争议焦点如下：1、本次交通事故的责任认定；2、田春花的两轮摩托车是否属于机动车；3、廖伟、田春花承担责任的比例。 对于第一个焦点，结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、监控视频、询问笔录、照片等资料，本院认为，廖伟、田春花在发生交通事故时系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。根据监控视频显示，廖伟驾驶重型特殊结构货车由双流方向往新津方向行驶至事发路口，该路口为丁字路口，路口有信号灯控制，双流往新津方向为双灯（含左转弯方向指示灯，该双灯同步使用），当快进入导向车道时，遇前方多车和非机动车经过路口，所有车辆均在缓慢通行时，田春花骑行无号牌电动二轮车，沿道路右侧车道超过廖伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车，廖伟驾驶车辆仍在缓慢行驶中，田春花在停车线处向左观察后仍左转弯行驶在斑马线上，廖伟驾驶车辆与田春花骑行电动两轮车相撞，造成田春花当场死亡。田春花骑行电动两轮车在路口左转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条关于“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候”的规定，田春花的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是该交通事故发生的同等原因，本院确定田春花承担本次事故的同等责任。廖伟的行驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”以及第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，廖伟的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是造成本次交通事故发生的同等原因，本院确定廖伟承担本次事故的同等责任。对于第二个焦点，虽然田春花驾驶的两轮电动车经过四川西华机动车司法鉴定所鉴定属于机动车范畴的摩托车，但是我国现今并无明确的法律法规将不符合国家规范的电动二轮车纳入机动车范围进行管理，也未建立相应的交强险购买等配套制度。故本案不宜将田春花驾驶的不符合规范的电动二轮车作为机动车认定。对于第三个焦点，本次事故系机动车与非机动车之间发生的同等责任事故，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，本院确定廖伟与田春花承担事故责任的比例为6：4。事故车辆川Ａ×××××号车登记车主为利运通物流公司，廖伟系利运通物流公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务，庭审中利运通物流公司陈述事故责任由公司承担，本院予以确认。川Ａ×××××号重型特殊结构货车在人民财保成都分公司投保交强险与保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，故首先由保险公司在交强险与商业第三者责任险1500000元额度内承担赔偿责任，不足部分由利运通物流公司按责任比例承担。 综上，刘学君、刘啻尤、田崇林的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金708710.9元【死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年），被扶养人田崇林生活费44390.9元（23484元/年－5727.64元/年）×5年÷2）】；2、误工费900元（100元/天×3人×3天）；3、交通费600元；4、精神抚慰金本院酌定30000元；5、丧葬费32358元。利运通物流公司向受害人家属预付死亡赔偿金60000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由人民财保成都分公司在保险限额内支付刘学君、刘啻尤、田崇林交通事故赔偿款447541.34元，由人民财保成都分公司支付利运通物流公司交通事故垫付款60000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十七条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付刘学君、刘啻尤、田崇林交通事故赔偿款447541.34元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付成都利运通物流有限责任公司交通事故垫付款60000元； 三、驳回刘学君、刘啻尤、田崇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2269元（已减半），由刘学君、刘啻尤、田崇林负担843元，成都利运通物流有限责任公司负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年四月八日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英