兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3517号 原告：周丽萍，女，1963年3月15日出生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：郭志玲，女，1973年8月8日出生，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：王贵金，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告周丽萍与被告郭志玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、肌腱修复医疗费等损失39835.79元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告对原告人身权侵害纠纷一案，经兴城市公安局以被告违反治安事由立案受理，并给予被告500元行政处罚。但因本起侵权案件，造成了原告的人身损害，并导致原告指部肌腱断裂，发生了上述损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 郭志玲辩称，根据公安机关的处理结果，原、被告各被处以罚款500元，并且在整个处理过程中，没有体现原告肌腱断裂，如果断裂，不会各处罚500元。根据我方提供的视频资料，原告在事发后还在地里干农活，可以看出肌腱没有断裂。另原告于打架后的2019年5月8日才入院治疗，在事隔半个月后入院，从时间上看是存疑的，可能为原告在从事出售买鸡操作中受伤。在鉴定时，我方已经对该因果关系提出异议。从鉴定书中，可以看出，2019年4月25日DX片显示，“右手构成诸骨骨质未见明显异常”，这足以证明打架后右手中指肌腱没有断裂，所以原告没有入院治疗。医院于2019年5月9日对原告拍片显示，“右手中指肌腱部分损伤，部分连续性欠佳，考虑合并部分断裂”。从以上两次拍片来看，原告中指肌腱断裂是在第一次拍片后发生，与被告无关。综合以上，原告该损伤与被告无关，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告因土地使用权发生争议，被告郭志玲将原告周丽萍手指咬伤。原告将被告面部抓伤。2019年6月21日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2019）722号行政处罚决定书，给予周丽萍与郭志玲各罚款500元。2019年4月25日，原告到兴城市人民医院门诊治疗，并进行DX片检查。2019年4月25日，支出门诊检查费136元、8元、换药费33元，合计177元。2019年4月26日，支出注射费、检查费、换药费合计76.46元。2019年4月27、4月28日、5月5日、5月6日共支出换药费154.53（扣除补助金额）。2019年4月29日，诊断书记载，右手食指咬伤，肌腱断裂。2019年5月8日，原告入住兴城市人民医院住院治疗，入院诊断：右手部中指伸指肌腱断裂。5月11日，原告出院。住院期间共支出医疗费1826.65元。经原告申请，2020年1月6日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见，周丽萍右手中指伸肌腱断裂采用自身肌腱移植手术费用约1.5万元，如采用人工肌腱移植费用约为3万元。周丽萍误工期120天，护理期30天，鉴定费1300元。另查明，原告系市场个体经营业主。被告因该次事故受伤，已向本案原告主张权利，2019年9月21日，本院以（2019）辽1481民初2249号民事判决书判决，本案原告周丽萍赔偿郭志玲各项合理损失4401元中的50%即2200.50元。 以上事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书、诊断书、医疗费单据、病志、鉴定结论、鉴定费单据等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告行为与原告损害后果是否存在因果关系为本案争议焦点。根据兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2019）722号行政处罚决定书记载，被告在2019年4月25日将原告手指咬伤，该事实本院予以确认。原告事发后，根据其提供的医疗票据记载于事发当日进行门诊诊断及后期间歇换药治疗，并一直持续至入院前的2019年5月6日，可见，其对该伤处一直处于治疗状态。被告辩称或因其他因素导致原告同一伤处的加重后果，该意见明显违背民众的日常经验法则。对此，应由被告承担相应的举证责任，因被告未能提供相应证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。被告另提出鉴定意见中记载，2019年4月25日DX片显示，“右手构成诸骨骨质未见明显异常”，据此可以确定原告于事发当日右手伸肌腱未形成断裂。而是事后另形成的损害后果，根据该表述的骨质未见异常，在文字上的通常理解应不包括原告的受损部位伸肌腱。因此，该结论不能确定原告于事发当时是否为伸肌腱断裂。该DX片虽不能确定原告的受损部位伸肌腱是否断裂，但该片中，明显显示原告右手中指未不能正常伸直状态，符合后期诊断和鉴定的伤情。在现有医学条件下，不同的医生、不同的检查方式以及病情的不同发展阶段对相同部位的诊断结果存在差异是无法避免的现实，原告首次诊断与后期存在不一致的结果，应属于医学诊断中的合理范围。根据证据，可以认定原告现有伤情系该咬伤的延续结果。被告另根据其提供的一组照片，反映原告于事发后正常劳动，无该损害后果。原告否认该照片中为其本人。因该组照片不能清晰反映确系原告，同时，即使为原告确在当时从事农业劳动，亦不能据此否定原告个别手指是否存在伤情以及伤情程度。综上，被告应对该损害结果承担相应的赔偿责任。 原告周丽萍的各项合理经济损失本院认定如下： 1、医疗费：住院医疗费、门诊费2234.64元，因原告主张2208.28元低于该数额，本院予以支持。 2、误工费：原告从事集市个体经营，其误工期亦经过司法鉴定出具鉴定意见，其主张可按照《辽宁省2019道路交通事故损害赔偿标准有关数据》零售行业工资计算120日×156元=18720元。 3、护理费：该项可参照《辽宁省2019道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资计算。该项为144元/日×30日=4320元。 4、交通费：原告主张60元，未明显超过出入院的支出额度，本院予以支持。 5、住院伙食补助费：该项可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，该项为100元/日×3日=300元。 6、后续治疗费：因原告提供了相应的鉴定结论，原告主张按照该结论中人工肌腱移植费用标准3万元计算，此属原告选择权利，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的各项合理经济损失为医疗费2208.28元、误工费18720元、护理费4320元、交通费60元、伙食补助费300元、后续治疗费30000元，合计55608.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭志玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽萍医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费55608.28元中的50%即27804.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告郭志玲负担775元，由原告周丽萍负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为 人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过 错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔 偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿 义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出 的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。