重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7126号原告（反诉被告）:陈薇，女，汉族，生于1999年1月14日，住重庆市万州区。原告（反诉被告）：吴邦荣，男，汉族，生于1975年8月29日，住江苏省苏州市吴中区。原告（反诉被告）：甘平兴，男，汉族，生于1965年10月26日，住重庆市璧山区。三原告（反诉三被告）委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。三原告（反诉三被告）委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告（反诉原告）:曾玉英，女，汉族，生于1975年11月29日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。反诉第三人：陈素兰，女，汉族，生于1948年10月16日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾玉英，女，汉族，生于1975年11月29日，住重庆市北碚区。反诉第三人：柯枨祥，男，汉族，生于1987年11月30日，住重庆市江津区。原告（反诉被告）陈薇、吴邦荣、甘平兴与被告（反诉原告）曾玉英、第三人陈素兰、柯枨祥股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）的委托诉讼代理人王令、马倩，被告曾玉英（反诉原告）及其委托诉讼代人刁益敏、向银玲到庭参加诉讼，庭审中查明，涉案股权现由曾玉英、陈素兰、柯枨祥持有，曾玉英提出解除合同，案件处理结果对陈素兰、柯枨祥有法律上的利害关系，本院依法追加陈素兰、柯枨祥为反诉第三人参加本案诉讼；第二次开庭原告（反诉被告）的委托诉讼代理人王令、马倩，被告曾玉英（反诉原告）及其委托诉讼代人刁益敏、向银玲，第三人柯枨祥，第三人陈素兰的委托诉讼代理人曾玉英到庭参加诉讼，第三次开庭原告（反诉被告）吴邦荣、甘平兴及其委托诉讼代理人王令、马倩，被告曾玉英（反诉原告）及其委托诉讼代人刁益敏、向银玲，第三人柯枨祥，第三人陈素兰的委托诉讼代理人曾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薇、吴邦荣、甘平兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玉英立即向原告支付股权转让款4,000,000元；2.判令被告曾玉英立即向原告支付违约金1,200,000元；3.判令被告曾玉英立即向原告支付353,147元；4.判令被告立即向原告支付资金占用费（以353,147元为基数，自2019年3月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告陈薇、吴邦荣、甘平兴与被告曾玉英签订了《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司股权转让合同》，合同约定，原告陈薇、吴邦荣、甘平兴将其持有的重庆苏鑫医疗废物处理有限公司100%的股权作价1,200万元转让给被告曾玉英，合同还就价款支付、股权交割、违约责任、争议管辖等做了明确约定。合同签订后，原告按约及时、全面地履行了合同义务。依照合同约定，被告曾玉英应于2019年6月30日前向原告支付400万元，但被告曾玉英未履行义务。原、被告双方于2019年3月26日确认，原告陈薇、吴邦荣、甘平兴在经营重庆苏鑫医疗废物处理有限公司期间，尚有应收账款353,147元，应由被告曾玉英收回后转交给原告，但被告未履行转交义务。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾玉英辩称，原、被告之间的股权转让合同兼具股权转让和资产转让的双重性质，医疗废物收集、处置相关资质、合同、业务的交接也是原告的主要合同义务。双方于2019年1月15日签订了股权转让合同，2019年1月27日签订的股权转让合同是对该合同的补充。被告已按约定向原告支付了800万元，但原告未按约定全面履行合同义务，未能按约定移交全部资料、档案、危险废物运输交通工具，经被告多次向原告催告无果，被告有权拒绝支付尾款，应驳回三原告的诉讼请求。即便被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。反诉原告曾玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除反诉原、被告签订的《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司股权转让合同》；2.请求依法判令反诉被告退还反诉原告支付的股权转让款人民币8,000,000元；3.请求判令反诉被告支付股权转让款的占用利息（以人民币8,000,000元为基数，按照年利率6%的标准，自合同解除之日起算至实际退还给反诉原告之日止）；4.请求依法判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币3,600,000元；5.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月27日，反诉原、被告双方签订了《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司股权转让合同》，合同第三条、第九条对股权转让及交接、违约责任均做了明确约定。反诉原告按约定支付了股权转让款人民币8,000,000元，但反诉被告一直未提供其经营重庆苏鑫医疗废物处理有限公司期间医疗废物垃圾的处置方案、处置流程及处置情况即医疗垃圾的最终去向资料；未交接高温蒸汽锅炉、压力容器等特种设备安全技术档案，经反诉原告多次与反诉被告协商沟通，但反诉被告至今未提供。反诉被告的行为不仅违反了双方的合同约定，也违反了相关法律法规的明确规定，致使苏鑫公司不能持续经营，双方签订合同的目的不能实现，故反诉原告有权解除合同，要求反诉被告退还股权转让款，请求法院依法查明事实，判如所请。反诉被告陈薇、吴邦荣、甘平兴辩称，反诉被告从未收到解除或终止合同的通知，也未触发任何可以导致反诉原告享有单方面合同解除权的条款，反诉原告没有解除案涉股权合同的权利。我方已按照合同约定履行了全部义务，不同意解除合同，应驳回反诉原告的全部诉讼请求。反诉第三人陈素兰辩称，同意反诉原告解除合同的主张，已清楚了解如解除合同，退还股权可能受到的权利损害。反诉第三人柯枨祥辩称，同意反诉原告解除合同的主张，已清楚了解如解除合同，退还股权可能受到的权利损害。经审理查明：2019年1月15日，以重庆苏鑫医疗废物处置有限公司及三原告为甲方，以被告曾玉英为乙方，签订了《重庆苏鑫医疗废物处置有限公司股权转让合同》，该合同落款处加盖了重庆苏鑫医疗废物处理有限公司的合同专用章，并有原告吴邦荣及被告曾玉英的签名。同日，曾玉英支付了100万元，被告吴邦荣以重庆苏鑫医疗废物处置有限公司的名义向曾玉英出具了《收款凭据》一张，并加盖了公司的财务专用章。2019年1月27日，以重庆苏鑫医疗废物处置有限公司及三原告为甲方，以被告曾玉英为乙方，签订了《重庆苏鑫医疗废物处置有限公司股权转让合同》，该合同落款处加盖了重庆苏鑫医疗废物处理有限公司的合同专用章，并有原告吴邦荣、陈薇、甘平兴及被告曾玉英的签名。该合同约定，甲方将其持有的苏鑫医疗废物处理有限公司的100%股权整体转让给乙方，转让价款为1,200万元。合同中第二条关于转让价款及支付的约定为：“……2.3甲、乙方双方同意，苏鑫公司股权转让给乙方，乙方采取分三期方式支付价款。2.3.1在合同签订时乙方第一次支付甲方转让预付款人民币金额大写：壹佰万元整（小写100万元整），合同签订后10日内第二次支付甲方转让预付款人民币金额大写柒佰万元整（小写700万元整），在乙方预付款到甲方账户15日内甲方将该公司的股权过户到乙方名下，剩余未付尾款人民币金额大写：肆佰万元整（小写400万元整），乙方向甲方出具欠款书面依据。2.3.2第三次支付。2019年6月30日前乙方向甲方支付剩余尾款人民币金额大写：肆佰万元整（小写400万元整）。甲方应在收款之同时，向乙方开具收款凭据（不含税价）。2.3.3乙方第二次支付完成后，甲方将重庆苏鑫医疗废物处置有限公司经营权、收益权交给乙方。本条的执行以实际完成时间以付预付款后为准”。合同第三条，关于交接及工商变更的约定为：“3.1乙方支付本合同第二条2.3.1第一期股权转让价款应以下列交接条件全部满足为前提（经乙方书面同意豁免的除外）：3.1.1甲方配合乙方在本合同签署后15个工作日内完成管理、业务、技术、流程、合规性、许可、财务及法律方面的尽职调查，且乙方对尽职调查结果满意，尽职调查中发现的问题已按乙方要求适当解决或已确定解决方案；3.1.2甲方已向乙方提供自公司设立以来的财务报表；3.1.3甲方已经签署包括本合同在内的有关本合同所涉交易的交易文件，并向乙方交付了其作为一方的经签署的交易文件；3.1.4甲方股东会通过决议批准股权转让，决议应至少包括如下内容：（1）批准股权转让相关事宜；（2）同意公司章程根据股权转让情况作出相应修改。3.1.5甲方已就股权转让及本合同涉及的其他内容等相关事项相应修改并签署了公司新章程或章程修订案；3.1.6截至交割日，不存在任何会对乙方和公司进行本次交易或交易合法性，或对公司的经营或处境产生不利影响的重大政府调查、处罚、强制措施、诉讼或其他争议程序；3.1.7甲方在本合同第六条做出的陈述与保证在本合同签署之日及交接日均保持真实、准确、完整且不具误导性，并未被违反；3.1.8甲方应确保交接条件尽快得到满足，且在任何情况下不迟于本合同签署支付预付款后的10日内得到满足。本合同签署后，如有任何交接条件未能在本合同签署支付预付款后的10日得到满足或被书面豁免（视情形而定），则乙方有权选择随时以书面通知方式终止本合同。3.2交接时，应制作交接清单，甲乙双方均需在交接清单上签字盖章，交接清单双方签字盖章日为交割完成日。交割内容包括但不限于：3.2.1甲方营业执照、开户许可证、《危险废物经营许可证》等与经营有关的所有证件及文件；3.2.2甲方的财税资料，包括但不限于会计报表、财务账册、重要的原始会计凭证、纳税情况、税收优惠情况、合同或协议；3.2.3甲方资产清单（见附件）所列资产；3.2.4甲方劳动人事资料，包括但不限于甲方劳动人事制度文件、所有劳动合同、劳务合同、员工档案、社保缴纳情况；3.2.7所有其他属于甲方的文件资料和物品。3.3乙方自交接日起享有甲方股东身份，根据其持有的甲方股权比例享有权利和承担义务”。合同中第九条关于违约责任的约定为：“9.1甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。9.2本合同的违约金为本次股权转让总价款的70%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。9.3遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行”。该合同签订后，被告曾玉英支付了80万元，2019年1月31日，原告吴邦荣以重庆苏鑫医疗废物处理有限公司的名义出具了《收据》，并加盖了该公司的公章。2019年案外人陈刚向被告曾玉英出具了《收条》一张，载明：“今收到曾玉英人民币：陆佰贰拾万元整，金额小写：6,200,000元。收款方式转账。转款时间：2019年2月17日至2月21日，收款人：陈刚，2019年3月21日”。在本院组织的庭前证据交换中，原告对吴邦荣收取的180万元无异议，称案外人陈刚系此次股权转让的中间人，其将款项转交给原告的时间有所滞后，但并未明确提出被告曾玉英向陈刚转款的行为违反了合同关于转让款支付的约定，故本院认定曾玉英已支付的800万元转让款并不违反双方的约定。2019年1月27日，以重庆苏鑫医疗废物处理有限公司为甲方，被告曾玉英为乙方签订了补充协议一份，约定：“1.甲方与重庆吉助物业管理偶像公司签订的《医疗废物收集运输代理协议书》由乙方按甲方签订的原协议执行。2.重庆苏鑫环保科技（集团）有限公司二楼办公区域设施不在转让协议内。3.乙方办理工商股权变更人员：曾玉英持有60%股份，柯枨祥持有30%股份，陈素兰持有10%股份”。合同落款处加盖了该公司合同专用章，并有原告吴邦荣及被告曾玉英签名。2019年2月22日，重庆市工商行政管理局出具了（璧工商）登记内变字[2019]第018760号《准予变更登记通知书》，对重庆苏鑫医疗废物处理有限公司提交的法定代表人变更、股东变更（股权转让）、三会及经理备案、联络员备案、章程备案登记申请，准予变更登记。在本院组织的庭前证据交换中，被告曾玉英对补充协议和股权变更登记的真实性并未提出异议，故本院认定原告将股权变更登记在被告曾玉英、及第三人柯枨祥、陈素兰名下并不违反双方的约定。2019年3月2日，被告曾玉英签署了《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司交接清单》一份，载明交接的物品为：“破碎机、高压灭菌仓、锅炉、清洗机、打气磅、二氧化氯化升器、冷库、电脑、余氯测试仪、天平秤、周转箱、医废车、渣车、电屏柜、车间空调、办公屏风一套、档案柜、电脑、沙发茶几一套、茶水柜、电脑办公桌、休闲藤椅茶几”，并注明了单位和数量。2019年3月5日，被告曾玉英签署了《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司资料移交表》一份，载明移交的物品为：“高温蒸汽处理锅、锅炉的产品质量证明书各一份，锅炉、压力容器的特种设备登记证各一份，使用说明书2套”。2019年4月3日，被告曾玉英与案外人共同出具了收条一张，载明：“今收到苏鑫医疗账本1本，申报表1本，2018年9月-2019年2月凭证5本”。2019年5月21日，曾玉英签署了《资料移交清单（第二次）》，载明移交的物品为：“2016.5月-2018.4月铜梁填埋数量清单、压力表检测报告、特种设备隐患排查表、环境影响评价文件批准书渝（璧山）环准（2015）142号、竣工验收批复渝（璧山）环验（2016）091号、环评书、风险评估、应急预案、经营能力评估、污染防治措施设计备案、应急预案、风险评估”，并有数量和备注。2019年5月31日，曾玉英签署了《资料移交清单》，载明移交的物品为：“2018-2019年苏鑫医废文件、土壤污染防治目标责任书、重庆市工业危险废物申报、重庆市生态环境监测中心资料、苏鑫医废员工档案、2018年1月-2019年4月医疗废物职业安全防护培训记录表、排污许可证副本复印件、2018年8月-2019年2月消费设施安全检查表、铜梁相关资质文件”，并注明了数量。2019年5月31日，原告吴邦荣与曾玉英签署了《资料交接》，载明：“重庆苏鑫医疗废物处理有限公司医废台账资料（2016年5月至2019年3月1日止）交接完毕，2016年5月至2019年3月1日止，环保局查出的台账问题和处罚由吴邦荣个人承担”。2019年6月6日，原告吴邦荣与曾玉英签署了《资料移交清单》二份，载明移交的物品为：“重庆市社会保险费月征收计划表”“张朝林人事档案”，并有备注。2019年3月26日，曾玉英签署了《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司医废开票3月到账统计表》及《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司医废开票未到账统计表》，并备注：“截止3月26日医废到账：贰拾壹万零柒佰捌拾贰元整Ұ210,752元，应转交原股东处置费：壹拾玖万壹仟肆佰肆拾玖元整Ұ191,449元。截止3月26日止还应收处置费：叁拾伍万叁仟壹佰肆拾柒元整Ұ353,147元，待收回款项后转交原股东”，“3月1日之前所开发票已处置费用归属原公司股东持有人，金额大写：叁拾伍万叁仟壹佰肆拾柒元整Ұ353,147元，新股东收款后每月20日之前转给原股东（附清单）”。庭审中，双方确认实际争议金额为336,126元，该笔款项已进入重庆苏鑫医疗废物处理有限公司账户。被告认为该笔款项属公司财产，不是被告曾玉英收取，即便应归原告所有，也不应由曾玉英承担责任。2019年5月18日，曾玉英向三原告邮寄了《履行合同义务催告函》，要求三原告提交“1.自公司成立以来的财税资料（包括但不限于：会计报表、财务账册、重要的原始会计凭证、纳税情况、税收优惠政策、合同或协议）；2.公司劳动人事资料（包括但不限于：专业技术人员在内的所有人员的劳动合同、劳务合同、劳动人事制度文件、员工档案、社保缴纳情况）；3.危险废物的收集、贮存、处置相关的设施设备及相关合格证书、维保手册、运行记录和相关管理技术、操作流程、制度等”。2019年5月29日，曾玉英再次向三原告邮寄了《再次要求立即履行合同义务的函》，要求三原告提交“1.自公司成立以来的财税资料（包括但不限于：会计报表、财务账册、重要的原始会计凭证、纳税情况、税收优惠政策、合同或协议）；2.公司劳动人事资料（包括但不限于：专业技术人员在内的所有人员的劳动合同、劳务合同、劳动人事制度文件、员工档案、社保缴纳情况）；3.危险废物的收集、贮存、处置相关的设施设备及相关合格证书、维保手册、运行记录和相关管理技术、操作流程、制度等；4.自公司成立以来的医疗废物收集、运输、贮存、处置情况及其医疗废物垃圾的处置方案、处置流程及其相关的合同资料等”。并明确提出“希望贵方诚信履约，以免损失的进一步扩大。如贵方仍不按时全面履约，我有权根据《合同法》第68条之规定行使相关权利，并有权中止履行合同约定的于2019年6月30日支付剩余价款的义务”。庭审中，曾玉英认为三原告存在迟延履行和未按约定履行的情形，包括1.财务账目不完整，三原告涉嫌职务侵占；2.无医疗废物最终去向资料，可能导致重庆苏鑫医疗废物处理有限公司面临罚款、被暂扣或者吊销经营许可证，甚至被追究刑事责任；3.未提交特种设备相关资料，可能导致重庆苏鑫医疗废物处理有限公司被责令停止使用有关特种设备或者被责令停产停业整顿、可能被治安处罚，甚至追究刑事责任；4.未交接危险废物运输车辆，导致重庆苏鑫医疗废物处理有限公司可能被罚款或追究刑事责任；5.未提交特种设备操作人员档案，导致重庆苏鑫医疗废物处理有限公司可能面临治安处罚、罚款，甚至追究刑事责任。三原告认为曾玉英主张的迟延履行，均不符合《合同法》第九十四条的规定，对曾玉英的其他意见均予以否认。双方为此发生分歧，三原告遂向本院提起诉讼，要求曾玉英支付剩余款项并承担违约责任；曾玉英向本院提起反诉，要求解除合同，反诉三被告退还已支付款项并承担违约责任。以上事实，有当事人的陈述、《重庆苏鑫医疗废物处置有限公司股权转让合同》、收据、收条、重庆市工商行政管理局（璧工商）登记内变字[2019]第018760号《准予变更登记通知书》、《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司交接清单》、《重庆苏鑫医疗废物处理有限公司资料移交表》、《履行合同义务催告函》、《再次要求立即履行合同义务的函》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：双方争议的主要焦点在于反诉原告曾玉英认为反诉被告存在迟延履行合同义务，履行合同义务不符合约定，要求解除合同的主张是否成立。第一，从双方的约定来看，曾玉英系通过以股权转让方式获得三原告享有的股东权利并承担相应的义务。虽然双方签订的合同将重庆苏鑫医疗废物有限公司列为甲方，并在合同落款处加盖有公司印章，但并不影响双方当事人义务的履行，双方关于股权转让的约定系真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属有效合同，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。第二，根据合同第三条第3.1.8的约定来看，“甲方应确保交接条件尽快得到满足，且在任何情况下不迟于本合同签署支付预付款后的10日内得到满足。本合同签署后，如有任何交接条件未能在本合同签署支付预付款后的10日得到满足或被书面豁免（视情形而定），则乙方有权选择随时以书面方式通知终止本合同”。双方交易的目的主要是完成股权转让，而根据原告提交的工商登记资料，2019年2月22日，工商部门已经准予变更登记，三原告已在被告曾玉英支付完毕预付款800万元的次日履行完毕了合同的主要义务。曾玉英在2019年5月18日和2019年5月29日两次向三原告发函，要求履行相关资料的交接手续，在2019年5月21日至2019年6月6日又陆续签署了一系列交接手续，表明双方仍愿意继续履行合同，特别是2019年5月31日曾玉英与吴邦荣签署的《资料交接》中特别注明：“重庆苏鑫医疗废物处理有限公司医废台账资料（2016年5月至2019年3月1日止）交接完毕，2016年5月至2019年3月1日止，环保局查出的台账问题和处罚由吴邦荣个人承担”。可以看出，曾玉英并未就其认为的迟延履行问题要求终止合同，且双方就公司经营中可能出现的风险及责任承担问题进行了明确。如曾玉英认为三原告迟延履行的行为，已导致其合同目的不能实现或满足双方约定的合同可以解除的条件，在书面发函催告后，又签署相应交接手续，有悖常理，故本院对曾玉英以迟延履行而主张解除的合同的意见不予采纳。第三，曾玉英提出的三原告在经营重庆苏鑫医疗废物处理有限公司期间的财务、废物处理资料缺失，有可能导致公司被处罚，甚至追究刑事责任的问题。公司经营过程中是否存在违法违规问题，应由相关主管部门进行认定。本院在2019年12月17日的庭审中已明确告知曾玉英，就其认为的三原告在经营期间可能存在的违法违规问题向相关主管部门进行投诉、举报，根据相关部门的处理结果，便于本院认定三原告是否违反了双方合同的约定，是否支持其反诉的主张，否则将承担举证不能的不利后果，其反诉请求可能被全部驳回。但直至2020年4月15日的庭审中，曾玉英称仍在收集证据材料，并未向相关主管部门进行投诉、举报、控告，就其在2017年12月17日庭审中已经提出并掌握的证据材料也未向主管部门进行投诉、举报、控告。故曾玉英认为三原告经营公司期间存在违法违规行为，可能导致公司无法经营，进而使其合同目的不能实现的主张，证据不足，本院不予支持。第四，相关资料和设备是否完整移交的问题。因双方对移交的资料及设备在合同中仅是以“包括但不限于”类的表述进行约定，而无具体的附件清单，在曾玉英陆续签署的交接清单中也未对是否还有相应资料、设备未移交作出明确说明。现曾玉英主张还有按约定应移交的相应资料、设备未移交，应承担相应的举证责任；如曾玉英认为按照法律法规应具备的资料、设备未移交，则亦应向相关主管部门进行投诉、反映，由相关主管部门依法作出认定，是否存在相应资料、设备缺失的情况，进而是否影响公司经营。但曾玉英未能举证证明双方约定的资料、设备的具体种类、规格、数量，也未就是否缺乏法定资料、设备向相关主管部门进行投诉、反映，并得到相关主管部门的认定，故其证据不足，本院对该项意见不予采纳。第五，双方确认的336,126元款项的问题。该笔款项系重庆苏鑫医疗废物处理有限公司的经营性收入，原、被告在签署交接手续时，该笔款项尚未实际收取，仅对该笔款项对应的金额进行了明确，并约定在款项实际入账后由曾玉英将该笔款项对应的金额支付给原告，并不违反法律的强制性规定，现双方确定该笔款项已进入公司账户，故支付条件成就，应由曾玉英承担相应的给付责任。对原告要求支付该笔款项的主张，本院予以支持。综上，本院对本诉原告要求曾玉英支付股权转让尾款400万元的主张予以支持。关于违约金问题，本院根据双方的陈述和举证，考虑到本案的实际履行情况，酌情主张50万元，对本诉原告要求就336,126元款项主张的逾期付款损失，本院在主张违约金时已做相应考量，故对该项主张不予支持。本诉原告主张的保全担保费用并未举证证明该项费用已实际产生，故对该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、本诉被告曾玉英于本判决生效后三日内给付本诉原告陈薇、吴邦荣、甘平兴股权转让价款4,000,000元；二、本诉被告曾玉英于本判决生效后三日内给付本诉原告陈薇、吴邦荣、甘平兴违约金500,000元。三、本诉被告曾玉英于本判决生效后三日内给付本诉原告陈薇、吴邦荣、甘平兴336,126元。四、驳回本诉原告陈薇、吴邦荣、甘平兴的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告曾玉英的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25,336.01元，申请诉讼保全措施费5,000元，合计30,336.01元，由本诉原告负担3,944.01元，由本诉被告曾玉英负担26392元（本诉被告负担部分已由本诉原告垫付，由本诉被告随案款一并支付给原告）；反诉案件受理费减半收取45,700元，申请诉讼保全措施费5,000元，合计50,700元，由反诉原告曾玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年四月二十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰