河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初266号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：崔顺治，男，1993年10月10日出生，汉族，住孟津县。被告：王飞飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告崔顺治、王飞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟，被告王飞飞到庭参加诉讼，被告崔顺治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔顺治支付原告代为偿还的贷款本金100000元，利息6725.83元，共计106725.83元，并支付逾期利息从2019年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.要求被告王飞飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告崔顺治由原告创业中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《人民币借款合同》，合同约定崔顺治申请借款100000元，借款用途为再就业，借款期限为12个月，自2017年10月10日至2018年10月9日。被告王飞飞自愿作为反担保人对崔顺治所借款项提供连带担保，并签订《反担保合同》。按照合同约定崔顺治应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）唐宫中路支行于2019年4月9日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。被告崔顺治缺席未答辩。被告王飞飞辩称其签订的《反担保合同》涉及的是洛阳银行、没有民丰银行，与原告提供的涉及民丰银行的《人民币借款合同》没有关系，不能作为被追偿对象；原告诉称借款用途为再就业与事实不符；《反担保合同》为格式合同，原告免除自身责任、加重其责任、排除其主要权力的条款无效；其并不是实际借款人，原告诉求其支付原告代为偿还贷款本金及利息理由不能成立，建议驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、放款明细、证明、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复各一份，证明:被告崔顺治向民丰银行贷款100000元；原告作为担保人为被告的该笔贷款提供保证，被告王飞飞作为反担保人，为崔顺治的贷款向原告提供反担保，如崔顺治未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向王飞飞追偿。被告崔顺治未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代崔顺治清偿债务本息合计106725.83元，依法对崔顺治、王飞飞享有追偿的权利。被告王飞飞质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告王飞飞未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年8月22日，崔顺治申请创业担保贷款100000元；同年8月18日，创业中心作为担保人、崔顺治和王飞飞作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保崔顺治向洛阳银行借款100000元，借款期限一年，崔顺治对创业中心的担保提供反担保，反担保人是崔顺治和王飞飞且承担反担保连带责任；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向崔顺治、王飞飞双方行驶追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、创业中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。同年8月22日，崔顺治向创业中心出具担保承诺书，对崔顺治等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。崔顺治、王飞飞分别作为申请人、反担保人签署了创业贷款信用承诺书，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。同年10月10日，崔顺治与民丰银行签订《人民币借款合同》，洛阳市创业贷款担保中心为担保人，约定：借款本金为100000元，借款期限为12个月，自2017年10月10日至2018年9月30日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证等；同日，民丰银行向客户名称为崔顺治的账号发放贷款100000元。2019年4月9日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付逾期利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括崔顺治在民丰银行的贷款100000元、利息6725.83元，本息合计106725.83元，民丰银行已收到此代偿担保金106725.83元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明一份，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：民丰银行为洛阳银行的控股子公司，洛阳银行拟委托民丰银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，崔顺治申请创业担保贷款，孟津县创业贷款担保中心作为担保人与反担保人崔顺治、王飞飞签订的《反担保合同》，崔顺治向孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，崔顺治、王飞飞分别作为申请人、反担保人签署的创业贷款信用承诺书，崔顺治为借款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人与孟津县民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，均系当事人真实意思表示，且孟津县民丰村镇银行股份有限公司已向崔顺治账户发放贷款100000元。现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿崔顺治逾期贷款本金100000元及支付逾期利息6725.83元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津县民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金106725.83元，即孟津县创业贷款担保中心已向孟津县民丰村镇银行股份有限公司承担了保证责任。现原告孟津县创业贷款担保中心要求被告崔顺治支付代为偿还的贷款本金100000元、利息6725.83元，共计106725.83元，并要求被告王飞飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年4月9日至实际付清之日逾期利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告崔顺治经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告崔顺治于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计106725.83元。二、被告王飞飞对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告崔顺治、王飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年四月二十一日书记员  夏翀