云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终576号上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所：云南省宣威市。委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙云换，男，汉族，1969年5月8日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人孙云换建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2019）云0326民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东辰公司上诉请求：一、依法撤销云南省会泽县人民法院(2019)云0326民初3088号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，使用法律错误。王兴有没有上诉人的授权，权利外观的形成不可归责于上诉人，王兴有的行为为无权代理，王兴有无权代表上诉人签署欠条、结算等。尽管在《会泽县大海乡老炉房水库工程施工合同书》（以下简称《施工合同》）显示王兴有为驻工地代表，但是未经公司明确授权，任何人不得以公司名义对外签署欠条、结算，王兴有是没有任何权限代表上诉人的。因此,擅自签署欠条的行为系无权代理，法律责任应由王兴有个人承担。且被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系，王兴有也无上诉人的明确授权，一审法院认定王兴有的行为为公司的行为，明显认定事实不清、证据不足。（二）一审程序违法，遗漏诉讼主体，导致认定事实不清。本案应当追加王兴有为被告，在本案中王兴有与本案有直接利害关系。首先，上诉人提供的欠条是由王兴有所写，形成于2014年，欠款人为王兴有，但支付清单中没有显示与该欠条相对应的金额。若不追加王兴有为被告，则无法核实欠条是否为王兴有书写，亦无法核实欠款事实。一审遗漏诉讼主体，导致无法查明欠条的真实性、合法性与关联性。其次，一审中被上诉人提供的证据《施工合同》不能证明上诉人与被上诉人之间存在建筑设备租赁关系，《施工合同》只能说明该合同签订于2012年7月30日，合同双方为会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局和上诉人东辰公司，并不涉及被上诉人。若不追加王兴有为被告则无法核实是否存在建筑设备租赁关系，一审法院以该合同为依据认定上诉人与被上诉人之间的建筑设备租赁关系成立有效，明显认定事实不清、证据不足。综上，王兴有与本案有直接利害关系，一审遗漏诉讼主体导致事实无法查清，且王兴有的行为系无权代理，一审认定事实不清，适用法律错误。请二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。孙云换未作答辩。孙云换向一审法院起诉请求：判令被告东辰公司支付下欠原告的挖机租赁费151500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告孙云换口头达成协议后，原告孙云换将自己的挖掘机交给被告使用，2014年12月9日，王兴有向原告出具了欠条。欠条载明：大海乡老炉房水库建设项目部今欠到孙云换挖机费用共计人民币190000元（壹拾玖万元正）。欠条出具后，原告自认一共收到了人民币38500元，现被告还欠151500元。以上事实，有原告提供的欠条、施工合同、工程款拨款情况等证据予以证实，本院予以采信。虽然被告对原告提交的证据提出异议，但被告未能提供证据予以支持其反驳主张。被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，王兴有是借用被告的资质，应追加王兴有作为被告，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系，无追加的法律依据和必要性。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定租赁挖掘机，租赁结束后王兴有与原告进行结算并出具了下欠挖机费用190000元的欠条，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告孙云换与被告东辰公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认收到下欠租金38500元后，尚欠151500元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，王兴有是借用被告的资质，应追加王兴有作为被告，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系，无追加的法律依据和必要性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙云换租金人民币151500元；案件受理费人民币3300元（原告孙云换已预交1665元），减半收取后为1665元，由被告云南东辰建设有限公司负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同。其中合同第19条载明：“王兴有作为上诉人东辰公司的驻工地代表。”在施工过程中，王兴有与被上诉人孙云换口头达成协议后，由被上诉人孙云换将自己的挖掘机交给上诉人使用。2014年12月9日，王兴有向被上诉人孙云换出具了欠条，载明：“大海乡老炉房水库建设项目部今欠到孙云换挖机费用共计人民币190000元（壹拾玖万元正）”该欠条的性质为，王兴有以东辰公司名义对使用被上诉人孙云换租赁物后应付租金的结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”规定，王兴有以东辰公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部驻工地代表名义实施的民事法律行为，构成职务代理。该代理行为的法律后果应由其所在企业即上诉人东辰公司承担。因此，上诉人东辰公司的上诉理由，与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人东辰公司的上诉请求因与本案事实不符与法律规定相悖，而不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人云南东辰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年四月九日书记员  马铭忆