wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初113号 原告雷波县水利局，住所地四川省雷波县锦城镇锦屏路25号。 法定代表人丁远兴，该局局长。 委托诉讼代理人汪安贵,四川建雷律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告中科信德建设有限公司，住所地成都市站北东街43号。 法定代表人庄勃。 本院在审理雷波县水利局与中科信德建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷波县水利局于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县水利局撤回起诉。 本案案件受理费2332元减半收取1166元，由原告雷波县水 利局负担。 审判员 胡 岗 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1288号 申请执行人昆山君恩电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1RA7EM6J，住所地江苏省昆山市陆家镇朱家路115号。 法定代表人李雄芬。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人昆山君恩电子有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初16488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人昆山君恩电子有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为145417.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1288号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执207号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗被执行人：陈某某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：辛某某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：张某某，男性，汉族，住土右旗。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与陈某某、辛某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内0221执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年四月十五日书记员  王 申
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6439号之一 申请执行人:温州市金光电镀材料有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区滨海二十五路422号，组织机构代码:671624156。 法定代表人:戴曼秋。 被执行人:王传斌，男，1976年6月4日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人温州市金光电镀材料有限公司与被执行人王传斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金光电镀材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人王传斌支付申请执行人温州市金光电镀材料有限公司货款9.3万元及利息损失（自2018年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元，公告费800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王传斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王传斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王传斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人王传斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王传斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市金光电镀材料有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王传斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2140号 罪犯王伟，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2011年9月29日作出(2011)杭萧刑初字第1643号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王伟前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收财产已履行人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执799号申请执行人冯毅，男，生于1984年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人吴刚，男，生于1965年5月31日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行冯毅与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯毅与被执行人吴刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 园
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初59号原告：河南宏建建设发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段，统一社会信用代码：91410704551605196Y。法定代表人：许玉君，任经理职务。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：新乡市正通路桥工程有限公司，住所地：延津县城关镇王乡固村，统一社会信用代码：91410726664551981H。法定代表人:王正中，任董事长职务。委托诉讼代理人：王玉涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省延津县，系该单位职工。委托诉讼代理人：王志聪，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省延津县，系该公司员工。原告河南宏建建设发展有限公司（以下简称宏建公司）与被告新乡市正通路桥工程有限公司（以下简称正通路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人袁慧君、被告正通路桥公司的法定代表人王正中及其委托诉讼代理人王玉涛、王正聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款730000元及利息417825元（以780000元为基数按月息1.5%计算，自2017年1月1日起至2019年7月15日止；以730000元为基数按月息1.5%计算，2019年7月16日起至本息全部付清之日止。利息暂算至2019年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《材料供应合同》，就被告承接延津县平安大道工程所需二灰的供应约定数量约4000吨，单价60元/吨。2016年7月货款一次性付清。预期付款按月息1.5%支付违约金。2016年5月11日，原告与被告签订关于延津县平安大道二灰和沥青路面《工程施工合同》，约定2016年12月货款一次性付清，预期付款按月息1.5%支付违约金。被告如期发货并交付完工，至今尚未付清材料款及工程款。综上，为维护当事人合法权益，望法院查明事实依法公判。被告正通路桥公司辩称，政府一直没有给钱，答辩人的手续走到财政局了，等财政局的钱到了，优先给原告。年前原告公司来过也是这样说的，因为疫情原因，这个钱也一直没有到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告宏建公司与被告正通路桥公司（甲方代表王大涛）就延津县平安大道工程所需二灰的供应事宜签订《材料供应合同》一份，合同内容显示：使用方：王大涛，供应方：河南宏建建设发展有限公司。第三条约定：供应要求及价格。3.1数量（最终以实际验收数量为准）4000吨，单价60元/吨，货款金额24万元（此价格不含税）。4.2约定的结算期限：双方约定甲方2016年7月份一次性将货款付清，如违约甲方自愿按月息1.5%支付给乙方违约金。2016年5月11日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，该合同内容显示：甲方：单位名称：新乡市正通路桥工程有限公司，委托代理人：王大涛。乙方：公司名称：河南宏建建设发展有限公司，委托代理人：张金祥。1.工作内容：乙方负责平安大道二灰和沥青路面、城北学校操场沥青油面工程施工，工作内容为：原材料的生产、运输、摊铺、碾压等现场安全生产、文明施工等一切与此相关内容。2.工程地点：平安大道东延道路和城北学校操场。8.结算方式：双方约定二灰碎石款在2016年7月一次性付清，沥青工程款在2016年12月一次性付清，如违约甲方自愿按月息1.5%支付给乙方违约金。2016年6月4日被告正通路桥公司出具欠条一份，内容为：欠条今欠到许玉君二灰、油面款，金额（大写）柒拾捌万元整￥780000元，欠款单位（人）王大涛，2016年6月4日，并加盖了新乡市正通路桥工程有限公司财务专用章。庭审中，原告称2019年7月15日被告正通路桥公司向原告方还款50000元，下欠工程款730000元被告至今未付，原告催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《材料供应合同》、《工程施工合同》，分别约定“延津县平安大道工程所需二灰的供应事宜”、“平安大道二灰和沥青路面、城北学校操场沥青油面工程施工事宜”，原告宏建公司按照合同约定如期供货并施工，被告正通路桥公司向原告出具欠条，证明欠原告二灰、油面款共计780000元。庭审中，双方均认可被告于2019年7月15日已向原告支付了50000元，下余欠款730000元至今未付。故原告宏建公司要求被告正通路桥公司支付工程款730000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原被告签订的合同约定：“双方约定二灰碎石款在2016年7月一次性付清，沥青工程款在2016年12月一次性付清，如违约甲方自愿按月息1.5%支付给乙方违约金”，被告辩称手续走到财政局了，政府一直没有给钱，不同意支付利息。本院认为，案涉两份合同是双方在平等自愿的基础上签订,系双方真实意思表示，合同约定被告违约金按月息1.5%计算，并不超过法定利率标准，故原告要求以780000元为基数按月息1.5%计算自2017年1月1日起至2019年7月15日止；以730000元为基数按月息1.5%计算自2019年7月16日起至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宏建公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告新乡市正通路桥工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南宏建建设发展有限公司欠款730000元及利息（利息以780000元为基数，自2017年1月1日起按月息1.5%计算至2019年7月15日止；以730000元为基数，自2019年7月16日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15130元，减半收取计7565元，由被告新乡市正通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月九日书记员  张艳红
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审36号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王俊彬，男，1968年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]85号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年5月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]85号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的82平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年5月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]85号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]85号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]85号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18991号 原告：姚关泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：干燕嫣，浙江尹天律师事务所律师。 被告：深圳中海建筑有限公司，统一社会信用代码91440300192565187U，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，董事长。 委托诉讼代理人：王佳妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：施轲，男，公司员工。 第三人：浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。 法定代表人：孙云祥，董事长。 委托诉讼代理人：王海京，男，天健会计师事务所（特殊普通合伙）员工。 委托诉讼代理人：叶晓南，男，天健会计师事务所（特殊普通合伙）员工。 原告姚关泉与被告深圳中海建筑有限公司、第三人浙江云圣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告姚关泉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚关泉自愿申请撤回对被告深圳中海建筑有限公司、第三人浙江云圣建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚关泉撤诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由姚关泉负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董向勇
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初88号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李忠，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2020年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李忠犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月3日至9日期间，被告人李忠以营利为目的，在其租用的位于荣县房屋内，摆放1组8台“飞禽走兽”游戏机供他人赌博，并以每天200元的工资聘请刘某、郭某给游戏机上、下分。2020年1月9日13时许，公安民警查获该赌博场所，现场挡获被告人李忠、上分人员郭某以及4名赌客，并扣押上述游戏机及赌资2575元。该赌场经营7日，被告人李忠共非法获利7590元。经认定：查获的上述“飞禽走兽”游戏机为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人李忠主动退缴违法所得7590元。 同时查明，被告人李忠自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李忠在审理过程中亦无异议，并有物证：扣押在案的赌博游戏机1组8台的照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录截图、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、刘某、罗某等人的证言；被告人李忠的供述与辩解；荣县公安局荣公治认字〔2020〕第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、对李忠讯问的同步录音录像光盘及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠设置赌博游戏机供他人赌博，抽头渔利，其违法所得累计达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李忠到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李忠系初犯，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李忠判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的“飞禽走兽”游戏机一组八台； 三、没收扣押在案违法所得七千五百九十元，追缴扣押在案的赌资二千五百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1146号申请执行人：喻鑫，男，1998年11月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢万，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人喻鑫与被执行人谢万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6463号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款6.125万元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费819元。本院依法向被执行人闪信送达了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年4月22日，被执行人谢万已自行履行案款21250元，及缴纳了本案执行费819元。2020年4月22日，申请执行人喻鑫向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初263号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周天轶，男，1989年1月8日出生于浙江省海宁市，汉族，大学专科文化，个体经营户，住海宁市。因本案，2020年3月30日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人周天轶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年3月18日1时27分许，被告人周天轶饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车（车上载有乘员曾赖红）行驶至人民路永辉超市收货处地方时，与董朋朋驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周天轶驾车驶离现场。后在联合路人民路口西侧被民警查获，民警现场对被告人周天轶进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周天轶血液中检出乙醇成分，含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交警大队认定，被告人周天轶负事故全部责任。案发后，被告人周天轶赔付了董朋朋的车辆修理费。公诉机关认为被告人周天轶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周天轶醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。归案后，被告人周天轶能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周天轶拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人周天轶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周天轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周天轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱栋宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢259号 李建春、严德军： 申请执行人李建春与被执行人严德军买卖合同纠纷一案，（2008）建民二初字第00733号判决书已发生法律效力，申请执行人李建春向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，原案号为（2010）杭建执民字第1704号，本案在执行过程中，被执行人严德军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢259号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执717号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5819号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都船山拿给你小额贷款有限公司申请执行江程借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2867号申请执行人：黄晓瑜，女，1987年11月29日出生，汉族，住北京大兴区。被执行人：王铭毅，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。黄晓瑜申请执行王铭毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1974号民事调解书已发生法律效力。黄晓瑜向本院申请执行，要求被执行人王铭毅给付货款432890.2元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王铭毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王铭毅有可供执行的财产。申请执行人黄晓瑜亦未提供被执行人王铭毅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄晓瑜申请执行的货款432890.2元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄晓瑜确认，被执行人王铭毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄晓瑜享有要求被执行人王铭毅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王铭毅负有继续向申请执行人黄晓瑜履行债务的义务。申请执行人黄晓瑜发现被执行人王铭毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终448号 上诉人（原审被告）：杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人杨洁因与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司、吴世伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨洁上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为涉案房屋所有权人将涉案房屋转交给吴世伟，并不是转让。一审吴世伟提交的借条与本案无关。被上诉人未完全履行安置义务，一审提交的合同无法证明被上诉人提供的安置房屋可登记备案或办理产权登记。 亘元公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人杨洁应协助被上诉人撤销涉案房屋的备案登记。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴世伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人上诉状中陈述与事实不符，涉案房屋的实际所有人是吴世伟，上诉人只是代吴世伟持有涉案房屋。拆迁安置补偿协议吴世伟已与被上诉人亘元公司履行完毕。 亘元公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告协助原告撤销位于银川市金凤区国际村小区别墅A1-106号房屋的产权备案登记；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年，被告杨洁（委托人）向被告吴世伟（受托人）出具授权委托书一份，载明：“委托人现委托吴世伟与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《国际村联排别墅拆迁补偿安置协议》，在此协议签订及履行过程中，委托人将自己作为产权人所有的权利和义务转交于受托人吴世伟，由受托人全权负责处理，委托人不再参与此事宜。受托人对此事宜的所有行为委托人都予以认可并且承担法律后果”。被告杨洁及被告吴世伟签名并捺印。2012年6月7日，原告（甲方）与被告吴世伟（乙方）签订《国际村联排别墅拆迁补偿安置协议》一份，约定：甲方因建设规划需要对乙方位于国际村小区的联排别墅进行拆迁（乙方为产权人的委托代理人及受益人），被拆除房屋位于银川市金凤区国际村小区A1-106室（房屋面积为270．05㎡），甲方提供位于银川市金凤区国际村小区B4号塔楼的住宅房屋用于置换补偿；乙方须提供合法的产权人委托代理书，并在甲方安置房屋可以备案前将被拆迁房屋的备案合同在房管部门予以撤销并将房屋腾空，交付甲方拆除，撤销备案费用由乙方承担。协议还对其他权利和义务进行了约定。后原告按照协议约定在2013年7月至2014年2月期间对被告吴世伟进行了房屋安置。因二被告未履行撤销备案登记手续，引起诉讼。 一审法院另查明，1.2006年5月7日，被告杨洁与案外人工行银川市东城支行签订《个人购房贷款合同》，合同约定被告杨洁向工行银川市东城支行贷款70万元用于购买银川市金凤区金鹰国际村A1-106号住房；2013年9月4日，该房屋的贷款还清；2.2012年8月16日，被告杨洁向被告吴世伟出具借条一张，载明“今向吴世伟借款壹佰贰拾万元整，期限一个月，月息4％，到期保证还款，借款人：杨洁、担保人：范磊”。3.被告杨洁提供的证据显示2015年4月30日其作出撤销委托声明书；4.涉案房屋早已被拆除；涉案房屋登记的名称为银川市金凤区唐徕渠西侧金鹰国际村A1号别墅106号房屋。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告杨洁、吴世伟是否协助原告撤销金凤区金鹰国际村A1别墅106号房屋的备案登记。2012年被告杨洁出具的授权委托书明确载明“将自己作为产权人所有的权利和义务转交于受托人吴世伟，由受托人全权负责处理，委托人不再参与此事宜”，该授权委托书不只是被告吴世伟作为受托人去为被告杨洁办理相关事宜，而是被告杨洁将其作为国际村A1号别墅106号房屋的产权人的权利与义务全部转让与被告吴世伟，且被告杨洁在出具委托书后直至2015年4月30日才作出撤销委托声明，在此期间，被告杨洁对被告吴世伟按照委托书所处理的相关事宜是明知的，且双方之间还有其他债权债务关系，现被告杨洁以原告未按照协议对其进行房屋安置不予协助办理撤销登记手续的辩解意见，法院不予采纳。原告与被告吴世伟签订的《国际村联排别墅拆迁补偿安置协议》合法有效，原告已履行了安置义务，且涉案房屋早已被拆除，被告杨洁有协助原告撤销备案登记的义务。故原告要求被告杨洁协助其撤销金凤区金鹰国际村A1别墅106号房屋的备案登记的诉讼请求，法院予以支持。因涉案房屋备案登记在被告杨洁名下，故原告要求被告吴世伟协助撤销备案登记的诉讼请求，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告杨洁于本判决生效后十日内协助原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤销位于银川市金凤区唐徕渠西侧金鹰国际村A1号别墅106号房屋的备案登记；二、驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨洁负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨洁授权被上诉人吴世伟与亘元公司签订拆迁协议，该授权合法有效，该授权内容为将涉案房屋的全部权利义务转交受托人，委托人不再参与。一审据此认定上诉人将权利义务转让与被上诉人吴世伟并无不当，且被上诉人吴世伟已经与亘元公司签订了拆迁协议并履行完毕。故一审判令上诉人协助履行房屋备案变更登记并无不当。综上，上诉人杨洁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢256号徐州匠铸建设有限公司：关于申请执行人王治国与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执156号之二 申请执行人：李某。 申请执行人：程某。 被执行人：王某。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人李某、程某与被执行人王某、李某、王某人格权纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王某在山西省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币13907.25元，现因为被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13907.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  景 涛
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：荀冰洁，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月02日，被申请人荀冰洁与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约，卡号62×××99。于2017年11月份开始逾期，目前逾期30期，其中本金37421.93元、违约金9978.36元、利息4474.44元，共计51874.73元。经申请人中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司内黄县支行多次催要，仍未按约定还款，为此申请法院发出支付令。要求被申请人荀冰洁支付申请人欠款本金37421.93元、违约金9978.36元、利息4474.44元，共计51874.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荀冰洁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行本金37421.93元、违约金9978.36元、利息4474.44元，共计51874.73元。申请费366元，由被申请人荀冰洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  白云霄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1486号申请执行人：毛绍俊，男，1962年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：关红军，男，1966年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南青城建设有限公司。住所地：平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口西100米路北九天商务四楼。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：**明，董事长。本院办理的毛绍俊申请执行关红军、河南青城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了担保人平顶山市远见房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区3号楼1-2层101、201铺（不动产权证书号：0022695）,3号楼1-2层103、203铺（不动产权证书号：0022697）房产。现被执行人河南青城建设有限公司提出担保物置换的申请，经审查其申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人平顶山市远见房地产开发有限公司名下位于位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区3号楼1-2层101、201铺（不动产权证书号：0022695）,3号楼1-2层103、203铺（不动产权证书号：0022697）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇二〇年四月十五日书记员  王梦楠河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2018）豫0411执1486号：关于毛绍俊申请执行关红军、河南青城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411执1486号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人平顶山市远见房地产开发有限公司名下位于位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区3号楼1-2层101、201铺（不动产权证书号：0022695）,3号楼1-2层103、203铺（不动产权证书号：0022697）房产的查封。附：（2018）豫0411执1486号执行裁定书壹份；二○二○年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3380号申请执行人:上海芮豪石油设备有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路888号底楼。法定代表人：朱国强，该公司董事长。委托代理人：陶鉴明，该公司职员。被执行人：无锡海亚俊重工设备有限公司，住所地无锡市华庄街道高凯路1号旺安村。法定代表人：沈夫根，该公司执行董事。申请执行人上海芮豪石油设备有限责任公司与被执行人无锡海亚俊重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4328号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、解除上海芮豪石油设备有限责任公司与无锡海亚俊重工设备有限公司于2018年8月25日签订的产品合同书。二、无锡海亚俊重工设备有限公司支付上海芮豪石油设备有限责任公司500000元了结本案，于2019年8月15日前支付上海芮豪石油设备有限责任公司。三、若无锡海亚俊重工设备有限公司未按约履行上述义务，上海芮豪石油设备有限责任公司有权要求无锡海亚俊重工设备有限公司支付违约金100000元，并有权要求无锡海亚俊重工设备有限公司就未支付款项、违约金100000元及下列诉讼费用一次性向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取5350元、诉讼保全费4020元，共计9370元，由无锡海亚俊重工设备有限公司负担，于2019年8月15日前支付上海芮豪石油设备有限责任公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：周飚，男，1987年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告周飚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金32844.76元，利息812.77元，手续费801.67元，逾期还款违约金1845.43元，合计36304.63元（截止2020年1月6日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金32844.76元，利息812.77元，手续费801.67元，逾期还款违约金1845.43元，合计36304.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月6日，被告尚欠原告透支款本金32844.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月6日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计36304.63元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金32844.7元，利息812.77元，手续费801.67元，逾期还款违约金1845.43元，合计36304.63元（利息等算至2020年1月6日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，财产保全费450元，合计804元，由被告周飚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3766号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：苏敏，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告苏敏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金275269.31元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月31日，贷款利息8307.73元、罚息363.94元、复利99.53元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年6月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15306号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年6月14日至2021年6月14日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年6月14日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年6月14日至2021年6月14日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷款本金275269.31元、利息8307.74元、罚息363.94元、复利99.53元。起诉后被告还款5880元，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金269553.90元、利息28368.96元、罚息6614.63元、复利2387.90元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币269553.90元、利息人民币28368.96元、罚息人民币6614.63元、复利人民币2387.90元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5752.17元，由被告苏敏负担。原告已预交上述费用人民币5752.17元，由本院予以退回。被告苏敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5752.17元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初5692号 原告：吕小线，女，1970年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路1号。统一社会信用代码 916101322944646940。法定代表人：郭望立。原告吕小线与被告西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吕小线诉称，2017年12月15日，其与被告就借款事宜签订《借款协议》，约定其向被告出借142346元，借款年利率为12%，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日。协议签订后，其依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还部分本息，至今仍未还清，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金116510元，支付利息至实际还清为止（以116510元为基数，从2020年1月18日起按照年利率12%暂计算至2020年3月18日为2330元）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕小线的起诉。案件受理费2676元（原告已预交），现退还原告吕小线。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  鑫  二〇二〇年四月十四日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2033号 罪犯曹高雨，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2012年9月21日作出(2012)杭上刑初字第541号刑事判决，以被告人曹高雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)浙杭刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月3日作出(2016)浙01刑更1449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹高雨减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯曹高雨符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯曹高雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留。履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹高雨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民特7号申请人：高正勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：郭向锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张利芳，女，1978年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人高正勇与被申请人郭向锋、张利芳实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案。申请人高正勇于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高正勇撤回申请。案件申请费2900元，减半收取为1450元，由申请人高正勇负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月三十日书记员 闫倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执615号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。被执行人：江西浙阀实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道梁万路1栋2单元202室。被执行人：南昌辛普森新能源有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路昌和峰水鉴2号楼112室。被执行人：熊衍金，男，1967年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：章小红，女，1967年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊令国，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3227号民事判决书，向被执行人江西浙阀实业有限公司、南昌辛普森新能源有限公司、熊衍金、章小红、熊令国发出执行通知书，责令被执行人江西浙阀实业有限公司、南昌辛普森新能源有限公司、熊衍金、章小红、熊令国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西浙阀实业有限公司、南昌辛普森新能源有限公司、熊衍金、章小红、熊令国银行存款2577564.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月十七日书记员  张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2126号 罪犯李培学，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出(2015)衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李培学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以继续追缴。宣判后，被告人李培学不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)浙衢刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李培学减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元，已退出所有赃款。另查明，该犯因吸毒于2010年11月28日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李培学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李培学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2653号 原告：徐超，女，1990年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江旅记文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W73G0L,住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷40号联合中心北区2幢801室。 法定代表人：陆秀挺。 本院在审理原告徐超诉被告浙江旅记文化创意有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐超在本案宣判前，自愿申请撤回对被告浙江旅记文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐超负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 王知飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1059号 原告：薛娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郝修胜，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余晓君，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李韦明，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告薛娟与被告郝修胜、余晓君、李韦明民间借贷纠纷一案中，因原告薛娟在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈丽玉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执282号申请执行人：耿保同，男，1984年5月10日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗白村农民。被执行人：董星星，女，1985年8月28日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗白村农民，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董星星的银行存款15125元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 {文书日期}书记员 陈 霞
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审38号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼。统一社会信用代码111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县旭光宝源重钙粉厂，住所地滦平县五道营子乡西甸子村。 经营者：武云浩，男，1991年12月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年4月1日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》所处罚的事项。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人滦平县旭光宝源重钙粉厂称，对行政处罚中的事实认可，但是申请执行人处罚企业是错误的，在2017年时滦平县旭光宝源重钙粉厂已经卖给了滦平宫武源建筑材料有限公司，滦平县旭光宝源重钙粉厂已经不再经营，只是两个厂子的地址一样。所以，申请执行人应该处罚的企业是滦平宫武源建筑材料有限公司。 经审查查明，申请执行人于2019年6月9日对被执行人年产2万吨重钙粉项目检查时发现，建设项目环境保护设施未经验收，项目投入使用。当日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即违法行为，污染防治设施未通过验收前严禁生产。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年7月23日对被执行人作出滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币二十万元整，并于2019年7月30日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，被执行人滦平县旭光宝源重钙粉厂已经卖给滦平宫武源建筑材料有限公司，现生产的企业为滦平宫武源建筑材料有限公司。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》认定滦平县旭光宝源重钙粉厂需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产的行为属于违法行为没有错误，但是，被执行人滦平县旭光宝源重钙粉厂已在2017年转卖给滦平宫武源建筑材料有限公司，违法的主体已不是本案的被执行人，所以申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》对违法主体的认定错误，申请执行人对被执行人处罚明显缺乏事实依据。故申请执行人的强制执行申请不符合强制执行的条件，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局作出的滦环罚字[2019]016号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  姚向红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨子静 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3439号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：段和平，男，1962年10月30日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：赵春花，女，1967年11月28日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段和平、赵春花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告段和平、赵春花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款71744.75元及违约金14348.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计86093.70元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告段和平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告赵春花作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为71744.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告段和平、赵春花未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告段和平、赵春花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、段和平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定段和平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年3月19日，腾铭公司与段和平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为段和平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因段和平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段和平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。赵春花作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向段和平发放了信用卡。但段和平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代段和平向工行东大支行共计代偿71744.75元，承担了合同项下的保证责任。段和平、赵春花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与段和平、赵春花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，段和平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向段和平、赵春花追偿。故对腾铭公司主张段和平、赵春花支付代偿款71744.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，段和平、赵春花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故段和平、赵春花还应支付违约金14348.95元（71744.75元×20%）。因赵春花自愿作为共同还款人，故对段和平的上述还款义务，赵春花应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 段和平、赵春花于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款71744.75元和违约金14348.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由段和平、赵春花负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1210号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何其洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人何其洲缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初523号 原告徐成华，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人余长友，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告叶**，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐成华诉被告叶**劳务合同纠纷一案，原告徐成华于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐成华基于被告叶**出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：判令被告支付原告19000元。 被告叶**辩称：被告与浙江天地和装饰设计有限公司签订有《项目经理加盟协议书》，承揽了天地和公司的若干项目。被告施工过程中与原告口头协商，由原告负责被告承揽项目中的油漆工程，采取包工不包料方式，按施工落地面积*2.5*25元的标准计价。所以原、被告不是劳务关系，而是承揽关系。2019年4月13日，被告系被迫写下欠条，否则原告不让被告离开。原告还有部分工程未完工，还存在与业主私增项目收费的情况。 本案经审理查明的事实如下： 2019年4月13日，叶**出具《欠条》一份，在列举了若干项目地址后言明“以上工地，本人已欠徐成华19000元”。 2019年4月16日，被告向原告微信转账支付10000元。原告主张该款项未计入双方上述《欠条》确认的欠款中，被告主张该款项应计入欠款。 以上事实有原告提供的《欠条》、转账凭证，及当事人的陈述为证。被告提供的《项目经理加盟协议书》与本案双方争议缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，根据双方陈述，双方均确认系以原告的工作成果计算价款，故双方实质应为承揽合同关系，本案的案由亦应为承揽合同关系。为减少当事人的讼累，本院就双方承揽关系所形成的《欠条》体现的双方权利义务在本案中一并处理。 对于《欠条》的效力问题，被告主张系被迫签署，但其陈述《欠条》形成过程时描述双方当事人在某项目一楼，在场为原、被告二人，客观上不容易形成被告人身自由被控制的情况，且被告在事后亦未就被胁迫书写欠条的情形报警或寻求其他帮助，故对被告主张的被迫签署欠条的事实本院不予确认。上述《欠条》中被告确认还欠原告款项19000元，被告理应支付。 对被告辩称原告还有项目未完工一项，本院认为，被告在《欠条》中已确认债务，再以存在未完工项目主张重新核算欠付款项，缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于被告于2019年4月16日向原告支付款项10000元的问题，原告虽陈述双方当时口头约定该10000元在《欠条》出具后二、三天支付，故《欠条》确认的款项19000元未再包含该10000元，但被告对此予以否认。本院认为，该10000元交付于被告出具《欠条》之后，原告并无证据证明该款项不应包含在《欠条》确认的债务中，故该10000元应确定为被告支付了部分《欠条》确认的欠款，被告还应支付原告9000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶**支付原告徐成华款项人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告承担人民币112.50元，被告叶**承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月九日 代书记员 戴盛雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢634号申请执行人：锡山区云林众品门业厂，经营场所：锡山经济技术开发区春雷东路98号。经营者：许全道。委托代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱伟，男，1987年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。锡山区云林众品门业厂申请恢复执行钱伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）苏0211民初4744号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：钱伟于本判决发生法律效力之日立即归还锡山区云林众品门业厂货款51540元并偿付该款自2018年8月2日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元减半收取计545元，由钱伟负担。因锡山区云林众品门业厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日受理胡锡山区云林众品门业厂的恢复执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4744号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
+襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初271号原告：陆爱勤，女，1943年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路178号。法定代表人：王福随，主任。委托诉讼代理人:刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼社区居委会委员。原告陆爱勤与被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆爱勤、被告王家洼居委会的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告取得了享有已被被告征收土地的征地补偿款的分配资格，并判令被告向原告支付1亩家庭承包地的土地征地补偿款78800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的1亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的1亩土地收回，发包给他人，1998年，农村土地二轮延包工作中，未将争议的土地发包给原告，2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2018年元月24日，原告向襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》裁决，争议的土地为原告的家庭承包地。被告不服该仲裁裁决，于2018年7月19日向襄城区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令居委会不予将争议的土地为原告进行确权颁证。（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》驳回了居委会的诉讼请求。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订了《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的土地以每亩84000元予以征收，原告向被告主张该土地的征收补偿款时，被告以种种理由不予承认原告获得征地补偿款的资格，经多次协商无果。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称，原告诉称与事实政策不符。依据相关法律及文件规定，被告社区每亩土地的征收补偿价为84000元，该84000元由土地补偿费、安置补助费两部分组成，另外青苗补偿费2700元。其中安置补偿费和青苗补助费2700元全额发放给被征地农民，土地补偿费以不低于70%的标准进行发放。因此一亩地实际发放给被征地农民的补偿款为78636元。青苗补助费2700元已发放给现种地户，应该从78636元中予以扣除，因此实际应发放给原告陆爱勤的补偿款为75936元。原告家庭自1993年开始至2006年1月1日取消农业税之前未缴纳任何农业税费，共应补缴1300元。请依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：为土地承包经营权纠纷，原告陆爱勤及王家洼居委会2组另九户居民于2018年1月24日，向襄阳襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年6月5日作出襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》，裁决如下：“本裁决生效后，襄城区庞公街道办王家洼社区居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中：王群英家庭2亩、郭如清家庭2亩、王世雄家庭1亩、陆爱勤家庭1亩……”被告王家洼居委会不服上述裁决书，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决不予将争议土地为原告进行确权颁证。本院于2018年12月25日作出（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》，判决驳回王家洼居委会的诉讼请求。同时查明，原、被告双方争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳襄城区王家洼农科所后面。土地四至情况：东临王家洼1组、南临农科所、北邻王家洼2组地、西邻路。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩84000元标准征收。列入征收土地范围的耕地包括原告陆爱勤的1亩耕地。该征收款已汇款入被告账户。本院（2018）鄂0602民初1913号民事判决书生效后，原告向被告主张该土地的征收补偿，被告未予支付。原告遂诉至本院。在本案审理中，被告以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准每亩地84000元。该补偿款由两部分组成：土地补偿费26880元、安置补偿费57120元。另外青苗补偿费2700元。按文件规定“土地补偿费26880元”发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。被告认为，对于征用土地原告没有实际耕种，青苗补偿费2700元已发放给实际耕种的农户。原告家庭在扣除土地补偿费26880元的30%再扣减2700元后应该发放75936元。上述方案原告陆爱勤同意。被告王家洼居委会在庭审中还主张应另行扣除1993年至2006年间的农业税费，每年按100元标准，合计1300元，就此主张被告未予举证。本院认为，原告所诉的事实，被告没有异议。被告针对全体集体经济组织成员制定的土地补偿方案，原告也同意。被告应当向原告发放征用土地的补偿款数额为75936元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。同时被告称应扣除13年的1300元农业税费，并未提供相应证据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆爱勤土地补偿款75936元；二、驳回原告陆爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 黄梦莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3245号 原告：吴旸，女，1991年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所执业律师。 被告：蒋楚雄，男，1991年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪燕红，女，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴旸诉被告蒋楚雄、倪燕红赠与合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴旸撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月八日 书记员  田安琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4148号 原告：詹荣芳，女，汉族，1952年8月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代理人：刘荣富。 被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。 被告：冯刚，男，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：曾丽娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省简阳市。 第三人：陈泉，女，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告王莉与被告四川千驹房地产开发有限公司、刘荣富、冯刚、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告詹荣芳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按詹荣芳撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 逍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1185号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨军，行长。被执行人：张海琛，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省代县。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人张海琛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4509号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张海琛于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2017年3月11日未归还借款本金52536元、利息2301.86元及滞纳金、手续费等其他费用11039.42元,以上合计65877.28元，及自2017年3月12日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物纳智捷牌汽车（车牌号：×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（原告已预交），由被告郑海林负担。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。对被执行人张海琛名下×××进行了查封，但并未实际控制。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张海琛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初4509号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初423号原告：齐齐哈尔xx汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xx乡xx村。法定代表人：靳燕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆勇，该公司员工。被告：徐xx，男，1980年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古兴安盟）。本院受理原告齐齐哈尔xx汽车销售有限公司与被告徐xx买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔xx汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2,462.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年四月二十八日书记员 赵文靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2010号申请执行人：沈栋，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：毛洪伟，男，1985年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人沈栋与被执行人毛洪伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告毛洪伟应于本判决发生法律效力后立即归还原告沈栋借款20000元及其利息（从2016年5月22日起至实际归还之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费230元，合计380元，由被告毛洪伟负担（该款已由原告沈栋预交，被告毛洪伟应当自判决主债务履行之日前一并向原告沈栋支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日依法立案执行，执行标的为人民币20380元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行向申请执行人交付人民币7380元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人毛洪伟名下有银行存款。其银行账户已于2019年6月28日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人毛洪伟与他人共同共有坐落于无锡市，本院已于2019年8月27日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件冻结在先，本院无权处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人毛洪伟名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人毛洪伟名下有号牌为苏Ｂ×××××丰田牌、号牌为苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车各一辆。本院已于2019年8月27日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人毛洪伟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人毛洪伟持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人毛洪伟位无锡市新吴区居住地执行，查明被执行人毛洪伟不在该处居住，目前下落不明。因被执行人毛洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余13000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2629号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16389号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王海东，男，1990年9月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告中邮消费金融有限公司与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保141号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司,住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：朱永青，男，1973年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：周朝明，男，1966年1月3日出生，汉族，住瑞安市平阳县。 被申请人：尚旭奔，男，1974年2月8日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：杨少叶，女，1969年9月3日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：潘贻斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人朱永青、周朝明、尚旭奔、杨少叶、潘贻斌申请诉前财产保全一案，申请人温州金管家金融信息服务有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内对被申请人朱永青、周朝明、尚旭奔、杨少叶、潘贻斌各自名下对应保全价值的财产予以保全。2020年4月26日，经本院查询财产后，申请人温州金管家金融信息服务有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人温州金管家金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人温州金管家金融信息服务有限公司撤回对被申请人朱永青、周朝明、尚旭奔、杨少叶、潘贻斌的诉前财产保全申请。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执650号本院立案执行高为勇罚金一案，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢600号申请执行人：浙江中辉皮草有限公司。被执行人：沈情，证件号码：440881197511127712。本院在执行申请执行人浙江中辉皮草有限公司与被执行人沈情买卖合同纠纷一案（2011）嘉桐执民字第612号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执575号之一申请执行人：熊红芬，女，汉族，1966年8月11日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：唐瑜翎，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人熊红芬与被执行人唐瑜翎民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐瑜翎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明名下登记有云Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，查封期限为二年（自2020年02月24日至2022年02月24日止），但未能实际扣押无法处置此外，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾子媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1153号原告：喻长波，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：郭锐明，男，汉族，住址广东省广州市白云区。原告喻长波诉被告郭锐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻长波及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼，被告郭锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：借款人：郭锐明；贷款人：喻长波；借款金额：300000元。借款利息：月利息6000元。借款期限：2017年9月至2018年9月止。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账、银行转账、现金交付；交付时间及交付金额：部分微信转账记录显示，原告于2017年9月3日向被告转账5000元；部分银行转账记录显示，原告于2017年9月3日、9月5日、10月10日、10月21日分别向被告转账28000元、15000元、98000元、90000元；原告表示于2017年9月3日、10月10日、10月21日分别向被告给付现金52000元、2000元、10000元。三、还款情况：被告于2017年10月、11月、2018年1月分别向原告现金给付的方式支付利息6000元、6000元、2000元；2017年12月2日、2018年1月2日、2月2日、3月1日、4月2日、5月3日以微信转账的方式分别向原告支付6000元、4000元、2000元、2000元、2000元、2000元；以上9次还款共计32000元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元以及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年9月3日起按月利率2%支付至清偿之日止，并减除被告已支付利息32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，并提交了借款合同、微信转账记录及银行转账记录予以证实，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，依法视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。关于本案借款利息，双方约定借期内利息为每月6000元，即月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对于被告还款32000元的事实，原告主张上述还款属于利息，符合法律规定，但利息起算时间应从最后一笔借款借出之日，即2017年10月21日的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭锐明偿还原告喻长波借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年10月22日起按月利率2%支付至清偿之日止，并减除32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7696元，由被告郭锐明负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 军人民陪审员  李燕云人民陪审员  李清萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 雁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初391号 原告：黄艺虾，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。由绥安镇道周社区居民委员会推荐。 被告：何森富，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄艺虾与被告何森富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺虾及其委托诉讼代理人许石明、被告何森富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺虾向本院提出如下诉讼请求：1.解除黄艺虾与何森富的合伙关系；2.判决何森富向黄艺虾返还投资款6700元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年8月26日，黄艺虾与何森富合伙在漳浦县职业学校路口经营“一面之缘”小吃店，黄艺虾向何森富转账支付投资款共计6700元。2019年9月1日，何森富要求黄艺虾退出合作，却不将投资款返还给黄艺虾，后经黄艺虾多次催讨未果。 何森富辩称，何森富与黄艺虾签订合伙协议，确定合伙经营“一面之缘”小吃店。开办经营之初，按照经营规模及出资比例，黄艺虾应支付投资款10000元，但黄艺虾只支付了6700元。双方合伙经营只有几日，黄艺虾就要求退伙，但何森富没有同意其退伙。不同意退还黄艺虾的投资款6700元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，黄艺虾提供了合作协议书、微信转账记录、照片；何森富提供微信聊天记录等证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月中旬，何森富与黄艺虾双方口头协商，由何森富作为负责人共同开办经营“一面之缘”小吃店。2019年8月18日至8月19日，黄艺虾通过转账共向何森富支付投资款6700元。2019年8月26日，双方补充签订协议书一份，约定：双方自愿合作开职业学校路口“一面之缘”小吃店，总投资约20000元左右，一人一半，当天分账，盈利各半。双方合伙过程中，有关租赁店面、合伙记账等均由何森富经办、执行。小吃店于2019年9月1日开始营业后仅几天，合伙双方就发生纠纷，黄艺虾要求何森富退还投资款，何森富表示不同意。事后，黄艺虾不再参与合伙事务,小吃店由何森富一人经营。 本院认为，黄艺虾与何森富双方在合伙经营过程中发生纠纷后，黄艺虾就不再参与合伙事务，双方的矛盾已使双方不能继续执行合伙事务，合伙目的已无法实现，因此，黄艺虾请求解除双方的合伙协议有事实和法律依据，本院予以支持。合伙关系解除后，鉴于合伙财产及合伙账目均由何森富掌管和使用，且何森富没有提供有关合伙期间盈亏情况的证据，因此，黄艺虾请求何森富返还投资款有事实依据，本院予以支持；但请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除何森富与黄艺虾于2019年8月26日签订的合伙协议书。 二、何森富应于本判决生效之日起10日内向黄艺虾返还投资款6700元。 三、驳回黄艺虾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由何森富负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5831号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陈建忠保证保险合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.被告支付原告已支付的代偿款178771.23元；2.被告支付未付保费9359.75元；3.被告向原告以178771.23元为基数按年利率24%的标准支付自2019年8月7日至判决生效日止的违约金；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。本院受理后，适用简易程序，后依法变更为普通程序继续审理。本案于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年11月19日，原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向被告陈建忠出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行），投保人为被告，大地个人贷款保证保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.3%，每月保险费金额为2600元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字。同日，被告和徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行贷款200000元，贷款期限为36个月，年利率7.362%，贷款逾期的，徽商银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，为支付的利息按罚息利率计收复利。同日，徽商银行向被告放款200000元。后被告陈建忠未按期归还全部借款，2019年8月8日，徽商银行自原告保证金账户中扣除178809.58元用于清偿被告对徽商银行的债务。徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告按约支付了2019年4月19日之前的保费，之仅支付保费0.25元。 本院认为，原、被告之间的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、被告和徽商银行之间签订的《个人借款合同（信保网贷）》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向徽商银行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向徽商银行代为清偿上述债务，其有权要求被告支付代偿款及按月利率1.3%的标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款178771.23元； 二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费9359.75元； 三、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金280.82元，并以未还代偿款178771.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果被告陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担294元，由被告陈建忠负担4068元；财产保全费1540元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担78元，由被告陈建忠负担1462元；公告费650，由被告陈建忠负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 尚 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）