广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初993号原告:东莞市建城混凝土有限公司，住所：广东省东莞市*******锦涡工业区。法定代表人：罗秋安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：池文恒，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省化州市平定镇翰堂三洲村5号，公民身份号码：440************854。原告东莞市建城混凝土有限公司（以下简称“建城公司”）诉被告池文恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月1日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告建城公司委托诉讼代理人朱沛松、被告池文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建城公司向本院提出诉讼请求：1.池文恒向建城公司支付货款643800元；2.池文恒向建城公司支付已结清货款所产生的逾期付款违约金259571.83元（详见逾期付款违约金计算表）；3.池文恒向建城公司支付上述第一项中尚未结清货款所产生的逾期付款违约金（以402730元为基数，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止；以148295元为基数，从2017年9月1日起计算至实际付清之日止；以3400元为基数，从2017年10月1日起计算至实际付清之日止；以8465元为基数，从2017年11月1日起计算至实际付清之日止；以5130元为基数，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以25580元为基数，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止；以12950元为基数，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止；以34975元为基数，从2018年7月1日起计算至实际付清之日止；以2275元为基数，从2018年8月1日起计算至实际付清之日止，均按每日万分之五的标准计算，暂计至2020年1月8日为271590.81元，详见逾期付款违约金计算表）；4.池文恒支付律师费80000元；5.池文恒负担本案诉讼费。事实与理由：池文恒因在厚街桥头建造商住楼所需向建城公司购买混凝土。建城公司与池文恒之间未签订书面合同，但口头约定按照混凝土行业习惯月结100%，即每月1号前付清上月全部货款，若逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。建城公司自2017年6月2日起根据池文恒的要求按时足额交付混凝土至2018年7月2日，共计产生混凝土货款1638800元，但池文恒却一直没有依约向建城公司支付货款，仅向建城公司支付了部分货款。2019年4月30日，建城公司向池文恒催要剩余货款，池文恒若能在2019年7月30日前向建城公司支付剩余货款，建城公司则不予追究池文恒的违约责任，否则按每日万分之五的标准计算违约金。池文恒于2019年5月20日在回复中确认截止至2019年4月16日尚欠建城公司混凝土货款1003800元，并同意在2019年7月30日前付清剩余货款。但池文恒在出具欠款确认函后并未遵守承诺，仅向建城公司支付了360000元。因此截止起诉之日，池文恒尚欠建城公司货款643800元及相应违约金。池文恒辩称，一、签欠款函时还有部分款项没有核实清楚，当时让建城公司核对，但建城公司没有核对，池文恒核对后发现有一笔44000元的款项没有在未付货款中予以扣除，我方尚欠建城公司货款为599800元（643800元-44000元）；二、对账函及欠款函中没有关于违约金约定，不同意支付违约金。经审理查明，建城公司于2017年6月开始供应混凝土给池文恒，至2018年7月2日共供应1638800元混凝土给池文恒。池文恒有陆续支付货款给建城公司。至2019年4月30日，建城公司认为池文恒尚欠1003800元货款未付，于是发欠款函给池文恒。建城公司提供的欠款函上载明，截止2019年4月16日，池文恒尚欠混凝土货款共计1003800元，池文恒务必在2019年7月30日前支付以上款项，否则，建城公司将通过法律途径追讨，并按万分之五利息计算支付总款。落款时间为2019年4月30日。在上述欠款函的下半部分有一份《欠款确认函》，载明：截止2019年4月30日，池文恒尚欠建城公司混凝土货款共计1003800元。池文恒在欠款人处签名，并备注：尚有部分已付款未核减，待对账单为准，计划于5月底付10万，2019年6月10日付20万，7月底内付清。落款时间为2019年5月20日。建城公司确认上述欠款函签署后池文恒于2019年6月18日支付30000元，于2019年8月23日支付130000元，于2019年10月23日支付100000元,于2019年12月16日支付100000元。池文恒称其于2019年4月9日有转账货款44000元给建城公司，但建城公司未在欠款函所载欠付货款中予以扣除。建城公司称该笔款与其《对账单明细》里扣减的池文恒于2019年4月15日支付的35000元为同一笔款，因统计错误，计算时少扣减了9000元（44000元-35000元），即池文恒目前尚欠货款634800元。以上事实，有建城公司提供的混凝土对账单明细、欠款函、欠款确认函、委托代理合同，池文恒提供的银行转账截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。池文恒对建城公司所诉请的未付货款，除认为其2019年4月9日转账的44000元建城公司未予扣除外，其余均未提出异议，本院予以确认。对于上述44000元，建城公司称系与其扣除的2019年4月15日支付的35000元为同一笔款，只是计算时少扣除了9000元，并明确池文恒目前尚欠634800元。池文恒除提供上述44000元的转款记录外，对于35000元的付款转款记录并没有在限期内提供证据予以证明，因而对于建城公司以上所述，本院予以采信。池文恒实际尚欠建城公司货款634800元，现建城公司主张由池文恒支付剩余未付的634800元货款，合法有据，本院予以支持。现有证据未显示双方曾存在每月1号前付清上月货款的约定，故建城公司按每月应付款日期分段计算池文恒应支付的已付货款及未付货款的逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。案涉欠款函上虽约定“万分之五利息”，但并未明确该利息计算标准是日万分之五，故建城公司主张按每日万分之五的标准计算已付货款及未付货款的逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。故建城公司诉请的第二项要求池文恒支付已付货款所产生的逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。建城公司与池文恒在案涉欠款函中均确认欠付货款由池文恒于2019年7月30日前付清，池文恒逾期未付清货款，应当赔偿建城公司因此造成的利息损失，故建城公司主张违约金从2019年8月1日起算未付货款的逾期付款违约金，本院予以支持，超出该起算范围的，本院予以驳回。违约金应为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。建城公司确认池文恒于2019年6月18日支付30000元，于2019年8月23日支付130000元，于2019年10月23日支付100000元,于2019年12月16日支付100000元。故违约金的基数应为2019年8月1日起至2019年8月22日期间为964800元（1003800元-少扣减的9000元-30000元），2019年8月23至2019年10月22日期间为834800元，2019年10月23日至2019年12月15日期间为734800元，2019年12月16日至清偿之日期间为634800元。综上，违约金计算方式应为：以964800元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日止；以964800元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年8月22日止；以834800元为基数，自2019年8月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年10月22日止；以734800元为基数，自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年12月15日止；以634800元为基数，自2019年12月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至清偿之日止。超出上述违约金计算标准的诉请，本院予以驳回。建城公司主张由池文恒支付律师费80000元，但未能向本院提交律师费发票或其他证据证明该款项实际支出情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告池文恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建城混凝土有限公司支付货款634800元；二、限被告池文恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建城混凝土有限公司支付违约金（以964800元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日止；以964800元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年8月22日止；以834800元为基数，自2019年8月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年10月22日止；以734800元为基数，自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2019年12月15日止；以634800元为基数，自2019年12月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市建城混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8385.36元（原告东莞市建城混凝土有限公司已预交），由原告东莞市建城混凝土有限公司负担3694.08元，被告池文恒负担4691.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。