wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初766号原告：张某1，男，1990年9月22日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：戴徽、史亚楠（实习），江苏蓝昊律师事务所律师（、）。被告：杨某1，男，1953年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨某2，女，1964年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨某3，女，1957年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨某4，男，1960年9月28日生，汉族，住连云港市海州区，（）。被告：张某2，男，1967年9月13日生，汉族，住连云港市海州区，（）。原告张某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某2继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，进行了公开审理。2020年4月24日，原告张某1向本院提交书面申请，撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某2的起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告张某1负担（原告已预交11800元，剩余5900元退还原告）。审 判 长  王宝留人民陪审员  于银华人民陪审员  张刘霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  江向晖法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初390号 原告：徐彬，男，1969年4月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：韦群，女，1981年8月8日出生，住成都市新都区。 委托代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 原告徐彬与被告韦群不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及委托代理人黄正、被告的委托代理人王以毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利87,427元和按照月利率0.5%从2019年11月28日起计算到付清款项之日止期间的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告通过网上认识，并确定恋爱关系，之后，被告以与原告结婚为由向原告索要财物，原告于2018年6月29日开始，多次转款给被告96,607元，在此期间被告分四次返还了原告9,180元，差额87,427元。现被告不同意与原告结婚，原告数次找被告协商退还以上款项未果。原告认为，被告获得原告的财物87,427元，既无法律规定也无合同约定，不属于被告的合法所得，属于不当获利，应当依法予以返还。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦群辩称，原、被告认识后恋爱同居，被告的转款属于原、被告共同的生活开销，生活中被告的车也拿给原告使用，且原告在一年内多次转账的行为明显不符合彩礼的习惯，故原告转入被告账户的钱不属于不当得利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年9月通过网上认识，2018年4月开始建立恋爱关系，从2018年6月至2019年2月期间原告多次给被告转款96,607元，在此期间被告分四次给原告转款9,180元。2019年11月，原、被告分手，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。”之规定，本案是原、被告恋爱期间，原告为维系恋爱关系自愿赠予被告的金钱，属于的一般财产赠予，不属于不当得利。本案中，原告提供的证据及陈述不能证明其给付被告的金钱属于按照习俗给付的彩礼，因此，原告要求被告返还87,427元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐彬的诉讼请求。 本案受理费1,608元，减半收取804元，由原告徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年四月十三日 书记员  牟相铸
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申2号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告）：林薇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人郭俊卿与被申请人林薇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初1154号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊卿申请再审称，一、一审法院未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。送达人员称申请人郭俊卿133的手机号无人接听不是事实，申请人一直使用该号码至今。送达人前往家中送达无果后以手持送达传票的方式在门口拍照，申请人认为无人在家非常正常，且该送达方式只能表明去寻找过。二、一审认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据为转账凭证及李彦的证言，该转账凭证只能证明有资金来往，不能直接证明存在买卖关系，而李彦的证言为虚假陈述。三、申请人提供转账记录、聊天记录、证人证言可依据新证据足以推翻原判决，申请再审。四、申请人在2019年11月底办理本案被查封房产的房产证时才知道本案一事，依据民诉法第二百条第一项、第三项也足以提起再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当驳回再审申请。本院作出的（2018）鲁0891民初1154号民事判决书于2018年12月3日进行公告，并于2019年2月18日发生法律效力，申请人于2020年1月3日提交再审申请，超过了申请再审六个月的法定期限,故本院对申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭俊卿的再审申请。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初135号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地:浙江省丽水市莲都区上水南3号。统一社会信用代码：913311007272035890。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：郸城县吴秀梅副食部。住所地：河南省周口市郸城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码：92411625MA4180922R。经营者：吴秀梅。原告纳爱斯集团有限公司与被告郸城县吴秀梅副食部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司诉称：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”注册商标专用权的产品；2、依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，1999年12月29日，该“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2002年原告生产的“雕”牌洗衣粉被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，郸城县吴秀梅副食部辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、郸城县吴秀梅副食部立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、郸城县吴秀梅副食部于本协议签订之日，当场支付纳爱斯集团有限公司赔偿款伍仟元整（小写5000元）。三、郸城县吴秀梅副食部承诺今后不再以任何形式侵犯纳爱斯集团有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿贰万元(小写:20000元)。四、郸城县吴秀梅副食部依本协议完全履行第二条之约定后，纳爱斯集团有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由纳爱斯集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再84号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌志刚,男,1978年11月10日生，汉族,住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：林丽萍,女,1980年5月6日生，汉族,住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市志达管业有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村,统一社会信用代码：91320581680539009R。法定代表人：凌志刚。上诉人钱莽与被上诉人凌志刚、林丽萍以及常熟市志达管业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后作出（2020）苏0581民再31号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了三六五公司的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法，一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定驳回已生效的一审调解书缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1、被告归还原告借款本金385910元及相应利息；2、第三被告承担连带清偿责任；3、原告对第三被告提供的抵押动产处置所得款项在上述主债权实现抵押权的费用、利息范围内享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权所发生的费用。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告凌志刚、林丽萍支付原告钱莽借款本金人民币385910元及利息44090元，合计430000元，于2016年10月13日前支付70000元，余款360000元自2016年11月起，于每月月底前支付30000元直至付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:62×××31，开户行：招商银行苏州工业园区支行，账户：钱莽）。二、如被告按期履行，原告放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如被告任一期逾期履行，原告可就未履行部分向法院一并申请执行，并按照年利率24%计算利息。三、被告常熟市志达管业有限公司对被告凌志刚、林丽萍的上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告提供抵押的位于常熟市志达管业有限公司内的轧机5台以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。五、案件受理费减半收取3660元、保全费2527元，合计人民币6187元，由原告负担。2019年11月13日常熟市人民法院作出（2019）苏0581民监362号民事裁定，再审本案。常熟市人民法院再审一审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告钱莽涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初10200号民事调解书；二、驳回钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，钱莽提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。二审中，钱莽陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。二审中，三六五公司向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 岚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执28号申请执行人：刘某，男，2008年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张广浩，男，1992年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，现羁押于菏泽监狱。申请执行人刘某与被执行人张广浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，已向被执行人张广浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。线上网络查控情况：经网络查控，被执行人张广浩名下无证券、保险、公司、车辆等财产。银行存款、网络资金仅为零星存款。线下传统查控情况：本院于2020年4月1日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人张广浩名下不动产登记信息，经查询，张广浩名下无不动产登记信息。2020年4月24日向张广浩户籍地兖州区漕河镇河南村进行现场调查，未发现张广浩有可供执行财产，且对被执行人发出了限制消费令并告知了申请执行人是否申请发布悬赏公告，申请人表示不申请。现未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年四月二十七日法官助理郭珊珊书记员宋士聪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终403号 上诉人（原审被告）：章志军，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：赵焕荣，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：罗国荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：叶伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：洪国海，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人章志军与被上诉人赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海、周志坚合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章志军收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张红蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4872号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：陈龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、陈龙合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初921号原告:大同市永平商贸有限责任公司，住所地大同市开发区湖滨大街6号商铺。法定代表人:李某，职务:总经理。委托诉讼代理人：王某，山西光硕律师事务所律师。被告：大同朝批蚂蚁商贸有限公司,住所地大同市平城区新开南路绿园小区1楼1号商店。法定代表人：张某，职务:总经理。原告大同市永平商贸有限责任公司诉被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市永平商贸有限责任公司及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的货款166690.73元，并以所欠货款为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍支付利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原被告间自2015年发生买卖合同关系，双方为此签订《供货合同》1份，在合同中双方约定鉴于被告为连锁销售企业，原告为商品供应商，双方为建立长期的合作关系，谋求共同发展，就被告向原告购买商品事宜，订立本合同；第六条结算条款约定原告货款支付方式为30天，每月15日核对上月应结款项。《供货合同》签订后前期履行尚属顺利，但进入2019年4月后，被告开始违约，经原告多次催要，被告推托不付，原告无奈停止为其供货，2019年12月经双方对账，被告共拖欠原告货款166690.73元未付。原告特向贵院起诉。被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告大同市永平商贸有限责任公司与被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司签订《供货合同》，原告为被告的商品供应商。经原被告双方核对，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款166690.73元。以上事实有原告提供的《供货合同》、企业询证函、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告大同市永平商贸有限责任公司与被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款构成违约，故被告应当向原告支付货款166690.73元。关于被告是否支付逾期付款利息及计算方式的问题，根据被告向原告出具的企业询证函，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款166690.73元，故本院认为被告应自2020年1月起支付利息；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍支付利息至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司于判决生效后十日内向原告大同市永平商贸有限责任公司支付货款166690.73元；二、被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司于判决生效后十日内向原告大同市永平商贸有限责任公司支付自2020年1月1日起至货款实际清偿之日止的利息损失(以166690.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1817元，由被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初581号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：袁浩，男，1982年8月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告袁浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、袁浩向交行柳州分行归还信用卡欠款本金30759.98元;二、袁浩向交行柳州分行支付信用卡欠款利息14704.45元（该利息暂计至2020年1月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、袁浩向交行柳州分行支付违约金665.32元、分期手续费52.80元；四、本案全部诉讼费用由袁浩承担。 事实及理由：2012年5月2日，袁浩在交行柳州分行开立卡号为62×××78的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年1月27日，袁浩持卡使用累计欠款总额为46182.55元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 袁浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，袁浩向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡并签订申请表，袁浩使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若袁浩在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若袁浩未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或袁浩在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若袁浩预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若袁浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，袁浩在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。银联境外账户查询手续费：境内取现按每笔交易金额的1%收取，每笔最低人民币10元；境外通过银联网络取现的每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。取现手续费：境内同城本行免收手续费，境内同城跨行2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（仅适用于柜面或自助设备），境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备）。转账手续费：境内按每笔交易金额的1%收取，每笔最低人民币10元等等。2012年5月10日，袁浩在交行柳州分行开立卡号为62×××78的交通银行太平洋信用卡。袁浩申领该信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月27日，袁浩尚欠交行柳州分行信用卡本金30759.98元、利息14704.45元、违约金665.32元、分期手续费52.80元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:袁浩向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。袁浩使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求袁浩偿还透支金额并支付利息、违约金、分期手续费。根据本院确认的事实，截至2020年1月7日，袁浩尚欠交行柳州分行信用卡本金30759.98元、利息14704.45元、违约金665.32元、分期手续费52.80元，对于交行柳州分行要求袁浩支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金30759.98元并支付利息、违约金、分期手续费（截至2020年1月27日，袁浩尚欠交行柳州分行信用卡利息14704.45元、违约金665.32元、分期手续费52.80元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费954元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交477元）减半收取，由被告袁浩负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审16号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：赵立升，男，1973年1月8日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人赵立升土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，而涉案做出行政处罚决定书的是营口市自然资源局，故，营口市自然资源局老边分局不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员 方 鹏二〇二〇年四月二日书记员 周凡靖
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执44号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-13号。法定代表人：王洪锐被执行人：李明伟，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司申请执行李明伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10965号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年四月十四日书记员 孟凡禹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更94号罪犯马光钦，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省遵义市人，原住该市播州区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔0303刑初340号刑事判决，以被告人马光钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。判决生效后于2017年7月25日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯马光钦在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马光钦符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯马光钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。罪犯马光钦于2019年6月13日向贵州省遵义市汇川区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯马光钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马光钦减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更978号罪犯海勒阿几，女，1980年2月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3401刑初496号刑事附带民事判决，以被告人海勒阿几犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币18426.43元，刑期自2016年3月28日起至2025年3月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更131号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯海勒阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯海勒阿几减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海勒阿几在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海勒阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯海勒阿几被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海勒阿几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海勒阿几的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯海勒阿几减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初122号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某某，男，1963年3月26日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市经济开发区。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月27日7时许，被告人唐某某驾驶苏Ｋ×××××号中型非载货专项作业车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路473号门前路口，与由北向南骑行电动自行车的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤，并于当日送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人唐某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人唐某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某某与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初142号原告：杨文富，男，1969年1月1日出生，回族，农民，住宁夏中卫市海原县。被告：叶仲军，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。原告杨文富与被告叶仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文富和被告叶仲军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文富向本院提出诉讼请求：叶仲军返还借款10000元并支付2008年4月17日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2008年4月17日，叶仲军因资金周转困难向杨文富借款10000元，叶仲军出具借条，约定按银行利息付息，未约定还款期限。经杨文富催要，叶仲军至今未还。叶仲军辩称，借款属实，已经于当年10月份偿还，债权债务关系已经消灭；借款时没有约定利息，属于民间无息借贷；本案已经过了2年诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年4月17日，叶仲军向杨文富借款10000元，未约定利息及还款期限。后经杨文富催要，叶仲军至今未返还。本院认为，杨文富与叶仲军之间的民间借贷合法有效。杨文富按合同约定履行了借款义务，叶仲军经杨文富催要后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。叶仲军未提交证据证明债务已经履行，应由其承担不利法律后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。资金占用期间利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日。双方未约定借款期限，杨文富可以随时主张权利。综上所述，杨文富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：叶仲军于本判决生效后十日内返还杨文富借款10000元并支付资金占用期间利息（自2020年1月13日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由叶仲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 景明东 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6457号原告：张建利，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高媛媛，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张建利与被告高媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告刘楠楠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建利撤诉。案件受理费25元，由原告张建利负担。审判员  李卓亭二〇二〇年四月二十日书记员  李小坡
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1747号 原告:李小玲,女,住呼和浩特市。 被告:卢俊飞,男,住内蒙古托克托县。 原告李小玲诉被告卢俊飞合伙协议纠纷一案,本院2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 原告李小玲的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款本金500000元整。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款本金的利息290000元(利息自2016年3月9日计算至实际计算至给付之日止,暂计算截止于起诉之日:500000元×24%×41月-410000元,扣除已支付利息120000元,剩余未支付利息290000元),以上本息总计790000元。3、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日被告卢俊飞因经营内蒙古溪水商贸有限公司天津分公司需要向原告借款人民币50万元,同日原告以银行转账的形式向卢俊飞个人出借人民币借款50万元,并且双方签订协议,并由卢俊飞和内蒙古溪水商贸有限公司天津分公司共同向原告出具收款凭证,由此原告与被告形成法定的民间借款法律关系,被告仅仅至今向原告支付2017年和2018年的两年利息12万元。但是,不知何时,被告卢俊飞个人注销了该分公司,并不在继续经营任何业务,没有了任何经济收入,也不在向原告偿还任何本金和利息，故原告向法院起诉。 在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告李小玲所提供被告卢俊飞的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告卢俊飞的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李小玲的起诉。 案件受理费5850元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  李慧荣 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝塔娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再41号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄亿，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：章惠娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：谈志学，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡屹利包装材料有限公司，住所地江苏省无锡振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。法定代表人：黄亿。被上诉人（原审被告）：无锡亿朋塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放里河路17号。法定代表人：黄亿。上诉人钱莽与被上诉人黄亿、章惠娟、谈志学、无锡屹利包装材料有限公司以及无锡亿朋塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院再审后于2019年11月9日作出（2019）苏0591民再136号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法，一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定驳回已生效的一审调解书缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人黄亿、章惠娟、谈志学、无锡屹利包装材料有限公司以及无锡亿朋塑胶制品有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1.被告黄亿、章惠娟、谈志学共同偿还原告借款本金471597.96元和利息、罚息及复息（以471597.96元为基数，按月利率2%，自2017年11月18日起计算至清偿之日止，截至2018年1月18日的利息、罚息及复息暂计为18863.92元）；2.被告黄亿、章惠娟、谈志学承担原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3.被告屹利公司、亿朋公司对被告黄亿、章惠娟、谈志学的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费用和保全责任保险费由被告承担。5.原告对被告黄亿、章惠娟抵押的位于无锡市九里香醍庄园475-104室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第1.2.4项诉讼请求范围内优先受偿。五被告愿意协商解决。经原审法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告黄亿、章惠娟、谈志学结欠原告钱莽截至2018年6月30日前的本息共计460000元，上述款项三被告分期支付原告，于2018年6月30日前支付70000元，2018年7月31日前支付本金90000元及利息7800元，2018年8月31日前支付本金100000元及利息6000元，2018年9月30日前支付本金100000元及利息4000元，剩余本金100000元及利息2000元于2018年10月31日前付清。上述款项均付至原告钱莽账号为62×××72的招商银行苏州分行营业部账户。二、被告无锡屹利包装材料有限公司、无锡亿朋塑胶制品有限公司对被告黄亿、章惠娟、谈志学上述债务负连带清偿责任。三、如被告黄亿、章惠娟、谈志学、无锡屹利包装材料有限公司、无锡亿朋塑胶制品有限公司未按期付清上述任一期款项，五被告应另付违约金50000元，原告钱莽可立即就全部余款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、原告放弃其余诉讼请求，各方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取4482元、保全费3170元，合计7652元，由原告钱莽负担。2019年11月8日苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民监150号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销工业园区人民法院（2018）苏0591民初550号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，钱莽提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。二审中，钱莽陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。二审中，三六五公司向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 岚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1214号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海青，男，1975年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐枫，女，1981年3月3日出生，住址同上。上诉人宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）因与被上诉人朱海青、徐枫租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水某公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水某公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由朱海青、徐枫负担。事实和理由：根据水某公司与朱海青、徐枫签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。朱海青、徐枫二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱海青、徐枫向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水某公司支付朱海青、徐枫2018年度经营收益款31323元；2.水某公司支付违约金3241元（计算至2019年6月1日）及至实际给付之日止的违约金(以31323元为基数，按日万分之三计算)；3.本案相关诉讼费用由水某公司承担。一审法院认定事实：朱海青、徐枫购买了宿迁用世置业有限公司开发的用世水某A4-014号商铺，总价款为313238元。同日，朱海青与水某公司签订《用世.水某委托经营管理合同》一份，合同约定：朱海青用上述商铺全权委托给水某公司经营管理。还约定第四年起至第六年（即2017年5月1日至2020年5月1日止）的年收益按朱海青与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由水某公司向朱海青支付，支付时间为每年第一季度支付上半年度收益，由水某公司直接汇入朱海青指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照固定承担……水某公司无故未按约支付朱海青可分配收益的，逾期每天按照甲方可得的收益的万分之三支付滞纳金，直至水某公司支付完毕或朱海青解除合同为止。合同签订后，朱海青按照约定将涉案房屋交付给水某公司经营管理。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。双方签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。朱海青主张水某向其支付2018年5月1日起至2019年4月30日止租金。一审法院认为，按照合同约定，水某公司应于2018年9月30日前支付2018年5月1日起至2018年11月30日止的租金即15661.5元，应于2019年3月31日前支付2018年12月1日起至2019年4月30日止的租金即15661.5元。现水某公司未能按照约定期限支付租金，故朱海青主张上述租金，一审法院予以支持。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。一审法院支持水某公司向朱海青支付违约金（以15661.5元为基数，自2018年10月1日起计算至实际履行之日止；以15661.5元为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止，均按照日万分之三计算）。水某公司主张扣除8.5%税费。一审法院认为，双方未约定由水某公司代扣税费，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水某公司于判决生效之日起十日内向朱海青支付租金31323元及违约金（以15661.5元为基数，自2018年10月1日起计算至实际履行之日止；以15661.5元为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止，均按照日万分之三计算）；二、驳回徐枫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取373元，由水某公司负担。二审中，围绕上诉请求，水某公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水某公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱海青与水某公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水某代朱海青缴纳税费，水某公司亦未能提供充分证据证明其与朱海青就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水某公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水某公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更29号罪犯杨群，男，1978年7月13日出生，土家族，初小文化，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2007年8月15日作出（2007）江刑初字第025号刑事判决，以被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后于2007年8月29日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2007年1月23日起至2021年12月22日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨群符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。罪犯杨群于2019年1月18日向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。罚金二万元不变（已缴2000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初63号原告：赵文彬，男，1987年3月11日出生，汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张立敬，女，1964年6月3日出生，汉族，大兴农场第二管理区种植户，住黑龙江省富锦市。原告赵文彬与被告张立敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文彬到庭参加诉讼，被告张立敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，利息82600元（按月利息2分计算，2014年8月26日至2019年12月26日利息为89600元，减去截至2019年12月29日被告共偿还利息7000元），本息合计152600元；2.被告支付以70000元为本金，按月利息2分计算，自2019年12月27日至实际给付之日止的利息；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月26日被告向原告借款70000元用于种地，双方约定月利息为2分，还款日期为2015年5月1日。被告逾期未偿还，于2017年7月1日补签了一份借据，还款日期为2017年12月31日，逾期仍未偿还。2018年6月19日，由张立敬本人签署了一份偿还协议，协议承诺用2018年秋季收获的水稻产品偿还借款本息，到期后仍未履行偿还协议。截止2019年12月29日被告仅偿还7000元利息，现诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。被告张立敬未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据借条及还款协议各两份，证明被告张立敬于2014年8月26日向原告赵文彬借款70000元的事实，双方约定月利息为2分，还款日期为2015年5月1日，担保人为喻某。借款到期后，原告始终向被告主张还款，被告张立敬于2017年7月1日重新出具了借据。于2018年6月19日签订偿还协议两份，但始终未履行还款义务；证人喻某出庭作证证实张立敬向赵文彬借款70000元，约定月利息2分，约定还款日期为2015年5月1日，到期后张立敬一直未偿还。证人作为担保人随原告每半年向张立敬主张还款的事实。经审查，对于原告提供的以上证据及证人证言具有客观真实性、关联性、合法性，且书证与证人证言相互印证，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年8月26日，被告张立敬向原告赵文彬借款70000元，并出具借据，双方约定月利息为2分，还款日期为2015年5月1日。借款人张立敬、担保人喻某均为本人签名，原告将借款以现金方式交付被告。还款期限届满后，被告未偿还。经原告多次索要，被告于2017年7月1日为原告重新出具借据，于2018年6月19日出具还款协议，均未按承诺履行还款义务。截止2019年12月29日，被告通过微信转帐方式陆续偿还7000元，剩余借款本息至今未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定。现原告要求被告偿还借款70000元及利息82600元（2014年8月26日至2019年12月26日70000×2%×64个月-7000元），本息合计152600元的主张理由正当，本院予以支持。被告张立敬经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张立敬于本判决生效之日起10日内给付原告赵文彬借款70000元及利息82600元（至2019年12月26日），合计152600元；二、被告张立敬自2019年12月27日起继续给付原告赵文彬以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告张立敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年四月二十七日法官助理周琨书记员梁超越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更837号罪犯吉俄力支莫，女，1988年6月6日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月14日作出（2017）川3431刑初227号刑事判决，以被告人吉俄力支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月22日起至2024年8月21日止。被告人吉俄力支莫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月19日作出（2018）川34刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉俄力支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉俄力支莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉俄力支莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉俄力支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉俄力支莫被判处的罚金已执行人民币四千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉俄力支莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉俄力支莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉俄力支莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更924号罪犯阿牛阿子,女，1998年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年11月3日作出(2016)川34刑初223号刑事判决，以被告人阿牛阿子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。被告人阿牛阿子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年2月6日作出（2017）川刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿牛阿子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛阿子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿牛阿子被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛阿子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛阿子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛阿子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2922号原告：罗来普，男.原告：张明星，女.被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711Ｅ。法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。原告罗来普、张明星诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，定于2020年4月22日上午9时00分开庭审理，原告罗来普、张明星经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告罗来普、张明星负担。审判员  许学俊二〇二〇年四月二十二日法官助理邰进华书记员郑涵丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3568号之四 申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路。 法定代表人：朱杰辉，董事长。 被执行人：胡广宇，男，1954年4月9日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇北铺村。 申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人胡广宇追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行,本案申请执行标的为715789.13元及资金占用期间的利息损失。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册信息、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款44964.28元，本院已依法扣划。因申请执行人海南博盈投资担保有限公司在本院（2019）琼0106执恢17号案件中作为被执行人，上述款项在扣除相关执行费用后剩余的案款34006.28元已依法被转付给该案申请执行人。自然资源部反馈被执行人名下登记有位于广东省中山市沙口区云路大街XX号房产，经核实，该房产未登记在被执行人名下。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的保险、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南翱翔养殖有限公司66.6%股权，该公司于2017年1月23日已注销；持有海南广利发农业开发有限公司80%股权、海南喜来园农业开发有限公司51%的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人胡广宇名下的不动产登记情况，经中山市自然资源局反馈,中山市房地产档案案卷目录显示有四项内容,分别为胡光宇名下有位于小榄云路XX号XXX房、沙口区云路大街XX号房产及小榄北区村的土地使用权[国（2003）XXXXX]，胡光宇及案外人欧凤华名下有位于石岐区安栏路92号X幢XXXXX房。经征询申请执行人的意见，其表示不申请查封小榄北区村的土地使用权[国（2003）XXXXX]。后本院依法委托广东省中山市第一人民法院代为查封除上述土地使用权外的其他房产，经中山市自然资源局反馈，上述房地产均已转移，不受理查封业务。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款34006.28元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执499号申请执行人：孟某，男，1978年2月22日出生，汉族，北京瀛海太和劳动服务有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:蒋某，女，1977年3月28日出生，汉族，北京艾利克斯电子有限公司职员，住北京市大兴区。孟某与蒋某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1915号民事判决书已发生法律效力。孟某向本院申请执行，要求被执行人蒋某协助申请执行人孟某本办理×××马自达牌小轿车车辆变更登记过户；被执行人蒋某支付婚生子孟庆嘉抚养费2019年3月至2019年11月共计8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人孟某向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人孟某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十日书记员  胡道宽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执172号 申请执行人：王茸，女，1982年8月1日出生，汉族，住全州县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的王茸与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茸已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初116号 原告：姚洪华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋祥岩，男，住黑龙江省巴彦县。 原告姚洪华与被告宋祥岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚洪华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姚洪华申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告姚洪华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚洪华负担。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  汪芃芃 人民陪审员  白楷姝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  白迎春
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保57号 申请人：岳某1，女，汉族，生于2003年11月11日，住四川省阆中市。 法定代理人：岳某2，女，汉族，生于1976年3月6日，住四川省大英县。 被申请人：雷杰贞，女，汉族，生于1939年9月15日，住四川省阆中市。 申请人岳某1于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（2020）川1381民初93号案件确定的华泰财产保险有限公司南充中心支公司应付款合计402370元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人岳某1的保全申请提供担保（保单号为12612023900956162593）。 本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2020）川1381民初93号案件确定的华泰财产保险有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险限额内应付款合计402,370元，期限为一年。 案件申请费2532元，由申请人岳某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李济宏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终35号 上诉人（原审原告）：马献琴，女，1991年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：张丽红、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐益红，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原审被告：丽水市薇薇新娘摄影有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街654号。统一社会信用代码：91331102738437559B。 法定代表人：徐益红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻桂斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系丽水市薇薇新娘摄影有限公司员工。 上诉人马献琴、徐益红因与原审被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人马献琴在一审中当庭增加诉请要求解除双方签订的丽水市薇薇新娘摄影有限公司股东合作协议，一审法院对该项诉讼请求未作审理、判决，现双方在二审中就该项诉讼请求调解不成，原判存在漏判事项，违反法定程序。同时，上诉人马献琴在一审中还诉请要求返还投资款和预存费用、分配投资权益，经查，案涉2017年3月23日《丽水市薇薇新娘摄影有限公司股权激励协议书》签订主体除了上诉人马献琴、徐益红，还包括案外人徐林英、陈志明、薛莹，一审法院认定当事人之间系合伙关系，但未追加其他合伙人参加诉讼而直接进行判决，亦显属程序不当，可能影响案件正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2926号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人马献琴预交的二审案件受理费3565元、上诉人徐益红预交的二审案件受理费6748元均予以退回。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  刘 静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终131号上诉人（原审原告）：袁虹，女，1971年11月4日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张立陶、樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：屈剑，男，1969年5月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人袁虹因与被上诉人屈伟、屈剑房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁虹的上诉请求：1、撤销原判；2、确认2003年10月8日签订的房屋买卖合同（浔阳区大中路141-149号602室）有效；3、浔阳区大中路141-149号602室房屋全部拆迁款468338元支付我方。事实与理由：借条具有法律效力，双方房屋买卖关系成立。房屋一直未要求过户，不影响合同效力。屈剑构成表现代理，其行为对屈伟具有约束力。被上诉人屈伟辩称：房屋买卖都必须经过本人同意或者是本人的委托书。上诉人说的都没有我的委托证明，所以上诉人说的不成立。被上诉人屈剑辩称：所有的东西都要有依据，不能擅自揣测。原审原告袁虹向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告1于2003年10月8日签订的房屋买卖合同（浔阳区大中路141-149号602室）有效；2、判令被告1将浔阳区大中路141-149号602室房屋全部拆迁款468338元支付给原告。3、本案诉讼费由俩被告承担。一审法院认定的事实：九江市城乡建设局填发日期为1995年7月12日的九3字第00055号房屋所有权证记载：大中路141-149号602室，所有权人屈伟，所有权性质私有，建筑面积56.202㎡。被告屈伟系被告屈剑的弟弟，被告屈伟于2000年将其所有的九江市大中路141-149号602室交给被告屈剑居住。2003年10月8日，被告屈剑向原告袁虹出具了一张收条，内容为：“今收到袁虹交来来购房款叁万贰仟元整，收款人屈剑，2003.10.8；房屋为大中路141-149号602室，2003.10.8日，屈剑”。嗣后，被告屈剑将九江市大中路141-19号602室交给原告袁虹居住。因2019年浔阳区大中路西片区旧城改造，九江市大中路141-149号602室属被征收房屋，在原告袁虹与征收部门协商签订补偿协议书的过程中，被告屈伟向房屋征收部门提出其是九江市浔阳区房屋的所有人，故原告袁虹与被告屈伟发生争议，原告袁虹遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2003年10月8日，被告屈伟将其所有位于九江市浔阳区房屋出售给原告，但原告袁虹未能提供其与被告屈伟的购房合同和被告屈伟收到购房款的收据；虽然原告袁虹出具的证据证实被告屈剑向其出具了收到袁虹交来购房款的收条，原告袁虹实际居住在九江市浔阳区，但被告屈伟辩称从没有委托任何人出售房屋，也不知道屈剑将九江市浔阳区交给原告袁虹居住，被告屈剑亦辩称屈伟从未委托其买卖涉案房屋；且被告屈剑2003年向原告袁虹出具收到袁虹交来购房款的收条，原告袁虹搬进九江市浔阳区至2019年该房屋拆迁，原告袁虹一直未找被告屈伟要求办理产权过户手续。综上，原告袁虹诉称，2003年10月8日，被告屈伟将其所有位于九江市浔阳区房屋出售给原告证据不足，故原告袁虹请求依法判令原告与被告屈伟于2003年10月8日签订的房屋买卖合同（浔阳区大中路141-149号602室）有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁虹的诉讼请求。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，财产保全费2862元，由原告袁虹负担。上诉人袁虹在二审审理期间提交如下证据：1、本人在2007年的商品房买卖合同及付款收据，拟证明上诉人在此期间不需要免费由屈伟让其居住。2、人保财险保险公司的保单、银行回单多份、业务台账签名单，拟证明袁虹和被上诉人两人在2007年前后一起经营保险业务，三方关系非常熟悉，屈伟必然知道案涉房屋买卖的事实。3、屈剑购买翠湖名居的房屋买卖合同复印件，拟证明该房屋是屈剑购买，但产权办在屈伟名下，具有挂名购置资产的情况。被上诉人屈剑经质证后认为：既然对方跟屈伟也很熟悉，购房合同找屈伟就可以了，购买合同的复印件我不认可。证据一事实我不清楚。证据二我们是生意伙伴，熟悉是很正常的。证据三就是屈伟买的。被上诉人屈伟经质证后认为：意见跟屈剑一致，补充说明他们的关系不太正常。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人袁虹在一、二审审理期间提交的证据不能证明其与屈伟签订了购房合同、屈伟收到购房款、屈伟委托屈剑买卖涉案房屋的事实；且袁虹一直未办理产权过户手续，涉案房屋的所有权人为屈伟。故上诉人上诉人袁虹要求确认2003年10月8日签订的房屋买卖合同（浔阳区大中路141-149号602室）有效及支付其浔阳区大中路141-149号602室房屋全部拆迁款468338元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，袁虹的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11293.48元，由上诉人袁虹负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 昕
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初382号原告：冶延光，男，1990年2月3日生，回族，青海省湟中县人，住格尔木市。被告:杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省惠安县人，个体，住福建省惠安县。原告冶延光与被告杨由钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶延光到庭参加诉讼。被告杨由钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶延光向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告的劳务工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其在格尔木市世邦城市广场商业楼承包了工程，需要原告为其工作（主要是电焊石材骨架）。2015年10月，原、被告双方达成口头劳务协议，劳务工资按每平米40元方计算，并约定工作结束后一次性付清全部劳务工资。但工作结束后，被告以资金周转困难为由仅支付原告部分劳务费。2016年1月28日经双方结算，被告向原告出具《结算单》一份，写明欠付原告劳务工资50000元，以世邦工地陈亚东代付，但陈亚东并未代付，被告也未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，直至今日未付拖欠的劳务费。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨由钦未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告达成口头劳务协议，被告杨由钦将其承包的格尔木市世邦城市广场商业楼工程项目外墙装饰工程中的电焊石材骨架劳务以包清工的形式承包给原告，并约定劳务费按实际完成量结算。双方约定后原告组织人员开始施工，另外，被告又将育红巷的私人商铺外墙电焊也承包给原告，至2015年12月底原告完成全部劳务施工，期间，被告支付原告大部分劳务费。2015年1月4日双方结算，并书写简易的“小冶外墙”《结算单》一份，该结算单确认原告为被告提供的劳务费合计370600元，施工期间被告支付原告280800元，剩余89800元未支付。因原告曾为格尔木市世邦城市广场商业楼工程项目的内装与案外人陈亚东达成劳务协议，陈亚东超付原告劳务费36320元，因此，双方该份《结算单》中将内装世邦超支情况予以说明，被告杨由钦与原告冶延光分别签字确认。2016年1月28日原告冶延光持该份《结算单》找杨由钦主张劳务费，被告杨由钦在该《结算单》底部书写“总欠50000元，从世邦工地付，陈亚东代付”，杨由钦再次签名。经庭审询问，原告称书写由上述内容时案外人陈亚东并未在场，原告后持有该份《结算单》找陈亚东索要劳务费无果，原告不认可欠付的劳务费应由陈亚东支付。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交双方签字的一份简易《结算单》，证实原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案为劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，原告按约完成合同约定劳务合同义务，原告有权按照合同约定要求被告支付劳务费。依据原告提交的《结算单》证实，双方经过结算劳务费共计370600元，余款89800元，原告认可被告扣除超付的劳务费36320，被告在《结算单》中签字确认总欠50000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案审理期间，被告未提交证据证实在《结算单》中注明“总欠50000元由陈亚东代付”时陈亚东在场且已经征得了案外人陈亚东得确认。即被告无证据证实该款已实际支付给原告，被告杨由钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩和举证的权利，故应由被告杨由钦承担与其不利的法律后果。原告主张的数额依据《结算单》中双方结算确认的总欠50000元为准，因此，原告要求被告杨由钦支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨由钦支付原告冶延光劳务费50000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨由钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执920号之五 申请执行人：广西某某某某商业银行股份有限公司城中支行，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：龙某某，行长。 被执行人：唐某某，男，1966年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：雷某某。女，1967年8月9日生，汉族，住址同上。 广西某某某某商业银行股份有限公司城中支行依据本院（2018）桂0312民初2371号民事调解书申请执行唐某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标500000元及利息、案件受理费4563.5元。本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人唐某某、雷某某发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，拍卖了被执行人唐某某、雷某某名下位于桂林市临桂区临桂镇建设路北1-6-2号房屋及一层车库，拍卖得款520000元。扣除拍卖服务费2080元、执行费7400元、被执行人应缴纳税费22685.2元后，余款487834.8元由申请人领取。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2371号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪桂琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初917号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：孟德霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁银行股份有限公司诉被告孟德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月23日，原告济宁银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦歌
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执170号中国银行股份有限公司格尔木分行、青海玲珑伟业房地产开发有限公司、安启超：申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行与被执行人青海玲珑伟业房地产开发有限公司、安启超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22296.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位22296.81元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行向本院申请执行的（2019）青2801民初500号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初869号原告：路某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：路某2，住宁夏银川市，系路某1之女。被告：王某，住宁夏银川市。原告路某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月27日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告路某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告路某1负担。审判员 王建文 二〇二〇年四月二十七日书记员 胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初856号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码915203263214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：陆毅，该公司石朝支行行长。被告：李文，男，1981年9月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告李文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金59627.15元及从2019年9月20日至贷款实际还清之日的利息（按月利率11.16‰计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：被告李文于2018年8月23日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年8月23日，原告向被告发放贷款6万元用于香榧种植，贷款期限一年，于2019年8月22日到期，利率执行7.44‰，借款人未按期还本付息的，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%计算。现被告利息支付至2019年9月20日，现贷款本息已逾期，截至2020年1月10日，贷款尚欠本金59627.15元、利息2188.60元。原告多次催收，被告躲避，至今不履行义务，原告依据法律规定，诉至法院，请求被告履行还款义务。被告李文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告李文与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在甲方（被告李文）符合乙方（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）贷款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《贵州省农村农商行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。2018年8月23日，被告李文向务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款6万元，双方签订了《贵州省农村农商行借款借据》，《借据》载明“借款金额：6万元；借款用途：香榧种植；借款月利率：7.44‰；还款计划：按月结息一次还本；到期日期：2019年8月22日”。截止2020年4月20日，被告偿还贷款本金377.80元，尚欠本金59627.15元，利息结至2019年9月20日。另查明，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社后更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定全面履行义务。被告李文未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，对原告按合同约定要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金59627.15元。关于利息，因被告尚欠本金59627.15元，利息结至2019年9月20日，其贷款已逾期，双方在合同中约定逾期利率“按原合同载明利率基础上加收100%”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”的规定，原告系办理贷款业务的金融机构，其签订合同对利率的确定应按照中国人民银行的规定执行。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，对逾期利率的约定，应按法律规定执行，现原告请求逾期利率按月利率11.16‰计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款59627.15元，并以59627.15元为基数，按月利率11.16‰计付从2019年9月21日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月二十七日书记员 刘松松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初952号原告：黄明林，男，1959年7月21日出生，汉族，住句容市。被告：金声伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住句容市。原告黄明林诉被告金声伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月13日，原告黄明林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄明林撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由黄明林负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更485号罪犯吴建国，男，1976年7月1日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云25刑初40号刑事附带民事判决，以被告人吴建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人吴建国不服，提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）云刑终1099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯吴建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯吴建国符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4625号之二 原告：胡醒狮，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮、段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江应晓工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道工业区（深塘），统一社会信用代码：9133072377073078XK。 法定代表人：姚毕丹。 委托诉讼代理人：应健挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江扬美工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（武义世钟工贸有限公司1号厂房内），统一社会信用代码：91330723071617673K。 法定代表人：应炳莉。 原告胡醒狮与被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行审理。被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年1月16日裁定驳回被告的管辖权异议申请。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡醒狮的委托诉讼代理人田方亮，被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司的委托诉讼代理人应健挺到庭参加诉讼。本案审理中，原告胡醒狮向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司共同赔偿原告胡醒狮损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告胡醒狮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡醒狮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡醒狮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，由原告胡醒狮负担。 原告胡醒狮于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王鎏燚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初380号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张广财，男，1969年1月16日出生于天津市汉沽区，汉族，小学文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2003年8月因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月2日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月1日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张广财犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人张广财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日20时许，被告人张广财在天津市滨海新区惠民浴池门前，因故与被害人李某等人发生口角，后与李某互相殴打。期间，张广财用拳头击打李某面部，致李某鼻部出血。经鉴定，李某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突损伤的损伤程度为轻伤二级、鼻面部损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张广财主动向公安机关报警，归案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、谅解书、常住人口登记表等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张广财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人张广财具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人张广财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月20日20时许，被告人张广财在天津市滨海新区惠民浴池门前，因故与被害人李某等人发生口角，后与李某互相殴打。期间，张广财用拳头击打李某面部，致李某鼻部出血。经鉴定，李某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突损伤的损伤程度为轻伤二级、鼻面部损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张广财主动向公安机关报警，归案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人李某损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的《户常住人口登记表》《谅解书》、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（津滨公汉技鉴字[2019]第025号、第026号、第027号）、鉴定意见通知书、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广财构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张广财犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人张广财的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张广财实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。