湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终466号 上诉人（原审被告）：周春林，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐祉祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周春林之夫唐社生的堂弟。 委托诉讼代理人：唐珍玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系周春林儿媳。 被上诉人（原审原告）：许新莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审第三人：龙国军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人周春林因与被上诉人许新莲、原审第三人龙国军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周春林上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初2721号民事判决，并依法改判上诉人周春林不承担本案任何偿还责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定所依据的法律和事实不能成立，原审法院认定的被上诉人许新莲具有的本案的主体资格于法不符。许新莲与周春林没有直接债权债务关系。上诉人周春林在一审开庭时已举证还款来源证实自己已还清龙国军借款本金及利息，还款时间及款项具体金额分别为2016年11月6日还款10万元，2017年4月25日还款15万元，合计为25万元，其中20万元是本金，5万元为借款利息（余下的利息龙国军已承诺自愿放弃）。本案的债权债务关系实际上是上诉人周春林与第三人龙国军之间的事，与被上诉人许新莲和龙国军之间的债权债务关系存在着本质上的不同。许新莲不是本案适格的原告，周春林也不是本案的被告。 许新莲辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人周春林于2015年5月10日借第三人龙国军20万元借款属被上诉人许新莲与第三人龙国军婚姻持续期间的共同债权。因此，被上诉人追归上诉人所借之款，那份份额利息是合法合理的。上诉人周春林提出的此借款已于2017年4月25日已归还清不是事实，第三人龙国军的字据纯属假条。龙国军自愿放弃收取上诉人的利息，并不等于被上诉人放弃合法享有的份内利息，龙国军也无权剥夺被上诉人应收取上诉人利息的合法权益和义务。 龙国军述称，2015年5月份借了20万元钱给周春林，后来借条丢了，我找周春林要回借款，2016年11月初在邮政局还了10万元给我，2017年在银行大厅什么银行忘记了还了15万元现金给我。 许新莲向一审法院起诉请求：1、判令被告依法给付借款200,000元的利息45,960元（自2015年5月10日起至2019年7月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1983年，第三人龙国军与王善荣结婚，婚后两人生育了一子一女两个小孩，2006年2月，两人分居。原告与第三人系同学关系，后经同学介绍，两人于2007年开始同居。2009年8月，第三人向当地派出所提交了伪造的王善荣所在村委会出具的死亡证明注销了王善荣的户籍信息。2009年9月25日，原告与第三人登记结婚。2015年5月10日，被告周春林向第三人借款200,000元（原告知情），并出具了一张借条，内容为：“借条，周春林今借到龙国军人民币200,000元，壹年利息36,800元，是实。”2017年2月7日，原告向本院起诉第三人要求确认婚姻无效，本院于2017年4月11日作出（2017）湘1102民初239号之一民事判决，判决原告与第三人的婚姻无效，现该判决已发生法律效力。此后，原告又因与第三人及王善荣婚姻无效相关财产纠纷而向本院提起诉讼，要求平均分割原告与第三人婚姻期间内购商品房一套（永州市冷水滩区xxxxxxx栋xx室）、债权本息约计60万元。本院作出（2017）湘1102民初1928号民事判决后，原告不服提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘11民终782号民事判决，确认第三人名下债权324,000元的事实属实（其中被告所借200,000元包含在该债权中），王善荣应分得债权324,000元的50%份额，剩余50%债权份额属原告与第三人同居期间的共同财产，因双方协议不成，剩余50%债权应酌情按原告分得30%份额，第三人分得20%份额处理，第三人应支付原告债权所得份额97,200元，如有债权利息，各按分得债权份额比例收取，最后二审判决中改判由第三人支付原告同居期间其债权所得份额97,200元。由于二审生效判决未对该债权利息进行处理，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告向法院提交了2019年6月22日第三人向被告出具了一张收条，内容为：收条，周春林于2015年5月10日借我本金贰拾万元整，现已归还本金贰拾万元，利息伍万元整，未偿还的利息自愿放弃，不再要求周春林偿还。注：因原借条无法找到，现以该收条为准，特此说明。对该收条，原告声称不知情、不认可，被告虽然当庭提交了三份证据欲证实其已还款付息给第三人的事实，但这些证据与还款事实之间缺乏关联性，不足以充分证实被告提出的抗辩主张。 一审法院认为，被告向第三人借款的事实不但有借条予以证实，而且原、被告及第三人对该事实均予认可，同时又有生效判决对该事实予以了确认，故在本案中法院同样对该事实予以确认。因生效判决已对该借款本金进行了处理，但对该借款的利息未一并进行处理，同时又赋予了本案原告相应的诉权，因此本案原告具有起诉的主体资格。被告虽辩称已将该借款本金200,000元和利息50,000元偿还给了第三人，消除了彼此之间的债权债务，并提供了第三人向被告出具的收条和三份还款证据予以证实，第三人对该事实也予以认可，但被告提供的三份还款证据与还款事实之间缺乏相应的关联性，不足以充分证实被告已偿还借款本息250,000元给第三人的事实，同时被告对原告与第三人在前述案件中为该借款一事发生纠纷进行诉讼的事宜是知晓的，因此对被告抗辩原、被告的诉讼主体资格不适格及原告要求其按比例给付借款利息无事实依据的主张，法院不予采纳。原告要求被告按生效判决确定的比例给付其借款利息45,960元，既符合客观事实，又有法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决：限在本判决生效后十日内由被告周春林给付原告许新莲借款本金200,000元的利息45,960元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告周春林负担。 本案二审期间，龙国军向法庭提交以下证据：证据一、永州农村商业银行现金缴款单，拟证明原审第三人与许新莲的债务关系已了清。 周春林质证认为：无异议。 许新莲质证认为：真实性无异议，款项是（2018）湘11民终782号判决书中第三项与第四项及诉讼费内容的金额。 本院认证认为，本案当事人对证据的真实性、合法性不持异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人许新莲是否具有本案的主体资格。现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉，本案中，借条载明的债权人系龙国军，债务人周春林对本案许新莲的债权人资格提出了异议，（2018）湘11民终782号民事判决书认定被上诉人许新莲享有原审第三人龙国军债权的30%份额，是属于对于龙国军的债权利益在许新莲、龙国军、王善荣之间的分配，对于该案的案外人是没有法律约束力，在该案中关于龙国军的债权分配也是直接判决由龙国军按该份额支付给许新莲，因此，许新莲并非本案的适格当事人，不具有诉讼主体资格。 综上，上诉人周春林的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初2721号民事判决； 二、驳回许新莲的起诉。 一审案件受理费949元,退还许新莲；上诉人周春林预交的二审案件受理费949元,退还周春林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。