wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初121号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘昌学，男，汉族，1965年5月2日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被判处拘役三个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人刘昌学犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日13时40分许，被告人刘昌学在重庆市铜梁区家中饮酒后，无驾驶资格证驾驶车牌号为渝CXXXX8号(已注销)二轮摩托车从X出发，经X路、X街行驶至X街X口时被铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时刘昌学静脉血液内乙醇含量为152.2mg/100ml。另查明，被告人刘昌学到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘昌学醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；刘昌学曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘昌学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年四月二十八日书记员  罗凤娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2690号 原告：四川众联信诚机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号附I42号。 法定代表人：李清茹，总经理。 被告：四川志同协力劳务有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1栋8层2号。 法定代表人：黄国庆。 原告四川众联信诚机械设备有限公司与被告四川志同协力劳务有限公司加工合同纠纷一案，四川众联信诚机械设备有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王文凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31192号原告：王利红，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县***************，公民身份号码341************048。被告：佛山市赫泽家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********之3，统一社会信用代码91440605MA4UJ3CC82。法定代表人：张某1。原告王利红与被告佛山市赫泽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。在本案的审理过程中，被告曾申请庭外和解，本院予以准许。2020年4月1日，原告王利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王利红撤诉处理。本案受理费225元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告王利红负担。审判员  李淑梅二〇二〇年四月一日书记员  张昕昕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初362号 原告：高玉珠，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琛，福建百康律师事务所实习律师。 被告：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告高玉珠与被告刘三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉珠撤诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告高玉珠负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴亚香
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执516号 柳文妹、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人柳文妹与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初178号民事调解书），被执行人周文有自动履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1792号 蔡永水： 关于被执行人蔡永水罚金一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案执行，被执行人蔡永水现已自动履行到位金额10000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初501号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初377号 原告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李忠民与被告陈德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民到庭参加诉讼，被告陈德瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠民向本院提出诉讼请求：陈德瑞归还借款本金96,000元并支付利息（自2019年3月10日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2019年3月10日，陈德瑞因承包工程向李忠民借款16,000元。2019年4月16日，陈德瑞又向李忠民借款30,000元。2019年4月28日，陈德瑞又因承包工程再向李忠民借款50,000元。陈德瑞承诺上述借款于2019年5月30日前归还，并按月利率2%计息。借款到期后，李忠民催讨未果。 陈德瑞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，陈德瑞因承包工程向李忠民借款16,000元，承诺于2019年5月30日前还清。2019年4月16日，陈德瑞因资金周转向李忠民借款30,000元。2019年4月28日，陈德瑞又因承包工程再向李忠民借款50,000元，承诺于2019年5月30日前还清。 本院认为，陈德瑞向李忠民借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。其中，借款16,000元及50,000元于2019年5月30日到期，陈德瑞未能清偿，已构成违约；借款30,000元未约定借款期限，李忠民要求清偿，陈德瑞应及时归还。故李忠民要求陈德瑞归还借款96,000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，李忠民主张按月利率2%计算，依据不足。本院确定借款66,000元自2019年5月31日起、借款30,000元自2020年3月17日起，均按年利率6%计息至偿清至之日止。陈德瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德瑞应于本判决生效后三日内偿还李忠民借款本金96,000元并支付利息（借款66,000元自2019年5月31日起、借款30,000元自2020年3月17日起，均按年利率6%计息至偿清之日止）； 二、驳回李忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由陈德瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 雯
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初279号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏正强，男，1997年5月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，建筑工人，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2017年9月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2020年3月17日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月26日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］260号起诉书指控被告人苏正强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人苏正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日，被告人苏正强无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区同仁街由南向北行驶，当日0时38分，驶至同仁街与上巷街交叉口处时，与被害人朱某驾驶的由西向东行驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱某报警，苏正强被现场查获。经对苏正强进行现场呼气式酒精含量检测，结果为277ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为266.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，苏正强承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人苏正强已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 被告人苏正强因本次无机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车等违法行为于2020年3月19日被保山市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款600元。 上述事实，被告人苏正强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场图、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第01526号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人朱某的陈述、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人苏正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人苏正强违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏正强血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故负全部责任，依法均应从重处罚。被告人苏正强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月11日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辉艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7282号原告：闵晓丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区******，公民身份号码210************625。被告：李媛媛，女，1983年10月10日出生，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码360************026。原告闵晓丽与被告李媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告闵晓丽撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月八日书记员  程学斌
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢58号之一申请执行人王金敏，男，1965年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人颜永楷，男，1961年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李志群，女，1962年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人王金敏与被执行人颜永楷、李志群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初719号民事判决书、湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083执102、103号之二执行裁定书,于2019年8月26日立案恢复执行，同年8月27日向被执行人颜永楷、李志群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜永楷、李志群履行生效法律文书确定的还款义务，但在指定的期限内被执行人颜永楷、李志群未自觉履行，执行中依法对被执行人颜永楷、李志群共同共有的位于湖北省洪湖市府场镇兴盛街1幢1号的房屋（权证号：洪湖市房权证府场字第××号）及土地使用权（权证号：洪湖国用（2012）第1200号）的房屋依法予以评估、拍卖,经网上拍卖一拍、二拍、变卖均因无人竞卖而流拍，流拍价款不足以清偿债务，且二被执行人外出务工下落不明。现申请执行人王金敏向本院申请同意终结本案中对被执行人颜永楷、李志群的执行，待发现被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘军卫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1068号 原告:许建英，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告许建英与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建英的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许建英向本院提出诉讼请求：新果公司支付许建英的工资2982元。事实与理由：许建英于2016年5月间被新果公司招用，从事清洁工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2982元，有新果公司认可的支付工资申请书为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，许建英于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以许建英超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：许建英于2016年5月间被新果公司招用，从事清洁工作。许建英2019年9月份工资2982元，新果公司未支付。许建英于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以许建英超过法定退休年龄为由不予受理。许建英遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与许建英之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠许建英的工资，其在许建英申请书上盖章认可，事实清楚，予以认定。许建英请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给许建英工资2982元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初741号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘卫华，男，1977年9月18日出生于湖南省沅江市，公民身份号码432************31X，汉族，初中文化，务工人员，住沅江市*****************，2001年因犯抢劫罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]638号起诉书指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人刘卫华酒后驾驶湘H*****号牌的小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘卫华的血液酒精含量为126.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘卫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘卫华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘卫华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘卫华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘卫华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘卫华有前科劣迹，酌情从重处罚。刘卫华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86704-1号变更保全申请人（被保全人）：格斯雅汇（天津）有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区空港商务园东区E7-5层。法定代表人：宋洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被申请人：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务区东区-108室。负责人：王劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，北京市德鸿律师事务所律师。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与被告格斯雅汇（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0116民初86704号民事裁定，冻结格斯雅汇（天津）有限公司名下银行账户778672.12元存款或查封其他等值财产。被保全人格斯雅汇（天津）有限公司于2020年4月28日向本院提供现金50000元、担保人宋洪海名下坐落于天津市南开区房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人宋洪海名下坐落于天津市南开区房屋，期限为2020年4月28日至2023年4月27日；二、查封担保人董明伟名下坐落于天津市河东区房屋，期限为2020年4月28日至2023年4月27日；三、解除对被保全人格斯雅汇（天津）有限公司名下位于天津空港经济区,2-501的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋 力人民陪审员 李 刚人民陪审员 王媛媛二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 烨
常州市钟楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0404刑初188号 自诉人胡东林，男，1959年12月19日生，汉族，住所地本市钟楼区。 本院收到自诉人胡东林以洪爱平为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 自诉人诉称，2017年9月27日晚上9：50分左右，自诉人之女胡凤娇驾驶汽车准备停入自己平时的停车位之中，发现停车位被被告人洪爱平占用，自诉人接到胡凤娇电话后下楼查看，洪爱平遂与自诉人发生争执，并将胡东林推搡至路边花坛岩口上，并坐在胡东林自上殴打其面部，胡东林在反抗过程中，洪爱平将胡东林手指咬至骨折，后胡东林被送往医院治疗，诊断胡东林右手食指骨折，T6-9脊柱骨折。洪爱平故意伤害案事实清楚，证据确凿，自诉人向常州市公安局钟楼分局刑事报案，钟楼分局向常州市钟楼区人民检察院移送审查起诉，检察机关经审查认为事实不清，证据不足退回补充侦察。公安机关在补充侦察期间未取得确实充分证据，未再向检察机关移送起诉。 自诉人向本院提交了接处警工作登记表、自诉人门诊病历及医药费票据、永红派出所情况说明等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，自诉人胡东林控诉被告人洪爱平犯故意伤害罪，但从其提供的证据来看，无法证明自诉人所主张的犯罪事实，常州市公安局钟楼分局永红派出所的情况说明也表明本案事实不清，证据不足，公安机关在补充侦察期间也未能取得进一步的证据，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下： 对胡东林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  钱慧南 审判员  谢志辉 审判员  庄雪英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李中雨
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执178号 申请执行人马俊婷，女，1993年9月7日生，汉族，无职业。 委托代理人张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被执行人张洪荣，女，1977年8月18日生，汉族，无固定职业。 申请执行人马俊婷与被执行人张洪荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊婷于2020年4月8日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人电子送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并询问申请人的意见；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，经调查本案查明张洪荣名下有房屋一处（已被其他案件查封房籍、本案轮候查封房籍），查询银行、社区均无可供执行银行存款和其他财产。因被执行人张洪荣未向本院报告个人财产，已将被执行人张洪荣纳入失信被执行人、限制高消费并做出罚款决定书。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕柏霖
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初431号     原告：郭振祥，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵龙杰，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭振祥与被告赵龙杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告郭振祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭振祥申请撤回对被告赵龙杰的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭振祥撤回起诉。   案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭振祥负担。     审判员张永平       二〇二〇年四月二十七日                                  法官助理赵成燕   书记 员 马军            1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执872号之一 被执行人蔡天开，男，1961年07月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人蔡天开罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初350号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终199号刑事裁定书，被执行人蔡天开应缴交罚金420000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡天开发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡天开至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡天开发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡天开有可供执行的财产。现被执行人蔡天开尚应缴交罚金420000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡天开暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1450号 原告：蒋剑聪，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋剑聪与被告林国辉居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑聪到庭参加诉讼，被告林国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋剑聪向本院提出诉讼请求：依法判令林国辉偿还居间费12260元。事实及理由：林国辉在秀屿区经营顺辉商行，销售卫浴、吊顶。时林国辉与蒋剑聪约定，蒋剑聪在外帮其介绍业务，林国辉即向其支付业务费。吊顶业务费按吊顶总造价计5%，卫生洁具业务费按卫生洁具总造价计10%。2015年夏，蒋剑聪帮林国辉接到秀屿区山亭镇西埔村郭银芳家的装修生意，林国辉顺利签单并完成了安装，然林国辉至今未依约向蒋剑聪支付业务费。 林国辉书面辩称，首先，蒋剑聪提交的录音资料不能证实林国辉欠业务费12260元的事实。案涉与案外人郭银芳的交易系林国辉直接与案外人郭银芳达成，蒋剑聪未作居间帮助。其次，蒋剑聪提交的“业务费”条子与其诉求不具有关联性，该条子系林国辉计算向厂家主张返利的草稿，且条子上未载明合同的相对方、款项支付方式及期限等。 蒋剑聪围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.“业务费”条子一份，欲证明2017年10月11日林国辉确认欠蒋剑聪吊顶业务费为158800*5%=7940元，洁具业务费为43200*10%=4320元，共计12260元。 2.录音光盘及文字资料一份，欲证明时林国辉与蒋剑聪约定，蒋剑聪为其介绍业务，林国辉即向其支付业务费，吊顶业务费按吊顶总造价计5%，卫生洁具业务费按卫生洁具总造价计10%。 3.微信聊天记录截图打印件一组，欲证明林国辉欠款事实存在。 经审查，本院认为，蒋剑聪提供的上述证据形式合法，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国辉经营卫浴、吊顶等装修材料。时林国辉与蒋剑聪约定，林国辉委托蒋剑聪提供居间服务，为其介绍客户。居间服务费的计算方式为吊顶业务费按吊顶总造价计5%，卫生洁具业务费按卫生洁具总造价计10%。后林国辉于2017年10月11日出具“业务费”条子一份给蒋剑聪收执，确认欠吊顶居间费158800*5%=7940元，洁具居间费43200*10%=4320元，共计12260元。对该居间费，林国辉至今未支付，致讼。案经审理，因林国辉缺席，致无法调解。 本院认为，林国辉与蒋剑聪约定，蒋剑聪为其介绍业务，林国辉即按比例向其支付居间费，双方之间居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。林国辉于2017年10月11日向蒋剑聪出具“业务费”条子一份，确认欠蒋剑聪居间费共计12260元，林国辉即应依约向蒋剑聪支付款项。现林国辉至今未支付业务费的行为构成违约，有蒋剑聪提供的上述证据及其庭审陈述相互印证，足以认定。蒋剑聪要求林国辉支付居间费12260元，应予支持。林国辉虽书面答辩否认蒋剑聪的主张及其依据，但林国辉未出庭且未提供其他证据证实自己的主张，蒋剑聪对林国辉的主张也不予认可，故林国辉的主张依据不足，不予支持。林国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林国辉应在本判决生效之日起五日内支付给蒋剑聪居间服务费12260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.5元，减半收取计53.25元，由林国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30834号原告：叶伟家，男，1963年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************019。被告：佛山市南海惠而信商用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****石塘段和桂工业园内，营业执照914************551。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：鲍松，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：吴锦凤，女，系被告的员工。原告叶伟家与被告佛山市南海惠而信商用设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶伟家、被告的委托诉讼代理人鲍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）被申请人支付2014年3月28日至2019年10月4日期间的二倍经济补偿55200元；（2）被申请人支付2019年1月至12月没有签订劳动合同的双倍工资41400元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4196号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付拖欠的2019年10月3日至10月19日工资4500元予原告；（2）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金55200元予原告。4.原告的工作情况。原告于2014年3月28日入职，任职保安。5.签订劳动合同情况。原、被告签订的书面劳动合同期间是2014年3月28日至2017年12月31日；被告可以单方解除合同的情形包括原告严重违反单位规章制度；原告明确在签订合同前已经清楚阅知被告制定的规章制度和奖惩办法、奖罚规定附则、上下班打卡制度，若有违反，原告同意按被告的制度规定处理。6.原告的工资情况。离职前十二个月的月平均工资是3800元。7.原、被告产生矛盾和解除劳动关系的经过。（1）2019年9月30日，被告出具《纪律处分通知书》，对原告作警告处理。理由是原告不服从工作安排，没有按行政部要求到厨房帮忙工作。同日，被告作出的《关于保安国庆加班人员安排的通知》，没有安排原告10月1日至3日值班。（2）2019年10月2日，被告向原告发送短信，内容为：10月2日至3日按国家法定休假正常休息，不用加班。（3）2019年10月17日，被告向原告发送短信，内容为：因您2019年9月30日的工作错误且不接受公司的警告处分，在您的国庆假期后，要求您10月4日开始停工反思且承认错误后上班……经研究决定，现通知您于2019年10月18日8：00到公司上班报到。请您按本通知要求返岗履行职责，否则按照公司规章制度处理。（4）2019年10月19日16：30左右，被告行政部工作人员林婉清电话联系原告，林婉清提及“请问有没有收到短信？明天早上九点半到公司上班”；原告回答“收到，说我不上班没有理由，你们说的话都没用”；林婉清回应“你明天九点半来上班再聊”；原告回答“好的”。（5）2019年10月22日，被告出具《通告》，内容是：行政部保安叶伟家连续旷工四天（2019年10月19-22日）现按公司规定作自动离职处理。8.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：被告于2019年10月4日开始就不允许原告上班，理由是原告工作出错。（2）被告庭审陈述：原告于2019年10月都没有上班，理由是其工作出错，后来被告要求原告上班后仍没有回公司上班。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕4196号仲裁裁决书及送达回证；3.2019年10月22日出具的通告、劳动合同；4.关于保安国庆加班人员安排的通知；5.录音文字整理、纪律处分通知书；6.短信、彩信、通话记录；7.关于保安叶伟家工作情况说明。被告质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3、4无异议，是被告出示的。对证据5无异议，录音文字整理的内容是真实的，纪律处分通知书也是真实的，但不能证明被告无故解雇原告，被告是合法合理解除双方的劳动关系。对证据6无异议，确认是原告与被告之间的对话。对证据7真实性无异议，是被告出具的材料，对证明内容有异议，被告没有不准许原告上班。被告举证如下：佛南劳人仲案字〔2019〕4196号仲裁裁决书。原告的质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2019年10月的工资问题。原告主张2019年10月工资4500元，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审查处理。2.关于解除劳动关系的问题。原、被告因工作事宜产生矛盾，原告于2019年10月4日开始就没有回被告处上班。被告于2019年10月17日短信通知原告应于次日8：00到公司上班报到后，原告没有回公司上班，直到10月19日被告工作人员电话联系原告要求原告10月20日9：30到公司上班后，原告没有回到被告处上班，已经违反了用人单位正常合理的管理制度。被告于2019年10月22日作出《通告》按原告自动离职处理，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金55200元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回叶伟家的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文敏
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初80号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人党某，女，1996年1月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被突泉县公安局取保候审，后于2020年4月12日被突泉县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号突检公刑诉〔2020〕60号指控事实2018年11月至案发，被告人党某利用微信建立名为“开心群聊”的赌博群，通过链接“老友内蒙古麻将”方式组织微信群内人员赌博，党某以卖房卡收桌费等方式获利。截止案发，群内22人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚，被告人党某非法获利5000余元。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人党某判处拘役三个月，并处罚金8000元。如积极上缴违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人党某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人党某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的罚款3000元折抵罚金）。二、被告人党某违法所得5000元，依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵宇二〇二〇年四月二十八日书记员李可
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2430号原告：伍迪龙，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：姜青，男，1985年11月23日出生，汉族，住。原告伍迪龙与被告姜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍迪龙及其委托诉讼代理人付军华、被告姜青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍迪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元及支付利息13800元（前段利息按照月息1分自2016年9月8日计算至2020年3月8日，后段利息另行计算至本案执行完结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜青是原告妻子的侄儿。2013年左右，被告在长沙做铝合金门窗生意提出向原告借款5万元，因原告当时手里没钱，便在原告姐姐处帮被告借了50000元，由被告支付利息。2016年9月原告姐姐向原告催款，被告说暂时无力还款，原告便还了原告姐姐的钱。被告于2016年9月8日向原告出具借条，约定按1分计息。被告出具借条后，因原告女儿需买房，被告于2017年9月7日通过微信转账10000元给原告女儿，其中6000元支付利息，4000元偿还本金。之后原告多次催款，被告未再还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵守诚实信用原则履约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告姜青答辩称，所欠原告借款属实，被告愿意偿还。但因目前资金困难，请求宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：原告伍迪龙系被告姜青的姑父。2014年时，被告因做铝合金门窗生意需要资金，便向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供了借款。2016年9月8日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到伍迪龙人民币伍万元整小写：50000.00元利息按1分计算借款人：姜青2016年9月8日”。2017年9月7日，被告以微信转账的方式通过原告女儿向原告还款10000元。此外，被告再未还款。庭审中，被告认可利息按月利率1%计算，目前尚欠原告借款本金46000元。上述事实，有借条、短信记录、微信截图和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率1%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院亦予以支持。经计算，从2017年9月8日至2020年3月8日，被告应支付利息13800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告姜青在本判决生效后10日内偿还原告伍迪龙借款本金46000元，并支付利息13800元（利息从2017年9月8日算至2020年3月8日）及后段利息（后段利息从2020年3月9日起，以46000元为基数，按月利率1%的标准算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告姜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初592号原告：户吉国，男，1975年8月1日生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：沙坪坝区林语然实木家具厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子社，统一社会信用代码：92500106MA5UTP5F4D。经营者：陈林，男，1979年7月29日生，汉族，住重庆市合川区。被告：李雪梅，女，1981年3月25日生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告户吉国与被告沙坪坝区林语然实木家具厂、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户吉国的委托诉讼代理人李旺，被告沙坪坝区林语然实木家具厂经营者陈林到庭参加了诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告户吉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还货款57000元，并以57000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失，损失自立案之日（2020年1月6日）起计算至付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告沙坪坝区林语然实木家具厂在2016年至2017年2月期间在原告处采购油漆材料产品，双方于2017年7月14日进行货款结算，经结算，被告尚欠原告货款77000元，2018年被告向原告支付20000元，尚欠57000元。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所请。被告沙坪坝区林语然实木家具厂辩称，原告所述双方存在油漆买卖合同关系属实，被告尚欠原告57000元货款，但对按年利率6%计算资金占用损失和承担保全费有异议，并认为本案还款责任应由其经营者自行承担，被告李雪梅在被告沙坪坝区林语然实木家具厂工作，负责与客户对账的事情，不应由被告李雪梅来承担责任。被告李雪梅未作答辩。本院经审理查明，被告沙坪坝区林语然实木家具厂在2016年至2017年2月期间在原告处采购油漆材料产品，双方于2017年7月14日进行货款结算，经结算，被告沙坪坝区林语然实木家具厂尚欠原告货款77000元。当日，被告李雪梅以被告沙坪坝区林语然实木家具厂名义出具尚欠原告油漆材料款77000元的欠条。2018年被告沙坪坝区林语然实木家具厂向原告支付20000元，剩余货款57000元至今未付。另查明，被告沙坪坝区林语然实木家具厂经营者陈林与被告李雪梅曾经是夫妻关系。双方于2001年10月12日结婚，2019年4月25日离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、重庆市婚姻收养登记管理中心出具的全国婚姻登记信息等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告户吉国与被告沙坪坝区林语然实木家具厂之间的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效。现原告已经按约履行了供货义务，被告沙坪坝区林语然实木家具厂理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，依法还应当承担赔偿原告逾期付款损失的违约责任。原告主张按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失参照中国人民人民银行同期同类贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%-50%的计算标准，本院予以支持。关于被告李雪梅是否应当对本案债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，本案债务发生在被告沙坪坝区林语然实木家具厂经营者陈林与被告李雪梅婚姻关系存续期间；其次，本案欠条的签字系被告李雪梅所为，虽系职务行为，但可以证明被告李雪梅实际知晓本案债务，并参与个体工商户的生产经营，因此应以家庭财产承担。被告李雪梅应对被告沙坪坝区林语然实木家具厂的债务承担连带清偿责任。被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙坪坝区林语然实木家具厂于本判决发生法律效力后三日内向原告户吉国支付货款57000元。二、被告沙坪坝区林语然实木家具厂于本判决发生法律效力后三日内向原告户吉国支付资金占用损失，该资金占用损失以货款57000元为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%计算至货款本金付清之日止。三、被告李雪梅对被告沙坪坝区林语然实木家具厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1726元，减半交纳863元，保全费790元，合计1653元（原告已预交），由被告沙坪坝区林语然实木家具厂、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇二〇年四月二十七日法官助理 田文军书 记 员 谢 茜告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29842号原告：诸暨市天普制冷部件有限公司，住所地浙江省诸暨市********，统一社会信用代码：913************935。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市南海南燕实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区*****************,统一社会信用代码:914***********647U。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许诸暨市天普制冷部件有限公司撤回起诉。本案受理费18248.18元，减半收取计9124.09元(诸暨市天普制冷部件有限公司已预交)，由诸暨市天普制冷部件有限公司负担。审判员  游胜平二〇二〇年四月二十八日书记员  何丽斯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1048号 原告：福州上果农业发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼4层04单元。 法定代表人：吴碧华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建乡村信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场7层B单元室。 法定代表人：包勇，执行董事兼总经理。 原告福州上果农业发展有限公司（下称“上果公司”）与被告福建乡村信息科技有限公司（下称“乡村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告上果公司委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼。被告乡村公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上果公司向本院提出诉讼请求：1.判令乡村公司立即向上果公司支付货款195089.07元及资金占用的利息29263.3元（占用的利息以195089.07元为本金，以月利率1.5%计息，自2019年3月1日起算，暂计至2019年12月31日，利息计29263.3元）；2.判决乡村公司承担本案的诉讼费（包括公告费及保全费）。 事实和理由：上果公司与乡村公司间签订《采购合同》，约定上果公司向乡村公司供货，且约定付款的时间为当月的20日前。在合作期间，乡村公司并未按照约定的时间付款，截止至2019年3月1日止，乡村公司尚欠货款23万元（乡村公司以其法定代表人包勇以向上果公司法定代表人吴碧华借款的形式予以确认）。在此之后，乡村公司有支付部分的款项，金额分别为22897.4元、7415.23元、2290.26元，共计32602.89元。另外上果公司虽已向乡村公司开具了24352.13元的增值税普通发票，但乡村公司并未付款，故截止至上果公司提起诉讼时乡村公司仍有货款195089.07元尚未支付。 综上，上果公司与乡村公司间签订的《采购合同》是合法有效的，双方均负有依约履行的义务，但乡村公司并未按照合同的约定履行支付货款的义务，且未依约履行已侵害上果公司的合法权益。在自行主张权利无法实现时，上果公司只得依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 上果公司为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。乡村公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。上果公司提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认上果公司所述属实。 另查明，双方于2019年3月1日乡村公司法定代表人包勇出具的借条中确认，按月息1.5%支付利息。截至本案起诉，乡村公司尚欠上果公司货款197397.11元。 本院认为，上果公司与乡村公司签订《采购合同》，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。上果公司已依约交付货物，乡村公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定款项支付顺序，上果公司自愿将乡村公司已归还款项32602.89元优先抵扣货款，不违反法律规定。上果公司主张乡村公司支付剩余货款195089.07元，并按双方约定的月利率1.5%标准支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建乡村信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福州上果农业发展有限公司支付货款195089.07元及利息（以195089.07元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1.5%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取计2332.5元，由福建乡村信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3355号原告：伍光玉，女，1963年8月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，湖北省钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈红兵，男，1959年10月8日出生，汉族，住钟祥市，原告伍光玉与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因被告陈红兵外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年11与月1日，原告伍光玉向本院申请财产保全，请求冻结被告陈红兵在金融机构的存款45000元。本院于同日作出（2019）鄂0881民初3355号民事裁定，裁定冻结被告陈红兵在金融机构的存款45000元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍光玉的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告陈红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍光玉诉称：1、判令被告陈红兵偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月23日起至清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红兵未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告陈红兵向原告伍光玉借款40000元，原告伍光玉于同日向被告陈红兵湖北省农村信用社账户转款40000元。后被告于2017年12月27日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条本人于2017年5月借到伍光玉人民币40000元，大写肆万元整，本人承诺2018年元月20日之前还清，若归还不了，愿意对方以任何方式处理。陈红兵2017年12月27日以上欠款在10月底之前付清2018年9月16日”。借款到期后，被告陈红兵未偿还，原告伍光玉遂诉至本院。上述事实，有陈红兵出具的借条一份、银行转账记录及原告伍光玉的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈红兵向原告伍光玉借款40000元属实，被告陈红兵应按照约定的时间还款。关于利息，原告可以按照年利率6%从逾期还款之日起计算利息至清偿之日止。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红兵偿还原告伍光玉借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告伍光玉的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年四月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初20号 原告：刘某，男，1991年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:刘俊捧，女，1971年3月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系原告母亲。 委托诉讼代理人:刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：于某，女，1993年11月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:任和瑞，男，1945年11月10日出生，现住石家庄市藁城区。系被告祖父。 原告刘某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0109民初1211号民事判决。原告刘某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院2019年9月26日作出（2019）冀0109民终8769号民事裁定，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告已协商调解。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤回对被告于某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告刘某负担。 审 判 长  李华良 人民陪审员  李大伟 人民陪审员  甄玉杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  侯腾飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2774号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：郑路，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郑路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020闽0212执794号 洪燕： 申请执行人洪燕与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币76833.09元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆苏苏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆苏苏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5775.81元（其中5725.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执948号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。 法定代表人：谢超连。 被执行人：林爱英，女，汉族，1971年8月21日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：林俊杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：池文财，男，汉族，1973年12月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：林国荣，男，汉族，1968年8月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人林爱英、林俊杰、池文财、林国荣金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0305民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林爱英、林俊杰、池文财、林国荣偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初262号之一原告：李庆平，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：高伟，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告李庆平诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告李庆平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李庆平负担。审判长  孟庆敏审判员  刘庆生审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十八日书记员  周 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户367.24元（其中317.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜中英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜中英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1076.84元（其中1026.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢11号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人张强，男，1971年6月13日生，汉族，现住怀仁市新华苑小区。被执行人杨美云，女，1974年3月6日生，汉族，现住怀仁市新华苑小区。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与张强、杨美云借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初317号原告：李玉斋，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：霸州市禹睿商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇建国街。法定代表人：杨爱苹，经理。被告：杨爱苹，女，1980年2月21日生，汉族，农民，住河北省霸州市。被告：郭兴，男，住河北省廊坊市霸州市。原告李玉斋与被告霸州市禹睿商贸有限公司（以下简称禹睿公司）、杨爱苹、郭兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉斋及其委托诉讼代理人王广民、李茵璇到庭参加了诉讼，被告禹睿公司、杨爱苹、郭兴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斋提出变更后的诉讼请求：1、判令被告禹睿公司立即偿还原告轴承款120764元及利息损失（自2016年3月27日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至货款实际清偿之日期间的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告杨爱苹对上述款项与被告禹睿公司承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告禹睿公司、杨爱苹承担。事实与理由：原告与被告禹睿公司、杨爱苹存在轴承买卖关系。经多次交易往来，截至目前，被告禹睿公司、杨爱苹尚欠原告货款120764元。被告禹睿公司系被告杨爱苹设立的一人有限责任公司，被告杨爱苹与被告禹睿公司存在财产混同，被告杨爱苹应当对被告禹睿公司的债务承担连带还款责任。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告禹睿公司、杨爱苹均未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉斋与被告禹睿公司存在轴承买卖关系。经多次交易往来，截止至2019年3月20日，被告禹睿公司欠原告货款170764元，后偿还50000元，尚欠货款120764元。被告禹睿公司系被告杨爱苹于2016年1月12日出资设立的自然人独资有限责任公司，被告禹睿公司与原告之间货款结算多次由杨爱苹个人银行账户支付。审理中，原告自愿撤回对被告郭兴的起诉。另，依原告申请，本院依法对三被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：原告向被告禹睿公司出售轴承，被告禹睿公司向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。被告禹睿公司因买卖行为欠原告货款120764元，事实清楚，故原告要求被告禹睿公司偿还货款，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。被告杨爱苹未举证证明公司财产独立于其个人财产，且被告禹睿公司与原告之间的货款结算多次由杨爱苹个人银行账户支付，亦证明被告杨爱苹与禹睿公司存在财产混同的情形，故原告要求被告杨爱苹承担连带清偿责任，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郭兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告禹睿公司、杨爱苹逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告主张由被告禹睿公司、杨爱苹赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霸州市禹睿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉斋货款120764元及利息（以120764元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杨爱苹对上述款项承担连带清偿责任。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取，诉讼保全费1520元，由被告霸州市禹睿商贸有限公司、杨爱苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年四月二十七日书记员  于海燕
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审114号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市龙杰新型建材厂，经营场所龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码92350681MA2XUQG31C。 经营者：蔡阿尾。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市龙杰新型建材厂做出龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市龙杰新型建材厂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4210.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的961.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款63629元。 经审查查明，被执行人龙海市龙杰新型建材厂未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年8月在龙海市榜山镇长洲村长里水库建设水泥硬化地面，2013年4月建成，占地面积4210.2平方米，四至为：东至黄清华的厂房，西至生产厂间，南至长里水库，北至风干窖。经地类认定，该宗地占用地类为林地68.15平方米，村庄3248.67平方米，水库水面607.86平方米，水工建筑用地6.69平方米，裸地278.79平方米。其中961.2平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），3249平方米符合规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月23日，龙海市自然资源局依法向龙海市龙杰新型建材厂做出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月27日，龙海市自然资源局向龙海市龙杰新型建材厂做出行政处罚决定书并送达，但龙海市龙杰新型建材厂未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月25日，龙海市自然资源局向龙海市龙杰新型建材厂做出龙自然资行催[2019]（榜）021号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的961.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月27日做出的龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市龙杰新型建材厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由做出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月27日做出的龙自然资行罚[2019]（榜）021号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的961.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、若被执行人龙海市龙杰新型建材厂逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢元裕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩英燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初192号 原告：朱发，男，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告朱发与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱发、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱发向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠朱发工资8000元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：朱发在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付朱发2019年9月1日至2019年10月31日期间工资8000元。此款经朱发多次索要未果。朱发为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对朱发起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱发在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠朱发2019年9月1日至2019年10月31日期间工资8000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠朱发工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠朱发自2019年9月1日至2019年10月31日期间工资8000元事实无异议，故对朱发该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠朱发2019年9月1日至2019年10月31日期间工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27286号原告：黎春泰，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。被告：黎杰来，男，1980年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************358。原告黎春泰诉被告黎杰来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理,原告黎春泰及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金100000元；2.被告支付以50000元为本金从2018年2月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告其在佛山市南海区******有一块77平方的宅基地及土地上盖物对外出售，被告能代表权属人以320000元价格出售地块及上盖物给原告。此后原告向被告支付定金50000元，被告出具了定金收据，但被告又以权属人不再愿意出售地块及上盖物为由搪塞原告，原告多次要求被告返还定金均未果，为维护原告权益，故起诉。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告出具一张《定金收据》，载明：今收到黎春泰购买佛山市南海区******宅基地77平方包含门口空地70平方空地和两块地上所有上盖物永久使用权作价320000元，定金50000元。经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还还给买方。同日，被告出具一张收到上述房屋50000元定金的收据。2019年10月31日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告就涉讼集体土地及地上构造物永久使用权达成的转让协议因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还定金50000元合法合理，本院依法予以支持。无效合同约定的违约责任无效，原告请求被告双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。被告因无效合同取得原告的定金，造成原告利息损失，原告请求从2018年2月2日起按50000元为本金计算利息合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎杰来应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元并支付以此为本金从2018年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际返还日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告黎春泰；二、驳回原告黎春泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2384.44元（原告已预交），由原告负担1228.89元，被告负担1155.55元。被告黎杰来应于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1155.55元，逾期，本院将依法强制执行。原告黎春泰多预交的受理费1155.55元在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  余晓娜人民陪审员  何清平二〇二〇年四月十日书 记 员  黄晓璇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1924号 原告：徐涣，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽吉丰置业有限公司，统一社会信用代码91341322563431998M。 法定代表人：姬广峰，系公司经理。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 原告徐涣与被告安徽吉丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 徐涣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告延期交房违约金19942元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房屋一套，合同第十一条约定了被告于2018年12月31日前交付该商品房。现被告未按照约定时间交付房屋，根据合同约定第十二条，被告应当承担违约金19942元。双方多次协商未达成一致意见，故起诉来院维护权益。 本院认为，本案审理过程中，根据原告徐涣提供的商品房买卖合同，合同签订者为孙乐玺、徐涣，但原告仅为一人，系漏列主体应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐涣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                           书记员   张倩茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周迪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2020.88元（其中1970.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审22号 申请执行人尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路10号，统一社会信用代码113504260037724605。 法定代表人叶其勇，该局局长。 被执行人周辉乾，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县公安局于2020年4月26日向本院申请强制执行其对被执行人周辉乾作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00341号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月7日,尤溪县公安局对周辉乾利用微信以投注六合彩的形式进行赌博的行为予以立案。调查后于当日向周辉乾作出《行政处罚告知笔录》，周辉乾放弃陈述和申辩权，放弃要求举行听证权利。2019年8月7日，尤溪县公安局作出尤公（城关）行罚决字[2019]00341号《行政处罚决定书》，认定：周辉乾利用微信向六合彩庄家周辉芳以投注六合彩的形式进行赌博，周辉乾共向周辉芳投注41739元，共中奖14340元，其行为已经构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款、第十九条第（四）项、第七十条规定，决定：对周辉乾处以行政拘留五日并处罚款3000元，追缴非法所得14340元。周辉乾由办案民警送至尤溪县拘留所执行拘留，在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。尤溪县公安局于当日向周辉乾送达尤公（城关）行罚决字[2019]00341号《行政处罚决定书》。周辉乾在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，已被行政拘留五日及缴纳了罚款3000元，未如期缴纳非法所得。2020年4月14日，尤溪县公安局向周辉乾送达《催告书》，催告周辉乾缴纳非法所得14340元。现周辉乾仍未履行。 本院认为，尤溪县公安局作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00341号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。周辉乾在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，周辉乾仍未履行缴纳非法所得义务。尤溪县公安局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县公安局作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00341号《行政处罚决定书》所确定的追缴非法所得14,340元； 二、周辉乾应在收到本裁定书之日起十日内缴纳非法所得14,340元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执173号申请执行人：王新炎，男，汉族，居民。被执行人：商南县海鑫现代农业科技有限公司。法定代表人：雷东海,系该公司董事长。委托代理人：王文新，男，汉族。申请执行人王新炎与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王新炎依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初45号民事调解书确定：由被告商南县海鑫现代农业科技有限公司向原告王新炎偿还借款150000元及利息并承担案件受理费2175元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王新炎于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人王新炎的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人海鑫公司送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程,申请执行人王新炎与被执行人海鑫公司自愿达成如下协议：由被执行人海鑫公司于2020年5月31日前向申请执行人王新炎偿还借款150000元及利息，并由王文新提供担保，双方自行给付到位。执行费2175元由被执行人海鑫公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执173号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月二十七日书记员  马一成
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初195号 原告：张凤芹，女，1969年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告张凤芹与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤芹、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠张凤芹工资3000元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：张凤芹在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付张凤芹2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。此款经张凤芹多次索要未果。张凤芹为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对张凤芹起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张凤芹在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠张凤芹2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠张凤芹工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠张凤芹自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元事实无异议，故对张凤芹该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠张凤芹2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢264号申请执行人：王瑞法，男，1952年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院执行申请执行人王瑞法与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2003）费民初字第1379号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建华及在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十四日书记员  公绪锦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执405号之四 申请执行人：周优炉，男，1988年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：胡凌宇，男，1987年12月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 周优炉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4626号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡凌宇未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人胡凌宇名下有位于淮安市（不动产单元号***Ｆ00***0081）有房产，本院已委托当地法院代为查封，申请人申请暂不处置；另查明被执行人胡凌宇名下有奇瑞牌沪Ｃ×××××、菲亚特牌苏Ａ×××××，本院已委托当地法院代为查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.06万元，执行费659元，尚未执行到位5.06万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽圆