安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初769号 原告:秦夫英,女,1928年09月08日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 原告:汝金环,男,1952年06月12日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 原告:汝兴玉,男,1976年06月21日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 原告:汝兴磊,男,1980年08月16日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 原告:汝秀玲,女,1979年05月10日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告:闫寒,男,1984年07月27日出生,汉族,河南省虞城县人,住河南省虞城县。 被告:亳州市隆顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区紫苑路6号亳州市天运物流园外围1栋102号。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住址地安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲与被告闫寒、被告亳州市隆顺汽车运输有限公司（以下简称：亳州隆顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年01月20日立案受理后,依法适用简易程序于2020年03月18日公开开庭进行了审理。原告汝兴玉、汝兴磊及原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的共同委托诉讼代理人，被告闫寒、被告平保亳州公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告亳州隆顺公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲因交通事故造成近亲属汝李氏受伤死亡造成损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要的交通费和误工费、车损、评估费，合计（责任划分后）405785.71元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2019年12月15日10时41分许，汝李氏驾驶电动三轮车沿利辛县202省道由南向北行驶至105ＫＭ＋410Ｍ处左转驶入逆向车道时，与由北向南行驶被告闫寒驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成汝李氏受伤及车辆损毁的道路交通事故，后汝李氏经利辛县人民医院抢救无效死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000609号道路交通事故认定书，认定闫寒应承担此事故的次要责任，汝李氏应承担此事故的主要责任。被告闫寒驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）所有人是亳州隆顺公司，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）在被告平保亳州公司投保有交强险和商业三者险。汝李氏受伤死亡的结果给原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲造成了巨大的损失和精神伤害，而上述被告对原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的损失至今未予赔偿，故原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲提起诉讼，请求依法支持原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲诉讼请求。 被告闫寒辩称，1、闫寒对事故事实和责任认定无异议，闫寒是其驾驶车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）的雇佣驾驶员，车辆所有权人是亳州隆顺公司，该车在平保亳州公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，五原告损失应由平保亳州公司赔偿。2、庭前闫寒已支付医疗费1200元和30000元的安葬费，此费用闫寒要求本案中一并审理。 被告亳州隆顺公司未答辩。 被告平保亳州公司辩称，1、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）在平保亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，平保亳州公司同意在责任限额内按照约定进行赔偿。2、五原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依据商业三者险保险合同的约定，五原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保用药。3、本案受害人汝李氏已达法定退休年龄，不具备劳动能力，不应存在误工费问题。4、五原告主张的汝李氏的营养费和住院伙食补助费，应按每天30元计算。5、本案的车辆损失及评估费，因没有证予以证明，不应支持。6、关于死亡赔偿金的问题，计算标准应按2019年计算标准计算。7、按事故责任划分，五原告主张80000元的精神抚慰金明显过高，法庭应当酌情考虑。8、由于受害人自身已经超过法定退休年龄，已不具备劳动能力，五原告主张的被扶养人生活费不应当支持。9、关于处理丧葬事宜必要交通费、误工费问题，其主张的费用过高，应当以3人的标准，每人500元的为宜，且需要提供相应的票据予以支持。10、平保亳州公司已先行垫付10000元医疗费，应纳入赔付总额范围内。11、五原告主张的赔偿责任比例有误，因本案事故责任经公安机关认定为主次责任，那么本案赔偿责任比例应按3／7的责任比例计算，超出交强险的部分平保亳州公司承担30%的赔付责任。12、依据《依据交通事故责任强制保险条款方第10条第4款的规定，因交通事故所产生的仲裁或诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险保险责任范围，故诉讼费及鉴定费不应由平保亳州公司的承担问题。综上所述，为维护当事人的合法权益及法律的尊严，请法庭依法予以判决。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年12月15日10时41分许，汝李氏驾驶电动三轮车沿利辛县202省道由南向北行驶至105ＫＭ＋410Ｍ处左转驶入逆向车道时，与由北向南行驶被告闫寒驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成汝李氏受伤及车辆损毁的道路交通事故，后汝李氏经利辛县人民医院抢救无效死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000609号道路交通事故认定书，认定闫寒应承担此事故的次要责任，汝李氏应承担此事故的主要责任。汝李氏于2019年12月15日至2019年12月25日在利辛县人民医院住院治疗10天，支付医疗费48631.42元。于2019年12月25日经医院抢救无效死亡。死者汝李氏驾驶的电动三轮车在事故中损坏，该车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为1750元，五原告支付评估费200元。事故发生后，被告闫寒给汝李氏支付医疗费1200元和支付安葬费30000元，被告平保亳州公司给汝李氏先予垫付医疗费用10000元。 又查，死者汝李氏于1953年08月27日出生，是安徽省利辛县汝集镇夏寨村西楼93户农村居民，其死亡时66周岁。原告秦夫英是死者汝李氏的母亲，于1928年09月08日出生，汝李氏死亡时原告秦夫英81周岁。原告汝金环是死者汝李氏的丈夫，原告汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲是死者汝李氏的子女。被告闫寒驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）所有人是亳州隆顺公司，被告闫寒是被告亳州隆顺公司的雇员。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）在被告平保亳州公司投保有交强险（限额12.2万元）和商业第三者险（限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： （一）原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的举证：1、原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的身份及户口簿证复印件、汝李氏生前所在村民委员会出具的证明、原告秦夫英所在村民委员会出具的证明。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120190000609号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的死者汝李氏的病历、药费发票、费用清单。4、死者汝李氏的尸体检验报告复印件、医学死亡证明、安葬证明。5、被告闫寒的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）的行驶至和保险单复印件。6、中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020000296号关于大江牌电动车损失价格评估报告及评估费发票。 （二）被告闫寒的举证：1、被告闫寒的身份证复印件。2、借条一张、押金收据一张、支付凭证二张。 （三）被告平保亳州公司的举证：先予支付费用凭证一张。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲作为合法有效的主体主张因其近亲属汝李氏在交通事故中受伤死亡造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要的交通费和误工费、车损、评估费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张的汝李氏住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因汝李氏治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定原告赵廷美和赵腾腾的护理费、营养费、住院伙食补助费分别按123.48元／天、30元／天、50元／天计算，时间按照住院天数计算。由于原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的近亲属汝李氏在事故承担主要责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张精神抚慰金80000元过高，本院酌情确定60000元。死者汝李氏死亡时66周岁，原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张的死亡赔偿金按照目前我省城乡一体化的要求，其报酬标准应当按照2020年上一年度的安徽省城镇人均可支配收入37540元／年计算，即［37540元／年×（20-6）14年］525560元。原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张的丧葬费37189元，符合法律规定，应当采纳。原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张的主张的处理交通事故人员产生的交通费和误工费，符合法律规定，但是其主张的数额过高，可酌情确定为5000元适当。原告秦夫英主张的被扶养人生活费，符合法律规定，虽然是在汝李氏年满60周岁，但是原告秦夫英是汝李氏生前的必须要尽的扶养法律义务，因此原告秦夫英主张的扶养费本院予以支持，因原告秦夫英是农村居民，其赔偿标准按照2020年上一年度的安徽省农村居民人均消费性支出14546元／年计算5年，由原告秦夫英的四个子女共同承担，即（14546元／年×5年÷4人）18182.50元。原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲主张的车损、评估费，系因本次造成的损失，故本院予以支持。综上所述，原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲因汝李氏死亡造成的损失为：医疗费48631.42元、误工费（113.08元／天×10天）1130.80元、护理费（123.48元／天×10天）1234.800元、营养费（30元／天×10天）300元、住院伙食补助费营养费（50元／天×10天）500元、丧葬费37189元、死亡赔偿金（37540元／年×14年）525560元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费（14546元／年×5年÷4人）18182.50元、处理丧葬事宜必要的交通费和误工费5000元、车损1750元、评估费200元，合计699678.52元。本次事故死者汝李氏针对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）属第三者范畴，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告平保亳州公司在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）投保有交强险限额内赔偿原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲医疗费10000元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、车损1750元，合计121750元。鉴于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）在被告平保亳州公司投保有商业三者险及不计免赔，本次事故机动车驾驶员闫寒承担次要责任，死者汝李氏承担主要责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%赔偿责任；……”的规定，故五原告损失超出交强险的部分应当由被告平保亳州公司在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）投保的商业三者险限额内承担赔偿40%赔偿责任，即不管平保亳州公司在商业三者险限额内赔偿原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲{［医疗费（48631.42-10000）38631.42元＋误工费1130.80元＋护理费1234.80元＋营养费300元＋住院伙食补助费营养费500元＋丧葬费37189元＋死亡赔偿金（525560-50000）475560元＋被扶养人生活费18182.50元＋处理丧葬事宜必要的交通费和误工费5000元＋评估费200元］577928.52×40%}231171.41元。被告平保亳州公司先予垫付给汝李氏的医疗费用10000元，在平保亳州公司履行判决义务时予以扣除。被告闫寒垫付给汝李氏支付医疗费1200元和支付安葬费30000元，在原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲在领取赔偿款时扣除被告亳州隆顺公司应当履行的义务后余款返还给被告闫寒。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）投保的交强险限额内赔偿原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损，合计121750元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）投保的商业三者险限额内赔偿原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要的交通费和误工费、评估费，合计231171.41元； 三、驳回原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在履行判决义务时扣除其先予垫付给汝李氏的医疗费用10000元。被告闫寒垫付给汝李氏费用31200元，在原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲在领取赔偿款时扣除被告亳州市隆顺汽车运输有限公司应当履行的义务后余款返还给被告闫寒。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告亳州市隆顺汽车运输有限公司负担1032元，由原告秦夫英、汝金环、汝兴玉、汝兴磊、汝秀玲负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘凤