湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初829号 原告:王罗生，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：肖文清，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：成艳芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告王罗生与被告肖文清、成艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王罗生及其委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼，被告肖文清、成艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王罗生向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款350000元、并向原告支付利息100000元（该利息按月利率2分计算至原告起诉之日，后续利息按相同标准计算至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告肖文清因在外承接工程资金短缺，通过朋友介绍认识原告，向原告借款用于资金周转。原告分别于2018年3月20日、2018年3月30日、2018年4月9日、2018年7月14日向两被告提供借款共计350000元，并在借款当日向原告出具借条。2019年12月9日，原告与肖文清进行汇总结算后，肖文清向原告出具一张350000元的总借据，并口头约定月息3分，且肖文清也实际向原告支付部分利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均知情，并用于夫妻共同生产经营，应当属于夫妻共同债务。借款期限到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告王罗生为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据1、被告向原告出具的《借条》5张、《收条》1张。 证据2、中国光大银行对私活期账户对账单、长沙农村商业银行股份有限公司星城支行出具的存款明细查询-金融交易流水、中国建设银行股份有限公司望城红旺支行出具的客户回单、转账记录等。 证据3、原告与被告之间的微信转账记录以及通话记录。 证据4、肖文清与成艳芳签订的《离婚协议书》以及离婚证。 证据5、证人邓某的证言。 被告肖文清、成艳芳未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年3月20日，被告肖文清向原告王罗生出具一张借条，约定肖文清向王罗生借款现金伍万元整；原告向肖文清提供借款50000元后，肖文清当场支付王罗生2000元。2018年3月30日，被告肖文清、成艳芳共同向原告王罗生出具一张借条，约定肖文清、成艳芳向王罗生借款现金壹拾伍万元整；原告向肖文清、成艳芳提供借款150000元后，肖文清当场支付王罗生6000元。2018年4月9日，被告肖文清向原告王罗生出具借条一张，约定肖文清向王罗生借款现金壹拾万元整；原告实际向被告肖文清提供借款96000元。2018年7月14日，被告肖文清向原告出具一张借条，约定肖文清向王罗生借款现金伍万元整；原告实际向肖文清提供借款48000元。2018年11月16日，原告微信转账肖文清2000元。在借款后，肖文清分别于2018年5月25日分两次支付王罗生12000元、2018年6月11日分两次支付王罗生20000元、2018年6月15日分两次支付王罗生12000元。之后，两被告未向原告偿还借款本息。2019年12月9日，肖文清就上述借款重新向王罗生出具一张借条，主要内容为“今借到王罗生现金叁拾伍万元整（￥350000元），在2020年元月15号前归还。”同日，肖文清就前述借款又向王罗生出具一张收条，主要内容为“今收到王罗生转账及现金叁拾伍万元整（￥350000元）。”但是两被告未按照约定偿还借款。原告因索要借款无果向本院提起诉讼。 另查明，肖文清与成艳芳于2012年4月1日登记结婚，于2019年3月26日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的银行交易凭证和证人证言、被告向原告出具的借条、原告和被告王罗生之间的微信转账记录等，以上各证据能够相互佐证原、被告之间的借贷关系已经依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。但是借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际出借数额为338000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告在2018年3月30日出借的150000元（实际出借数额是144000元）应当认定为夫妻共同债务。原告提供的证据不足以证明其他几笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且是超出家庭日常生活需要所负的债务，故该几笔债务应当认定为被告肖文清的个人债务。两被告未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求两被告返还借款的请求，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据原告的陈述和邓某的证言、结合被告出具的借条以及原告提供的银行交易凭证，本院认定上述前四笔借款借贷双方约定的利率为月利率4%；原告在2018年11月16日向肖文清微信转账2000元对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张就上述前四笔借款要求被告自提供借款之日起至该借款全部清偿之日止以未返还借款为基数、按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止到2020年4月20日，上述前四笔借款已经产生利息162080元，肖文清已经支付原告44000元，故肖文清应当继续支付原告利息118080元；被告成艳芳对原告在2018年3月30日提供借款144000元产生的利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖文清在本判决生效之日起十日内返还原告王罗生借款本金338000元、并由被告肖文清支付原告王罗生截止到2020年4月20日的利息118080元、从2020年4月21日起至借款全部返还之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准继续计算； 二、被告成艳芳对第一项判决中的144000元借款本金和以该笔借款本金为基数按照月利率2%的标准从2018年3月31日起计算至该笔借款本金全部返还之日止的利息向原告王罗生承担共同偿还责任； 三、驳回原告王罗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，财产保全费2795元，共计6820元，由被告肖文清负担，但是以上费用中的3820元由被告成艳芳与被告肖文清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。