四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初293号 原告：刘秀华，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：罗淑兰，女，1954年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 共同委托诉讼代理人：张永平，男，住四川省峨眉山市，系峨眉山市胜利镇夏荷村村民委员会推荐（特别授权）。 被告：余仕孝，男，1948年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余燕妮，女，1976年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师（一般授权）。 原告刘秀华、罗淑兰与被告余仕孝、余燕妮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日、4月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人张永平、被告余仕孝到庭参加了诉讼。被告余燕妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，被告平安保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年3月31日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀华、罗淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仕孝、余燕妮赔偿原告人身损害赔偿款共计358082.25元,精神损害抚慰金在交强险内优先支付。被告平安保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分则由被告余仕孝、余燕妮承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日9时16分，余仕孝驾驶京N53383号小型轿车行驶至省道306线25公里200米处，与同向从辅道驶出由刘华福驾驶的无牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成刘华福受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。事后，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000165号《道路交通事故认定书》认定当事人余仕孝、刘华福负此次事故的同等责任。京N53383号小型轿车在中国平安保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业保险，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险北京分公司辩称，1.对交通事故的事实和责任划分无异议；2.原告亲属生前是农村户口，原告所提交的证据不足以证明死者生前在城镇务工的事实。村委会出具的证明应有村委会相关负责人或制作证明的人进行调查，了解死者生前实际的工作情况，村委会并不会清楚每一个村民的活动，不能仅仅以证明来予以佐证，因此不予以认可。新方平是个体工商户，其相关证人证言和出具的证据均为孤证，没有提交相应的劳动合同以及工资的发放情况。对于后期营业执照的变更，可以证明个体工商户是在实际经营的，但是并没有提交相关的进货流水账目，因此不能达到证明目的，应该向法庭提交实际的流水情况。死者去世后有报案，保险公司也进行查勘，证实死者并没有在城镇务工，所以死亡赔偿金是按农村标准赔偿；3.精神抚慰金认可20000元，交通费认可200元，误工费不予认可。 被告余仕孝辩称，1.2019年10月25日上午9时16分，刘华福没有取得机动车驾驶证驾驶无牌的摩托车在公路上行驶，抢道横穿公路与直行车相撞等行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生交通事故应负全责；2.刘华福死亡的原因是二车相撞时刘华福从车上摔下(在我车的左前方十几米)，头部脑挫裂伤送医院抢救后死亡，刘华福没有戴安全帽，违反了驾驶摩托车上路时必须戴安全帽的规定，这是死亡的重要原因，因为我的车辆没有对伤者的身体有碾压的现象；3.事故认定书认为我驾驶机动车未尽观察、注意义务，车辆行经人行横道时未减速行驶，实际情况是刘华福驾驶摩托车与我车同向行驶从右侧路口突然抢道横行，当时的情况是我车处于视线盲区，我发现摩托车时摩托车已在我车前了，我当即刹车后仍然发生了二车相撞事件。所以说事实上根本不存在认定书上所述的未尽观察，注意义务，当时行人横线上没有任何行人，我是在公路上正常行驶；4.事故发生后，我及时通知了110、120，协助医生把伤者抬上救护车，随后一直在抢救室外守候，期间垫付了抢救费，伤者死后又送死者到殡仪馆安放，我尽到了当事人应尽的义务；5.垫付丧葬费63800元，抢救费6775.49元，请求在本案中一并处理。 被告余燕妮未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，余仕孝驾驶京N53383号小型轿车由乐山往峨眉方向行驶。9时16分，当车行驶至省道306线25公里200米处，与同向从辅道驶出由刘华福驾驶的无牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成刘华福受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘华福被送入峨眉山市中医医院抢救，共计产生医疗费6775.49元，由被告余仕孝垫付。2019年10月28日，二原告与被告余仕孝签订《丧葬费协议》，约定被告余仕孝支付二原告刘华福丧葬费60000元，其中超出国家标准32400元的27600元是被告余仕孝自愿补偿给二被告的等内容。同日，被告余仕孝还垫付了另外的丧葬费3800元。同年11月1日，二原告向被告余仕孝出具《收条》，载明收到被告余仕孝垫付刘华福丧葬费60000元，以上丧葬费超过国家法定赔偿部分不在总赔偿款中扣除。2019年11月5日，四川基因格司法鉴定中心出具成川基鉴[2019]病字第212号《法医病理学鉴定意见书》，载明死者刘华福死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月18日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000165号《道路交通事故认定书》，认定余仕孝、刘华福分别承担此次事故的同等责任。 另查明，死者刘华福，1954年11月14日出生，农村居民户口，系原告罗淑兰丈夫，原告刘秀华父亲。被告余仕孝系京N53383号小型轿车事故发生时的驾驶员，被告余燕妮系京N53383号小型轿车车主，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2014年9月25日，刘华福以户主名义与峨眉山市铁路（成昆复线）建设协调指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因成昆复线需要，拆迁刘华福户坐落在胜利镇夏荷村11组的房屋及其构筑物等内容。庭审中，原告自述，成昆复线占了房子，没有占地，在事故发生之前刘华福一直都是农村户口。刘华福户房屋已经在协议签订后就被拆除，但未实际享受住房安置，房屋被拆迁后在外租房居住，但没有签租赁协议。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属刘华福因交通事故导致死亡，原告作为刘华福亲属应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳并逐一评述如下： 一、本案事故责任划分。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中，被告余仕孝认为原告亲属刘华福存在无证驾驶无牌摩托车上道路行驶等不符合交通安全法律法规的行为，应承担此次事故的全部责任。但其提交的证据并不足以推翻公安交警部门作出的案涉事故认定，应按法律规定承担举证不能的不利后果。因此，本院对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分予以确认。 二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告亲属刘华福死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.死亡赔偿金：原告亲属刘华福系农村户口，原告提交的证据不足以证实刘华福生前居住于城镇或主要收入来源于城镇，应承担举证不能的不利后果。故本院依法确认该项费用为13331元/年×16年=213296元。 2.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属刘华福的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 3.参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用确定为3人×3次×150元/人次=1350元。 4.交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为300元。 5.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元。 6.医疗费：结合审理查明，本院依法确认该项费用为6775.49元。 以上6项合计294079.99元。 结合前文关于本次交通事故的责任划分，根据峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本案的民事责任依法确定为被告余仕孝承担50%，刘华福承担50%，刘华福承担部分由原告承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计294079.99元，在京N53383号小型轿车购买的保险限额内，故应由被告平安保险北京分公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失207040元[（总损失294079.99元-交强险120000元）×同等责任50%+交强险120000元]。被告余仕孝已经垫付丧葬费63800元、医疗费6775.49元，按照双方对丧葬费的约定，被告平安保险北京分公司应赔偿被告余仕孝垫付款39175.49元（32400元+6775.49元）。因此，扣除被告余仕孝垫付款后，原告应获得的各项损失赔偿共计167864.51元（207040元-39175.49元）。同时，本案诉讼费依法减半收取1145元，应由原告负担595元，被告余仕孝负担550元。与前述款项品迭后，被告平安保险北京分公司应赔偿原告各项损失共计168414.51元（167864.51元+550元），赔偿被告余仕孝垫付款38625.49元（39175.49元-550元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘秀华、罗淑兰因本次交通事故造成刘华福死亡产生的各项损失共计168414.51元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内赔偿被告余仕孝垫付款38625.49元； 三、驳回原告刘秀华、罗淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1145元，由原告刘秀华、罗淑兰负担595元，被告余仕孝负担550元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。