河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1413号 上诉人（原审原告）：逯双明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广平县。 上诉人（原审原告）：逯相通，男，汉族，1993年1月1日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：逯双明，系逯相通父亲。 被上诉人（原审被告）：逯志奎，男，汉族，1969年9月21日出生，住广平县。 委托诉讼代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘俊美，女，汉族，1967年1月30日出生，住广平县。 委托诉讼代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁海山，男，汉族，1965年12月8日出生，住广平县。 上诉人逯双明、逯相通因与被上诉人逯志奎、刘俊美、宁海山民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人逯双明（同时为逯相通委托诉讼代理人），被上诉人逯志奎、刘俊美的共同委托诉讼代理人李世超，宁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯双明、逯相通上诉请求：一、撤销（2019）冀0432民初1240号民事判决，变更判决审理查明的事实，同时变更民事判决第一项为“被告逯志奎于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明、逯相通本金52640元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月24日起至本判决实际偿还之日止）。”二、依法判决刘俊美、宁海山对本案债务承担连带偿还责任；一、二审诉讼费用由逯志奎、刘俊美、宁海山承担。事实和理由：一、一审应将审理查明的事实变更为：逯志奎于2015年8月29日向逯双明借到逯双明、逯相通现金40000元，月利率2.5分；该40000元使用到2016年12月29日逯志奎支付清之前5个月的利息5000元，按月利率2.5分再继续使用，期限变更为至本年腊月25日；该40000元继续使用到2017年1月29日逯志奎支付清之前12个月的利息12000元，按月利率2.5分再继续使用，期限变更为至本年腊月25日；该40000元使用到2018年2月29日逯志奎支付清之前13个月的利息13000元，按月利率2.5分再继续使用，到2018年3月24日逯志奎支付清之前25天的利息821元，又借到逯双明、逯相通现金12640元与该40000元按月利率2.5分一起再继续使用，期限变更为至本年腊月25日（2019年1月30日），本案借据“证明”上的手印都是逯志奎所按。宁海山和刘俊美于2015年8月29日借第一笔款时在连带保证人处签名，后来逯志奎变更证明时均不在场；二、本案证据“证明”上的手印逯志奎已经在一审认可系其所按，“证明”是当事人协商好的，非格式条款，法律对保证期间没有强制性规定，因此“借款人、连带保证人同意今后他们中一人与债权人协商后变更证明，也可再多次借款，连带偿还责任期限三十年”应该认定有效，并且一审中的相关证据也能证明逯志奎与宁海山是合伙经营煤炭生意，也是合伙借款，因此刘俊美、宁海山应该对本案债务承担连带责任。 逯志奎辩称，借款是事实，但2018年3月24日计算利息时多支付了21元，应该在本金中扣除。 刘俊美辩称，本案刘俊美作为保证人，已经超过保证期间，保证人不应承担责任。 宁海山辩称，对借款我并不知情，我也仅在第一张借条上签字，后来更换手续不知情，不应承担责任。 逯双明、逯相通向一审法院起诉请求：1、逯志奎、刘俊美、宁海山偿还借款本金52640元及利息，现借款本金和利息共计67817元；2、依法判决本案债务为逯志奎、刘俊美夫妻的共同债务，他们夫妻对债务承担连带偿还责任；3、依法判决逯志奎、刘俊美、宁海山如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、依法判令由逯志奎、刘俊美、宁海山承担本案的全部诉讼费用和其他涉案费用及主张债权产生的一切费用。 一审法院认定事实：逯志奎于2015年8月29日向逯双明借款现金40000元，月利率2.5分，之后又有5笔手续，其中4笔已清，至2018年3月24日逯志奎在证明“RMB伍万贰仟陆佰肆拾元整”（52640元），月利2.5分，公历2018年3月24号，逯月平”上按手印确认。宁海山和刘俊美仅于2015年8月29日借第一笔款时在连带保证人处签名，其两人对后来的借款变更情况不知情。 一审法院认为，逯志奎在借条上按手印进行确认，双方之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，逯志奎应当依约还款。逯双明、逯相通主张双方约定月息为2.5%，最高只能支持2%，即年利率为24%。借款合同中约定的“借款人、连带保证人同意今后他们中一人与债权人协商后变更证明，也可再多次借款，连带偿还责任期限三十年”该约定违反法律的强制性规定，约定无效。故两连带保证人在不知情的情况下不再对后来的借款承担保证责任，且逯双明、逯相通没有证据证明借款为逯志奎、刘俊美的共同债务，所以不认定该借款为逯志奎、刘俊美夫妻共同债务。一审遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关规定，判决：一、被告逯志奎于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明、逯相通本金52640元。（利息按年息24%计算，自2018年3月24日起至本判决实际偿还之日止。）二、驳回原告逯双明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告逯志奎负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 一审查明事实与二审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于刘俊美、宁海山是否超出保证期间、应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，该条款的债权人与债务人必须在协议变更后，取得保证人书面同意。本案中，案涉借款合同中虽有“借款人、连带保证人同意今后他们中一人与债权人协商后变更证明，也可再多次借款”的约定，但该约定违反了法律的强制性规定，故该条款的约定无效，逯双明、逯相通与逯志奎多次变更借款手续，变更后并未取得原借款保证人宁海山、刘俊美的书面同意，故宁海山、刘俊美依法不应承担保证责任，逯双明、逯相通该上诉主张不能成立，本院不予支持。 逯双明、逯相通上诉称一审应在审理查明部分载明案涉借款的详细变更情况，但其所称的并无充足证据佐证，一审依据现有证据确认本案事实并无不当，本院予以确认。另外，关于一审判决的判决主文问题，一审判决第一项内容为：“被告逯志奎于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明、逯相通本金52640元（利息按年息24%计算，自2018年3月24日起至本判决实际偿还之日止）。”第二项内容为：“驳回原告逯双明的其他诉讼请求。”从上述两个判项的文意理解来看，判决第一项主文虽未载明逯志奎偿还借款利息，但在括号内载明了利息的具体计算标准，故一审该判项应属笔误，而逯双明、逯相通在本案中系共同原告人，二人权利义务一致，故第二项主文中遗漏了本案原告之一逯相通，本院对此均予纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，但判决主文有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1240号民事判决第一项为：逯志奎于本判决生效之日起十日内偿还逯双明、逯相通借款本金52640元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月24日起至借款实际偿清之日止）； 二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1240号民事判决第二项为：驳回逯双明、逯相通的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费748元，由逯志奎负担；二审案件受理费340元，由逯双明、逯相通负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  徐海燕 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月三十日 法官助理马超山 书记员王玉冠