江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5312号原告：洪亮，男，1984年5月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：余红岩，男，1989年11月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：戴尚尚、娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：乐传焱，男，1980年6月29日生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：万杰，男，1985年2月23日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。原告洪亮与被告余红岩、乐传焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告余红岩申请，本院依法追加万杰作为被告参加诉讼。原告洪亮及其委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼，被告余红岩及其委托诉讼代理人戴尚尚、被告万杰的委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告乐传焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余红岩给付原告158000元及利息（利息计算以158000元为基数按照年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止），2.被告乐传焱对上述债务承担连带责任，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万杰有生意往来，2019年4月，经双方结算，万杰尚欠原告货款188000元，后原告向万杰索要货款，万杰向原告债权人打款30000元后尚欠158000元，后由被告余红岩向原告出具欠条一份，约定2019年4月30日付清所欠货款158000元，担保人乐传焱保证货款准时全额到账，现履行期限早已届满，原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告余红岩辩称：1.原告要求余红岩支付货款缺乏事实与法律依据，涉案买卖合同关系是原告与万杰，万杰打电话让我处理事情，万杰让我代写了涉案欠条，货款应该由万杰偿还，不能认定为余红岩欠款。2.被告乐传焱应承担担保责任，且承担责任后只能向万杰追偿。3.本案诉讼费用应由乐传焱和真正的欠款人承担。被告乐传焱未到庭参加诉讼，但在庭审前提交书面答辩意见称：我与万杰不存在业务往来，我是受欺诈、胁迫才作出担保，我不应承担担保责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告万杰辩称：我没有让余红岩代书涉案欠条，欠款应由余红岩偿还。本院经审理查明事实如下：原告洪亮自2018年11月份开始给万杰供货。双方结算货款的方式为，部分是万杰直接通过现金或转账方式给原告，另外部分是余红岩支付给原告。后原告洪亮与被告万杰结算，万杰尚欠原告货款188000元。原告洪亮多次催要无果，将万杰货物扣押于其工厂内。2019年4月11日，被告乐传焱找到原告要求提取上述货物。原告洪亮、被告余红岩、乐传焱三方经协商，由被告余红岩向原告出具涉案欠据，载明：今欠到洪亮货款壹拾伍万捌仟元正（￥158000.00），定于2019年4月30日付清余款，担保人保证货款准时全额到账。欠款人：余红岩，担保人：乐传焱，并捺印。后被告余红岩、乐传焱均未履行义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉请如前。另查明，被告余红岩系宿迁德才商贸有限公司法定代表人，其公司主要从事板式家具销售，与被告万杰素有业务往来亦有经济往来。再查明，被告乐传焱于2019年10月9日就涉案欠据向宿迁市宿城区人民法院提起撤销之诉，于2020年1月15日提出撤诉申请，宿迁市宿城区人民法院裁定准许乐传焱撤诉。上述事实有当事人庭审陈述，货款欠条，微信记录，（2019）苏1302民初7973号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告洪亮与被告万杰发生交易建立买卖关系，但原告持余红岩、乐传焱就涉案货款出具的欠据主张权利，应视为放弃了向万杰主张权利。本院询问被告余红岩为何向原告出具涉案欠据，余红岩言明既不是代理万杰又非代表万杰。经查明该行为也非职务行为。余红岩辩称，因为其法律意识淡薄，从而代书了涉案欠据，本意是替万杰协商纠纷。本院认为余红岩该抗辩理由不能成立。余红岩既然称代书，却签了自己的名字。余红岩以自己的名义给原告出具欠据，视为自愿承担该笔债务。乐传焱签字担保，系自愿为该笔债务承担保证责任。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予认定。被告乐传焱书面辩称系受胁迫、欺诈而担保。按常理，如果乐传焱认为当日所签订的担保系违背自己真实意思而做出，随即或其后就应当撤销或寻求救济。但直到原告起诉后，被告乐传焱方提出撤销之诉，而该诉讼又未经审理，乐传焱即又撤诉。故本院对于被告乐传焱的该抗辩不予支持。综上，涉案欠款协议依法成立并有效。原告洪亮依据二被告出具的欠据主张权利，有事实和法律依据，应予支持。二被告虽辩称不应承担责任，确无充分证据推翻欠据—这一书证。原告既然向被告余红岩主张权利，即放弃了向被告万杰主张权利。万杰不再承担责任。欠据中约定还款期限，被告余红岩到期不履行给付义务已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告余红岩给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告主张给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告乐传焱担保责任的问题，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保承担保证责任，故原告对被告余红岩的诉讼请求，本院予以支持。乐传焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、庭审抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红岩于本判决生效后十日内偿还原告洪亮货款158000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以158000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告乐传焱对上述债务承担连带保证担保责任。三、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，保全费1370元，合计4862元，由被告余红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  曹 辉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周 秀书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。