广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初134号原告：黄俊文，男，1980年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************916。委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：曾朝炳，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：440************953。被告：刘贻娟，女，1955年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：曾光波，男，1985年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市顺德区****************。原告黄俊文与被告曾朝炳、刘贻娟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊文的委托诉讼代理人王德强，被告刘贻娟及其委托诉讼代理人曾光波到庭参加了诉讼。被告曾朝炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾朝炳、刘贻娟偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%,以220000元为基数自2019年10月8日起计算至还清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告曾朝炳、刘贻娟承担。原告于2020年1月17日变更诉讼请求为：1.判令解除原告黄俊文与被告曾朝炳、刘贻娟于2018年9月7日签订的《借款协议》；2.判令被告曾朝炳、刘贻娟偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%,以220000元为基数自2019年10月8日起计算至还清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告曾朝炳、刘贻娟承担。事实和理由：被告曾朝炳、刘贻娟是夫妻关系。2018年9月7日，被告曾朝炳、刘贻娟以承包阳春市范围内“美丽乡村”工程需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分，从借款之日起每满一个月（即每月7号）支付4000元给原告，并约定如不按期支付利息，原告有权要求被告提前一次性还清借款本金及利息。双方当场签订《借款协议》，原告交现金人民币200000元给被告，被告曾朝炳、刘贻娟立下《借据》并由被告曾朝炳、刘贻娟签名和按指模确认后交原告收执。被告刘贻娟于2018年11月25日以同样理由向原告借款20000元，原告支付20000元给被告刘贻娟，被告刘贻娟立下《借条》并签名确认交给原告收执，该借款按每月500元计算利息。被告曾朝炳、刘贻娟自愿以曾朝炳名下产权证号0942307号房地产权证（位于阳春市*********）交给原告作为上述借款的抵押担保。被告借款后至2019年10月7日止（最后一笔利息在2019年9月13日，由刘贻娟微信转利息4500元给原告）能如约履行协议按月支付利息给原告，但从2019年10月8日起，两被告没有支付利息给原告，原告多次催收，被告以工程款尚未全部到账为由，拖欠原告的利息，违反了双方签订的《借款协议》中第五条“其他约定：乙方无按上述期限支付利息，甲方有权要求乙方提前一次性还清借款酬金及利息，不受借款期限限制。并有权要求乙方赔偿经济损失（诉讼费、律师费）”。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾朝炳在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告刘贻娟辩称，被告刘贻娟从事“美丽乡村”建设工作，从事一年左右，由于被告刘贻娟身体不适就停止了工作，且邀约被告刘贻娟一起做工程的老板亦死亡，造成被告刘贻娟投入的资金收不回来。被告刘贻娟因此心情不好就去赌博，原告借给被告的钱也赌输了。被告刘贻娟的丈夫被告曾朝炳是在阳春做保安工作，后因生病无法再继续工作，一直住院治疗，两被告身体不适也不知道具体发生了什么事。原告黄俊文围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、借款协议，拟证明被告曾朝炳、刘贻娟承包阳春市范围内“美丽乡村”工程需资金周转与原告协商借款200000元的事实，并约定月息2分即每月支付4000元给原告，并约定不按时支付利息，原告有权提前要求一次性偿还借款本金及利息；3、借据，拟证明被告曾朝炳、刘贻娟按借款协议约定收到原告借款200000元的事实；4、借条，拟证明被告刘贻娟收到原告借款20000元的事实；5、国有土地使用证，拟证明被告曾朝炳、刘贻娟自愿以房地产权证作为借款抵押担保；6、微信转账记录，拟证明被告偿还借款利息至2019年10月7日止的利息。被告刘贻娟庭后提供了微信转账记录，拟证明被告刘贻娟按每月4500元以微信转账形式支付至2019年9月的利息给原告。经庭审质证，被告刘贻娟对原告黄俊文提供的证据1、2、3、5、6没有意见;对证据4,认为借条的内容不是被告刘贻娟所书写，借条中的签名是不是被告刘贻娟所签已经忘记，因当时赌博赌得晕头转向，一点印象都没有了。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告曾朝炳、刘贻娟因承包阳春市范围内“美丽乡村”工程需资金周转向原告黄俊文借款200000元。当日，原告作为出借人（甲方）与被告曾朝炳、刘贻娟作为借款人（乙方）签订《借款协议》。《借款协议》的内容为“乙方因承包阳春市范围内‘美丽乡村’工程需资金周转共同向甲方借款人民币贰拾万元（200000元），为明确双方权利、义务，特签订如下借款协议：一、借款数额及交付方式。乙方向甲方借款人民币贰拾万元（200000元），该款由甲方以现金方式交付给乙方收执，乙方收到甲方交付借款后开具《借据》给甲方收执。二、借款期限。借款期限为2年，自2018年9月7日起至2020年9月6日止，在借款期限内乙方可一次性提前还款，或分期分笔还款。三、借款利息。在借款期限内由乙方按月息2分偿付借款利息给甲方，每月利息4000元由乙方在每月7号前支付给甲方。四、担保责任。1、由乙方以座落阳春市*******地产（证号：粤房地证字第0942307号）作为借款抵押物，为该笔借款提供抵押担保，乙方违约甲方有权从处置该房地产价款中优先偿还借款及利息。2、乙方在签订本协议时将上述房地产确权凭据交付给甲方收执。五、其他约定。乙方无按上述期限支付利息，甲方有权要求乙方一次性还清借款本金及利息，不受借款期限限制，并有权要求乙方赔偿经济损失（诉讼费、律师费等）。六、协议份数及生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。协议经甲、乙方签字后生效。甲方（出借人）：黄俊文（指模），乙方（借款人）：曾朝炳（指模）、刘贻娟（指模），2018年9月7日”。《借款协议》签订后，原告于2018年9月7日交付了现金200000元给被告曾朝炳、刘贻娟，被告曾朝炳、刘贻娟立具了内容为“今收到黄俊文以现金方式依2018年9月7日《借款协议》交来借款人民币贰拾万元（200000元）。特立此据。借款人：曾朝炳（指模）、刘贻娟（指模），2018年9月7日”的《借据》以及权属人、土地使用权人为被告曾朝炳座落于阳春市******的房地产权证（粤房地证字第0942307号）、国有土地使用证[春府国用(2008)特0001337/第1600336号]原件交付原告。2018年11月25日，被告刘贻娟书写了内容为“今刘贻娟（440************92X）借到黄俊文现金人民币贰万元（20000元）。刘贻娟，2018.11.25”的《借条》向原告借款20000元，原告通过微信先后转账10000元、9500元，共19500元给被告刘贻娟。原、被告确认被告曾朝炳、刘贻娟以及被告刘贻娟向原告的借款，以每月4500元支付了至2019年10月7日的利息给原告。庭审中，被告刘贻娟明示同意解除签订的《借款协议》。原告确认被告刘贻娟的借款20000元，预先扣除了利息500元。原告陈述被告刘贻娟向原告借款20000元时，被告曾朝炳清楚，被告刘贻娟陈述被告刘贻娟向原告借款20000元时，被告曾朝炳不清楚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告曾朝炳、刘贻娟向其借款200000元和被告刘贻娟向其借款20000元，提供了有被告曾朝炳、刘贻娟签名确认的《借款协议》、《借据》、《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借款协议》、《借据》、《借条》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。庭审中，被告刘贻娟明示同意解除签订的《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”的规定，《借款协议》约定被告在借款期内的利息在每月7号前支付给原告，若被告没有在期限内支付利息，原告有权要求被告提前一次性还清借款本金及利息，不受借款期限限制，被告向原告借款20000元后，只支付至2019年10月7日的利息给原告,此后利息没有按约定支付给原告，原告请求解除与被告曾朝炳、刘贻娟签订《借款协议》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和第四十二条第（二）项“办理抵押登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”的规定，被告曾朝炳、刘贻娟向原告借款200000元，交付了权属人、土地使用权人为被告曾朝炳座落于阳春市******的房地产权证、国有土地使用证作借款抵押，没有办理抵押登记手续，原告与被告曾炳朝、刘贻娟的抵押行为无效。原告在庭审中确认借款20000元给被告刘贻娟时，预先在本金中扣除了500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以认定原告借款给被告刘贻娟的金额为19500元。原告在庭审中陈述被告刘贻娟向原告借款该20000元时，被告刘贻娟不予确认，原告没有提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求被告曾朝炳偿还借款20000元，本院依法不予支持。原告请求被告曾朝炳、刘贻娟自2019年10月8日起至还清日止，以220000元为基数按月利率2%计算利息，原告与被告曾朝炳、刘贻娟签订的《借款协议》中约定按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以调整为被告曾朝炳、刘贻娟以本金200000元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息给原告。被告刘贻娟向原告的借款20000元，没有约定还款期限和利息的计算方法，原告请求自2019年10月8日起到还清日止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以调整为被告刘贻娟以本金19500元为基数，从2020年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息给原告。被告刘贻娟已按借款20000元支付的利息给原告，是被告刘贻娟的自愿行为，本案不予调整。被告曾朝炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告曾朝炳缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一、二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄俊文与被告曾朝炳、刘贻娟于2018年9月7日签订的《借款协议》；二、被告曾朝炳、刘贻娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款200000元及利息(以本金200000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)给原告黄俊文；三、被告刘贻娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款19500元及利息(以本金19500元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)给原告黄俊文；四、驳回原告黄俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告曾朝炳、刘贻娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员  林 辉二〇二〇年四月十日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。