wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1401号原告：沈宝君，男，1990年11月16日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：杭州天河建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永宁坊1号3幢三层南侧18室。法定代表人：刘志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，系该公司总经理。原告沈宝君诉被告杭州天河建筑劳务有限公司（以下简称为天河公司）、江苏金土木建设集团有限公司（以下简称为金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈宝君及其委托诉讼代理人谭训、被告天河公司的委托诉讼代理人陈友春及杜琼到庭参加诉讼。被告金土木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告天河公司给付原告工程款201021.55元及逾期付款利息（逾期利息以201021.55元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告金土木公司承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天河公司承接了句容碧桂园白鹭苑工程的劳务工程，2018年3月左右原告经人介绍与被告天河公司的李文杰取得联系，天河公司将该工程的部分工程分包给了原告施工。2018年4月，原告组织人员进场进行了施工，施工结束后经现场相关人员签字确认，原告班组所完成的增量工程的工程款合计有176718元，该部分增量工程的工程款被告天河公司尚未支付，且合同范围内的工程款天河公司仍欠24303.55元未付。原告施工的工程系由被告金土木公司分包给被告天河公司施工，天河公司再次分包给原告，被告金土木公司应当对天河公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告天河公司辩称：1、原告诉请主张的欠款数额不准确，天河公司实欠原告工程款应为6万元，被告天河公司同意给付原告工程款余款6万元。2、金土木公司已经将全部工程款支付给了天河公司，金土木公司不应再承担连带给付责任。3、本案的诉讼费应由原告自行承担。被告金土木公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的劳务分包施工合同复印件、零星用工任务单复印件、点工单复印件、点工清单复印件、银行卡账户交易明细、被告天河公司提交的结算单、承诺书、支付明细具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，天河公司项目管理人员李文杰代表天河公司与原告沈宝君签订劳务分包施工合同一份，合同约定天河公司将句容市碧桂园白鹭苑6-53号楼的内外墙抹灰工程、楼地面、屋面工程分包给原告沈宝君施工，内墙抹灰按接触面积25元/平方米计算,外墙抹灰按接触面积35元/平方米计算,楼梯粉刷按接触面积25元/平方米计算。合同订立后，原告组织人员进场进行了施工。原告施工完工后，天河公司管理人员李文杰于2018年12月2日出具了点工清单，确认原告施工增量工程的点工工资共计有176718元。在2018年5月22日至2019年2月3日间，被告天河公司陆续共给付原告工程款55万元。2019年12月19日，经沈宝君与天河公司结算后，沈宝君向天河公司出具承诺书一份，承诺书载明：“龙山源著项目欠沈宝君工人工资60000元正（陆万元正），2019年12月30日前支付，沈宝君瓦工组工人工资全部结清，如沈宝君班组工人讨要工资，由沈宝君负责。承诺人：沈宝君，2019年12月19日”。后天河公司未能将余欠的6万元劳务工程款支付给原告沈宝君。2020年3月18日，原告沈宝君诉至本院。另查明：句容市碧桂园白鹭苑6-53号楼及配套工程系由被告金土木公司分包给被告天河公司劳务施工。本院认为，天河公司将公司承包的碧桂园白鹭苑6-53号楼内、外墙抹灰等工程分包给原告沈宝君施工，原告沈宝君班组在完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。因原告沈宝君与天河公司之间于2019年12月19日就尾欠的劳务工程款进行了结算确认，沈宝君向天河公司出具了承诺书，承诺书中确认天河公司尚欠劳务工程款为6万元，故应认定天河公司尚欠沈宝君劳务工程款金额为6万元。对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。因被告天河公司未能在2019年12月30日前付清劳务工程款，构成违约，依法应按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息损失，故对原告要求被告天河公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天河公司承包被告金土木公司工程项目后，将其中的内、外墙抹灰等工程分包给原告沈宝君施工，沈宝君班组已完成工作，双方形成了合同关系。被告金土木公司不属于该公司的相对方，金土木公司的劳务工程分包行为，不违反法律规定，原告沈宝君要求金土木公司对天河公司所欠的劳务工程款承担连带给付责任，缺乏事实依据和法律依据，故对原告要求金土木公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天河建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈宝君支付6万元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年12月31日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告江苏金土木建设集团有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担1500元，被告天河公司负担658元（此款原告已预交本院，被告天河公司于本判决生效后十日内将负担的658元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年四月二十四日书记员  张 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初922号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：贾小芳，女，汉族，1969年5月10日生，住河南省洛阳市老城区。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告贾小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金138696.57元、利息0元、费用27091.35元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计165787.92元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月2日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告贾小芳未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告贾小芳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告贾小芳声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月2日，被告贾小芳尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计165787.92元，其中本金138696.57元、交易手续费12245.15元、违约金14846.2元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金138696.57元、交易手续费12245.15元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金14846.2元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金138696.57元、交易手续费12245.15元；二、被告贾小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月3日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1808元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担162元，由被告贾小芳负担1646元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执227号申请执行人吴吉。被执行人成都川吉物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人吴坤。申请执行人吴吉与被执行人成都川吉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人吴吉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6390号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都川吉物流有限公司给付97600.00元。本案已执行到位15286.65元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都川吉物流有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴吉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都川吉物流有限公司尚欠申请执行人吴吉97600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 谢文涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执216号之一 申请执行人唐文军,男，汉族,1990年出生,户籍地址湖南省东安县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人唐文军与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]421号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执216号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终138号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马俊龙，男，1970年7月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，住海原县。原审附带民事诉讼原告人甘肃创信信息科技有限责任公司，住所：兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人董海琴，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年2月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆富蕴县。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1966年6月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。原审附带民事诉讼原告人董某，男，1988年9月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。原审附带民事诉讼原告人毕某，男，1986年4月23日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1975年6月27日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1981年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原审被告人何永平，男，1983年2月9日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，初中文化，住白银市平川区，农民。2019年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，4月16日被依法取保候审。原审附带民事诉讼被告人江西江龙集团鑫烨汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人况清政，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。法定代表人李旭东，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人张志清，男，1954年4月28日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，住固原市原州区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。法定代表人傅俊，该公司总经理。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的原审被告人何永平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人甘肃创信信息科技有限责任公司、张某1、张某2、周某、董某、毕某、罗某、吕某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）甘0121刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人何永平未提出上诉、原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人马俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事诉讼部分适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初164号刑事附带民事判决书第二、三、四、五项，即“附带民事诉讼被告人马俊龙赔偿附带民事诉讼原告人甘肃创信信息科技有限责任公司财产损失152827元、张某1财产损失34690元、张某2财产损失70543元（含住宿费248元）、周某财产损失138701元（含交通费1005元）、董某财产损失15569元（含拖车费1120元）、毕某财产损失12050元、罗某财产损失134044.5元（含交通费181.5元）、吕某财产损失81355.4元（含交通费1611.4元、住宿费304元）。限判决生效后十日内给付；被告人何永平对附带民事诉讼被告人马俊龙的上述赔偿责任承担连带责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后10日内将其应承担的财产赔偿限额2000元支付马俊龙；驳回附带民事诉讼原告人甘肃创信信息科技有限责任公司、张某1、张某2、周某、董某、毕某、罗某、吕某的其他诉讼请求”；二、本案附带民事诉讼部分发回甘肃省永登县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员王娟审判员张瑜二〇二〇年四月七日法官助理许高一书记员陈嘉博
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执446号 中国银行股份有限公司湛江分行、陈燕文： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈燕文金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1781号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈燕文已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈燕文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执125号之一 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思函，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：平潭县辉航建材经营部，住所地福建省平潭县澳前镇万宝路南侧万豪南侧美域小区8号楼112、113、114店面。 经营者：林巧云。 被执行人：林巧云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人平潭县辉航建材经营部、林巧云侵害商标权纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初5598号民事判决已经发生法律效力，肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求平潭县辉航建材经营部、林巧云支付经济损失及合理费用8500元。 在执行过程中，本院依职权调查了平潭县辉航建材经营部、林巧云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现平潭县辉航建材经营部、林巧云有可供执行的财产。鉴于平潭县辉航建材经营部、林巧云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县辉航建材经营部、林巧云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知肇庆浩宏新材料有限公司在限定期限内提供平潭县辉航建材经营部、林巧云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1467号之一 被执行人邱建明，男，1972年09月05日出生，住石狮市。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人邱建明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1403号刑事判决书，被执行人邱建明应缴交罚金150000元，退赔经济损失34390850元。 执行过程中，本院向被执行人邱建明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱建明发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱建明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱建明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱建明有其他可供执行的财产。现被执行人邱建明尚应缴交罚金150000元，退赔经济损失34390850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱建明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱建明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱建明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初278号原告：时运琴，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告时运琴与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告时运琴诉称，2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告《行政处罚决定书》（〔2019〕2号），确认对被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《证券法》第一百九十三条第三款所述情形。原告于2017年1月25日起大量购买该股票，而甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告造成了巨大损失，原告特依法提起诉讼。时运琴诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计175602.109元；2.判令被告承担本案诉讼费、（保全费）等与本案有关的全部费用。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费3812元，退回原告时运琴。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雪书记员杨军丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终384号上诉人（原审被告）：罗代生，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍住址甘肃省天水市秦州区，现租住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃卫生职业学院,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路60号。法定代表人：任晖，该学院院长。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人罗代生因与被上诉人甘肃卫生职业学院（以下简称：卫生学院）劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗代生上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法改判卫生学院向罗代生支付经济补偿金24200元；3.本案案件受理费等费用由卫生学院承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，判决错误。罗代生在申请劳动争议仲裁时以卫生学院未为罗代生缴纳社会保险费为由，要求卫生学院向罗代生支付经济补偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，罗代生要求卫生学院支付经济补偿金24200元合法有据、事实清楚，一审判决卫生学院无需向罗代生支付经济补偿金适用法律错误，判决错误。卫生学院辩称，罗代生主动申请离职，且一审判决对此已经予以认定，一审判决依据劳动法第四十六条规定进行判决正确。罗代生的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。卫生学院向一审法院起诉请求:1.请求判令撤销兰新劳人仲裁字[2019]第112号仲裁裁决书；2.请求判令解除卫生学院与罗代生的劳动关系；3.判令罗代生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：罗代生从2008年1月至2018年10月在甘肃省中医学校（与其他院校合并为甘肃省卫生职业学院）从事水暖维修工作，同时，2012年9月至2017年4月期间，在兰州城关物业服务集团有限公司省中医学校项目部从事保洁工作。2018年11月8日，罗代生因个人原因，书面申请离职，卫生学院于2018年11月12日批准了罗代生的离职申请，罗代生的工资发放至2018年10月。2019年8月16日，罗代生以卫生学院未给付解除劳动合同经济补偿金为由，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生学院支付经济补偿金24200元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出仲裁裁决，由卫生学院支付罗代生解除劳动合同经济补偿金24200元，并于2019年9月16日向卫生学院送达了仲裁裁决书，卫生学院不服仲裁裁决，于2019年10月8日提起诉讼，遂形成本案。一审法院认为：劳动者与用人单位订立的劳动合同受法律保护，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。本案中，罗代生与卫生学院就解除劳动关系达成一致协议，双方劳动关系自协议达成以后即2018年11月12日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方协议解除劳动关系时，只有用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。现罗代生主动提出解除劳动合同，并非卫生学院要求解除双方的劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。故在双方的劳动关系解除后，卫生学院无需向罗代生支付经济补偿金。另卫生学院要求撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，但其已在法律规定的期间内提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故不存在撤销之情形，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决：一、甘肃省卫生职业学院与罗代生的劳动合同解除后无需向罗代生支付经济补偿金；二、驳回甘肃省卫生职业学院的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费10元，由罗代生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的案件事实与一审判决确认的案件基本事实一致，本院予以确认。另查明，一审判决中将“甘肃卫生职业学院”写为“甘肃省卫生职业学院”存在笔误，本院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。根据上述法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者基于该原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，罗代生于2018年11月8日向卫生学院提交离职申请，以“因各种原因不能继续工作下去”为由，申请离职。卫生学院同意罗代生离职申请后，双方劳动合同关系解除。卫生学院未依法为罗代生缴纳社会保险费不是双方劳动合同解除的原因，故罗代生要求卫生学院支付经济补偿于法无据。综上所述，罗代生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗代生负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月九日书记员潘珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1136号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：王平，男，汉族，1969年10月5日出生，住乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告王平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款19991.64元及利息、滞纳金、超限费（截止2018年9月1日利息为5840.36元、滞纳金为8548.59元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一二年九月二十一日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2012年11月19日起开始消费，构成欠款的起始业务为19980元；至2017年5月1日最后一笔消费9439.57元，期间形成透支本金19991.64元。还款事实最后一笔消费至今于未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19991.64元透支滞纳金999.58元透支利息自2017年4月1日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19991.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19991.64元×5%=滞纳金999.58元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支本金19991.64元及利息（自2017年4月1日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金999.58元。二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担94元，由被告王平负担236元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年四月十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘云双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘云双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初549号原告：于彦峰，男，1981年11月8日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛钢一超音波机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区市场东200米。本院受理原告于彦峰与被告青岛钢一超音波机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于彦峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年四月十三日书 记 员  纪 娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执335号申请执行人：白万崇被执行人：胡英本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执335号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年四月二十日书记员 刘     柏     辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1880号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处。社会统一信用代码：913717003130938269。负责人：张建永，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏（公司职工），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:李鲁民，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行与被告李鲁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月十五日书记员  **
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1304号原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村758号。法定代表人周榕桦，总经理。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人李雷兵，副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人启东市汇龙镇城北村经济合作社，住所地启东市汇龙镇城北村。法定代表人吴正辉，社长。第三人周开中，男，1953年9月3日生，××族，住启东市。原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司诉被告启东市汇龙镇人民政府及第三人启东市汇龙镇城北村经济合作社、周开中行政协议一案，本院于2019年11月19日立案受理，并向被告启东市汇龙镇人民政府、第三人启东市汇龙镇城北村经济合作社、周开中送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，因原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司与被告启东市汇龙镇人民政府已协商解决，原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司于2020年4月17日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市华能弹簧吊架制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  姜胜前人民陪审员  于 佳二〇二〇年四月十七日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初539号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新合分理处。住所地：云南省临沧市云县大寨镇新合街。负责人：谢丕锋，男，该分理处主任。委托诉讼代理人：吴星星，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光清，男，1982年3月21日生，拉祜族，住云南省临沧市云县。被告：张正仙，女，1985年10月4日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：罗金梅，女，1971年12月24日生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：李华忠，男，1967年12月24日生，彝族，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新合分理处与被告李光清、张正仙、罗金梅、李华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因原告云南云县农村商业银行股份有限公司新合分理处未按规定交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈朝富二〇二〇年四月三十日法官助理李杰书记员张才祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初553号   原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。   法定代表人：李某。   原告马某与被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳2012年1月份至2018年1月份的社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月份进入原吴忠市红寺堡区城乡环卫综合管理局工作，主要岗位是城市管理。2014年，原吴忠市红寺堡区城乡环卫综合管理局更名为吴忠市红寺堡区建设和环境保护局，2016年再次更名为吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。2018年2月份，原告由被告单位调整至现吴忠市红寺堡区综合执法局上班。原告在被告单位上班期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告于2020年1月3日向吴忠市红寺堡区仲裁委员会申请仲裁，经审理该委驳回了原告的仲裁请求，理由：1.原告的主张过了仲裁时效；2.被告单位向原告缴纳社保的权利义务因单位发生合并分立而转移。该委并告知原告不服该裁决向人民法院提起诉讼。原告认为该委裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至本院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴社保费用，系对欠缴社保费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案的范围。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费10元，退还原告马某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁决、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初392号 原告：李晓胜，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗乌兰浩特市。 被告：包亚军，男，1991年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包金山，男，1967年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李晓胜诉被告包亚军、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员孟祥勇、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李晓胜到庭参加诉讼，被告包亚军、包金山经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓胜向本院提出诉讼请求:要求判令被告给付欠款本金50000元，并要求给付利息39000元（自2016年10月6日至2020年1月6日止，按月利率2%计算）利息按月利率2%计算至被告还清欠款止。事实和理由：二被告系父子关系，2016年10月6日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率2分，2017年10月6日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告包亚军、包金山未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了：被告出具的欠据一枚、担保合同书一份，证明二被告共欠原告50000元本金的事实；科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明二被告外出打工，无法联系的事实。 被告包亚军、包金山未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系父子关系，2016年10月6日，二被告共同在原告处借款50000元，用于养鸡，约定月利率2%，2017年10月6日还款，并给原告出具欠据一枚、担保合同书一份。欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，原告诉至法院。经当庭询问，二被告系共同借款人。 本院认为，原告李晓胜与被告包亚军、包金山之间存在合法的民间借贷关系，被告包亚军、包金山是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告李晓胜的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告包亚军、包金山于本判决生效后三十日内偿还原告李晓胜欠款本金50000元，并自2016年10月6日至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告包亚军、包金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保474号申请人郑州大唐伟业商用设施有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区25号楼南2单元4层南户。法定代表人梁廷静。被申请人信阳华联超市有限公司，住所地罗山县城大十字街。法定代表人胡义海。申请人郑州大唐伟业商用设施有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人信阳华联超市有限公司银行存款205万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十三日书记员  郜 燕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初224号原告：赵永树男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省淮滨县。被告：杭州赤兔通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西5幢501室。法定代表人：孙通。本院在审理原告赵永树诉被告杭州赤兔通信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵永树以被告已经支付了运费为由，于2020年4月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永树撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告赵永树负担。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 虞高俊
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初153号 原告：胡锦川，男，1948年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人:陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告胡锦川诉被告邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理。原告胡锦川的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡锦川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓以灿偿还原告胡锦川借款本金22万元及利息16.96万元（利息以借款本金22万元为基数，按借款承诺书约定的月息2%从2015年4月15日暂计至2020年3月15日止为16.96万元，之后以借款本金22万元为基数，利息按月息2%从2020年3月16日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判令被告邓以灿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓以灿于2015年4月15日以购买“桂平南货9509”号船舶为由向原告胡锦川借款人民币22万元，约定借款按月息2%计算，利息按月支付，不得拖欠。至2019年7月18日止，被告邓以灿仅支付了原告胡锦川9万元利息，尚欠原告胡锦川利息16.96万元。原告胡锦川在几年中多次要求被告邓以灿归还借款本金及支付余下利息未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓以灿未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告胡锦川向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证（复印件），证明原告胡锦川主体身份； 证据2.借款承诺书，证明被告邓以灿于2015年4月15日向原告胡锦川借款人民币22万元的事实; 当庭提交证据3.船舶所有权登记证书（复印件），证明被告邓以灿向原告胡锦川借款是购买“桂平南货9509”号船舶的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邓以灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告胡锦川提交的证据1-3，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2015年4月15日，被告邓以灿向原告胡锦川出具借款承诺书，载明：兹因借款人邓以灿向胡锦川借款人民币22万元整用于购买“桂平南货9509”号船。该借款按月息2%计算，利息按月支付。自签字之日起表示已借到胡锦川该笔借款22万元。案外人宋清杰及平南县思界水上运输公司签字盖章确认情况属实。庭审中，原告胡锦川称22万元借款系借款当天以现金方式向被告邓以灿支付。 借款后至2019年8月7日，被告邓以灿向原告胡锦川支付案涉借款利息9万元，原告胡锦川在庭审中对被告邓以灿的付息情况予以确认。期后，经原告胡锦川多次催告，被告邓以灿均未按期支付利息和偿还本金。 另查明，“桂平南货9509”号船舶，船籍港贵港，钢质散货船，总长67.32米，型宽13.70米，型深4.30米，总吨1338，净吨749，建成日期为2016年7月20日，船舶所有权为被告邓以灿和案外人吴静共有，被告邓以灿占该船股份50%，案外人吴静占该船股份50%，取得所有权日期为2016年8月20日。 以上事实，有原告胡锦川提供的证据、本院庭审笔录佐卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告邓以灿因购买“桂平南货9509”号船舶需要，向原告胡锦川借款22万元，并向原告胡锦川出具了借款承诺书，原告胡锦川已将22万元交付给被告邓以灿，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告邓以灿向原告胡锦川借款22万元后，仅向原告胡锦川支付案涉借款利息9万元。自2019年8月7日之后，其未按借款承诺书的约定按期支付利息，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款承诺书并未对借款期限作出约定，经原告胡锦川催告后，被告邓以灿仍未偿还原告胡锦川借款本金和支付利息，原告胡锦川有权要求被告邓以灿偿还借款本金22万元并支付利息。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡锦川主张的借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额，依法应予支持；因借款后，被告邓以灿已支付原告胡锦川利息9万元，故被告邓以灿应支付原告胡锦川的利息以本金22万元为基数，按月利率2%，自2015年4月15日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告邓以灿已支付原告胡锦川的利息9万元。 综上，原告胡锦川与被告邓以灿之间的借款事实成立，被告邓以灿应按照借款承诺书的约定支付利息，经原告胡锦川催告后，被告邓以灿仍未偿还原告胡锦川借款本金和支付利息，被告邓以灿的行为已经构成违约，原告胡锦川有权要求被告邓以灿偿还借款本金22万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓以灿偿还原告胡锦川借款本金22万元及支付利息（利息以本金22万元为基数，按月利率2%，自2015年4月15日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，已支付的利息90000元在上述利息中扣减）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3572元（原告胡锦川已按简易程序预交），由被告邓以灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁韵捷 书 记 员  刘钰霞
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初75号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，男，1983年11月22日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人张某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日至2019年10月10日期间，被告人张某为牟取钱财，利用其在被害人焦某经营的“宝福堂”水果店内打工的便利，趁店主不备，多次盗窃该店收银台抽屉内的现金1550元，用于日常花销。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、涉案记录情况说明、制作光盘说明、监控视频截图、信用报告及账户交易明细等书证，被害人焦某的陈述，被告人张某的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人焦某经济损失1550元。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月二十日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4104号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：袁东，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.袁东立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币65190.35元，其中欠款本金48661.28元、利息6700.51元、账单分期手续费937.33元、滞纳金8891.23元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁东承担。 袁东未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）袁东向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）袁东领取了卡号为51×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金8891.23元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求袁东偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48661.28元、利息6700.51元、账单分期手续费937.33元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、袁东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48661.28元、利息6700.51元、账单分期手续费937.33元，共计56299.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由袁东负担604元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6907号之一原告：哈尔滨陆艺建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）三合路389号-1-12号。法定代表人：毕士海，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：北京乐乎公寓物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2494（经济开发区集中办公区）。法定代表人：罗意。委托诉讼代理人：王佳玉，女，该公司员工。原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司与被告北京乐乎公寓物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7152元（系减半收取），由原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林杰锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林杰锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4995号之一 申请执行人：上元电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:704394896。 法定代表人：陈星存。 被执行人：深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽工业园20栋4楼，组织机构代码:785273323。 法定代表人：谭振。 申请执行人上元电力科技有限公司与被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款1855870.1元及利息，并负担案件受理费21503元、执行费20958.7元。 执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司有银行开户，本院于2019年11月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××思威牌小型汽车、粤Ｂ×××××思威牌小型汽车、粤Ｂ×××××神行者牌小型汽车，本院于2019年12月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年04月14日，被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司尚欠申请执行人上元电力科技有限公司执行款1855870.1元及利息，暂未发现被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上元电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市深兰电力工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶 桐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初802号原告：杜红萍，女，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县。委托诉讼代理人：金建伟（原告杜红萍之子），男，汉族，1997年5月25日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县。被告：马俊伟，男，汉族，1974年3月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：陈兵，男，汉族，1995年1月12日出生，河北省邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住榆中县。原告杜红萍与被告马俊伟、陈兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杜红萍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜红萍撤诉。案件受理费减半收取519元（已按减半收取），由原告杜红萍负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日书记员李菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执494号申请执行人：沈建，男，1982年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈龙，男，1988年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈建与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）苏1281民初1484号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人陈龙共欠申请执行人借款本金520000元及利息（从2019年1月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），此款于2020年1月1日前偿还本金320000元及利息，2021年1月1日前偿还本金200000元及利息，利随本清。案件受理费（减半收取）4500元由被执行人陈龙承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7600元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××福田牌汽车一辆、苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月17日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××福田牌汽车一辆、苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  马玄剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢411号 申请执行人:杨光水,男性,汉族,1979年3月7日生，住湖南省龙山县。 被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人胡金荣，男，汉族，1971年9月14日生，身份证住址甘肃省金昌市金州区。 申请执行人汪战胜与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]54号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币113000元及缴纳相应执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢411号。 本院已依据（2018）粤0306执异260号执行裁定书依法追加被执行人胡金荣为被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1659号 原告：庞树声，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨大明，男，1971年12月19日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告庞树声与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树声到庭参加诉讼，被告杨大明经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币共计20000元；2、要求被告支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息5640元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2009年9月21日向原告借款人民币1万元一直不还，还在2019年3月25日向原告借款人民币1万元，共计2万元。被告说2019年7月份还，结果至今不还给原告，被告一托再托，原告到其单位去要也不还，故原告起诉至法院，要求法院伸张正义，帮我追讨。被告是沈阳市铁西区建设银行支行工作人员，欠钱不还，请偿还。 被告杨大明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系，被告于2009年9月21日向原告借款人民币1万元，出具借条一张；2019年3月25日又向原告借款人民币1万元，共计2万元。同日被告向原告出具欠条1张，上书：杨大明借庞树声人民币贰万元。至今均未偿还。关于利息，在本案中原告自愿撤回该诉求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告借款，双方虽未在合同中约定还款日期，但在原告向被告主张还款后，被告未予及时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中原告自愿撤回利息的诉求，对此，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨大明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告庞树声借款人民币20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告杨大明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3496号之三 申请执行人陈德宗，男，1955年12月25日出生，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人蒋清勇，男，1971年11月1日出生，住所地莆田市秀屿区。 被执行人赵吓武，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈进富，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人赵亚氽，女，1963年5月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈德宗、蒋清勇与被执行人赵吓武、陈进富、赵亚氽合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月22日作出的(2016）闽0305民初4613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德宗、蒋清勇于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行赵吓武、陈进富、赵亚氽偿还人民币1348681.00元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人赵吓武、陈进富、赵亚氽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人赵吓武、陈进富、赵亚氽的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016）闽0305民初4613号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保79号申请人：李文辉，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张雅滨，男，汉族，1962年4月27日出生，住河南省洛阳市。申请人李文辉于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雅滨名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李文辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雅滨名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月九日书记员  何文昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4676号 原告:邢雨昕，女，汉族，生于1989年9月9日，住重庆市巴南区。 被告：船山区世纪华联购物中心，住所地：遂宁市开发区明月路785号，统一社会信用代码：92510900MA64G3UK1Q。 经营者：叶玉芬 原告邢雨昕诉被告船山区世纪华联购物中心产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月22日，原告邢雨昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢雨昕撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告邢雨昕负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 忠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执74号申请执行人：吴松祥，男，1954年8月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛重九，男，1964年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴松祥与被执行人葛重九民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）泰兴民初字第26335号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人葛重九欠申请执行人吴松祥借款本金300000元及利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第26335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三日书记员  马玄剑
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初126号原告：黄龙发，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：周晓丽，女，汉族，1982年10月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈世坤，系被告周晓丽丈夫。原告黄龙发与被告周晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄龙发、被告周晓丽的委托诉讼代理人陈世坤到庭参加诉讼，审理全程录音录像。本案现已审理终结。原告黄龙发诉请：一、判令被告承担车辆维修期间的出行交通费用共计1430元；二、诉讼费用由被告承担。被告周晓丽辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，但原告主张的交通费缺乏合理性，且原告提交的交通费发票真实性存疑，无法证明其支出了相应的交通费用，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月24日18时02分许，被告周晓丽驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在紫金港立交南向北与原告车辆发生事故，造成原告黄龙发所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告周晓丽负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××于次日进浙江申孚汽车销售服务有限公司修理，2019年10月1日维修完毕。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。对被告周晓丽驾驶车辆造成原告黄龙发车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，被告周晓丽予以认可，该事实本院予以认定。原告黄龙发主张因本次事故产生通常替代性交通工具的费用，但提交的交通费发票系复印件，被告对证据的真实性提出异议，经法院释明，原告未能在指定期限内提交证据原件予以核对，故该证据本院不予认定，原告主张被告赔偿其通常替代性交通工具的费用1430元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：驳回原告黄龙发的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告黄龙发负担。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月十七日书记员  潘越越
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4078号 原告:丹培，女，1977年1月2日出生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告:范育成，男，1990年4月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路5号、16号704、707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 原告丹培与被告范育成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹培的委托诉讼代理人郭文龙，被告范育成，被告太保公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹培向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失14978.7元；太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：范育成驾驶车辆与其相撞，致其受伤，现诉至法院，望判如所请。 被告太保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。 被告范育成辩称，赔偿责任由保险公司负担。 事实和理由 2018年4月13日，丹培驾驶电动自行车正常行驶至堰新路18-9号时遭遇范育成开车门（苏B1BL02停在堰新路18-9号旁），导致丹培撞到车门受伤并碰到停在旁边的苏BBN713轿车的事故。经交警部门认定，范育成负事故全部责任。 苏B1BL02车辆在太保公司投保了交强险和商业险100万元。太保公司称苏BBN713车辆投保单位也是其公司，故同意承担全部保险责任。 事故发生后，丹培在无锡市惠山区第二人民医院住院治疗18天。2019年8月13日，无锡市中西医鉴定所鉴定出具鉴定结论：丹培误工期90日、营养期30日、护理期30日。 赔 偿 项 目 损失项目 原告主张 被告意见 证据/计算方法 法院认定 医疗费 278.8元 金额无异议，人保公司主张需扣除10%非医保用药 医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录 278.7元 住院伙食补助费 900元 无异议 18天×50元/天 900元 营养费 900元 无异议 30天×30元/天 900元 护理费 2400元 无异议 80元/天×30天 2400元 误工费 10500元 不予认可 2017年4月至2019年4月银行交易记录，根据银行交易记录，丹培工资发放从2018年1月至2018年4月，平均工资为2569元，此后无工资发放记录。 7707元 交通费 500元 认可300元 无证据 300元 损失承担 综上，太保公司应在交强险范围内赔付丹培12485.7元。太保公司主张垫付了21437元，不在丹培主张赔偿费用范围内。范育成主张垫付了1万余元，已由保险公司理赔，不在丹培主张赔偿费用范围内。          据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丹培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及交通费各项损失合计12485.7元。 二、驳回丹培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取500元，司法鉴定费1860元，合计2360元。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1959元，由丹培负担401元。上述款项由丹培垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分迳付丹培。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  张耀霞 人民陪审员  郭琼丽 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保48号申请人：徐茹萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被申请人：余翠贞，女，1967年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请人徐茹萍于2020年4月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余翠贞名下人民币33.2514万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐茹萍提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐茹萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余翠贞银行账户存款人民币33.2514万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2183元，由申请人徐茹萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执恢135号申请执行人尚志威，男，汉族，居民。被执行人张晓军，男，汉族，农民。申请执行人尚志威与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第00819号民事调解书确定：被告人张晓军于2013年12月31日前支付原告尚志威借款本金15000元，于2014年4月30日之前支付原告尚志威剩余本金15000元。上述两笔款项均按月息1.2%支付利息自2012年1月25日起至该笔款项支付清结之日止。该判决书生效后，被执行人张晓军未按期履行义务。据此，申请执行人尚志威向本院申请强制执行。执行中，被执行人张晓军支付了10000元后，于2016年7月4日死亡。本院于2016年7月18日作出（2014）商执字第00311号执行裁定书裁定：商南县人民法院（2013）商民初字第00819号民事调解书中止执行。申请执行人尚志威于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张晓军的财产继承人胡风连（张晓军前妻）、张圣杰（张晓军儿子）支付剩余借款20000元及利息。经本院审查，申请执行人尚志威的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人张晓军与胡风连已于2013年10月31日离婚，婚生女儿张雅柔（残疾）随胡风连共同生活，由胡风连扶养；婚生儿子张圣杰随胡风连共同生活，由张晓军每月支付600元抚养费，至张圣杰年满18周岁止。二、被执行人张晓军已于2016年7月4日死亡。三、被执行人张晓军银行账户内无足额财产。四、被执行人张晓军与胡风连共有一处位于商南县文明北路（产权证号：商房权证商南县字第00005199号）的房产，本院已依法对该房产采取了查封措施。该房屋的出租费用，是张圣杰学习费用和生活费用的唯一来源，故该房屋暂处置不能。五、被执行人张晓军名下无车辆登记记录。六、被执行人张晓军生前未向其子张圣杰支付抚养费，胡风连现受聘于商南县城市管理监察大队，月工资1600元，扣除养老统筹等费用过后，实际领取1275元。七、通过实地走访，调查了被执行人张晓军的住所地及社区居委会，未能查找到被执行人张晓军可供执行的财产。另查明，被执行人张晓军遗产继承人张圣杰现年16周岁，高中在读，其学习费用和生活费用依靠每年4500元房租及其母亲胡风连接济，故张圣杰目前不具备偿还该笔借款的能力。本院已向申请执行人尚志威告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人尚志威亦未能在指定期限内向本院提供被执行人张晓军新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人尚志威，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕1023执恢135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月九日书记员  蒋益元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初157号原告：仲维广，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：仲景奎，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告仲维广诉被告仲景奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维广、被告仲景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失550元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日14时原告去地里旋耕土地，经过被告家门前遭到被告阻止，后经喀左县六官营子镇派出所出警处理。被告的行为给原告造成直接经济损失550元，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告仲景奎辩称：原、被告两家曾因相邻的承包田发生过争议，但是此次争议的发生是由于原告的违约造成的。原告仲维广的财产损失是其自行修建通往自家田地道路时产生的费用，与被告没有因果关系。被告也没有阻止原告经营自己的土地，被告只是为了保护自己的利益不受损失。在原告通过被告出资修建的通往被告自己家门前的道路时，不允许其破坏及损害被告自身的利益，此事经过公安机关出警处理，原告不同意公安机关的意见才自行放弃去地里旋耕土地。原告的经济损失与被告没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年原、被告两家曾因相邻的承包田发生过矛盾。2019年4月21日14时许，原告仲维广找案外人朱占山去地里旋耕土地时经过被告仲景奎家门口，被告认为通行道路是自己出资修建的，阻止原告从其家门前经过。原告仲维广报警，经过喀左县六官营子镇公安派出所出警处理，双方关于原告未旋耕土地造成的损失未达成调解意见。原告称被告强行阻止其旋耕土地造成经济损失550元（包括请司机吃饭150元），原告与案外人朱占山商量未旋耕土地给案外人造成损失400元，仅向法院提供了旋耕司机朱占山出具的收条400元，而原告提供的400元收条不能充分证明是因为此次被告阻止原告旋耕土地造成的经济损失550元，亦未向法院提供其他证据予以证实。本院所查明的上述事实，有喀左县六官营子镇公安派出所出警记录、原告提交的收条、原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告强行阻止原告去旋耕土地，造成原告经济损失550元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仲维广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲维广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年四月二十日法官助理田庆丽书记员王冠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执234号 申请执行人：钱海涛,男性。 被执行人：苏晓晶，女性。 被执行人张西宝，男性,。 本院在执行申请执行人钱海涛与被执行人苏晓晶、张西宝买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人苏晓晶、张西宝于2020年6月30日前一次性给付申请执行人钱海涛案件款234716.13元及执行费3420.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执234号案件的执行。 惹被执行人苏晓晶、张西宝到期未按和解协议履行义务，申请执行人可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年四月二十四日 (院印) 书记员  魏鑫杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执85号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：吉恩子则，男，彝族，1992年8月10日出生，住四川省昭觉县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行吉恩子则借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76318号裁决书已发生法律效力，因被执行人吉恩子则未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人吉恩子则住所地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76318号裁决书指定昭觉县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1529号申请执行人：冯庄乡大双沟村第一村民组，住所地通许县冯庄乡大双沟村。负责人：孟祥勋、孟祥林。被执行人：孟祥生，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理冯庄乡大双沟村第一村民组与孟祥生土地承包权纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）豫0222民初1035号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟祥生于本判决生效之日起三十日内将所承包的2.72亩土地交还给申请执行人冯庄乡大双沟村第一村民组。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回冯庄乡大双沟村第一村民组对孟祥生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋