河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终40号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东浩，男，1993年4月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因交通肇事逃逸，于2019年4月5日被罗山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于同年4月29日被罗山县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年10月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。系被害人熊某3之妻。原审附带民事诉讼原告人熊某1，女，1970年8月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。系被害人熊某3之女。原审附带民事诉讼原告人熊某2，男，1976年8月16日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，个体经营者，住河南省罗山县。系被害人熊某3之次子。原审附带民事诉讼原告人兼刘某、熊某1、熊某2之诉讼代理人熊波，男，1974年10月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。上述四附带民事诉讼原告人诉讼代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳中华联合保险公司”）。住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人王洪涛，该公司总经理。诉讼代理人朱厅益，系该公司职工。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人郑东浩犯交通肇事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）豫1521刑初207号刑事判决。罗山县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理后于2019年10月17日作出（2019）豫15刑终509号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。2019年11月28日，罗山县人民检察院以罗检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书变更起诉。诉讼过程中，被害人熊某3的近亲属刘某、熊某1、熊波、熊某2向罗山县人民法院提起附带民事诉讼。罗山县人民法院审理后，于2019年12月23日作出（2019）豫1521刑初290号刑事附带民事判决。郑东浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月4日19时50分许，被告人郑东浩驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县丽水街道办事处灵山大道由南向北行驶至仁和路交叉口路段时，与步行人熊某3相撞，致熊某3受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人郑东浩弃车逃离现场，后于次日投案。被害人熊某3在事故发生后即被送往医院救治。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，郑东浩驾驶机动车在道路上行驶未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未能降低行驶速度，且在道路上发生交通事故造成他人受伤后未能及时保护现场并抢救受伤人员，负此事故全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，熊某3外伤，致相应部位软组织损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，脑室积液，双侧额叶硬膜下积液，伴有神经系统的症状和体征，右侧第2、3.4腰椎横突骨折，该损伤构成重伤二级。另查明，2019年4月4日，被害人熊某3被撞伤后由“120”救护车送至罗山县人民医院抢救；当日因多发性外伤、脑外伤转至信阳市中心人民医院治疗；同年5月22日因“重度颅脑损伤48天，伴发热7天，加重1天”等被信阳市中心人民医院建议上级医院治疗；同日熊某3被转至郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）治疗，在该院行右侧脑室腹壁处引流术+OMAYA囊脑室植入术，术后给予对症支持治疗，患者病情好转。同年6月18日，熊某3出院，郑大一附院出院医嘱显示：1、继续治疗；2、如脑室炎加重时，可经OMAYA囊脑室给药；待全身感染控制、停药1月后可行脑室腹腔分流术。3、康复促醒治疗，注意防治感染、褥疮，加强营养，预防并发症等。4、注意脑脊髓引流量及颜色，及时复查CT，了解头部及胸部情况。5、病情变化及时复诊。熊某3在上述医院治疗共支付医疗费360918.05元。熊某3后于同年7月30日死亡。又查明，熊某3出生于1947年7月14日，生前居住生活于城镇。河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，在岗职工平均年工资55997元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、证人郑某1、郑某2证言；2、被告人郑东浩的供述；3、被告人郑东浩的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、肇事车豫Ｓ×××××车行驶证复印件及机动车信息查询单，呼气检测单，罗山县公安交通警察大队事故认定书，罗山县公安局行政处罚决定书及执行回执，罗山县公安交通警察大队到案经过证明及情况说明、“110”接处警记录复印件，受案登记表、立案决定书，郑东浩户籍证明及无犯罪前科证明，被害人熊某3人口信息、死亡注销证明，信阳中华联合保险公司机动车交通事故责任强制保险单等书证；4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；5、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2019）143号鉴定书；6、肇事路口监控视频光盘一张。附带民事诉讼原告人提交了熊某3的入、出院手续、诊断证明及住院病历复印件，熊某3在罗山县人民医院、信阳中心医院、郑大一附院治疗的医疗费票据、交通费票据、收据及亲属关系证明。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人郑东浩违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。郑东浩在肇事逃逸后，又于次日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。郑东浩交通肇事致附带民事诉讼原告人近亲属熊某3死亡，且负事故全部责任，依法应当赔偿因此给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。肇事车辆在附带民事诉讼被告人信阳中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故导致人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。信阳中华联合保险公司应在该保险范围内相应地承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费360918.05元、死亡赔偿金31874.19元/年×9年=286867.71元、营养费20元×117天=2340元、丧葬费27998.50元均在合理范围内，予以支持。附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费50元×117天=5850元，因被害人熊某3实际住院治疗时间为76天，故住院伙食补助费应为76×50元=3800元；附带民事诉讼原告人主张护理费108.20元×117天×2人=25318.80元，未提供证据证明需要两人护理，护理人员原则上为一人，故护理费应为108.20元/天×117天×1人=12659.4元；附带民事诉讼原告人主张的交通费6000元、住宿费12000元、近亲属处理丧葬事宜的误工费133.80元×10天×4人=5352元、其他费用569元，因未提供相应证据予以证明，根据被害人受伤后就治的时间、地点、次数等相关情况，酌定交通费为3000元；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失为697583.66元。信阳中华联合保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，余下经济损失577583.66元由郑东浩承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郑东浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、熊某1、熊波、熊某2各项经济损失人民币十二万元；三、被告人郑东浩于本判决生效后三十日赔偿附带民事诉讼原告人刘某、熊某1、熊波、熊某2各项经济损失人民币五十七万七千五百八十三元六角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、熊某1、熊波、熊某2其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑东浩上诉称：1、不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重；2、民事赔偿数额过高。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于郑东浩提出不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重的上诉理由，经查，郑东浩违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，且在事故发生后逃离现场，依法应在三到七年有期徒刑幅度内量刑，原判量刑适当，故郑东浩认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郑东浩提出民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，原审判决的各项赔偿数额均系依据法定的赔偿标准和范围予以确定，判决并无不当，故郑东浩的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑东浩违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处。郑东浩的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月九日法官助理韩坤书记员冷月