广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28561号原告：莫守保，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************155。原告：唐惠云，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************121。原告：陈娇玉，女，1993年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************221。原告：莫程宇，男，2018年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************173。法定代理人陈娇玉，系原告莫程宇之母亲,本案原告之一。原告：莫程浩，男，2019年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************118。法定代理人陈娇玉，系原告莫程浩之母亲，本案原告之一。上列五原告共同委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：颜添，男，1997年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码362************818。被告：罗桂兰，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市水县************，公民身份号码362************063。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A教室，统一社会信用代码914***********154N。主要负责人：廖永亮，总经理。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区**************室，统一社会信用代码914********2103161。主要负责人：赵华东，部门经理。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人袁圣龙，被告颜添、罗桂兰及两被告共同委托诉讼代理人梁国权，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅，被告太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平保险永城支公司）的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：五原告的诉讼请求：判令人寿保险中山支公司、华泰保险中山支公司、太平保险永城支公司在保险范围内赔偿五原告损失1749512元（死亡赔偿金841320元、精神损害赔偿100000元、丧葬费53289.50元、交通费2000元、住宿费13500元、误工费3090元、抚养费736312.50元），不足部分由颜添、罗桂兰承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月1日1时23分许，颜添醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车（搭载张超超）与莫宏坤驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：170590064）发生碰撞后，无号牌正三轮摩托车再碰撞停放在路边的粤T*****号轻型仓栅式货车（车辆所有人周爱国）及豫N*****号轻型普通货车（车辆所有人王少飞），事故造成车辆损坏及莫宏坤当场死亡。交警部门认定颜添承担事故全部责任，莫宏坤、张超超、周爱国、王少飞均不承担事故责任。事故后，颜添的亲属代其向五原告支付了丧葬费53000元。2.莫宏坤近亲属情况：父亲莫守保（1960年10月11日出生）、母亲唐惠云（1961年5月10日出生）。莫守保与唐惠云共生育莫宏坤等5名子女。莫宏坤与妻子陈娇玉（1993年10月20日出生）生育儿子莫程宇（2018年2月22日出生）和儿子莫程浩（2019年9月11日出生）。3.车辆及保险情况：粤T*****号轻型仓栅式货车的登记车主为周爱国，周爱国在华泰保险中山支公司投保了交强险。豫N*****号轻型普通货车的登记车主为王少飞，王少飞在太平保险永城支公司投保了交强险。颜添驾驶的粤T*****号小型轿车登记注册人为罗桂兰，罗桂兰与颜添为母子关系。罗桂兰在人寿保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人罗桂兰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额100元）。发生事故后，颜添支付赔偿款53000元给五原告。诉讼中，人寿保险中山支公司以颜添肇事时醉酒驾驶为由主张商业三者险免责，并提供《机动车辆保险投保单》及《机动车综合商业保险条款》佐证，其中“责任免除”第二十四条约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人均不负责赔偿（黑体字）。庭审中，罗桂兰确认收到保险条款等保险资料，对人寿保险中山支公司主张免责没有异议。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定颜添醉酒后驾驶机动车未与前方同车道行驶的机动车保持安全距离，承担事故全部责任，莫宏坤等不承担事故责任，本院予以认可。莫宏坤相对于粤T*****号小型轿车、粤T*****号轻型仓栅式货车及豫N*****号轻型普通货车说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，华泰保险中山支公司、太平保险永城支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。粤T*****号小型轿车的驾驶员颜添虽为醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，五原告现请求人寿保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。关于五原告超出前述交强险责任限额范围损失的责任承担？本院认为，醉酒驾驶属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对此类免责条款仅需向投保人履行提示义务，免责条款便可生效。本案中，投保人罗桂兰确认收到人寿保险中山支公司送达的《机动车综合商业保险条款》（其中免除责任条款为黑体字），视为人寿保险中山支公司已履行提示义务，免责条款发生法律效力，人寿保险中山支公司的免责主张成立，相关损失应由侵权人颜添承担。罗桂兰作为车辆所有人，无证据证明其知晓颜添饮酒情况下仍将车辆交由颜添驾驶，罗桂兰于事故中没有过错，本院对五原告要求其承担赔偿责任，不予支持。本院对五原告损失认定如下：1.丧葬费53289.50元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，则丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.50元）。2.死亡赔偿金1360160.24元。包括⑴死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。⑵被扶养人生活费518840.24元{抚养人唐惠云被扶养年限计算20年即7300天，莫宏坤承担1/5；莫程宇被扶养年限计算6045天；莫程浩被扶养年限计算18年即6570天，莫宏坤均承担1/2；均参照2019年度城镇居民人均消费支出28875元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×[6045天×1+525天×（1/2+1/5）+730天×1/5]=518840.24元}。两项合计1360160.24元。关于五原告主张莫守保的被扶养人生活费，因莫守保在莫宏坤死亡时未年满60周岁，未达到法定的被扶养年龄，故该项诉求本院不予支持。3.亲属处理丧葬事宜误工费3090元（按诉求计算）。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算2000元。5.亲属处理丧葬事宜住宿费酌情计算6750元（按450元/天酌情计算3人5天为6750元）。6.精神损害抚慰金酌情计算50000元。上述第1-6项共计1475289.74元，属交强险死亡伤残者险赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司在交强险有责任限额内承担110000元，华泰保险中山支公司在交强险无责任限额内承担11000元，太平保险永城支公司在交强险无责任限额内承担11000元。超出前述交强险赔偿限额部分1343289.74元，由颜添全部承担，扣减已支付的53000元，颜添尚应赔偿1290289.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩交通事故损失110000元；二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩交通事故损失11000元；三、被告太平财产保险有限公司永城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩交通事故损失11000元；四、被告颜添于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩交通事故损失1290289.74元；五、驳回原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20545.62元，减半收取10272.81元，由原告莫守保、唐惠云、陈娇玉、莫程宇、莫程浩负担1921.81元（五原告已交纳2567.81元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担646元（被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付五原告），由被告颜添负担7575元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担65元，由太平财产保险有限公司永城支公司负担65元。被告颜添、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司、被告太平财产保险有限公司永城支公司负担部分，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十二月三十日书记员  汤红梅周晓文