wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初722号 原告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟发金与被告范水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟发金到庭参加诉讼，被告范水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟发金向本院提出诉讼请求：判令范水养偿还借款46,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，范水养因资金需要周转向钟发金借款46,000元。借款后，经钟发金多次要求范水养偿还借款，但范水养均以经济困难为由拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，请求法院如诉支持钟发金的诉讼请求。 范水养未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，范水养因经商需要资金周转向钟发金借款46,000元。范水养收到借款后，向钟发金出具“借条”一张，其内容为：兹向钟发金借款人民币肆万陆仟元正（46,000元）。此据。借款人范水养。2017.1.25日。在借条的在场人处案外人吴金养作为在场人签名。借款后，钟发金多次要求范水养偿还借款无果后，诉至本院。 上述事实有钟发金向本院提供了范水养出具的“借条”在案为据以及钟发金在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，范水养尚欠钟发金的借款有其书写的“借条”在案为据,足以认定。因此，钟发金要求范水养偿还借款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，应视为没有约定利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。依此规定，钟发金要求自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法仅能按年利率6%计算逾期付款利息损失。范水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范水养应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠钟发金的借款46,000元，并支付自2020年3月13日起至借款还清之日止以尚欠的借款为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由范水养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初60号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许志刚，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市永年区，系永年县世腾棉业有限公司的实际经营人（以下简称世腾公司）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月25日到邯郸市永年区公安局主动投案，同日被取保候审，2019年5月24日被批拘上网，2019年9月29日主动投案，同日被监视居住，2019年11月29日被邯郸市永年区人民检察院决定监视居住。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]557号起诉书指控被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人许志刚及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2013年1月份至2014年4月份，世腾公司实际经营人即被告人许志刚，陆续向永年县华洋棉业有限公司南河庄分公司（以下简称华洋公司南河庄分公司）虚开增值税专用发票17份，金额为1686923.44元，税额为219300.06元，价税合计1906223.5元，华洋公司南河庄分公司用以抵扣税款。2013年4月份至2013年11月份，华洋公司南河庄分公司向世腾公司虚开增值税专用发票3份，金额为299814.15元，税额38975.83元，价税合计338789.98元，世腾公司用以抵扣税款。因世腾公司与华洋公司南河庄分公司之间互开3份增值税专用发票，世腾公司向华洋公司南河庄分公司收取14张增值税专用发票的开票费用34000元。经税务部门查询，上述虚开的20份增值税专用发票均已认证抵扣。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人许志刚的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人许志刚对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见：被告人许志刚主动补缴税款，未给国家税收造成损失，其自愿认罪认罚，并系自首，请求法院对其从轻处罚，判处非监禁刑。 经审理查明：被告人许志刚系世腾公司的实际经营人。2013年1月份至2014年4月份，世腾公司陆续向华洋公司南河庄分公司开具增值税专用发票17份，金额为1686923.44元，税额为219300.06元，价税合计1906223.5元，华洋公司南河庄分公司用以抵扣税款。2013年4月份至2013年11月份，华洋公司南河庄分公司向世腾公司开具增值税专用发票3份，金额为299814.15元，税额38975.83元，价税合计338789.98元，世腾公司用以抵扣税款。世腾公司与华洋公司南河庄分公司之间无实际货物往来。被告人许志刚向华洋公司南河庄分公司收取14张增值税专用发票的开票费用34000元。经税务部门查询，上述20份增值税专用发票均已认证抵扣。 本院在审理期间，被告人许志刚将世腾公司向华洋公司南河庄分公司虚开增值税专用发票给国家造成的部分税收损失90000元退缴至本院。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人许志刚进行了调查评估，评估意见为对被告人许志刚可适用社区矫正。 另查明，被告人许志刚将违法所得34000元及给国家造成的税收损失38975.83元退缴至邯郸市永年区人民检察院。 上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的工商登记材料、增值税专用发票清单、增值税专用发票复印件、被告人许志刚户籍证明、无前科证明，同案人李建军、王合方的供述与辩解，被告人许志刚供述与辩解及邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许志刚在明知其经营的世腾公司与华洋公司南河庄分公司没有实际货物往来，违法国家税务管理规定，向华洋公司南河庄分公司虚开增值税专用发票及接受该公司向世腾公司虚开的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内刑罚处罚。被告人许志刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许志刚退缴全部违法所得，并部分挽回给国家造成的税收损失，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人许志刚的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人许志刚退缴至本院的给国家造成的税收损失90000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1044号上诉人（原审原告）：赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1971年6月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。上诉人赵庆喜因与被上诉人李国平建设工程施工合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵庆喜于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵庆喜撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庆喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13210元，减半收取6605元,由上诉人赵庆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月十四日书记员 孟 菲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初490号 原告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林伟盛，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:何辉勇，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告庄坤乾与被告何辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庄坤乾于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄坤乾申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄坤乾撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由庄坤乾负担。 审判员  张上游 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 昕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执873号 申请执行人：顾承美,女,1970年10月30日生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 被执行人：余承德,男,1952年11月1日生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 申请执行人顾承美与被执行人余承德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余承德银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保94号申请保全人：朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府,住朝阳市龙城区龙泉大街二段9号。法定代表人：包国兴被保全人：朝阳市自然资源局,住朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人：邰晓明本院依据2020年4月21日作出的（2020）辽1303民初504号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市自然资源局名下3，320，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市自然资源局应付给朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府的征地补偿款3，320，000元，不得向任何人支付。冻结期限：3年执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈景奇
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审21号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人李家雄，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（037）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月7日申请执行人执法人员根据土地巡查发现，李家雄未经批准擅自在勐腊县曼研小组建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为李家雄非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：466.72平方米，其中水田：466.72平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：466.72平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：466.72平方米（详见勘测图）。李家雄在未取得国土部门用地手续就于2013年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向李家雄送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第037号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019037号，李家雄2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对李家雄下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕037号，被申请人李家雄并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人李家雄期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实；5.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；6.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实；7.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；8.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；9.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；10.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；11.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；12.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；13.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；14.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；15.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；16.被执行人及其儿子身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；17.《土地转让承包协议书》，欲证实被执行人承包土地的事实；18.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；19.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；20.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；21.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；22.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；23.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；24.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；25.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；26.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；27.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；28.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（037）号《行政处罚决定书》，认定被执行人李家雄的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（037）号《行政处罚决定书》中的被执行人李家雄“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初109号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人罗毅,男,1966年4月1日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，住安岳县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月18日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于安岳县看守所。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人罗毅犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院4月1日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于4月15日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人罗毅及其辩护人鲁人杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年夏季的一天，被告人罗毅在安岳县，趁妻子外出无人之机，明知来家中玩耍的侄女周某某系幼女，仍采取手摸、生殖器插蹭侄女周某某生殖器的方式对其实施性侵 2019年12月17日，被告人罗毅被公安机关传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人罗毅于2020年3月18日自愿签署认罪认罚具结书。 被告人罗毅及其辩护人鲁人杰对指控无异议。 上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、辨认笔录及照片、检查笔录、证人刘某、周某的证言、被害人周某某的陈述、被告人罗毅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗毅明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罗毅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗毅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红婷 人民陪审员  翁 勇 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴奕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初724号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职务：主任。 被告：蒋昌寿，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告蒋昌寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月26日以蒋昌寿已还清普惠金融卡所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 本案受理费667.4元，减半收取333.7元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  季文爵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何雅婷 书记员毛玲红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7569号原告：崔鹏，男，汉族，1983年8月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：马玉金，男，回族，1984年5月29日出生，住泰安市岱岳区。原告崔鹏与被告马玉金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。被告马玉金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的借款102500元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日被告马玉金因资金周转困难，向案外人张树国借款100000元，原告进行了担保。借款到期后被告没有还款，原告替被告还款本金100000元及利息2500元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马玉金未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，张树国与马玉金、崔鹏签订了借款及保证合同书，马玉金因资金周转向张树国借款拾万元整（小写100000元），马玉金指定收款账户为62×××94。借款期限自2018年11月22日起至2019年5月22日至，利息为2.5，按月息计算，崔鹏为连带责任保证人。合同签订当日张树国通过其妻子高连燕的账户向马玉金的账户62×××94转款95000元，以现金的方式交付马玉金5000元，马玉金为张树国出具收到条一份。借款到期后，马玉金没有支付借款本金100000元，利息支付至2019年10月22日，2019年11月22日崔鹏以银行转账及现金的方式向张树国还款本金100000元及2019年11月的利息2500元，张树国及妻子高连燕为崔鹏出具收到条一份。以上事实有原告陈述、收到条等证据在案证实。本院认为，张树国与被告马玉金、原告崔鹏签订的借款及保证合同书意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效协议，双方应全面履行该协议书。张树国履行了借款义务，借款到期后被告马玉金没有履行还款义务，原告崔鹏为被告马玉金支付借款本金100000元及利息2500元，原告崔鹏承担保证责任后，有权向被告马玉金进行追偿，原告崔鹏要求被告马玉金支付代偿款102500及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉金支付原告崔鹏代偿款102500元及利息（以102500元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。案件受理费1175元，保全费1270元，由被告马玉金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  孙 泰审判员  王伟华二〇二〇年四月七日书记员  王继暄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡海燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6633号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴秀山,男,1973年8月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:**好,男,1963年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人吴秀山因与被申请人**好排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀山申请再审称，其提交的新证据编号为农村土地承包经营权证3415022022041200175农地承包权(2016)第090913号可以证明**好案涉地头至河边系吴秀山承包地，**好无权把吴秀山家树砍掉后栽树。原审判决认定事实错误，**好家鱼塘边道路加高后用铁丝网围堵后影响通行，**好加高埂坝后，除很细的新装塑料管外无其他排水设施，影响排水。原判决未支持吴秀山关于损失的诉讼请求错误。原一、二法院擅自改变吴秀山诉讼请求及上诉事实与理由，提供虚假调查笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，吴秀山提供的农村土地承包经营权证不能证明路面至河边地块仍属于其承包地范围。吴秀山未提供证据证明其对案涉争议鱼塘享有承包经营权，现主张排除妨害，挖除**好建在其鱼塘上的梗坝，无法律依据。双方应先按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对争议鱼塘的使用权进行确权，再主张相应权利。吴秀山亦未提供充分证据证明**好加高通行道路、鱼塘安装铁丝网的行为影响其正常通行及日常生活。原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。吴秀山关于原一、二法院擅自改变其诉讼请求及上诉事实与理由，提供虚假调查笔录的主张，亦无事实依据。综上，吴秀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀山的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月三十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初602号 原告：康强，男，1988年4月16日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 原告康强与被告天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康强及其委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。被告天津城建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的租赁费184100.00元及利息，利息以184100.00元为基数从起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日原告与被告在内江过境高速公路项目五分部管理人员刘平达成口头协议，约定被告租用原告的装载机，月租金18000.00元。至2019年12月3日退场经双方结算被告尚欠原告租赁费184100.00元，结算后原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的租赁费及利息，同时承担本案诉讼费及保全费。 被告天津城建集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天津城建集团有限公司在修建内江过境高速公路项目时，其项目五分部2018年2月26日与原告达成口头租赁协议，租用原告所有的装载机，每月租金18000.00元，至2019年12月3日经双方结算，被告尚欠原告装载机租赁费184100.00元。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的租赁费及利息。 本院认为：原、被告口头达成协议，被告租用原告的机器设备，经双方结算被告尚欠原告租赁费属实。原、被告之间没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，因被告怠于履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付拖欠的租赁费184100.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在结算单中未约定利息，现原告主张被告承担从起诉之日即2020年3月4日起，按年6%的利率计算利息至付清为止逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康强支付拖欠的租赁费184100.00元，及从2020年3月4日起按年6%的利率标准计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1991.00元、保全费1440.00元，均由被告天津城建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初909号 原告：陈某，男，2005年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：陈超芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。系陈某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向陈某退还学杂费21000元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月17日，陈某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，陈某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10250元，共计22200元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，陈某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校于2019年6月退还陈某校服费1200元。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，陈某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，陈某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，陈某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初229号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵成，曾用名赵四，男，1987年9月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵成犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰、检察官助理黄永福出庭支持公诉，被告人赵成及其辩护人邱尚矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年1月17日4时许，被告人赵成至石狮市门口，趁无人之机，以拉车门的方式，盗走被害人蔡某停放在该处小汽车内的现金人民币4000元。同日11时许，公安人员在晋江市阳光时代广场一公寓门口抓获被告人赵成。案发后，赃款人民币3500元已追还被害人蔡某。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、提取、扣押、辨认等笔录、视听资料及被告人赵成的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人赵成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值计人民币4000元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 法庭上，被告人赵成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名亦不持异议，提出被告人赵成具有认罪情节，且其犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日4时许，被告人赵成至石狮市门口，利用被害人蔡某忘记将车辆上锁及现场未有他人之机，拉开车门，盗走被害人蔡某停放在该处的小汽车内的现金人民币4000元。同日11时许，公安人员在晋江市阳光时代广场一公寓门口抓获被告人赵成。案发后，赃款人民币3500元已追还被害人蔡某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关工作说明，证实被告人赵成的归案经过。 2、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人赵成的身份、前科情况。 3、被害人蔡某陈述，证实2020年1月15日晚上，他收到了4395元的工资后，他将其中的部分零钱放在中控位置的扶手处作为备用，将其中的3800元直接放在副驾驶座储物箱内备用。2020年1月16日23时许，他将车停放在石狮市门口。当天他忘记锁车门了，车窗也没有关好。到1月17日8时许他要出门时，打开车门发现车门没锁，他赶紧到车里面查找，发现中控扶手位置的200元左右现金和放在副驾驶座储物箱内的3800元现金都不见了。他意识到是被偷了，就打电话报警了。他车上装有防盗安全软件，如果他不在车上时，车子被别人偷开、撞到、刮擦到，系统都会发信息通知他。2020年1月17日4时19分许，他的手机软件中就有收到一条防盗安全信息，其他时间段都没有收到。 4、被害人蔡某提供的工资证明，证实其领取工资的金额情况。 5、被害人蔡某提供的信息记录，证实其手机于2020年1月17日4时19分收到一条信息，内容为“【闽Ｃ×××××】于【2020-01-1704:19】在【福建省石狮市】附近发生较大震动（可能发生人员在车内活动等情况），请留意”。 6、监控视频截图及行动轨迹图，证实公安人员调取被害人蔡某被盗现场附近的监控视频及该监控中犯罪嫌疑人施盗后离开路线上的监控视频的情况。监控显示，2020年1月17日4时15分许，犯罪嫌疑人出现在被盗车辆现场，并有拉车门的动作，该人身着灰色大衣，后回到**公寓附近。经比对，该犯罪嫌疑人所着服装颜色与被告人赵成相同。2020年1月17日5时42分许，监控抓拍到的犯罪嫌疑人脸部图像，经被告人赵成辨认，为其本人。 7、证人程某证言，证实他是石狮市金塔西路的**公寓的经营者。赵成于2020年1月6日租住到**公寓。2020年1月17日6时许，赵成进到他的卧室说要退房，付了50元的房租给他，并寄存了3000元现金给他，然后就离开了。7时许赵成又有回到公寓前台跟他寒暄了几句就离开了，而后就没再见到了。 8、证人程某提供的入住人员登记信息，登记信息上记载有被告人赵成的身份证号信息。 9、扣押决定书、笔录及清单、发还清单，证实公安人员从证人程某处扣押3000元、从被告人赵成处扣押500元，该2笔款项已发还给被害人蔡某。 10、被告人赵成在法庭上的供述，其对盗窃被害人蔡某车辆内的款项的事实予以供认。 前述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，盗得款项计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵成在庭审中自愿认罪，且本案大部分赃款已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人就此情节提出对被告人赵成从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赵成赔偿被害人蔡某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许鸿源 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘盈盈 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异53号 异议申请人:傅美龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码:79809699-5。 代表人:陈建宏，行长。 委托诉讼代理人:詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，异议申请人傅美龙提出执行异议，请求参与分配被执行人彭梅娟名下厦门市××区××翔里××室房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人傅美龙称，其与被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，思明区人民法院已作出（2019）闽0203民初3596号民事判决书。现被执行人名下厦门市××区××翔里××室房产已经拍卖并作出分配方案，但未将傅美龙纳入参与分配主体，故申请参与分配。 本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产。2019年10月31日，本院作出裁定将案涉房产过户给买受人苏文河。2019年11月15日，本院制作了《被执行人彭梅娟名下厦门市××区××翔里××室房产分配方案》。后经过修正，于2019年12月9日作出《被执行人彭梅娟名下厦门市××区××翔里××室房产分配方案》，但未将傅美龙纳入参与分配主体。 另查明，原告傅美龙与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）闽0203民初3596号民事判决书，判决：“林庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还傅美龙借款本金385750元及利息（利息按月利率2%为标准计算，其中本金189500元的利息自2012年8月29日起算，本金98250的利息自2012年9月16日起算，本金98000元的利息自2013年1月15日起算，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息21000元；驳回傅美龙的其余诉讼请求。）”该民事判决书于2019年12月2日发生法律效力。傅美龙于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人彭梅娟名下厦门市××区××翔里××室房产拍卖成交后，本院于2019年10月31日裁定过户给买受人苏文河，即彭梅娟名下的财产已执行终结。本院已在异议申请人傅美龙申请执行前就作出执行分配方案，傅美龙在被执行人彭梅娟的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市××区××翔里××室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，傅美龙的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回傅美龙的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他5号申请执行人张素娥，女，1941年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人张素娥与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人张素娥与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初1283号民事调解书]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月七日书记员  杨 康
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执410号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某公司干部。被执行人某某有限责任公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案查明，被执行人某某有限责任公司所有的位于某市汽修城9栋311、312号商铺未做房屋综合验收，且已抵押至某银行股份有限公司，故无法将某市汽修城9栋311、312号商铺变更登记至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1168号 原告：蒲俊鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县中都镇由安村由正坑路55号，统一社会信用代码91350823685069608X。 法定代表人：蓝小燕，董事长。 委托诉讼代理人：韩强、童泉华，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：谭顺兵，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住四川省达川市通川区。 本院在审理原告蒲俊鹏与被告福建中天建设工程有限公司、谭顺兵承揽合同纠纷一案中，原告蒲俊鹏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，蒲俊鹏以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲俊鹏撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由蒲俊鹏负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨重苑(代)
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执377号 申请执行人：吴国，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：邓雪松，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吴国与被执行人邓雪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓雪松的银行存款182,600.00元,利息另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  和 言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3481号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘向楠，男，汉族，1994年9月12日出生，住河南省虞城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘向楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘向楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向楠偿还腾铭公司代偿款41700.41元及违约金8340.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计50040.49元；2.判令被告刘向楠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，刘向楠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘向楠并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘向楠代偿款项为41700.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘向楠沟通协商，要求偿还代偿款，刘向楠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘向楠未到庭作答辩。 原告腾铭公司围围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘向楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘向楠与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘向楠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47868元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月10日，腾铭公司与刘向楠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘向楠前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘向楠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘向楠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘向楠发放了信用卡，但刘向楠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘向楠向工行东大支行共计代偿了41700.41元，承担了合同项下的保证责任。刘向楠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘向楠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘向楠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘向楠追偿。故对于腾铭公司主张刘向楠支付代偿款41700.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘向楠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘向楠还应支付违约金41700.41×20%=8340.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘向楠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41700.41元和违约金8340.08元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1052元，减半收取526元，由被告刘向楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈芮帆
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执196号申请执行人：丁某，女性，1992年1月29日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：刘某，男性，1987年3月1日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行丁某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人丁某于2020年4月20日向法院申请撤回执行，理由是双方已私自达成协议，不用法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2012号民事判决书、执行案件号为（2020）吉0602执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二〇年四月二十日书记员  于海波
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初233号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王龙涛，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王龙涛犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，王龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月11日00时50分，被告人王龙涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县铁路北街路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从王龙涛的血液中检测出乙醇含量为157.3mg/100ml，系醉酒。被告人王龙涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙涛罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王龙涛是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十三日书记员  李勇燃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3190号之一 申请执行人：林永辉，男，1960年9月15日出生，汉族，住安溪县虎邱镇。 被执行人：林秋志，男，1982年5月24日出生，汉族，住安溪县虎邱镇。 本院在执行林永辉与林秋志民间借贷纠纷一案中，被执行人林秋志应偿还申请执行人林永辉借款42000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  白亚花
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1119号原告：周子闯，男，1968年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡福敏，男，1964年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周子闯与被告胡福敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周子闯在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周子闯撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十一日法官助理王洲代书记员  陈品宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初502号原告：文满堂，男，汉族，1967年7月19日出生，住上蔡县。被告:张会英，女，汉族，1978年8月4日出生，住上蔡县。原告文满堂与被告张会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文满堂到庭参加诉讼，被告张会英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文满堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快还清借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张会英因盖房及打草借原告文满堂现金55000元，经原告多次追要，被告未予偿还。被告张会英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张会英与刘更保原系夫妻关系。2016年，刘更保因建房向原告文满堂的亲戚肖树房借款100000元，由原告文满堂及案外人文某1担保。因刘更保借款逾期未还，文某1和文满堂作为保证人每人代替刘更保偿还肖树房50000元。2017年1月27日，被告张会英与刘更保共同向原告文满堂出具一份55000元的借条，其中包括张会英与刘更保另因打草向原告文满堂借款5000元。该借条载明：“今借文满堂现金55000元，因盖房打草借款准于2017年10月份之前还一部分。借款人：张会英刘更保4128251978031105122017.1.27号.（伍万伍仟圆整。）”。2018年刘更保于因故去世，借款经原告多次追要，被告张会英至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，被告张会英、刘更保为原告出具的借条，证人文某1、文某2当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，刘更保向肖树房借款逾期未还，原告文满堂作为保证人代为履行了保证还款责任，则文满堂享有对刘更保的追偿权。后刘更保及张会英经与原告文满堂协商，将原告文满堂享有的追偿权，连同另外借款5000元转化为新的民间借贷关系，刘更保与张会英共同出具借据为共同债务人。后刘更保因故去世，作为共同债务人的被告张会英负有共同还款的责任。因此原告诉请被告偿还借款55000元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，诉讼过程中原告自愿放弃利息，系原告对其诉权的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张会英于本判决生效后十日内偿还借原告文满堂款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年四月二十日书记员  牛 丹
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初341号 原告：陈礼和，男，1975年7月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：江代贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告陈礼和诉被告江代贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈礼和到庭参加诉讼，被告江代贵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈礼和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资1万元。事实及理由：原告及工友于2019年3月至2019年10月1日在天柱县联山工业园工地做事，目前拖欠原告2019年3月至10月共7个月的工资1万元，一直到现在未付，期间多次为此讨要工资，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。 被告江代贵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈礼和及工友王某等四人在被告江代贵承包的姚某某位于天柱县联山工业园工地上从事木工工作。2019年10月20日，江代贵向原告在内的4名工人出具欠条一张，欠原告在内的4名工人工资41460元。同时也经结算，陈礼和应得的工资是1万元。欠条签订后，被告迟迟未按欠条约定支付原告在内的4名工人工资。经原告在内的4名工人要求当地的劳动主管部门处理，但因被告多次未在场未果。原告为此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有居民身份证、欠条、证人王某的证言等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，原告陈礼和 到被告江代贵承包的工地做工，江代贵应当支付相应的劳动报酬，现其未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。原告要求江代贵支付下欠的劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。被告江代贵拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江代贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼和劳动报酬人民币10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50，已减半收取25元，由被告江代贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田锡斌
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2717号 钱金泉、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司: 申请执行人钱金泉与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人钱金泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2717号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1837号原告：李祖贵，男，1955年9月4日出生，汉族，住固始县。被告：李泽刚，男，1980年2月29日出生，汉族，住固始县。被告：陈玉玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李祖贵与被告李泽刚、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖贵、被告陈玉玲及被告李泽刚、陈玉玲的委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖贵向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款5万元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告李泽刚于2012年8月20日、2012年10月30日、2013年4月7日分三次向原告借款5万元，并口头约定利息每月2分，之后被告李泽刚仅还了10000元利息，其余款项被告迟迟不给。被告李泽刚辩称，1、本案借款5万元属实，我从2012年底到2015年一共还了原告32400元，还有17600元没有归还。2、本案是叔侄之间的借款，分三次借的，没有利息的约定。被告陈玉玲辩称，我不是本案适格的被告，她对借款不知情，只是在原告向被告李泽刚索要时才知道。原告不能证明该笔借款是夫妻共同债务，请法庭驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日、2012年10月30日、2013年4月7日被告李泽刚分别向原告李祖贵借款10000元、20000元、20000元，并于当日给原告出具《借条》。借款后，被告曾偿还过10000元，剩余款项至今未付。上述事实由被告出具的三张借条和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的要求，予以支持。庭审中原告承认被告偿还过10000元，由于借款时未约定有利息，应当认定为偿还借款本金。关于原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但借条只有李泽刚的签名，原告未提供有效证据证明借款用于家庭生活，因此原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其已经偿还32400元的抗辩，被告仅提供自己记账说明且原告不予认可，应当承担举证不能的法律后果，本院对于被告的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李泽刚于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告李祖贵借款40000元。二、驳回原告李祖贵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李泽刚负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：施养焕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施养焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执231号 卢柏辰、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人卢柏辰与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初848号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执231号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执569号之一 申请执行人:李美俤,男,汉族,1964年9月7日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:李昌琪,男，汉族，1952年9月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李美俤与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1994号民事判决]中，于2020年2月27日向李昌琪发出执行通知书和报告财产令。李昌琪未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 通过网络查控系统和向平潭、福州两地车辆及不动产管理部门查询，李昌琪有银行存款若干，除此，本院未发现李昌琪有其他可供执行财产。上述存款，本院另案已扣划，所得执行款107059元。扣除本案应收诉讼费和执行费后，李美俤按债权比例分得4093元。 本案执行标的为借款本金30000元及相应利息和已结算利息款8000元，上述款项目前执行到位4093元。经征询，李美俤未提供李昌琪其他可供执行财产线索。 本院认为，本案现无李昌琪可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执335号申请执行人：代淑华，女，1951年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高聪，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人代淑华与被执行人高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初7140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高聪给付欠款5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院在另案中已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高聪名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月三十日书记员 马佳李
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审38号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人孙树芬，女，1954年1月14日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（048）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年5月6日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，孙树芬未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为孙树芬非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：284.21平方米，其中水田：284.21平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：284.21平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：284.21平方米（详见勘测图）。孙树芬在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向孙树芬送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第048号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019048号，孙树芬2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对孙树芬下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕048号，被申请人孙树芬并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人孙树芬期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地转让合同书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（048）号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙树芬的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（048）号《行政处罚决定书》中的被执行人孙树芬“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢16号 申请执行人：华友化工国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第一层A1－3部位。 法定代表人：高新明，该公司董事长。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。 法定代表人：孙文海，该公司总经理。 本院执行申请执行人华友化工国际贸易（上海）有限公司与被执行人山东裴森动力新能源有限公司合同纠纷一案，被执行人已经惠民县人民法院（2020）鲁1621破1号民事裁定书裁定进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月十日 书记员  姬 祥
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他3号申请执行人乔林森，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄国荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人乔林森与被执行人黄国荣借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：大冶市人民法院执行的申请执行人乔林森与被执行人黄国荣借款合同纠纷[（2017）鄂0281民初2253号民事判决书]一案，由本院执行。大冶市人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月一日书记员  伍任伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更677号 罪犯郑胜超，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0103刑初465号刑事判决，以被告人郑胜超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽01刑终1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年5月10日起至2022年5月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑胜超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑胜超减刑的异议。 本院认为，罪犯郑胜超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑胜超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2021年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初241号原告：刘志，男，1964年10月20日出生，汉族。被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。原告刘志与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。刘志向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款36071元，承担2015年7月26日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月26日收购原告的葫芦条，总金额36071元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。本院经审查认为，刘志起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，刘志起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。案件受理费702元可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月九日书记员  宣辰辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4855号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：柯春国，男，1970年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告柯春国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蓝水湾公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨哲远
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初402号 原告：王春玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王跃东，男，1986年11月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王春玉与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玉到庭参加诉讼，被告王跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玉向本院提出诉讼请求：1、判令王跃东立即偿还王春玉借款本金人民币220000元（利息从起诉之日起至款还清日止按双方约定的月利息百分之二计算）；2、诉讼受理费由王跃东承担。事实和理由：王跃东因经商缺乏周转资金，于2016年1月20日向王春玉借款人民币220000元，出具一份借条给王春玉收执，双方口头约定月利息按百分之二计算，借款后至今王跃东未偿还借款本金，王春玉请求法院判如所请。 王跃东未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：王跃东以经商缺乏周转资金为由，多次向王春玉借款，截止2016年1月20日共计借款220000元，王跃东于2016年1月20日向王春玉出具借据一份，该借据载明向王春玉借款220000元，但未载明有关借款的期限及利息。事后王跃东未还借款，王春玉催讨无果，具状诉至本院。 上述事实有王春玉提供的由王跃东出具的借据一份，及王春玉在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王跃东向王春玉借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王跃东向王春玉借款220000元，有借据一份为据，事实清楚，证据充分，王春玉向王跃东主张及时偿还借款220000元及从起诉之日（即2020年1月10日）起计付逾期还款的利息,于法有据，应予支持；但其要求王跃东按月利率百分之二计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其利息请求可依法从起诉之日起按年利率6%计算。王跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王跃东应于本判决生效之日起十日内偿还王春玉220000元及自2020年1月10日起至判决指定还款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由王跃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初298号 原告：张云峰，男，1961年10月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林齐略律师事务所律师。 被告：刘加仁，男，1966年11月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会，住所地吉林省永吉县双河镇半拉川村。 法定代表人：姜海龙，主任。 原告张云峰与被告刘加仁、永吉县双河镇半拉川村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除张云峰与刘加仁签订的林蛙场养殖转租合同；2.判令刘加仁返还林蛙场租赁费100000元；3.判令刘家仁、村委会赔偿张云峰经济损失，具体数额以评估结论为准。事实和理由：2017年1月17日，张云峰与刘加仁签订了转仙狐水库转租协议书，同时将水库附近的林蛙场一并转租给张云峰，双方签订了协议。协议约定，刘加仁将自己承包的永吉县双河镇半拉川村8社转仙狐林蛙养殖场转租给张云峰，刘加仁负责在一年内将林蛙场的经营许可证更名到张云峰名下，租赁费用为100000元。合同第三条约定，如有争议，刘加仁无条件退还张云峰租赁费100000元。张云峰按协议约定支付了相关费用，并开始经营水库及林蛙场。为了提高经济效益，张云峰在经营水库和林蛙场期间不仅购买了大量鱼苗及蛙卵，还修建了水库周边的通道，在水库边加盖了彩钢房，投入了大量的资金。2019年7月，村委会通知张云峰，转仙湖水库由村委会收回，并于2019年7月26日发包给案外人邵某。张云峰认为，村委员会明知水库是张云峰承包经营期间，在不征得张云峰同意的情况下将水库承包给他人，已经严重侵犯了张云峰的合法权益，由此给张云峰造成的经济损失应承担赔偿责任。另外，村委会收回水库导致张云峰无法继续经营水库，而林蛙场的经营需要依赖于水库，没有水库的便利条件，经营林蛙场就失去了意义。综上，张云峰主张通过诉讼方式维权。诉讼过程中，本院在庭审前向张云峰释明鉴定程序及要求，张云峰既不递交鉴定申请，又不放弃鉴定权利，诉讼请求不明确。 本院认为，张云峰第三项诉讼请求不具体，又不对第一项、第二项诉请撤诉，又不同意对前两项诉请由本院进行审理，本案可视为没有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张云峰的起诉。 案件受理费1150元，退还张云峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 越
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1057号 原告：北京金色山国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172291号）。 法定代表人：方世辉，该公司经理。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。 法定代表人：彭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雪梅，该公司员工。 原告北京金色山国际广告传媒有限公司（以下简称北京金色山公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金色山公司的法定代表人方世辉、绿洋置业公司的委托诉讼代理人司学帅、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京金色山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿洋置业公司支付给北京金色山公司合同服务费用105000元；2.请求判令绿洋置业公司支付给北京金色山公司逾期未付款利息费用13702元（以合同额105000元为基数，根据2019年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，年限为2015年12月1日至2019年9月12日止，如判决后，不付款，利息计算到实际给付之日）；3.请求判令绿洋置业公司承担木案的全部诉讼费用。事实和理由：经双方协商甲方委托乙方就“长春绿地中央广场”房地产项目全案营销整合推广，创意设计及公关活动等事宜共签订合同，实际服务日期为2015年9月1日至2015年11月31日，合同总额为10.5万元整。此合同签订后截止至今甲方未对乙方支付任何服务款项。故为维护自己的合法权益，起诉至法院。 绿洋置业公司辩称，1.北京金色山的付款条件尚未成就，绿洋置业公司不具有款项给付义务。合同系双方真实意思表示，合法有效，但北京金色山公司未提供达到付款条件的直接证据，紧提供无绿洋置业公司签章的结算协议，绿洋置业公司对该结算协议不予认可；2.北京金色山公司诉讼请求已超诉讼时效，合同并未约定具体付款时间，按照行业惯例，活动举行完毕后付款，合同约定的履行期限至2015年11月31日；3.即便北京金色山举证证实已经履行义务且法庭采纳，并提供符合诉讼时效中断事由，利息起算点应从起诉书标明主张权利之日即2019年9月12日起开始计算至法院判决之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绿洋置业公司与北京金色山公司签订《合同书》，合同约定绿洋置业公司委托北京金色山公司作为“长春绿地中央广场”项目整合推广进行策划包装，服务费用为月费形式，2015年9月1日至2015年11月31日，每月以3.5万元为标准，总额为105000元，付款条件为绿洋置业公司每月根据广告商月度评价考核结果相应支付服务月费。绿洋置业公司向北京金色山公司出具《结算确认协议书》和《结算审批表》，协议书和审批表上均有绿洋置业公司相关业务负责人签字确认。 认定以上事实的证据有《合同书》、《结算确认协议书》、《结算审批表》等证据在卷为凭。 本院认为，绿洋置业公司与北京金色山公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，北京金色山公司已经全面按照合同约定履行了服务义务，绿洋置业公司应当支付相应的报酬，故北京金色山公司请求绿洋置业公司支付服务费的主张，本院予以保护。关于绿洋置业公司抗辩称北京金色山公司未提供达到付款条件证据的意见，绿洋置业公司已经向北京金色山公司出具了《结算确认协议书》和《结算审批表》，结合现场照片，足以认定北京金色山公司已经完成了合同约定的义务，故该意见本院不予采纳；关于绿洋置业公司主张北京金色山公司请求已超诉讼时效的抗辩，结合庭审中的证人证言以及微信聊天记录，足以认定北京金色山公司诉讼请求的时效已经中断，故该主张本院不予认可。关于北京金色山公司请求的利息，应当以105000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后五日内支付北京金色山国际广告传媒有限公司服务费105000元及利息（自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6288号申请执行人：潘晨焕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：周云福。申请执行人潘晨焕依据已发生法律效力的东湖区人民法院（2018）赣0102民初7819号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法通过传唤等方式查找被执行人，现被执行人暂停营业，其法定代表人因刑事案件正在接受刑事审判。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行6.651万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行6.651万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初134号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 被告：吴仕越，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被告吴仕越追偿权一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告吴仕越经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴仕越立即偿还代垫款10554.03元；2、判令吴仕越支付违约金23640元。诉讼过程中，中成公司变更第二项诉讼请求为：判令吴仕越以代偿款10554.03元为基数，自2019年9月18日按月利率2%计付资金 占用期间利息。事实与理由：2018年4月16日，中成公司与吴仕越签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定吴仕越向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，中成公司为吴仕越向中国工商银行延吉海兰江支行做担保，担保金额78800元。但是吴仕越并未按合同约定还款，截至2019年9月18日，中成公司共为其垫付贷款10554.03元，履行了中成公司的担保义务。《汽车销售贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，中成公司有权要求吴仕越按合同规定的贷款额的30%支付违约金。 吴仕越未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 中成公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。吴仕越未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴仕越因购买别克车（车辆型号SGM7163LAA1,车架号码LSGKE54A3JW069178，车辆单价100000元，首付21200元）未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，于2018年4月16日与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托中成公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并由中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。并约定因吴仕越未按时向发卡银行偿还分期款，吴仕越应向中成公司支付违约金，违约金数额为吴仕越贷款额的30%。同日，吴仕越、中成公司与中国工商银行延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定吴仕越向中国工商银行延吉海兰江支行贷款78800元，中成公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，因吴仕越未按合同约定还款，截至2019年9月18日，中成公司共垫付款项10554.03元。 本院认为《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《汽车消费贷款担保服务合同》,中成公司作为吴仕越向案外人中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车的保证人，在实际垫付贷款后，有权向债务人吴仕越追偿，吴仕越应当承担还款的民事责任，偿还中成公司实际支付的款项10554.03元，并赔偿中成公司代为偿还借款的实际损失，中成公司要求按以垫付款为基数，自付款之日起至还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。吴仕越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴仕越应于本判决生效之日起十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代为偿还的款项10554.03元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以代偿款10554.03元为基数，自2019年9月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由吴仕越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李显清 二〇二〇年四月二日 法官助理董虹 书记员杨影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
西藏自治区洛隆县人民法院刑事判决书（2020）藏0329刑初2号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人西绕永宗，女，1979年1月18日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，硕士研究生文化，原洛隆县卫健委副主任科员，住址西藏自治区洛隆县。无前科。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年2月20日被取保候审。西藏自治区洛隆人民检察院以洛检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人西绕永宗犯滥用职权罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、刘丹出庭支持公诉。被告人西绕永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院起诉指控，2016年1月洛隆县教育局采购音乐器材，期间被告人西绕永宗任洛隆县教育局局长职务，被告人西绕永宗在未向县政府请示、未经县教育局班子研究的情况下违规招标，私自确定安徽鸿宾医药包装有限公司为采购公司。2016年1月14日，被告人西绕永宗授权原洛隆县教育局财务室工作人员江某与安徽鸿宾医药包装有限公司签订共计62.37万元的采购合同，购买电子琴、口风琴、口琴、手风琴等音乐器材，同年4月25日，县教育局财务室把采购款62.37万元转给安徽鸿宾医药包装有限公司专户。经洛隆县发改委认定：该批音乐器材中电子琴、口风琴、手风琴当时市场零售价共计15.444元（因口琴实物无法体现标的物品牌等参数，故此无法鉴定），减去无法鉴定的口琴计0.81万元，洛隆县教育局签订的采购合同价格为62.37万元，高出市场价格46.116万元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证、鉴定意见等相关证据，公诉机关认为，被告人西绕永宗滥用职权致使公共财产和国家利益遭受重大损失，造成国家经济损失46.116万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，法定刑为：三年以下有期徒刑或者拘役被告人西绕永宗到案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，在移送起诉之前，已挽回全部损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人西绕永宗对公诉机关指控西绕永宗犯罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，被告人西绕永宗任洛隆县教育局局长期间，于2016年1月，西绕永宗未向县政府请示、未经县教育局班子研究，私自确定安徽鸿宾医药包装有限公司为采购公司并指使他人与该公司签订购买电子琴单价为810元，270架；口风琴单价为550元，270个；口琴单价为30元，270个；手风琴单价为920元，270个等音乐器材共计62.37万元的采购合同，同年4月25日，县教育局财务室把采购款62.37万元转给安徽鸿宾医药包装有限公司专户。经鉴定上述音乐器材中电子琴、口风琴、手风琴当时市场零售价共计为15.444万元，因口琴无法鉴定，减去无法鉴定的口琴共计0.81万元，被告人西绕永宗的行为给国家造成损失46.116万元。另查明，被告人西绕永宗到案后，如实供述了自己的犯罪事实，补缴了36.116万元；安徽洪斌医药包装有限公司法人吴某退回10万元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、证人吴某的证言证实，其为安徽洪斌医药包装有限公司的法人。2016年1月初，西绕永宗让其去找洛隆县教育局的江某签订了购买音乐器材的合同，合同里面音乐器材的价格是洛隆县教育局自己定的，吴某也没有参加过洛隆县教育局采购音乐器材的的相关会议。2、证人李某的证言证实，其于2010年10月在洛隆县教育局工作，2016年至2018年担任洛隆县教育局基建室负责人，其未参加过洛隆县教育购买音乐器材的相关会议。3、证人张某的证言证实，其于2015年8月担任洛隆县教育局副局长，其对洛隆县教育局购买音乐器材的事情并不知情。4、证人占堆的证言证实，其于2014年11月至2018年7月担任分管教育的副县长，其对洛隆县教育局购买音乐器材的具体流程及定价并不知情。5、证人江某的证言证实，其于2012年5月在洛隆县教育局工作，洛隆县教育局与安徽洪斌医药包装有限公司的购买音乐器材的合同，是西绕永宗自己拟定并定价格的。6、西藏自治区洛隆县发展和改革委员会出具的藏洛法（2019）172号价格认定结论书证实，电子琴在2016年1月的市场价格为280元；（2019）184号价格认定结论书证实，手风琴、口风琴在2016年1月的市场价格为292元。7、户籍证明信证实，西绕永宗的身份信息。8、干部任免职通知证实，西绕永宗于2012年10月担任洛隆县教育局局长、2018年11月担任洛隆县卫生和计划生育委员会副主任科员。9、被告人西绕永宗的供述与辩解证实，2016年1月自治区要对洛隆县教育局素质教育验收，各学校要补充音乐器材，我就找到采购的老板，后面把老板叫到我的办公室确定了购买的数量和价格，没有向县政府报告此次购买音乐器材的事情，只向分管教育的副县长占堆报告了。我在确定购买价格时，没有做询价，后面安排了江某与安徽洪斌医药包装有限公司签订了合同。10、西藏自治区洛隆县监察委员会调取证据通知书回执证明，2016年1月洛隆县教育局购买音乐器材时没有进行招投标、没有向县政府进行报告。11、洛隆县教育局与安徽洪斌医药包装有限公司签订的购买合同证实，电子琴270架，单价为810元；口风琴270，单价为550元；手风琴270，单价为920元；口琴270个，单价为30元。12、现金往来凭证证实，被告人西绕永宗补缴了36.116万元，吴某退回10万元。本院认为，被告人西绕永宗身为国家工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控西绕永宗犯滥用职权罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人西绕永宗归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动补缴钱款，具有从轻处罚之情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人西绕永宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人西绕永宗犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 王 宗 对人民陪审员 泽旺永忠二〇二〇年四月十七日书 记 员 白玛央宗