山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初272号原告：赵志三，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：利辛县富华物流有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：李华，经理。被告：南京贵军汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：韩福贵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。负责人：张太华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市。负责人：刘祖银，经理。原告赵志三与被告利辛县富华物流有限公司（以下简称富华物流公司）、南京贵军汽车销售服务有限公司（以下简称贵军汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安利辛公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人保大厂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志三的委托诉讼代理人付英忠，被告平安涡阳公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告富华物流公司、贵军汽车公司、平安利辛公司、人保大厂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志三向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损及鉴定费共35534.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日22时22分许，刘玉春驾皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车与对行赵萌驾驶原告所有鲁Ｍ×××××8号小型轿车相撞，导致原告的车辆受损，经沾化分局县交警大队认定，刘玉春承担事故主要责任，赵萌承担次要责任，被告肇事车辆两别在保险公司处投保交强险和商业险，对车损赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院望依法裁判。富华物流公司未予答辩。贵军汽车公司未予答辩。平安利辛公司未予答辩。平安涡阳公司辩称，事故车辆仅有主车在我公司投保150元商业险，对于原告的损失应先由交强险赔付，超出部分由主挂车按照投保份额予以分担。我公司需核实刘玉春的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证，如没有免赔依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。人保大厂公司向本院邮寄书面答辩状称，1.贵军汽车公司仅在我司对挂车投保5万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉求过高，我司不予认可；2.在事故认定书中写明刘玉春驾驶皖Ｓ×××××7牵引车安全设施不全，因此此次事故保险公司不予赔偿；3.原告的车损过高，原告车辆2011年购买，购买时价格仅在8万元左右，至出险时已使用99个月，出险时实际价值约32000元，因此我司仅认可原告的车辆损失32000元；4.我司仅在驾驶人及被保险人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下予以赔付；5.即时我司承担责任，皖Ｓ×××××7牵引车在平安公司投保了交强险和150万元商业险，因我司仅承保5万元的三者险，我司仅在商业险范围内承担5/155的责任；6.诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日22时22分许，刘玉春驾皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车沿滨州市沾化区滨海大道由北向南行驶至滨海大道与清风一路交叉口南侧左转弯时，与对行赵萌驾驶鲁Ｍ×××××8号小型轿车相撞，致使赵萌及乘车人刘小青受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书，认定刘玉春承担事故的主要责任，赵萌承担事故的次要责任，刘小青承担事故责任鲁Ｍ×××××8号小型轿车所有人为赵志三。事故发生后鲁Ｍ×××××8号小型轿车经本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨顺字Z（2019）第1205-049号鉴定评估报告书，认为该车损失价格为46607元。赵志三因此支出鉴定评估费3300元。另皖Ｓ×××××997号重型半挂牵引车所有人为富华物流公司，该车在平安利辛公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安涡阳公司投保了150万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔。贵军汽车公司所有的重型低平板半挂车在人保大厂公司投保了5万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘玉春承担事故的主要责任，赵萌承担事故的次要责任，刘小青承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由平安利辛公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安涡阳公司和人保大厂公司根据商业三者险保险合同及承保限额比例和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，因富华物流公司和贵军汽车公司未到庭参加诉讼，无法查明两者之间的法律关系，故由两公司按照70%责任比例承担连带赔偿责任。赵志三鲁Ｍ×××××618号小型轿车经司法鉴定损失价值为46607元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安涡阳公司对鉴定报告不予认可，但未提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对赵志三主张的车辆损失46607元，本院予以支持。对于赵志三主张的鉴定评估费3300元，系赵志三为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。综上所述，赵志三上述所受损失应首先由平安利辛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵志三2000元。交强险赔偿后不足部分计33534.9元，由被告平安涡阳公司和人保大厂公司在商业三者险范围内分别赔偿32452元和1082.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有皖Ｓ×××××司在皖SB1997号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵志三2000元；二、被告中国平安财产保险股份皖Ｓ×××××公司在皖SB1997号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵志三32452元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在被告南京贵军汽车销售服务有限公司所有的重型低平板半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵志三1082.9元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担39元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担628元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张海军人民陪审员  王士彦二〇二〇年四月三十日书 记 员  殷炳倩附：上述赔偿款项付至原告赵志三提供的如下账户内户名：赵志三开户行：中国建设62×××2426001214462户名、开户行、账号如有错误，后果由原告赵志三自行承担。