wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保650号之一 申请人:孙永广，男，1980年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:诸葛祥达，男，1987年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱玲玉，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙永广于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人诸葛祥达、朱玲玉价值200万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人诸葛祥达、朱玲玉价值200万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙永广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初451号原告：张保俭，男，汉族，1955年12月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：李合义，男，汉族，1977年5月25日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：姜佳文，女，汉族，1993年8月26日出生，住河南省，系公司员工。原告张保俭与被告李合义、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保俭委托诉讼代理人张光军、被告李合义、被告人民保险公司委托诉讼代理人姜佳文均到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告张保俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、拆解费、鉴定费等共计13617.57元。事实和理由：2019年2月9日15时，原告驾驶摩托车行驶至新乡市××大道××店门前与被告驾驶豫的GXX车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事后经交警部门认定双方负同等责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。被告李合义辩称：认可事故事实及赔偿金额，我有保险，应当保险公司承担。被告人民保险公司辩称：我司只认可正规医疗费发票，诉讼费评估费属于间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年2月9日15时05分，在新乡市新中大道某某店门前，原告张保俭未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的无号牌两轮摩托车沿新乡市新中大道由北向南行驶至新中大道某某店门前时，与同方向右转弯李合义所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损、张保俭、两轮摩托车乘坐人段某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张保俭与李合义均承担事故的同等责任，段某某不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗7天，经诊断，鼻面部多发性骨折、轻度颅脑损伤。原告共支出医疗费及检查费9085.39元。原告提交新乡市某某卫生所出具的处方戋一份，证明张保俭因外伤花费650元，2019年2月10日原告在国药控股新乡有限公司某某店购买破伤风人体免疫球蛋白花费298元。经河南万盛价格评估有限公司评估，原告本田轻便二轮车于2019年2月9日（评估基准日）的修复价格为3535元，原告支出评估费270元，原告提供停车费票据110元。另查明：豫Ｇ×××××号牌小型客车的所有人为被告李合义。该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险。原告张保俭与两轮摩托车乘坐人段某某系夫妻关系，段某某亦因本次事故受伤，原告自认被告人民保险公司已在交强险范围内向段某某垫付医疗费10000元，并不再主张交强险10000元医疗费的无责赔偿。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费9085.39元，有医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证，本院予以认定；2019年2月10日在国药控股新乡有限公司某某店购买破伤风人体免疫球蛋白花费298元，在新乡市某某所治疗花费650元，均系原告实际支出，且有医嘱及相关票据予以印证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每日50元计算，本院认定该项费用为350元；3、营养费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予认定；4、护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗7日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为876元（45677元/年÷365天×7天）。5、关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告仅提供大朱庄村委会出具的蔬菜大棚生产经营证明，无法证明因本次交通事故原告产生了实际的误工损失，故原告要求的误工费，本院不予认定。6、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为140元。7、关于原告主张的车辆损失3535元，有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告予以佐证，本院予以支持。8、关于原告主张的评估费270元，系原告实际支出，且有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告及相关发票予以佐证，本院予以支持。9、关于原告主张的停车费110元，原告并未提供正规票据，仅提供收款收据，且该收据未显示开票人及客户名称，无法证明系原告因本次事故产生的实际支出，故该项费用本院不予认定。以上共计15204.39元。经交警部门认定，原告张保俭、被告李合义均承担事故同等责任，由此次事故给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。因案涉车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，且被告人民保险公司已在交强险范围内向段某某垫付医疗费10000元，原告自认不再主张交强险10000元医疗费无责赔偿，故被告人民保险公司应当在交强险范围内支付原告各项损失共计3016元，超出交强险部分12188.39元（15204.39-3016）应当由被告人民保险公司按照50%比例在商业险范围内承担赔偿责任，即6094.2元（12188.39×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保俭各项损失费共计9110.2元。二、驳回原告张保俭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李合义负担50元，原告张保俭负担20元。本判决为终审判决。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月二十七日书记员 ：郭祎萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3423号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执213号申请执行人：许旋，女，1981年6月2日出生，土家族，，住贵州省岑巩县水尾镇。申请执行人：许思情，女，1995年7月1日出生，土家族，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：岑巩县恒河置业有限责任公司，住所地：贵州省岑巩县。法定代表人：殷国兵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初650号民事调解书，立案执行许旋、许思情申请执行岑巩县恒河置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据调解书内容：被执行人应支付申请人250000元，立案执行后，应支付执行费3650元，共计253650元。被执行人未履行生效的法律文书。现查明被执行人岑巩县恒河置业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩县恒河置业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2582010001201100043501账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 何丽丽
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号                （2020）豫0306民初106号                案由              借款合同纠纷                    立案时间              2020年3月16日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼地位              原告                  李相旗，男，1969年12月27日生，汉族，住洛阳市孟津县白鹤镇河清村。              委托诉讼代理人：张宝如，系原告妻子，女。                  被告                  郑会中，男，1962年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区马洞村大桥路14号。    何艳波，男，1977年1月12日生，汉族，住洛阳市吉利区马洞村马洞老路21号。                  原告诉讼请求                 1、被告郑会中偿还原告借款20000元（自2019年11月1日至12月31日）及利息60元；2、被告何艳波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见                 被告郑会中认可原告的诉讼请求，被告何艳波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。                  法院认定事实                  2014年，被告郑会中先后从李相旗家中借款13万元，被告郑会中承诺给付利息5万元。2014年5月20日，被告郑会中向李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金壹拾捌万元，利息1.4息，17年底付清”。经原告多次催要，2019年8月22日，被告郑会中给李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金拾叁万元，利息柒万元整，合计200000元”担保人郑仁涛在借条上签名。2019年9月9日，原告李相旗及妻子张宝如去郑会中家中讨要借款，发生争吵，被告何艳波参与调解，郑会中口头承诺9月底给付1万元，此后每月支付1万元。因原告不信任被告每月给付1万元的承诺，被告何艳波对原告承诺，“如果九月底这钱给不了来问我要”，原告要求被告何艳波打条按指印，在喝酒过程中，被告郑会中给李相旗出具协议一张，载明“郑会中原欠李相旗的钱，因实在情况，无有能力一次回清，经协商每月月底还款壹万元”，被告何艳波作为担保人在凭条上签名、按指印。二被告未按约定还款。                  裁判理由                  债务应当清偿。被告郑会中欠原告借款，应当及时清偿。被告何艳波作为担保人应当履行担保责任。被告何艳波承担清偿责任后有权向郑会中追偿。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文                  一、被告郑会中于判决生效后十日内支付原告李相旗借款2万元及利息60元；    二、被告何艳波对上述款项承担连带清偿责任；    三、被告何艳波承担保证责任后，有权向被告郑会中追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                  本案受理费151元（减半后），由被告郑会中负担。                  权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                    审判组织                                      审  判  员  张华超                                                    二○二〇年四月十日                        书  记  员  杨倍蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张腾飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7660.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月29日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1698.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月3日，被告尚欠借款本金7660.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张腾飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7660.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终114号 上诉人(原审被告)：公主岭市万禄水泥制造有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇湾沟村七屯。 法定代表人：马騑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：王维国，男，1968年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原审被告：马騑，男，1962年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 上诉人公主岭市万禄水泥制造有限公司因与被上诉人王维国及原审被告马騑民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，公主岭市万禄水泥制造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，公主岭市万禄水泥制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许公主岭市万禄水泥制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110900元，减半收取55450元，由上诉人公主岭市万禄水泥制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年四月七日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初578号原告：张宝丹，女，汉族，1989年7月9日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：戴乐，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地湖北省襄阳市。原告张宝丹诉被告戴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝丹的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告戴乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝丹提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返回借款本金90000元;2、请求判令被告立即向原告支付借款期间利息7000元;3、请求判令被告立即向原告支付违约金(以90000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止);4、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因资金不足多次向原告借款，至2019年3月16，经双方核对，被告累计有90000元本金未归还原告。被告于当日向原告出具《借条》，约定2019年12月30日前归还，如逾期未归还，需补足借款期间利息7000元，且按中国人民银行同期贷款利息赔偿违约金。被告出具《借条》后，未按时归还借款，经原告多次催告，被告均拒归还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告戴乐未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告戴乐向原告张宝丹出具借条一份，载明：本人戴乐自2016年1月因资金不足多次向出借人张宝丹借款，累计人民币玖万元整，于2019年12月30日前归还。如逾期未归还，本人戴乐愿意补足借款期间利息人民币柒仟元整，且按中国人民银行同期贷款利息赔偿违约金，借款人戴乐签字捺印。庭审中，原告陈述该笔借款系2016年的130000元借款未偿还部分结算而来。借条出具之后，被告不曾还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴乐与原告张宝丹将2016年至2019年期间的借款关系结算之后出具新的借条不违反法律规定，双方形成了新的民间借贷法律关系。借条约定了还款时间，借款后被告未按期还款，应当按照约定支付借款期间的利息，并承担相应违约责任。原告要求被告返回借款本金90000元，支付借款期间利息7000元，并以90000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至借款本金还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴乐于本判决生效后十五日内归还原告张宝丹借款本金90000元，支付借款期间利息7000元，并以90000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告戴乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月十三日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执58号 申请执行人:张殿宫;被执行人:钱祥曲 申请执行人张殿宫申请执行钱祥曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初306号民事调解书确定的由被执行人钱祥曲承担的金钱给付义务8800元已执行完毕，本案于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执155号申请人张福清，男，1945年10月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人孙友朋，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人张福清与被执行人孙友朋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙友朋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行中，本依法对被执行人孙友朋线上线下财产情况进行查控，具体如下：1、2020年1月13日对被执行人孙友朋财产情况进行线上查询，无财产可供执行；2、2020年1月16日被执行人孙友朋名下银行及支付宝账户进行冻结，无余额；3、2020年2月3日对被执行人孙友朋财产情况进行线上查询，无财产可供执行；4、2020年3月4日对被执行人孙友朋财产情况进行线上查询，无财产可供执行；5、2020年4月13日对被执行人孙友朋财产情况进行线上查询，无财产可供执行；5、2020年4月14日线下对被执行人孙友朋房产、社保等情况进行查询，无财产可供执行；6、2020年4月15日与被执行人孙友朋通话，得知对被执行人孙友朋患病在上海治疗；7、电话组织双方进行协商，被执行人孙友朋提出给付叁万元由第三人支付，申请人未能同意；8、2020年4月26日依法对被执行人孙友朋采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、笔录、照片、病历等予以证实。本院认为，申请人张福清的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人孙友朋偿债能力，本案中被执行人孙友朋经查暂无财产可供执行且被执行人孙友朋正在患病治疗，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初697号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年四月二十六日书记员  张婷婷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初161号原告:施某，女，1986年8月18日出生，汉族，住。被告:李某，男，1979年7月8日出生，汉族，住莲花县。施某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月1日，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由施某承担。审判员  李少时二〇二〇年四月一日书记员  罗 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1039号 申请执行人：唐燕军，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初15501号《民事调解书》，于2020年3月11日立案受理唐燕军申请执行夏皓瑜民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金12675000元以及利息、律师费400000元，另外支付垫付的案件受理费40900元，被执行人依法应承担本案执行费72161元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月14日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初15501号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十一日 执行助理何 勇 书记员 饶全标
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云06行终36号上诉人（原审原告）李江伦，男，汉族，1954年11月17日出生，云南省盐津县人，住盐津县。公民身份号码：5321241954××××××××。被上诉人（原审被告）盐津县公安局。地址：盐津县盐井镇黄葛槽政通路18号。法定代表人唐判林，局长。上诉人李江伦因被上诉人盐津县公安局不履行法定职责一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告李江伦在盐津县，建筑面积173.62平方米。于2002年11月29日取得房屋所有权证书，原告在该处经营温泉山庄，上述房屋及温泉山庄所在地均属于横江万年桥水电站建设征地范围。2018年6月2日，横江万年桥水电站下闸蓄水，本案所涉房屋及温泉山庄被淹没。2019年6月14日，原告李江伦通过ＥＭＳ邮寄的方式向被告盐津县公安局递交查处申请书，请求对非法下闸蓄水行为进行查处。2019年6月15日，被告盐津县公安局签收原告邮寄的查处申请书。2019年7月2日，被告盐津县公安局电话联系原告李江伦，告知其申请查处事项不属于公安机关受案范围，应当向盐津县工业园区管委会反映解决。2019年8月31日，被告盐津县公安局向原告李江伦邮寄送达不予调查处理告知书。2019年10月11日，原告李江伦提起行政诉讼，请求确认被告盐津县公安局未履行法定职责行为违法，责令被告依法履行查处职责，并将查处结果书面告知原告。原审法院认为，原、被告均符合法定主体资格。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定了公安机关的人民警察依法具有预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序，维护交通安全和交通秩序、处理交通事故，组织、实施消防工作，管理枪支弹药、管制刀具等十四项法定职责，政府部门组织征收过程中的行政强制行为不在其中，依法不属于公安机关的查处职权范围。原告认为盐津县公安局电话告知其向盐津县工业园区管委会反映，未履行书面告知义务违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，因本案不属于《规定》第二条所指向的公安机关办理的行政案件范畴，故不适用《公安机关办理行政案件程序规定》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，被告盐津县公安局对原告的查处申请内容进行了电话及书面告知，不存在不履行法定职责的情形。综上，原告申请查处的事项不属于公安机关法定职权范围，且被告已经履行了相应的告知义务，原告申请被告履行法定职责的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李江伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李江伦承担。上诉人李江伦上诉称：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八规定，公安机关对报案、控告、举报等来源的违反治安管理案件应当及时受理，并进行登记。受理后认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等，并说明理由。上诉人在盐津县普洱镇柏杨村经营的“盐津普洱温泉山庄”有营业执照等合法手续，相关部门在上诉人的安置补偿问题未解决之前，于2018年6月2日将上诉人的房屋放水淹没损坏，给上诉人造成巨大损失，严重侵犯了上诉人的合法权益，违法事实客观存在，公安机关应当依法查处。但是被上诉人在《不予调查处理告知书》中认为查处该违法行为不属于被上诉人的管辖范围，一审法院也予以认同，系认定事实不清。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限是30日，案情重大复杂的，经上级公安机关批准可延长30日。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当成判断的，应当立即口头告知，当事人对口头告知内容有意义或者不能当成判断的，应当书面告知。被上诉人于2019年6月15日收到上诉人的查处申请，2019年8月31日作出《不予调查处理告知书》，明显超过了法定告知期限，其2019年7月2日的电话告知也不符合书面告知的规定，被上诉人的告知行为违法，一审法院认为被上诉人不存在不履行法定职责的情形，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，系法律适用错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人盐津县公安局答辩称：2019年6月17日，我局收到李江伦寄来的查处申请书、照片等材料，于2019年7月2日电话联系李江伦，告知其申请书所反映的问题不属于公安机关管辖范围，其经营的温泉山庄被淹没一事，应该找盐津县工业园区管委会解决。在盐津县人民法院受理此案之前，我局制作了《不予调查处理告知书》邮寄给了李江伦。综上，盐津县人民法院作出的（2019）云0623行初91号《行政判决书》事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，请求二审法院依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，前提条件之一是行政机关具备当事人所请求的法定职责。本案中，上诉人李江伦因其经营的温泉山庄被蓄水淹没，于2019年6月14日向被上诉人盐津县公安局书面申请对非法下闸蓄水行为进行查处。《中华人民共和国水法》第七十六条规定，“因蓄水、引水等造成他人合法权益损害的，依法承担民事责任”，故李江伦申请查处的事项应当通过民事诉讼寻求救济，公安机关并不具有调查处理民事争议的法定职责，其申请公安机关查处没有法律依据，且被上诉人盐津县公安局已经对上诉人作了电话及书面答复，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人李江伦负担。本判决书为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年四月三日书记员  张贵林附：本判决引用法律条文《中华人民共和国水法》第七十六条引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5902号 申请人科左后旗海斯改万顺源饲料店。 被执行人阿民乌日塔，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人玉杰，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗海斯改万顺源饲料店申请阿民乌日塔、玉杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5979号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日，2020年03月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包乌恩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1194号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄永祥，男，1982年08月23日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州瓮安县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黄永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金72795.80元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-011721的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-011721《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107890.00元，但被告自2019年05月24日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄永祥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告黄永祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金72795.80元。二、如被告黄永祥未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告黄永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终176号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，因本案于2019年10月27日被羁押，同日被取保候审。辩护人谢某喜、兰某，均系广东意本律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出(2019)粤0307刑初4380号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月27日01时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B0659W号牌小型汽车途经龙岗区南湾街道布澜路路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为183mg/100ml,经鉴定血液酒精含量检测结果为227.36mg/100ml,达到危险驾驶的标准。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息资料、抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证，证人肖某的证言，被告人胡某的供述与辩解，司法鉴定意见书及查获现场视频资料等。原审法院认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款等规定，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡某上诉提出：我对于原判决认定构成危险驾驶罪无异议，但对于判处实刑二个月拘役有异议。因事发时正值深夜，路上车辆行人稀少，驾驶里程较短，故我的罪责较轻，原审量刑明显过重，并且我正在经营管理企业，关押服刑势必影响企业的经营管理，也影响众多员工利益。恳请改判适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：原审判决事实不清、证据不足。具体而言：第一，公安机关立案程序不公正，导致整个侦查程序违法。本案《受案登记表》中受案意见、《立案决定书》的转化审查均存在不合法情形；第二，上诉人胡某被带到医院抽取血样时缺少见证人，并且提取血样时无办案干警到场，故血样提取过程严重违法，据此作出的鉴定意见不能作为刑事案件的证据使用；第三，本案鉴定意见所适用的标准错误，该鉴定意见不应作为认定事实的根据；第四，本案现场呼气式酒精测试含量结论违反法定程序，不能作为定案根据；第五，上诉人胡某系民营企业家，如果将其羁押则可能导致企业倒闭，加剧社会矛盾，并且其在这次防控疫情中有所贡献，对其适用缓刑，没有社会危害性，恳请对其改判缓刑或免予刑事处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。胡某案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可依法从宽处罚。应当综合胡某的犯罪事实、全部情节对其量处刑罚。对于胡某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案案发后，办案民警当场对上诉人胡某进行呼气式酒精含量测试，显示其呼气酒精含量为183mg/100ml。由于当时该呼气式酒精测试机因打印故障未能当场打印出测试单，但该测试结果有胡某签名确认的现场测试结果照片予以证实。因胡某涉嫌危险驾驶犯罪，遂被侦查机关及时带到深圳市龙岗区第七人民医院抽取血样。经查验本案《抽取当事人血样登记表》，明确记载着所抽取血样的编号、当事人胡某的身份信息、案发情况及抽血经过，由医务人员、办案人员和当事人胡某分别予以签名确认。侦查机关于当日委托具有检验鉴定资质的广东中一司法鉴定中心进行检验鉴定。经查验、核实该鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书所记载的内容、所适用的技术标准及方法明确，并附有清晰可辨的检验血样的照片，能够明确显示用于检验鉴定的血样与本案《抽取当事人血样登记表》上的血样一致。随后，侦查机关及时将该检验鉴定意见向当事人胡某进行了告知。综观本案侦查经过，从查获犯罪嫌疑人、抽取血样，到委托检验鉴定、出具鉴定意见及告知鉴定意见等整个过程，其主要侦查措施及程序均没有违反法律的强制性规定，故本案侦查机关所取得的证据应当依法作为认定案件事实的根据；辩护人提出本案鉴定机构所适用的标准错误，名义上使用了国家强制性标准，实际上却使用了行业推荐标准，因该理由缺乏充分的事实及法律依据，故其所提本案血液酒精含量的检验鉴定意见不作为定案根据的辩护意见，依法不能成立，况且据以认定本案犯罪事实的证据，除了上述胡某的血液酒精含量鉴定意见外，还有胡某的供述与辩解、证人证言，以及系列书证等，全案证据均能形成印证，足以认定胡某犯危险驾驶罪的事实。因此，对于辩护人所提本案侦查程序及鉴定标准等违法，故本案相关证据不应作为认定事实的根据，导致原审认定事实不清、证据不足等辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人的量刑问题，经查胡某归案后能如实供述，并向公诉机关签署认罪、认罚具结书，原审法院根据其犯罪事实和全部情节，对其量刑合法、适当，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，胡某及其辩护人向本院提出应对其改判并适用缓刑的请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人胡某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未对上诉人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节予以表述，存在不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月一日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5179号 申请执行人：科左后旗人民检察院。 被执行人：王鹏，男，41岁，汉族，无业。 申请执行人科左后旗人民检察院申请王鹏盗窃罪纠纷一案，本院做出的（2017）内0522刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。共计扣划案款5400.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5179号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 包 乌 恩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初5658号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262），统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍地址：武汉市武昌区，系公司员工。委托诉讼代理人：林维，男，汉族，1986年2月25日出生，户籍地址：湖南省南县，系公司员工。被告：黄楚涵，女，汉族，1990年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：系被告黄跃维，与被告黄楚涵系姐弟关系。被告：黄跃维，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司诉被告黄楚涵、黄跃维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告于2019年1月25日签署的《个人信用贷款合同》于2019年11月25日提前到期；2、被告立即向原告归还剩余贷款90000.03元；3、被告立即向原告支付利息及逾期罚息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月25日订立《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的权利义务。原告向被告指定账户全额发放贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本息，经原告催讨也为支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄楚涵、黄跃维于2020年6月30日前向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付剩余本金90000.03元及利息（从2019年10月26日至2019年11月24日期间按月利率1.1%计算，自2019年11月25日起利息及逾期罚息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告黄楚涵、黄跃维未按期足额支付，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司有权就未偿还款项向人民法院申请强制执行。如被告黄楚涵、黄跃维按期足额支付上述款项，则原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司不就涉案争议向被告黄楚涵、黄跃维主张权利。二、本案诉讼费人民币1091元，保全费973元，保全担保费700元，均由被告黄楚涵、黄跃维于2020年6月30日前径付原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字即具有法律效力。审判员 郑  有  培二〇二〇年四月十三日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初384号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛树林，男，1966年7月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月23日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人毛树林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人毛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月11日19时05分许，被告人毛树林持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）上路行驶，行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛树林血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人毛树林如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人毛树林的刑事责任。鉴于被告人毛树林具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对主刑部分调整为，建议判处拘役一个月十日。被告人毛树林对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人毛树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毛树林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛树林的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3752号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人张春建，男，1980年10月11日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人孙余兰，女，1979年6月5日出生，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张春建、孙余兰为追偿权纠纷的一案中，申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张春建、孙余兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9145号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张春建、孙余兰返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金159648.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元，执行费2295元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人张春建、孙余兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春建、孙余兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春建、孙余兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春建、孙余兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人张春建名下苏Ｍ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月23日至2020年3月24日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张春建、孙余兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春建、孙余兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春建、孙余兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张春建、孙余兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春建、孙余兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年四月七日 书记员  裴静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢31号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市。负责人：刘伟，行长。被执行人：孙圣红，男，1958年1月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人孙圣红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出本院（2017）苏1281民特12号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：拍卖、变卖被执行人孙圣红位于兴化市大垛镇文化路中段西侧2号房地产，所得价款优先偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款本金850000元及利息、罚息、复利，承担被执行人孙圣红承担案件受理费12567元。被执行人应向本院交纳执行费10900元（已交）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人孙圣红名下有位于兴化市××镇××中段西侧××号不动产，本院依法查封并处置。本案不动产与案外人周山云名下位于兴化市××镇××中段西侧××号不动产，经淘宝网二拍最终以2404000元价格成交。转出1017085元至本院（2019）苏1281执恢893号案件，扣划本案执行费10900元，发还买受人垫付税款371591.02元，支付申请执行人872567元，余款尚有争议。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年3月6日作出本院（2017）苏1281民特12号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执170号申请执行人：姚富生，男，汉族，1945年4月17日出生，住洛阳高新区。被执行人：张国栋，男，汉族，1977年12月2日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1866号民事判决已发生法律效力。因义务人张国栋未按该生效法律文书履行义务，权利人姚富生于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国栋在金融机构的存款46851.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢445号关于申请执行人陈宝林与被执行人汤兆雄为借款合同纠纷一案，（2018）辽0214民初5270号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将汤兆雄依法向申请人陈宝林给付执行款合计240000元（包含本金、利息、迟延履行金）。本院认为，2018）辽0214民初5270号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈宝林基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币2478元已由被执行人汤兆雄缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5270号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年四月八日书记员  吴雪玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之十三 被执行人：刘娟，女性，1979年07月19日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在浦发银行73×××56账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初69号 原告：辽源旭升机电设备经销有限公司，住所地吉林省辽源市西安区桥北小区9306号111室。 法定代表人：刘冰杰，该公司经理。 被告：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路。 法定代表人：李太生，该公司董事长。 原告辽源旭升机电设备经销有限公司(以下简称旭升公司)与被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升公司法定代表人刘冰杰、被告利通公司法定代表人李太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付焊接设备及配件款35000.00元及拖欠货款利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方存在供需业务关系，原告方根据被告方需要，随时供应焊割设备及配件，但被告拖欠货款，几次写还款计划均不落实，原告从2016年1月至今年多次催款，被告均推脱不给，故诉至法院。 被告利通公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且2016年1月已电话通知原告有5台电焊机存在严重质量问题，要求退货。 经审理查明，原被告双方存在供需业务关系，原告方根据被告方需要，随时供应焊割设备及配件。原告向本院举证欠条一份，落款时间为2013年12月19日，欠条载明“利通公司财务账面欠辽源市旭升焊割设备公司电焊机款38111.00元”。欠条尾部加盖了利通公司财务专用章。该欠条下方另载有2013年12月19日还款计划，内容为：“年还款五千元”，但被告并未按此还款计划履行还款责任。原告主张被告于2015年8月25日、2015年12月10日分别还款1100.00元、2000.00元，尚欠货款总额35000.00元。原告另向本院举证被告向原告出具的还款计划一份，落款时间为2016年7月15日，载明“总欠款三万五千元整”。此外，原告于2016年1月、2019年11月多次到被告处索要欠款，庭审中被告对上述事实均无异议。同时被告在庭审中自认原告于2019年11月到被告处索要欠款，其向原告承诺待另案鑫辉房地产赔偿后就偿还原告欠款。 本院认为，原告已按照双方约定向被告提供了焊接设备和配件，被告亦应履行支付货款的义务，被告屡次违反约定，拒付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款35000.00元及欠款利息的诉讼请求本院予以支持。因双方于2016年7月15日最后一次就拖欠货款形成的还款计划中并未明确约定货款给付期限，原告亦未向本院提供相关证据加以证明，故本院酌定从原告起诉之日起，由被告向原告支付逾期支付货款的利息。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，但并未向本院提供任何证据证明其主张，本院不予支持。对于被告在庭审中提出的诉讼时效抗辩，本院认为被告在庭审中自认原告于2019年11月到被告处索要拖欠的货款时被告同意待被告得到另案赔偿款后即履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，故对被告的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源旭升机电设备经销有限公司货款35000.00元并支付欠款利息（利息以35000.00元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月一日 书记员  谭敬文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2592号移送执行人：本院刑一庭被执行人：王文海本院刑一庭移送执行王文海责令退赔一案，王文海已按本院（2013）滨港刑初字第365号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  王紫阳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2287号申请执行人：南京屏湖粉末材料有限公司，统一社会信用代码91320117738896448A，住所地南京市溧水区。法定代表人：武小国。被执行人：江苏金联金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183069484832Q，住所地句容市。法定代表人：施发忠。本院在执行南京屏湖粉末材料有限公司与江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1159号民事判决书已发生法律效力。2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控，没有查询到有价值的财产线索，线下调查被执行人已不在原住所地经营，另外亦未查询到被执行人的不动产信息。另外查询关联案件，发现被执行人在江苏境内案件有20余件，且大多数以终本和终结的方式结案结案。此外本院依职权将被执行人的法定代表人施发忠、实际控制人施祥友采取限制高消费的强制措施。2020年2月18日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十二日书记员  傅 柏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3454号申请执行人：金建伟，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周于波，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人金建伟与被执行人周于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0684民初4894号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周于波应归还申请执行人借款人民币372000元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5480元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，现已查封了登记在被执行人名下的苏Ｄ×××××的汽车一辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、有价证券等可供执行的财产。本院本可对其拒不申报财产等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施。本院已于2019年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、委托调查函、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人查无下落，又无银行存款、房产等财产可供执行，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审695号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王帅之，男，住所地山东省高密市。                  立案时间              2020年4月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月12日作出的3702131010622433《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2372号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人梁俊浩，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人顾小伟，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人李小晓，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人梁庆彬，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12060号文书，已向被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟发出执行通知，责令被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小晓、梁俊浩、梁庆彬、顾小伟财产以人民币8.991979万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月三十日书记员  李婧
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初65号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人吴小林，男，1982年9月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市蓬溪县，2008年9月28日因犯抢劫罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月18日刑满释放。2017年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被蓬溪县公安局取保候审，2020年4月22日被本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴小林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月25日21时52分，被告人吴小林无证驾驶无号牌二轮摩托车从蓬溪县赤城镇明月街向大转盘方向行驶，行驶至明月街处时被执勤民警挡获，后将其带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经鉴定，从送检的吴小林血液中检测出乙醇，含量为235.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴小林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴小林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人吴小林危险驾驶行为判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月25日晚被告人吴小林被挡获时，经蓬溪县公安局交通警察大队对其进行酒精呼气测试，测试结果为221mg/100ml。被告人吴小林2017年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2017年12月29日起至2019年12月28日至。2019年11月29日，被告人吴小林经电话通知到案，到案后对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人吴小林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，被告人吴小林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml且无驾驶资格，应从重处罚。被告人吴小林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴小林2017年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，撤销对其宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年4月23日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执485号申请执行人:吴娟，女，1981年3月1日出生，会计，住泗洪县。被执行人：刘新田，男，1965年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴娟与被执行人刘新田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6499号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘新田应给付吴娟200000元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2月27日查封刘新田所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十七日书记员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11257号 原告：柴惠华，女，1967年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市。 负责人：魏鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈剑雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛浪，男，1989年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告柴惠华诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴惠华的委托诉讼代理人郭雄，被告公交五公司的委托诉讼代理人陈剑雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴惠华向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费1263.6元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费56979.77元、护理费13800元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计156561.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年5月19日8时30分左右，原告在XX路XX路XX路公交车，原告刚上车刷卡还未安全抵达车位时，司机猛然启动车辆，加之车体内有大量水渍，导致原告被巨大的惯性从车头拖行至车厢中部，造成事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行住院救治，经诊断为：右踝关节骨折。原告住院4天，2019年5月23日，原告出院回家休养，出院医嘱需加强营养及护理。后原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费需10000元。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告公交五公司辩称，对原告陈述的受伤过程及原告受伤的事实无异议。但原告本次诉讼住院伙食补助费及护理费过高，对精神损害抚慰金不认可。 经审理查明，2019年5月19日8时30分左右，原告在XX路XX路XX路公交车，在原告上车后还未安全抵达车位时，司机猛然启动车辆，导致原告被巨大的惯性从车头拖行至车厢中部，造成事故。原告受伤后，被急送往长安北里王医院治疗，在该院行X光片检查提示右踝关节骨质连续性中段，建议手术治疗。当日转院至西安市红会医院住院治疗4天，经诊断为右踝关节骨折。住院期间原告行右踝关节骨折切复内固定术。前期医疗费门诊费90元，及住院医疗费41800.23元均由被告公交五公司支付。出院后，原告多次在红会医院复查治疗，共支付医疗费1263.6元，其中外购药品费用29.6元。本案审理过程中，原告申请伤残等级及护理期、误工期、营养期鉴定，经西安市中级人民法院委托，2019年12月5日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴惠华本次外伤所致右踝关节骨折，现右踝关节功能丧失达70%，构成十级伤残。被鉴定人柴惠华本次外伤，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被鉴定人柴惠华后续治疗费约需壹万元(￥10000.00)人民币。原告支付鉴定费用2280元。 另查明，原告柴惠华系城镇户籍，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。原告就职于中国航空工业第六一八研究所（中国航空工业集团西安飞行自动控制研究所）。根据原告就职单位出具的原告在2018年6月至2019年的工资表，及原告的工资流水显示，原告事发前一年的月平均工资为18569.76元。2019年6月至11月，原告实际发放工资54438.49元。 庭审中，原告主张每日陪护费用200元。提供陕西顺达康医疗救援服务有限公司陪护合同，陪护人员身份证复印件及护理费发票，护理费支付13800元。 上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资条、银行流水、工资证明、陪护合同、护理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告的诉请范围，原告本次受伤的损失确定为：1、医疗费，根据原告提供住院病案及门诊票据，本院最终确认原告自行支付的医疗费为1234元，外购药品原告未提供相应医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算住院4天，共200元；3、营养费，按照每天20元，结合原告伤情，按照鉴定意见计算90天，共计1800元；4、护理费，原告提供陪护合同及护理人员信息，并提供支付护理费用的相关发票，本院对护理费每日200元标准予以认可。原告称住院期间的护理费由被告支付，按照鉴定意见护理期限为60天，扣除住院期间4天，护理费应为11200元。5、误工费，原告有固定收入，且提供了相关的工资流水及工资减少的证明，故对其主张误工费56979.77元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，因原告城镇户籍，故2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，鉴定意见为十级伤残，赔偿系数0.1，计算20年为66638元；7、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认可10000元；8、交通费，根据原告实际住院情况，本院认可300元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释的规定，予以支持1500元；10，鉴定费2280元，原告提供了相关票据，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失共计152131.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公司工作人员在工作过程中未能安全规范驾驶，致使原告受伤，被告应当对此承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴惠华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计152131.77元。 二、驳回原告柴惠华其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3431元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担。因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年三月五日 书记员 张智旭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初48号 原告：付德发，男，现年35岁，四川省盐源县人。 被告：卢勇，男，现年31岁，四川省盐源县人。 原告付德发与被告卢勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付德发于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付德发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付德发撤诉。 案件受理费1,258.00元，减半收取计629.00元，由原告付德发负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 人民陪审员 赵 银 洪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王 伟 财
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执691号之一 申请执行人朱顺敏，男，1992年1月24日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人张国祥，男，1989年1月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人朱顺敏与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费338元。 本案在执行过程中，双方自行庭外达成履行协议，2020年4月28日，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执691号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱益清
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执787号之九 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝祥在贵州省农村信用社联合社622893000XXXXX4420_1账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保44号 关于孙明海申请执行王海军合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执50号 申请执行人：熊福荣，男，1968年4月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐瑞兴，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭兴国，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李光山，男，1996年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 熊福荣与唐瑞兴、彭兴国、李光山借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊福荣于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人唐瑞兴、彭兴国、李光山给付案款40400元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人唐瑞兴、彭兴国、李光山无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。申请执行人熊福荣无法向本院提供被执行人唐瑞兴、彭兴国、李光山新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人唐瑞兴、彭兴国、李光山纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人熊福荣于2020年4月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2722号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  归丽华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执263号之一被执行人：孙祥志，男，汉族，1993年10月13日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人孙祥志犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初149号刑事判决书，依据该判决，被执行人孙祥志应缴纳罚金人民币2000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执263号执行裁定书。2、2020年4月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为2000元，未履行金额为2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初529号原告：高建平，男，汉族，1986年8月4日出生，吉水县人，住吉水县。被告：叶生飞，男，汉族，1987年1月19日出生，吉水县人，住吉水县。原告高建平与被告叶生飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼。被告叶生飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向法院提出诉讼请求，请求判令：被告支付所欠原告欠款共计11,790元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，被告因经济困难需周转向原告借款10,000元，并承诺一周后还款。双方口头约定如未在规定时间内还清欠款，被告自愿按壹分月利率计算利息给原告。因多次催促还款未果，原告遂诉至法院。被告叶生飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高建平与被告叶生飞系战友关系。2018年9月12日，被告向原告借款10,000元，并于当日向原告出具一份借条。该借条载明“借条今借到高建平人民币10000.00圆壹万圆整。今借人：叶生飞2018年9月12日”。此后，被告未付分文本息。因催讨还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款本金10,000元给原告。案涉借条上虽未载明利息事宜，但被告应从起诉之日即2020年3月24日起支付逾期利息给原告。该逾期利息应以实欠借款本金10,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶生飞应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10,000元及支付逾期利息（以借款本金10,000元为基数，从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）给原告高建平；二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告叶生飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年四月二十九日书记员毛苏娇