wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初854号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。被告：臧巧梅，女，1981年6月21日出生，住泗阳县。被告：汪波，男，1984年9月2日出生，住泗阳县。被告：王守明，男，1970年6月8日出生，住泗阳县。被告：刘爽，男，1993年3月21日出生，住南京市下关区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告杨红生、臧巧梅、汪波、王守明、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告王守明、刘爽到庭参加诉讼。被告杨红生、臧巧梅、汪波经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨红生、臧巧梅归还原告借款本金249998元及利息（以249998元为基数，自2017年12月19日起至2018年12月15日止按照年利率11.31%计算，自2018年12月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；2.被告汪波、王守明、刘爽承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，被告杨红生、臧巧梅经被告汪波、王守明、刘爽担保在原告处借款250000元，约定年利率11.31%，违约利率为16.965%。现被告尚欠原告借款本金249998元以及相应利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告王守明对原告起诉无异议。被告刘爽对原告起诉无异议。被告杨红生未作答辩。被告臧巧梅未作答辩。被告汪波未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。被告王守明、刘爽对此无异议。被告杨红生、臧巧梅、汪波未作质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年12月19日，借款人杨红生、臧巧梅经被告汪波、王守明、刘爽担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年12月19日起至2018年12月15日止向原告最高本金余额不超过250000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2017年12月20日，被告杨红生向原告出具借款借据一份，借款人为被告杨红生，借款金额为250000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年12月15日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的上述借款资金，存入被告杨红生62xxxxxx51的账户。现被告尚欠原告借款本息未归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告杨红生、臧巧梅、汪波、王守明、刘爽之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人杨红生、臧巧梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人汪波、王守明、刘爽负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人杨红生、臧巧梅逾期不还款，被告汪波、王守明、刘爽应当承担连带偿还责任。被告汪波、王守明、刘爽承担保证责任后，有权向被告杨红生、臧巧梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红生、臧巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金249998元及利息（以249998元为基数，自2017年12月19日起至2018年12月15日止按照年利率11.31%计算，自2018年12月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；二、被告汪波、王守明、刘爽对本判决第一项中确定的被告杨红生、臧巧梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告汪波、王守明、刘爽承担保证责任后，有权向被告杨红生、臧巧梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，已减半收取2851元，由被告杨红生、臧巧梅、汪波、王守明、刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇二〇年四月一日法官助理 王 浩书 记 员 刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保34号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：海南奥鹏工贸有限公司随州分公司，住所地海南省三亚市。负责人：李浩。被申请人：海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：马长喜，该公司总经理。被申请人：李浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人：王立干，该公司总经理。徐州公信建设机械有限公司与海南奥鹏工贸有限公司随州分公司、海南奥鹏工贸有限公司、李浩、湖北黄浦奥沁工贸有限公司融资租赁合同合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款216万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南奥鹏工贸有限公司随州分公司、海南奥鹏工贸有限公司、李浩、湖北黄浦奥沁工贸有限公司银行存款216万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  杨 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执805号 申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000307417249H，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：方志红。 被执行人：胡永亚，男，1986年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江喆融资产管理有限公司申请执行其与胡永亚、黄伟为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5426号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡永亚、黄伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永亚、黄伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保5号申请人：胡爱平，男，1969年1月26日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人:刘勇军，男，1989年3月15日生，汉族，住江西省分宜县。申请人胡爱平于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇军的银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为胡爱平提供担保。本院认为，申请人胡爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇军的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费1020元，由申请人胡爱平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年四月七日书记员  曹 钰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1045号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，合肥名邦物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，合肥名邦物业服务有限公司员工。被告:马永聪，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告马永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6428元（2016年1月1日至2019年6月30日）,并支付违约金10559.46元(违约金暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日,马永聪与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定被告马永聪购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区12幢1501室房屋一套,建筑面积117.73平方米,约定交房时间为2013年10月29日前。2010年12月18日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2013年10月29日,被告马永聪接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。被告马永聪自入住以来,物业服务费仅支付到2015年12月31日;自2016年1月1日至2019年6月30日,被告马永聪应缴纳物业服务费6428元,经名邦物业公司多次催缴,被告马永聪均推托拒付。被告马永聪的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,被告马永聪不仅需要支付全部的物业服务费，还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之叁支付违约金，截止2019年6月30日,违约金10559.46元。原告为维护自身合法权益,特诉状贵院,望贵院支持。被告马永聪辩称，我家房屋入门走廊至餐厅穿梁开裂，厨房水管漏水，导致家里漫水到墙面1米2左右，后来给我维修了，水管修好了，墙面也维修了，但是因为渗水，墙面发霉了，这个事情发生在2014年至2015年，穿梁开裂一直没有维修，开裂5米左右，开裂在2014年装修后就发现了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日原告名邦物业公司（甲方）与马永聪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由名邦物业公司为马永聪提供物业服务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，有电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.30元（含楼道照明、电梯运行费、小区景观照明、水系能耗费），物业管理服务费按每6个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业管理服务费，并应在每周期前15日内按时向甲方交纳当期物业管理服务费。马永聪系名邦?西城国际12＃1501室业主，房屋建筑面积117.73平方米，系高层住宅，马永聪未交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6428元（117.73平方米×1.30元/月/平方米×42个月）。本院认为，名邦物业公司与马永聪签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务，名邦物业公司依约提供了物业管理服务，马永聪作为业主，接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付相应的物业管理服务费。马永聪未提供证据证明名邦物业公司未尽到服务义务，其应依据协议约定按时支付相应的物业费，故对于名邦物业公司诉请要求马永聪支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6428元，本院予以支持。对于马永聪所称的房屋开裂以及漏水致墙面发霉等问题，系房屋质量问题，属于另一层法律关系，其可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利，该问题并不能作为其不交纳物业服务费的理由。对于违约金，马永聪系因房屋质量问题未按时交纳物业费，并非恶意拖欠，故对于名邦物业公司有关违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马永聪于本判决生效之日起五日内给付原告合肥名邦物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6428元；二、驳回原告合肥名邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告马永聪负担25元，原告合肥名邦物业服务有限公司负责87.50元。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十七日书记员 杨桂芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5850号 原告：张爱兰，女，1969年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张瑞明，男，1968年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王丽，女，1977年5月14日生，新沂市人，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 原告张爱兰与被告张瑞明、王丽确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张爱兰及其委托诉讼代理人唐磊、被告张瑞明的委托诉讼代理人赵娥、被告王丽的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张爱兰及其委托诉讼代理人刘坚、被告张瑞明的委托诉讼代理人赵娥、被告王丽的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱兰向本院提出诉讼请求：一、确认被告张瑞明向被告王丽赠与车辆（苏Ｃ×××××宝马X3，价值约30万）和房产（位于新沂市御景湾小区，价值约50万）的赠与行为无效；2、被告王丽向原告返还上述车辆和房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张瑞明于1987年登记结婚，二人婚姻关系存续至今。自2006年，二被告结识并且产生婚外不正当男女关系，2012年6月，被告王丽生有一子。在二人同居期间，被告张瑞明多次向被告王丽赠与大额现金和贵重财物，为其购买房产一套及车辆。原告认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此，被告张瑞明向被告王丽赠与的财物和房产均属原告与被告张瑞明的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意，原告与被告张瑞明夫妻关系依然存续，二人对夫妻共同财产不分份额共同共有且不可分割，被告张瑞明未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，且该处分行为违反社会公序良俗，应属无效行为，原告作为夫妻共同财产所有权人，有权要求被告王丽返还财产。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止有配偶者与他人同居。二被告的同居关系违反该规定。被告王丽因与被告张瑞明的同居关系取得财物和房产的占有，应当向原告返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告张瑞明辩称：被告张瑞明与被告王丽存在婚外情关系及生育一子属实，但双方并非同居关系，仅是在被告张瑞明与原告离婚后，才在一起共同生活。原告主张被告张瑞明向被告王丽赠与房产和车辆不是事实。原告所诉的房屋及车辆系被告王丽个人购买，与被告张瑞明无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王丽辩称：被告王丽与被告张瑞明于2011年春相识并成为男女朋友，但没有以夫妻名义同居生活，双方因一夜情，生育一子。原告主张的房产、车辆系被告王丽分别于2010、2015年购买且登记在自己名下的个人财产，与被告张瑞明无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告张爱兰与被告张瑞明原系夫妻关系，双方于2019年4月10日经法院调解离婚。被告王丽在原告张爱兰与被告张瑞明夫妻关系存续期间，与被告张瑞明产生婚外不正当男女关系，并于2012年6月1日生育一子。现原告以被告张瑞明在与其夫妻关系存续期间向被告王丽赠与车辆及房产为由，提起本案诉讼，要求确认赠与行为无效并返还上述财产。 另查明，2019年4月3日，沭阳县公安局以张瑞明、王丽涉嫌重婚罪立案侦查，现仍处于侦查过程中。 上述事实，有原被告庭审陈述、承诺书、出生医学证明存根、立案告知单等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张爱兰主张被告张瑞明在与其夫妻关系存续期间向被告王丽赠与房产、车辆，未能提供证据加以证明，本院对原告张爱兰该主张不予支持。故原告要求确认赠与行为无效及返还房产、车辆的诉讼请求，缺乏证据支撑，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张爱兰的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告张爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4092号原告：昆山华满仓离型材料有限公司，住所地昆山市千灯镇松川南路169号，统一社会信用代码91320583MA1MMWYG3H。法定代表人：邹万兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵娟，该公司员工。被告：扬中市飞扬复合材料厂，住所地扬中市兴隆镇红专村663号，统一社会信用代码91321182737056527H。原告昆山华满仓离型材料有限公司诉被告扬中市飞扬复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告昆山华满仓离型材料有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华满仓离型材料有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告昆山华满仓离型材料有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1993号申请执行人：马江云，女，1973年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：张进中，男，1963年1月28日，汉族，住河南省伊川县。关于马江云与张进中民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初400号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张进中应于判决生效后向马江云支付100000元。因张进中未按上述生效法律文书履行义务，申请人马江云向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张进中名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年4月2日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡西瑶村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进中负有继续向申请执行人马江云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月八日书记员  李 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异75号案外人：徐娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：俞延钢（又名俞延刚），男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：赵志刚，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人俞延钢、赵志刚与被执行人何永涛民间借贷纠纷一案中，案外人徐娟对本院查封、处置位于西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22901室和1幢13101室（以下简称涉案的2套房屋）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐娟称，其与被执行人何永涛于2010年12月24日已办理了离婚手续，离婚协议约定将涉案的2套房屋归案外人徐娟所有，并由其偿还剩余房屋按揭贷款。之后，案外人徐娟陆续偿还了80余万元的房屋按揭贷款。因此，涉案的2套房屋应属于案外人的个人财产，贵院错误认定涉案2套房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产并许可执行，该认定无任何事实与法律依据。退一步讲，即使涉案2套房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对案外人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结措施，应当裁定予以解除。同时，异议人保留提起析产诉讼的权利。综上，贵院在未厘清案外人在涉案2套房产上应享有的财产权益的情况下，对上述两套房产采取强制措施，致案外人无家可归，恳请贵院停止违法的强制措施，中止对涉案2套房产的执行。本院查明，申请执行人俞延钢、赵志刚与被执行人何永涛民间借贷纠纷一案的执行依据为浙江省东阳市人民法院2013年8月21日出具的（2013）东商初字第1240号民事调解书，调解内容为：1、何永涛同意给付俞延钢、赵志刚款项共计250万元（2014年9月30日前支付50万元；2014年12月31日前支付100万元；2015年12月31日前支付100万），其余款项及利息，俞延钢、赵志刚同意予以免除。2、若何永涛未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则何永涛应给付俞延钢、赵志刚全部款项共计450万元及利息（利息从2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止），且俞延钢、赵志刚有权就全部款项申请强制执行。调解书生效后，浙江省东阳市人民法院于2015年1月5日委托本院执行，本院接受委托后，执行案号为（2015）雁执字第00301号。在执行过程中，本院于2014年3月26日作出另案俞延钢、赵志刚与徐娟、何永涛执行异议纠纷一案的（2013）雁民初字第07495号民事判决书，判决涉案2套房屋为被执行人何永涛及其妻子（案外人）徐娟的夫妻共同财产，并对上述两套房屋许可执行。本院遂依据该判决书，于2015年3月9日作出（2015）雁执字第00301号执行裁定书，以夫妻共同财产为由，查封了登记在徐娟名下的涉案2套房产。后因双方当事人协商解决，申请执行人俞延钢、赵志刚书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院于2015年6月8日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年3月15日，本院以（2015）雁执字第00301-2号执行裁定书继续查封了涉案的2套房产。现案件恢复执行，执行案号为（2018）陕0113执恢883号，案外人徐娟对本院查封涉案2套房屋提出异议，要求本院中止对涉案2套房屋的执行。另查，案外人徐娟与被执行人何永涛原系夫妻关系，双方于2010年12月24日协议离婚，并约定涉案2套归徐娟所有。本院认为，本案涉案的2套房产虽然登记在案外人徐娟名下，但属于徐娟与被执行人何永涛在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。双方在离婚时，虽约定将涉案的2套房产归案外人徐娟所有，但双方并未进行该房产的转让登记，因此该房产的转让根据《物权法》第九条的规定，不发生物权转移的法律效力，涉案2套房产仍属夫妻共同所有。因此，本院对涉案2套房屋采取查封措施并无不当。加之，本院另案执行异议之诉的（2013）雁民初字第07495号民事判决书，亦认定涉案2套房屋为徐娟与被执行人何永涛的夫妻共同财产，并对上述两套房屋许可执行。因此，本院对涉案2套房屋进行处置的执行行为亦无不当。综上，本院对案外人徐娟要求中止对涉案2套房屋执行的异议请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月一日书记员  王 莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8644号 申请执行人：黄生来，男，1962年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守高，男，1966年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄生来与周守高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周守高于本判决生效之日起十日内归还原告黄生来借款10000元及利息（自2018年5月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因周守高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为10050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周守高邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9833，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周守高住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，周守高均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审616号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00912号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00912号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）于2019年5月21日使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月11日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00912号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00912号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00912号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初390号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：何德兴，男，1972年2月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告何德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告何德兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）21007.68元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告何德兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月15日，原告与被告何德兴签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告何德兴发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告何德兴尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）21007.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金2万元、利息（含罚息、复利）21007.68元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德兴于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息（含罚息、复利）21007.68元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告何德兴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2531号原告:杭州顺驰贸易有限公司，统一社会信用代码913301057708355149，住所地杭州市拱墅区长滨路78号3幢328室。法定代表人：董彬，负责人。被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭，负责人。本院在审理原告杭州顺驰贸易有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州顺驰贸易有限公司撤诉处理。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告杭州顺驰贸易有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月一日书记员  陆昕昀
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初193号 原告：袁晓娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住三河市。 被告：范红云，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告袁晓娟与被告范红云物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁晓娟于2020年4月24日向本院提出撤回对被告范红云的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓娟撤回对被告范红云的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁晓娟负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李炫昱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初577号原告：李先艳，女，1989年6月2日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住江苏省东台市城东新区。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：**，男，1982年11月26日出生，住江苏省海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。被告：于士怀，男，1966年10月9日出生，住江苏省东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：胡京宏。被告：连云港市晨泰物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇半滩村58号江苏万发物流园七区204-206号。法定代表人：于运杰。原告李先艳与被告**、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、于士怀、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、连云港市晨泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李先艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先艳撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年四月九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5888号原告:黄志群，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄志群诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄志群的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告物业使用权出让金人民币167000元、装补费20000元、物业按金3000元；3.被告向原告支付解除合同的违约金100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为XX号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付XX号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金167000元及物业按金3000元，装补费20000元。同日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。被告却未依约履行交付该物业的义务，目前该物业项目尚未建成，无法交付，其行为已构成违约，且在该物业延期交付日期到达叁个自然月后（即2019年03月01日），该物业仍然无法交付给予原告使用的，原告有权申请解除合同，被告基于合同解除，承诺一次性赔付违约金贰拾伍万元正。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目XX号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为167000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金167000元及按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付装补费20000元。2018年5月20日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案公寓已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案公寓出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》有效部分符合法律规定，原告的民事起诉状于2020年3月13日送达被告，故确认该合同于2020年3月13日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的租金167000元及物业按金3000元。原告无证据证明其所支付的装补费系被告收取，故原告主张返还于法无据，原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年5月20日原告黄志群与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中使用期限在20年内的部分于2020年3月13日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志群返还租金人民币167000元、物业按金人民币3000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志群支付违约金人民币50000元；四、驳回原告黄志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2600元，由原告黄志群负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1524号被执行人：孙仕才，男，汉族，I972年6月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙仕才银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审44号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人：陈辉，该局监察支队市经济技术开发区分局法规监察科科长。 被执行人：夏燕琴，女，1954年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年9月20日作出金自然资规开罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定：2018年10月，夏燕琴未经依法批准，擅自在金华市婺城区××汤店村××公路西侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积73平方米，四至：东至马凡军（音）住宅相连，南至申苏华（音）住宅，西与胡汝凑（音）住宅相连，北至郑国富（音）住宅。地表有建筑物一处，二层局部三层，砖混结构，已结顶，建筑占地面积73平方米（含南侧外挑垂直投影面积8平方米）。夏燕琴所占用的73平方米土地为金华市××××村集体土地，在金华市婺城区××现状局部图中××村庄面积73平方米，在金华市××孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（农村居民点用地）73平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的73平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收被执行人在金华市××××村非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对被执行人非法占用金华市××××村73平方米土地上建设的行为处以每平方米24元的罚款，计人民币壹仟柒佰伍拾贰元整（1752.00元）。履行期限与方式：对该处罚决定第1项和第2项，限收到处罚决定书之日起三个月内履行；对该处罚决定第3项，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年9月20日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人于同月24日缴纳罚款1752元。被执行人对于处罚决定书确定的第1项和第2项内容未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日催告履行未果，于同年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2019〕20号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市××孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蔡甪月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系原告员工。 被告：徐艳燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告徐艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞到庭参加诉讼，被告徐艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐艳燕偿还借款本金200000元，利息为16535.75元，合计216535.75元（利息、罚息、复利自2018年11月16日暂算至2020年3月2日，并自2020年3月3日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐艳燕于2018年11月16日通过本人手机登录我行账上银行自助操作成功消费贷款本金200000元整，约定：借款日期2018年11月16日，到期日为2019年11月15日；贷款执行利率5.568%，逾期利率由基准上浮50%执行，执行固定利率。偿还方式为利随本清。通过我行系统核实佐证有“贷款信息查询”、“账户交易明细查询-截屏”等。原告放款成功后，原、被告双方就确立了金融借贷关系，这由被告在2020年3月3日我行发出的“贷款债务逾期催收通知书”承认事实于2018年11月16日，借款200000元，到期日2019年11月15日，贷款到期后，经原告多次催讨被告徐艳燕后，至今未偿清本息，截止2020年3月2日仍欠原告本金200000元，利息为16535.75元，合计216535.75元（利息包括正常利息11290.67元、罚息4964.80元、复利280.28元）。综上所述，原告认为被告借款属实，拖欠借款本金及利息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任，故诉至法院。 被告徐艳燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有被告身份证、贷款信息查询、贷款凭证利息查询截屏、账户交易明细查询、贷款债务逾期催收通知书、欠息清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告徐艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间成立的金融借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐艳燕未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐艳燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行本金200000元，利息、罚息、复利16535.75元（自2018年11月16日起暂算至2020年3月2日），并自2020年3月3日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际履行之日止。 如果被告徐艳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告徐艳燕负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄婧婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初663号之二 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，北京市人，居民，住北京市丰台区。 被告：沭阳巨能贸易有限公司，统一社会信用代码913213220880083495W，住所地江苏省宿迁市沭阳县新康景园2幢6室。 法定代表人：钱玉珠，该公司总经理。 原告吴建伟与被告沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日开庭审理，原告吴建伟经本院依法催缴，拒不交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴建伟撤诉处理。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  徐利芹 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1041号申请执行人:王淑惠,女性,汉族,1956年08月13日出生。被执行人:张燕庆,男性,汉族,1977年10月15日出生。申请执行人王淑惠与被执行人张燕庆民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初6424号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额216370元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6424号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人张燕庆有名下有机动车两辆（车牌号为陕AE451J、陕A6Z989查封期限均为2020年3月16日到2022年3月15日，查封期限届满前可向本院申请续查封），本院已经采取查封，但均为轮候，不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的216370元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十三日书记员  张 丹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢39号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人申扎根，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人梁莹莹，女，汉族，1986年12月15日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与申扎根、梁莹莹计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审270号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2179号原告：深圳复融数据科技有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）42011房。负责人:袁迁，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺琴，女，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告深圳复融数据科技有限公司长沙分公司（以下简称复融数据长沙分公司）诉被告贺琴劳动争议纠纷案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告复融数据长沙分公司委托诉讼代理人贺艳勤到庭参加了诉讼。被告贺琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称复融数据长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金3069元。事实与理由：被告于2019年7月29日与原告签订《劳动合同》。2020年1月1日，原、被告及深圳复融数据科技有限公司签订《劳动合同转签协议》，约定原、被告之间的《劳动合同》解除，被告与深圳复融数据科技有限公司重新签订《劳动合同》，被告在原告和总公司的工作年限及试用期依法合并计算。同日，被告与深圳复融数据科技有限公司签订《劳动合同》。因认为与深圳复融数据科技有限公司的《劳动合同》履行产生争议，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委作出开劳人仲字（2020）第24号《裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金3069元。原告认为原、被告双方的劳动关系已经移转为被告与深圳复融数据科技有限公司，双方已经重新签订《劳动合同》，因此原告不是本案适格主体。因经济补偿金系对劳动者在用人单位工作年限的补偿，现按照《劳动合同转签协议》约定，被告在原告处的工作年限视同在新单位深圳复融数据科技有限公司的工作年限，因此原告无义务向被告支付经济补偿金。其次，被告在仲裁中申请为违法解除劳动合同的赔偿金，而仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金，原仲裁裁决超出了被告仲裁请求范围。综上，请求法院依法判决。被告贺琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了开劳人仲字（2020）第24号《裁决书》、《劳动合同转签协议》等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年7月29日入职原告公司，岗位为面签岗，双方签订劳动合同，合约期限从2019年7月29日至2022年7月28日。2020年1月1日，原、被告及案外人深圳复融数据科技有限公司三方签订《劳动合同转签协议》，协议约定被告与原告劳动合同解除，深圳复融数据科技有限公司与被告重新签订劳动合同；被告在原告及深圳复融数据科技有限公司的工作年限及试用期依法合并计算，被告在深圳复融数据科技有限公司的岗位、薪酬、福利待遇等以被告与深圳复融数据科技有限公司签署的劳动合同为准。另查明，被告离职前的平均工资为6138元/月。因认为原、被告解除劳动合同存在争议，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年3月9日做出开劳人仲字（2020）第24号《裁决书》，裁决原告公司应当向被告支付经济补偿金3069元。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，对于经济补偿金是否应当支付的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿金。现根据原、被告及案外人深圳复融数据科技有限公司签订的《劳动合同转签协议》记载，原、被告之间劳动关系解除，可以视为原、被告协商一致解除劳动合同，故原仲裁裁决原告公司向被告支付经济补偿金并无不当。结合被告在原告处工作年限及工资标准，本院确认原告公司应当向被告支付经济补偿金3069元。对于原告提出的原告并非本案适格主体的主张，因原被告之间的劳动关系可以根据双方的劳动合同及劳动合同转签协议确认，故对于原告提出的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告提出的原仲裁裁决超出了申请人的仲裁申请属于超范围仲裁的主张，本院经审查认为，根据仲裁裁决书记载，被告认为原告解除与被告的劳动关系不当，故向仲裁委提出了仲裁申请，而仲裁委根据被告的申请裁决原告公司应当向被告支付经济补偿金并无不当，故对原告提出的该项主张本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳复融数据科技有限公司长沙分公司的诉讼请求；二、原告深圳复融数据科技有限公司长沙分公司于本判决生效之日起三日内向被告贺琴支付经济补偿金3069元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告深圳复融数据科技有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  梁广
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初67号公诉机关五华县人民检察院。被告人张宏浩，男，2000年9月10日出生于广东省五华县，汉族，文盲，户籍所在地五华县******，住五华县******。因本案于2019年12月21日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张宏浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人张宏浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年8、9月间，被告人张宏浩在五华县长布镇辖区，趁被害人车辆未上锁之机进入车辆实施盗窃作案三宗，盗得财物价值合计人民币5846.48元。具体分述如下：1.2019年8月4日13时度，被告人张宏浩在五华县*******“庆青家私”店门口，在被害人曾伟云的车内盗得小米5spius手机一部（价值人民币246.48元）。2.2019年9月5日11时50分度，被告人张宏浩在五华县********物产店门口，进入被害人曾思华的车内行窃时被发现而未盗得财物。3.2019年9月8日凌晨，被告人张宏浩在五华县******幸福元素陶瓷店门口，进入被害人张健强的车内盗得人民币5600元。公诉机关认为被告人张宏浩的行为已构成盗窃罪，且归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场视频，抓获经过，户籍证明，鉴定文书，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人张宏浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张宏浩归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年四月九日书记员 张拥锋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执167号 申请执行人王伟，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初378号 原告：刘青云,男,汉族,1977年9月22日生,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人:程翠翠,安徽安贵律师事务所律师。 被告：章必胜,男,汉族,1977年11月8日生,朱安徽省池州市贵池区。 原告刘青云与被告章必胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘青云撤回对被告章必胜的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘青云负担。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年四月三日 书记员 朱可可
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执47号 申请执行人：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路341号，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人:张朝森。 委托诉讼代理人:韦东、严彩莉，公司职员。 被执行人：何宁富，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人何宁富借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初355号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金10万元，同时负担审案件受理费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初781号 原告：朱文文，女，1989年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：程发亮，男，1988年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告朱文文与被告程发亮民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元整；2.从2019年11月1日起按同期贷款利率的四倍计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告朱文文到庭参加诉讼，被告程发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月27日，被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝转账交付被告30000元。被告出具借条一份，约定2019年11月1日归还款项。2019年11月1日,被告偿还借款2000元,2019年12月24日偿还借款1500元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程发亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱文文借款26500元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计付至2019年12月24日止；以26500元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止的利息）。 二、驳回原告朱文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告朱文文负担31.5元，由被告程发亮负担270元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：陈文健，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道益盛宁川西路中信金城花园11幢404，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文健应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金100056.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4693号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1763号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初957号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初71号 原告：何波，男，1962年10月2日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。 被告：**仲，男，1960年6月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告何波与被告**仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告**仲向原告返还多结的工程款141125元（当庭变更诉讼请求）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为澧县银谷西苑三期二标项目的实际施工人，与被告就14号楼木工单包达成《木工工程劳务分包合同》，约定了总工程量、单价及违约责任。在履约过程中，原告拨付了全部工程款，但被告屡次截留劳务工资不发给劳务工人，导致工程多次停工。原告依约定与被告解除合同，并对被告完成的工程量进行了结算。因被告拖欠民工工资导致上访，原告垫付了拖欠的全部民工工资。 本院经审查认为：何波以“甲方负责人”名义与**仲（乙方）签订《木工工程劳务分包合同》，但澧县银谷西苑（三）期（二）标项目部为该合同的相对方，何波不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何波的起诉。 如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初898号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：戴行丽，女，1961年4月23日出生，居民，住山东省东平县。 被告：王长青，男，1962年9月7日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈瑞云，女，1974年6月20日出生，居民，住山东省东平县。 被告：魏国，男，1973年10月19日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告戴行丽、王长青、陈瑞云、魏国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告王长青到庭参加诉讼，被告戴行丽、陈瑞云、魏国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金25.5万元，利息94，792元（利息暂算至2016年9月15日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计359，792元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日,被告戴行丽从原告东平农商银行州城支行借得本金25.5万元，到期日2016年9月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三、四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告戴行丽未答辩。 被告王长青辩称：希望原告可以免除利息，其他没有异议。 被告陈瑞云未答辩。 被告魏国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2013年9月24日个人借款合同，证明被告戴行丽在原告银行有权贷款26万元，约定借款期限自2013年9月24日至2016年9月22日；3.2013年9月24日最高额保证合同，证明被告陈瑞云为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4.借款借据，证实原告依约于2013年9月24日向戴行丽发放了贷款25.5万元，到期日2016年9月15日；5.贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证实原告向借款人、担保人催款的事实；6.欠息明细，证实截止到2016年9月15日，被告拖欠原告借款本金25.5万元及利息94，792元；7.农户基本情况表一份，证实贷款人的情况及丈夫王长青还款的承诺；8.保证人信用等级评定表及保证人家属承诺书，证明保证人自愿担保，担保人家属魏国承担连带责任；9.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担；10.委托代理合同及银行过付凭证，证明银行为起诉本案支出律师费1万元。被告王长青对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告戴行丽与原告东平农商银行签订《借款合同》，戴行丽于2013年9月24日向原告贷款25.5万元，到期日2016年9月15日，贷款利率为10.25‰。被告王长青作为借款人戴行丽之夫，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，东平农商银行与被告陈瑞云签订《最高额保证合同》，陈瑞云为戴行丽自2013年9月24日至2016年9月22日的贷款提供最高额为39万元的连带责任保证，保证期限为决算期界至之日起两年。陈瑞云之夫魏国签署担保人家属承诺书，自愿对本借款承担连带清偿责任。2018年2月28日，东平农商银行向戴行丽下达了贷款逾期催收通知书。同年3月26日，东平农商银行向陈瑞云下达了担保人履行责任通知书。截止2016年9月15日，戴行丽尚欠原告借款本金25.5万元、利息94，792元。原告为实现上述债权，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费1万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告戴行丽签订的《个人借款合同》、与被告陈瑞云签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王长青与戴行丽系夫妻关系，承诺以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款及利息、罚息等承担清偿责任，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求戴行丽及王长青偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证期限为决算期界至之日起两年，即为2016年9月15日至2018年9月15日，原告于2018年3月26日向保证人陈瑞云下达了担保人履行责任通知书，属于在保证期间内向担保人主张保证责任，故保证人陈瑞云、魏国应按照保证合同的约定承担保证责任。被告戴行丽、陈瑞云、魏国不到庭应诉，系对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴行丽、王长青于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金25.5万元、利息94，792元（利息暂算至2016年9月15日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权的费用1万元，共计359，792元； 二、被告陈瑞云、魏国对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈瑞云、魏国承担保证责任后，有权向被告戴行丽、王长青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告戴行丽、王长青、陈瑞云、魏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘盼盼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初421号原告:付某，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：任某，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告付某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  武洋二〇二〇年四月十七日书记员  李喆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢40号 申请执行人：刘先道，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：范江顺，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人刘先道与被执行人范江顺运输合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周继璇
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初73号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人冯居仁，男，1991年7月12日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************131，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市*********号****，现住湛江市麻章区**********口和仁洗车店内。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冯居仁犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人冯居仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：被告人冯居仁于2019年12月3日18时许，在湛江市麻章区**********口处的和仁洗车店内向赌博人员谢伍发贩卖私彩，被民警当场抓获。经查，2019年11月至2019年12月期间，被告人冯居仁在该洗车店内，通过一个叫“超级奖王”的APP接受投注，为其上线符金龙（另案处理）贩卖私彩。总销售额为73082.6元，盈利3219.9734元。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯居仁以营利为目的，以出售私彩的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人冯居仁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯居仁六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯居仁对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。经审查查明：2019年11月至2019年12月期间，被告人冯居仁在湛江市麻章区**********口处的和仁洗车店内通过一个叫“超级奖王”的APP接受投注，为其上线贩卖私彩。2019年12月3日18时许，被告人冯居仁在该洗车店内向赌博人员谢伍发贩卖私彩时被民警当场抓获。被告人冯居仁在开设赌场期间的总销售额为73082.6元，盈利3219.9734元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人口户籍资料，到案经过、归案情况说明，入所健康检查表、收押回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，前科查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，说明，被告人冯居仁的供述与辩解，证人谢伍发的证言，辨认笔录、指认照片，人身安全检查笔录，电子证据检查工作记录等。本院认为，被告人冯居仁以营利为目的，以出售私彩的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯居仁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯居仁归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯居仁的罪责相适应，本院依法予以采纳。公安机关扣押被告人冯居仁的白色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色热敏打印机两部、热敏纸三卷、奖票九张是供被告人犯罪所用的工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯居仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）涉案扣押的白色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色热敏打印机两部、热敏纸三卷、奖票九张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年四月七日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1773号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司被执行人：褚庆印本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督497号民事裁定书立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人褚庆印服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚庆印银行存款968元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十五日书记员  梁 斌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初228号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：段会川，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省沁源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告段会川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告段会川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令段会川偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2017年12月12日起至段会川实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由段会川承担。事实和理由：海尔金融与段会川签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向段会川提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计10000元，但段会川至今未还清全部借款本息。段会川未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、段会川身份证照片及人脸识别照片等证据。段会川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，段会川与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向段会川提供借款合计10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率＝日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为段会川，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××13；还款方式为等额本息：还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省太原市万柏林区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月30日，海尔金融依约向段会川发放借款10000元，借款到期后，段会川未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，段会川尚欠借款本金10000元。本院认为，海尔金融与段会川订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，段会川应按约偿还借款本息，段会川未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。综上，海尔金融的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段会川于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及利息、罚息、滞纳金(利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金10000元为基数，自2017年12月13日起至段会川实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段会川负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：向鹏，男，1990年9月5日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4592.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账49000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款55984.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月5日，被告尚欠借款本金4592.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告向鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4592.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3758号原告：欧阳雁眉，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************440。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：何炳领，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************432。被告：欧阳彩洪，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************445。原告欧阳雁眉与被告何炳领、欧阳彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告欧阳雁眉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳雁眉请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳雁眉撤诉。案件受理费减半收取计540.75元（原告欧阳雁眉已预交），由原告欧阳雁眉负担。审判员  肖复春二〇二〇年四月一日书记员  罗颖梅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢111号申请执行人：李远华，男，1947年1月1日出生，汉族，住资中县。被执行人：周义，男，1972年5月1日出生，汉族，住资中县。被执行人：伍世光，男，1965年3月18日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人李远华与被执行人伍世光、周义其他案由一案，被执行人伍世光、周义未履行四川省资中县人民法院于2011年5月25日作出的（2008）资中民初字第1231号民事判决书确定的义务，即：被告伍世光、周义在本判决生效后10日内共同返还原告李远华287000元；被告周义在本判决生效后10日内返还原告李远华44670元。申请执行人李远华2011年12月31日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2012年5月22日终结本案的本次执行程序。2018年被执行人返还2000元。申请人李远华于2020年3月25日申请恢复对本案的执行，要求被执行人周义返还人民币44670元及案件受理费920元、被执行人周义和伍世光共同返还285000元及案件受理费5360元。本院于2011年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即周义、伍世光共同返还人民币285000元和案件受理费5360元，周义返还人民币44670元和案件受理费920元，承担本案申请执行费4939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于2018年返还2000元后至今未履行返还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伍世光、周义的有关财产或冻结、划拨被执行人伍世光、周义在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币300000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年四月七日书记员 张豆（代）
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初44号原告：河南镇平曲轴有限公司破产清算组。法定代表人：杨戈坪，任负责人。委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。（特别授权）被告：镇平县自然资源局。地址：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：邵晓勇，镇平县自然资源局工作人员。（特别授权）委托代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。（特别授权）第三人：孙乾忠，男，汉族，生于1969年12月9日，住河南省镇平县。原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组诉被告镇平县自然资源局与第三人孙乾忠为不服颁证一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组委托代理人张富禄，被告镇平县自然资源局委托代理人邵晓勇、芮军，第三人孙乾忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组诉称：2001年11月，被告在没有合法依据的情况下为第三人办理了[2001]第01290号国有土地使用证，该国有土地使用证所载土地系原河南镇平曲轴有限公司用地。被告为第三人颁证的行为显然损害了原告的合法权益。故请求：1、依法撤销被告为第三人孙乾忠颁发的[2001]第01290号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据材料：1、土地变更申请书一份，用以证实第三人向被告申请办证的情况。2、土地变更审批表一份，用以证实被告给第三人批准用地的情况。被告镇平县自然资源局辩称：1、颁证的行为符合法律规定；2、颁证行为不具有可诉性。综上答辩人的颁证行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的诉请。在法定的举证期限内，被告镇平县自然资源局向法庭提交如下证据材料：1、土地变更登记申请书一份；2、地籍调查表一份；3、土地变更登记审批表一份；4、孙乾忠登记费交费票据一份；5、镇平县人民法院协助执行通知书一份；6、县“两会”办、土地局处置土地证明函；7、国有土地使用权出让合同一份；8、划拨土地使用权补办出让手续申请审批表一份；9、河南省淅川县人民法院行政裁定书两份和河南省南阳市中级人民法院行政裁定书两份。以上证据用以证实：被告为第三人孙乾忠办证具有法律和事实依据，颁证程序合法。第三人述称：1、原告诉称不符合事实；2、其他意见同被告。第三人向法庭提交如下证据材料：土地使用权转让审批表一份；土地转让协议书一份；国有土地使用权转让合同一份。经庭审质证，被告镇平县自然资源局对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的起诉超过了诉讼时效，而且证据不完整，被告提交完整的地籍档案。第三人对原告提交的证据质证意见同被告。原告对被告镇平县自然资源局提交的证据有异议，认为：1、对证据9的真实性无异议，说明原告享有诉权；2、对证据1、2、3、4的合法性有异议，因为被告在没有合法依据的情况下处分了原告的土地使用权；3、对证据5的真实性有异议，截止目前仍未见到原件，没有合法性；4、对证据6的合法性有异议，这属于以物抵债，并且没有约定价格，是不合法的；5、证据7属于处分了原告的财产，此份出让合同不合法；6、证据8是补办申请，出让年限是20年，是不合法的，由此可以认为这份土地补办申请的批复也是不合法的。第三人对被告镇平县自然资源局提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据有异议，认为：1、对证据1的合法性有异议；2、证据2、3与本案没有关联性，被告陈述是依据法院强制执行取得的土地，这两份协议是出让的，互相矛盾，被告没有将这两份协议作为办证依据使用。土地使用权的转让不合法。被告对第三人提交的证据无意见。经庭审质证、认证，本院对当事人出示的证据确认如下：对于原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组提交的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，故对于以上三组证据，本院予以采信。对于被告提交的第1、2、3、4、5组证据，原告对其合法性和真实性有异议，因其作为颁证主要依据的协助执行通知书未提交原件，故对于该组证据，本院不予采信。对于被告提交的第6组证据，原告及第三人对其合法性有异议，但未提供其它证据予以证明其违法性，故对于该组证据，本院予以采信。对于被告提交的第7、8组证据，原告及第三人对其合法性有异议，但其异议没有合法根据，不能成立，故对于该组证据，本院予以采信。对于被告提交的第9组证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。对于第三人提交的证据，由于与被告提交的证据之间相互矛盾，故对于该组证据，本院不予采信。经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月28日，被告镇平县自然资源局（当时名称为镇平县土地管理局）为第三人孙乾忠颁发了坐落为中山大街西段北侧（曲轴厂东侧），土地所有权人为河南镇平曲轴有限公司，土地使用权人为孙乾忠，地号为1-12-27-（63），地类（用途）为住宅，使用面积为120.00M2的[2001]第01290号国有土地使用证。后河南镇平曲轴有限公司破产清算组要求撤销该土地使用证。本院认为，涉案土地使用权原属河南镇平县曲轴有限公司，该公司现已被人民法院裁定宣告破产，进行破产清算，涉及原河南镇平县曲轴有限公司的合法财产及相关权利，应该由人民法院指定的清算组行使。现河南镇平曲轴有限公司破产清算组以原告名义提起行政诉讼，理应具备诉讼主体资格。原告诉称，知道被告的办证行为是2019年10月份，被告辩称，原告应该早就知道该办证行为。2001年3月16日，镇平曲轴有限公司在给县“两会”办、土地局的函中写明：我公司院内中心路以东、车间以南、集资楼以北、东临小店村土地5200平方米已经法院判决，处置给县造型材料公司，请办理有关手续，同时加盖有河南镇平曲轴有限公司的公章。2001年8月22日，县“两会”办在回函中写明：同意将曲轴厂院内土地按法院判决，过户给县造型材料公司姜志清所有，同时加盖有县“两会”办的公章。据此，应该认定河南镇平曲轴有限公司在2001年已经同意将公司土地5200平方米处置给县造型材料公司，并申请办理有关手续。另外，在被告镇平县自然资源局向法庭提交的证据材料中，在2001年10月31日的地籍调查表（第2页）和土地变更登记申请书（第17页）上，均加盖有河南镇平曲轴有限公司公章。据此，应当认定原告知道并且同意被告镇平县自然资源局给第三人孙乾忠进行土地登记的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组在18年之后，即2019年11月19日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，应当裁定予以驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十日书 记 员  李政韬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1165号申请执行人：马伟华被执行人：李建伟申请执行人马伟华与被执行人李建伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为21600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马伟华与被执行人李建伟婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员 ：林振国
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4335号原告：王萍，女，1961年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告王萍与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年四月十六日书记员 王佳璇