wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1175号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：冯学前，男，1981年04月22日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告冯学前融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告冯学前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金69345.34元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｇ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月14日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001586的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001586《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项113806.00元，但被告自2019年10月17日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冯学前未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告冯学前于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金69345.34元。二、如被告冯学前未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｇ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告冯学前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保89号申请保全人：济宁福顺化工有限公司被保全人：江苏博泰药业有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初994号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十九日书记员  续成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初204号 原告：王秋平，男，汉族,1968年8月24日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：孙利辉，男，汉族，1982年4月25日出生，现住邯郸市邱县。 被告：邯郸市丛台区双龙商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元18层101。 法定代表人：李安豹，该公司经理。 原告王秋平与孙利辉、邯郸市丛台区双龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王秋平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王秋平负担。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏晓帅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终104号 原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冒，男，1985年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江苏省沭阳县伟基汽车销售有限公司实际负责人，户籍所在地江苏省沭阳县,住江苏省沭阳县。2018年12月28日因本案被羁押，2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人张传浩，江苏名典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1983年5月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江苏省沭阳县伟基汽车销售有限公司工作人员，住江苏省沭阳县。2019年4月3日因本案被羁押，同年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人（原审被告人）戚东洋，男，1990年11月14日出生江苏省沭阳县，汉族，小学文化，江苏省沭阳县伟基汽车销售有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。2011年6月28日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元，2015年1月9日刑满释放。2019年8月30日因本案被羁押，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人（原审被告人）陈志武，男，1979年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。2019年6月30日因本案被羁押，同年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被承德市公安局鹰手营子分局逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 原审被告人李金明，男，1986年3月14日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地兴隆县，住承德市鹰手营子矿区。2019年7月30日因涉嫌犯强迫交易罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人李冒、王伟、戚东洋犯诈骗罪，原审被告人陈志武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审被告人李金明犯诈骗罪、强迫交易罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0804刑初26号刑事判决。认定：一、被告人李冒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000.00元；二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元；三、被告人戚东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元；四、被告人陈志武犯掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000.00元；五、被告人李金明犯诈骗罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元；六、继续追缴被告人李冒违法所得人民币66000.00元，继续追缴被告人王伟违法所得人民币2000.00元，继续追缴被告人陈志武违法所得人民币32700.00元，上缴国库；七、承德市公安局鹰手营子分局扣押款人民币100000.00元，由其返还给被害人李某，被告人李冒、王伟、戚东洋退赔被害人赵某人民币110000.00元。原审被告人李冒不服，以其实施的是一种商业行为，不构成诈骗罪为由；原审被告人王伟不服，以不属共同犯罪，原判量刑重为由；原审被告人戚东洋不服，以其没有以非法占有为目的故意，原判量刑重为由；原审被告人陈志武不服，以不知道车辆是犯罪所得，车辆手续是合法的，不构成犯罪为由，提出上诉。李冒的辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告人）戚东洋申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，戚东洋申请撤回上诉不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804刑初26号刑事判决； 二、发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员李浩东审判员孟路遥 二〇二〇年四月七日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2281号 申请执行人夏贤挺，男，1993年8月13日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人徐迎阳，女，1976年2月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人夏贤挺与被执行人徐迎阳民间借贷纠纷一案，本案依据的（2019）浙0902民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金51785.13元及利息，并负担案件执行费676元，受理费548元。 本案执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人徐迎阳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，无车辆，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐迎阳做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年3月11日，本案未到位执行标的为51785元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2281号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何俊毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初838号之一原告：侍华忠，男，1973年1月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙溜州，男，1987年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告侍华忠与被告孙溜州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告侍华忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侍华忠撤回起诉处理。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保23号申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市尚锦城70-109。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在审理申请人无锡房江湖科技有限公司与被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡房江湖科技有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款人民币310万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡房江湖科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1805号 原告殷文武，男，汉族，住安琥四横凤台县。 被告叶新华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告杭州海宇汽配有限公司，统一社会信用代码91330110566085090E，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场2幢1单元2-35号）。 法定代表人董榜森。 本院在审理原告殷文武诉被告叶新华、杭州海宇汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷文武在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶新华、杭州海宇汽配有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许殷文武撤回对叶新华、杭州海宇汽配有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（殷文武已向本院预交），由殷文武负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4827号原告：何水英，女，1965年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：韩涛，男，1991年3月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告何水英与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告何水英于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何水英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何水英撤回起诉。本案受理费减半收取200元（原告方已预交），由原告何水英负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5058号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭普庆,男,1968年02月01日出生,土家族，住重庆市秀山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭普庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭普庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108363.13元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在彭普庆名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭普庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计108363.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭普庆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108363.13元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告彭普庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初531号 原告：唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石榴家园底商1-24号。 法定代表人：高国，系该公司经理。 被告：李杨，男，1990年1月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘凤东，男，1987年10月1日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司（以下简称德旺汽车租赁公司）与被告李杨、刘凤东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德旺汽车租赁公司到庭参加诉讼。被告李杨、刘凤东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德旺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费及各项损失45000元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告李杨签订汽车租赁合同书，约定自2019年3月6日15时55分原告将蒙Ｄ×××××号小型轿车出租给被告李杨使用，日租金600元，被告刘凤东系被告李杨的保证人。原告按照合同约定向被告李杨交付了车辆，2019年7月25日15时55分被告将租赁车辆交回，但被告只给付了部分租赁费用。在租赁期间被告李杨将车钥匙损坏，原告多次与被告协商所欠租赁费及各项损失，双方达成一致意见，被告一次性赔偿原告租赁费及各项损失合计45000元。但此款经原告多次催要，被告拒不给付。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 李杨、刘凤东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、租赁车辆交接单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年3月6日，被告李杨、刘凤东与原告德旺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，合同约定：“甲方（出租方）：唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司，乙方（承租方）李杨……第一条：承租方所租车辆名称福特Ｆ150，车号蒙Ｄ×××××，发动机号ＣＦＢ91464,车架号ＩＦＴＦＷＩＲ68ＣＦＢ91464，租赁车辆车况以发生时双方签字确认的《租赁车辆交接单为准》。第二条：甲方从2019年3月6日15:55时起将车辆交付给乙方使用，实际至2019年7月25日15:55时收回。第三条：本车租金600元／日，……第九条：担保条款刘凤东为承租方的保证人，为承租方提供担保，承租方发生违约行为，保证人承担连带责任。……出租方：唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司印章，承租方：李杨签字，担保方：刘凤东签字2019年3月6日。原告于2019年3月6日将承租车辆交付给被告李杨，被告李杨于2019年7月25日将承租车辆返还给原告。2019年3月6日15:55时至2019年7月25日15:55时的租赁费应为84600元，被告李杨已给付原告租赁费57600元，尚欠原告租赁费27000元。 本院认为，被告李杨、刘凤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李杨、刘凤东签订的租赁合同和担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李杨租赁了原告的汽车，应按照合同约定给付原告租赁费，被告刘凤东对此应按担保合同的约定承担连带给付责任。原告主张被告李杨损坏车钥匙，要求被告李杨及刘凤东承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杨给付原告唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司租赁费27000元，被告刘凤东承担连带给付责任，均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司负担449元，由李杨、刘凤东负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 颖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初810号 原告：陈四元，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，公司经理。 原告陈四元与被告泰和县伟泰物业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四元到庭参加诉讼。被告泰和县伟泰物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈四元提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垃圾转运费17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为泰和县伟泰物业有限公司管理的金安花苑小区托运垃圾，被告欠运费17500元一直拖欠不付，特诉请法院依法判决。 被告泰和县伟泰物业有限公司未作答辩。 原告陈四元为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、领条一张，证明欠款的基本事实。本院认为原告提交的2组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：2019年7月19日早上，被告管理的金安花苑小区经理罗风才找到原告，要求原告转运小区内的垃圾，原告经与被告法定代表人李小兵商定，每运一车垃圾运费350元。原告当天运完了所有垃圾，经结算，原告一共运了50车垃圾计运费17500元，原告当即向被告出具了一张17500元的领条，该领条有经办人刘新生、罗风才，法定人代表人李小兵签名和公司签章。后经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告陈四元与被告泰和县伟泰物业有限公司之间运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告运费17500元应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告泰和县伟泰物业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈四元支付运费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费119元，由被告泰和县伟泰物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖白梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3651号申请执行人：陈鸿雁，女，1970年9月13日生，汉族，住海门市。被执行人：海门中盛房地产开发有限公司，组织机构代码79862667-7，住所地海门市。法定代表人：毛金中，董事长。申请执行人陈鸿雁与被执行人海门中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海门中盛房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鸿雁向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人陈鸿雁以申请执行的标的暂不能办理有关过户手续为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其根据案件实际情况而对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月二十六日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民再2号原审原告：夏泽民，男，1986年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陈向东，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审原告夏泽民与原审被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0991民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0991民监2号民事裁定，对本案予以再审。经审查查明，原审原告夏泽民与原审被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)苏0991民初1468号民事判决书，判决：原审被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原审原告夏泽民借款人民币10000元及逾期利息（计算期间与标准：以5000元为基数从2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；以5000元为基数从2017年9月26日起至实际履行之日止按月息2%计算）。该判决生效后，因封啸文涉嫌“套路贷”刑事犯罪，被盐城市公安局经盐南高新区分局立案侦查，现已侦查终结。经查，原审原告夏泽民为封啸文犯罪团伙成员。封啸文在上述刑事案件侦查阶段供述，原审原告夏泽民出借给原审被告陈向东的借款与其犯罪团伙其他借款手段相同。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”本案中，封啸文涉嫌“套路贷”刑事犯罪，被盐城市公安局经盐南高新区分局立案侦查，现已侦查终结。原审原告夏泽民为封啸文犯罪团伙成员。封啸文在上述刑事案件侦查阶段供述，原审原告夏泽民出借给原审被告陈向东的借款与其犯罪团伙其余借款手段相同。因此，本案已涉嫌“套路贷”犯罪，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0991民初1468号民事判决书；二、驳回原审原告夏泽民的起诉。案件受理费，不予退还。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月十六日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初57号原告：刘涛，男，1967年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：符庆虎，男，1978年12月1日生，汉族，住淮滨县。原告刘涛与被告符庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人余军到庭参加诉讼，原告刘涛、被告符庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1，依法判令被告支付原告货款93900元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营，被告多次从原告处购买复合肥，经双方结算，被告共计欠原告复合肥货款99000元，并立下欠条。被告陆续支付5100元，剩余货款93900元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院，以维护其合法权益。原告刘涛向本院提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条原件一张。被告符庆虎未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。被告符庆虎未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供被告于2016年12月24日向原告出具的99000元欠条一份；欠条中显示“2017.9.23号付贰仟元正”、“2018年5月1号付1000元（壹仟元）”、“2018年12月1号付1000元（壹仟元）”、“2019年3月28日付1000元（壹仟元）”、“2019年8月7日付100元（壹佰元）”。本院认为，拖欠的货款应当及时支付，庭审中，原告向本院提供了欠条，通过与被告电话沟通，被告未对该欠条予以反驳，对于该欠条的真实性，本院予以认可；欠条中显示被告欠原告99000元，已付5100元，原告主张被告支付剩余欠款93900元，本院予以支持；故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符庆虎于本判决生效之日起十五日内支付原告刘涛欠款93900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1073.75元，由被告符庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年四月三日书记员  李 晔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2180号申请执行人张海根，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15184号文书，已向被执行人王坤发出执行通知，责令被执行人王坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王坤财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十一日书记员  李婧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初475号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：张存来，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张村来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告张村来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：一、要求张存来偿还所欠环城农商行借款本金44000元，截止到2020年3月17日利息合计5584.8元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计49584.8元；二、要求张存来承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：张存来2018年9月26日在在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行借款本金共计44000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2019年9月26日，月息：7.975‰。上述借款到期后，经催要，张存来于2018年12月21日偿还利息300.77元，2018年12月29日偿还利息800.21元，2019年9月26日偿还利息201.22元，2019年12月21日偿还利息0.02元，2020年1月13日偿还利息400元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。付加艳辩称：该笔欠款是当时二道乡银行工作人员当时找我并办理的，我也不认识字人家告诉我怎么书写我便签字了，当时就知道是贷款，之后欠款仅由我经手后便被别人拿走了。经审理查明：2018年9月28日，环城农商行助业支行与张存来签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》。合同约定环城农商行助业支行向张存来提供的借款金额为44000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，借款月利率为7.975‰，逾期的罚息利率按合同利率上浮50%计算。签订合同当日，环城农商行助业支行向付加艳支付44000元，借款到期后，经催要，张存来于2018年12月21日偿还利息300.77元，2018年12月29日偿还利息800.21元，2019年9月26日偿还利息201.22元，2019年12月21日偿还利息0.02元，2020年1月13日偿还利息400元，借款本金及剩余利息至今未还。认定上述事实的证据有吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求结合张存来的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张存来应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然张存来辩称其并非实际借款人，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对张存来的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使张存来确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张存来作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张存来于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元；自2018年9月26日起至2019年9月26日，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2019年9月27日起至本金清偿之日止，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（上述金额中应扣除付加艳已经偿还的利息1702.22元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由张存来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年四月二十九日书记员 胡祎洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审155号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：石有强，男，1990年10月4日生,彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0311。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒竜马帕河口右侧水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人石有强既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕89号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕53号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石有强送达，在法定期限内石有强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石有强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1626号原告：青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1057号48号楼1单元401户。法定代表人：陈鲁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，烟建集团有限公司青岛分公司员工。被告：烟建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路42号1804室，社会统一信用代码：91370202863678060B。负责人：王健，该分公司经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该分公司员工。原告青岛闽齐钢贸易有限公司与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。青岛闽齐钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费36500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因李沧区等工程需要，租赁原告各种建筑器材，截止起诉之日，共计拖欠原告租赁费36500元，后原告多次要求支付，但被告至今未付。经本院审查，原告在起诉前已被工商行政管理局依法注销。原告已被依法注销，遂丧失主体资格，故其作为原告提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛闽齐钢贸易有限公司的起诉。案件受理费620元（原告已预交），免予计收。保全费713元（原告已预交），因本院未采取保全措施，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年四月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初236号 原告：吴远清，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告邹言，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告邹林，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 两被告的委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 原告吴远清与被告邹言、邹林健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴远清及委托诉讼代理人宁庆贵、被告邹言、邹林及两被告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远清向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失14048.28元。事实和理由：吴远清与邹言、邹林同是创地鼻村村民。2019年6月11日中午，邹言、邹林填埋流经村边的原水沟用于建房，被告为了改变原水沟流向，不经原告同意擅自挖原告屋边做水沟引起争执。在争吵过程中邹言、邹林将吴远清打伤，至吴远清蛛网膜下腔出血，脑震荡，胸部软组织挫伤。造成吴远清经济损失：1、医疗费7405.13元；2、住院伙食补助费100元×22天＝2200元；3、护理费48166元÷365天×22天＝2903.15元；4、营养费40元×37天=1480元；交通费60元。共计14048.28元。公民的健康权依法受保护，邹言、邹林侵害了吴远清的健康权，依法应承担民事赔偿责任，案经三合镇派出所处理，被告拒绝调解。为了维护吴远清的合法权益，请求人民法院支持吴远清的诉讼请求。 邹言、邹林辩称，吴远清受伤造成的医疗费损失是因为吴远清自身原因所致，事发当天邹言、邹林并没有殴打吴远清，邹言、邹林在派出所的调解中也一直在澄清该事，邹言、邹林并没有将吴远清打伤，当时围观的群众也证实邹言、邹林并没有实施殴打行为，邹言、邹林与吴远清的伤没有因果关系，吴远清也没有直接证据证明是邹言、邹林将吴远清打伤，吴远清的蛛网膜下腔出血多为自身高血压导致，因此产生的医疗费也与邹言、邹林无关，综上，请求法院驳回吴远清的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是侵权事实的确认及责任归责。关于争议焦点：吴远清与邹言、邹林因水沟排水问题发生争吵，在争吵过程中，吴远清倒地受伤。至于吴远清受伤过程，经浦北县三合镇派出所出警调查及询问吴远清、邹言、邹林、证人黄某、证人尹某后，法查明吴远清受伤是邹言、邹林殴打造成。对于吴远清受伤经过，吴远清与邹言、邹林各执一词，在场证人黄某、尹某亦未亲眼所见邹言、邹林殴打吴远清。在庭审过程中，证人邹某，虽然作了邹言、邹林殴打吴远清的证言，但证人邹某是吴远清的丈夫，其作出的证言的证明力较小，且邹某陈述了邹言、邹林殴打其妻子吴远清时，其距离吴远清只有三至四米也没有劝架和阻挠邹言、邹林殴打其妻子吴远清，邹某的证言有失常理，本院不予采信。吴远清在浦北县三合镇派出所的陈述中称邹言用拳头打其胸膛四、五拳；邹林用拳头打其头部四、五拳。本院认为如果邹言、邹林打了四、五拳吴远清的头部和胸部，吴远清头部和胸部应该有明显的外伤，而吴远清在浦北县中医医院的入院记录体格检查中，皮肤、黏膜检查为：全身皮肤及粘膜无黄染，无皮疹，无皮下出血，手发分布正常，皮肤温度正常，无明显汗出，皮肤弹性可，无水肿，无肝掌，无蜘蛛痣；胸部检查为：胸廓两侧对称，无畸形，胸壁未见静脉曲张，肋间隙无增宽及变窄，胸骨无压痛及叩痛，两侧乳房对称，无红肿及压痛，未触及包块。头颅及其器官检查为：头颅五官无畸形，眼脸无浮肿及瘀血，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，双侧鼻唇沟对称、无变浅，口角无歪斜，伸舌居中，颈软，无抵抗，四肢肌力正常，四肢肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。从吴远清的入院体格检查可以看出，吴远清的头部和胸部并没有外伤。结合上述事实，本院无法查明吴远清的伤是邹言、邹林殴打所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是健康权纠纷，证明邹言、邹林存在侵权事实的举证责任在于吴远清，吴远清提供的证据，均不足以证实其受伤是邹言、邹林的侵权行为所致，本院调取浦北县三合镇派出所对原、被告及证人的询问笔录，亦未能证明吴远清的伤是邹言、邹林殴打所致，故对于吴远清要求邹言、邹林承担侵权责任，赔偿吴远清各项经济损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴远清的诉讼请求。 案件受理费76元，由原告吴远清负担。 本判决为终审判决。 审判员  米世明 二〇二〇年四月十三日 书记员  宾人万
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1059号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人邰彦辉，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与邰彦辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人邰彦辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰彦辉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6376号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号，统一社会信用代码：914111035557200609。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，该公司职工。被告：海世泽，男，回族，1966年11月15日出生，住许昌市魏都区。被告：张延兵，男，汉族，1979年8月29日出生，住许昌市魏都区。原告河南省锦旺商贸有限公司与被告海世泽、张延兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日进行了公开开庭审理。原告河南省锦旺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨相如、被告海世泽到庭参加了诉讼，被告张延兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日，海世泽购买原告西凤酒，担保人张延兵同意担保，至今仍欠货款98000元，经原告多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款98000元（海世泽还款，张延兵承担连带责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告海世泽辩称，我从原告处购买西凤酒，欠原告98000元货款，但是原告提供给我的酒有空瓶的、有半瓶的，原告提供的酒喝了第二天头疼，怀疑是假酒，没有确定。被告张延兵未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：甲方海世泽与乙方刘鹏娟2019年元月14日签订的购销合同显示：购买方海世泽为甲方，供货方刘鹏娟为乙方，乙方按甲方所需产品规格52度窖藏凤香西凤酒V20金额36000、52度凤仪窖香西凤酒古香金额112000，共计148000元。2019年元月14日被告海世泽出具的欠款条显示：欠款人海世泽欠河南省锦旺商贸有限公司西风酒等货款，欠款金额143250元，计划还款日期2019年2月15日，计划还款金额全款。该欠款条担保人处有张延兵签字。庭审中原告与被告海世泽均称欠款条上的143250元写错了数额，购销合同上的148000元是正确的，海世泽于2019年3月15日支付了原告50000元。本院认为，被告海世泽欠原告货款98000元（148000元-50000元）属实，有海世泽与刘鹏娟2019年元月14日签订的购销合同、原告与被告海世泽的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告海世泽偿还货款98000元，本院予以支持。担保人张延兵在欠款条143250元上签字，张延兵应对143250元承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于被告海世泽已支付原告50000元，故被告张延兵对剩余的93250元（143250元-50000元）承担连带担保责任。对于被告海世泽辩称，从原告处购买的西凤酒有空瓶的、有半瓶的，酒喝了第二天头疼，怀疑是假酒，由于其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告海世泽于本判决生效后十日内偿还原告河南省锦旺商贸有限公司98000元。二、被告张延兵对93250元承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省锦旺商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告海世泽、张延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  盛付武二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史文博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10312号之一原告：刘家英，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家英与被告罗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告刘家英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家英的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘家英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告刘家英负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保43号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：王培岱（曾用名王培代），男，1968年1月20日出生，汉族，住址：聊城市高新区。被申请人：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，住址：聊城市高新区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王培岱、王彩云名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培岱、王彩云名下的银行存款4.7万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月一日法官助理武明洁书记员杨晓倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初531号 原告：黄卫林，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄正辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄卫林与被告黄正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄卫林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄卫林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫林撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄卫林负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月十日 书记员  徐晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢425号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭德斌，男，1975年9月15日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由运输毒品罪 本院移送执行(2018)川07刑终427号运输毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭德斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭德斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴良凤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初670号原告:祖闯，男，1972年10月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：耿超，男，1989年12月18日出生，住泗洪县。原告祖闯诉被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祖闯委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告耿超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19.5万元及利息（以19.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年3月14日至2011年8月3日，被告耿超以做油料生意为由分三次向原告借款共计20万元，未约定还款时间，口头约定月息1分，从2012年到2020年春节前，被告分五次共给付原告0.5万元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。原告祖闯围绕诉讼请求向本院提交了借条3张、银行取款凭证1张，被告耿超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告耿超因做生意需要资金周转分别于2011年3月14、4月1日、8月3日向原告祖闯借款10万元、7万元、3万元，共计20万元，并向原告出具借条3张，未书面约定借款期间和利息，原告以转账和现金方式向被告交付了该20万元借款。后被告向原告偿还了0.5万元，余款19.5万元原告催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告耿超经原告祖闯催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告耿超偿还剩余借款19.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿超偿还原告祖闯借款19.5万元及利息（以19.5万元本金为基数，自2020年2月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告耿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初153号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘晓明，男，1968年9月30日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德惠市。因涉嫌窝藏罪，于2019年4月28日被刑事拘留，于2019年5月6日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘晓明犯窝藏罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员李洪侠出庭支持公诉。被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年2月徐晓宁（已判决）因涉嫌寻衅滋事被网上追逃，被告人刘晓明在知道徐晓宁被列为网上追逃逃犯的情况下为徐晓宁提供藏匿住所，并在公安机关核查人口时为徐晓宁通风报信让其离开藏匿地点，并为徐晓宁躲避公安机关抓获提供便利。 公诉机关认为，被告人刘晓明明知徐晓宁系逃犯而为其提供隐藏住所，并帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人刘晓明无辩解。 经审理查明：2018年2月徐晓宁（已判决）因涉嫌寻衅滋事被网上追逃，被告人刘晓明在知道徐晓宁被列为网上追逃逃犯的情况下，于2018年8月为徐晓宁提供藏匿住所，徐晓宁居住近十天，并在公安机关核查人口时为徐晓宁通风报信，让其离开藏匿地点，并为徐晓宁躲避公安机关抓获提供便利。 上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓明的供述，证人证言，户籍信息证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓明明知徐晓宁系逃犯而为其提供隐藏住所，并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人刘晓明能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘晓明犯窝藏，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 翘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1316号 上诉人（原审被告)：成华区上霖东方第二届业主委员会，住所地成都市成华区崔家店路206号。 负责人：陈素清，主任。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马光耀，男，1981年1月11日出生，回族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 上诉人成华区上霖东方第二届业主委员会（以下简称上霖东方业委会）与被上诉人马光耀业主撤销权纠纷一案，因马光耀不服原一、二审判决申请再审，四川省高级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回成都市成华区人民法院重审，上霖东方业委会因不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会及业主委员会均可作出相应的决定，受侵害的业主请求人民法院予以撤销的，应当以作出该决定的主体作为被告。成华区上霖东方业主大会、上霖东方业委会均经过所在辖区成都市成华区人民政府万年场街道办事处的备案登记，且核发有相应公章。本案中，马光耀作为一审原告起诉请求确认上霖东方业委会于2016年1月3日在小区张帖的《关于本次业主大会会议表决结果的公告》中部分表决结果“侵权、不真实、无效”，并请求予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”、《上霖东方业主大会议事规则》第七条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，马光耀诉请撤销的决议系召开临时业主大会作出的，业委会仅为业主大会的执行机构，马光耀仅起诉业委会，而未以作出该决议的业主大会为被告，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8461号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成华区上霖东方第二届业主委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月九日 书记员 吴 双
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审613号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王安妮，女，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月16日作出的编号为3702131722888813的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终198号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地:太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常捷，男，汉族，1989年12月30日出生，住山西省大同市迎宾西路地税小区1－1－601号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马卫，男，汉族，1954年6月15日出生，住山西省大同市云州区党留庄乡安留庄村514号。被上诉人(原审被告)：许永，男，汉族，1973年4月12日出生，住山西省大同市新荣区新荣镇里场沟村079号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人马卫、许永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月三日书记员 闫文静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终238号上诉人（原审被告）：张新明，男，1972年8月8日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。上诉人张新明因与被上诉人焦作市马村区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新明上诉请求：1、撤销焦作市(2019)豫0804民初1017号民事判决书,改判上诉人不承担偿还贷款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人在催收通知书上签字就是与被上诉人之间签订了新的协议是没有法律依据的。被上诉人仅在2018年9月6日向上诉人送达了一份催收通知。不能证明双方签订新的协议。本案件已经超过诉讼时效。在本次催缴通知书签收之前的十几年时间内,被上诉人没有向上诉人送达任何催缴文书。也没上找上诉人口头催讨。该笔贷款到2018年9月6日显然已经超过诉讼时效。上诉人在2018年9月6日的签收行为不发生时效从新计算的后果。焦作市农村信用合作联社辩称，本案未超过诉讼时效。焦作市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告本金20000元及利息（2004年11月2日至2005年11月1日按月利率8.85‰计算，2005年11月2日至实际清偿之日按月利率8.85‰的1.5倍计算）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2004年11月2日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2004年11月2日起至2005年11月1日止，借款利率为月息8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期按原利率加罚50％。合同签订后，原告按合同约定以现金方式向被告支付借款20000元。2018年9月6日原告向被告发放逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上签名按印，但未按通知书约定的时间还本付息，纠纷成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了发放全部借款的义务，被告未在还款期限和催款通知书上确定的时间内偿还借款，对此被告应承担清偿责任，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院判决：被告张新明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2004年11月2日起按月利率8.85‰计算至2005年11月1日，自2005年11月2日起按月利率8.85‰的1.5倍计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，保全费685元，由被告张新明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否已超过诉讼时效。本案借款发生在2004年，借款期限为一年，在诉讼时效届满后，张新明于2018年9月6日在焦作市农村信用合作联社的逾期贷款催收通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，张新明关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由张新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月三日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2776号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄埔区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：黄忠琪，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中海信托股份有限公司与被告黄忠琪金融借款合同纠纷一案，原告中海信托股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海信托股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海信托股份有限公司撤回起诉。案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告中海信托股份有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年四月十六日书记员  陆楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更137号 罪犯谢某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1984年10月23日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年12月14日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月3日因犯非法持有弹药罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月10日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年10月11日以（2007）宁刑终字第52号刑事附带民事判决，以上诉人谢某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年3月13日起至2032年3月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢某予以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯谢某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3043号原告：黄文杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗世界，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄文杰与被告罗世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告黄文杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄文杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文杰负担。审判员  李伟二〇二〇年四月二十八日法官助理孙竞书记员韩昳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执361号之一 申请执行人董杰，女，1973年9月27日出生，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱占霞，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人董杰与被执行人朱占霞民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0502民初3134号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱占霞的银行存款55725.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  付俊峰
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）豫0505执恢75号之二 申请执行人：路永庆，男，汉族，1972年8月1日出生，住安阳市殷小屯新区。 被执行人：李彦书，男，1965年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：骈秀芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人路永庆与被执行人李彦书、骈秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人路永庆依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初337号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李彦书、骈秀芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人李彦书、骈秀芳名下银行存款20万元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦健英
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执204号高云彪、刘玉龙：高云彪与刘玉龙侵权纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625.00元。至此，高云彪向本院申请执行的(2020)吉0113执204号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初758号 原告：游云东,女,1966年6月12日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201910111574。 被告：李虎,男,1984年4月11日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市濉溪县。 被告：淮北市禹麟物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉芜现代产业园胡桃北路北侧、芙蓉路东侧，统一社会信用代码91340621MA0MQUEB3B。 负责人：谢发展，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104. 负责人：邵建彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师，执业证号13406201310439125。 原告游云东与被告李虎、淮北市禹麟物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告游云东于2020年3月31日向本院提出撤回对被告李虎、淮北市禹麟物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游云东撤回对被告李虎、淮北市禹麟物流有限责任公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2388号申请执行人童颖，女，1982年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人肖俊，男，1983年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。童颖申请执行肖俊追偿权纠纷一案，本院2019年11月15日作出的(2019)苏0117民初4608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：肖俊支付童颖代偿款85000元，并承担本案案件受理费950元、保全费920元。肖俊未履行生效法律文书确定的义务，童颖向本院申请执行，申请执行标的为87670.00元，本院于2019年12月4日立案受理。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人肖俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人肖俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖俊的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查。查明，被执行人近几年在本院有大量执行案件且离家多年下落不明，其房产、银行存款等财产已被法院强制执行。现被执行人肖俊在本院的执行款45517.50元以及配偶名下银行存款7000元本案进行了扣划并支付申请人，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，车辆轮候进行了查封，因未实际扣押又不是首封无法处置。除此被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖俊拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦知道被执行人离家出走无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月一日书记员  夏雨卉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初192号 原告：黄小兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：程丽，女，1975年4月25日出生，汉族，系四川庆源商务服务有限公司法定代表人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:陈晗，四川地齐律师事务所律师。 原告黄小兵与被告程丽居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小兵撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告黄小兵负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 美
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执7号申请执行人：王建，男，1973年6月2日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王建伟，男，1956年11月26日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人王建与被执行人王建伟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0113民初4698号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更37号 罪犯李某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）卫刑初字第28号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年5月3日起至2021年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪服法、服从管教，在思想上，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加监狱举办的各项活动；劳动中服从分配，遵守劳动纪律，虚心请教，认真学习平缝机操作技术，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好；自2016年1月至2019年6月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某某减刑建议不当，理由是：李某某系犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑的罪犯，建议从严掌握减刑幅度，减刑幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动并努力完成。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月3日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨倬，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地成都市金牛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨倬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8280.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10597.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月6日，被告尚欠借款本金8280.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨倬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8280.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初1161号     原告：赵云婷，女，1939年2月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告赵云婷之子。   被告: 西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组。   诉讼代表人：高文寿，系该村民小组组长   原告赵云婷与被告西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告赵云婷于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵云婷撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云婷负担。     审判员焦建航     二〇二〇年四月十日                       书记员贺静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初504号之二原告：周爱国，男，1971年11月17日生，汉族，住靖江市。被告：刘红元，男，1959年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告周爱国与被告刘红元为追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱国撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3152号之一 申请执行人章文华，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人周**，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈媛媛，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人章文华与被执行人周**、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章文华向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人周**、陈媛媛支付申请执行人章文华本金人民币1740000元、利息34800元（自2019年6月5日起至2019年7月4日止按年利率2%计算），余下利息以未还本金为基数，自2019年7月5日按月利率2%计算至款项实际付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10611.5元，案件保全费5000元，律师费50000元，申请执行费22196.12元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周**、陈媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周**、陈媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周**逾期报告财产且未履行、被执行人陈媛媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周**、陈媛媛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人周**名下浙Ａ×××××牌小汽车，查封被执行人陈媛媛名下浙Ａ×××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书；查封被执行人周**、陈媛媛名下位于杭州市余杭区××街道××理想××房产，因该房产已设定两次抵押，申请人认为存在无益处置，申请仅做查封处理，暂不处置上述房产。本院从被执行人周**银行账户扣划人民币100513.33元，本院在扣除本案的诉讼费人民币10611.5元，执行费人民币22196.12元，以及对被执行人周**的罚款人民币1000元，余款人民币66705.71已发还申请人；截至2020年4月21日本案执行到位人民币66705.71元。暂未发现被执行人周**、陈媛媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周**逾期报告财产又拒不履行、被执行人陈媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周**、陈媛媛作出各罚款人民币1000元的决定，并对被执行人周**、陈媛媛采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周**、陈媛媛暂无可有效执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪莹宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终567号上诉人（一审被告）：胡应庆，男，生于1986年8月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被上诉人（一审原告）：陈世祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人胡应庆与被上诉人陈世祥农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。胡应庆上诉请求：依法撤销竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2249号民事判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人建房款10000元。事实与理由：1、上诉人仅欠被上诉人10000元建房款，一审法院认定上诉人欠被上诉人15000元建房款属事实认定错误，一审中被上诉人并没有提供上诉人除欠款10000元建房款外还欠其5000元的证据，即支付5000元的条件不成立，一审法院仅凭被上诉人一面之词便认定上诉人一共欠被上诉人15000元建房款与事实不符。陈世祥上诉答辩，原判事实清楚、证据充分，请求驳回上诉请求。陈世祥起诉请求：1、请求判令胡应庆给付建房款15000元；2、请求判令胡应庆给付欠款利息4500元；3、本案受理费由胡应庆负担。一审法院审理查明，2015年11月1日，陈世祥与胡应庆签订建房合同，约定由陈世祥以单包工的形式为胡应庆建造房屋。房屋完工后，双方于2017年1月20日进行了结算。经结算，胡应庆应给付陈世祥建房工程款66900元。扣除陈世祥应给付案外第三人程用堂、陶定主劳务费15500元、2600元，胡应庆还应给付陈世祥48800元。因在建房过程中，胡应庆已支付过陈世祥部分工程款，结算时胡应庆主张已付款38000元，还应给付陈世祥10800元。陈世祥对此不予认可，认为已付款至少有5000元的争议。因结算时胡应庆未能拿出已付款的证据，而且对余下部分也不能当场给付，最后双方达成共识，由胡应庆给陈世祥出具一份欠条，同时书明：今欠陈世祥建房总工程款66900元减去程用堂15500元整减去陶定主2600元整，减去胡应庆付38000元整，在胡应庆付陈世祥38000元整还没找到条子还欠陈世祥10800元整（条子中还有5000元的条没找，找到如果少陈世祥5000元，胡应庆给补上），现欠到陈世祥建房款一万元整（10000元）。此后胡应庆未能找到条据，也未给付陈世祥欠款，故而成诉。一审法院认为，陈世祥、胡应庆间签订的建房合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2017年1月20日胡应庆向陈世祥出具的欠条，实为双方对建房工程款进行结算的清单。根据该结算清单可以证实双方在结算时对此前已付工程款的数额存在争议,胡应庆主张建房中共给付了陈世祥工程款38000元，陈世祥并未认可，其中有5000元的差额有待胡应庆提供证据予以证实。根据“谁主张谁举证”的证据规则，胡应庆主张在建房过程中已付陈世祥工程款38000元，在陈世祥不认可的情况下，胡应庆应负举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。诉讼中胡应庆辩称该付款证据在陈世祥手中，他已无法找到。对此辩解，陈世祥不予认可，也不符合情理，不予采信。为此，根据结算清单的原意，胡应庆主张已付工程款38000元中，陈世祥仅认可33000元，另有5000元没有证据证实，故而可以认定胡应庆还应给付陈世祥工程款15000元。双方结算后并未约定欠款给付期限，也未约定给付利息，陈世祥也无证据证实其向胡应庆索要过欠款且遭拒绝的事实，故而其主张利息的请求，不符合法律规定，不予支持，但可自起诉之日始按年利率6﹪给付资金占用期间的债务利息。因双方已对建房合同进行了清算并达成了协议，除胡应庆还欠陈世祥部分工程款外，合同其他内容已经履行完毕，故胡应庆要求陈世祥承担违约责任的辩解，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决：一、胡应庆于本判决生效后十日内给付原告陈世祥建房款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年9月12）起至欠款实际清结之日止的利息。二、驳回陈世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由胡应庆负担。二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系农村建房后债务结算纠纷，主要涉及5000元债务是否清偿的问题。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈世祥提供了欠条原件以证明双方认可5000元争议存在，并约定由胡应庆积极寻找该5000元条据。据双方之前交易习惯，胡应庆向陈世祥清偿金钱债务，应由陈世祥向胡应庆出具相应的收条，此做法亦合常理。故陈世祥能够证明5000元债务的存在。但是，胡应庆主张已清偿5000元债务，实为主张该债权债务关系消灭，此时应由胡应庆承当证明责任。现因胡应庆不能提供陈世祥向其出具的5000元收据，依法应由胡应庆承当举证不能的不利法律后果。另，双方对尚未清偿的10000元欠款无争议，欠条上未约定利息。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁量适当，本院应予维持；胡应庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡应庆负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年四月十七日法官助理何越书记员沈丽附：本判决中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……