wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初631号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，支行职员。被告：李华成，男，1970年4月24日出生，汉族，住连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告李华成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告李华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金24897.18元及利息（截至2019年12月10日利息为1939.69元，剩余利息自2019年12月11日以本金24897.18元为基数按日息万分之五计算至还清之日）、违约金1376.36元、手续费420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华成2017年4月10日在原告处开立信用卡一张，卡号为40×××82，该卡于2019年4月18日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年12月10日，被告李华成信用卡逾期己达9期，透支余额28633.23元；其中：本金24897.18元，利息1939.69元，违约金1376.36元、手续费420元。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条，个人领用合约第四条4.1、4.3条规定，每日按万分之五计息，为此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令诉讼所请。被告李华成在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告李华成在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，……按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。……同日原告为被告李华成开立信用卡一张，卡号为40×××82，被告于2019年4月18日开始逾期还款，截至2019年12月10日，被告李华成信用卡逾期己达9期，透支本金24897.18元，利息1939.69元，违约金1376.36元、手续费420元。本院认为，原告与被告李华成之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告李华成作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为40×××82的信用卡透支本金24897.18元，违约金1376.36元、手续费420元及利息（截至2019年12月10日利息为1939.69元，剩余利息自2019年12月11日起至还清之日止以本金24897.18元为基数按日息万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告李华成负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇二〇年四月一日书记员  韩丹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异8号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，董事长。 委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市胜易达贸易有限公司，住所地四川省梓潼县开发区幸福路。 法定代表人：胥仕伟。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区，统一社会信用代码915107255904807013。 法定代表人：胥勇。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区，统一社会信用代码91510812093413233K。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市胜易达贸易有限公司、胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2019）川0725执1043号的申请执行人，本院于2020年4月8日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1879号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份（协议编号：XXX）、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书原件一份、债权转让报纸公告复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市胜易达贸易有限公司、胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1879号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市胜易达贸易有限公司于2018年11月30日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金3800000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告绵阳市胜易达贸易有限公司未按期偿还上列借款本息，则以被告胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取22387元，保全费5000元。由被告绵阳市胜易达贸易有限公司负担，被告胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司承担连带支付责任（案件受理费已由原告预交，在执行中一并品迭）。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《债权转让协议》，协议编号：XXX,协议约定：“甲方（受让人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让人）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与债权转让相关的的担保权（即从权利）随同债权一并转让，协议内容如下：第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单--贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市胜易达贸易有限公司”，截止2019年12月22日本金余额3800000元，截止2019年12月22日利息余额1126800元，本息合计4926800元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1879号民事调解书......1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......''。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年1月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市胜易达贸易有限公司、胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司，将（2018）川0725民初1879号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1879号民事调解书确定的债权转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市胜易达贸易有限公司、胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初102号 原告：张某某，女，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇西太渡村二组。 被告：雷某，男，1990年6月7日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇三堡村六组5号。 本院在审理原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐红侠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：覃钰翔，男，1982年2月15日出生，瑶族，住所地广西上林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃钰翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11544.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月22日转账39200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40982.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月16日，被告尚欠借款本金11544.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告覃钰翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11544.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40114号原告：维乐维健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚壮民。委托诉讼代理人：徐欣、李婷婷，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：重庆蜀洁商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张久连。被告：张久连（曾用名：张建），男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告维乐维健康产业有限公司（以下简称维乐维公司）诉被告重庆蜀洁商贸有限公司（以下简称蜀洁公司）、张久连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告维乐维公司的委托诉讼代理人徐欣、李婷婷到庭参加了诉讼，被告蜀洁公司、张久连经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告维乐维公司向本院提出诉讼请求：1.被告蜀洁公司向原告支付货款165768.8元；2.被告蜀洁公司向原告支付自2018年11月19日起计算至判决确定的支付之日止的违约金（按未支付货款总额的0.05%/日暂计至2019年10月30日为28678元）；3.本案诉讼费用由被告蜀洁公司承担；4.被告蜀洁公司与被告张久连承担连带责任。事实和理由：2018年2月26日，原告维乐维健康产业有限公司与被告重庆蜀洁商贸有限公司签订了《购销协议书》，合同约定由被告蜀洁公司在重庆经销区域内的OTC药店渠道经销原告产品，并负责产品的市场推广和售后服务。2018年3月29日被告张久连与原告签订《保证合同》，约定对《购销协议书》项下被告蜀洁公司所负债务（包括但不限于货款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用）承担连带保证责任，并于3月30日向原告支付保证金壹万元。2018年3月30日、5月11日，原告分三次按照合同约定履行了发货的合同义务，货物价值共计人民币209,189.28元，但截至今日，被告蜀洁公司仅向原告支付货款43,420.48元，被告蜀洁公司仍拖欠原告货款共计165768.8元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告已向被告蜀洁公司交付货物，被告蜀洁公司应按约向原告支付货款，被告蜀洁公司故意拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的权益，被告张久连对此亦应当承担连带责任。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告蜀洁公司、张久连未答辩。经审理查明：2017年12月11日、2018年2月26日，维乐维公司（甲方）与蜀洁公司（乙方）分别签订两份《购销协议书》，约定乙方向甲方采购产品并经销，第七条违约责任约定1.乙方未按约定付款，每逾期一日，按照货款总额的0.05%/日支付违约金，若乙方拖欠货款达30日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方承担货款总额20%的违约金。双方还签订有《保密协议》、《分销系统使用协议》、《宣传责任确认书》、《印鉴备案表》、《业务及推广协议》等。蜀洁公司向维乐维公司出具过两份《委托收货证明》，分别委托洪智、黄静为蜀洁公司的收货人。维乐维公司称蜀洁公司每次采购都与维乐维公司签订有《维乐维售货合同》，维乐维公司送货时附有《销售出库单（随货同行）》，并开具相应发票。维乐维公司提供了上述《维乐维售货合同》、《销售出库单（随货同行）》及发票，其中《销售出库单（随货同行）》有洪智或者黄静签名确认。上述证据反映维乐维公司于2018年1月26日、1月12日、3月2日、3月27日、3月30日、5月11日发货金额依次为5000元、100603.2元、43975.68元、9233.28元、3月30日两笔金额均为103064.64元、3060元。维乐维公司确认上述货物蜀洁公司已支付的货款有5000元、61232.64元、136000元，主张2018年3月30日前蜀洁公司已付款余额40000元，2018年3月30日起的三笔货物货款未付，扣除已付款余额40000元后尚欠货款165768.8元。2018年3月29日，维乐维公司作为甲方与蜀洁公司作为乙方签订《保证合同》，载明的保证人丙方为空白，约定丙方自愿为甲方对乙方的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方所负之债务，包括但不限于货款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。第六条保证人的其他义务约定一、除前述丙方承担的连带责任保证外，丙方还需于本合同签订之日起5个工作日内向甲方提供人民币1万元的履约保证金，履约保证金将在丙方保证责任解除后，甲方于十个工作日内无息退还丙方。2018年3月30日，张久连向维乐维公司转账支付10000元，附言为重庆蜀洁保证金。维乐维公司据此认为虽然张久连没有签署《保证合同》，但实际履行了支付保证金的《保证合同》义务，故主张张久连对蜀洁公司的债务承担连带保证责任。2018年11月19日，广东法制盛邦律师事务所受维乐维公司委托向蜀洁公司发出律师函催款。维乐维公司主张自催款之日起计付逾期付款违约金。本院认为：维乐维公司与蜀洁公司签订《购销协议书》、《维乐维售货合同》，双方买卖合同关系成立有效。维乐维公司提供的《维乐维售货合同》、《销售出库单（随货同行）》可以反映维乐维公司向蜀洁公司供货的事实，经本院审查维乐维公司主张蜀洁公司欠付货款金额165768.8元属实，蜀洁公司应予支付。维乐维公司主张自其向蜀洁公司催款之日即2018年11月19日起按未付货款金额的0.05%/日计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。维乐维公司还主张张久连对蜀洁公司的债务承担连带保证责任，但张久连并未签署《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。维乐维公司主张张久连实际支付保证金的行为表明其愿意承担连带保证责任，于法无据，本院不予采纳。蜀洁公司签收本院开庭传票等诉讼文书后无正当事由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利；张久连经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆蜀洁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维乐维健康产业有限公司支付货款165768.8元及违约金（以165768.8元为本金，自2018年11月19日起按0.05%/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告维乐维健康产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告重庆蜀洁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  谈凤英人民陪审员  梁 娜二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 颖叶丽方
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初350号原告：广东纳奇电力科技有限公司，住所地汕头市金平区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告:广东爱富兰建设有限公司汕头分公司，住所地汕头市***********之918房。负责人：许少蓉。原告广东纳奇电力科技有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司汕头分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东纳奇电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2649元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年三月二十五日书记员  陈乐孜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢836号之五申请执行人：李中银，男，汉族，居民，1973年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胡祖奎，男，汉族，居民，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：赵永萍，女，汉族，居民，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。担保人：胡家友，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于李中银与胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初4781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人胡祖奎、赵永萍应偿还申请执行人李中银借款本金217980.51元及利息，并负担相关费用因。被执行人胡祖奎、赵永萍一直未履行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡祖奎、赵永萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡祖奎、赵永萍未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡祖奎、赵永萍名下有可供执行的财产，本院已经查封被执行人胡祖奎、赵永萍名下的房屋两套，但均属轮候查封本案无处置权，申请执行人李中银已经明确放弃申请续行查封的权利，其余方面未发现被执行人胡祖奎、赵永萍名下有可供执行的财产。三、2018年10月14日，担保人胡家友自愿为被执行人胡祖奎、赵永萍提供25万元的担保，本院已向担保人胡家友送达执行裁定书，裁定执行担保人胡家友价值250000元的财产，且从2020年5月起每月从担保人胡家友的养老金提取2000元直至扣足250000元时止。四、通过实地走访对被执行人胡祖奎、赵永萍及担保人胡家友居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。五、已向被执行人胡祖奎、赵永萍发出限制消费令。综上，本案共计执行到位12300元。本院已告知申请执行人李中银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中银未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢836号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月三日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初208号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋月香，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋月香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋月香偿还海尔金融借款本金11666.65元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金11666.65元为基数，自2019年2月9日起至宋月香实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由宋月香承担。事实与理由：海尔金融与宋月香签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋月香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计20000元。但宋月香至今未还清全部借款本息。宋月香未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、宋月香身份证照片及人脸识别照片等证据；宋月香未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，宋月香与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，宋月香为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，；甲方用于接收借款及还款的账户户名为宋月香，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××56；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省东营市东营区东城黄河工贸园6-30号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月8日，海尔金融依约向宋月香发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，宋月香已还借款本金8333.35元，未还借款本金11666.65元，最后一次还款日为2019年1月12日。宋月香未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与宋月香订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋月香应按约偿还借款本息，宋月香未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求宋月香偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋月香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11666.65元；二、宋月香于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金11666.65元为基数，自2019年2月9日起至宋月香实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由宋月香负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1712号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人齐奇，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人齐奇借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12313号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁阜新籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为34650.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2042号 被执行人:深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，社会统一信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 被执行人：深圳市联尚通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房，社会统一信用代码91440300080780077U。 法定代表人：张永娜。 深圳俊星通讯科技有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳俊星通讯科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12626号。经强制执行，因被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币88413.91元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2042号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12626号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2042号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2406号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：刘小和，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省瑞金市。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘小和、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11174号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘小和于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金236013元、利息26458.84元及分期手续费31052.45元，合计293524.29元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月12日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘小和名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：171645462；车架号：LSGKR53L1HA113029）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。刘小和、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小和、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款296347.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初333号原告：杨某1，男，2006年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：辛某，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，男，1974年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王秀梅，女，系被告杨某2母亲，1951年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权代理。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回对被告杨某2的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨某1负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初257号原告：肖联和，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市久合埦乡毕家荡村二组13号。身份证号码：421081196811086472。委托代理人：黄金祥，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄雅程，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东湖溪百岁山旅游实业发展股份有限公司。住所地：广东省英德市黎溪镇湖溪村六区九巷6号湖溪市场二楼。。法定代表人：侯耀华，系该公司总经理。委托代理人：伍志成，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇上洞村委会樟树脚组。身份证号码：441881198310052019。系该公司员工。原告肖联和诉被告广东湖溪百岁山旅游实业发展股份有限公司（百岁山实业）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖联和的委托代理人黄金祥、被告百岁山实业的委托代理人伍志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖联和诉请：一、请求判令被告立即向原告一次性支付工程款71099.96元以及逾期付款利息（以71099.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年12月10日起计算至被告实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告肖联和主张的事实与理由：原告经朋友奉碧德介绍，以口头约定方式与被告确立了装饰装修合同关系。装修工地地址为被告的实际经营场所，即英德市黎溪镇湖溪村六区九巷6号湖溪市场二楼。在原告进场前，被告向原告提供了现场平面图。原告也对该项装修工程进行了报价，并约定由被告提供装修材料，获得被告许可后，原告方才入场施工。期间，被告向原告支付了2.5万元工程款。原告依约完成了装饰工程，经原告核算，对应的工程款合计96099.96元。截止至起诉之日，被告仍拖欠工程款71099.96元。虽经原告多次催收，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起本次诉讼。被告百岁山实业辩称，一、原告主体不适格，答辩人并没有将装修工程发包给原告，答辩人只是将装修工程发包给案外人奉碧德，答辩人的装修工程只是由案外人奉碧德承建，并不认可由原告承建，且答辩人己向奉碧德付清了工程款，原告没有证据证明答辩人的装修工程是其承建的，答辩人不认识原告，也没有雇过原告，原告既没有与答辩人发生承揽合同关系，也未与原告发生雇用法律关系；二、对原告递交的证据质证意见，对证据一报价单的真实性、合法性、关联性有异议，答辩人并没有发包装修工程给原告承包，答辩人对此证据认为不真实，也不合法，不认可，原告是否真的承建了奉总的装修工程无法确定，也与答辩人的装修工程无关，至于奉总是否就是奉碧德也无法确定，就算奉总就是奉碧德，奉碧德也有其他工程，不一定就是答辩人发包给奉碧德的装修工程，另外还有可能是原告与奉总恶意串通讹诈答辩人的工程款；对证据二工程款收款截图的关联性有异议，这些款项与答辩人的工程无关，答辩人没有向原告支付过工程款；对证据三装修平面图来源的真实性、合法性有异议，不是答辩人办公室的装修图、答辩人并没有向原告提供过该装修平面图，且仅凭装修平面图并不能证明答辩人的装修工程是原告承建的；对证据四真实性无异议，施工现场图这个确实是答辩人的公司门口拍照图，但这个图随便可以拍照，并不能证明答辩人的装修工程是原告承建的；对证据五视频的真实性无异议，但施工的视频也不能证明答辩人的装修工程是原告承建的；对证据六施工完成图来源的合法性有异议，该施工完成图并不能证明工程是原告承建的，更不能证明依约完成了答辩人的装修工程，因为答辩人原本就没有将装修工程发包给原告装修；对证据七装饰材料配发货清单的真实性、合法性、关联性有异议，没有答辩人的签章，答辩人不认可，也与答辩人的装修工程无关；对证据八追债微信截图合法性、关联性有异议，并不能证明答辩人的工程为原告所装修；对证据九装修清单的真实性、合法性、关联性有异议，并不能证明答辩人的工程为原告所装修，与答辩人的装修工程无关。综上所述，答辩人既没有与原告签订装修承包合同书，也没有与原告达成口头协议将工程交给原告装修，更没有雇用原告进行工程装修，答辩人只是把工程交给奉碧德装修，且己付清装修工程款给奉碧德，答辩人与原告根本没有发生任何法律关系，原告要求答辩人支付工程款没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年11月28日，被告百岁山实业与案外人奉碧德签订装修承包合同，约定被告将位于英德市黎溪镇湖溪村六区九巷6号湖溪市场一、二楼的公司办公室发包给案外人施工，材料由被告提供，工程总造价为52500元，合同签订后五天内案外人支付3万元。同时约定，增加施工项目，双方应确认，并另行签订补充合同。合同签订后，案外人奉碧德将案涉项目转交给原告实际施工。施工完成后，2017年12月18日，原告将自行制作的工程款结算表通过微信发送给案外人奉碧德，找案外人奉碧德结算，但是奉碧碧对原告的报价表未予以确认，原告通过其合伙人收取了奉碧德转账的工程款25000元。2018年6月26日，原告微信被告百岁山实业的股东潘秀英的前夫刘瑞发，要求其结算工程款，但是刘瑞发未予以回复。同日，原告将自己的银行卡图片发给被告的法定代表人，要求其将图片打印出来放入文件袋，被告的法定代表人表示“好”。庭审中，被告表示只将工程发包给了案外人奉碧德，一直不知情奉碧德是否转包的事实，与原告之间并不认识，所有工程款已根据合同约定向案外人奉碧德现金支付完毕。为证据其主张，被告提供了案外人奉碧德签名的三张收据，金额合共52500元。原告对被告提供的收据的真实性不予认可。庭审中，原告表示案外人奉碧德已去世，对其具体身份信息及住所地址不清楚。庭审后，原被告双方均未能在规定的时间内提供案外人奉碧德的个人身份信息、住所地址、家庭成员等信息。经本院多次主持调解，原被告双方未能达成意见。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的第一争议焦点是原告承包的装饰装修合同的相对方是谁。原告主张，其实际施工的装饰装修合同，系案外人奉碧德介绍过来的，与被告达成了口头协议，实际从被告处承包。但是被告对该事实予以了否认。且其提供的证据显示，其将案涉装饰装修工程发包给案外人奉碧德，并事后按合同的约定支付完毕工程款，而原告提供的其与奉碧德的微信记录显示，工程完工后，原告是先找奉碧德对工程价款进行结算，原告收取的工程款亦直接来源于奉碧德，因此，前述证据形成一个证据链，相互印证，原告承包的装饰装修合同系案外人奉碧德所转包，原告与被告之间未直接形成装饰装修合同法律关系。根据合同相对性，原告无权依据合同直接向被告案涉合同的权利义务。本案系装饰装修合同案件，而非建设工程施工合同纠纷，原告并没有直接向发包人请求工程款的权利。另一方面，原告提供的工程价款并未获得任何相对方的认可，而被告已根据其发包工程合同的约定，支付了合同约定的全部工程价款，没有证据证实被告存在欠付工程款的事实。因此，原告请求由被告支付相应的装饰装修合同的工程价款，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖联和的全部诉讼请求。本案受理费788.75元，由原告肖联和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月十日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执682号申请执行人武恩鸿,男,汉族。被执行人江苏江东置业有限公司,张稳乔。被执行人张稳乔,男,汉族。申请执行人武恩鸿与被执行人江苏江东置业有限公司、张稳乔建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武恩鸿于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初1970号民事判决书书向被执行人江苏江东置业有限公司、张稳乔送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权264800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1759号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：关朝军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人关朝军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1939号 攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司、张润明、邱中坪： 关于攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司申请执行张润明、邱中坪借款合同纠纷一案，申请执行标的为123200元，诉讼费1482元。经本院立案执行，攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司与邱中坪达成执行和解协议，现邱中坪按照执行和解协议将本金及诉讼费共计124682元自动履行完毕。至此，攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司申请执行的（2019）川04民终880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二日 书记员 庞国君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2566号 申请人：刘聪慧，女，1994年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路216号卓越世纪中心3号楼1508。 法定代表人：王树鹏。 被申请人：王树鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 担保人：刘凤吉，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在审理刘聪慧诉青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、王树鹏合同纠纷一案中，申请人刘聪慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、被申请人王树鹏名下银行存款201600元或者查封相应价值的其他财产,并以刘凤吉名下位于青岛市四方区安达路XX号X号楼X单元XXX户的房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘聪慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、被申请人王树鹏名下银行存款201600元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封刘凤吉名下位于青岛市四方区安达路XX号X号楼X单元XXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冷宣君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4658号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈信然，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈信然信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈信然应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88682.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4658号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初344号原告台安县昇达农资经营有限公司，住辽宁省台安县富强街粮食局开发6号楼13号网点。法定代表人杜百红，系该公司经理。被告葛中飞，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告原告台安县昇达农资经营有限公司诉被告葛中飞买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9142号 申请执行人：范守明，男，1986年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐伟铁，男，1987年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范守明与徐伟铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9919号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐伟铁欠原告范守明借款18500元，由被告徐伟铁自2019年9月起于每月20日前归还3000元至还清18500元止；二、如被告徐伟铁有任一期逾期还款，则视为上述剩余款项全部到期，原告范守明有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方无其他争议。案件受理费263元，减半收取132元（原告已预交132元），由被告负担。 因徐伟铁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为18500元及案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐伟铁有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟铁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中交通银行账号尾号为5476），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为395a），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐伟铁住房为位于沭阳县龙王××红旗组××号的农村自有住房，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人徐伟铁联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3503号王秋荣西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人王秋荣与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人王秋荣名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3503号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审395号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴阳希，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************835。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］359号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月28日作出中山自然资执法决字［2019］359号行政处罚决定，认定吴阳希未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市******第十六生产队地段处面积为423.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的423.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的391.6平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化庭园设施，恢复土地原状；3.罚款12067元。市自然资源局于2019年8月9日向吴阳希送达了中山自然资执法决字［2019］359号行政处罚决定书。吴阳希在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴阳希逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴阳希履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］359号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］359号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1504号申请人任长治，男，汉族，沈阳1947年3月20日，住禹州市。被执行人侯丽霞，女，汉族，生于1972年12月14日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7218号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯丽霞的银行存款19188元；或扣留、提取被执行人侯丽霞在有关单位的收入19188元；或查封、扣押被执行人侯丽霞价值19188元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员 ：李晓峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之二 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       (2020)陕0302民初298号    原告：宝鸡市益豪金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9728，住所地宝鸡市。    法定代表人：张红卫，任总经理。    被告：宁夏鸿瑞通化工有限公司，统一社会信用代码91640205MA75Y2XT2N，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。    法定代表人：吴良冰，任总经理。原告宝鸡市益豪金属材料有限公司与被告宁夏鸿瑞通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市益豪金属材料有限公司法定代表人张红卫到庭参加了诉讼，被告宁夏鸿瑞通化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宝鸡市益豪金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62390元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月7日，原被告签订了购销合同。合同约定由原告向被告提供钛U型蒸发器，供货数量3台，单价284730元/台，总金额854190元。原告按照合同约定向被告供货后，被告分多次向原告支付货款共计791800元，余款62390元至今没有支付，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。    被告宁夏鸿瑞通化工有限公司未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了购销合同、转账记录、增值税专用发票（记账联）等证据，这些证据真实、合法，与本案有关联性，可以证实本案事实，本院予以认定。本院依据以上采信的证据，认定如下事实：2017年8月7日，原、被告签订了买卖合同，双方约定由原告向被告提供钛U型蒸发器，供货数量为3台，每台单价284730元，合同总价款为854190元。原告按照合同约定向被告供货后，被告分两次通过银行给原告转账付款300000元，以银行承兑汇票形式给原告付款491800元，累计付款791800元，余款62390元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了货物，开具了增值税专用发票，但被告至今拖欠原告剩余货款62390元未付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付货款62390元的请求，本院予以支持。被告宁夏鸿瑞通化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宁夏鸿瑞通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市益豪金属材料有限公司货款62390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告宁夏鸿瑞通化工有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二0二0年四月十七日                             书 记 员  徐  妍   1
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初142号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张会民，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日，被伊川县人民检察院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张会民犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、吴青乐出庭支持公诉，被告人张会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告张会民盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张会民到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张会民在开庭审理过程中对伊川县人民检察院的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月24日23时30分左右，被告人张会民酒后行至伊川县城振兴路时，将被害人张某停放在伊川县人民法院附近路边的一辆白色踏板式爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3200元。案发后，该车已提取并退还失主。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、发破案经过、扣押决定书、电动车购买发票、发还清单、被盗电动车照片等；2.鉴定意见；3.视频资料；4.证人晋某证言；5.被害人张某陈述；6.被告人张会民的供述等证据证实，足以认定。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张会民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张会民当庭自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；案发后被盗财物已追退被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人张会民到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张会民经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。伊川县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张会民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张会民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月二十一日书记员  陈浩玉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执266号 关于武安市万通物资经贸有限公司申请执行邹发生侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执539号马长宝、华蓥市自力劳务有限责任公司：马长宝与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马长宝向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终84号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********557X。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗德超，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人罗德超责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1534号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月一日书记员  李海珠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4400号申请执行人：李金会，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李玉伟，男，2002年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：徐秀华（系李玉伟之母），女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李树强（系李玉伟之父），男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行李金会与李玉伟、徐秀华、李树强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，李玉伟、徐秀华、李树强共计支付李金会12385元，分期支付，于2021年12月31日前付清全部款项，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年四月三日书记员  鲁 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执357号之一申请执行人徐瑞娟,女,汉族。被执行人严波,男,汉族。申请执行人徐瑞娟与被执行人严波民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16074号民事判决书已发生法律效力，被执行人严波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐瑞娟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封被执行人严波名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX小学校汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权72375元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1711号申请执行人：韩小敏，男，1974年4月生，汉族。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：付才喜，男，1961年9月生，汉族。被执行人：丹徒区谷阳镇付氏生态农业园，住所地镇江市丹徒区谷阳镇东湖村十组。经营者：付才喜。韩小敏与付才喜、丹徒区谷阳镇付氏生态农业园民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：付才喜应归还韩小敏借款本金30000元和利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月14日计算至实际还款之日止）,丹徒区谷阳镇付氏生态农业园对付才喜的上述债务承担连带保证责任,同时应承担案件受理费1250元。根据权利人韩小敏的申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的金额为31250元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位5000元,尚未执行到位26250元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初3041号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执450号之二被执行人：史玉康，男性，1989年09月16日生，住所地：东营市河口区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人史玉康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉康在中国建设银行6217002180007363999_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1025号原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。代表人：陈琪，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：游奕才，男，1973年7月27日出生，汉族，住玉环市。被告：林祥标，男，1977年1月26日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告游奕才、林祥标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告游奕才、林祥标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游奕才支付原告透支信用卡本金49335.80元，利息4515.59元（按合同约定利率暂算至2019年10月30日止）、其他费用60.00元，合计53911.39元，并继续支付原告自2019年10月31日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告林祥标对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为4514.59元，其余诉讼请求无变更。事实和理由：2016年5月24日，被告游奕才在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2016年5月24日与被告林祥标签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告林祥标为被告游奕才使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为本金50000元及因透支而产生的利息、手续费等。被告游奕才在原告处领取了信用卡（卡号：62×××10），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年10月30日尚欠原告透支信用卡本金49335.80元，利息4514.59元、其他费用60.00元。此款经原告多次催讨未果。被告游奕才、林祥标均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告游奕才最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年5月24日。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。本院认为，原告与被告游奕才签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告游奕才在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告林祥标自愿为被告游奕才的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林祥标依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游奕才追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游奕才于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行透支信用卡本金49335.80元，利息4514.59元（自2019年5月24日暂算至2019年10月30日止）、其他费用（办理信用卡手续费）60元，合计53910.39元，并继续支付自2019年10月31日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告林祥标对上述款项承担连带清偿责任。被告林祥标承担保证责任后，有权向被告游奕才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1148元（原告已预交），减半收取计574元，由被告游奕才负担，由被告林祥标负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执62号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住址同上。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟民间借贷纠纷两案合并执行中，经查，目前被执行人谢连库、杜桂娟夫妇下落不明，经网络查控及传统方式查询，仅发现其二人有银行开户但无可供执行余额，且已被其他关联案件冻结当中，利用传统方式查询尚未发现其二人没有不动产、住房公积金、动产、银行理财、收益类保险产品等信息反馈，现本院已对其二人采取了限制高消费执行措施，由于无法找到二被执行人，因此，对其无法采取强制执行措施，经询问申请执行人也无法向本院提供被执行人财产信息及准确住址，因此，案件暂时无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 沈 诗
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初101号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人孙子政，男，1978年1月17日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人孙子政犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人孙子政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月7日，被告人孙子政容留黄某、范某等人在隆回县桃洪镇县政府内家属楼一楼家里吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年8月份，被告人孙子政容留黄某、范某在孙子政位于隆回县桃洪镇县政府内家属楼一楼家里以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。 2、2019年12月底，被告人孙子政容留黄某、范某在孙子政位于隆回县桃洪镇县政府内家属楼一楼家里以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年1月7日晚上7时许，被告人孙子政容留范某、“阿成”在孙子政位于隆回县桃洪镇县政府内家属楼一楼家里以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人孙子政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙子政的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；证人范某、黄某、谢某的证言；辨认笔录，现场指认笔录和现场指认照片，提取笔录和提取的微信聊天记录及手机通话记录截图照片；吸毒人员动态管控详细信息，尿检报告，现场检测报告书和现场检测结果指认照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人孙子政到案后，主动带领隆回县公安局民警抓获涉嫌贩卖毒品的其他另案犯罪嫌疑人。 上述事实，有隆回县公安局桃花坪中心派出所出具的情况说明、对另案犯罪嫌疑人的抓获经过和拘留证、批准逮捕决定书和逮捕证，有被告人孙子政的供述等证据证明，可以认定。 2、被告人孙子政到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人孙子政多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙子政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙子政主动带领公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的另案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人孙子政到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙子政判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙子政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之四被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国工商银行16×××39账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1758号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人：刘进，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12319号民事判决书已将发生法律效力，被执行人刘进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12319号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为鲁VXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的88933.5元及利息，未受偿88933.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1046号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人向爱，男，1994年9月23日出生，土家族，湖南省龙山县人,初中文化，无业，住龙山县************。公民身份号码：433130*****923*518。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕924号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实从2019年9月份开始,被告人向爱通过在微信群里发布招嫖信息,介绍失足妇女卖淫。经查，向爱分别于2019年11月8日和11月15日，各介绍一名失足妇女给一名嫖客提供卖淫服务，共获利150元。同年11月20日,公安机关在东莞市中堂镇抓获被告人向爱。本院意见被告人向爱的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人向爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1035号原告：万善木，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：万祥秋，系原告儿子，住浙江省玉环市。被告：王金龙，男，1994年9月4日出生，汉族，原住黑龙江省方正县德善乡双凤村史皮铺屯，现住浙江省路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省路桥区路北街道塑料化工市场1509-1511号。代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：林高，男，系该公司员工。原告万善木与被告王金龙、王金龙、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告万善木的委托诉讼代理人万祥秋、被告王金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万善木向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告的经济损失为：医疗费1344.54元、误工费16380元、交通费150元、营养费300元、电动车修理费838元，合计19012.54元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3.判令被告王金龙对保险赔偿范围外的部分进行赔偿；4.判令被告王金龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日08时15分许，被告王金龙驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市广陵路驶往三潭路华鸿里面，途经玉环市，转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。随即，原告被送往玉环市人民医院治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左股骨外侧髁少许骨髓水肿，医生建议休息3个月。该起事故由玉环市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出玉公交认字2019第【3310212019Ｄ05683】号道路交通事故认定书：认定被告王金龙负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告双方就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。被告王金龙辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告垫付了受伤当日门诊医疗费360.96元，要求在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告王金龙驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为500000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。医疗费1705.50元（包括被告王金龙当庭提供的门诊医疗费360.96元），其中非医保费用为285.05元，根据保险合同约定，不予理赔；关于误工费，根据原告提供的病历和检查报告单显示系韧带损伤的可能，故酌情认可45天，标准按每天167元计算；交通费认可50元；营养费和车辆维修费缺乏证据，不予认可。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王金龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年2月24日至2020年2月24日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告在治疗期间，被告王金龙已向原告支付了医疗费360.96元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告王金龙的基本信息及行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、医疗费发票、医疗证明书、电动车维修费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王金龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告万善木骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告王金龙负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费1705.50元（被告保险公司经审核非医保费用为285.05元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告王金龙对此无异议，本院予以认定）、误工费14560元（按每天182元计算80天）、交通费100元（根据原告就医情况酌情认定）、营养费200元（被告王金龙自愿补偿，本院予以准许）、车辆维修费500元（根据原、被告的意见和车辆损坏照片酌情认定，其中被告王金龙自愿补偿200元，本院予以准许），合计17065.50元。鉴于被告王金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿16380.45元，由被告王金龙赔偿685.05元，除已支付360.96元外，尚需支付324.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效后十五日内支付原告万善木交通事故赔偿款16380.45元；二、限被告王金龙于本判决效后十五日内支付原告万善木交通事故赔偿款324.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告王金龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十六日代理书记员  苏雪艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初920号 原告：沈其珍，女，1949年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川天成置业有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城白塔路B5幢2楼（河景馨城），统一社会信用代码91510106734790726P。 法定代表人：彭春英，董事长。 委托诉讼代理人：曾胜礼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 原告沈其珍与被告四川天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告沈其珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈其珍撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈叔余
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执440号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：莫洛伍且，男，住四川省越西县。 被执行人：沈小庆，男，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初490号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人莫洛伍且、沈小庆罚金一案。执行标的13300.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13300.00元，已执行到位0元，被执行人莫洛伍且尚有罚金3000元未缴纳、被执行人沈小庆尚有罚金2000元未缴纳，二被执行人尚有8300元未退赔。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初490号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审196号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：柴静，女，汉族，生于1981年7月7日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人柴静行政处罚一案，申请人于2019年9月20日作出淅自然资罚决字【2019】第011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：2400元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款400元整及滞纳金（自2019年10月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第011号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第011号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1471号被执行人：李辉，男，1975年1月10日出生于安徽省凤阳县，回族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张雅婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场林召制衣部，住所地：柏庄市场内衣工贸园东区。经营者：宋爱民，职务：经理。被执行人：宋爱民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李培霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场林召制衣部、宋爱民、李培霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初275号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行名下银行存款411749.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣
山东省济南市长清区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0113民督2号 申请人：许志广，男，1950年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被申请人：王在开，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 申请人许志广于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人许志广称，2017年1月9日，被申请人王在开在原告许志广处借用现金9000元。被申请人王在开向申请人许志广出具借条一份，其中载明了借款数额、王在开联系方式和现住址。现申请人许志广要求被申请人王在开给付申请人许志广借款9000元及自申请支付令之日起至还清借款之日止按年利率6%计算所得的利息。 本院经审查认为，申请人许志广的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王在开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许志广借款9000元及自申请人许志广申请支付令之日（2020年4月23日）起至还清借款之日止按年利率6%计算所得的利息。 申请费50元，减半收取25元，由被申请人王在开负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3991号 原告：沈阳中机能电科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张利杰，系该公司总经理。 被告：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘万祥，系该公司总经理，其他不详。 原告沈阳中机能电科技有限公司与被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈阳中机能电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳中机能电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋起民
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之二申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐江、杨芊瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐江、杨芊瑶具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芊瑶在中国建设银行账户内存款人民币57092.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李仁燕
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执5号李云翔（申请执行人）、文国远（被执行人）：李云翔与文国远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计112013.70元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏1324执4791号张明利：关于你与与王杰民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月二十一日书记员  王严辉江苏省泗洪县人民法院送达回证            案 由                            案 号              (2019)苏1324执4791号                  受送达人                                送达地址                                送达文书名称和件数              填发人              送达人              收到日期              受送达人签名或盖章              代收人及代收理由                  结案通知书一份              张可兴                            年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                              备      考                    注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初229号原告：南京大学出版社有限公司，住所地在江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金蠢荣，该出版社社长。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务律师。被告：福建葫芦文化产业发展有限公司,住所地在福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾园7号楼101室。法定代表人：林柄洋，该公司董事长。原告南京大学出版社有限公司诉被告福建葫芦文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理中，原告南京大学出版社有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京大学出版社有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京大学出版社有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取为2602元，由原告南京大学出版社有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二日书记员  陈 蓉