wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初222号原告：王瑞兴，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰远建拆车有限责任公司宁城报废汽车回收点。住所地宁城县汐子镇工业园区。负责人：秦国祥，系公司负责人。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告王瑞兴与被告赤峰远建拆车有限责任公司宁城报废汽车回收点合同纠纷一案，本案于1月10日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王瑞兴撤回起诉。案件受理费275元、邮寄费22元，计297元，由原告王瑞兴负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年四月八日书记员 冯小镔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执633号申请执行人：王某,女,1958年5月6日生,汉族，山西省临县兔坂镇兔坂村。被执行人：杜某，女,1970年2月27日生，汉族，山西省临县兔坂镇椿树圪崂村。被执行人：薛某，男,1968年4月29日生，汉族，山西省临县兔坂镇薛家畔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年9月7日作出的（2018）晋1124民初608号民事判决书，于2019年10月28日立案执行的申请执行人王某与被执行人杜某、薛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杜某、薛某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月19日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人杜某、薛某名下财产线索，银行有存款，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询被执行人杜某、薛某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人王某约谈，申请执行人也不能提供被执行人杜某、薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人杜某、薛某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王莉莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5317号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：夏艺心，女，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告夏艺心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人张波，被告夏艺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年2月至2019年12月期间的物业服务费4311.84元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢33-8号住宅业主，房屋建筑面积69.3平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年2月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告夏艺心辩称：我不交物业费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.顶楼自接房后一直漏水。6.原告未退还装修押金，要求退还装修押金。7.原告服务不达标，物业费单价应当打五折；8.对违约金有异议，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告夏艺心系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢33-8号房屋业主，房屋建筑面积69.3平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2016年3月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.8元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之二的标准支付违约金，合同约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会依法与房屋管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止，物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告夏艺心具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4311.84元（1.8元/月·平方米x69.3平方米x35个月=4365.9元），原告只收取该时段的物业费4311.84元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，由于该问题产生的直接原因并非系原告的物业服务所导致，故本院对于该项抗辩意见依法不予支持，被告以上述理由作为拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告提出原告未退还装修保证金的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏艺心于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4311.84元及违约金100元，以上共计4411.84元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告夏艺心负担（由于此款原告已向本院预交，被告夏艺心于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初53号原告：杨志敏，女，1976年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县顺亿旅游开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社，统一社会信用代码915002365801644140。法定代表人：沈圣，职务不详。原告杨志敏与被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司（以下简称顺亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼，被告顺亿公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款22983元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日之前，被告多次向原告购买冻货，后经结算，被告一共还拖欠原告货款22983元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告顺亿公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件及被告企业查询单各一份、被告给原告出具的欠条一份，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。根据原告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：奉节县顺亿旅游开发有限公司成立于2011年7月29日，经营范围：旅游开发；餐饮、住宿服务；……。2016年7月4日，该公司名称变更为奉节县顺亿旅游开发集团有限公司。2018年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨志敏冻货款22983.00元，结对帐止10/31号，大写：贰万贰仟玖佰捌拾叁元正（2015年前货款）”。因被告没有支付所欠货款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当按照法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志敏货款22983元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预缴），由被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇二〇年四月三十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执274号申请执行人：张博，女，1995年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人张博与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第2080号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人张博工资4139.03元。现申请执行人张博以与（2020）黑1005执273号案件被为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执274号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王忠磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终843号上诉人(原审被告)：吴志芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：周绍青，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张寸格，系周绍青妻子。上诉人吴志芳因与被上诉人周绍青民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志芳上诉请求：一、依法撤销河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初2974号民事判决书，依法改判上诉人不承担偿还责任。二、本案件一审二审诉讼费由被告周绍青承担。事实与理由:1、上诉人于2011年8月20日向周某借款伍万元，而不是向被上诉人周绍青借款伍万元。2、在一审法院审理问询被上诉人可以证明上诉人所借的伍万元是周某的款而不是周绍青的款。3、2013年11月29日周某证明”借周某款利息以清至2013年11月20日”。4、2014年6月27日上诉人出具的欠条是被上诉人和其爱人张寸格二人的工资款,而不是被上诉人周绍青的个人的工资,他们夫妻事实已形成在经营学校,以抵为房租,不欠他们夫妻任何钱。周绍青辩称，钱是我的钱，周某顶的名。2014年6月27日上诉人出具的欠条不是工资款，是我替上诉人垫付学校老师工资和学生餐费。周绍青向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即归还借款74070元及利息（利息以本金50000元为基数按月息12分起从2011年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告的干女儿。2011年8月20日，被告以开办幼儿园为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息二分，每月付清，且借款至2014年4月底还清。被告未偿还款项，于2014年3月7日针对上述50000元向原告出具证明一份，载明“证明，今证明吴志芳在2011年8月20日所欠周绍青伍万元整，在2015年元月30日前连本带息一次付清，否则以学校抵顶。清欠款时拿原欠条清款。吴志芳，2014.3.7号。”后2014年6月27日，双方结算，被告再次欠原告款项24070元，并向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后被告分三次向原告偿还2000元、4000元、17000元，2017年元月份被告偿还原告500元。后被告未再偿还款项，原告诉至法院。焦作市城乡一体化示范区英才幼儿园的法定代表人为张寸格（系原告妻子），实际出资人为被告吴志芳。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。一、本案原告主体是否适格。依照法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告向原告出具的借条、证明、欠条各一份，根据合同相对性原理和法律规定，原告主体适格。二、原告的起诉是否超过诉讼时效问题。被告尚欠原告74070元未偿还，向原告出具借条、证明及欠条各一份，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告系亲戚关系，被告实际出资的焦作市城乡一体化示范区英才幼儿园的法定代表人为原告妻子，同时原告为了向被告讨回欠款一直住在被告实际出资的幼儿园，向被告主张权利，期间被告亦向原告偿还过款项，原告以各种方式进行主张，故原告并没有放弃自己的权利。被告辩称证明条是向周某出具的，实际欠款人系周某，但结合2011年8月20日被告向原告出具的借条，与证明条形成证据链条，且被告并未举证证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。三、关于利息问题。被告共向原告偿还23500元，依照法律规定并结合50000元借款先到期，视为偿还50000借款的利息，经计算被告支付原告利息至2013年8月4日（以50000元为本金按月息2分自借款之日即2011年8月20日支付至2013年8月4日），故50000元借款的利息被告应按双方约定的月息2分自2013年8月5日起支付至实际清偿之日止。案经调解未果。一审法院判决如下：被告吴志芳于本判决生效后十日内偿还原告周绍青款项74070元及利息（以本金50000元为基数按月息2分自2013年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，公告费240元，均由吴志芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据两份，1、周某给我写的收到利息条，证明钱是借周某的。2、工资条，证明我欠的2.407万元是工资款。被上诉人质证意见为，第一个证据是真实的，是以周某名义出借的。第二个证据欠工资属实，但与本案无关联。被上诉人申请证人周某出庭，证明本案出借款项5万元是周绍青的钱，是以自己名义出借的，自己不会向上诉人主张还钱的。上诉人质证意见为，出借人应是周某。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据一真实有效，应予采纳。证据二不能证明本案欠条24040元系工资款，对该证据本院不予采纳。证人周某证言，可以证实本案真正出借人是周绍青，系顶名借款。对该证人证言本院予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案出借人问题。证人周某及被上诉人周绍青陈述，可以证明本案款项真正出借人是周绍青周某青明确表示自己只是顶名出借款项，不会向上诉人主张权利，且借条目前由周绍青持有，周绍青持借条向上诉人主张权利并无不当，上诉人该上诉理由本院不予采纳。关于2014年6月27日欠条显示款项24070元的性质问题。上诉人主张该款系欠周绍青夫妻工资款，但未能提交证据证明，且无论是欠工资款还是周绍青垫付其他的款项，该欠条由上诉人出具，上诉人应承担还款责任无异，故对上诉人该上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，吴志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由吴志芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十三日法官助理董翠果书记员张杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更235号罪犯冷志国，男，1973年2月8日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出(2013)东刑初字279号刑事判决，以被告人冷志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2013年5月21日起至2026年5月20日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更518号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更192号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冷志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冷志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷志国减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年5月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2300号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：崔建，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1291号原告：开平市****桥设备有限公司，住所地：广东省开平市*********第1、2幢。法定代表人：麦玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡令涛、陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市华瑞隆建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*****************104。法定代表人：张某1。原告开平市****桥设备有限公司与被告深圳市华瑞隆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告开平市****桥设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市****桥设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市****桥设备有限公司撤诉。本案受理费4529.22元，撤诉减半收取计2264.61元，由原告开平市****桥设备有限公司负担（原告开平市****桥设备有限公司已预付2264.61元）。审判员  黄炳炎二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑞云黄超嫦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执228号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：刘自宏，男，1971年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙殿国，男，1954年3月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：任风田，女，1963年6月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘自宏、孙殿国、任风田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘自宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月三十日书记员  李长新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11188号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：丁友利，男，1978年12月23日生，汉族，住邳州市。被告：曹宁，女，1975年9月27日生，汉族，住邳州市。被告：吕凤梅，女，1977年6月5日生，汉族，住邳州市。被告：袁满宗，男，1982年3月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告丁友利、曹宁、吕凤梅、袁满宗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告丁友利到庭参加诉讼。被告曹宁、吕凤梅、袁满宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告丁友利、曹宁偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月21日起按年利率11.2122%计算至2018年3月20日；自2018年3月20日起按年利率14.57586%计算至付清之日；扣除已付利息8700.37元）；2，被告吕凤梅、袁满宗对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告丁友利与原告签订借款合同，约定由原告提供10万元贷款支持，由被告吕凤梅、袁满宗提供连带责任担保。后原告依约发放贷款10万元，现贷款逾期，原告多次催收未果。被告丁友利辩称：对原告起诉没有意见。暂时经济困难，争取协商分期还款。被告曹宁、吕凤梅、袁满宗未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，作为借款人的丁友利，作为担保人的吕凤梅、袁满宗，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年4月12日起至2018年3月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告丁友利、吕凤梅、袁满宗于合同尾部签名时填写了各自的住所地及联系电话。2017年3月21日，被告曹宁作为共同还款承诺人与丁友利共同向原告提交《个人用信（提款）申请书》，申请借款10万元，并承诺双方系夫妻关系，对债务承担共同还款责任。同日，原告依约向丁友利发放借款10万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年3月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.2122%。借款发放后，丁友利夫妇未按期清偿本息，仅偿还利息8700.37元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告丁友利发放了借款10万元，但丁友利并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告丁友利偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告丁友利、曹宁系夫妻关系，曹宁对借款知悉，并共同申请借款，应对欠款承担共同还款责任。被告吕凤梅、袁满宗作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告曹宁、吕凤梅、袁满宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁友利、曹宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月21日起按年利率11.2122%计算至2018年3月20日；自2018年3月21日起按年利率14.57586%计算至付清之日；并从中扣除已付利息8700.37元）。二、被告吕凤梅、袁满宗对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁友利、曹宁、吕凤梅、袁满宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晴人民陪审员 韩 静人民陪审员 白元凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李怡丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1408号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：张永潭，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张永潭金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张永潭发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21685号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永潭钱款人民币643660.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3784号原告：上海应赐实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周玉明，经理。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海市普陀区梵达建材商行，经营场所上海市普陀区长征镇真北路XXX号地下一楼G8227-8228。经营者：张菊萍。被告：久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张恩玖。原告上海应赐实业发展有限公司与被告上海市普陀区梵达建材商行、被告久盛地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海应赐实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告把多余的货款人民币8,092.94元(以下币种同)退还给原告；2.被告开具增值税专用发票给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告预定了被告的地板并预付63,972元。2017年9月28日，被告为原告安装了价值52,461.648元的地板、价值180元的龙骨，加上被告应得安装费用3,237.408元后，被告应退还原告剩余货款8,092.94元，并应开具相应的增值税专用发票。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明，依据企业信用信息显示，上海市普陀区梵达建材商行的登记状态为注销，注销日期为2019年10月16日。本院认为，被告上海市普陀区梵达建材商行在原告起诉前已经注销，在其注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也不复存在。现原告诉请内容包括请求判令被告上海市普陀区梵达建材商行返还货款等，显然不符合起诉被告上海市普陀区梵达建材商行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海应赐实业发展有限公司对上海市普陀区梵达建材商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 婕二〇二〇年四月十六日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1060号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7027号 罗贵棠： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1680号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年2月27日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初851号 原告：徐月东，男，1990年11月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告:朱礼鹏,男，1990年8月28日出生，汉族，住马鞍山市当涂县姑孰镇行陈社区陈家湾自然村空12号，现住当涂县。 被告:芮元平,男，1990年1月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告徐月东与被告朱礼鹏、芮元平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王抒发，被告朱礼鹏、芮元平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告徐月东提出的诉讼请求：一、两被告共同给付原告货款70000元，并支付2017年4月20日至2019年8月19日以货款70000元为基数按年利率9%计算的利息损失14700元，支付2019年8月20日至付清日以货款70000元为基数按年利率6.3%计算的利息损失；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：两被告购买原告石头加工石子。2017年4月20日，两被告出具一张欠条交原告收执，确认欠原告货款70000元。时至今日，该笔货款一直拖欠未付。 被告朱礼鹏、芮元平辩称：欠石头款70000元属实，因石子厂亏损严重致经济困难，要求延期给付。双方没有约定利息，也没有约定付款时间，故不同意支付利息。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张欠条，两被告无异议。本院认为，上述欠条具有真实性，形式和来源的合法性，结合两被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。两被告出具欠条确认欠原告货款，理应随时给付；拖欠至今不付，依法应当承担给付货款的民事责任。因此，原告诉求两被告共同给付货款70000元，本院依法支持。原告诉求利息损失，因双方没有约定付款时间而不存在逾期付款的利息损失，加之，因原告没有提供利息损失的证据而无法要求应由违约行为所致的赔偿利息损失，故本院对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱礼鹏、芮元平于本判决生效之日起十五日内给付原告徐月东货款70000元； 二、驳回原告徐月东要求被告朱礼鹏、芮元平支付利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取959元（原告已预交），由被告朱礼鹏、芮元平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 舒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更629号罪犯李奉平，男，1981年4月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0107刑初1260号刑事判决，以被告人李奉平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5万元。刑期自2017年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李奉平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李奉平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李奉平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李奉平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李奉平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之二申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执520号申请执行人：深圳博泽保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠。被执行人：朱庆勇，男，1979年11月16日出生，住山东省济阳县。申请执行人深圳博泽保理有限公司与被执行人朱庆勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院，（2019）北海仲字第7-2900号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人朱庆勇的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院，（2019）北海仲字第7-2900号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 徐彬彬
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初952号申请人:汉中江南建筑安装有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城B-85号。法定代表人：王文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳、龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。被申请人:汉中金隆房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇电子新村南海路。法定代表人：张新平，该公司执行董事。汉中江南建筑安装有限公司诉汉中金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。汉中江南建筑安装有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，申请通过网络查控系统对被申请人汉中金隆房地产开发有限公司银行存款予以冻结，对其他房产予以查封（扣押）。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为保全担保，金额以9312520元为限。本院经审查认为，申请人汉中江南建筑安装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人汉中金隆房地产开发有限公司银行存款予以冻结，其他房产予以查封(扣押)，金额限于9312520元以内,银行存款的冻结期限为一年，房产查封（扣押）期限为两年。二、若申请人汉中江南建筑安装有限公司申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。案件申请费5000元，由申请人汉中江南建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 龙人民陪审员  潘明珊人民陪审员  许晓惠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1537号之一 原告：高霞，女，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：潘铭媚，女，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告高霞与被告潘铭媚委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年4月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高霞撤诉。 案件受理费196元，退还原告高霞146元，剩余受理费50元减半收取25元，由原告高霞负担。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保47号速裁团队：关于谢志超与被申请人张学平、王立华民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终162号 上诉人（一审原告）：张权娃，男，汉族，1958年2月1日出生，住陕西省华阴县。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：刘国中，省长。委托代理人：赵博，省政府工作人员。委托代理人：杨浪沙，陕西省司法厅工作人员。上诉人张权娃因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2019年3月6日，陕西省政府收到张权娃邮寄的《政府信息公开申请表》，张权娃申请公开：“华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田经过划区定界后，相应土地行政主管部门和农业行政主管部门的验收确认材料。”2019年3月27日，陕西省政府向张权娃作出陕政办告[2019]47号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知）载明：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项规定，相关信息你可以可向渭南市人民政府（联系电话0913-29XXXX）或渭南市国土资源局（0913-2931600）申请。如认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起六十日依法向陕西省人民政府申请行政复议，或者六个月内向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼。……”并通过邮寄的方式向张权娃送达了被诉告知。一审认为：本案争议焦点是陕西省政府作出被诉告知是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，张权娃申请公开的信息，经陕西省政府审查，认为张权娃申请公开事项，并非陕西省政府在履行职责过程中制作或者获取的信息。故陕西省政府告知张权娃负责公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，适用法律正确、符合法定程序，应当认定陕西省政府已经履行了相应的职责。张权娃要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张权娃的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由张权娃负担。张权娃上诉称：根据《基本农田保护条例》第十一条的规定，陕西省政府是基本农田划区定界后的法定验收确认主体，陕西省省政府并没有证据证明其将该验收确认工作授权给渭南市人民政府实施，即使存在委托授权，根据行政诉讼法第二十六条的规定，陕西省政府是验收确认的主体，也应承担相关责任。按照政府信息公开条例第十条的规定，陕西省政府是其所申请公开的信息的制作主体，有义务公开该信息。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判决陕西省政府依法公开上述信息，一、二审案件诉讼费由省政府承担。陕西省政府答辩称：针对张权娃申请公开的涉案验收确认信息，省政府收到该申请后，经审查认为省级政府并不负责基本农田划区定界后验收确认文件的具体制作和保存工作，根据政府信息公开条例第十七条的规定，该信息应由制作机关渭南市人民政府或渭南市国土资源局作为信息公开义务主体，省政府依法作出被诉告知，告知该信息可向渭南市人民政府或渭南市国土资源局申请公开，并附有联系电话，省政府已切实履行了法定职责。省政府依法作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2019年3月6日，渭南市人民政府收到张权娃的信息公开申请，申请公开的信息与向陕西省政府公开的信息内容一致。2019年3月8日，渭南市信息化工作办公室作出告知，告知张权娃向华阴市人民政府申请，并告知了联系电话。2019年8月16日，针对张权娃起诉渭南市人民政府的上述告知，渭南市中级人民法院作出(2019)陕05行初28号行政判决（以下简称28号行政判决），撤销渭南市人民政府上述告知，责令在判决生效之日起15个工作日内就张权娃所申请“华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田划区定界后的验收确认相关材料”的信息予以公开。该判决双方未上诉，已经发生法律效力。本案一审判决作出于2019年9月25日。上述事实，有附卷材料证明，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2007年政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……” 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的; ……”本案中，陕西省政府作出被诉告知，告知张权娃向渭南市人民政府或者渭南市国土资源局申请公开其所申请公开的政府信息以及联系方式，陕西省政府已经履行法定告知义务，该信息公开的行政机关已经生效的28号行政判决所确认，张权娃要求陕西省政府公开该信息没有法律依据。综上，张权娃的上诉请求及理由不能成立，不予支持；一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张权娃承担。本判决为终审判决。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十八日 书  记   员    鱼海洋1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1691号原告：苗国荣，男，1959年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告苗国荣与被告甘肃京城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告苗国荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证金2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，故原告状诉至法院。被告甘肃京城物业服务集团有限公司辩称，本案中我方不应作为承担原告诉讼请求的主体，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以我公司认为应用这笔钱抵扣原告的结构保证金，而且本案应追加案外人五一山造林站参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，原告苗国荣作为甲方，就“五一山造林站家属院”2栋1座2703室房屋与被告甘肃京城物业服务集团有限公司就“五一山造林站家属院”签订《小区前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供前期物业管理服务事宜，被告于2016年6月30日收取原告缴纳的2000元结构保证金，并出具收款收据，该结构保证金保证事由为房屋装修押金。2018年6月30日，“五一山造林站”终止与被告在“五一山造林站家属院”物业服务关系。另查：被告甘肃京城物业服务有限公司于2018年11月更名为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为：原告苗国荣与被告甘肃京城物业服务集团有限公司签订的《小区前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告亦认可原告向其公司缴纳该小区2栋1单元2703室房屋结构保证金2000元，作为原告因为装修履行相关规定及承诺的担保。装修完毕后，被告并未提出原告违反有关装修规定的证据，虽然原告提供的缴费收据为复印件，但被告在庭审中表示愿以所欠结构保证金折抵与“五一山造林站”欠付其公司的物业交接费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。经本院询问，被告未对已退还结构保证金的事实提供证据予以证实，故对原告要求退还结构保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述用结构保证金折抵其公司与“五一山造林站”物业交接费的辩由，因与本案主体不同，故不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项的规定，判决如下：被告甘肃京城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗国荣结构保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃京城物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ?毕宪亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5024号申请人：上海仟鹄会展服务有限公司，住宿地上海市松江区谷阳北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：柳衡，执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，负责人。申请人上海仟鹄会展服务有限公司与被申请人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海仟鹄会展服务有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海同立会展服务有限公司银行存款4,578,497.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海仟鹄会展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同立会展服务有限公司银行存款4,578,497.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年四月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督15号 申请人：包广稳，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码5322241981××××××××。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码2202811972××××××××。 申请人包广稳于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人包广稳称2018年被申请人陆一铭承包西双版纳御寒康养发展有限公司勐腊项目，申请人包广稳为被申请人陆一铭运输土方。2019年12月2日，被申请人陆一铭向申请人包广稳出具欠条，欠条载明金额为18226元。欠条出具后被申请人陆一铭未支付欠款，经索要未果。申请人包广稳为证实自己的主张向本院提交《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异）。要求被申请人陆一铭支付运费18226元。 本院经审查认为，申请人包广稳的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆一铭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人包广稳运费18226元。 申请费85元，由被申请人陆一铭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 包雪峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初840号原告：王朝富，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地址重庆市忠县***********，现住重庆市渝北区*******水木年华2-9-3，公民身份号码512************699。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水区***河口大朗山xx五金铸造厂，住所地佛山市三水区***xxx，注册号4x********xx。经营者：何国良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*****xxx，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：罗蕴恩，男，汉族，该厂员工。第三人：何国良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*****xx，公民身份号码440************519。第三人：何顺良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*****xxxx一，公民身份号码440************xx。原告王朝富与被告佛山市三水区***河口大朗山xx五金铸造厂、第三人何国良、何顺良劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告以与被告及第三人达成一致调解协议，且被告已将和解款支付完毕为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王朝富撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年四月八日书记员  胡颖妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3763号 原告：邵宇群，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陶莉红，女，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师（代理上列两原告）。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路88号，统一社会信用代码91320581MA1QFPLL8L。 法定代表人：谢金雄。 原告邵宇群、陶莉红与被告常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邵宇群、陶莉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵宇群、陶莉红撤回起诉处理。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2695号 上诉人（原审原告）：董书明，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人董书明因与被上诉人河北双联投资有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董书明上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定以“上诉人同一天受让了河北康兴房地产开发有限公司对另三家公司的三笔债权，数额较大，且未支付对价，有悖常理”为由否定上诉人的主体条件并驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。该转让协议是双方的真实意思表示，而且没有违反法律禁止性规定，债权转让协议应当得到合法保护，一审驳回起诉，属适用法律错误。 董书明向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付其借款2,000万元、逾期付款利息1,459,726.02元，合计21,459,726.02元；2.由河北双联投资有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，董书明主张其债权是由河北康兴房地产开发有限公司转让所得，董书明称其受让该笔债权为2019年6月18日，在（2019）冀0126民初1559号案件中董书明称其受让了河北康兴房地产开发有限公司出借给珠海睿杰投资合伙企业借款900万元本金及利息的债权。两笔债权相隔两天转让，且数额较大，董书明又未支付对价，有悖常理。庭审时董书明对此不能作出合理解释，也未进一步提交证据证明债权转让的真实性，因此董书明的起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回董书明的起诉。案件受理费149,099元退还董书明。 本院经审查认为，本案中，河北康兴房地产开发有限公司以出借人身份与河北一点红化工原料有限公司签订借款合同，河北双联投资有限公司系该笔借款的保证人。河北康兴房地产开发有限公司与董书明签订了债权转让协议，将案涉债权转让给董书明，董书明据此请求河北双联投资有限公司承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，董书明的起诉法律关系明确，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1560号之一民事裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁福晚，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月13日刑满释放。现因本案于2020年2月20日投案，同日被佛山市顺德区******住（一般），同年3月19日被佛山市顺德区********住，同年3月25日被本院监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人梁福晚犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁福晚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，因与被害人梁耀国、梁振豪有积怨，2020年2月20日4时许，被告人梁福晚去到佛山市顺德区*******头梁氏大宗祠对开球场，用随身携带的金属扳手，打砸梁耀国停放该处的粤X*****号牌小汽车，致该车的前大灯、前挡风玻璃、侧门车窗玻璃、后挡风玻璃、后尾灯等损坏。随后，被告人梁福晚又去到杏坛镇西北新基大街三巷路口，用扳手打砸梁振豪停放该处的粤X*****号牌小汽车，致该车的前挡风玻璃损坏。作案后，被告人梁福晚主动前往公安机关投案，并如实供述上述事实。经鉴定，被损坏的小汽车修复价格合计人民币5737元。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人梁耀国、梁振豪的陈述；被告人梁福晚的供述及指认笔录；价格鉴定意见；扣押笔录及扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人梁福晚无视国家法律，故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁福晚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人梁福晚判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁福晚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁福晚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人梁福晚处起获作案工具扳手一把，现暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。以上事实，有扣押笔录及扣押清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁福晚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁福晚犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人梁福晚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁福晚于案发后，自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具，应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁福晚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具扳手一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  吴瑞青人民陪审员  冯国铃二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终10号上诉人（原审被告）：高文艺，男。上诉人（原审被告）：李杏梅，女。被上诉人（原审原告）：黄石宝路捷汽车销售有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北客运站1号楼。法定代表人：龚顺银，该公司经理。上诉人高文艺、李杏梅因与被上诉人黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。高文艺、李杏梅上诉称，双方当事人之间不存在书面买卖合同，仅有上诉人出具的一份《提车协议声明》，上诉人出资提车，口头买车协议已履行完毕。而未付的一部分款是债权债务关系，应适用民诉法第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以合同履行地为由，驳回上诉人的管辖异议不当。关于合同履行地的问题，立法本意应是指双方签有书面合同；而本案的购车行为已结束，仅存在欠款一事，并非标的的争议；故应不适用履行地一说。请求撤销一审法院（2019）鄂0222民初2414号民事裁定书，裁定将本案移送河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中黄石宝路捷汽车销售有限公司以高文艺、李杏梅在其处购买汽车而仍有部分购车款未支付为由诉请高文艺、李杏梅偿还购车欠款，其基础法律关系为买卖合同纠纷，本案的管辖依然应当适用合同纠纷案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄石宝路捷汽车销售有限公司的诉讼请求为高文艺、李杏梅向其支付购车欠款及利息，其诉求指向的是高文艺、李杏梅负有的对黄石宝路捷汽车销售有限公司给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，黄石宝路捷汽车销售有限公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省阳新县，即一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故高文艺、李杏梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员吴杨
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初43号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人何永斌，男，生于1968年9月17日，汉族，高中文化，无业。该何因涉嫌故意伤害罪于2019年3月1日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审。现在原籍。 指定辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）18号起诉书以被告人何永斌犯有故意伤害罪向我院提起公诉，被害人熊某同时提起附带民事诉讼，要求被告人何永斌赔偿其医疗费等经济损失共计173041.04元（除已支付的医疗费38000元外，再赔偿135041.04元）。在诉讼过程中，附带民事诉讼当事人双方就附带民事诉讼部分自愿达成赔偿协议，并已履行。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭就刑事部分进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员潘少华担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人何永斌及其指定辩护人穆宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日9时许，家住汉中市南郑区协税镇徐坡村一组的村民张某、熊某家修房，邻居何永斌以张某家所修房屋遮檐过长，下垂到地面后占用了其地面为由，找到张、熊理论，后双方发生争吵，被告人何永斌上到张某家正在修建的二楼房顶，用锄头去钩正在修建房屋遮檐上的混泥土时，被害人熊某上前阻拦，被告人何永斌胳膊一甩将熊某摔倒，后继续钩房屋遮檐，熊某再次上前阻拦时，被告人何永斌再次一甩胳膊将熊某摔倒，后被人劝开。被害人熊某当日前往医院住院治疗，被汉中市南郑区人民医院诊断为右股骨胫骨折（GardenⅢ型），3月2日后转入汉中市三二〇一医院继续住院治疗。2019年9月2日，经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人熊某外伤致右股骨胫骨折评定为轻伤二级。同年9月26日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人熊某右股骨胫骨折内固定术后，其伤残等级为十级伤残。 案发后，被告人何永斌赔偿被害人熊某医疗费3.8万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何永斌与被害人熊某就附带民事诉讼部分自愿达成协议，由被告人何永斌除已赔付的3.8万元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期住院医疗费、误工费等各项损失共计7.5万元；熊某自愿放弃其余诉讼请求；熊某对何永斌的犯罪行为表示谅解。现该赔偿款已全部付清，被害人熊某出具了书面谅解书，建议对被告人何永斌适用缓刑。 上述事实，经当庭举证质证，被告人何永斌无异议，并有被害人熊某陈述，证人张某、杨某、岳某、赵某、徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，受案登记表、接处警登记、线索来源及抓获经过、现场照片，当事人的户籍身份证明，南郑区人民医院诊断证明及病历、三二〇一医院诊断证明及病历，被告人何永斌的供述与辩解，协议书、收条、领条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永斌不能正确处理邻里纠纷，与被害人争执过程中造成被害人熊某轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人何永斌犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人何永斌归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白；能与被害人熊某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人熊某的谅解，故对于公诉机关及辩护人认定被告人何永斌有坦白情节、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解情节之意见，予以采纳，鉴于被告人何永斌系初犯、偶犯，经委托调查评估，适用缓刑对被告人何永斌所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人建议对被告人何永斌从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，予以采纳。被告人何永斌在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出以故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑意见，表示认可，本院认为符合法律规定和本案实际，可予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  王 莎 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1864号上诉人（原审被告）：路成龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：李艳景，女，汉族，1978年8月13日出生，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，总经理。原审被告：成安县华腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县邯大路南西马堤村段，统一社会信用代码：91130424398915744M。法定代表人：李利民，经理。上诉人路成龙因与被上诉人李艳景、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原审被告成安县华腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉利区人民法院（2019）豫0306民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路成龙于2020年1月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路成龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十一日书记员  秦亚蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢78号大庆市华庆建筑安装工程有限公司：申请执行人李洪生与被执行人大庆市华庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604执3179号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括协助申请人将位于大庆市让胡路区香江时代广场4-8-29号房屋产权变更到申请人李洪生名下：案件受理费5200元、公告费679。2020年4月7日，强制将房屋过户至李洪生名下。申请人放弃5897元，执行费550元已由申请执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初206号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李伟，男，1986年12月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区苏庄则老区，无业，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年12月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人杨开予，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。被告人艾小荣，男，1990年8月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区苏庄则老区，无业，2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年12月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人贾海霞，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1131号起诉书指控被告人李伟、艾小荣涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人李伟、艾小荣及其辩护人杨开予、贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日凌晨1时许，被告人李伟、艾小荣和康飞及康飞的朋友杜某某、郭某某、马某某等人在榆林市高新区XX包间内唱歌喝酒。期间，被告人李伟醉酒后对马某某、郭某某等人进行骚扰遭到拒绝后，被告人李伟无故辱骂马某某，双方发生争执、撕扯。之后，被告人李伟、艾小荣使用酒瓶、酒杯将被害人郭某某、杜某某打伤，致二人受伤入院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某头皮裂伤符合轻微伤，杜某某面部皮肤裂伤符合轻微伤。2019年10月31日，被告人艾小荣主动向榆林市公安局榆横分局沙河口派出所投案。案发后，被告人李伟、艾小荣的家属与被害人郭某某、杜某某达成赔偿协议并得到了谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李伟判处有期徒刑九个月至一年，对被告人艾小荣判处有期徒刑八个月至十一个月。 被告人李伟、艾小荣及其二辩护人对起诉书指控的寻衅滋事的事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。二被告人的辩护人认为被告人李伟有坦白情节，被告人艾小荣有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；其次二被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法亦应从轻处罚；鉴于二被告人系触犯、偶犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，故建议二被告人适用缓刑。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李伟、艾小荣的供述与辩解，被害人郭某某、杜某某的陈述，证人马某某、代某某等人证言，鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李伟、艾小荣无事生非，逞强耍横、随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟、艾小荣涉嫌寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李伟、艾小荣犯寻衅滋事罪并致二人轻微伤，依法应处五年以下有期徒刑。被告人艾小荣主动投案自首，依法应当从轻处罚。被告人李伟、艾小荣在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了受害人的经济损失并取得了谅解，依法亦可从轻处罚。二辩护人该辩护意见成立，依法予以采纳。二辩护人认为被告人李伟、艾小荣系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪认罚，悔罪表现良好，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人李伟、艾小荣的量刑建议适当，本院依法亦予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公私财物和公民人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。    二、被告人艾小荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年九个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长     李士忠 人民陪审员     胡  静人民陪审员     钟  磊       二O二0年四月二十二日 书 记 员   叶  帆    1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执224号 申请执行人：林晓君，女，1991年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：林堪，男，1988年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林晓君与被执行人林堪合伙协议纠纷一案，（2019）粤1802民初3972号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人林堪于判决生效之日起10日内向申请执行人林晓君退还合伙投资款96008元及利息（利息按年利率24%，其中20000元自2018年11月29日计至2019年8月13日；20000元自2018年11月29日起、44400元自2018年12月31日起、31608元自2019年3月15日起计算，均计至付清款之日止）。案件受理费1320元，由被执行人林堪负担1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林堪名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5085号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：九斤，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：祁玉芳，女，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请九斤、祁玉芳小额借款合同纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11006号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2020年12月12日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。现已划扣冻结被执行人银行卡1829.82至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包 乌 恩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初599号原告：定西市似峰涂料有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区东关永定林场无号。法定代表人：马似峰，系该公司经理。被告：甘肃中乾盛商贸有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇会师南路会州商贸城4幢商服2层01号。法定代表人：赵铎峰，系该公司董事长。原告定西市似峰涂料有限公司与被告甘肃中乾盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告定西市似峰涂料有限公司于2020年4月15日以被告甘肃中乾盛商贸有限责任公司系开票公司，不是买卖合同相对人，被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定西市似峰涂料有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告定西市似峰涂料有限公司负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年四月十五日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执42号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董艳春，女，1988年3月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘翠兰，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董艳春、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董艳春、刘翠兰支付人民币32037.45元及利息。被执行人依法应承担执行费381元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘翠兰银行存款3500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人董艳春名下苏Ｃ×××××北京现代派汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人董艳春、刘翠兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人董艳春、刘翠兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3500元，未执行到位案款28537.45元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十五日书记员  程旭光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更637号罪犯魏井龙，男，1981年1月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人魏井龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181169元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更82号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏井龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏井龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏井龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初331号 原告：陈建军，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈建军与被告吴光进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告吴光进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费5240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日上午8时40分，因债务纠纷，被告将原告驾驶的×××号越野车堵在永宁县祥和名邸小区门口，不让原告离开，双方争论无果后，被告吴光进用拳头将原告的车辆前挡风玻璃打裂，车辆前引擎盖也被打坏凹陷。原告认为，被告讨要债务应采用合理合法手段，不应该采取暴力手段，对原告造成的经济损失被告应当承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告吴光进辩称，对原告的诉讼请求我不认可。我确实打了原告的车玻璃，但是是因为原告欠了我的钱没有还完，我多次向他催要还款，他一直都推脱不还。2019年12月11日，我把原告挡在了永宁县祥和名邸小区门口，要求他下车给我还钱，他不下车还打算开车走，我站到他车前挡着，他却开车推搡我，我躲闪到一旁继续要求原告下车，原告再次准备驾车离去，我反手打在了挡风玻璃上，挡风玻璃就碎了。后来原告报警，警察出警后原告也没有提及我打坏他引擎盖的事实，当时警察尝试给我们调解但没有成功，后来警察告知我去医院检查身体，告知原告去修车。我咨询的原告这种车换挡风玻璃只需要360元。 经审理查明，2019年12月11日，原、被告因经济纠纷在永宁县祥和名邸小区门口发生冲突，原告欲驾驶×××号（现车牌号为×××）猎豹小型普通客车离开，被告阻挡该车后再次向原告主张债权，因原告拒绝还款，被告用拳头将原告驾驶的前挡风玻璃打裂、引擎盖砸凹陷。后原告报警，永宁县公安局交通警察大队对该起纠纷进行了调解。双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告自行将该车辆进行了维修。另查明，×××小型普通客车车辆所有人为陈建军之女陈丽。 上述事实有原告提交的处警情况说明、现场照片、本院依职权做出的调查笔录及双方当事人陈述能够证实。原告提交的维修清单及发票经本院审查，系原告要求维修部虚增维修项目，虚开发票所得，本院不予采信。被告提交的门诊病历、超声诊断报告单、发票，系被告就诊证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴光进损害原告陈建军驾驶的车辆，造成原告陈建军经济损失，应当承担损害赔偿责任。关于车辆维修费的认定，原告陈建军虽未提交合法证据证明其车辆维修费用金额，但考虑到被告的行为确实导致原告的车辆受损，依据已查明的事实，本院酌定支持原告陈建军车辆维修费700元。另需指出的是，原、被告系同学关系，出现债务纠纷，理应互谅互让，尽可能友好协商解决或诉诸法律，而非采取暴力手段伤及感情与财产。还望双方在今后的生产、生活过程中，能够积极化解矛盾，冰释前嫌，促进健康、友善、和谐的同窗情谊发展。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条之规定，判决如下： 被告吴光进于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建军车辆维修费700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴光进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏郝玲 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7655号 申请执行人：秦多勇，男，汉族，1966年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张鸿寿，男，汉族，1967年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体工商户。 申请执行人秦多勇与被执行人张鸿寿借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0702民初3562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张鸿寿偿还原告秦多勇借款260000元，利息5324元，合计265324元，于2019年7月30日前一次性付清，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦多勇已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索通知书，申请人口头陈述，被执行人人在外地打工，电话偶尔可以打通，但是没有见过张鸿寿，现在张鸿寿有一套房产，再没有其他财产。 3.2019年8月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人张鸿寿名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车壹辆，被执行人张鸿寿再无其他可供执行的财产。 4.2019年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张鸿寿名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行有抵押贷款。 6.2019年11月25日与2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年8月2日反馈结果一样。 7.2020年4月22日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人张鸿寿纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的270000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张鸿寿名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车壹辆，现已对该车辆依法查封并向交管部门送达协助扣押执行通知书。再未发现被执行人张鸿寿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张  志  强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22169号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：九龙坡区金果鲜生超市，经营场所重庆市九龙坡区兴堰路4号附139号（五街区负一层1-1-1），统一社会信用代码：92500107MA605JE818。经营者：陈杰，男，汉族，1992年5月27日生，住重庆市合川区。原告杜文江诉被告九龙坡区金果鲜生超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告九龙坡区金果鲜生超市的经营者陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款1152元，并支付十倍赔偿金11520元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，原告在被告处购花费1152元购得4瓶麦尔肯红葡萄酒，每瓶单价288元，该进口洋酒没有中文标签，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告九龙坡区金果鲜生超市辩称，其销售的同款产品的剩余产品是有中文标签的，原告以牟利为目的购买，不属于消费者，涉案产品是有合作商提供的进口许可证和报关单等材料，故涉案产品本身是没有问题的，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，原告在被告处花费1152元购买了红葡萄酒4瓶，被告所出具的购物小票上显示产品名称为“麦尔肯红葡萄酒”，在前述产品的瓶身处贴有外文标签，未见中文标签。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品即没有中文标签标识的事实。被告对于前述证据真实性无异议，但称在涉案产品的外文标签处有一个二维码，扫描该二维码后就有中文说明，这也可以算作是中文标识。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年5月9日在被告处购买了涉案产品的事实。涉案产品没有中文标签以及中文说明书，违反了食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准，被告作为涉案产品的销售者，经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告九龙坡区金果鲜生超市于本判决生效后十日内退还原告杜文江1152元并向原告杜文江支付赔偿金11520元。本案受理费减半收取为58元，由被告九龙坡区金果鲜生超市负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十六日书记员 夏兆玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初108号原告：某超市。经营者：杨琳琳，女，1995年9月21日，现住西乌旗巴彦花镇百合小区西门北数3号商厅。委托诉讼代理人：于某（系杨琳琳母亲），女，汉族，现住西乌旗巴彦花镇龙德小区2号楼2单元5楼西户。委托诉讼代理人：代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：王某，汉族。被告：蔡某。原告某超市与被告王某、蔡某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳超市经营者杨琳琳、委托诉讼代理人于某、代钦、被告王某、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某超市向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告货款63374.10元及利息（按年利率6%计息，自起诉日起计算至实际给付之日止）：二、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系巴彦花2号矿自备电厂中煤沈阳院厂外输煤土建队负责人。2018年8月至2019年8月6日止，由原告向二被告工人食堂提供蔬菜、日常百货等货物，于2019年8月6日，经原被告结算，二被告共欠原告63374.10元货款，并向原告出具了尚欠原告63374.10元的欠款凭证，未约定给付日期。后原告多次索要，二被告都以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告王某辩称，2019年8月退场时，跟中煤沈阳院公司协商了支付菜店钱的事项，这个钱沈阳院说已经支付给蔡某了。被告蔡某辩称，2019年8月沈阳院支付给我的是人工费，不是原告的货款。这个活儿是王某我俩一起承包的，我已经给王某支付过货款了。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年8月6日止，由原告向二被告工人食堂提供货物，于2019年8月6日，经原被告结算，二被告共欠原告63374.10元货款，结算单据“白音华2号矿自备电厂中煤沈阳院厂外输煤土建队工人食堂欠白音华杨琳菜店共计63374.1元，大写：陆万叁仟叁佰柒拾肆圆壹角……”，单据由被告王某书写，并由二被告签字捺印，该款二被告至今未向原告支付。本院认为，原告向二被告供货，经结算二被告向原告出具单据，双方已形成买卖合同法律关系。被告蔡某主张的已向被告王某支付原告货款，其提供的证据不足以证明其目的，故对此本院不予采纳，被告王某主张二被告承包工程所属公司已向被告蔡某支付货款，亦未提供证据加以佐证，故对此本院不予采信，二被告均应承当举证不足的不利后果。依法成立的合同受法律保护，二被告至今未给付所欠货款，故原告主张二被告偿还货款63374.10元的诉讼请求，本院予以支持。在买卖合同中，支付价款是买受人的主要给付义务，买受人逾期履行，同样构成违约，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某、蔡某于本判决生效后十日内给付原告某超市货款63374.10元，并从2019年12月16日起以货款63374.10为基数，按年利率6%承担利息至清款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.18元，由被告王某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年四月二十日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5080号 华夏银行股份有限公司佛山分行、李永生： 关于华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行李永生金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初17073号民事判决书】，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中查明，申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行参与广州市白云区人民法院（2019）粤0111执3764号案关于被执行人李永生的财产分配，已依法受偿697395.06元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执570号刘庆领、王勃艳：申请执行人刘庆领与被执行人王勃艳同居关系析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王勃艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘庆领向本院申请执行，请求被执行人偿还491084.08，本院依法受理。在执行过程中，本院已通过全国总对总网络查控系统划拨被执行人王勃艳名下案款491084.08元及本案执行费7266元，现根据申请执行人提供的银行账户已将本案案款491084.08元退至刘庆领个人名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执570号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢195号 申请执行人：唐学圣，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行唐学圣与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人唐学圣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初4010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢197号之一 方某某、余某某： 申请执行人方某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3705号民事调解书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过对被执行人名下银行存款及住房公积金扣划，共计已扣划134313元（执行费1538元），现已向申请执行人方某某发放132775元（本金100000元，利息28383.13元，迟延履行利息3181.87元，案件受理费1210元）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢197号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日 审判员 ：文邦锋 书记员 ： 杨 冰