wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3617号原告：贾某某，女，汉族，1986年3月29日出生，甘肃省环县人。原告：韩某某，女，汉族，2014年4月23日出生，甘肃省环县人。法定代理人：贾某某，系原告韩某某母亲。原告：韩某，男，汉族，2018年1月14日出生，甘肃省环县人。法定代理人：贾某某，系原告韩某某母亲。被告：韩某甲，男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省环县人。原告贾某某、韩某某、韩某与被告韩某甲共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费10308元，全额退付。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执925号之一 申请执行人：李祥柳，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃健，男，1962年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年3月18日立案执行的李祥柳申请执行覃健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终5072号民事判决书，被执行人覃健应支付申请执行人李祥柳案借款1064080元及利息，承担执行费13040元。现因2020年4月30日被执行人覃健与申请执行人李祥柳达成执行和解协议：覃健欠李祥柳借款本金1056320元，至2020年4月28日，利息507034元，共计1563354元，定于今天还款571114元，解除房屋查封后即将该房产抵押给申请执行人李祥柳，并办理抵押登记。从2020年5月起每月偿还15万元（双方约定还款顺序是先利息后本金），直至还清。本院审查认为双方达成执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执925号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈凤英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2255号 上诉人（原审原告）：南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会 法定代表人：冯志国，该村村委会主任 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：冯卫东，男，1964年8月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会因与被上诉人冯卫东返还原物纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还位于南皮县亩并恢复原状，承担违约金3000元，返还被上诉人侵占的耕地2.015亩并赔偿损失；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实部分有误，适用法律不当，具体理由如下：一、原审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷，涉案土地属于南皮县大浪淀乡村委会所有。该合同有双方当事人签字并盖章，是双方真实意思表示，承包合同第五条明确约定，双方均不得无故中止本合同，有一方违约应赔付违约金3000元，并赔偿由此造成的损失。被上诉人违约在先，依据南皮县监察委作出的南监字【2018】6号检察建议书内容。原判决遗漏了重要事实也否定了监察机关查实的被上诉人侵占2.015亩耕地的事实，单以上诉人陈述不一致不予认定，理据不足。二、村民集体财产不可侵犯，被上诉人违约并侵权在先，其强行侵占村民集体财产，也侵犯了广大村民的合法权益，人民法院应依法裁判。综上，原判决认定部分事实有误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人冯卫东辩称，1.上诉人增加的上诉请求是新的诉讼请求，不当审理。被上诉人不存在违约和侵权的行为，虽然大坑到期，我方要求在同等条件下优先承包，但是上诉人未和我方协商，我方未违约。我方不存在扩占的行为，1983年该地坑洼不平不规则，多出的地方不计入承包地亩数，上诉人要求返还的2.015地和我方表述的地不是一个地，上诉人不能说清楚地的四至。监察委的意见书对被上诉人无法律约束力。与本案不是同一个事实，不是一个法律关系，上诉人应另案处理，请求驳回上诉人的上诉请求 上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还被侵占地，并清除被侵占承包地上的所有杂物、恢复原状。返还被告非法占用的第二次农网改造期间侵吞的线杆、变压器外壳等废旧电料和多占用的耕地2.015亩；2.本村北水坑东北角被被告取走一亩多地的土，判令被告恢复耕地；3.判令被告停止侵权行为；4.案件受理费等一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：1.2004年5月12日，原、被告经协商一致，签订了筑路基与取土坑承包合同，并由南皮县大浪淀乡法律服务所出具（2004）大见字第06号见证书。筑路基与取土坑承包合同约定：被告冯卫东在村北原大土坑取土，取土面积为6.81亩，取土后新形成的大坑由冯卫东承包经营，期限为20年，自1999年1月1日起至2019年1月1日止；承包期满，被告冯卫东应及时将附着物清除并将大坑交回原告沙家坟村委会处。对于当事人双方没有争议的上述签订合同及合同已经到期的事实，本院予以确认。2.原告主张被告返还非法占用的第二次农网改造期间侵吞的线杆、变压器外壳等废旧电料，被告不予认可，原告没有提交证据证明被告侵占的的事实及数量、金额。3.原告主张被告多占用的耕地2.015亩，相关土地的具体位置及四至双方陈述不一致，共分两块具体亩数原告均不能说清；4.原告主张本村北水坑东北角被被告取走一亩多地的土，提交了证人书证，被告不予认可，主张是由别人取土；以上原告提交南皮县监察委员会监察建议书证明其主张。5.被告主张已经在其承包土地中种了600株果木树。 一审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告与被告于2004年5月12日签订的承包合同原告与被告均无异议，本院予以认定，依据合同约定，合同到期日为2019年1月1日，被告应依据合同约定将其承包的土地（村北大坑）6.81亩，合同第四条规定承包期满，被告冯卫东应及时将附着物清除并将大坑交回原告，因此，被告在返还土地时应将地里的树木自行处理；对于原告其余主张，不属于本案承包合同所约定的土地范围，且原告主张属于侵权范畴，与本案亦不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，被告冯卫东应向原告返还位于南皮县亩。遂判决：被告冯卫东于判决生效后四十日内向原告南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会返还位于南皮县亩（注：本判决生效后三十日内由被告对土地上的树木办理手续，将树木清除）；案件受理费100元，由被告原告与被告均担。 二审期间，上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会与被上诉人冯卫东均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据本案法律关系及上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会的一审诉求，本案应为返还原物纠纷。 上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会与被上诉人冯卫东签订的承包合同已于2019年1月1日到期，被上诉人冯卫东应按照合同约定及时将附着物清除并将6.18亩大坑交回上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村委会。一审判决被上诉冯卫东将树木移除后返还位于南皮县亩，已支持了上诉人提出的返还6.81亩大坑及恢复原状（将附着物清除后的大坑）的主张，上诉人就此再次上诉，理据不足，本院不予支持；上诉人提出的被上诉人冯卫东应承担3000元违约金的上诉请求超出了一审审理范围，本院不予审理。 上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村委会请求被上诉人冯卫东返还的2.015亩土地非本案承包合同中的土地范围，与本案非同一法律关系，非本案审理范围，上诉人可另行主张。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人南皮县大浪淀乡沙家坟村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年四月十七日 法官助理张坤 书记员潘艾平
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5319号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 人民陪审员 石 文 芬 人民陪审员 段 同 琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33822号之一 申请执行人陈思，男，苗族，1989年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心A栋2A、2B、2C。 法定代表人韦创丰。 申请执行人陈思与被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1037611元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司所持有的冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司95%股权、冰清玉洁（深圳）装饰设计工程有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初722号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月13日，本院向原告李某直接送达开庭传票进行传唤，传唤其于2020年4月22日9时到庭参加庭审，但原告李某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费724元，减半收取362元，由原告李某负担。审判员 李生国 二〇二〇年四月二十二日书记员 张德志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11156号原告：孙有刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：冯改枝，女，无固定职业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：张文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吉琛，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。法定代表人：王毅。原告孙有刚、冯改枝与被告张文、吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，原告孙有刚、冯改枝于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有刚、冯改枝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有刚、冯改枝撤诉。案件受理费7750元（原告已预交），由原告负担3875元，退还原告3875元。审 判 长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 李福增 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 郝 真
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初305号原告：高德生，男，1974年4月8日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：林平，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告高德生与被告林平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24600元。事实与理由：2017年5月末，被告雇用原告在沈阳市水务集团、沈阳市和平区公学里小区甲乙丙丁戊自来水改造工程中做自来水改造（室内立杠换躺杠），约定每月工资7000元，原告工作了3个月，应得报酬21000元。另在施工期间，原告经被告同意，为被告垫付其他工人工资3000元、垫付伙食费600元，共计24600元，被告至今未付。被告辩称，原告受雇于本溪兴达建筑工程有限公司的负责人刘宏，被告只是在工地负责监工、购买材料和制图，根据原告提供给被告的明细表，原告工资应为26605元，不知道其垫付工资和伙食费一事。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在沈阳市和平区公学里小区66-1号等5栋楼的自来水改造工程中从事水暖工作，工作3个月，但至今未取得劳务费。关于劳务费，原、被告之间有多次微信对话记录，内容是原告向被告索要工资款，并主张数额为24600元，被告在微信中表示：我尽量吧；我在大连办事，这边钱也没下来；我要是能算出来，我就都给你了。在被告提供的“工资草单”中，记载有原告垫付3000元、三次垫付伙食费共200元等内容。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信对话截图、情况说明、工资草单等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否存在雇佣合同关系。被告虽辩称其并未雇用原告从事劳务，但从双方微信对话记录内容看，在原告要求被告给付劳务费时，被告未予拒绝，而是表示有钱会给付；对原告主张的24600元数额也未提出异议。庭审中，被告对此节解释是：微信中的相关内容是我表示同意向原告预付工资，但也同时确认无其他工程雇用过原告，故该解释不具有合理性，被告此抗辩意见，不予采信。关于原告垫付其他工人工资和伙食费一节，在被告提供的工资草单中有记载，垫付工资数额与原告主张的3000元数额相同；所主张垫付伙食费600元虽与该表中记载的300元有差额，但按被告主张，原告的工资款数额是26605元，而原告请求的数额是24600元，未超出26605元。综上，本院确定原告是受雇于被告从事了涉案的工作，原、被告成立雇佣关系，被告应给付原告劳务费及垫付款项共计24600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林平于本判决生效后十日内给付原告高德生劳务费24600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王翠娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1616号原告：程洁，女，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。原告程洁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洁到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程洁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5648元。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值6100元游泳课程27节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。后原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、会员卡、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为24+3课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用3课时，剩余24节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5422元（6100元÷27课时×24课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告程洁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月30日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程洁课时费5422元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执748号之三 申请执行人：纪远春，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐永强，男性，1986年08月08日生，住贵州省开阳县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执443号申请执行人：曾祥乐，男，汉族，1956年12月12日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初583号民事调解书，曾祥乐申请执行四川省四方管业有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额39648.29元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初583号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4091号之一申请执行人：房超，男，1985年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：冯岩岩，女，1985年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人房超、冯岩岩与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4711号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房超、冯岩岩逾期上房违约金12019元、逾期办证违约金6325元，合计18344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人房超、冯岩岩向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人房超、冯岩岩与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  石路
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初100号 原告：张秀云，女，出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王兰兰，女，1981年4月25日出生，汉族，晋州市人，系原告之女，代理权限为一般代理。 被告：黄巧亚，女，1982年2月12日生，汉族，晋州市人。 被告：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市人，系被告张亮表兄，代理权限特别授权。 原告张秀云与被告黄巧亚、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人王兰兰、、被告黄巧亚、被告张亮的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款168222元本金及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月18日以生意资金周转为由向原告借款168222元，约定利息一分二，承诺随时用款随时给付。原告于2018年11月9日摔断腿住院动手术，住院期间多次索要住院手术费用，被告先后给付17000元利息，但还不够住院手术费，承诺2019年再给，结果始终以无钱为由向后推拖，无奈诉至法院。 黄巧亚、张亮辩称，二被告与原告不存在借贷关系，二被告未借原告款，对于原告所说的2018年2月18日以生意周转为由向其借款168222元并约定利率为1.2分的事实，二被告不认可。请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、2018年2月18日由黄巧亚书写、落款为二被告的借款证明一份，拟证明二被告向原告借款的事实；2、张亮书写的借款证明、利息计算过程照片一份，拟证明为此借款被告张亮曾根据原告计算的利息数额向原告出具借款证明的事实。 二被告质证后认为：1、对证据1的真实性无异议，但只是证明条，不能说明二被告与原告之间的借款事实；2、对证据2的真实性无异议，该条是根据张彦群与原告协商结果书写，因原告知道张彦群无力偿还借款，在其向张彦群索要时采取过激行为让张亮书写的证明条，条上注明的张彦群代说明是张亮代张彦群书写的。对自己的辩解意见未提交证据证实。 因被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，证据2中张亮所书写的证明条因数额错误并未生效，被告对自己所持的辩解意见亦无其他证据佐证，故被告的辩解意见不能成立，原告的证据1和证据2已达到证明目的，予以认定。 根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。张亮父亲张彦群曾向原告借款100000元，双方按照月利率1.2分经结算，借款利息至2018年2月18日为68222元，于2018年2月18日由张亮为原告出具证明条一份，内容为：“证明今贷到张秀云款147000元壹拾肆柒仟元整壹拾肆万2018.2.18号张彦群代张亮”，后原告发现书写数额有误随即找到张亮家，由黄巧亚重新为原告书写借款证明一份，内容为：“证明2018年2月18号贷到张秀云16×××××元大写（壹拾陆万捌仟贰佰贰拾贰元）2018年2月18日张亮黄巧亚”。2018年2月18日黄巧亚通过微信转账至王兰兰给付原告1000元，后黄巧亚又通过微信给付1000元、给付现金2000元，2019年11月张亮给付3000元、后通过张亮母亲和叔叔给付10000元，以上共计17000元。 根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0183民初100号民事裁定书，裁定查封二被告名下财产190000元，原告缴纳财产保全费1470元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告在双方计算本息数额结果基础上，先由张亮为原告出具借款凭证，原告发现错误后又由黄巧亚以二被告名义为原告出具借款凭证，该行为是二被告对张亮之父张彦群债务的接受和对债务数额的认可；二被告系夫妻关系，出具借款凭证后二被告多次给付原告款项17000元，应视为被告张亮对黄巧亚所出具的借款凭证的追认，据此，应认定原告与二被告已经形成了新的债权债务关系，应由二被告承担还款责任。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案前期利率双方按照月息1.2分计算未超过年利率24%，故本案原告以重新出具借款凭证中的本息金额168222元作为借款本金主张权利，符合法律规定，应予认定；重新出具借款凭证后，双方未明确约定借款利率，应视为不支付利息，故二被告所给付原告的17000元应当从本金中扣除，因此二被告现尚欠原告借款本金的数额应认定为168222元-17000元=151222元。因借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，经原告主张权利后被告未返还借款已构成违约，故原告主张的利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月6日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。二被告辩称未向原告借款、与原告不存在借贷关系，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张亮、被告黄巧亚于判决书生效之日起十日内共同返还原告张秀云借款本金151222元并支付利息（利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，保全费1470元，共计5134元，由二被告负担4615元，由原告负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘云灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3488号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：张正健，男，汉族，1987年12月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人：漆文利，男，汉族，1967年1月29日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王永素，女，汉族，1977年1月13日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6427号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行张正健、漆文利、王永素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费1810元，并承担本案执行费2421元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人漆文利名下有银行账户存款3960.53元，被执行人张正健名下有网络银行存款2551.30元，上述银行账户存款共计6511.83元本院扣划后已向申请执行人发放；本院已查封被执行人漆文利名下贵Ｃ×××××号东风日产牌小车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人漆文利、王永素名下登记有位于贵州省遵义市遵义县，上述房产已被本案查封，因该房属于自建房，暂无法处置。三被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续向其支付本案法律文书款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付本案法律文书款的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十九日书记员 邹 钛
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初378号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人万宁，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人万宁犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人万宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年5月20日2时许，被告人万宁在重庆市南岸区南滨路某餐馆吃饭、饮酒后，驾驶小型轿车从餐馆出发，经南滨路行至慈云寺大桥路段时，因操作不当，车辆撞到道路中间隔离桩，致万宁受伤、车辆受损的交通事故。随后万宁离开现场前往医院救治。民警接到报警赶往医院发现万宁有饮酒驾驶嫌疑，对其抽血备检。经检验，万宁血液中的乙醇含量为193.9mg/100ml。经认定，万宁承担此交通事故的全部责任。归案后，万宁如实供述其犯罪事实。被告人万宁的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，检验报告，证人冯某某、林某某、严某某、李某某的证言，被告人万宁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人万宁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。万宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人万宁确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年四月二十七日书记员  傅曾珍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1226号 交通银行股份有限公司深圳分行、谢东海： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢东海信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初7115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币41343.2元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1226号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1701号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执352号之一申请执行人:陈习红，男，1969年3月20日出生，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的(2019)苏0924民初5893号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:陈昌华差欠申请执行人陈习红欠款25000元及损失500元，合计25500元，于2019年12月31日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还15500元；如被执行人陈昌华未能按期足额支付，则应另行承担申请执行人陈习红利息损失（从2019年2月8日起至实际给付之日止，以25000元未履行款项为基数，按年利率6%计算），申请执行人并可从逾期之日就全部未履行款项一并申请法院强制执行。另被执行人承担案件受理费213元,执行费286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年2月3日对被执行人陈昌华银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人陈昌华名下唯一房产,因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的,故暂不宜处置。4、查明被执行人有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行。5、2020年4月1日对被执行人陈昌华银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人陈昌华纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年4月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初5893号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  顾海芹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郴州光华学校，住所地湖南省郴州市开发区万华路。原法定代表人：黄大才，该校原校长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律服务工作者。再审申请人郴州光华学校因起诉周小娟、郴州市开发区鑫原矿业有限公司（以下简称鑫原公司）、王璨返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案系由郴州光华学校原法定代表人黄大才以该校名义提起诉讼与申请再审。而黄大才曾于2004年6月4日与周小娟签订了《合作办学协议书》，约定双方合作举办郴州光华学校并将法定代表人更改为周小娟，且黄大才据此于2004年6月6日以郴州光华学校及法定代表人名义向郴州市教育局递交书面报告申请将学校法定代表人更换为周小娟后，郴州市教育局也于2004年7月14日作出了《关于同意更换郴州光华学校法人代表的批复》，同意注销黄大才的法人资格，由周小娟担任学校法人代表。此后，黄大才亦先后于2004年8月10日、11月10日以个人及郴州光华学校原法定代表人名义出具了内容为“光华学校目前以资不抵债，我以无任何能力再履行任何义务，从即日起由周小娟同志代我处理一切事务。我保证再不过问任何事务，一切由周小娟同志处理”、“郴州光华学校所有资产已经转让给周小娟女士，所有债权债务全部转给周小娟女士。已与我不发生任何关系”的手写《声明》，表明其已退出学校事务管理并已将学校资产转让给了周小娟。本院听证中，黄大才本人亦对上述事实的真实性没有异议。故黄大才使用郴州光华学校之前的公章并以法定代表人身份针对原审法院生效判决事项提起本案诉讼及申请再审，不仅仅只是重复起诉问题，还存在无权起诉和无权代理问题。在现有证据证明黄大才已被注销郴州光华学校法定代表人资格且其已声明自愿退出学校一切事务管理后，其再以郴州光华学校法定代表人身份委托诉讼代理人并以该学校名义、使用该学校旧公章申请再审，属于未经授权以当事人名义申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：终结审查郴州光华学校的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 驰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终219号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1964年12月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系本案被害人。 委托代理人周军成，男，1969年11月12日出生，汉族，住峰峰矿区，系被害人周某的弟弟。 委托代理人冯彩云，河北超群律师事务所律师。 原审被告人杜波，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局决定监视居住，同年8月9日被该局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人杜波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0406刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，原审被告人杜波未上诉，刑事部分已发生法律效力。就附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人周某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月17日21时左右，被害人周某与被告人杜波的父亲杜某一起喝酒后在峰峰矿区牛儿庄矿对面的工厂周某的办公室唱歌，唱歌期间周某录了杜某的小视频发到了本村的微信群里，杜波的妻子张秀秀在微信群里看到视频后不满意并在电话中和周某发生争吵。杜波得知此事后，给周某打电话并到牛儿庄矿对面工厂门口和其见面后发生肢体冲突，后周某被送到邯郸市第四医院治疗。经鉴定，周某左侧第6、7肋骨及右侧第9肋骨共3处肋骨骨折，周某的损伤为轻伤二级。 上述事实，有被告人杜波的供述、被害人周某的陈述、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室峰公物证鉴（伤检）字【2018】406号鉴定书、证人证言、到案证明、被告人杜波的户籍证明以及社会调查等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人要求赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计242216元。附带民事诉讼原告人及其代理人在庭前、庭审中及庭后指定期限内均未提交相应的证据及赔偿明细。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，公诉机关指控被告人杜波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，因未能提交相应的证据予以证实，故针对附带民事部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某上诉及委托代理人主要提出，其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计242216元，均有证据证实，是其实际发生的经济损失，一审期间因客观原因未能提供，原判决驳回其诉讼请求不当，请求二审判决杜波赔偿其营养费6000元，住院伙食补助费2100元，护理费9850元，误工费23266元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元。委托代理人冯彩云提交了赔偿明细、周某的住院病历、诊断证明书复印件、周军成、周美的身份证复印件。 经审理查明，原判决认定的2018年12月17日21时左右，被害人周某与杜波在牛儿庄矿对面工厂门口发生肢体冲突，后周某被送到邯郸市第四医院治疗。经鉴定，周某左侧第6、7肋骨及右侧第9肋骨共3处肋骨骨折，损伤为轻伤二级的事实清楚。上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。 被害人周某受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗21天，住院期间杜波亲属微信支付周某1500元。上述事实双方当事人予以认可，并有住院病历、微信转账记录予以证实。 对于委托代理人冯彩云诊断证明书复印件，无法确定真实性，不予确认。提交的周军成、周美的身份证复印件，不能证实其二人对周某进行了护理，与本案无关联性，不予确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某及委托代理人提出要求杜波赔偿其营养费6000元，住院伙食补助费2100元，护理费9850元，误工费23266元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元的意见，经查，其主张的误工费参照2019年河北省电力、势力、燃气及水生产和供应业标准计算，因未提交从事相关工作的证据，本院参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准，结合住院天数依法确定为1898.46元（32997元÷365天×21天）。住院伙食补助费参照《邯郸市市直机关差旅费管理办法》中机关工作人员出差伙食补助费的标准，确定为1050元（50元／天×21天）。其请求的交通费、护理费、营养费因未提交证据证实，不予支持。请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围不予支持。综上，周某的经济损失共计2948.46元，杜波已支付的1500元应以扣除，故还应再支付周某1448.46元。 本院认为，原判决认定的刑事部分正确。原审被告人杜波因其犯罪行为给上诉人周某造成的经济损失1448.46元应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条之规定，判决如下: 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初213号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求； 二、原审被告人杜波赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某误工费、住院伙食补助费共计1448.46元（限判决生效后十日内履行）； 三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  赵万举 审判员  杨伟娟 审判员  闫 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执21号之三申请执行人：黄艳芝，女，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初265号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币3697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十六日书记员  国军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初657号原告：陈尚明，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码442************517。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，男，1961年3月5日出生，户籍地址广东省惠东县*****委食品厂，公民身份号码442************014。被告：惠东县**监督管理局，住所惠东县************。负责人：廖育斌。原告陈尚明与被告惠东县**监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告过期交付使用惠东县*****************位而造成原告经济损失人民币39639.6元；2.判令被告支付原告至今没有将惠东县*****************位分户产权证办理到原告名下的违约金人民币4344.83元；3.判令被告在60天内将惠东县*****************位分户产权证办理到原告名下；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人提交原告死亡的证明。本院经审查认为，陈尚明在起诉前就已死亡，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，以死亡的公民名义起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈尚明的起诉。案件受理费900元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄文青二〇二〇年四月二十四日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1278号原告：袁国平，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：张体琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁国强，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告袁国平、张体琴与被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告袁国平、张体琴在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁国平、张体琴撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2949号 申请执行人：杨秀臣，男，58岁，汉族，农民。 被执行人：玉龙，男，35岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4613号民事判决书,执行申请执行人杨秀臣申请玉龙劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民初4613号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保97号申请保全人：管艳菊被保全人：刘念念申请保全人管艳菊与被保全人刘念念合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终516号上诉人（原审原告）：天津市发祥物业服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村还迁楼办公建楼内。法定代表人：李学云，经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津嘉恒机电工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道赵庄子村委会办公大楼。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该公司职员。原审第三人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人：王冬肃，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。上诉人天津市发祥物业服务有限公司（以下简称发祥公司）与被上诉人天津嘉恒机电工程有限公司（以下简称嘉恒公司）、原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司（以下简称滨海公司）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。发祥公司上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9799号民事裁定书。2、指令天津市东丽区人民法院对案件进行审理；3.本案一、二审诉讼费用由嘉恒公司负担。事实和理由：1.一审法院以发祥公司、嘉恒公司及滨海公司均未提交消防设施验收合格证明，该小区存在重大消防隐患为由，将该案移送住房和城建主管部门及消防救援机构核处，属于事实认定错误；2.本案系合同纠纷，一审法院应进行实体审理，而一审法院适用《中华人民共和国消防法》之规定，裁定驳回了发祥公司的起诉，属于适用法律错误。嘉恒公司辩称，嘉恒公司已按照合同约定完成了维修工作，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。滨海公司述称，尊重二审法院判决意见。发祥公司向一审法院起诉请求：1、依法判令嘉恒公司继续履行《天津市东丽区张贵庄还迁房汇海南里（26栋楼含泵房）消防移交维修完善协议》，对该协议中涉及的26栋楼含泵房的火灾报警系统、应急照明系统、防排烟系统、消火栓系统、防火门等系统或设施进行维修，维修完成后由具有资质的第三方出具检验合格报告，达到消防设施的正常运转；2、本案的诉讼费由嘉恒公司承担。一审法院认为，案涉26栋居民住宅楼，已于2013年交付居民使用，发祥公司、嘉恒公司及滨海公司均未提交消防设施验收合格证明。根据发祥公司提交的消防设施检测报告显示，该小区存在重大消防安全隐患，故应当移送住房和城乡建设主管部门及消防救援机构核处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十四条、第五十六条第一款、第六十条之规定，裁定：驳回原告天津市发祥物业服务有限公司的起诉。案件受理费（已减半）40元，予以退回。本院认为，涉案26栋居民住宅楼，已于2013年交付使用，后因部分消防设施损坏,部分设施不能正常使用，2017年10月，发祥公司、嘉恒公司及滨海公司三方签订了《天津市东丽区张贵庄还迁房汇海南里（26栋楼含泵站）消防移交维修完善协议》，由嘉恒公司进行维修。嘉恒公司维修交付工程后，发祥公司认为嘉恒公司未按照合同约定的时间和内容完成该小区消防设施的维修，要求判决嘉恒公司继续履行合同，一审法院应进行审理，至于是否支持发祥公司的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院裁定驳回发祥公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9799号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年四月二十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执64号 申请执行人万九龙，男，1973年9月生，住南昌市。 被执行人顾淑芹，女1983年7月生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人万九龙与被执行人顾淑芹劳动争议纠纷一案中，被执行人顾淑芹未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾淑芹在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15080元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4727号之二原告：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行，住所地在扬州市广陵区京杭南路166号。负责人：王萍，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏远征律师事务所律师。被告：王斐，男，1994年1月13日生，汉族，住仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被告王斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行于2020年1月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行撤诉。案件受理费减半收取2178元、保全费1620元，合计3798元，由原告负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  管纪宪人民陪审员  夏 芸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范俊杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5561号 申请人桂荣，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人吐日根白尔，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人桂荣申请吐日根白尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9866号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初371号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某杰，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地香港特别行政区，无固定住所。因本案于2020年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张庆，广东商达律师事务所律师。辩护人邹永源，广东商达律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李某杰涉嫌抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人张庆、邹永源出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月19日，被告人李某杰在深圳市南山区伺机实施抢劫。当天14时许，李某杰见南山区南山大道便利店无顾客进出，遂走到收银台被害人钟某的身边，将事先准备的用硬卡片折叠成的刀状物顶在钟某的脖子处，威胁钟某把钱拿出来。钟某将收银台内的现金430余元人民币交给李某杰，随后李某杰逃离现场，钟某立即报警。公安机关接报警后于当天下午16时在南山区酒店将被告人李某杰抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人李某杰在庭审中无异议，并有如下证据证实：被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人钟某的陈述，被告人李某杰的供述及辩解，现场勘验笔录，案发现场及路面监控视频、刑事谅解书、转账单等。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某杰以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某杰三年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人抢劫财物数额小，且已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人是使用假刀抢劫，社会危害性小，且认罪认罚，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某杰认罪认罚，且赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起执行至2023年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初85号 原告闫某，女，生于1990年6月,汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 委托代理人闫秉科(原告父亲)，住麟游县九成宫镇岭西村岭西组10号。身份证号：610329195904230817。 被告冯某，男，生于1989年3月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫秉科到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，原、被告于2010年3月份认识，2012年4月24日在麟游县民政局依法登记结婚，2013年3月11日，生育儿子冯靖轩。因双方了解不够，结婚仓促，感情基础一般。婚后双方之间争吵不断，被告经常殴打原告，给原告精神带来极大压力，被告只顾自己生活，毫无家庭责任感，对原告和孩子不关心，不闻不问，且性格偏执、多疑，在生活中经常怀疑原告不忠，侮辱原告人格，阻碍原告正常社交。被告还多次辱骂原告父母，2014年11月殴打原告母亲，使其住院治疗支出医疗费4000余元。婚后，原告从未感受到过家庭的温暖，双方感情已经彻底破裂，2018年1月23日，原告向人民法院起诉离婚，经法院调解和好后至今一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚，婚生子冯靖轩由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。 被告冯某在答辩状中辩称，原告在诉状中提及的结婚及生育子女情属实；就双方在共同生活期间发生琐碎的争吵，虽然对对方有所刺激，夫妻感情有了隔阂，但双方感情未完全破裂；双方在共同生活期间已生育一个男孩，今年已7岁，从这一点上来说，双方有一定的感情基础；近年来，虽然双方在一起生活少，互有言语攻击，都是为了争面子，不能互谅互让导致，至于原告在诉状中称被告性格偏执、多疑，在生活中常怀疑原告不忠，更能证实被告的心中时时装着原告，双方感情没有完全破裂，有和好的可能；至于原告所述被告对她关心不够的问题，被告愿意改正以前的过错，重新生活，使夫妻相敬如宾、尊老爱幼，让家庭和睦幸福；综上，不同意离婚。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为： 1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？ 2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告闫某向法庭提供了婚姻登记信息复印件1份。拟证实原、被告于2012年4月24日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 被告冯某未质证。 围绕争议焦点，被告冯某未向法庭提供证据。 对原告提供的婚姻登记信息复印件，来源合法，内容真实，依法予以认定。证实原、被告于2012年4月24日，在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。 根据原告的陈述、被告的答辩意见，本案认定的事实为： 原告闫某与被告冯某系小学同学，2010年经人介绍恋爱，2012年4月24日，在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚。2013年3月11日生育儿子冯靖轩。婚初，双方能互相关心、互尽义务，夫妻关系较好。自有孩子后，双方常因生活琐事发生争吵，被告冯某对原告及孩子关心、照顾不够，双方之间缺乏交流，致夫妻关系出现了裂痕。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，因双方均在外打工，在一起生活时间少，且互有言语攻击，致原告再次起诉要求离婚。 本院认为，原、被告系同村，且从小就相识，相互间比较了解，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活将近8年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事争吵，都是为了改善家庭经济条件，提高生活质量，且被告愿意改正不足，重新生活，共同抚养孩子，让家庭和睦幸福。原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚之主张，因无证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫永平 审 判 员  李凤霞 人民陪审员  李友明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李乔阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初253号 原告张国凤，男，1946年8月3日生，现住吉林省榆树市。 被告庄喜才，男，1984年7月3日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年1月9日立案受理了原告张国凤诉被告庄喜才机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国凤到庭参加诉讼，被告庄喜才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国凤诉称，2019年9月28日8时许，被告庄喜才未取得机动车驾驶证驾驶属于庄山所有的无牌照机件不符技术标准的四轮拖拉机，沿五棵树大街由南向北行驶，行驶至阳光宝贝幼儿园门前时，因方向失控，驶入路左侧后侧翻，与相对方向未取得机动车驾驶证，没戴头盔的张国凤驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致两辆车受损，原告受伤。交警部门认定原告承担次要责任，被告庄喜才承担主要责任。原告经住院治疗51天后，好转出院。现原告张国凤要求被告赔偿医疗费216186.04元、护理费8258.43元、住院伙食补助费5100.00元、交通费1000.00元，以上赔偿款由被告在交强险范围内承担，不足部分由被告庄喜才、庄山按照80%的责任比例承担，并要求诉讼费、代理费、交通费由被告承担诉来本院。 经审理查明，2019年9月28日8时许，被告庄喜才未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机件不符合技术标准的四轮拖拉机，沿五棵树大街由南向北行驶，行驶至阳光宝贝幼儿园门前时，因方向失控，驶入路左侧后侧翻，与相对方向未取得机动车驾驶证，没戴头盔的张国凤驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致两辆车受损，张国凤受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，庄喜才承担事故的主要责任，张国凤承担事故的次要责任。2019年9月28日原告张国凤入住吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为左股骨开放性骨折、头外伤、双手外伤等。2019年10月29日原告入住榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为左股骨干骨折外固定术后针道口感染。2019年10月31日原告入住吉林大学第一医院住院治疗4天，诊断为左股骨开放性骨折术后外固定支架存留。2019年11月11日原告入住吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为左股骨干陈旧性骨折、左膝关节僵硬等。2019年11月25日原告入住吉林大学第一医院住院29天，诊断为左股骨干开放性骨折内固定术后切口渗出。原告为上述住院总计花费医疗费210802.82元。另查明，肇事拖拉机的实际车主庄山已死亡，原告张国凤当庭申请对庄山进行撤诉，该车辆无保险。现原告张国凤为要求被告赔偿医疗费216186.04元、护理费8258.43元、住院伙食补助费5100.00元、交通费1000.00元，以上赔偿款由被告在交强险范围内承担，不足部分由被告庄喜才按照80%的责任比例承担，并要求诉讼费、代理费、交通费由被告承担。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，庄喜才负事故主要责任，张国凤负事故次要责任，肇事拖拉机的实际车主为庄山，庄山已死亡，且该车辆没有按法律规定投保交强险，故对原告的合理损失，应扣除庄山应承担的部分后，由被告庄喜才按事故责任比例的80%承担赔偿责任。原告张国凤主张保护医疗费应按实际票据金额保护210802.82元；住院伙食补助费5100.00元、护理费8258.43元合理，均应保护；交通费过高，酌情保护500.00元。上述赔偿总计224661.25元。关于庄山应承担的部分，应首先比照交强险的规定赔偿，然后按20%的比例承担对拖拉机管理不善的责任，剩余部分才由被告庄喜才按事故责任比例的80%承担赔偿责任。庄山在比照交强险规定范围内，应承担医疗费数额10000.00元、护理费8258.43元、交通费500.00元，以上合计18758.43元，剩余数额205902.82元的80%部分，即164722.26元，应由被告庄喜才按80%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告庄喜才于判决生效后立即赔偿原告张国凤各项损失164722.26的80%，即人民币131777.81元； 二、驳回原告张国凤的其他诉讼请求。 案件受理费1710.00元由被告庄喜才负担1368.00元，由原告张国凤负担342.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵宏伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢487号 梁少贞、高志权、广州高汇物业发展有限公司： 关于申请执行人梁少贞与被执行人高志权、广州高汇物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1766号中裁定终结本次执行程序后，被执行人高志权、广州高汇物业发展有限公司已经履行（2018）粤0114民初8115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民抗1号 抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 一审原告：任继寿，男，1956年1月4日生，汉族，住阳泉市。 一审原告：张爱玲，女，1957年10月30日出生，汉族，住阳泉市。 一审被告：郭生军，男，1962年9月29日出生，汉族，住阳泉市。 一审被告：王丽军，女，1967年10月30日生，汉族，住阳泉市。 原告任继寿、张爱玲与被告郭生军、王丽军民间借贷纠纷一案，山西省阳泉市城区人民法院于二〇一八年二月二十七日作出的（2017）晋0302民初1639号民事判决已经发生法律效力。山西省阳泉市人民检察院于二〇一九年十月二十四日作出阳检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审认定的部分事实缺乏证据支持为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令阳泉市城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭垚嵘
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初304号之二原告：马青文,男,1947年11月27日出生,汉族,农民,住北票市。委托诉讼代理人：王琢，辽宁瀛燕律师事务所专职律师。被告：李井水，男，1952年7月5日出生,汉族,农民,住北票市。原告马青文与被告李井水排处妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告马青文于2020年2月4日去世，马青文法定继承人李井云（原告妻子）、马树发（原告长子）、马树芹（原告长女）于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的法定继承人在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马青文的法定继承人李井云、马树发、马树芹撤诉。二、案件受理费100元，减半收取50元由李井云、马树发、马树芹负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年四月九日书 记 员  高文兴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初543号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：曾昭刚，男，1987年1月29日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曾昭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告曾昭刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金46573.41元、利息及滞纳金5880.5元，合计52453.91元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2098元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告曾昭刚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月13日，被告曾昭刚与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为155000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2016年7月15日，原告按约定向被告曾昭刚发放贷款155000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费2098元。本院认为，本院向被告曾昭刚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告曾昭刚与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告曾昭刚未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭刚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金46573.41元、利息及滞纳金5880.5元，合计52453.91元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金46573.41元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告曾昭刚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半预收）、诉前财产保全申请费570元，合计1152元，由被告曾昭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更147号罪犯雷太辉，绰号静静，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省大竹县，现在四川省达州监狱三监区服刑。罪犯雷太辉，因犯故意伤害罪于2009年6月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，该犯系累犯。四川省大竹县人民法院于2012年5月16日作出（2012）大竹刑初字第112号刑事判决，以被告人雷太辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人雷太辉不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）达中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。该犯于2012年8月22日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月18日作出（2016）川17刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年1月18日作出（2018）川17刑更72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。罪犯雷太辉应于2020年9月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷太辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，罪犯雷太辉符合提请减刑条件，但系累犯，建议缩短对其减刑的幅度。经审理查明，罪犯雷太辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区劳动车间从事制衣生产劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷太辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷太辉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  唐 江审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初611号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告：杨秀桃，女，1977年9月25日出生，汉族，住山西省朔州市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨秀桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮文到庭参加了诉讼，被告杨秀桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金130370.7元及自2018年9月27日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款270000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放贷款270000元；首次还款日为2017年3月27日。被告自2018年9月27日起未向原告偿还借款，原告2019年8月27日宣告贷款提前到期，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨秀桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨秀桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《杨秀桃身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《付款授权书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运邮寄单及投递情况截图》《（2019）晋0106财保372号民事裁定书及保全费票据》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告杨秀桃(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170227001550号），其中约定：被告贷款金额为270000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放了贷款270000元；贷款期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止；首次还款日为2017年3月27日。被告自2018年9月27日起未按约还款；截至2018年9月27日，被告欠原告借款本金145870.7元、利息2031.57元。经核实，被告又归还借款本金20500元。截至2018年12月27日，被告欠原告借款本金125370.7元、利息8377.47元。原告因申请财产保全交纳保全费1332元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨秀桃签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金125370.7元；二、被告杨秀桃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年12月27日的利息8377.43元，并支付自2018年12月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元、保全费1332元，共计2786元（原告已预交），全部由被告杨秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年四月二十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之二 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆达泰新能源科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初188号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人徐文健，男，1987年10月20日出生于广东省开平市，公民身份号码440************01X，汉族，小学文化，无业，住开平市************。因本案于2020年1月22日被取保候审。辩护人周根美，女，1966年8月12日出生，汉族，身份证号码：440************228，住开平市************。系被告人徐文健的母亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人徐文健犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人徐文健及其辩护人周根美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日凌晨3时许，被告人徐文健酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至开平市****路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐文健的血液酒精含量为186.65mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某坚的证言，现场照片，司法鉴定结论，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文健无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐文健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十八日书记员  谭敏仪
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初5号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人文某常，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，住深圳市南山区。因本案于2019年9月30日被行政拘留，10月15日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕2000号起诉书指控被告人文某常涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉，被告人文某常出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日12时许，被告人文某常因向被害单位深圳市某粮油供应有限公司讨薪未果后，持一根铁棍对该公司停放在仓库的比亚迪牌E5小轿车进行打砸,造成车辆挡风玻璃、两侧后视镜、驾驶位及副驾驶位玻璃、仪表盘及中控显示屏损毁。随后，文某常被民警带回公安机关接受调查。经鉴定，上述受损车辆损失价格为14033元人民币。上述事实，被告人文某常在庭审中无异议，并有如下证据证实：1、物证：涉案被抢手机（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及指纹卡、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；3、证人证言：证人刘某1、穆某、郭某、陈某的证言；4、被害人陈述：被害人冯某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人文某常的供述和辩解;6、鉴定意见：深公南鉴（2009)10179号鉴定结论；7、勘验、检查、辨认、偵查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人文某常无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人文某常八个月左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人是因与公司工资纠纷而毁坏财物，主观恶性小；被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，且家庭经济困难，请求从轻处罚。本院认为，被告人文某常故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某常认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案系偶发性矛盾激化引发，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某常犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年4月29日止。）二、责令被告人文某常赔偿被害单位深圳市某粮油供应有限公司财产损失人民币16269元。三、扣押的作案工具铁锤依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终738号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，该公司经理。委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北票市力塬机械设备租赁处，住所地北票市城关管理区桂园社区。经营者王连贵，经理。原审被告孟宪齐，男，1972年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告孟庆亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称人保财险朝阳市分公司)因与被上诉人北票市力塬机械设备租赁处(以下简称力塬机械租赁处)、原审被告孟宪齐、孟庆亮财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日，甲方(出租方)北票市力塬机械设备经销处与乙方(承租方)朝阳园融建筑工程有限公司签订《租车包月合同书》一份，主要约定甲方将(型号为大宇300)挖掘机一台租给乙方在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段使用，每月按人民币36，000元收费，时间即2019年4月10日开始。2019年5月8日，原告的挖掘机在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段施工，车辆在现场停放时，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在上坡时刹车失灵，将原告停放在施工现场的挖掘机撞坏，受损车辆经北票市五间房镇南方顺通钣金喷漆门市部和北票市五间房万顺四通挖机修配厂进行了维修。2019年11月4日，朝阳永信价格评估有限公司作出朝永价评报字[2019]第080号涉案资产评估报告书，评估结论为：确认委托评估的挖掘机损失修复费用为人民币25,810元。被告人保财险朝阳市分公司支出鉴定费2，000元。被告在车辆修理期间，朝阳园融建筑工程有限公司没有给付原告力塬机械租赁处租车费用，导致原告停运22天，每天停运损失1，200元，共计停运损失26，400元。被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车的实际车主为被告孟庆亮，被告孟庆亮的辽Ｎ×××××号翻斗车在被告人保财险朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。原审法院认为：原告的挖掘机在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段施工，车辆在现场停放时，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在上坡时刹车失灵，因操作不当发生交通事故将原告停放在施工现场的挖掘机撞坏，致原告的挖掘机受损，该事故应由被告孟庆亮的司机孟宪齐负事故全部责任。被告孟宪齐是孟庆亮雇佣的司机，其在履行职务期间发生交通事故给他人造成的财产损失，应由被告孟庆亮承担赔偿责任。因被告孟庆亮对辽Ｎ×××××号翻斗车在被告人保财险朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的停运损失26，400元、修车损失25,810元、鉴定费2，000元，合计54，210元，该数额未超出保险限额，故应由被告人保财险朝阳市分公司全额赔付。所以，原告力塬机械租赁处要求被告人保财险朝阳市分公司赔偿损失的合理部分，法院予以支持。原告力塬机械租赁处要求被告孟宪齐、孟庆亮承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，诉讼请求法院不予支持。为此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市力塬机械设备租赁处人民币54,210元。二、驳回原告北票市力塬机械设备租赁处对被告孟宪齐、孟庆亮的诉讼请求。案件受理费减半收取676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。宣判后，原审被告人保财险朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原判仅凭被上诉人提供的租赁合同确定停运损失，证据不足；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，停运损失应当由侵权人而不是保险人承担。原判由上诉人承担停运损失没有依据；2、上诉人支付了受损车辆损失价值评估鉴定的评估费2,000元，原审法院不应当判决上诉人给付被上诉人评估费。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人力塬机械租赁处答辩称服从原审判决，原审被告孟庆亮答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、租车包月合同书、财产损害赔偿纠纷涉案资产评估报告书、评估费发票、机动车交强险、第三者责任保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：综合本案当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是受损挖掘机的停运损失应当由承保商业三者险的保险公司即上诉人人保财险朝阳市分公司赔偿还是应当由侵权人即原审被告孟宪齐赔偿。2019年5月8日，被上诉人力塬机械租赁处所有的大宇挖掘机在朝凌高铁TJ-1十五家子村管段施工，因碰撞事故发生，造成挖掘机受损、无法从事施工活动，出租人力塬机械租赁处产生挖掘机出租的租金损失。原审法院根据上述事实以及出租人与承租人朝阳园融建筑工程有限公司所签《租车包月合同书》载明的月租金数额、扣车赔偿额1,200元/天的约定，确定挖掘机的停运损失1,200元/天，具有事实依据。辽Ｎ×××××肇事车辆的投保人孟庆亮与保险人人保财险朝阳市分公司，在机动车第三者责任保险合同中明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停产等造成的损失，保险人不负责赔偿。上诉人人保财险朝阳市分公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据，能够证明保险人在订立合同时对前述保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示和明确说明义务，因此，本案所涉机动车第三者责任商业保险合同中免除保险人责任的条款，依法产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条第一款的规定，以及《侵权责任法》第三十五条的规定，本案挖掘机的停运损失26,400元，应当由接受孟宪齐劳务的一方即孟庆亮承担侵权赔偿责任，原审判决由承保商业三者险的保险公司人保财险朝阳市分公司赔偿，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人人保财险朝阳市分公司向评估机构朝阳永信价格评估有限公司支出评估费2,000元，目的在于确定保险事故的损失程度，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，此评估费应当由上诉人自行承担，原审判决由上诉人给付被上诉人力塬机械租赁处鉴定费2,000元，亦属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初3014号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人北票市力塬机械设备租赁处车辆维修费人民币25,810元；三、原审被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人北票市力塬机械设备租赁处停运损失人民币26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担；二审案件受理费1,155元，由原审被告孟庆亮负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初45号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人孟国权，男，2000年8月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯妨害公务罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孟国权犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人孟国权及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人孟国权于2019年10月至12月期间实施三次诈骗，涉案金额7480元。 一、2019年10月7日16时许，孟国权谎称能够帮在都匀市桐州监狱服刑的黎某2带衣服、钱等财物为由，骗取黎某2亲属的信任，骗得被害人黎某11710元用于自己消费； 二、2019年10月8日，孟国权谎称能够帮在都匀市桐州监狱服刑的韦某2带衣服、香烟为由，骗取被害人韦某1的信任，骗得韦某12000元用于自己消费； 三、2019年12月20日15时许，孟国权谎称能够帮独山县尧梭村浪干组小卖部老板买香烟为由，骗取被害人谭某应的信任，骗得谭某应3770元用于自己消费。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟国权以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在八个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人孟国权自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人罗健提出的辩护意见是：被告人孟国权归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪接受处罚；诈骗数额少，主观恶性小。建议判处八个月有期徒刑。 经审理查明：2019年2月至9月，被告人孟国权因犯妨害公务罪被本院判处刑罚后在贵州省桐州监狱服刑，期间获知同籍服刑人员黎某2、韦某2亲属的电话号码。被告人孟国权刑满释放后，联系服刑人员亲属冒充监狱实习狱警，谎称可以帮助服刑人员带衣物以及可以低价购买香烟为由，分别骗取被害人黎某1、韦某1、谭某应的信任后，骗得黎某1、韦某1、谭某应的钱款共计人民币7480元，用于挥霍。具体事实如下： 1.2019年10月7日16时许，被告人孟国权联系正在贵州省桐州监狱服刑的黎某2亲属黎某1，冒充监狱实习狱警，谎称可以帮黎某2带衣物为由，骗取被害人黎某1的信任，骗得被害人黎某1人民币1710元。 2.2019年10月8日16时许，被告人孟国权联系正在贵州省桐州监狱服刑的韦某2亲属韦某1，冒充监狱实习狱警，谎称可以帮韦某2带衣物为由，骗取被害人韦某1的信任，骗得被害人韦某1人民币2000元。 3.2019年12月20日15时许，被告人孟国权到被害人罗某经营的粉店用餐时，对被害人谭某应、罗某夫妇谎称能够通过其他渠道低价购买香烟为由，骗取被害人谭某应、罗某的信任，骗得被害人谭某应、罗某人民币3770元。 2019年12月21日,公安机关民警在独山县“南方大酒店”将被告人孟国权抓获归案，同时查获现金人民币1032元及废旧手机1部、手表1块、银行卡6张、项链1条、戒指1枚、身份证等物品。被告人孟国权归案后如实供述犯罪事实经过。 另查明：被告人孟国权曾因犯妨害公务罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人孟国权在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人黎某1、韦某1、谭某应、罗某的陈述，证人黎某2、韦某2、柏某、胡某能的证言，接收证据材料清单，手机微信截图，微信转账记录，讯问视频截图，讯问同步录音录像制作说明，视频光盘，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，人员核查情况，抓获经过，立案决定书，被告人孟国权的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院生效的（2019）黔2726刑初40号刑事判决加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人孟国权以非法占有为目的，谎称可以帮助服刑人员带衣物以及可以低价购买香烟为由，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人孟国权犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人孟国权采用虚构事实的方法骗取他人财物7480元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟国权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟国权归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人罗健提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孟国权具有上述的量刑情节，结合其未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人孟国权提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人罗健提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人孟国权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的现金人民币1032元，分别退赔被害人黎某1、韦某1、谭某应、罗某；被告人孟国权犯罪所得赃款人民币6448元，责令退赔被害人黎某1、韦某1、谭某应、罗某。扣押在案的作案工具废旧手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2305号 罪犯刘新兰，女，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1427号刑事判决，以被告人刘新兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元;责令退赔涉案赃款，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘新兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新兰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘新兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，罚金已履行完毕；责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币297.9元，账户余额人民币1950.26元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘新兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘新兰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽