广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初247号原告：李美友，男，汉族，1986年12月4日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。委托代理人：李建凤，女，汉族，1981年11月25日出生，广东省连州市人，住连州市*****************，系原告的胞姐。委托代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。被告：陈华杰，男，汉族，1984年1月22日出生，广东省连州市人，住连州市*************分部。原告李美友诉被告陈华杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美友诉称：2019年7月1日，原告投资被告经营的韵达快递及申通快递共50000元并签订了分红协议。签合同后，至当年十月止被告一直没有分红给原告。原告要求被告退还本金50000元，被告却说钱拿去投资其它无法退还。随后原告与被告多次交谈，被告愿意给予原告10000元当作分红，加上投资本金共支付原告60000元，从2019年11月15日开始分四个月还清，每个月十五日转帐给原告15000元。2019年11月15日被告转了15000元给原告，2019年12月15日过后被告一直以各种理由拖欠。直到2020年2月，经原告多次追索，被告仍然未按协商约定的期限归还余款（拖欠期间被告买了一辆大货车）。根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告投资及分红余款45000元，并支付逾期还款利息，判决被告承担诉讼费用。原告李美友对其主张提供下列证据：一、原告的身份证复印件；二、欠条复印件；三、投资分红协议书复印件。上述证据均经庭审质证。被告陈华杰辩称：对于原告要求被告归还分红余款45000元的事实，被告予以认可，但受新型冠状病毒的影响，被告陷入了资金周转困难，因为此次疫情的发生属于不可抗力事件，被告延迟还款是情有可原，并不是故意拖欠或拒绝不还，只希望在合理的范围内适当的延长还款日期。根据原告提供的证据，之前双方合作的快递项目已经结束，被告还欠原告45000元，约定还款的时间为2019年12月15日起至2020年2月15日。原本被告是可以按照原来的计划按时地向原告还款的，但因此次的新型冠状病毒，给被告造成了严重的经济损失，从而陷入了资金困难。没有办法按照原来约定的时间将欠款45000元归还给原告，这是客观的、不可抗力的原因造成的，并非是被告主观上故意要延迟还款。被告从来没有想过赖账，只希望能给被告在合理的范围内适当的延长还款的日期，希望原告能够同意被告每月向其归还3000元，直至还清45000元为止。此次新型冠状病毒构成法律上的不可抗力，被告逾期还款具有法律上的免责事由，对于原告主张逾期还款的利息，被告不予认可。根据《民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。此次发生的新型冠状病毒对于因此而造成的不能按时履行还款义务的被告来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。《民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”被告合理的延迟还款时间是情有可原，也具有法律上的免责事由，并不构成违约，不承担民事责任。因此，原告向被告主张逾期还款的利息，没有事实依据以及法律依据，被告方不予认可。被告陈华杰没有提交证据。经审理查明，2019年7月1日，因被告陈华杰名下的韵达快递和申通快递的发展需要，经原、被告协商一致，由原告投资50000元入被告的快递公司，共同合伙经营。同日，以被告为甲方、原告为乙方双方签订一份投资分红协议。该投资分红协议约定：“乙方分别向甲方名下韵达快递和申通快递各投入资金25000元，总投入资金50000元；乙方分享甲方名下韵达快递和申通快递的经营权下收件及派件总票数的收益，每票固定分红为0.01元，每个月的韵达和申通快递结账日顺延10天作为结算日，甲方逾期未支付乙方相应分红，则甲方逾期每天需支付应付金额1%的滞纳金；……”。自签订投资分红协议和原告支付投资款后至2019年10月，被告一直未向原告支付分红收入。经双方协议、结算，被告承诺除返还投资款50000元外另再支付10000元给原告作为投资期间的分红，同时终止双方的合作，并约定从2019年11月15日起分四个月还清60000元。2019年11月15日被告支付了15000元给原告，剩余45000元被告于2019年12月22日被告出具一份欠条给原告收执，承诺该欠款分三期（2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日）还清，逾期按银行双倍利息计算。到期后，经原告多次催收，被告仍不能按时偿还，原告便提起本案的合伙协议纠纷之诉。被告提交了书面答辩但没出庭参加诉讼，经做原告的调解工作，庭审后原告在电话中表示，由于此次新型冠状病毒的影响，被告的经营也会受到冲击，同意适当地减少被告逾期还款利息的支付。本院认为，《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告入伙投资被告的韵达快递和申通快递的经营活动，签订了投资分红协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中双方合作一段时间后经协商终止了该投资分红协议，并对合伙期间的快递收件及派件收益进行结算后由被告向原告出具一份欠条，载明被告除返还原告投资款50000元外再支付原告10000元分红、于2019年11月15日至2020年2月15日每月十五日支付15000元给原告。该欠条也系双方的真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，合法有效。期限已过，还有45000元未支付，被告已构成违约，应当承担迅速支付欠款等违约责任。因欠条中有“逾期按银行双倍利息计算”的约定，虽上述债权债务并非产生于此次疫情防控期间，但经做原告放弃部分计息请求的调解工作，原告已在庭审结束后的通话中表示同意减免部分利息，此举属于对权利的处分，予以准许。鉴于诉辩双方情况，把逾期利息的起算时间调整为判决履行支付义务期限届满之次日。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美友偿还欠款45000元，逾期从本判决确定履行偿还义务期限届满次日起、以应付未付欠款额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计付利息至清偿之日；二、驳回原告李美友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.50元（原告已预交），由被告陈华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年四月十三日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。