湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初206号原告：刘道荣，女，生于1952年12月13日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住湖北省南漳县。原告：刘文玲，女，生于1978年10月26日，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住湖北省南漳县。原告：刘朋，女，生于1991年2月15日，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，生于1986年1月5日，汉族，湖北省南漳县人，司机，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告：李云锋，男，生于1991年9月28日，汉族，湖北省南漳县人，司机，住湖北省南漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特298号。统一社会信用代码：。负责人：贾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，系中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼。统一社会信用代码:。负责人：刘薇蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系紫金财产保险股份有限公司员工。原告刘道荣、刘文玲、刘朋与被告李晓明、李云锋、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲、刘朋及三原告委托诉讼代理人周保明，被告李云锋，被告李晓明及委托诉讼代理人王高春，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司的委托诉讼代理人李恒阳，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道荣、刘文玲、刘朋诉称，2019年12月17日6时许，三原告亲属刘某驾驶正三轮轻便摩托车由家至经济开发区缫丝厂，行驶至南漳县建设大道经济开发区木林村八组路口路段，左转弯进入建设大道时与被告李晓明驾驶的鄂fc76u5小型轿车相撞，致刘某当场死亡，摩托车损坏。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司处购买有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司购买有商业三者险。请求法院判令被告赔偿三原告各项损失386316.59元。被告李晓明辩称，原告部分诉请不合理不合法，包括刘道荣被抚养人生活费、交通费等；被告李云锋交通事故车辆损失19768元要求一并处理；被告李云锋车辆购买有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李云锋辩称，同李晓明辩论意见。被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司辩称，原告部分请求过高，请求法院依法核减；被告李云锋在我公司只购买交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，原告部分诉请不合理不合法，包含刘道荣被抚养人生活费、交通费，请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年12月17日6时许，三原告亲属刘某驾驶正三轮轻便摩托车由家至经济开发区缫丝厂，行驶至南漳县建设大道经济开发区木林村八组路口路段，左转弯进入建设大道时与被告李晓明驾驶的鄂fc76u5小型轿车直行时相撞，致刘某（生于1953年8月10日））当场死亡，两车损坏。2019年12月30日，南漳县公安局交通警察大队作出420624120190000293号道路交通事故认定书，认定李晓明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定如下：刘某、李晓明承担同等责任。另查明，被告李晓明驾驶的鄂Fc76u5小型轿车为被告李云锋所有，李云锋在中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司为该车购买限额为122000元的交强险，保险期限自2019年9月19日00时起至2020年9月18日24时止；在紫金财产保险股份有限公司武汉分公司为该车购买限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2019年1月7日19时起至2020年1月8日0时止。事故发生后被告李晓明支付刘某安葬费30000元。还查明，刘道荣系死者刘某之妻，刘文玲、刘朋系刘某之女。事故发生后原告支付摩托车修理费2680元、支付施救费200元。原告刘文玲及其丈夫张忠良、女儿张亚琪从广州珠海返回南漳支付交通费2750.50元；原告刘朋及其丈夫何瑞、儿子何佑宸从广州惠州返回南漳支付交通费3314元。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、湖北省南漳县公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、电动三轮车维修清单及施救费、修理费发票、原告户口簿、身份证、交通费票据、南漳经济开发区木林村村民委员会证明、刘某工资银行流水、原告刘道荣病历资料、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告李晓明驾驶机动车未确保行车安全，刘某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是发生交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。因此次事故造成三原告亲属刘某死亡，综合事故发生的原因力及南漳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院酌定由被告李晓明承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司作为鄂Fc76u5小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险限额内依照保险合同约定进行赔偿，不足部分再由侵权人李晓明赔偿。三原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金，本院审查认为，刘某虽系南漳县经济开发区木林村农民，但其承包的责任田已被南漳经济开发区征用，其本人常年在外务工，主要收入来源于城镇，故其主张符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据本地区生活水平及三原告亲属刘某在本次事故中的责任，本院酌定中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元为宜。三原告主张交通费12000元，庭审中原告仅向法庭提供有效交通费票据6064.50元，对未提供交通费发票部分本院不予支持。三原告主张被抚养人生活费103982.67元，诉讼中原告虽向法庭提供了刘道荣住院病历资料，但未提供其丧失劳动能力又无收入来源且需要刘某抚养的相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，原告主张摩托车修理费过高、没有相关鉴定意见，诉讼费不属保险人赔偿范围，法庭审查认为，原告虽未向法庭提供摩托车定损报告，但通过原告提供的事故照片可以认定摩托车的损坏程度，结合车辆痕迹鉴定报告及车辆维修清单、维修施救发票，可以认定原告支付的摩托车修理费2680元、施救费200元是合理的费用，故本院对被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司辩称意见不予采纳；关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，三原告的损失为：死亡赔偿金482370元（34455元×14年）、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金25000元、误工费1000元、摩托车修理费2880元、交通费6064.50元，合计547595元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险限额内赔偿原告刘道荣、刘文玲、刘朋精神损害抚慰金等损失112000元，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险限额内赔偿三原告217797.50元（547595元-112000元=435595元×50%）。三原告在获得保险公司赔偿后返还被告李晓明垫付的丧葬费30000元。经本院主持调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金等损失112000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿三原告217797.50元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1041元，由三原告负担441元，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年四月十七日书记员  王 娟