四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川13民终669号 上诉人（原审被告）：蒲长丽，女，汉族，生于1983年1月21日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建平，男，生于1958年5月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪小林，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省仪陇县。 上诉人蒲长丽因与被上诉人李建平、汪小林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲长丽上诉请求：撤销原审判决，驳回李建平对蒲长丽的诉讼请求。事实和理由：一、一审将李建平与汪小林之间借款40万元认定为蒲长丽与汪小林共同债务，判决蒲长丽承担共同还款责任属认定事实和适用法律错误。1、案涉借款期间，蒲长丽与汪小林没有共同生活，双方系男女朋友关系，一审仅根据汪小林单方陈述认定蒲长丽与汪小林共同生活错误。2、蒲长丽的银行卡仅用于汪小林过账，若蒲长丽系共同借款人，李建平应当要求蒲长丽作为共同借款人签字，蒲长丽提供银行卡用于转款就要承担还款责任缺乏法律根据。3、蒲长丽没有义务证明汪小林所借款项的走向，一审要求蒲长丽承担不能提供的证明责任，加重了蒲长丽的举证责任。4、根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等规定，同居关系中的共同之债主要包括共同居住房屋的租赁费、水电费、物业管理费、共同使用家具设施的购买费用、维修费用、共同子女抚养费用等。蒲长丽与汪小林没有同居关系，汪小林向李建平借款主要用于个人贵州工程，并非双方共同之债。即使双方同居并不代表双方应当共同承担案涉债务。二、一审认定蒲长丽归还李建平另20万元属于认定事实和适用法律错误。1、一审认定李建平于2013年6月7日转账给蒲长丽的20万元属于借款，在蒲长丽否定向李建平借款的情况下，并提出系汪小林借款过账并归还汪小林其他借款，在汪小林否定有其他借款的情况下，遂推定成蒲长丽借款。一审推定缺乏逻辑，不符合日常生活习惯。李建平无书面的借款合同无蒲长丽出具的借据，不能提供双方存在借款关系的证据。蒲长丽与李建平系普通关系，李建平作为任职达数十年的建筑公司总经理，若存在借款，应当要求蒲长丽出具借条等凭据。结合汪小林出具的借条金额，可以看出20万元应当包含在借条内。2、一审采取双重标准判案，汪小林确认其借款40万元，一审判决蒲长丽共同偿还，理由为蒲长丽与汪小林共同生活，汪小林否定20万元借款，一审仅判决蒲长丽承担责任。3、蒲长丽提出归还汪小林所欠案外人黄河程、廖捷款项，在案外人未参加诉讼的情况下，若不能确认蒲长丽受汪小林委托偿还案外人债务，在不能确定借贷关系情况下，最多确定为不当得利。 李建平答辩称，案涉借款是实，蒲长丽的理由不能成立。蒲长丽向李建平提交一份误以为是结婚证的复印件，该复印件系伪造，但足以让李建平在出借款项时以为蒲长丽与汪小林是夫妻。蒲长丽提出借款并陈述汪小林系其丈夫，但现在予以否认，上诉人的上诉请求不成立。 原审查明，2013年5月6日，汪小林向李建平出具借条一张，载明：“今借到李建平现金人民币六十四万元。借到人汪小林2013年5月6日”。为证明李建平实际出借了借款，李建平出示2012年9月29日南充市商业银行个人结算业务凭证，载明向汪小林转款13万元；中国建设银行转账凭条一份，载明向蒲长丽转款27万元；并称其余款项为现金，但未提供来源等证明。汪小林承认为李建平出具了64万元借条，对仅借款2次，合计40万元；但对其中的24万元辩称为该40万元的高利息，但对利息约定多少称记不清楚了，李建平对此予以否认；汪小林承认是在和蒲长丽共同生活期间和蒲长丽的共同借款。蒲长丽称知道汪小林借款，但是汪小林的借款，仅仅是借用了其银行卡，与其无关。 2013年6月7日，李建平通过中国建设银行向蒲长丽转款20万元，李建平出示中国建设银行的转款凭条一份予以证明。汪小林否认该笔借款为其所借，称不知情。蒲长丽称该笔借款为偿还了汪小林在黄河程借款5万元、廖捷处借款15万元，并出示转账记录。汪小林否认欠黄河程借款，并称不认识黄河程。 李建平称为在其处借款，汪小林向其提供了房产证两套，汪小林予以否认，称其仅有一套房产。 李建平称蒲长丽、汪小林为夫妻，称蒲长丽、汪小林向其提供了结婚证复印件。蒲长丽予以否认，称其并未与汪小林结婚，其出示与前夫江小龙的离婚证予以证明。经查，该所谓结婚证系以该离婚证为原本伪造，将男方姓名改为了汪小林，身份证件号改为了汪小林的身份证码。 李建平起诉请求：判令蒲长丽与汪小林共同偿还借款84万元，并从李建平主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿止。 原审认为，一、对于汪小林出具借条的64万元借款，李建平仅提供了40万元的转账凭证，对于余额24万元，并未提供相关的资金来源，而蒲长丽、汪小林予以了否认，一审认定为借到本金40万元。该40万元，审理中查明蒲长丽、汪小林均知情，借款期间蒲长丽、汪小林共同生活，蒲长丽、汪小林均不能证明资金的走向，蒲长丽称其银行卡仅为借于汪小林过账的理由不能成立，依法应该承担共同偿还的责任。 二、对于李建平于2013年6月7日转账与蒲长丽的20万元，蒲长丽称是还了汪小林的借款，并提供曾经向黄河程、廖捷转账的银行流水予以证明该款已经给付黄河程和廖捷，汪小林称不知道该笔向李建平的借款，也否认曾经向黄河程、廖捷两人借款；李建平未提供进一步证明该笔借款有汪小林参与，故该20万元应该认定为蒲长丽向李建平的借款，蒲长丽应承担偿还责任。 三、蒲长丽提出本案借款已经过诉讼时效，但上述认定的借款，当事人未约定还款期限。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但从权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故上述借款未过诉讼时效。 四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李建平可主张蒲长丽、汪小林自逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间利息。一审认可逾期利息起算时间为李建平起诉之日，即2019年12月13日，对李建平主张按照年利率6%的支付资金占用期间利息予以支持。 合法的借贷关系受法律保护。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、汪小林、蒲长丽于本判决生效后十日内共同偿还李建平借款本金40万元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年12月13日起至款付清时止，按年利率6%计算，利随本清）； 二、蒲长丽于本判决生效后十日内偿还李建平借款本金20万元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年12月13日起至款付清时止，按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、保全费5000元，共计17200元，由李建平负担4914元，汪小林负担4914元，蒲长丽负担7372元。 蒲长丽二审中提供以下证据：银行记录，用于证明蒲长丽与汪小林经济独立，不存在经济利益关系。 李建平质证意见为，对银行流水真实性无异议，与本案无关联性，不能达到证明目的，反而证明蒲长丽向李建平转款是实。 本院认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，李建平提出汪小林、蒲长丽以夫妻名义共同向其借款，提供了属于伪造的汪小林、蒲长丽结婚证复印件，由于该伪造的结婚证复印件系以蒲长丽与其前夫离婚证为原本伪造形成，蒲长丽对此未作出合理解释，李建平及汪小林的陈述符合常情，同时，借条中的27万元系转款至蒲长丽账户，并由蒲长丽支取部分款额，表明该27万元蒲长丽能够实际占有、控制、支配，因此，借条中虽无蒲长丽的签字，但通过李建平、汪小林的陈述及案涉证据反映的事实，应当认定蒲长丽对于该27万元借款明知且存在借款的意思表示。由于案涉64万元借条形成于2013年5月6日，包括李建平于2012年9月29日分别向汪小林、蒲长丽转款13万元、27万元结算形成，李建平向汪小林的转款13万元无证据证实蒲长丽明知且存在借款的意思表示，该借款应由李建平承担。李建平于2013年6月7日向蒲长丽转款20万元，虽无借条直接证明借款关系，但李建平已作出合理解释，且蒲长丽已从李建平处实际收取该款，蒲长丽也无证据证明双方之间存在其他债权债务关系，蒲长丽在李建平处借款20万元应予认定，蒲长丽基于借款法律关系取得该款，不属于不当得利法律关系，李建平以借款法律关系主张权利符合法律规定，李建平主张蒲长丽偿还该借款，应予支持。案涉借款未明确约定借款期间，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道权利受到侵害日起计算，蒲长丽提出案涉款项超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3377号民事判决第二项，即：蒲长丽于本判决生效后十日内偿还李建平借款本金20万元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年12月13日起至款付清时止，按年利率6%计算，利随本清）； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3377号民事判决第一项、第三项； 三、汪小林、蒲长丽于本判决生效后十日内偿还李建平借款23万元，并以23万元为基数，从2019年12月13日起至本判决确定的本金给付日止按年利率6%计付利息；若未按本判决指定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清日止； 四、汪小林于本判决生效后十日内偿还李建平借款17万元及利息，并以17万元为基数，从2019年12月13日起至本判决确定的本金给付日止按年利率6%计付利息；若未按本判决指定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清日止； 如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9800元，由李建平负担3700元，蒲长丽负担6100元。一审案件受理费12200元、保全费5200元，合计17200元，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年四月十一日 书记员  程丹丹