wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保99号申请人：杨雅茜，女，2016年10月29日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：乔峰，男，1996年9月8日生，住址同上。被申请人：夏双，男，1996年12月8日生，汉族，住睢宁县。申请人杨雅茜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日向本院提出申请，要求对夏双驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨雅茜要求对夏双驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封夏双驾驶的、登记其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××××小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二十六日书记员 贾皓博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4664号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈建鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈建鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建鹏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26583.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4664号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3344号 原告：刘康明,男，汉族，1983年4月11日出生，住成都市成华区。 被告：何晓利，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝中区。 原告刘康明与被告何晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘康明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘康明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 车松芸
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审17号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码11220700xxxx。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人刘国光，松原市自某局土地监察支队江北大队科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市某粮贸有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207027xx。 法定代表人邓万友，主任。 申请执行人松原市某局于2020年4月7日向本院申请强制执行松自然资执罚字（2019）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市自然资源局在履行了告知义务后，于2019年7月1日作出松自然资执罚字（2019）第30号行政处罚决定，并于当月5日送达松原市某粮贸有限责任公司。该行政处罚决定认定，被执行人松原市某粮贸有限责任公司未经批准，于2016年占用宁江区新城乡长虹村不符合土地利用总体规划、现状为旱地3,595.63平方米、采矿用地41平方米、总占地面积3,636.63平方米的土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对松原市某粮贸有限责任公司作出如下处罚：1.责令松原市某粮贸有限责任公司将非法占用的采矿用地41平方米退还给宁江区新城乡人民政府；将非法占用的旱地3,595.63平方米，退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会；2.拆除松原市某粮贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的3,636.63平方米建筑物（库房），恢复土地原状。被执行人松原市某粮贸有限责任公司在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人松原市某粮贸有限责任公司仍未履行该处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市自然资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案涉案土地为被执行人松原市某粮贸有限责任公司从长虹村十八户村民处转租。又查明，原松原市国土资源局（现名称为松原市自然资源局）针对被执行人松原市某粮贸有限责任公司的违法占地行为，于2018年4月3日作出松国土执罚字（2018）第27号行政处罚决定。因被执行人松原市某粮贸有限责任公司只履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，原松原市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项、第2项。本院于2019年1月28日作出（2019）吉0702行审8号行政裁定，对该行政处罚决定的第1项、第2项，不准予强制执行。申请执行人松原市自然资源局于2019年7月1日作出了涉案的行政处罚决定。 本院认为，本案中，根据申请执行人松原市自然资源局提供的邓万友、赵天玉的询问笔录、调查报告及审理记录等证据能够证实涉案土地为被执行人松原市某粮贸有限责任公司从长虹村十八户村民手中转租来的，故申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚字（2019）第30号行政处罚决定的第1项“责令松原市某粮贸有限责任公司将非法占用的采矿用地41平方米退还给宁江区新城乡人民政府；将非法占用的旱地3,595.63平方米，退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会”，损害了松原市某粮贸有限责任公司及十八户村民的合法权益，对该项处罚，本院不准予强制执行。对该处罚决定的第2项“拆除松原市某粮贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的3,636.63平方米建筑物（库房），恢复土地原状”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚字（2019）第30号行政处罚决定的第1项“责令松原市某粮贸有限责任公司将非法占用的采矿用地41平方米退还给宁江区新城乡人民政府；将非法占用的旱地3,595.63平方米，退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会”，不准予强制执行。 二、对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚字（2019）第30号行政处罚决定的第2项“拆除松原市某粮贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的3,636.63平方米建筑物（库房），恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 男
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执649号被执行人：孟凡光，男，1973年6月19日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区苇子沟镇，捕前住吉林省长春市九台区。被执行人孟凡光罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401刑初502号刑事判决，被执行人孟凡光没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人孟凡光履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执649号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人孟凡光送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孟凡光名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，本院依法金额冻结被执行人孟凡光名下邮政储蓄银行延吉市站前营业所的银行存款5000元。2020年4月24日，本院依法对被执行人孟凡光采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟凡光可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3018号原告：宋红岩，男，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：秦皇岛滚石新能源科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：贾春花。原告宋红岩诉被告秦皇岛滚石新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1700元,减半收取850元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年四月二十日书记员  国 然
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执269号之五 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：莫伟，男，汉族，1969年8月23日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘勇、张红、王涛、莫伟借款合同纠纷一案中，查明莫伟未履行生效法律文书的义务且有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人莫伟的住房公积金10000元，查封期限为两年，自2020年4月14日至2022年4月13日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙甜甜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：马玉萍，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。马玉萍经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令马玉萍偿还农业银行款项31938元，其中本金27786.8元，利息2513.98元，违约金1298.88元，手续费338.34元；2.判令马玉萍支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令马玉萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，马玉萍在农业银行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度30000元，马玉萍取得了卡号为62×××66的贷记卡，截至2019年6月25日，马玉萍欠农业银行款项31938元，其中本金27786.8元，利息2513.98元，违约金1298.88元，手续费338.34元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。马玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马玉萍未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，马玉萍在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度30000元，马玉萍取得了卡号为62×××66的信用卡。截至2019年6月25日，马玉萍欠农业银行款项31938元，其中本金27786.8元，利息2513.98元，违约金1298.88元，手续费338.34元。本院认为，农业银行与马玉萍之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，马玉萍在使用后未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求马玉萍偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玉萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行偿还欠款本金27786.8元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、马玉萍于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由马玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初192号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦存华，男，1971年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人秦存华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人秦存华及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月19日5时许，被告人秦存华驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿滕州市界朱公路由东向西行驶至滕州市界河镇房岭村东路段时，与前方同向步行的孙玉同发生道路交通事故，致孙玉同死亡。经法医学鉴定，孙玉同系因碰摔辗轧致颅脑开放性损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人秦存华负事故的全部责任。事故发生后，被告人秦存华在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关，如实供述了其肇事的事实。另查明，被告人秦存华赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人秦存华签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦存华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人秦存华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦存华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦存华犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人秦存华判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦存华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 张芙蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1070号原告：张文芝，女，1938年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈良鹏，男，汉族，系原告儿子，特别授权代理。被告：卢春林，男，1990年8月29日生，汉族，住重庆市大足县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文芝负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月三日书记员  杨 芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初690号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：潘忠德，男，1976年1月10日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，现住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘忠德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告潘忠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：潘忠德，申请时间2018年3月26日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××88；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金;三、开始逾期时间：2018年7月15日四、信用卡欠费情况1、本金：透支7288.65元，未归还；2、利息：截至2019年10月16日积欠1929.94元；3、费用：截至至2019年10月16日积欠逾期违约金7288.65元、分期付款手续费229元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金7288.65元、利息1929.94元及费用7517.65元（暂计算至2019年10月16日），合计16736.24元，并按信用卡领用合约的约定支付自2019年10月17日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告潘忠德未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告潘忠德自2018年7月15日起未再还款。本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告住址即常州市溧阳市，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收了上述文书，但未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告潘忠德签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：潘忠德于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币7288.65元，支付自2018年7月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），减半收取109.50元，由潘忠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执990号谢某：你与张某离婚纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：李忠宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执509号 申请执行人：王进，男，汉族，1988年4月11日生，住山东省东阿县。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第727号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初849号原告丁彦伟，男，生于1980年1月14日，汉族，住河南省唐河县。被告石涛，女，生于1980年8月5日，汉族，住河南省唐河县。被告杨鹏程，男，生于2006年8月25日，汉族，住河南省唐河县。系石涛之子。本院在审理原告丁彦伟与被告石涛、杨鹏程为追偿权纠纷一案中，原告丁彦伟于2020年4月27向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石涛、杨鹏程的起诉。本院认为，原告丁彦伟的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁彦伟撤回起诉。案件受理费1030元，由原告丁彦伟减半负担515元。审判员  李全体二〇二〇年四月二十七日书记员  郑晓亮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初560号原告魏某，女，汉族，1977年5月11日出生，住正阳县。被告周某1，男，汉族，1977年6月2日出生，住址同上。原告魏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日到当地民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名周思语，××××年××月××日生育次女，取名周某2，××××年××月××日生育长子，取名周贺宇。婚后原、被告感情尚可，特别是近几年来，被告对家庭、小孩不管不问，三个子女由原告艰难的抚养着，多年来原、被告虽为夫妻，但丝毫他不把原告当做妻子，家庭收入原告从未得一分钱。2017年1月，被告外出务工不慎砸断了腿，××，三个孩子生活、学费等费用，全部由原告外出务工来打理。从2013年到2017年的四年内，被告外出务工挣了10多万元及多年来12亩承包地的收入原告从未要分文。被告工伤赔偿18万元，全部由被告支配，原告从不知晓。被告独断专行，动辄出口骂人，抬手打人，经常对原告进行殴打，每次都把原告打的遍地鳞伤。原告地位低下，多年来被告无事生非，说打就打，生活实在过不下去了。原告于2013年向人民法院提出离婚，在法庭调解下，原告为3个孩子思虑再三，没有坚持离婚。这几年来，被告和他的父母没有找事，更加变本加厉地虐待原告、打原告。在无法正常生活的情况下，原告只有到娘家居住。今年3月，被告和他的父母又辇到原告娘家殴打原告，又把原告打的浑身是伤，并且到原告娘家寻衅闹事、大打出手、摔东西，把原告和原告的老父、老母都打了一顿。经西严店派出所调解才平息，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女周某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，也没啥感情，就是不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女周思语，于××××年××月××日生育次女周某2，于××××年××月××日生育长子周贺宇。双方于2020年3月12日因婚姻纠纷引发冲突，并拟协议离婚。双方共同财产有四轮拖拉机、汽车。原告于2020年农历2月3日离家外出。为此，诉至本院。另查明：1、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年；2、庭审中，三子女均表示愿意随其父生活。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为依据，被告明确表示双方婚姻没有感情，且双方也曾拟协议离婚，可以证明双方夫妻感情确已破裂，和好无望，原告请求离婚，理由正当，应予准许。庭审中，三子女均表示愿意随其父生活，三子女由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，三个子女抚养费最高不超过该标准的50%。关于财产分割的问题，涉案财产价值不明，且未经评估，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告魏某与被告周某1离婚；长女周思语由被告周某1抚养，原告魏某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元；次女周某2由被告周某1抚养，原告魏某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元（次年起抚养费按每年3790.94元计算，于每年6月30日前付清，直至满十八周岁止）；长子周贺宇由被告周某1抚养，原告魏某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元（次年起抚养费按每年3790.94元计算，于每年6月30日前付清，直至满十八周岁止）；驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨秋生
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执633号太原企华机电物资有限公司：你单位与山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)鲁0812民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东瀚邦胶带有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行(2019)鲁0812民初3659号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××09特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初168号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 被告：毕海辉，男，汉族。 被告：刘春燕，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告毕海辉、刘春燕及第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司以两被告已清结物业等费用为由于2020年4月10日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告毕海辉、刘春燕的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告毕海辉、刘春燕的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月十日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1617号申请执行人:张红强,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人张红强与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8638号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张红强于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68061元及利息，未受偿68061元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1677号原告：马红军，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘亚，河南格思律师事务所律师。被告：马新盈，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马中喜，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告马红军与被告马新盈、马中喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马红军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马红军负担。审判员  高朝阳二〇二〇年四月二日法官助理宋洁书记员田梦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4188号申请执行人：丁玉云，女,1956年12月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗森林，男，1969年4月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行丁玉云与苗森林借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4188号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月八日书记员 张 熙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保154号 申请人：杨小群，男，1973年7月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘小毛，男，1960年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘小峰，男，1967年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何小红，女，1969年7月18日出生，汉族，住樟树市。 杨小群诉何小红等民间借贷纠纷一案，申请人杨小群于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小峰、刘小毛、何小红的财产在价值6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨小群已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨小群的保全申请，冻结被申请人刘小毛、刘小峰、何小红的银行账户存款6万元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂达兼
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初153号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢杨，男，1993年7月27日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：522************418，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：贵州省仁怀市**********。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人卢杨犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人卢杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢杨由于自身债务无法偿还，于是产生以销售服饰、鞋子等为由诈骗他人钱财的念头。2019年10月21日至10月27日期间，被告人卢杨通过微信与居住在佛山市三水区的被害人梁某某联系，虚构自己有一批服饰需要清货向被害人梁某某推销，后被害人梁某某分别在其住处佛山市三水区御江南*****号房、佛山市三水区西南街道公园路对出路段等地点使用支付宝多次转账给被告人卢杨合计人民币65700元。被告人卢杨使用上述方式，于2019年10月31日至11月18日期间分别骗取被害人杨某某合计人民币4000元，骗取被害人黄某某合计人民币8820元，骗取被害人魏某某合计人民币26930元，骗取被害人徐某某合计人民币6300元。被告人卢杨到案后，其家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人卢杨三年有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。以上事实，被告人卢杨在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某某、杨某某、魏某某的陈述，被告人卢杨的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，淘宝网网店截图及信息，银行卡开户资料及交易明细，电子数据现场提取笔录，微信账户资料、微信记录及交易记录，支付宝交易记录明细查询，谅解书及收据，不追究声明书，业务凭证客户回单、支付记录，电子数据检查工作记录，视听资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢杨无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢杨归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人卢杨的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，本院依法对被告人卢杨从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢杨有坦白情节及悔罪表现，且取得被害人谅解，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  胡 玲人民陪审员  卢雪丹二〇二〇年四月十日法官 助理  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3303号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张玉洪，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张玉洪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉洪向川商公司支付贷款本金4990元，利息698.31元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月22日起计算至2018年2月22日止）；2.请求判令张玉洪向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4990元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月22日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由张玉洪承担。事实和理由：2016年7月22日，张玉洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，张玉洪及川商公司约定：张玉洪向川商公司申请贷款4990元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付张玉洪购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但张玉洪一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，张玉洪仍未还款，已构成违约。 被告张玉洪未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月22日，张玉洪向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.张玉洪贷款购买价值6290元的苹果iphone6s64g金色手机一部，贷款金额4990元，首次还款日为2016年8月22日，首次还款额466元，每月22日还款，月还款金额为466元，分期期数为18期；2.张玉洪同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收）。 同日，张玉洪作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，张玉洪出具《商品交付确认书》，载明：客户张玉洪同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收），视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，张玉洪出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4990元，首次还款日2016年8月22日，每月还款日22日，月还款金额466元，首次还款额466元，分期期数18期。 2016年7月25日，成都同道商务服务有限公司向曾雪峰转账支付4990元。后张玉洪未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与张玉洪签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，张玉洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张玉洪应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于张玉洪未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，张玉洪应归还本金4990元及借款期内利息698.31元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求张玉洪按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4990元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2018年2月23日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉洪于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4990元； 二、被告张玉洪于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息698.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4990元为基数，按年利率24%，自2018年2月23日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张玉洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1125号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，营业场所丹阳市开泰路2号，统一社会信用代码91321181079920685J。 负责人：卞荣军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘梦玉，工作人员。 委托诉讼代理人：李梅娜，工作人员。 被告：刘金忠，男，汉族，1966年12月20日生，住丹阳市开发区。 被告：王月仙，女，汉族，1966年10月18日生，住丹阳市开发区。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被告刘金忠、王月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦玉、李梅娜及被告刘金忠到庭参加诉讼；被告王月仙经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金忠立即偿还借款本金400000元及截止2019年12月21日的利息8928.94元，合计408928.94元，并按借款合同约定承担2019年12月22日至借款实际给付之日止的利息；2、对被告刘金忠、王月仙提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告刘金忠自2015年7月7日起至2020年7月6日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币700000元的借款，由被告刘金忠、王月仙所有的位于丹阳市开发区的房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：丹国用2009第06159号）。合同订立后，原告于2018年10月10日向被告刘金忠实际发放贷款400000元，到期日为2019年10月9日，年利率为7.19%。贷款到期后，两被告所欠本金和利息至今未能归还。截止2019年12月21日，被告尚欠本金400000元及利息8928.94元。原告遂诉至本院要求判如所请。 被告刘金忠辩称，对欠款金额无异议，愿意分期还款。 被告王月仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王月仙未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、利息清单一份；4、房产证、土地证、他项权证各一份，被告刘金忠无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。两被告均未提交证据。 经审理查明，2015年7月7日，原告与被告刘金忠、王月仙签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人即被告刘金忠自2015年7月7日起至2020年7月6日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币700000元的借款，由被告刘金忠、王月仙以两人共同所有的位于丹阳市开发区的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2009）第06159号】提供最高额抵押担保，担保债权数额为700000元，于2015年7月8日办理了抵押登记。合同约定借款利率以借据载明利率为准，未按约定期限还款，在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；最高额抵押担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2018年10月10日，原告向被告刘金忠实际发放贷款400000元，到期日为2019年10月9日，借款年利率为7.19%，每月20日结息。上述借款到期后，借款人未能偿还。截止2019年12月21日，借款人尚欠借款本金400000元、利息8928.94元。 本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，应合法有效。原告已按约向被告刘金忠发放贷款400000元，截止2019年12月21日，借款人尚欠原告借款本金400000元、利息8928.94元的事实清楚，本院予以确认。原告要求借款人偿还截止2019年12月21日的借款本息并承担自2019年12月22日至实际给付之日按合同约定计算的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告以共有抵押物承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行截止2019年12月21日尚欠的借款本金400000元、利息8928.94元，并承担自2019年12月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、如被告刘金忠未能履行本判决确定的给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行有权以被告刘金忠、王月仙共同所有的位于丹阳市开发区的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2009）第06159号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款在700000元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3717元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保608号 申请人邢宗传，男，1959年9月27日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人赵建娟，女，1976年10月4日生，住山东省莒南县。 被申请人赵从元，男，1980年8月1日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人邢宗传与被申请人赵建娟、赵从元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵建娟所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵建娟所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二日 书记员  杨霓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初402号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：陈敏华，女，1969年12月8日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************464。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告陈敏华偿还贷记卡透支款项本金人民币10490.8元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息259.89元、总违约金含滞纳金235.78元、手续费109.92元，合共11096.39元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告陈敏华承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈敏华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月31日；二、卡号：625**********125；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币10490.8元及利息259.89元、总违约金含滞纳金235.78元、手续费109.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币10490.8元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息259.89元、总违约金含滞纳金235.78元、手续费109.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告陈敏华负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1664号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人杨宇，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨宇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8959号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8959号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下安徽宿州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56917.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终75号 上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，住邹城市。 被上诉人（原审被告）邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号，统一社会信用代码11370883004326542F。 法定代表人刘书寅，局长。 委托诉讼代理人王可，邹城市公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人刘延强，邹城市公安局法制大队公职律师。 上诉人孙某因与被上诉人邹城市公安局行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初95号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解协议，上诉人孙某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年四月一日 法官助理张爽 书记员徐冰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初350号 原告：袁可德，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告:蒋顺林，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告袁可德与被告蒋顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 袁可德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还混凝土货款238600元；2.判令被告延迟付款给原告造成的损失费16702元（按本金238600元为基础、年利率6%、已逾14个月）；3.自起诉之日起继续按年息6%计算至全部偿清为止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年承包双牌县人民政府建设工程，因工程需要向原告购买混凝土。2019年1月20日经结算，被告共欠原告混凝土货款338600元，被告承诺在一个月内全部付清，经原告数十次催讨，被告于2020年1月24日给付了100000元，下欠238600元，被告再次承诺在2020年农历正月30日（公历2020年2月22日）还清，到期后被告仍以与县财政未结算为由而拒付，2020年3月17日上午，原告直接到被告在城南市场经营的水果店收款，双方发生争执，经双牌县公安局城关派出所调解，并建议原告的问题走司法途经，故此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告在欠条上书写新的还款日期，应视为原、被告双方对涉案债权的归还时间的重新约定，亦应视为双方对涉案债权达成新的还款协议，且该新的还款日期是在双方发生争执后在公安机关的主持下所达成，原告接收被告出具的新欠条并将原欠条返还给被告，应视为双方对新的还款时间达成合意且意思表示真实；《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，在前者情形下，债权人享有诉权，如无以上这些特殊情况，由于还款期限尚未到期，债务人已通过还款期限未到为由来抗辩，在还款期限届满前没有提前还款的义务，故原告在新的还款日期尚未到期时，就不能主张债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回袁可德的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2175号 申请执行人韩显俊，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人邹波，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初541号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人韩显俊申请执行被执行人邹波劳务合同纠纷一案。现查明，本案与蒋臣和、刘升其两案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执263号执行裁定书依法裁定蒋臣和、刘升其两案自2020年4月1日起并入(2020)川0115执263号执行案件，如(2020)川0115执263号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15721.24元，已执行到位0元，被执行人邹波尚欠申请执行人韩显俊15721.24元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初541号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢40号 申请执行人黄旭群，女，1970年9月3日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人刘期双，男，1972年6月25日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人内江市万通劳务有限公司。 住所地：内江市东兴区眺洲路465号。 法定代表人:李平。 关于黄旭群、刘期双申请执行内江市万通劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2016）成仲案字第720号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请恢复强制执行，在本次执行过程中，执行到位10万元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初660号 起诉人：于传明，男，1966年4月8日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到于传明的起诉状。起诉人于传明向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对于传明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执304号之一 申请执行人：王银春，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：**采，女，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初4656号民事判决书，责令被执行人陈金龙、**采给付申请执行人王银春借款421600元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人陈金龙、**采未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月13向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月13日、1月30日和3月16日，三次通过网络查询系统查询二被执行人名下财产信息，未发现可供执行的存款； 3、由于被执行人陈金龙名下的车辆注册使用已久，无处置价值，申请人王银春放弃查封和处置的要求； 4、本院已将被执行人陈金龙、**采列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人陈金龙、**采未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 畅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初410号原告：刘秀琼，女，1966年5月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：郭同录，男，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省常州市天宁区。被告：常州晴天汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号，统一社会信用代码91320402MA1MB2M8XX。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡承知，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告刘秀琼与被告郭同录、常州晴天汽车服务有限公司（以下简称晴天公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失129371.29元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀琼的委托诉讼代理人何林林、被告郭同录、被告晴天公司的委托诉讼代理人胡承知、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年12月16日13时02分许，原告驾驶电动自行车，沿本市延陵路行驶至延陵路东方国际停车场路口时，遇被告郭同录驾驶注册登记在被告晴天公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车从停车场驶出，原告为避让刹车摔倒受伤，从而发生交通事故。2.交警责任认定：原告与被告郭同录负事故同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费1507.90元，残疾赔偿金104920.32元。5.司法鉴定意见中的伤残等级：南京金陵司法鉴定所于2019年7月17日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人刘秀琼左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.营养费、护理费：原告分别主张1080元及5400元；被告中华联合公司对赔偿标准无异议，称期限过长，仅认可60日。本院认为，原告的营养期限和护理期限由具有资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见所印证，本院予以采信，对原告主张的上述两项费用予以确认。2.误工费：原告主张18567元；被告中华联合公司称误工期限过长，且原告提供的银行交易明细中无法看到其实际工作单位，也未提供劳动合同，对其主张不予认可。本院审查后认为，原告的误工期限由具有资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见所印证，本院予以采信；针对银行交易明细中的“报销费用”，原告解释称该款实际就是发放的工资，对此解释本院予以采信；参照发放金额，确定其平均工资为3095元/月，根据司法鉴定机构给出的误工期限180日的建议，在扣除事发后发放的工资9184元后，确认为9386元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告中华联合公司称按责认可3000元。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。4.交通费：原告主张1000元；被告中华联合公司称原告未提供票据，酌情认可300元。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为400元。5.鉴定费：原告主张3085元；被告中华联合公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告郭同录负该起事故的同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付；被告晴天公司与被告郭同录系挂靠经营关系，其应对被告郭同录的民事责任承担连带责任。原告的总损失经本院审查确认为130779.22元，其中10%医保外用药金额150.80元及鉴定费3085元由被告郭同录向原告赔付1941.50元，差额1294.30元由原告自行承担；剩余127543.41元由被告中华联合公司在交强险责任限额内向原告赔付112437.10元、在商业三者险责任限额内赔付9063.80元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向刘秀琼赔付121500.90元；二、郭同录向刘秀琼赔付1941.50元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、常州晴天汽车服务有限公司对郭同录的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回刘秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交），减半收取508元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初98号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵秘，男，1997年8月7日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人赵秘犯盗窃罪，2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，于2020年2月14日中止审理，并于2020年4月1日恢复审理。 公诉机关指控，2019年12月15日8时许，被告人赵秘在重庆市江北区观音桥建新东路“晨怡”网咖内，发现被害人彭某正在睡觉，遂趁无人注意之机，将彭某放在电脑桌上的一部价值人民币2369元的“苹果”7Plus手机盗走。事后，销赃获款人民币300元。 公安机关接被害人彭某报案后，经调查于2019年12月15日11时许在重庆市南岸区一网吧内将赵秘捉获。赵秘到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认了作案地点，同时追回“苹果”7Plus手机。案发后，追回被盗手机已发还被害人彭某。 公诉机关据此认为被告人赵秘以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵秘到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人赵秘已退出犯罪所得，可酌定从轻处罚；被告人赵秘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵秘拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。 被告人赵秘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵秘犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人赵秘犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的“苹果”7Plus手机一部发还被害人彭某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月一日 书记员  梁心蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初955号原告：陈祝平，男，1968年1月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被告：张翔洁，女，1985年9月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李约翰，男，1984年7月18日生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈祝平与被告张翔洁、李约翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈祝平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祝平撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告陈祝平负担。审判员  刘伟伟书记员  吴艳琳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初43号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张川，男，1988年4月29日出生于四川省汉源县,汉族，初中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。2008年7月18日因犯贩卖毒品罪被广东省罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张川犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王颐刚出庭支持公诉，被告人张川、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年5月27日，武某通过微信语音联系被告人张川，让张川帮其购买50ｇ毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和10包毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称ＭＤＭＡ，俗称“开心粉”），并商量以邮寄茶叶为掩饰通过快递的方式将毒品寄送至内蒙古，武某当日即通过微信转款39500元给张川。张川用武某微信转账的39500元及自己垫资的500元凑够40000元人民币，于2019年5月28日凌晨在雨城区附近路边上向吴某（另案处理）购买了32000元的“Ｋ粉”50ｇ和8000元的ＭＤＭＡ10包。2019年5月29日，张川指使其爱人周某2到雅安市雨城区顺丰物流快递点向内蒙古的王某邮寄包裹，该包裹内藏有上述所购毒品。2019年5月29日，成都双流机场公安局将周某2邮寄至内蒙古的包裹挡获，经查包裹内有茶叶两袋，袋内分别有用透明塑料自封袋装的疑似“Ｋ粉”一袋和用“蒙顶甘露”字样茶叶袋装的疑似毒品10袋。经称量，用透明塑料自封袋装的疑似“Ｋ粉”净重49.22克，10袋用“蒙顶甘露”字样茶叶袋装的疑似毒品净重15.29克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2019）4048号理化检验报告鉴定：疑似“Ｋ粉”中检出氯胺酮，10袋疑似毒品中均检出ＭＤＭＡ和氯丙嗪。 2019年10月14日13时，雨城区公安分局干警在雨城区大兴镇前进村将张川抓获。张川到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张川非法运输毒品氯胺酮49.22克、ＭＤＭＡ15.29克的行为构成运输毒品罪，系坦白，且自愿认罪认罚，提请依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、微信支付交易明细证明、检查提取笔录、称量取样笔录、鉴定委托书、理化检验报告、提取笔录、微信名片、微信转账账单截图、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、称量提取的情况说明、鉴定意见通知书、光盘、认罪认罚具结书，证人贾某、何某、周某1、胡某、周某2、吴某的证言，被告人张川的供述等证据。 庭审中，被告人张川对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.公安机关在对案涉毒品进行称量、取样时，没有见证人签字，对指控的毒品重量不应采信；2.被告人张川与武兴构成共同犯罪，张川在共同犯罪中应认定为从犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张川违反国家毒品管理规定，非法运输毒品氯胺酮49.22克、MDMA15.29克（上述毒品依法折算为海洛因共计12.567克），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张川因贩卖毒品曾被判处刑罚，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人张川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张川与他人构成运输毒品罪的共同犯罪，其在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。 关于辩护人认为公安机关在对案涉毒品进行称量、取样的笔录中没有见证人签字，对指控的毒品重量不应采信的辩护意见，本院认为，称量、取样笔录中虽然没有见证人签字，但公安机关对此进行了说明，且提供了当时称量、取样的全程录音录像光盘，能够证明称量、取样的客观情况，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为张川与他人构成共同犯罪，并在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人张川与武兴成立共同犯罪，但张川独立实施了购买并运输毒品的行为，在共同犯罪中所起的并不是次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张川犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2026年10月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的氯胺酮四十九点二二克、MDMA十五点二九克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1591号原告：田某，女，1974年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：梁某，男，1972年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。原告田某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚协议款余额37000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年1月31日原告与被告协议离婚，协议离婚时认定房屋归被告所有，被告支付原告60000元，经过协商，原告同意被告首付18000元，剩余部分分期付清，双方无争议签字认可。2005年2月12日被告支付现金5000元，剩余38000元，被告表示尽快支付并出具欠条一份。此后，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。梁某辩称，欠款属实，但对离婚协议财产分割有异议，应把房产拍卖用于支付该欠款。本院经审理认定事实如下：田某、梁某于2005年1月13日因感情不和协议离婚，离婚协议书中财产处理部分约定：“房屋、财产归男方所有，男方支付女方协议离婚现金陆万元整（首付一万捌仟元，其余分期付清）”。2005年2月12日，梁某出具欠条一份，载明：“现欠田某现款叁万柒仟圆整（37000.00）特此证明”。以上事实，有原告提交的离婚协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，田某与梁某签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据双方在协议中的约定，梁某应支付田某60000元，扣除梁某已支付的23000元，田某请求梁某支付余款37000元，于法有据，本院依法予以支持。梁某抗辩涉案欠款已过诉讼时效，但涉案欠条只载明了欠款数额，并未约定欠款的支付期限，梁某亦未提交证据证明其曾向田某明确表示不履行义务，故诉讼时效应从梁某出具欠条时计算，适用最长诉讼时效二十年的规定，故对梁某的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告田某37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告梁某各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  王雨薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢333号 被执行人：李华传，男，1972年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李华传为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00245号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李华传在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李华传在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初192号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吕相华，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告吕相华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告吕相华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求吕相华归还其公司贷款本金人民币（以下币种同）192805.12元，并支付利息损失（自2018年7月15日起至实际给付之日止，以192805.12元为基数按年利率24%计算）；2.要求吕相华支付其公司律师费损失850元；3.本案诉讼费用由吕相华承担。事实和理由：2018年4月4日，吕相华向其公司申请办理家庭综合消费贷款，借款本金20万元于同月8日发放，到期日2021年4月8日；还款方式为每月15日前等额本息还款，月利率为1.75%，罚息为月利率上浮50%，逾期违约金按照逾期次数加付，按照当期应付未付款项的1%计算；如吕相华违约，其公司可随时宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期，要求吕相华立即清偿；并吕相华应承担其公司为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。吕相华自2018年7月15日起开始逾期还款，其公司即于该日提前收贷。其公司多次催讨无果，故提起诉讼,并为此次诉讼支付律师费850元。被告吕相华在法定期限内未作答辩。本院认为，兴业金融公司诉称事实有家庭消费贷款申请书、兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书、贷款发放交易流水、还款明细表、逾期情况说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。吕相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。吕相华应按约归还贷款本息，现吕相华未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。兴业金融公司据此有权要求吕相华支付贷款本金、罚息、逾期利息、滞纳金。兴业金融公司以合同中约定的贷款本金、罚息、逾期利息、滞纳金的利率总计超过年利率24%为由，自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕相华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金192805.12元，并支付利息损失（自2018年7月15日起至实际给付之日止，以192805.12元为基数按年利率24%计算）。二、被告吕相华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失850元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果被告吕相华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告吕相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月二十日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执743号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人高磊，男，1984年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人高素云，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人郭迎军，男，1982年1月14日生，汉族，住址同上。被执行人潘国花，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、高素云、郭迎军、潘国花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初779号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花送达了执行通知书，责令被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花限期给付申请人借款本金100000元，利息13844.51元（息止2018年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1288.5元、执行费1425元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花名下存款以103076元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  于宗辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8326号 原告：陕西宇动新能源销售有限公司。住所地：西安市高新区东-3。 法定代表人：李涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨莎，系该公司员工。 被告：浙江硕而博科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区。 法定代表人：刘丽莉，该公司董事长。 本院在审理原告陕西宇动新能源销售有限公司与被告浙江硕而博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇动新能源销售有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西宇动新能源销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告陕西宇动新能源销售有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张婧媛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初41号原告：梁钟亮，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：郭水坚，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：肇庆市忠良环境卫生管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********************之二。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郭水明，系该公司员工。原告梁钟亮与被告郭水坚、肇庆市忠良环境卫生管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁钟亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁钟亮撤回起诉。案件受理费1466.56元，由原告梁钟亮负担。审判员 朱 光二〇二〇年四月二日书记员 潘旭怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初697号之一原告：刘凤英，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告刘凤英与被告李万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘凤英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元由原告刘凤英负担。审 判 长  王学华人民陪审员  冯智文人民陪审员  王 新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执477号申请执行人：长春小冯农机有限公司,住长春市九台区。法定代表人：冯玉才，职务经理。被执行人：苏晓冬,住长春市九台区。被执行人：九台区卡伦镇艳吉农机农民专业合作社，住所地长春市九台区。法定代表人：刘艳吉，职务经理。本院在执行长春小冯农机有限公司与苏晓冬、九台区卡伦镇艳吉农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，标的：80000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初211号原告：梅州市*******有限公司，地址：梅州市梅县********香港大道。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告：江园英，女，1988年1月21日出生，汉族，住梅州市梅江区*********（亿景红木）。原告梅州市*******有限公司与被告江园英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梅州市*******有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市*******有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市*******有限公司撤回对被告江园英的起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告梅州市*******有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年四月二日书记员  古慧妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4894号原告：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区***，统一社会信用代码914***********009D。法定代表人：何某1。被告：广东建成机械设备有限公司，住所地广东省江门市开平市*********，统一社会信用代码914************048。法定代表人：梁某1。原告佛山市永德封头锻造有限公司与被告广东建成机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年4月1日以被告已经支付完毕欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市永德封头锻造有限公司自愿撤回对被告广东建成机械设备有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市永德封头锻造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1238.05元（原告已预交），由原告佛山市永德封头锻造有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月二日书记员  杨 阳书记员  何国良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保138号 申请人：济南万鼎节能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号办公楼二楼西侧。 法定代表人：陈恒岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：吴超，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：周惠惠，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人济南万鼎节能科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴超、周惠惠的银行存款8万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人济南万鼎节能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南万鼎节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超、周惠惠8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南万鼎节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十日 书记员  郭铭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1563号刘子逸与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组：申请执行人刘子逸与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13989号民事判决已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘子逸向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1563号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执201号 申请执行人：朱青海，男性，汉族，1964年1月3日出生,住辽宁省法库县丁家房镇靠山屯村。 被执行人：李作林，男性，汉族，1973年11月23日出生,住沈阳市于洪区造化镇大转湾村。 本院在执行申请执行人朱青海与被执行人李作林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初745号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健