wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4155号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：王敬，男，1987年8月13日出生，汉族，住所山西省交口县。 被告：张效明，男，1990年2月27日出生，汉族，住所山西省交口县。 被告：王清，男，1988年1月17日出生，汉族，住所山西省交口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王敬、张效明、王清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，王敬、张效明、王清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王敬偿还代偿款46940.28元，并支付违约金9388.06元;2.判令张效明、王清承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，王敬因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张效明、王清作为反担保人。腾铭公司就王敬的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但王敬并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿46940.28元，承担了合同项下的保证责任。 王敬、张效明、王清未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年9月27日，腾铭公司与王敬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王敬购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为王敬向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；王敬未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，张效明、王清向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王敬在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、王敬与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王敬向该行透支59000元用于购买汽车，透支款及分期手续费5504.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向王敬发放了贷款。履约中，王敬未按约分期还款，腾铭公司代为偿还46940.28元(其中2017年12月28日6856.35元、2018年4月12日6193.55元、2018年7月6日5818.5元、2018年10月9日5765.28元、2018年11月17日1800.92元、2018年12月8日1788元、2019年1月7日1788元、2019年1月30日1788元、2019年3月25日15141.68元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与王敬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王敬未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王敬向工商银行垫付了贷款本息及费用46940.28元，腾铭公司要求王敬支付代偿款46940.28元的理由成立，本院予以支持。王敬未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张王敬按代偿款20%支付违约金9388.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王敬违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张效明、王清出具《反担保函》，表明对王敬承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求张效明、王清对王敬的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王敬于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款46940.28元及违约金9388.06元。 二、张效明、王清对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，张效明、王清承担连带清偿责任后有权向王敬追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由王敬、张效明、王清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  谭 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保45号 申请人：邰永玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：苏金平，女，1980年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：高利军，男，1981年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人邰永玲与被申请人苏金平、高利军财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初697号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月9日查封被申请人苏金平、高利军名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月9日查封申请人邰永玲与案外人梁海峰名下共有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初697号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 兵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执405号申请执行人：张国庆,男,1957年8月9日出生,住山东省邹城市宏河路天泰南区。委托诉讼代理人：高风，山东匡正律师事务所律师。被执行人：邢庆文，男,1960年3月30日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人邢庆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国庆申请执行标的额为30000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人邢庆文没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人邢庆文名下有大额银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户及其它支付系统即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人邢庆文名下有登记的不动产信息，发现有一处小产权房，已采取查封措施。2020年3月31日对被执行人邢庆文采取限制高消费措施。申请执行人张国庆与被执行人邢庆文于2020年4月30日到庭表示，双方自行和解，即被执行人邢庆文同年6月30日前还款10000元、8月31日前还款10000元，余款在12月31日前一次性付清；申请执行人张国庆放弃所有利息，撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行一般债务利息及迟延债务利息，对被执行人采取强制执行措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予认可；申请执行人撤回强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执405号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年四月三十日书记员  刘 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保42号之一 申请人：李勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川誉辉建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段64号。 法定代表人：袁思荣。 申请人李勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川誉辉建筑劳务有限公司在中国工商44×××82账号内存款在4040000元范围内予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面担保函一份，在4040000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川誉辉建筑劳务有限公司名下的财产在4040000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月八日 书记员  谢芳明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初761号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：郝向文，男，汉族，1980年4月4日，住所山西省盂县，现住中国东方。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初150号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。 被告：全林荣，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：耿倩，女，1994年11月1日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告全林荣、耿倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告全林荣、耿倩经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全林荣归还贷款本金39832.05元及利息(计算至2019年11月1日为4138.22元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)；2、判令被告耿倩对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告所欠原告本息在抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费413元。事实和理由：2017年3月13日，被告全林荣与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告借款11.5万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息方式；贷款利率为固定月利率为1.3%。并用自己名下房产为借款提供抵押登记，担保范围包括所涉借款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权而产生的全部费用等。2017年3月7日，被告耿倩向原告签署《共同还款承诺书》，承诺其与被告全林荣为夫妻关系，其对全林荣的上述借款承担共同还款责任。2017年3月14日，原告向被告发放贷款11.5万元。被告自2019年6月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约,故诉至法院。 被告全林荣、耿倩未应诉答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2016年5月12日，被告全林荣、耿倩与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币11.5万元；贷款用途为家装；贷款期限为36个月，期限从2017年3月13日至2020年3月13日，执行固定月利率1.3%；还款方式为等额本息方式；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年3月7日，被告耿倩签署共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。被告全林荣以所有的位于淮安市金湖县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为11.5万元。 2017年3月14日，原告向被告发放贷款11.5万元。后被告自2019年6月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年11月1日尚欠原告的额度借款本金39832.05元，利息4138.22元。原告为本案诉讼花费律师费413元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告全林荣、耿倩经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全林荣、耿倩于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金39832.05元及利息(计算至2019年11月1日为4138.22元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)，并承担律师费413元； 二、原告对被告提供的位于淮安市金湖县房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在11.5万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、诉讼费、保全费、律师费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，保全费570元，由被告全林荣、耿倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王晓萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1656号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********。社会统一信用代码：914***********662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳、袁子尉，是该行办事员。被告：徐永长，男，汉族，1968年2月8日出生，住址：江门市新会区************。公民身份证号码：440************311。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告徐永长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年四月二日书记员  赵振威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执805号之一申请执行人马元明,男，汉族。被执行人王健，男，汉族。申请执行人马元明与被执行人王健委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马元明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20573号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35425元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初4109号 原告：曹诗雨,女，汉族，1990年4月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04号。 法定代表人：喻琼芳。 被告：成都度优佳健康管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代百盛第五层（自编号A1）。 法定代表人：喻琼芳。 被告：成都度优佳企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段55号1栋4层L401号。 法定代表人：喻琼芳。 原告曹诗雨与被告成都度优佳健身服务有限公司、成都度优佳健康管理有限公司、成都度优佳企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹诗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹诗雨撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张珂嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执170号之一 申请执行人：施永校，男，汉族，生于1963年5月8日，四川省三台县人，大专文化，住四川省江油市。 申请执行人：何显蓉，女，汉族，生于1967年2月24日，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被执行人：范浩然，男，汉族，生于1989年8月2日，四川省江油市人，住成都市高新区。 被执行人：仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：范浩然。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初4593号民事调解书，于2020年1月9日受理上列申请人与被执行人委托理财合同纠纷一案。申请执行人施永校、何显蓉要求被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司向其给付35万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司未实际履行。 本院自2020年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从范浩然账户扣划回4581.62元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司在江油市、成都市及仁寿县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司住所地了解被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位4581.62元。 本院已对被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司适用限制高消费措施。并因被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司名下暂无可执行财产，申请执行人施永校、何显蓉无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初4593号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人范浩然、仁寿县锐赢金融服务外包有限责任公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雪怡
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执174号 申请执行人高某某，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人刘某某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：61273219681007XXXX。 被执行人刘某1（曾用名刘某2），男，1948年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行高某某与刘某某、刘某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某现有车牌号为陕KN1XXX朗逸牌汽车一辆（车辆识别码：252XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某某现有车牌号为陕KN1XXX朗逸牌汽车一辆（车辆识别码：252XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张孝伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初731号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：许志欣，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告许志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告许志欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志欣支付物业服务费1289元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金490元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿将第二项要求被告按月利率2%计算滞纳金至实际支付日止。事实与理由：2018年8月28日，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费1289元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告许志欣未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸州一品小区开发商攸县正泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第七条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）超高层、高层住宅物业管理服务费1.2元／每平方米（每月）；…第十九条委托管理期限：自2013年5月22日起至业主委员会成立…第十三条业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”被告许志欣购买了攸县正泰房地产开发有限公司开发的攸县房屋，住房面积为137.59平方米。自2016年5月30日至2017年12月30日止，被告许志欣应缴纳的物业服务费为137.59ｍ2×19月×1.2元／ｍ2＝3137元，被告许志欣仅于2018年2月8日交纳了物业服务费2000元，下差物业服务费为3137元-2000元＝1137元。2017年12月25日，原告（乙方）与话蝶物业公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：“…一、债权转让：甲方将攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日前业主拖欠的物业服务费以整体作价以人民币壹佰万元整转让给乙方；二、债权转让相关内容：债权转让包含攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止业主拖欠甲方的物业费。”原告接收上述债权后多次向被告许志欣催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告许志欣在内的所有业主均具有约束力。且，被告许志欣事实上亦接受了原株洲市话蝶物业工程有限责任公司的物业服务管理。被告许志欣应当按照合同的约定履行其缴费义务。株洲市话蝶物业工程有限责任公司将债权转让给原告，被告应当向原告支付拖欠的物业费。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告许志欣应当向原告支付拖欠的物业服务费为1137元。故原告要求被告支付物业服务费1289元的诉讼请求，本院予以部分支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许志欣在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付物业服务费1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢663号申请执行人：吉林省跻强建工集团有限责任公司,住长春市双阳区奢岭镇街道法定代表人：徐中校，系该公司董事长。被执行人：吉林省大起工程机械有限公司,住长春市九台区卡伦工业区法定代表人：赵春朵，系该公司经理。本院在执行吉林省跻强建工集团有限责任公司与吉林省大起工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，标的：1717191元及利息，鉴定费23860元，案件受理费11000元，保全费5000元等各项损失，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2304号申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场：申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9406号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人魏强向本院申请执行，请求被执行人偿还1089.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2304号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：张向阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：冯艳霞，女，1981年4月3日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告张向阳、冯艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告张向阳、冯艳霞经本院合法传唤无相当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向阳偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计292894.57元，其余利息和罚息至支付止;被告冯艳霞就被告张向阳的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的张向阳名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与张向阳双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款310000元，期限300个月，还款方式为等额本金还款法。合同规定“借款人（被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 张向阳、冯艳霞未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：张向阳、冯艳霞系夫妻关系。2017年5月22日，邮储长春市分行与张向阳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，张向阳为借款人。合同约定借款金额为310000元，用于购买坐落于长春市宽城区青川路17-7号的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-13/1-43408，建筑面积79.50平方米），借款期限为300个月，自2017年5月22日至2042年5月22日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮1%（年利率4.9%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。张向阳在合同上签字并捺印，冯艳霞作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。 合同签订后，张向阳按照合同约定用其名下坐落于长春市宽城区青川路17-7号的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-13/1-43408，建筑面积79.50平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年6月1日向张向阳全额发放了贷款。但是张向阳多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日，张向阳尚欠邮储长春市分行贷款本金284166.75元，利息8433.24元，罚息294.58元，共计292894.57元。 本院认为，邮储长春市分行与张向阳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，张向阳理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现张向阳多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约，故对于邮储长春市分行要求张向阳偿还贷款本金284166.75元，利息8433.24元，罚息294.58元，共计292894.57元（截止2020年2月24日），其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在张向阳、冯艳霞夫妻关系存续期间，冯艳霞亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买房屋，应为共同债务，冯艳霞应依约对欠款承担还款责任。张向阳、冯艳霞以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。张向阳、冯艳霞在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张向阳、冯艳霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金284166.75元，利息8433.24元，罚息294.58元，共计292894.57元； 二、张向阳、冯艳霞自2020年2月25日起以284166.75元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，张向阳名下的坐落于长春市宽城区青川路17-7号的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-13/1-43408，建筑面积79.50平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690.0元，减半收取计2845.0元，由张向阳、冯艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘美霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执998号申请执行人：张明进，女，1980年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县林业局职工，住会泽县。被执行人：阳兆辉，男，1984年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：樊梦，女1984年12月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张明进与被执行人阳兆辉、樊梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明进依据发生法律效力的（2018）云0326民初1406号民事调解书，要求被执行人阳兆辉、樊梦偿还借款本息和负担案件受理费合计508855.59元。本院依法向被执行人阳兆辉、樊梦发出执行通知。被执行人阳兆辉、樊梦先后交纳执行款30000元，已由张明进领取。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人阳兆辉、樊梦的财产情况如下：阳兆辉、樊梦名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人阳兆辉、樊梦纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2020年4月2日，本院将冻结扣的划银行存款2420.31元发放给张明进。现本案未执行的标的为476435.28元。经约谈申请执行人张明进表示不要求处置被执行人阳兆辉、樊梦名下的零星银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年四月七日书记员 刘云涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1613号原告：刘子龙，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师师事务律师。被告：王德军，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省许昌县。被告：王荣荣，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告刘子龙诉被告王德军、王荣荣返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘子龙向本院提出撤诉申请，以被告已还款为由要求撤回对被告王德军、王荣荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤回对被告王德军、王荣荣的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘子龙负担。审判员  周雪平二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 青
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初712号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：温道波，男，1981年8月20日出生，住山东省禹城市。 被告：李红莲，女，1981年8月26日出生，住山东省禹城市。 被告：赵金生，男，1962年2月2日出生，住山东省禹城市。 被告：孟繁民，男，1970年2月19日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告温道波、李红莲、赵金生、孟繁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告温道波、李红莲、赵金生、孟繁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告温道波、李红莲立即归还原告借款利息、罚息10200.4元（截止到2020年3月4日）。2、依法判令被告赵金生、孟繁民对上述借款承担连带责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告温道波于2016年3月16日在原告处借款7.99万元，于2018年3月14日到期。被告李红莲系被告温道波妻子，承担共同还款责任。被告赵金生、孟繁民承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，农商行将第一项诉讼请求变更为归还借款利息、复利合计20592.5元。 温道波、李红莲、赵金生、孟繁民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日温道波向农商行递交《山东禹城农村商业银行借款申请表》，注明：借款人为温道波，共同还款人李红莲，保证人为赵金生、孟繁民。李红莲在共同还款人处签字并承诺：本人与借款人温道波是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月16日农商行与温道波签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2016）年第0081号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万玖仟玖佰元整；借款期限从2016年3月16日至2018年3月14日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2016年3月16日农商行与赵金生、孟繁民签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2016）年第0081号《保证合同》，约定：赵金生、孟繁民自愿为农商行与温道波形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2016年3月16日农商行将贷款79900元发放到温道波的卡内，利率为11.2916‰.到期日为2018年3月14日。截止到2020年4月14日，温道波偿还借款本金79900元，利息5240.09元.尚欠利息、复利15492.65元。 另查明，山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉的利息、复利数额20592.5元包含本案涉案贷款以前温道波贷款未付的利息5099.85元。 本院认为，农商行与温道波签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向温道波发放借款，履行了合同义务，温道波未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求温道波偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与温道波在借款合同上约定:“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，温道波不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求温道波支付约定复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的温道波贷款情况说明中，仅列明了温道波所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的各阶段应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月14日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李红莲在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签字并承诺，说明其自愿对温道波的此笔借款承担共同还款责任。 山东禹城农村商业银行股份有限公司要求温道波偿还涉案贷款以前贷款利息的请求，因和本案涉案贷款不是一个借款合同所产生的，故在本案中不予处理。 农商行与赵金生、孟繁民签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。赵金生、孟繁民为温道波的借款提供保证，说明其自愿为温道波的借款承担连带保证责任，故赵金生、孟繁民对温道波的借款本金及利息、罚息、复利按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。 综上，温道波、李红莲、赵金生、孟繁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温道波、李红莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款利息、复利共计20592.5元。 二、被告赵金生、孟繁民对上述判项本息承担连带保证责任；被告赵金生、孟繁民承担连带保证责任后有权向债务人温道波、李红莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告温道波、李红莲、赵金生、孟繁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝元雪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初72号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘中伟，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月23日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘中伟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人刘中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人刘中伟在自家院内种植疑似毒品原植物罂粟。鄢陵县森林公安局民警于2020年3月21日在其院内查获其种植的疑似毒品原植物罂粟785株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人刘中伟非法种植毒品原植物罂粟，应当非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对刘中伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人刘中伟自愿主动缴纳金。本院认为，被告人刘中伟非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘中伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人刘中伟的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人刘中伟具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中伟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十九日书记员 郭文同
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执710号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司被执行人尚来庆本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1934号民事判决书，责令被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆在金融机构、其他单位的存款、收入70664（执行费946元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十日书记员 蒲冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1730号 申请执行人:杨印文,男,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市沂蒙湖开发中心,住所地山东省临沂市兰山区北京路。 法定代表人：刘经理。 申请执行人杨印文与被执行人临沂市沂蒙湖开发中心劳动争议一案，山东省临沂市中级人民法院作出的:(2019)鲁13民初5954号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市沂蒙湖开发中心已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初519号 原告：杨宝柱，女，1959年6月1日出生，满族，打工，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告杨宝柱与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝柱委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币11543.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装线头工作，经结算被告拖欠原告工资款11543.95元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨宝柱系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告杨宝柱2017年至2019年工资11543.95元，原告杨宝柱多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告杨宝柱工资为11543.95元。现原告杨宝柱要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资11543.95元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资11543.95元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告杨宝柱的工资数额无异议，故原告杨宝柱要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨宝柱劳务费11543.95元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费44元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1509号被执行人：孙伶，女性，汉族，1980年03月06日生，住所地：安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙伶银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1056号原告：陈万祥，男，汉族，1974年6月16日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：段江曼，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：李长山，男，汉族，1970年10月31日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑松，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈凤兰，女，汉族，1985年6月2日生，住云南省曲靖市会泽县。原告陈万祥诉被告李长山、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万祥及其委托诉讼代理人段江曼，被告李长山及其委托诉讼代理人郑松，被告陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈万祥提出如下请求：一、判令被告李长山、陈凤兰归还原告借款本金80000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部债务清偿之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系亲戚关系，2016年10月10日，被告以购房首付款不足为名向原告借款80000元。2016年10月11日，原告通过银行转账方式将80000元转到被告指定账户即被告陈凤兰妹妹陈菊芬的银行账户。因原、被告未约定还款期限，原告也一直未向二被告催要欠款。后原告得知二被告解除婚姻关系，且未对该笔债务进行清偿，故多次向二被告主张归还未果。被告李长山答辩称：欠条是由被告陈凤兰单方出具，李长山未在欠条上签名且二被告均有银行卡，无需将款项转入陈菊芬的账户。被告陈凤兰在2016年时就违背夫妻忠实义务，与他人生育孩子。不知道原告主张的借款是否用于购房。被告陈凤兰答辩称：认可向原告借款的事实，且借款确实是用于购房。因当时二被告均没有农业银行的卡，而原告在老家只有农业银行，故只能将钱打入我妹妹的银行账户。打款后是我和李长山一起去银行取的钱。经过法庭审理，本院查明以下事实：陈凤兰与李长山于2007年3月5日登记结婚，于2019年11月经本院（2019）云0102民初2715号民事判决书判决解除婚姻关系。2016年10月，双方决定贷款购买坐落于云南省昆明市五华区房屋，并于2016年11月10日取得该套房屋的不动产权证。2016年10月11日，原告向陈菊芬的银行账户存入80000元。后被告陈凤兰就上述80000元向原告出具了借条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李长山在离婚案件审理中认可与陈凤兰2016年因购房曾向亲戚借款的事实，仅对借款金额存在异议，认为借款本金为70000元。结合审理查明的事实，被告李长山认可由其陪同陈凤兰到银行取款，但认为仅支取了70000元。结合陈菊分银行账户的流水，在2016年10月18日至20日期间陈菊芬的银行账户分多笔被取出80000元（18日取出20000元、19日取出55000元、20日取出5000元），而陈凤兰用于支付房款的银行账户在2018年18日至20日期间亦存入了多笔款项（其中18日存入20000元、19日存入55000元，20日存入25000元）。综上可以看出，从陈菊芬银行卡上取走款项的时间和金额基本与被告陈凤兰银行卡上存入款项的时间和金额相对应，故对二被告因购房向原告借款80000元，原告通过陈菊芬的银行账户向二被告交付借款本金80000元的事实，本院予以确认。因原告与二被告就前述借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，本院自庭审之日即2020年3月24日起按年利率6%计算保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李长山、陈凤兰于本判决生效之日起十日内向原告陈万祥归还借款本金人民币80000元，并以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算支付自2020年3月24日起至实际偿清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告陈万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元减半收取为人民币900元，由被告李长山、陈凤兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初263号 原告:曾敬，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任川，四川奔逐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝兴，四川奔逐律师事务所实习律师。 被告:曾伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曾建全，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告父亲。 原告曾敬与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敬的委托诉讼代理人任川、祝兴、被告的委托诉讼代理人曾建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2018年10月10日，被告因购买南充市嘉陵区1幢2单元11层2号房屋向原告借款，并向原告出具了《借条》、《关于借款的声明》各一份后，原告于同年10月10日、11日、12月5日、12月17日、12月27日分八次以转款方式借给被告共计404193元用于支付购房首付款等。被告购房后偿还了约10期上述房屋的按揭贷款便无力继续偿还，必然无力偿还原告的借款，原告为维护自身的合法权益不受侵害，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告辩称：我与被告系父子关系，原、被告系亲兄弟关系；借款是属实的，四十多万，具体多少金额不清楚，我看过“借条”，但我没有看到写“借条”；房子是买了的，被告给不起这个按揭款。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告身份信息复印件一份； 2、被告向原告出具的借条一份； 3、被告声明一份，拟证明该声明是被告出具的单方声明； 4、原告向被告转账银行流水一组（共8次），拟证明被告向原告借款40.4193万元，借条只是写了一个整数； 5、商品房预售买卖合同复印件一份； 6、商品房预售买卖合同补充协议复印件一份； 7、收据一组（共4张）。 被告对上列证据的质证意见：借条和声明是他签的，无异议，都是真实的。 被告未向本院出示证据。 原、被告提交的上列证据经合议庭核实、评议后，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。2018年10月10日，被告因购买南充市嘉陵区1幢2单元11层2号房屋向原告借款，并向原告出具了《借条》一张：载明：“本人于2018年10月10日，向曾敬（身份证号5113231983××××××××）借款人民币￥400000.00（大写肆拾万元整），用于购买南充市屋（简称：阳光御府）第1幢2单元11层2号，借款交易银行为本人名下：深圳市平安银行公明支行名下借记卡：62×××52曾伟以上信息真实有效，且有银行往来交易明细。借款人：曾伟5113231990××××××××2018年10月10日”。原告于同年10月10日转款10万、11日三次转款（12.5万、5万、5万）、12月5日转款6149元、12月17日二次5万、2万、12月27日转款3044元，分八次以转款方式借给被告共计404193元用于支付购房首付款等。 被告购房后支付了部分银行按揭贷款，便无力继续偿还，2019年3月3日被告单方向原告出具《关于借款的声明书》一份。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款40万元；2、被告承担本案诉讼费。因保全费并未发生，庭审中明确予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间的债权债务是真实合法有效成立。首先，被告向原告出具了“借条”，被告对此“借条”真实性无异议，且原告提供了相应出借款的转款记录予以佐证；其次，原、被告为亲兄弟关系，原告出借钱帮助兄弟购房，用途合法，亦是互帮互助、情理之中；第三、被告的出借款（转款）金额404193元虽与原告诉讼主张金额40万元不一致，略有出入，原告方表示是基于亲兄弟关系，仅要求主张整数40万元，亦符合情理，也是原告自愿部分予以放弃，符合法律的规定；且“借条”约定借款是40万元。因此双方产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，故本院对原告主张返还借款40万元的请求予以支持。原、被告双方对该借款没有约定利息，原告亦未主张逾期利息、保全费尚未发生，故本院对此均不予以处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下： 被告曾伟于本判决生效之日起十日内归还原告曾敬借款40万元（肆拾万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7300元，由被告曾伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 张 华 审判员 李绪林 审判员 胡文军 二〇二〇年四月二日 书记员 叶中秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保963号 申请人陈伯芝，女，1966年8月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人邵泽涛，男，1971年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。 申请人陈伯芝与被申请人邵泽涛、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨霓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执612号之一申请执行人：仲某，女，1982年9月21日生，住江苏省沭阳县。被执行人：李某，男，1984年8月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人仲某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人李某在金融机构的存款或在其他单位的收入37200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人李某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执612号案对被执行人李某的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月三日书记员  朱一鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执702号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16615元（执行费:147元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月九日书记员  张钒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4027号 原告：颜永江，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：季洪文，男，1971年3月3日出生，住沈阳市沈北新区，其他不详。 原告颜永江与被告季洪文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告颜永江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜永江撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋起民
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执242号之一 申请执行人：范徐良，男，1982年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：谈惠中，男，1982年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人范徐良与被执行人谈惠中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谈惠中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范徐良向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人谈惠中支付申请执行人范徐良借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人谈惠中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈惠中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈惠中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人谈惠中及可供执行的财产。暂未发现被执行人谈惠中有可供执行的财产。 鉴于被执行人谈惠中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谈惠中作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人谈惠中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范徐良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈惠中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月二十日 代书记员  董镔周
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执68号申请执行人房政辰，男，汉族，1957年3月4日生，住辽源市。被执行人姜雪静，女，汉族，1975年5月4日生，住辽源市龙山区。被执行人戚笑言，男，汉族，1971年2月28日生，住辽源市龙山区。本院在执行房政辰与姜雪静、戚笑言民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初381号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产，本院轮侯冻结了姜雪静工资帐户、轮侯查封了戚笑言名下的房产一套、轮侯查封了被执行人戚笑言名下的住房公积金，并对被执行人下发了限制消费令。二被执行人暂无其它财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执68号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐仕臣，男，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐仕臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4678号之一申请人：张顺，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕秀玲，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕秀玲名下、位于聊城市凤翔小区8栋8-304室的房产一套及储藏室。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吕秀玲名下、位于聊城市凤翔小区8栋8-304室的房产（不动产权证书号：0110006523）一套及储藏室。案件申请费1398元，由申请人张顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十七日书记员  戴 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1767号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：张举朋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于本院刑庭申请执行张举朋罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初626号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现可供执行的银行存款629.19划拨至本院账户，因车辆价值过低未实际扣押无法处置，暂不予查封；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执109号申请执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司,住鞍山市铁东区南一道街30号。被执行人：辽宁中置房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300552571135N，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：刘源江。本院在执行鞍山市东大建筑工程有限公司与辽宁中置房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：所有房产被另案查封，我们法院是轮候查封的，无法处置。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初786号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：江正华，男，汉族，1970年3月28日出生，住址安徽省歙县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告江正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2672号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人李布鑫，男，汉族，1989年8月17日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李布鑫金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金87493.56元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2672号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执339号之一申请执行人：徐静，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：贺怡华，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人徐静与被执行人贺怡华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺怡华与案外人刘玉兰有坐落于攸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人贺怡华与案外人刘玉兰所有的坐落于攸县房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年四月二十三日执行员  孙乔波书记员  王小玲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执403号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：曹玉华。本院依据（2017）川1024民初1982号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人曹玉华追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已将诉讼费主动支付给原审原告。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1793号原告：张志成。被告：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号1001室，统一社会信用代码91370602727556579X。法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。第三人：王彤辉。原告张志成与被告烟台烟房房地产有限公司、第三人王彤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志成撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 吕芍慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审95号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人张瑞英，女，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地。即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，张瑞英未经批准非法占用移风店镇泉庄村集体土地建仓库，位置在该村村西，占地面积1426平方米（合2.14亩），建筑占地面积1311平方米，现已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第80号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第80号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的1426平方米建设用地处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币21390元。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]80号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执655号之一申请执行人路银良,男,汉族。被执行人延川亿源有限责任公司,惠艳。被执行人梁晓峰,男,汉族。申请执行人路银良与被执行人延川亿源有限责任公司、梁晓峰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3786号民事判决书已发生法律效力，被执行人延川亿源有限责任公司、梁晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路银良于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人梁晓峰名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权690600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异9号异议人（被执行人）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：范渊，职务总经理。委托诉讼代理人：杨明安，该公司法务部主任。申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安通汇实业有限责任公司与四川大伟建筑工程建设有限公司（以下简称大伟公司）租赁合同纠纷一案中，异议人大伟公司于2020年3月30日向本院提出书面异议。审查过程中，大伟公司通过邮寄方式向本院提交了书面撤回执行异议申请书。本院认为，异议人大伟公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人四川大伟工程建设有限公司撤回异议申请。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 邓宇梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2203号申请执行人韩紫鹃，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人韩紫鹃与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13547号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终623号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩紫鹃于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩紫鹃与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保27号申请人：连长忠，男，1949年4月21日出生，汉族，住鄄城县。申请人：李蕊娥，女，1949年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：吴昌文，男，1971年11月20日出生，汉族，住鄄城县。申请人连长忠、李蕊娥于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号栏板低速货车一辆予以保全，保全金额为30000元。担保人连守胜自愿以其名下在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户上的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴昌文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号栏板低速货车一辆。案件申请费320元，由申请人连长忠、李蕊娥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年四月三十日书记员 袁东丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执707号被执行人：王宪停，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省延吉市。被执行人王宪停责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初888号刑事判决，被执行人王宪停没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人王宪停履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执707号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人王宪停送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王宪停名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人王宪停采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宪停可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初970号原告：淮安河川水利工程规划设计有限公司，统一社会信用代码:91320811MA1X5MKDXW，住所地淮安市清江浦区韩侯大道178号112室。法定代表人：胡启云,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：安徽华邦工程设计有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码:91321302MA1NHKY971,住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场11层1113号。法定代表人：王海波。被告：安徽华邦工程设计有限公司,统一社会信用代码:91340600559226254Y,住所地安徽省淮北市黎苑新村步行街。法定代表人：**。本院在审理原告淮安河川水利工程规划设计有限公司诉被告安徽华邦工程设计有限公司宿迁分公司、安徽华邦工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告安徽华邦工程设计有限公司宿迁分公司、安徽华邦工程设计有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安河川水利工程规划设计有限公司撤回对被告安徽华邦工程设计有限公司宿迁分公司、安徽华邦工程设计有限公司的起诉。审判员 臧 委二〇二〇年四月八日书记员 胥可君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初378号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：娄见义，男，汉族，1982年6月15日生，住河南省通许县。被申请人：马翠霞，女，汉族，1981年1月9日生，住河南省通许县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人娄见义、马翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人娄见义、马翠霞银行存款33万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人娄见义、马翠霞名下银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年四月八日书记员  高 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初475号原告：璧山区和合办公用品经营部，经营场所：重庆市堂山区璧山路108号1栋厂房3层，统一社会信用代码92500227MA5UMD471R。经营者:冯雷，男，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人:彭熙，总经理。原告璧山区和合办公用品经营部（以下简称和合经营部）诉被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合经营部的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和合经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款829,382.41元及逾期付款损失(以829,382.41元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月22日起计算利息至付清之日);上述金额暂合计858,695.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告开始与原告合作，双方约定，被告向原告采购办公用品，被告在收到货物后，双方每月进行对账，原告向被告开具与对账金额一致的发票，被告在收到发票后向原告付款。被告从2019年6月起拖欠原告货款，截止2020年1月，被告欠付货款共计829,382.41元。原告已按照被告的要求提供了合格的产品交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告应向原告履行支付货款的义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宝立辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应货物。被告宝立辰公司向原告采购各种货物总价值829,382.41元。此后原告向被告供应了相应的货物，并于2019年5月21日向被告开具票面金额为53,691.55元的增值税专用发票(NO.06230048)，于2019年6月20日开具三张票面金额分别为60,424.43元的增值税专用发票（NO.06253597）、55,407.83元的增值税专用发票（NO.06253598）、98,563.98元的增值税专用发票（NO.06253599），于2019年7月24日开具三张票面金额分别为99,301.27元的增值税专用发票（NO.08582363）、82,870.24元的增值税专用发票（NO.08582364）、27,082.55元的增值税专用发票（NO.08582365），于2019年8月21日开具两张票面金额分别为77,145.84元的增值税专用发票（NO.08582384）、97,776元的增值税专用发票（NO.08582385），于2019年9月18日开具票面金额为20,477.92元的增值税专用发票（NO.08624126），于2019年10月18日开具票面金额为74,123.99元的增值税专用发票（NO.08624148），于2019年11月18日开具票面金额为38,062.42元的增值税专用发票（NO.08659733），于2019年12月18日开具票面金额为32,119.52元的增值税专用发票（NO.07071582），于2020年1月8日开具票面金额为12,334.87元的增值税专用发票（NO.07118202）。前述增值税发票票面金额共计829,382.41元。至今，被告尚未支付原告以上款项，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有企业信用信息公示报告、采购订单、送货单、对账明细、重庆增值税专用发票、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，被告应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款829,382.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题。因原、被告未约定付款具体时间，故被告应当支付原告从起诉之日即2020年1月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告璧山区和合办公用品经营部支付货款829,382.41元，并支付以829,382.41元为基数，从2020年1月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告；二、驳回原告璧山区和合办公用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,193.48元，保全费4,670元，合计10,863.48元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担，此费已原告垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢122号 申请执行人：赵廷峰，男，1963年出生，住山东省禹城市。 申请执行人：李道凤，女，1958年出生，住山东省禹城市。 申请执行人：魏立敏，女，1990年出生，住山东省禹城市。 被执行人：韩荣章，男，1952年出生，住山东省禹城市。 被执行人：寇辰生，男，1981年出生，住山东省夏津县。 申请执行人赵廷峰、李道凤、魏立敏与被执行人韩荣章、寇辰生机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月21日审结。该案（2014）禹民初字第1138号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人韩荣章在6223XXXXX4237银行账户上的存款242608元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 琛
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审22号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：冯宗图，男，汉族，1976年6月8日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行【2019】第2012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人冯宗图未经批准擅自于2019年6月占用尚村镇内村集体土地236.42平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月11日作出了【2019】第2012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人冯宗图。被执行人冯宗图未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地236.42平方米；2、限期拆除在非法占用的236.42平方米土地上新建房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的【2019】第2012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第2012号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十四日 书记员  王安娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执923号之一申请执行人：严龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1965号民事判决书，执行严龙与叶志明设备租赁合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保31号申请人：闫亮。委托代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北京天伦国际酒店管理有限公司。法定代表人：金永奎。申请人闫亮与被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人闫亮于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人闫亮向本院提交保单保函，以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司2020年4月11日出具的责任限额为11万元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，申请人闫亮交纳保全费1070元。本院经审查认为，申请人闫亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年四月十六日书记员  张 薇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初15号 原告：余自刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省隆昌县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：兰小岗，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省仁寿县，现住四川省泸县。 被告：徐晓琴，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省泸县。 原告余自刚与被告兰小岗、徐晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自刚及其委托诉讼代理人严志金、被告兰小岗、徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余自刚向本院提出诉讼请求：1、判令兰小岗、徐晓琴支付余自刚货款1864493元；2、判令兰小岗、徐晓琴按年利率6%以1864493元为基数支付余自刚自2019年12月23日起至付清货款时止的利息。事实和理由：2015年至2019年5月，余自刚为兰小岗、徐晓琴供应石材。2019年5月24日，经双方结算，兰小岗、徐晓琴尚欠余自刚石材款1914493元。兰小岗、徐晓琴承诺，2019年6月20日前支付300000元，2019年6月30日前给付300000元，2019年7月开始，每月至少还50000元至100000元。出具欠条后，兰小岗、徐晓琴只给付了50000元，还欠1864493元一直未付。余自刚多次催收，兰小岗、徐晓琴仍拖欠至今。现维护自己的合法利益，诉至法院。 兰小岗、徐晓琴承认余自刚在本案中所主张的事实，并认可余自刚提出的全部诉讼请求，但辩称其现无能力支付。 本院认为，兰小岗、徐晓琴承认余自刚在本案中主张的事实，故对余自刚主张的事实予以确认。兰小岗、徐晓琴认可余自刚提出的全部诉讼请求，证明其确实应当向余自刚支付货款及利息，且对欠付货款金额及利息的计算方式无异议。兰小岗、徐晓琴辩称其现无能力支付，该意见不能作为其不履行付款义务的理由。综上，余自刚要求兰小岗、徐晓琴支付货款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰小岗、徐晓琴在本判决生效之日起十五日内向原告余自刚支付货款1864493元； 二、被告兰小岗、徐晓琴在本判决生效之日起十五日内以实际未付货款金额为基数从2019年12月23日起按年利率6%向原告余自刚计算支付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，由被告兰小岗、徐晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初1237号原告：张坤，男，汉族，1992年6月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人： 芮杨，陕西永佳律师事务所律师。被告：鹿琪，男，汉族，1993年12月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。    原告张坤诉被告鹿琪纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请,撤诉原因为经核对，被告已清偿了所有债务，原、被告之间的债权债务已消灭。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张坤撤回起诉。   本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                         二0二0年四月二十一日                                      书  记 员   闫伟豪  1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执559号之二 申请执行人：许光奎，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽东，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：卢伦燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1554号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人许光奎与被执行人黄泽东、卢伦燕建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，黄泽东、卢伦燕应支付许光奎工程款48000元、违约损失7000元及利息（按生效法律文书计算），支付许光奎垫付的案件受理费500元、保全费500元。黄泽东、卢伦燕未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄泽东的川Ｅ×××××号江淮牌汽车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉