wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8163号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：王雨芹，男，1963年7月16日出生，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 本院执行王雨芹危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王雨芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 因王雨芹未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为1000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王雨芹有效送达上述法律文书。 2、2019年10月23日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王雨芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2029），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨。 3、本院工作人员分别于2019年11月26日、2020年1月15日、2020年4月9日、4月10日通过电话与被执行人王雨芹联系，电话均提示停机。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执1800号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高玉申。被执行人：汪凌、闫秀勤、任汉林、闫秀霞、闫秀英。申请人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪凌、闫秀勤、任汉林、闫秀霞、闫秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款195061元。因汪凌、闫秀勤、任汉林、闫秀霞、闫秀英未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案授理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，还有195061元未实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人本院于2019年10月22日依法立案受理。汪凌、闫秀勤、任汉林、闫秀霞、闫秀英负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇二〇年四月十七日书记员  王文生
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督143号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：范祖容，女，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人范祖容系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积62.70平方米，从2018年11月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，352.00元（每月1平方米/1.20元，75.20元/月共计18个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费78.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范祖容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，352.00元、公共水电费180.00元，二次供水费78.40元，合计1，610.40元。申请费15元，由被申请人范祖容负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱丽菠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱丽菠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1154.9元（其中1104.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢54号赵永生：你与张晓清人格权一案，本院作出的（2017）豫0204民初1670号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓清于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2017）豫0204民初1670号判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1411号原告：扬州高力国际汽车博览城有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路123号。法定代表人：蔡荣,该公司董事长。被告：严沈忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住南通市通州市。原告扬州高力国际汽车博览城有限公司与被告严沈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告扬州高力国际汽车博览城有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州高力国际汽车博览城有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年四月九日书记员  孟 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7051号原告：张新虎，男，1974年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：无锡慧农农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MBWPW75，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。原告张新虎与被告无锡慧农农业发展有限公司（以下简称慧农公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新虎，被告慧农公司的法定代表人汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资112451元。2、判令被告支付赔偿金28000元。3、判令被告补缴社保。事实和理由：张新虎自2017年进入慧农公司工作，工作内容包括厨师、值班、管理桃树等，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。约定第一年工资5000元/月，第二年7000元/月。后慧农公司仅每月支付2000元生活费，工资一直未予结清。2018年7月起，慧农公司连每月2000元也不予支付。张新虎最后工作至2019年9月底。被告慧农公司辩称：张新虎与慧农公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月，张新虎进入慧农公司工作，从事桃树管理、做饭等工作。双方未签订劳动合同，约定每月工资5000元。慧农公司在2017年7月至2018年8月期间每月向张新虎支付工资2000元，合计28000元，其余工资未支付。2019年9月16日，张新虎向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求慧农公司支付工资112451元。2019年9月23日，仲裁委以张新虎未提供证明与被申请人存在劳动关系及与其请求事项相关事实的初步证据，出具不予受理通知书。张新虎遂诉至本院。关于工资及工作情况。张新虎述称其自2017年6月26日进入慧农公司工作，一开始约定每月工资5000元，平时住在慧农山庄，要负责做饭、管理桃树、值班等。当月工资次月发放，但每月仅发放2000元。2018年6月因慧农公司一直未结清工资，其表示不想做了，汪震提出工资涨为7000元/月，其就继续留在慧农公司。但到2018年8月之后连每月2000元也不再发放。2019年汪震曾表示等卖完桃子后就将欠付的工资结清，2019年8月左右桃子卖完后就联系不上汪震，慧农公司也没有通知将其辞退。其在慧农山庄待到2019年9月底，因没有工资10月起开始找新工作。张新虎提供2017年9月、2017年12月至2018年3月工资表、银行卡交易明细，证明其自2017年6月入职慧农公司，每月工资5000元，慧农公司从2017年7月起每月15日左右向其支付工资2000元直至2018年8月，后未再支付工资。经质证，慧农公司对工资表不予认可，称慧农公司股东张红妹是张新虎的哥哥，张红妹故意将非公司员工做在工资表中。认为慧农公司及法定代表人汪震与张新虎的转账记录，是因为汪震有时客人至山庄吃饭时偶尔雇佣张新虎做饭而支付的报酬。后慧农公司又辩称因股东汪震及张红妹各有客人至山庄吃饭需要张新虎做饭，故不再区分哪个股东的客人，统一每月向张新虎支付2000元报酬。张新虎提供与慧农公司管理人员徐豪的微信记录及与安阳山村村委工作人员微信记录，证明其2019年9月仍然在慧农公司工作，其最后工作至2019年9月底。经质证，慧农公司认为徐豪仅是公司临时帮忙人员，对于徐豪安排张新虎工作的情况不了解。张新虎因是慧农公司股东张红妹的哥哥，平时住在慧农山庄，安阳山村村委工作人员因找不到法定代表人汪震，而联系张新虎让慧农公司交水费是合理的。慧农公司提供协议书，证明2019年5月10日慧农公司股东汪震与张红妹签订协议书，约定张红妹及张新虎在签订协议后离开慧农山庄。经质证，张新虎认为该证据与其无关，其对协议书内容不知情，协议书中与其有关的内容也未征求其的意见。以上事实，有不予受理通知书、工资表、银行卡交易记录、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张新虎主张其与慧农公司存在劳动关系，经查，张新虎提供的工资表、工资支付记录、微信记录能够证明2017年6月至2019年9月期间双方存在劳动关系，故本院对慧农公司辩称“与张新虎不存在劳动关系”的辩解意见不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张新虎主张慧农公司欠付其2017年6月26日至2019年9月工资112451元（3000元/月×12个月+7000元/月×15个月-28549元），经查，根据张新虎提供的工资表、工资支付记录可以证明张新虎每月工资5000元，张新虎主张2018年6月起工资7000元/月，因其未提供证据证明，本院不予采信。慧农公司已经支付工资28000元，另张新虎自认在其应得工资中可扣除28549元，故慧农公司还需支付张新虎工资78451元（5000元/月×27个月-28000元-28549元）。关于张新虎主张慧农公司支付其赔偿金28000元，未经劳动仲裁；主张补缴社保，不属于法院的审理范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡慧农农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张新虎工资78451元。二、驳回张新虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由慧农公司承担（该款已由张新虎预交，慧农公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张新虎）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  尹新阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈湘国
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1404号 上诉人（原审被告）：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：申建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：申帅帅，男，1990年2月26日出生，汉族，住曲周县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马晓明，男，汉族，1975年9月12日出生，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：申建忠，男，汉族，1972年10月20日出生，曲周县人，现在合肥监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：申建国，男，汉族，1966年1月15日出生，曲周县人，现羁押于北京海淀区看守所。 原审被告：苏晓明，男，汉族，1975年5月23日出生，现住曲周县。 上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司因与被上诉人马晓明、申建忠、申建国，原审被告苏晓明民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，第一，一审证据显示，2014年5月26日的借据上载明的借款人为申建国，且申建国在其后的借款延期协议亦在借款人处签名，即申建国作为本案借款人，系必要共同诉讼人，一审于2019年9月28日作出民事裁定书，准许马晓明撤回对申建国的起诉不符合法律规定；第二，一审在已准许马晓明撤回对申建国起诉的情况下，仍在后续的诉讼程序中将申建国作为本案的当事人，并在此之后向其送达开庭传票，不符合法定程序；第三，本案被告申建国在北京市海淀区看守所羁押，2019年8月18日，申帅帅以申建国委托诉讼代理人的名义提交了由申建国签字捺印的《授权委托书》，一审未核实真实性的情况下直接将开庭传票等诉讼文书向申帅帅送达，程序违法；第四，本案两次开庭审理，开庭时间分别是2019年9月27日和2019年12月26日，两次开庭审理的合议庭成员、书记员并不一致，一审未依法告知当事人合议庭成员、书记员的变更情况，程序违法；第五，本案当事人申建国现处于侦查起诉阶段，重审时应考虑是否需依法中止，且重审时应查清借款的履行情况以及本息的具体偿还情况，进而判定是否应将超出法定利率标准的部分逐笔折抵为借款本金。综上，原审严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1719号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马超山 书记员王玉冠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1656号原告：邹某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异46号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行李永华与李盛成借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2446号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理李永华与李盛成借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2446号。原申请执行人李永华将案涉债权于2020年4月3日依法转让给申请人，所以请求将（2017）川0115执2446号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2016）川0115民初2791号民事判决书受理李永华申请执行李盛成借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2446号。2020年4月3日李永华与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，李永华将其在（2017）川0115民初213号案件中对李盛成的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。李永华于当日在公证机关的公证下将《债权转让通知》邮寄给了李盛成。李永华于2020年4月9日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2016）川0115民初2791号案件中对李盛成的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得李永华在（2016）川0115民初2791号案件中对李盛成享有的债权，李永华也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）川0115执2446号案件中的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4763号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强，总经理。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，系该公司职员。 被告：柯苏贞，女，1976年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告柯苏贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年四月二日 书记员  杨哲远
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1416号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：曹俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告曹俊、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告崔桂祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月二十四日书记员  沈榆昕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3984号原告：高滢惠，女，1993年1月6日出生，满族，个体工商户，户籍地天津市蓟县，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：段慧蕾，女，1993年3月31日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区，原告高滢惠诉被告段慧蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高滢惠委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告段慧蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高滢惠的诉讼请求：1.要求被告段慧蕾偿还借款本金10000.00元及利息（按照年率6%计算，从2018年1月17日起直至欠款付清时止）；2.要求被告给付交通费3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日被告因生活需要在原告处借款本金10000.00元，约定借款5天后偿还，原告有微信聊天记录、支付宝电子回执单、微信截图等证据证实，双方存在借贷关系。借款后原告多次索要，被告始终未偿还，故原告高滢惠起诉。被告段慧蕾未提交书面答辩意见，但在庭前微信视频中表示，其对原告高滢惠的起诉有异议，其认为涉案款项不是被告向原告借款，而是原告购买被告化妆品的货款，被告本来打算和原告合作自主品牌化妆品，后期没有合作成。原告就购买被告的自主品牌化妆品50盒，单价200.00元/盒，共计10000.00元，被告将50盒化妆品在甘南县通过甘南县快捷快递公司给原告邮寄到天津市蓟县人民西路西段京鼎商务中心，收货人是原告高滢惠，原告收到货后说货卖不出去，想要2000.00元补偿，被告不同意给，原告就说是被告在原告处借款10000.00元，被告在广州白云区有自己的工厂，在甘南立新街开发办楼有自己的化妆品店，现在被告同意给付原告5000.00元补偿款。原告高滢惠围绕诉讼请求提交微信转账记录截图一份、支付宝转账电子回单一份、微信聊天记录截图12张，与原告陈述高度一致，被告段慧蕾未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告段慧蕾未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年1月17日15:40:00高滢惠通过微信转账给微信名为“Smiple-蕾蕾”6000.00元，支付方式是建设银行，转账单号100005020120180117xxxxxxxx17789；2018年1月17日15:44:11付款方高滢惠通过支付宝账号15×××36（20889xxxxxx75979）转给收款方账户名段慧蕾，账号为625×××＠ｑｑ.ｃｏｍ4000.00元。段慧蕾均认可收到上述二笔款项。本院认为：原告高滢惠提交的微信聊天记录，显示被告段慧蕾有向原告高滢惠借款的意思表示，原告高滢惠亦同意借给被告段慧蕾，原、被告双方达成借款合意，微信转账记录及支付宝转账记录显示原告高滢惠将10000.00元转账给被告段慧蕾，后原告高滢惠向被告段慧蕾索要借款时，被告段慧蕾未否认只是推拖。本院在给被告段慧蕾送达时，将原、被告双方的微信聊天记录送达给被告段慧蕾，被告段慧蕾对该聊天记录的真实性未否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，”借款合同生效。本案中被告段慧蕾自认已收到原告高滢惠的转账10000.00元，故原、被告双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，原告高滢惠有权随时主张债权，被告段慧蕾应立即偿还原告高滢惠借款10000.00元。被告段慧蕾抗辩涉案款项系原告高滢惠购买其化妆品的货款，被告段慧蕾应当对其主张提供证据证明，被告段慧蕾未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告段慧蕾的抗辩，本院不予采信。因微信聊天记录原、被告双方对借款利息未约定，原告高滢惠要求被告按照年利率6%，自2018年1月17日起至借款付清时止支付利息，该主张于法无据，故对原告高滢惠要求被告段慧蕾给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告高滢惠要求被告段慧蕾给付交通费，但未提交相关票据，无法证实原告高滢惠的实际花销，故对原告高滢惠要求被告段慧蕾给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段慧蕾于本判决生效后十日内偿还原告高滢惠借款本金10000.00元；二、驳回原告高滢惠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告段慧蕾负担50.00元，由原告高滢惠负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈晓峰审判员  许少军审判员  马永权二〇二〇年四月二十日书记员  孙煜昕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异7号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道258号南昌力高皇冠商务广场写字楼10、11、12层。负责人：胡永智。申请执行人：尹江娣，女，1964年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：漆美华，女，1962年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨清健，男，1958年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人:叶建国，男，1962年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行（2019）赣0102执2920号关于尹江娣与漆美华、漆美华、杨清健、叶建国民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司于2020年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司称，南昌市东湖区人民法院在执行（2019）赣0102执2920号一案中，向其送达（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书，要求在466899.6元范围内提取被执行人漆美华在其公司的所有工资收入。因被执行人漆美华的长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金均系其为漆美华在养老保险投保的保险，如要强制提取上述收入，必须对被执行人漆美华名下保单进行解约退保处理，但异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司不享有保险合同的任意解除权，故要求本院撤销（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书或变更、补充该协助执行通知书的内容。申请执行人尹江娣答辩意见称，被执行人漆美华长期担任中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司营业部经理，其在该公司的收入理应得到强制执行。本院查明，异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司于2019年12月3日向本院书面回函确认被执行人漆美华在其公司所有工资收入包括长期服务奖69016.91元、个人养老公积金余额24946.48元及主管养老公积金（其中公提公积金余额527.21元；自提公积金余额2155.64元）。本院据此向异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司送达（2019）赣0102执2920号执行裁定书及（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书，要求提取上述全部收入。异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司以因被执行人漆美华的长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金系依据保险合同所得收益，且异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司不能任意解除保险合同为由向本院提出书面异议。本院要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司于2020年3月31日之前向本院书面提交相关保险合同证据，但异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司至今未举证。上述事实，有异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司2019年12月3日的《回函》、（2019）赣0102执2920号执行裁定书、（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书等证据佐证。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司已向本院书面确认被执行人漆美华的工资收入包括长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金，该三项收入是基于异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司与被执行人漆美华的劳动关系确定的劳动报酬，所以无论异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司有没有与被执行人签订相关保险合同，都不影响被执行人漆美华取得该三项收入。本院向异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司送达的（2019）赣0102执2920号执行裁定书、（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书本身就具有强制执行的效力，故本院对异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司以无法任意解除保险合同的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  余美秀审判员  朱 健审判员  王义华二〇二〇年四月二日书记员  汪 川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初337号原告：王莉莉，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省项城市。被告：杨超伟，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县，现住洛阳市涧西区。原告王莉莉诉被告杨超伟为名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月21日，原告王莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王莉莉撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王莉莉负担。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  杨静静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初581号原告：薛某，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程某，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告薛某与被告程某离婚纠纷一案中，原告薛某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员 王 静二〇二〇年四月二十七日书记员 郭霈航
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初921号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴振雄，男，1984年9月27日出生，身份证号码440582198409276353，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区河溪镇东陇港新区4号1房。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]895号起诉书，指控被告人吴振雄犯寻衅滋事罪，建议判处被告人吴振雄六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人吴振雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、2019年5月19日，被告人吴振雄及彭俊达（另案处理）在深圳市龙岗区龙城街道爱联龙石路46号被害人陈某周经营的顺发大排档吃霸王餐213元，后被行政拘留五日。      2、2019年5月29日，被告人吴振雄及彭俊达在深圳市龙岗区平湖街道新厦大道98号被害人黄某源经营的聚华源客家菜饭店吃霸王餐600元，并砸坏一个茶壶、几个酒杯和空啤酒瓶，后被行政拘留十四日。      3、2019年6月13日，被告人吴振雄及彭俊达在深圳市龙岗区横岗衔道排榜茂园街三巷七号一楼被害人张某经营的大榕树烤鱼店吃霸王餐260元，后被行政拘留十二日。      4、2019年6月29日，被告人吴振雄及彭俊达在深圳市龙岗区平湖衔道新园路36号被害人黄某杰经营的大排档吃霸王餐179元，后被行政拘留十五日。      5、2019年7月16日，被告人吴振雄及彭俊达在深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号被害人刘某丽经营的海兴小饭店吃霸王餐320元，并掀翻桌椅、砸坏碗碟，于2019年7月16日被羁押，同年8月22日后被取保候审。      6、2019年8月28日，被告人吴振雄在深圳市龙岗区平湖街道平湖社区麻石路14号-2被害人程某平经营的大牙快餐店吃霸王餐52元，后被行政拘留十日。      7、2019年9月28日，被告人吴振雄在深圳市龙岗区平湖衔道辅城坳社区工业大道78号被害人周某锋经营的月月红湘菜馆吃霸王餐210元，后被行政拘留十五日。      8、2019年10月16日，被告人吴振雄在深圳市龙岗区平湖衔道华南城被害人金某喜经营的重庆大碗面餐厅吃霸王餐200元，后被行政拘留十五日。      9、2019年11月10日，被告人吴振雄在深圳市龙华区观澜街道被害人谭某英经营的大和牛肉店吃霸王餐200元，后被刑事拘留。      综上，被告人吴振雄多次吃霸王餐，且在取保候审期间屡教不改，继续多次吃霸王餐，已造成多家餐馆财物损失共计2234元。                  本院意见              被告人吴振雄的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴振雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的124日折抵刑期124日，即自2019年11月10日起至2020年5月8日止。）      二、责令被告人吴振雄退赔被害人陈某周损失213元、被害人黄某源损失人民币600元、被害人张某损失人民币260元、被害人黄某杰损失179元、被害人刘某丽损失人民币320元、被害人程某平损失人民币52元、被害人周某锋损失人民币210元、被害人金某喜损失人民币200元、被害人谭某英损失人民币200元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8038号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：陈松，男，1975年12月13日出生，初中文化，驾驶员，沭阳县人，住沭阳县。 本院执行陈松容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 因陈松未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈松有效送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5393、3983、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2439），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为97ca），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 3、本院工作人员分别于2020年4月9日、4月10日通过电话与被执行人陈松联系，电话均提示关机。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初870号                  原告              李小波，男，1980年11月14日出生，汉族，住温县。                  被告              李占营，男，1983年3月22日出生，汉族，住温县.                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、 要求被告归还工资款4600元。      2、 诉讼费由被告承担。                                                          本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李占营在本判决生效后10日内偿还原告李小波工资款4600元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占营负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审 判 员  陆小娟            二〇二〇年四月八日            书 记 员  慕新杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市小营镇光明村二组，住所地吉林省延吉市小营镇光明村。 负责人：牟敦彩，该小组组长。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边宏发房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市人民路1977-3号。 法定代表人：孙兆江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东北路。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 再审申请人延吉市小营镇光明村二组因与被申请人延边宏发房地产开发有限公司、延边东城房地产开发有限公司承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，延吉市小营镇光明村二组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 谷 娟 审 判 员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初88号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈春耕，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。因犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，2004年3月2日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月9日被抓获，并被临时羁押于衡阳县看守所，2019年10月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈春耕犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月2公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人陈春耕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 王某（已判刑）因与被害人彭某1的父亲彭某2存在债务纠纷，故委托唐某（已判刑）找人替其向被害人彭某1讨债。2014年11月29日15时许，唐某纠集刘某（已判刑），刘某带领被告人陈春耕等三人驾驶湘Ａ×××××轿车，在岳塘区书院东路湘潭市牵引机车成套设备有限公司，将被害人彭某1强行拖至车上，之后将人带至王某所在的高新区“茶花林”、岳塘区湖湘东路“温馨9号”茶楼等地，期间采取恐吓、威胁手段，逼迫被害人彭某1写下替父还债的欠条，并要求其打电话向其妻子周某要款7万元。 2014年11月30日0时许，王某、唐某在“罗马大帝ＫＴＶ”处，见“讨钱”未果，便要求刘某、被告人陈春耕等人将被害人彭某1放走，但刘某、被告人陈春耕等人由于未收到钱，不同意放人。在刘某、被告人陈春耕等人的威胁下，被害人彭某1再次打电话给其妻子周某，要求其筹款2万元，未果，刘某被告人陈春耕等人便将被害人彭某1带至岳塘区“金贵缘”酒店8503房间内看守。 2014年11月30日9时许，刘某、被告人陈春耕等人将被害人彭某1带至岳塘区竹埠港湘江河床边，强迫被害人彭某1将衣服脱光，站在河水中“洗澡”，并对其进行录像，威逼其筹钱。之后刘某、被告人陈春耕等人在送走被害人彭某1时，在车上再次强迫其脱光衣服，并将其丢弃在岳塘区芙蓉大道中央一品小区对面的马路边。 被告人陈春耕到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈春耕非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈春耕系从犯；被告人陈春耕系累犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈春耕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，减刑裁定书，释放证明书，被害人彭某1的陈述，证人周某、吴某、刘某、唐某、王某等人的证言，被告人陈春耕的供述与辩解及其身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈春耕伙同他人非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春耕曾因故意犯罪被处刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈春耕起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人陈春耕到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈春耕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初979号原告：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。法定代表人:姚吉选。委托诉讼代理人：吴软霞、高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告：许明奇，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市。被告：姬随萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省滑县。被告：河南民蕴网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区与商都路5号附5号2号楼2单元6层603号。本院认为，原告河南嗯嗯信息技术有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南嗯嗯信息技术有限公司撤诉。案件受理费2438元，由原告河南嗯嗯信息技术有限公司负担。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年四月三十日书记员 周月月
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执105号 申请执行人：马建辉，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄可泉，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 马建辉与黄可泉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因黄可泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄可泉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄可泉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄可泉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄可泉的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人黄可泉未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月25日前往被执行人黄可泉的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人黄可泉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄可泉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1028号 原告:李顺珠,女,1968年7月13日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告李顺珠与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺珠的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李顺珠向本院提出诉讼请求：新果公司支付李顺珠的工资1755元。事实与理由：李顺珠于1988年11月间被新果公司招用，在A车间工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1755元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，李顺珠于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以李顺珠超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：李顺珠于1988年11月间被新果公司招用，在A车间工作。李顺珠2019年9月份工资1755元，新果公司未支付。李顺珠于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以李顺珠超过法定退休年龄为由不予受理。李顺珠遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与李顺珠之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠李顺珠的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。李顺珠请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给李顺珠工资1755元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初67号之一原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：张永彬，男，1980年1月1日生，汉族，住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2018年3月20日，被告张永彬与原告羊头崖支行签订《农户小额信用农户小额信用贷款合同》，向原告借款50000元。约定贷款期限从2018年3月20日起至2019年3月10日止。贷款用途为购农资。贷款年利率11.772%，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，至2019年7月31日，已欠息4440.19元，本金至今未还。出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。为此，请求判令被告张永彬归还原告借款50000元，截止2019年7月31日欠息4440.19元，以及从2019年8月1日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；被告依法承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据原告提供的被告张永彬的联系方式和送达地址，无法与被告张永彬本人取得联系并送达应诉手续。据原告称，被告张永彬可能已经在其他法院被追究了刑事责任，但刑期、服刑监狱等情况均不清楚。本院认为，本案不宜通过公告送达等方式进行送达并缺席审理，原告可在落实清楚被告的具体情况后另行向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1161元，退还给原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张 俊（校对人：张俊）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1733号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲振远，男，1963年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告曲振远偿还原告借款本金44232.41元及利息、罚息及复利7777.77元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告曲振远赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170509000482号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限为36个月；采用固定利率，月利率为1.1%；任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为购买上述贷款所需保险，原被告签订了平银烟台分行个信贷字2017第RL20170509000483号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款1500元；采用固定利率，年利率为6%；贷款期限及还款方式同上。2017年5月9日，原告依约向被告曲振远发放贷款100000元，2017年5月11日，原告依约向被告曲振远发放贷款1500元，被告曲振远取得上述借款后未按期足额还款。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1733号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲振远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明、付昕到庭参加诉讼；被告曲振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲振远于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金44232.41元，利息、罚息及复利7777.77元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告曲振远于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告曲振远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576元及财产保全费510元，合计1086元，由被告曲振远负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲振远于本判决生效之日起10日内径付给原告1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月七日书记员  孙 硕
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号之五申请执行人：李文志，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村5组72号。被执行人：**，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村3组92号，现住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村5组56号。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执183号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在**银行***账户内存款***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月八日书记员 周学亮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初535号 原告：赵徽，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省南部县。 被告：四川锦官恒兴建设工程有限公司，住所：成都市武侯区长益路11号1栋10层38号，统一社会信用代码：91510107394097182D。 法定代表人：张晓平。 被告：陈柏霖，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告赵徽诉被告四川锦官恒兴建设工程有限公司、陈柏霖租赁合同纠纷一案中，原告赵徽于2020年4月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵徽撤回起诉。 案件受理费681元，由原告赵徽负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  覃晓婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1048号原告：魏登科，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省沪州市古蔺县。被告：陈贵川，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告魏登科与被告陈贵川离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登科到庭参加诉讼，被告陈贵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏登科向本院提出诉讼请求：1、被告退还彩礼36000元；2、被告退还其他费用20000元;3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项“被告退还其他费用20000元”的诉讼请求。事实及理由：原、被告离婚时约定办完离婚手续被告退还彩礼和其他费用，经多次协商，被告仍未退还，还将原告电话拉黑，不与原告沟通。被告陈贵川未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年4月登记结婚，2020年1月14日登记离婚。《离婚协议书》第四条约定：“夫妻关系存续期间，无共同债权和债务。（女方退还彩礼3.6万元整，大写叁万陆仟元整，于2020年1月14日下午7时前转给男方，以及其他费用2万元整，大写贰万元整，由女方出具欠条，于2020年7月31日前归还男方）”。离婚后，被告未按约定履行给付义务，经原告催收，被告仍未给付。上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应当按照约定履行义务给付原告36000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈贵川于本判决生效之日起十日内给付原告魏登科36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元，由被告陈贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 巧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保59号 申请人：张必胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：黄西，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张必胜于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄西所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx房屋，保全价值1200000元。申请人张必胜已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄西所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执928号之一 被执行人甘香兰，女，1976年10月19日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人甘香兰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初636号刑事判决书，被执行人甘香兰应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人甘香兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘香兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘香兰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘香兰有可供执行的财产。现被执行人甘香兰尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘香兰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：桂震霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桂震霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户372.71元（其中322.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执849号之一 被执行人谢培泉，男，1970年03月15日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人谢培泉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初463号刑事判决书，被执行人谢培泉应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人谢培泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢培泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢培泉发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢培泉有可供执行的财产。现被执行人谢培泉尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢培泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初761号原告：云阳县美狄实业有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所。被告：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地：四川省高县庆符镇友谊路30号，统一社会信用代码91511525MA62ADUL2K。法定代表人：杜珂。原告云阳县美狄实业有限公司与被告宜宾宜辉建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。原告云阳县美狄实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉。本案受理费320.00元，由原告云阳县美狄实业有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4411号原告：佛山市南海谊泰塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区********，统一社会信用代码：91440605MA4UMD6H48。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被告：谢东，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********，公民身份号码：511************210。原告佛山市南海谊泰塑胶有限公司与被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海谊泰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2289.16元，减半收取计1144.58元（佛山市南海谊泰塑胶有限公司已预交）,由佛山市南海谊泰塑胶有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 罗咏欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执264号 申请执行人彭绍鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市商新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。 法定代表人汤献忠，董事长。 彭绍鑫申请执行广西盛和电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第30号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭绍鑫向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭绍鑫的委托代理人农伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执264号案件终结本次执行程序。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人彭绍鑫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖富春
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初208号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戚晓庄，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人戚晓庄因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人戚晓庄犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人戚晓庄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日21时许，被告人戚晓庄饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿中山路由北向南行驶至南门中学附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戚晓庄静脉血样中乙醇含量为106.2mg/100mL血。2019年10月26日，被告人戚晓庄经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人王某、沙某的证言；3、被告人戚晓庄的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人戚晓庄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戚晓庄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚晓庄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人戚晓庄宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人戚晓庄无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人戚晓庄宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚晓庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2794号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：邹辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告邹辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑燕清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑燕清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.61元（其中544.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保59号 申请人内蒙古晟峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗苗圃街坊。 法定代表人左金凤，该公司总经理。 被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。 法定代表人金效生，该公司总经理。 本院在审理申请人内蒙古晟峰商贸有限责任公司与被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司财产保全纠纷一案中，申请人内蒙古晟峰商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人内蒙古晟峰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司在银行处的存款5604726元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉琴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保48号申请人：***，女，汉族，生于1977年12月2日,住本区。被申请人：李国珍，女，汉族，生于1974年9月6日，住本区。申请人***与被申请人李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。***于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结李国珍在本院的案件款25000元或查封、扣押李国珍价值25000元的各类财产，并向永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保本院经审查认为，申请人***的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李国珍在本院的案件款25000元或查封、扣押李国珍价值25000元的财产。期限为一年。申请费270元，由申请人***负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉芳二〇二〇年四月二十八日书记员  姚莉娜
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初916号 原告:乐荣典，男，1960年1月25日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告乐荣典与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 乐荣典向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给乐荣典劳务工资1000元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括乐荣典在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠乐荣典工资1000元，承诺2019年农历12月底前付清，并出具欠条一份。可期限届满后，张青实仍未能履行支付义务，故乐荣典具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给乐荣典尚欠劳务工资1000元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资1000元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执238号柳某、尹某、柳某某：本院执行关于柳某申请执行尹某、柳某某继承纠纷一案，被执行人尹某、柳某某已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，诉讼费25元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执216号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：闫广礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李平，女，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫茂锦，男，1968年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈中建，男，1972年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑波，男，1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫锦伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫茂山，男，1962年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周家新，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫忠奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广礼、李平、闫茂锦、陈中建、董淑波、闫锦伦、闫茂山、周家新、闫忠奇金融借款合同纠纷一案案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4726号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人闫广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息、罚息；被执行人李平、闫茂锦、陈中建、董淑波、闫锦伦、闫茂山、周家新、闫忠奇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人闫广礼进行追偿。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终75号上诉人（原审原告）：梁海斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：任振东，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人梁海斌因与被上诉人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁海斌的委托诉讼代理人崔建军、袁云飞，被上诉人乌海市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海斌上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3129号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人劳动关系建立的基础是双方建立的出租车运营关系，属认定事实错误；2、上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人实际接受被上诉人的管理、指挥与监督，被上诉人各项规章制度适用于上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，上诉人为被上诉人提供持续性的劳动，被上诉人为上诉入缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系；3、根据《劳动合同法》第9条规定，用人单不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被上诉人向上诉人收取保证金的行为于法无据，应当予以返还。乌海市公共交通有限责任公司辩称，双方在建立出租车运营合同的基础上，又建立了劳动关系，并不是上诉人理解的双方的劳动关系是因为出租汽车运营合同才成立的；案涉保证金的收取是基于技术运营合同和安全运营合同，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。梁海斌向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告安全保证金30000元；2、判令被告返还原告技术保证金20000元。一审法院经审查认为：原告承包被告所有的×××出租汽车从事客运出租汽车经营，双方就该出租车运营事项签订了《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》。双方虽于同日签订了《劳动合同》，但双方签订的《出租汽车运营合同》第十三条已载明“甲乙双方依据本合同建立劳动关系”，即原、被告劳动关系建立的基础是双方建立的出租汽车运营关系。原告驾驶被告所有的涉诉出租汽车，并在承包经营期间按照双方签订的《出租汽车运营合同》实际控制和管理该车辆，依据《出租汽车运营合同》的约定，原、被告签订《安全运营合同》及《技术运营合同》，由被告收取原告安全保证金和技术保证金，其实质是防范承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，因此《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》是原、被告作为平等民事主体之间签订的普通民事合同，被告收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营合同的约定而收取，而非基于劳动合同关系收取，故原告以劳动争议主张被告退还安全保证金30000元和技术保证金20000元，因安全保证金和技术保证金不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，对原告请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王有东的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》与《劳动合同》关系紧密，上诉人向被上诉人缴纳的诉争安全保证金30000元及技术保证金20000元是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，现双方当事人仍在履行《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》，上诉人按劳动关系请求被上诉人返还安全保证金30000元及技术保证金20000元无事实依据，一审法院以安全保证金和技术保证金是基于承包经营合同的约定收取，并非基于劳动合同关系收取，从而驳回上诉人起诉并无不当。综上，梁海斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年四月二十二日书记员 何星
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1598号之一 申请执行人：陈勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱洪侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈勇与被执行人燕立琪、燕宁、朱洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还406520元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人燕立琪、燕宁、朱洪侠的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院诉讼保全了被执行人燕宁名下位于沛县××南侧××城综合楼××楼××号房××套，本院另案正在拍卖上述房产。除上述财产外，被执行人燕立琪、燕宁、朱洪侠无其他可供执行的财产。 4.申请执行人陈勇明确表示不要求对被执行人燕立琪、燕宁、朱洪侠采取拘传、拘留措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈勇与被执行人燕立琪、燕宁、朱洪侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  翟志强 书 记 员  燕帅帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2554.73元（其中2504.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初223号 原告：宋桂玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘鲤芬，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告宋桂玲与被告刘鲤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋桂玲、被告刘鲤芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息(自借款日起至还款日止按年利率6%计算，至起诉日止的利息为13000元)，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2009年元月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，有被告的借条为证。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还。 刘鲤芬辩称，向宋桂玲借款属实，但实际借款是10000元，借条翻倍写了20000元，且已分三次偿还了6000元，尚欠借款4000元。因经济困难，要求分期偿还。 庭审中查明，刘鲤芬于2009年元月10日向宋桂玲借款20000元，并出具借条一张交给宋桂玲收执。借条未约定借款期限和利息。借款后，刘鲤芬分别于2015年、2016年、2017年的年底三次共偿还给宋桂玲借款5000元，尚欠借款15000元未能偿还。庭审中，宋桂玲自愿同意放弃利息部分的请求，将其诉讼请求调整为要求刘鲤芬偿还尚欠借款15000元。 在本院审理过程中，宋桂玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证无异议，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；刘鲤芬对自己的主张未能提供相应的证据加以证明。 本院认为，本案中刘鲤芬向宋桂玲借款，并出具借条给宋桂玲收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。宋桂玲提起诉讼向刘鲤芬主张权利，刘鲤芬仍未能偿还，现宋桂玲要求刘鲤芬承担还款的民事责任，予以支持。庭审中，宋桂玲自愿同意放弃利息部分的请求，系当事人的权利处分行为，且该行为不违反相关法律规定，予以采纳。刘鲤芬主张“实际借款是10000元，借条翻倍写了20000元，且已分三次偿还了6000元，尚欠借款4000元”。对此，宋桂玲只认可已偿还借款5000元（已将其诉讼请求调整为要求刘鲤芬偿还尚欠借款15000元），对于借条翻倍写不予认可，刘鲤芬又未能提供相应的充分证据加以证明，因此，刘鲤芬的该主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。 综上所述，宋桂玲的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘鲤芬应在本判决生效后十日内偿还给宋桂玲尚欠借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由宋桂玲负担170.5元，由刘鲤芬负担142。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3798号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1596.68元（其中1546.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3798号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍