山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋08刑初12号 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年12月7日出生，汉族。住山西省闻喜县。系被害人刘某2的父亲。 刑事附带民事被告人关淋元，男，1995年8月9日出生，汉族，中专，农民，住址平陆县。2019年1月14日因寻衅滋事罪被平陆县人民检察院取保候审。2019年4月30日经本院决定被取保候审。 附带民事诉讼代理人关永红，男，1971年6月25日出生，汉族，住址平陆县。系关淋元父亲。 山西省运城市人民检察院以晋运检刑五刑诉(2019)1号起诉书指控被告人王某、解某、关淋元犯寻衅滋事罪于2019年4月22日向本院提起公诉。我院于2019年7月23日作出（2019）晋08刑初21号刑事附带民事判决。判决一、被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人解某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人关淋元犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。四、准许附带民事诉讼原告人刘某1撤回对被告人王某、解某的附带民事诉讼。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1对被告人关淋元提起的附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。2019年10月28日山西省高级人民法院作出（2019）晋刑终283号刑事附带民事裁定书，以原审民事判决部分事实不清，证据不足为由，发还重审。我院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某1，附带民事诉讼被告人关淋元及其代理人关永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省运城市人民检察院指控，2012年5月28日凌晨3时许，被告人刘洋洋（另案处理）、王博、解晋龙、关淋元在平陆县南大街土桥租住处，因偷窥张某与刘某2发生性关系，双方发生口角。被告人王某、解某、关淋元和刘洋洋（另案处理）等人借故强行将被害人张某的房门踹开，刘洋洋采用扇耳光、被告人王某用砖头砸等手段殴打被害人张某及刘某2。刘洋洋安排被告人关淋元和陈某到平陆县鑫水宾馆去开房等候。刘洋洋与被告人王某、解某将被害人张某、刘某2强行带至寨头转盘处，在转盘处，刘洋洋和王某再次对被害人张某实施殴打，后又强行将被害人刘某2带至鑫水宾馆418房间。期间，刘洋洋趁被害人刘某2一人在418房间时，对被害人刘某2实施了强奸。8时左右，三被告人和陈某回到418房间门口时发现被害人刘某2从四楼的418房间窗户坠落到地面，随后刘洋洋和三被告人逃离现场。8时30分，被害人刘某2抢救无效死亡。 经司法鉴定，被害人张某构成轻微伤，在被害人刘某2体内检测出刘洋洋DNA成分，死者因高坠致重度颅脑损伤死亡。 针对上述事实公诉机关当庭提供的证据有：1.证人证言：证人陈某、郭某、刘某3等13人证言；2.被告人王某、解某、关淋元的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.伤情及尸体检验鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料：补充侦查卷的电子卷宗；7.其他证据：到案经过、户籍证明等。 据此山西省运城市人民检察院认为，被告人王某、解某、关淋元依仗人多势众，为逞强耍横，无事生非、借故肆意殴打他人，并引起他人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人王某、解某、关淋元系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某实施了踹门及殴打行为，被告人解某乘骑摩托车将被害人刘某2带至转盘，并与刘洋洋一同将刘某2带至宾馆，被告人王某、解某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。案发过程中，被告人关淋元先站脚助威，后在宾馆开房，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某、解某、关淋元属主动投案，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、解某、关淋元作案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法庭予以判处。 附带民事诉讼原告人刘某1请求：1、依法追究各被告人寻衅滋事罪的刑事责任。2、判令各被告人共同赔偿原告丧葬费30773.5元、交通费10000元、误工费50000元、死亡赔偿金384240元、精神损害费500000元，共计975013.5元。 被告人关淋元对起诉书指控的罪名和犯罪事实未提出异议。其辩护人认为，被告人关淋元系从犯，且有投案自首情节。其犯罪时系未成年人、在校学生，初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，请求对其减轻处罚。对民事部分表示愿意积极赔偿。 经审理查明：2012年5月28日凌晨3时许，被告人刘洋洋（另案处理）、王博、解晋龙、关淋元在平陆县南大街土桥租住处，因偷窥张某与刘某2发生性关系，双方发生口角。被告人王某、解某、关淋元和刘洋洋（另案处理）等人借故强行将被害人张某的房门踹开，刘洋洋采用扇耳光、被告人王某用砖头砸等手段殴打被害人张某及刘某2。刘洋洋安排被告人关淋元和陈某到平陆县鑫水宾馆去开房等候。刘洋洋与被告人王某、解某将被害人张某、刘某2强行带至寨头转盘处，在转盘处，刘洋洋和王某再次对被害人张某实施殴打，后又强行将被害人刘某2带至鑫水宾馆418房间。期间，刘洋洋趁被害人刘某2一人在418房间时，对被害人刘某2实施了强奸。8时左右，三被告人和陈某回到418房间门口时发现被害人刘某2从四楼的418房间窗户坠落到地面，随后刘洋洋和三被告人逃离现场。8时30分，被害人刘某2抢救无效死亡。 经司法鉴定，被害人张某构成轻微伤，在被害人刘某2体内检测出刘洋洋DNA成分，死者因高坠致重度颅脑损伤死亡。 另查明，被告人刘洋洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计36773.5元。 附带民事诉讼原告人刘某1于2019年6月3日分别与被告人王某的母亲李某、被告人解某的叔叔解志东达成了民事调解协议，由王某赔偿4万元，解某赔偿4万元，均已履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人王某、解某均予以谅解，并申请撤回对王某、解某的附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认定的书证、证人证言、被害人张某的陈述、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取等笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据 上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、解某、关淋元与刘洋洋偷窥他人隐私，与被害人张某、刘某2发生口角后，肆意挑衅，被告人王某借故殴打被害人，被告人解某、关淋元站脚助威，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、解某、关淋元与刘洋洋依仗人多势众，逞强耍横，无事生非，且被告人王某借故肆意殴打他人，虽未直接导致被害人刘某2的死亡，但与该死亡后果有一定的关联。本院已依法作出判决。因被告人关淋元的寻衅滋事行为与被害人刘某2的死亡后果有一定的关联，故对附带民事诉讼原告人刘某1对关淋元提起的民事赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1所提赔偿丧葬费30773.5元，符合法律规定。所提赔偿交通费10000元，误工费50000元的请求，虽未提供证据予以证实，但鉴于其往返闻喜、平某处理被害人刘某2的后事，确有实际支出，酌情认定交通费1000元，误工费5000元。所提死亡赔偿金、精神损失费的请求于某无据，本院不予支持。刘洋洋、王某、解某、关淋元共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失36773.5元。在导致被害人刘某2的死亡结果中，刘洋洋起主要作用，承担60%的民事赔偿责任；王某、解某、关淋元起次要作用，王某、解某各承担15%的民事赔偿责任；关淋元承担10%的民事赔偿责任。刘某1申请撤回对王某、解某的附带民事诉讼，符合法律规定。刘洋洋、关淋元共同承担70%的民事赔偿责任（即25741.45元），互负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 附带民事被告人关淋元赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失25741.45元。（刘洋洋、关淋元互负连带赔偿责任） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚洁