wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初958号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：孙振双，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告孙振双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告孙振双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金1,950元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息195元，本息合计2,145元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告孙振双在原告汉能科技公司处赊购叶面肥4组，每组450元，欠款1,950元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥，我拿了3组，每组450元，欠款1,350元，到现在也没有给呢，当时原告承诺叶面肥能高产，不高产不要钱，但最后叶面肥没有达到预期效果，不高产，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款1,350元，但并未给原告出具借条，原告承诺如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告承认提供的借条系案外人董洪亮签写，故本院对此证据不予确认，其他两份证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告孙振双通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥3组，每组450元，欠款1,350元。在庭审中，被告称原告承诺如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙振双承认赊购原告的叶面肥，原、被告之间的买卖关系成立。关于原告要求被告给付叶面肥款1,950元的诉讼请求，因孙振双称虽然赊购原告叶面肥属实，但并未给原告出过借据，原告在庭审中亦承认该份借据系案外人董洪亮签写，而且被告仅赊购原告3组叶面肥，共计欠款1,350元，原告对此没有其他证据予以证实自己的主张成立，本院仅在双方认可的范围内予以处理，故被告应给付原告叶面肥款为1,350元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息195元的诉讼请求，因原告并未出示证据证实双方关于利息的约定，被告对此亦否认，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙振双于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款1,350元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1277号原告：云南快大多畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和。地址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张荣禄，男，汉族，1979年1月6日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。案由：买卖合同。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1086元，减半征收543元，由原告云南快大多畜牧科技有限公司负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十八日书记员  杨寒
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1162号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被告黄杨伟，男，黎族，1986年3月3日生，住海南省陵水县。被告李江伦，女，黎族，1988年9月3日生，住海南省陵水县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄杨伟、李江伦融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1162号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  徐 徐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保692号 申请人深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人：王秋明 被申请人深圳市湛豪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300665868488J。 法定代表人：刘军 被申请人刘军，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址四川省郫县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初478号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市湛豪科技有限公司、刘军价值人民币13504.22元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月八日 书记员  彭凤群
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初892号   原告：耿林，男，1998年10月5日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孙王伟，山西鄂城律师事务所律师。   被告：韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码:×××。   被告：马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族，住址同上，系韩磊妻子。公民身份号码：×××。   原告耿林与被告韩磊、马咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增荣、孙王伟，被告韩磊到庭参加诉讼，被告马咪咪经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款7200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耿林与被告韩磊原系朋友关系，2019年11月29日，被告韩磊以其周转资金为由向原告借款，原告同意并向被告韩磊实际出借款项。2019年12月份，原告向被告方主张返还借款，被告马咪咪于2019年12月9日，向原告出具欠据一份，内容为：欠条，韩磊欠耿林9000元，无任何利息。被告马咪咪书写欠据后被告韩磊签名并捺印。双方并约定此欠款于2020年1月15日全部清偿。约定的还款日到期后，被告未主动归还，经原告多次向被告方催要未果。原告认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，应当受到协议内容的约束及法律保护，被告未按照约定向原告归还借款，已经严重侵犯原告的合法权益。二被告系夫妻关系，此债务形成于二人大妻关系存续期间，且被告马咪咪对此债务知悉、认可，应当由二人连带清偿。现原告诉至法院，望判如所请。   被告韩磊辩称，对债务认可，但对于起诉状中把我妻子马咪咪列为被告不认可，此笔欠款与我妻子无关。   被告马咪咪在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2019年12月9日欠条一份，证明二被告与原告形成债权债务关系，该欠条为被告马咪咪亲自书写，证明该欠款马咪咪是知情的，是对该欠条的确认，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以马咪咪应当承担还款责任。被告韩磊称欠条当时是我从医院出来后我妻子代我书写的欠条，所以该款项与我妻子马咪咪无关。本院认定如下，被告韩磊对原告提供的证据认可，被告马咪咪未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告马咪咪未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告韩磊未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告韩磊应承担偿还借款的责任。原告要求被告韩磊偿还借款7200元，有被告韩磊给原告出具的欠条为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告利息的主张，由于双方约定无任何利息，故本院不予支持。关于原告要求被告马咪咪承担还款责任的主张，由于被告韩磊认可是由其妻子马咪咪代笔出具的欠条，说明被告马咪咪是知道被告韩磊的借款事实，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马咪咪应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款7200元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告韩磊、马咪咪应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩磊、马咪咪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二0二0年四月二十六日   书 记 员 唐静丹
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初9号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人侯堂全，男，1973年8月23日出生于黑龙江省丰林县新青镇，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被丰林县公安局取保候审，于2020年4月21日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控，被告人侯堂全于2019年12月13日21时20分左右酒后驾驶号牌号码为黑FXXXXX大众牌灰色小型轿车，载着郎某某沿丰林县新青镇沧海街由西向东行驶至沧海街与中兴路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，侯堂全血样含乙醇成分，其含量为193.12mg/100ml。属于醉酒驾驶。经侦查，被告人侯堂全于2019年12月17日被丰林县公安局交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。侯堂全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯堂全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议法院对侯堂全判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人侯堂全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯堂全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。侯堂全到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人侯堂全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯堂全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 迪 书 记 员 朱城林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4679号之一申请执行人：蒋金峰，男，1978年4月4生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：段君侠（系原告妻子），女，1978年5月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：李福云，该公司董事长。申请执行人蒋金峰与被执行人徐州鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4629号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告徐州鑫都置业有限公司于2019年9月30日前支付原告蒋金峰逾期上房违约金（从2017年6月30日起计算至2019年5月30日的为38843元，2019年5月30日至2019年8月30日的违约金以554901元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月2日、2020年3月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月九日书记员  王继兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终794号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人：苏宇阳，男，1986年2月20日出生，汉族。 住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 原审第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人苏宇阳及原审第三人谭秀梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然本案一审认定事实清楚，但适用法律不当导致实体处理结果失当。基于当事人申请，人民法院应尽可能一次性解决当事人之间的纠纷，避免不必要的后续司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2769号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人合浦县美华置业有限公司预交的二审案件受理费225元，由本院予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初308号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某隆，男，1939年10月20日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人张某隆犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月初，被告人张某隆为非法牟利，在他人未有经营许可证等手续的情况下，在同案人张某任（经传唤，未到案）的介绍下，将其位于汕头市潮南区胪岗镇新中村门仔路西的平房以人民币3000元的价格出租给同案人“本仔”（身份不明）存放烟丝。同月27日，该平房被查获，现场被查扣烟丝9865公斤。经烟草部门鉴定，涉案烟丝价值共人民币646,986.16元。2019年8月9日，被告人张某隆主动到公安机关投案并如实交代了非法经营的事实。2020年4月3日，被告人张某隆在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某隆在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某隆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赃物拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人张某生的证言和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某隆以牟利为目的，为他人非法经营烟草专卖品提供场所，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人张某隆犯非法经营罪的罪名成立,量刑建议恰当。鉴于被告人张某隆的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人张某隆的犯罪情节和悔罪表现，以及其已满七十五周岁等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条、第六条、第九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某隆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年四月二十日书记员  庄清雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1800号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：曾秀珍，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更259号 罪犯李茂庆，男，1974年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年9月8日作出（2011）山刑初字第74号刑事判决，以被告人李茂庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李茂庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李茂庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李茂庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李茂庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李茂庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2945号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：昌吉市久朋商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被执行人：新疆时代天成置业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被执行人：陈向东，男，1968年7月18日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2181民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为5309499元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十二日书记员 卢亚男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1678号之二 申请执行人:深圳市**疆科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路42号527-528。 法定代表人:蒋超。 被执行人:东莞市科隆威自动化设备有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路。 法定代表人:苏金财。 关于申请执行人与被执行人其他纠纷一案，被执行人于2020年4月1日与申请执行人自愿协商达成分期履行的和解协议，且被执行人已支付本案申请执行人5151579.94元、执行费64563元。另，本院于2020年4月1日依法查封被执行人公司内的设备一批，查封期限两年。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1678号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴登辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初334号原告：蒋云锋，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省华蓥市************。公民身份号码512************873。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：通号工程局集团建设工程有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。统一社会信用代码914***********398P。法定代表人：李某1。被告：王龙林，男，汉族，1964年1月1日出生，住江苏省泰州市海陵区**************。公民身份号码321************611。原告蒋云锋诉被告通号工程局集团建设工程有限公司、王龙林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋云锋撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2593元，由原告蒋云锋负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  林嘉敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初518号 原告：宋进国(宋景国)，男，1953年6月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告宋进国诉被告重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋进国的委托诉讼代理人黄海华，被告新开源公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋进国农户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计7920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积4.4亩。合同约定每年每亩租金600元。被告对2018年、2019年、2020年共三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告新开源公司辩称，公司与原告方签订了土地租赁合同属实，但原告起诉的土地面积有误，应该是3.95亩。公司只欠原告2018年和2019年两年的租金，因2020年的租金支付时间还没有到期。所欠租金的原因是因为公司经营困难，但主要原因还是原告不配合公司，拒绝公司将栽种的苗木拉出来卖，也不准公司对苗木进行正常管理，甚至将公司的苗木私自砍伐，以及村委作为第三方不作为等。 本院经审理查明，2012年2月25日，原告宋进国农户与被告新开源公司（原秀山县钰腾龙苗圃股份合作社）在平凯街道办事处、平凯镇武营村民委员会及村民小组的见证下自愿签订了《土地流转（租赁）协议》。合同约定：原告将在该组承包的土地计3.95亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合开发等生产经营。土地租赁期限30年，自2012年2月25日起至2042年2月24日止。第一个4年即2012年2月25日--2016年2月24日，每年每亩土地租金计人民币500元；此后每4年每亩土地租金递增20%，即2016--2020年计人民币600元，2020--2024年计人民币720元……。一年支付一次，每年3月1-5日为付款日期，由甲方（原告）所在地的村民小组组长代表甲方按时统一到乙方（被告）处收取。合同签订后，被告对该土地进行了土地开发使用，种植苗木。2015年4月16日，原告与被告在平凯街道办事处武营社区居民委员会及村民小组的见证下重新签订《土地流转（租赁）合同》。该合同约定：土地租赁期限为27年，自2015年4月16日起至2042年4月15日止。租金形式：以人民币支付，租金每满4年调整一次。租金标准：500元/年/亩，2016年5月1日变为600元/年/亩，以后每满4年递增20％。付款方式：一年支付一次；每年5月1-10日为当年租金付款日期，届时由甲方（原告）派员到乙方（被告）所在地发放，各土地承包户的全权代理人领取。土地租金已支付至2017年。后来因被告对2018年及以后的土地租金没有按时支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地流转（租赁）协议》、《土地流转（租赁）合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《土地流转（租赁）协议》及《土地流转（租赁）合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同中约定土地流转时间较长，但不影响原告在本案中主张权利。本案中，被告对欠付原告2018年至2019年的土地租金无异议，本院予以确认。对原告主张的2020年的土地租金支付问题，根据合同约定，租金支付为一年一次，因土地流转租赁期间未届满一年，且支付时间未到，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆新开源农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋进国2018年、2019年的土地租金计4740元。 二、驳回原告宋进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告宋进国负担10元，被告重庆新开源农业开发有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异24号异议人（申请执行人）：王盘安，男，汉族，1940年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：汪庆丰，系北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：董国女，系北京楹庭律师事务所律师。被执行人：涟源市人民政府，住所地湖南省涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，系该市市长。本院在执行完毕申请执行人王盘安与被执行人涟源市人民政府行政补偿纠纷一案后，王盘安不服本院（2019）湘13执719号执行结案通知书，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王盘安向本院申请异议称，涟源市人民政府提交的《方案》认定王盘安的房屋只有27.9平米，共计补偿16470元，该计算方式是涟源市人民政府在没有任何证据的情况下“杜撰”出来的，涟源市人民政府并未落实按照现行标准进行补偿的义务，不能视为生效判决确定的内容全部执行完毕，不应裁定执行结案。请求按判决书判决内容，强制被执行人按照现行标准对申请执行人进行拆迁补偿。本院查明，申请执行人王盘安与被执行人涟源市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年12月5日作出（2017）湘13行初63号行政判决书，该判决的主要内容为：涟源市人民政府于本判决生效后60日内对王盘安提出的征收补偿申请作出书面答复。因涟源市人民政府未履行该判决确定的义务，王盘安向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日对该案立案执行。2018年4月18日，涟源市人民政府作出《关于对王盘安征收补偿申请的答复书》，对王盘安提出的征收补偿申请予以答复。2018年5月7日，本院作出（2018）湘13执113号执行结案通知书。王盘安不服上述答复，向本院提起行政诉讼，本院经审查后作出（2018）湘13行初55号行政判决，判决驳回王盘安的诉讼请求。王盘安不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2019年3月15日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终1968号行政判决书，该判决的主要内容为：一、撤销本院（2018）湘13行初55号行政判决；二、撤销涟源市人民政府作出的《关于对王盘安征收补偿申请的答复书》；三、确认涟源市人民政府对王盘安的房屋不予拆迁补偿的行为违法；四、责令涟源市人民政府在本判决生效后六十日内按照现行标准对王盘安的房屋进行补偿。湖南省高级人民法院（2018）湘行终1968号行政判决生效后，涟源市人民政府未履行判决确定的义务，王盘安遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年10月18日，涟源市人民政府向本院作出《关于对王盘安房屋进行补偿的执行方案》，认定王盘安份内房屋补偿费用为16740元。王盘安不同意该执行方案确定的补偿金额，也未未领取该笔款项。2019年10月29日，本院作出（2019）湘13执719号执行案件结案通知书，通知双方当事人本案执行完毕。本院认为，关于申请执行人申请执行拆迁补偿事项，涟源市人民政府作出了补偿方案，确定了金额，本院应依该方案执行。王盘安系不服涟源市人民政府作出的补偿方案确定的金额。因该方案系涟源市人民政府作出的具体行政行为，不属于执行异议审查范围，王盘安不服该方案，应另行通过其他法定途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回王盘安的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年四月十五日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初214号原告:齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜树东，男，1969年11月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：钟京艳，女，1966年6月6日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告钟京艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐市天宝物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费125.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判长  吕涛二〇二〇年四月二十三日书记员  闫莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5690号 申请执行人：钟楼区新阳光食品城美名扬副食品商行，经营场所常州。 经营者：周建华，男，汉族，1974年11月2日生，住常州市武进区。 被执行人：夏国兴，男，汉族，1972年9月18日生，住丹阳市。 申请执行人钟楼区新阳光食品城美名扬副食品商行与被执行人夏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日依法作出的（2017）苏1181民初6246号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的19308.00元。 经查，2019年11月12日，申请执行人钟楼区新阳光食品城美名扬副食品商行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年4月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初6246号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王雪薇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更551号 罪犯马国保，男，1987年7月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出(2017)渝0112刑初1443号刑事判决，认定马国保犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，责令马国保等2人共同退赔被害人和被害单位经济损失227000元（未分主从）。刑期自2017年7月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马国保减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月25日起至2021年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初332号原告：陈小飞，女，1990年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地新疆奎屯市，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告陈小飞诉被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小飞及委托代理人韩春荣、被告刘志先到庭参加诉讼。本案因受2020年新冠疫情影响，延期开庭，疫情情况缓解后，本案继续开庭。本案现已审理终结。陈小飞向本院提起诉讼请求：1.判令刘志先退还陈小飞健身培训费44,160元，并从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付资金占用利息。事实及理由：2017年11月12日，陈小飞在刘志先经营的铜梁区沁悦美健身俱乐部（以下简称“沁悦美俱乐部”）缴纳了1791元健身和游泳共计18个月的费用，2019年3月沁悦美俱乐部教练向陈小飞推荐了健身课程，陈小飞按照要求于2019年3月19日至31日期间，向沁悦美俱乐部缴纳了健身培训费55,000元，教练给陈小飞上了几次课以后就一直放假，2019年9月陈小飞找到教练要求恢复上课，被告知沁悦美俱乐部已经关闭。此后，陈小飞要求刘志先退款，客服人员与陈小飞进行了结算，剩余课程金额为44,160元，并开具了回执单给陈小飞，叫陈小飞到安排的另一健身机构去进行健身培训。陈小飞当即表示拒绝，并要求沁悦美俱乐部退还健身培训费，但沁悦美俱乐部一直没有支付。陈小飞经在重庆市铜梁区市场监督管理服务政务信息查询得知，沁悦美俱乐部的经营者为刘志先，经营状态为注销。为维护陈小飞的合法权益，请法院支持陈小飞的诉讼请求。刘志先辩称：经查证，陈小飞在沁悦美俱乐部共计购买私教课206节，总金额48,440元，普通课程166节，上课18节，剩余148节；拳击30节，上课1节，剩余29节；拉伸10节。其中22节普通课程现金没有收到，20节拳击课刷卡没有到账。本院经审理查明：沁悦美俱乐部系成立于2015年7月16日的个体工商户，经营者为刘志先，经营范围为：健身服务，预包装食品零售，于2019年8月27日注销。2017年11月12日，陈小飞与沁悦美俱乐部签订合同一份，合同载明“会费1480+11+300，期限12+6+游泳，参与年前免费锻炼”等内容，合同有陈小飞的签名和沁悦美俱乐部签章。同日，沁悦美俱乐部向陈小飞出具《收据》一张载明收到陈小飞1791元，购买内容为游泳健身18个月。之后，陈小飞陆续向沁悦美俱乐部购买健身课程并支付费用：2019年3月19日支付1000元、9000元、10,000元，3月20日支付6400元，3月23日支付6160元，3月27日支付660元，共计3月31日支付2600元、8000元，共计43,820元。陈小飞在上了部分健身课程后，双方因履行合同发生纠纷，陈小飞遂起诉来院。陈小飞为证明其剩余课程的明细，向本院举示了加盖有“重庆佐庚韦德健身服务有限公司专用章”的《回执单》3份，分别载明：1.会员姓名：陈小飞，课时类别：拳课、拉伸，剩余课时：拳课29次，拉伸10次，课程金额：拳课7540元，拉伸2800元。2.会员姓名：陈小飞，课时类别：常规，剩余课时：148次，课程金额：33,820元。3.会员姓名：陈小飞，课时类别：拾捌个月，剩余课时：156天，办卡金额：无。根据证人的陈述，陈小飞购买和使用课程的情况为：常规课24节（单价220元），120节（单价200元）、12节（单价200元），已上25节左右；拳击课30节（单价260元），已上1节；拉伸课26节（单价260元），已上5节左右。另查明，沁悦美俱乐部已经于2019年12月左右停止经营。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及陈小飞举示的沁悦美俱乐部会员申请表及会员规则、收据、转账截图8张、回执单3张、重庆市铜梁区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、证人证言等证据在案，这些证据除了陈小飞举示的3张回执单与本案没有关联性，不能达到陈小飞的证明目的，其余证据均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案陈小飞与沁悦美俱乐部签订健身服务合同，陈小飞缴纳了健身费用，双方建立了合法有效的健身服务合同，双方均应当按照合同约定履行义务。沁悦美俱乐部系个体工商户，已于2019年8月27日注销，沁悦美俱乐部的权利义务应当由刘志先承担，陈小飞起诉要求经营者刘志先承担责任，符合法律规定，本院予以确认。因沁悦美俱乐部已经注销，无法继续履行合同，陈小飞要求刘志先退还尚未履行的合同对应的价款，符合法律规定，本院予以支持。根据陈小飞举示的证据，陈小飞共计向刘志先支付了健身费用45,611元（1791元+43,820元），陈小飞主张其还向沁悦美俱乐部支付了现金和银行转账11,180元，但未举示证据，对其主张，本院不予采信。根据刘志先的答辩，刘志先认可收到陈小飞支付的费用共计48,440元，本院予以确认。根据陈小飞的主张，其已经上了常规课25节【费用5480元（220元/节×24节+200元/节×1节）】，拳击课1节【费用260元（260元/节×1节）】，拉伸课5节【费用1300元（260元/节×5节）】，已经合计消费7040元。本院认为，合同的履行情况，应当由负有履行义务的一方举证证明，本案刘志先未能举示证据证明已经为陈小飞提供课程服务的次数以及每节课程的价格，本院采信陈小飞的主张。故本院确认刘志先尚未对陈小飞提供课程服务的金额为41,400元（48,440元-7040元），因刘志先已经无法继续履行，故应当向陈小飞退还。陈小飞举示的加盖有“重庆佐庚韦德健身服务有限公司专用章”的回执单，因未加盖沁悦美俱乐部的公章，也没有刘志先签字确认，刘志先也不予认可，陈小飞以此主张剩余的课时和金额，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于资金占用利息的问题，沁悦美俱乐部已经停止经营，刘志先应当在停止经营后及时向陈小飞退还上述款项，因刘志先未及时退还给陈小飞造成损失属实，陈小飞要求刘志先自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘志先于本判决生效之日起五日内退还陈小飞健身服务费41,400元，并自2020年1月10日起以未付金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回陈小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由陈小飞负担29元，由刘志先负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执524号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:杨红，男，1973年2月9日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇高庵村。本院在执行枣阳市人民检察院与杨红罚金一案中，查明被执行人杨红至今未履行（2019）鄂0683刑初634号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨红价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初781号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮、麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：沈雪涛，男，1971年2月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：朱宝玲，女，1972年1月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：沈军，男，1965年6月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈斯威，男，1972年12月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告沈雪涛、朱宝玲、沈军、陈斯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻慧、被告朱宝玲到庭参加诉讼，被告沈雪涛、沈军、陈斯威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪涛、朱宝玲向原告偿还借款本金50000元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年11月1日尚欠利息为8160.12元，后续利息以50000元为基数按照月利率15.81‰自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告沈军、陈斯威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师费1500元、保险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对保险费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月6日，被告沈雪涛、朱宝玲向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年9月15日至2019年9月15日，借款月利率13.75‰。被告沈军、陈斯威为上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了相关违约责任，合同第八条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2018年9月15日向被告沈雪涛给付了60000元借款本金，截止目前借款人尚欠借款本金50000元及利息8160.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告朱宝玲辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。被告沈雪涛、沈军、陈斯威未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告诉讼标的已扣除被告沈雪涛在农资社的互助金10000元，互助金产生的570.69元利息用于偿还部分借款利息，被告沈雪涛分别于2018年9月25日、2018年12月20日偿还借款利息137.5元、2502.5元，涉案借款在2018年12月21日前的利息被告已清偿完毕。本院认为，原告农资社与被告沈雪涛、朱宝玲、沈军、陈斯威签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告沈雪涛、朱宝玲也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告沈军、陈斯威作为被告沈雪涛、朱宝玲的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告沈军、陈斯威应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈军、陈斯威承担保证责任后，有权向被告沈雪涛、朱宝玲追偿。关于律师费，上述合同中有相关约定，且原告主张的标准符合法律规定，本院予以照准。被告沈雪涛、沈军、陈斯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪涛、朱宝玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金50000元、利息（8160.12元，再以50000元为基数自2019年11月2日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）及律师费1500元；二、被告沈军、陈斯威对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1675号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：黄珠，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1012号原告：张东兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住兴宁市*******，公民身份号码：441************034。被告：罗民科，男，1989年2月9日出生，汉族，住兴宁市***同顺楼501房，公民身份号码：441************173。原告张东兴与被告罗民科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张东兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东兴撤回起诉处理。审判员  伍新二〇二〇年四月二十六日书记员  林洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1112号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6227号 原告：北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司。 法定代表人：袁锋，总经理。 住所地：北京市朝阳区。 委托代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。 委托代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。 被告：唐山市盛唐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波，总经理。 住所地：河北省唐山市路北区。 原告北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司与被告唐山市盛唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司（以下简称华榕公司）的法定代表人袁锋及委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告唐山市盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建设工程设计合同项下设计费589761.55元(其中唐山恒大城项目(马家涯)商品区景观设计费：475300.00;唐山恒大城项目(马家涯)回迁区景观设计费：114461.55元);2、请求依法判令被告以中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付逾期付款的违约金，其中商品区项目的景观设计费违约金支付时间为2017年2月15日至实际支付日(暂计至2019年10月15日，违约金共计152096元);回迁区项目的景观设计费违约金支付时间为2018年8月15日至实际支付之日(暂计至2019年10月15日，违约金共16024.61元);两项共计：757882.16元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更如下：设计费总金额为786386.77元，其中商品区的设计费为475300元，回迁区变更为311086.77元，违约金变更为99547.76元，总数为1038030.53元。事实与理由：被告(发包人)与原告(设计人)于2016年12月29日签署了工程名称为唐山恒大城项目(马家崖)商品区景观方案设计的《设计委托合同》及《唐山恒大城项目(马家崖)回迁区园林工程设计合同》，约定由原告就被告的上述项目分别作出合同约定的设计方案。双方合同约定：1、“唐山恒大城项目(马家崖)商品区景观方案设计”的设计费为490000元，由被告在合同生效、全部设计资料移交甲方后10个工作日内支付部分设计费的97%,即475300元；本项目施工图设计完成、经发包人确认完成图纸会审、根据会审意见答复或补充图纸，经发包人确认、并提供相应的电子文件10个工作日内支付剩余的3%。设计费以电汇/支票方式支付。原告已于2017年1月完成并交付被告该项目景观设计方案，被告应当于2017年2月15日按照约定支付设计费，但被告未支付。依据双方合同7.2条，发包人逾期付款30个工作日以上时，发包人以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率的两倍向设计人偿付逾期付款的违约金，故被告应依据7.2条的约定向原告支付2017年2月15日至实际给付之日的违约金。2、《唐山恒大城项目(马家崖)回迁区园林工程设计合同》约定总设计费暂定为888819.33元，合同第八条约定设计费共分三次支付，第一次付款数为暂定总设计费的35%,于园林规划审核通过后10个工作日内支付，该工程的园林规划方案已于2018年7月完成，并由被告方确认，被告应当按照约定支付设计费，但被告未支付。依据该合同第十条第四款的规定，发包人逾期支付设计费在30个工作日以上时，发包人以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率的两倍向设计人偿付逾期付款的违约金，故被告应依据该条的约定向原告支付2018年8月15日至实际给付之日的违约金。综上，原告已按照合同约定履行了双方确认的义务，被告应当依照合同的约定向原告支付应付的设计费，现被告以各种理由拒不支付的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告唐山市盛唐房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月29日分别签署了工程名称为唐山恒大城项目(马家崖)商品区景观方案设计的《设计委托合同》及《唐山恒大城项目(马家崖)回迁区园林工程设计合同》，约定由原告就被告的上述项目分别作出合同约定的设计方案。《设计委托合同》约定：“唐山恒大城项目(马家崖)商品区景观方案设计”的设计费为490000元，由被告在合同生效、全部设计资料移交甲方后10个工作日内支付部分设计费的97%,即475300元；在本项目施工图设计完成、经发包人确认完成图纸会审、根据会审意见答复或补充图纸，经发包人确认、并提供相应的电子文件10个工作日内支付剩余的3%。设计费以电汇/支票方式支付。原告已按照合同约定的时间完成项目景观设计方案并交付被告，但被告未至今支付设计费。《设计委托合同》7.2条约定，发包人逾期付款30个工作日以上时，发包人以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率的两倍/365向设计人偿付逾期付款的违约金。《唐山恒大城项目(马家崖)回迁区园林工程设计合同》约定：总设计费暂定为888819.33元，合同第八条约定设计费共分三次支付，第一次付款数为暂定总设计费的35%,于园林规划审核通过后10个工作日内支付，原告已按合同约定的时间完成园林规划方案，并由被告方确认，合同约定的第一次付款的条件已成就，但被告至今未支付相应款项。依据该合同第十条第四款的规定，发包人逾期支付设计费在30个工作日以上时，发包人以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率的两倍/365向设计人偿付逾期付款的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华榕公司按合同约定履行了相应的义务，盛唐公司至今按合同约定未履行相应的付款义务，依据双方合同约定盛唐公司应履行相应的付款义务并承担违约责任。综上，盛唐公司应按合同约定支付华榕公司设计款786386.77元并按合同约定支付相应的违约金。《设计委托合同》的设计费475300元的应付款日期为2017年1月19日，故华榕公司主张自2017年2月25日支付违约金，本院予以支持。《唐山恒大城项目(马家崖)回迁区园林工程设计合同》的设计费311086.77元的应付款时间为园林规划审核通过后10个工作日内，华榕公司未举证证明该规划审核通过的确切时间，故该311086.77元盛唐公司应自立案之日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告唐山市盛唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司设计款786386.77元并支付违约金（其中475300元的违约金起止日期自2017年2月15日起至付清之日止，311086.77元的违约金起止日期自2019年11月27日起至付清之日止，2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告北京华榕绿宝石园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7071元及保全费4309元，由被告唐山市盛唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵杨 书记员张琨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1084号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：余燕团，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告余燕团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以余燕团已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2777号原告：蔡瑞婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：陕西省澄城县，系该公司职员。原告蔡瑞婷诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞婷及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18844.18元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款18630.32元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月30日签订Y11050233号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元4层20404室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18844.18元及商品房差价款18630.32元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告蔡瑞婷提供的证据如下：1、Y11050233号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效；2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13579.25元、契税5184.93元、产权证费用80元及面积差价款18630.32元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年6月30日签订Y11050233号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元4层20404室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园5号楼2单元4层20404室)。2013年6月25日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13579.25元、契税5184.93元、产权证费用80元及面积差价款18630.32元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告蔡瑞婷专项维修基金13579.25元、契税5184.93元、产权证费用80元及面积差价款18630.32元(以上合计人民币37474.5元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元(原告已预交)，本院减半收取368.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初8号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人赵某某，女，1964年7月23日出生，汉族，高中文化。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月12日由阳泉市公安局矿区分局变更为取保候审。2019年12月16日被矿区人民检察院取保候审。2020年1月15日，被本院取保候审。 辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王月连出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人甄晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院指控: 被告人赵某某虚构事实，以能帮助被害人郗某某儿子办理某某集团司机班正式工作为由，在2019年4月4日至4月15日期间，通过微信转账、银行汇款、支付现金等方式骗取郗某某4.3万元，后赵某某将所骗钱款用于偿还外债及日常消费。案发后，赵某某家属于2019年9月2日退还郗某某人民币4.3万元，郗联娥对赵某某予以谅解。 对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、其他证据等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵某某此前并无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性不大；被告人赵某某家属已退全额赔被害人并获得谅解；被告人赵某某系主动投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。 经审理查明： 被告人赵某某虚构事实，以能帮助被害人郗某某儿子办理某某集团司机班正式工作为由，于2019年4月4日至4月15日期间，通过微信转账、银行汇款、支付现金等方式骗取郗某某4.3万元，后赵某某将所骗钱款用于偿还外债及日常消费。案发后，赵某某家属于2019年9月2日退还郗某某人民币4.3万元，郗联娥对赵某某予以谅解。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 （1）常住人口基本信息，证实：赵某某，女，1964年7月23日出生，已达刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实：被告人赵某某于2019年8月29日9时许至矿区公安分局赛鱼派出所接受讯问。 （3）谅解书，证实：赵某某家属于2019年9月2日退还郗某某人民币43000元，郗联娥对赵某某予以谅解。 （4）接受证据材料清单、收条2张、微信转账记录6条、中国银行汇款单2张，证实：赵某某于2019年4月4日收取郗某某办工作款5000元；于2019年4月7日收取郗某某办工作款15000元；于2019年4月8日、4月9日20:41、4月9日22:41、4月12日、4月13日、4月15日通过微信转账收取郗某某分别为1000元、1500元、3000元、3000元、3000元、1500元；于2019年4月14日收取郗某某中国银行汇款共计10000元。赵某某收取郗某某合计4.3万元。 （5）情况说明一份，证实：赵某某提出曾通过同学老杨（电话13663632165)为郗某某的儿子办理工作，经公安民警手机联系老杨核实，赵某某曾向老杨打听能否往一矿安排工作，老杨明确表态不能，更没有答应赵某某可以往光伏电厂办理工作。 2、证人证言 证人刘某某的询问笔录，证实：去年的时候，因为我和郗某某是邻居，晚上在小区遛弯的时候，郗某某和我说过，矿务局小车房好像招工了，问我有熟人的话打问打问，看能不能把儿子安排进去。我知道赵某某的丈夫在矿务局小车房当领导，具体负责什么我不知遒，我就找赵某某问了问，之后到了今年3、4月份，赵某某给我打电话说小车房的工作能办，但是要先拿5000元，我就将这个消息告诉郗某某，在我的介绍下，郗某某和赵某某在我家见了面，郗某某给了赵某某5000元，在我的建议下赵某某给郗某某打了5000元的条，后来的事情我就不知道了，就是她俩直接联系。最近郗某某才和我说赵某某工作没给办成，还陆陆续续跟她拿走4万多，我当时一听就急了，我就联系赵某某，赵某某还说一直办着，让我不用管了。我就又去找赵某某的老公，结果她老公说矿务局小车房最近根本就没有招工，当时我就知道赵某某胡说了，根本办不成工作。 3、被害人陈述 被害人郗某某的询问笔录，证实：我以前就和我的邻居刘某某说过，如果阳煤有招工的地方，让她给我注意点，我想给我儿子办到阳煤工作。到了今年(2019年）4月4日的时候，刘某某给我打电话说阳煤小车队招工了，她问的一个小车队领导的老婆叫赵某某，说我如果要是办的话先给赵某某拿5000元打点，后续的再说，我当时就去银行取了5000元，去了我邻居刘某某家。当时去的时候刘某某和赵某某都在，经过刘某某简单介绍，我就把钱给了赵某某，同时赵某某给我打了个5000元的收条。之后一直到4月底赵某某陆陆续续又以给我儿子办工作为名分好几次拿了共4.3万元。到了5月份的时候她还以各种理由问我要钱，我就问她工作什么时候能办成，她一直在往后推，所以5月份以后我就没有再给她拿过钱，现在工作也没有办成，钱也不给退。赵某某给我打过两次条，一共是2万元，我从银行给她转过1万元，剩下的都是平时微信转账。 4、被告人供述和辩解 被告人赵某某的讯问笔录，证实：我通过李某某认识了她的邻居郗某某，给郗某某的儿子往阳煤司机班调工作，共向郗某某拿了五次钱，共计43000元。第一次跟小郗拿了5000元办工作款并打了条；第二次我告诉小郗小车房的工作办不成了，谎称可以办成一矿的工作，她给了我15000元，我打了条，当时是着急还赌债了；第三次我以需要给朋友上礼为由，向小郗借了1000元，也用于还赌债了；第四次是几天内，我以为母亲看病为由，向小郗借了12000元，这些钱也让我还了赌债了；第五次也是以为母亲看病为由，向小郗借了10000元，母亲看病花了8000元，剩下的我用于日常消费了。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某当庭认罪悔罪，并积极退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人赵某某具有自首情节的辩护意见，因其不符合自首的成立要件，故此辩护意见本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年。所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚景泉 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  樊丽虹 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王 勋 书 记 员  牧美娇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初672号 原告：严昌容，女，1975年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告严昌容与被告叶克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌容及其委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告叶克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严昌容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款96,000.00元，并从起诉之日按年利息20%计算利息至还清之日；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系熟人关系，2010年被告因购买煤山缺乏资金向原告借款，原告从银行取出现金70,000.00元，加之自由现金30,000.00元，共计100,000.00元。被告收到现金后，承诺两三个月便偿还，到期后原告多次催收，2016年5月14日，被告在没有偿还的情况下向原告重新出具借款100,000.00元借条一份，后经原告多次催收，被告2019年1月22日微信转账还4,000.00元，并定于年底还清。现被告仍分文未付，也不接听原告电话，并且屏蔽了原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告叶克龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告叶克龙向原告严昌容出具《借条》一份，载明：“今借到严昌容现金10,000.00元，大写壹拾万元，借款人叶克龙，2016.5.14号”，后原告通过微信多次催促被告还款，被告于2019年1月22日通过微信向原告转款4,000.00元，现余96,000.00元未还。 另查明，本院通过公安户籍信息查询到被告基本身份信息和登记的联系方式，与原告提供的微信账号信息一致，能够确认被告的身份。 上述事实，有原、被告身份证信息、借条、微信记录等证据证实。 本院认为，原告向本院提交的借条和微信聊天记录，以及本院依职权查询了被告的基本信息，能够确认被告的身份，以上证据能够证实原、被告之间的借贷关系，以及下欠借款的事实，本院予以确认。关于本案借款的利息。原告主张利息按照年息20%从起诉之日起计算至本金利息还清为止，因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，依法按照年利息6%支持借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶克龙自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严昌容借款本金96,000.00元及利息（利息计算自2020年4月10日起至清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告严昌容的其他诉讼请求。 如果被告叶克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告叶克龙负担（该费用已由原告预交，被告叶克龙在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨洋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初544号原告：唐雅禾，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告唐雅禾与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雅禾的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐雅禾向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告唐雅禾系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4872号 申请人：陈君，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：图力古尔，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行陈君申请图力古尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8318号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日,2019年12月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员 安 鹏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执444号申请执行人：张某，男，生于1987年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵某，女，生于1989年3月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的张某申请执行赵某抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8400号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：“被告赵某在本判决生效后五日内向原告张某给付欠张雨馨的2018年6月至2019年10月的生活费共计8500元”。因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，张某向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：张某申请执行赵某抚养费纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执444号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员  胡远菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之二申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳全在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初371号 原告：唐明，男，1986年6月1日出生，汉族，邯郸市成安县成安镇南鱼口村6组11号，住本村。 法定代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区108号万融大厦。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳子飞，该公司职工。 原告唐明与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告唐明于2019年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告唐明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终487号上诉人（原审被告）：黑龙江庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码912312006638769006G。法定代表人：刘庆祥，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满贵君，男，1961年6月23日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人满贵君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司法定代表人刘庆祥、委托代理人刘凤卿，被上诉人满贵君及委托代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江庆祥房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，对被上诉人的诉讼主张不予支持；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在林甸县开发建设金地朗锐小区，按照国务院颁布的《国有土地与房屋征收与补偿条例》规定，各级人民政府征收管理部门是城市国有土地房屋征收的主体。上诉人与被上诉人之间所签订的征收补偿协议因上诉人主体不合格而无效，同时被上诉人要求上诉人交付给其金地朗锐小区15至16号楼北数第三门房屋没有任何依据，按照国有土地与房屋征收补偿条例的起伏不定，林甸县政府房屋征收办公室是房屋征收以及安置补偿的主体，上诉人已经向林甸县人民政府缴纳了征收保证金，征收过程中产生的各项费用包括本案所涉过渡补偿均由林甸县人民政府房屋征收办公室承担。满贵君答辩称，上诉人与被上诉人于2014年6月6日签订房屋征收补偿协议合法有效，应当继续履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。满贵君向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行2014年6月6日双方签订的房屋征收补偿协议，交付金地朗悦小区15-16号楼之间北数第三门商服房屋（房屋价值832000.00元）。2.请求被告加倍给付安置补助费共计43200.00元。3.要求被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定：2014年6月6日，原告满贵君与被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司签订了房屋征收与补偿协议，协议中约定原告满贵君用有房照住宅面积为46.55㎡，无房照住宅面积为67㎡调换被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司新建金地朗悦小区15-16号楼之间商服，建筑面积一层64㎡；二层64㎡。全部财产一次结清，乙方用搬家费、租房费及全部附属设施一次冲抵完，多的面积不添钱。小于一层64㎡、二层64㎡，甲方按一平方米6500元给予原告补偿款。临时安置补助费每月400.00元，时间从2014年6月6日至2015年6月6日。并约定被告应在2015年6月6日前将新建房屋交付原告使用。原被告双方在协商过程中，被告单位工作人员告知将原告回迁房屋确定为15-16号楼北数第三门，但因差价款问题被告没有交付房屋。一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议焦点之一为原告满贵君与被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司签订的房屋征收与补偿协议是否有效。根据法律规定，只有违法法律、行政法规的效力性强制性规定的民事法律行为无效。虽然《国有土地与房屋征收与补偿条例》规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但并未明确房地产开发企业与回迁户签订的合同无效。案涉协议内容亦不符合合同无效其他情形，被告委托栾伟负责洽谈案涉金地朗悦棚户区拆迁事宜，且栾伟在与原告签订协议时持有被告公司拆迁专用章，应认定为栾伟为有权代理，故本院认定案涉协议合法有效，应受法律保护,各方应严格按照合同的约定履行各自的义务。争议焦点之二为回迁房屋的坐落位置。案涉合同中约定回迁至金地朗悦小区15-16号楼之间商服，建筑面积一层64㎡；二层64㎡，虽未约定具体是15-16号楼之间第几个商服，但被告工作人员认可15-16号楼之间只有北数第三门是最与案涉协议约定的面积相符的房屋，且被告工作人员确认给原告回迁的房屋为15-16号楼北数第三门，且原告予以认可，这是双方对案涉合同的补充，且符合合同约定的条款及交易习惯，故本院予以确认。争议焦点之三为因未按期交付房屋需要支付给被告违约金问题。因双方在涉案协议中明确约定在2015年6月6日前交付房屋，因被告原因未交付的，需加倍支付临时安置补助费，即对违约金的计算方法予以明确。原告起诉时主张按照协议从2015年6月6日违约起计算至2019年12月6日共计54个月，即400元／月×54个月×2倍=43200.00元，故本院予以支持。判决：一、被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司继续履行2014年6月6日与原告满贵君签订的房屋征收补偿协议，交付金地朗悦小区15-16号楼之间北数第三门商服（一层和二层）；二、被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告满贵君安置补助费共计43200.00元。案件受理费12552.00元、保全费4680.00元由被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司负担。在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张双方当事人于2014年6月6日签订的《房屋征收与补偿协议》因主体不适格而无效，对上诉人的该项主张，虽然《国有土地与房屋征收与补偿条例》规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但并未明确房地产开发企业与回迁户签订的合同无效，且上诉人作为房地产开发企业，其与被上诉人签订的拆迁补偿协议并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，上诉人应当按照协议的约定给被上诉人进行安置补偿。关于房屋具体的座落位置，根据合同约定，上诉人应当在金地朗悦小区15-16号楼之间为被上诉人安置商服，虽然合同中未载明具体商服的座落位置，但在后来的双方协商过程中，上诉人的工作人员已经确定了给被上诉人回迁的房屋为15-16号楼北数第三门，对此被上诉人也予以认可，故上诉人应当履行协议的约定，将回迁的房屋交付给被上诉人。综上，上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12232元，由上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二〇年四月三十日法官助理姜海涛书记员王子强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2316号原告：李绍栋，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：常明信，男，1964年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李绍栋诉被告常明信买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31案受理，原告李绍栋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍栋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李绍栋负担。审判员 肖 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 赵晨阳
海南省东方市人民法院民事判决书(2020)琼9007民初857号原告：郑某，男，1981年8月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：庄某，男，1993年12月25日出生，汉族，海南省东方市人，东方市感城镇感南村9队。原告郑某诉被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄某向原告偿还借款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年左右，被告陆陆续续向原告借款3000元、5000元不等，2018年8月25日，经双方结算，被告总共欠原告30000元，被告向原告出具30000元的借条。此后，经原告多次追讨，被告总是以种种理由拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份，证明被告向原告借款30000元。被告未作答辩也未提交证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到郑某人民币30000元用于种植，借款期限10个月，期限用满后一次性还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予以确认。综上，现原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年2月13日起算至实际付清之日止，按月息2%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蔡铨慧二〇二〇年四月十五日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之六 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2603304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1794号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：秦澳，男，1999年11月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玉，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司为与被告秦澳、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月25日，原告杭州开迅科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告杭州开迅科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州开迅科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告杭州开迅科技有限公司负担。 原告杭州开迅科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张天马
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执53号 申请执行人：好斯白拉，男，43岁，蒙古族，政府职工。 被执行人：色音白乙拉，男，55岁，蒙古族，信用社职工。 本院执行好斯白拉申请色音白乙拉支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督16号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人好斯白拉提出撤销对色音白乙拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督16号支付令终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 阿木冷贵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢61Ui171号之二申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:史国卫，男，1965年1月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与史国卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史国卫名下的财产有位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人史国卫名下位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房屋的产籍。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李长新
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执306号 吉翻： 本院依据生效的（2013）勉刑初字第00137号刑事判决书，执行吉翻罚金一案。执行依据确定，吉翻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，吉翻未缴纳罚金。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行中，吉翻主动履行罚金5000元，并负担申请费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人吉翻已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初540号 原告：韦育灯，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦海余，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 本院在审理原告韦育灯与被告韦海余排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韦育灯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦育灯向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦育灯撤诉。 案件受理费50元，由原告韦育灯负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初359号 原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林米良，浙江鼎格律师事务所实习律师。 被告：北京益司泰新材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院1号楼10层1010室，统一社会信用代码9111011406486879XR。 法定代表人：严慧吉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告杨卫星诉被告北京益司泰新材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨卫星申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告北京益司泰新材料有限公司赔偿原告杨卫星经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨卫星于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫星负担。原告杨卫星于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴静怡 书记员王鎏燚