四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3298号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨鹏向川商公司支付贷款本金4700元，利息443.95元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月16日起计算至2017年8月16日止）；2.请求判令杨鹏向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4700元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月16日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由杨鹏承担。事实和理由：2016年7月16日，杨鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，杨鹏及川商公司约定：杨鹏向川商公司申请贷款4700元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付杨鹏购买电脑的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但杨鹏一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，杨鹏仍未还款，已构成违约。 被告杨鹏辩称，1.杨鹏并未收到商品，当时杨鹏有意向购买电脑，但是预算有限，在不懂的情况下经商家劝说，签了卖家提供的一些材料。事后商家说要将电脑发货过来，但杨鹏未收到商家交付的电脑，也决定不购买了。杨鹏并不知晓川商公司向商家支付了款项；2.本案不是民间借贷，川商公司不是自然人主体。即便杨鹏购买了电脑，向川商公司申请了贷款，也是三方关系，川商公司代付款后向杨鹏追偿，应为追偿权纠纷，但追偿的前提是杨鹏的确购买了商品，且事后杨鹏才了解到该商家根本不是从事电脑销售业务；3.当时杨鹏被告知贷款是分12期归还，诉讼时效应当按月计算，故2017年4月以前的款项至今已经超过了三年诉讼时效。综上，杨鹏经商家游说而签字，虽有一定过错，但杨鹏实际并未收到商品，请求法院驳回川商公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年7月16日，杨鹏向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.杨鹏贷款购买价值6700元的戴尔电脑一台，贷款金额4700元，首次还款日为2016年8月16日，首次还款额596元，每月16日还款，月还款金额为596元，分期期数为12期；2.杨鹏同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为四川创太信息科技有限公司。 同日，杨鹏作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，杨鹏出具《商品交付确认书》，载明：客户杨鹏同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给四川创太信息科技有限公司，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，杨鹏出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4700元，首次还款日2016年8月16日，每月还款日16日，月还款金额596元，首次还款额596元，分期期数12期。 2016年7月19日，成都同道商务服务有限公司向四川创太信息科技有限公司转账支付18000元，其中包含杨鹏的贷款4700元。记账回执附言载明：代川商付款。后杨鹏未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨鹏提出诉讼时效抗辩，应首先审查案涉债务是否存在诉讼时效已逾过的问题。在案的证据材料显示借款金额为4700元，并约定该借款债务分12期偿还，属于同一债务分期履行的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案诉讼时效应从最后一期还款日之次日起算，川商公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉讼时效并未逾过，故对杨鹏该抗辩，本院不予采纳。 川商公司与杨鹏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。向被告交付商品并非属于川商公司的义务，故杨鹏是否收到商品并非本案的审理范围，杨鹏将未收到商品作为抗辩理由，不能成立。川商公司依约履行了出借义务，杨鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。关于杨鹏应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杨鹏未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨鹏应归还本金4700元及借款期内利息443.95元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求杨鹏按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4700元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年8月17日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、被告杨鹏于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息443.95元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4700元为基数，按年利率24%，自2017年8月17日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣