wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1181号 原告：王少琨，男，汉族，1979年10月24日出生，住西安市碑林区。 被告：西安锦天物业管理服务有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梓佑，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告王少锟与被告西安锦天物业管理服务有限公司（以下简称锦天物业公司）劳动争议纠纷一案，王少锟向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第398号裁决，王少锟对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少锟，被告锦天物业公司的委托诉讼代理人程向辉、赵梓佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王少锟诉称，2018年9月10日，被告聘请原告到被告处工作，原告从事工作系采购工作，依据其工作性质，需要大量采买资金作为工作支持，原告在此期间多次申请流动资金但都因为被告方管理的混乱未能收到。由于被告未能依法为原告缴纳相关社保，原告依据法律规定于2018年10月19日提出解除劳动合同，经协商于当月24日为最后工作日，2018年10月22日原告从被告财务处申领备用金人民币壹万圆（10000.00），用于支付从2018年9月10日至10月20日期间，原告为完成采买工作自行垫付的人民币合计陆仟陆百陆贰拾捌元整（6628.00）。明细如下:购买印章60元、卫生纸266元、加油卡充值600元、玻璃膜102元、笔记本电脑3983元、天天快递325元、礼帽270元、天天快递278元、固定电话200元、德邦物流240元、顺风快递37元、卫生纸266元，原告为被告所购买物资均使用被告名下的京东账号和淘宝账号，支付费用数额及送货地址时间均详细记录在系统内，其足以证明原告为被告所购买物资的花费金额。离职时向被告方财务提供了采买物资的相关发票及电子报销凭证（通过被告规定的钉钉办公软件）。2019年被告申请仲裁西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）（2019）第398号仲裁裁决。由于被告管理混乱，导致相关发票丢失，并以此为由拒绝承认原告采买物资所花费用6628元，要求原告返还所有款项10000元整，此诉求毫无依据。故诉至法院，请求判令：1、原告仅需向被告返还采买物资所剩余费用3372元；2、被告支付诉讼费用。 被告锦天物业公司辩称，原告主张其仅需要向被告返还3372元之诉请，与事实不符。2018年9月10日原告入职被告处，从事采购主管工作，双方于同日签订劳动合同。2018年10月12日原告申请通过被告“钉钉”办公软件以紧急购买物资为由提出资金需求10000元整的借款申请。2018年10月18日，被告通过招商银行西安雁展路支行的账户向原告账户转账10000元整。原告以申请购买物资为由向被告借款，其属于职务行为，本应在办理完结相关业务后，立即向被告提供该笔款项所购物资的合法票据，予以财务核销。但原告于2018年10月25日离职，2019年10月10日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决至今，仍未提供任何涉案票据证明其将该笔10000元款项用于为被告采购物资。故原告诉请与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告返还办公经费10000元。 经审理查明，原告王少琨2018年9月10日入职被告锦天物业公司，为该公司采购主管。原被告签订了期限自2018年9月10日至2019年9月9日的劳动合同，约定原告月工资为5000元，试用期2个月，试用期工资为4500元。2018年10月17日原告通过被告公司钉钉办公软件以紧急购买物资为由提出10000元的借款申请，2018年10月18日被告向原告银行账户转款10000元。2018年10月25日，原告离职。庭审中，原告提交购买物资申请表、物资送达照片、购买物资账号、发票及货运单、微信消费记录、银行消费记录。证明原告为被告公司购买物资，该费用均系为公司采购物资所花费。被告对购买物资申请表的真实性及证明目的均不予认可，认为与本案无关，且购买人并非原告；对物资送达照片的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证明该批物资由原告购买；对购买物资账号的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证明原告采购的实际情况；对发票的真实不予认可，认为无原件，对货运单的真实性不予认可，对证明目的均不予认可；对微信消费记录的真实性及证明目的均不予认可，且有些费用发生在被告向原告转款之前，微信转账未注明用途，无法证明是用于被告工作需要；对银行消费记录的真实性认可，但对证明目的不认可，认为与本案无关。 原告提交的物资审批表中显示2018年10月10日至11日期间王小梅、王瑞平、宁丹丹等人向原告申请购买电信卡电话一部、申请女保帽子6顶、防晒玻璃膜、更换卫生间用纸以及电脑一部。被告称以上物品系申请人自行付款并向公司报销费用，经本院要求被告提供上述人员付款及报销凭证，被告未予提交。另，2018年10月11日至17日期间，原告光大银行信用卡向陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司支付266元、向京东安膜旗舰店支付101.97元、向京东网银在线（北京）科技有限公司支付3983元、向廖玉荣通过支付宝支付保安帽270元。 上述事实，有物资审批表、光大银行银行支付明细、市劳人仲案字（曲江）[2019]第398号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二项规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告申请物资购买借款10000元，被告将该款项转账给原告，原告主张该款项用于向被告购买物资，应由原告举证证明。本案中，原告提交物资审批表、光大银行交易明细，证明其向被告购买的物资系其先行垫付，被告对上述证据不予认可，称物资审批表上的物资系申请人自行购买付款并报销，但对其主张，被告并未提交证据证明，且根据原告提交的物资审批表及银行流水，申请的物资及银行流水中的款项能相互印证，故对物资申请表中的电信卡电话200元、女保帽子6顶270元、防晒玻璃膜101.97元、更换卫生间用纸266元以及电脑一部3983元共计4820.97元，该费用系原告替被告购买物资自行垫付的费用，该费用应在原告申请的物资借款10000元中予以扣减。对原告主张的购买印章60元、加油卡充值600元、天天快递603元、德邦物流240元、顺丰快递37元、卫生纸的费用266元，因原告提交的证据无法证明该费用系被告公司花费，故对该费用，应由原告自行承担。故扣除原告代被告公司购买物资支付的费用，原告还应向被告退还5179.03元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 原告王少琨于本判决生效之日起十日内退还被告西安锦天物业管理服务有限公司购买物资借款5179.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年四月二日 书记员 王雪冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初888号原告：陈阿凤，女，1966年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告：李文兵，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码91340321769003972Y。法定代表人：宋荣，该公司总经理。被告四：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城卞和北路339号，统一社会信用代码91340321578546691K。法定代表人：崔纪海，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告陈阿凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）、李文兵、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、怀远县群顺汽车运输公司（以下简称群顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿178469.01元。审理中，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈阿凤的委托诉讼代理人周亚军、被告人寿公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年5月10日08时09分许，被告李文兵驾驶注册登记在被告群力公司名下的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿本市郑陆镇中交公司工地道路由北向南行驶至武澄西路（郑陆）路口由北向西右转弯时，不慎与原告驾驶的停在路口的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告李文兵负本起事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告李文兵垫付10000元，第三人紫金公司垫付24530.12元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张166561.01元；被告人寿公司对原告主张的金额无异议，称原告需提供医嘱单证明其所用的人血白蛋白的数量，若不能提供则不予认可该部分费用。本院审查后认为，原告支出的人血白蛋白费用有医生医嘱证明印证，系用于治疗其交通事故损伤所需，予以确认。2.护理费：原告主张10800元；被告人寿公司称原告实际住院天数为71日，标准应按50元/日计算。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工支出的护理费与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；原告实际住院71日，按150元/日的标准计算，确认为10650元。3.辅助器具费：原告主张308元；被告人寿公司称应提供证明予以印证。本院审查后认为，原告因交通事故致左下肢毁损、左踝关节开放性粉碎性骨折、开放性跖骨骨折（左）等，出院记录中载明左下肢外固定支架固定在位，其所购买的辅助器具轮椅系用于其伤情康复和生活所需，予以确认。4.交通费（救护车费用）：原告主张800元；被告人寿公司称该款系原告包车费用，非救护车费用，且未提供正规发票，不予认可。本院审查后认为，原告因交通事故致左下肢毁损、左踝关节开放性粉碎性骨折、开放性跖骨骨折（左）等多处损伤，其支出的该费用系用于其入院、出院治疗租车所需，属交通费范畴，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李文兵负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为178319.01元，其中10%医保外用药金额16656元由被告李文兵向原告作出赔付；剩余161663.01元由被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向陈阿凤赔付161663.01元；二、李文兵向陈阿凤赔付16656元；以上判决内容，经与李文兵垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司垫付的24530.12元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司直接向陈阿凤赔付137132.89元，向紫金财产保险股份有限公司支付24530.12元，由李文兵向陈阿凤赔付6656元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回陈阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已预交），减半收取646.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月二十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执296号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、尚衍波、张振胜、刘祥伟、张振美：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行尚衍波、张振胜、刘祥伟、张振美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70851.25元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初786号原告王某，女，1996年5月29日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告朱某1，男，1994年1月12日生，汉族，住尉氏县。原告王某与被告朱某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告共同生育两个子女，婚生女朱某2××××年××月××日出生（现年7岁），婚生子朱某3××××年××月××日出生（现年5岁）。2018年原告与被告因感情破裂协议离婚，二个子女均归被告抚养，后原告看望二个子女，被告拒不让原告看望，被告的行为严重侵犯原告的探视权，致使原告无法见到婚生儿女，同时剥夺原告做母亲的权利，也侵犯到二个子女跟母亲相聚的权利。被告经常不在家，无法尽到抚养二个子女的义务，现诉至法院，请求依法判令原告、被告婚生女朱某2由原告抚养，抚养费自理。原告向本院提供的证据有，1、离婚证明、离婚协议各一份；2、视频光盘一张；3、银行流水一份。被告答辩称：一、被答辩人王某与答辩人朱某1原系夫妻关系，婚后生育两个子女，婚生女朱某2和婚生子朱某3，后因被答辩人王某婚内出轨，多次以外出打工为由离家出走，与他人共同生活，对两个孩子不管不问。答辩人多次请求被答辩人王某为了孩子回归家庭，被答辩人王某执迷不悟。2018年双方因感情破裂协议离婚，协议约定婚生女朱某2和婚生子朱某3归答辩人朱某1抚养，抚养费自理，答辩人王某有探视权。但离婚后二年，被答辩人王某从未关心探视过孩子，从未尽过做母亲的责任。答辩人朱某1认为离婚协议合法有效，双方均应遵守协议约定，不应变更婚生女准嘎哈那的抚养权。二、根据离婚协议约定，被答辩人王某对婚生女朱某2和婚生子朱某3均有探视权，其自离婚以来未对两个子女探视，并非答辩人朱某1的原因，而是其本人原因从未来看过孩子。两个孩子自幼在答辩人朱某1家中生活，被答辩人王某也在答辩人朱某1家生活多年，答辩人朱某1也从未迁居别处，而被答辩人王某从未联系过两个孩子，更从未给孩子买过任何生活和学习用品，从未看望过孩子。三、答辩人朱某1有抚养两个孩子的能力，已尽到抚养教育的义务，且两个子女自出生起就跟随答辩人朱某1及答辩人朱某1父母共同生活，改变两个子女的生活环境明显不利于其健康成长。被答辩人王某因生育二子女时年龄尚小，并无作为母亲的责任心，在未离婚时都不愿抱孩子、带孩子。而且，两个孩子自幼跟随答辩人朱某1及祖父母生活，感情融洽，对两个孩子爱护有加，且已经入学，故改变两个孩子生活环境明显对孩子健**活不利。四、答辩人朱某1现经济能力尚可，有抚养教育两个孩子的能力。答辩人朱某1在本村开有超市，利润尚可，收入稳定，现在完全有能力照顾抚养两个孩子的生活和学习，而且答辩人朱某1父母年龄不大，对两个孩子日常生活照顾十分悉心。而被答辩人王某已经再婚至中牟县××城岗镇，其再婚家庭已经有两个子女，且被答辩人王某无稳定收入，与其父母家相距较远，其并不具有抚养婚生女朱某2的能力。综上所述，根据双方签订的离婚协议，婚生女朱某2和婚生子朱某3归答辩人朱某1抚养，抚养费自理。答辩人朱某1现尚有抚养教育两个孩子的能力，改变婚生女朱某2生活环境对其健康成长不利，且被答辩人王某未对探视孩子系其本人原因，答辩人朱某1并未阻止。为了婚生女朱某2能健康成长，恳请贵院驳回被答辩人王某的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告相识后便同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3，2016年6月6日在尉氏县民政局办理结婚证，后因双方夫妻感情不和，原、被告于2018年3月9日在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：婚生女朱某2、婚生子朱某3由男方抚养，女方不用出抚养费，女方有探望权。本院认为，判断孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康地成长、快乐地生活，静心地学习为标准。本案原告起诉变更女儿朱某2的抚养权，原、被告均属完全民事行为能力人，且在离婚时原告自愿放弃女儿的抚养权，双方离婚时间不长，原告也未提供被告阻止其探视子女及被告无无能力抚养两子女的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 晨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初40号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赵洪涛，女，汉族，1971年3月29日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住昆明市呈贡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月5日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年9月25日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，于2020年1月6日被取保候审。辩护人***，云南同胜律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵洪涛犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人赵洪涛及其辩护人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年4月20日19时许，被害人苏某手拿纸箱经过昆明市呈贡区（菜鸟驿站）门口，被告人赵洪涛误以为苏某盗窃其快递点内物品，二人发生争执、拉扯，后被劝开。苏某回到家告知女儿苏某某后，二人一同到菜鸟驿站进行评理，苏某与赵洪涛发生拉扯、扭打，扭打过程中，被告人赵洪涛致苏某肋部受伤，经鉴定，苏某伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人赵洪涛故意非法损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵洪涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人赵洪涛有期徒刑六个月，缓刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人赵洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵洪涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、已赔偿被害人3万元，并取得谅解，可从轻处罚；2、被告人符合取保候审条件，认罪态度好，自愿认罪认罚.综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人赵洪涛自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意伤害的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的被告人的供述和辩解、被害人苏某的陈述、证人陈某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明和判决书、情况说明、调解协议、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人赵洪涛故意非法损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人，并获得谅解，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人具有一定的过错，可酌情从轻处罚；赵洪涛有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年四月十日书 记 员  叶 呈
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保149号 申请人：吕振民，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：岳敢，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人吕振民于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳敢名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳敢名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人吕振民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1641号申请执行人范西平与被执行人陕西美美置业有限公司：申请执行人范西平与被执行人陕西美美置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4792号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西美美置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人范西平向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23245元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1641号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初76号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某，男，1992年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日上午10时许，被告人王某在泗洪县金某“金润购物中心超市”内，窃得杨某乙放在该超市货架上VIVOX27牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值2077.98元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人杨某乙。被告人王某取得被害人杨某乙谅解。认为被告人王某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人判处罚金二千元。 上述事实，有被告人王某的供述，被害人杨某乙的陈述，未到庭证人盛某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人杨某乙谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵成虎 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初137号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘俊磊，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省通许县**********，公民身份号码：410************051。因本案于2019年12月6日被惠州市公安局惠阳分局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘俊磊犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人刘俊磊到庭参加诉讼。被告人刘俊磊表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日1时3分许，被告人刘俊磊驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经检验被告人刘俊磊血液样本，检出乙醇成份含量为128.09毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊磊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘俊磊拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人刘俊磊对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘俊磊的准驾车型为C1。2019年12月6日1时3分许，被告人刘俊磊酒后驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘俊磊血液样本检出乙醇成份，含量为128.09毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人刘俊磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊磊醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘俊磊犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初27号原告：安阳市恒丰运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：崔刚林，职务：经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市恒丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告安阳市恒丰运输有限公司委托诉讼代理人王鸿新、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市恒丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金共136160元整（其中：维修费125160元+施救费8000元+评估费3000元）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月6日03时20分许，原告驾驶员范某某驾驶豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车，在山西省境内沿省道324线由西向东行驶至长治市平顺县石城镇马塔村路段时，与前方李某某驾驶的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，山西省平顺县公安局交通警察大队出具了第140425420188000088号道路交通事故认定书（简易程序）。原告依据与被告签订的保险合同，依法向被告主张因车祸造成的损失。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定确认原告车辆修复价格为125160元，另外本次事故产生施救费8000元、评估费3000元。原告多次与被告商谈理赔事宜，总被无故推脱。现原告依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第二十七条、第六十六条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、030040号车在我公司投保机动车损失险，法院应依据保险合同约定确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、根据合同约定，本保险约定第一受益人，第一受益人为北京中车信融融资有限公司，原告应提供第一受益人授权，授权原告向我司主张该次车损，如未提供我司不予赔付。3、根据保险合同约定，原告应提供我司承保车辆合法有效的行车证、道路运输证，驾驶人人员合法有效的驾驶证、从业资格证，以证实事故发生车辆正常年检，具备上路行驶的条件，驾驶人员准驾相符，具备相关从业资格，如未提供，我公司根据保险合同约定不予理赔。4、原告要求不合理部分不应予以支持。五、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；2.事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员范某某驾驶证及从业资格证各1份；3.保险单据3份；4.事故认定书1份；5.施救费发票1份；6维修费发票2份；7.安鑫评字【2018】第467号车辆修复费用估价结论书1份；8.评估费收据1份；9.北京中车信融融资租赁有限公司证明1份。被告提交了1.河南永信资产评估事务所出具永信评报字[2019]73号资产评估报告书1份；2.保险单、投保单、保险条款各1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日03时20分许，原告驾驶员范某某驾驶豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车，在山西省境内沿省道324线由西向东行驶至长治市平顺县石城镇马塔村路段时，与前方李卫兵驾驶的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，山西省平顺县公安局交通警察大队出具了第140425420188000088号道路交通事故认定书（简易程序），认定范洪涛负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为282000元。事故发生后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆作出评估，2018年10月23日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫评字【2018】第467号车辆修复费用估价结论书，确认事故车辆修复价格为125160元。因安鑫评字【2018】第467号车辆修复费用估价结论书是原告申请的单方鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请对该事故车辆进行重新鉴定，2019年8月6日，河南永信资产评估事务所出具永信评报字[2019]73号资产评估报告书，认定事故车辆损失市场价值为90800元。另查明，2020年1月11日，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明一份，证明其作为豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车保险合同特别约定的第一受益人，对该案不再重复主张，本案保险赔偿金亦由安阳市恒丰运输有限公司领取。再查明，长治市尔辰商贸有限公司出具发票证明花费施救费8000元。本院认为，事故车辆豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车在被告处中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失保险，故被告应在承保限额内承担相关损失。关于豫Ｅ×××××(豫EOV85挂)号重型半挂牵引车的车辆损失：对双方共同委托鉴定的河南永信资产评估事务所出具永信评报字[2019]73号资产评估报告书予以认定，其车损应该为90800元；对于施救费8000元，因未提供施救清单，本院酌定为7200元。上述损失共计98000元，未超出承保限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以承担。关于原告主张的评估费，因为是其单方鉴定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市恒丰运输有限公司各项损失共计98000元；二、驳回安阳市恒丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，原告安阳市恒丰运输有限公司负担823元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二〇年四月九日书记员  郭亚彬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1416号原告：王娜。委托诉讼代理人：姜文元。被告：郭光友。被告：高密光大铁合金有限公司。法定代表人：郭光友，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁静。被告：梁静。原告王娜与被告郭光友、被告高密光大铁合金有限公司、梁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼，被告梁静并作为郭光友、高密光大铁合金有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款155万元并支付约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金，于2018年10月9日、2019年2月25日和3月13日多次向原告借款共计230万元，双方约定月利率3分。在原告的催要下，被告于2019年7月31日、8月15日给原告出具了借条两份。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告仅于2019年9月3日偿还本金30万元，2019年９月23日还款15万元，2019年９月29日还款20万元，2019年10月1日还款9.29万元，2019年10月6日还款0.71万元，余款155万元被告均以资金周转困难为由至今未予偿还。三被告辩称，原告陈述属实无异议，同意偿还，临时比较困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告王娜通过王辉手机银行转账给杜增敏农业银行账户100万元（分五笔转账，每笔20万）；2019年2月25日，原告王娜通过王辉手机银行转账给高密光大铁合金有限公司账户100万元（分五笔转账，每笔20万）；2019年3月13日，原告王娜通过王辉手机银行转账给杜增敏农业银行账户30万元（分两笔，一笔20万元，一笔10万元），以上均附转账记录。经原告催要，被告于2019年7月31日为原告出具借条130万，于2019年8月15日为原告出具借条100万，借条均有被告郭光友签字并加盖高密光大铁合金有限公司公章，被告梁静作为担保人在2019年7月31日的借条上签字。被告于2019年9月3日偿还本金30万元，2019年９月23日还款15万元，2019年９月29日还款20万元，2019年10月1日还款9.29万元，2019年10月6日还款0.71万元，余款155万元未还。庭审中，被告对12份转账记录无异议，对两张借条无异议。原告陈述，双方写借条后才约定的利息，两张借条月利率均为3%，被告利息均结息到2019年9月3日。两份借条已偿还的75万元，要求平均偿还两份借条，既2019年7月31日的借条130万未偿还借款为92.5万元，2019年8月15日的借条未偿还借款为62.5万元。两张借条均有郭光友签字，郭光友应为共同借款人，要求其承担共同还款责任。被告对原告上述意见无异议。本院认为，原告与三被告之间的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告郭光友、高密光大铁合金有限公司向原告借款，应按约及时偿付原告借款本息。被告梁静以担保人的身份在借款借据上签名，成立合法有效的保证合同。双方未约定担保方式和担保范围，依法应视为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等。关于本案利息计算标准，虽双方约定月利率为3%，但超过年利率24%，超出法律保护上限，故利息本院支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高密光大铁合金有限公司、郭光友共同偿还原告王娜借款本金92.5万元及利息（以92.5万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁静对上述第一项承担连带偿还责任，实际承担保证责任后，有权向被告高密光大铁合金有限公司公司、被告郭光友追偿；三、被告高密光大铁合金有限公司、被告郭光友共同偿还原告王娜借款本金62.5万元及利息（62.5万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，由被告高密光大铁合金有限公司公司、被告郭光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年四月二十日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初341号原告：李方方，男，1983年7月30日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城文博园14号楼西门二楼。法定代表人：陈子金，该公司经理。原告李方方诉被告江苏苏汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李方方到庭参加了诉讼，被告江苏苏汉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方方向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款37600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告因工程需要向原告购买建筑材料，在此期间陆续给付部分货款，下欠37600元，后被告于2019年7月19日出具欠条一张。后虽经多次索要，被告均以资金紧张为由一拖再拖，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏苏汉建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏苏汉建筑工程有限公司曾向原告李方方购买黄沙等建筑材料，并向原告出具金额为37600元的现金支票一张，后被告又将该支票作废，在该支票背面其法定代表人陈子金书写：“此票据作废双方不在以此做为付款依据”，并加盖了被告公司财务专用章及陈子金的印章。后被告又于2019年7月19日向原告出具欠条一张并加盖其公司公章，欠条内容为：“今欠李方方材料款叁万柒仟陆佰元整（37600元）江苏苏汉建筑工程有限公司陈子金：3203041969050704112019年7月19日”。但该货款37600元被告至今未支付原告。以上事实，有原告陈述、欠条、现金支票为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款37600元，有欠条为证，事实清楚，被告至今未支付原告，现原告向其主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏汉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李方方货款37600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半后收取370元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月十七日书记员  姜凡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚尧，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林日新，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：庄重,该公司总经理。再审申请人吴亚尧因与被申请人林日新、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴亚尧申请再审称，1.原判错误地将林日新按照工程质量标准要求及验收标准应当进行施工的而实际并未施工的施工范围，均计算在其已经施工完毕、且无任何质量瑕疵的施工范围内。2.不应计收的材料费、材料费差价、各间接费、利润、税金等被一、二审法院认可是错误的。3.原判将本案人工费承包合同的性质认定为装饰装修合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于施工范围及施工质量问题。经查，2014年12月，以吴亚尧为甲方、林日新为乙方签订了一份《装修工程施工合同》，主要内容是乙方承接重庆日报报业集团报业大厦室内公共部分装饰工程，工程内容以施工图为准。承包方式为以不包材料其他全包方式承包。工程款支付方式为：工程全部施工完成后，由发包方验收合格扣除已支付款项后，发包方向承包方支付到总结算款的80%，工程验收交房后二个月内，扣除已支付款项，发包方向承包方支付到总结算款的97%，余工程总结算款的包工项目的3%作为本工程的质保金，质保期为二年。合同附件二为单价确认表，合同还对其他方面进行了约定，合同末尾吴亚尧、林日新签字。一审中，林日新申请对44页的《加州南塔标准层现场收方记录》载明的工程量及施工的水电、车库刮腻子、油漆工程量的工程价款进行司法鉴定。一审法院依法委托造价咨询公司进行鉴定，该公司出具《司法鉴定意见书》，吴亚尧对收方方量没有异议。且司法鉴定报告依据的44页收方记录也是双方在一审中明确认可的证据，故，吴亚尧对施工范围提出异议，本院不予支持。关于质量问题，因案涉工程于2015年7月8日已经交付业主使用的事实得到双方确认，故，吴亚尧以使用部分质量不符合约定为由主张权利，原审法院不予支持正确。（二）关于合同性质和取费标准问题。根据案涉《装修工程施工合同》的约定，承包方式为以不包材料其他全包方式承包，包括“插座地拖线、手动工具、电动工具及工具耗材等所有费用及一切为达到工艺标准而所需全部耗材与工具，包质量、包进度、包技术、包安全……”，原判认定案涉工程性质为装饰装修工程，并非劳务分包，并无不当。同时，案涉《司法鉴定意见书》按照当年重庆定额标准进行鉴定，并根据《重庆市装饰工程计价定额》（CQZSDE-2008）《重庆市建设工程费用定额》（CQFYDE-2008）及相关文件组价，吴亚尧主张不应计收材料费、材料费差价、间接费、利润等，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴亚尧的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1424号申请执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚综合服务中心办公楼509。法定代表人王海滨，总经理。被执行人史岩，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司与被执行人史岩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5349号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史岩的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 杨 光
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初126号 原告：于松，男，1984年11月7日出生，汉族，住安国市药市。 被告：唐钰，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告于松与被告唐钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开进行了审理。 原告于松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款26000元及利息。2、各项诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年年底、被告从原告处购得80ZJE水泵两台（含电机），每台价格13000元，原告给被告将货物发至四川省凉山州会理县，被告收到货物后表示尽快给付货款。后原告多次向被告主张履行给付货款的义务，被告一直未能给付。为了保证原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方系销售水泵产生的纠纷，生产经营水泵应取得相应生产经营许可的资质，于松作为自然人无权销售，其原告主体不适格，故于松作为原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 姣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6382号之三原告：陈静静，女，汉族，住青岛市市南。被告：青岛海伦美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：黄格林被告：黄格林，男，汉族。原告陈静静与被告青岛海伦美容医院有限公司、黄格林股权转让纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0212民初6382号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款人民币140万元或查封其他同等价值的财产。现该案双方已和解，原告申请解除对被告财产的查封。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛海伦美容医院有限公司、黄格林银行存款人民币140万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1754号被告：田立群，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立群账户存款3112元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十三日书记员  王想玲
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初43号原告：李晓亮，男，1994年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************。身份证号码：445************118。被告：李洁平，男，1993年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************。身份证号码：445************135。原告李晓亮与被告李洁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加诉讼，被告李洁平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款共计人民币（下同）100000元及利息（从原告起诉之日计起至被告实际还款时止，年利率均按6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李晓亮与被告李洁平系朋友关系，被告因资金周转困难，自2019年1月份起通过银行、支付宝转账方式多次向原告借款共计100000元，借款期限均为六个月。为了明确双方债权债务关系，被告于2019年8月5日主动约原告面谈，并写下《借条》五份和《协议书》一份交原告存执。然而被告没有按约定付还借款，原告多次催讨，但被告以种种借口拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉求。被告李洁平在法定期限内没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证1张，来源于揭西县公安局，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1页，来源于揭西县公安局，证明被告诉讼主体资格；3.借条5页，来源被告向原告借款所签写，证明被告借款事实；4.协议书1份，来源于被告向原告借款所签写，证明被告借款事实；5.微信、支付宝转账记录截图打印件5页，来源于被告向原告借款所签写，证明自2019年1月份起被告通过银行转账、支付宝转账多次向原告借款共计100000元的事实。本院认证如下：原告提交的上述三项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洁平分别于2019年1月31日、3月4日、3月8日、3月16日、3月26日分五次向原告借款15000元、20000元、40000元、15000元、10000元，其中四笔通过网上银行转账，另一笔40000元通过支付宝转账给被告。第一笔借款15000元被告“保证从2019年1月31日起至2019年7月31日止，偿还全部借款”；第二笔借款20000元被告“保证2019年3月4日起至2019年9月4日止，偿还全部借款”；第三笔借款40000元被告“保证2019年3月8日起至2019年9月8日止，偿还全部借款”；第四笔借款15000元被告“保证2019年3月16日起至2019年9月16日止，偿还全部借款”；第五笔借款10000元被告“保证2019年3月26日起至2019年9月26日止，偿还全部借款”。对于该五笔借款，被告于2019年8月5日补写《借条》四份给原告，并与原告签订《协议书》一份，确认一共分五次向原告借款总共100000元，被告并声明“以转账记录明细为准”。被告借款后经原告多次催讨至今没有付还过原告借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。被告李洁平结欠原告李晓亮借款共100000元的事实，有被告亲笔签名并交由原告收执的《借条》四份及《协议书》一份为证，借款事实清楚，本院对双方的借贷关系予以确认。被告在原告多次催讨借款后没有按照约定的期限付还借款，已构成违约，现原告起诉请求被告归还上述借款共计100000元的请求，理由正当，本院依法予以支持；对于原告主张的借款逾期利息，双方当事人当时没有约定利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算，被告应支付资金占用期间的利息。因此借款100000元的利息自2019年12月23日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告李洁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李洁平应于本判决生效之日起15日内，付还原告李晓亮借款本金100000元及应计利息（自2019年12月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告李洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郭珊燕二〇二〇年四月二日书记员  林祥达附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执534号申请执行人周莉。被执行人卢海华。被执行人周丽霞。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2268号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢海华、周丽霞的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1434号之一 原告：东海县拓泰混凝土有限公司，住所地东海县桃林镇桃北村徐许北路、加油站南100米处。 法定代表人：李浩东,执行董事。 委托诉讼代理人：马群，男，1980年9月1日出生，汉族，住东海县，系公司员工。 被告：江苏邗建集团有限公司东海分公司，住所地连云港市东海县洪庄镇同心路南侧。 法定代表人：韩高勇，总经理。 委托诉讼代理人：葛祥云，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系公司员工。 本院于2020年4月10日作出（2020）苏0722民初1434号财产保全的裁定，现因双方协商一致，已达成和解协议，由东海县人民法院扣划被告江苏邗建集团有限公司东某分公司在中国工商银行股份有限公司东某海陵东路支行帐号为11×××44存款109万元人民币支付原告，并申请扣划后对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、扣划被告江苏邗建集团有限公司东海分公司在中国工商银行股份有限公司东海海陵东路支行，账号为11×××44账户内存款人民币109万元。 二、解除对被告江苏邗建集团有限公司东海分公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱光明 审判员  蔺玉林 审判员  葛 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 丹
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初10号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人薛庆国，男，1949年7月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，退休职工，住黑龙江省肇州县。2013年7月5日因犯危险驾驶罪被肇州县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月25日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2020年1月8日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人薛庆国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人薛庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年9月25日8时许，被告人薛庆国无证驾驶无号牌大阳牌两轮电动摩托车载着其妻子被害人万某沿肇州镇北三道街由东向西行驶，行至肇州镇北三道街灯岗处时，与沿肇州镇油田北路由北向南行驶的于某驾驶的黑Ｅ×××××号延龙牌轻型封闭货车相撞，造成两车损坏，薛庆国及乘车人万某受伤，路人报警后被送往医院救治。同年11月4日，万某因受伤严重经抢救无效死亡。经认定，薛庆国应承担此起交通事故主要责任，于某应承担此起事故次要责任，万某无责任。经鉴定，万某系肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸、循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人薛庆国违反交通管理法规，肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛庆国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了肇事车辆照片；侦破案件经过、到案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书、呼吸式酒精检测、吸毒检测报告，肇州县委老干部局、肇州县粮食局证明，交通事故责任认定书，诊断证明、医疗证明书，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、车辆查询结果单、基本信息，赔偿谅解协议书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆油田总医院司法鉴定意见书，肇州县公安局两轮车辆类型认定报告；现场勘察及现场照片；证人于某，万某1，薛某1、薛某2的证言；被告人薛庆国的供述和辩解等证据证实。被告人薛庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛庆国违反交通管理法规，无证驾驶无牌照电动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人薛庆国有前科，无证驾驶无牌照电动车，依法可从重处罚。被告人薛庆国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人薛庆国系老年人犯罪，依法可从轻处罚。被害人万某与薛庆国系亲属关系，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年四月一日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢376号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,法定代表人薛文才。被执行人郑华伟，男，汉族。被执行人杨静，女，汉族。被执行人陕西百强阀门销售有限公司,法定代表人郑华伟。被执行人刘亚学，男，汉族。被执行人彭琳媛，女，汉族。被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，法定代表人刘亚学。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3822号民事判决书向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司送达执行通知书，申请执行人向本院申请撤回对刘小峰的执行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2283739.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保37号 申请人：张清华，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：陶明言，男，1962年11月12日出生，汉族，住东海县东开发区。 被申请人：陶仕雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住东海县东开发区。 申请人张清华于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶明言名下所有的位于连云港市开发区久和国际新城一期17号楼2单元102室房产一套（不动产权证号为苏（2016）连云港市不动产权0009345号）、被申请人陶仕雷名下所有的位于连云港市海州区金某路1号四季金某二期11号楼2单元103室房产一套、被申请人陶仕雷名下苏Ｇ×××××号路虎牌轿车一辆进行保全，保全金额750万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陶明言名下的位于连云港市开发区久和国际新城一期17号楼2单元102室房产予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 二、对被申请人陶仕雷名下的位于连云港市金辉路1号四季金辉二期11号楼2单元103室房产予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 三、对被申请人陶仕雷名下的号牌为苏Ｇ×××××号路虎牌轿车予以保全，期限为两年，未经本院允许，不得买卖、转让、质押、抵押、租赁、赠与、损毁、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初133号原告：潮州市潮安区彩塘镇桂冠不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区*******畔洋片。经营者：吴桂丰。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：深圳市小天才实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山办事处深汕路246号1007。法定代表人：杨某1。原告潮州市潮安区彩塘镇桂冠不锈钢制品厂与被告深圳市小天才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告潮州市潮安区彩塘镇桂冠不锈钢制品厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区彩塘镇桂冠不锈钢制品厂撤诉。案件受理费已减半收取431元，由原告潮州市潮安区彩塘镇桂冠不锈钢制品厂负担。审判员 金 瀚二〇二〇年四月九日书记员 王小圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初501号原告：尹洪义，男，1957年8月5日生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明登峰建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登，总经理。统一社会信用代码：915301022167685889。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告尹洪义诉被告昆明登峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪义，被告昆明登峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告尹洪义提出以下诉讼请求：一、判令被告支付2014年1月至2017年8月期间拖欠原告的报酬344000元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年1月，原告受被告邀请担任该公司承揽的云南广电集团公司武警楼工程项目经理，被告承诺原告报酬为每月8000元。该工程已在2014年11月完工，但原告只领取了4个月的报酬。被告拖欠原告7个月的报酬合计56000元。同年11月底，被告委派原告任昭通市昭阳区温泉静园工程项目经理，报酬为每月12000元，原告持续工作到2017年8月。原告在该工程工作长达33个月，而被告仅支付了12个月的报酬，其中通过浦发银行转账7次，现金支付5次，尚拖欠21个月报酬252000元。2017年8月，被告又委派原告到呈贡区下庄小学工程担任项目技术总负责人，每月报酬为12000元，至2019年9月工程完结，实际工作26个月，实发报酬23个月，尚拖欠三个月即36000元报酬未支付。庭审中，原告明确2017年8月后被告是安排原告到另一家公司工作，该公司已经同意向原告支付拖欠的报酬，故不再向原告主张2017年8月后拖欠的工资36000元，该金额在原告的请求中扣除。被告昆明登峰建筑工程有限公司答辩称：原告主张的武警楼工程项目不是被告承建的工程，故被告不负有向原告支付与该工程相关的报酬。认可原告主张的温泉静园工程系被告承建的工程，亦认可原告主张其在该工程工作的事实，但被告已经向原告支付了其应领取的全部劳务费。对于下庄小学工程，因原告已当庭撤回了涉及该工程的请求，就不再答辩。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告受聘在被告承建的昭通市昭阳区温泉静园工程担任项目经理，双方约定每月的工资为12000元。工资通过银行转账、现金等多种方式发放。后原告以被告拖欠劳动报酬为由向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出（2020）五劳人仲字第45号不予受理案件通知书，认为原告已于2017年8月办理了退休手续，不具备成为法律意义上的劳动者的主体资格，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案首先应确定原、被告建立的是何种关系？原告认为其2014年1月就到被告处工作，但原告对自己的该主张未予举证，且被告庭审中亦提交了建设工程施工合同佐证涉案武警楼工程不是被告承建的工程。结合审理中查明的事实及被告申请出庭的证人的陈述，本院确认原、被告建立劳动关系的时间为2014年12月。对于原告离开的时间，本院结合证人证言确定为2017年6月。上述期间，原告到被告处从事与被告业务相关的工作，接受被告的管理并按月领取被告支付的劳动报酬，双方符合劳动关系的构成要件，且原告至2017年8月才办理退休享受养老保险待遇，故对被告认为双方系劳务关系的主张，本院不予采信，并确认原告与被告在2014年12月至2017月6月间存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告应当按月足额向原告支付工资，即被告应当向原告支付31个月的工资。审理中，双方对原告每月的工资为12000元的事实均不持异议，本院予以确认。结合庭审中提交的证据，被告通过转账的方式共向原告支付了上述期间的工资合计144000元。审理中，被告认为还通过现金形式向原告支付工资，并提交了工资表两份，经原告质证对2017年3月的工资表认为无任何人员签字领取，不予认可。本院认为，工资的发放应由用人单位承担举证责任，虽然原告申请的证人陈述确实发放了该期间的工资，但因该份工资表中无任何领取人员的的签名，不符合单位以现金形式发放工资的普遍形式，对该份工资表本院不予采信。另，原告在起诉状中已经认可被告以现金形式向其支付了5个月工资，该自认有利于被告，本院予以采信。综上，被告尚欠付原告的工资为168000元（12000元/月×31个月―144000元―12000元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明登峰建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹洪义支付2014年12月至2017年6月期间拖欠的工资人民币168000元；二、驳回原告尹洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6460元减半收取为人民币3230元，由被告昆明登峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月八日书记员 李秀梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7010号 原告：邱建钢，男，1980年8月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张取寿，男，1986年4月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告邱建钢与被告张取寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建钢到庭参加了诉讼，被告张取寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱建钢向本院提出诉讼请求：判令张取寿立即归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按银行业界同行拆借利率标准计算）。事实和理由：邱建钢与张取寿系朋友关系。2017年4月16日，张取寿向邱建钢借款30000元，当日转账27000元。后张取寿向邱建钢归还了3000元利息，邱建钢催讨余款无果，故诉至法院。 被告张取寿未作答辩。 经审理查明：2017年4月16日，张取寿出具借条一张，载明：本人张取寿3408261986××××××××向邱建钢借款人民币叁万元整。当日，邱建钢向张取寿转账27000元。2019年10月17日，邱建钢诉至本院。 以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱建钢向张取寿实际交付借款27000元，有转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，且张取寿未到庭抗辩，本院予以确认。根据现有证据，双方未明确约定利息。邱建钢陈述，张取寿向其归还了3000元系利息，无证据证明，本院不予采信。现邱建钢主张张取寿归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但借款本金，本院部分予以支持。张取寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张取寿于本判决发生法律效力之日起十日内内向邱建钢归还借款24000元并支付逾期利息（以24000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由张取寿负担440元，由邱建钢承担110元，该款已由邱建钢预付并同意由张取寿直接向其支付，张取寿于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付邱建钢，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  舒秀琴 人民陪审员  姚 艳 人民陪审员  吕嘉烨 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初530号原告付红彬，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省遂平县。委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。被告郭亚旭，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郏县。被告李艳蕾，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省宝丰县。原告付红彬（以下简称原告）与被告郭亚旭、李艳蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红彬委托代理人郭姣到庭参加诉讼，被告郭亚旭、李艳蕾经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付红彬诉称，2018年9月3日，二被告向原告借款6万元，原被告之间签订借款合同，二被告向原告出具有借据，原告依约向被告转款，被告出具收据，现该笔借款早已过还款期限，二被告拒不履行还款付息义务。原告认为，原告与二被告之间的借款关系合法有效，二被告应当还本付息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元、利息暂计3万元（利息自2018年9月3日起计算至清偿之日，按每月1800元计算）；2、二被告支付律师费4000元；3、二被告承担本案诉讼费等费用。被告郭亚旭、李艳蕾未到庭亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月3日，原告（甲方、××）与被告郭亚旭、李艳蕾（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要记载：乙方向甲方借款的金额为人民币6万元；本合同的借款期限为2个月，自2018年9月3日至2018年11月2日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方所出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。甲、乙双方约定的借款利息为月息3%，从收到借款之日起计息，按月支付。乙方应当按时向甲方支付约定的利息，直到乙方将全部本金偿还完毕为止。乙方违约，致使甲方采取催收、仲裁、诉讼等手段实现债权的，乙方除支付借款本金及利息外，还应当赔偿甲方的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等其他实现债权的一切费用。同日，被告郭亚旭、李艳蕾出具《借条》一份，主要记载：今借到付红彬（身份证号）人民币6万元，借款期限自2018年9月3日至2018年11月2日止，利息为3%/月。同日，原告通过招商银行向被告郭亚旭转账58200元。同日，被告郭亚旭、李艳蕾出具《收据》一份，主要记载：今收到（××）付红彬转账人民币58200元，现金人民币1800元，合计人民币60000元。原告提交微信聊天记录显示：2018年10月5日，被告郭亚旭向原告转账1800元，确认为利息。另查明，2020年1月3日，原告与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：双方就郭亚旭民间借贷纠纷一案，河南良承律师事务所接受原告的委托，指派律师为案件一审诉讼代理人。代理费为肆仟元。2020年1月8日，河南良承律师事务所向原告开具增值税发票一份，主要记载：律师代理费；金额为4000元。庭审中，原告称：原告和被告郭亚旭是朋友关系。被告郭亚旭是做红酒生意的，原告通过买酒认识的被告郭亚旭，因被告郭亚旭称做生意需要用钱，原告向其出借6万元，被告郭亚旭的媳妇李艳蕾也在合同上签了字。打款时原告预先扣除了首月利息。借款后被告郭亚旭仅通过微信转账支付了一个月利息1800元后就再联系不上。本院认为，被告郭亚旭、李艳蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、借条、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实。民间借贷系实践性合同，借款本金应以实际出借数额为准，从实际出借之日起计算利息。原、被告双方虽在借据中约定借款本金为60000元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为58200元，故本案借款本金应确认为58200元。另原、被告双方约定借款利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分无效。年利率24%至年利率36%之间的利息为自然债务，债权人拥有债权保持力但无债权执行力，即债务人如已支付该区间利息则其无权要求债权人返还，债务人如未支付该区间利息，债权人亦无权向债务人主张。本案借贷双方约定的借款利率为月息3%（即年利率36%），被告在偿还原告部分利息后，未再偿还原告任何款项，此后的借款利息应按年息24%继续计算到实际清偿之日，具体本息明细如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              年利率              应还利息（元）              剩余本金（元）              备注                  2018.10.5              1800              2018.9.3-2018.10.3（31天）该区间利息应按年利率36%计算，为1779.48元      2018.10.4-2018.10.5（2天）该区间利息应按年利率24%计算，为76.54元                            1856.02              58200              欠息56.02元                                              2018.10.6—              24%                            58200              欠息56.02元      综上，截至2018年10月5日，被告郭亚旭、李艳蕾尚欠原告借款本金58200元、利息56.02元，故被告郭亚旭应偿还原告上述本息并自2018年10月6日起，以本金58200元为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际清偿之日止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因本案中借贷双方约定的利率已超过年利率24%，故原告诉请被告支付律师费4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭亚旭、李艳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告付红彬借款本金58200元、利息56.02元（利息暂计至2018年10月5日，之后的利息以58200元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告付红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告郭亚旭、李艳蕾负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二日书记员  崔晓雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6558号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告刘洋，男，汉族，1984年3月12日出生，住西安市长安区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2664号申请执行人：王新光，女，1977年1月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈丕模，男，1952年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王新光与被执行人陈丕模餐饮合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为26686元。本院于2019年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月13日、2020年1月13日、2月3日、2月22日、4月15日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险、股权等财产，扣划了被执行人银行存款8697.81元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区文登营镇营南村320号房产一栋，本院已依法予以查封。因该房产系被执行人陈丕模的农村唯一住房，因此不能予以处置。承办人于2019年4月27日约谈申请执行人王新光，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月24日将被执行人陈丕模纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保137号 申请人：济南万鼎节能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号办公楼二楼西侧。 法定代表人：陈恒岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：山东沪鲁建筑工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村北首。 法定代表人：梁衍闯，该公司经理。 申请人济南万鼎节能科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东沪鲁建筑工程有限公司的银行存款8万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人济南万鼎节能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南万鼎节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沪鲁建筑工程有限公司8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南万鼎节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十日 书记员  郭铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1057号 本院受理的申请执行人张经与被执行人嘉兴市融成物业服务有限公司侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1494号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1057号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省广宁县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初447号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：程财明，男，汉族，1984年7月3日出生，住址：广东省广宁县。被告：冯秋霞，女，汉族，1987年7月6日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告程财明、冯秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终37号上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：440************424。上诉人（原审原告）：莫观还，男，1939年11月21日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：440************416。上诉人（原审原告）：谭亚娇，女，1942年4月24日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：440************426。上诉人（原审原告）：莫建鹏，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************418。上诉人（原审原告）：莫秀群，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************446。上诉人（原审原告）：莫飞宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************412。上诉人（原审原告）：莫佩丽，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************424。上诉人（原审原告）：莫秀莉，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************424。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖国栋，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：440************430。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。上诉人黄玉英、莫观还、谭亚娇、莫建鹏、莫秀群、莫飞宇、莫佩丽、莫秀莉因与被上诉人肖国栋土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1475号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人黄玉英、莫观还、谭亚娇、莫建鹏、莫秀群、莫飞宇、莫佩丽、莫秀莉预交的二审案件受理费3700元可申请本院退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇二〇年四月二日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2663号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:陈勤林,男,汉族,1987年8月1日出生,现住四川省南部县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈勤林金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14282号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勤林逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为53312.2元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1508号原告：陆荣，女，1966年8月12日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：韩洁然，男，1991年3月27日出生，住宿迁市宿城区。原告陆荣诉被告韩洁然机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆荣及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告韩洁然经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计17843.42元（医疗费11326.38元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费5874.96元、护理费1678.56元、交通费360元）；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年6月22日22时58分，被告韩洁然醉酒后驾驶未经登记二轮摩托车沿发展大道东侧非机动车道由南向北行驶至发展大道淮海建材城西门口，与案外人徐某驾驶的由淮海建材城驶入发展大道的电动车自行车相撞，致车辆损坏及徐某、乘坐人陆荣受伤。本次事故经交警部门处理，认定韩洁然承担此次事故主要责任，案外人徐某承担事故次要责任，原告陆荣无责任。原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告韩洁然未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，陆荣被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：头颅外伤，肺挫伤，住院治疗4天。后转院至宿迁市钟吾医院继续治疗，住院8天，出院医嘱：休息一个月，三月内定期复查。另查明，被告韩洁然驾驶的二轮摩托车无号牌，车辆未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩洁然承担事故主要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故原告陆荣的合理损失由被告韩洁然在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由韩洁然承担80%的赔偿责任。原告徐某的合理损失，本院认定如下。1.医疗费，原告主张11326.38元，有医疗费票据及用药清单在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3.营养费，原告主张120元，本院予以支持；4.误工费，根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期限为40天。原告按2019年度江苏省城镇常住居民可支配收入主张，并无不当，本院支持5595.18元（51056元/365天×40天）；5.护理费，原告提供的证据不足以证明其主张的护理人员因护理的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持1080元（90元/天×12天）；6.交通费，120元。上述损失1-3项合计11662.38元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿，原告主张为本起事故另一伤者徐某预留7000元，被告韩洁然应赔偿9929.90元[（11662.38-3000）×80%+3000]；4-6项目合计6795.18元，由韩洁然在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩洁然于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣各项损失16725.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韩洁然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年四月十六日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执236号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号，统一社会信用代码91330900148740320U。 负责人:厉华忠，董事长。 委托执行代理人：俞懿倍，女，该银行职员。 委托执行代理人：胡雯波，女，该银行职员。 被执行人：李琪波，男，1983年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人李琪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人归还借款218000元及相应利息，并负担案件诉讼费1574元、执行费3323.38元。 本案执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李琪波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李琪波名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，另名下的公积金账户余额已在（2019）浙0902执547号执行案件中予以冻结，除此以外无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院对被执行人的采取了限制消费和纳入失信名单的强制措施。截止2020年4月14日，本案未到位执行标的为218000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7643号 原告：孙桂丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：黄春英，女，1957年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告孙桂丽与被告黄春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付忠华到庭参加了诉讼，被告黄春英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费31102.19元（已扣除被告现金垫付的8500元）、误工费10000元、护理费2928元、伙食补助费2000元、辅助器具费650元、交通费1500元、二次手术费待实际发生后主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日13时，在沈阳市于洪区杨士村内，被告驾驶两轮车将原告撞伤，被告负此次事故的全部责任。原告住院治疗20天，花费医药费、误工费、护理费、伙食补助费，辅助器具费、交通费等费用，应该由被告承担。 被告黄春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日13时，在沈阳市于洪区细河路杨士村内，黄春英驾驶两轮电动车行行驶至于洪区杨士村内时，电动车后座拴狗的铁链将前方同向的孙桂丽绊倒，致孙桂丽受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄春英负事故全责，孙桂丽无责。事后，2019年2月21日至2019年3月13日，原告于沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院20天，住院期间均为二级护理，主要诊断为右股骨颈骨折。出院医嘱载明休息1个月、口服骨科用药，继续卧床休息，三个月内禁止负重。出院后，原告于沈阳市骨科医院门诊治疗，医院相继出具诊断，全休2.5个月。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，亦应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，扣除被告已垫付现金8500元，原告主张医疗费31102.19元，本院予以支持。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参考居民服务业相关标准，原告主张该期间误工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院共计20天，因其未提供相关护理人员误工证明，故按居民服务业标准计算，护理费确定为2888元（52707元／年÷365天×20天）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院20天，主张2000元（100元／天×20天），本院予以支持。 关于残疾辅助器具费。根据原告提供的相关票据，购买气垫床、牵引带，共计650元，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1500元，其中包含120费用800元，因原告未提供其他交通费票据，本院酌情支持交通费共计1300元。 关于二次手术费，因该费用尚未实际发生，待发生后，原告应另行诉讼解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费31102.19元、误工费10000元、护理费2888元、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费650元、交通费1300元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，由被告负担。 案件公告费560元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王艺宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢106号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，统一社会信用代码：915101825510773979，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。 负责人：袁锦年。 被执行人：庄建，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄伟新，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市丰泰坤贸易有限公司，统一社会信用代码：915101820600888335，住所地：四川省彭州市天彭镇西海南巷6号1层。 法定代表人：庄建，职务：总经理。 被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司，统一社会信用代码：915101822025401602，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街389号。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与被执行人庄建、庄伟新、庄镇、成都市丰泰坤贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为1187556.62元，已执行3030元。执行中，本院依法对被执行人四川省彭州市明达房地产开发公司单独所有的已为申请人设置了抵押担保的位于彭州市商业用房（权0051468），在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次、第二次拍卖、变卖，均流拍后，申请执行人明确表示不接受该抵押担保房产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯