汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初63号原告：曾昭美，女，1964年出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被告：赵成宇，男，1986年出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：何俊，男，1980年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：安徽久运大件运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥停车场。法定代表人：杨康。原告曾昭美与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称平安保险公司）、何俊、安徽久运大件运输有限公司（下称运输公司）、赵成宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，诉讼中，原告曾昭美向本院申请撤回对人寿保险公司的起诉。2020年3月30日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昭美及委托诉讼代理人**玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告何俊、赵成宇到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代表人杨杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾昭美向本院提出诉讼请求：判令原告各项损失335686.78元由平安保险公司在交强险赔偿限额和在商业第三者责任险限额内按30%的比例向原告赔偿，不足部分由被告赵成宇按责任比例承担70%赔偿责任；何俊和运输公司对平安保险公司在商业第三者责任险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月15日13时20分，被告赵成宇驾驶粤D*****号轿车乘载曾昭美、曾某1、杨某1、杨某2、杨某3行经陈沙公路潮南区陇田镇溪西交叉路口路段时，碰撞由被告何俊驾驶的停放在路边的皖S*****号重型半挂牵引车牵引皖XXX挂车后尾部，造成曾昭美、曾某1两人受伤和两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵成宇承担事故主要责任，被告何俊承担事故次要责任，原告曾昭美及其他乘坐者曾某1、杨某1、杨某2、杨某3均免承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2019年10月24日出院，共住院70天。皖S*****号重型半挂牵引车与皖XXX挂重型普通半挂车的车辆登记所有人均为被告运输公司，皖S*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告曾昭美对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生过程及责任认定；2.保单、驾驶证、行驶证，据以证明各被告主体适格；3.欠费证明，据以证明其因本次事故花费医疗费43099.68元；4.鉴定费发票，据以证明其花费鉴定费3000元；5.证明书、入院记录、出院记录，据以证明其受伤后住院治疗的情况；6.证明、残疾人证、身份证，据以证明其主体资格、被扶养人的情况及其属于家庭主要劳动力；7.司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、护理期、营养费等评定情况。原告曾昭美对其陈述的事实在举证期限届满后提交的证据有：医疗费发票，据以证明其因交通事故产生医疗费用的事实。被告平安保险公司辩称，一、本案中的挂车皖XXX挂没有在其司处投保任何保险，挂车是否有投保险以及是否需要承担一定的责任，请求法院依法查明。二、原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额，请法院依法查明。三、原告已经获得的赔偿应当扣除，请法院依法查明。其司已在交强险范围内为原告垫付医疗费5000元和为事故另一伤者曾某1垫付了5000元医疗费用。被保险人如有垫款，由垫付人另行向其司理赔。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条约定，其司不承担非医保用药费用部分。五、原告请求的住院期过长，住院伙食补助费标准过高，其司不认可。六、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。七、原告请求被扶养人生活费，因原告为女性农村居民，且定残时已经是55周岁，达法定退休年龄，其缺乏劳动能力和扶养能力，被扶养人生活费请求缺乏根据。且累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，请求缺乏依据，依法应当驳回。原告主张家庭有四人均为残疾，是否符合客观事实，请法院依法查明。原告主张其丈夫为肢体四级残疾，那么原告的丈夫仍有劳动能力，不能认定为无抚养能力。如被扶养人情况确实为原告所称的情况需要扶养，其请求金额累计超过年赔偿额，应分段计算，夫妻二人共同为扶养义务人，最多只能按1人20年再乘以伤残X级指数20%计算。八、原告为女性农村居民，且事故发生时已经是55周岁，达退休年龄，其缺乏劳动能力，误工费请求缺乏根据。九、原告请求的护理期过长，护理期不应比误工期更长，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理期应计算到评残前一天；护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。十、原告请求的后续治疗费必须有实际发生为根据，康复费、营养费与伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回。十一、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。十二、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请法院依法驳回。十三、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。被告平安保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告何俊辩称，其对事故发生、责任认定没有异议，车辆有投保交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司赔偿，另外其支付了10000元的医疗费。被告何俊对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告赵成宇辩称，其对事故发生、责任认定没有异议，其开车乘载原告导致原告受伤，原告的损失应由对方车辆的保险公司在交强险和商业第三者责任险先予赔偿，其在事故中承担主要责任，愿意承担相应比例的责任。曾昭美主张护理费用是70天两人护理，其有为原告护理一个月，应予以扣减；交通费也应扣除其来回一个月护理原告的交通费；被扶养人中原告的儿子杨某1是其朋友，杨某1并没有残疾，且已成年，不需要原告扶养；杨某1的姐姐杨某4也已成年，不需要被扶养人生活费；精神损害抚慰金请求过高。被告赵成宇对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告运输公司没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告平安保险公司、何俊、赵成宇对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3欠费证明有异议，认为没有用药清单和正式票据予以证明；对证据4真实性无异议，但被告平安保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围；对证据6不认可，认为证明内容与事实不符；对证据7真实性无异议，认为鉴定机构评定伤残等级过高，后续治疗费、康复费过高，误工期、护理期过长，护理人数过多。被告赵成宇称据其了解，原告的儿子杨某1、杨某4不构成残疾，且杨某4已结婚，故不需要计算被扶养人生活费；不清楚原告的丈夫是否残疾；另外，其为原告垫付医疗费13450元。原告承认被告平安保险公司为其垫付医疗费5000元、何俊垫付医疗费10000元、赵成宇垫付医疗费13450元的事实，并同意在其诉讼请求的数额中予以抵除；不认可被告赵成宇为其护理30天的事实。对原告庭后提交的证据，被告平安保险公司、何俊、赵成宇表示不需要重新开庭质证，由法院依法认定。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系医院出具的欠费证明，结合原告庭后提交的由医院出具的医疗费发票，真实性可予认定，并确认原告因交通事故花去医疗费43306.48元，其中原告支付14856.48元、被告平安保险公司垫付5000元、何俊垫付10000元、赵成宇垫付13450元；被告平安保险公司认为应剔除原告的医疗费中存在非国家基本医保用药部分的费用，但没有提供证据证明原告的用药中确有存在非国家基本医疗用药，故对被告平安保险公司的抗辩不予采纳。证据4、7系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，真实性可予认定，并确认原告因交通事故花去鉴定费3000元及其评定为X级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定17000元，康复费评定2000元，误工期评定99日，护理期评定105日，建议住院70日每日配护理人员2名、余35日每日配护理人员1名，营养费评定为1000元的事实；被告平安保险公司、何俊、赵成宇虽对鉴定意见有异议，但没有证据推翻该鉴定意见，且不申请重新鉴定，故对被告平安保险公司、何俊、赵成宇的抗辩理由，不予采纳。证据6系残疾人证，结合由古蔺县****委员会出具的并加盖古蔺县XX镇人民政府印章的证明，真实性可予认定，并确认原告的丈夫杨某5于1963年5月出生、属肢体4级残疾，长子杨某1于1995年2月出生、属肢体2级残疾、长女杨某4于1991年10月出生、属智力2级残疾，以及次女杨某2于2008年6月出生的事实。因原告对被告赵成宇提出为其护理30天不予认可，被告赵成宇没有提交证据证明，故本院对被告赵成宇的主张，不予采信。原告根据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费17000元、康复费2000元、营养费1000元，于法有据，可予支持；原告根据其住院70天请求赔偿住院伙食补助费7000元，符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，对原告住院期间的护理费可按每天150元，出院后的护理费可按每天120元的标准计算，并依据司法鉴定机构出具的原告住院70天每天配护理人员2名、余35天每天配护理人员1名的鉴定意见，故护理费为150元/天×70天×2人+120元/天×35天×1人=25200元；原告根据其住院70天请求赔偿交通费2100元，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费用的实际情况及相关规定，故原告该项请求可予支持；原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告系农业人员，并没有退休年龄的规定，故原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算误工费，可予支持，并按鉴定意见评定误工期99天计算，误工费应为43327元/年÷365天/年×99天=11751.70元；原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年可支配收入17168元计算残疾赔偿金，符合相关规定，按原告构成X级伤残的赔偿系数20%进行计算，残疾赔偿金应为：17168元/年×20年×20%=68672元。原告因交通事故致X级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持；原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均消费支出15411元计算被扶养人生活费，于法有据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”又根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》规定凡符合残疾标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重残疾人均可申领残疾人证；残疾人证是残疾人依法享有国家和地方政府优惠政策的重要依据；而且政府鼓励残疾人就业，并给予了很多鼓励措施，说明有《残疾人证》的人未必完全丧失劳动能力，甚至有一定的生活来源。从原告提交的证据仅能认定杨某5肢体4级残疾、杨某1肢体2级残疾、杨某4智力2级残疾，并不足以证明杨某5、杨某1、杨某4丧失劳动能力且无生活来源，故原告请求赔偿杨某1、杨某4被扶养人生活费及由原告一人承担杨某2的扶养费，理由依据不足，不予支持；原告的女儿杨某2于2008年6月出生，需扶养年限为78个月，即被扶养人生活费应为15411元/年÷12个月×78个月÷2人×20%=10017.15元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日13时20分，被告赵成宇驾驶粤D*****号轿车乘载曾昭美、曾某1、杨某1、杨某2、杨某3行经陈沙公路潮南区陇田镇溪西交叉路口路段时，碰撞由被告何俊驾驶的停放在路边的皖S*****号重型半挂牵引车牵引皖XXX挂车后尾部，造成曾昭美、曾某1两人受伤和两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵成宇承担事故主要责任，被告何俊承担事故次要责任，原告曾昭美及其他乘坐者曾某1、杨某1、杨某2、杨某3均免承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2019年10月24日出院，共住院70天，花去住院医疗费43099.68元，2019年11月22日到汕头市龙湖人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费206.80元，共43306.48元，其中原告支付14856.48元、被告平安公司垫付5000元、何俊垫付10000元、赵成宇垫付13450元。原告向本院申请调解，期间申请本院委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限（含护理人数）、营养费进行评定。该中心于2019年12月2日作出鉴定意见为：被鉴定人曾昭美的伤残程度评定为X级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定17000元，康复费评定2000元，误工期评定99日，护理期评定105日，建议住院70日每日配护理人员2名、余35日每日配护理人员1名，营养费评定为1000元。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。另查，皖S*****号重型半挂牵引车与皖XXX挂重型普通半挂车的车辆登记所有人均为被告运输公司，皖S*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2019年6月4日至2020年6月4日，商业第三者责任险的保险限额为1000000元并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告与本宗交通事故另一受害人曾某1均同意交强险赔偿限额120000元中110000元的限额作为赔偿原告曾昭美的各项损失。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，农村居民人均年可支配收入17168元，全省农村居民人均消费支出15411元，伙食补助费每人每天100元。本院认为，被告赵成宇驾驶粤D*****号轿车乘载曾昭美、曾某1、杨某1、杨某2、杨某3碰撞被告何俊驾驶的停放在路边的皖S*****号重型半挂牵引车牵引皖XXX挂车后尾部，造成曾昭美、曾某1受伤及两车损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定赵成宇承担事故主要责任、被告何俊承担事故次要责任，曾昭美、曾某1、杨某1、杨某2、杨某3免承担事故责任。该责任认定准确，本院予以采信。由于被告何俊驾驶的停放在路边的肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且俊承担事故次要责任，以及原告曾昭美与本宗交通事故另一受害者曾某1均同意交强险限额中10000元（其中医疗赔偿限额5000元）赔偿给曾某1、余款110000元赔偿给曾昭美的意见，故原告请求被告平安保险公司在承保的交强险110000元限额内和在商业第三者责任限额内按30%的比例予以赔偿，合法有据，可予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费43306.48元、后续治疗费17000元、营养费1000元、住院伙食补助费7000元、康复费2000元、护理费25200元、残疾赔偿金68672元、误工费11751.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费2100元、被扶养人生活费10017.15元，共计198047.33元。该款由被告平安保险公司在交强险医疗限额5000元和在伤残赔偿限额105000元内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等项目赔付，不足部分88047.33元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按30%计向原告赔付26414.20元，即被告平安保险公司共应赔偿原告各项损失136414.20元，该款扣除被告平安保险公司垫付5000元和被告何俊垫付的10000元后，尚应赔偿121414.20元；由于被告赵成宇承担事故主要责任，故应在交强险赔偿限额外按70%比例计61633.13元赔偿原告，扣除赵成宇垫付的13450元后，尚应赔偿48183.13元。被告何俊为原告垫付的医疗费10000元，可依照法律规定和保险合同约定向平安保险公司主张权利。被告赵成宇辩解其为原告护理30天应扣除护理费，因原告不予认可，被告对此没有证据证明其主张，故对赵成宇的辩解意见，不予采信。对被告平安保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故平安保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告曾昭美各项损失121414.20元。二、被告赵成宇应于本判决生效后10日赔偿原告曾昭美各项损失48183.13元。三、驳回原告曾昭美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335.3元，减半收取计3167.65元，司法鉴定费3000元，共6167.65元，由原告曾昭美负担3051.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2230.77元，被告赵成宇负担885.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年四月八日书记员  庄之悦