福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1557号 原告：张铁良，男，1961年12月31日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：丁宏、马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门百享投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社197号618室。 法定代表人：李云，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟启德、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：张瑞华，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：饶得刚，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 原告张铁良与被告厦门百享投资管理有限公司（以下简称百享公司）、张瑞华、饶得刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁良及其委托诉讼代理人丁宏、马诗婧，被告百享公司、被告饶得刚的共同委托诉讼代理人钟启德，被告张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁良向本院提出诉讼请求：判令百享公司、张瑞华、饶得刚连带赔偿张铁良医疗费999.93元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费210元、交通费30元、误工费42000元、精神损害赔偿金10000元。事实与理由：张铁良受包工头张瑞华雇佣于2018年5月23日进入百享公司承包的位于厦门市的厂房维修工程从事电焊作业。张铁良的工资为350元/日，以微信转账方式支付。2018年5月29日上午，张铁良在工作过程中因电钻漏电而从扶梯摔下，被送往中医院住院治疗3天，入院诊断为右侧第12肋骨可能骨折，建议短期内复查。后张瑞华带张铁良到医院复查确认，张铁良右侧第11-12肋骨骨折。百享公司将工程分包给不具备施工资质及用工主体资格的张瑞华，饶得刚是百享公司的股东，张铁良的具体工作内容由饶得刚安排，百享公司、张瑞华、饶得刚应连带赔偿张铁良在工作中受伤而造成的各项损失。 百享公司、饶得刚共同辩称，百享公司、饶得刚均不是本案适格被告。张铁良未举证证明其系在百享公司承包的工程中受伤。退一步说，即使认定张铁良受伤与百享公司有关，百享公司亦确认饶得刚的行为是职务行为，饶得刚无需对张铁良承担责任。张铁良的直接雇主是张瑞华。张铁良主张赔偿的项目存在不合理之处，误工费应按农林牧渔行业标准计算，张铁良主张350元/天的标准无证据；交通费无证据证明；张铁良未达伤残，主张精神抚慰金没有依据；营养费没有医嘱意见，退一步也应按医疗费的10%认定。根据侵权责任法相关规定，张铁良对本次事故发生存在一定过错，应承担相应过错责任。 张瑞华辩称，其不是百享公司的员工，也不是承包方。张瑞华是饶得刚请的临时工，在案涉工地做电焊，做工地点有挂百享公司的牌子。因之前张瑞华有给百享公司做工，所以和饶得刚认识，饶得刚给张瑞华打电话说有厂房需要维修，要4个工人过去做，工资一天260元，让张瑞华帮忙找人，张瑞华就叫了张铁良和其他两个人一起做。对张铁良所述的受伤时间、地点、经过予以确认。现场工作由饶得刚安排，5月29日左右饶得刚结算工资，张瑞华有帮张铁良代领，饶得刚通过微信分开转账给张瑞华，张瑞华再转给张铁良。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，张铁良在位于厦门市的厂房维修工程中从事电焊作业时，因受电击而从扶梯摔下。张铁良随即被送往厦门市中医院治疗，入院诊断为电击伤、腰椎退行××变。张铁良于2018年5月31日出院，出院医嘱建议必要时复查或进一步检查除外隐匿性骨折。张铁良因住院治疗支付医疗费999.93元。2018年7月12日，张铁良至厦门市中医院复查，影像诊断报告为右侧第12肋骨折可能。2018年7月16日，张铁良至厦门大学附属中山医院检查，影响诊断报告为右侧第11-12肋骨骨折后改变。本案审理过程中，张铁良向本院提出鉴定申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对张铁良的伤残等级、误工期进行鉴定。福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张铁良的损伤未达伤残等级、误工期限为120日。另查明，饶得刚系百享公司的股东。 对于双方当事人争议的问题，本院分析认定如下：一、案涉工程与百享公司有无关系。张铁良、张瑞华均主张案涉厂房维修工程系百享公司承包，张瑞华提供微信转账记录作为证据，拟证明饶得刚向张瑞华支付案涉工程的工人工资。百享公司、饶得刚抗辩称案涉工程与百享公司、饶得刚均无关。本院分析认为，饶得刚对张瑞华提供的微信转账记录真实性无异议，本院对该证据予以采信。饶得刚系百享公司股东，百享公司确认饶得刚的付款行为是职务行为，但百享公司未提供证据证明该转账款项系针对其他工程而支付给张瑞华，本院采信张铁良及张瑞华的陈述，认定该转账款项系案涉工程的工人工资，据此认定案涉工程系百享公司负责施工。二、张铁良与百享公司、饶得刚、张瑞华之间的法律关系。张铁良在起诉时主张百享公司将厂房维修工程分包给张瑞华、张铁良受雇于张瑞华从事厂房维修工作，庭审中张铁良本人陈述是张瑞华介绍其去做工、其工作由饶得刚安排、工钱由介绍人张瑞华代领。百享公司、饶得刚抗辩主张案涉工程与百享公司、饶得刚无关，但之前百享公司确有将其他工程分包给张瑞华、由张瑞华自行召集工人施工。张瑞华在2019年4月24日接受本院询问时陈述其与百享公司是临时雇佣关系、张铁良是张瑞华介绍去为百享公司工作的、张铁良和百享公司也是临时雇佣关系；张瑞华申请证人沈某、单某出庭作证，证人沈某陈述张瑞华、张铁良都是和沈某一起在高崎厂房干活的，张瑞华只是介绍工人去给公司做事；证人单某陈述其是张铁良介绍去高崎厂房做工的，张瑞华也是一起做工，具体工作由老板安排，老板的名字不知道，单某的工钱由介绍人张铁良代领。本院分析认为，经本院前述认定，案涉工程系百享公司负责施工，而百享公司未提交证据证明张瑞华系案涉工程的承包人，应由百享公司承担举证不能的不利后果。张瑞华陈述雇主为百享公司，百享公司亦确认饶得刚的行为是职务行为，饶得刚抗辩称其无需对张铁良承担责任，本院予以采纳。与张铁良一同在案涉工程工作的两位证人均陈述张瑞华是一起做工的工人、工人的具体工作由老板安排，从证人单某的证言来看，存在介绍人先代领工资后再转交的情况，与张瑞华所述其介绍张铁良去做工、帮张铁良代领工资后转交给张铁良的情形一致，且张铁良本人在庭审中亦确认张瑞华是介绍人、只是代领工资。综合张铁良、张瑞华及证人的陈述，本院认定张铁良为百享公司提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。三、关于张铁良主张的赔偿项目和金额。张铁良因受伤支出医疗费999.93元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。张铁良主张住院伙食补助费300元、护理费210元，未超过法定标准，本院予以认定。张铁良主张交通费30元，系合理范围内的费用，本院予以认定。结合张铁良的伤情，本院酌情认定营养费300元。张铁良未举证证明其收入状况，本院采纳百享公司的主张，以厦门市2018年度农林牧渔行业的从业人员平均工资85166元/年作为误工费计算基数，据此认定张铁良的误工费为27999.78元（即85166元÷365天×120天）。张铁良的伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予认定。 本院认为，张铁良为百享公司提供劳务，在电焊过程中因受电击而摔倒受伤，张铁良不具备电工作业资格却从事电工工作，对自身受伤存在一定过错，综合本案情况，本院酌定张铁良对其自身损害承担20%的责任，故百享公司应对张铁良的损害承担80%的赔偿责任。根据本院前述认定，张铁良的损失包括医疗费999.93元、住院伙食补助费300元、护理费210元、交通费30元、营养费300元、误工费27999.78元，共计29839.71元，百享公司应承担80%即赔偿张铁良23871.77元。张铁良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门百享投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费合计23871.77元。 二、驳回原告张铁良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告张铁良负担218元，被告厦门百享投资管理有限公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林 健 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年四月六日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。