wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2018）黑02民终1525号上诉人（原审被告）：富裕县人民医院，住所地黑龙江省富裕县富裕镇正阳街10号。法定代表人：张旭光，该医院院长。被上诉人（原审原告）：李婉彤，女，2015年3月14日出生，汉族，无职业，住上海市宝山区。法定代理人：马某，女，1985年4月23日出生，汉族，无职业，住上海市宝山区。上诉人富裕县人民医院因与被上诉人李婉彤医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初93号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人富裕县人民医院预交的二审案件受理费13,177.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十九日书记员 王 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申120号申请人：重庆裕宸机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号，统一社会信用代码91500102072309111L。法定代表人：张世清，执行董事。委托代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000496380。法定代表人：柯敬陶。申请人重庆裕宸机械设备租赁有限公司以被申请人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月10日申请对重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算。2020年4月28日，重庆裕宸机械设备租赁有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆裕宸机械设备租赁有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许重庆裕宸机械设备租赁有限公司撤回对重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终789号上诉人（一审被告）：张树波，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张克贵，男，1934年4月8日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区，现住莱阳市。上诉人张树波因与被上诉人张克贵健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张树波上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审或查清事实予以改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定的事实没有证据证实。一审判决书认定:张树波与张禹就该土地权属纠纷未能协商解决好，2019年5月30日，将涉案土地上的烟囱砸坏，致使住在烟囱隔壁的被上诉人受到惊吓，致心脏病复发，入院治疗11天的事实，缺少证据证实砸烟囱的行为与心脏病复发之间存在法律上的因果关系或唯一的因果关系。病因的因果关系只有鉴定部门作出而不是由法官主观判断。而本案无任何证据证实行为与结果之间的因果关系，不能作出两者之间存在着法律上的因果关系。因此认定被上诉人的自然发生的心脏病复发与上诉人的行为存在法律上的因果关系，没有证据证实。二、一审判决适用法律不当侵权行为人依法对其行为承担民事责任，而无证据证明系上诉人的责任，因此一审判决作出的由上诉人赔偿被上诉人的相关费用亦缺少法律依据。一审原告张克贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费5370.44元、护理费495元、交通费1000元，合计6865.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告张克贵系张禹岳父。2019年5月30日，被告张树波到张禹家猪场闹事，用铁锤将张禹猪场的烟囱砸坏，使原告受到惊吓致心脏病复发，入院治疗11天。为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告张树波辩称：我不赔偿，跟我没有关系。起因是张禹在我的土地上建立化粪池，垒了烟囱，也建立草垛，扔垃圾。我通过代理书记找他协商，但没有处理好，于是我就去给他砸掉。一审法院经审理查明，张克贵系张禹的岳父，长期居住在张禹家里。张禹在其房屋后面的土地上修建了烟囱、化粪池等建筑，张树波与张禹就该土地权属纠纷未能协商解决好，于2019年5月30日将涉案土地上的烟囱砸坏，致使住在烟囱隔壁的原告受到惊吓致心脏病复发，入院治疗11天。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案起因是涉案土地权属纠纷，在权属纠纷未解决的情况下，被告就毁坏张禹的建筑物致使原告病情复发，被告存在过错。被告虽然没有实施直接侵害原告的行为，但被告实施毁坏建筑物的行为与原告的病情复发之间存在因果关系。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿医药费5370.44元，有住院病历及医疗费单据为证，予以支持。原告主张护理费495元，符合2018年山东省农村居民可支配收入标准，予以支持。原告主张交通费1000元，没有提供正式发票，结合其所住医院、家庭住址及住院时间，一审法院酌定为600元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条及相关民事法律之规定，一审法院于2019年7月31日判决：一、被告张树波于判决生效后十日内赔偿原告张克贵医药费、护理费等共计6465.44元；二、驳回原告张克贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张树波负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人张克贵主张受上诉人毁坏烟囱时的严重惊吓致使被上诉人心脏病复发住院进行治疗，由此所产生的损失应由上诉人承担。上诉人对被上诉人的主张虽不予认可，但上诉人无证据证明被上诉人病情复发系其他原因所致，与其没有因果关系，考虑被上诉人事发时已达85岁高龄，身体及心理与常人相比较脆弱，加之其自身原有心脏病等疾病，应认定被上诉人在本案中心脏病复发的结果是上诉人的行为及被上诉人的身体状况共同所致，上诉人与被上诉人对此均存在过错。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，忽略了被上诉人的年龄及身体状况，有失公允，应予改判。根据本案的实际情况，本院酌定由上诉人和被上诉人对于被上诉人在本案中入院治疗产生的医疗费、护理费等损失各承担一半即3232.72元。综上所述，上诉人的上诉请求理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4619号民事判决；二、上诉人张树波于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张克贵医药费、护理费等损失共计3232.72元；三、驳回被上诉人张克贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人张树波负担37.5元，被上诉人张克贵负担37.5元。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月一日书记员  李茜茜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初653号原告：王云林，男，1971年12月23日出生，汉族，住桐柏县。被告：张建军，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王云林诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王云林到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建军支付工资4,500元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营饭店，原告系在被告聘用厨师。2016年8月23日，就原被告双方欠付的工资事宜，被告张建军向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，诉至法院。被告张建军未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张建军经营扎啤餐饮，原告王云林受雇从事厨师工作，尚欠三个月工资未付。2016年8月23日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠王师傅工资4,500元整；张建军；2016.8.23日；188××××7692”。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原被告之间虽未签订正式的劳务合同，但根据原告提交的欠条，证实原被告形成劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。庭审中，原告自愿撤回对被告陈璐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于欠款的利息问题，因双方就欠付的劳动报酬未约定有利息，原告要求被告从出具欠条之日起支付利息无法律依据，但被告应当自原告起诉之日即2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日十日内支付原告王云林劳动报酬4,500元及利息（以4,500元为基数，自2020年4月9日起至款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24968号申请执行人：孙海，男，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：姬宏宾，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人孙海与被执行人姬宏宾借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十五日书记员  王 彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2024号原告：高清福，男，1962年11月27日出生，汉族，住固始县。被告：刘万学，男，1963年8月29日出生，汉族，住固始县。原告高清福与被告刘万学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清福、被告刘万学均到庭参加诉讼，但被告刘万学未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告高清福向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金5000元及利息9600元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，双方口头约定利息为一分。事后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。被告刘万学辩称，1．向原告借款5000元，事后已经采取支付现金、实物的方式还清了，只因当时过于相信原告未及时抽回欠据；2．借款并未约定利息；3．该案已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年前，原被告素有经济往来，原告向被告提供过借款。2004年1月18日，经结算，被告给原告出具《借条》一份载明：今借到高清福现金伍仟元整。刘万学2004．元．18。此款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》和手机通话录音在卷佐证，故对原告请求被告清偿借款本金5000元的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，借条中并未约定利息，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。被告关于其已经偿还及本案已经超过诉讼时效的辩解，因没有证据证明其已经偿还，并且庭审中原告提供了2017年10月26日双方手机通话录音，证明其一直在找被告催要；被告不仅没有提供证据反驳，而且在庭审过程中未经法庭允许，中途退庭，视为其放弃了举证和质证的权利。因此对于被告的辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告刘万学于本判决生效后十五日内清偿欠原告高清福的借款5000元。二、驳回原告高清福的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘万学负担25元，原告高清福自担58元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初624号 原告：方小波，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵国标，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方小波诉被告邵国标民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告邵国标返还原告借款本金170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告邵国标于2015年向原告方小波借款20万元，后返还3万元，并于2017年8月15日出具借条，确认借款金额17万元。后经原告催讨无果，故起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵国标于本判决生效之日起十日内返还原告方小波借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告邵国标负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更270号罪犯李英超，男，1989年12月27日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)一中刑初字第61号刑事判决，以被告人李英超犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月12日起至2027年6月11日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2013年1月9日减去有期徒刑十一个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年11月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李英超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李英超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李英超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初665号 原告：瑞昌市环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭府邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：刘遵友，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌市环海物业有限公司与被告刘遵友物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘坤林
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1860号申请人：孟庆民，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省杞县。被执行人河南万华车业有限公司。法定代表人孙德海地址：杞县。本院在执行孟庆民与河南万华车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万华车业有限公司于判决生效后十日内偿还原告孟庆民借款350000元并承担诉讼费6550元。因被执行人河南万华车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟庆民向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南万华车业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海进行了限制高消费。在本案执行过程中查明被执行人河南万华车业有限公司由于盲目扩大经营，使用了民间资金，所得利润不足以清偿民间借贷及银行贷款，目前处于停产状态，因不能清偿到期债务，本院于2020年04月03日受理河南万华车业有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见释》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十九日书记员  朱美谕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明响，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩艳，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜南县蓝月亮休闲浴池，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路71号。 经营者：孙明响，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县房地产管理局，住所地安徽省阜南县焦阳路228号。 法定代表人：张治环，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县鹿城镇人民政府，住所地安徽省阜南县城南路13号。 法定代表人：王磊，该镇人民政府镇长。 再审申请人孙明响、韩艳、阜南县蓝月亮休闲浴池（以下简称蓝月亮浴池）因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）、安徽省阜南县房地产管理局（以下简称阜南县房管局）、安徽省阜南县鹿城镇人民政府（以下简称鹿城镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙明响、韩艳、蓝月亮浴池申请再审称：再审申请人向一、二审法院提交的视频证据可以证明阜南县政府、鹿城镇政府工作人员参与实施了拆除建筑物的行为，是本案适格被告。本案应当由阜阳市中级人民法院管辖。能否确定阜南县政府实施了强制拆除行为涉及实体审理问题，即使不能证实阜南县政府实施了强拆行为，也应当驳回对阜南县政府的诉讼请求，而确认其他主体的行为违法，让再审申请人另行起诉是对司法资源的浪费。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人在一、二审中提交的照片、视频等证据不能证明阜南县政府、鹿城镇政府实施了被诉房屋强拆行为，孙明响、韩艳、蓝月亮浴池对阜南县政府、鹿城镇政府的起诉缺乏事实根据。阜南县房管局在一审庭审中认可拆除行为系其实施，且其具有独立承担法律责任的能力，阜南县房管局应为本案适格被告。一审法院未将案件移送至有管辖权的法院进行审理不当，二审法院对此已经予以指正。孙明响、韩艳、蓝月亮浴池可以根据二审法院的释明，另行提起行政诉讼。 综上，孙明响、韩艳、蓝月亮浴池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙明响、韩艳、阜南县蓝月亮休闲浴池的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2389号 申请执行人台州路友鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道中马路121号，组织机构代码:712546802。 法定代表人李兴忠。 被执行人毛周吉，男，1976年3月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人毛爱飞，女，1978年9月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行台州路友鞋业有限公司与毛周吉、毛爱飞买卖合同纠纷一案中，台州路友鞋业有限公司与毛周吉、毛爱飞于2020年4月20日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2389号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈漪虹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1360号原告：李厚平，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李厚平与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚平的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚平向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李厚平向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告李厚平与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李厚平自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月17日至2026年1月17日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李厚平。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ351474，发动机号码为HB832306，道路运输证显示该车所有人为李厚平。原告李厚平认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李厚平与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李厚平对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李厚平要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李厚平要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ351474，发动机号码为HB832306）所有权为李厚平所有；二、驳回李厚平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李厚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初255号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘启漫，男，1989年12月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被本院判处拘役五个月。因吸毒、扰乱公共场所秩序、容留吸毒于2016年3月16日被行政处罚合并执行行政拘留二十日，同年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年3月23日再次被取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人刘启漫犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人刘启漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月21日17时许，被告人刘启漫在本区丰门街道鞋都二期戴宅路xx号旁的菜场内，趁被害人王某不备，窃取王某放在衣服口袋里的手机一部（价格不予认定）。 案发后，被告人刘启漫退赔被害人王某人民币2550元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人徐某、周某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘启漫的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、视频截图、监控视频、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启漫以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘启漫有违法劣迹和犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘启漫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘启漫拘役六个月并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘启漫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵15日。即自2020年4月7日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月七日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1105号 起诉人：单清。 2020年4月23日，本院收到单清的起诉状。起诉人单清向本院提出诉讼请求：1.要求民航兰州机场公安局（以下简称机场公安）、民航甘肃省机场集团有限公司（以下简称民航集团）、甘肃省公安厅（以下简称省公安厅）向单清公开道歉；2.要求及时完整地解决单清的人事档案及工作组织关系，即归属到退休人民警察专门管理系统的交接工作，补齐单清的基础退休金差额（自2010年5月至交接工作完全办理清楚，即单清正式报到为止）；3.承担单清退休定居上海后，为维护公安干警身份，往来上海与兰州区间的交通住宿费用约38万元；4.赔偿单清精神和名誉损失费用600万元；5.承担所有相关的诉讼费用。事实和理由：机场公安和民航集团隐瞒单清的警察身份（原一级警督），在其长期坚决要随国家政策回归省公安厅人事管辖的态度中，不顾其反复向相关领导表述，在向省公安厅递交的在职和已退休的干警名单中，刻意隐瞒单清的警察身份，并只字未提曾有单清退休的事实。省公安厅在明确知晓机场公安移交的人员名单中有异议的情况下，对于退休老干警单清申请回归省公安厅管辖的请求进行推诿，严重伤害了一个体系内退休干警对公权力的信任，同时也严重损害了单清应当享有的权利。对单清书面申请核查自己人事档案的真实性，主管部门却不作为，意图躲避和继续拖延违法行为，不承担应尽的责任和义务。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，单清由于工作组织关系及人事档案问题与原单位及相关行政部门产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回单清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3168号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督147号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈可，女，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人：陈洪亮，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈可、陈洪亮申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督147号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人陈可、陈洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月15日被申请人陈可、陈洪亮已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督147号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月十五日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督128号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗君，女，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗君系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积84.33平方米，从2019年2月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，518.00元（每月1平方米/1.20元，101.20元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费282.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，518.00元、公共水电费150.00元、二次供水费282.40元，合计1，950.40元。申请费15元，由被申请人罗君负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初165号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人董某刚（曾用名董某某），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人董某刚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。被告人董某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某刚于2019年10月底、11月的一天、11月4日、11月19日、11月20日、12月2日，携带钳子、测电笔等作案工具，在聊城市经济开发区东城街道办事处久和社区东区盗窃五次、西区盗窃一次，总计盗窃负一层配电室10平方电线约2500米左右（3.24元/米），总价值约8100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某刚自愿认罪认罚，建议对董某刚在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人董某刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人董某刚于2019年10月底、11月的一天、11月4日、11月19日、11月20日、12月2日，携带钳子、测电笔等作案工具，在聊城市经济开发区东城街道办事处久和社区东区盗窃五次、西区盗窃一次，总计盗窃负一层配电室10平方电线约2500米左右（3.24元/米），总价值约8100元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、物证照片、涉案价格认定书、户籍证明等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被害人张某、王某的陈述；被告人董某刚的供述；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某刚案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人董某刚退赔张某、王某经济损失8100元。已被公安机关扣押的作案工具，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月二十日书记员 于乐洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终158号上诉人（原审被告）：西藏兴民物业服务有限公司，住所地拉萨市金珠西路54号，统一社会信用代码：91540100064673255B。法定代表人：蒋龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨鑫诚房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新城柳梧大厦1315室，统一社会信用代码：91540195397688535L。法定代表人：张士春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。上诉人西藏兴民物业服务有限公司（以下简称：西藏兴民物业公司）因与被上诉人拉萨鑫诚房地产开发有限公司（以下简称：拉萨鑫诚房地产公司）借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏兴民物业公司的委托诉讼代理人王虎、被上诉人拉萨鑫诚房地产公司的委托诉讼代理人雷勇、次仁仁靑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏兴民物业公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由拉萨鑫诚房地产公司承担。事实与理由：从案涉《协议》、《还款协议》、预存电费等情况可知西藏兴民物业公司并无借款的意思表示，该公司与拉萨鑫诚房地产公司非借款合同法律关系，西藏兴民物业公司未收到案涉款项，拉萨鑫诚房地产公司以借款主张西藏兴民物业公司向该公司归还款项不符合民间借贷的性质，一审判决显失公平、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。拉萨鑫诚房地产公司答辩称，本案现有证据可以认定双方之间存在借贷法律关系，西藏兴民物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。拉萨鑫诚房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令西藏兴民物业公司向拉萨鑫诚房地产公司返还借款260000元。2.判令西藏兴民物业公司向拉萨鑫诚房地产公司支付违约金52000元。一审法院认定事实：1.拉萨鑫诚房地产公司与西藏兴民物业公司于2016年12月7日签订《协议》，约定因西藏兴民物业公司资金周转困难由拉萨鑫诚房地产公司替西藏兴民物业公司向拉萨供电公司预存电费550000元。2.依照双方签订的协议，拉萨鑫诚房地产公司通过苏茂瑞替西藏兴民物业公司向国网西藏电力有限公司转账550000元。3.双方当事人于2018年9月21日签订还款协议，确认西藏兴民物业公司尚欠拉萨鑫诚房地产公司借款260000元，并约定按照260000元或部分支付后的全部余款承担未付部分20％的违约金。4.西藏兴民物业公司在拉萨鑫诚房地产公司起诉后又向拉萨鑫诚房地产公司返还了60000元。5.西藏雪鹰司法鉴定所出具的三份司法鉴定意见书的检验结果分别为《还款协议》上所加盖的“西藏兴民物业服务有限公司”印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印；《还款协议》上加盖的“西藏兴民物业服务有限公司”印章印文与《民用电梯改电问询函》《竣工移交证书》（泛光照明工程）上盖印的“西藏兴民物业服务有限公司”印章印文是同一枚印章盖印；《还款协议》中乙方（借款人）拉萨兴民物业服务有限公司“萨兴民”字上的指印和落款“蒋龙”签字上的指印是蒋龙本人右手拇指所留。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照拉萨鑫诚房地产公司提交的协议、还款协议等证据及庭审查明的事实可以证实拉萨鑫诚房地产公司与西藏兴民物业公司之间已形成借贷关系。本案中，拉萨鑫诚房地产公司替西藏兴民物业公司垫付电费，西藏兴民物业公司承诺按期归还且已经部分履行的行为，可视为法律规定的借款合同生效要件当中，“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效”的情形。拉萨鑫诚房地产公司向法院提交的协议、还款协议等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实拉萨鑫诚房地产公司作为出借人已履行了提供借款的义务，西藏兴民物业公司作为借款人应及时履行偿还全部借款的义务。庭审中，拉萨鑫诚房地产公司认可西藏兴民物业公司在本案提起诉讼后又归还了60000元的事实。故一审法院对拉萨鑫诚房地产公司主张依法判令西藏兴民物业公司返还借款260000元的诉讼请求，因证据充分，依法予以部分支持即200000元。一审法院认为，因双方当事人约定违约金的计算方法为未付部分的20％，故一审法院对拉萨鑫诚房地产公司主张判令西藏兴民物业公司支付违约金52000元的诉讼请求，因证据充分，依法予以部分支持即40000元。综上所述，一审法院对拉萨鑫诚房地产公司的全部诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、西藏兴民物业服务有限公司在判决生效之日起十日内向拉萨鑫诚房地产开发有限公司返还借款200000元；二、西藏兴民物业服务有限公司在判决生效之日起十日内向拉萨鑫诚房地产开发有限公司支付违约金40000元；三、驳回拉萨鑫诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案案由的认定问题以及由此产生的权利义务是否成立的问题。对此，本院评析如下：关于本案案由问题。根据《最高法院关于实施的通知》关于“第一审法院立案时根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的规定。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案系拉萨鑫诚房地产公司与西藏兴民物业公司之间预存电费而形成的法律关系，虽双方签订的《协议》、《还款协议》中均有‘借款’、‘还款’等字样，但其基础法律关系不符合民间借贷法律关系的特征，依前述法律规定，结合本案审理查明的事实，本案案由确定为合同纠纷更为妥当，且在本案二审中对本案案由进行变更，并不影响当事人的诉讼权利。一审法院对本案案由认定错误，本院予以纠正。本案中虽双方未形成民间借贷的法律关系，但双方当事人以书面形式对各自权利、义务进行了约定，且此约定并不违反法律的强制性规定，双方应按约履行各自的义务。一审法院依据双方约定，结合本案现有证据，判决西藏兴民物业公司向拉萨鑫诚房地产公司给付款项200000元以及违约金40000元的判决结果并无不当，应予维持。综上，上诉人西藏兴民物业公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院对本案的案由认定错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元（西藏兴民物业服务有限公司预交），由西藏兴民物业服务有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 白 玛审判员 胡晓雯审判员 玉 珍二〇二〇年四月九日书记员 陈怡露
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3532号 申请执行人：张成军，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：温州大山建筑有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢602室，统一社会信用代码913303015517872170。 法定代表人：陈正快。 关于张成军与被执行人温州大山建筑有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3532号民事判决书，被执行人温州大山建筑有限公司应向申请执行人张成军欠款本金492309.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成军向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人张成军与被执行人温州大山建筑有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张成军可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3532号案件的执行。 申请执行人张成军在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月十七日 书记员  王章丞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3070号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡志明，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蔡志明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1099元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初262号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该单位员工。被告:毕某某，女，1954年10月29日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告毕某某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区水利灌溉管理分中心负担。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇二〇年四月十五日法官助理常晓品书记员王彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保32号申请人：烟台智库典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路19号温馨家园13号楼附2号。法定代表人：孙旭东，董事长。被申请人：车志远，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：精准基因科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：天仁医学检验实验室有限公司，住所地山东省烟台市莱山区康源大街1号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：艾维可生物科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：东方海洋生命科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。申请人烟台智库典当有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车志远、车轼、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、天仁医学检验实验室有限公司、艾维可生物科技有限公司、东方海洋生命科技有限公司银行存款人民币3445.86万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台智库典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人车志远、车轼、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、天仁医学检验实验室有限公司、艾维可生物科技有限公司、东方海洋生命科技有限公司银行存款人民币3445.86万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台智库典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏文婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗晓艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗晓艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终1号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）程厚良，男，汉族，1956年10月18日出生于湖北省武汉市，住武汉市武昌区。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余锦云，女，汉族，1942年4月18日出生于湖北省大冶市，住湖北省大冶市。诉讼代理人程厚良（本案原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）。原审被告人陈树清，男，66岁，汉族，武汉世纪国医堂中医医院有限公司西医内科副主任医师，地址武汉市硚口区。原审被告人林冬香，女，武汉世纪国医堂中医医院有限公司法定代表人，地址同上。原审被告人何翠萍，女，武汉世纪国医堂中医医院有限公司护士，地址同上。原审被告人杜亮，男，武汉市卫生健康委员会办案人员，地址武汉市江岸区。原审被告人戴炎明，男，原武汉市硚口区食药监局办案人员，地址武汉市硚口区。原审被告人李厚武，男，原武汉市硚口区食药监局办案人员，地址武汉市硚口区。原审被告人崔江涛，男，原武汉市硚口区工商管理局办案人员，地址武汉市硚口区。原审被告人杨家荣，男，原武汉市硚口区工商管理局办案人员，地址武汉市硚口区。原审被告人范绪渊，男，原武汉市食品药品监督管理局法规处处长，地址武汉市江汉区香港路259号。原审被告人何伟，男，武汉广播电视台法定代表人，地址武汉市江汉区。湖北省武汉市硚口区人民法院审理自诉人程厚良、余锦云以被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟犯非法行医罪、故意伤害罪、危害公共安全罪、帮助毁灭、伪造证据罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪、生产、销售假药罪、虚假广告罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0104刑初559号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人程厚良、余锦云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人程厚良、余锦云提交的现有证据，尚不足以证明被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟犯有非法行医罪、故意伤害罪、危害公共安全罪、帮助毁灭、伪造证据罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪、生产、销售假药罪、虚假广告罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，且自诉人暨附带民事诉讼原告人程厚良、余锦云提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人程厚良、余锦云对被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟的起诉；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人余锦云对被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟的起诉。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）程厚良、余锦云上诉称，要求追究原审被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟的刑事责任，并判处赔偿其经济损失。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）程厚良、余锦云提交的现有证据，尚不足以证明原审被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟犯有非法行医罪、故意伤害罪、危害公共安全罪、帮助毁灭、伪造证据罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪、生产、销售假药罪、虚假广告罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，且在审理期间亦未补充新的证据。一审法院驳回程厚良、余锦云的起诉正确。程厚良、余锦云的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 刘永祥二〇二〇年四月十六日法官助理郭婷书记员刘诗皓
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执65号之二十被执行人：韩素琴，女，1969年5月20日生，高平市蓝色港湾10号楼2单元1903室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人韩素琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩素琴在中国工商银行0506029401227304606账户内存款人民币441559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十二日书记员  牛彦婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执675号 毛文君： 申请执行人黄兆斌与被执行人毛文君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205662.8元，执行费2965元。经本院立案执行，现已强制执行到位205662.8元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1510号原告：汪迎兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告汪迎兵与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪迎兵的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪迎兵向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪迎兵向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告汪迎兵与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定汪迎兵自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归汪迎兵。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ343758，发动机号码为HB766546，道路运输证显示该车所有人为汪迎兵。原告汪迎兵认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据汪迎兵与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，汪迎兵对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对汪迎兵要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对汪迎兵要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ343758，发动机号码为HB766546）所有权为汪迎兵所有；二、驳回汪迎兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪迎兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5465号 上诉人（原审原告）：金刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人金刚因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3077号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初149号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人李国超、冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告人史某伟，男，汉族。2008年1月30日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月零五天，2009年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人史某伟犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某许某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人李国超、冯永浩，被告人史某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，冯某以给李某1的女儿找工作为由，收受李某1的钱款，后来没有给李某1的女儿找到工作。2017年3月6日9时40分左右，李某1（另案处理）、张某（另案处理）带着被告人史某伟前往聊城市东昌府区某号别墅，等待冯某。10时左右，冯某与其朋友来到别墅后，李某1与冯某发生了口角、争执，让其还钱，并殴打被害人冯某。被告人史某伟也对冯某进行殴打，致其右侧第2、3肋骨骨折。后来，李某1让张某、史某伟与冯某一起外出筹措钱款。经法医鉴定，冯某的损伤属于轻伤二级。被告人史某伟归案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人史某伟系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求判令史某伟赔偿医疗费15000元、误工费10835元、护理费4334元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金67531元，以上合计100000元。被告人史某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，冯某以给李某1的女儿找工作为由，收受李某1的钱款，后来没有给李某1的女儿找到工作。2017年3月6日9时40分左右，李某1（另案处理）、张某（另案处理）带着被告人史某伟前往聊城市东昌府区某号别墅，等待冯某。10时左右，冯某与其朋友来到别墅后，李某1与冯某发生了口角、争执，让其还钱，并殴打被害人冯某。被告人史某伟也对冯某进行殴打，致其右侧第2、3肋骨骨折。后李某1让张某、史某伟与冯某一起外出筹措钱款。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，冯某损伤属于轻伤二级。被告人史某伟归案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证；证人张某、李某1、孙某、刘某、王某的证言；被害人冯某的陈述；被告人史某伟的供述；李某1的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]315号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人未就原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费向法庭举证，故原告人的诉讼请求，本院不予支持。原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人史某伟曾因故意犯罪数次被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。史某伟案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人史某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月十六日书记员 于乐洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执18号之一 申请执行人李明珠，女，1999年11月27日出生，住湖南省龙山县。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人李明珠与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2434号原告：曹桂英，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，重庆法衡企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。原告曹桂英与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司（以下简称法衡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂英的委托诉讼代理人陈小琴、邹蔓，被告法衡公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的房屋租金18599.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金24799.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于重庆市沙坪坝区某村X-X-XX号房屋，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日；房屋租金为12399.84元/年，每年6月25日-6月30日支付当年1月-6月的租金，每年12月25日-12月31日支付当年7月-12月的租金；并约定了承租人不能按时交纳租金的，视为承租人违约，承租人应向出租人曹桂英支付合同总租金20%的违约金。自2018年4月1日起原告就将案涉房屋交由被告经营使用，租用至今被告只向原告支付了三个月的租金，其余租金未按约定支付给原告，经原告多次催促至今未付。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告法衡公司辩称，原告与被告签订房屋租赁合同及被告欠付原告房屋租金属实，但原告仅存在租金损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理查明如下事实：2018年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁房屋位于重庆市沙坪坝区某村X-X-XX号房屋，房屋产权建筑面积为13.08平方米，套内面积5.95平方米，所在楼层为2楼，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日；房屋租金为12399.84元/年，每年6月25日-6月30日支付当年1月-6月的租金，每年12月25日-12月31日支付当年7月-12月的租金；还约定了承租人不能按时交纳租金的，视为承租人违约，承租人应向出租人支付合同总租金20%的违约金。庭审中，双方共同确认租金支付至2018年6月，2018年7月1日-2019年12月31日所欠租金为18599.76元。原告主张按照合同计算10年租金总额20%的违约金，被告认为，原告仅存在租金损失，按照10年租金总额20%计算违约金过高，请求依法调低，原告称其因不能及时收取租金导致不能偿还为购买房屋而借的高利贷存在损失，但未提供证据予以证明。本院主持双方进行调解，被告表示资金困难，近期无法支付租金，遂调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的房产证、房屋租赁合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实和依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。双方确定被告欠付原告2018年7月1日-2019年12月31日租金为18599.76元，本院对此予以确认。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告因欠付原告租金违约，合同约定的按照10年租期租金总额的20%计算违约金明显过高，被告请求予以调低，本院予以支持。原告主张其因不能及时收取租金导致不能偿还为购买房屋而借的高利贷存在损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院确定违约金的计算方式：逾付2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金对应的违约金以6199.92元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；逾付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金对应的违约金以6199.92元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；逾付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金对应的违约金以6199.92元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付所欠原告曹桂英2018年7月1日至2019年12月31日期间的房屋租金18599.76元。二、限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告曹桂英违约金，违约金的计算方式为：以6199.92元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；以6199.92元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；以6199.92元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止。三、驳回原告曹桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半交纳443元（原告已预交），由被告重庆法衡企业管理咨询有限公司负担，此款限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 美
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执320号之一申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人:宋志纯，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人宋志纯小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙8601民初950号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额为359465.66元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人宋志纯送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人宋志纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，宋志纯名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人宋志纯有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人宋志纯未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人宋志纯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2088号 原告：兰彩霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都辰诗置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋6层601号。 法定代表人：毛江军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，男，1991年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邹丰帆，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告兰彩霞与被告成都辰诗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2750元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月九日 书记员  周雪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异164号异议人（被执行人）：韩荣光。申请执行人：海南中金易贷小额贷款有限公司。法定代表人：马锦涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鸿镳，该公司员工。被执行人：王海莉。本院执行申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人韩荣光、王海莉借款合同纠纷一案中，被执行人韩荣光不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩荣光称：贵院依据(2020)琼01执132号案件裁定书，于2020年3月18日及2020年3月27日在强制执行中将异议人工资卡交通银行及微信账号给予冻结及划扣，使得异议人一家没有了生活来源。我妻子王海莉陷入套路贷及高利贷的陷阱目前所有相关案件都在进行审理当中。我有三个孩子，大儿子韩睿涛7岁，目前就读一年级（2013年3月20日出生），二女儿韩沐依3岁多（2016年7月22日出生），今年下半年也将上幼儿园，三女儿韩姗祁连2岁多（2017年10月20日出生）。王海莉现在在家照顾三个孩子没有工作，也没有任何的收入，异议人2000多元工资现在已经是一家五口人唯一的生活来源，勉强维持一家人最基本生活。工资卡的冻结使我们连最基本的生活都无法维持，生活陷入困境。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，恳请法院解除冻结韩荣光的工资卡及微信用于我一家五口人的生活支出。申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司答辩称，被执行人王海莉、韩荣光不遵守诚实信用原则，拒不向执行法院报告财产情况和其债权情况。申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案（2020）琼01执131、132号，被执行人名下有三处房屋，分别是金和信花园A栋4层B408房、8层B806、B807房，被执行人以三处房屋用于借款，借款金额达数百万元。三处房屋已被人民法院查封四次，在131、132号执行案件中裁定查封三处房屋顺位为第五位。且被执行人拒不向执行法院报告其贷款的资金去向及货款资金衍生的债权情况，违反财产报告制度，被执行人存在严重违反诚实信用的情形。申请执行人对被执行人三处房屋中的两处虽然有抵押权，但抵押权为第二位和第三位。因抵押权顺位靠后，被执行人债务较多，申请执行人的债权在抵押担保物中得到全部实现的可能性不大。被执行人有一辆东风日产思域牌轿车，拒不向法院报告轿车所在地。汽车非为生活必需品，但在131、132号执行案件中，被执行人拒不报告该汽车所在位置，亦没有将车辆交由执行法院处置以清偿债务的意思表示。被执行人存在不诚实行为，该行为可能会涉嫌非法隐匿财产、拒不执行生效法律文书违法行为。综上，鉴于被执行人王海莉、韩荣光拒不向执行法院申报财产情况及因贷款衍生的债权情况，加上其不诚信行为，请求法院驳回韩荣光的执行异议申请。被执行人王海莉未陈述意见。本院查明：依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1176号裁决书及权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人王海莉、韩荣光借款合同纠纷一案。案号为：（2020）琼01执132号。上述生效执行依据法律文书确认：一、韩荣光、王海莉应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向海南中金易贷小额贷款有限公司偿还所借本金140000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金140000为基数，自2018年9月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、海南中金易贷小额贷款有限公司有权在本裁决确认的债权范围内依法对王海莉名下位于海口市秀英区金福路10号金和信花园A栋4层B408房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK365174号）的房产进行拍卖、变卖，所得价款扣除顺位在先的担保债权后的部分享有优先受偿权；三、韩荣光、王海莉应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海南中金易贷小额贷款有限公司偿付仲裁费9140元。本案执行标的额为140000元（暂计），执行费2000元（暂计），合计142000元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人韩荣光、王海莉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人并未履行。本院于2020年4月7日冻结了异议人韩荣光名下交通银行卡，实际控制金额为0.00元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。根据上述法律规定，本案中，被执行人未按照生效裁决确定的内容履行义务，本院依法对韩荣光名下财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，符合法律规定。因本案冻结的账户实际控制金额为0.00元，韩荣光以应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品为由，请求解除冻结，无事实和法律依据，所提出的异议理由不足予排除执行行为。综上所述，应予驳回韩荣光的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩荣光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀cxz4qfeyl3bdvko0f5        案件唯一码                          审   判   长     谭碧霞          审   判   员     尚宏涛           审   判   员     钟  山                         二〇二〇年四月二十三日               书   记    员     郑菲菲               附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿 ：谭碧霞        校对：郑菲菲         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月23日印制      （共印10份）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初657号原告昭通市玉鑫商贸有限公司统一社会信用代码：91530602069804357Y法定代表人：廖玉德该公司董事长住所地：昭通市昭阳区委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）被告云南省建设投资控股集团有限公司统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33法定代表人：陈文山该公司董事长住所地：云南省昆明市经济技术开发区。本院在审理原告昭通市玉鑫商贸有限公司诉被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昭通市玉鑫商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市玉鑫商贸有限公司撤回起诉。案件诉讼费2892元，收取1446元，由原告昭通市玉鑫商贸有限公司负担。审判员  王琼二〇二〇年四月二十四日书记员  罗婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更103号罪犯洪刚，男，1977年7月9日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月19日作出(2015)翠屏刑初字第725号刑事判决，以被告人洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2016年3月10日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洪刚在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯洪刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯洪刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执481号 广汉市新环能建筑工程有限公司（申请执行人）、四川省浪泊湾钢结构材料有限公司（被执行人）： 广汉市新环能建筑工程有限公司与四川省浪泊湾钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计730000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位539700.00元，其中，支付申请人524882.00元（未执行到位的205118.00元，申请执行人申请放弃）。收取执行费9700.00元、诉讼费5118.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给广汉市新环能建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，广汉市新环能建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2573号申请执行人国药集团广东医疗器械供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区白李路26号旗丰数字科技园F栋17楼。法定代表人刘桂芬。被执行人河南创亚通信科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦塔楼13层1315室。法定代表人王博。被执行人王博，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省唐河县。被执行人文礼，男，汉族，1978年6月1日出生，住郑州市。被执行人张猛，男，汉族，1977年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王硕，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省唐河县。被执行人张莉，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省唐河县。国药集团广东医疗器械供应链有限公司诉河南创亚通信科技有限公司、王博、文礼、张猛、王硕、张莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32569号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南创亚通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国药集团广东医疗器械供应链有限公司货款8498180元及违约金130万元；二、张猛对判决第一项义务承担连带清偿责任三；被告王博对本判决第一项确定的义务在3674812.65元的范围内对原告国药集团广东医疗器械供应链有限公司承担赔偿责任；四、被告文礼对本判决第一项确定的义务在887067.27元的范围内对原告国药集团广东医疗器械供应链有限公司承担赔偿责任；五、被告王硕对本判决第一项确定的义务在2233499.27元的范围内对原告国药集团广东医疗器械供应链有限公司承担赔偿责任；六、被告张莉对本判决第一项确定的义务在1462351.38元的范围内对原告国药集团广东医疗器械供应链有限公司承担赔偿责任；因河南创亚通信科技有限公司、王博、文礼、张猛、王硕、张莉未按上述生效法律文书履行义务，国药集团广东医疗器械供应链有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人张猛名下位于金水区××名家.都市家园××单元××号（不动产权证号：06010XXXXX）房产，查封评估于淘宝网开拍，买受人刘华于2019年11月12日以最高价1734000元拍得该房屋，现已过户至买受人名下；2、被执行人王博名下位于郑州经济技术开发区××号亚泰明珠XXXXX号楼XXX单元XXXX层XXXX号（不动产权证号：14013XXXXXX）房产，查封评估于淘宝网开拍，买受人阎鹏于2019年11月12日以最高价2480000元拍得该房屋，现已过户至买受人名下；3、王博名下位于金水区鸿苑路XXXX号西园区XX号楼XXX单元XXXXXX层12（不动产权证号：14011XXXXXXXX）房产，查封评估于淘宝网开拍，买受人杜伟建于2019年11月11日以最高价2980000元拍得该房屋，现已过户至买受人名下；4、王硕（担保人樊馨）名下位于金水区鸿苑路45号47号楼X单元X层X号、X号X号X单元X号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第014XXXXX、豫（2019）郑州市不动产权第021XXXXXX号】房产，查封评估于淘宝网开拍，买受人赵培培于2019年11月26日以最高价2580000元拍得该房屋，现已过户至买受人名下；5、王博名下位于郑州市××区××街××楼××单元××1203（不动产权证号：15012XXXXXXX）房产，查封评估于淘宝网开拍，买受人张艳丽于2019年11月8日以最高价1170000元拍得该房屋，现已过户至买受人名下。查明被执行人有银行存款2254904.57元，本院已扣划2254904.57元，已支付给申请执行人。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1767号丁正春宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人丁正春诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）297号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1767号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执7号张泽林、门源县国来写作服务中心：申请执行人张泽林于2020年1月7日向门源回族自治县人民法院申请执行张泽林与被执行人门源县国来写作服务中心合同纠纷一案，申请执行标的19870元。现被执行人门源县国来写作服务中心于2020年4月30日已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4488号原告：上海利尼贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩秀良，系该公司董事长。委托诉讼代理人:姜艳伟，男，汉族，住上海市杨浦区，系该公司总经理。被告：广州德龙车工汽车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。法定代表人：孙相峰。原告上海利尼贸易有限公司诉被告广州德龙车工汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海利尼贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利尼贸易有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利尼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3025元，由原告上海利尼贸易有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年四月三十日书记员  郑玲巧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1208号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京旭冉假期旅游有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4037B室。 法定代表人：吴春林。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京旭冉假期旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年四月十日 法官助理   陈思 书记员  徐淑淇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初60号 原告：李佛初，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李尔铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李佛初与被告李尔铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佛初到庭参加诉讼，被告李尔铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李佛初向本院提出诉讼请求：1.判令李尔铭偿还借款10,000元；2.本案诉讼费由李尔铭承担。事实与理由：李尔铭于2016年农历9月以生意急需周转金为由向李佛初借款10,000元，曾经承诺去年年底还清，至今李尔铭也未还款，现今电话也更改，李佛初故诉至法院，要求判如所请。 李尔铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李尔铭因资金周转需要于农历2016年9月9日向李佛初借款10,000元，并由李尔铭出具借条一张交由李佛初收执。借条约定借款金额为10,000元，未约定利息及还款期限。借条出具后经李佛初催要，李尔铭至今未偿还借款。 上述事实有李佛初提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，李尔铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李尔铭向李佛初借款10,000元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经李佛初催要后李尔铭未能及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李佛初诉请李尔铭偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。李尔铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李尔铭应于本判决生效之日起十日内偿还李佛初借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李尔铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执75号之二申请执行人韩宏伟,男,1976年8月14日出生,汉族,住盖州市。被执行人石宝胜,男,1968年7月2日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2018年12月14日生效的（2018）辽0881民初4472号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。现因被执行人石宝胜未按时履行生效判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宝胜在广发银行账户6214623321000XXXXXX内的存款109948元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  孙默然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保828号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：郝洪业，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：段娜，女，1965年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：郝琳，女，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝洪业、段娜、郝琳名下银行存款692,436.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝洪业、段娜、郝琳名下银行存款692,436.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,982元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3678号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，职务：董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省伊川县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：康家瑞，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告：陈旦旦，男，1986年9月4日生，汉族，住伊川县。被告：陈钢民，男，1967年12月7日生，汉族，住伊川县。被告：刘地辉，男，1981年9月18日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告陈旦旦、陈钢民、刘地辉金融借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告陈旦旦、陈钢民、刘地辉的起诉。本院认为，原告以各方愿协商予以解决为由申请撤回对被告陈旦旦、陈钢民、刘地辉的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈旦旦、陈钢民、刘地辉的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  方政伟二〇二〇年四月十日书记员  罗兰珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄阿眉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄阿眉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6236号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执429号申请执行人：王贵荣，女，1964年10月20日生，汉族，集安市人。被执行人：李君，男，1975年3月17日生，汉族，集安市人。被执行人：张丽萍，女，1975年8月12日生，汉族，集安市人。本院在执行申请人王贵荣与被执行人李君、张丽萍民间借贷纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初963号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王贵荣于2020年4月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 奇二〇二〇年四月十三日书记员 宋晓东
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执644号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔李珍宝2600元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1685号 温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部、赖月琴： 关于申请执行人温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部与被执行人赖月琴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部于2020年04月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1685号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十四日