wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审583号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：杨瑞侠，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*****************，公民身份号码340************820。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00880号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月26日作出粤中交罚［2019］00880号行政处罚决定，认定于2018年10月7日11时29分杨瑞侠的粤T*****中型厢式货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对杨瑞侠罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年8月28日向杨瑞侠送达了粤中交罚［2019］00880号行政处罚决定书。杨瑞侠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨瑞侠逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令杨瑞侠缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00880号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00880号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢36号朱文兰、张南梅、王志凯、王德银、王安成：王德银、朱文兰、张南梅、王志凯与王安成触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计187837.66元。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人王安成于2020年4月10日前一次性支付申请人朱文兰、张南梅、王志凯、王德银案款20000.00元，申请人自愿放弃案款167837.66元，本案执行费2718.00元由被执行人王安成承担。被执行人王安成于2020年4月9日将案款20000.00元交付给申请人。至此，朱文兰、张南梅、王志凯、王德银向本院申请执行的（2015）乐民终字第9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初163号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑则魁，男，1977年11月1日出生，公民身份号码440************634，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月5日被告人郑则魁自动到雷州市公安局西湖派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年3月18日被取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郑则魁犯非法行医罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月23日向被告人郑则魁送达送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑则魁明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年4月1日本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人郑则魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人郑则魁个人未取得医生执业资格，亦未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在雷州市雷城第五中学一铺面处开办医疗机构从事医疗活动。原雷州市卫生和计划生育局曾分别于2017年4月6日、2018年4月13日对被告人郑则魁的非法行医行为做出行政处罚，责令停止非法诊疗活动，并处以罚款、没收行医物品。于2019年5月23日，被告人郑则魁再次非法行医，被雷州市卫生健康局查处，对其作出行政处罚。2019年11月5日，被告人郑则魁到雷州市公安局西湖派出所自动投案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑则魁个人未取得医生执业资格，亦未取得《医疗机构执业许可证》，而擅自开办医疗机构从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑则魁案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并鉴于被告人郑则魁自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人郑则魁拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人郑则魁对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人梁坛辉个人未取得医生执业资格，亦未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在雷州市雷城第五中学一铺面处开办医疗机构从事医疗活动。原雷州市卫生和计划生育局曾分别于2017年4月6日、2018年4月13日对被告人郑则魁的非法行医行为做出行政处罚，责令停止非法诊疗活动，并处以罚款、没收行医物品。于2019年5月23日，被告人郑则魁再次非法行医，被雷州市卫生健康局查处，对其作出行政处罚。另查明，2019年11月5日，被告人郑则魁自动到雷州市公安局西湖派出所投案，并如实供述其上述罪行。又查明，在审查起诉阶段，被告人郑则魁于2020年3月12日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、卫生行政执法文书、广东省罚款收据、保证书、非法行处罚情况告知书、广东省非税收入（电子）票据、调查报告、说明、拘留证，取保决定书、认罪认罚具结书等；2、证人郑宏胜、何振华、蔡渊升、陈周明的证言；3、被告人郑则魁的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；5、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；6、视听资料（视频光碟1张）。以上证据，经过庭审举证、质证、认证，被告人郑则魁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑则魁无视国家法律，未取得医生执业资格且未取得《医疗机构执业许可证》，而擅自开办医疗机构从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，仍不思悔改继续非法行医，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，达情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑则魁犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑则魁的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑则魁犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，真诚悔改，是自首，且能在审查起诉阶段签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚；又鉴于被告人郑则魁自愿接受财产刑处罚，本院予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护医疗管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人郑则魁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人郑则魁犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭小红二〇二〇年四月二日书记员  陈浪玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初51号原告：**，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：王保生，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二原告委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。被告：申东亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。原告**、王保生与被告申东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告**及其与原告王保生的共同委托诉讼代理人李春艳、被告申东亮的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、王保生向本院提出诉讼请求：请求被告给付二原告欠款1388853元、违约金911000元及利息，利息从2012年6月19日至被告履行完毕之日止，以1388853元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算（起诉时主张欠款2002216元及利息，后于庭审中变更）。事实与理由：2011年7月8日，二原告与被告签订《钢材购销合同》用于建设汤阴县杨村新社区，钢材由原告送货到汤阴县杨村新村工地。原告共向被告供货400万元左右，除去被告给付原告钢材款后下欠原告钢材款1388853元。原告多次催要，被告向原告作出保证和承诺，支付原告货款及违约金，双方于2012年6月19日对账，被告向原告出具欠据，本金为1388853元，违约金为911000元。2012年6月19日之后，原告多次联系被告，被告至今未给付原告钢材款及违约金。被告申东亮辩称，1.2012年的欠条已经超过诉讼时效；2.约定的违约金过高，不合理；3.该笔款项原告已经在工作组登记过，工作组还没有给被告钱，应由工作组向原告支付。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，申东亮作为甲方、王保生及**作为乙方，签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方提供汤阴县杨村新村25#、26#、27#楼工程钢材等，申东亮、**分别在上述合同尾部签名。2011年10月8日，申东亮出具保证书，内容为“从2011年10月8号开始至2011年10月18号向**承诺，将所欠所有钢材，按吨计算，每吨每天加拾元，超过拾天未付清全部货款，将以停工为代价”。2011年10月19日，申东亮再次出具承诺书，内容为“我欠**钢材款，因到期不能还款，我承诺从2011年10月19日开始补偿给**损失，在原价上每吨每天加20元”。2012年6月19日，申东亮出具欠据，内容为“今欠到**（汤阴杨村新村工程项目25#、26#、27#楼）钢材款壹佰叁拾捌万捌仟捌佰伍拾叁元，小写（1388853.00元），违约金玖拾壹万壹仟元整，小写（911000.00元）”。申东亮对上述事实无异议，但认为约定的违约金过高，不能超过损失的30%，违约金里已包含利息，不能重复计算。**、王保生提交2018年2月《汤阴县白营镇杨村新社区在建四栋住宅楼债权债务登记公告》复印件，主张其看到该公告后到工作组进行登记，且双方均于2019年在工作组登记过债权，并申请证人刘某、霍某出庭作证，主张其在诉讼时效内多次向申东亮主张债权，又于庭后提交2019年5月10日《汤阴县白营镇杨村社区部分遗留问题处置工作领导小组对安阳相州会计事务所的复函》（以下简称《复函》）及2019年7月11日安阳相州会计事务所【2019】第0704号会计鉴定报告（以下简称鉴定报告），以证实**申报申东亮欠钢材款2002216元，申东亮律师认为汤阴县处置非法工作领导小组办公室直接对申东亮结算工程款，由申东亮再与**核对后结算所欠货款，工作组建议将争议款项扣留在工作组，由相关权利人在鉴定报告出具后3个月内与申东亮达成调解协议或依法提起诉讼，工作组根据调解结果或诉讼结果进行分配（进入诉讼程序不受3个月时间限制）等事实；申东亮称其记不清楚登记的具体时间，证人证言不能证明**向申东亮主张债权，对《复函》及鉴定报告无异议，认可双方曾就债务进行过协商处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申东亮认可双方曾在工作组就本案所涉及到的债务进行协商处理，诉讼时效中断，故申东亮认为本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。双方已于2012年6月19日对账并由申东亮出具欠款凭证，对**、王保生主张的货款1388853元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；至于其所主张的违约金911000元及利息，结合合同履行情况、预期利益、欠款时间等因素，对违约金，本院不予支持，利息以1388853元为基数，自2012年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对**、王保生的诉讼请求，本院支持货款1388853元及利息，利息以1388853元为基数，自2012年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申东亮于本判决生效之日起十五日内给付原告**、王保生货款1388853元及利息（利息以1388853元为基数，自2012年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告**、王保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25199元，减半收取计12599.50元，由被告申东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  张文梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初992号 原告：刘安仁，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告刘安仁诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告刘安仁送达《交纳诉讼费通知书》，原告刘安仁在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1658元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执722号申请执行人：罗莹莹,女,1980年5月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:白美霞,女,1976年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1024民初2946号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人白美霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人白美霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初588号原告:昆明世家文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区席子营东村(云南金沙江建设工程有限公司综合楼)1楼商铺。法定代表人：李尊敬。统一社会信用代码：915301036930552657。被告:云南工程建设总承包股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人:方菊明。统一社会信用代码：91530000216521120T。原告昆明世家文化传播有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后原告昆明世家文化传播有限公司以被告已支付承揽费用为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明世家文化传播有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明世家文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明世家文化传播有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十七日书记员  王 娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民特685号申请人：陈建兴，曾用名陈建新，男，1946年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人陈建兴申请宣告公民陈志华死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建兴称，陈建兴与陈志华系父子关系。陈志华系残疾人，申请人陈建兴与其子陈志华一直共同生活，并照顾其日常生活。1996年1月4日，申请人发现陈志华不在家里后立即寻找，但没有找到。此后家人一直努力寻找，时至今日，仍无音讯，十多年的找人行为均无结果，现根据我国法律相关规定，申请宣告陈志华死亡。经审理查明：下落不明人陈志华，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码为3304811976××××××××，系申请人陈建兴的儿子。2019年4月2日硖石派出所出具报警证明，记载：2019年4月2日14时，硖石派出所接到群众陈建兴上门报警称，其儿子陈志华于1996年1月4日从浙江省海宁市走出，后无法联系。海宁市硖石街道赞山社区居民委员会亦出具证明称：兹有我社区居民陈建兴之婚生子陈志华因智力残疾于1996年1月4日离家走失，虽经家人多年努力寻找，但毫无音讯与线索，至今仍然下落不明，此情况属实。申请人陈建兴申请宣告陈志华死亡后，本院于2019年4月17日在人民法院报发出寻找陈志华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈志华仍然下落不明。本院认为，陈志华下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈志华死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋郭安二〇二〇年四月二十日书记员  沈心纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执241号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:陆晓，男，汉族，1986年4月2日出生，住平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陆晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金5181.13元（利息暂计至2019年10月15日，此后以本金5181.13元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息2967.06元，并负担案件受理费25元、保全申请费104元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××马自达牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执241号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱益清
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1444号中康国际融资租赁有限公司与翟恩弟、程赛男、翟振强、济宁市山钢建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因翟恩弟、程赛男、翟振强、济宁市山钢建筑机械租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2608号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1769号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:迟世文,男。被执行人:迟贤杰,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人迟世文、迟贤杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19115号民事判决书已发生法律效力，被执行人迟世文、迟贤杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽MXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的363811.84元及利息，未受偿363811.84元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1902号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地：东海县。法定代表人：张井瑞，行长。被执行人：刘梅,女,1981年7月13日出生,汉族,住东海县。被执行人：霍永志,男,1982年9月29日出生,汉族,住东海县。被执行人：王久旺,男,1989年6月8日出生,汉族,住东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与刘梅、霍永志、王久旺借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初4988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为2000000元及利息、罚息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，王久旺所有的位于连云港市××××路东住宅小区连房权证青字第××、ＱＯ××96、ＱＯ××13、ＱＯ××09、ＱＯ××16号商业用房五套已被查封，并在淘宝网上公开进行拍卖，无人竞买而流拍。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行不同意流拍的抵押房产冲抵欠款。2019年6月5日查封王久旺所有的苏Ｇ×××××长安车一辆但未被扣押无法处置，目前暂无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月22日与申请执行人委托代理人朱某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1230号 原告：水富叮功科技有限公司，住所地云南省昭通市水富市云富街道育才路7幢，统一社会信用代码91530630MA6N0K4K2R。 法定代表人：余业全。 委托诉讼代理人：王正南，公司员工。 被告：文国柱，男，1977年5月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区宜宾上力理想城4幢4层3号，统一社会信用代码91511500772968820Q。 主要负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告水富叮功科技有限公司与被告文国柱、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告水富叮功科技有限公司于2020年4月14日以与被告达成协议并已收到赔偿款为由申请撤诉。 本院认为，原告水富叮功科技有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水富叮功科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由水富叮功科技有限公司负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱梦莹
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执9号陈仲文、周正德：陈仲文与周正德其他合同一案，申请执行标的共计3934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3984.00元，其中，本金3934.00元，执行费50.00元，诉讼费已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，陈仲文向本院申请执行的（2019）川1024民初1515号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初614号原告：徐州市永军木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华三村。法定代表人：刘孝增。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：江苏中科绿太木业有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园。法定代表人：熊伟。原告徐州市永军木业有限公司与被告江苏中科绿太木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐州市永军木业有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永军木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市永军木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3961元，由原告徐州市永军木业有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月十七日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏兴华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安文财，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人苏兴华因与被申请人安文财民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内01民终1994号民事裁定与呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初7398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏兴华申请再审称：1、撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1994号民事裁定和呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初7398号民事判决；2、依法判决安文财偿还苏兴华欠款84800元；3、一、二审案件受理费由安文财承担。事实与理由：（一）二审裁定认定事实错误。呼和浩特市中级人民法院(2019)内Ol民终1994号民事裁定认定事实错误。本案一审和二审，苏兴华均未聘请律师诉讼，是苏兴华自己诉讼的。苏兴华对民事诉讼法规定不了解、不清楚。一审判决后，苏兴华提出上诉等候呼和浩特市中级人民法院通知缴费和开庭审理，一直没有音信。2019年4月9日，苏兴华手机上收到内蒙古自治区高级人民法院发来的信息，告知经呼和浩特市中级人民法院立案庭审查后已经立案（见内蒙古自治区高级人民法院短信通知）。苏兴华立即赶到呼和浩特市中级人民法院立案大厅进行查问和缴费，收费人员称已超过缴费期限不予办理。苏兴华提出以缓交诉讼费的办法进行补救，经与审批缓交诉讼费的负责人协商，也不同意用缓交诉讼费的办法进行补救。当时，本案还没有进行安检分配和审理，也不清楚审判员是谁？二审裁定书所称不符合事实。本案上诉后，一直没有进行过审理，也没有书面通知缴费。苏兴华被拒绝缓交诉讼费后，向二审法院提出缓交申请，并与负责缓交诉讼费负责人协商缓交事宜，是二审法院不采纳苏兴华缓交的意见。（二）一审判决对本案诉讼时效中断事实没有查清，驳回苏兴华的诉讼请求错误。一审判决认定事实错误，判决错误。在一审时，苏兴华对本案诉讼时效连续中断，不仅提供了安文财2015年6月8日还款4万元的凭证；提供了三张苏兴华2017年3月21日、2017年5月15日、2017年9月14日向安文财要欠款，并将欠款条贴在安文财办公室（也是住址）门上并拍了照的欠条；还提供了2018年4月另案开庭安文财的民事上诉状及(2018)内0102民初1757号民事判决书，证明苏兴华向安文财主张过此债务，安文财也认可这笔债务。这些证据，证明本案诉讼时效存在连续中断的事由。可一审法庭偏听偏信，对苏兴华贴在安文财门上要款的证据置之不理，既不组织质证和认证，也不调查核实本案诉讼时效中断的证据，采用掐头去尾方法，片面认定在2015年6月8日安文财还款4万元至2017年6月8日期间，苏兴华未能举证证明存在时效中止中断事由，该一审认定错误。安文财在2015年6月8日向苏兴华还借款4万元后，苏兴华在2016年、2017年、2018年起诉前，曾10余次打电话和6次上门贴条要欠款，安文财既不接电话，也不给开门。苏兴华没有办法只能将欠条贴在安文财门上并拍照，安文财也置之不理，苏兴华不得已才向法院起诉的。请求再审法院查清本案诉讼时效中断的事实，支持苏兴华的诉讼请求。安文财未提交意见。本院经审查认为，关于苏兴华再审申请时提出本院二审裁定认定事实错误问题。经向苏兴华询问，可以确认一审法院已书面通知苏兴华交纳二审案件受理费，由于其自身原因，在法定期间内未予交纳，也未提出缓缴、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故本院二审裁定并无不当。关于苏兴华再审申请时提出一审判决对诉讼时效中断的事实没有查清的问题。经审查，苏兴华提出其于2017年3月21日、2017年5月15日、2017年9月14日将苏兴华的欠条贴在其办公室门上并拍了照片，但该证据并未在一审庭审时提供，且无法确定拍摄的位置。安文财在一审庭审时并不认可苏兴华向其主张过124800元的债权。故一审判决对诉讼时效的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏兴华的再审申请。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇二〇年四月一日书记员 高强强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1738号原告：王某，住山东省济宁市。被告：李某，住山东省烟台市经济技术开发区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 马冬旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初846号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：韦伟，女，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蔡军，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：孙正兵，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告韦伟、蔡军、孙正兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。另本院查明，原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2628号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈扬飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈扬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈扬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金39199.69元、利息589.98元、罚息45.67元、复利10.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈扬飞未作答辩。 经审理查明，2018年6月22日，陈扬飞（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180622002918号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：62000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年7月22日，每月还款日为22日； 六、放款情况：2018年6月22日，平安银行成都分行向陈扬飞发放62000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年4月22日的还款清单显示，被告自2019年2月22日开始出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年2月22日、8月22日、9月22日、10月22日当期的欠款本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年11月22日当期的部分复利10.8元，此后未再还款。截至2020年4月22日，被告未偿还的本金为38561.01元，拖欠期内正常本金利息3150.44元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确以截至2020年4月22日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收罚息、复利，不再计收利息。同时，原告明确罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，自逾期之日起按照贷款利率上浮50%的标准计收；复利以逾期利息及罚息为基数，自逾期之日起按照贷款利率上浮50%的标准计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈扬飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈扬飞与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告明确以截至2020年4月22日的还款清单为主张的依据，并明确以开庭之日（即2020年4月23日）作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金38561.01元及拖欠的期内利息3150.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。对于原告主张的就罚息计收复利，无合同依据，本院不予支持。该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年11月22日当期的部分复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月23日起按年利率24%计收（2020年4月23日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除已支付的部分复利10.8元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈扬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金38561.01元； 二、被告陈扬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息3150.44元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年11月23日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的部分复利10.8元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由陈扬飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初315号原告：姚兢业，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被告：曾纬广，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东肇庆市端州区*******。被告：严丽珊，女，1991年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区***************。原告姚兢业与被告曾纬广、严丽珊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告姚兢业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兢业在本案审理过程中，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姚兢业撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，财产保全申请费368元，合计703元，由原告姚兢业负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年四月一日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之六申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐江、杨芊瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐江、杨芊瑶具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芊瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李仁燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2785号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：石亚娟，女，汉族，1977年10月25日出生，住西安市户县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人石亚娟保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16813号民事判决书已发生法律效力，被执行人石亚娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16813号民事判决书，依法已向被执行人石亚娟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人石亚娟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人石亚娟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为45160.42元及利息，未受偿金额为45160.42元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2785号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初135号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐松,男,1990年7月18日出生于重庆市潼南区,汉族,小学文化,农民,住所地：重庆市潼南区。因犯盗窃罪,于2011年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年10月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;2015年10月19日被大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月;2016年6月15日被本院判处有期徒刑六个月,同年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院分别于2017年2月23日判处有期徒刑一年、2018年3月14日判处有期徒刑九个月;2019年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万五千元（刑期自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月10日被刑事拘留,同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人杨超,男,1987年10月10日出生于四川省新都县,汉族,小学文化,无业,住所地：重庆市两江新区。因犯盗窃罪,于2006年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月;被重庆市渝北区人民法院法院分别于2011年11月24日判处有期徒刑一年八个月、2014年2月14日被判处有期徒刑一年、2015年9月14日被判处有期徒刑十一个月;因漏罪、犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑六个月,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,同年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院分别于2017年2月23日判处有期徒刑十一个月、2018年3月14日判处有期徒刑九个月;因漏罪，犯盗窃罪，于2018年11月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪，2019年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元（刑期自2019年5月13日起至2019年12月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月13日被刑事拘留,2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人唐松、杨超犯盗窃罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人唐松、杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月14日凌晨,被告人唐松伙同被告人杨超,窜至重庆市巴南区李家沱渝南大道1号通用大厦出入口附近的人行通道处,采取将被盗车辆挂空挡后拖移机动车的方式,将被害人黄某停放在该处的一辆价值5928元的新世纪牌黑色两轮摩托车盗走,后藏匿在重庆市渝北区民心佳苑小区留作自用,后车辆因长时间无人看管丢失。到案后，被告人唐松、杨超如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐松、杨超在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人唐松、杨超的户籍信息，被告人唐松、杨超的前科材料，机动车车辆一致性证书，购买摩托车付款记录，银行卡交易明细，到案经过说明等书证；证人蒋某的证言；被害人黄某的陈述，被告人唐松、杨超的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录，监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐松、杨超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐松、杨超犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐松、杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐松、杨超还有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人唐松、杨超到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人唐松、杨超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪作出判罚后，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，前罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月5日起至2021年5月4日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年6月12日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、责令被告人唐松、杨超共同退赔被害人黄某5928元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4216号 申请执行人：厦门奥信达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社337号三楼，统一社会信用代码913502066999463175。 法定代表人：邓爱萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤、梁婕（实习），福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵314-322号，统一社会信用代码913502037378807275。 法定代表人：陈启扬。 本院在执行申请执行人厦门奥信达工贸有限公司与被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司的银行存款人民币166384元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈凤碧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4218号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：刘婷虎，男，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：张霞，男，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘婷虎、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人刘婷虎归还申请执行人借款本金17936.53元、利息及罚息902.37元（利息、罚息暂计算至2018年6月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张霞对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件诉讼费135元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4218号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1730号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡科，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告胡科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告川商公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初8号 原告：原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王国富，男，该公司职工。 被告：李经芳，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：黄治全，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李正志，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告李经芳、黄治全、李正志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔风武、王国富到庭参加诉讼，被告李经芳、黄治全、李正志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治全偿还借款本金27781.39元，利息4843.27元，本息合计32624.66元（截止到2019年10月20日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日，正常执行利率6.525%、逾期执行利率9.7875%）；2、黄治全、李正志对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李经芳于2017年1月3日从原告处借款3.5万元，黄治全、李正志担保承担连带清偿责任，于2018年1月2日到期。截止2019年10月20日，借款人尚欠原告借款本金27781.39元，利息4843.27元，本息合计32624.66元。上述借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令借款人李经芳偿还借款本金27781.39元，利息4843.27元，李经芳、李正志对黄治全的借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告李经芳、黄治全、李正志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人、被告李经芳作为借款人、被告黄治全、李正志作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额/可循环借款额度叁万伍仟元整，用途为种植；采用一般方式用款，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款人有权根据法律法规确定自主支付和受托支付的适用范围和额度；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。同日，被告李经芳在原告出具的借款凭证上签名认可收到借款35000元，2018年1月2日到期，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。至2019年10月20日，被告李经芳尚欠原告借款本金27781.39元，利息4843.27元。 本院认为，原、被告签订的借款合同和借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李经芳经被告黄治全、李正志提供连带责任保证向原告借款35000元，尚有本息32624.66元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李经芳偿还借款本息，被告黄治全、李正志承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。 被告李经芳、黄治全、李正志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李经芳偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金27781.39元，利息4843.27元（计算至2019年10月20日），并按合同约定利率支付自2019年10月21日至实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄治全、李正志对被告李经芳的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李经芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告李经芳、黄治全、李正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋昊东
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初540号原告：徐志海，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李良光，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋国伟，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐志海与被告李良光、蒋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐志海及其委托诉讼代理人杨建、被告李良光到庭参加诉讼，被告蒋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良光归还借款本金38000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告蒋国伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李良光、蒋国伟负担。事实和理由：原告徐志海妻子陈某的哥哥与被告蒋国伟是朋友关系，两被告也是朋友关系。2013年，被告李良光因开快递公司请被告蒋国伟借款，被告蒋国伟向陈某借款，陈某让原告徐志海借款50000元给被告李良光，由被告蒋国伟担保，月息2分。2014年6月3日，被告李良光归还了借款本息10000元，尚欠43000元本金未还，被告李良光承诺分两次还清，先还20000元，后还23000元，并出具了两张借条。之后，被告李良光仅归还了5000元，其余38000元一直未还，原告徐志海多次催要未果，遂诉至法院。被告李良光辩称，欠债还钱，但是现在能力有限，请求分期付款。被告蒋国伟未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人陈某与原告徐志海系姐舅关系，与被告李良光是朋友关系，两被告也是朋友关系。2013年，被告李良光因开快递公司需要资金周转请被告蒋国伟为其借款，被告蒋国伟遂请证人陈某帮忙。经证人陈某介绍，被告李良光作为借款人、被告蒋国伟作为担保人，向原告徐志海处借款50000元，三方约定借款月利率为2%，原告徐志海以现金方式在桃园浴室对面的码头上被告李良光交付了借款本金50000元。借款后，被告李良光于2014年6月3日向原告徐志海归还了借款本息10000元，尚欠43000元本金未还，被告李良光承诺分两次还清，先还20000元，后还23000元，并出具了两张借条，该两张借条分别载明：“今借到徐志海人民币贰万圆整（20000￥）”、“今借到徐志海人民币贰万圆整（23000￥）”，被告蒋国伟作为担保人也在该两借条上签名、摁印。上述两张借条出具后，被告李良光又归还了借款本金5000元，其余借款本金38000元一直未还，被告蒋国伟作为担保人也未履行代为清偿责任，原告徐志海多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告李良光向原告徐志海借款，原告徐志海以现金方式支付了借款本金50000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告徐志海向被告李良光提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告徐志海可以随时要求被告李良光在合理期限内归还借款，现被告李良光经原告徐志海催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告徐志海主张自起诉之日（即2020年1月17日）起至履行完毕之日止支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋国伟作为担保人，清楚知晓被告李良光借款的事实，并自愿为该笔借款提供连带责任保证，在被告李良光不能及时归还借款本息时，应履行代为清偿责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒋国伟不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良光于本判决生效之日起十日内向原告徐志海归还借款本金38000元，并承担自2020年1月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告蒋国伟对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××82）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李良光、蒋国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  周广兰二〇二〇年四月八日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初149号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人许子成，男，1996年5月5日出生，朝鲜族，大学本科文化，系沈阳铁路局长春电务段服务公司员工，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人许子成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、唐俊杰出庭支持公诉，被告人许子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许子成于2019年11月22日12时许，在长春市南关区吉林省图书馆二楼阅览室门口，将被害人吴某放在此处的一个书包盗走，内有现金1500元、欧亚超市购物卡一张、学习卡、省图书馆食堂饭卡一张、身份证、银行卡等物品。 被告人许子成于2019年12月3日17时48分左右，在长春市南关区吉林省图书馆二楼阅览室门口，将被害人才子新放在此处的一个双肩包盗走，内有现金800元、才子新的身份证、银行卡、书本等物品。 被告人许子成于2019年12月15日18时许，在长春市南关区吉林省图书馆二楼阅览室门口，将被害人许某放在存衣柜旁的一个双肩包盗走，价值人民币70元，内有许某的身份证、银行卡、价值为人民币76元的笔记本电脑充电线、价值为人民币20元的鼠标、身份证、医保卡等物品。许子成在图书馆出口处被保安抓获，所盗物品被扣押。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人许子成的刑事责任。 被告人许子成对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，上述事实，被告人许子成在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物照片、书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、现场示意图、监控截图、扣押清单、返还清单、情况说明、证人杜某的证言、被害人才子新、吴某、许某的陈述、被告人许子成的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人许子成均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人许子成盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许子成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许子成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人许子成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人许子成退赔被害人吴某人民币一千五百元，退赔被害人才子新人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛清昭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢328号之一 申请执行人：张雷，男，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，统一社会信用代码91341226557839903C，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村102省道南侧9号。 法定代表人：田俊峰。 本院受理张雷申请执行其与颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县石丰建材有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县石丰建材有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初233号 原告：赵昔福，男，汉族，生于1965年7月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：黄东，男，汉族，生于1974年11月24日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵昔福与被告黄东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昔福、被告黄东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昔福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款125000元，并按银行贷款利息和滞纳金支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日因被告需制作U型槽，在原告处欠水泥沙石款共计160000元，经原告催收，被告还款35000元，现下欠125000元，有被告亲笔书写的欠条一张。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告黄东答辩称，欠款是事实，但需要对账，因为没有欠这么多。 庭审中原告向法庭举的证据有：1.双方的身份信息，证明双方的主体资格适格；2.欠条原件一份，证明被告欠付原告沙石水泥款125000元的事实。 被告黄东发表如下质证意见：对身份信息及欠条均没有异议，但是没有欠那么多，需要对账。 本院经审查后认定事实如下：因被告需制作U型槽，向原告购买沙石和水泥，在2016年5月11日经双方结算后，被告黄东向原告赵昔福出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到赵昔福2015年沙石水泥款共计160000元，大写壹拾陆万圆正，付款时按银行贷款利息支付，欠款人：黄东2016511号”。经原告多次催收，被告黄东已向原告赵昔福偿还35000元。另在第二次庭审过程中原告自认被告还偿还了10000元，至今下欠115000元，被告未偿还原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告向本院举证了欠条，被告承认该欠条系自己所书写，即应当认定原、被告之间债权债务关系成立。被告在庭审中，要求与原告对账，原告称因时间太久，记不清楚，只要被告有依据原告就会承认。被告当庭未出示证据，本院为了查清案件事实，休庭让被告去收集证据，以澄清案件事实。休庭后，被告几次向本案承办人和书记员电话称不愿到法院参加审理，要另寻法律途径。本院通过电话通知被告第二次开庭时间，但被告未到庭，对于被告未到的行为，应当认定为被告所述不实，无证据向本院举证，又因原告在庭审中自认除了已经偿还了的35000元外，经核实，被告还另偿还了10000元，据此原告关于支付沙石水泥款115000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和滞纳金，因双方在欠条中约定了付款时按银行贷款利率支付利息，但没有对滞纳金进行约定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求，驳回对于滞纳金的诉讼请求。因在欠条中没有明确还款时间，故利息从立案之日，即2020年2月18日开始按照四川梓潼农村商业银行贷款利率标准计算至款项本息付清为止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告赵昔福支付沙石水泥款115000元，并从2020年2月28日起按四川梓潼农村商业银行贷款利率标准计算利息至款项付清为止； 二、驳回原告赵昔福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初105号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑义述，男,1965年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年1月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郑义述犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人郑义述到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日下午13时许，被告人郑义述窜至本市天彭镇金彭西路老人民医院内，趁被害人徐某不备，将其右边口袋内1部凝光绿色OPPOR17PRO手机盗走。经鉴定，盗窃的凝光绿色OPPOR17PRO手机1部价值人民币1130元。 公诉机关认为，被告人郑义述的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人郑义述有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑义述对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑义述犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的口罩1个、现金人民币500元，在案证据不能证明是犯罪所得，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑义述犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年10月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑义述赔偿被害人徐某损失人民币1130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋肖潇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执667号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：魏昌各，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：宗之华，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏中友，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏昌各、宗之华、魏中友借款合同纠纷一案中，2020年03月31日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1108号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月三十日书记员  田 康
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢199号 曾彬、苏玉华、陈吉光： 本院在执行（2017）川1421民初3867号曾彬与苏玉华、陈吉光工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曾彬申请执行的（2017）川1421民初3867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初418号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王国旭，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王国旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初77号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人程志有，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被长春市公安局双阳区分局监视居住，于2020年3月24日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人程志有犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉。被告人程志有到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年2月2日14时许，长春市双阳区鹿乡镇派出所民警崔某、协警程某按照分局指挥中心的指令，因程志有妻子孙某报警家庭暴力，到长春市双阳区鹿乡镇蔡家村张家屯程志有家出警。在程志有家屋内，被告人程志有拽住民警崔某的脖领子，持菜刀对崔某进行威胁，阻碍人民警察依法执行职务。案发后，被告人程志有被传唤到案。 上述事实，被告人程志有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志有以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人程志有到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，达成谅解，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人程志有宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人程志有犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具水果刀一把、菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月一日 书记员  张宇飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初864号 原告：李燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住禹城市。 被告：庞业徽，男，1979年07月19日出生，汉族，住禹城市。 原告李燕与被告庞业徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告庞业徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞业徽于2013年1月1日因周转资金不够，向原告李燕借款30000元，并向原告出具借据，后原告多次向被告催要借款，但至今未偿还本金及利息。 被告庞业徽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款3万元并为原告出具借条，内容为“今借到现金叁万元整”。案件审理中原告认可被告还款1200元。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，借条中未约定还款时间，被告借款距今时间较长，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告认可被告已还款1200元，该款项依法应予扣除。借据中未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以保护。被告庞业徽虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞业徽于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金28800元及利息（以28800元为基数，自2020年4月2日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告庞业徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 何英子
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初462号 原告：刘某，女，汉族，1976年4月20日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：漆某，男，汉族，1969年2月8日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告刘某与被告漆某离婚纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某与被告漆某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产共同债务按法律规定分割。事实和理由：原、被告于1993年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育一子。原、被告在结婚之初关系一般，长期分开打工，在一起时间很少，导致没有建立起浓厚的夫妻感情，关系冷漠。2007年左右，被告与甘肃一女子在青海居住，长期保持不正当关系。为此原被告经常发生争吵，形同陌生人，缺乏基本交流和沟通，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 被告漆某辩称，与原告有感情基础，感情未破裂，恳请挽回感情，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年初经人认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育一子。婚后双方因生活琐事导致发生争吵。原告诉称被告与其他异性有不正当关系，未提供证据证明，被告亦予以了否认。夫妻共同财产为威远县严陵镇易佳街137号10幢2单元4层2号房屋一套（按揭），共同债权为对王权波31000元、对王力20000元，共同债务为对漆玉清77000元。 本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上自主登记结婚，依法受法律保护，更是对彼此成为夫妻关系的认可。双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因生活琐事发生矛盾，这是生活中较为普遍的现象，关键在于相互理解，相互支持。本案原、被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告漆某离婚。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董中兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4704号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：许宗耀，男，1992年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县丹竹镇罗岑村沙冲一屯17号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与许宗耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许宗耀应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金90520.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4704号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执7号原告：蔡泽绪，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施州天艺装饰工程有限责任公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道A区6号楼404号。统一社会信用代码：914228006917756999。法定代表人：尹翠萍，该公司总经理。被告：张海峰，男，汉族，生于1976年3月23日，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人蔡泽绪与被执行人恩施州天艺装饰工程有限责任公司、张海峰装修合同纠纷一案中，申请执行人蔡泽绪依据（2019）鄂2801民初6018号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，被执行人自动履行了部分义务。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年四月二日书记员 黄小龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1474号之一 申请执行人：刘瑞辉，女，汉族，1971年5月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人刘瑞辉与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘01民初3588号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4939号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：简胜平，男，1988年3月24日出生，回族，住长沙市天心区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告简胜平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告简胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简胜平偿还原告剩余贷款本金21185.5元，到期未偿利息1390.79元，罚息2074.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计24750.37元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“速锐”（车牌号：湘UXXXXX，车架号：LGXC16XXX4193）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告简胜平在2016年08月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月12日发放贷款61000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：湘UXXXXX，车架号：LXXX224193），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告简胜平经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告简胜平（借款人）于2016年8月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款61000元，用于被告购买比亚迪“速锐”（车牌号：湘UXXXXX，车架号：LGXXXX24193）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“速锐”（车牌号：湘UXXXXX，车架号：LGXCXXX24193）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年8月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南恒跃通汽车贸易有限公司发放贷款61000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款332天，欠付贷款本金21185.5元，到期未偿利息1390.79元，罚息2074.08元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告简胜平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告简胜平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21185.5元，到期未偿利息1390.79元，罚息2074.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计24750.37元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告简胜平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：湘UXXXXX，车架号：LGXCXXXX193）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费419元，减半后209.5元，由被告简胜平承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执111号 申请执行人沈阳三人光电技术有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-2号（2-21-2）。 法定代表人郭彦松，该公司总经理。 被执行人盘锦大业建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇杜家村。 法定代表人张巍峰，该公司经理。 申请执行人沈阳三人光电技术有限公司与被执行人盘锦大业建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执111号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17172号原告：罗晶，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：雷小蔚，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地住江西省瑞昌市，现住不详。原告罗晶诉被告雷小蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗晶到庭参加诉讼。被告雷小蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗晶诉称：2018年6月，被告雷小蔚向原告借款25000元，承诺几日内归还。后被告于2019年1月24日出具欠条一张，约定于2019年3月底前归还。现被告一直未偿还借款，故原告罗晶诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元。原告罗晶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告雷小蔚未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项25000元，承诺该款于2019年3月底前付清。但欠条出具后，被告未按约履行付款义务。庭审中，原告确认上述25000元包括借款10000元和施工劳务15000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告作为欠款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷小蔚于本判决生效之日起十日内支付原告罗晶款项25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告雷小蔚负担。原告罗晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷小蔚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  黄岳珍人民陪审员  王条娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆昕昀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执799号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3352号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入636元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十三日书记员  张 钒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1059号申请执行人：吴树江，男，1957年1月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯登攀，男，1976年1月18日生，汉族，住文登区。被执行人：武传玲，女，1971年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人：侯榕林，男，1999年6月13日生，汉族，住址同上。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3999号民事判决书】。因被执行人武传玲履行了生效判决确定的金钱给付义务8925元及利息290元、案件受理费25元，并负担执行费50元，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3999号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3999号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十五日法官助理于英哲书记员陈玉涓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21811号原告：周仕华，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：王大帮，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告周仕华诉被告王大帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、陈丽玲组成合议庭进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周仕华的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告王大帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款人民币50000元及支付利息（自起诉之日按同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2014年10月9日，被告以购车为由向原告借款5万元，上述借款到期后，经原告多次催收未果。被告王大帮既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告签署《借条》确认借到原告款项50000元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告王大帮欠原告借款本金50000元的事实清楚，证据充分，被告王大帮应予偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大帮应在本判决生效之日起十日内向原告周仕华偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告王大帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎翠玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1297号 申请执行人：章郁,男,1978年6月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴素芳,女,1987年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人章郁与被执行人吴素芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  藕璐璐