wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执121号 申请执行人：李花英，女，1964年4月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2687号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄欣鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执991号申请执行人宝莲花，女，1972年1月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人草布旦格日勒，女，1970年4月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝莲花与草布旦格日勒借款合同纠纷一案，经查，被执行人草布旦格日勒未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人草布旦格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执679号之一 申请执行人：李应刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：贺安琼，女性，1965年09月11日生，汉族，住所地：贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贺安琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币666.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈才宝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1207号原告：李可成，男，1990年7月6日出生，现住淄川区。被告：戚家晖，男，2000年3月7日出生，现住淄川区。原告李可成与被告戚家晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李可成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李可成负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月十七日代理书记员  张颖颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2066号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区。负责人：孙志刚，行长。被告：李树良，男，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更589号罪犯姚启凤。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2018年5月12日作出(2018）苏0991刑初20号刑事判决，以被告人姚启凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币一万元，被告人姚启凤退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚启凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚启凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚启凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚启凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯姚启凤财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯姚启凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚启凤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执267号申请执行人平某，男，年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码，住所地。申请执行人平某与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第273号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14500元。被执行人依法应承担执行费118元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位14500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  杨子仪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执742号之一被执行人：太杨会，男性，1979年09月03日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人太杨会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太杨会在财付通支付科技有限公司085e9858e0f0b51b41ce2e3a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5246.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1130号申请执行人高玉平，男，1983年10月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯海燕，女，1983年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人高恩欣，女，2010年11月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人高玉平，男，1983年10月22日生，汉族，住如皋市，系冯海燕配偶，高恩欣父亲。被执行人章庆红，男，1983年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人高玉平、冯海燕、高恩欣与被执行人章庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5764号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、章庆红给付高玉平、冯海燕、高恩欣赔偿款10万元，分期履行：2019年12月28日前支付5万元；2020年12月28日前支付5万元。如章庆红未能按期足额履行，则高玉平、冯海燕、高恩欣可就10万元中未履行部分一并申请执行。因被执行人章庆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉平、冯海燕、高恩欣向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:赔偿款75000元，执行费1025元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人张庆红名下车牌号为苏F××××汽车一辆，查封期限：2020年4月21日至2022年4月20日止，但未能实际扣押。4.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人章庆红名下无不动产登记信息。5.经执行，被执行人章庆红已经自动履行了25000元，并缴纳了执行费1025元。6.2020年4月20日，双方达成如下和解协议：章庆红于2020年12月28日前给付高玉平、冯海燕、高恩欣赔偿款5万元。如果章庆红未按期履行上述和解协议，高玉平、冯海燕、高恩欣可以向本院恢复原判决书的执行。综上，本院执行到位25000元，执行费1025元。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5764号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初446号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：郫都区正达日用品经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇土柏路386号附322号。 经营者：尹小英。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告郫都区正达日用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 可
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初335号原告：熊健，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：潘卫东，男，1967年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告熊健诉被告潘卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告熊健到庭参加了诉讼；被告潘卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊健诉称，2019年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8700元，写下借条并约定2019年7月27日一次性归还。到期后经原告多次催讨被告手机关机至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币8700元整，以及按同期银行利率支付占有期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘卫东未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告向原告借款8700元的事实，有借条、转账流水等证据予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款8700元及自2019年9月27日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘卫东于本判决生效后十日内偿还给原告熊健借款8700元及利息（以8700元为基数，自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告熊健的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘卫东承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月十日书记员  王丽媛
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初63号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人徐建国，男，1971年12月17日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2019年1月18日因本案被取保候审，2020年1月16日被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯、检察官助理杨建平出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日15时许，被告人徐建国驾驶摩托车途经吉州区附近的非机动车道时，趁曾某停放的顺丰快递车旁边无人之际，盗走三轮车上的三个快递包裹，盗得苹果ＸＳ手机一部及衣服等物品，赃物折值人民币9098元。破案后追缴被盗手机已归还被害人，被害人对被告人徐建国的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗物品照片，书证受案登记表、扣押决定、扣押清单、归案情况说明、谅解书、被告人常住人口信息表、残疾证等，证人曾某、袁某的证言，被告人徐建国的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建国犯罪后如实供述自己罪刑且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐建国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。 被告人徐建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人徐建国的辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，且有听力残疾，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐建国具有二级听力残疾。经公诉机关委托吉安市吉州区司法局对被告人徐建国作审前社会调查，认为被告人徐建国符合社区矫正监管条件。本案审理过程中，被告人徐建国预缴罚金2,000元。 本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建国归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐建国系初犯、偶犯，能积极退缴赃物，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人徐建国的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人徐建国从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  曾秋玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  罗丽娟 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执549号之一 申请执行人史磊，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王伟力，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玲玉，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人史磊与被执行人王伟力、李玲玉追偿权纠纷一案中，依据（2019）内0502民初4081号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟力、李玲玉的银行存款30142.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终362号上诉人：杨剑锋，男，1975年09月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人：谭秀英，女，1971年08月06日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人杨剑锋与被上诉人谭秀英民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨剑峰于2020年3月23日书面申请撤回上诉。本院认为，杨剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由上诉人杨剑锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年四月二日（院印）法官助理 张 籍书 记 员 石 佳
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2313号 原告：某某银行。 负责人：贺某，该支行行长。 被告：陈某某，男。 被告：阳某甲，女。 被告：某某责任公司。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被告：彭某某，女。 被告：梁某某，男。 被告：阳某乙，男。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的编号为43006192215084417375的《个人额度借款合同》，被告一立即偿还原告借款本金4697919.15元，截至起诉日的利息（含罚息）86010.38元（后续利息按照合同约定计算到借款本息全部结清之日止）。2、请求判令被告二共同偿还被告一的债务。3、请求判令被告三、四、五、六对被告一的债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对被告一、二提供的抵押物，位于常宁市松柏镇大桥路的两处房产（房产证号分别为常房权证常宁字第00009758号、常房权证常宁字第017038723号），具有优先受偿的权利。5、请求判令本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2015年8月6日，被告一、二共同向原告申请借款500元，同年8月26日，双方签订了《个人额度借款合同》，同意向其授信500万元，合同约定在额度支用期可以循环使用，额度存额支用期为10年。2015年8月26日，被告一、四、五与原告签订了《最高额保证合同》同意为被告一的借款提供连带责任担保；被告一、被告二与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其位于常宁市水口山镇大桥路的两处房产为借款提供抵押担保。合同签订后，被告一于2015年8月27日分别支用400万元、100万元、期限为5年，年利率为6.75%，逾期利率为10.125%，还款方式为阶段性等额本息还款，上述两笔借款合计尚有1884392.28元本金，35417.89元利息未偿还。2017年6月12日，被告一第二次申请支用80万元，并追加被告三、六作为连带责任保证人为其全部借款提供最高额为500万元的最高额保证担保。原告于2017年6月13日支付了该笔借款，借款金额80万元，借款期限为2017年6月13日至2022年6月13日，利率为6.65%,逾期利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息还款，目前该笔借款尚有650366.06元本金，12436.18元利息未偿还。2019年2月27日被告一第三次通过邮政银行E捷贷分别支用223000元、2000000元，期限为5年，年利率为6.75%，逾期利率为10.125%，还款方式为阶段性等额本息还款，上述两笔借款合计尚有2160160.81元本金，38156.31元利息未偿还。2019年7月31日，被告一未能按照还款计划归还原告的借款本金4694919.15元，利息86010.38元，已构成违约，且原告在催收中了解到，被告一、被告三涉及大量民间借贷，负债过高，经营状况急剧恶化，已严重影响其履行能力，不解除合同，立即收回借款，将会导致原告的债权严重受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供的被告住所地不准确，经与原告查证核实后，原告认可所提供的被告送达地址尚不能进行有效送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹素林 人民陪审员  陆元武 人民陪审员  胡代华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  邝振艺 书 记 员  贺 斌 打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗国强，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月28日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初723号申请人：马家德，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川蜀陶陶业有限公司。住所地：四川省什邡市师古镇九里埂村十五组，统一社会信用代码91510682068967365X。法定代表人：张勇，该公司经理。申请人马家德与被申请人四川蜀陶陶业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人马家德于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀陶陶业有限公司价值11万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人马家德自愿以其名下的斯柯达牌小汽车对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人马家德申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀陶陶业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产；查封担保人马家德名下的斯柯达牌小汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 林小琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初604号原告张明才，男，汉族，1966年2月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告高岩，男。被告张翠玲，女。原告张明才与被告高岩、张翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，因原被告双方自行和解，原告张明才于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明才撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 ：袁明雨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执187号 被执行人：何理，男，生于1968年7月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行何理罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人何理“并处罚金人民币四万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石德月有可供执行财产线索。同时，已对被执行人何理纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢212号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1165号原告：殷某，女，1997年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈某，男，1994年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告殷某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告殷某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告殷某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告殷某负担。审判员  谭登云二〇二〇年四月十五日书记员  孙晋武
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1435号申请执行人：谈元珍，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谈元珍与被执行人曾海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0124民初3664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈元珍于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人曾海军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人曾海军的财产线索。2020年4月14日，本院对被执行人曾海军适用限制高消费措施，同年4月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾海军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为借款本金340000元、利息84000元及后续利息、案件受理费、财产保全费、管辖异议费6630元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾海军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初207号原告：赵文江，男，1962年3月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，职务：书记。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告赵文江诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江委托代理人李建军、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金92409元。3、判令被告向原告支付违约金832元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月31日签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，协议书中约定，原被告购置的商业房位于被告安置小区E区5号楼5号，总面积为308.03平方米，双方同意原告购置的商业房单价为9300元/平方米，总价为叁佰万（3000000元整），原告自签订协议之日起，被告按50元/平方米/月给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，如果被告不能按期给原告支付返租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金，但被告自签订协议后，仅给原告支付租金到2019年7月31日，2019年7月31日之后，被告不给支付租金308.03*50*6=92409元，原告经多次催要未果，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称，被告现在无法继续履行涉案合同，被告的财政十分困难，村民的过渡费用也是由区政府专门拨款支付的，被告财政上现在没有资金。被告在2018年已起诉涉案搬迁小区的开发公司升龙公司，但洛阳中院已经审理一年多，至今一审判决没有发放，现在村委已经没有能力履行涉案合同。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年7月31日，原告赵文江与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告赵文江购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积308.03平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为三百万元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年4月25日，张念甫向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付商业房预付款十万元。2017年5月11日，郑彬及原告赵文江分别向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款五十万元、二百四十万元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告赵文江称被告支付租金至2019年7月31日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年7月31日之后半年的租金。本院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年7月31日后不再支付，被告对此未提出相反证据，本院对原告陈述予以采信。故截至2020年1月31日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×308.03平方米×6个月=92409元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金832元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付租金92409元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付违约金832元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2131元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘会丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4804号原告：崔强，男，汉族，1993年11月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王东，男，汉族，1994年12月27日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。原告崔强与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告崔强到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款15000元及利息（2018年10月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友。有一次，我上中班的时候被告给我打电话，我手里有5000元，从别人借了5000元，微信转给了被告。过了能有两三天，他又从我借了15000元。之后，我要回来5000元，他向别人借给我转的。我又找他要，咱俩共同的好友大铭给我转了5000元。后来他给我打了15000元的借条。王东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份、微信转账记录一组，可以证明借款及还款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔强与王东系朋友。王东向崔强借款，并出具借条一份，载明：今由崔强手借款15000元整（壹万伍仟元整），由12月1日归还，实收15000元整，借款人王东，210XXXXXXXXXXXX，借款日期2018年10月1日。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”崔强陈述了借款经过并提交了借条等证据予以佐证。故本院认定崔强与王东之间存在15000元的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现已逾借条上约定的还款时间，故对崔强要求王东偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔强要求王东支付利息一节，崔强主张利息自2018年10月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”崔强与王东约定了还款期限，此前为借期，双方未约定利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王东书写借款日期的年份为2018年，按照常理理解，还款日期12月1日的年份亦应当为2018年。逾期利息的起算时间应为2018年12月2日。崔强主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。崔强主张的中国人民银行同期贷款利率及目前的贷款市场报价利率均在法律规定的合理范围内，故王东应给付的利息应以15000元为本金，2018年12月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔强借款15000元并支付利息（以15000元为本金，2018年12月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告王东负担，随上述款项一并给付原告崔强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1178号原告：宋大同，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋大同与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大同之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款6020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告在南京工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告在南京工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告南京工地工资款6020元，并出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后因被告一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告南京工地工资款6020元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告宋大同工资款6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执269号申请执行人：郑国红，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：袁献章，男，1981年月19日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人郑国红与被执行人袁献章借款合同纠纷一案，申请执行人郑国红依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2614号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人袁献章未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人袁献章名下银行存款26000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月十日书记员 张       喆
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审29号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：许明，该局党组书记。 地址：易县。 委托代理人：许丽娜，该局法制室主任。 被申请人：赵国磊，男，1989年10月7日出生，汉族，易县良岗镇良岗村。 申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行易县林业局作出的易林罚决字［2019］第5-005号处罚决定。 本院审查认为，易县林业局作出的易林罚决字［2019］第5-005号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局申请执行易县林业局作出的易林罚决字［2019］第5-005号处罚准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月七日 书记员  王 斌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢287号申请执行人曹亦凌与被执行人王海华：关于曹亦凌与王海华民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为人民币25480.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币22000.00元，余款申请人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，曹亦凌向本院申请执行的(2019)苏0684民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执39号申请执行人：谢军治，男。被执行人：李波，男。被执行人：西安恒宇通建筑工程有限公司。本院在申请执行人谢军治与被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司劳动争议一案中，乾县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0424民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢军治于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17070元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费156元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，被执行人李波已给付申请执行人案件款的百分之三十，剩余百分之七十未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕A196SR比亚迪轿车，但车户已被另案查封，被执行人名下再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 梁小强二〇二〇年四月二十二日书记员 何 庚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执723号之二 申请执行人：孔丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王才彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初205号 原告：刘德成，男，1976年6月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：陈涛。 被告：豆乾海，男，1984年2月30日出生，汉族，住绵阳市。 原告刘德成与被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘德成在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德成撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1247号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘贵玉，男。本院刑庭申请执行刘贵玉责令退赔一案中，依据2019年12月26日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104刑初855号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵玉于2020年1月6日前退赔本院刑庭6955元；因被执行人刘贵玉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘贵玉无房产。3、查明被执行人刘贵玉无车辆。4、查明被执行人刘贵玉无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计6955元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵玉负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十七日书记员 关启鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终506号上诉人（原审原告）：郑家国，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑毅(系郑家国之子)，住址同上。被上诉人（原审被告）：艾伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人郑家国因与被上诉人艾伟健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日进行了询问。上诉人郑家国及其委托诉讼代理人郑毅，被上诉人艾伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。郑家国上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人误工费11000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与唐亨碧直接《协议》的实质就是借款，一审认定为工作错误。现上诉人与唐亨碧的借款纠纷已经法院审结。艾伟辩称，上诉人的工资没有证据证明，不存在误工费。郑家国向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费805.16元、营养费1200元、交通费350元、误工费11000元。一审法院认定事实：2016年10月19日19时左右，郑家国在回到位于北碚区童家溪镇三溪口商店时，认为艾伟停放的公交车挡道，要求其挪车，继而双方发生争吵，争吵中艾伟将郑家国打倒在地。之后，郑家国到重庆市北碚区蔡家医院、重庆市第九人民医院等门诊治疗。审理中，郑家国出示了《营业执照》一份，载明：经营者系唐亨碧，名称为北碚区童家溪镇唐亨碧副食店，类型为个体工商户，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区二路2号附1号。郑家国还出示了《支付郑家国工资记录本》一份，记载内容为2015年至2017年，唐亨碧每月都支付郑家国工资费6000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。艾伟因停车问题与郑家国发生口角，进而殴打郑家国，致使其受伤，对此承担赔偿责任。就郑家国的诉讼请求，作如下认定：一、医疗费。结合门诊发票、病例材料，医疗费认定为691.96元。二、营养费。艾伟认可600元，本院予以确认。三、交通费。交通费酌情主张200元。四、误工费。所谓误工费是指受害人受到伤害而实际减少的收入。郑家国事发时已年满60周岁，但其表示事发之前一直在位于北碚区童家溪镇三溪口的商店做勤杂工作每月工资6000元并出示了《支付郑家国工资记录本》一份，但郑家国出示的该工资记录本表明郑家国每月仍领取了工资费6000元，其自身举示的证据表明其实际收入未减少，对此应承担不利的后果。综上，因郑家国举示的证据表明其实际收入未减少，故本院对误工费不予主张。上述损失共计1491.96元，由艾伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告艾伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑家国各项损失共计1491.96元；二、驳回原告郑家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告艾伟负担。二审中，郑家国提交了三组证据。第一组证据为重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12215号民事判决一份，拟证明唐亨碧向其发放的三个月的工资实系借款；第二组证据为重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109执461号执行裁定一份，拟证明前述款项已被执行；第三组证据为重法【2018】临鉴6字第13450号《司法鉴定意见书》一份，拟证明其误工时间为30-45日左右。艾伟质证称郑家国的工资没有任何证据证明，不存在误工费。本院审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明，重庆市北碚区人民法院于2019年12月20日作出(2019)渝0109民初12215号民事判决，认定2016年10月19日，郑家国为搬运货物与艾伟发生争执，被艾伟打伤，需休息养伤而无法上班。唐亨碧、郑家国于2016年10月27日签写了《凭据》一份，载明：“……因我被打伤和我有个老婆亦有病，需钱看病和我医伤治疗，还要生活杂用开支等，经济困难，请求唐亨碧老板暂不要扣发我受伤未上班的工资费，在艾伟对我的伤害解决后，一次性归还未扣发的工资费。唐亨碧同意……。”郑家国自2016年10月至1月休息未上班，唐亨碧向其发放了三个月的工资共计18000元，郑家国至今未向唐亨碧归还18000元。判决“被告郑家国于本判决生效之日起五日内向原告唐亨碧偿还借款本金18000元。”另查明，重庆市北碚区人民法院在另案中委托重庆法医验伤所对郑家国误工时限进行鉴定，重庆法医验伤所于2018年9月19日出具重法【2018】临鉴6字第13450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“郑家国误工期为30-45日左右”。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，郑家国因艾伟的侵权行为受伤，误工损失实际产生，应予支持。结合双方当事人在一审中的陈述，能够认定郑家国在事发之前一直在位于北碚区童家溪镇三溪口的商店做勤杂工作。根据郑家国提交的《支付郑家国工资记录本》，其受伤前月均工资为6000元。虽然《支付郑家国工资记录本》显示郑家国受伤后每月仍领取了工资6000元，但生效裁判已查明其受伤后领取的工资实际系其向唐亨碧的借款，故一审对其误工费未予支持错误。二审中郑家国同意根据鉴定意见折中计算误工时间，本院综合认定其误工时间为37天，对郑家国主张的误工费支持7400元（6000元／月÷30天×37天）。一审法院其余评判理由充分，本院予以确认。艾伟的赔偿范围为：一、医疗费691.96元；二、营养费600元；三、交通费200元；四、误工费7400元。共计8891.96元。综上所述，因二审出现新证据，郑家国的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8428号民事判决；二、艾伟于本判决生效之日起五日内赔偿郑家国各项损失共计8891.96元；三、驳回郑家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由艾伟负担。二审案件受理费400元，由艾伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十五日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢351号申请执行人樊天华被执行人周锡能：申请执行人樊天华与被执行人周锡能民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2015)门工民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了樊天华的执行申请，案号为(2015)门执字第01876号。2016年3月28日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为52728元。经执行，案款52728元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2015)门工民初字第00089号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2090号申请人执行人南京航海机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q16ND74，住所地南京市溧水区。被执行人常州市环月机械厂，统一社会信用代码91320412662720779A，住所地常州市武进区。被执行人石向东，男，1972年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人南京航海机械制造有限公司与被执行人常州市环月机械厂、石向东买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3755号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为29000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月31日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月九日书记员  夏雨卉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特45号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执583号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。、 法定代表人：郑成武，总经理。 被执行人：绵阳高新区凤来超市，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段186号旁，统一社会信用代码：92510700MA624J7164。 经营者：李兴祝。 浙江正点实业有限公司申请执行绵阳高新区凤来超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区凤来超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区凤来超市及其经营者李兴祝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3681号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区北干街道金城路536号。 负责人：祝春祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。 委托诉讼代理人：李佳良，该行员工。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，住杭州市上城区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行）诉被告包佟青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何颖莹、李佳良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告包佟青归还原告借款本金20万元，支付暂计至2020年3月15日的利息823.33元，并支付自2020年3月16日起至实际付清之日止，以本金20万元及期内利息823.33元为基数按月利率7.7187495‰计收的罚息及复利。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月16日，原告与被告包佟青签订了《个人循环借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2017年3月16日至2020年3月15日； 4.借款利率：月利率5.145833‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年2月20日，其余未还本付息。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告包佟青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 包佟青于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款20万元，支付利息823.33元，以及以借款本金20万元及期内利息823.33元之和为基数自2020年3月16日起至实际履行之日止按月利率7.7187495‰计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由包佟青负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包佟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈峥涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5271号 原告：程小俊，男，1961年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告：杨朝兔，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告程小俊与被告杨朝兔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告程小俊及其委托诉讼代理人吴万民到庭参加诉讼，被告杨朝兔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付利息（以100000元为本金，按年利率6%标准自起诉之日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友，被告主要在外从事工程项目承包。2015年，被告因资金周转困难向原告借款。2015年6月10日，原告向被告交付100000元借款，被告向原告出具《借条》一份。因被告至今未偿还上述借款，且无法联系，故原告诉至法院。 被告杨朝兔未作答辩。 本院经审理认定，被告杨朝兔因资金周转困难向原告借款，于2015年6月10日出具《借条》一份，载明：“今向程小军现金壹拾万元整（100000元）。”现原告持有上述《借条》原件。 审理过程中，原告陈述借款100000元已足额交付，被告借款后未归还款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然被告杨朝兔出具的《借条》中载明的出借人为“程小军”，但原告程小俊持有《借条》原件，且原告关于“程小军”系“程小俊”谐音的解释符合常理，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告据此要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息应自2020年3月13日开始起算。被告杨朝兔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝兔于本判决生效之日起十日内归还原告程小俊借款本金100000元，并以未还本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年3月13日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告程小俊的其他诉讼请求。 如被告杨朝兔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨朝兔负担。 原告程小俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨朝兔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月十日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡 （另设附页） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1461号 原告：焦玫瑰，女。 原告：任利民，男。 二原告委托诉讼代理人：王军、隋楠。 被告：王志忠，男。 原告焦玫瑰、任利民与被告王志忠房屋所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任利民及其二原告委托诉讼代理人王军、隋楠，被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于沈阳市皇姑区北陵大街53号3-10（建筑面积210.98平方米）的房屋归焦玫瑰、任利民共同所有；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：焦玫瑰、任利民系夫妻关系。1999年3月15日，任利民以王志忠的名义与沈阳天策大厦有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳市皇姑区北陵大街53号3-10（建筑面积210.98平方米）房屋一套，并交纳了购房款。焦玫瑰、任利民居住在该房屋至今，但未办理产权证。原告认为，位于沈阳市皇姑区北陵大街53号3-10（建筑面积210.98平方米）的房屋应归焦玫瑰、任利民共同所有，故诉诸法院，请求依法裁决。 被告辩称，原告所述属实。1999年3月，原告任利民以我的名义与天策大厦签订商品房购销合同，合同约定以我的名义购买坐落于沈阳市皇姑区北陵大街53号D单元十层3-10号房屋（建筑面积210.976平方米），房款是二原告交付的，并由二原告使用至今。我同意涉案房屋确权为二原告所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织被告对证据进行质证，被告均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。1999年3月15日，原告任利民以被告王志忠的名义与案外人沈阳天策大厦有限公司（以下简称天策大厦）签订购房合同一份，王志忠购买天策大厦开发建设的坐落于沈阳市皇姑区北陵大街49号53号楼D单元十层3-10号，销售建筑面积为210.976平方米房屋一处，总金额为696，200.00元，房屋交付时间为1999年3月16日前，未约定付款时间。合同签订后，任利民先后两次付购房款450，000.00元，但房证一直未能办理。任利民居住诉争房至今。2002年8月30日，天策大厦与案外人任伟东签订一份购房合同，将争议房卖给任伟东，用以抵偿500，000.00元欠款。同时，天策大厦为任伟东开具了购房发票、商品房准住通知书等。2005年12月30日，任伟东持购房合同、发票等相关手续到沈阳市房产局办理了房屋所有权证。2006年4月6日，本案被告王志忠诉讼来院，要求沈阳市房产局撤销为任伟东的发证行为。同年10月29日，本院作出（2006）皇行初字第26号行政判决书，以任利民以王志忠的名义与天策大厦签订的购房合同先于天策大厦与任伟东签订的购房合同，天策大厦收到任利民大部分购房款，又将该房抵债给他人，其行为属于一房二卖，任伟东明知诉争房屋已有买主并一直居住，而与天策大厦签订购房合同，致使产权出现争议，天策大厦及任伟东在申请产权转移登记时，未向沈阳市房产局说明诉争房已卖出的事实，属申报不实为由撤销沈阳市房产局为任伟东颁发的沈房权证字35740号房屋所有权证。任伟东对该判决不服，提出上诉。2007年7月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2007]沈行终字第97号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任利民以被告王志忠的名义与天策大厦签订购房合同，并交付大部分购房款，但王志忠至今未办理房屋产权登记，即王志忠未取得房屋的所有权。因登记是不动产物权变动的生效要件，未经登记，不产生物权变动的效力，故二原告要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告焦玫瑰、任利民的诉讼请求。 本案案件受理费8050元，由原告焦玫瑰、任利民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  孙 健 二０二〇年四月二十四日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1221号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黎海，男，1988年02月26日出生，汉族，住贵州省黔东南自治州凯里市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黎海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金68457.18元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000641的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000641《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项59755.00元，但被告自2018年06月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黎海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告黎海于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金68457.18元。二、如被告黎海未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告黎海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执281号之五 被执行人廖天均，男性。阆中市石龙镇黑石村8组9号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执281号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人廖天均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人廖天均在中国工商银行44×××51账户内存款人民币156729.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月七日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1275号 申请执行人：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段7号洞天小区。 法定代表人：窦璠。 被执行人：殷怀松，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市三虹玻璃有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3685号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人殷怀松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人殷怀松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1944号原告:李金平，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告李金平与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告李金平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金平撤诉。本案受理费已减半收取25元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执203号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人郑王剑，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑王剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑王剑支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金31242.83元、期内利息5016.36元、逾期罚息4442.22元，并支付自2017年4月17日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金31242.83元为基数，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412.5元，申请执行费775.09元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人郑王剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑王剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑王剑名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郑王剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑王剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑王剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑王剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初541号 原告：谭勤，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告谭勤诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤的委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款50000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为50000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告谭勤作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为50000元。当日，原告谭勤作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告谭勤作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款50000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款50000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告谭勤向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款50000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告谭勤与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款50000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告谭勤与被告南充朗瑞置业有限公司于2014年10月14日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告谭勤与被告南充嘉德商业管理有限公司于2014年10月14日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告谭勤与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年10月14日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告谭勤退还商铺使用权转让价款50000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告谭勤支付利息（利息以50000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初535号原告：攸县方圆广告设计中心。经营场所:攸县联星街道联星社区攸洲大都市4栋110号。经营者：王海滨，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县奉喜堂中医诊所。经营场所：攸县联星街道富康社区永利小区11号。经营者：汪少辉，男，汉族，湖南省津市人，住湖南省常德市武陵区。原告攸县方圆广告设计中心与被告攸县奉喜堂中医诊所承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，由审判员康莎依法适用简易程序进行了审理。原告攸县方圆广告设计中心的经营者王海滨及其委托代理人丁利民到庭参加了诉讼，被告攸县奉喜堂中医诊所的经营者汪少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告攸县方圆广告设计中心向本院提出诉讼请求：判令被告攸县奉喜堂中医诊所向原告攸县方圆广告设计中心支付广告制作费用29000元，并按年利率6%支付利息至实际支付之日止。事实和理由：原告攸县方圆广告设计中心为被告制作广告，被告攸县奉喜堂中医诊所应支付广告制作费35000元，但被告仅支付5000元。2019年12月20日，经结算，确定被告攸县奉喜堂中医诊所尚欠原告攸县方圆广告设计中心广告制作费29000元。被告攸县奉喜堂中医诊所向原告攸县方圆广告设计中心出具了承诺书，承诺2019年12月30日前支付所欠的广告制作费。期满后，被告攸县奉喜堂中医诊所未予支付，故原告诉至法院。原告攸县方圆广告设计中心为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据;1、承诺书1份，拟证明被告攸县奉喜堂中医诊所欠原告攸县方圆广告设计中心29000元广告制作费用，并承诺于2019年12月31日付清的事实；2、微信聊天记录截屏1张，拟证明原告攸县方圆广告设计中心多次向被告攸县奉喜堂中医诊所催收，被告攸县奉喜堂中医诊所拖欠广告制作费用的事实。被告攸县奉喜堂中医诊所未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告攸县方圆广告设计中心提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告攸县方圆广告设计中心为被告攸县奉喜堂中医诊所制作广告。2019年12月20日，经双方结算确认被告攸县奉喜堂中医诊所尚欠原告攸县方圆广告设计中心广告制作费29000元。就此，被告攸县奉喜堂中医诊所向原告攸县方圆广告设计中心出具了承诺书，载明“攸县奉喜堂欠方圆广告制作费用贰万玖仟圆29000元，于2019.12.30号全部结清。承诺人：汪少辉173365895672019.12.20号”。期满后，被告攸县奉喜堂中医诊所未按约定支付，故原告诉至法院。本院认为,本案系承揽合同纠纷。原告攸县方圆广告设计中心为被告攸县奉喜堂中医诊所制作广告，完成工作任务后双方结算，就所欠广告制作费被告攸县奉喜堂中医诊所向原告攸县方圆广告设计中心出具了承诺书，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的承揽合同关系。被告攸县奉喜堂中医诊所未按约定履行支付义务，系违约，应当承担违约责任。故原告攸县方圆广告设计中心请求判令被告攸县奉喜堂中医诊所支付广告制作费29000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告攸县奉喜堂中医诊未按期履行支付义务，因逾期支付给原告攸县方圆广告设计中心造成的利息损失应当予以赔偿，故原告攸县方圆广告设计中心请求判令被告攸县奉喜堂中医诊所从2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告攸县奉喜堂中医诊所应从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止。被告攸县奉喜堂中医诊所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县奉喜堂中医诊所在本判决生效后五日内支付原告攸县方圆广告设计中心广告制作费29000元，并从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告攸县方圆广告设计中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告攸县奉喜堂中医诊所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年四月三十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执738号申请执行人:杨开如，男，1977年9月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖兵，男，1973年12月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人杨开如与祖兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8533号民事调解书，本院于2020年3月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兵应偿还杨开如借款本金37000元及利息，案件受理费400元，由祖兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款3376.53元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月19日对被执行人进行限制高消费，4月9日将被执行人纳入失信名单；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月7日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3376.53元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 李雨妹
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16209号之一 原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇。 法定代表人：孙建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：王敬飞。 委托诉讼代理人：王志波，男，该公司职员。 原告中建材浚鑫科技有限公司（下称浚鑫公司）诉被告西藏东旭电力工程有限公司（下称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 浚鑫公司诉称，浚鑫公司与东旭公司于2017年8月签订了《光伏项目组件采购合同》及《合同执行单》(合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810)。合同约定：东旭公司以2.85元/瓦向浚鑫公司购买106840件多晶光伏电池组件(规格型号为：270w/275w)，总金额为82952100元；东旭公司应当按照合同第3.2条表3-1约定的付款计划和比例向浚鑫公司分期支付货款。合同签订后，浚鑫公司按约分批向东旭公司指定的收货地平舆运送了106840件光伏电池组件，并由东旭公司指定人员签收，同时浚鑫公司开具了对应金额的增值税专用发票。然而，截至起诉之日，东旭公司仅向浚鑫公司支付了预付款和发货款41476050元，尚有33180840元未付。根据合同第13.8条的约定，东旭公司还应支付违约金10783773元。 综上，浚鑫公司已经按照合同的约定完成了交货义务，但东旭公司未能按约支付货款，构成违约，故浚鑫公司诉至法院，请求判令：1.东旭公司向浚鑫公司支付货款33180840元；2.东旭公司向浚鑫公司支付迟延支付货款的违约金10783773元；3.东旭公司承担诉讼费用。 东旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年8月10日，东旭公司与浚鑫公司签订《光伏项目组件采购合同》，合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810。根据合同约定，东旭公司向浚鑫公司采购100.000225MW的光伏电池组件，合同金额285000641.25元。合同第4.1.1条约定：“2017年7月中旬开始交货，具体时间根据合同执行单或买方书面通知执行”。此外，该份合同的附件二，系空白版本的《合同执行单》，约定了“交货时间”、“交货地点及方式”、“授权收货人及联系方式”等内容，由东旭公司根据实际情况填写后，发送给浚鑫公司执行。合同签订后，东旭公司要求浚鑫公司将分别发往了以下项目地点，并分别签订了《合同执行单》：黑龙江省绥化市明水县、河南省驻马店市平舆县、河南省驻马店市正阳县、河南省驻马店市上蔡县、河南省濮阳市濮阳县。现浚鑫公司将一份合同争议通过对不同供货地点的货物分别起诉，进而达到了恶意拆分诉讼标的额之目的。（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号案件的案涉金额合计已超过1.1亿元，系基于同一份合同产生、法律关系、诉讼标的相同，且浚鑫公司诉称事实和理由也基本一致，故本案属于中级人民法院管辖的一审案件，即本案应移送至无锡市中级人民法院统一审理。 本院经审查认为：（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号五个案件中，浚鑫公司与东旭公司之间的法律关系是基于同一份主合同《光伏项目组件采购合同》产生，主合同对价格、数量、规格型号、付款时间及方式均已明确约定，浚鑫公司据以分案起诉的《合同执行单》是主合同的附件之一，且仅是具体约定主合同标的交付地点、时间、方式、数量，故五个案件系同一法律关系，应根据五个案件的总标的确定级别管辖。现浚鑫公司诉请的五个案件标的总额已经超过1亿元，应由无锡市中级人民法院管辖，故东旭公司提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 西藏东旭电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  薛 皎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执814号之一 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号17楼X17051号。 法定代表人：陈宝国，董事长。 被执行人：喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：李光明，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人喻爱平、李光明民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻爱平、李光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人万惠融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执3757号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人万惠融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人喻爱平、李光明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人喻爱平、李光明的住房公积金情况。经查，被执行人喻爱平、李光明名下无房产，且未发现被执行人喻爱平、李光明有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日通过告知了申请执行人万惠融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人万惠融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人喻爱平、李光明适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人万惠融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻爱平、李光明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人万惠融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金600000元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻爱平、李光明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万惠融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万惠融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                           法官助理许拯华                                                                             书记员张侃