wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初871号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：刘长江，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王立凤，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘东明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吉洪花，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘长江、王立凤归还所欠借款本金10389.19元及罚息（截至2019年12月20日罚息为1244.56元，剩余罚息按本金10389.19元为基数从2019年12月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止），被告刘东明、吉洪花承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘长江、王立凤夫妻于2017年6月13日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款6万元，用于其他，定于2018年6月12日到期。年利率10.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告刘东明、吉洪花夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金49610.81元，剩余本金10389.19元至今未还，利息还至2018年12月20日。被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘长江、王立凤、被告刘东明、吉洪花分别系夫妻。2017年6月15日，原告与四名被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2017年6月15日至2020年6月14日期间内为借款人刘长江、王立凤提供最高额6万元范围内的借款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告刘东明、吉洪花为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。同日，被告刘长江对原告出具的借款借据进行确认，借款借据载明借款金额为6万元，到期日期2018年6月14日，每月20日结息，年利率10.2%。贷款到期后，经原告多次催要，陆续归还本金49610.81元，剩余本金10389.19元至今未还，利息还至2018年12月20日。本院认为：原告与被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行依约履行了合同义务，被告刘长江、王立凤未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告刘东明、吉洪花作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长江、王立凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10389.19元及罚息（截至2019年12月20日罚息为1244.56元，剩余罚息以本金10389.19元为基数自2019年12月21日起至付清之日止按年利率15.3%计算）；二、被告刘东明、吉洪花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘长江、王立凤、刘东明、吉洪花负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十四日书记员  韩丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保986号 申请人：任威，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金枝，广东乐于律师事务所实习律师。 被申请人：航天数联信息技术（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道航天科技广场B座1602-1604，统一社会信用代码：914403005700356783。 法定代表人：李红军。 申请人任威与被申请人航天数联信息技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人任威于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人航天数联信息技术（深圳）有限公司名下价值人民币1051728元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q000740F《保单保函》，为保全申请人任威的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人任威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人航天数联信息技术（深圳）有限公司名下价值人民币1051728元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟秋玲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋0622执283号之五申请执行人蔚军，男，1970年12月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县地毯厂小区2栋1单元502室。被执行人郭跃华，女，1970年9月1日出生，汉族，住大同市城区梅园5楼三单元1号。本院在执行申请人蔚军与被执行人郭跃华民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日以（2018）晋0622执283号执行裁定书查封了被执行人郭跃华委托“朔州市天力房地产开发有限公司”开发的“翰府国际”小区2号楼(总面积6440平方米已售7套)面积为5635平方米的未售楼房和14号楼第四单元的楼房。在执行中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭跃华委托“朔州市天力房地产开发有限公司”开发的“翰府国际”小区14号楼第四单元房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年四月十三日书记员  高玺亚
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初59号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人龙付林，男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省鹤庆县。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人龙付林涉嫌盗窃罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人龙付林及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年11月17日，被告人龙付林在香格里拉市虎跳峡镇宝山村委会松林坪组香丽高速公路五标段路基施工队生活区宿舍内窃取被害人梁某的一张银行卡后，于当日18时29分至33分，到香格里拉市农村信用社自助取款设备上取走卡内的10000.00元人民币。2019年12月31日，龙付林被云南省大理市公安局龙溪派出所抓获后到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、抓获经过；3.现场勘验笔录、现场平面图、现场示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；4.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘二张）、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、自助银行及自助取款机监控视频（光盘二张）；5.随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；6.情况说明。 公诉机关认为，被告人龙付林秘密窃取他人的银行卡后使用，数额为人民币10000.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙付林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人龙付林有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人龙付林对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人龙付林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，并表示愿意积极对被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚；2.被告人无犯罪前科，且主观恶性相对较小，依法可以从轻处罚。综上，请法庭结合案件事实，对被告人作出罪责刑相适应的刑事处罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人龙付林及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年11月17日，被告人龙付林在香格里拉市虎跳峡镇宝山村委会松林坪组香丽高速公路五标段路基施工队生活区宿舍内将被害人梁某的银行卡一张盗走，并于当日18时29分至33分到香格里拉市农村信用社自助取款机上将卡内的人民币10000.00元取走。2019年12月31日，被告人龙付林被云南省大理市公安局龙溪派出所民警抓获。 本院认为，被告人龙付林盗窃他人银行卡并使用，数额为人民币10000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙付林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人龙付林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘四张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦  宣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4977号 申请人刘威，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省京山县。 委托代理人刘小闹、李旭芬，分别系广东启众律师事务所律师、实习律师。 被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒勤大厦（16楼A2），统一社会信用代码：914403007675888233。 法定代表人梁建忠。 申请人刘威与被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘威向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司价值人民币3786900元的财产，申请人刘威已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司价值人民币3786900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二〇二〇年四月八日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初50号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人杨欣光，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2020年1月13日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨欣光犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人杨欣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年9月10日7时19分许，被告人杨欣光驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型轿车至贵港市覃塘区m路段时，与同向由被害人张某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨欣光在现场拔打110、120报警。向到达现场的公安民警投案，如实供述其犯罪事实。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司已向被害人张某1亲属张某2赔偿经济损失133445.9元，被告人杨欣光已向被害人亲属张某2赔偿经济损失39524.05元，取得被害人张某1家属的谅解。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人张某1符合在交通事故中伤及头部致严重颅脑损伤，颅内出血，失血性休克死亡。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨欣光在本次道路交通事故中负主要责任。 另查明，本案在公诉机关审查起诉阶段，公诉机关与被告人杨欣光在律师马某的见证下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，在开庭审理过程中被告人杨欣光没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、覃塘区人民医院出入院记录、死亡户口注销单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人张某2的证言，被告人杨欣光的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欣光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨欣光犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨欣光涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人杨欣光主动报警，并在现场等候公安机关到来处理，接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人杨欣光认罪态度较好，并主动与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨欣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更800号罪犯韦章言。现在江苏省句容监狱服刑。常州经济开发区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0492刑初311号刑事判决，以罪犯韦章言犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韦章言的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦章言在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦章言在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦章言的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦章言在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦章言的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1070号原告：冉茂长，男，1947年7月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈世中，男，1977年9月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉茂长诉被告陈世中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2020年4月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉茂长撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年四月二十八日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：乔路莎，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔路莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告乔路莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币129,580.19元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金112,577.10元、利息4,055.65元、分期付款手续费2,742.97元、其他手续费20元、逾期还款违约金10,184.47元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔路莎在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2010年10月28日。截止至2020年3月29日累计欠款共计129,580.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计119,375.72元(截止至2020年4月24日的本金112,577.10元、截止至2020年3月29日的利息4,055.65元、分期付款手续费2,742.97元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔路莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,577.10元；二、被告乔路莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687.51元，减半收取计1,343.76元，由被告乔路莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：吴小利，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告吴小利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告吴小利自动履行完毕，中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱明媚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初724号原告：潘宽水，男，1978年2月17日出生，汉族，住罗田县。被告：胡正义，男，1963年10月3日出生，汉族，住罗田县。原告潘宽水与被告胡正义合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宽水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘宽水撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由潘宽水负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年四月三十日代书记员 殷琳玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终176号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢绍清，女，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：帅放文,男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告:刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谢绍清及原审被告帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理程似锦书记员谢昊皓
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执340号 申请执行人：毕福正，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱静璋，男，1967年7月生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行毕福正与朱静璋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0204执147号十二 申请执行人陈淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人范淑玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于申请执行人陈淑艳与被执行人范淑玲投资合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出﹙2019﹚黑0204民初866号民事判决书，报告不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月2日作出﹙2019﹚黑02民终2583号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈淑艳于2020年1月10日向法院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范淑艳发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范淑艳未履行。经查，被执行人范淑艳在银行有账户存款及在本辖区有房产，本院采取冻结查封。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执147号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 边 力 审判员 邓文恒 审判员 王 睿 二〇二〇年四月十七日 书记员 鄢铁柱
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初686号 原告：莫英军，男，1977年5月7日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：何晨瑞、孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：鲁友金，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晨瑞已到庭参加诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。 原告莫英军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，并自2019年2月16日起按月利率2％计算利息至清偿之日止（暂计算至起诉时利息为4.4万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告当日向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定每月利息4000元，每月15号付息，2018年腊月底归还。借款到期后，被告仍按原约定支付利息至2019年2月14日。原告多次找到被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由进行推脱。现原告无奈，特向法院起诉，恳请支持原告前述诉讼请求。 被告鲁友金未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月14日，被告向原告借款200000元，约定每月利息4000元，每月15号付息，2018年腊月底归还。当日，被告向原告出具了借条，案外人莫双平在借条上签字担保。此后，被告仅向原告支付了至2019年2月14日止的利息，对借款本金和后续利息未付。原告多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期到后，被告只偿付部分利息，未按约履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 由被告鲁友金在本判决生效后十日内向原告莫英军偿还借款本金200000元，并自2019年2月16日起按月利率2％计算利息至借款付清之日止。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告鲁友金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇二〇年四月十七日                                                    法官助理余兰玲                                                     书记员 邓婉婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保8号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：春梅，女，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人春梅借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人春梅的中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户（账号：×××），申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZDW202015210000000068)提供担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人春梅的中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娜日苏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王美娟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终371号上诉人（原审原告）：王英敏，男，1957年11月28日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：郭秀英，系王英敏妻子。被上诉人（原审被告）：四平市兴旺房地产开发有限公司，住所地：四平市铁西区西检院小区。上诉人王英敏因与被上诉人四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王英敏上诉请求，1.撤销一审判决的全部内容；2.二审在查清事实基础上支持王英敏要求兴旺公司在同等条件、同一地段交付替代房屋的诉讼请求；3.或者以评估事项未行使释明权为由，认定一审程序违法，将此案发回重审；4.一二审诉讼费用由兴旺公司负担。兴旺公司经合法传唤未参加二审诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，一审法院对本案诉争4507号房屋是否系王英敏出售，认定不清。因兴旺公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，对其能否交付同等条件的房屋，一审法院认定不清。且王英敏在二审审理时主张如不能交付同等条件的替代房屋，同意按照评估价格赔偿。综上，一审法院认定事实不清，王英敏的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1235号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人王英敏预交的二审案件受理费2828元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1154号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：葛宏宝，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告葛宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特21号申请人：北方重工集团有限公司物流分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。负责人：郭羽，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：孔范强，男，1969年5月7日出生，汉族，住：辽宁省新民市。被申请人：辽宁人才派遣有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，住：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请人北方重工集团有限公司物流分公司因与被申请人孔范强、辽宁人才派遣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2019]369号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。北方重工集团有限公司物流分公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：1、北方重工集团有限公司物流分公司不是用工主体2、本案被派遣劳动者的退回系合法退回，用人单位不存在过错，不承担连带责任；三、本案劳动合同系孔范强与辽宁人才派遣有限公司建立，涉及解除劳动合同的经济补偿等责任依法由辽宁人才派遣有限公司承担，用工单位依法不承担该责任；4、孔范强经济补偿年限的计算与用工单位无关。被申请人孔范强答辩称：同意仲裁裁决。被申请人辽宁人才派遣有限公司答辩称：同意仲裁裁决。本院查明：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出沈和劳人仲字[2019]369号仲裁裁决，裁决如下：第一被申请人辽宁人才派遣有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人孔范强支付解除劳动合同经济补偿金16753.35元，第二被申请人北方重工集团有限公司物流分公司做为用工单位共同承担连带赔偿责任。孔范强于2014年10月1日与辽宁人才派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至北方重工集团有限公司物流分公司处工作，任汽车司机。2019年5月27日，辽宁人才派遣有限公司与孔范强协商一致解除劳动合同。孔范强离职前12个月工资数额分别为：2018年5月3773元、6月3361元、7月3090元、8月3170元、9月3270元、10月3860元、11月3980元、12月3959元、2019年1月3098元、2月3417元、3月3360元、4月1870元。据此起计算孔范强离职前12个月平均工资数额为3350.67元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，其不应承担连带责任的主张，本案中，2019年5月27日，辽宁人才派遣有限公司与孔范强协商一致解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条规定的应支付经济补偿金的规定。关于北方重工集团有限公司物流分公司是否应承担连带责任的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：用工单位给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，北方重工集团有限公司物流分公司因破产重整与孔范强解除劳动关系，故和平区劳动人事争议仲裁委员会裁决北方重工集团有限公司物流分公司承担连带责任并无不当。北方重工集团有限公司物流分公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北方重工集团有限公司物流分公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2019]369号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北方重工集团有限公司物流分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 孙晓芳审判员 谢 宏二〇二〇年四月十日法官助理杨多多书记员谢媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初311号原告：邱亮，男，1994年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************654。被告：吴晓彤，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码:440************323。原告邱亮诉被告吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亮(以下简称“原告”)，被告吴晓彤（以下简称“被告”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，利息为50000元×0.02×13=13000元（按月息两分计算，自2019年1月暂算至2020年1月共计13个月）；二、请求法院判令被告向原告支付3000元违约金；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月27日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签署了《借款协议》。原告通过转账及现金两种方式向被告支付了全部借款。被告同时也出具了《收据》。被告一直没有按照双方的约定履行还款义务。原告经多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：原告银行转账33900元，微信转账1100元，因此借款本金应为35000元，而非50000元。综合当事人的的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周款困难为由向原告借款，双方于2019年1月27日签订借款协议并按指模，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利息为1000元；若逾期还款被告还要承担3000元的违约金等。原告称其将借款以银行转账33900元、微信转账1100元以及现金15000元支付给被告。原、被告同日签订收据并按指模，收据显示被告确认收到原告借款50000元。之后，被告没有依时还款给原告，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。争议焦点：被告应偿还多少借款本金和利息以及违约金给原告？关于被告应偿还原告多少借款本金。庭审中，原告陈述借款本金50000元，其中包括现金15000元，提供了借款协议和收据等为证，被告承认是其在借款协议和收据上签名及按指模，但否认借据上的金额，提供汇款回单以证明原告仅银行转账33900元以及微信转账1100元，并称没有收到现金15000元。经庭审核实，被告虽提供证据证明原告只是银行转账33900元以及微信转账1100元，但其与原告于2019年1月27日当日签订收据确认收到原告借款50000元，该收据与借款协议互相印证。同时，被告无法提供相反证据推翻原告的证据。被告的辩解理据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告偿还借款50000元，合法有据，依法应予支持。关于被告应偿还原告多少利息以及违约金。被告向原告借款后没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，双方既约定了每月利息1000元，又约定了违约金，超过了年利率24%，因原告一并主张利息和违约金，所以应以年利率24%为限。因此，被告要偿还给原告的利息，应以50000元为基数，从2019年1月28日计至2020年1月27日共12个月，被告应支付利息为12000元（50000元×2%×12个月）。原告主张违约金已超出法律的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告吴晓彤应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元、利息12000元给原告邱亮。二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由原告邱亮负担43.94元，被告吴晓彤负担681.06元。原告邱亮预交的案件受理费余额681.06元由本院予以退回；被告吴晓彤应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费681.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月十日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初290号 原告：杨亚枪，男，1967年3月23日出生，苗族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：罗正荣，男，1967年2月15日出生，苗族，住广西田林县。 被告：罗亚讲，男，1991年1月19日出生，苗族，住广西田林县，系被告罗正荣儿子。 被告：骆八妹，女，1969年7月8日出生，苗族，住址同上，系被告罗正荣妻子。 原告杨亚枪诉被告罗正荣、罗亚讲、骆八妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长唐子朝与人民陪审员李松正、黄秀莲组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行审理，书记员梁羽丰担任法庭记录。原告杨亚枪及其代理人汤治意、被告罗亚讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计21350.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗正荣、骆八妹、罗亚讲系一家人。2016年12月13日晚，原告路过被告家门口，无故被被告罗正荣打伤，罗正荣经鉴定有精神分裂症，被告罗亚讲和骆八妹是其法定代理人。为此，原告就本案提起诉讼，要求被告赔偿医疗费及误工费等共计21350.91元。 被告辩称：没有证据证明原告是被罗正荣打伤的，不愿意赔偿。 原告提供的证据有：1、田林县公安局平塘派出所出具的受案登记表一份，证明原告被打伤为轻伤二级；2、田林县人民医院入院记录、出院证、出院记录、住院病人费用清单及住院收费票据，证明原告被打伤所支付的医疗费用；3、田林县人民医院放射科检查报告单及田林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情为颅脑损伤轻伤二级；4、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告未达到伤残等级；5、相片，证明原告受伤情况。 被告没有证据提供。 为查明案件事实，本院依法调取了本院（2019）桂1029刑初117号《驳回强制医疗决定书》，其证明2016年12月13日晚，罗正荣手持一把锄头打伤被害人杨某，2017年2月23日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，罗正荣患有精神分裂症，案发时正处于发病期，具有限定刑事责任能力。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告罗正荣、骆八妹、罗亚讲系一家人。2016年12月13日晚，在，罗正荣手持一把锄头打伤被害人杨某（系同祥村牛厂屯村民），2017年2月26日和2019年11月27日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所两次鉴定，罗正荣患有精神分裂症，案发时正处于发病期，具有限定刑事责任能力。当晚原告在同一地点也被打伤头部，造成颅骨轻伤二级。 以上事实有田林县公安局平塘派出所出具的受案登记表、田林县人民医院放射科检查报告单、田林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，虽然没有直接证据证明被告罗正荣打伤原告，但是根据案情相关的时间、地点等具体情形，具有高度盖然性。该案案发时间、案发地点一致，而被告罗正荣正处于精神分裂症发病期，期间用锄头在同一地点无故打伤案外人杨某，而从原告受伤的图片及田林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书来看，原告的伤口为两处长约5CM及3CM皮肤挫裂伤口，也符合被锄头打伤的情形，因此，根据盖然性原则，本院依法认定原告被被告罗正荣打伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中被告罗正荣作为限定民事行为能力人，被告罗亚讲、骆八妹作为其法定监护人，未尽到监护责任，三被告系一家人，应当共同承担赔偿责任。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院11天，花费医疗费9046.91元，其误工费为3299.04元【48166元/年÷365天×（住院11天+全休14天）】，护理费1451.58元（48166元/年÷365天×住院11天），住院伙食补助费100元×住院11天=1100元，由于医嘱未嘱托要加强营养，所以对于原告营养费的要求，本院不予支持，交通费本院酌情认定300元，救护车费用500元，以上共计医疗费9046.91元+误工费为3299.04元+护理费1451.58元+住院伙食补助费1100元+交通费800元=15697.53元。而原告诉请要求赔偿共计21350.91元，其超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，原告在本案中应当获得的赔偿为15697.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗正荣、罗亚讲、骆八妹共同赔偿原告杨亚枪15697.53元； 二、驳回原告杨亚枪的其他诉讼请求。 案件受理费334元，鉴定费730元，由被告罗正荣、罗亚讲、骆八妹承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李松正 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  梁羽丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3998号原告：钟秀花，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为442************560。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：刘家华，男，1990年7月6日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************817。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。原告钟秀花与被告刘家华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月23日向原告钟秀花送达缴费通知书，原告钟秀花未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告钟秀花撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十四日书记员  欧惠萍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初545号原告：谢小芳，女，汉族，1989年3月26日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：何梅，女，汉族，1995年3月6日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴道贵，男，汉族，1989年8月24日出生，云南省威信县人，住威信县。原告谢小芳与被告何梅、吴道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小芳，被告吴道贵及被告何梅的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款50,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2020年2月26日至3月3日期间，二被告因经济困难不能返还吴道贵欠银行的借款，遂找原告帮忙返还，并多次打电话、发信息请求原告帮忙还清银行借款，同时承诺2020年3月4日便还清原告。原告考虑到双方的朋友关系，便答应二被告先帮忙还清银行的50,000元借款。2020年3月3日晚21时40分许，原告通过微信向被告吴道贵账户两次转账各25,000元，合计50,000元；事后，二被告以无钱为由进行推脱，并相互推卸责任，至今未返还，故作如前诉请。被告吴道贵辩称，与原告并非朋友关系，并未向原告借款，收到原告通过微信转账的50,000元是事实，但该转账是原告代被告何梅返还给其的借款，与原告并不存在借贷关系。被告何梅辩称，其仅作为介绍人，介绍原告提供借款给被告吴道贵，其从未收到来自原告的任何借款，与原告亦无书面借款合同，故其与原告不存在民间借贷关系。此外，其所欠被告吴道贵的借款除经法院判决，目前处于执行中的外；其是否尚欠被告吴道贵另外的借款，被告吴道贵并未提供充分证据证实，同时与本案也无关联性，应另案主张。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的其与名为何东梅的微信聊天记录截图，被告何梅对真实性无异议，但认为不能证明其承诺2020年3月4日就将50,000元返还给原告，被告吴道贵对该组证据不予认可；因该聊天记录截图显示有部分语音，其内容不完整，依据现有内容并不能证明被告何梅向原告借款的事实，故对原告的欲证事项，不予采信。2.对原告提交的何梅与吴道贵的微信聊天记录截图，二被告均提出异议，综合本案其他证据，无法证实二被告共同向原告借款及承诺2020年3月4日还款的事实，故对原告的欲证事项，不予采信。3.对被告何梅提交的微信聊天记录截图及电话录音光盘一张，虽原告及被告吴道贵均提出异议，但结合本案其他证据及该组两项证据，能证明被告何梅介绍原告向被告吴道贵提供了借款的事实，予以采信。4.对被告吴道贵提交的微信聊天记录截图，原告及被告何梅均不予认可，因该聊天记录并不完整，亦未提供其他证据佐证，不能完全证明其欲证事项，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢小芳通过被告何梅介绍向被告吴道贵的云南省农村信用社账户转账。2020年3月3日晚21时40分许，原告通过微信向被告吴道贵账户两次转账各25,000元，合计50,000元。二被告至今未返还，原告于2020年3月以所诉诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，原告向被告吴道贵的银行账户转账50,000元，被告吴道贵在庭审中确认收到，虽然被告吴道贵抗辩称与原告之间不存在民间借贷关系，该转账系原告代被告何梅返还的借款；但被告何梅对此予以否认，被告吴道贵既未提交证据证明其与原告之间存在其他债权债务关系，亦未提交充分证据证明该转账系被告何梅向其返还的借款，故本院认定原告与被告吴道贵之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于被告吴道贵与被告何梅之间是否存在借贷关系，在本案中不作认定，被告吴道贵可另行主张权利。关于借款期限，本案诉争的款项无借条，亦无其他证据佐证当事人对还款期限作了明确约定，原告在合理期间内可随时主张权利；因此，对于原告要求被告吴道贵返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何梅共同返还上述借款的诉讼请求，因被告何梅未收到原告的任何款项，原告亦未提交充分证据证明被告何梅为共同借款人，故原告的该项诉请无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴道贵于本判决生效之日起十五日内返还原告谢小芳借款本金50,000元；二、驳回原告谢小芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执555号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:吴志敏，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县转龙镇仁和村。 本院在执行枣阳市人民检察院与吴志敏罚金、退赔损失一案中，查明被执行人吴志敏至今未履行（2019）鄂0683刑初537号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴志敏价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初64号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人牛某某，男，1990年6月9日生。被告人牛某某曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2018年1月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年3月5日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年11月3日刑满释放。被告人牛某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)45号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月20日凌晨，被告人牛某某至安徽省淮北市相山区中央花城北区11号楼“青瓦台”水汇洗浴中心内，趁他人熟睡之际，盗窃李某黑色VIVO牌X21型64G内存手机一部，盗窃郭某金色苹果牌XSMAX型64G内存手机1部、黑色小米牌MIX2S型128G内存手机1部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币10900元。2.2018年10月27日凌晨3时许，被告人牛某某至徐州市鼓楼区和信广场“百乐汤”洗浴中心内，趁他人熟睡之际，盗窃张某国行黑色苹果X型64G内存手机1部、何某国行红色苹果7P型128G内存手机1部、陈某蓝色小米8型64G内存手机1部、赵某蓝色华为P10plus型128G内存手机1部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币8000元。另查明，公安机关依法扣押被告人牛某某现金人民币5000元以及涉案小米8型64G内存手机1部。2019年11月3日，被告人牛某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某、张某、何某、陈某、赵某的陈述；扣押决定书、扣押清单；辨认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗手机照片；被盗手机照片、购买凭证；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及释放证明；视频监控；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人牛某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人牛某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对于公安机关扣押的涉案手机及非法所得，依法发还被害人；剩余部分依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年四月十七日书记员 高圣恩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢37号 申请执行人杜博，男，1971年4月18日出生，汉族，住顺城区。 被执行人佟贵新，男，1964年1月4日出生，汉族，住顺城区。 被执行人石丽萍，女，1963年11月6日出生，汉族。 杜博与佟贵新、石丽萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人杜博向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411民初1716号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨志爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申68号再审申请人（一审被告）：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：重庆市永川区公共交通有限公司,住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军。委托诉讼代理人：魏先涛，男，该公司工作人员。再审申请人吴翼洁因与被申请人重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川支公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019)渝0118民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翼洁申请再审称，一审判决认定其与永川公交公司为挂靠关系及永川公交公司委托其去平安永川支公司索赔的事实错误。故申请再审，请求撤销本案一审判决和（2018）渝0118民初6528号民事判决。永川公交公司提交意见称，已有中院和高院生效裁定认定该公司与吴翼洁之间系挂靠关系，敖良富的医疗费系该公司垫付，吴翼洁的陈述不是事实，吴翼洁既对本案提出申请再审，又请求撤销（2018）渝0118民初6528号民事判决，再审申请请求混乱。请求驳回吴翼洁的再审申请。平安永川支公司提交意见称，该公司已经支付了赔偿款，该公司不清楚吴翼洁与永川公交公司之间的纠纷。经查，2015年7月1日，永川公交公司与吴翼洁签订了《重庆市永川区公共交通有限公司城区客运车辆单车目标绩效考核责任书》，约定渝C68869大型普通客车由吴翼洁实际经营。2015年7月4日，该客车在运营时，车上乘客敖良富摔倒受伤，产生医疗费等损失共计9万余元，2018年7月9日，吴翼洁向一审法院提起诉讼，请求平安永川支公司支付其保险金9万余元，一审法院作出（2018）渝0118民初6528号民事判决，支持了吴翼洁的诉讼请求。2019年5月27日，永川公交公司以不可归责于自身原因未参加诉讼为由，对（2018）渝0118民初6528号民事判决提起第三人撤销之诉，一审法院审理后作出本案一审判决，驳回了永川公交公司的诉讼请求。本院认为，吴翼洁提出本案一审判决中认定其与永川公交公司挂靠关系错误及永川公交公司委托其去平安永川支公司索赔的事实，并非本案判决主文及经裁判的诉讼标的，亦不是本案一审判决的主要部分和争议的核心内容，不具有既判力，可另案解决。本案一审判决驳回了永川公交公司的诉讼请求，实质是对（2018）渝0118民初6528号民事判决支持吴翼洁诉讼请求的肯定，现吴翼洁对本案一审判决提出再审申请，不具有诉的利益。吴翼洁的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，吴翼洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翼洁的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年四月十七日书记员 潘 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2167号 罪犯付运帅，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)湖刑初字第27号刑事判决，以被告人付运帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）浙刑一终字第383号刑事判决，维持并核准对该犯的原判。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯付运帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付运帅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，于2004年3月23日刑满释放，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付运帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯付运帅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5783号 申请执行人：牛凤英，女，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：努拉，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦吐，男，56岁，蒙古族，教师。 申请执行人牛凤英申请努拉、额尔敦吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2797号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初24号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上蔡县正能量音乐会所，住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段。经营者：王振业。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县正能量音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告上蔡县正能量音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2552号 申请执行人：潘洁萍，女，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。 被执行人：胡泽文，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 申请执行人潘洁萍与被执行人胡泽文民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为2299533.33元，执行费为25395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计39905.04元,498元转为执行费，39407.04元退发申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款39905.04元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1490号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区峰轩五金建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾6-10幢1-2，统一社会信用代码92500112MA5UL71B33。经营者：黄建宏，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区峰轩五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区峰轩五金建材经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 钟  梦  思
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1052号 章征兴： 本院立案执行的申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执476号申请执行人：程华，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：北京艾洁仕科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：孙海伟，经理。程华与北京艾洁仕科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20907号民事判决书已发生法律效力。程华向本院申请执行，要求被执行人北京艾洁仕科技有限公司退还合同款26000元、损失5200元、诉讼费612元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾洁仕科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾洁仕科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人程华亦未提供被执行人北京艾洁仕科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程华申请执行的退还合同款26000元、损失5200元、诉讼费612元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艾洁仕科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程华享有要求被执行人北京艾洁仕科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾洁仕科技有限公司负有继续向申请执行人程华履行债务的义务。申请执行人程华发现被执行人北京艾洁仕科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  王福永
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1420号 原告：重庆德旭企业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路503号天座好运来市场B栋一层2号，统一社会信用代码915001013277950281。 法定代表人：殷明，董事长。 委托诉讼代理人：李仪，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 被告：杨国碧，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住湖北省宜昌市。 本院在审理原告重庆德旭企业管理有限公司与被告杨国碧合同纠纷一案中，原告重庆德旭企业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆德旭企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆德旭企业管理有限公司负担。 审判员 向 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 张庭婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9270号申请执行人：牟伦宏，男，1981年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王昆，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：昆山市周市镇御川煌虾派店，统一社会信用代码92320583MA1Y6JAP2U，住所地周市镇春晖路588号。法定代表人：杨利生。被执行人：杨利生，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人牟伦宏、王昆与被执行人昆山市周市镇御川煌虾派店、杨利生劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据【2019】第1756号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书昆山市周市镇御川煌虾派店、杨利生应当向牟伦宏支付21230元、向王昆支付26957元。因昆山市周市镇御川煌虾派店、杨利生未履行付款义务,牟伦宏、王昆向本院申请强制执行，要求昆山市周市镇御川煌虾派店、杨利生支付48187元。本院于2019年11月18立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查被执行人已经不在该地居住，目前无法与被执行人取得联系。经与申请执行人沟通，申请执行人表示在其申请仲裁裁决时，被执行人已经不在原地经营了。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向本院作财产申报，本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年3月4日,扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行存款7453元。9、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月14日，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行5744元。11、2020年4月26日扣划被执行人在昆山农村商业银行锦溪支行2659元。12、2020年4月15日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的48187元，执行到位15956元，剩余32231元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月三十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终77号抗诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。原审被告人刘乐荣（曾用名刘定聪），男，1992年6月7日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地紫金县*****************。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘乐荣犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤2071刑初2306号刑事判决书，判决：一、被告人刘乐荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年九个月、拘役六个月，并处罚金人民币三万一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。二、责令被告人刘乐荣退赔被害人袁芬芬人民币101672元。2020年1月3日，抗诉机关即原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。2019年4月14日，广东省中山市人民检察院作出中检二部撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书，以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，广东省中山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省中山市人民检察院撤回抗诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2306号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨海伦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初459号原告：谢春娥，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地：广东省梅州市梅江区*****************。原告：洪泉华，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地：广东省梅州市******转潭。原告：洪淼胜，男，汉族，1982年12月9日出生，住所地：广东省梅州市********。被告：黄培杰，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******矮石下。原告谢春娥、洪泉华、洪淼胜与被告黄培杰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢春娥、洪泉华、洪淼胜到庭参加诉讼。被告黄培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春娥、洪泉华、洪淼胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款本金人民币35582元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是合作关系，被告于2018年7月期间向原告购买水果，经双方结算被告共欠原告水果款35582元，并由被告写下一张欠条交由原告收执并约定了还款时间，还款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告谢春娥、洪泉华、洪淼胜为证明其主张，提供如下证据：1、三原告的身份证复印件3份，证明三原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告黄培杰答辩称，三原告所诉事实，但现在其经济困难，无法一次性还清，请原告考虑其实际情况，每个月支付1500元直至偿还清楚。本院经审理认定事实如下：三原告是合伙关系，共同经营一间水果批发档，三原告与被告是客户关系，被告向三原告购买水果。2018年7月期间，被告向三原告购买水果，经双方结算被告共欠三原告35582元，并由被告写下一张欠条交由三原告收执，该欠条载明：“《欠条》今欠洪淼胜、洪泉华、谢春娥的水果货款人民币叁万伍仟伍佰捌拾贰元整。欠款人需在2019年12月31号前清（￥35582）。欠款人：黄培杰（手指模）日期：2019年5月13日”。被告写下欠条未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2020年3月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三原告要求被告偿还欠款35582元，有被告亲笔签署的欠条、答辩意见及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现三原告请求被告偿还35582元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培杰应于本判决生效后10日内向原告谢春娥、洪泉华、洪淼胜偿还欠款人民币35582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.56元，适用简易程序减半收取344.78元，由被告黄培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年四月二十二日书记员  余佳景
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1917号 原告：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道。 负责人：王强，该办事处主任。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：南京六邦农牧有限公司，住所地南京市六合区横梁街道三友湖村。 法定代表人：林爱珍，该公司董事长。 原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（简称横梁街道办事处）与被告南京六邦农牧有限公司（简称六邦公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告横梁街道办事处诉称，请求判令被告六邦公司赔偿损失863616.76元。事实与理由：被告住所地为原告所辖三友湖村，经营业务为生猪养殖，养殖废水未有效处理便外排，原告要求其落实污染治理措施无果，根据上级要求先后代其支出污染治理费用合计863616.76元，现诉请法院判令被告赔偿该费用。 本院经审查认为，环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任，属于特殊侵权责任的一种。原告的诉请虽与被告的排污行为有关，但其主张的费用损失系基于代被告支出污染防治费而使被告非法获益的事实，该损失并非被告排污行为直接造成的损失，本案不属于侵权之债，案由不应认定为环境污染责任纠纷，不属于上级法院指定由本院集中管辖的环境资源案件范畴。被告没有合法根据取得利益而使原告利益受损，本案应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院即南京市六合区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送南京市六合区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安洪强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴双香
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢4号申请执行人：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托代理人：张维邦，湖南华夏方园律师事务所律师。委托代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：胡立新，该公司执行董事兼经理。三一集团有限公司与辽宁中汇通资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2018）湘民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年2月25日立案执行，扣划被执行人银行账户存款524493.17元，向申请执行人支付516848.17元，收取执行费7645元。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执5-5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2019）湘07执359号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月19日本院依法恢复执行。本院向被执行人辽宁中汇通资产管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，不得规避执行告知书等相关文书。执行中，发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款信息，无其他股权信息、证券、车辆信息。经传统查询，未发现被执行人房屋登记信息、土地登记信息、公积金账户、保险投保记录。并经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，其公司处于歇业状态。2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月16日，本院对被执行人辽宁中汇通资产管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月十六日法官助理 代博思书 记 员 郑秋霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初703号原告：张蒙娜，女，1959年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层。法定代表人：嵇威麟。原告张蒙娜与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙娜到庭参加了诉讼，被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日，原告在被告处办理了价值1988元为期两年的健身会员。原、被告口头约定暂不开卡，待具备条件后再行办理开卡事宜，原告未在被告处进行健身活动。后经了解，被告于2019年8月9日张贴公告通知装修，定于2019年8月19日重新开业，但未再营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息办理退费，但被告至今未正常营业也未办理退费。故请求判令：1.判令解除双方于2018年5月25日建立的健身服务合同关系；2.被告返还原告剩余健身费1988元。被告未作答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，原告张蒙娜在被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司处办理健身会员卡，会员卡为1年卡，送12个月会籍，原告交纳费用1988元。被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴装修通知并定于8月19日恢复正常营业。后被告未在指定时间恢复营业。2019年8月27日，被告再次张贴统计会员入会收据等信息的通知。被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提供的起诉状、专用收款收据以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在被告处办理健身会员，系出于真实意思表示，双方服务合同关系成立且合法有效，对双方均有约束力。原告向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地和健身服务的义务，其行为构成违约，且合同已无法继续履行，原告主张解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未使用的服务费用，虽然原告主张双方曾口头约定延迟开卡时间，原告始终未开卡应全额退费，原告的该项主张属于合同变更范畴，原告应对此承担举证责任，原告未提供证据应承担举证不能的法律后果。原告办理的1988元1年期会员卡，赠送12个月，有效期自2018年5月25日起，截至2019年8月19日被告停止经营，被告应返还原告服务费760元（1988元÷365天÷2年×279天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张蒙娜与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年5月25日建立的健身服务合同关系；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司返还原告张蒙娜健身服务费760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月十五日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初462号原告：张梅霞，女，汉族，1978年4月12日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师，执业证号13201201011405597。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师，证号10011907210886。被告：班苏宁，男，汉族，1975年11月7日生，住本市玄武区。原告张梅霞诉被告班苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅霞及其委托诉讼代理人许凤勤、郝梦，被告班苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅霞向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元并自2019年5月起，每月支付原告利息800元直至还清借款本金当月时止。2、诉讼费1200元由被告承担。事实和理由。原、被告系朋友，被告因经营需要向原告借款。原告于2017年3月24日要求被告出具50000元的借条予原告哥哥张某,4，被告遂于同日出具借条交予原告。原、被告口头约定被告每月支付利息1000元给原告。原告于第二天即2017年3月25日转账50000元给被告。被告如约每月支付利息给原告，但自2019年5月起被告不再支付利息。原告多次要求归还借款及利息，但被告一直不予归还。故诉至法院，望判如所请。被告班苏宁辩称：我认可50000元是向原告所借。自2016年底，我陆续借给原告丈夫殷卫华66000元。2017年3月24日，殷卫华介绍其妻张梅霞与我相识，让我向张梅霞借款50000元并写下借据。两年来，我敦促殷卫华还款，其在2019年1月代我还款10000元给张梅霞。此外，我在2017年4月24日开始，每月用微信转账给张梅霞还款1000元。殷卫华代还10000元后。2018年10月起，微信转账每月还款800元给张梅霞。2019年5月后，联系不上殷卫华。原告与殷卫华是夫妻，没有让我再偿还张梅霞借款的理由。经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年3月24日，被告班苏宁向原告张梅霞出具内容为：今向张某,4借款伍万元整。建行62×××29账号的借条。次日，原告即使用户名为张某,4，卡号为62×××99的银行卡向被告的62×××29账号转款50000元整。之后，被告自2017年4月24日起每月通过微信转给原告1000元，2018年10月26日后，每月转款原告800元至2019年4月，共计转款23800元。2018年8月26日，原告通过微信向被告发送“小班，你何时才能把钱还我，孩子眼看开学，我确实没有钱用了！”的信息。2019年4月30日，原告又通过微信向被告发送“小班，麻烦你近期先还我一万？我确实没钱用，很困难！”的信息，要求被告归还借款。2020年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金、支付利息。审理中，被告班苏宁辩称，微信转给原告的23800元是偿还原告的借款本金。原告质证称，23800元是被告每月按月息2％支付利息1000元。后被告按照每月800元支付利息。根据原、被告的微信聊天记录，原告在2018年6月26日、2019年4月30日两次要求被告再还10000元，说明原告认为被告并未归还借款本金。法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告双方意见不一，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、工商银行汇款凭证、微信截屏打印件、证人张某,4的证言及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具借条，收到借款50000元整并确认该款系向原告所借，故原、被告双方的借贷关系依法成立。据此，被告应随时履行向原告归还借款义务。至于被告辩称，殷卫华在2019年1月代其还款10000元给原告及转给原告的23800元是偿还原告借款本金的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明主张成立。被告的辩称的殷卫华在2019年1月代其还款10000元给原告的主张，原告不予认可，被告亦未提交证明该抗辩意见成立的证据，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。至于被告辩称，微信转给原告的23800元系偿还原告借款本金的意见，鉴于被告系微信按月按固定金额转付原告，且被告在付款时并未特别说明系归还借款本金，原告亦对被告的该项抗辩意见不予认可。故被告微信按月按固定金额转付原告款项的行为，应视为被告实际按双方约定向原告支付借款利息的行为，据此，被告辩称23800元是偿还原告借款本金的意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告立即归还借款50000元并自2019年5月起，每月支付原告利息800元直至还清借款本金当月时止的诉讼请求，因符合双方借款合同履行的实际情况且并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告班苏宁于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张梅霞借款本金50000元整并按每月800元的标准支付借款本金自2019年5月起至实际还清借款本金当月时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告班苏宁负担。该款由被告班苏宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告张梅霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年四月二十七日书记员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初122号原告：张记强，男，汉族，1987年7月1日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：杨喜玉，女，汉族，1972年12月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告张记强与被告杨喜玉机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张记强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇二〇年四月十五日书记员 张 瀚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何银平，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告何银平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告何银平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何银平支付截至2020年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,028.26元及自逾期之日起至2020年2月15日的利息47,314.11元、违约金3,013.52元、分期手续费1,262.01元、好享贷分期手续费720元、单项增值服务费12元；2.判令被告何银平支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何银平负担。事实和理由：被告何银平向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年5月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告何银平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何银平未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何银平未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告何银平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年2月15日，被告何银平拖欠信用卡欠款本金98,028.26元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何银平同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号圆通速递新场分部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何银平在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何银平借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何银平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何银平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何银平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何银平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金98,028.26元；二、被告何银平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由被告何银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。