wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初912号 原告：莫超群，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师 被告：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路290号1层。 法定代表人：熊定勇，董事长。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告莫超群与被告南充兴源环亚房地产开发有限公司（简称兴源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告莫超群的委托诉讼代理人郑超，被告兴源公司的委托诉讼代理人罗琦、向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋不动产登记证的的违约金人民币54186.98元（以414908元为本金，按每日万分之一计算，从2016年5月25日计算暂计算至2019年12月22日止，实际费用计算至办理房屋产权证之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.返还契税及代办费用16597元。事实与理由：原告在2013年5月14日，购买被告公司开发的顺庆区房屋，建筑面积为84.16平方米房屋一套，合同价款414908元，原告按合同约定支付了全部房款。按合同约定，因被告的责任导致原告在2015年6月30日交付房屋之日起360日内未取得所购房屋所有权证书的，被告应当按日以已付房款万分之一向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书止。但被告公司未按合同约定履行办证义务，经原告多次催促，但仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告莫超群举证如下： 1、原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格； 2、《商品房买卖合同》，拟证明合同约定的原、被告双方的权利义务及原告完全履行了支付房款的义务；合同第十一条约定的交房时间为2015年6月30日，第二十条（三）项2款明确约定因被告的责任导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得商品房所有权证书的，被告方应按日万分之一向原告承担违约金直至取得产权证止； 3、商品房买卖销售发票及代办费用收据，拟证明原告向原告交付了购房款及代办费用。 被告兴源公司辩称，对原告所购买的房屋在2016年6月17日已经具备办理房屋产权资格和能力；被告在2016年6月24日在南充晚报登报上向原告等业主通知了办理产权相关信息，现已有部分业主已经办理了房屋产权登记；根据办证程序，需要原、被告双方相互配合才能完成产权登记手续；原告没有举证证明所遭受的损失，请法院对违约金予以调整。 被告兴源公司举证如下： 1、南充市房地产交易与权属管理中心文件，拟证明被告在合同约定的时间之前完成了初始登记的事实； 2、2016年6月24日被告在南充晚报上登报通知原告等业主办证事宜，拟证明被告在具备办理产权证条件后就通知业主前来配合办理过户登记，被告已积极履行了通知义务； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于案涉房屋初始登记的事实 原、被告在2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2016年6月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限取得权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。南充市房地产交易与权属管理中心于2016年6月17日作出南房初登［2016］17号《关于房屋初始登记办理完结的通知》，载明：“南充兴源环亚房地产开发有限公司于2016年4月申请办理位于顺庆区，共计12幢，建筑面积174919.06平方米（住宅1827套，商铺42套，其他24套）房屋的交易过户和初始登记。根据国家建设部《城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》和《房屋登记办法》的有关规定，对该公司提交的资料进行了审查，现已审查终结，准予登记。” 二、关于办理不动产证的相关事实 原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：因被告的责任导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得商品房所有权证书的，被告方应按日万分之一向原告承担违约金至止取得产权证止。同时约定，房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视在“英伦城邦”项目所在地以及售楼部张贴交房公告、电话、电传、短信、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。原告按照合同的约定向被告支付了房屋的价款金额为414908元，并于2015年6月30日支付代办费用16597元。 三、原告在被告处接房和领取资料的相关事实 被告未提交案涉房屋的交房及办证资料领取方面的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。关于被告逾期办证违约金的给付问题：第一、被告已于2015年6月30日收取了原告缴纳的代办房屋两证费用，被告称不动产所有权证不能及时办理，在于原告作为房屋买受人未全面履行配合办证的义务所致，但被告并未提供办证过程中原告拒绝履行配合办证义务的相关证据，被告以此作为原告违约的抗辩理由不能成立，对原告主张被告构成逾期办证违约应承担违约责任的诉讼主张，本院依法予以支持。第二、逾期办证违约金的确定，结合兴源公司取得初始登记的时间、合同履行实际、原告的损失情况等，本院酌定将逾期办证违约金调减至日万分之0.6的标准计算。原告作为涉案房屋的买受方，依照合同的约定向被告交付了购房款总额为414908元，故本院确认逾期办证违约金的计算基数为414908元。第三、违约金的起止时间，按照合同约定应当是交房后360日内，本院认定逾期办证违约金的起算时间为2015年6月30日后的360天即2016年6月25日。因逾期办证的违约行为处于持续状态，原告主张违约金计算至2019年12月22日不违反法律规定及合同约定，被告应承担的逾期办证违约金为31765.36元=（414908元×0.006%×1276天）。对于原告要求返还契税的诉讼请求，因被告收取了代理办证的相关费用，但并未按照合同约定及时办理房屋产权证书，故对原告要求被告退还房屋代办费用16597元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告南充兴源环亚房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告莫超群支付逾期办证违约金31765.36元; 二、被告南充兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁丁、黄亚返还代办费用16597元; 三、驳回原告莫超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费785元，由原告莫超群负担485元，由被告南充兴源环亚房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋娟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执137号申请执行人：李某某,男,汉族,住西和县西高山乡下寨村。被执行人：寇某某,男,汉族,住西和县西高山乡寇山村。申请人李某某与被执行人寇某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初411号判决书确定：限被告寇某某在判决生效后立即支付原告李某某货款74000元，诉讼费1600元由被告寇某某承担。法律文书生效后，被执行人寇某某未履行，申请人李某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人寇某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共74000.00元（已支付8000元），剩余66000元。由寇某某在2020年6月8日前给付李某某20000元，于2020年12月31日前由寇某某将剩余46000元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执137号李某某申请寇某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2178号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。 负责人：干如鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告职员。 被告：陈龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：危集凤，女，1987年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：叶伟斌，男，1988年5月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈百希，男，1958年8月24日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙、危集凤共同偿还原告借款本金99999.96元、期内利息609.63元、逾期利息（暂算至2020年1月1日为4641元，剩余利息以本金99999.96元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年1月1日28.32元，剩余部分以期内未付利息609.63元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告叶伟斌、陈百希对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告陈龙与原告签订《最高额循环借款合同》，合同编号为乐联银（2017）最循借字第266017071003146号，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月10日至2020年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为一年。2、借款利率为月利率7.8‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款是，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告叶伟斌与原告签订《最高额保证合同》，被告陈白希向原告出具《保证函》，对原告与被告陈龙签订的《最高额循环借款合同》项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。被告危集凤系被告陈龙配偶，自愿出具《共同债务确认书》一份，对《最高额循环借款合同》项下债务承担共同还款责任。2018年9月4日，被告陈龙向原告借款10万元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日。原告依约向被告陈龙发放贷款本金10万元，被告陈龙向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告陈龙、危集凤未按约支付借款本息，保证人叶伟斌、陈百希亦未承担保证责任。截至2020年1月1日，尚欠本金99999.96元、期内利息609.63元、逾期利息4641元、复利28.32元，已构成严重违约。 被告陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙、危集凤应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金99999.96元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为609.63元；逾期利息为4641元，并以本金99999.96元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止；复利为28.32元，并以期内利息609.63元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告叶伟斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同号为乐联银（2017）最保字第266017071003146号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100000元，在其承担保证责任后，有权向被告陈龙、危集凤追偿； 三、被告陈百希对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈龙、危集凤追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元、减半收取1203元，由被告陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 许雅群
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初994号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：赵国显，男，1989年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告赵国显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月15日以被告赵国显已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月十五日书记员  王友谊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初87号 原告：张湾，女，汉族，生于1987年3月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：张高中，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 原告张湾与被告张高中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湾到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张湾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日至2019年9月21日，被告在原告处共借款17000元人民币，原告以微信转账方式转给了被告，在被告出具借条时原告发现被告未按身份证名字签字时，就提出质疑，被告说“他现在都使用的这个名字”，并对原告称“你转账凭证上有身份证的名字”，在借条上被告约定了还款时间，2019年10月6日被告又再次在原告处借款10000元人民币，在出具借条时原告要求被告按身份证的名字签名，同时被告承诺到期时一齐将借款还清，原告以现金方式借给了被告，到期后，原告就打电话和微信方式要求被告偿还借此后原告多次向被告索要借款，被告总是故意躲避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告因需资金周转，向原告提出借款。2019年7月26日，原告通过微信向被告转账3000.00元；2019年8月2日，被告通过微信向原告偿还了1000元；2019年9月21日，原告通过微信又向被告转账15000.00元。截止2019年9月21日，被告在原告处共借款17000元人民币。同日，被告以“张峰”的名义向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张湾微信转账大写：壹万柒仟元整，此款项于2019年10月8日前归还。”。2019年10月6日被告又再次在原告处借款人民币现金10000.00元，并在原告交付该笔借款时向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到张湾现金10000.00大写：壹万元整，此借款于2019年10月7日前归还。”借款到期后，原告多次以打电话和微信方式要求被告偿还借款，此后原告多次向被告索要借款，被告总是故意躲避。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、微信记录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告张高中向原告张湾所出具的两张《借条》均系被告个人向原告所出具，虽然第一张《借条》中载明的借款人姓名不是“张高中”，但被告在其后的微信记录中对此予以确认，且有微信转账记录佐证。本案张湾和张高中之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。被告张高中已经共借到了原告27000.00元，应当依法履行偿还上述借款的义务。案涉《借条》上未载明借款利息，应当视为双方之间的借款关系无需支付利息。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张高中于本判决生效之日起七日内偿还原告张湾借款人民币27000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张高中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨康礼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1586号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:王若飞本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司刘建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1670号 上诉人（原审原告）：刘福瑞，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：马育红，女，1972年2月5日出生，回族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北华浦旅游发展有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦19层。 法定代表人：马育红，该公司经理。 原审第三人：康银法，男，1956年8月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人刘福瑞因与被上诉人马育红、河北华浦旅游发展有限公司（以下简称河北华浦公司）及原审第三人康银法追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘福瑞以双方达成和解为由于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘福瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘福瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘剑 书记员史暹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执305号申请执行人郭书兰与被执行人孙秋林、济南仲达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人已自愿达成和解协议，至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈钰
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执41号 申请执行人：耿岩，女，1993年12月16日出生，住辽宁省抚顺县。 被执行人：王雨，男，汉族，1992年6月12日出生，住霸州市。 本院在执行耿岩与王雨纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年1月8日、4月8日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、不动产等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾圣钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更901号罪犯能才石林，女，1970年12月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2014年10月21日作出（2014）美刑初字第34号刑事判决，以被告人能才石林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1207号刑事裁定对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更54号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年6月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯能才石林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯能才石林减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯能才石林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯能才石林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯能才石林被判处罚金5000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯能才石林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯能才石林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯能才石林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1389号之一原告：山东四方安装工程有限公司（曾用名：山东四方建设有限公司），住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司（曾用名：东北电业管理局第二工程公司、东北电业局第二工程公司），住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：陈晓皓，该公司执行董事。原告山东四方安装工程有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，山东四方安装工程有限公司于2020年4月16日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，山东四方安装工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东四方安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费42346元（其中案件受理费74692元，减半收取37346元；保全费5000元），由山东四方安装工程有限公司负担。审 判 员 王明快二〇二〇年四月十六日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初122号原告：范春雷，男，汉族，1971年1月14日出生，住所：大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律事务所法律工作者。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：董振铎。委托诉讼代理人:曲晶，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：黄贵。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告范春雷与被告鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人保鞍山市千山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春雷及其委托诉讼代理人杨维桥、被告金路通公司委托诉讼代理人曲晶、被告人保鞍山市千山支公司委托诉讼代理人吕景美、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告机动车交通事故车辆轮胎损失23027元。被告金路通公司书面辩称，一、辽Ｃ×××××车与我公司系挂靠关系，根据合同约定就车辆交通事故或意外事故所造成的人员伤亡及财产损失已做约定，即均由车主负责，我公司不承担任何赔偿责任；二、根据相关法律规定，不应仅以车辆名头来认定民事赔偿主体；三、根据《道路交通安全法》第七十六条明确规定，由有过错的一方按照责任比例承担赔偿责任，针对本起事故，我公司没有任何过错，依法不应承担任何责任。被告人保鞍山市千山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下由合理部分同意赔偿，诉讼费我公司不承担。被告平安保险深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，不计免赔，本事事故以事故认定为准，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理部分同意赔偿，诉讼费不同意承担，原告已获得赔偿完毕，本案请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月13日22时29分，马玉安驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）乘龙牌半挂货车沿京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向行驶至311ＫＭ+431.2米处时，该车前部与同方向前方因堵车缓行由张兆馨驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）解放牌半挂货车、胡志亮驾驶的冀Ｅ×××××（豫Ｊ×××××）福田牌半挂货车连环相撞起火，造成辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）乘龙牌半挂货车驾驶人马玉安、乘车人苗国当场死亡及三车不同程度损坏和冀Ｅ×××××（豫Ｊ×××××）福田牌半挂货车所载货物损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一队出具的道路交通事故认定书认定，马玉安负此次事故的主要责任，张兆馨负此次事故的次要责任，胡志亮无责任，苗国无责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｈ×××××车辆登记所有人系营口宏彬物流有限公司，实际所有人系原告范春雷。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：挂车车辆损失76139元七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：经大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4925号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险范围内赔偿范春雷辽Ｈ×××××车车辆损失50000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：马玉安驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）乘龙牌半挂货车在被告人保鞍山市千山支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：马玉安驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）乘龙牌半挂货车在被告平安保险深圳分公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司于2019年9月20日作出价格评估报告书，认定辽Ｈ×××××车车辆肇事前的市场价格为50000元+轮胎27300元+钢圈7150元=84450元，该车在评估日实际价值为78539元，残值为-2400元，辽Ｈ×××××车实际损失价格为76139元。综上所述，原告合理损失为车辆损失76139元-50000元＝26139元。被告人保鞍山市千山支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告平安保险深圳分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（26139元-2000元）×70%=16897.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告范春雷2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告范春雷16897.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，随上述款项一并给付原告范春雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保81号申请保全人：曹海涛，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县油坊店乡昊楼村曹洼2号，公民身份号码被保全人：王祖强，男，1977年5月24日生，汉族，住山东省威海市荣成市斥山街道办事处东火塘寨村2区120号，公民身份号码。申请保全人曹海涛因与被保全人王祖强海上人身损害责任纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人王祖强银行存款12万元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2018）鲁民终初1号民事判决书，被保全人王祖强应支付申请保全人曹海涛工程款12万元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2,297.5元。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王祖强银行存款122,297.5元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十八日书记员 唐佳静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初177号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某某，男，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月15日，公安民警根据线索在太原市杏花岭区桃园路与桃园三巷交叉口处路北将被告人张某某抓获。当场从被告人张某某上衣右侧口袋内查获疑似毒品冰毒4包（净重13.33克）。经太原市公安司法鉴定中心检验：从4包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后上述毒品已依法没收。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、搜查笔录、被告人指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒物毒品检验报告、没收毒品凭证；被告人张某某的户籍信息、交代材料、讯问笔录、前科材料、尿样检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某明知是国家禁止持有的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 高子昂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1261号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文天福，男，彝族，1969年11月9日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：钱云，女，彝族，1969年4月2日出生，住贵州省毕节市。文天福、钱云委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与因与被上诉人文天福、钱云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山西省大同市云冈区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0214刑申1号再审申请人（一审附带民事诉讼原告人）：吴某，女，1950年6月3日出生，身份号码×××，汉族，住大同市，系被害人张某1母亲。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人）：张某2，男，1942年4月21日出生，身份号码×××，汉族，住大同市，系被害人张某1父亲。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人）：张某3，男，1993年10月26日出生，身份号码×××，汉族，住大同市，系被害人张某1之子。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（一审被告人）：苑某，男，1976年5月23日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，现职业、住址不详。再审申请人吴某、张某2、张某3对被申请人苑某所犯交通肇事罪一案，不服山西省大同市原南郊区人民法院（2011）南刑初字第85号刑事附带民事判决书中附带民事部分判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴某、张某2、张某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：由本院另行组成合议庭对山西省大同市南郊区人民法院（2011）南刑初字第85号刑事附带民事判决书中民事部分判决再审。审判长 王 忠审判员 李建军审判员 牛亚群 二〇二〇年四月十日书记员 王晓萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初266号 原告：江苏鑫泰化工有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区复兴路12号。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。 被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧。 法定代表人：叶华，该公司董事长。 被告：王健，男，1974年4月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏鑫泰化工有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告江苏振方生物化学有限公司（以下简称振方公司）、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托代理人刘如今、被告振方公司法定代表人叶华到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告振方公司归还借款23423859元并支付利息14991269元（以月息2分计算到2020年3月10日，之后的利息直至被告还清本息为止）；2.判令被告王健承担连带责任；3、判令二被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系业务单位，被告多年来多次向原告借款，合计23423859元。2019年4月25日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定：被告于2019年9月25日起分次归还原告欠款，至2020年2月25日还清，被告王健提供担保。之后，被告一直没有还款，因此原告提起本次诉讼。 被告振方公司辩称：借款23423859元是事实，但被告现在的股东在接手被告公司时账面反映欠利息是7090000元。 被告王健没有到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年以来，被告振方公司多次向原江苏振方化工有限公司（后于2017年5月9日变更为鑫泰公司）借款，2019年4月25日，被告振方公司与包括原告鑫泰公司在内的多名债权人签订《还款协议书》，该协议书明确了以下内容：1.被告振方公司欠原告鑫泰公司借款23423859元；2.该笔借款按照月息0.9583%计息；3.自2019年9月25日起至2020年2月25日止分五期还清，利息起算日为2017年6月25日。4.如被告振方公司有一次未按照还款计划履行，原告有权要求被告就剩余欠款按月息2%支付。5.被告王健对上述还款提供保证担保，但未明确保证方式。协议约定的还款期限到期后被告没有还款，原告诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《还款协议书》一份、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中的民间借贷行为发生在法人之间，根据《最高人民法院》第十一条的规定，本案原、被告双方的借款行为无相关法定无效情形，所以应受法律保护。双方约定的利率也在法定范围之内，因此，原告要求被告还本付息的主张本院予以支持。对于利息的计算方式，根据双方协议约定，第一次还款日期为2019年9月25日，月利率为0.9583%。由于被告振方公司没有按约还款，自2019年9月26日起则应该以月利率2%计息。被告王健对被告振方公司的还款提供保证担保，因未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告鑫泰公司在法定的期限内要求被告王健承担担保责任，本院予以支持。被告王健在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏振方生物化学有限公司在判决生效之日起十日内向原告江苏鑫泰化工有限公司偿还借款本金23423859元，并支付2019年9月25日之前的利息6060713元（以23423859元为本金，月利率0.9583%，从2017年6月25日计算至2019年9月25日）。 二、被告江苏振方生物化学有限公司在判决生效之日起十日内向原告江苏鑫泰化工有限公司支付2019年9月26日之后的利息（以所欠借款本金按照月利率2%支付到款项还清之日）。 三、被告王健对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233876元，诉讼保全费5000元，合计238876元，由被告江苏振方生物化学有限公司、王健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××45）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特3877号 申请人：黎芸婕，女，1998年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：高红芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人黎芸婕申请宣告被申请人高红芳无民事行为能力一案，本院于2019年12月25日立案。申请人黎芸婕于2020年4月26日向本院提出撤回申请宣告高红芳无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人黎芸婕自愿申请撤回宣告被申请人高红芳无民事行为能力的申请。符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许黎芸婕撤回申请。 审判员  周全林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丽芳
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执197号之二申请执行人：朱文刚,男，住雅安市雨城区。被执行人：唐庆刚，男性，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执197号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆刚在**银行**账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十三日书记员 周学亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执316号申请执行人：王立宝，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住武清区。被执行人：侯金桥，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人王立宝与被执行人侯金桥借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月13日作出（2018）津0114民初1100号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执316号。本院在执行申请执行人王立宝与被执行人侯金桥借款合同纠纷一案中，执行标的金额147.4335万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人侯金桥名下无证券、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档两辆，但未实际控制。轮候查封了被执行人名下不动产一处。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员 张石岩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1402号原告:包头神华物业服务有限责任公司;被告:孙龙，物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十日书记员 李彦臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4300号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：CHOUSOMPO。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：汤焕容，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告汤焕容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告易向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付全部未付租金181072.5元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2020年2月24日为1444.95元）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告与汤焕容签署编号为C-B01-ZB2019006614的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁一辆东风本田汽车（车架号LVHRW1815K5088650，租赁物总价值176000元，融资额144000元。融资租赁期数为共36期，支付方式为月先付，租金支付日为每月23日，每期租金为5173.5元。合同签订后，原告向被告支付了所有融资款项，而被告在仅支付了1期租金后既不再支付租金。融资租赁合同第10.4款约定，如被告未如期向甲方支付租金、滞纳金等费用，原告有权要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、滞纳金、违约金、损害赔偿金、所有到期未付租金、留购价及其它应付款项。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告所举证据涉及被告假身份证的问题，本案部分案件事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易汇资本（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1975元（系减半收取），退还原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1624号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:苏文莲，物业服务合同纠纷一案本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月一日书记员 李彦臻
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执56号之一 申请执行人潘璐云，女，1963年5月16日出生，汉族，退休职工，住平江县。 被执行人王小山，曾用名王甲明，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人黄蓉，系被告王小山之妻，女，1984年10月24日出生，汉族，务农，住平江县。 关于潘璐云与王小山、黄蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0626民初3488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王小山、黄蓉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘璐云于2019年12月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款214000元及利息，承担案件受理费2675元，申请执行费3150.13元。2020年1月9日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ａ×××××的猎豹牌机动车、车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ｆ×××××的比亚迪牌机动车登记被执行人王小山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王小山名下的，车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ａ×××××的猎豹牌机动车、车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ｆ×××××的比亚迪牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月一日 书记员  张 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执910号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：符丽群，女，1985年07月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区上丹路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41039.40元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15861.03元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初508号 原告：泰国瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。 被告：宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 泰国瑞与李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初507号张亚男诉李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告泰国瑞同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初507号案件审理。 （此页无正文） （2020）冀0705民初508号民事裁定书 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 博
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢192号申请执行人：刘双全，男，1970年8月10日出生，现住霸州市。被执行人：薛建伍，男，1970年7月3日出生，现住霸州市。被执行人：史俊萍，女，1969年6月15日出生，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘双全与被执行人薛建伍、史俊萍借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王贺铎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初679号原告：济南金科骏耀房地产开发有限公司，住所地济南高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼1503。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：李茜博，男，1992年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。被告：高俊全，男，1963年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。原告济南金科骏耀房地产开发有限公司与被告高俊全商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济南金科骏耀房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金科骏耀房地产开发有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3956元，由原告济南金科骏耀房地产开发有限公司负担。审判员 崔 红二〇二〇年四月十六日书记员 胡婧贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执836号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：孙义艳，女，1979年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙义艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9238号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙义艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25891.58元；二、被告孙义艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25891.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙义艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙义艳发出限制消费令，限制被执行人孙义艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  徐 进
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初484号 原告：冯春江，男，1975年10月5日出生，汉族，现住邢台县。 被告：林伟，女，1989年2月28日出生，汉族，现住邢台县。 原告冯春江与被告林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告冯春江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯春江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春江负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月九日 书记员 甄晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1125民初428号原告：熊维，男，汉族，1984年10月29日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：江敬，男，汉族，1982年10月21日出生，浠水县人，现住湖北省浠水县。原告熊维与被告江敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊维到庭参加诉讼，被告江敬经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金38800元，约定期间利息9312元(自2018年3月1日至2019年3月1日，按月息2分计算)及逾期资金占用期间利息5432元，(自2019年3月2日至2019年10月2日，7个月，按月息2分计算)本息合计53544元，以后利息顺延。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2017年3月16日微信转帐给被告20000元:次日又微信转帐给被告10000元。但被告仍然不够，于是，同年5月4日再次微信转帐给被告5000元及现金3800元，共计38800元。双方当时口头约定月息3分，每月7号支付利息，还款期限为一年。由于双方系朋友关系，当时并未出具借条，尔后，被告不仅未履行诺言，而且连电话都拒接，微信也不回，最后干脆玩失踪。原告无奈，费尽力气好不容易找到了被告，补出了借条。约定了利率和还款期限及违约责任。此后，原告一再催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未付。综上所述，原告为原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江敬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告熊维围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告身份证复印件，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、浠水县巴河镇和平村民委员会证明一份，旨在证明被告长期在外，无法联系的事实。证据四、借条一份，主要内容为：江敬因资金紧张向原告立据借款38800元，借款期限为2018年3月1日到2019年3月1日，月息3%，如不能按期还款，违约金人民币1万元，旨在证明被告向原告借款的相关事实。证据五、微信聊天记录及微信转账记录,旨在证明原告于2017年3到5月份，通过微信四次向被告转账交付出借资金38800元及被告拖欠原告借款的事实.被告江敬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对熊维提交的证据本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对熊维主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月，江敬以其资金周转为由向熊维借款，熊维于2017年3月16日向被告微信转账20000元，次日又向其转账10000元，后江敬仍向熊维借款，熊维又于2017年5月4日向江敬转账5000元和3800元，共计38800元。双方当时约定月息3分，借期一年，当时江敬并未出具借条，后江敬只向熊维支付了2000元，其他本息未还，熊维找到江敬后，江敬向熊维出具了借条一张，借款日期写为2018年3月1日。此后，熊维认可江敬分几次共向其支付了6750元，分别是2018年3月1150元，2018年4月1200元，2018年6月1200，2018年7月1200，2018后9月2000元，以后再未还款付息，熊维遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，江敬向熊维立据借款，有借据、资金交付转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系成立。熊维已履行出借资金义务，江敬理应及时还款付息，熊维持据主张江敬偿还借款，本院予以支持。关于熊维主张江敬自2018年3月1日起按月息2分计算利息至还清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持，江敬已支付的利息6750元应在结算利息中扣减。被告江敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江敬于本判决生效后五日内向原告熊维偿还借款本金38800元及利息（利息自2018年3月1日起以38800元为基数，按月利率2％顺延计算至实际还款之日止，其中应扣减江敬已支付的利息6750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.60元、公告费560元（原告熊维已垫付），由被告江敬负担，限于本判决生效之日起五日内给付原告熊维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  刘 迅人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1413号 原告：辜芳，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。 原告辜芳与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜芳的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款20137元；3.被告以本金20137元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，辜芳在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后辜芳从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为辜芳出具会员资金余额证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辜芳系尚作公司VIP会员。2019年5月27日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月27日，辜芳消费账户剩余人民币合计20137元，其中包含本金18325元、未使用的赠送金额为1812元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，辜芳与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但辜芳已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，辜芳已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，辜芳提出解除合同，该公司也同意解除，故就辜芳诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。庭审中，尚作公司自认应予退还辜芳的款项为20137元，故本院予以支持。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对辜芳诉请的资金占用利息，应以20137元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，辜芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除辜芳与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向辜芳支付账户余额20137元及资金占用利息（以20137元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回辜芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民抗1号抗诉机关：齐齐哈尔市人民检察院。申诉人（一审原告）：谢金荣，女，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申诉人（一审被告）：任建东，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申诉人（一审被告）：周凤山，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申诉人谢金荣因与被申诉人任建东、周凤山民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初3140号民事判决书，向齐齐哈尔市人民检察院申诉。齐齐哈尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以齐检民（行）监【2019】23020000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本院指令龙江县人民法院再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  唐婧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初112号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘章花，女，1980年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年1月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]696号                               指控事实                       2019年12月20日晚23时31分许，被告人刘章花酒后驾驶皖BX号小型普通客车，沿芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路王家巷小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘章花血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人刘章花血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘章花如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元，可宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘章花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘章花犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人刘章花曾到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘章花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年四月二十二日                                     书 记 员 张 琴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1545号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1987年10月29日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还代偿款10675.26元；2、判令陈某支付违约金8000元；3、判令陈某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令陈某支付违约金（以代偿款10675.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月10日，维仕担保公司、陈某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向陈某发放金额为2万元的贷款，维仕担保公司为陈某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向陈某提供2万元的贷款。后来陈某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计10675.26元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向陈某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。陈某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，陈某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E021004015030000259），合同约定外贸信托公司向陈某发放贷款2万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为陈某的上述借款提供连带责任保证，陈某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.6%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。陈某每月还款1055.56元，其中本息735.56元，服务及担保费320元。若陈某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为陈某承担了连带责任保证，则陈某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金6000元；若陈某不按合同约定如期支付担保费，陈某还应支付违约金2000元。另，合同对送达进行了约定：陈某确认并保证本合同首部载明的陈某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，陈某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在陈某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向陈某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明陈某送达地址为：山东省济南市2015年10月10日，陈某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年10月12日，外贸信托公司在扣除贷款手续费400元后，向陈某发放了贷款19600元。贷款合同履行过程中，陈某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年11月9日履行了保证责任，支付了代偿款10675.26元。2017月11年28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了陈某的拖欠本金9999.92元、拖欠利息540元、罚息135.34元，上述款项共计10675.26元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾某某、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。陈某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因陈某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向陈某追偿。因此，对维仕担保公司要求陈某支付代偿款10675.26元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因陈某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，陈某应支付违约金6000元；陈某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金2000元。为此，维仕担保公司主张了8000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款10675.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年11月9日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过8000元。维仕担保公司要求陈某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求陈某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10675.26元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以10675.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年11月9日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过8000元）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5242号原告：关庆会，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：郭文杰，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾瑞康，男，系公司员工，特别授权代理。原告关庆会与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告关庆会的委托诉讼代理人范广志、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。2020年4月1日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作出《关于鲁Ｈ×××××车辆的定损评估报告》。2020年4月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告关庆会的委托诉讼代理人范广志、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人贾瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关庆会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、道路设施损失、交通费等各项经济损失269360元（车辆损失250860元、道路设施损失7500元、评估费10500元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日12时00分许，原告的驾驶员赵东涛驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，在国道327杨桥花卉由东向西行驶时，撞在路灯杆上，致路灯杆及车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，驾驶员赵东涛承担事故的全部责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（汾阳支公司营销业务一部）购买了商业保险，原告造成各项经济损失约269360元。事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告在其责任范围内承担赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，该事故赔偿责任没有争议，但原告诉求的车辆损失金额过高，道路损失未向我公司提供手续证明，我公司不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《机动车商业保险保险单》；2.《道路交通事故认定书》；3.机动车登记证书；4.机动车行驶证、赵东涛驾驶证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的《标的物损失价格评估》【济通车评字（2019）第J0037号】及相应的评估费发票10000元，证明：案涉车辆的损失价值为254260元，原告为此次评估支出评估费10000元。被告质证意见如下：对车损评估报告有异议，车辆损失鉴定原告未通过相关司法部门进行委托，车损过高，并提出重新鉴定申请。对该证据，本院认定如下：《标的物损失价格评估》系原告单方申请作出，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。2.原告提交的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》【鲁广正价评字（2018）第J00991号】及相应的评估费500元，证明：案涉事故造成路灯损失为9500元。被告质证意见如下：路灯损失鉴定原告未通过相关司法部门进行委托，缺少赔偿路灯相关票据，无法证明原告已支付该损失。本院认定如下：被告虽对《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请；其次，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队在该结论书后出具原告已赔偿9500元的证明，因此，对《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》本院予以认定。3.原告提交的《机动车辆保险损失索赔申请书》及《赔款划汇支付通知书》，证明：原告于2019年5月5日向原告主张赔偿权利，被告已在交强险范围内赔偿2000元。被告质证意见如下：交强险不在被告公司投保，与被告没有关系。对该证据本院认定如下：该组证据与本案争议事实不具有关联性，对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告在被告处为车架号为LE4HG4HB5EL138404、发动机号为80360915的小型客车投保商业险，保险期间为2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，被保险人为原告关庆会。2018年12月11日12时00分许，赵东涛驾驶鲁Ｈ×××××的小型客车，在国道327杨桥花卉处由东向西行驶时，撞在路灯杆上，致路灯杆及车辆损坏，造成交通事故。2019年1月7日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第370811420180004375号《道路交通事故认定书》，认定赵东涛负全部责任。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》【鲁广正价评字（2018）第J00991号】，案涉事故造成路灯损失9500元，原告因该评估支出评估费500元。2019年5月5日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具证明，内容如下：“上述路灯损失玖仟五佰圆正（9500.00元）已赔偿给相关部门，特此证明”。原告自认该损失已从交强险中获得理赔2000元。2019年12月17日，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对案涉车辆的损失进行重新鉴定。2020年4月1日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作出济鸿达评报字[2020]2016号《关于鲁Ｈ×××××车辆的定损评估报告》，评估鲁Ｈ×××××于评估基准日2018年12月11日的车辆损值为138000元。本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏及路灯损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。案涉车辆经司法鉴定确定车辆损失为138000元，未超出保险限额，本院予以支持。对于路产损失9500元，原告已实际赔付完毕，且自认已从交强险中获得2000元赔付，因此，对原告主张的道路设施损失7500元以及因此支出的500元评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车损鉴定评估费10000元，系原告单方对涉案车辆损失价值的支出，本院不予支持。故，被告应向原告支付保险理赔款146000元（车辆损失138000元+路产损失7500元+评估费500元）。综上，原告关庆会要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在责任限额内支付车辆损失、三者损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效之日起十日内向原告关庆会支付保险理赔款146000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告关庆会负担1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月十七日书记员 韩军香
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执165号申请执行人：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：司汉全，任董事长。被执行人：裴垠锋。被执行人：白洁。申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被执行人裴垠锋、白洁追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1606号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1547号原告:包头市金茂物业服务有限责任公司;被告:何长勋，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十六日书记员 李彦臻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初419号原告：张洪英，女，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：关彦武，鞍山市铁东区园林街道法律服务所工作者。被告：佟争，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张洪英与被告佟争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开进行了审理。原告张洪英及其委托诉讼代理人关彦武，被告佟争到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案延期审理。本案现已审理终结。张洪英向本院提出的诉讼请求：1、佟争双倍返还购房款定金4万元；2、佟争承担诉讼费用、交通费用。事实与理由：2020年1月6日，张洪英与佟争签订《购房协议书》，欲购买佟争名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积100.51平方米房屋一处，当时张洪英将定金2万元转入佟争妻子李小青的账户。后张洪英发现佟争为了躲避国家税收故意拖延过户时间，且该房产已经被盘锦市某区法院查封，不能办理过户手续。佟争在双方签订购房协议时故意隐瞒房屋被法院查封的事实，属于严重失实，现因佟争的行为导致该房屋无法正常交易，属于违约，故诉至法院，请支持张洪英的诉讼请求。佟争辩称，张洪英所述不符合事实。是张洪英为逃避国家税收，与我约定延期支付尾款。我名下的房产虽然被盘锦兴隆台区法院查封，但是依然可以买卖，不存在张洪英陈述的不能买卖的违法行为，且我本人没有违约。是张洪英自行违约在先，不愿意购买该房产或者继续履行购房协议，故不应返还张洪英定金。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，佟争为甲方，张洪英为乙方签订购房协议书一份。双方约定佟争将其拥有的坐落于鞍山市铁东区，建筑面积100.51平方米的房屋以535000元的价格出售给张洪英。同时双方就房屋交易的具体细节进行了约定：“1.乙方向甲方于2020年1月6日支付定金20000元；2.乙方向甲方于2020年1月20日支付第二笔款20万元；3.乙方于支付甲方20万元后进入房屋入住；4.甲方配合乙方完成过户手续，由乙方承担过户费用，过户时甲方保证水、电、煤气、物业费于2020年1月20日前结清；5.无论是否过户成功，乙方于2020年2月15日前向甲方支付第三笔款28万元；6.甲方配合乙方于2020年12月18日前完成过户，过户后乙方支付甲方第四笔款35000元（甲方配合乙方房屋未满5年有大税）；7.过户时若2020年1月20日前产生的维修基金由甲方负责，1月20日后的维修基金由乙方负责”。张洪英、佟争在协议上签名并按手印。同日，张洪英按协议约定将2万元定金存入佟争妻子李小青的账户内。后张洪英到鞍山市不动产登记中心查询其购买房屋的情况，发现佟争名下其想要购买的房屋已经被盘锦市兴隆台区法院查封，张洪英因此产生了不想继续交易该房屋的念头并在2020年1月20日合同约定应支付购房款20万元的时间到来时，未按照合同约定履行合同义务。该房屋目前所有人为佟争，张洪英除支付定金20000元后并未按照合同约定支付其他费用。另查，佟争因其他民事纠纷导致其名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积100.51平方米的房屋被盘锦市兴隆台区法院查封，现该案在执行程序中。2020年1月6日，佟争在与张洪英签订房屋买卖协议时，未向张洪英告知房屋被法院查封事宜。本院认为：依法成立的合同受法律保护。佟争出售自己所有的房屋，张洪英愿意购买该房屋，则双方达成了合意，系双方的真实意思表示，该购房合同有效。但佟争出售的房屋已经被盘锦市兴隆台区人民法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，下列房地产，不得转让（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，故该房屋虽系佟争所有，但已经被司法查封，佟争与张洪英的购房合同虽然有效，但该房屋已经不可能通过市场交易方式正常买卖。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，可见在房屋被法院查封期间，完成房屋权属变更等所有权转移的事项不能完成，房屋买卖合同签订的目的无法实现。因佟争在签订房屋买卖协议时未说明其出售房屋已经被法院查封，在张洪英得知查封情况后，佟争虽进行了说明，但在订立合同时未告知张洪英房屋被查封的情况，足够使张洪英对房屋买卖行为产生重大误解，认为其购买的房屋可以正常交易。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。现张洪英主张撤销房屋买卖协议，不再按协议履行，符合法律规定。关于张洪英主张双倍返还定金20000元的诉讼请求，经查，依法成立并实际履行的合同在履行过程中，当事人一方未按合同约定履行将产生违约责任。本案中，张洪英与佟争签订的房屋买卖协议属可撤销合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故按照法律规定，佟争应返还因房屋买卖合同取得的20000元定金，对张洪英要求双倍返还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：佟争于本判决生效之日起十日内向张洪英返还20000元。如佟争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由佟争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘姣依
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保70号之一 申请人：张秀兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李秀娟，1970年3月28日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李志国，1975年9月29日出生，住济南市莱芜区， 申请人张秀兰于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志国名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李志国名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月24日至2022年4月23日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终116号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。统一信用代码：91530325217312128T。法定代表人：耿显曦，行长。委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王正英，女，回族，1975年7月20日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。现在曲靖监狱服刑。上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行因与被上诉人王正英信用卡纠纷一案，不服云南省曲靖市富源县人民法院（2019）云0325民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行上诉请求：1、撤销云南省曲靖市富源县人民法院（2019）云0325民初1966号民事判决第二、三项，改判被上诉人王正英偿还截止至2019年6月21日的本金57984.93元，利息28608.47元，逾期还款违约金3048.29元、管理费580元，合计90221.69元，并自2019年6月22日起按照合同约定利率向上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行支付所有欠款本息清偿之日止的本金、利息、逾期违约金、消费手续费等费用。2、判令被上诉人王正英承担上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行为实现债权所支付的律师费5000元。3、判令一、二审案件受理费由被上诉人王正英承担。事实和理由：1、原判判决利息、逾期还款违约金、管理费等不超过年利率24%的部分违背了民事诉讼的处分原则。2、两笔欠款分别自2015年2月20日、2015年8月7日开始逾期；金额总计不应当以本金57984.93为基数来累计计算，利息、罚息、复利等各项费用均是单独计算，单独计算后并未超过年利率24%。3、双方当事人在领用合约第六条第6款明确约定了相关费用，该约定未违反法律的强制性及禁止性规定，被上诉人王正英应当支付上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行为实现债权支付的律师费5000元。被上诉人王正英未作答辩。上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告王正英偿还信用卡欠款本金57984.93元，并支付暂计算至2019年6月21日的利息28608.47元、逾期还款违约金3048.29元、管理费580元，合计90221.69元。2、判令被告王正英按照合约约定利率向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付自2019年6月22日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费。3、判令被告王正英承担为实现债权所支付的律师费5000元。4、判令被告王正英承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月22日、2014年4月6日，被告分别向原告申请办理两张信用卡,卡号分别为62×××82、62×××89，额度分别为47000元、60000元，被告分别于2013年5月2日、2014年6月29日激活并使用。自2017年7月23日，被告未按期足额履行偿还借款本息及相关费用的义务。至2019年6月21日，被告共欠原告本金57984.93元及相应的利息、违约金、手续费等。一审法院认为，原告根据申请向被告核准并发放信用卡的行为合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还本息。原告要求被告偿还本金57984.93元的主张，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率（包括利息、违约金及其他费用）尚不能超过年利率24%，银行的借贷亦如此，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告要求被告支付利息、违约金及其他费用（包括律师费）的主张，已超过年利率24%，只作部分支持，即超过年利率24%的部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项之规定，判决：一、被告王正英在本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富源县支行本金57984.93元。二、被告王正英自2017年7月23日起至全部本金清偿之日止以欠款本金为基数按年利率24%向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付利息、违约金及其他费用。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2180元减半收取计1090元，由被告王正英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王正英向上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行申领信用卡并实际使用，双方形成信用卡合同法律关系，被上诉人王正英透支使用信用卡后，未按约定还款，已构成违约，应对欠款本息承担偿还责任。关于欠款息费的计算，上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行虽为经国家批准设立的金融机构，但是，根据金融机构对外融资不得违反国家有关限制借款利率的规定，案涉信用卡领用合约中设定了利息、违约金、手续费，约定的息费总额不得超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%上限，既符合法律面前人人平等原则的基本要求，也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的息费计算标准过高，一审法院予以调整并无不当。上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行为实现债权支付的律师费5000元并非必要支出，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年四月一日书记员 张雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2061号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐岁萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称易捷金融公司）与被告唐岁萍、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 易捷金融公司主张，新网银行与唐岁萍签订了《个人房屋抵押担保借款合同》并依约发放了贷款，而唐岁萍因逾期还款构成合同违约，且案涉贷款已到期，从逾期之日起计收罚息、复利，并要求唐岁萍承担因实现债权和担保权利发生的费用。易捷金融公司与新网银行签订了《债权转让协议》受让案涉债权，并已通知唐岁萍，债权转让已发生效力。现易捷金融公司为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，易捷金融公司受让了新网银行转让的债权以及与债权有关的从权利。根据易捷金融公司在本案审理过程中提交的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及笔录显示，案涉《个人房屋抵押担保借款合同》曾于2017年7月31日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。易捷金融公司未能举证证明公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都易捷金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费8983元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月八日 书记员  覃月
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执100号 申请执行人:淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托代理人：张正雨，该公司员工。 委托代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：周波，男，汉族，1974年8月8日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人周波合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0813民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告周波应于本判决生效后十日内向原告淮安市润洪融资担保有限公司支付代偿款100000元；二、被告淮安市洪泽区东双沟人民政府在被告不能清偿债务的范围内承担15%的赔偿责任；三、驳回原告淮安市润洪融资担保有限公司的其他诉讼法请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周波负担977.5元、被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担172.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2020年1月20日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内向本院申报财产，本院于2020年4月26日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人周波未按规定向本院申报财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘长青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院冻结。 4、2020年3月17日前往被执行人周波住所地淮安市××区工农兵社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年4月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，告知其本院将终结本次执行并听取了申请人的意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为85977.5元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1860号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲍嘉伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保53号 申请人郭某,男,汉族，1989年4月21日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人邢某,男,汉族，1989年7月1日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 妹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1047号 原告：邵正兴，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现居住温州市龙湾区。 被告：浙江超越阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区。 法人代表：翁镭珲。 原告邵正兴与被告浙江超越阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江超越阀门有限公司支付原告货款37860元及利息损失（利息从起诉之日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在阀门铸件的业务往来，由被告陆续向原告购买阀门铸件。2017年1月4日，经双方核对，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款360900元。被告在帐务往来核对单上盖章确认。后被告陆续向原告支付货款323040元，尚欠货款37860元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告浙江超越阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵正兴货款37860元及利息（从2020年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747元，减半收取373.50元，由被告浙江超越阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年四月十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××