吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民再10号 原审原告（被申请人）：姜洪丰，男，汉族，1983年9月1日出生，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：温立平，女，汉族，1963年5月9日出生，现住吉林省长春市绿园区。系姜洪丰母亲。 原审被告（申请人）：韩明明，男，汉族，1984年12月7日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。 原审被告：张臣，男，汉族，1948年2月11日出生，现住吉林省公主岭市。 本院原审的（2007）公民一初字第1853号原告姜洪丰与被告韩明明、张臣机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。后经院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0381民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人温立平到庭参加诉讼，原审被告韩明明及其委托诉讼代理人曹政文到庭参加诉讼，原审被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告韩明明向本院提出再审请求：撤销公主岭市人民法院（2007）公民一初字第1853号民事判决书。事实和理由：申请人韩明明交通肇事一案，公主岭市人民法院已经做出（2007）公刑初字第605号判决书，并在法院的主持下达成一致意见，并有调解笔录为证。2008年6月26日公主岭市人民法院又作出（2007）公民一初字第1853号民事判决书，申请人韩明明赔偿被申请人姜洪丰损失26370.68元，同一事实同一法律关系，公主岭市人民法院处理二次，被申请人姜洪丰对公主岭市人民法院又作出民事判决结果，故申请人请求依法撤销公主岭市人民法院（2007）公民一初字第1853号民事判决书。 原审原告姜洪丰辩称，没收到韩明明给的钱，所以民事判决没有错误，我只收到了600元张臣的钱。收条签字的是姜志军，系姜洪丰父亲。 原审被告张臣述称，时间长了，都忘了，没有意见。该给的钱我都给了；600块钱给姜洪丰了，姜洪丰也承认收到了，与我没有关系了。 原审时，原告姜洪丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩明明、张臣赔偿各项经济损失5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年11月6日早3时许，被告韩明明驾驶×××号农用运输车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路25KM150M时与原告雇佣的司机董海波驾驶的×××号农用运输车相撞，造成董海波死亡，原告系乘坐人，原告受伤，运输车上货物损坏。当日4时许，被告张臣驾驶的×××号农用车撞到发生事故停在路上的×××号车辆，造成×××号车右侧部分损坏。经交警部门认定，第一起事故，韩明明负此次事故的主要责任，董海波负次要责任，第二起事故，张臣承担全部责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。 原审时，被告张臣辩称，同意赔偿。 原审时，被告韩明明未到庭。 原审认定事实：2007年11月6日早3时许，被告韩明明驾驶×××号农用运输车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路25KM150M时与原告雇佣的司机董海波驾驶的×××号农用运输车相撞，造成董海波死亡，原告系乘坐人，原告受伤，运输车上货物损坏。当日4时许，被告张臣驾驶的×××号农用车撞到发生事故停在路上的×××号车辆，造成×××号车右侧部分损坏。 本院原审认为，原告提供交通事故责任认定书2份。第一份韩明明与董海波、姜洪丰责任认定书认定：2007年11月6日早3时许，两车相撞，董海波死亡，乘车人姜洪丰受伤，两车损坏，×××号农用运输车上货物损坏。韩明明承担主要责任，董海波承担次要责任，姜洪丰无责任。第二份责任认定书认定：当日4时许，被告张臣驾驶的×××号农用车撞到发生事故停在路上的×××号农用车右侧前门外，×××号车右侧部分损坏，张臣负全部责任。原告提供住院费收据及用药清单金额为2646050元，住院病历，住院20天，2级护理18天转为3级护理。国文医院医生证明，证实笔误将姜洪丰写成姜洪峰。车损鉴定、货物发票、交警证明，证实2007年11月6日3时许发生第一次事故后×××号车上货物已散落在路面上，造成碾压。被告韩明明应对原告的人身损害及车辆损害、货物损失负主要赔偿责任，被告张臣对原告车辆右侧损坏造成的部分损失负赔偿责任公安机关的两份责任认定书认定，韩明明在发生第一次事故时已经将原告的车辆及货物损坏、货物已散落在马路上造成碾压，原告受伤。第二份责任认定，被告张臣驾驶的车辆撞到发生事故后原告所有的车辆右侧前门处，两车损坏，根据责任认定书可以认定，原告的人身损害及货物损坏系被告韩明明造成的，被告张臣应对原告车辆右侧损坏负赔偿责任，原告车辆的其他损坏系被告韩明明形成的，原告的车辆损失鉴定书鉴定：钣金喷漆及工时费为2000元，其他部件均不是右侧前门部位，张臣应赔偿钣金损坏部分损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。二被告均未能提供第三者强制保险证据，应当按照过错承担相应的赔偿责任。故依据《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、原告姜洪丰的人身损害赔偿合理损失为4705.40原（医疗费2646.50元，误工费627.60元（20天*31.38元/天）护理费1131.30元（18天*62.85元/天）、住院伙食补助费300.00元（4705.40元*70%）。 二、原告姜洪丰的财产损失（钣金）为2000元，被告张臣赔偿600元（2000元*30%），其余1400元由被告韩明明赔偿980元（1400元*70%）。 综上款项，被告韩明明赔偿原告姜洪丰的损失为26370.68元（3293.78元+22096.90元+980元），被告张臣赔偿600元。二被告于判决生效后十日内给付。 案件受理费1050元由被告韩明明负担700元，被告张臣负担50元，原告自行负担300元。 本院再审认定事实：韩明明交通肇事一案，我院于2007年12月19日作出（2007）公刑初字第605号刑事判决，依法追究韩明明刑事责任，2007年12月18日在我院的主持下，事故双方达成调解协议，协议内容：“一、被告韩明明一次性给付原告人董洪财、姜洪丰各项费用共计72000元，此款于当庭给付，以后不再要任何赔偿；二、原告人董洪财、姜洪丰放弃对韩明明的刑事追究。”董朋、姜志军在72000元的收条上签字。张臣已赔偿姜洪丰损失600元。其他事实与原审认定一致。 本院再审认为，韩明明提供了本院（2007）公刑初字第605号判决书、调解笔录及收条证明就本次事故造成的损失已全部赔偿完毕，不应再承担民事赔偿责任。根据韩明明提供的调解笔录内容，参加调解的当事人为董洪才委托诉讼代理人董朋、姜洪丰委托诉讼代理人姜志军（系姜洪丰父亲）、韩明明委托诉讼代理人李伟（系韩明明舅舅），调解笔录中明确表示就民事纠纷组织调解，并达成调解协议，协议约定：“被告韩明明一次性给付原告人董洪财、姜洪丰各项费用共计72000元，此款于当庭给付，以后不再要任何赔偿”，董朋及姜志军出具收到韩明明亲属李伟转交赔偿款72000元收条一张，姜志军在庭审中表示调解协议及收条确为其本人签署，是真实意思表示。根据上述证据足以证明韩明明就本次事故应当承担的民事赔偿义务，因双方达成协议，并已向董洪财、姜洪丰赔偿72000元而履行完毕，庭审中姜志军称，调解时他作为姜洪丰的委托诉讼代理人只是针对刑事部分的调解，不包括民事赔偿部分，但姜洪丰未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜洪丰应承担举证不能的法律后果；姜洪丰称没有收到72000元赔偿款，而是全部给了董洪财，该72000元系共同给付董洪财与姜洪丰的赔偿款项，董朋和姜志军在收条上签字，应视为共同收到了赔偿款72000元。该72000元的赔偿款如何分配，应由董洪财与姜洪丰协商确定。姜洪丰已自愿放弃了向韩明明主张其他赔偿的权利，请求韩明明再次承担民事赔偿责任已无事实和法律依据，应予以驳回。原审时韩明明未到庭，姜洪丰作为原告未向法庭提交上述证据，原审的（2007）公民一初字第1853号民事判决韩明明承担民事赔偿责任系事实认定错误。关于张臣应赔偿姜洪丰车辆损失部分，张臣驾驶的车辆撞到发生事故后姜洪丰所有的车辆右侧前门处，两车损坏，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。原审中姜洪丰提供的证据可以认定，张臣应对原告车辆右侧损坏负赔偿责任。张臣未能提供第三者强制保险证据，应当按照过错承担相应的赔偿责任。车辆损失鉴定书鉴定：×××号车辆钣金喷漆及工时费为2000元，其他部件均不是右侧前门部位。张臣应赔偿钣金损坏部分损失，张臣按照过错赔偿姜洪丰车辆损失600元（2000元*30%），庭审中姜洪丰承认收到张臣的600元赔偿款，张臣的民事赔偿义务已履行。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 撤销本院（2007）公民一初字第1853号民事判决； 二、原审被告张臣应赔偿原审原告姜洪丰经济损失共600元（已履行完毕）。 三、驳回原审原告姜洪丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，由原审被告张臣负担50元，原审原告姜洪丰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李洪钢 审判员  卜祥瑞 审判员  王秋颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 飞