湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18983号原告：蔡某2（系受害者蔡海元妻子），女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：蔡湘（系受害者蔡海元长女），女，1988年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：蔡江（系受害者蔡海元次女），女，1989年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：蔡某1（曾用名蔡莹，系受害者蔡海元儿子），男，2003年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：蔡某2（系蔡某1的母亲），女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田增德，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。负责人：雷海清，总经理。委托诉讼代理人：周大任（系公司员工），男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，代理权限：特别授权。本院于2019年11月18日立案受理原告蔡海元与被告田增德、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，因蔡海元死亡，其法定继承人蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1申请作为本案的共同原告参与诉讼，本院依法变更本案原告为蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1。本院依法适用普通程序于2020年1月21日、4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1及四原告共同委托诉讼代理人蔡子飞、被告田增德均到庭参加诉讼；被告华安财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人周大任参加了第一次庭审，经本院传票传唤,被告华安财保郴州中心支公司无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1向本院提出诉讼请求为：1、判令被告田增德赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费等各项损失合计430700元；2、请求判令被告华安财保郴州中心支公司在交强险范围内支付原告各项损失120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日下午，被告田增德驾驶牌照为湘Ｌ×××××的轻型货车沿Ｓ212线由东向西行驶，15时30分许，行驶至株洲市攸县，蔡海元当时驾驶无号牌二轮摩托车车头朝西停放在机动车道上，蔡德飞站在摩托车北侧与蔡海元聊天，田增德驾车撞上摩托车与行人蔡德飞，造成蔡海元、蔡德飞受伤及两车受损的交通事故。蔡海元伤后在攸县人民医院、攸县中医院住院治疗共计115天，花费医疗费20余万元，经鉴定，蔡海元之损伤属贰级伤残；需完全护理依赖等。经交警部门认定田增德承担本次事故的主要责任，蔡海元承担本次事故的次要责任，蔡德飞不承担事故的责任。后蔡海元因伤情过重于2019年11月23日去世。另湘Ｌ×××××号轻型货车在被告华安财保郴州中心支公司购买了交强险。四原告系事故受害者蔡海元的亲属，为维护合法权益，故诉至法院。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及事故责任划分的事实；2、攸县人民医院、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告的亲属蔡海元因该事故受伤住院治疗及伤情的情况；3、医药费发票1份，拟证明原告方支付医疗费用的事实；4、收据1份，拟证明受害者花费轮椅（辅助器械）费690元的事实；5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明蔡海元受伤后鉴定为贰级伤残及伤情严重前期需要完全护理等情况；6、保险单复印件1份，拟证明被告田增德驾驶的车辆在被告华安财保郴州中心支公司购买了交强险的情况；7、攸县渌田镇陂陇村民居委会证明1份及户口注销证明1份，拟证明受害者蔡海元因在事故中受伤过重，经治疗无效后死亡及其法定继承人为本案原告蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1的事实；8、原告蔡某2的体检报告1份，拟证明原告蔡某2的身体状况，其无劳动能力需扶养的事实；9、鉴定费发票1份，拟证明原告方花费鉴定费800元的事实。被告田增德辩称，原告的亲属蔡海元因驾驶摩托车停放在机动车道上，是造成本次事故的次要责任，故原告应自行承担其损失30%的责任；请求法院依法核查原告的各项损失予以判决。被告田增德未向本院提交证据。被告华安财保郴州中心支公司辩称，被告田增德驾驶的湘Ｌ×××××号轻型货车在答辩人处购买了交强险，保险期限为2018年12月10日至2019年12月10日，答辩人只在交强险保险责任范围内分项承担理赔责任；答辩人垫付了死者蔡海元10000元的医药费，且原告方的损失已明显超出交强险的限额，故答辩人只在交强险中死亡赔偿项限额110000元承担赔偿责任；本案还应预留本次事故中另一伤者蔡德飞的赔偿份额；本案原告诉讼费、鉴定费不属答辩人理赔的责任。被告华安财保郴州中心支公司就自己的辩称主张，向本院提供了招商银行付款回单1份，拟证明为死者蔡海元垫付了1万元的医疗费的事实。本院在审理过程对蔡德飞所作的询问笔录1份，该笔录内容为，蔡德飞系本案事故的另一受害者，其于2019年2月9日在法院询问的过程中，明确表示自愿放弃参与分配本案交通事故保险理赔款的权利，同意本案理赔款全部由原告方享有。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告华安财保郴州中心支公司对原告提供的证据的质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议；对证据7的关联性有异议，缺少法医证明来证实死者蔡海元的死亡与本次交通事故有关联；对证据8的关联性有异议，认为与本案无关。被告田增德对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9没有异议；对证据8的关联性有异议，认为该份证据不能证实原告蔡某2需要死者蔡海元扶养的事实。（二）原告蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1及被告田增德对被告华安财保郴州中心支公司提供的证据没有异议。（三）原、被告对本院所作的蔡德飞的询问笔录均无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据7、8，本院将结合全案事实及证据进行综合认定；对本院所作的蔡德飞的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月27日下午，被告田增德驾驶牌照为湘Ｌ×××××的轻型货车沿Ｓ212线由东向西行驶，15时30分许，行驶至株洲市攸县，蔡海元当时驾驶无号牌二轮摩托车车头朝西停放在机动车道上，蔡德飞站立在摩托车北侧与蔡海元聊天，被告田增德驾车撞上摩托车与行人蔡德飞，造成两车受损，蔡海元、蔡德飞受伤的交通事故。事故发生后，蔡海元在攸县人民医院、攸县中医院住院治疗5次共计115天，花费医疗费212556.33元。2019年6月3日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019050059】道路交通事故认定书，认定被告田增德承担本次事故的主要责任，蔡海元承担本次事故的次要责任，蔡德飞在本次事故中不承担责任。蔡海元先后在攸县人民医院、攸县中医院住院治疗5次，共计住院115天。2019年10月14日，攸县人民医院的出院诊断为：脑挫裂伤恢复期、交通性脑积水、颅骨后天性缺损等，出院医嘱为：出院后建议继续治疗等。株洲市求真司法鉴定所于2019年11月12日作出株求真司鉴所【2019】临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡海元之损伤属贰级伤残。2、需完全护理依赖。3、后续颅骨缺损修补费用大约为65000元；于2019年11月14日作出株洲求真司鉴所【2019】临鉴字第497号补充鉴定意见书，鉴定结论：住院期间护理（二人）。后蔡海元于2019年11月23日去世，其法定继承人为本案原告蔡某2、蔡湘、蔡江、蔡某1。另查明，本案所涉湘Ｌ×××××的轻型货车在被告华安财保郴州中心支公司已投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月10日至2019年12月10日。被告华安财保郴州中心支公司在蔡海元住院治疗期间为其垫付了10000元的医药费；原告方在庭审中认可被告田增德向原告方支付了130500元赔偿款。又查明，蔡德飞自愿放弃参与分配本案交通事故保险理赔款的权利，同意本案理赔款全部由原告方享有。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）关于原告在本次事故中损失金额应如何认定的问题依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019－2020）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因其亲属蔡海元在本次事故中死亡造成的损失核定为：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定为212556.33元；（2）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合司法鉴定意见书，原告方的误工费依法计算为24656元（43266元／年÷365天×208天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见“住院期间护理（二人），需完全护理依赖”，原告住院系由其妻子和女儿（均为农村户口）进行护理，根据湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资43266元的标准，结合原告住院115天及鉴定意见，住院期间的护理费为43266元／年÷365天×115天×2人﹦27263.5元；出院期间的护理费为43266元／年÷365天×93天﹦11024元。此小项共计38287.5元；（4）死亡赔偿金：蔡海元生前系农村居民，因此，原告方应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算为281860元（14093元／年×20年）；（5）被扶养人生活费：因原告提供的证据不足以证明蔡某2无劳动能力又无其他生活来源，关于原告蔡某2的被扶养人生活费，本院不予支持，关于原告蔡某1的被扶养人生活费，计算为12721元／年×2年÷2＝12721元；（6）丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度湖南省职工月平均工资为6108元，故原告的丧葬费36648元（6108元／月×6个月）；（7）营养费：结合攸县人民医院的病历记录及鉴定报告，原告方营养费损失为30元／天×115天＝3450元；（8）住院期间伙食补助费：原告请求按100元／天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，根据原告住院115天，故伙食补助费为100元／天×115天﹦11500元；（9）交通费：原告诉请3500元，原告仅提供有效交通费票据190元，本院结合原告就医的时间、地点的具体情况，本院酌情认定为2500元；（10）鉴定费：800元；（11）精神损害赔偿金：结合受害人蔡海元的年龄、在事故中有无责任以及本地区生活水平，对原告方主张50000元予以支持；（12）残疾辅助器具费：690元；以上各项共计675668.83元。其中：死亡伤残项下：丧葬费36648元、被扶养人生活费12721元、死亡赔偿金281860元、护理费38287.5元、误工费24656元、交通费2500元、精神损害赔偿金50000元、残疾辅助器具费690元、鉴定费800元，共计448162.5元；医疗费项下：医疗费用212556.33元、伙食补助费11500元、营养费3450元，共计227506.33元，（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。攸县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出《交通事故认定书》，认定被告田增德承担事故的主要责任，蔡海元承担本次事故的次要责任，蔡德飞不承担责任，原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告田增德驾驶的湘Ｌ×××××轻型货车已在被告华安财郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告华安财保郴州中心支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。因同事故的另一受害者蔡德飞放弃对本案保险理赔款的分配，被告华安财保郴州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内对本案的原告进行理赔。首先，原告方死亡（伤残）赔偿项下损失448162.5元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；其次，原告方医疗费用赔偿项下的227506.33元，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。故，华安财保郴州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿120000元，因该保险公司已原告亲属蔡海元垫付了10000元医疗费，故华安财保郴州中心支公司还应向原告赔偿110000元。原告方在交强险赔偿范围外的损失555668.83元应由侵权人根据过错承担相应的赔偿责任，因田增德承担事故的主要责任，故本院确定被告田增德应对该555668.83元的75%即416752元承担赔偿责任，扣减田增德已向蔡海元赔付的130500元，被告田增德还应向蔡海元支付赔偿款286252元；因受害者蔡海元承担事故的次要责任，故余下损失应由原告方自行承担。综上所述，华安财保郴州中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元；被告田增德应向原告赔偿286252元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告华安财保郴州中心支公司经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡某2、蔡江、蔡某1、蔡湘11×××××元；二、被告田增德应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡某2、蔡江、蔡某1、蔡湘28×××××元；三、驳回原告蔡某2、蔡江、蔡某1、蔡湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由原告蔡某2、蔡江、蔡某1、蔡湘负担2328元，由被告田增德负担6979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月二十七日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。