wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3848号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：陈树清，男，汉，1987年9月23日出生，住广东省揭阳市市辖区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告陈树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金9201.76元，利息1436.55元、复利102.87元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计10741.18元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈树清于2016年11月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈树清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告陈树清未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月23日，被告陈树清作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月23日向陈树清发放贷款53000元，被告自2019年7月23日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日陈树清尚欠贷款本金9201.76元、利息1436.55元、复利102.87元。 本院认为，原告与被告陈树清签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈树清发放贷款53000元，陈树清未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金9201.76元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息1436.55元、复利102.87元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金9201.76元为基数，从逾期之日2019年7月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈树清承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈树清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金9201.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金9201.76元为基数自首次逾期之日2019年7月23日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初324号原告：王华敏，女，汉族，1975年3月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100412。被告：黄荣坤，男，汉族，1978年2月19日出生，住内乡县。被告：张秀林，男，汉族，1972年3月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号:31613011100241。被告：王中强，男，汉族，1966年10月11日出生，住内乡县。原告王华敏与被告黄荣坤、张秀林、王中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永辉审 判 员  姚 雷人民陪审员  陈洪平二〇二〇年四月九日书 记 员  肖 宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初204号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄维卿，男，1979年10月10日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************514，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄维卿犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄维卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日凌晨，被告人黄维卿骑共享单车至澄海区莲下镇南份村东畔路5巷15号被害人李某银住宅门口，发现李某银的一辆益豪牌白色女庄中沙摩托车（评估价格2790元）停放在该处，黄维卿将该车推离现场，至南份村村委会大门前时，因无法将摩托车启动，便将该车丢弃在南份村村委会大门前。随后，黄维卿又骑着共享单车至澄海区莲下镇南份村宫前路3巷3号被害人李某涛住家门口，发现李某涛的一辆大福牌白色摩托车（评估价格2710元）停放在该处，钥匙插在摩托车车头上，黄维卿将该车启动后驶离现场，开到自己家中存放，供自己日常使用。案发后，两辆摩托车均已被追回并发还给被害人。被告人黄维卿于2019年11月1日被抓获归案。上述事实，被告人黄维卿在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某银、李某涛的陈述，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄维卿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄维卿到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案被盗摩托车已被追回并发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄维卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年三月三十一日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2931号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈修宁，男，1975年4月25日出生，汉族，住所云南省昭通市盐津县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与陈修宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。陈修宁经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈修宁支付代偿款18300元、违约金3660元；2.判令陈修宁支付实现债权的律师费1500元。事实与理由：陈修宁与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，陈修宁委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，陈修宁多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代陈修宁偿还了月供款共计18300元。至今，陈修宁未偿付代偿款。 陈修宁未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，陈修宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月27日，嘉力天公司与陈修宁签订《嘉力天公司委托担保协议书》，陈修宁委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供88300元保证担保；同时还约定如陈修宁未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈修宁违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；陈修宁应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、陈修宁因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额88300元，分期付款手续费9359.8元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈修宁并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为陈修宁代偿。截至2019年11月21日在工行东大支行产生的逾期款共计18300元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为陈修宁提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：陈修宁与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，陈修宁未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈修宁追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为陈修宁代偿了18300元。故对嘉力天公司要求陈修宁支付代偿款18300元的诉请，本院予以支持。合同约定，陈修宁未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求陈修宁以代偿额的20%支付违约金3660元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求陈修宁支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈修宁于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款18300元及违约金3660元。 二、陈修宁于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由陈修宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4821号申请执行人：汝州市佳乐烟花爆竹有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：李晓冬，任总经理。被执行人：李欢欢，女，1984年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市佳乐烟花爆竹有限公司申请执行被执行人李欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5954号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李欢欢应偿还汝州市佳乐烟花爆竹有限公司23317元及利息。因李欢欢未按上述生效法律文书履行义务，汝州市佳乐烟花爆竹有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十三日书记员  郭黎阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1493号申请执行人祝磊，男，1989年2月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人王邦友，男，1973年4月8日出生，住安徽省肥东县。申请执行人祝磊与被执行人王邦友买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8456号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王邦友银行存款186668元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年四月一日书记员  马骏川
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初345号之一原告：山东鹏耀能源有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路2899号。法定代表人：魏崎峰。职务：副总经理。被告：钱宏飞，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钱宏耀，男，住辽宁省大连市金州区。原告山东鹏耀能源有限公司与被告钱宏飞、钱宏耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东鹏耀能源有限公司诉称，2019年1月14日原告与被告签订《广州番禺清华园科创基地5号楼装修合同书》，因被告钱宏耀为司法失信人员，钱宏耀以钱宏飞的名义签订合同并实际履行。合同对工程内容、工程造价及工程款支付进行详细约定。在合同履行过程中，由于原告住所地在山东庆云县，工程远在广州番禺，工程款的支付以被告的申报为准。被告并未按合同约定的时间节点进行施工，被告谎报工程量，在未完工情况下谎报合同全部履行完毕，向原告索取440万款项，超过预算额125万余元。原告与发包装修业主在进行实地验收时才发现工程量与实际不符，发包装修业主以告知函文件形式通知原告，要求被告退还未施工部分的工程款，被告不但不予退还，还在原告公司寻衅滋事。原告认为被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取欺骗手段骗取原告工程款，被告的行为已经构成违约。被告钱宏飞、钱宏耀在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地在广东番禺区，被告住所地在大连市金州区。依据我国民事诉讼法第二十三条之规定，案件应由大连市金州区人民法院或广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为大连市金州区，合同履行地在广州市番禺区，故本院无管辖权。从方便诉讼的角度出发，本院裁定本案移送广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二〇年四月七日书记员  杨 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1166号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：段锐，男，1976年08月15日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告段锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告段锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金105081.25元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月15日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010622的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010622《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项126000.00元，但被告自2019年08月18日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告段锐未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告段锐于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金105081.25元。二、如被告段锐未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告段锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初95号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦增官（曾用名韦增观），男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月26日被横县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。 辩护人邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人韦增官犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦增官及辩护人胡大持、邓先云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦增官与韦某1（另案处理）为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码等形式进行聚众赌博。从2018年3月开始，韦良在横县云表镇其经营的小卖部处，多次接受参赌人员韦某3、覃某、韦某2等人竞猜香港“六合彩”特码赌博投注，然后将赌注的码单、赌资等上报给上线韦增官，并为韦增官与参赌人员之间的输赢结算提供便利，韦增官按上报赌资金额一定比例提成给韦某1。2018年3月1日至2019年4月30日期间，韦某1上报给韦增官的赌资金额共计259,000.00元。 公诉机关认为，被告人韦增官为获取非法利益，结伙聚众赌博，赌资数额累计259,000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，韦增官主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处韦增官有期徒刑十个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了证人韦某3、覃某、韦某2、韦某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、微信支付信息，微信支付记录，辨认笔录，现场勘验材料、照片以及被告人韦增官的供述等证据证实。 被告人韦增官对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出韦增官主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，韦增官自动投案并如实供述自己伙同他人聚众赌博的事实。 本院认为，被告人韦增官以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资数额累计达到50,000.00元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦增官犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦增官积极实施聚众赌博行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，韦增官自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出韦增官有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据韦增官的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦增官犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4912号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：阿不都热依木江·米吉提，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告阿不都热依木江·米吉提金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告阿不都热依木江·米吉提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿不都热依木江·米吉提偿还原告剩余贷款本金23871.77元，到期未偿利息2883.39元，罚息1233.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计28088.59元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCXXXX3215）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告阿不都热依木江·米吉提在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款31200元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC1XXX83215），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告阿不都热依木江·米吉提经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告阿不都热依木江·米吉提（借款人）于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款31200元，用于被告购买比亚迪“F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC1XXX83215）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AXXX215）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商新疆新翔升汽车贸易有限公司发放贷款31200元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款336天，欠付贷款本金23871.77元，到期未偿利息2883.39元，罚息1233.43元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告阿不都热依木江·米吉提经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告阿不都热依木江·米吉提应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23871.77元，到期未偿利息2883.39元，罚息1233.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计28088.59元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告阿不都热依木江·米吉提未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC1XXX3215）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元，减半后251元，由被告阿不都热依木江·米吉提承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2719号原告：陶梅,女,1960年7月26日出生,汉族,身份证住址中山市东区**************,公民身份号码340************42X。委托诉讼代理人：余长平，系原告丈夫。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟某1。被告:中山雅居乐雅生活服务有限公司,住所地中山市*************期会所首层之一,统一社会信用代码91442000MA53N6KC62。法定代表人：钟某1。原告陶梅与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司、中山雅居乐雅生活服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陶梅于2020年4月8日向本院提出撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司和中山雅居乐雅生活服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告陶梅在诉讼期间向本院申请撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司和中山雅居乐雅生活服务有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告陶梅撤回起诉。案件受理费198元,减半收取99元(原告已预交),由原告陶梅负担。审判员  董爱民二〇二〇年四月十日书记员  郭 峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初405号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李军强，男，1973年9月26日生，汉族，小学文化，鹿元服饰工作，户籍地河南省汝州市，住江阴市。2000年9月因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑五年；2011年10月因犯抢劫罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2016年6月9日刑满释放。2020年1月9日因本案接受公安机关审查，次日日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2020年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人李军强犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李军强于2019年6月24日零时许，至江阴市国菜场多种超市门口，乘隙窃得金龙鱼牌优选一级大豆油2桶（价值人民币80元）和金龙鱼牌黄金比例食用植物调和油2桶（价值人民币120元）。2、被告人李军强于2019年11月21日零时许，至江阴市，乘隙窃得后腿肉猪肉16斤（价值人民币448元）。3、被告人李军强于2020年1月7日23时许，至江阴市，乘隙窃得五花肉猪肉19斤（价值人民币570元）及后猪蹄2斤（价值人民币64元）。2020年1月9日，被告人李军强主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李军强家属自愿分别退赔被害人周某人民币200元、范某人民币3000元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人李军强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，建议判处被告人李军强拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人周某、范某等的陈述笔录，证人陈某的证言笔，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，被告人李军强的身份、前科资料等证据。被告人李军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李军强系自首，自愿接受处罚，结合其退赔情况，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李军强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：被告人李军强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月16日起至2020年5月15日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执951号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈彬蕙，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省盐城市滨海县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈彬蕙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬蕙的银行存款62175.85元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员刘勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审498号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何志伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************574。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］415号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月21日作出中山自然资执法决字［2019］415号行政处罚决定，认定何志伟未经依法批准，于2018年5月始，占用位于中山市************土名“东巷30号东侧”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的32.45平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的73.85平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款3326元。市自然资源局于2019年8月27日向何志伟送达了中山自然资执法决字［2019］415号行政处罚决定书。何志伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款并由中山市**********经济合作社出具了退还土地的证明，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何志伟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何志伟履行上述行政处罚决定中第2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］415号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］415号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2、3项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢77号申请执行人：殷秀丽。被执行人：蒋敦忠。被执行人：温春万。申请执行人殷秀丽依据本院(2016)川1024民初2037号民事调解书书申请执行蒋敦忠、温春万其他合同一案，申请执行标的：工程款42000元及利息等。执行过程中，申请执行人殷秀丽向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  罗皓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执471号申请执行人:曹翠田，男，1967年10月3日生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹然,男,1974年2月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人曹翠田与被执行人曹然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特00172号民事裁定书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹然应给付曹翠田37690元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 沈文斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1166号 原告：刘强德，男，生于1940年9月22日，汉族，小学文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被告：刘从军，男，生于1968年10月1日，汉族，初中文化，职工，住巴中市巴州区。 被告：刘红菊，女，生于1974年10月7日，汉族，小学文化，居民，盘兴物流公司工作人员，住巴中市巴州区。 原告刘强德与被告刘从军、刘红菊赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强德，被告刘从军、刘红菊到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告刘强德诉称：二被告系原告与前妻所生育的子女，现均已成家。然原告与前妻离婚后，二被告却多年未尽赡养义务，现原告年迈体弱，还患有矽肺等多种疾病，需要子女的赡养，特诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告每人每月支付赡养费3000元；2、二被告共同承担原告每次住院开支的医药费；3、案件受理费由二被告承担。 被告刘从军辩称：父亲很少管过我们，父亲在元潭银行的贷款2800元是我在外打工挣的钱还的。现在他每月养老金近4000元，我的工资只有2300多元，我无力定期给他赡养费。我母亲1994年跟一起生活，离婚协议上明确父亲每个月给母亲20元生活费到现在也没给。 被告刘红菊辩称：父亲与母亲于1990年经法院判决离婚。当时我判给了父亲抚养，但父亲从未抚养过我，也没有给过抚养费，一直由母亲养大。父亲属于巴运集团退休职工，每月退休金约3700元左右，并参加了医保，不存在生活困难。我与丈夫都是农民，目前在打工，小孩每月还须我们抚养，生活压力很大。 经审理查明，原告刘强德与其妻魏桂兰生育了子女刘从军、刘红菊（即本案二被告）。原告刘强德于1990年12月5日经南江县人民法院判决与魏桂兰离婚。原告离婚后重新组建家庭，未与二被告共同生活。现原告刘强德以年迈体弱须子女赡养为由，起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，二被告提交了原、被告工作单位出具的工资收入证明，证明原告每月有退休金3619.98元及固定生活补助112.5元，被告刘从军每月工资2311.11元，被告刘红菊每月工资2000元左右。原告亦认可其参与了医保。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，工资证明，民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告刘强德现年老体弱，需要子女经济上的供养、精神上的慰藉，二被告对原告进行赡养和照顾是法律规定的义务。原告要求二被告向其给付生活、医疗费用的诉讼请求本院予以支持。但考虑到本案中原告的收入高于二被告且参与了医保，经综合考虑原、被告的具体家庭情况及我市平均生活水平，赡养费确定为每人每月200元为宜，原告日后产生的住院医疗费用的自负部分由二被告按相关票据各给付50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘从军、刘红菊自2020年5月起每月各自给付原告刘强德赡养费200元； 二、原告刘强德日后产生的住院治疗费用的自负部分由二被告按相关票据各给付50％。 本案受理费150元，由被告刘从军、刘红菊各自负担75元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  桂茜琳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执635号申请执行人：申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：伍志权。被执行人：易秀英。本院依据（2018）川1024民初1780生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人伍志权追缴诉讼费一案。执行过程中，被执行人已主动缴纳诉讼费，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异10号异议人（案外人）：胡筌健，男，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人（保全申请人）：徐和平，男，住江西省景德镇市昌江区。被申请人（保全被申请人）：钱德查，男，住贵州省毕节市。被申请人（保全被申请人）：珠山区陈辉明房产信息服务部，住所地：江西省景德镇市珠山区。经营者：陈明辉。本院在审理徐和平与钱德查、珠山区陈辉明房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出（2020）赣0203民初102号民事裁定书，裁定冻结钱德查银行存款640470元或查封、扣押相等价值的财产，后移送本院执行局申请保全。本院于2020年1月21日依上述裁定书制作了（2020）赣0203执保16号协助执行通知书，查封了钱德查名下景德镇市广场北路梨树园小区珠光花苑X栋X室【不动产权证号：赣（2019）景德镇市不动产权第××号】房产，查封状态为轮候查封。异议人胡筌健于2020年4月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人胡筌健提出异议请求：请求立即解除对景德镇市房屋的查封。事实与理由：异议人胡筌健于2019年11月28日与钱德查签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买钱德查名下位于景德镇市房屋，当日异议人按合同约定向钱德查支付购房款35万元，缴纳税款并办理网签备案（合同编号ＣＬXXXXX)。随后，异议人在办理该房屋过户手续时，发现该房屋被法院查封。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对于已经支付价款，并实际占有被查封房屋，且案外人没有过错的房屋买卖行为，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人与钱德查的房屋买卖合同合法有效并履行，异议人在与钱德查办理网签后，在法律上该房屋的权属已经归属于异议人所有，而异议人没有过错，没有涉诉。因此本院对异议人购买的坐落于景德镇市广场北路梨树园珠光花苑3栋202号房屋的查封是错误的，依法应立即解除。异议人胡筌健就其异议请求向本院提交了如下证据：《房屋买卖合同》，证明双方房屋买卖的真实意思表示；《税收完税证明》，证明已经缴纳税收；《存量房买卖合同》（网签合同编号CL20191XXXX），证明双方依法办理网签；《不动产登记申请表》，证明双方依法办理房屋买卖登记；《附记》，景德镇市房产信息中心证明双方当事人签约行为符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定；《房屋买卖补充合同》；胡镇龙借记卡账户历史明细清单。另本院依法调取了徐和平与钱德查于2019年11月23日签订的《房屋买卖合同》。经审查查明，景德镇城区广场北路梨树园小区珠光花苑X栋XX室房屋建筑面积为155平方米。2019年11月23日徐和平将上述房屋出售给钱德查，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为74万元，并于2019年11月28日将房屋过户至钱德查名下。2019年11月28日，钱德查将该房屋出售给胡筌健，双方签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》，合同约定房屋交易总价为540000元人民币整。合同签订当天，胡筌健通过胡镇龙账户分两次转款至钱德查账户，共计35万元人民币，双方办理了网签，钱德查将房屋钥匙交给了胡筌健。本院于2020年1月21日查封了涉案房屋，查封状态为轮候查封。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，胡筌健购买涉案房屋的成交价明显低于钱德查与徐和平买卖合同约定的成交价。其次，胡筌健未向钱德查支付涉案房屋全部价款，余款19万尚未支付，不满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人胡筌健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡雅珺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1248号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初9420号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行段超借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初17号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭文，男，1975年8月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。1993年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭文犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人彭文及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2018年12月至2019年9月9日期间，被告人彭文窜至泰和县沿溪镇、沙村镇等地，先后盗窃七起，盗得赃物价值4480元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人彭文对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人彭文具有坦白情节，且当庭认罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年9月9日期间，被告人彭文窜至泰和县沿溪镇、沙村镇等地，先后实施盗窃七起，盗得赃物价值人民币4480元，具体犯罪事实如下：1、2018年12月的一天上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇沅塘村茶园组，盗得被害人肖某2家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。2、2019年5月19日上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇沅塘村茶园组，盗得被害人肖某2家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。3、2019年6月23日14时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇沅塘村肖家组，盗得被害人孙某家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。4、2019年6、7月份的一天上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至澄江镇文田村塘头背组欲实施盗窃，因有人经过，遂放弃并离开现场。5、2019年7月29日，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇沅塘村罗家组，盗得被害人罗某家的母鸡7只，并运送至泰和县城农贸市场出售。6、2019年9月5日上午8时许，被告人彭文驾驶一辆红色男士太子摩托车窜至沙村镇黄冈村，盗得被害人肖某3家的母鸡6只，并运送至泰和县城农贸市场出售。7、2019年9月9日上午8时许，被告人彭文驾驶一辆红色男士太子摩托车窜至沿溪镇东岗村，盗得被害人曾某家的母鸡等7只，并运送至泰和县农贸市场出售。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭文的供述，被害人肖某2、孙某、罗某、肖某3、曾某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，盗窃现场监控视频资料，扣押清单，被告人彭文指认现场照片，辨认笔录，泰价认定字【2019】61号《价格认定结论书》，泰和县人民法院（1993）泰刑初字第21号《刑事判决书》，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的关于被告人彭文归案情况及办案说明，被告人彭文的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭文所犯罪名成立，依法应予惩处。在本案第四起盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人彭文曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初864号原告：朱建，男，1970年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市。原告朱建与被告陈桂平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付人工费60000元，并承担起诉之日至实际给付之日的利息（按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更对利息的诉求，要求被告按同期银行拆借中心利率给付利息。事实和理由：2018年被告在搬经承建私家建房时，聘请原告为其搭脚手架，2018年10月27号，双方进行结算，被告尚欠原告6万元费用，被告出具欠条一份，载明欠朱建搭架子尾款陆万元整。后原告向被告追要该款，但被告一直没有给付该款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈桂平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告因工程需要找原告帮其搭建脚手架，工程结束后，经双方结账，被告尚欠原告搭建脚手架款6万元。2018年10月27日，被告出具欠条一份，载明：朱建搭架子尾欠陆万元正。欠款人：陈桂平2018年10.27号（注明，以前欠条换成现有款单）。欠条出具后，原告多次追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告陈桂平欠原告朱建脚手架尾款6万元的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告陈桂平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。关于原告要求被告支付自2020年1月14日至实际给付之日按照同期银行拆借利率计算利息的诉讼求，因被告未及时向原告归还欠款，给原告造成了利息损失，故本院支持由被告支付原告自2020年1月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告朱建欠款6万元及利息（以6万元为基数自2020年1月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  陈思航人民陪审员  石 磊人民陪审员  朱守弟二〇二〇年四月十三日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执133号申请执行人:王文宾，男，1991年1月20日出生，汉族。被执行人：王孝文，男，1968年11月13日出生，汉族。申请执行人王文宾与被执行人王孝文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19519号民事判决书已发生法律效力，被执行人王孝文未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王文宾于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王孝文发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为109091元及迟延利息，未受偿109091元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执6号申请执行人蔡井林，男，1958年11月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛德铭网络信息有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区红星路19号楼3单元103。法定代表人赵刚，系该公司执行董事兼经理。被执行人河南力帆新能源电动车有限公司，住所地济源市高新技术开发区。法定代表人杨攀洪，系该公司董事兼经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月24日作出的（2019）辽1402民初2494号民事判决书，在执行蔡井林与葫芦岛德铭网络信息有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛德铭网络信息有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛德铭网络信息有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月24日作出的（2019）辽1402民初2494号民事判决书蔡井林与葫芦岛德铭网络信息有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人蔡井林发现被执行人葫芦岛德铭网络信息有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初745号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，总经理。 委托诉讼代理人：张钱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，系该公司员工。 被告：连正龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：高芳娣，女，1977年12月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告连正龙、高芳娣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，被告连正龙、高芳娣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连正龙、高芳娣立即归还原告车贷逾期代偿款人民币56720.17元，并按年利率6%向原告支付代偿结束之日2018年4月28日起至2019年12月28日的代偿款利息人民币5672元，合计人民币62392.17元；二、判令被告连正龙、高芳娣承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告连正龙因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，由第二被告承担连带。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2019年12月9日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还人民币36712.25元。被告至今未向原告付清代偿款项。 被告连正龙、高芳娣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告连正龙与高芳娣于2000年登记结婚，于2019年离婚。2015年2月17日，被告连正龙与农行之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告购买汽车总价68000元，以透支方式支付购车款58018元，分36期还款。原告向农行之江支行提供担保，约定对被告的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等提供连带责任保证担保。被告高芳娣于2015年2月17日向农行之江支行出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，不以任何理由拒绝还款。后被告连正龙仅还本付息至2015年8月，之后的本息没有偿还。经农行之江支行催讨，原告于2015年的10月23日至2016年12月23日间代偿8笔共计56720.17元。上述代偿款，两被告至今没有偿付。 以上事实由原告提交的债权文书公证书一份（包含金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份），购车款发票、登记机动车信息栏、垫付证明、高芳娣共同还款承诺书各一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司为被告连正龙向农行之江支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告连正龙不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告连正龙偿还代偿款。被告高芳娣向农行之江支行承诺与连正龙承担共同还款责任，因此其与被告连正龙同为主债务人，原告亦可就上述债务同时向被告高芳娣追偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连正龙、高芳娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款本金56720.17元及利息5672元，合计62392.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已预交），减半收取计687.50元，由被告连正龙、高芳娣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月一日 代理书记员  黄婧婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初133号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年2月10日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年4月4日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日22时06分左右，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从绿洲西路某广场停车场东出口驶出时，因操作不当，与入口车道隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损。事故发生后，李某某继续驾车从停车场东出口驶入绿洲西路，将车辆停放于路边。后李某某电话通知胡某到现场帮忙，胡某到后报警。民警到现场调查时，李某某隐匿身份，未承认其系肇事车辆驾驶人。随后民警将被告人李某某带至安徽省立医院南区抽血备检。 经鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为162.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 经交通事故责任认定书认定，被告人李某某负此次事故全部责任。 2019年3月12日本案被刑事立案。2019年3月18日，被告人李某某经公安机关电话通知到案，后如实供述上述事实。 另查，被告人李某某已与被害单位达成协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，抽血照片，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，证人胡某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人李某某已与被害单位达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、造成事故等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1507号申请执行人：杨素春，女，1977年3月生，汉族，职业，现住新乐市育才街。被执行人：王鹏，男，1981年11月生，汉族，现住新乐市马头铺镇东田村六区。被执行人：李翠霞，女，1977年5月生，汉族，住新乐市马头铺镇东田村。本院在执行杨素春与李翠霞、王鹏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初515号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李翠霞、王鹏共同偿还原告杨素春借款400000元及利息。本院于2019年10月28日以（2019）冀0184执1507号立案执行，2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年四月三日书记员  贾兰兰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8031号原告：王现伟，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王新瑞（王现伟之女），汉族，住河南省。被告：青岛利建矿产有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处南庸村。统一社会信用代码：91370281664542056L。法定代表人：宋玉利，经理。被告：宋娟，女，1982年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告王现伟与被告青岛利建矿产有限公司（以下简称“利建公司”）、宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新瑞、二被告共同委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现伟向本院提出诉讼请求：1.利建公司、宋娟共同支付货款75700元；2.利建公司、宋娟支付逾期利息9988元（按照人民银行同期利率4.75%计算自2017年7月6日至2019年6月6日止），2019年6月6日后的逾期利息计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由利建公司、宋娟共同承担。事实和理由：2015年五、六月份，王现伟分两次向利建公司供应价值共计19万余元的铝矾土。利建公司接受货物后，未对产品质量提出异议，也未及时支付全部货款。后经王现伟多次向利建公司和宋娟催要，宋娟于2017年7月6日向王现伟出具收条，证明利建公司欠王现伟货款75700元，并自愿以债的加入方式对利建公司的债务承担连带清偿责任。利建公司、宋娟至今未支付剩余货款75700元，王现伟多次催要未果，故诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判如所请。利建公司辩称，利建公司用过王现伟的材料，但因王现伟供给利建公司的土有严重质量问题，不能使用，现仍有大量土在利建公司处存放不能使用，利建公司多次找过王现伟，明确告知存在质量问题，要王现伟拉回，王现伟未拉回。宋娟辩称，宋娟没有使用王现伟的材料，也不欠王现伟的钱，不应承担付款义务。王现伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王现伟提交的收条一份，利建公司和宋娟对真实性不认可，申请对宋娟签名的真伪进行鉴定，但在本院依法委托鉴定后又拒不交纳鉴定费导致鉴定终止，故本院对该证据真实性予以确认。王现伟提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，利建公司、宋娟对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：王现伟自2012年开始向利建公司送货，通过物流发货，货到付款。2015年5月份宋娟通过电话向王现伟定货，王现伟向利建公司发货三车，总价值19万元，对方未付款但出具了收条，之后每付款一次就换一次收条，2017年7月6日，王现伟再次找宋娟要钱的时候对方支付了5万元承兑汇票，并把原来的收条收回重新出具了收条，载明“收条，今收到王现卫铝凡土38.821吨，单价1950元，合计柒万伍仟柒佰元整￥75700宋娟2017.7.6”。2018年2月15日，宋娟通过个人账户支付了1000元的货款，尚欠货款74700元未付。本院认为，本案双方争议的焦点是：本案买卖合同的相对方是谁，宋娟应否对本案货款承担付款义务。关于该争议焦点，本院认为，王现伟在诉状及庭审中均认可其是向利建公司供货，庭审中王现伟关于双方业务关系的陈述也称双方的业务是自2012年就开始了，利建公司付款大多都是支付的承兑汇票，因此本院认为本案买卖合同的相对方为利建公司而不是宋娟。王现伟在诉状中称宋娟2017年7月6日出具收条是一种债务加入，但从收条的内容看宋娟并无任何债务加入的意思表示，其出具收条仅证明收货的数量和价款，其作为利建公司法定代表人宋玉利的女儿和公司的工作人员，出具收条应是其履行职务的行为，行为后果应由公司承担，即便其通过个人账户支付了部分货款，也不能因此认定其构成债务加入，王现伟也无证据证明是宋娟个人使用了货物，因此对王现伟要求利建公司支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，对其要求宋娟承担付款义务的诉请本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起算。关于利建公司抗辩的货物存在质量问题的意见，利建公司未提交任何关于货物存在质量问题的证据，亦未提交其在质量异议期内向王现伟提出质量异议的证据，反而是在收货后多次付款，因此对利建公司的该抗辩理由本院不予采纳。利建公司和宋娟不认可收条签字的真实性，在申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费，故意拖延诉讼，本案诉讼费应由利建公司和宋娟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛利建矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王现伟货款74700元；二、被告青岛利建矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王现伟逾期付款利息（以74700元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告青岛利建矿产有限公司、宋娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  高碧菡
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初4284号   原告：陈永军，男，1968年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告：陈子键，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   被告：陈维祖，男，1939年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：王萍，女，1940年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告陈永军、陈子键与被告陈维祖、王萍共有纠纷一案，原告于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告陈永军、陈子键撤回起诉。   本案案件受理费3300元，减半后由原告负担。         审判员  李晓婷                              二〇 二〇 年 四月 二十日     书记员  张雨  濛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执105号 申请执行人：姚勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：张碧英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人姚勇、张碧英与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为22254.82元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执189号 申请执行人阳振，男，1977年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 袁爱珍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7057号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江为系列案，房产正在评估，等房产拍卖完毕，则恢复执行进行分配。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63.5895万元，未执行63.5895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2541号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：郑金磊，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郑金磊金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2541号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执559号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，组织机构代码68315131-7。法定代表人孙运堂，该公司总经理。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区。组织机构代码57355149-1。法定代表人王金锁，任该公司总经理。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市佳联大厦有限责任公司、王庆国、新乡市赛日新能源科技有限公司、孙运堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6267号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、王庆国、新乡市赛日新能源科技有限公司、孙运堂送达了执行通知书，责令被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司限期给付申请人借款本金20000000元，利息1450000元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费74525元、执行费88925元；被执行人王庆国、新乡市赛日新能源科技有限公司、孙运堂承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙运堂在辉县市××镇城内朱氏胡同有房产一处，所有权证号19536；在辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座-1010房产一处，所有权证号2013300266，被执行人王庆国在辉县市共和路北段路东新潮大观园A-15号楼2-501有房产一处，合同编号132938。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙运堂在辉县市城关镇城内朱氏胡同有房产一处（所有权证号19536）；在在辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座-1010房产一处（所有权证号2013300266）；对被执行人王庆国在辉县市共和路北段路东新潮大观园A-15号楼2-501有房产一处（合同编号132938）予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十五日书记员  于宗辉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审82号申请执行人：佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区*********号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托代理人：何永恒，该局工作人员。被执行人：霍永培，男，汉族，1976年****出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***********。申请执行人于2020年3月5日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其作出的三管案(中)【2019】11l号《行政处罚决定书》相关内容：责令被执行人缴纳罚款人民币叁仟元(￥3000)及从2019年6月26日至2020年2月10日应缴纳的滞纳金3000元，合计6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局于2019年6月6日作出三管案(中)【2019】111号《行政处罚决定书》，查实被执行人霍永培未经批准，擅自在佛山市三水区*********鱼塘设立弃置场受纳建筑垃圾等(共60立方米）。故根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人给予如下行政处罚：责令被执行人霍永培立即停止受纳建筑垃圾，并罚款人民币叁仟元（￥3000）。被执行人应在该决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2019年6月11日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，未履行全部处罚决定。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了《催告书》，但被执行人仍未按期履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人所处的罚款及加处罚款申请本院强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行其三管案(中)【2019】11l号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容（6000元），本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月九日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执389号廖景书、李建、李萍：廖景书与李建、李萍婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，案款本金李建、李萍各支付1500.00元，共计3000.00元。执行费李建、李萍各支付25.00元，共计50.00元。至此，廖景书向本院申请执行的(2019)川1024民初2460号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4785号申请人：朱守光，男，1951年4月27日生，汉族，住东海县。被执行人：孔庆李，男，1974年2月27日生，汉族，住东海县。申请人朱守光与被执行人孔庆李追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月23日作出的（2018）苏0722民初9174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为37930元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月13日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1071.10元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年12月9日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月31日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二日书记员  陈江超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执630号申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：林伯超。被执行人：黄丽辉。被执行人：吴治成。被执行人：陈尚秀。被执行人：吴辑波。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司。本院依据（2018）川10民终733号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司追缴诉讼费一案，因我院以（2020）川1024执恢24号已立案受理并且正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月七日书记员  罗皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执831号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执831号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1160号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：代修志，男，1966年02月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告代修志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告代修志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金124756.47元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月28日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023645的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023645《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项122800.00元，但被告自2019年10月01日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告代修志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告代修志于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金124756.47元。二、如被告代修志未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告代修志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执381号申请执行人：吴家纯,男,1958年2月25日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李洪武，男,1977年3月19日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：郭凤珠，女性,1951年4月17日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人吴家纯因与被执行人李洪武、郭凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0882民初5385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪武、郭凤珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴家纯于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李洪武、郭凤珠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人李洪武、郭凤珠作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。景本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；景本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和轻质执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5385号民事判决书，被申请执行人李洪武、郭凤珠应当如期给付申请执行人吴家纯所欠赔偿款项15,000.00元，但被申请执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李洪武、郭凤珠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执381号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二Ｏ二Ｏ年四二十八日()书记员张余