wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1562号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市同安区义鸟日用品店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里663号二楼A001铺位。 经营者：邵兴建。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安区义鸟日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈骏 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初434号之一 本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告高洪涛、王珍、余永华、王海林金融借款合同纠纷一案作出的(2020)陕0703民初434号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中的高海涛，现均更正为高洪涛。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：焦倩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执408号格尔木丰农化肥经营部、李积科：本院在执行申请执行人格尔木丰农化肥经营部与被执行人李积科买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为77270.5元、案件执行费1059元。经本院立案执行，现已强制执行到位68329.5元，其中执行款67270.5元，案件执行费1059元。2020年1月3日被执行人李积科通过微信向申请执行人格尔木丰农化肥经营部支付执行款25400元，剩余执行款51870.5元，被执行人李积科于2020年4月2日支付10000元，于2020年4月26日支付31870.5元，剩余执行款10000元申请执行人放弃执行，被执行人李积科将案件执行费1059元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木丰农化肥经营部向本院申请执行的（2019）青2801民初692号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1748号原告：王士华（又名王华），男，1964年5月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪纯明，男，1976年2月28日出生，汉族，住固始县。原告王士华与被告汪纯明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士华及其委托的诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告汪纯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告工资款117000元并按照双方的约定承担相关利息及本案诉讼支出费用。事实和理由：被告于2014年至2016年在安徽省六安市裕安区石佛镇骆家庵村经营砖窑厂期间雇佣原告等人为砖窑厂装窑、出窑，2014年结欠原告工资款100000元，被告向原告出具了《欠条》，并约定按照0.015元计付利息；2015年，原告继续为被告干活，半年后，因为被告拖欠工资，原告不再为被告干活，2016年3月22日，双方再次经过结算，被告又结欠原告工资款27000元，被告再次向原告出具《欠条》一张。2018年，经过原告多次催要，被告于2018年7月20日偿还了原告10000元，原告也向被告出具了收条。上述款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。被告汪纯明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告汪纯明在安徽省六安市裕安区石佛镇骆家庵村经营砖窑厂期间雇佣以原告为首的几人为砖窑厂装窑、出窑，2014年结欠原告等工资款100000元，被告向原告出具了《欠条》，并约定按照0.015元计付利息；2015年，原告继续为被告干活，半年后，因为被告拖欠工资，原告不再为被告干活，2016年3月22日，双方再次经过结算，被告又结欠原告工资款27000元，被告再次向原告出具《欠条》一张。2018年，经过原告多次催要，被告于2018年7月20日偿还了原告10000元，原告也向被告出具了《收条》一张。上述剩余117000元款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。上述事实由被告汪纯明出具的《欠条》两张及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告汪纯明欠原告工资款由其亲笔书写的《欠条》为凭，本院对原告主张的事实予以确认。同时双方在《欠条》中对没有偿还的100000元工资款关于利息的约定，也没有违反法律的强制性规定，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条，判决如下：一、被告汪纯明于本判决书效后30内清偿欠原告王士华工资款117000元，并以其中100000元为基数，自2015年1月1日起至本金清偿之日止按照月利率1.5%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告汪纯明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9268号原告张艳。委托诉讼代理人安殿斌。被告范江涛。本院在审理原告张艳诉被告范江涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王红娜人民陪审员  马 睿二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 宁书 记 员  梁 艳
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执169号申请执行人：康某某，男，汉族，农民。被执行人：商南县某农业发展有限公司，住所地：商南县城关镇五里牌村杨树沟口。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：陈某，男，汉族，系被告商南县某农业发展有限公司员工，代理权限：特别代理。申请执行人康某某与被执行人商南县某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1381号民事调解书确定：由被告商南县某农业发展有限公司于2020年1月25日之前向原告康某某付清所欠购砖款66723元；案件受理费300元，由被告商南县某农业发展有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业发展有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人康某某于2020年3月16日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人康某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月16日依法向被执行人商南县某农业发展有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人康某某与被执行人商南县某农业发展有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性将执行款67023元向申请人康某某执行完毕；本案终结执行；本案执行费905元，由商南县某农业发展有限公司承担。二、案外人陈某甲为本执行和解协议第一条由提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执169号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十日书记员  马国良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7122号原告：王亚萍，女，1978年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芸，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：李淼成，男，1982年7月31日生，汉族，住滨海县。原告王亚萍与被告李淼成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王亚萍及其委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼，被告李淼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出的诉讼请求为：请求判令李淼成立即归还借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；起诉事实和理由：李淼成向王亚萍借款60000元后仅归还5000元利息，因催讨无着，故请求法院判如所请。被告李淼成辩称，确曾向王亚萍借款60000元且全额收到。关于利息，双方约定按年息1.5%计，而非王亚萍所主张的年息15%。归还的5000元系本金，并非利息。经审理查明，王亚萍与李淼成曾系同行，2016年初，李淼成以资金周转为由向王亚萍借款，王亚萍遂于2016年2月出借给李淼成30000元，该款系其朋友刘春霞提供。同年6、7月份，李淼成再次向王亚萍借款，王亚萍遂再次向其出借30000元，该款系王亚萍自有资金，王亚萍将前一张30000元的借条撕毁后，李淼成出具新的借条载明“今借到王亚萍人民币60000元，年息1.5。”该借条落款日期为2016年2月5日，即双方第一笔借款形成时间。至2017年7、8月份，李淼成向王亚萍归还5000元，后李淼成再未还款，王亚萍催讨无着，遂诉至本院。本案审理过程中，于2019年11月25日，本院首次询问李淼成答辩意见时，其对王亚萍的上述诉讼请求和起诉事实均予认可，但随后改口且拒绝在质证笔录签字。李淼成认为其归还的5000元为本金、利息仅认可借条载明的年息1.5%。王亚萍对此不予认可，李淼成解释道，借条是其个人所写，写“年息1.5”是其个人意思，未就该内容与王亚萍商量。之所以对之前的陈述予以改口，是因为该陈述对自己明显不利，就本案利息的约定及5000元还款的性质，李淼成未提供相应证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王亚萍与李淼成就60000元借款的借贷合意与实际交付的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为上述借款的利息应如何确定及5000元还款的性质。就此，本院分析如下：关于60000元借款的利息，李淼成表示，借条上载明的“年息1.5”即“年息1.5%”的意思，法院应据此认定本案利息为年息1.5%，但李淼成也曾表示，该借条系其所写，其中“年息1.5”的内容并未与王亚萍商量过。其次，年息1.5%甚至远低于普通银行一年定期存款利率，结合双方仅有曾属同行的经历和本案另有第三方刘春霞提供30000元借款给李淼成的客观事实，双方就利息约定为年息1.5%明显有悖常理。再次、李淼成在首次发表答辩意见时对王亚萍的诉讼请求和起诉事实均予认可，其事后虽有改口，但应提供相应证据证明其新的抗辩意见，但其既未提供相应证据，也未参加本案庭审，故本院依法认定双方约定的利息为年利率15%。关于5000元还款的性质，从双方确认的出借款项交付时间上看，自2016年6、7月份60000元款项全数交付给李淼成至2017年7、8月份李淼成归还该5000元，该区间的利息，以60000元为基数，按年利率15%计算即已超过5000元，故本院依法认定该款为利息。李淼成辩称该款系本金，未提供相应证据佐证，本院不予采信。本案中，王亚萍自2016年10月起主张利息，因60000元的借据系2016年6、7月份形成，王亚萍未提供相应证据证明双方之前即已约定过利息，扣除5000元利息的计算区间，本院依法调整王亚萍于本案中主张的利息的起算点为2017年3月1日。李淼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李淼成自本判决生效之日起十日内归还王亚萍借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、驳回王亚萍其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020元，合计2320元，由李淼成负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  姚 艳人民陪审员  陈伟东二〇二〇年四月二十三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执208号王洪会、杨玉玲、温永：本院执行关于王洪会申请执行杨玉玲、温永借款合同纠纷一案，被执行人杨玉玲、温永已履行法律文书所确定的义务。执行款18000.00元、执行费170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日(院印)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢119号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：方新纲，男，汉族，1986年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：吕慧，女，汉族，1986年5月14日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方新纲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月一日书记员  万珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郑美成，男，汉族，1982年9月13日出生，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告郑美成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告郑美成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币99918.42元及尚欠利息、罚息合计7555.75元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币111474.17元（暂计至2018年7月31日）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并分别于2016年11月10日、2016年12月26日与原告网上在线签订了2份《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为50000元、50000元，共计人民币100000元。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了2笔贷款，共计100000元。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金99918.42元，利息及罚息7555.75元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告郑美成未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人“点即贷”借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、浦东发展银行客户卡对账单（卡号62×××63），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币99918.42元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告郑美成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金99918.42元，逾期利息、罚息29525.23元。 本院认为，原告与被告郑美成签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告郑美成未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金99918.42元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑美成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金99918.42元，逾期利息、罚息29525.23元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑美成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告郑美成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋文盛，男，1945年6月27日出生，汉族，丹东市安民服装一厂经理，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市安民服装一厂，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇。投资人：隋文盛，该公司经理。再审申请人（一审原告）：丹东安清制衣有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇。法定代表人：隋文盛，该公司董事长。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王枫，男，1955年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，丹东市安民服装一厂法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东市振兴区安民镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇金安村。负责人：张浩，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘官棠、刘亚琴，辽宁云舒律师事务所律师。再审申请人隋文盛、丹东市安民服装一厂、丹东安清制衣有限公司因与被申请人丹东市振兴区安民镇人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋文盛、丹东市安民服装一厂、丹东安清制衣有限公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决；二、裁定案涉《企业产权出售合同》为违法合同，予以依法撤销。主要理由：一、一审判决适用法律错误，二审法院发现错误却不予纠正，致使本案虽经两审但没有依法维护申请人的正确主张及民事权益。1、案涉的《企业产权出售合同》不属于本案认定的合同纠纷，虽叫合同但不是民事主体之间的平等交易行为。2、被申请人不具有合法参与平等民事主体之间的，具有商业意义属性的合同签订的民事主体资格。被申请人明知自己的民事行为违法却故意签订这个合同，合同无效。3、本案的《企业产权出售合同》应当是最高法院民事案由规定的所有权确认纠纷。二、关于本案的法律属性。本案争讼的焦点是被申请人有没有出售本案标的物企业的合法的主体资格？本案标的物企业是否可以由被申请人售卖？被申请人处分该企业的资产的行为是否符合国家法律及行政法规的强制性规定？申请人不认同被申请人上述实施的法律行为的合法性，故提请人民法院宣告被申请人的行为无效，这才是本案纠纷和提起诉讼的原点。本案出售的标的物“丹东市安民服装一厂”，在被申请人出售时，其法律主体资格已经是中外合作企业“丹东安清制衣有限公司”。本案所出售的标的物“丹东市安民服装一厂”在此时，其全部资产已经是中外合作企业“丹东安清制衣有限公司”中方依法出资资产比例中的股份。被申请人不具有随意处分“丹东安清制衣有限公司”的资产的合法资格。即便如被申请人所言本案出售的标的物“丹东市安民服装一厂”属于集体所有制资产性质，但被申请人仍然没有法律所授予的合法处分权，处分中外合作企业“丹东安清制衣有限公司”的资产要依据中外合作企业法的法律规定依法执行。被申请人在具体实施本案标的物出售行为过程中，无视国家法律、法规的强制性规定，对《企业产权出售合同》所涉及的售卖标的物，违反公平公正的原则，违反国家法律法规的明确规定，自行定价，而且明目张胆的将公积金等法定提取金按资产计价出售，这在国内都是极其罕见的公然的严重违法违规。三、被申请人拒不执行中华人民共和国农业部农企法函（2001)007号函的明确指令，公然违背具有最高行政效力机关的行政法律意义上的指令性文件，已经构成违反国家行政法律的强制性规定的法律规定，因此，被申请人的《企业产权出售合同》法律行为应当依法裁定为无效，并依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。丹东市振兴区安民镇人民政府提交意见称，一、2000年9月6日签订的《企业产权出售合同》依法有效，申请人主张确认无效理由不成立。（一）丹东市安民服装一厂属于集体企业，作为出售的标的物依法可以出售。出售前企业性质问题需要以行政案件的结果为前提。(二)申请人表述与被申请人签订的《出售合同》是被申请人使用胁迫手段，但申请人没有证据证明。(三)申请人表述缺少企业转制的前置程序。但被申请人已经提供了充分的证据证明，该转制程序合法。工商档案的证据中，证明该企业转制经过了甄别、界定、资产评估等全部程序，该程序是由丹东市人民政府核资清产领导小组领导下完成的。(四)丹东市安民服装一厂是从开办到最后注销的所有工商档案，都可以证明是集体企业。二、合同是双方协商一致、真实意思的结果。(一)合同依法成立，经过了公证，依法有效。(二)合同是双方协商一致、真实意思的结果。(三)合同不违反法律或者社会公共利益。三、申请人的起诉超过了诉讼时效。四、(一)本案应当是属于企业出售合同纠纷，确定合同、无因管理和不当得利案由不当。(二)丹东安清制衣有限公司与案件不存在着法律上的利害关系，主体不适格，无权依合同起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋文盛、丹东市安民服装一厂、丹东安清制衣有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十七日书记员  刘 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1484号原告:喻聪，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张庆，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告喻聪（下称原告）诉被告张庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币16000元及还清该本金之日止的利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2020年1月1日，按月息一分八厘计息，共2880元），共计18880元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2017年，原告将其位于新余市太阳能学院二楼的店铺转让给被告及被告的堂哥，因尚欠原告5万元转让费，被告于2017年12月3日出具借条一份，载明：“今借到喻聪现金伍万元整（50000），2017年12月3日，张庆”。后被告归还了部分借款，尚欠16000元未还。裁判结果及理由：本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条表示愿意承担债务的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日即2020年3月13日起至实际借款清偿之日止的利息，故本院对原告关于利息的主张予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告喻聪借款本金16000元及自2020年3月13日起按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告喻聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告喻聪负担21元，被告张庆负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执295号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙云霞，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人孙云霞罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初152号刑事判决]中，于2020年1月17日向孙云霞发出执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，本院依职权调查了孙云霞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现孙云霞有可供执行的财产。鉴于孙云霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案中，孙云霞应缴纳罚金60000元，上述款项尚未执行到位。 本案现无孙云霞可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执359号 黄大会（被执行人）： 本院移送执行黄大会追缴诉讼费一案，申请执行标的共计452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502.00元，追缴诉讼费452.00元、收取执行费50.00元。至此，本院移送执行的(2017)川0681民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1425号原告：吴文林，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴文林与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文林的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文林向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴文林向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同(协议)复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告吴文林与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同(协议)》，约定吴文林自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161476，发动机号码为CB165224，道路运输证显示该车所有人为吴文林。原告吴文林认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴文林与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴文林对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴文林要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴文林要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161476，发动机号码为CB165224）所有权为吴文林所有；二、驳回吴文林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1103号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：程雪章，男，1954年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人程雪章金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程雪章名下银行存款77000元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程雪章名下银行存款77000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月九日书记员 程镇杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保626号申请人杨庆新，女，汉族，1960年11月13日生，住郑州市金水区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初26172号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号的房产[不动产权证号：1301167527]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号的房产[不动产权证号：1301167527的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初436号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李常中，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，住梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月21日因患有严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年1月2日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2020年3月16日经本院决定对其取保候审。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告人卓惠群，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，广东省汕尾市人，住汕尾市陆丰市。曾因无证驾驶于2016年7月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月18日被羁押，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。辩护人习敏，广东星辰律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李常中犯盗窃罪、被告人卓惠群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人李常中及其辩护人黄坤和、被告人卓惠群及其辩护人黄致远、习敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李常中为沙井街道某公司清洁工，负责清扫沙井南环路与西环路。李常中分别于2019年9月22日、9月27日、9月30日、10月4日、10月8日，五次盗窃非机动车道隔离设施护栏底座（正方形铁质，外表涂有黄色油漆），将护栏底座以每个人民币10元的价格卖给沙井街道沙头民福路惠兴废品收购站的被告人卓惠群。2019年10月18日，民警抓获被告人李常中，在李常中的带领下，在沙井街道金沙一路汽车修理厂楼上403房将被告人卓惠群抓获。另查明，被告人李常中已赔偿护栏损失人民币709.3元，该款暂存于本院账户。上述事实，被告人李常中在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的护栏施工合同、李常中病历材料、取保材料、情况说明、五次盗窃监控录像截图、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过等书证；被害单位受托人曹某的陈述；被告人李常中、卓惠群的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控录像及讯问录像等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李常中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卓惠群无视国家法律，明知是交通设施仍多次收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李常中带领公安机关抓获卓惠群，系立功，可以从轻处罚。被告人李常中、卓惠群自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李常中、卓惠群系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人李常中已赔偿被害单位损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人李常中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李常中适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李常中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人卓惠群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1470号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，组织机构代码MAOMX6U1，公司所在地四子王旗。被执行人：乌吉莫，女，蒙古族，1976年2月25日出生，现住四子王旗。被执行人：额登毕力格，男，蒙古族，1973年1月4日出生，现住四子王旗。被执行人：花拉，女，蒙古族，1977年5月2日出生，现住四子王旗。被执行人：额尔登毕力格，男，蒙古族，1977年8月12日出生，现住四子王旗。被执行人：萨仁，女，蒙古族，1964年11月4日出生，现住四子王旗。被执行人：朝鲁，男，蒙古族，1964年11月28日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请乌吉莫、额登毕力格、花拉、额尔登毕力格、萨仁、朝鲁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌吉莫、额登毕力格、花拉、额尔登毕力格、萨仁、朝鲁名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  :王皓
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执196号之一罗毅立：罗毅立与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6612元，其中，案款6562元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗毅立。至此，罗毅立向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初80号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘星，男，1981年3月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区(户籍所在地:许昌市魏都区).因犯诈骗罪2005年10月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪2008年9月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪2009年5月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪2012年11月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2016年7月25日刑满释放;因犯盗窃罪2017年5月26目被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年12月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪2020年1月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月19日，被告人刘星到许昌市魏都区新兴路物资局办公楼某公司，将公司内的一台兔牌空调（价值人民币900元）、一台海尔牌空调（价值人民币1000元）盗走，销赃后赃款自肥。案发后已追回两台空调发还被害人。2、2019年11月25日，被告人刘星到许昌市魏都区莲城大道某母婴店门口，将被害人张某1的一辆浅蓝色王野牌电动车（价值人民币2684元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后已追回该车发还被害人。3、2019年11月29日，被告人刘星到许昌市魏都区某楼道口，将被害人刘某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走（价值人民币928元）。销赃后赃款自肥。4、2019年12月3日，被告人刘星到许昌市魏都区古槐街某便利店门口，将被害人张某2的一辆浅灰色台铃牌电动车（价值人民币1410元）盗走。案发后已追回该车发还被害人。综上，被告人刘星共实施盗窃四起，盗窃的财物价值共计人民币6922元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、辨认笔录等。公诉机关根据刘星的犯罪情节，建议判处被告人刘星有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人刘星以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘星系累犯，应对其从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后已追回部分赃物，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘星退还被害人刘梦阳损失928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年四月九日书记员  李步帆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执22号之一 申请执行人：周家锐，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：陈星，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:曾杰，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行周家锐与陈星、曾杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初327号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年1月15日查封了被执行人陈星名下车牌号为川Ｊ×××××别克牌车辆，查封期限为二年。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1261号申请执行人宋仕祝，男性,1988年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人青岛七星宝暖通科技有限公司，社会统一信用代码913702037702619281，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路92-3号；电话：15954802913。法定代表人：李启友,该公司。本院在执行申请执行人宋仕祝与被执行人青岛七星宝暖通科技有限公司劳动争议一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初635号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初635号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十五日书 记 员  孔庆云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十九申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初942号原告：黑晓福，男，1984年7月20日生，彝族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晓云，女，1991年7月14日出生，汉族，住保山市昌宁县。原告黑晓福诉被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黑晓福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑晓福以与被告王晓云庭外达成分期履行协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑晓福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黑晓福负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月十日书记员  胡也纳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保136号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县大岭镇新深铭鞋材商行与被申请人周桂兰买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2230号之一民事裁定书，已完成如下事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初2230号民事裁定书对被申请人周桂兰的银行账号存款（户名：周桂兰，开户行：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，账号为62×××76）的冻结。 自此，本案解除事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5956号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：侯俊波，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人侯俊波商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8835号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7740号原告：如皋市新华砂石场，统一社会信用代码92320682MA1RRKEUXE，住所地如皋市城南街道新华村6组。经营者：张爱红，女，1967年10月15日生，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：姜东海，男，1977年6月23日生，住无锡市惠山区。原告如皋市新华砂石场（以下简称新华砂石场）与被告姜东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华砂石场的委托诉讼代理人袁锦标到庭参加了诉讼，被告姜东海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华砂石场诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告的砂石款计人民币49000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起，被告在承包的如皋市白蒲镇新陆小区（铁路拆迁安置房）施工过程中，总共向原告买砂石、水泥74700元，仅支付20000元，尚欠54700元，于2019年初经白蒲镇矛盾调解中心调解，原告让掉5700元，被告仍欠原告49000元，被告承诺该材料款由他本人归还，并于2019年1月23日和2019年1月25日出具欠条两张，承诺2019年1月28日结清，可原告多次催要，被告都以过几天为由分文未付，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院敬请判如所请。被告姜东海未当庭答辩，但通过微信向本院提交答辩如下：原告所有送货单据都没有我的签字，新华砂石场是和李西兵及张传柱产生实际买卖关系，并不是和我产生的买卖关系，我要求新华砂石场提供送货单签收凭证。经审理查明：2018年6月份起，姜东海向新华砂石场购买砂石、水泥等建筑材料，2019年1月23日，姜东海向新华砂石场出具欠条一份，载明结欠新华砂石场材料款10000元，2019年1月25日，姜东海向新华砂石场出具欠条一份，载明结欠新华砂石场材料款39000元，于2019年1月28日前付清。姜东海签订上述二份划款计划后，没有按期付款，故双方形成纠纷，新华砂石场向本院起诉。以上事实由欠条二份在卷佐证。本院认为：新华砂石场与姜东海建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定该口头买卖合同有效。姜东海在签订欠条后，没有及时付款，理应承担相应的民事责任。新华砂石场要求姜东海立即付清货款的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。姜东海的答辩意见应其没有提交相应证据，故本院不予采信。姜东海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜东海于本判决生效后十日内支付如皋市新华砂石场货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元（已由如皋市新华砂石场预交），由姜东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年四月十七日书记员  叶锦锦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                          （2019）陕0824民初6222号 原告：常东平，男，汉族，1971年10月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗培军，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍：榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告常东平与被告罗培军租赁合同纠纷一案，查明，2017年2月16日，原告常东平与案外人张某某、贾某某及被告罗培军签订《工程机械租赁合同书》，约定被告罗培军租赁张某某、贾某某及原告罗培军挖机1台、翻斗车1辆在兴平市（银西铁路高铁线）进行工程施工。后双方因租赁费支付发生纠纷，涉诉本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案双方签订的《工程机械租赁合同书》约定的租赁物使用地为“兴平市”，且被告户籍地为榆林市榆阳区，原告未就被告经常居住地为靖边提供证明。故本案应由陕西省兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。                  审  判  长   姬登峰审  判  员   杨树茂审  判  员   樊  勃      二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   贺炳瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1291号 上诉人（原审原告）陈恩善，男，汉族，1967年5月14日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人程斌，福建泽方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）林阿敏，男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）林烈武，男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。 上诉人陈恩善因与被上诉人林阿敏、林烈武民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院于2019年5月31日作出(2019)闽0182民初2224号民事判决书，陈恩善不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月27日作出（2019）闽01民终6418号民事裁定，将本案发回重审。福建省福州市长乐区人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽0182民初6403号民事裁定，陈恩善不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈恩善上诉请求：1、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6403号民事裁定书，依法改判被上诉人林阿敏、林烈武向上诉人陈恩善偿还借款本金34万元及利息（按照月利率1.5%自2016年8月11日计至债务清偿之日止）。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人林阿敏、林烈武承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案存在真实有效的借条，能反映出上诉人陈恩善与被上诉人林阿敏、林烈武之间形成的借贷关系。被上诉人林阿敏、林烈武作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。二、本案借贷与民间互助会无关，上诉人陈恩善没有做会，仅是上诉人陈恩善的妻子陈佩红做会，但公安目前并未立案侦查，即便陈佩红涉嫌非法吸收公众存款罪也与本案借贷无关，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉是错误的。 林烈武、林阿敏辩称，一、本案在发回重审中，被上诉人林烈武、林阿敏已就上诉人陈恩善的起诉不具有真实性、合法性、关联性进行过答辩并提交充分证据予以证明，足以对抗上诉人陈恩善提交的《借条》等证据，请二审依法认定。二、本案案由系民间借贷纠纷，一审法院调取长乐区公安局长公（经侦）立字（2019）00043号《立案决定书》及上诉人陈恩善夫妻结婚登记资料等证据后，在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出驳回原告陈恩善起诉的裁定是适用法律准确，综上，本案一审重审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回陈恩善上诉，维持原裁定。 陈恩善向一审法院起诉请求：1.判令林阿敏偿还借款本金34万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年8月11日计至债务清偿之日止）；2.判令林烈武对林阿敏的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院审理查明：2016年8月11日，被告林阿敏向原告陈恩善出具一张借款金额为34万元的借条，被告林烈武作为担保人在借条上签字。2019年4月4日，原告诉至本院。审理中，被告称本案34万元系民间互助会的应加会款,原告称只有其妻陈佩红做会，其帮其妻向会员群发短信催交会款，但本案与会款无关。另查明，2019年9月4日，福州市长乐区公安局以原告妻子陈佩红等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在原一审中，我院以陈恩善、陈佩红二人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，将相关线索移送福州市长乐区公安局，现长乐区公安局已决定对陈佩红等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对陈恩善的起诉，应予驳回。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成相关犯罪，陈恩善可再行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告陈恩善的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人林烈武、林阿敏称本案讼争款项是会款不是借款，并提供《互助会会约》、短信证据等证明其主张，结合福州市公安局长乐分局作出的陈佩红等人涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定以本案涉嫌违法犯罪为由驳回上诉人陈恩善的起诉并无不当。上诉人陈恩善的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月十六日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1419号申请人王练，男，1986年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王植树，男，1954年12月8日出生，汉族，住获嘉县。关于王练申请执行王植树借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724民特35号民事裁定书，依法向被执行人王植树发出执行通知书，但被执行人王植树至今未履行。本案执行标的为24000元及利息，未受偿金额为21000元及利息。本案执行费由被执行人王植树承担。因被执行人王植树未按上述生效法律文书履行义务，申请人王练向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王植树送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3000元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民特35号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王植树负有继续向申请人王练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  李兴军
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终142号 上诉人（原审被告）：张文光，男，1966年11月6日生，汉族，现住大安市。 被上诉人（原审原告）：何博，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：隋成玉（系何博亲表舅），男，1966年11月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人张文光因与被上诉人何博民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文光及被上诉人何博的委托诉讼代理人隋成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文光上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2019）吉0882民初2357号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。还上诉人个公道。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月北京司法机关通知我，我儿子（张云龙)在北京杀人了。叫我过去解决，最好是赔偿人家60万元,得到人家谅解减轻对我儿子处罚。我和孩子他妈得知恶耗后，马上筹钱。我知道同市家住大安市植物油厂家属楼2单元301的孙铁峰是搞小额贷的。便去找了小额贷款。孙口称没钱又舍不得我这口食，他同我讲，用我的房贷款不行，得用他的房贷款但得给8万元好处费。我先后给他5.2万元好处费，但也没贷上款。2019年1月15日，孙铁峰领被上诉人到我家，说被上诉人有钱可以借给我，但得月利8分，还得用我的房产做抵押。我因急用钱心切就答应向被上诉人借30万元钱，用我237.9平方米门市房做抵押，我们到律师所签合同时，合同内容变成我把房70万元卖给他了。合同签完后我一想不对，我借他30万元怎么变成70万元。我是用房抵押不是卖房。对此我提出异议，写协议的律师听后就重新给我们写了一个协议书，标明我实际借款30万元。但该协议还是规定，如果我到期不还，原房屋买卖协议有效，他还要我的房子。他们的弯弯道我不懂,写完协议后,被上诉人通过转账给我25.2万元，直接扣去2个月（借款期）的利息4.8万元（月利8分)。25.2万元到手后，我还得再筹钱，1月15日孙铁峰找我说，要借款得先交保证金137000.00元，我信以为真，立即支付给他137000.00元，137000.00元支付给孙后，孙没给我办事，2天后孙又以要给领导送礼，向我要去了3.7万元两条中华牌烟（价值1300.00元)。至此孙一共骗去了我现金224000.00元。我发现被孙骗了后到公安局告了孙，孙被抓后被判刑五年，孙被判刑后，被上诉人一看没他的事。2019年10月10日拿出30万元借条到法院起诉我，向我要30万元本金及月5%利息。法院受理后，在没有查清被上诉人“套路贷”的事实情况下，错误下发（2019）吉0882民初2357号民事判决书。判令我给付被上诉人借款本金25.2万元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%支付利息。并由我承担诉讼费用)。上诉人认为被上诉人借款30万元打70万元借条虚增本金一倍多。给付借款本金时直接扣取利息4.8万元，虚假给付。月利8分，远远超出国家规定利息。高利收息。如到期还不上就收抵押物等措施完全符合“套路贷”之规定，按法律规定此案应光对被上诉人“套路贷”问题进行处理。刑事处理后再处理所涉民事问题，故此案应驳回或终止审理。被上诉人是通过转账转给我25.2万元,但后来又叫他们骗回去224300.00元，我实际用他2.8万元，法院判我还他25.2万元本金,明显不公,应是认定事实错误适用法律错误。综上所述，请上级法院明查公判。 何博辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，建议二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 何博向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付欠款本金30万元及利息（自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照月利息5厘计算）。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年1月，张文光找到孙铁峰要求帮忙借款，孙铁峰以帮忙办理贷款为由找到何博，用张文光的房屋抵押向何博借款30万。2019年1月15日，张文光与何博签订房屋买卖协议，约定张文光将坐落于大安市××园、206（上下层）建筑面积为237.90m的住宅楼房出售给何博，房屋价款为人民币柒拾万圆整（700，000.00），何博于本协议签订之时一次性支付甲方购房款700，000.00元。何博实际向张文光转账25.2万元。2019年1月15日，张文光与何博签订协议书，协议约定：双方就2019年1月15日签订的房屋买卖协议后再次达成如下协议：甲方张文光与乙方何博之间于2019年1月15日签订的房屋买卖协议书，实质上是名为买卖实为借贷，张文光在何博处实际借款30万元，约定自借款之日起两个月还款，到期后不能按时偿还30万元借款，其二人之间签订的房屋买卖协议中的房屋就归何博所有，张文光将按照房屋买卖协议中的约定配合何博办理产权登记事宜。 一审法院认为，张文光因急需借款通过孙铁峰找到何博，向何博借款，何博实际给付张文光25.2万元，张文光已经实际收到，因此双方之间存在借贷关系。何博在庭审中变更诉讼请求为要求张文光给付25.2万元及自2019年1月15日至实际给付之日止的利息，利息按照月利2分计算，因双方借款是没有约定利息，双方签订房屋买卖协议后又签订了借款协议，确定了买卖协议不是真实的买卖关系，但借款协议中也没有约定借款利率，何博主张的利息过高应依照法律规定给付。张文光提出借款都被孙铁峰骗取，与本案非同一法律关系，其不同意给付的抗辩理由不能成立。如张文光证据充分，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告张文光给付原告何博借款25.2万元及利息（自2019年1月15日起按照年利率6％支付资金占用期间利息）。案件受理费2，900.00元，由张文光负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，张文光通过孙铁峰介绍向何博借款，虽然2019年1月15日的《协议书》中约定借款为30万元，但何博通过转账方式向张文光转款金额为25.2万元。因此，原审判决认定双方借款本金为25.2万元正确。关于张文光主张在收到25.2万元借款后被孙铁峰骗走22.43万元的事实，因诈骗钱款一事发生在借款之后且张文光未能出示证据证明何博参与诈骗，故张文光的上诉请求不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由张文光负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李 瑞 审判员  **超 二〇二〇年四月三十日 书记员  付昱嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4083号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人;黄志刚。 被执行人:陈兵，男，1982年8月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金121062.35元并支付利息和滞纳费12931.76元（暂计算至2019年6月14日，此后利息及滞纳费总和以本金121062.35元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费2000元，并负担案件诉讼费1517元、保全申请费1270元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一栋位于嘉善县××××××室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有且已抵押给第三人，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4083号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执650号 钟俊海、刘智： 兹有（2019）粤0222执650号申请执行人钟俊海申请执行被执行人刘智民间借贷纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初794民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执650号。后经执行，截至2020年4月21日，被执行人刘智履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执650号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1048号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：倪丽莉，女，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪丽莉、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款166116.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪丽莉、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款166116.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1351元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1976号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎，公司执行董事。委托诉讼代理人：储源源、孟令帅，公司职员。被告：上海冲发货物运输有限公司，住所地上海市宝山区月罗良路310号F东2-c132室。法定代表人：李学勇，公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。原告杭州货嘀物流有限公司诉被告上海冲发货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序审理。被告于2019年11月21日申请对案涉合同公章及签约联系人的签名进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月28日和3月9日分别作出鉴定意见。本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储源源、孟令帅、被告的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费356970元及支付违约金101522.3元（从2018年6月1日起实际付清日止，按日万分之六计算，暂计算至2019年9月18日），庭审中将违约金请求变更为利息损失自2018年6月1日起至实际付清日止，按银行贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告订立《物流服务合同》，原告为其提供运输服务，约定了运输形式、价格、结账周期。原告按约履行了运输义务，被告在账期届满后迟迟不付运费。截止2019年9月18日，被告拖欠原告运费356970元，遂诉至本院，并当庭提交《南京城市物流服务外包协议》《发票》、微信聊天记录、人民法院执行裁定书，并当庭查询到协议中的联系人“张艳玲”是被告官网上公示的公司人员，证明双方订立合同、被告尚欠原告运费等事实。被告答辩：一、对合同真实性不认可，鉴定意见确认“李学勇”的签字不是同一人，根据协议第18.2条应由双方签字盖章，故本合同对被告不生效。二、原告诉称与事实不符，被告亦是运输公司，再交原告运输不符合常理。三、原告未提供合同履行的证据（如送货单、对账单），原告主张无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告提供了杭州明皓司法鉴定所的两份《司法鉴定意见书》，证明签名系伪造的事实。原告对两份《司法鉴定意见书》均予以认可。本院认为，原告提交的证据《南京城市物流服务外包协议》经过鉴定，确认所加盖的公章与被告在市场监管部门备案的公章系同一枚，可以认定协议中的公章系被告所加盖。其他证据经综合分析，可以形成证据链。被告举证的鉴定意见系由法院委托出具，原告亦不持异议，故本院对原、被告证据均予以认定，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。被告代理人当庭否认收到发票、认证抵扣等。本院认为，被告上海冲发货物运输有限公司以签名盖章不真实为由否认与原告杭州货嘀物流有限公司之间订立运输合同，根据鉴定意见鉴定签名确非其法定代表人所签，但公章系被告所有，且已用于登记备案，故协议上的公章是被告加盖已经庭审查明属实。至于签字则可以由被告公司的合同联系人代签，并不能否认合同的成立生效。根据协议内容，结合北京海淀区法院的执行裁定可以认定，原被告之间与上游OFO公司存在着上游委托被告，被告又委托原告承运的运输链的情形，故本院认为原被告双方之间的合同合法有效。被告的抗辩本院均不予采纳。合同订立后各方应当切实、全面履行合同。根据协议及附件“费用结算方式为当月用车天数日结……每个结算周期1-5号为运输费用对账日，过期甲方（被告）视为默认无误，由乙方（原告）开具发票（税率11%），在收到发票后的30自然日完成付款”的约定，原告已履行了合同的运输义务，并于2018年5月9日开具了发票，原告陈述已交由被告方，但不能提交已送达发票的邮寄凭证。其申请调查发票认证抵扣情况，被告当庭否认收到发票，否认认证抵扣，本院认为开票的行为即表示被告已经对运输费用对账，至于认证抵扣与否，并不影响被告的付款义务，故原告的该调查申请本院不予准许。被告未支付相应运费，违反了合同的付款义务，已经构成违约。被告尚欠原告运费金额356970元的事实清楚，证据充分。原告庭审中将违约金诉请变更为按银行贷款利率计算损失的请求，本院予以准许。但原告主张利息的起算时间有误，本院调整按起诉之日起算。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未对鉴定费用提出抗辩意见，但根据鉴定意见对其提出鉴定申请不具有支持结论，故由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海冲发货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币356970元，并偿付逾期付款违约金（以356970元为基数，支付自2019年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杭州货嘀物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4089元，财产保全费2812元，合计6901元，由原告杭州货嘀物流有限公司负担1528元，由被告上海冲发货物运输有限公司负担5373元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年四月八日书记员 虞高俊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初171号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘建文，男，1990年7月4日出生，山东省青州市人，汉族，高中文化，住青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被临朐县公安局取保候审。2020年4月8日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘建文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月15日0时许，被告人刘建文酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县龙山管委会西侧道路由北向南行驶至临朐县三义化工厂门口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建文血液中检出乙醇成分含量为130.44mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人刘建文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建文自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘建文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘建文应予刑罚。被告人刘建文到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人刘建文自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘建文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王兆贵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初295号原告重庆平山矿山机电设备有限公司，地址：重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人石本华。委托代理人何代明，重庆南岸区天文法律服务所工作者。被告习水县富星煤矿，地址：习水县马临工业经济临丰村，统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人胡晓钟。委托代理人黄建华，人力处长。原告重庆平山矿山机电设备有限公司诉被告习水县富星煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆平山矿山机电设备有限公司的委托代理人何代明、被告习水县复兴煤矿的委托代理人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款36600元，并从2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买ZDY-1200SWY(A)煤矿全液压坑道钻机一台，价格238000元。合同签订后，原告将被告所需设备送至被告指定仓库。被告经验收适用至今，其应付货款至今未完全给付，现仍欠原告货款36600元。原告催收未果，诉至法院。被告辩称，金额是否和我方财务对过账，我不清楚；利息不认可，我方在2018年12月份煤矿停业的时候喊原告过来对过账，双方未达成协商结果，支付尾款的时间也未到，我方不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告为其主张举出《买卖合同》、产品销售出库单、增值税专用发票、银行汇款凭证、银行业务凭证、欠款单、对账单，被告认可《买卖合同》、产品销售出库单、增值税专用发票、银行汇款凭证、银行业务凭证的真实性，对该部分证据本院予以认定，作为认定案件事实的证据。被告质证认为欠款单无被告公司盖章或员工签字认可，不认可该证据真实性；对账单上“高其彬”签字不是本人所签、对该证据真实性不认可。原告对欠款单及对账单的真实性未能作出合理说明，对欠款单、对账单不予认定，不作为认定案件事实的证据。被告无证据提交。根据本院认定的证据，确认如下事实：原（卖方）、被告（买方）双方在2015年5月20日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买ZDY-1200SWY(A)煤矿全液压坑道钻机一台，价格238000元。结算方式及期限：合同生效后，买方预付30%货款（71400元）后安排生产，买方收到货后于2015年12月底前付清剩余70%（即从六月份开始（含六月份），每月分别支付23800元）。若货款未付清，该产品所有权不得转移。质保期6个月。合同签订后，原告在2015年5月22日按约向被告提供了煤矿全液压坑道钻机，被告已实际使用。被告分多次向原告支付货款共计201400元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告按约向被告提供货物，被告应当支付货款。总货款238000元，减去已支付的201400元，被告还应向原告支付36600元。被告最迟应当在收到货物6个月后（质保期满）付清货款，被告至今未付，占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担相应责任。原告要求从2018年2月3日起计算资金占用损失，合情合理，予以支持。结合本案合同履行情况、被告过错程度，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告的资金占用损失支持为：以36600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月3日起至支付之日止计算。对被告的辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告习水县富星煤矿于本判决生效后三日内支付原告重庆平山矿山机电设备有限公司36600元以及以36600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月3日起至支付之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告习水县富星煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈应伟人民陪审员  任建琼二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 程
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初584号原告：王辉，男，1971年2月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：汤治光，男，1979年10月12日生，汉族，住。被告：张万伟，男，45岁左右，住息县城关八里三期Ｃ区。原告王辉与被告汤治光、张万伟合伙纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，按照原告王辉提供的被告汤治光、张万伟的地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。本案诉讼费2282元，退还给原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：王跃，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王跃立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64246.68元，其中欠款本金43961.72元、利息6000.72元、取现手续费0元、账单分期手续费2330.31元、滞纳金264.14元（自2017年1月1日开始收取），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王跃承担。 王跃未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王跃向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；（2）王跃领取了卡号为51×××97的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王跃在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金264.14元不予支持。（4）招行信用卡中心要求王跃偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43961.72元、利息6000.72元、取现手续费0元、账单分期手续费2330.31元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王跃于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43961.72元、利息6000.72元、取现手续费0元、账单分期手续费2330.31元、违约金11689.79元，共计64246.68元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703.0元，由王跃负担元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6610号申请执行人：任联平,1972年9月23日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任联平与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4619.6元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有4619.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2889号 原告：苏启赫，男，1996年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告苏启赫与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。苏启赫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏启赫自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予苏启赫撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚小艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执248号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：石磊，男，1985年6月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 关于执行石磊罚金、责令退赔一案，立案标的额为3993元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保576号申请人河南中益国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼2单元806号。法定代表人赵**。被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人康海浦。申请人河南中益国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16.7万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司银行存款16.7万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初377号原告：许峰，男，1952年9月20日出生，汉族。被告：聂建军，男，1976年9月16日出生，汉族。原告许峰与被告聂建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告聂建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂建军立即赔偿原告车损费9985元、定损费600元、交通费450元、施救费100元，共计:11135元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日16时20分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿博爱县沁阳大堤道路由西向东行驶至西良仕村南时，与由西向东停驶的原告的四轮电动车（后载赵如意）相撞，致原告、赵如意两人受伤，两车不同程度受损，后原告的电动四轮车经焦作市金博价格事务所有限公司“博价估车物损字（2018）第448号鉴定结论书”鉴定原告的车损为9985元，鉴定费花去600元，施救费100元，交通费450元。2019年1月1日博爱县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，现原告的损失未能得到赔偿，为此诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂建军未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告聂建军负事故全部责任;2、拖车费收据,证明原告支付拖车费100元;3、鉴定结论书,证明车损为9985元;4、交通费发票,证明交通费用；5、鉴定费收据，证明支付鉴定费600元。被告聂建军未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的第1、3、5组证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的第2、4组证据，形式不合法，不予认定。本院经审理认定事实如下：：2018年11月16日16时20分许，被告聂建军驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿博爱县沁阳大堤道路由西向东行驶至西良仕村南时，与由西向东停驶的原告许峰驾驶的四轮电动车（后载赵如意）相撞，致原告、赵如意两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经博爱县公安交通警察大队交通事故认定，被告负事故全部责任。原告的电动四轮车经焦作市金博价格事务所有限公司估损鉴定，车损为9985元，支付鉴定费600元。现原告因赔偿事宜，诉至本院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告聂建军驾驶机动车与原告许峰驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。因此，原告诉请被告赔付车辆损失费9985元及估损费600元，本院予以支持。对原告诉请的交通费450元，理由不足，不予支持。诉请的施救费，因其提供的证据形式不合法，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建军须于本判决生效之日起十日内赔付原告许峰各项损失计10585元；二、驳回原告许峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告聂建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年四月二十三日书记员  王国祥
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执1597号 申请执行人曾祖兵，男，1975年10月17日出生，住乐清市。 被执行人卢正叶，男，1973年10月1日出生，住乐清市。 被执行人林娇娣，女，1975年2月13日出生，住乐清市。 被执行人熊春雷，男，1976年12月26日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10589号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人曾祖兵与被执行人卢正叶、林娇娣、熊春雷民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1597号，执行标的182000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保851号之一 申请人:董立海，男，1966年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张作义，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董立海于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张作义价值5万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张作义价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人董立海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘沙沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1441号 原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，公司员工。 委托诉讼代理人：余飞，公司员工。 被告：汤晓飞，男，l975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区芜湖航运管理局安徽省航道局打捞队。 原告安徽省路港工程有限责任公司与被告汤晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽省路港工程有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省路港工程有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省路港工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由安徽省路港工程有限责任公司负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。