云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初501号原告：张某，男，生于1994年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈某1，女，生于2003年6月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告暨法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，生于1982年5月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告暨法定代理人：刘某1（陈某1之母），女，生于1983年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张某诉被告陈某1、陈某2及刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1、被告暨法定代理人陈某2及刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还原告所支付的礼金及彩礼第一次见面礼520.00元、第二次见面礼2300.00元、期单666.00元、彩礼56660.00元、拍婚纱照及其他消费7000.00元、接亲车队礼金2720.00元、打发送亲队伍1200.00元、改口费600.00元、购买双人床3300.00元及办酒开支27000.00元，合计101966.00元，并返还礼品原实物猪肉40斤、米6包、面条2件和2把、酒3件、红糖24斤、沙琪玛24包、月饼24个及衣服2套；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年10月原告与被告陈某1经人介绍认识后，于2020年1月15日举行了婚礼，为此原告家庭共花去礼金及礼品费用合计106450.00元。其中第一次见面时给被告陈某1520.00元，第二次见面给被告陈某11200.00元、被告刘某1500.00元、被告陈某1300.00元、陈某1嫂子罗长芬300.00元及媒人刘某2300.00元，“期单”666.00元，给“彩礼”56660.00元，给猪肉、大米、面条、酒、糖、两套衣服、沙琪玛及月饼合计价值4484.00元，拍婚纱照及当时消费7000.00元，接亲车队小车14辆每辆车给付120.00元合计1680.00元，大车两辆每辆520.00元合计1040.00元，送亲队伍20人每人送礼60元合计1200.00元，改口费600.00元，2.5米双人床3300.00元，办酒开支27000.00元。2020年1月16日夜晚被告陈某1离家出走，后经报警找到被告陈某1并将其送至被告家，原告及家人请被告陈某1跟原告一同回家但被告陈某1拒绝。为此认为原告人财两空，起诉请求判决支持原告的诉求。被告陈某1、陈某2及刘某1辩称：被告方没有收到原告的礼金及彩礼106450.00元，请求驳回原告的诉讼请求。被告方为了举办酒席置办了相关家具及生活用品，包括电视柜一个、衣柜一个、沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、电暖炉一台、电视机一台、容升洗衣机一台、美的冰箱一台、床上用品（四件套、被子、毛毯等）及十字绣2副，共计花费31900.00元，要求原告退还。原告为证明自己主张的事实，申请证人迟某、刘某2出庭作证：1、证人迟某的证实，其陈述原告给被告方期单的钱是666.00元，彩礼的钱是56600.00元，彩礼的钱是原告张某数给自己，自己一直拿到被告家数给被告刘某1的，被告刘某1自己也数过，面值全是100.00元，去彩礼及接亲时给被告家肉2块，米4包（每包50斤）但不知道品牌，面条2件但不知道品牌，酒2件但不知道品牌，散装红糖但不知道有多少斤，衣服两套不知道品牌，另外还有粑粑饼饼但不知道有多少。2、证人刘某2的证实，其陈述第一次陈某1去自己家玩了要回去坐上车的时候，听说张某转得有钱给她，但不知道多少，第二次自己和刘某1、陈某1及陈某1的嫂子去张某家玩，在吃完饭要回去路上，原告打发给刘某1500.00元，陈某11200.00元，其余的都是300.00元，看期的时候给被告方666.00元，给被告家彩礼钱56660.00元，彩礼钱是原告母亲给自己，当时数了有五踏多，面值有100.00元、50.00元及10.00元的，当时是用围巾包着的，自己在路上一直拿着，到被告家后放在桌子上，是被告刘某1收的但没数过，看期及接亲的时候原告给被告家的有米、肉、酒、糖、面、沙琪玛及衣服，但不知道是什么品牌的。接亲的时候接亲车队很多，自己坐的一辆原告打发得有120.00元，其他的不清楚，送亲的人原告也打发的，自己和孩子原告张某打发的是120.00元，其他的不清楚。经质证，原告对迟某、刘某2的证实无异议。三被告方对证据1认为原告家给的东西是差不多的，对期单的666.00元无异议，彩礼钱只有30800.00元，对第一次去的东西没意见，但没注意当时给的肉是多少，接亲时送的东西有意见，肉没有20斤，米两包，面条4把，酒是两瓶，衣服两套现在在原告家里；对证据2中说彩礼钱是56660.00元是假的，自己只收到30800.00元，其他所说的东西都是有的。三被告未向本院提交证据。本院认为，对两证人的证实1-2，对两证人相互证实的且原、被告双方无异议的事实即原告第一次去被告家给彩礼时一并送被告家的东西有猪肉、大米、面条、酒、糖、两套衣服、沙琪玛、月饼、给期单钱666.00元及第二次陈某1、刘某1、陈某1的嫂子及证人本人去原告张某家耍，在吃完饭要回家的时候原告张某分别打发被告陈某11200.00元、刘某1500.00元，其余每人300.00元的事实予以确认，其余部分证实因两证人的证实相互矛盾，不予采信。对彩礼金额的确认，在诉讼中原告主张56660.00元，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告刘某1认可为30800.00元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条之规定，本院对彩礼金额30800.00元予以确认。综上，通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：原告张某与被告陈某1于2019年10月经人介绍认识，双方第一次见面时原告张某通过微信转账520.00元给被告陈某1作为见面礼，第二次被告陈某1、被告刘某1、被告陈某1的嫂子罗长芬及刘某2去原告张某家耍，在吃完饭要回家的时候原告张某分别打发被告陈某11200.00元、被告刘某1500.00元，其余每人300.00元。原告张某在去被告家送“期单”的时候，给被告家期单礼金666.00元、送彩礼30800.00元及礼品猪肉、大米、面条、酒、糖、沙琪玛及月饼，在举行婚礼去被告家迎娶被告陈某1的时候送被告家礼品猪肉、大米、面条、酒及衣服两套。举办酒席后原告张某的母亲给被告陈某1“改口费”600.00元让其叫张某的母亲“妈妈”。为举行婚礼原告购买2.5米的双人床一张，迎娶被告陈某1时给陈某1购买衣服两套，现均在原告家中。本院认为，被告陈某1系未成年人，被告陈某2及刘某1作为被告陈某1的法定监护人不认真履行监护职责，反而支持不能明辨是非的被告陈某1与原告张某定亲并按农村风俗举办酒席，系包办婚姻的非法行为，在此过程中被告方从原告处获取财产，但不能实现被告陈某1与原告张某登记结婚的目的，故被告方应返还从原告处所取得的财产，原告明知被告陈某1为不能完全认知婚姻对其人生重要性的未成年人而与之订婚，自身也有过错，其分多次给予被告方小额的现金是为拉近双方感情关系的一种赠与行为，故对其请求返还第一次见面时给被告陈某1的520.00元及第二次给予被告陈某1的1200.00元、刘某1的500.00元、罗长芬的300.00元及刘某2的300.00元不予支持。对原告请求被告方返还迎娶被告陈某1时给迎亲车队礼金2720.00元及打发送亲队伍1200.00元，系原告为自己的利益而给付他人财物的行为，被告方无返还的义务且不同意返还，故对该请求不予支持。对原告请求被告方返还拍婚纱照及当时的消费7000.00元，该请求无事实及法律依据，不予支持。对于“改口费”600.00元，是原告母亲为让被告陈某1叫其“妈妈”而给予被告陈某1的财物，属于原告母亲与被告陈某1所达成的合意，且双方已实际履行，故对原告请求返还该费用不予支持。对原告购买2.5米规格双人床3300.00元的费用及办酒开支27000.00元，系原告为自己婚礼自行置办家具和办理酒席的自行行为，与被告方无关，且被告不同意返还，对原告请求返还该费用不予支持。对原告请求返还猪肉、大米、面条、酒、糖、沙琪玛及月饼原实物的诉讼请求，虽被告方同意返还，但鉴于上述物品已消费完毕，客观上已不能返还，故对该请求不予支持。对于迎娶被告陈某1时送给被告陈某1的两套衣服，因诉争衣服现保存于原告处且为原告实际占有，故对原告请求被告方返还两套衣服不予支持。对于原告给付被告方的期单礼金666.00元及彩礼金30800.00元，系原告按当地习俗给付被告方的彩礼，因被告陈某1为未成年人，客观上不能与原告办理结婚登记手续且实际上也未办理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（1）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告陈某1、刘某1及陈某2返还31466.00元予以支持。关于被告陈某1应承担的返还责任，因被告陈某1为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，其承担的返还责任由其法定监护人刘某1及陈某2承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、由被告刘某1、陈某2连带偿还原告张某彩礼31466.00元，定于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.00元，减半收取1214.50元，由原告张某负担855.50元，被告陈某1、刘某1、陈某2负担359.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘大辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王丽婷