wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：张彦红，女，1989年5月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张彦红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告张彦红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金49998.49元、利息1255.28元、违约金2358.02元、消费手续费67.57元，合计53679.36元，并按日万分之五支付自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告张彦红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年1月4日，被告张彦红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后为被告张彦红办理了贷记卡。2018年8月27日，被告向原告申请乐分易信用卡业务，原告审核后为起开立账号为62×××08的贷记卡，授信额度为60000元。期间，被告张彦红自2019年8月6日后多次逾期未还款。截止2020年1月17日，被告张彦红尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金49998.49元、利息1255.28元、违约金2358.02元、消费手续费67.57元，合计53679.36元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 本院认为，被告张彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告张彦红与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张彦红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金49998.49元、截止2020年1月17日的利息1255.28元、违约金2358.02元、消费手续费67.57元，合计53679.36元，并按日万分之五支付自2020年1月18日起至透支本金49998.49元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半预收），由被告张彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执149号朔州汇彩能源科技有限公司：你与古国强、王祥伟、刘永劳动争议纠纷一案，朔州市劳动争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2019]第16号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州汇彩能源科技有限公司支付古国强58507.2元。2朔州汇彩能源科技有限公司支付王祥伟36847.3元。3朔州汇彩能源科技有限公司支付刘永岗18602.7元。4案件执行费1609元。5如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执341号 刘凤强、王爱军： 本院在执行刘凤强与王爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱军已按本院(2008)通川民初字第1564号民事判决书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月九日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执893号之一被执行人：韩胜利，男性，汉族，1972年11月11日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韩胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜利在中国银行25×××80账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  张 骁
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保127号 申请人：桑立卫,男,1984年11月14日出生,汉族,住济南市钢城区. 被申请人:刘文东,男,1963年9月10日出生,汉族,住济南市钢城区. 被申请人:莱芜市中业经贸有限公司,住所地济南市钢城区永兴路11号,统一社会信用代码:9137120373815556xp. 被申请人：王河，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市钢城区. 本院受理申请人桑立卫与被申请人刘文东、莱芜市中业经贸有限公司、王河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）钢民初字第556号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人1500000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1949号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告庄河市万达思色花化妆品店，住所地辽宁省大连市庄河市城关街道延安路南段918号万达广场1F1019号。经营者张砚。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告庄河市万达思色花化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十三日书记员  董月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执714号申请执行人：陆某，女，1969年1月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：阎某，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人陆某与被执行人阎某离婚纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初652号 原告：本溪市溪湖区彩屯大厅汉梅食杂店，经营场所本溪市溪湖区彩屯综合市场1号摊位。 经营者：赵汉梅。 被告：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。 法定代表人：杨智君，系该公司经理。 原告本溪市溪湖区彩屯大厅汉梅食杂店与被告本溪富洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪市溪湖区彩屯大厅汉梅食杂店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市溪湖区彩屯大厅汉梅食杂店撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市溪湖区彩屯大厅汉梅食杂店负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初556号 原告：马桂华，女，1958年10月3日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告马桂华与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂华委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款11373.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为辅助工。现被告尚欠原告工资款11373.60元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款11373.60元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告马桂华作为辅助工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告马桂华多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告马桂华工资为11373.60元。现原告马桂华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资11373.60元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资11373.60元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告马桂华的工资数额无异议，故原告马桂华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马桂华劳务费11373.60元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费42元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初91号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              巩生建，男，1989年11月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]88号                  指控事实              2019年4月14日20时30分许，被告人巩生建醉酒后持证驾驶鲁Kxxxx号普通二轮摩托车载乘李海龙，行驶至高区天津路东发老年公寓门前处时与道路中间护栏相撞。经认定，巩生建负此事故的全部责任，经鉴定，在送检的巩生建的静脉血中检出乙醇成分，含量为283.22mg/100mL。发生事故后，被告人巩生建拨打报警电话主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人巩生建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人巩生建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩生建醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，依法均应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人同意赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人巩生建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                    审  判  员   孙喜娥                                                                                               二○二○年四月十日            书  记  员     戚其正
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1105号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告：庄庆坤，男，1973年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：夏婷，女，1974年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付住宅物业管理服务费4843元（2015年6月1日至2017年12月31日）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2009年4月10日，作为乙方的原告与作为甲方的云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海地产公司）签订了《小区物业管理委托合同》，其中主要约定：汇海地产公司委托原告作为玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦小区的前期物业服务管理公司，其中第三章“第十五条委托管理期限为10年。自2009年4月10日起至2019年4月9日止；第四章“1、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取；车位每年按400元一个收取。”坐落于玉溪市建筑面积134.68平方米的房屋原系被告所有（该房屋于2014年5月8日登记于二被告名下，后于2018年12月19日转移登记至他人名下）。原告为磊山大厦小区提供的物业服务于2017年12月31日终止。被告未向原告交纳上述房产2015年6月1日至2017年12月31日的物业费。原告系按年度收取物业费。原告于2018年2月5日以电话方式、2019年4月29日以在磊山大厦小区门口张贴通知的方式向小区欠费业主催缴过物业费。本院认为，原告与汇海地产公司签订的《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。原告提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业管理费，现原告请求按每平方米1.16元的标准支付物业管理费在前述《小区物业管理委托合同》约定的单价范围内，且相比约定而言更有利于被告，被告也对该收费标准无异议，本院予以支持。被告提出要求原告赔偿损失的主张，但未依法提起反诉，故本案中不予处理，原告可另案主张权利；对双方无异议的2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，本院予以确认。对被告提出2016年前的物业费已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”；第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，依据合同约定由原告按月向业主收取物业费，对于诉争的2015年6月1日至2015年12月31日的费用，因从2015年10月1日开始起算诉讼时效，至2017年9月30日已满两年，原告未提交证据证实期间存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，而民法总则于2017年10月1日才开始实施，故诉争的2015年6月1日至2015年9月30日的费用应适用民法通则关于二年诉讼时效的规定，原告诉请中该段期间的物业费625元至2017年10月1日已超二年的诉讼时效，本院不予支持。原告提出曾于2018年2月打电话向二被告催收物业费，二被告虽对收到电话时对方的身份及态度有意见，但认可收到过催缴物业费电话的事实，与原告所举证据相一致。因2015年10月1日后的物业费应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，该催收行为发生于三年诉讼时效期内，引起诉讼时效中断，故二被告对2015年10月1日后的物业费仍应履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、由被告庄庆坤、夏婷于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇海物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费4218元；二、驳回原告玉溪汇海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄庆坤、夏婷负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月二日书记员  杨寒
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初787号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告陶磊，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孟庆潮与被告陶磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孟庆潮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆潮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年四月二日 书记员  周朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1496号被执行人：蒋平，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初764号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：刘君，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘西法，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘君、刘西法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告刘君、刘西法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君偿还借款本金77692.19元及利息，被告刘西法负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘君偿还借款本金77132.19元。事实和理由：原告和被告刘君于2017年12月20日签订了借款80000元的借款合同，合同到期日为2018年12月19日，借款用途为经营装修工程。被告刘西法为刘君借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金77692.19元及利息未偿还。 刘君未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 刘西法未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告刘君签订（成张）个借字（2017）年第309号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币80000元；借款种类为短期贷款；借款用途为经营装修工程；借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘君在借款人处签名并捺手印。 2017年12月20日，原告与被告刘西法签订（成张）高保字（2017）年第309号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告刘君与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为120000元。债权人自2017年12月20日起至2018年12月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告于雪兰在保证人处签名并捺手印。 2017年12月20日，原告将80000元借款发放于被告刘君在原告处开立的账户，被告刘君在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告刘君偿还部分本金，剩余77132.19元未还，结息至2019年3月19日，后经原告多次催要，被告刘西法至今仍欠借款本金77132.19元及2019年3月20日以后的利息未予偿还，被告刘君亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘君签订的《个人借款合同》，与被告刘西法签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘君发放了贷款，被告刘君未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘君偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘西法作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘君、刘西法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金77132.19元及利息（利息以77132.19元本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘西法对上述借款及利息在120000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘君追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，保全费520元,共计1391元，由被告刘君、刘西法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1468号申请执行人史守浩，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人史守浩与被执行人陈传德民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈传德银行存款144390元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月一日书记员 杨雨辰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执624号之二申请执行人:侯晓亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑毅，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人侯晓亮与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，申请执行人郑毅依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1708号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑毅名下银行存款12万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二日书记员 秦   健   英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2585号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:董伟伟,女性,汉族,1987年02月28日出生,住山东省青岛平度市大田镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人董伟伟金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19628号民事判决书已发生法律效力。被执行人董伟伟逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为88346.1元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2585号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执726号被执行人:常天助,男,1994年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024刑初229号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常天助至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常天助的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常天助的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14346号 原告：江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司，统一社会信用代码913213923140429833，住所地宿迁市宿豫区地税局对面财富广场电信营业厅4楼。 负责人：张全芝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周迎节，男，1983年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 第三人：中国电信股份有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213227500159731，住所地沭阳县南京东路56号。 负责人：王业龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 原告江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司(以下简称基久公司)诉被告周迎节、第三人中国电信股份有限公司沭阳分公司（以下简称电信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要转普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告基久公司委托诉讼代理人许智、被告周迎节及其委托诉讼代理人孙其生、第三人电信公司委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年5月20日，被告周迎节向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出沭劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司）支付申请人（周迎节）赔偿金94125元（按月工资3765元计发25个月），第三人（中国电信股份有限公司沭阳分公司）承担连带责任。二、对申请人主张被申请人支付基本保障工资的仲裁请求不予支持。原告基久公司及第三人电信公司均不服上述裁决书，分别于2019年9月30日、9月27日向本院提起诉讼，第三人电信公司提起诉讼案件的案号为（2019）苏1322民初14271号。 本院认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。鉴于本案原告基久公司于（2019）苏1322民初14271号案件立案后提起诉讼，本案依法并入（2019）苏1322民初14271号审理。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏1322民初14271号案件审理。 案件受理费5元，由原告江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司负担。 审 判 长  卢思东 审 判 员  周 艳 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沙 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2161号申请执行人张晟源,男性,汉族,1981年08月05日出生被执行人陕西省现代农业发展中心申请执行人张晟源与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13629号民事判决书、（2019）陕01民终4493号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晟源于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张晟源与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢46号申请执行人:王某某,女,汉族,1976年06月13日出生。被执行人:孙某某,女,汉族,1975年04月11日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初672号民事调解书，于2020年4月13日向本院恢复申请执行，执行标的为22435元及利息。案件执行过程中，本院提取被执行人孙某某的工资12000元至本院执行款专户，申请人已实际领取12000元，目前被执行人孙某某的工资账户仍继续冻结当中，暂无其他可供执行财产，申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行剩余案件义务时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢634号 柳荣堂： 你申请执行魏贤侠买卖合同纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年4月21日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审12号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘天润饮品有限公司，住所地睢县白楼乡范楼村。法定代表人：李喜军，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）12号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）12号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）12号行政处罚决定。即：1、责令该单位7日内改正违法行为；2、罚款贰拾贰万元整（220000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初961号原告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被告：陈文渊，男，1954年9月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：梁国凯，男，1974年12月24日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省葫芦岛市人，住洛阳市涧西区。被告：孟晓聪，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司（以下简称：海洋公司）诉被告陈文渊、梁国凯、孟晓聪为合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司委托诉讼代理人李楠及其法定代表人孙会军、被告陈文渊、梁国凯、孟晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告共同向原告支付拖欠的中介费12400元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2019年5月18日起计算，暂计520元）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈文渊经原告公司居间介绍于2019年5月18日签订了一份购买洛阳市涧西区嵩山9号院嵩苑小区8幢5-602号房屋的买卖居间合同。该房屋面积为79.23平方米，约定总价为52万元，付款方式为全款。被告陈文渊当时以钱没带够为由，仅缴纳了定金20000元，中介费未交说等两天到原告公司交中介费用。原告多次催促其过来交齐费用，但被告都迟迟没来。三被告后私下协商说不再履行合同，三被告的行为已经违约，原告认为三被告均有过错，根据合同约定，买卖双方均有过错的，中介费由双方共同承担。原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉求。被告陈文渊辩称，原告的起诉与事实不符，当时我到原告公司时谈论的时候房价是51万元，卖方要的是52万元，之后我才知道该情况。最后房子没有成交，但是在原告公司的一个职工小刘，我们一直和她接洽。当时和原告一起约定18日与卖方见面，下午5时左右我们见面，当时只是见面没有说别的，当时原告职工小刘就让我们签订合同，当时我说我看不清楚，没有拿眼镜，原告的职工小刘说她们写我们签字就可以了，说她们不会欺骗我们。签订合同之后，原告公司职工小刘让我拿定金，我说你们没有说让签订合同缴纳定金，我没有带钱，我说第二天给你们送过来。19日我到嵩山银行取钱，到原告公司交给了原告的职工刘洁，我当时说这是定金，让交给买方，原告职工给我出具了条子。之后我们就讨论51万元的事，包括中介费等共计57.8万元左右，多出的部分以后让我拿发票来叫公司给我补出来，当时是原告的职工和我这样说的。之后我就拿条子回家了。之后的事情到21日、22日我去催促原告公司，她说没有，说她回头给买方打电话，之后的事情我就不清楚了。之后我又问原告公司，她说钱给公司了，我说这个钱是给买方的定金。23日我到天津路口洛阳房管局去反映这个问题，当时我向工作人员询问，说我的钱何时能退，当时说是过几天吧。我多次找原告公司，原告说公司同意退问我是否收到钱，我说没有收到，我又去找小刘，小刘让我去她们公司问一下。下午我自己骑车带小刘到原告公司，原告公司领导和我说你的钱我们已经退还了，我说我没有收到，领导拿着手机说已经退还给我了，我又去查询了一下，钱到了，我也把条子退给公司了。这个是事情的经过，我有书面的向法庭提交。合同书及押金条我均毁了。之后没有想到法院通知我，原告公司起诉我了。被告梁国凯辩称，我一直没有参与这件事，一直是孟晓聪参与的，当时是因买方定金2万元没有带，我们合同也没有拿，价钱没有统一。被告孟晓聪辩称，原告的店员4月28日把我约到店里，谈的时候是53万元，当时说是买方交有5000元诚意金，诚意金当时我没有看到，是原告口头说的，当时原告欺骗我签了一个月独家代卖合同，当时原告和我说的不是独家代卖，这是第一次欺骗我。第二次是5月18日的时候，原告给我打电话说陈文渊要购买房子，在之前我们多次沟通说了房价是52万元，我们就奔着签订合同去的，在签订合同之前孙会军问我51万元是否卖，我说不卖，之前一直是苗阳阳和我谈的价格，我说你不知道让她来。孙会军说让我等会，她一会就来了。她来之后我们就直接签订合同了，我想陈文渊是同意52万元的价格，没有想到她和陈文渊说的57万元全包价钱。当时打电话让我来签订合同之前没有说过让我户口迁出的事，所以陈文渊提出让我10天之内把户口迁出的问题，我当时懵了。签订合同一半的时候，该签订补充协议的日期和内容均没有填，原告欺骗我们让我们先签字，第二天梁国凯就不用去了，让我第二天拿证件去押到原告处，说是给我定金，合同才会生效，合同一式三份才会给我，当时没有给我。第二天原告给打电话说陈文渊交定金钱，我说户口还没有落实，因为第二天派出所没有办公，户口问题没有解决，我一直没有去，但是第二天下午陈文渊去我家，说起这个房子价钱的事，陈文渊说原告说是51万元的房子57万元全包，多出的一分他不会在出，我说不对，原告存在欺骗行为。这样证实了原告对我们买卖双方说的价钱均不一致，户口没有解决、价格有异议就欺骗我们签字。经审理查明，2019年5月18日，原告海洋公司（居间方）与被告梁国凯、孟晓聪（共同作为卖方）、被告陈文渊（买方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，主要内容为：卖方将其位于涧西区嵩山9号院嵩苑小区8幢5-602号房产转让给买方，总价款520000元，买方于2019年6月10号前一次性付全款，同时还约定居间方在本合同签订时向买方收取佣金12400元。关于违约责任，合同约定因买卖双方过错或违约，致买卖双方未能签订洛阳市《存量房买卖合同》，居间方收取的佣金不予退还。过错方或违约方是未付佣金一方的，应向无过错方或守约方赔偿居间方所收取的佣金。双方过错，双方承担；单方过错，单方承担。因居间方过错或违约，致买卖双方未能签订洛阳市《存量房买卖合同》，居间方应向买卖双方返还已经收取的费用。造成买卖双方损失的，应承担赔偿责任等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海洋公司与被告陈文渊、梁国凯、孟晓聪之间的居间服务合同关系，有《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》等证据为证，本院依法予以认定。对于原告海洋公司依据前述合同在本案中提出的主张，本院认为，首先，合同中并未约定被告梁国凯、孟晓聪存在向居间服务提供方，即原告海洋公司支付中介费的情形，故此，对于原告海洋公司要求被告梁国凯、孟晓聪向其支付中介费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。其次，虽然涉案合同约定作为买方的被告陈文渊应当向原告海洋公司支付中介费，但是，根据合同中有关中介费支付方式的约定、原告海洋公司在诉状中的针对该部分事实的陈述、被告陈文渊的陈述以及被告陈文渊未支付中介费的事实，足以得出原告海洋公司变更了合同中有关中介费支付的约定，基于此事实，在原告海洋公司并未提供证据证实双方对中介费的支付问题另行约定的具体内容的情况下，原告海洋公司径行按照合同的原约定要求被告陈文渊支付中介费及逾期利息，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月二十日书记员  黄佳华
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执10号张仪昭、周正德：张仪昭与周正德其他合同一案，申请执行标的共计11517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3984.00元，其中，本金11634.00元，执行费73.00元，诉讼费44.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，陈仲文向本院申请执行的（2019）川1024民初1517号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执147号 申请执行人：章红，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人章红与被执行人陈建国合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保103号 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区龙华街86号。统一社会信用代码：91500101MA5YP75D0N。 法定代表人熊伟，总经理。 被申请人重庆繁茂企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇义南路88号5－9。统一社会信用代码：91500102590519362M。 法定代表人罗红义，总经理。 本院受理的申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆繁茂企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1350000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 李开敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       装饰装修合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初298号                               立案时间                       2020年2月13日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       曹林通，男，1997年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。                               被             告                       威海申时瑜伽健身有限公司，住所地威海市文化路68号新闻大厦14楼，统一社会信用代码91371000MA3M0ELH3E。             法定代表人：孙绍芹。                               原告诉讼请求                       判令威海申时瑜伽健身有限公司支付装修款 15 600元并以15 600元为基数，自起诉之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。                               被告             答辩意见                       威海申时瑜伽健身有限公司经本院传票传唤，无正             当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2019年8月10日，曹林通与威海申时瑜伽健身有限公司签订《水电装修合同》，约定由曹林通为威海申时瑜伽健身有限公司装修位于威海市文化路68号新闻大厦14层营业场所，工期自2019年8月10日至2019年8月17日，工程费用预计为18 000元，以施工验收后实际产生数据金额核对为准。双方在合同中还对材料供应、承包内容、双方责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，曹林通即按照约定对涉案场所进行了装修装饰。工程完工后，经双方协商，威海申时瑜伽健身有限公司同意支付曹林通装修款37 000元，威海申时瑜伽健身有限公司支付曹林通21 400元后，剩余款项未支付。                               裁判理由                       依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证的权利，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       威海申时瑜伽健身有限公司于判决生效后三日内给付曹林通装修款15 600元并以15 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔欠款自2019年12月30日至实际履行日止产生的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 王永刚                                                 二〇二〇年四月八日                         书 记 员 于 跃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢244号之二 申请执行人:王怀坤，男，1972年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓先林，男，1972年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王怀坤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5379号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金1324413.5元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。 2019年1月3日，我院以（2018）川0703执4012号案件查封了被执行人邓先林名下车牌号为川Ｂ×××××的途锐牌车辆、川Ｂ×××××的长城牌车辆，查封期限均为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 2019年10月28日，我院以（2018）川0703执4012号案件冻结了被执行人邓先林名下中国工商银行账户（开户账号：23×××53），冻结期限为一年。2020年3月13日，我院对上述账户进行了网上扣划，共划拨金额为50000元，本案本次产生的执行费650元已由邓先林交由我院账户。 2020年4月13日，我院对申请执行人王怀坤提供的保全担保财产川Ｂ×××××号奥迪牌车辆进行解封。 因未查到被执行人邓先林名下有其他可供执行财产，截至2020年4月22日，本案已执行到位案款50000元、执行费650元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人王怀坤同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人邓先林仍有继续履行（2018）川0703民初5379号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王怀坤发现被执行人邓先林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3292号 原告：吴家宏，男，汉族，1980年12月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：巢朝清，男，汉族，1967年2月26日生，中共党员，住丹阳市。 被告：孙芬华，女，汉族，1969年9月28日生，住丹阳市。 原告吴家宏与被告巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告吴家宏及其委托诉讼代理人姬智、被告巢朝清到庭参加诉讼，被告孙芬华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42万元及利息（自2015年1月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告巢朝清系朋友关系，被告为了偿还他人借款，分别于2014年4月14日、2014年5月31日向原告借款17万元、10万元，于2014年7月12日向案外人张玮借款15万元，2015年1月5日，张玮将15万元的债权转让给原告。之后，原告多次向被告催要42万元借款，被告以各种理由搪塞。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告巢朝清辩称，原告主张的17万元和10万元的借款，被告已经收到，但都是由案外人贡钰根交给被告的，被告按照1万借款每天100元的标准向贡钰根支付了高额利息，且贡钰根在催要利息的过程中存在软暴力。原告主张的15万元，是张玮出借给被告用于赌博的，累计15万元，被告也支付了高额利息。贡钰根与张玮系原告的手下，是从事高利贷的恶势力团伙，公安机关已经在查证，对于被告支付的超出法律规定的利息应当折抵本金。 被告孙芬华未作答辩。 经审理查明：被告巢朝清与孙芬华曾系夫妻关系，于2014年10月9日登记离婚。 2014年4月14日，被告巢朝清向原告吴家宏出具借条一张，载明“今借到吴家宏现金壹拾柒万元整”。2014年5月31日，被告巢朝清向原告出具借条一张，载明“今借到吴家宏现金壹拾万元整”。2014年7月12日，被告巢朝清向张玮出具借条一张，载明“今借到张玮现金壹拾伍万元整”。2015年1月5日，原告与张玮签订债权转让协议书，张玮将上述15万元债权转让给原告。 另查明，被告巢朝清于2013年10月5日向贡钰根转账5000元，于2013年10月16日向张玮转账5000元，于2014年1月6日向贡钰根转账1万元，于2014年8月29日向张玮转账1500元。 原告吴家宏曾于2011年、2016年因赌博罪被判处刑罚，主要犯罪行为是明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助。被告巢朝清近三年涉6起民间借贷纠纷，均为被告。 本院经审查认为：被告巢朝清向原告借款27万元，向张玮借款15万元，有借条予以印证，被告也认可收到相应款项，但双方对于款项的交付方式、用途陈述不一致，涉案借款数额较大，原告也无相应证据证明其款项交付方式，且原告自身存在赌博犯罪的前科，故本案借款存在经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴家宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  孙志平 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 倩
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执835号 牛晓： 你申请执行石敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案受理，现已执行到位9600元，本院已于2020年4月9日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5374号申请执行人：柯尔春，男，1975年7月7日出生，住苍南县。被执行人：谢炳是，男，1970年10月25日出生，住苍南县。申请执行人柯尔春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9475号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人谢炳是发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢炳是未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢炳是的财产情况，查明被执行人谢炳是的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人柯尔春向本院领取执行款0元，被执行人谢炳是主动履行0元。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人谢炳是在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳是发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十一日代书记员 朱文科
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2627号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人王孟孟、刘莉燕、王忠借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王孟孟、刘莉燕、王忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执2627号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3612号 原告:孙新利,男，1966年7月22日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市金源路35号。统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告孙新利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新利的委托诉讼代理人张伟、被告临沂财保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币63920元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告在被告处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保不计免赔。保险期限2017年9月9日0时至2018年9月8日24时止。2017年9月17日，任超龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至潍坊市高密市某处停放，车辆在停放期间被撞，被撞后未找到肇事者。本次事故经保险公司查勘，认定属于保险责任。事故车辆经兰山区人民法院委托评估损失为63920元。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险不计免赔，同时约定了第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，原告应取得该受益人的同意就汽车损失向保险公司理赔的证明，如不能提供则原告无权就车辆损失向我公司主张赔偿。原告应提供事故发生经过、原因、损失程度等证据，如不能提供对原告的损失我方不承担赔偿责任，原告主张的损失应当提供维修发票予以证实，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保不计免赔第三者商业险（其中机动车损失保险金额为463814.4元），事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的损失价值进行评估，评估结果为63920元，经质证，被告有异议，称该报告虽系法院委托，但由于评估时是在事故发生后两年才进行评估，且车辆已修复，报告所认定的损失依据不足，不予认可。原告提交临沂东富汽车维修有限公司出具的维修费发票63920元及维修明细，以证明涉案车辆由东富汽车维修有限公司维修，维修费发票金额为鲁Ｑ×××××车辆在该公司所有的维修费用。 另原告提交梅赛德期奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明，证实涉案车辆贷款已结清。 本院认为，被告临沂财保公司承保鲁Ｑ×××××号小型轿车的第三者商业保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。涉案车辆保险单约定的第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具贷款已结清证明，故原告孙新利作为实际车主有权提起本案诉讼。 临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失评估价值为63920元，且原告现已全部支付，有维修费发票、清单证实，本院予以认定。该损失未超出责任限额，应由被告赔付。 综上所述，原告要求被告支付保险金63920元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙新利机动车损失保险金63920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  颜敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初976号原告：李云花，女，汉族，1964年10月15日出生，住山东省平度市。被告：刘波，男，汉族，1979年6月17日出生，住从重庆市北碚区。原告李云花与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李云花到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款5686元及利息，利息以5686元为基数，从2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的中国福利彩票店购买彩票，从2019年4月3日至2019年4月20日，被告拖欠原告彩票款8686元。2019年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告8686元。被告于2019年8月25日向原告归还了3000元，剩余5686元约定在2019年10月1日前归还。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款，故原告起诉来院。被告刘波未作答辩。经审理查明：被告在原告经营的中国福利彩票店购买彩票，从2019年4月3日至2019年4月20日，被告拖欠原告彩票款8686元。2019年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李云花人民币（捌仟陆佰捌拾陆元整），小写（8686元整）。2019年8月25日还叁仟元整，剩余的2019年10月1日前还清。庭审中，原告陈述被告于2019年8月25日向原告归还了3000元。上述事实有《借条》以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告在原告处购买彩票，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告应当向原告支付购买彩票的相应款项。根据原告所持有的借条，被告应于2019年10月1日前付清余款5686元。被告未按借条约定的时间履行，已构成违约，应当承担支付尚欠款项及资金占用利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告支付欠款5686元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付从逾期付款之日即2019年10月2日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘波于本判决生效之日起5日内支付原告李云花欠款5686元。二、由被告刘波于本判决生效之日起5日内支付原告李云花资金占用利息（以5686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月2日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异（印戳）法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日（院印）书 记 员 杨雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初63号 起诉人严鹏，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 起诉人严鹏通过邮寄方式向本院递交行政起诉状。本院经审查于2020年3月1日向起诉人发出告知，告知其收到本院告知书后，在十日内予以补正事项。 本院认为，本院告知后，起诉人未按照告知规定期限予以补正。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对严鹏的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年四月二日 书记员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2517号 原告:黄金鹏,男,1985年11月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李佳峻,男,1990年7月13日生,汉族,临沂市河东区。 原告黄金鹏与被告李佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月21日，原告黄金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄金鹏撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告黄金鹏负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初148号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人廖小龙，男，1987年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，住隆回县，因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被隆回县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理周巧娟出庭支持公诉，被告人廖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月的一天、2019年11月11日中午和2019年11月19日左右的一天，被告人廖小龙先后三次在其位于隆回县内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人廖小龙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖小龙认罪认罚，具有累犯的从重情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。经本院告知，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、刑事判决书、通话清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、证人黄某的证言、被告人廖小龙的供述、筛查检验报告等证据证实。 被告人廖小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议并当庭确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人廖小龙二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖小龙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2225号原告：刘小勇，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住青岛胶州市。被告：李凤凯，男，1989年3月11日生，汉族，住青岛胶州市。原告刘小勇诉被告李凤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告李凤凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小勇向本院提出诉讼请求：1.李凤凯支付欠款4万元；2.李凤凯支付赔偿款27500元（借条约定每逾期一天500元赔偿）；3.本案诉讼费用由李凤凯承担。事实和理由：2015-2017年李凤凯雇佣刘小勇做油工，但仅支付了部分劳务费，尚欠4万元未付，为此李凤凯给刘小勇出具了借条一份，约定了还款时间，但逾期仍未还款，故提起诉讼要求履行还款义务。李凤凯未答辩。刘小勇围绕诉讼请求依法提交了李凤凯出具的借条一份、其与李凤凯的微信聊天记录截图两份和李凤凯的微信注册信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013、2014年左右，刘小勇和李凤凯在宜家装饰公司工作时相识，2015年李凤凯辞职自己开了个装修的门头搞家庭装修，自2015年至2017年期间雇佣刘小勇干油工的活，双方协商好每干完一家根据工作量给多少钱，至2017年左右累计欠刘小勇劳务费十万元左右，2017年、2018年支付了一部分尚欠4万元未付。2019年7月3日，李凤凯出具借条一份，载明“借条本人李凤凯向刘小勇借到人民币40000元（大写：肆万元整）。借用日期自2019年7月3日起至2019年10月1日止，共计3月归还。如到期未归还本人自愿按照每1天500元作为赔偿。如有违约原意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。立此为据！”，借条下方双方分别在出借人和借款人处签名、书写身份证号和签订日期。李凤凯出具上述借条后未按约定的时间付款，至今仍欠刘小勇劳务费4万元。本院认为，债务应当清偿。根据刘小勇提交的微信聊天记录和借条，李凤凯为刘小勇提供劳务，李凤凯拖欠刘小勇劳务费4万元的事实清楚，故对其主张的要求李凤凯支付劳务费4万元的诉讼请求本院予以支持；关于刘小勇主张的违约赔偿款，因约定标准过高，在征求刘小勇意见后，本院酌情调整为自逾期付款之日即2019年10月2日起至实际清偿之日止按每天7元的标准计算。李凤凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘小勇劳务费4万元；二、被告李凤凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘小勇逾期付款违约金（自2019年10月2日起至实际清偿之日止按每天7元计算）；三、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李凤凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十三日书记员  吴艳琳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审142号申请执行人：博罗县****镇建设管理所。住所：博罗县********。法定代表人：袁伟山，所长。委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被申请执行人：博罗县新昱投资有限公司。法定代表人：谭立志。住所：博罗县福田镇人民政府办公大楼。申请执行人博罗县****镇建设管理所于2020年3月23日向本院申请强制执行其自行作出的惠博福田征字第1号《村镇基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人博罗县****镇建设管理所为事业单位法人，举办人为博罗县福田镇人民政府。申请执行人于2018年10月18日自行作出一份惠博福田征字第1号《村镇基础设施配套费行政征收决定书》，要求被申请执行人在收到决定书之日起5个工作日内缴纳房地产项目村镇基础设施配套费2478343.95元。申请执行人提交了一份由博罗县物价局2012年核发、有限期至2014年9月21日的《广东省收费许可证》复印件，拟证明申请执行人曾系村镇基础设施配套费的收费主体。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”。本案申请执行人为事业单位法人，并非行政机关，亦无相关法律、法规、规章授权其可以作出行政决定的行政行为，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人博罗县****镇建设管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月九日书记员  陈淑花
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执75号申请执行人曾兰金，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省人，住江西省樟树市。被执行人江西绿环饲料科技有限公司，住江西省樟树市药都北大道199号，统一社会信用代码：913609825918360959。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4664号民事判决书，申请执行人曾兰金于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王柳根、江西绿环饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行曾兰金与王柳根、江西绿环饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王柳根、江西绿环饲料科技有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额97000元，截止到2020年4月7日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金97000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月七日书 记 员 饶    绍    星
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审67号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第79号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工盛珏2018年2月在职期间的工资报酬589.29元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第79号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第79号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工盛珏2018年2月在职期间的工资报酬589.29元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工盛珏2018年2月在职期间的工资报酬589.29元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第79号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第79号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戈 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5746号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：郇涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告郇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执262号之一申请执行人：张和清，男，1966年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘志伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张和清与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，申请执行人张和清依据已发生法律效力的(2019)豫0505民初810号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘志伟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘志伟名下银行存款7万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初887号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告周洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋伟，被告周洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告白金信用卡透支本金53064.96元、利息4126.05元、费用30213.05元（包括分期付款手续费14589.72元、2019年3月5日至2019年8月28日的违约金15623.33元），合计87404.06元（利息、费用算至2019年8月28日）；此后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师前期办案费3000元及风险代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请办理民生白金信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用产品的相关信息，愿意遵守白金信用卡领用合约的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××31的白金信用卡。被告自2014年8月18日开始使用该信用卡消费，自2018年5月30日，被告出现消费后未按时还款。此后，原告通过电话、短信等方式多次催收款项，被告仍未还款。至2019年8月28日，被告已拖欠原告透支本金53064.96元、利息4126.05元、分期付款手续费14589.72元、2019年3月5日至2019年8月28日的违约金15623.33元。被告未按约定还款的行为已构成违约，请求判如所请。被告周洪喜辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、被告签字确认的中国民生银行信用卡申请表、《信用卡领用合约》。证明：2014年6月17日被告向原告申请办理白金信用卡，自愿遵守领用合约相关规则，应承担因透支款项未按期偿还所引起的一切催收费用。四、交易记录。证明：被告自2014年8月18日开始使用信用卡和被告的消费记录、欠款明细。五、催收记录。证明：自2018年5月30日起，案涉信用卡出现逾期，经原告多次催收仍未清偿。六、信用卡账务信息。证明：截止2019年8月28日，被告欠原告信用卡透本金53064.96元、利息4126.05元、分期付款手续费14589.72元、2019年3月5日至2019年8月28日的违约金15623.33元。七、律师费发票。证明：原告为维护合法权益支出律师代理费3000元。经质证，被告周洪喜对原告提交的上述证据均无异议。被告周洪喜未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告周洪喜向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周洪喜于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心62×××31号信用卡透支本金53064.96元、分期付款手续费14589.72元、截止到2019年8月28日的利息4126.05元；并支付2019年8月29日至本金还清之日，以53064.96元为基数，按日万分之五的利率计算的利息；二、由被告周洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告周洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月十日书记员  郭凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1419号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初10137号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈舜借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执721号之一申请执行人张瑾,男，汉族。被执行人西安大东国际数据股份有限公司。申请执行人张瑾与被执行人西安大东国际数据股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕1442号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张瑾向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕1442号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24623.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保728号 申请人李成富，男，1962年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李国伟，男，汉族，1985年4月生，住临沂市兰山区。 被申请人曹佃力，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 被申请人孙运辉，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 申请人李成富与被申请人曹佃力、孙运辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙运辉所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙运辉所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨霓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢155号申请执行人：威海程得物资有限公司，住所地威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏西路88号。法定代表人：马尚泉，董事长。被执行人：马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人威海程得物资有限公司与被执行人马尚泉等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第340号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人马尚泉位于文登区环山东路房产一套，拍卖得款59.4万元。2016年10月27日，马尚泉通过本院付款266100元，剩余款项由马尚泉直接付给了申请执行人威海程得物资有限公司，现申请执行人威海程得物资有限公司向本院出具了款项付清的证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第340号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰书记员于海洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初755号 原告：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-13号。 法定代表人：张贵阳，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。 被告：刘素明，男，汉族，40余岁，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司诉被告刘素明物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员 张泽润
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执778号刘子莹、刘江峰：申请执行人刘子莹与被执行人刘江峰抚养费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘江峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘子莹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人刘江峰在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执778号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执791号马文品：你与严兆行、王军民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月十七日书记员 ：李忠宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保105-1号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司,住所地：徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，公司经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：上海骕谊机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢2308室(光明米业经济园内)。法定代表人：彭友谊，公司经理。被申请人：彭友谊。被申请人：彭小桥，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市宝山区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、彭小桥追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年4月16日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、彭小桥名下银行账户及证券账户的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、彭小桥名下银行账户及证券账户的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初342号原告：王婧，女，1998年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴文伟，男，1998年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王婧诉被告吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王婧及被告吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。原告主张的事实和理由：被告向原告借款10000元，一直未偿还。被告辩称，对借款事实无异议，但该借款是由他人使用；原告在使用被告车辆过程中，造成车辆损坏，原告应承担的维修费用应在其主张的借款中扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元转给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，有原告提供的聊天记录、转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的该款系由他人使用的抗辩主张，本院认为，被告所借款项是否由他人使用，不影响其与原告之间借贷关系的成立，其仍应负有向原告偿还借款的义务。至于被告提出原告应承担车辆维修费用，因与本案并非同一法律关系，且维修费用尚未确定，故在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文伟承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年四月九日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19674号原告王福生，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王子煜，男，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系王福生儿子。原告李茹，女，1957年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告李军，男，1960年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告梁燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。原告王福生、李茹与被告李军、梁燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人王子煜、原告李茹及二原告共同委托其代理人王东兴到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人杨佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，王福生与李茹系夫妻关系，被告李军和梁燕系夫妻关系，由于双方子女结婚形成姻亲关系，且双方子女均为独生子女。2016年，原告得知省电业局在郑州给职工安排住房，通过朋友介绍认识转让人杨景三后，原、被告商议决定购买该房产。在2017年1月8日，双方均委托由原告之子王子煜负责办理购买房屋各项手续，为使用被告李军名下的住房公积金，故该房产登记在被告李军名下。现被告之女李沛霖已经在郑州市金水区人民法院起诉原告之子王子煜离婚，原、被告双方关系交恶无和好可能。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、登记在被告李军名下位于郑州市郑东新区××路××楼××单元1602的房产（合同编号D17003410641）归原、被告按份共有，原告占65%的房屋份额，价值约160万元；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、本案标的系被告李军的个人财产，与原告无关；2、双方不存在共有关系，原告诉请无事实及法律依据；3、原告与案外人王子煜之间的经济往来与本案非同一法律关系，更与被告无关。经审理查明：2017年1月8日，案外人杨景三及其代理方王晓峰与被告李军及其代理人王子煜签订房屋所有权转让协议，协议约定：杨景三自愿把龙湖中环与龙翼四街鲁能公馆所有权转让给李军；转让单价为原购房价，转让费为58万元，含车位一个；李军在同开发商签署商品房买卖合同之前，于2017年1月8日向杨景三付款20万元，在开发商规定的日期选房时，将余款38万元向杨景三付清。房屋价格、李军首付、银行贷款由李军直接与开发商对接。同日，王子煜向杨景三的代理方王晓峰付款20万元。2017年1月22日，王子煜通过中国邮政储蓄银行再次向王晓峰汇款38万元。2017年6月27日，被告李军与郑州鲁能置业有限公司签商品房买卖合同（合同编号D17003410641），载明：被告李军购买郑州鲁能置业有限公司位于郑州市郑东新区××、××西××单元××房屋××套，该房屋建筑面积共162.82㎡，每平方米15183.63元，房屋总价款为2472199元整；付款方式为其他方式，约定金额为972199元，付款方式为现金，约定付款时间2017年6月27日，交纳比例为39.33%；约定金额1500000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为60.67%。2017年6月27日，王子煜向郑州鲁能置业有限公司支付首付款972199元、车位费100000元、房屋维修基金10583元。中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同显示：借款人为李军，售房人为郑州鲁能置业有限公司，房屋坐落为郑东新区龙北二路北、××花园××院××楼××单元××号；借款人借款本金为150万元，借款期限为144个月，即2017年7月5日起至2029年7月5日止；贷款人将款项一次性划入郑州鲁能置业有限公司账户；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为13798.23元。2017年8月17日至2018年12月21日，王子煜向李军按揭贷款还款账户转款118699元。另查明：1、王子煜支付58万元转让费前，原告向王子煜账户支付了部分款项；2、王子煜支付首付款972199元、车位费100000元、房屋维修基金10583元前，原告向王子煜账户支付了部分款项；3、2017年9月11日，原告李茹向王子煜账号支付100000元，当日王子煜向李军账号支付37200元，2017年9月12日，税务机关向李军开具37082.98元契税发票；4、王子煜向李军按揭贷款还款账户转款前，原告向王子煜账户支付了款项。以上事实由房屋所有权转让协议、商品房买卖合同、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、郑州市个人房屋权属信息表、原被告银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，双方争议房屋，虽然权属登记在被告李军名下，但根据原、被告双方提交的证据，查明原告方通过王子煜支付了部分转让款、首付款车位款、按揭款，并支付了契税，且支付时间、金额能够与上述款项相对应。其次，被告李军称其实际支付了购房款和月供，但未能提供有效证据证明其足额交付上述款项。本院认为，不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否，依据相应证据，被告李军并未实际足额支付全部购房款，因二原告支付了部分购房款，故其请求为涉案房屋按份共有人，依据充分，本院予以确认。对于二原告诉请占有涉案房屋65%份额，经查，其诉请的份额包含王子煜直接出资部分，因该部分的出资时间发生在王子煜与李沛霖夫妻关系存续期间，二人未对出资份额的归属进行约定，无证据表明李沛霖同意赠与二原告，故在该份额未分割的情况下，王子煜的出资不能当然视为二原告的出资。原告请求65%共有份额，因目前条件不具备，本院无法支持，有关当事人可在条件具备后另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王福生、李茹是登记在被告李军名下位于郑州市郑东新区龙北二路北龙翼一街西22号楼3单元1602号房产（合同编号D17003410641）的按份共有人；二、驳回原告王福生、李茹的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由原告王福生、李茹负担4800元，被告李军、梁燕负担4800元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十日书记员  董 越