wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申460号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。 诉讼代表人：纪敏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建汇企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2104室。 法定代表人：陈文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 原审第三人：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：深圳市东基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路香蜜时代豪庭A座11H。 法定代表人：黄佳妮，该公司总经理。 原审第三人：深圳市诚安信贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区恩平街华侨城东部工业区东E-4栋105室。 法定代表人：林雪玟，该公司总经理。 再审申请人安徽东基房地产开发有限公司(以下简称以下简称安徽东基公司)因与被申请人合肥建汇企业管理咨询有限公司（以下简称建汇公司）及原审第三人丁世明、孙素月、深圳市东基投资发展有限公司（以下简称深圳东基公司）、深圳市诚安信贸易有限公司（以下简称诚安信公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽东基公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，申请再审。事实与理由：（一）原审判决认定丁世明、孙素月对安徽东基公司享有5000万元借款的债权缺乏证据。原一审、二审判决均认定安徽宝源房地产开发有限公司（以下简称宝源公司，安徽东基公司更名前的原名）与丁世明、孙素月签订的《借款协议》不真实。（二）原审判决对《借款协议》真实性不认可，又认定丁世明、孙素月对安徽东基公司享有5000万元借款及利息的债权，逻辑上自相矛盾。（三）原审判决认定《股权转让协议书》并非当事人间真实法律关系，缺乏证据。丁世明、孙素月与诚安信公司、深圳东基公司2011年2月10日签订《股权转让协议书》时，宝源公司背负大量债务，无力经营，故其股权并无多大价值。依据《股权转让协议书》内容，丁世明、孙素月放弃自己部分权利应当视为赠与行为。且丁世明、孙素月曾于2011年11月10日登报声明案涉《股权转让协议书》显失公平，并非其真实意思表示；于2013年以诚安信公司、深圳东基公司为被告提起诉讼，要求撤销《股权转让协议书》，但又撤诉，现已超过法律规定的一年撤销权行使期间，丁世明、孙素月已无权再要求撤销上述《股权转让协议书》。（四）原审判决超过了建汇公司的一审诉讼请求和上诉请求。建汇公司的一审诉讼请求和上诉请求均为要求安徽东基公司偿还借款本金5000万元并支付利息6573.6万元，性质为给付之诉，但二审法院却改判确认建汇公司对安徽东基公司享有借款本金5000万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的债权。 被申请人建汇公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安徽东基公司的再审申请。 原审第三人丁世明、孙素月、深圳东基公司、诚安信公司未提交意见。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《股权转让协议书》的性质和效力；2.丁世明、孙素月与安徽东基公司是否就案涉5000万股权转让款项存在借款关系。 关于案涉《股权转让协议书》的性质和效力。本案中，2011年3月18日，宝源公司账户（徽商银行尾数5696）共收到6笔款项共计2.1亿元，其中第6笔款项5000万元，即为深圳东基公司履行《股权转让协议书》而支付的股权转让款。丁世明在合肥市公安局庐阳分局经侦大队所作询问笔录中供述：“原宝源公司因融资向深圳金汇诚投资担保公司借款，深圳金汇诚投资担保公司法人代表林汉忠安排以其侄子林伟涛借款2.1亿元，并签订《借款合同》《财务顾问合同书》，并以公司100%股权转让的形式为借款质押，约定借款两个月，在宝源公司到期不能偿还没有办法的情况下，将股东变更为深圳金汇诚投资担保公司指定的股东深圳东基公司、诚安信公司，法人代表变更为林汉忠的外甥罗伟钦”。据此，原一、二审判决关于“2015年11月13日，丁世明在合肥市公安局庐阳分局经侦大队制作的《询问笔录》中陈述的宝源公司对外借款中没有本案所涉5000万元借款”的认定有误，对丁世明供述中其与林伟涛签订的《借款合同》《财务顾问合同书》事实未查清。结合《股权转让协议书》实际履行情况（股权转让款用于宝源公司缴纳土地出让金，股权工商登记变更至深圳东基公司、诚安信公司名下，但丁世明依然负责和掌控宝源公司唯一房地产开发项目的经营管理和财务），双方当事人真实意思表示应为股权让与担保。该让与担保并不违反法律、行政法规的强制性规定，在股权变更登记已经完成的情况下，具有一定的物权效力。但深圳东基公司、诚安信公司仅对变价后的股权价值享有优先受偿权，而不宜认定其未经清算事先直接取得股权。 丁世明、孙素月与安徽东基公司是否就案涉5000万股权转让款项存在借款关系。关于2011年3月18日丁世明、孙素月与宝源公司签订的《借款协议》的真实性，原一、二审判决对该《借款协议》的真实性均不予确认，但二审判决又从合同对价角度，确认丁世明、孙素月对安徽东基公司享有5000万元借款债权，处理前后矛盾。且丁世明、孙素月在《股权转让协议书》中承诺就宝源公司收到的股权转让对价“放弃就该项债权对宝源公司主张权益”，该约定即使存在丁世明、孙素月所主张的显失公平等情形，业已超过法定的可撤销和变更期限。 综上所述，原审判决在丁世明、孙素月与安徽东基公司是否就案涉5000万股权转让款项存在借款关系的事实认定方面存在矛盾；对《股权转让协议书》的性质和效力认定不当，且对《股权转让协议书》关联合同未予查清，另对丁世明、孙素月与建汇公司之间的债权转让关系事实未进一步核实。安徽东基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安徽省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘平安 书记员袁正明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 被执行人：彭运林，女，1970年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与彭运林信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏1322民初8521号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8521号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1724号原告：陈飞，男，1988年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：钱增丽，女，1985年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈飞与被告钱增丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告于收到本院通知后，与原告自愿达成和解，现原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十七日书记员  翁玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初651号申请人：袁四闯，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：万齐保，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理申请人袁四闯与被申请人万齐保买卖合同纠纷一案中，申请人袁四闯于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万齐保的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁四闯已向本院提供了银行存款进行保全担保。本院认为，申请人袁四闯的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万齐保的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人袁四闯提供担保的其在中国农业银行62×××76账户的存款8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9324号原告：唐蜜，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。被告：盛磊，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2019年10月17日立案受理了原告唐蜜与盛磊返还原物纠纷一案，原告唐蜜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐蜜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐蜜负担（已纳清）。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  韩文生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柳云浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之五十二申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初779号原告：李富祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区金顺餐具消毒服务中心，住所地：天津市津南区北闸口镇正营开发区三都路内厂房，统一社会信用代码：92120112MAO05N42A24。法定代表人：卢振生，职务：总经理。原告李富祥与被告天津市津南区金顺餐具消毒服务中心（以下简称“金顺服务中心”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富祥到庭参加诉讼，被告天津市津南区金顺餐具消毒服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富祥向本院提出诉讼请求：1.判令金顺服务中心支付李富祥工资9610元；2.本案诉讼费由金顺服务中心负担。事实和理由：原、被告为雇佣关系。李富祥于2018年11月15日至2019年6月19日在金顺服务中心处从事清洗餐具工作，工资以月结方式结算，以现金或者网络支付方式结清，因该厂外迁至今没有生产也未支付2019年3月1日至6月19日的工资。至起诉之日，金顺服务中心尚欠付李富祥工资9610元。李富祥多次要求金顺服务中心给付工资，金顺服务中心以各种理由拖延给付。现李富祥呈讼本院，提出如上诉讼请求。金顺服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为雇佣关系。李富祥于2018年11月15日至2019年6月19日在金顺服务中心处从事清洗餐具工作，至起诉之日，金顺服务中心未支付2019年3月1日至6月19日的工资9610元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，李富祥在金顺服务中心从事餐具清洗工作，金顺服务中心应按约定的工资向李富祥支付报酬，金顺服务中心财务人员崔少英为李富祥出具欠条证明欠付工资情况，故对于李富祥主张2019年3月1日至6月19日的工资9610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于李富祥全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津市津南区金顺餐具消毒服务中心于本判决生效后三日内给付原告李富祥劳务费9610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告天津市津南区金顺餐具消毒服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年四月三十日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执147号之三申请执行人：陈静，女，汉族。申请执行人：李波，男，汉族。申请执行人：谢鸿斌，男，汉族。申请执行人：廖海平，男，汉族。申请执行人：文竹兰，女，汉族。申请执行人：黄慎霖，男，汉族。申请执行人：李娜，女，汉族。申请执行人：宁良军，男，汉族。申请执行人：何慧，女，汉族。以上九申请执行人共同委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。以上九申请执行人共同委托代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。被执行人：王崇顺，男，汉族。申请执行人陈静等9人与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司、王崇顺借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人傅小年、傅巧云、李晓钊于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院执行到位部分标的，由于被执行人的财产均有抵押，其资产正在统一协调处理，短时间内不能依法处置，且未发现被执行人名下有其他存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行，继续与被执行人协商，待资产能够处置或发现被执行人另有财产时重新恢复执行。本院认为，本案被执行人财产短期内难以处置，且无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年四月十五日书记员  杨 媇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2545号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。统一社会信用代码：91530328709794135P。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。负责人：房涛，任该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。被告：支建花，女，1971年11月4日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地：曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行（以下简称中行沾益支行）与被告支建花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沾益支行的委托诉讼代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告支建花依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沾益支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期本金49223.98元，利息21615.47元（自2017年11月15日起至2019年10月7日），费用9741.87元，合计80581.32元；二、请求判令被告按照领用合约约定的标准偿还信用卡自2019年10月8日起至实际债务清偿之日止的利息；三、请求判令被告承担本案原告因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告提交办理信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年11月15日开始逾期，截止2019年10月7日，被告共下欠本金、利息以及费用合计80581.32元。经原告多次催要，被告至今仍未按期偿还全部款项。原告认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合约履行义务。现被告持卡消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担按时偿还欠款本金、利息及费用的责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告支建花未答辩。原告中行沾益支行为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.中行沾益支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格及身份信息。2.被告支建花的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。3.被告填写的中国银行信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明被告向中行沾益支行申请信用卡的事实，并且被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则，经原告对被告的经济能力及还款能力进行审查，其具备偿还能力的情况。4.中国银行信用卡分行客服系统对账单一份、被告信用卡逾期历史一份，证明原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××03，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计为80581.32元。以上证据本院组织当事人进行了质证，对能够印证本案事实的部分，本庭予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2012年5月29日，被告支建花向原告中行沾益支行提交办理信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告支建花的申请，发放了卡号为62×××03的信用卡。被告支建花在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年11月15日开始逾期未还欠款至2019年10月7日止，被告支建花共下欠本金49223.98元、利息21615.47元以及费用9741.87元,合计80581.32元。双方约定年利率为18.25%。本院认为，原告中行沾益支行与被告支建花之间的合同关系，系双方自愿达成，依法成立有效。被告支建花向原告中行沾益支行申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告支建花欠原告中行沾益支行信用卡本金49223.98元是事实，且被告支建花未依约定履行还款义务，原告中行沾益支行要求被告偿还欠款本金、利息及费用，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告支建花于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行欠款本金49223.98元、利息21615.47元（自2017年11月15日起至2019年10月7日）及费用9741.87元，合计80581.32元。二、由被告支建花于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行欠款自2019年10月8日起按约定年利率18.25%计算至还清之日止的利息。案件受理费1815元，公告费600元，由被告支建花负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  李玉红人民陪审员  李光荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  段永丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11181号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵喜军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区乌海市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告赵喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金153,434.47元；2、判令被告支付原告贷款利息10,679.28元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,749.97元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金153,434.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款284,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款284,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，首次还款日为2018年5月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵喜军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款284,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，首次还款日为2018年5月11日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款284,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金153,434.47元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵喜军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵喜军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵喜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵喜军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金153,434.47元；二、被告赵喜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,679.28元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,749.97元；三、被告赵喜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金153,434.47元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.64元(已减半收取)，由被告赵喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1120号原告：李朱平，男，1990年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨冬春，男，1994年1月25日生，汉族，住南通市通州区。原告李朱平与被告杨冬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告李朱平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朱平撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2518号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:张何生，男，1983年9月26日，住江西省宜春市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张何生金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2518号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3496号之二申请执行人：张西强（又名张强），男，1981年4月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：杨威，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周洋，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：王晶晶（又名王晶），男，1991年4月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：刘尧威（又名刘进），男，1989年7月17日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人张西强与被执行人杨威、周洋、王晶晶、刘尧威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初8171号民事判决书。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2020年4月28日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2019）苏0382执3496号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年四月二十八日书记员  李向阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初860号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市江津区。被告：深圳市龙华区龙华恒欣商贸行，经营场所深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村六巷7栋102号铺，统一社会信用代码：92440300L911002018。经营者：李妈捡。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞诉被告深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月十四日书记员 夏兆玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初400号 原告：梁士金，男，1975年2月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：梁军，男，1981年7月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告梁士金与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告梁士金到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁士金向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁军偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年8月1日起计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月底被告梁军找到原告称其在龙里县湾滩河镇羊场信用社贷款即将到期，向原告借款30000元，承诺待其偿还贷款一个月后再贷款还原告，连同贷款利息一并还清。原告于2019年8月1日到羊场信用社通过黔家E贷贷款30000元并于当日下午通过微信转给被告梁军。2019年10月原告打电话要求被告还钱，但被告梁军一直不接电话，原告多次到杉木寨家中找被告，被告都不在，原告于2019年11月、12月、2020年1月通过微信方式联系被告梁军，希望赶快还银行贷款及利息，但被告终是没有任何回应，原告只有到处借钱先还银行利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告梁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告梁士金围绕诉讼请求依法提交了身份证、贷款记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定如下事实，被告梁军因资金周转需要向原告梁士金借款，原告梁士金于2019年7月31日通过银行贷款30000元，并于2019年8月1日通过微信转账将30000元转给被告梁军，梁军未出具借条。因梁军未能归还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账记录为凭，应认定双方之间的借贷关系成立。原告梁士金虽未能举证证实双方对还款期限及利息如何约定，但从原告提交聊天记录显示原告最迟至2019年11月24日开始要求被告还款，可推定双方约定还款日期在此之前，因被告未按期归还借款，原告梁士金向被告主张归还借款本金，本院予以支持。对于利息，原告是以贷款资金出借，原告诉称被告承诺连同贷款利息一并偿还，符合情理，本院予以采信，对原告主张以30000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年8月1日起计付利息至还款完毕之日止，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁士金借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月1日起计算至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半应收取275，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理邓胜雄 书记员朱小勇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2291号 原告:罗美香，女，1961年9月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘洪林，男，住仙游县，系罗美香丈夫。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告罗美香与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美香委托诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美香向本院提出诉讼请求：一、判令林松青立即偿还给罗美香借款40000元及利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，林松青以经营生意需要资金周转为由向罗美香借款40000元，并出具借条一份交由罗美香收执。借款后，经罗美香多次催讨，林松青拒不还本付息。 林松青未作答辩。 根据罗美香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，林松青向罗美香借款40000元并出具借条一份交由罗美香收执。借条的主要内容为：“借条今向罗美香借人民币肆万元正（40000元）（备注刘素华20000，罗美香40000，如果还有其他借条无效。）借款人：刘素华2018年3月7日”。后经罗美香催讨，林松青没有还本付息，故引起诉讼。 本院认为，林松青向罗美香借款40000元，有林松青出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。现罗美香催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。罗美香的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给罗美香借款40000元并支付利息，利息计算方法：以借款40000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄致逸 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审2号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人谭峰，男，1980年10月4日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]12号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地建砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的2911.09平方米土地给恩施市屯堡乡马者村；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物327.90平方米和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2691.83平方米耕地按照20元/平方米的标准处罚款53836.6元，对非法占用的8.85平方米林地、8.81平方米城镇村及工矿用地、201.60平方米交通运输用地按5元/平方米的标准处罚款1096.30元，共计54932.90元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人谭峰未经批准占土地2911.09平方米修建砖厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]12号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人谭峰应履行的义务。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执91号之六申请执行人：王昌铨，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：曹声亚，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王昌铨与曹声亚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人曹声亚无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，有车辆登记信息，银行存款千余元，网络资金二十余元；经调查，被执行人曹声亚无住房公积金财产。冻结被执行人银行账户，查封车辆（未实际控制），限制高消费，失信惩戒。扣划银行存款1200元，支付案件受理费25元，负担申请执行费50元，支付申请执行人借款1125元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现1125元。现因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执633号 申请执行人：李睿，女，汉族，1980年5月4日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区，个体工商户。 被执行人：白天茂，男，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区，系该店负责人。 申请执行人李睿与被执行人白天茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9603号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李睿以“与被执行人白天茂达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执633号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭建飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32304号之三 申请执行人黄文婷，女，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人韩晶，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址1黑龙江省哈尔滨市南岗区；其他联系地址2广东省深圳市。 申请执行人黄文婷与被执行人韩晶合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161815.5元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候查封被执行人韩晶持有的深圳原子蚂蚁网络科技有限公司与深圳市同心童歌文化教育中心有限公司、深圳沐莀紫睿文化传播有限公司、深圳贝塔星文化教育有限公司的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人名下的车牌号码为B9U853的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分；三、查封被执行人韩晶名下的车牌号码为粤Ｂ×××××与BP0402的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分;四、依法冻结并扣划被执行人财付通款项627.74元（已抵扣诉讼费）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张明旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2808号上诉人（一审原告）王松欠,男,汉族,1957年1月29日生,住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。地址：偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人付成武，偃师市司法局工作人员。委托代理人曲元奇，偃师市农业农村局工作人员。被上诉人（一审被告）偃师市翟镇镇人民政府。地址：偃师市翟镇镇翟西村行政路64号。法定代表人谷恩光，镇长。委托代理人李志伟，偃师市翟镇镇人民政府工作人员。委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。原审第三人偃师市翟镇镇田中村村民委员会。负责人万帅红，主任。委托代理人杨松林，偃师市翟镇镇田中村村民委员会委员。委托代理人王海芳，偃师市翟镇镇田中村第七村民组组长。王松欠因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、偃师市翟镇镇人民政府（以下简称翟镇镇政府）行政履责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王松欠一审诉称，偃师市翟镇镇田中村七组各农户承包本集体耕地面积五块，1998年翟镇镇政府发放的第一轮土地承包经营权证书中登记土地面积一块，2019年4月16日下午翟镇镇政府发放的第二轮土地承包经营权证书中登记的土地面积二块，还有三块承包土地面积没有登记。偃师市政府及翟镇镇政府弄虚作假、印制虚假土地承包经营权证书，主要是为了克扣数额巨大的种粮补贴款，侵害了王松欠的合法权益，特提起本案诉讼，一审请求：一、判令偃师市政府履行法定职责，确认王松欠土地承包经营权的土地面积；二、判令翟镇镇政府履行法定职责，如实审核王松欠土地承包经营权的土地面积。洛阳市中级人民法院一审查明，王松欠系偃师市翟镇镇田中村七组村民，持有偃师市政府2017年5月20日印发的豫（2017）偃师市农村土地承包经营权第033809号农村土地承包经营权证。该证载明发包方是翟镇镇田中村第七村民小组，王松欠家有承包地2块，并详细载明了2块承包地的地块代码、坐落、面积、是否基本农田等信息。一审认为，王松欠之所以提起本案诉讼，是认为其持有的土地承包经营权证上的家庭承包地块数、面积登记错误，翟镇镇政府、偃师市政府应依法履行审核、确认职责，将其家庭承包地确定为五块。但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条及第二十三条之规定，承包土地的名称、坐落、面积等内容应当由发包方和承包方依照承包方案签订书面承包合同确定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，王松欠在没有相应土地承包合同载明其持有五块家庭承包地的情形下，要求翟镇镇政府、偃师市政府依法履行审核、确认职责，将其家庭承包地确定为五块，没有事实及法律依据，其诉求应予驳回。一审判决:驳回王松欠的诉讼请求。案件受理费50元，由王松欠负担。王松欠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判令偃师市政府履行法定职责，确认上诉人土地承包经营权的土地面积；改判令翟镇镇政府履行法定职责，如实审核上诉人土地承包经营权的土地面积。被上诉人偃师市政府答辩称，答辩人不存在不履行本案被诉法定职责的情况，一审认定正确，请予维持。被上诉人翟镇镇政府答辩称，根据现行法律答辩人不具有对争议土地作出处理决定的职权，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。原审第三人偃师市翟镇镇田中村村民委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王松欠诉请偃师市政府确认土地承包权、翟镇镇政府审核土地承包的具体面积，但其所诉请的行为均以王松欠与本集体经济组织所签订的土地承包经营合同为前提，由于王松欠不能提供上述土地承包经营合同，故其诉讼请求不能成立。王松欠应先与本集体经济组织签订土地承包经营合同，或通过仲裁或民事诉讼方式解决土地承包争议，此后再向职能部门提出申请，依法获得土地承包经营权证。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王松欠承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 姜立恒二〇二〇年四月八日书记员 玄晟颐书记员 张 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2562号原告：刘海军，男，1978年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：张新君，男，1974年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王长生，男，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘海军与被告张新君、王长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。刘海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费等各项损失15147.56元，误工费、残疾赔偿金等其他损失待评残后追加；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日3时30分，原、被告在青岛市市北区辽源路“王哥烧烤店”吃饭过程中发生纠纷，二被告将原告打伤。原告受伤后住院七天造成各项损失15147.56元。经法医鉴定原告之伤情构成轻伤一级，被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月8日十三时五十三分向刘海军的委托诉讼代理人徐金良手机137××××5192短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告刘海军的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初704号 原告：孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨永利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王淑珍，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告孙显民诉被告杨永利、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显民到庭参加诉讼，被告杨永利、王淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙显民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款本金16000.00元，利息6080.00元，本息合计22080.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日二被告向原告借款11000.00元，并向原告出具一枚借据，约定二被告于2019年年前偿还5000.00元，剩余6000.00元于2019年12月31日前还清。如违约二被告按原借据偿还16000.00元并给付利息。当时口头约定按月利率2%计算利息，该借款经原告多次催要二被告至今未偿还。 被告杨永利未答辩。 被告王淑珍未答辩。 原告孙显民向本院提交证据：2018年7月31日二被告出具的借据一枚，拟证明二被告从原告处借款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告王淑珍的姐姐王淑荣在原告孙显民处借款，奈曼旗人民法院依法审理、判决、执行。在执行过程中，被告王淑珍、杨永利自愿承担债务，二被告于2018年7月31日向原告孙显民出具一枚金额11000.00元的借据。书面约定该笔借款于2018年年前偿还5000.00元，于2019年12月31日前偿还余款6000.00元。另外,借据记载二被告如有违约按原借款16000.00元加收利息。原告孙显民对于原款金额16000.00元及利息约定没有提交相关证据予以佐证。经原告催要，二被告已经偿还2000.00元，尚欠9000.00元未偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告自愿承担债务并向原告出具债权凭证，应当按照约定履行偿还借款的义务。借据虽记载二被告如有违约按原借据16000.00元加收利息，但原告未提供证据证明原借款金额为16000.00元的事实，原告亦没有提交其他证据证明双方约定利息的事实，故其要求二被告偿还16000.00元并支付利息的请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永利、王淑珍于本判决生效之日起十日内向原告孙显民偿还借款9000.00元； 二、驳回原告孙显民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告孙显民负担151.00元，由被告杨永利、王淑珍负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：曹澍，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹澍借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜合，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审第三人：李某，男，2002年11月3日出生，蒙古族，住河北省遵化市。 再审申请人屈永因与被申请人刘胜合、原审第三人李某债权人撤销权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈永申请再审称，刘胜合与第三人之间的房产买卖行为不具有真实性、合法性。一、二审法院就再审申请人依法要求查清的事实，未依职权予以调取证据，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，原审法院未调查收集。审判人员有贪污受贿嫌疑，影响本案的公正审理。本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系债权人撤销权纠纷，屈永作为债权人，请求撤销刘胜合与李某的房产转让，就应对刘胜合与李某存在以明显不合理的低价转让财产等法定撤销权情形负举证责任。本案中，李某作为涉案房屋的买受人实际支付房款为945000元，屈永没有充分的证据证明刘胜合与李某以明显不合理的低价转让财产。原审法院判决驳回屈永的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈永的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监6号原审原告：齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：李双义，该公司经理。委托诉讼代理人：富洪义，该公司法律顾问。原审被告：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张培胜，该公司董事长。原审被告：姜淑梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原审原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司与原审被告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、姜淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0202民初482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娟审判员 陈志东审判员 刘洪艳二〇二〇年四月十四日书记员 詹雨丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初514号原告：宋声明，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：武江区环韶汇味饮食店，住所地：广东省韶关市武江区********附楼首层第6间铺面。经营者：李吉华，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省翁源县。原告宋声明与被告武江区环韶汇味饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宋声明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋声明以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋声明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋声明负担。审判员  林天成二〇二〇年四月九日书记员  陈 茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,126.27元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,090.01元、利息4,781.72元、费用15,254.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月27日。截止至2019年7月30日累计欠款共计69,126.27元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计69,126.27元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,090.01元、利息4,781.72元、违约金14,738.80元、分期付款费用515.74元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,090.01元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.16元，减半收取计764.08元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初353号原告：易幼民，女，1947年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：金啟文，系湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。被告：韩利龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：李小明，女，1986年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告易幼民诉被告韩利龙、李小明确认所有权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告易幼民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易幼民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易幼民撤回起诉。案件受理费收取1385元，由原告易幼民负担。审判员 黄 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 邱艳红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初127号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王业森，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］610号起诉书指控被告人王业森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员曾金凤出庭支持公诉，被告人王业森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月22日21时，被告人王业森和朋友在伊宁市天缘国际酒店吃饭饮酒至23时许，被告人王业森酒后驾驶×××号车，自天缘国际酒店行驶至伊犁河二桥，将宋某驾驶的×××号车追尾，被查获。经查，在送检的王业森的血液中检测出酒精成分，含量为113.75mg/100ml。 被告人王业森对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年2月22日21时，被告人王业森和朋友在伊宁市天缘国际酒店吃饭饮酒至23时许，被告人王业森酒后驾驶×××号车，自天缘国际酒店行驶至伊犁河二桥，将宋某驾驶的×××号车追尾，被查获。经鉴定，在送检的王业森的血液中检测出乙醇成分，含量为113.75mg/100ml。 上述事实，有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，证人证言，被告人王业森的供述与辩解，鉴定意见书，车辆照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王业森在庭审中能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，造成追尾事故后，亦能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王业森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年四月九日 书  记  员    范嫣雯
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初216号 原告：江芝成，男，1955年9月7日出生，汉族，住陕西省洛南县，退休工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王照来，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江芝成与被告王照来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江芝成到庭参加诉讼，被告王照来经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告江芝成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款47000元； 2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告江芝成于2012年左右开始给被告在柞水县城开办的朝阳干菜店供应洛南豆腐干，被告2015年8月23日以资金周转不足为由，向原告出具拖欠豆腐干款30000元的欠条一张。后原告又一直给被告供货，直到2017年7月15日，被告一直未支付所欠货款，又向原告出具一张欠豆腐干款19000元的欠条。被告一共拖欠原告豆腐干货款49000元。经原告多次催要，被告于2018年2月15日通过微信向原告付款2000元。后就无法联系被告了，被告所经营的干菜店也不再经营。被告总共支付原告货款2000元，剩余47000元货款至今未支付。被告王照来未到庭参加诉讼。原告江芝成围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月23日王照来向江芝成出具的欠条一张、2017年7月15日王照来向江芝成出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告江芝成向被告王照来开始供应豆腐干，期间被告支付了部分货款，2015年8月23日，双方进行了结算，被告拖欠原告货款共计30000元，被告向原告出具了欠条。后原告又向被告供应豆腐干，2017年7月15日，被告又向原告出具了欠货款19000元的欠条。后经原告催要，2018年2月15日，被告通过微信向原告付款2000元，下欠货款47000元至今未予支付。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告向被告供应了货物，被告亦应向原告支付价款，被告未履行付款义务属违约行为，故原告要求被告支付下欠货款47000元的诉讼请求本院予以支持。被告王照来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王照来于本判决生效之日起十日内向原告江芝成支付货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告王照来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                                二〇二〇年四月三十日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺  1
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初114号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎温，男，1972年5月11日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月29日被勐海县森林公安局取保候审，2020年1月30日被勐海县森林公安局监视居住，2020年4月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人岩坎温犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2017年的时候，被告人岩坎温在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到勐海县兴龙村委会曼纳小组当地人称“啊楞布聋”的地块上砍伐树木，然后在地块种植茶树。经鉴定，被砍地块权属为集体（已发放林权证到个人），现场被砍伐林木122株，活立木蓄积为24.158立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎温违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩坎温在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、林权证、证明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人岩坎温的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎温违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失24.158立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎温在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎温犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初412号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：莫永财，男，1957年1月1日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************511。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告莫永财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告莫永财偿还贷记卡透支款项本金人民币49854.9元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息3965.47元、总违约金含滞纳金2824.44元、手续费713.9元，合共57358.71元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告莫永财承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告莫永财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年8月20日；二、卡号：463**********366；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币49854.9元及利息3965.47元、总违约金含滞纳金2824.44元、手续费713.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫永财在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币49854.9元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月3日止，利息3965.47元、总违约金含滞纳金2824.44元、手续费713.9元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告莫永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2529行审3号 申请执行人红河县人力资源和社会保障局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人白忠文，职务：局长。 申请执行人红河县人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行红人社监理决字［2020］第1号行政处理决定，即云南保山地建建筑工程有限公司支付刘彬、许元刚、刘光辉、刘光明等24名农民工工资共计240500元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人红河县人力资源和社会保障局的申请进行了审查。现已审查终结。 申请执行人红河县人力资源和社会保障局称，红河县人力资源和社会保障局接到上级转办关于刘光辉、刘光明等24名农民工投诉云南保山地建建筑工程有限公司承建红河县车古乡小车古易地扶贫搬迁项目拖欠农民工工资一案。红河县人力资源和社会保障局对情况进行调查后，于2020年4月13日作出红人社监理决字［2020］第1号行政处理决定，要求云南保山地建建筑工程有限公司在规定期限内支付刘光辉等24名农民工工资。云南保山地建建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 本院认为，红河县人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出红人社监理决字［2020］第1号劳动保障监察行政处理决定，该决定书于2020年4月14日送达云南保山地建建筑工程有限公司。该决定书分别给予了云南保山地建建筑工程有限公司复议期限为自收到决定书之日60日内及向人民法院提起诉讼的期限为收到决定书之日起6个月内。申请人于4月22日向我院提交强制执行的申请，其给予云南保山地建建筑工程有限公司的申请复议期限及提起诉讼的期限未届满，因行政救济法定期限未届满，该行政处理决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对红河县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予立案。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张义龙 审判员  晋 丽 审判员  李秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娅娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2598号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人柳芹永、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司以同意一审判决为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马 莹
常州市金坛区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0413刑医解1号 申请人陈某甲（系被强制医疗人陈某之父），男，汉族，江苏金坛人。 被强制医疗人陈某，男，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业。 申请人陈某甲于2020年3月23日向本院申请解除对陈某的强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。因需对陈某目前的精神状况进行诊断评估，本案于2020年3月25日至4月27日间进行了鉴定，暂停审限。现已审查终结。 经审查查明，被强制医疗人陈某于2016年10月24日17时许，在常州市金坛区华城路与华苑路交叉路口，无故殴打被害人葛某并损坏其车辆、损毁其手机，造成被害人葛某轻伤二级，车辆和手机财产损失合计人民币11746元。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。2017年4月5日，本院决定对陈某强制医疗。现陈某在常州市金坛区第二人民医院治疗。 2020年3月23日，被强制医疗人陈某的父亲陈某甲向本院申请解除对陈某的强制医疗，提供的常州市金坛区第二人民医院的病情评估亦证实陈某已入院治疗三年多，现无明显的攻击行为以及自杀观念或行为，情绪平稳且积极乐观，病情稳定。本院于同年3月30日委托常州市德安医院司法鉴定所对陈某目前的精神状况进行了诊断评估。常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实陈某经系统治疗，精神症状得到有效控制，自知力大部分恢复，治疗依从性良好，社会功能恢复可，继续危害社会的风险较低，目前已不具有人身危害性。 申请人陈某甲表示，在陈某出院后会根据医嘱，监督陈某按时服药，定期复查，履行好监管职责。 上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人陈某甲的证言笔录等证据证实。 本院认为，被强制医疗人陈某经过强制医疗后,目前继续危害社会的风险较低,已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗,转由其亲属对其进行监护。申请人陈某甲的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定,决定如下: 一、对被强制医疗人陈某解除强制医疗。 二、责令陈某甲对被解除强制医疗人陈某严加看管和医疗。 审判长  刘丽疆 审判员  张照鹏 审判员  汤震球 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严 萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执124号 申请执行人：王桂菱，女，汉族，1973年8月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴锋，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴淑英，女，汉族，1979年12月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终3240号民事判决书、本院作出的（2019）赣0112民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴锋、吴淑英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂菱于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王桂菱于2020年4月29日领取扣划标的款24091.91元，并向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨海兰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执23号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：郑焕焕，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郑焕焕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人郑焕焕名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人郑焕焕名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人郑焕焕住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人郑焕焕采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的额为借款本金2818.34元、仲裁服务费80元等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第96037号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年四月二十七日书记员  李国静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初679号 原告：射洪巧手家政服务部，经营场所射洪县太和镇城南邮政新村三组38-6号。统一社会信用代码92510922MA65Q9K9XF。 经营者：鲁功伟，男，1961年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：唐晓平，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：陈莉萍，女，1971年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，四川衡讼律师事务所实习律师。 原告射洪巧手家政服务部与被告陈莉萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪巧手家政服务部的经营者鲁功伟及其委托诉讼代理人唐晓平，被告陈莉萍及其委托诉讼代理人罗小平、陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪巧手家政服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告在2015年11月起至2019年5月6日止事实劳动关系不成立；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告成立以来，从事家政服务工作的经营方式是员工与服务部寻找客户，员工拿服务部的空白合同与客户签订合同，服务部仅收取给客户洗窗帘、空调、灯具及沙发的钱（每户大约200元），其余钱由签订合同的员工全部收取。员工上班时间及方式由员工与客户自行联系，服务部不参与员工的管理和客户的衔接，服务部没有从员工处收取利润，且一直以来都是亏损经营。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，仅系承包关系。 被告陈莉萍辩称，原告所述不实,我系原告的员工，按照原告的安排到客户家去进行家政服务，工资为80元/天，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告射洪巧手家政服务部由其经营者鲁功伟于2005年11月9日注册成立，系起字号的个体工商户，其经营范围为家政、花卉、保洁设备出租、房屋设备维修服务等。2015年11月，被告陈莉萍到原告射洪巧手家政服务部从事家政保洁工作，双方未签订书面劳动合同，原告射洪巧手家政服务部亦未为被告陈莉萍购买社会保险。期间，射洪巧手家政服务部或家政服务人员与客户洽谈好业务后，由家政服务人员持射洪巧手家政服务部签章的空白合同与客户签订服务合同，家政服务人员将按合同在客户处所收取的费用交回射洪巧手家政服务部或以家政服务人员工资的形式留存；家政服务人员一般两人一组持射洪巧手家政服务部的派工单到客户处从事家政服务，一般每天给两户客户做家政服务，并于每月15日凭客户签字确认的派工单由射洪巧手家政服务部结算工资，标准为75元/户。2019年5月6日，被告陈莉萍在从事家政服务时受伤。同月24日，原告射洪巧手家政服务部与被告陈莉萍达成《协议》，载明“甲方：射洪巧手家政服务部……乙方：陈莉萍……乙方系甲方聘用的家政保洁员。2019年5月6日下午1:30时左右，乙方在保洁工作中不慎摔倒受伤，送至射洪县中医院救治……甲乙双方就乙方出院后休养期间的误工、护理等达成协议如下：一、乙方在家休养期间的误工费，甲方按射洪巧手家政服务部员工基本工资发放（基本工资为75元/天）。二、乙方在家休养期间（暂定3个月）的护理费由甲方承担，其标准按3000元/月支付。三、以上（一、二）两条甲方每月15日以现金的方式定时发放。四、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，具有法律效力”。后被告陈莉萍向射洪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与射洪巧手家政服务部自2015年11月至今存在事实劳动关系。2020年1月21日，射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案﹝2019﹞150号仲裁裁决，裁决自2015年11月起至2019年5月6日陈莉萍与射洪巧手家政服务部之间存在事实劳动关系。原告射洪巧手家政服务部不服仲裁裁决，遂于2020年4月7日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，本案中，原告射洪巧手家政服务部作为起字号的个体工商户具备法定的用工主体资格，被告陈莉萍也具备合法的劳动者主体资格。被告陈莉萍所从事的家政服务工作属于原告射洪巧手家政服务部的业务组成部分。接受家政服务的客户系与原告射洪巧手家政服务部签订服务合同，被告陈莉萍等家政服务人员按合同在客户处所收取的服务费用交由原告射洪巧手家政服务部处理，被告陈莉萍持原告射洪巧手家政服务部的派工单到客户处从事家政服务并以客户签字确认的派工单与原告射洪巧手家政服务部结算工资，应当认定为原告射洪巧手家政服务部依法制定的各项劳动规章制度适用于被告陈莉萍，且被告陈莉萍受原告射洪巧手家政服务部的劳动管理，从事原告射洪巧手家政服务部安排的有报酬的劳动。双方当事人之间的关系，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的事实劳动关系认定的条件。 综上所述，本院对原告射洪巧手家政服务部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告射洪巧手家政服务部与被告陈莉萍之间自2015年11月至2019年5月6日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告射洪巧手家政服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  税 倪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢6号之一 申请执行人：祁宏恩祁某，男，汉族，1977年9月8日生，居民，住贵德县河阴镇城西西栅门43号，住贵德县。 委托代理人：陈建英陈某，女，汉族，1984年7月27日生，居民，住贵德县河阴镇城西拉沙43号，住贵德县。系祁宏恩祁某妻子。 被执行人：赵平赵某，男，汉族，1973年2月24日生，居民，住贵德县河阴镇童家村一社56号，住贵德县，住贵德县。 被执行人：常贵伟常某，女，汉族，1974年12月11日生，农民，住贵德县河阴镇童家村一社56号。 本院在执行申请执行人祁宏恩祁某与被执行人赵平赵某、常贵伟常某追偿权纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人赵平赵某、常贵伟常某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵平赵某、常贵伟常某未履行义务。2020年4月9日申请执行人祁宏恩祁某的委托代理人陈建英陈某与被执行人赵平赵某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，本案案款需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓平 审判员  汪永强 审判员  叶毛吉 二〇二〇年四月十日 书记员  马雨薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2033号之一原告陈亚东，男，1971年12月11日生，汉族，住盐城市。被告冯伟东，男，1982年1月14日生，汉族，住盐城市。被告刘丹凤，女，1982年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈亚东与被告冯伟东、刘丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告陈亚东于2020年4月27日向本院申请撤回对被告冯伟东、刘丹凤的起诉。本院认为，原告陈亚东自愿撤回对被告冯伟东、刘丹凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，公告费300元，合计3220元，由原告陈亚东负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执24号之二申请执行人：通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者赵国立，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初272号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行存款人民币28358.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初263号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：徐文锋，男，1990年5月9日出生，住福建省寿宁县。原告中粮集团有限公司与被告徐文锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1764号之二原告：深圳市鸿富莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务805,统一社会信用代码：91440300799216792P。法定代表人：王朝阳。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：廊坊江鹏建材有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路109号，统一社会信用代码：91131001MA08N72H03。法定代表人：江君君。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿富莱科技有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告廊坊江鹏建材有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市鸿富莱科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告廊坊江鹏建材有限公司的起诉。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈正时人民陪审员  陈志凌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李思格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初97号原告：江苏永刚电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇太平工业园。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。被告：广西汇源电力器材加工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望都居住小区E2栋1单元1203号。法定代表人：熊飞扬，该公司总经理。原告江苏永刚电力设备有限公司（以下简称“江苏永刚公司”）与被告广西汇源电力器材加工有限公司（以下简称“汇源电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏永刚公司的委托诉讼代理人张相虎到庭参加诉讼，被告汇源电力公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏永刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93632元；2.判令被告支付原告滞纳金（计算方式以93632元为基数，按照年利率6%从2019年3月5日计算至被告货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，徐州永刚电力设备有限公司（以下简称“徐州永刚公司”）与被告汇源电力公司签订《购销合同》，约定徐州永刚公司向被告提供设备干式变压器两台并货到付款。徐州永刚公司履行供货义务后，被告未按约定履行给付货款义务。经多次催要，被告至今仍未履行。被告汇源电力公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月27日，徐州永刚公司与被告汇源电力公司签订《购销合同》，合同第一条约定由徐州永刚公司向被告提供SCB11-800KVA型干式变压器2台，单价46816元，合同总标的额93632元。该合同第六条约定付款结算方式：货到付款。2019年3月5日，徐州永刚公司将合同标的物2台Ｓ×××××-800KVA型干式变压器交付汇源电力公司。后，汇源电力公司未付货款。另查明，徐州永刚电力设备有限公司于2020年3月20日更名为“江苏永刚电力设备有限公司”。以上事实有原告提供的《购销合同》、《送货清单》、《公司准予变更登记通知书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告江苏永刚公司已履行交付合同标的物的义务，被告应该按照合同约定支付货款。故，原告要求被告支付货款93632元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题，原被告双方虽未在订立的《购销合同》中约定逾期付款违约金及计算方法，但被告已违约，应当向原告支付逾期付款违约金。且，原告请求以年利息6%的利率标准计算逾期付款损失,未高于中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。故，原告以“滞纳金”的名义要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告于2019年3月5日签收货物，逾期付款损失应从2019年3月6日起算。故，原告请求从2019年3月5日起算逾期付款损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告广西汇源电力器材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏永刚电力设备有限公司一次性支付货款人民币93632元及逾期付款损失（以93632元为本金，按照年利息6%的利率自2019年3月6日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏永刚电力设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2505元减半收取1252.5元，由被告广西汇源电力器材加工有限公司负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执748号之二 申请执行人：纪远春，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐永强，男性，1986年08月08日生，住贵州省开阳县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永强在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滕玉亭，男，1959年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛纳卡森锌业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山北路13号。法定代表人：王炜，总经理。再审申请人滕玉亭因与被申请人青岛纳卡森锌业科技有限公司（以下简称纳卡森公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕玉亭申请再审称，新证据系被申请人于2016年5月26日起诉诸城长城铸造有限公司案件中提交的证据，证明了申请人以被申请人业务员的身份与诸城长城铸造有限公司发生业务，因诸城长城铸造有限公司处于非正常经营状态及传票无法送达，故被申请人对其撤诉后另起诉申请人。1.所有业务汇款均由被申请人收取，代理销售均由代理商与客户结算，申请人未从客户处收取款项。2.报价函载明申请人是以被申请人名义报价，联系人为滕经理（申请人），汇款信息并非申请人，且联系电话、传真等均是被申请人。3.申请人二审提交的委托书系被申请人委托第三人马洪文追要欠款，与之前的委托书相互印证，证明系被申请人与诸城长城铸造有限公司存在业务往来。4.张庆军出庭作证证明申请人是以被申请人业务员身份与其进行业务往来，申请人同事出庭亦证明申请人系被申请人业务员。5.名片、加盖被申请人印章的对账证明、空白对账证明、欠条等证据均证明了申请人系被申请人的业务员。6.被申请人提供的欠条及证明均是申请人为协助被申请人追讨业务欠款而出具的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人提交的新证据能否足以推翻原审判决。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，再审中的新证据是指原审庭审后新发现的证据。对账证明在原审已经提交过，（2016）鲁0211民初8521号民事裁定书在原审时即可取得，上述证据均不属于新证据的范畴；第二，申请人主张再审提交的产品购销合同及购货凭证用于证明申请人系被申请人业务员，双方并非代理销售关系，涉案货款应由案外人诸城长城铸造有限公司偿还。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、工作证等能够证明身份的证件、登记表等招用记录等。申请人再审提交的产品购销合同及购货凭证缺乏关联性，并不足以证明其与被申请人之间存在事实劳动关系，经查阅原审卷宗，原审中双方对欠条及证明的真实性予以认可，在无其他证据能够否认该证据证明效力的情况下，原审认定申请人应当对其出具的欠条承担付款责任并无不当。因此，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其该项申请事由不成立，依法不予支持。综上，滕玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕玉亭的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二十四日法官助理韩子慧书记员郭敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢160号 申请执行人：顾家英，女，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行顾家英与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人顾家英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执378号 关于武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会申请执行杨延明合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢685号 关于秦艳军与被执行人王保林、白玉清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04599号民事判决书，责令被执行人王保林、白玉清向申请执行人秦艳军偿还借款人民币466000元及利息,负担案件受理费4140元、执行费6890元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王保林名下的位于西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢21320室房产进行网络司法拍卖，经过第一次拍卖，拍卖价格为873362.19元，上述房产流拍，申请执行人秦艳军愿意以第一次拍卖保留价接受以物抵债，本案将上述房产过户至申请执行人秦艳军，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人承担了申请执行费6890元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢685号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2064号 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号406A。 法定代表人：李凯，总经理。 被告:山东又一网络服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦6层626室。 法定代表人：郑全冬。 原告青岛好一家餐饮有限公司与被告:山东又一网络服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告青岛好一家餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛好一家餐饮有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 玥