wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初274号 原告孙卫卫，男，1984年8月14日出生，甘肃省环县人。 被告龙建斐，男，1991年10月22日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。地址：甘肃省环县环城镇环江茗都商住小区102号。 负责人耿满红，该公司经理。 委托代理人杨博，环县支公司员工。 原告孙卫卫与被告龙建斐、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月1日，被告龙建斐驾驶X号轻型普通货车，沿曲子街道由北向南行驶至十字路口处时，与对向行驶的原告驾驶的X1号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损，事故发生后，原告妻子将其送往曲子人民医院救治，因出血过多，当即联系救护车将原告送往环县医院救治，伤情被诊断为：头皮裂伤，住院3天后出院，花费医疗费2280元。本起事故经环县公安局交警大队立案调查，于2019年7月2日作出第622822420190001856号道路交通事故认定书，认定被告龙建斐承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，另肇事车辆在中国人寿财险投保交强险。原告的诉讼请求为：一、医疗费2280元、误工费4366.8元、护理费1455.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元、车辆修理费1280元，共计9982.4元，判由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告龙建斐承担赔偿责任；二、判由被告承担本案诉讼费。 被告龙建斐辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议，对原告的诉讼请求，由于我的车辆购买了保险，损失由保险公司进行赔偿。对原告的修理费用当时是经与保险公司沟通并取得同意后修理的。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的车辆损失，因当时未报案，公司根据照片将原告车辆定损为900元，误工费主张较高，认可按住院天数计算误工费和护理费，营养费不予认可。 经审理查明：2019年7月1日，被告龙建斐驾驶X号轻型普通货车，沿曲子街道由北向南行驶至十字路口处时，与对向行驶的原告驾驶的X1号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后在曲子人民医院、环县人民医院救治，伤情被诊断为：头皮裂伤。住院3天后出院，花医疗费2106.87元。原告的受损车辆经修理后花费1280元。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于2020年3月25日根据受损车辆照片，确认损失金额为900元。 2019年7月2日，环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622822420190001856号《道路交通事故认定书》，认定龙建斐承担本起事故的主要责任，孙卫卫承担本起事故的次要责任。另外，肇事车辆X号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》，住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告龙建斐驾驶机动车上路行驶期间未确安全注意义务，发生交通事故致原告受伤，原告主张的合理损失应当依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告主张的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，双方当事人无异议，均应予采信。庭审中，原告向法庭提交医疗费票据中有2018年票据两张，与本次事故无因果关系，应予剔除，原告提交的其他医疗费票据，被告无异议，应当采信。原告主张的误工费、护理费的计算天数，既无医嘱记载，也无鉴定依据，不予支持。故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院病历、诊断证明、出院证明、出院医嘱以及《甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算;对原告主张的营养费，因在出院医嘱中无“需加强营养”之记载，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司对原告车辆损失系在2020年3月25日根据受损车辆照片确定的，时间间隔较长，照片能否完全准确反映车辆损失程度存疑，定损数额不予采信。原告主张的财产损失应按照实际修理费用计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙卫卫医疗费2106.87元，误工费436.68元，护理费436.68元，住院伙食补助费300元，车辆修理费1280元，共计4560.23元； 二、驳回原告孙卫卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告孙卫卫负担75元，被告龙建斐负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 彦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执35号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王本玉，男，1974年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人杨庆海，男，1965年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人杨庆海、王本玉罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初173号刑事判决书，被执行人王本玉、杨庆海应依法缴纳罚款25万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人王本玉、杨庆海纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执35号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志爽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更310号 罪犯邬思娜，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年2月6日作出（2018）黔0523刑初35号刑事判决，认定该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）黔05刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邬思娜准予减刑六个月(刑期自2017年12月18日至2020年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执4号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执720号申请执行人：王晶,女,1971年1月3日出生,住辽宁省瓦房店市。申请执行人：崔飞,女,1994年3月18日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：吕彦林，男,1970年10月10日生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现在监狱服刑。申请执行人王晶、崔飞与被执行人吕彦林交通肇事纠纷一案，本院（2019）辽0281刑初504号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款336526.73元，本院于2020年3月20日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的车辆采取查封的控制性措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书记员  李金玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初156号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓强，男，1989年3月26日生于四川省安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人邓强犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月29日11时许，被告人邓强在本市九龙坡区华龙苑小区附近的某网吧内，趁52机位的被害人谭某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的1部黑色VIVO手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1670元。2019年11月5日19时许，被告人邓强在本市九龙坡区华龙苑小区附近的某网吧内，趁28机位的被害人吴某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的1部黑色小米手机扒走。经鉴定，被盗手机价值890元。2019年11月6日，民警捉获被告人邓强，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，指认照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人谭某、吴某的陈述，证人胡某的证言，被告人邓强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓强自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人邓强于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某经济损失人民币1670元、被害人吴某经济损失人民币890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保199号河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人郭宏伟犯贪污罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。我院已立案受理，现正在审理中。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结郭宏伟（身份证号4101041959××××××××）在民生证券账户（上海股票账户:A12×××49深圳股票账户：00×××56），期限为一年；二、冻结郭宏伟（身份证号4101041959××××××××）在中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行存款账（6222081702003315626），期限为一年；三、冻结窦乐萍（410328198504089623）在中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行存款账户（62×××37），期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延恒二〇二〇年四月二日书记员  赵杰光
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1072号原告：徐孝，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐孝与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加诉讼。被告杨娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元及其资金利息（从2019年4月至2019年12月期间每月1000.00元，自2020年1月起以借款本金200000.00元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为：从2020年1月16日起以借款本金200000.00元为基数按月利率1%计算利息至付清时止。事实与理由：被告于2016年4月、2017年3月先后向原告借款共计200000.00元并出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息，未约定还款期限。被告借款后按月利率1.5%向原告支付利息至2019年3月，从2019年4月至12月被告每月只向原告支付利息2000.00元，自2020年1月起被告停止向原告付息，至今亦未偿还原告借款本金。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。杨娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨娇因资金周转需要向徐孝借款。2016年4月16日，杨娇向徐孝借款100000.00元并出具借条，双方口头约定月利率1.5%，该借款由徐孝委托谢隆琼向杨娇通过银行转账支付。2017年3月7日，杨娇再次向徐孝借款现金100000.00元并出具借条，双方口头约定月利率1.5%。2017年4月15日，杨娇给徐孝出具借条一张，载明借款金额200000.00元。2018年4月15日、2019年4月15日，杨娇分别给徐孝续写借条，载明借款金额200000.00元。借款后，杨娇按月利率1.5%向徐孝支付利息。后因杨娇资金困难，经双方协商，将利息变更为月利率1%。庭审中，徐孝自认杨桥已付清2020年1月15日前的全部利息。之后，杨娇未再偿还借款本息，徐孝经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行凭证、微信短信记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娇因资金周转需要向原告徐孝借款并出具借条，载明借款金额，且在催收过程中多次就所借款项给原告徐孝重新出具借条，双方债权债务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。被告杨娇借款后按双方约定偿还利息至2020年1月15日，之后未再偿还借款本息，原告徐孝经多次催收未果向人民法院提起诉讼请求被告杨娇偿还借款本金200000.00元，并从2020年1月16日起以借款本金200000.00元为基数按月利率1%计算利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐孝借款本金200000.00元，并从2020年1月16日起以借款本金200000.00元为基数按月利率1%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由杨娇负担（徐孝已自愿垫付，杨娇在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年四月十八日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保164号 申请人：蒋志鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住新疆奇台县。 被申请人：田明，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人蒋志鹏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田明名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田明名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人蒋志鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更267号 罪犯李应菊，女，1971年11月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年8月16日作出(2013)黔义刑初字第406号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李应菊准予减刑八个月(刑期自2013年5月13日至2020年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执697号申请执行人：乔军，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人乔军与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1018号申请执行人：孙宝剑，男，汉族，1950年10月27日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被执行人：胡继胜，男，汉族，1970年8月31日出生，户籍地山东省淄博市淄川区。被执行人：马美玲，女，汉族，1971年1月30日出生，户籍地山东省淄博市淄川区，系胡继盛妻子。被执行人：淄博古月合盛红木家具有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇敦仁村，统一社会信用代码91370302334301006K。法定代表人：马美玲，经理。本院在执行申请执行人孙宝剑与被执行人淄博古月合盛红木家具有限公司、马美玲、胡继胜买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人自愿申请撤回执行申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日书记员  曹 腾
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更193号 罪犯王樱洁，1977年3月25日出生，女，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔0321刑初285号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。涉案赃物由收缴单位依法处理。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王樱洁准予减刑九个月(刑期自2016年3月23日至2022年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执361号之一申请执行人周青，女，1973年7月9日出生，汉族，马士基航运有限公司职工，住青岛市市北区。被执行人周淑娟，女，1960年11月6日出生，汉族，青岛葡萄酒厂退休职工，住青岛市市北区。被执行人周常温，男，1951年6月22日出生，汉族，青岛市日报集团公司退休干部，住青岛市市北区。被执行人周常良，男，1954年6月18日出生，青岛市机电设备公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人周常功，男，1963年8月4日出生，汉族，山东琴岛律师事务所律师，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3069号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3069号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3069号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年四月八日书记员  魏 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1565号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：李文文，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执164号 申请执行人许丽，女，1977年，3月16日生，汉族，住临西县。 被执行人张继川,男,1979年4月24日生,汉族,汉族,住临西县。 许丽申请侯张继川民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初56号民事调解书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 李光宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢144号申请执行人：任景石，男，1973年12月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李强，男，1979年3月24日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘小辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人任景石与被执行人李强、刘小辉民间借贷纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决所确定的义务。权利人任景石向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日以（2018）辽1202执382号立案强制执行，因暂无财产可供执行于2018年10月23日终结本次执行程序，2019年10月14日以（2019）辽1202执恢144号恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产等可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金20万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年四月八日书记员 郑龙峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更78号罪犯梅建荣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）苏中刑初字第0043号刑事判决，认定被告人梅建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月20日，本院作出(2014)苏刑一复字第0050号刑事裁定，对被告人梅建荣的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月31日，本院作出(2016)苏刑更720号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梅建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕23号提请减刑检察意见，认为罪犯梅建荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯梅建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅建荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯梅建荣的刑罚减为有期徒刑二十五年(刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日至2045年4月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执173号申请执行人：林宏友，男，生于1992年11月20日，苗族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址宣恩县，被执行人：涂光政，男，生于1995年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请执行人林宏友与被执行人涂光政民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月1日自愿达成和解协议，同日，申请执行人林宏友向本院书面申请撤回执行。本院认为，林宏友撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二日书记员  龙 博
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更254号 罪犯吕美，女，1979年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕美准予减刑八个月(刑期自2014年2月13日至2027年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9907号原告：周伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：奚春峰(系原告周伟妻子)，住上海市浦东新区。被告：刘卫，男，1991年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周伟与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人奚春峰到庭参加诉讼；被告刘卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(币种下同)45,000元；2.被告支付以45,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2017年9月13日至被告履行日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月13日，被告因资金周转所需向原告借款50,000元，承诺于一个月后归还，并签订了借款合同。后因为原告临时急用钱，故就借了45,000元，由原告朋友夏玉良账户转入被告账户45,000元。转入后一个月经原告多次讨要，被告一拖再拖，后连电话都不接。为证明其主张，原告当庭提供了借款合同、被告身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。被告刘卫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月13日，原、被告签订《借款合同》约定被告于2017年9月13日由于生意经营之需，因流动资金不足向原告借款50,000元；被告保证于2017年10月12日之前把借款还给原告；在双方所规定还款日期内，如被告还有未归还的借款，被告必须按上海市公民法律法规及中国人民银行所规定的最高贷款利率上浮10%的利息的四倍还款，并另外赔偿原告5,000元作为违约金。同日，原告通过案外人夏玉良账户以转账形式给付被告50,000元，被告又以转账形式归还原告5,000元。届期，被告未归还借款，经原告多次催讨亦未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由原、被告签订的借款合同等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息损失之诉请并无不当，本院予以支持，并依法变更利息的计算方式为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款45,000元;二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内偿付原告周伟以45,000元为本金，自2017年9月13日至实际还款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元(原告预交)，减半收取计817.50元，由被告刘卫负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年四月一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执639号 申请执行人汪广维与被执行人安徽夏森工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，执行标的为2019年12月至2020年3月，共计4个月的生活护理费和伤残津贴30901元；并承担执行费364元。 执行中，被执行人安徽夏森工程建设有限公司自动履行了上述法定义务，本院对其被执行人信息予以屏蔽。2020年4月23日，申请执行人汪广维领取了执行案款，并确认执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）皖0828执639号申请执行人汪广维与被执行人安徽夏森工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕，予以结案。 岳西县人民法院 二〇二〇年四月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2703号原告：李文勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、举证、质证、辩论、和解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：铁岭市银州区公证处。住所地：铁岭市银州区新华街19号原告李文勇与被告铁岭市银州区公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告李文勇向本院提出诉讼请求：―、请求人民法院判决撤销被告出具的（2005)铁银证经字第484号公证书；二、判决被告向原告支付精神损害抚慰金1万元并当面向原告赔礼道歉；三、所有的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提出的撤销被告出具的（2005)铁银证经字第484号公证书的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。”故本案不属于法院应该受理的案件范畴，应当依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。由于该案件本院已受理，故应驳回原告的起诉。关于原告请求的判决被告支付精神损害抚慰金1万元并当面向原告赔礼道歉，因该请求无事实依据，不予支持。综上，原告的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告李文勇的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长 李 国审判员 张 强审判员 章丽娜二〇二〇年四月九日书记员 庞 龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3677号原告：唐辉，男，汉族，出生于1974年2月9日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：岳明强，系公司执行董事。原告唐辉与被告社旗县太和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告社旗县太和粮油购销有限公司立即偿还原告借款本金28400元及借款还清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告社旗县太和粮油购销有限公司向原告借款28400元，约定月息为1分8厘。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告社旗县太和粮油购销有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款40000元用于偿还欠款。2017年，被告向原告偿还本金11600元，下余28400元本金未还。2018年2月20日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“社旗县粮食局（太和）收款收据2018年2月20日今收到唐辉现金（借款）人民币贰万捌仟肆佰元整￥28400月息1分8厘单位主管：岳明强经办：董玉平”，该收据上盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章。欠条出具后，被告未再向原告偿还过本金及利息。另查明，岳明强系社旗县太和粮油购销有限公司法定代表人，董玉平系社旗县太和粮油购销有限公司原会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐辉与被告社旗县太和粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司偿还原告唐辉借款本金28400元及利息（利息以28400元为本金，以月息1分8厘为利率，自2018年2月20日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 科审判员 郭莹林审判员 韩 雪二〇二〇年四月七日书记员 常 乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3917号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：吕章志，职务：行长。 被执行人：林某，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李某，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：邹某，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：蒙某，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：付某，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市， 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3552号民事判决书，于2019年5月23日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林某、李某、邹某、蒙某、付某金融借款合同纠纷一案，执行标的132711.62元及利息，申请执行费1891元，执行到位13212.56元。 执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋两套，但均为农村宅基地房屋，不具备处置条件，经穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林某、李某、邹某、蒙某、付某金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝思量
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1056号原告：青岛熙来工业工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路6号309、310室，统一社会信用代码：91370202713721895Y。法定代表人:刘雪琴，职务总经理。委托诉讼代理人：王健，山东道安律师事务所律师。被告：青岛常春钢结构工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地环台北路86号，统一社会信用代码：91370211727838592D。法定代表人：李智扬，职务总经理。原告青岛熙来工业工程有限公司与被告青岛常春钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛熙来工业工程有限公司撤回起诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李聪聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1737号 原告：任睿，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：蒋灵芝，女，1995年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告任睿、蒋灵芝与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告任睿、蒋灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任睿、蒋灵芝撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢476号 本院作出的（2017）苏1322民初5423号民事调解书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执357号 申请执行人:蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部。住所：四川省蓬溪县赤城镇下河街85号。 经营者：杨琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 经营者：唐涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋润，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部与被执行人蒋润买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1529号民事调解书确定的偿还申请执行人货款26,000元的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人蒋润的银行账户，扣划蒋润银行存款11,743.15元，本案支付案款2,850元，（2019）川0921执386号案件支付8,893.15元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保126号申请人：赵德存。申请人：赵雪晨。申请人：沈立民。申请人：赵秀行。被申请人：周金枝。被申请人：王锋刚。被申请人：徐晓霞。原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行与被告周金枝、王锋刚、徐晓霞生命权纠纷（案号：（2020）鲁1091民初660号）一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2030554元）。申请人提供大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周金枝、王锋刚、徐晓霞的银行存款2030554元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初607号申请人：孙有俊。被申请人：高玉玲。原告孙有俊与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额13万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙有俊在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高玉玲的银行存款13万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执518号之三 申请人：王某某，女，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：万某某，男，1973年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初435号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在中国建设银行62XXXX56_156_1账户内存款人民币646093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十日 书记员  张萌萌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执50号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地湖南省益阳市高新区。负责人：吴红波。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1978年5月18日出生，住湖南省益阳市，系该单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：袁某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被执行人袁某某信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二０年四月二十七日代理书记员  何卓楷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9823号原告:卓达。被告:刘应平。原告卓达与被告刘应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告卓达于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓达的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓达撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告卓达负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十一日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2963号关于申请执行人黄必卫与被执行人喻希亮劳务合同纠纷一案，(2019)鄂2801民初3226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月09日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019)鄂2801民初3226号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄必卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年四月七日书记员  刘昌超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1645号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李炳茂，男，1976年4月14日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胜利油田金润农业发展有限责任公司，住所地东营市东营区济南路252号。法定代表人：韩允祉，董事长。委托诉讼代理人：李克浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。再审申请人李炳茂因与被申请人胜利油田金润农业发展有限责任公司（以下简称金润公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李炳茂申请再审称，1.二审法院认定申请人与被申请人为租赁合同关系，租赁期限为不定期，且被申请人享有随时解除权，有违事实和法律规定。申请人与被申请人之间系承包关系，并非租赁合同关系，且合同是在履行过程中被迫终止。无论从合同的名称还是合同的实质内容来看均应认定为承包关系。合同到期后，被申请人以自己的行为表明继续履行合同，不适用合同法第二百三十六条所规定的不定期租赁。从二审法院认定的事实来看，2017年6月份被申请人负责人岳全普、王启来到申请人处同意申请人进行扩建和修缮，被申请人的上述行为表明了其是在继续履行合同。原审又允许被申请人依据双方2016年所签定的书面合同到期而解除该合同，有违合同的诚实信用原则和公平正义原则。2.双方所签订的《场地承包合同》因违反法律法规的效力性强制性规定，应依法确认涉案合同为无效合同。申请人的养殖区域属于“禁养区”，在禁养区从事养殖违反了法律法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。一审中申请人提交的规划图可以证实，被申请人承包给申请人用于养殖的区域是在城市规划内，并且离河口长途汽车站约300米，而且离公交车站不足100米，上述区域均属人口密集区。被申请人将该区域承包给申请人养殖时，并没有告知申请人该区域属禁养区且不允许畜禽养殖的事实。双方的合同违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十条,国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第一条、第十一条,《山东省畜禽养殖管理办法》第十一条的效力性强制性规定，根据合同法第五十二条之规定，应认定合同无效。3.被申请人将明知为禁养区的场地承包给申请人用于家禽养殖，主观上存有明显的过错，其对申请人的损失应承担全部赔偿责任。导致双方承包合同不能履行的真正原因是在“环保督政”环境治理过程中，发现申请人在“禁养区”范围内从事了畜禽养殖，政府督导被申请人限期关闭或搬迁，基于此种原因被申请人通知申请人解除正在履行的合同。此情况不属于不可抗力的免责事由，更不属于被申请人不能履行合同的无过错事由。申请人按照合同的约定从事家禽养殖，投入大量资金建起了房屋及建筑物，修建了公路、供水供电系统等设备设施。且在2016年5、6月份，被申请人的负责人岳全普、王启来多次要求申请人扩建养殖厂房、增加养殖设备。申请人为此损失600余万元。被申请人应向申请人赔偿全部损失。按照《评估报告》所评估损失价值为450余万元，一、二审法院确认为202.95万元，是不符合客观事实的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，申请再审。金润公司提交意见称，原审对于租赁合同性质的认定和法律效力的认定是正确的。申请人在原合同到期后未支付过租赁费。涉案区域至2017年1月之后才划定为禁养区域。根据双方所签合同，被申请人对申请人不负有补偿或赔偿的合同义务。请求驳回李炳茂的再审申请。本院经审查认为，关于李炳茂与金润公司所签合同的法律性质及法律效力的认定问题。已生效的东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1204号民事判决对李炳茂与金润公司所签订的《场地承包合同》已经作出分析认定，认定金润公司将场地、房屋交给李炳茂使用，由李炳茂支付使用费，双方明确约定了场地用途及租赁期满后的返还问题，符合租赁合同的法律特征。涉案租赁合同虽然违反了当地政府对于禁养殖区的管理而无法继续履行，但关于养殖管理的相关规定属于管理性强制性规定，并不导致合同无效。双方之间的租赁合同合法有效。生效的判决对于李炳茂、金润公司之间的合同性质及法律效力的认定具有法律效力。本案原审判决作出相应认定并无不当。关于原审认定金润公司赔偿李炳茂相关损失的金额是否得当的问题。对于涉案合同的解除，直接原因在于涉案租赁场地被政府部门划定为禁养区域，并非金润公司无故单方解除合同。李炳茂以租赁场地一直属于禁止养殖区域、金润公司进行出租具有过错为由要求金润公司承担合同解除致其产生的全部损失，本院认为即使涉案场地原就属于政府规划的禁养区域，则该规划对于金润公司与李炳茂而言均应了解和服从，对于违反该管理制度进行养殖均具有过错，李炳茂要求金润公司承担全部损失无事实依据和法律依据。关于李炳茂的损失，原审通过鉴定确定包括购买雏鸡饲养至养成蛋鸡生蛋的成本费用126.51万元，养鸡生蛋后一年的利润为59.66万元，涉案养殖家禽设施设备、自建房屋、鸡棚及养殖家禽必备的附属设施价值202.95万元。原审考虑到李炳茂将养殖的蛋鸡予以变卖，其变卖应有一定收入，河口区街道办还给予了李炳茂70万元的养殖补贴及李炳茂在《河口区畜禽养殖布局规划》通知下发之后未积极采取适当的措施防止损失扩大的过错，对于李炳茂养鸡成本及利润不再予以补偿，酌定金润公司补偿李炳茂养殖设施、自建房屋等损失202.95万元的40%，裁量得当。综上，李炳茂主张原审认定事实不清，适用法律不当的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳茂的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二日法官助理高燕书记员郭敏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初86号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某，男，1964年8月14日出生，汉族，中专毕业。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，2020年1月18日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张蓉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月8日19时许，被告人陈某进入代某家中，盗窃5斤装香油一壶，经内黄县价格认证中心鉴定所盗物品价值共计100元。案发后，被告人陈某所盗的香油由公安机关扣押并返还给了被害人代某。2、2020年1月1日19时许，被告人陈某在被害人张某经营的门市门前，将被害人张某放在三马车上的饼干、花生米、炖料、酱油盗走。经内黄县价格认证中心鉴定所盗物品价值45元，案发后，被告人陈某所盗饼干、花生米、炖料、酱油由公安机关扣押并返还给被害人张某。3、2020年1月4日18时许，被告人陈某欲盗窃被害人代某电动三轮车上的物品，因没有找到合适的物品而未能得逞，被害人代某发现后报警，被告人陈某被抓获。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某、张某、代某的陈述，案发现场照片，辩认盗窃现场照片、辩认笔录及见证人身份证复印件，内黄县价格认证结论书及告知笔录，扣押、发还物品清单，盗窃现场视频光盘一张，刑事判决书及释放证明书，被告人陈某的供述、户籍证明、到案经过、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，属犯罪未遂。被告人陈某当庭认罪态度好，所盗物品已经公安机关发还给被害人代某、张某，减少了社会损失，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后10日内缴纳；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  卞艳飞审判员  张红周二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执41号 申请执行人左国强，男，1984年6月3日，汉族，现住武安市。 被执行人左二明，男，1973年12月21日出生，汉族，现住武安市。 被执行人冯彩云，女，1971年3月17日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行左国强诉左二明、冯彩云民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2736号民事调解书一案中，于2020年1月14日向被执行人左二明、冯彩云送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人左二明、冯彩云在2020年4月8日已給付申请执行人左国强9000元，余款27000元在2020年6月份开始給付申请执行人左国强1500元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2736号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终260号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世永，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人。因本案于2019年8月9日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张世永犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日作出（2020）渝0116刑初173号刑事判决，认定被告人张世永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。原审被告人张世永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张世永申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张世永危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张世永要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张世永撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年四月七日法官助理 向 滔书 记 员 谭 宸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1528号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：于长权，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保49号申请人:任庆静,女,1987年7月1日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被申请人:孙金龙，男，2001年1月4日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人任庆静于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车采取保全措施。担保人中国大地财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人任庆静提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，保全价值为25000元，期限为二年。案件申请费270元，由申请人孙金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月十三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初199号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨丹，男，1988年10月25日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年11月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人杨丹饮酒后驾驶一小型轿车，行驶至本市九龙坡区走马镇走新路乐园新村路段时被民警查获。民警发现被告人杨丹有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人杨丹的血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。被告人杨丹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，辨认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果，户籍材料，强制措施材料，被告人杨丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨丹自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1258号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：朱铭，女，1995年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告朱铭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初339号原告：熊锐，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人，任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人，贺伶俐，湖南任达律师事务所律师。被告：湖南爱柏贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区南湖路40号润沁园住宅小区B栋1402房。法定代表人：李路。原告熊锐诉被告湖南爱柏贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐的委托诉讼代理人任达、贺伶俐、被告湖南爱柏贸易有限公司的法定代表人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告湖南爱柏贸易有限公司向原告熊锐提供自2015年6月3日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账簿（包括总账、明细表、日记账和其他辅助性账簿、现金和银行存款流水账）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）共供原告查阅、复制；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告湖南爱柏贸易有限公司注册成立，注册资金200万元，熊锐持股49%，李路持股51%。公司经营范围为婴儿用品、电梯、电气机械设备的销售；服装、鞋帽、图书、报刊、音像制品及电子出版物、卫生洁具、不锈钢制品、铝合金制品、百货的零售；小家电经营；机械配件批发；电梯基数咨询服务。公司成立之初由李路担任法定代表人，原告熊锐出任监事，2017年1、2月份公司分红，二人各分得7万元。因经营状况不良，原告于2017年4、5月份离开长沙回到武汉，并和公司法定代表人李路约定，由李路负责经营，原告负责管账。2017年6月，公司引入股东刘海兵，因原告当时不在长沙，便将公司账目交由新股东刘海兵管理。2017年8月份左右，刘海兵退出，将公司账目交到法定代表人李路手中，自此，被告公司的账目就一直掌握在法人代表李路手中。2019年4、5月份开始，原告多次找到公司法人代表李路要求查看公司账目，李路却一直以各种理由搪塞。2019年10月15日，原告分别向被告湖南爱柏贸易有限公司及法定代表人李路提交了书面的查询申请，公司与法定代表人李路分别于10月21日与10月17日签收该份书面的查询申请，但均未在法定的期限内予以答复。原告认为被告及其法定代表人李路的行为已经严重侵犯了原告作为公司股东的知情权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告湖南爱柏贸易有限公司辩称，原告在没有通知公司及其他股东的情况下失踪、失联两年，原告在失联之前一直操控着公司，原本有新股东、新资金注入，但因原告的失踪，无法办理股权变更的相关手续，导致公司经营状况不善以及其他的各种情况。原告失联前对于所有公司的经营状况及由他经手的相关工作都没有进行交待和交接，原告的无故失踪导致公司产生了一系列问题、造成了公司巨大损失，原告在没有跟被告解释说明之前，被告不允许原告查看账目。经审理查明：2015年6月3日，原告熊锐与被告的法定代表人李路共同出资设立被告湖南爱柏贸易有限公司。2019年10月15日，原告熊锐向被告及李路邮寄了查询公司财务会计账簿申请书，被告及李路分别于2019年10月21日和10月17日收到，但未向原告提供被告公司的会计账簿。被告的法定代表人李路称，因原告熊锐在2017年引进新股东的时候未妥善交接完毕的相关事项就失踪联系不上，导致原本就经营不善的公司产生重大影响，现原告突然说要查看公司账簿，其目的不明，故未向被告公开公司账簿。原告熊锐对此解释，查阅公司账目是为了了解公司的现状。以上事实，有湖南爱柏贸易有限公司登记信息、出资转账记录、查阅公司财务会计账簿申请书以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料,实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定:“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。”原告向被告发出书面的查询公司财务会计账簿申请书，被告未予回复，对于拒绝原告查阅亦未说明理由，本案审理过程中被告湖南爱柏贸易有限公司未提供证据证明原告查阅公司会计账簿存有不正当目的，被告无合理依据拒绝原告查阅会计账簿，对于原告要求被告向其提供财务会计报告、会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告在未通知公司的情况下失踪、失联造成公司损失，可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖南爱柏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将被告湖南爱柏贸易有限公司自2015年6月3日起至2020年4月1日的财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告熊锐查阅、复制;本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南爱柏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年四月一日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执181号之一 申请执行人：介休市城区吉昌水暖经销部,介休市城区吉昌水暖经销部,住介休市城关乡铁南街81号。 被执行人：介休市张兰镇张兰村幼儿园,住所地介休市张兰镇张兰村。 法定代表人：张锦云,介休市幼儿园,住介休市 本院在执行介休市城区吉昌水暖经销部、介休市张兰镇张兰村幼儿园建设工程合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1825号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人介休市张兰镇张兰村幼儿园发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人介休市张兰镇张兰村幼儿园的银行存款25972.37元（其中本金25687.37元，执行费285元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞飞 二〇二〇年四月七日 书记员  任润玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1252号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：郭立宾，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执98号 董毛华： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初112号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人董毛华犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币二万五千元。 二、非法所得1300元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二日 书记员  郭萌
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初208号原告：张某，男，住徽县。被告：张某1，男，现住徽县。原告张某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告张某的诉讼请求：1、依法判令分割继承财产（被继承人张某某甘肃银行账号：*****以及甘肃银行账号*****内存款）约2.5万元；2、本案诉讼费依法确认有原、被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，父亲张某某与母亲张某2育有原告与被告两亲兄弟，母亲张某2已于2008年去世，父亲2020年1月7日去世，父亲生前在甘肃银行有储蓄卡两张，账号*****,以及账号****，据短信信息两张卡内有存款约2.5万元，因父亲去世，无法取出卡内存款依法分割，特向贵院提起诉讼。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人张某某在甘肃银行的存款本息（卡号****）由被告张某1继承。二、其他再无争执上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月一日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保157号 申请人：程某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：曾某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人程某某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曾某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曾某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执270号申请执行人：曾永平，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾永平与程明富承揽合同纠纷一案中，被执行人程明富应支付申请执行人曾永平欠款25000元，承担案件受理费212.50元、执行费278元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程明富的银行存款25490.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月七日书记员  丁有为
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1694号 原告：福建协成鞋材有限公司，住所地晋江陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582727912860Y。 法定代表人：丁伟海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志松、苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：韩业兵，男，1973年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告福建协成鞋材有限公司（下称协成公司）与被告韩业兵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司委托诉讼代理人苏桂萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款54930元。事实和理由：被告委托原告为其二次鞋底加工，尚欠加工款54930元未付。 被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告韩业兵委托原告协成公司加工鞋底，于2019年9月19日确认，截止2019年8月31日尚欠原告二次鞋底加工款59930元。后被告仅于2019年12月31日还款5000元，余欠54930元。 以上事实有原告提供的欠条、身份证及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告协成公司与被告韩业兵加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩业兵怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项，还应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2020年1月20日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告韩业兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩业兵应于本判决生效之日起十日内支付原告福建协成鞋材有限公司加工款54930元并支付自2020年1月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告韩业兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
(2020)内0523执142号之六 申请执行人：赵立成，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王磊，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于赵立成与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.15元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5089号 原告：郑学民，男，汉族，1972年4月6日生，现住白城市。 被告：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司。 法定代表人：李向生，系总经理。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 第三人：白城市宏浩洁能热力有限公司。 法定代表人：丛富刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛志国，系该公司经理。 原告郑学民与被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司（以下简称立邦公司）、第三人白城市宏浩洁能热力有限公司（以下简称宏浩公司）执行异议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学民、被告立邦公司委托诉讼代理人时国峰、第三人宏浩公司委托诉讼代理人丛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学民向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）吉0802执异34号执行裁定书；2.终止（2017）吉0802执908号案件的执行；3.确认原告与第三人签订的《物权转让与物权接受管理协议书》合法有效；4.确认鸿基名苑小区A2办公楼地下室及所附属供热设备归原告。事实与理由：争议标的物早在2014年就为原告实际经营使用，2015年通过购买合法取得任何人无权处分。1.2019年8月份下旬得知，鸿基名苑小区A2建筑面积585.72㎡办公室地下室及附属地热源泵、供热设施由被告申请查封。2.实际上从2014年原告就开始经营使用争议的标的物为鸿基名苑小区供暖。2015年5月9日正式与第三人签订《物权转让与物权接受管理协议书》。按照其中第八条约定，原告已经履行了代替第三人向被告偿还240万元的合同义务，余下部分款项未支付是因为缺少变压器（价值110余万元）。3.争议的地下室没有产权证，地热源泵、供暖设施又是不可分割的一个整体，所以只能交易无法办理更名过户手续。综上，争议的财产已经与被告及第三人无任何关系。原告因此对908号执行案件提出异议被（2019）吉0802执异34号裁定驳回，为此依法诉至法院，望依法判决。 立邦公司辩称，第一点，第三人与原告郑学民、于2015年5月9日，签订的物权转让及物权接受管理协议书从该协议书载明的内容来看，这是债务承担根据合同法第84条规定，宏浩公司将对被告立邦公司的债务转让给原告郑学民，应当经过长春立邦公司债权人的同意但是，从该合同内容来看并没有长春立邦公司债权人的同意，该债务承担不发生法律效力。对长春立邦公司没有法律约束力该转让为无效行为。第二点，原告郑学民仅凭该转让的协议书来阻却长春立邦公司的强制执行不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题法律规定第28条规定的四种情形，不享有排除强制执行的民事合法权益。应当根据民诉法司法解释第312条第一款第二项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。具体理由将在法庭辩论阶段进一步阐述。郑学民在诉状当中诉称给付的钱款，并不是郑学民的直接交付，而是，代表宏浩公司，交付的部分款项。 宏浩公司辩称，我认为原告请求成立的。2014年和长春立邦签订的合同，按合同履行交付110万元，被告一直没给我过户，我交钱都给被告交的，地下室没有产权，机组也不是被告的，原告和其妻子在我这帮我管理，因为有说道我就拒付了，后来变成原告经营，15年立邦公司起诉我了，官司赢了，2016年上诉了，二审我输了，到这要求执行，上诉时，我和原告已经交接完了。买卖实际是不存在的，没有产权，我在长春立邦买的共350万元，我付了240万元，尚欠110万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：立邦公司与宏浩公司因合同纠纷诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0802民初2224号民事判决，驳回长春立邦房地产开发有限公司白城分公司诉讼请求。立邦公司不服本院判决，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉08民终159号民事判决，一、撤销本院（2016）吉0802民初2224号民事判决；二、吉林科灵节能设备有限公司、宏浩公司自本判决上校后五日内给付立邦公司转让费1,026,474元（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决生效止）。宏浩公司未自动履行（2017）吉08民终159号民事判决，立邦公司申请本院执行。本院于2018年1月26日查封了位于鸿基名苑小区水源泵设施212平方米及水源热泵设施三台套，A2办公楼地下室仓库面积308.82平方米。郑学民作为案外人向本院提出执行异议。本院于2019年11月18日作出（2019）吉0802执异34号执行裁定，驳回郑学民的异议请求。郑学民向本院提起执行异议之诉。 另查明，2015年5月9日，宏浩公司与郑学民签订《物权转让与物权接受管理协议书》，宏浩公司作为甲方，白城市飞宇节能热力有限公司（以下简称飞宇公司）作为乙方，宏浩公司与郑学民就鸿基名苑小区房屋所有权转让与水源热泵接收管理事宜，本着自愿、平等、诚实信用、互利互惠的原则达成协议。约定：一、甲方交由乙方接受管理的建筑面积为：（一）A2办公楼地下室总面积585.72平方米；（二）本小区水源泵设施间占用面积212.43平方米；（三）本小区自来水泵房占用面积22.77平方米；（四）共用走廊面积41.69平方米。乙方对上述建筑面积依法享有用益物权。二、甲方转给乙方A2办公楼地下室仓库建筑面积308.83平方米，乙方依法享有所有权（能否办理产权手续依政府有关规定、其费用由乙方承担）。不准作为商业用房，不允许存放易燃易爆物品。三、本协议第一条中第二项，用益物权面积现有的有关设施归乙方所有并交由乙方管理。协议书还约定了其他事宜。甲方处加盖宏浩公司印章和丛富刚名字并有丛志国签名，乙方处加盖飞宇公司印章并有郑学民签字。落款时间为2015年5月9日。 又查明，郑学民系飞宇公司法定代表人，飞宇公司于2016年4月15日依法成立。飞宇公司成立后，对案涉标的行使权利履行义务。 本院认为，《物权转让与物权接受管理协议书》中的乙方为受让方，而飞宇公司作为受让方加盖印章并有飞宇公司法定代表人郑学民的签名，根据合同相对性原则，飞宇公司系《物权转让与物权接受管理协议书》受让方的权利主体。虽然郑学民在飞宇公司设立前作为该公司设立的发起人，在《物权转让与物权接受管理协议书》签字，飞宇公司成立后补盖飞宇公司印章，补盖印章的行为系对郑学民签字的追认，《物权转让与物权接受管理协议书》权利义务应由飞宇公司承继。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，郑学民在本案中不具备诉讼主体资格。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）规定，裁定如下： 驳回郑学民的起诉。 案件受理费14,038元，退还郑学民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张莉欣
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异7号案外人（异议人）：章世银，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地：江苏省海安县。原告：盐城市中川运输有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港镇金港村村民委员会。统一社会信用代码：91320921765110025J。被告：江苏瀚星航运有限公司。住所地：江苏省海安县曲塘镇金曲路5号。统一社会信用代码：9132062134614499455。本院在审理原告盐城市中川运输有限公司（以下简称中川公司）与被告江苏瀚星航运有限公司（以下简称瀚星公司）通海水域货物运输合同纠纷一案中，依中川公司申请，本院作出（2018）鄂72民初559号民事裁定书，并据此查封了“瀚星16”轮所有权。2020年4月1日，章世银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人章世银于2020年4月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人章世银撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月三日书记员  陈玮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1580号 原告：吴秀杰，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁天宏纺织股份有限公司（原梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 原告吴秀杰与被告济宁天宏纺织股份有限公司（以下简称济宁天宏纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀杰及其委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告济宁天宏纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企业名称原为梁山天宏纺织有限公司，2018年11月2日企业名称变更为济宁天宏纺织股份有限公司。2019年3月15日，被告向原告借款69440元，约定2020年3月15日偿还，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告济宁天宏纺织公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告吴秀杰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借据1份，证明被告济宁天宏纺织公司于2019年3月15日向原告借款69440元，并出具了借据，约定于2020年3月15日偿还。 2、企业变更情况1份，证明本案被告济宁天宏纺织股份有限公司原企业名称为梁山天宏纺织有限公司。 被告济宁天宏纺织公司未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，亦未向本院提供证据。 经审查，原告吴秀杰提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告济宁天宏纺织公司向原告吴秀杰借款45000元，并约定利息为月利率1%。后经双方结算，被告于2019年3月15日向原告重新出具借据一份，载明借款金额69440元，并约定2020年3月15日偿还。借款到期后，被告济宁天宏纺织公司至今未偿还。 另查明，梁山天宏纺织有限公司于2018年11月2日变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁天宏纺织公司共欠原告吴秀杰借款69440元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现双方约定的借款期限已经届满，原告吴秀杰要求被告济宁天宏纺织公司偿还借款69440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀杰借款69440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告济宁天宏纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕童童
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执723号之一申请执行人：周淑均，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，执行董事。申请执行人周淑均与被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日以（2019）川1526执723号执行裁定书扣留了珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款119280元。因珙县洛亥二号井煤业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款119280元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张思燚二〇二〇年四月八日书记员  谢泽松
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初242号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：曾燕英，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告曾燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都紫轩晟世物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都紫轩晟世物业服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。法定代表人：郑乃生，银行行长。委托诉讼代理人：魏冰，银行员工。委托诉讼代理人：路忠刚，银行员工。被告：东阿县东宇金属制品有限公司，住所地东阿县刘集镇工业园西头路北。负责人：李传国，法定代表人。被告：李传国，男，1970年4月10日出生，汉族，住东阿县。被告：张爱香，女，1968年8月14日出生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告东阿县东宇金属制品有限公司、被告李传国、被告张爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的委托诉讼代理人魏冰到庭参加了诉讼。被告东阿县东宇金属制品有限公司、被告李传国、被告张爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出以下诉求：1.判令被告东阿县东宇金属制品有限公司偿还借款本本金84.1万元及利息、贷款结清之日止的罚息（年利率10.35%），诉讼过程中，将本金数额变更为829591.81元，放弃关于借款利息的主张，保留关于罚息的主张；2.判令被告李传国、张爱香承担以上连带保证责任；3.判令诉讼费、保全费用由三被告连带承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告东阿县东宇金属制品有限公司签订84.1万元的《小企业流动资金借款合同》，于当日与保证人李传国、张爱香签订《小企业流动资金保证合同》。2019年1月1日发放贷款84.1万元，期限11个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2019年12月10日，被告逾期10日未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县东宇金属制品有限公司、李传国、张爱香未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持其诉求，向本院提交《小企业流动资金借款合同》、《小企业流动资金保证合同》、企业营业执照、贷款信息表等证据，以证明被告借款、并提供保证的事实和经过。被告东阿县东宇金属制品有限公司、李传国、张爱香未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年12月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行同被告东阿县东宇金属制品有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告东阿县东宇金属制品有限公司作为借款人，在原告处借款84.1万元，借款用途为采购原材料，借款利率由贷款人逐笔定价，按月结息，到期一次性还本还款，借款期间为2019年1月1日至2019年11月30日。另双方约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，属借款人违约；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2018年12月26日，被告李传国、被告张爱香与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告李传国、被告张爱香对被告东阿县东宇金属制品有限公司于2018年12月26日至2019年12月25日间与原告形成的债权，在债权最高本金余额84.1万元，及基于债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担担保责任。2019年1月1日，原告将借款84.1万元汇至被告东阿县东宇金属制品有限公司的账户中。借款后，被告东阿县东宇金属制品有限公司依约支付了借款期内的利息。2019年11月30日借款到期后，被告东阿县东宇金属制品有限公司未依约归还本金。截至2020年4月8日，被告东阿县东宇金属制品有限公司尚欠本金829591.81元未还，逾期天数为127天。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告东阿县东宇金属制品有限公司、李传国、张爱香签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告东阿县东宇金属制品有限公司应按合同约定归还借款本金。被告东阿县东宇金属制品有限公司逾期未归还借款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告东阿县东宇金属制品有限公司支付借款本金829591.81元及至实际清偿之日止的罚息，由双方签订的《小企业流动资金借款合同》为证，原告主张被告李传国、张爱香对被告东阿县东宇金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，由双方签订的《小企业最高额保证合同》为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告东阿县东宇金属制品有限公司、李传国、张爱香经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县东宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行归还借款本金829591.81元，并自2019年12月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告李传国、张爱香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元减半收取6105元及案件申请费4720元，由被告东阿县东宇金属制品有限公司、李传国、张爱香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年四月九日书记员 张晨晨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢10号申请执行人：郑新锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：琚仁喜，男，1965年12月27日出生，汉族，住上党区。本院在执行郑新锋与琚仁喜买卖合同纠纷一案中，山西省长治市长治县人民法院（2018）晋0421民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人琚仁喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人琚仁喜在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人琚仁喜在你处的款7470元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月七日书记员  崔翔宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11094号原告：长沙市天心区欣达源建材商行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城4栋412室。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙爱之心老年公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。法定代表人：干罗佳。原告长沙市天心区欣达源建材商行诉被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员刘海军、孙树霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区欣达源建材商行的委托诉讼代理人杨莉、黄颖到庭参加诉讼。被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区欣达源建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款334660元及利息31792.70元（按同期银行贷款利率的双倍即9.5%计算，自2018年10月16日起计算至2019年10月16日止），以上合计366452.70元，并以334660元为基数，按照同期银行贷款利率的双倍即9.5%计算至实际支付之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原、被告双方签订《帝龙医疗墙板供货及施工合同》，合同约定原告采取包工包料的方式承建被告的医疗墙板项目，并约定了付款方式。2018年9月10日，双方通过验收，并由被告出具验收合格的书面文件。2018年10月8日，双方确定最终结算金额为534660元，但被告仅支付了合同预付款和五、六层的工程款合计20万元外，未支付后续工程款，原告遂起诉。被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2018年4月，原告与被告达成合意，由原告为被告爱之心老年公寓项目供货及施工。原告进行了供货和施工。2018年9月10日，被告出具验收合格文件，文件载明一号楼负一楼至六楼医疗墙板按设计要求完成。2018年10月8日，原告与被告就爱之心老年公寓医疗墙板项目进行结算，结算金额合计534660元。被告仅支付了200000元，尚余334660元至今未支付。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的建设工程施工合同关系，原告按被告要求进行了供货和施工，但被告未及时支付工程款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付工程款334660元的诉讼请求，予以支持。同时，被告还应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付自2018年10月16日起计算至2019年10月16日止的逾期付款利息损失15500元，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年10月17日起至全部未付工程款被支付完毕之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区欣达源建材商行支付工程款334660元，并向原告长沙市天心区欣达源建材商行支付自2018年10月16日起计算至2019年10月16日止的逾期付款利息损失15500元，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告长沙市天心区欣达源建材商行支付自2019年10月17日起至全部未付工程款被支付完毕之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告长沙市天心区欣达源建材商行的其他诉讼请求。本案受理费6796元，由被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  刘海军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年四月二十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽