wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27401号申请执行人何功明，男，汉族，1980年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人楚江浩，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省荥阳市。何功明申请执行楚江浩租赁合同纠纷一案，（2019）豫0105民初23163号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告楚江浩于本判决生效后十日内向原告何功明偿还租金65000万元及押金6500元，并支付违约金6500元、装修费32339元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有房产一套，但已被其他法院处置；被执行人名下有汽车一辆，因无法实际控制，申请人同意不预查封，暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚江浩负有继续向申请执行人何功明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执997号 申请人：翠明，男，46岁，蒙古族，农民。 申请人：昙花，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：王留杰，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡伊日格其，女，60岁，蒙古族，农民。 本院执行翠明、昙花申请王留杰、胡伊日格其民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5636号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年1月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人9372.64元至申请人账户，被执行人名下暂未其他发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月六日 书记员 吕 智 明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初380号原告：王广敏，男，1956年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告王广敏诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广敏到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王广敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资4200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计4200元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：王广敏出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2015年、2016年工资共计4200元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告朱长林，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资4200元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供自己制作的工资明细表且未得到二被告认可。现仅凭原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王广敏的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初196号原告：安阳新维电控技术有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨北路14号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：博控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经五路128号。法定代表人：张凝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：吴爱兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳新维电控技术有限责任公司（以下简称安阳新维电控公司）与被告博控电气有限公司、吴爱兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告安阳新维电控公司委托诉讼代理人杜俊涛、琚刚，被告博控电气有限公司委托诉讼代理人郑赞到庭参加诉讼，被告吴爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳新维电控公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款31万元及利息（从2018年2月10日至2019年12月10日利息13.44万元；从2019年12月10日至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告向二被告承接的安阳县人民医院服务中心高压柜工程供应电器设备，合计货款60万元整，但二被告仅支付了预付款10万元。2018年1月4日，经原、被告协商，由卓大印代二被告向原告支付货款19万元，剩余货款31万元，二被告承诺于2018年2月10日支付21万元，2018年3月10日支付10万元，如未按时付清，按月息2%支付利息。后经原告多次催要，二被告均未按约定支付，为维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博控电气有限公司口头答辩称，我公司不是适格主体，我公司从未与原告签订过任何产品购销合同，更没有收到过原告提供的任何产品，原告要求我公司支付货款没有任何事实根据和法律依据。被告吴爱兵未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、《工矿产品购销合同》1份，安阳新维电控公司报价单1份；2、安阳新维电控公司销货（成品出库）清单4张，材料出库单1张；3、2018年1月4日，被告吴爱兵出具的欠条1张；4、发件人为吴爱兵的邮箱截图1张，陈海霞、李青松、索艳玲个人印制名片3张。被告博控电气有限公司、吴爱兵未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月1日，原告与“吴爱斌”签订《工矿产品购销合同》一份，合同载明的供方为安阳新维电控公司，需方为浙江博控、吴爱斌，合同约定金额为60万元，交货地点为水冶（安阳县人民医院）。该合同仅有需方“吴爱斌”的签字，并未加盖博控电气有限公司的印章。原告提供的销货（成品出库）清单、材料出库单均有制单人、仓管、送货人、收货人的签字。2018年1月4日，吴爱兵向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安阳新维电控技术有限公司王建国（安阳县公共卫生资源中心）货款伍拾万元（￥：500000.00元），其中壹拾玖万元（￥：190000.00元）由王建国配合验收，卓大印代为支付，余款叁拾壹万元（￥：310000.00元），吴爱兵于2018年2月10日前支付贰拾壹万元（￥：210000.00元），余款壹拾万元（￥：100000.00元）于2018年3月10日前付清，如果未能按时付清，吴爱兵按照欠款的月息2%支付利息。”2020年4月20日，原告自愿申请撤回对被告博控电气有限公司的起诉。本院认为：原告安阳新维电控公司与被告吴爱兵之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告吴爱兵向原告出具欠据后,未按照约定的还款时间给付欠款的行为,已构成违约,应当承担继续履行给付欠款并按约定承担违约责任。对于原告关于利息的诉请,原告安阳新维电控公司与被告吴爱兵在结算后明确约定如未按期付清欠款,按照月息2%支付利息，该约定应为逾期付款违约金,系双方对违约责任的明确约定,同时被告吴爱兵在出具的欠据中明确约定欠款给付日期,考虑原告的损失限于利息损失,故本院参照民间借贷利率的标准,依据约定的应付款之日起,按照月利率2%予以保护。原告自愿申请撤回对被告博控电气有限公司的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。被告吴爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴爱兵于本判决生效后十日内给付原告安阳新维电控技术有限责任公司欠款31万元及违约金（从2018年2月10日至2018年3月9日的违约金以21万为基数，从2018年3月10日至欠款付清之日止的违约金以31万元为基数,均按照月息2%计算）；二、驳回原告安阳新维电控公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告吴爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年四月二十日法官助理牛晨鹿书记员赵洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1131号原告：尚兰芳，女，汉族，1951年5月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李维鹏、杜晓利，河南君友律师事务所执业律师。被告：河南茗天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园一区5幢1-501室-08。法定代表人：王少红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巧特，郑洋，河南天豫律师事务所执业律师。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白巧特，郑洋，河南天豫律师事务所执业律师。原告尚兰芳与被告河南茗天商贸有限公司（以下简称茗天公司）、王少红合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兰芳及其委托诉讼代理人李维鹏，茗天公司、王少红的共同委托诉讼代理人白巧特、郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令茗天公司、王少红连带返还尚兰芳借款67200元及利息暂计1000元（从2015年12月25日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2、茗天公司、王少红承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年左右，尚兰芳通过现金转账的形式多次向茗天公司、王少红出借10万元。2015年6月25日，在茗天公司、王少红的引导下与其签订一份“代偿协议书”，约定由茗天公司、王少红向尚兰芳偿还本金10万元。在协议第二条中详细列明了还款的期限及金额。后茗天公司、王少红按照上述协议第二条的约定返还部分款项，余款6.72万元未返还，之后便不再履约。尚兰芳多次催要无果故诉至法院。茗天公司、王少红共同辩称：王少红作为茗天公司的法人履行的是公司行为，与个人无关，应该由茗天公司偿还。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：尚兰芳称2012年其与洛阳恒辉投资信息咨询有限公司签订借款协议，2015年之前该公司一直按照月利率1.6分支付利息，因后期不再付息。2015年6月25日尚兰芳与担保人茗天公司签订“代偿协议书”一份。甲方（××）尚兰芳、乙方（××）王少红，载明：甲方于2015年6月25日在乙方的担保下与相应借款人签订了借款担保合同，现因借款人资金困难，无法按期还款，需要乙方作为担保人履行代偿职责。各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计需要乙方代偿的本金为10万元。代偿方案按为从2015年7月25日起至2016年6月25日，共计12期，前11期每期代偿金额为8千元，第十二期代偿金额为1.2万元。利息约定为2016年7月25日按银行同期活期利率一次性付清（就高不就低）。该协议书有甲方（尚兰芳）签字捺印，乙方（王少红）的盖章。该协议签字栏下方另写明“经客户同意，本合同未还款部分，按顺序延续1年2016年8月10日。”加盖有王少红的印章。“经客户同意，本合同未还款部分，按顺序延续1年2017年8月10日。”加盖有茗天公司及王少红的印章。茗天公司认可该协议的真实性，承诺代偿。王少红认为其在该协议上盖章是履行法定代表人的职务行为，不应代偿。该协议签订后，茗天公司、王少红分八笔代偿本金共计3.28万元，剩余6.72万元至今未还。本院认为，尚兰芳与茗天公司、王少红签订的“代偿协议书”系双方真实意思表示，对于该协议书的真实性双方都予以认可。茗天公司、王少红作为担保人应按照协议内容履行代偿职责与担保义务。根据庭审中尚兰芳出具的还款明细其自认收到代偿金额共计3.28万元，茗天公司、尚兰芳未能提交相关证据证实其代偿金额超出此金额，故尚兰芳诉求茗天公司、王少红返还剩余6.72万元的诉求，予以支持。该协议在2015年6月25日签订时，王少红是作为××身份在协议上盖章。2016年8月10日双方协商延长还款期限时也是仅有王少红签章。2017年8月10日双方协商延长还款期限时有王少红及茗天公司签章，故可以认定王少红及茗天公司均承诺作为××向尚兰芳代偿。王少红辩称的理由于法无据，不予认可。关于代偿款利息，双方在“代偿协议书”中约定的利息为“2016年7月25日按银行同期活期利率一次性付清”，之后两次延展还款期限均未约定利息如何计算。故本院确认按合同约定的利息标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、河南茗天商贸有限公司、王少红于本判决生效后十日内偿还尚兰芳6.72万元，并自2016年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期活期利率计付利息；二、驳回尚兰芳的其他诉讼请求。如河南茗天商贸有限公司、王少红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由河南茗天商贸有限公司、王少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年四月二十日书记员  李诗雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之一申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢143号之一申请执行人：李祺，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈春桃，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省遂宁县。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人李祺与被执行人陈春桃、谢邦季民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中查封了被执行人陈春桃、谢邦季二人共同共有的位于长沙市（权证号为：713170275、713170274），并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈春桃、谢邦季二人共同共有的位于长沙市（权证号为：713170275、713170274）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执203号申请执行人:王萌伟，男，1987年2月6日出生，汉族。被执行人：陕西班博投资有限公司。申请执行人王萌伟与被执行人陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20550号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王萌伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20550号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人陕西班博投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为433928.82元及迟延利息，未受偿433928.82元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初333号 原告：侯景山，男，1944年，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：孙立华，女，1963年，汉族，身份证登记住址：辽宁省铁岭县。 侯景山与孙立华关于同居关系析产纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告侯景山向本院提出诉讼请求：要求被告孙立华返还原告给其款项165000元。事实和理由：2017年5月经沈阳市沈河区房产家政马连春介绍认识被告孙立华，2018年3月4日在马连春证明的情况下，原、被告签订婚姻协议书，约定双方以夫妻关系共同生活十年，2019年12月26日被告孙立华电话通知原告侯景山不再回被告处，这期间原告侯景山向被告孙立华支付各种款项共计165000元。 本院认为，原、被告所签订的涉及身份关系的婚姻协议书，违反国家法律强制性规定，属无效协议。案件整个过程中被告的行为是否涉嫌诈骗犯罪，应向案发地公安机关报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回候景山的起诉。 诉讼费3200元，已经减半收取1600元，退还原告侯景山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执185号申请执行人：卞军校，男，1962年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宁德民，男，1950年12月出生，汉族，住金乡县。本院在执行卞军校与宁德民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二日书记员  马培广
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1687号原告：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显威，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显庭，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王进斗，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙明霞与被告王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明霞，被告王显庭到庭参加了诉讼。被告王显威、王进斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明霞的诉讼请求为：判令被告返还借款本金60000元、利息4740元（按月息三分从2019年8月3日计算至立案之日，以后继续计算至还清借款止）。本案诉讼费由三被告承担。出庭双方当事人对：三被告于2017年8月3日出具借条、借款金额为100000元、借款利息为月息3分、当天实际交付给被告借款91000元，被告已合计返还还现金103000元无争议。双方争议的要素为：被告尚欠原告孙明霞多少借款。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告王显威实际向原告孙明霞借款91000元属实，被告王显庭、王进斗系借款担保人。被告合计已返还103000元。孙明霞诉称，王显威借款金额为100000元，并由被告共同出具了借条，但当天实际交付91000元，另9000元作为借款利息，直接予以扣除。故本院核定实际借款金额为91000元。诉讼之前，双方约定利息为月息3分且已实际支付，并不为法律所禁止。按照月息3分，借款利息自借款之日2017年8月3日计算至诉前登记之日之前的2019年10月22日，借款合计产生利息为73619元（91000元×3%÷30天×809天）。故被告已返还款中的29381元（103000元-73619元）应作为借款本金在借款总额中予以扣除。即被告尚欠孙明霞借款61619元（91000元-29381元）。诉讼后孙明霞主张借款利息继续按照月息3分计算，显然过高，本院认为以不超过月息2分计算为宜。鉴于本案中孙明霞对借款本金主张60000元，故本院计算超过部分1619元，视为原告主动放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王显威王进斗于本判决生效之日十日内返还还原告孙明霞借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，按照月息2分，自2019年10月23日计算至至借款付清之日止）；二、被告王显庭、王进斗对本判决第一款项承担连带责任，王显庭、王进斗承担保证责任后，在其担保范围内对被告王显威享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告王显威、王显庭、王进斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省汝南县人民法院保 全 裁 定 书（2020）豫1727民初985号申请人：汝南县三门闸街道办事处三里庄社区后马庄村民组法定代表人：宋金榜该村民组组长委托代理人：付春霞河南安澜律师事务所律师被申请人：王富安，男，54岁，汉族，住汝南县。被申请人：王富海，男，60岁，汉族，住汝南县。被申请人：王东升，男，55岁，汉族，住汝南县。被申请人：李卫营，男，40岁，汉族，住汝南县。被申请人：马得合，男，55岁，汉族，住汝南县。被申请人：王留全，男，58岁，汉族，住汝南县。申请人汝南县三门闸街道办事处三里庄社区后马庄村民组与被申请人王富安、王富海、王东升、李卫营、马得合、王留全返还原物纠纷一案，申请人汝南县三门闸街道办事处三里庄社区后马庄村民组于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在汝南县三门闸街道办事处的租金予以冻结，冻结数额分别为王富安2300元、王富海2000元、王东升2640元、李卫营4220元、马得合1500元、王留全1500元，申请人以其法定代表人宋金榜在河南汝南农村商业银行股份有限公司三门闸支行14200元的个人活期存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在汝南县三门闸街道办事处的租金，冻结数额分别为王富安2300元、王富海2000元、王东升2640元、李卫营4220元、马得合1500元、王留全1500元，期限为一年；冻结宋金榜在河南汝南农村商业银行股份有限公司三门闸支行的账号50×××83内14200元个人活期存款，期限为一年；案件申请费161元，由汝南县三门闸街道办事处三里庄社区后马庄村民组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李猛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1220号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘振，该公司职工。 被告：孙玉行。 被告：朱宗巧。 被告：朱波。 被告：王妫妫。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贷款公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙玉行和朱宗巧共同偿还本金16400.10元及利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2020年1月8日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令朱波、王妫妫对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年03月11日，孙玉行、朱宗巧以跑大车运输资金周转为由向原告借款10万元，双方同日签订了借款协议，并由朱波、王妫妫为孙玉行、朱宗巧的该笔借款本金、利息及违约责任等方面提供连带保证责任。协议同时还约定了还款期限及违约责任等条款。原告依约发放了借款。可是被告领取借款后从2019年12月08日起未按合同约定偿还借款，2020年3月1日以后经多次催收拒不还款，朱波、王妫妫也拒绝偿还借款，截止2020年1月8日尚欠借款本金16400.10元及利息、逾期利息尚未支付。 孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙玉行和朱宗巧系夫妻关系，朱波和王妫妫系夫妻关系。 2019年3月11日，孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫与重庆贷款公司签订《借贷合同》一份，约定借款人孙玉行、共同借款人朱宗巧向重庆贷款公司借款100000元，借款期间为2019年3月11日至2020年3月8日，借款利率为0.055%/日。朱波、王妫妫对孙玉行、朱宗巧全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。如孙玉行、朱宗巧未按期足额向重庆贷款公司返还当期应还款项时，重庆贷款公司有权向孙玉行、朱宗巧收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。孙玉行、朱宗巧任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，重庆贷款公司有权宣布借款提前到期并要求孙玉行、朱宗巧按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求朱波、王妫妫按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，重庆贷款公司按照合同约定向孙玉行、朱宗巧发放了该笔借款。 合同履行过程中，孙玉行、朱宗巧偿还了部分本金及利息，现尚欠本金16400.1元未偿还，利息已还至2020年2月8日。 本院认为，涉案《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。重庆贷款公司依照合同约定向孙玉行、朱宗巧交付借款100000元，孙玉行、朱宗巧偿还部分本金及利息后，尚欠本金16400.1元及2020年2月8日以后的利息未予偿还，事实清楚，证据充分，孙玉行、朱宗巧应予返还。重庆贷款公司主张的利息、逾期利息总计超出法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。朱波、王妫妫为孙玉行、朱宗巧的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向孙玉行、朱宗巧追偿。孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉行、朱宗巧于本判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款16400.1元及利息（利息以16400.1元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告朱波、王妫妫对第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙玉行、朱宗巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙玉行、朱宗巧、朱波、王妫妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1487号申请执行人张俊，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李军红，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张俊与被执行人李军红民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8038号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李军红银行存款524731元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3369号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人:马英炳,职务系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系原告公司员工。 被告：罗培容，女，汉族，1978年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告罗培容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1525号之一申请执行人南守孝,男，汉族。被执行人西安易骆驼信息科技有限公司。申请执行人南守孝与被执行人西安易骆驼信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1945号裁决书已经发生法律效力，申请执行人南守孝向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1945号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16954.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1337号被执行人：徐昆，男，汉族，1994年8月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐昆银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初548号原告：温州九州通医药有限公司，统一社会信用代码91330301796487829F，住所地温州市温州经济技术开发区滨海四道187号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：邹文，该公司员工。委托代理人：陈华，该公司员工。被告：瑞安瑞济医院有限公司，统一社会信用代码913303810753214669，住所地温州市瑞安市莘塍街道市场南路24号。法定代表人：潘建军,该公司执行董事兼总经理。原告温州九州通医药有限公司诉被告瑞安瑞济医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告温州九州通医药有限公司的委托代理人邹文、陈华到庭参加诉讼。被告瑞安瑞济医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款38050.5元，并支付逾期付款违约金（以38080.5元为基数，按日万分之五计算，从2019年9月30日计算至实际支付之日）。被告瑞安瑞济医院有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告瑞安瑞济医院有限公司原名瑞安九龙医院有限公司。原、被告于2019年1月1日签订《年度购销合同》，约定被告向原告购买药品。原、被告经结算并形成《往来帐对账函》，确认截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款38050.5元。2019年12月2日，原、被告签订《协议》，约定截止2019年12月2日，被告累计拖欠原告货款38050.5元，于2019年12月20日前付清，如未按约履行，被告将承担以对账函所欠之日起按万分之五每日计算违约金。协议签订后，被告未向原告支付货款。上述事实有原告提供的工商变更登记情况、《年度购销合同》、《往来帐对账函》、《协议》和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告作为买受人，未按约支付货款，属违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告瑞安瑞济医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州九州通医药有限公司支付货款38050.50元，并支付以38050.50元为基数，自2019年9月30日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告瑞安瑞济医院有限公司负担。该款项已经由原告温州九州通医药有限公司预交，由被告瑞安瑞济医院有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月一日书记员  陆昕昀
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初87号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王义,男,汉族，1977年9月7日出生于安徽省界首市,高中文化,无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人王义因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被界首市公安局传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年12月31日经界首市人民检察院批准逮捕,次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 界首市人民检察院指派检察员豆某、检某出庭支持公诉，被告人王义及其指定辩护人汪大娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日、11月23日，被告人王义分两次在界首市东城国祯小区附近盗窃共4辆二轮电动车，价值共计7620元。 具体分述如下： 1.2019年11月19日23时许，被告人王义将被害人黄某停放在国祯小区农业银行对面的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走，后将车停放在温馨家园小区公用停车场内。经价格鉴定，该车价值1482元。 2.2019年11月23日4时许，被告人王义将被害人王某1停放在国祯广场新艺墙纸壁布店门口的一辆黑色雅迪牌二轮电动车盗走，后将车停放在温馨家园小区公用停车场内。经价格鉴定，该车价值2808元。 3.2019年11月23日4时许，被告人王义将被害人王某2停放在国祯广场艾米网吧附近的一辆黑色雅迪牌二轮电动车盗走，后将车停放在温馨家园小区公用停车场内。经价格鉴定，该车价值2352元。 4.2019年11月23日4时许，被告人王义将被害人王某3停放在国祯广场小猪佩奇童装店门口一辆黑色小刀牌二轮电动车盗走，后将车停放在温馨家园小区公用停车场内。经价格鉴定，该车价值978元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、到案经过、前科查询证明、收条、谅解书、罚金收据、界首市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔 录、视频截图，证人曹某、范某的证言，被害人黄某、王某2、王某1、王某3的陈述，被告人王义的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王义认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王义有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人王义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王义系初犯，无前科劣迹；2.被害人财物已经发还，没有给被害人造成较大损失；3.被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，认罪认罚。建议对被告人王义从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 另查明，案发后，被害人王某2、王某1、王某3被盗电瓶车已被公安机关追回并发还。在审理过程中，被告人王义亲属积极赔偿了被害人黄某的经济损失1000元，被害人于2020年4月22日出具谅解书，对被告人王义表示谅解。 本院认为，被告人王义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义自愿认罪认罚，对其从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王义具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王义的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 二、责令被告人王义退赔被害人黄某482元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田振涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初74号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赵永健，男，1986年2月23日出生，湖南省邵东县人，公民身份证号码430************79X，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县************，捕前暂住广东省英德市*******喜洋洋幼儿园对面出租屋。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵永健犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人赵永健及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人赵永健驾驶粤R*****号中型非载货专项作业车沿英德市区浈阳大桥由西往东行驶，当行驶至068路灯附近路段时，与左侧同方向由曾松异骑行的自行车发生碰撞，造成曾松异死亡及车辆损坏的交通事故，英德市公安局经查询，赵永健未取得符合该肇事车辆驾驶资格的资格。经广东祥正司法鉴定所检验验鉴定：死者曾松异符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队经调查后认定：赵永健驾驶与准驾车型不符未经安全技术检验的机动车、未按操作规范安全驾驶等规定，是导致事故的主要过错，承担事故主要责任；曾松异驾驶自行车未靠道路两侧行驶，是导致事故的另一方面过错，承担事故次要责任。案发后，被告人赵永健拨打110电话报案并在事故现场等候交警部门到场处理，如实供述自己的犯罪行为。并表示自愿认罪认罚。事故发生后，被告人赵永健近亲属与被害人曾松异近亲属达成和解协议，赔偿了被害人曾松异的损失，并获得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人赵永健及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有肇事碰撞的双方的车辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书；证人曾繁沐、黄玉婵、徐祥坤的陈述；被告人赵永健的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的法医病理司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所作出的血液乙醇含量检验报告书、广东路通司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人赵永健违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不相符未经安全技术检验的机动车、未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；能积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，依法从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵永健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人赵永健具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  冯翠英人民陪审员  邹优媚二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灿，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李应会，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中成，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李应会，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。再审申请人李灿、陈中成因与被申请人重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称正育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李灿、陈中成申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避，违反法律规定。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的证据，李灿、陈中成不能自行收集，书面申请二审法院调取，二审法院未调查收集有误。（四）一、二审法院适用法律错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审审理查明，2016年9月29日李灿、陈中成和正育公司签订了《青年国际商铺租赁合同》，约定李灿、陈中成将其位于重庆市巴南区渝南大道129号宗申﹒青年国际项目15号的商铺出租给正育公司，租赁期限自2016年10月1日至2021年12月31日。合同履行过程中，正育公司因行业不景气等原因要求与李灿、陈中成解除租赁合同。2018年5月14日，经重庆市花溪街道办事处人民调解委员会调解，李灿、陈中成和正育公司自愿达成《人民调解协议书》，主要约定双方于2018年5月14日自愿解除租赁合同，正育公司一次性补偿李灿、陈中成以2018年1月租金为基数共10个月的违约金、租金补偿共计87834.3元，正育公司于2018年5月31日前将租赁商铺退还李灿、陈中成，商铺退还之前的物业费、水电费等费用由正育公司承担并结清，并约定本协议签订后，李灿、陈中成不得再以任何理由、任何方式再向正育公司及第三人主张法律的、经济的其他权利。同日，李灿、陈中成和正育公司还签订了《关于当事人正育公司门面恢复事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方就商铺恢复费用价格达成一致，正育公司不再恢复商铺，正育公司于2018年5月22日前支付李灿、陈中成商铺恢复费24759元，李灿、陈中成不得再以商铺恢复事宜与正育公司发生争议。之后，正育公司向李灿、陈中成分次支付了前述款项，李灿、陈中成亦出具了收条。前述《人民调解协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，正育公司按约支付了补偿金，双方之间的商铺租赁纠纷应就此了结。李灿、陈中成主张正育公司未按约返还租赁门面，要求正育公司承担逾期退还门面期间的经济损失，称门面被上锁锁住，且里面的物品未清空，符合占用门面的客观实际，且正育公司在本案一审审理过程中才缴纳了2018年5月31日前的物管费、水电费，也明确了未退还门面的事实。但因双方签订的租赁合同约定正育公司擅自提前终止合同，其装饰装修无偿归李灿、陈中成，正育公司在一审庭审中对此也予认可，且双方签订的《补充协议》已明确约定由正育公司支付李灿、陈中成门面恢复费用，包含正育公司以现状交付门面的意思，故门面内仍有物品未搬走并不导致李灿、陈中成无法收回门面。至于正育公司一审时才缴纳拖欠的物管费、水电费的问题，正育公司只应因此承担逾期缴纳的相应责任，并不会对李灿、陈中成收回门面造成障碍。由于李灿、陈中成未提供充足证据证明其门面在2018年5月31日仍由正育公司继续占有使用或正育公司拒绝交还李灿、陈中成，一、二审法院对李灿、陈中成要求正育公司支付逾期退还门面期间的经济损失的诉讼请求不予支持，并无明显不当。关于李灿、陈中成提及的一审诉讼中的程序问题，二审法院已查明相关事实后作出回复，本院不予赘述。对于李灿、陈中成要求调取证据的申请，二审法院审查后认为不符合调取证据条件的，有权不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灿、陈中成的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7500号 本院作出的（2019）苏1322民初13985号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执428号 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人侯元六与被执行人申作市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12306.5元。 在执行本案过程中，本院于2020年4月9日向被执行人申作市发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初1765号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人申作市已履行本案案款12306.5元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的侯元六与申作市买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2713号原告:胡大海,男,1984年2月14日出生,汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被告:王蕾,女,1975年8月6日出生,汉族，三新供电服务公司员工，住徐州市鼓楼区。被告:李晓冬,男,1976年1月31日出生,汉族，个体，住徐州市泉山区。原告胡大海诉被告王蕾、李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告胡大海向本院提出诉讼请求：1、请求被告就借款292000元依法承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，李亚因资金周转，经李北京介绍向原告借款35万元，借期自2018年1月25日至2018年3月25日。到期后，李亚分两次分别偿还了28000元、30000元、合计偿还58000元，后经原告及李北京多次催要，至今分文未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。案件审理期间，被告王蕾反映，被告就涉案担保曾到绿地写字楼（李北京的放贷公司）两次，第一次是2018年1月25日前，在场人有被告王蕾和李北京、李亚在场，李亚和李北京谈的借款事宜。李亚对被告王蕾也说是向李北京借款，李北京是专业放贷。被告王蕾签字的时候，借条是事先准备好的格式借条，内容只有金额和借款期限是填写好的，其他地方都是空白的。李北京和李亚对王蕾说有惠民小区的房子作抵押，不会找王蕾要账的，担保签字就是让借款快点到账，当时被告王蕾没有签字。第二次李亚拿着书面担保证明向王蕾承诺，被告王蕾不需要承担担保责任，又将被告王蕾带到绿地写字楼，当时有李北京、李亚和被告王蕾在场，李亚和被告王蕾在格式借条上签字。除了此案外，王蕾给李亚涉及借款、担保的金额近200万。被告李晓东反映，其一直误认为原告就是李北京，因为李亚一直提到李北京，2018年1月25日之后的某天上午在被告李晓东家楼下江苏银行门口，借条上只有李亚和王蕾的签字、金额和期限，李亚对被告李晓东说拿到这笔钱他能做点生意，再把被告李晓东之前替李亚担保的钱还一部分，案外被告李晓东给李亚担保涉及的金额有139万。本院认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡大海的起诉。案件受理费人民币5680元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年四月七日书 记 员  张子宁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2376号申请执行人：文登市方润建筑工程有限公司，住所地威海市文登区温州路1号。法定代表人：刘昌兵，公司经理。被执行人：威海德丰生物科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。法定代表人：李纪丰，经理。申请执行人文登市方润建筑工程有限公司与被执行人威海德丰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为1483978元。本院向被执行人威海德丰生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日、11月17日、2020年2月3日多次对被执行人威海德丰生物科技有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产，对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区威石路东、利德电机厂南不动产（2015-170003、2017-0001056号），但已被另案查封，故暂时无法处置。承办人于2020年3月18日约谈申请执行人之委托诉讼代理人于大卫，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月2日将被执行人威海德丰生物科技有限公司法定代表人李纪丰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月三日书记员  吴梦苑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初853号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：李德连，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告李德连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡林玲
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审9号 申请执行人：江油市社会保险服务中心，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。 法定代表人：蔡道鑫，主任。 被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，统一社会信用代码91510781738329320A，住所地四川省江油市六合乡杨家院村。 负责人：黄同敏。 申请执行人江油市社会保险服务中心因责令限期补缴社会保险行政决定一案，于2020年4月2日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江社险决字［2019］3号责令限期补缴社会保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市社会保险服务中心申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经江油市社会保险服务中心书面催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政决定所确定的义务。因此，该行政决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市社会保险服务中心于2019年9月16日对被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿作出的江社险决字［2019］3号责令限期补缴社会保险费决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年四月八日 书记员  杨成林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1021号原告：佛山市顺德区茜思家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路10号5楼。法定代表人：周传德。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇爵士风尚家居馆，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇兴业大道中岗段北侧。经营者：黎玉婵。被告：黎玉婵，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告佛山市顺德区茜思家具有限公司诉被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区茜思家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款14000元及逾期利息（从起诉日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年开始向被告供应家具成品，截止至2019年1月24日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款14000元。期间原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿。被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵没有答辩。原告向本院提供了欠条、对账单复印件予以证实。被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵欠原告货款14000元的事实清楚，证据充分，被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区茜思家具有限公司支付货款本金人民币14000元及利息（从2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告博罗县石湾镇爵士风尚家居馆、黎玉婵负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3800号申请人：青岛城润峰混凝土有限公司，住青岛市黄岛区王台镇石梁唐村黄张路北。法定代表人：张志成，执行董事。被申请人：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：袁永林，总经理。申请人青岛城润峰混凝土有限公司诉被申请人青岛中建联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛城润峰混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人青岛中建联合建设工程有限公司的银行存款或其他等价值财产。担保人保函担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中建联合建设工程有限公司银行存款人民币360000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执333号 申请执行人：樊华，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。 法定代表人：李跃，该公司执行董事。 本案在执行过程中，申请执行人樊华与被执行人西昌市光恒混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人樊华于2020年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执333号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡梦婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1749号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人宋晓东，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋晓东借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12535号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋晓东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12535号民事判决书向被执行人宋晓东发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人宋晓东名下有车牌号陕DXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的130608.07元及利息，未受偿130608.07元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执737号被执行人：张新磊，男，1986年12月29日生，汉族，文盲，无职业，户籍地新疆纬吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人张新磊责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初378号刑事判决，被执行人张新磊没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人张新磊履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执737号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日、4月20日向被执行人张新磊送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张新磊名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人张新磊采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张新磊可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1783号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：罗定琴。被执行人：罗秀微。被执行人：罗淑琴。被执行人：罗定国。被执行人：罗定忠。委托诉讼代理人：武联英。被执行人：罗定华。被执行人：罗建。本院依据（2018）川1024民初1123号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人罗定琴、罗秀微、罗淑琴、罗定国、罗定、罗定华、罗建追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执499号已立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1556号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：招金矿业股份有限公司夏甸金矿，住所地招远市夏甸镇西芝下，统一社会信用代码91370685763691823B。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1043号申请执行人:周玲莉,女性,汉族,1948年11月09日出生。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人周玲莉与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19487号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额242525元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19487号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的242525元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初1380号 原告：苏某，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄某，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。苏某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，苏某自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费416元，由苏某负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉婕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初658号原告：张传军，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县矿坑镇惠民庄村村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇惠民庄村。法定代表人：李晓龙，主任。本院在审理原告张传军诉被告兰陵县矿坑镇惠民庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张传军撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告张传军负担。审 判 员  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年四月三十日书 记 员  李双超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保228号 申请人：祝乐，男，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。 被申请人：任辅磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区 本院在审理申请人祝乐与被申请人任辅磊股权转让纠纷一案中，申请人祝乐于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人任辅磊名下银行账户资金202800元或者查封、扣押、冻结其他相当价值的财产。现申请人祝乐自愿申请解除对被申请人任辅磊名下银行账户资金202800元的冻结或者对其他相当价值财产采取的查封、扣押、冻结等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除对被申请人任辅磊名下银行账户资金202800元的冻结或者对其他相当价值财产采取的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏 艳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初97号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵留柱，男，1958年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省三门峡市渑池县，住河南省孟津县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2019年1月9日被孟津县公安局刑事拘留，2019年1月16日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2020年1月15日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人赵留柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人赵留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日，孟津县食品药品监督管理局对被告人赵留柱在孟津县朝阳镇姚凹村经营的大众饭店加工生产的油条进行抽样检查，该店加工的油条经青岛捷安信检验技术服务有限公司检测：铝的残留量为748mg/kg，不符合GB2760-2014的≤100mg/kg标准要求，结论为不合格。上述事实，被告人赵留柱在开庭审理过程中均不持异议，且有孟津县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、青岛捷安信检验技术服务有限公司检验报告、案件来源登记表及立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、洛阳市食品安全抽样检验结果通知书、现场检查笔录、孟津县食品药品监督管理局询问调查通知书、询问调查笔录、责令改正通知书、营业执照、现场拍摄照片、证人张某的证言、被告人赵留柱在侦查机关的供述与辩解、到案经过、被告人赵留柱的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵留柱生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵留柱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人赵留柱自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人赵留柱判处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金三千元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵留柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵留柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二、禁止被告人赵留柱在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  仝文潇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保141号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：邓姣华，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:周鹏飞，男，汉族，1980年12月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓姣华、周鹏飞财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓姣华、周鹏飞10万元的银行存款或查封、扣押被执行人邓姣华、周鹏飞价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人邓姣华、周鹏飞的银行存款10万元或对被执行人邓姣华、周鹏飞价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1941号 原告：聂胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：尹志，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：王光明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告聂胜与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂胜及其委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼。被告王光明经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂胜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还欠款14100元；2、判令被告立即支付欠款利息1903.5元（以14100元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至2020年3月31日止）；3、判令被告立即支付后续欠款利息，以14100元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起至全部欠款还清之日止；4、判令由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告是从事焊丝销售的经营主。为生产经营，被告经常在原告处购买焊丝，后因经营不善无法按约支付原告货款，并于2017年5月10日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告焊丝货款14100元，此款于2017年12月31日以前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等法律向法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。 被告王光明未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告聂胜向本院提交了欠条，短信记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告以个人名义向被告提供焊丝，被告表示接受。2017年5月10日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到聂胜焊丝款现金14100元，本人承诺在2017年12月31日前还清。被告并未按照欠条承诺的期限向原告付款，原告通过短信向被告进行催收，被告称因经济困难无法偿还。 本院认为，一、原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供焊丝，被告表示接受，根据被告向原告出具的欠条，以及原告与被告之间的短信，被告尚欠原告货款金额为14100元，故对于原告要求被告支付货款14100元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方虽未进行约定，但被告未在规定时间偿还货款，原告存在资金占用费的损失，原告请求以年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至全部货款实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王光明于本判决生效之日起10日内向原告聂胜支付货款14100元及利息（利息以14100元为基数，以年利率6%为标准自2018年1月1日起计算至全部货款实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，由被告王光明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初729号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏芳，女，1989年7月23日出生，公民身份号码522************420，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕,2020年3月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月27日被本院取保候审。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人夏芳犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人夏芳及辩护人谢兴平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日上午9时许，被告人夏芳在中山市五桂山区***荃胜精密机械有限公司三楼车间走廊与被害人万玲玲因琐事发生争吵继而相互殴打，后被告人夏芳持高尔夫球杆殴打被害人万玲玲左下肋骨部位（经鉴定，其损失程度为轻伤二级）。同日18时许，被告人夏芳到中山市公安局五桂山分局投案，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人夏芳赔偿被害人万玲玲人民币70000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人夏芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏芳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人夏芳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人万玲玲对本案的发生有错，可以酌情对被告人夏芳从轻处罚。被告人夏芳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹卜璐
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执21号申请执行人：黄艳芝，女，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行黄艳芝与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站合同纠纷一案中查明，被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站系个体工商户，其经营者为王玉凤。现因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经营者王玉凤为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月十日书记员  国 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1355号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：刘永要，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省上蔡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘永要借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26595号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘永要于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金106702.08元及利息2510.36元、逾期罚息206.77元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。刘永要未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘永要名下有位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××的房屋一套（合同号：17326866），该房屋暂不具备处置条件，该房屋查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十四日书记员  闫全顺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初520号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王森，男，1992年10月5日出生，公民身份号码511************493，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阆中市**********（以上均为自报）。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王森犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人王森隐瞒其男性身份，在陌陌交友平台注册一女性身份陌陌账号737829075并发布交友信息。同年8月29日，被害人蔡兵兵通过陌陌添加被告人王森微信号“aibo1345”，双方通过微信进行联系。在交流中，被告人王森谎称自己是一名叫王倩的年轻女性，假装与蔡兵兵谈男女朋友，从而取得信任。2019年8月29日至10月9日期间，被告人王森虚构母亲生病住院、母亲到中山市游玩需车费及花销等各种借口，骗取被害人蔡兵兵钱财。被害人蔡兵兵信以为真，通过微信转账、微信红包、支付宝转账等多种方式共计支付人民币14544元给被告人王森。2019年10月11日，被害人蔡兵兵发现被告人王森是男性后发觉被骗，遂报案。同日，被告人王森在中山市石岐区*******蓝钻寓见公寓楼下被公安人员抓获并被扣押手机1部，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃款未能缴回。上述犯罪事实，被告人王森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡兵兵的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、处理物品清单、物证照片、个人活期账户交易明细、微信聊天记录、账单截图、网上人员电子档案、被告人王森的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王森无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人王森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王森有坦白情节，认罪认罚，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人王森退赔被害人蔡兵兵被诈骗的经济损失人民币14544元；三、缴获的作案工具VIVO手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  文 戈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月三十日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执242号申请执行人：河南五和建筑工程有限公司，住所地开封市金明区魏都路西段136号。法定代表人：陈君。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤。本院在执行河南五和建筑工程有限公司与开封家盟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1391号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封家盟置业有限公司的银行存款304824.75元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封家盟置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月一日书记员  李文朋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1043号 原告：刘志平，男，汉族，1962年10月11日出生，住成都市温江区。 被告：吴秀华，女，汉族，1965年11月22日出生，住成都市温江区。 刘志平与吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志平撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪海燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之二申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初702号 原告：孟祥更，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：万丛柱，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孟祥更与被告万从柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥更及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告万从柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥更向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月份，原告孟祥更及妻子周翠英跟随被告万丛柱到濉溪县濉溪镇中梁国宾天下小区从事装潢工作,工作期间被告仅支付了部分工资,剩余63000元工资,被告于2019年9月26日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，至今未果。 被告万从柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告孟祥更及妻子周翠英跟随被告万丛柱到濉溪县濉溪镇中梁国宾天下小区从事装潢工作,工作期间被告仅支付了部分工资,下欠63000元工资未付,被告于2019年9月26日亲笔给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孟祥更中梁国宾天下工人工资63000元”。后孟祥更继续跟随万从柱从事点工工作，每天工资490元，孟祥更共计工作50天。万从柱支付30000元后，下欠57500元经原告多次催讨，至今未付。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告万从柱雇佣原告孟祥更到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现万从柱通过出具欠条的方式对拖欠孟祥更工资事实予以认可，故孟祥更要求万从柱支付所欠工资57500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，万从柱经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万从柱于本判决书生效之日起十日内支付原告孟祥更工资（劳务费）57500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告孟祥更负担60元，被告万从柱负担627.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执96号刘莹玲：你与泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月9日以强制执行方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月九日书记员 ：李忠宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2116号原告：刘建丛，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告刘建丛与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刘建丛于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘建丛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建丛撤诉。本案受理费198元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十八日书记员  寇 毅