wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宁佳豪，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宁佳豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8225.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账16560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9034元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金8225.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宁佳豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8225.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢459号之一申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德，该厂总经理。被执行人：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘子铭，男，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行刘坤德、刘子铭、重庆市合川区环宇配件厂其他案由一案，本院作出的（2017）渝0117民初17号民事判决已经发生法律效力。该判决载明：“一、由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款本息10393488.27元及利息（利息以10393488.27元为基数，按照年利率15%计算，从2016年12月1日起至付清时止）、违约金100万元（但上述利息与违约金之和不能超过以10393488.27元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年12月1日起至付清时止计算出的利息）。二、由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师代理费136000元。三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本判决第一项、第二项债权范围内对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办长兴村X社的房屋享有优先受偿权。四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的244台（套）机器设备在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的9台（套）机器设备在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。六、被告刘坤德、刘子铭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。七、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求”。在首次执行中，因无法联系被执行人查看现场及抵押物情况，本院于2018年12月23日已终结本次执行程序。在联系到被执行人后，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司现向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络金融产品等财产信息，经查询，未发现被执行人名下有工商股权、证券、网络金融产品等财产信息。本院已在首次案件中（案号为2018渝0117执232号）查封了被执行人刘坤德名下车辆2辆，但均未实际控制，故未能处置；2017年2月9日，本院以（2017）渝0117执保52号案查封了被执行人重庆市合川区环宇配件厂名下的位于重庆市合川区合阳办长兴村X社房屋，系首轮查封。根据申请执行人申请，本院依法对上述房屋移送评估，但因该房屋所涉及的土地含被执行人与村民另有租用土地，不能确定明确的界线，申请执行人亦不能明确向评估公司提供拟评估标的物的明确界线，鉴于此，2019年12月31日，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司退回了此次评估鉴定，本案暂无法处置；2020年4月29日，本院依法扣划了被执行人刘子铭名下中国邮储银行账户内存款27370.03元，本院在扣除执行费后，已将剩余案款27059.03元全部支付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、退回鉴定函、撤销执行申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）渝0117执恢459号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十九日书记员 林 霜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保102号申请人:于晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。被申请人：山东聚成水电建设集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区戚谷疃小区-1号。法定代表人：王德龙。被申请人：山东聚成水电建设集团有限公司乳山分公司。住所地：乳山市乳山口镇常疃村。负责人：王华友。被申请人：李贤丰，男，1969年2月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：单红梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住乳山市。申请人于晓东与山东聚成水电建设集团有限公司，山东聚成水电建设集团有限公司乳山分公司、李贤丰、单红梅分期付款买成合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人83万元的财产数额范围内冻结被申请人单红梅、李贤丰名下的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费4670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十七日书记员  宋玉静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1123号 原告：湖南金旅环保股份有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区航空路8号，统一社会信用代码91430100765642283L。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被告：武汉市世纪静声环保技术有限公司，住所武汉市江岸区百步亭路38号（原新湖村油厂），统一社会信用代码91420102555005016J。 法定代表人：周喻。 原告湖南金旅环保股份有限公司诉被告武汉市世纪静声环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，2020年4月28日，原告湖南金旅环保股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告武汉市世纪静声环保技术有限公司的起诉。 本院认为：原告湖南金旅环保股份有限公司申请撤回对被告武汉市世纪静声环保技术有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金旅环保股份有限公司撤诉。 案件受理费3658元，因撤诉结案减半收取1829元，由原告湖南金旅环保股份有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执408号之一被执行人：张萍,女，1976年10月28日出生。本院在执行被执行人张萍追缴违法所得一案中，依法向被执行人张萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张萍银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十二日书记员  张陈卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1806号之二申请执行人：周莹，女，1963年6月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：被执行人：余茂红，女，1966年12月23日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人周莹与被执行人余茂红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫1524民初1295号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月14日自愿达成书面执行和解协议，和解协议内容已记入本院执行笔录。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1806号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十四日书记员  曾福森
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初262号 原告：王应波，男，1987年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 负责人：李锦丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司员工。 原告王应波与被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王应波及其委托诉讼代理人宋培宇，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司委托诉讼代理人曾宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王应波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款122000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系贵Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车所有人。2019年1月27日，原告为该车向被告投保了机动车第三者责任强制保险，保险期从即日起至2020年1月26日止，各项赔偿限额共计122000元。2019年10月22日4时40分许，原告驾驶该车行驶至东兴北路敬老院路口时，与横过道路行走的刘少芬相撞致其受伤，于当日7时51分经抢救无效死亡，原告支付抢救费用2795.72元，后经交警部门认定，原告与刘少芬承担此次事故同等责任。2019年10月24日，经刘少芬所在的龙港村人民调解委员会调解，原告与死者家属就赔偿事宜达成一致并签订《交通事故死亡赔偿自行协议书》原告赔偿其家属共计195000元，原告已于2019年12月4日付清该款。根据法律规定，被保险人向交通事故受害人或者其亲属赔付之后，有权要求保险人在保险限额内支付理赔款。原告认为，刘少芬虽然是农村户口，但其所在的龙港村属于城镇中心区，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿，仅死亡赔偿金189552元（31592元／年×6年）就已超过保险限额，因此被告应不分责、不分项向原告全额理赔122000元。因双方未能协商解决，为此提起诉讼，请依法判决。 被告人保财险贵定公司辩称，对事故责任认定无意见，原告和死者家属调解时我方不知情，对调解金额不予认可，赔偿金应该核实死者实际居住地的性质后计算。 经审理，本院确认以下事实：2019年1月27日，原告将其所有的贵Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车向被告投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年1月27日至2020年1月26日。2019年10月22日4时40分许，原告驾驶该车行驶至贵定县宝山街道东兴北路敬老院路口时，与横过道路行走的刘少芬相撞致其受伤，于当日7时51分经抢救无效死亡，原告支出医疗费2775.72元。后经交警部门认定，原告与刘少芬承担此次事故同等责任。2019年10月24日，经死者刘少芬所在的贵定县宝山街道龙港村人民调解委员会调解，原告与死者家属就赔偿事宜达成调解协议，原告赔偿死者家属共计195000元，原告已于2019年12月4日付清该款。事后因原被告双方未能就理赔协商一致，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，死者刘少芬生于1945年2月13日，农民，住贵州省贵定县宝山街道龙港村木老冲。 上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、死亡证明、协议书、收条、村委会证明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险，双方形成的责任保险合同合法有效。被告作为保险人，在投保车辆因交通事故造成第三者人身损害的，其应依据法律规定和合同约定履行赔偿责任。原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人死亡，对造成各项经济损失应承担赔偿责任，该责任属于保险合同约定的赔偿对象，被告应按约定进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故造成刘少芬死亡，刘少芬虽为农村户籍，但其居住生活在镇中心区，应按照城镇居民标准计算损失数额，原告主动赔偿被害人亲属合理损失，妥善处理了交通事故善后事宜，该行为并无不当。原告赔偿的数额已经超出本案交强险人身损害赔偿120000元限额，被告应当在交强险人身损害赔偿120000元限额内不分责不分项予以全部赔偿。原告诉请的数额中包含财产损失赔偿限额2000元，因原告未提供证据证明财产损失情况，对该请求本院不予支持。被告的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王应波赔偿款十二万元（￥120000）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月一日 书记员  吴颖雪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执135号申请执行人：陈斌，男，1990年10月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王育兵，男，1967年7月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周阿珍，女，1969年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁海华，男，1990年2月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈斌、王育兵、周阿珍与被执行人丁海华机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2446号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁海华应给付申请执行人陈斌、王育兵、周阿珍各项费用850782元。由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费10908元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  魏启明
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初594号原告：段培香，女，1993年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：袁开，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市新洲芦苇场居民区。原告段培香与被告袁开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月9日，原告段培香自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段培香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段培香负担。审判员  纪云雷二〇二〇年四月九日法官助理张青书记员刘瑞德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4373号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐林通，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司与被告徐林通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁世记。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁世记小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1093.45元（其中1043.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6270号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执551号申请执行人四川绵州通力电梯有限公司被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初848号民事判决书，责令被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1119070（执行费：13456元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4391号 原告:张红超，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：向荣，女，1987年7月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 本院在审理原告张红超与被告向荣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的向荣的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供向荣下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供向荣的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的向荣的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供向荣的准确送达地址，应当认定原告不能提供向荣的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张红超撤回起诉处理。 本案案件受理4848元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月十日 书记员  李 萍
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执219号移送执行机关：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。被执行人：李靖普，男，1967年7月11日出生，汉族，高中文化，经商。捕前住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人李靖普因犯合同诈骗罪，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0303刑初285号刑事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告人李靖普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行债务。2、2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2020年4月，本院执行人员通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。4、2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地。反馈：被执行人名下无房产及土地可供执行。5、2020年4月，本院通过前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2020年4月，本院通过向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。反馈：被执行人名下无公积金账户。本案执行标的额：十万元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢137号 申请执行人：童某2，男，生于1989年1月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：龚某，女，生于1993年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：童某1，女，生于2011年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人童某2、龚某，身份信息同上。 被执行人：马国平，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆金都运输有限公司，公司地址：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，组织机构代码：75928102-0。 法定代表人何建四，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2573号民事判决书，受理童某2、龚某、童某1申请恢复执行马国平、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款59158.39元、垫付的案件受理费2212元。另外，被执行人马国平、重庆金都运输有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人马国平、重庆金都运输有限公司有相应财产，因被执行人马国平、重庆金都运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人童某2、龚某、童某1的合法权益，依法应对被执行人马国平、重庆金都运输有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马国平、重庆金都运输有限公司的银行存款人民币82970元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 敬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2688号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗冬平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县宝盖镇（以上身份情况均）。 关于本院移送执行罗冬平罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3454号刑事判决书已发生法律效力。因罗冬平未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2688号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶平，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11815.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账18488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7819.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月12日，被告尚欠借款本金11815.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11815.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0113行初2号原告：王某某，女，汉族，1968年4月6日出生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：长春市九台区九郊街道办事处，住所地长春市九台区福临大街1999号。法定代表人：乔墩，主任。委托诉讼代理人：李成志，该单位司法所所长。委托诉讼代理人：刘东梅，该单位司法所工作人员。原告王某某诉被告长春市九台区九郊街道办事处给付征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王某某诉称，2010年9月8日九郊街道办事处莲花村与九台市天源肉制品加工有限公司签订征地补偿协议，约定对所征用土地的土地补偿费、安置补助费标准。九郊办事处莲花村民委员会出具的《拟征土地现状调查结果确认单》记载，王某某于2010年9月17日在该确认单上签字，该签字系伪造。2018年9月27日，长春市九台区九郊街道办事处出具《关于王某某信访事项的处理意见》，明确：王某某3.6亩水田应得土地补偿款总计为123264元。九郊街道办事处一直拒绝向原告支付该土地补偿款。原告认为，该土地补偿款应归原告所有，被告拒不给付原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院判如所请。被告长春市九台区九郊街道办事处辩称，本案的诉讼主体不对，因为实施行政行为的是自然资源局，与被告无关。经审理查明，原告系长春市九台区九郊街道办事处莲花村村民，在1997年第二轮土地承包中，原告分得承包地3.6亩，承包地位于九德公路3.5公里处路东。2010年9月8日九郊街道办事处莲花村与九台市天源肉制品加工有限公司签订征地补偿协议，其中原告的3.6亩水田在本次土地征用范围之内。2010年吉林省国土资源厅先后下发文件，同意包含原告地块在内的28.28公顷土地用于工业、商服、住宅等项目建设。现案涉土地已经转变为国有土地，由九台市天源肉制品加工有限公司所有，原告尚未取得土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，原告王某某诉讼请求的行政行为发生在2010年，应当参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，按照2年的起诉期限予以认定。庭审中，原告王某某自认自2011年1月起就知道案涉土地已经被征占，故原告王某某至迟应于2013年1月前提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。原告王某某虽自述多次到村上、乡镇，通过信访的方式反映和解决问题，但上述理由并非法定不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限。故该起诉已超出法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍审 判 员  张铃捷人民陪审员  马红岩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审260号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局，住所地：临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：赵春晓，临沂市河东区。 被执行人：河东区秀秀零食销售部，住所地：临沂市河东区。 负责人：吴书秀,个体工商户、业主。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人河东区秀秀零食销售部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市河东区市场监督管理局以被执行人河东区秀秀零食销售部经营无标签的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，于2019年7月5日依法作出临东市监处字[2019]99号行政处罚决定书：罚款人民币5000元上缴国库，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起，十五日内到临沂市河东农村合作银行（地址：河东区政府驻地，区政府大厦西东兴路路西）缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人河东区秀秀零食销售部后，被执行人河东区秀秀零食销售部既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务，后申请执行人临沂市河东区市场监督管理局催告被执行人河东区秀秀零食销售部履行，被执行人河东区秀秀零食销售部未履行，现申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字[2019]99号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人河东区秀秀零食销售部于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：罚款5000元以及逾期未缴纳罚款加处罚款5000元。逾期不履行，本院将依法执行. 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5220号申请执行人：殷达贵，男,1965年4月3日生,汉族,住兴化市。被执行人：顾海南，男,1982年2月27日生,汉族,住兴化市。申请执行人殷达贵与被执行人顾海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初1045号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾海南应偿还申请执行人殷达贵借款200000元及利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被执行人顾海南负担，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于碧桂园小区翠林环玉苑53栋03号，不动产权证书号苏（2017）泰州不动产权第0058800号的房屋予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于碧桂园小区翠林环玉苑53栋03号，不动产权证书号苏（2017）泰州不动产权第0058800号的房屋予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  魏启明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。被告：肖学华，男，1979年8月12日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告肖学华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年4月20日向本院提出对被告肖学华的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告肖学华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十一日书记员  熊劲涛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号之九申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚军在山西曲沃农村商业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4153号申请执行人：张宗朋，男，1991年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：佟开文,男,1969年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张宗朋与被执行人佟开文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏1311民初6224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人佟开文名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城27幢504室房屋，本案分得标的款214931.5元，依法查封了被执行人佟开文名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1189564元，现已执行到位214931.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十三日书记员  陈东旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保364号申请执行人:丁桔,男,汉族,1972年9月5日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：乔秀振,男,汉族,1965年4月1日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：山东正根求源实业集团有限公司,法定代表人:乔秀振,住所地泰安市岱岳区。统一社会信用代码:91370900MA3DNM2D91。被执行人：王梅,女,汉族,1973年12月3日出生,住所地泰安市泰山区。申请执行人丁桔于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保314号之一裁定书。审查认为,申请执行人丁桔的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔秀振、山东正根求源实业集团有限公司、王梅名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审254号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人李宏伟，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月22日作出的沂执法行处字[2019]第1174号行政处罚决定书。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2013年11月占用沂水县许家湖镇石屋官庄村集体土地130平方米建设房屋为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1174号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积130平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计3900元。该决定书已于2019年11月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1174号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1174号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执413号奚某1、张某、奚某2、奚某3、奚某4：本院在执行申请执行人奚某1与被执行人张某、奚某2、奚某3、奚某4继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人奚某1，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2467号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2786号 原告：成都远见智胜置业有限公司，住所地成都市新津县永商镇望江路45号。 法定代表人：邓春良，职务：招商经理。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告：杨致远，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 原告成都远见智胜置业有限公司与被告杨致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告成都远见智胜置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都远见智胜置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由成都远见智胜置业有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  申卢杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2978号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地:济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2014年1月1日起至2018年12月31日止）物业费9125元，垃圾转运费360元；2.判令被告支付逾期违约金2390.22元（自2014年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系都市春天小区8号楼2单元702室房屋业主，房屋建筑面积152.09平方米。2013年3月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条物业管理费按房屋建筑面积，预交次年物业管理费，收费标准为：代收公共电费每平方0.2元，物业费每月每平方0.8元，合计按每月每平方人民币1元计收。第九条违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金或滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2014年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费9125元、垃圾转运费360元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费48元，予以退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2877号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：汤恒，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汤恒追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1284号原告：王建，男，1978年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。法定代表人：袁剑锋。原告王建与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司有线电视服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告王建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年四月十四日法官助理 曾 文书 记 员 汪 洋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初823号 原告：胡祥根，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告胡祥根与被告储松苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 胡祥根诉称，本人于2018年3月23日至4月28日为储松苗装修北京市顺义区后沙屿绿地启航国际北区4号楼409室、409室、410室。装修工程结束后双方结算工程价款190000元，扣除预付款80000元，余110000元储松苗出具欠条，后陆续支付共计52000元，至今仍欠58000元未付。请求判令储松苗支付剩余装修尾款58000元，支付自2018年8月7日起至款清日止该款按年6%利息，承担诉讼费用。 储松苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在北京市顺义区，被告经常居住地也在北京市顺义区，再者本案属于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，无论是依据民事诉讼法第二十一条，二十三条，还是第三十三条，安徽省岳西县人民法院均没有管辖权，应将案件移送合同履行地、被告经常居住地、装修不动产所在地北京市顺义区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修不动产所在地人民法院专属管辖。专属管辖排除其他管辖，储松苗在异议中提出的依据民事诉讼法第二十一条或二十三条确定管辖，显然错误。本案所涉装饰装修不动产在北京市顺义区境内，不在本院辖区，本院没有管辖权。综上，储松苗的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 储松苗对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初88号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人蒲英团，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月21日被通江县森林公安局取保候审，2019年12月25日被通江县人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人蒲英团犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人蒲英团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月中旬，被告人蒲英团购买了路东（管理人为路东父亲路某1）自留山（小地名：大坟梁）内的马尾松39株。被告人蒲英团在未办理采伐许可证的情况下，雇佣闫某1、陈某1、陈某2等人砍伐林木制材并搬运至路某3的木材加工厂加工。2019年10月底，被告人蒲英团购买路华东（管理人为路华东妻子杜某1）自留山（小地名：上扁里）内的马尾松28株。被告人蒲英团在未办理采伐许可证的情况下，雇佣杜某2、程某等人砍伐林木制材并搬运至路某3的木材加工厂加工。经现场勘验及林木蓄积技术认定，被告人蒲英团在路东山林滥伐马尾松39株，立木蓄积为12.485立方米；在杜华东山林滥伐马尾松28株，立木蓄积为9.503立方米；两处立木蓄积共计21.988立方米。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人蒲英团违反森林法规，在未经林木主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，折合立木蓄积21.988立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人蒲英团到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人蒲英团处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币。通江县人民检察院递交了被告人蒲英团签署的《认罪认罚具结书》。 被告人蒲英团辩称：对指控的事实和罪名无异议；因为脱贫攻坚易地搬迁建设项目工期催得紧，所有才在没有取得采伐手续的情况砍伐了林木，当初不是想主动违法，现认识到了错误，认罪认罚并悔罪；家里上有老人需要照顾，下有三个孩子上学，情况特殊，请求从轻处罚。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，被告人蒲英团到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒲英团于2019年11月19日在通江县森林公安局退缴了违法所得5000元。 上述事实，被告人蒲英团无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人蒲英团的供述和辩解，证人路某2、陈某1、程某、路某1、闫某1、路某3、杜某1、路某4、杜某2、陈某2、闫某2、杨某的证言，现场勘验笔录，四川省浩宇林业科技有限公司滥伐林木案采伐林木蓄积量的技术认定意见及通知书，林权证、罚没票据、通江县至诚九子坡村村民委员会及通江县至诚镇人民政府证明、被告人蒲英团的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲英团违反森林法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积达21.988立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒲英团到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒲英团签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，可以依法对其从宽处理。被告人蒲英团符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人蒲英团提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人蒲英团退缴的违法所得依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒲英团犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒲英团退缴的违法所得5000元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执546-5号申请执行人：孟州市劳动就业局，住所地：孟州市。法定代表人：李艳花。委托诉讼代理人：康军华。被执行人：党增喜，男，1960年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨天用，女，1960年5月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王继承，男，1976年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党海霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：介文斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业局与被执行人党增喜、杨天用、王继承、党海霞、介文斌追偿权纠纷一案中，本院对被执行人党海霞名下银行卡进行了冻结，因申请执行人孟州市劳动就业局对该案申请撤销执行，需解除对被执行人王继承名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继承名下银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  付钦华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初21007号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤，系该行行长。委托诉讼代理人：郝帅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐震宇，男，系该行员工。被告：沈阳万合胶业股份有限公司，住沈阳市化学工业园细河七北街58号，身份证号：91210100784599997Q。法定代表人：王惠武。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。委托诉讼代理人：李广，系该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳万合胶业股份有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行支行撤诉。案件受理费44115元，减半收取22057.5元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年四月三日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12182号原告：梁键键，女，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911111492。被告：温国英，女，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告梁键键与被告温国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梁键键向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁键键的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁键键撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2055号申请执行人：王李娟被执行人：董冰被执行人：马红霞本院在执行王李娟与董冰、马红霞民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院做出的（2019）豫08民终2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告董冰、马红霞在判决生效后七日内一次性偿还原告王李娟借款560000元及利息(利息从2019年3月15日起到法院确定二被告履行义务之日止按照年息6%计付)因被执行人董冰、马红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王李娟于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2查明被执行人无房产，无公积金,无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人董冰、马红霞下达限制高消费令。四、已将被执行人董冰、马红霞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董冰、马红霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董冰、马红霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月二日书记员  赵 丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执748号之七被执行人：程振启，男性，1961年09月22日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与程振启等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程振启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程振启在中国农业银行62×××12账户内存款人民币488989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10334号原告：夏清风，女，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：戴岭，男，1993年11月03日出生，汉族，身份证住址罗湖区，原告夏清风与被告戴岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告夏清风向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告夏清风的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏清风撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮庄璇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执800号被执行人：郑盛财，男，1985年7月24日出生，福建省政和县人，汉族，专科文化，无业，住福建省南平市政和县。被执行人郑盛财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初823号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑盛财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的违法所得人民币一千三百元，继续向被执行人郑盛财追缴，予以没收上缴国库本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月9日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初823号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  魏启明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李雅聪，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雅聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1864元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月31日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李雅聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保45号 申请人：葛美娟，女，汉族，1988年7月25日生，住江苏省射阳县。 被申请人：陶春建，男，汉族，1995年9月19日生，住江苏省射阳县。 被申请人：周煜泉，男,汉族，1993年9月17日生，住江苏省海安县。 申请人葛美娟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周煜泉所有的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。申请人葛美娟向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人葛美娟以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人周煜泉所有的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈 忱
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初441号原告：李朝华，女，1979年10月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：向华，男，1976年3月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告郭春华，女，1975年2月8日，汉族，居民，户籍地溆浦县，现住溆浦县。原告李朝华与被告向华、郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝华、被告向华到庭参加诉讼，被告郭春华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李朝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系男女朋友关系，原告与被告郭春华系朋友关系。2019年2月3日，二被告因急需向原告借款20000元，并向原告出具借条，2019年7月12日，被告向华再次向原告借款5,000元，亦向原告出具借条。后经原告多次向被告催还借款，被告以种种借口不予偿还，现在被告外出务工，我找不到他本人，很难联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告向华辩称：借钱是事实，郭春华只签了借款20000元的借条，我打算分两年还清，现在打算出去做事还钱。被告郭春华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据料，本院在向郭春华微信送达相关法律文书时，郭春华称，一切找向华，一切向华说的算，我反正没得钱看见，只是签了个字。本院经审理认定事实如下：二被告原系男女朋友关系，原告李朝华与被告郭春华系朋友关系。2019年2月3日，二被告因急需向原告借款20000元，并向原告出具借条，2019年7月12日，被告向华再次向原告李朝华借款5,000元，亦向原告出具了借条，后经原告多次向被告催还借款，被告一直未还，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告向华、郭春华向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向华、郭春华共同向原告李朝华借款20000元，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，该借条是当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系成立，被告向华、郭春华对其中的20000元借款承担共同偿还责任，但被告向华向原告李朝华借款5,000元时，被告郭春华并未在借条上签名，只是原告李朝华与被告向华的债权、债务关系，对该笔借款，被告郭春华不承担还款责任，故原告李朝华要求二被告立即偿还原告借款本金25000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向华、郭春华在本判决生效后十日内连带偿还原告李朝华借款本金20000元；二、被告向华在本判决生效后十日内偿还原告李朝华借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  唐永志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特234号申请人(仲裁被申请人)：贵州钢建工程有限公司,住所地遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：谭代群，该公司总经理。委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：贵州卓正众鑫市政建设有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处前进路华盛家园1幢1单元1层2号。法定代表人：宋华林，该公司总经理。委托代理人：杨林，男，汉族，1994年9月3日生，住四川省叙永县，系该公司员工。委托代理人：吴正贵，男，汉族，1966年1月14日生，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。申请人贵州钢建工程有限公司（以下简称贵州钢建公司）与贵州卓正众鑫市政建设有限公司（要下简称贵州卓正众鑫公司）申请撤销仲裁调解书一案,2019年2月27日本院作出（2019）黔01民特17号民事裁定书，驳回申请人贵州钢建公司的申请。贵州钢建公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉,贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终514号民事裁定书撤销了本院前述民事裁定书，指令本院审理。本院立案后依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。申请人贵州钢建公司诉称，1.贵州钢建公司出具给吴健的全篇打印的《授权委托书》系一般授权，吴健无权参与调解。吴健无权与被申请人在2018年7月5日签订《调解协议》，且该协议上仅有吴健签字，无公司公章；2.申请人与被申请人之间没有真实的仲裁约定。该仲裁调解书所依据的《单项工程分包合同书》系伪造。被申请人贵州卓正众鑫公司在仲裁中自认，《单项工程分包合同书》中“王朝玉”的签字系吴健代签,已在仲裁中请求将此案移送公安机关处理，且该合同书中加盖的“贵州钢建工程有限公司”印章系伪造；3.仲裁员在仲裁中存在枉法裁决的情形。申请人出具给吴健的《授权委托书》及手写部分均未明确其具体代理权限，应视为一般授权，故吴健无权进行调解。仲裁委员会明知吴健无进行调解的代理权限仍允许其参与调解，属于枉法仲裁。故申请依法撤销贵阳市仲裁委员会作出的（2018）贵仲调字第0258号调解书。被申请人贵州卓正众鑫公司辩称，1.申请人主张《单项工程分包合同书》中其印章系伪造及“王朝玉”的签名系吴健代签，被申请人对此并不清楚，吴健的行为若构成犯罪就应当承担刑事责任；2.仲裁程序符合法律规定；3、根据仲裁法58条规定，只能撤销仲裁裁决书，不能撤销仲裁调解书，申请人申请撤销仲裁调解书不符合法律规定。综上，请求驳回申请人全部撤销请求。经审查查明:2018年7月5日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲调字第0258号调解书内容如下：一、双方共同确认贵州钢建工程有限公司向贵州卓正众鑫市政建设有限公司支付贵州清镇“寻味贵州.农科城现代科技农业嘉年华”沥青路面摊铺工程所产生的费用共计275万元（含工程款、违约金及仲裁费），以上费用不含工程3%的质保金；二、贵州钢建工程有限公司于2018年8月5日以前向贵州卓正众鑫市政建设有限公司支付100万元；三、贵州钢建工程有限公司于2018年10月15日以前向贵州卓正众鑫市政建设有限公司支付75万元；四、贵州钢建工程有限公司于2018年12月15日以前向贵州卓正众鑫市政建设有限公司支付100万元；五、若贵州钢建工程有限公司未按上述期限足额支付上述款项，应向贵州卓正众鑫市政建设有限公司支付违约金20万元，且贵州卓正众鑫市政建设有限公司有权就本协议第一条约定的全部款项剩余部分申请强制执行；六、本案仲裁费用共计30084元，由贵州卓正众鑫市政建设有限公司自行承担10084元，贵州钢建工程有限公司承担20000元(已包含于上述第一项费用275万元中）；七、双方同意贵阳仲裁委员会根据本调解协议的内容制作《调解书》，并不在《调解书》中写明争议事实及理由。另查明,仲裁程序中贵州钢建公司提交的《授权委托书》载明电脑打印内容为“现委托我公司吴健同志前往贵单位办理我公司与贵州卓正众鑫市政建设有限公司《工程分包合同》纠纷一案开庭等相关事宜”，该份《授权委托书》还显示有“代理权限：特别授权（吴健）”手书字迹。本院认为，依据《仲裁法》第二十九条规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。”《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十五条规定“委托代理人代为提起、承认、放弃、变更仲裁请求或反请求，选定仲裁员，进行和解，请求调解，应当有委托人的特别授权”之规定，委托代理人进行和解、请求调解的权利必须经委托人的特别授权。本案中，依据上述《授权委托书》打印内容的字面含义，其代理人吴健的代理权限应仅为一般代理。贵州钢建公司对手书字迹内容不予认可亦无其他证据佐证其真实性，特别授权事项具体内容不明确且代理人吴健不能充分举证的情况下，难以认定吴健参与调解获得贵州钢建公司特别授权。吴健与贵州卓正众鑫公司达成的《调解协议》也未得到贵州钢建公司的事后追认。故，吴健参加调解并在调解协议上签名的行为属于超越代理权限。该调解协议并不符合出于当事人自愿签订的法律要求，仲裁庭在此情况下作出的仲裁调解书可能损害贵州钢建工程有限公司合法权益而导致实体处理结果不公正，属于程序违法，符合法第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”之情形，故申请人贵州钢建公司所提“其代理人无权参与调解”的撤销理由，依法应予以支持。关于申请人所持“申请人与被申请人之间没有真实的仲裁约定”的申请撤销理由，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，申请人在仲裁过程中未明确提出对仲裁协议的效力有异议，且已向吴健出具授权委托书，授权其代表申请人参与仲裁，应视为申请人已认可与被申请人之间仲裁约定的效力，贵阳仲裁委员会对本案具有管辖权。故申请人贵州钢建工程有限公司该申请撤销理由不能成立，本院不予支持；中华人民共和国仲裁法五十八条中华人民共和国民事诉讼法二百三十七条关于申请人所持“仲裁员在仲裁中存在枉法裁决的情形。”的申请撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《》第第一款第六项和《》第第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人贵州钢建工程有限公司并未提交相关证据证明仲裁委员会在本案中存在枉法裁决的情形，该申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三（项）、第六十条规定:“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，并报经贵州省高级人民法院审核同意，裁定如下：撤销贵阳市仲裁委员会（2018）贵仲调字第0258号仲裁调解书。案件受理费400元，由被申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司承担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年四月七日法官助理戴蔚书记员钟代良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执485号之四 申请执行人：杨闯，男，1994年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张杰，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨闯与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1a5c2e188ca5f6a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2398.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执397号申请执行人云南顺风益禾成套设备有限公司。法定代表人潘雨禾，经理。委托代理人刘鑫玉、张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人袁学良，男，汉族，1976年2月20日出生，云南省陆良县人。关于云南顺风益禾成套设备有限公司与袁学良买卖合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1863号民事判决书已发生法律效力，依该判：一、由被告袁学良于本判决生效后15日内一次性支付原告云南顺风设备有限公司货款人民币185000元，并支付该笔货款自2018年6月1日至全部款项付清之日止按年日利率6%计算利息。二、由被告袁学良于本判决生效后15日内一次性支付原告云南顺风设备有限公司违约金11100元。三、由被告袁学良于本判决生效后15日内一次性支付原告云南顺风设备有限公司律师费5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告袁学良承担（并入上述款项一并执行）。因被执行人袁学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南顺风益禾成套设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行本案执行标的为203100.00元及以185000.00元为本金至全部款项付清之日止按年日利率6%计算利息，执行费为2947.00元。本院受理后，于2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人袁学良名下位于房屋已被本院依法予以查封（房产证号：00××74），但本院为轮后查封，且该房屋属农村宅基地，故无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）被执行人袁学良名下ＣＣＭ460钻机一台，评估价值109350.00元、ＫＳ110空压机一台，评估价值47523.75元、ＣＯ.6／1.3储气罐一只，评估价值2381.55元，经本院依法两次降价拍卖及变卖未变现，申请执行人同意以变卖价格共计127404.00元以物抵债到其名下；（5）剩余57596.00及相关利息、评估费暂无法执行，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年四月十四日书 记 员  何 敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初584号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：王永哲，男，1967年08月15日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告王永哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告王永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年4月10日信用卡欠款共计39764.35元，并按领用合约的规定支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年12月13日，被告向原告交通银行申请办理信用卡，经审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。截至2018年4月10日，被告的信用卡产生透支本金及利息等费用共计39764.35元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行为支持其诉讼提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、信用卡申请表，证明被告申请交通银行信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则； 3、交易明细，证明被告信用卡截止到2018年4月10日共欠款39764.35元；利息、违约金按照领用合约的规定，自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日止。 被告王永哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，王永哲填写交通银行信用卡申请表，向原告交通银行申请办理信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。原告交通银行经审核后向被告王永哲发放了卡号为62×××90的信用卡。被告王永哲在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年4月10日，被告王永哲尚欠原告交通银行信用卡欠款共计39764.35元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告交通银行可在适用法律许可的范围内，不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，被告王永哲与原告交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告王永哲以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告王永哲未依约按期还款，已构成违约，交通银行要求王永哲偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，故交通银行的诉讼请求，本院予以支持。被告王永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王永哲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款39764.35元（并按领用合约的规定支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 寇娇娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执632号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、李文江：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与李文江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1137号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1571号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初63号 原告：王友臣，男，汉族，1960年3月29日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村，统一社会信用代码：54130207ME3213272A。 法定代表人：张文陶，主任。 原告王友臣与被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会（以下简称前南阳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友臣与被告前南阳村委会法定代表人张文陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款11438元及利息。事实和理由：2005年8月8日，原、被告签订《前南阳村址建设工程合同》，约定原告为被告建正房五间，工程总造价48500元，原告按照合同约定竣工后被告给付工程款45000元，尚欠3500元至今未付。2006年12月20日，原、被告签订《前南阳村址二期工程建设合同》，约定原告为被告建设村址附属工程，工程总造价20638元，原告按照合同约定竣工验收合格后经双方核对，尚欠原告第二期工程款7938元，两期工程合计欠款11438元，原告催要未果，诉至法院。 被告前南阳村委会辩称，原告为村委会建设村址属实，但由于村委会财务账目未记载该笔债务，且现在的村两委成员均是近年来担任的，不清楚当时的具体情况。 经审理查明，2005年8月8日，原、被告签订《前南阳庄村址建设工程合同》，约定原告为前南阳庄村址建长17.5米、宽7米，计122.5平方米的正房五间；工期自2005年8月11日至2005年10月底，历时50天；工程总造价48500元；工程包工包料，工程所需费用按工期进程分期支付，施工至平口，打好上圈梁，拨付1万元，主体封顶，打好焦子，拨付1万元，内外装修完成，拨付1万元，其余拖至2006年6月底拨付1万元，年底拨8500元，全部工程款结清。同日，被告对工程提出了明确的要求。2006年6月18日，被告为原告出具欠据，内容为“前南阳村址建设主体工程全部造价48500元，施工中支领45000元，尚欠3500元。” 2006年12月20日，原、被告签订《前南阳村址二期工程建设合同》，约定原告为被告建设村址二期工程，具体内容、规格及造价为：1、村址院内外垫土，造价2000元；2、大门购入安装，造价1090元；3、垒0.24院墙，东西南计63.4延长米*180/米，造价11412元；4、混凝土凉台，包括0.4高，0.3宽档墙，长17.5米*宽4米，共计70平方米*36元/平方米，造价2520元；5计生间隔断装修700元；6、厕所600元；7、南墙水泥抹面造价1400元；8、东山清除后沿散水面：宽1米*7.5+18=25.5米，造价916元；上述工程总造价20638元。工程包工包料，双方验收。2006年6月前支付工程额的一半，其余2006年底付清。原前南阳村委会会计张久红在该合同上手书“大门东西去长2.5米，院内引道加款800元，首付10000元，拖欠计11438元整。”该合同有时任村委会主任张向党签名，无村委会公章。 上述事实，有当事人陈述、前南阳庄村址建设工程合同、前南阳庄村址二期工程建设合同、欠据等证据予以证实。 本院认为，2006年12月20日，原、被告签订的《前南阳村址二期工程建设合同》虽系补签，且无村委会公章，但有时任村委会主任张向党及会计张久红签名，二人均系履行职务行为，由于原、被告签订的建设工程合同及被告出具的欠据，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告为被告建设的村址被告已经投入使用，理应按照合同约定给付工程款。原告述称二期建设工程合同中手写内容“拖欠11438元工程款”系原前南阳村委会会计张久红（已故）书写，庭审中被告表示虽然不认识张久红签字，但不申请司法鉴定，结合张久红手书的欠据，可以确认合同中会计张久红手写的结算内容符合实际情况，故原告要求被告给付工程欠款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王友臣工程欠款11438元及逾期付款损失（以11438元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  周禄洋
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执7号 申请执行人罗朝卿，男，1993年12月24日出生，壮族，现住凤山县。 被执行人韦品，男，1993年3月1日出生，壮族，住凤山县。 罗朝卿申请执行韦品返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1223执7号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还申请人26765元；负担本案执行费306元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，被执行人在外务工，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄尚辉