四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初294号 原告：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系公司董事长。 住所地：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师（未出庭）。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区明鑫种养殖农民专业合作社。 法定代表人：**，系负责人。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：**，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：李树蓉，女，生于1970年7月25日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘艳平，女，生于1981年4月12日，汉族，居民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托（特别授权）代理人：王伟，四川朝辉律师事务所律师。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称“秦巴担保公司”）与被告巴中市巴州区明鑫种养殖农民专业合作社(以下简称“明鑫种养殖合作社”)、**、李树蓉、刘艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦巴担保公司的委托代理人郑毅、被告明鑫种养殖合作社的法定代表人**、被告**及其委托代理人彭定春、被告刘艳平及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李树蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦巴担保公司诉称：2016年4月14日，被告明鑫种养植合作社与巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社签订《流动资金借款合同》，约定：被告明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社贷款300万元，货款期限为36个月，从2016年4月14日起至2019年4月13日。约定利率为年利率，在基准利率水平上上浮88%。2016年4月14日，被告明鑫种养植合作社与原告签订《融资担保委托合同》，约定：明鑫种养植合作社委托原告就明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社货款300万元提供保证责任。明鑫种养植合作社每年应向秦巴融资担保公司支付担保费6万元。主合同到期，被告未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金。如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告应按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至被告付清之日止。2016年4月14中区农村伯用合作联社清江信用社与原告签订《保证合同》及《担保保证金质押合同》，约定：原告自愿为明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社前述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金利息复利罚息和违约金、赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。主债务人未按照合同约定偿还债务本息巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社均有权直接向原告追索，原告授权巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社扣划原告开立的四川省农村信用社及其所有分支机构的所有账户的资金以抵偿主合同项下的债务。2016年4月14日，被告**、李树蓉与原告签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定**、李树蓉自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同所有财产以及将来所得财产为主债务人向原告提供无限连带责任保证反担保。2016年4月14日,被告刘艳平与原告签订《反担保抵押合同》,约定：被告刘艳平自愿以本合同“反担保抵押财产清单”所列之财产设定反担保抵押。合同签订后，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社按照约定向被告明鑫种养植合作社发放了贷款。但被告明鑫种养植合作社仅归还了部分利息，其后，被告便未按期偿还贷款本息，致使巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社于分别于2017年12月22日扣划了原告公司存款136182.5元,2018年6月22日扣划135438.33元,2019年6月25日扣划66207.5元,2019年7月31日扣划3274078.33元,截止于起诉之日,原告共计代偿3611906.66元。原告代偿后,四被告拒绝偿还原告代偿的贷款本息。现诉请：1、被告明鑫种养植合作社立即偿还原告代偿的本息3611906.66元,并以136182.5元为基数,从2017年12月22日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止:以135438.33元为基数,从2018年6月22日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以66207.5元为基数，从2019年6月25日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以3274078.33元为基数，从2019年7月31日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止。被告**、李树蓉、刘艳平对前述债务承担连带偿还责任。2、案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。 被告明鑫种养殖合作社、**辩称：1.秦巴担保公司起诉要求按月利率2%承担代偿款借款本息的主张不能成立。因双方约定的代偿款项的违约金严重有为公平原则，且超过实际损失，资金利息计算标准明显不当，应予纠正，答辩人可以参照银行同类贷款利率计息。2.秦巴担保公司起诉要求承担律师费等也不能成立。双方签订的《委托担保合同》中根本未约定律师费的承担，其次，我国现行法律也未规定，律师费系合同纠纷损失范围；第三，我国系自愿委托律师原则，加之律师系维护自己当时人利益，怎有对方承担的道理？3.秦巴担保公司在本案中严重违约，在担保本息全部未清偿之前单方办理强制执行公证，申请法院执行，导致答辩人**被司法拘留15天，答辩人明鑫种养植合作社损失巨大，秦巴担保公司理应承担赔偿责任。秦巴担保公司担保的300万元贷款时间为2016年4月14日至2019年4月13日。在2017年下半年,合作社临时出现流动资金紧张。面对“合作社”暂时的困难，作为合作社法定代表人的**，急得八方求人想办法解决。2018年1月6日，巴州区人民法院根据秦巴担保公司的请求和巴中市江南公证处于2017年11月1日出具的【2017】川秦证字第4426号公证书就的冻结答辩人**的所有财产和限制高消费。2018年10月31日巴州区人民法院约**到巴州区人民法院与秦巴担保公司和谈，在和谈的过程中，因不能满足秦巴担保公司提出的还款要求，巴州区人民法院当场作出了巴州区人民法院(2018)川1902执114号拘留15日决定书和(2018)川1902执114号罚款3万元决定书。从2018年10月31日至2018年11月15日强制拘留**15日，同时处3万元罚款。答辩人**被拘留期间“合作社”种植的11000多株优质黄金奇异果猕猴桃2019年本应进入盛产期，每株挂果都应在30斤以上，网上销售价格为40～58元每斤，当地销售价格为28元每斤。由于答辩人**被违法“拘留”，“合作社"民工解散、生产经营无人管理,未及时给果树修枝、除草、施肥、浇水、治虫，致使近四千株果树死亡，存活果树大部分挂果少，有的后期病虫害严重，成熟果没有采摘被人偷盜。仅此一项，一年给答辩人造成直接经济损失达7063732.00元;其外,5口鱼池近30亩,从2016年起,5个鱼池每年出售成鱼5万多斤，鱼贩直接到合作社收购价格为每斤8元。自从被答辩人**被巴州区法院拘留后，没有人管理鱼池，眼睁睁看着几万尾鲢鱼、花鲢生病、饿死在池里，部分被人偷钓、捕捞，损失40多万元；园区鱼池水泵、水管被盗，损失13369元；园区监控线路被盗损失17463.00元:300多方砂石被盗损失:130元/方*300=39000元;园区防盗网被盗,防盗网被盗成本:57400元;肥料:尿素90元/包*46包=4140元;羊粪800元/吨*18吨=14400元。共计:7063732.00元。另外，被答辩人**精神也造成重大伤害，社会地位降低，名誉损失无法估量。所以，秦巴公司应依法承担赔偿责任。 被告刘艳平辩称：1.刘艳平与被答辩人秦巴担保公司签订的《反担保抵押合同》无效，不承担合同约定的反担保抵押责任。2.本案诉讼费用由被答辩人承担。理由：1.违背诚实信用原则，被答辩人秦巴担保公司与明鑫种养植合作社实际控制人**恶意串通，欺骗答辩人刘艳平签订《反担保抵押合同》。答辩人刘艳平与秦巴担保公司签订的《反担保抵押合同》之前，明鑫种养殖合作社的实际控制人**欺骗刘艳平，告知其只需要刘艳平出示一下购房合同他的贷款就下来了。于是答辩人在不清楚情况的前提下，被被答辩人**带到巴中市江南公证处签订一系列不知情的法律文书。被答辩人秦巴担保公司明知《反担保抵押合同》涉及房产没有产权证，签合同当时为备案登记房屋，无法办理抵押登记，却硬要答辩人刘艳平签订这一无法实际履行的反担保抵押合同，根据《融资担保公司监督管理条例》第十三条规定：“融资担保公司应当按照审慎经营原则，建立健全融资担保项目评审、担保后管理、代偿责任追偿等方面的业务规范以及风险管理等内部控制制度”，第二十条规定：“被担保人或者第三人以抵押、质押方式向融资担保公司提供反担保，依法需要办理登记的，有关登记机关应当依法予以办理”。被答辩人秦巴担保公司系国有独资担保公司，其审批环节应该相当严格。但是针对答辩人刘艳平提供反担保抵押事件上，显然，被答辩人秦巴担保公司明知答辩人刘艳平的房屋在签订该《反担保抵押合同》时，其房屋不能办理抵押登记，却违背《融资担保公司监督管理条例》经营规则规定，诓骗其签订该合同。2.被答辩人秦巴担保公司违背法律法规，在未进行全额代偿的情况下，向法院申请强制执行，要求答辩人承担连带清偿责任，答辩人被列为失信人长达一年半之久，严重损害了答辩人刘艳平的利益。在该笔贷款利息逾期后，被答辩人秦巴担保公司作为该笔贷款的担保人，既没有要求银行宣布贷款提前到期，也没有对该笔贷款进行全额代偿，答辩人却要求巴中市江南公证处出具强制执行书，被答辩人秦巴担保公司此时并非该贷款适格的债权人，更加不能申请强制执行。但被答辩人秦巴担保公司违背法律的规定，甚至把答辩人刘艳平列为连带保证担保人应该承担的责任向巴中市巴州区法院申请强制执行，《反担保抵押合同》担保金额为94万元，被答辩人秦巴担保公司却要求答辩人承担该笔贷款本息总额的责任，此次诉状也是如此，该作法严重违背了《物权法》、《担保法》的相关法律规定。答辩人刘艳平在得知自己权益被侵犯时，委托律师向被答辩人秦巴担保公司以及巴中市江南公证处发出律师函，并未得到任何回复，无奈答辩人刘艳平与律师一起到巴中市金融局、巴中市司法局、巴中市巴州区金融局、巴中市巴州区司法局反映该情况，同时向四川省金融局以及四川省公证协会举报被答辩人秦巴担保公司以及巴中市江南公证处违法违规公证的情况，四川省巴中市江南公证处撤销了其作出的（2017）川巴江南证字第4426号执行证书，答辩人刘艳平要求巴中市巴州区法院终结案号：2018川1902执114号的执行,最终在巴中市巴州区法院的要求下才迫使被答辩人秦巴担保公司撤销执行，答辩人刘艳平被无辜列为失信人一年半之久事件才告一段落。而后，被答辩人秦巴担保公司又以其代偿利息为由向法院起诉又撤诉，此次诉讼又要求答辩人刘艳平承担连带保证担保责任，完全是无视法律，严重损害了答辩人刘艳平的利益。3.巴中市江南公证处违背《担保法》及《公证法》相关规定，将不适格的主体列为申请执行人，在合同约定了通过诉讼解决争议的情况下强行进行公证，该公证处公信力值得怀疑。巴中市江南公证处公作出的（2017）川巴江南证字第4426号执行证书，在被答辩人秦巴担保公司末全额代偿借款的情况下将其列为申请执行人有违法律规定，作为被答辩人秦巴担保公司只能在其代偿所有贷款后，才能作为适格的主体申请执行反担保人。根据答辩人刘艳平与被答辩人秦巴担保公司签订的《反担保抵押合同》第十条第九款的约定，双方约定了诉讼管辖，若发生纠纷双方可以向秦巴担保公司所在地即巴中市巴州区人民法院诉讼解决，在约定了纠纷解决途径的情况下，巴中市江南公证处依然作出强制执行文书另外，在签订《反担保抵押合同》时，公证处明知抵押房产的产权证未下来，签合同当时为备案登记房屋，无法办理抵押登记，但是巴中市江南公证处却对该合同进行了赋予强制执行力的公证，该抵押担保在签订合同时并未生效，公证处如何能认定该抵押权有可能实现。因此，即便答辩人刘艳平签订的《反担保抵押合同》是在巴中市江南公证处签订的，但是针对该合同的效力及是否能够实现巴中市江南公证处并未审查，发生逾期后也是胡乱操作，在答辩人刘艳平委托律师向其发出律师函时，其才将作出的（2017）川巴江南证字第4426号执行证书予以撤销，而后在被答辩人秦巴担保公司代偿后，巴中市江南公证处又要重新再出具公证强制执行证书，在答辩人刘艳平向巴中市司法部、巴中市巴州区司法局以及四川省公证协会反应并投诉其违法违规公证的可能性，巴中市江南公证处才未重新向被答辩人巴中市秦巴农业融资担保有限公司出具公证强制执行证书，否则又会出现一例冤假错案，巴中市江南公证处的公信力值综上所述，答辩人为被答辩人巴中市巴州区明鑫种养植农民专业得怀疑。合作社提供的反担保抵押，是被答辩人秦巴担保公司与被答辩人明鑫种养植合作社实际控制人相互勾结，恶意串通的情况下签订的，属于事先串通，被答辩人**为了顺利拿到贷款，而被答辩人秦巴担保公司为了顺利完成担保任务，获取担保费，这种行为严重侵犯和损害了答辩人刘艳平的利益，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”其中第（2）款的规定，恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的，该合同应该认定为无效合同，因此答辩人刘艳平请求贵院判定与被答辩人秦巴担保公司签订的《反担保抵押合同》无效，不承担合同约定的抵押担保责任，更不应该承担答辩人所主张的连带清偿责任。 被告李树蓉未作答辩。 经本院审理查明：被告**、李树蓉系夫妻关系；被告**与被告刘艳平系朋友关系。2016年4月14日，被告明鑫种养植合作社与巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社签订《流动资金借款合同》，约定：被告明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社贷款300万元，货款期限为36个月，从2016年4月14日起至2019年4月13日。约定利率为年利率，在基准利率水平上上浮88%。 2016年4月14日，被告明鑫种养植合作社与原告签订《融资担保委托合同》，约定：明鑫种养植合作社委托原告就明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社货款300万元提供保证责任。明鑫种养植合作社每年应向秦巴融资担保公司支付担保费6万元。主合同到期，被告未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金。如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告应按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至被告付清之日止。 2016年4月14巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社与原告签订《保证合同》及《担保保证金质押合同》，约定：原告自愿为明鑫种养植合作社向巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社前述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金利息复利罚息和违约金、赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。主债务人未按照合同约定偿还债务本息巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社均有权直接向原告追索，原告授权巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社扣划原告开立的四川省农村信用社及其所有分支机构的所有账户的资金以抵偿主合同项下的债务。 2016年4月14日，被告**、李树蓉与原告签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定,保证方式为连带责任保证，**、李树蓉自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同所有财产以及将来所得财产为主债务人向原告提供无限连带责任保证反担保，若**、李树蓉未在本合同第一条第四款约定期间向原告清偿相应款项的，每迟延一日，应按应清偿金额的1‰向乙方支付迟延违约金。 2016年4月14日,被告刘艳平与原告签订《反担保抵押合同》,约定：被告刘艳平自愿以本合同“反担保抵押财产清单”所列之财产设定反担保抵押。抵押财产的抵押价值为94万元；抵押反担保的范围为原告代为主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的费用等）,以及应由主债务人支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰计算。 上述合同签订后，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社按照约定向被告明鑫种养植合作社发放了贷款。但被告明鑫种养植合作社仅归还贷款部分利息，其余义务未履行。致使巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社于分别于2017年6月27日扣划了原告公司存款135291.25元，2017年12月19日扣划了原告公司存款136182.5元,2018年6月22日扣划135438.33元,2019年6月25日扣划66207.5元,2019年7月31日扣划3138787.08元,截止于起诉之日,原告共计代偿3611906.66元。原告代偿后,四被告未偿还原告前述代偿的贷款本息。 另，在庭审过程中，原告将诉请第一项“被告明鑫种养植合作社立即偿还原告代偿的本息3611906.66元,并以136182.5元为基数,从2017年12月22日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止:以135438.33元为基数,从2018年6月22日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以66207.5元为基数，从2019年6月25日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以3274078.33元为基数，从2019年7月31日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止。被告**、李树蓉、刘艳平对前述债务承担连带偿还责任”变更为“被告明鑫种养植合作社立即偿还原告代偿的本息3611906.66元,以135291.25元为基数,从2017年6月27日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止:以136182.5元为基数,从2017年12月29日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以135438.33元为基数，从2018年6月22日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以66207.5元为基数，从2019年6月25日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止；以3138787.08元为基数，从2019年7月31日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止。被告**、李树蓉、刘艳平对前述债务承担连带偿还责任”；被告刘艳萍在庭前提起反诉申请，在庭审过程中申请撤回反诉，本院予以准许。另查明，被告刘艳平提供反抵押担保的房屋未依法办理抵押登记。 上述事实，有原、被告的陈述,原告的营业执照，被告的身份信息，《流动资金借款合同》，《融资担保委托合同》，《保证合同》，《担保保证金质押合同》，《个人无限连带责任反担保保证合同》，《反担保抵押合同》，还款单据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。 关于被告承担责任的认定问题。 1.被告明鑫种养殖合作社缺乏资金需在银行贷款，由原告秦巴担保公司提供连带责任保证，各方签订的《流动资金借款合同》，《融资担保委托合同》，《保证合同》，《担保保证金质押合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。被告明鑫种养殖合作社未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告秦巴担保公司已按合同约定代被告明鑫种养殖合作社偿还了下差银行的贷款本息，即享有对被告的追偿权。故被告明鑫种养殖合作社理应偿还原告代偿的贷款本息3611906.66元； 2.《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或质押”。本案中为了保障原告的担保债权的实现，被告**、李树蓉提供了无限连带责任反担保保证，双方签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，合同约定“**、李树蓉自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同所有财产以及将来所得财产为主债务人向原告提供无限连带责任保证反担保”，故被告**、李树蓉应当按照合同约定对原告代偿的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条条规定，被告刘艳平承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 3.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另行约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中为保障原告秦巴担保公司担保债权的实现，被告刘艳平提供抵押反担保，并签订了《反担保抵押合同》，双方虽未对抵押的房屋办理抵押登记，抵押权未成立，抵押权人对抵押物不享有优先受偿的权利，但并不影响抵押合同的效力，其抵押关系成立，抵押合同有效。被告刘艳平应当在提供反担保抵押的财产价值范围内（即94万元内）承担保证责任。不过，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条条规定，被告刘艳平承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 关于原告主张的违约金（资金占用费）认定问题。原告与被告明鑫种养殖合作社签订的《融资担保委托合同》，约定：主合同到期，被告未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金。如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告应按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至被告付清之日止。现原告主张以月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告明鑫种养殖合作社、**辩称的原告错误行使权利导致合作社损失的赔偿问题。因为被告明鑫种养殖合作社、**辩称合作社损失的赔偿问题与本案系不同法律关系，本案不予处理，被告可依法另行主张权利。 关于被告刘艳平辩称的《反担保抵押合同》无效的观点。尽管其提出该观点，但未提供充分证据予以证明，且与法律规定相悖。故被告刘艳平该观点，本院不予采信。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于案件保全费、律师费的负担问题。原告诉请保全费、律师费由被告承担，但该两项费用未实际发生，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告巴中市巴州区明鑫种养殖农民专业合作社在本判决生效后十五日内偿还原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司代偿款3611906.66元及其违约金（违约金的计算方法为：以135291.25元为基数,从2017年6月27日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止:以136182.5元为基数,从2017年12月29日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；以135438.33元为基数，从2018年6月22日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；以66207.5元为基数，从2019年6月25日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；以3138787.08元为基数，从2019年7月31日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止），被告**、李树蓉对前述债务承担共同连带偿还责任，被告刘艳平在94万元范围内承担连带清偿责任。被告**、李树蓉及被告刘艳平承担保证责任后，可依法向债务人追偿； 二、驳回原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35695元，由被告巴中市巴州区明鑫种养殖农民专业合作社负担，被告**、李树蓉承担共同连带清偿责任，被告刘艳平对其中的受理费13200元承担连带责任。被告**、李树蓉及被告刘艳平承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄雪晶