杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初258号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该公司员工。 委托诉讼代理人：马峰，该公司员工。 被告：舒红清,男，1981年7月14日出生，住浙江省建德市。 被告：周云芳,女，1986年3月19日出生，住浙江省建德市。 被告：袁虹,女，1990年6月18日出生，住福建省顺昌县。 被告：杭州全商国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330182341898365D，住所地浙江省建德市下崖镇马目村32号。 法定代表人：舒红清。 原告工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告舒红清、周云芳、袁虹、杭州全商国际货运代理有限公司（以下简称全商公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告舒红清、周云芳、袁虹、全商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告舒红清返还原告牡丹卡透支本金37241.58元，手续费1672元，违约金1999.53元，利息1997.90元，合计42911.01元（暂算至2019年12月1日），以及自2019年12月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期836元计收至30115元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.被告周云芳、袁虹对上述第1项付款义务承担共同还款责任；3.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下浙Ａ×××××宝马牌小型越野客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 各被告均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2016年10月27日，被告舒红清向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告舒红清除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告舒红清在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告舒红清使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告舒红清可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告舒红清按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告舒红清未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告舒红清、周云芳、全商公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告舒红清向浙江嘉德担保有限公司购买价值453500元的宝马牌小型越野客车1辆，自行支付首付款136500元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为317000元。被告舒红清以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告舒红清不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告舒红清提供了透支资金，舒红清将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告舒红清以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为8805元。被告舒红清应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告舒红清向原告支付手续费30115元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期836元分期支付手续费。被告舒红清应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告舒红清立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告周云芳、袁虹作为共同债务人自愿为涉案借款承担共同还款责任。被告全商公司以其浙Ａ×××××宝马牌小型越野客车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年12月22日，被告全商公司将其浙Ａ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告舒红清于2016年11月2日从原告处透支了317000元用于支付购车款。截至2019年12月1日被告舒红清尚欠原告透支本息42911.01元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告舒红清、周云芳、全商公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告舒红清应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告舒红清未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告舒红清累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告舒红清立即偿还全部未还的款项。被告周云芳、袁虹自愿对涉案债务承担共同偿还责任，因此，原告要求周云芳、袁虹共同偿还舒红清全部未还的透支款、违约金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求舒红清支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告全商公司将其所有的浙Ａ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒红清、周云芳、袁虹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金37241.58元，手续费1672元，违约金1999.53元，至2019年12月1日的利息1997.90元，并支付自2019年12月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期836元以总额30115元为限），以及自2019年12月2日起至透支卡本金37241.58元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对杭州全商国际货运代理有限公司抵押的浙Ａ×××××宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如舒红清、周云芳、袁虹、杭州全商国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由舒红清、周云芳、袁虹负担，杭州全商国际货运代理有限公司承担连带责任。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒红清、周云芳、袁虹、杭州全商国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 燕