山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初540号原告：郯城净龙酿造有限公司，住所地郯城县。法定代表人：张福侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢松，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。系张福侠丈夫。被告：李学任，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告郯城净龙酿造有限公司与被告李学任侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郯城净龙酿造有限公司委托诉讼代理人卢松，被告李学任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城净龙酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止擅自使用郯城净龙酿造有限公司名称的行为；2.判令被告立即销毁印有郯城净龙酿造有限公司厂名的包装物；3.判令被告赔偿原告经济损失及因被告使用郯城净龙酿造有限公司名称的行为支出的诉讼费、赔偿江苏伊例家食品有限公司商标侵权合理费用共计10万元。事实与理由：我公司于2019年4月接到江苏伊例家食品有限公司（下称伊例家公司）诉郯城净龙酿造有限公司（下称净龙公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案诉状。于2019年5月20日公开开庭进行了审理。伊例家公司的代理人姚雪到江苏省扬州市公证处申请保全公证。2017年9月27日，该公证处指派公证员与姚雪到江苏省扬州市联谊路挂牌为“广发香料批发”的门店，姚雪花费60元以普通消费者的身份购买了一箱“尹俐家红烧酱汁”（共6桶），并从该店取得“销货清单”和“名片”各一张。姚雪对上述门店外观及周边进行拍照。回到公证处后，对所购物品及照片进行了公证，出具（2017）扬证民内字第4827号公证书。我公司从未生产“尹俐家红烧酱汁”，但由于事发2017年9月27日我公司无法提供相关证据，一审法院临沂市中级法院判决我公司立即停止生产、销售使用与原告“伊例家”酱油产品近似包装、装潢的产品的行为；赔偿原告江苏伊例家食品有限公司经济损失包括合理开支共计80000元，诉讼费1720元。我公司不服判决，上诉于山东省高级人民法院。我公司拨打使用净龙公司名称的产品商标上的电话联系到李学任。李学任承认于2017年擅自使用净龙公司名称进行生产，并愿意承担一切责任。我公司代理人卢松到李学任工厂中也找到使用净龙公司名称的相关产品标签。李学任出具了证人证词并到山东高级人民法院出庭并提出作为第三人申请参加诉讼的请求，法院不予批准。二审法院维持原判，案件受理费4300元由我公司负担。二审判决后我公司多次联系李学任赔偿我公司相关损失，李学任以我公司打官司输钱不是他的行为造成为由拒绝赔偿。被告李学任辩称，请求法院依法判决，对起诉状的事实与理由部分全部予以认可。如果判决的话，同意原告主张的赔偿数额。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告净龙公司为证明其主张提交如下证据：证据1.山东省高院民事判决书及诉讼费发票。据此证实：山东省高院维持了临沂市中院对江苏伊例家诉我公司的一审判决，判决我公司赔偿80000元，诉讼费1720元，上诉费4300元。证据2.李学任证人证词。据此证实侵权产品由被告李学任实际生产，我公司并不知情。证据3.李学任生产照片。据此证实李学任具有生产侵权产品的能力。证据4.李学任商标注册证书。据此证实：商标所有权人为李学任，我公司并不知情。证据5.侵权商标。据此证实：被告李学任存在假冒我厂生产的事实。证据6.郯城县人民法院执行裁定书。据此证实：给我公司造成的损失。被告李学任提交如下证据：证据1.营业执照；证据2.生产许可证。对于上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告净龙公司注册成立，经营范围为酱油和食醋生产销售并取得食品生产许可证。2013年9月27日，被告李学任注册成立了沂水圣母山调味品有限公司（自然人独资）并取得了食品生产许可证。2016年2月28日被告李学任取得了第16034417号商标注册证，获得“华康尹俐家”注册商标专用权。2016年6月份生产许可证到期后，被告李学任未经原告净龙公司的授权同意使用净龙公司名称和注册地等信息印制了300张“华康尹俐家”红烧酱汁商标标签。同时，使用圣母山公司的生产线生产了20箱桶装红烧酱汁产品，将标签包装在桶上进行销售。被告李学任通过伪造原告净龙公司的公章将部分产品销售到江苏省扬州市联谊路挂牌为“广好香料批发”的门店。案外人江苏伊例家食品有限公司认为在“广好香料批发”门店销售的“华康尹俐家”红烧酱汁侵犯了其公司注册的“伊例家”商标，于2019年4月，将包装上记载的本案原告净龙公司列为被告以侵害商标权、不正当竞争纠纷为由诉至临沂市中级人民法院，经审理后认定原告净龙公司侵权事实成立，判决其赔偿案外人江苏伊例家食品有限公司经济损失共计80000元，负担1720元诉讼费。后原告净龙公司不服临沂市中级人民法院判决，上诉至山东省高级人民法院，二审维持原判,上诉费4300元。另查明，被告李学任注册的“华康尹俐家”商标经最高人民法院再审判决认定无效。本院认为，《民法总则》第一百一十条规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权”。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）。”侵权人应当对损害的发生承担相应侵权责任。本案中，原告净龙公司的企业名称为合法注册取得。被告李学任在未经原告净龙公司授权的情况下，擅自使用原告净龙公司的企业名称、住址等信息印制在其注册“华康尹俐家”商标标签上并生产产品进行销售盈利，该行为构成侵犯原告净龙公司企业名称权的不正当竞争行为。被告李学任对上述行为亦予以自认。被告李学任应当承担相应侵权责任。故原告净龙公司要求被告李学任停止擅自使用净龙公司名称的行为及立即销毁印有净龙公司包装物的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告净龙公司在与案外人江苏伊例家食品有限公司侵害商标权纠纷一案中被认定为侵犯他人商标权，但实际是被告李学任冒用原告净龙公司名称，并生产相关产品通过伪造原告净龙公司公章进行销售所致，对于原告净龙公司败诉所赔偿的经济损失及相关费用应由被告李学任承担。因此，原告净龙公司要求被告李学任赔偿经济损失及相关费用共计86020元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告净龙公司主张赔偿金额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李学任立即停止擅自使用原告郯城净龙酿造有限公司名称的行为。二、被告李学任立即停止印制、使用并销毁印有原告郯城净龙酿造有限公司名称的包装物。三、被告李学任于本判决生效之日起十日内赔偿原告郯城净龙酿造有限公司各项经济损失共计86020元。四、驳回原告郯城净龙酿造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郯城净龙酿造有限公司负担161元，被告李学任负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年四月十五日法官助理于翔书记员董文燕