wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初606号原告：李建，男，1955年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙远壮，男，1949年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李建诉被告孙远壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、被告孙远壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次在原告处借款2000元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。孙远壮向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。2004年8月16日原告与我签订承包我的白灰窑采石场协议，约定期限20年，每月承包租金1000元。石坑是我买的，手续齐全。原告主张的2000元欠款实际上是原告给我的承包租金，原告提供的收条并没有日期，并不是收条原件。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、收条两张，证明被告因维修大棚墙向原告借款人民币2000元；2、证明一份，证明我和被告承包石坑的事情作废。被告的质证意见为：对证据1，两份收条是我收取原告付我的承包石坑的租金时出具的收条，收条日期被原告撕掉，收条并不完整；对于证据2，此证明是我与原告协议承包石坑期限20年，期间原告去服刑出来后原告提出解除承包协议，故此我写下了解除承包协议的证明。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：承包协议一份，证明原告与被告于2004年8月16日签订承包石坑协议，约定期限20年，承包租金每月1000元，月初付当月租金，协议一式两份由原、被告双方签字。原告的质证意见；没有异议，是我签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2004年8月16日原告与被告签订承包石坑的协议，双方约定：承包期限20年，承包租金每月1000元，按月支付。嗣后，被告向原告出具两份没有日期的收条，每张均为1000元。现原告以被告维修大棚内墙向其借款2000元不还为由，诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系，在本案中，原告在起诉阶段提出借款是被告因为要维修大棚内墙，故向原告借款用于修墙。当被告提出是原告承包石坑所交的承包金时，原告又提出是被告将无手续石坑违法转包给原告，要求返还已付的2000元。原告的诉请前后矛盾，无法自圆其说；本院根据当事人的陈述及双方提供的证据，无法认定双方存在借贷关系，至于被告是否存在将无手续石坑违法转包给原告一节，因与本案诉请案由无关，也无其他涉及，本院不做评述。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的全部诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理王磊书记员张金
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2086号原告：张红艳，女，1974年6月26日出生，汉族，物流代理商，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收文书。被告：刘磊，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告张红艳与被告刘磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许宝林担任审判长，与审判员古婷、人民陪审员郭传国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼，被告刘磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款30000元；2.判令被告从起诉之日起至此款付清之日止按月息2分支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告都从事物流业务，隶属于武汉新邦物流公司在各市的代理商，2018年被告多次让原告从武汉带货到襄阳，合计运费3万多元，2018年8月23日双方对账结算，被告支付部分欠款后出具了3万元的欠条，口头约定2018年10月底全部付清，到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告多次推诿，现具状起诉。原告张红艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告张红艳的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告刘磊于2018年8月23日亲笔书写的欠条原件一份，用于证明刘磊的身份证信息以及尚欠张红艳运费30000元的事实。被告刘磊未作答辩，也未提交任何证据。原告张红艳围绕其诉讼请求向本院提交了被告刘磊出具的欠条，能够证实被告欠原告运费的事实。被告刘磊经公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为被告刘磊放弃辩驳和举证的权利。结合本案庭审情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在从事物流运输业，原告是襄阳地区的物流代理，被告曾是十堰地区的物流代理，全国各地从武汉发到十堰的快递件都要经过武汉，被告遂有偿请原告将途经武汉到十堰的快递件顺路带到襄阳市，被告可直接到襄阳市取件以节省运输成本，经双方结算运费后，被告刘磊支付了部分运费，尚欠原告30000元运费未能付清，被告刘磊向原告张红艳出具欠条一份，其内容载明：“欠条，今欠张红艳（武汉——襄阳运费）叁万圆整（30000）。刘磊420325199208271991，2018.8.23”。该欠条出具后，被告刘磊未能偿还，经原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供债权债务关系存在的证据。本案中，被告刘磊拖欠原告张红艳运输费30000元，且向原告张红艳出具了欠款条据，证实双方存在欠款关系，故被告应当按照欠条约定偿还欠款。关于欠款利息，被告向原告出具的欠款条据，未约定还款利息，被告已实际未支付利益，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳的欠款30000元。二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，均由被告刘磊负担，因原告张红艳已经交纳故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年四月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3876号之一原告（反诉被告）：闻玖华，男，汉族，1963年9月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）闻玖华与被告（反诉原告）新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告闻玖华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告新龙鼎公司于2020年4月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现闻玖华向本院申请撤回起诉、新龙鼎公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闻玖华撤诉。准许新龙鼎公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2547.5元，由闻玖华负担。反诉案件受理费减半收取2900元，由新龙鼎公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  何芳芳二〇二〇年四月七日书 记 员  周冰琰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执679号申请执行人：冉剑，男，1978年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘发恩，男，1975年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行冉剑依据(2018)渝0243民初2082号民事判决书申请执行刘发恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人刘发恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款本金151700元及利息，负担案件受理费6228元、申请执行费2175.5元。传唤被执行人刘发恩到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人刘发恩至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人刘发恩名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人刘发恩名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人刘发恩可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人刘发恩发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金151700元及利息，负担案件受理费6228元、申请执行费2175.5元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执679号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 洋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初218号原告：胡继明，男，1972年3月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：袁祥，男，1968年7月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告胡继明与被告袁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继明，被告袁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡继明变更诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠货款30060元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告购买PE管和配件，共计30180元，被告向原告提出货款和配件款延期6个月支付，并于2017年10月17日向原告出具欠条一张，约定还款时间是2018年5月26日，现约定还款时间已到并已超期，原告多次催要未果遂诉至法院。被告袁祥经本院依法传唤后未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告袁祥向原告胡继明购买PE管并出具欠条一张，欠条载明被告袁翔欠原告胡继明PE管货款30060元，配件款120元，合计30180元，并约定欠款期限为6个月，于2018年5月26日到期。上述事实有原告提交的欠条一份予以印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告胡继明与被告袁祥之间的买卖合同成立，应属合法有效。原告胡继明按照合同约定向被告袁祥供应PE管及配件，被告袁祥负有支付PE管材料费用的义务。故原告要求被告支付货款30060元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡继明货款30060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告袁祥承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陈文清人民陪审员  李林辉二〇二〇年四月八日法官助理张海沐书记员田芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2623号原告：李国良，男，1955年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，系葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：齐凤珍。原告李国良与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案。原告李国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国良撤回起诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢185号 申请执行人陈淑莲，女，生于1970年6月21日，住营山县。 被执行人罗安平，男，生于1973年9月25日，住南部县。 申请执行人陈淑莲与被执行人罗安平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款630150元及利息。本院于2020年4月13日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人罗安平名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过委托南部县法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈荷柠
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初107号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人周波，男，1990年1月5日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人李辉，四川超环律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人周波犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年11月27日19时32分，被告人周波驾驶号牌为川Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至成都市温江区，在道路中间行驶，致使车辆与同方向前方右侧被害人曾某1均相撞，造成曾某1均受伤、车辆受损的道路交通事故。同日晚，曾某1均经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。经鉴定：曾某1均的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定,被告人周波承担本次道路交通事故的全部责任，曾某1均不承担本次道路交通事故的责任。 事故发生后，被告人周波主动报案，后如实供述罪行。另查明，被告人周波及家属共计支付被害人家属人民币6万元。 被告人周波对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。 被告人周波辩护人提出以下辩护意见：被告人周波有自首情况，积极赔偿被害人家属，取得谅解，建议对被告人周波从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,在审理期间，被告人周波的家属已代其赔偿被害人家属，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人曾某1均的身份信息，院前急救登记本，尸体处理通知书，机动车保险单，收条，谅解书，证人曾某2、李某、肖某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，关于川Ａ×××××号小型面包车的鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，被告人周波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人周波自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周波的家属已代其赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人周波的辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初151号原告：满某，女，1970年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：肖某，男，1969年1月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告满某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰和被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于兰州市城关区安置房屋、补偿款及过渡费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日自愿结婚，婚后育有子女2人，分别是肖娜、肖亮。当时，全家人与肖汉军（已故）、王玉香、肖建荣、肖斌均住在兰州市城关区院内，直至该房屋被拆迁。2010年8月，该房屋被列入拆迁改造范围，拆迁前，肖汉军（已故）、王玉香、肖建荣、肖某与兰州市元森房地产开发有限公司协商拆迁补偿事宜，被告对原告隐瞒了相关情况。直至2017年初，原告从原居住地的邻居王某处看到了一份《住宅房屋拆迁产权调换协议》，才知道东李家湾131号的房屋已经被拆迁，并由被告获得了相关补偿。因被告拒绝告知相关补偿协议，故原告至今也无法知道该补偿房屋的具体位置、面积、补偿款及过渡费数额。综上，被告在原、被告夫妻关系存续期间对原告故意隐瞒房屋补偿的事宜，损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。肖某辩称，兰州市城关区的房屋是2010年拆迁的，而且被拆迁房屋是被告父母的房子，给被告的确安置了一套房屋，但是房子已经变卖，售价48万元。原告早在十年前，该房屋还没有拆迁的时候就从房子里搬走了，目前被告和原告已经离婚四年。且之前的过渡费被告都给原告了，只有一年没有给。认为原告无权分割。被告表示不同意原告分割拆迁安置房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的结婚证复印件一份、民事调解书一份、拆迁安置补偿协议一份以及被告提交的商品房买卖合同一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满某与被告肖某于××××年××月××日在甘肃省皋兰县人民政府自愿登记结婚。2010年7月31日，被告肖某与兰州市元森房地产开发有限公司签订《集体土地住宅拆迁房屋安置协议》，协议约定：“……经有关部门批准，由兰州市元森房地产开发有限公司对肖某位于城关区住宅房屋进行拆迁……肖某对被拆迁房屋选择房屋安置，房屋安置地点：城关区东李家湾2号楼1单元Ｆ户型1306室……”。2015年12月9日，经本院主持调解，原告满某与被告肖某自愿离婚。2016年5月9日，被告肖某与刘渊签订商品房买卖合同，合同约定：“……本合同所称标的房屋是指位于兰州市城关区房屋……房屋的交易总价为人民币480392元整…….”。庭审中，被告自称已收到该房屋的卖售款480392元。本院认为，首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告婚后居住在被拆迁的位于兰州市城关区李家湾131号住宅房屋内，该房屋于2010年被拆迁，被告于同年7月31日与兰州市元森房地产开发有限公司签订了《集体土地住宅拆迁房屋安置协议》一份，被告在双方婚姻存续期间取得了位于兰州市城关区房屋的所有权，故该房屋属原、被告夫妻共同财产。原、被告于2015年协议离婚时并未对该房屋予以分割。此后，被告于2016年以480392元的价格将该房屋变卖。故本院对被告变卖该房屋取得的卖房款480392元按夫妻共同财产予以分割。对原告要求分割房屋折价款240196元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。其次，原告并无证据证明被告因拆迁房屋所得过渡费的具体数额，故本院对原告要求分割过渡费的诉讼请求不予支持。第三，被告虽主张兰州市城关区房屋系其父母赠予，被告并无证据证明该房屋系其父母对其在婚姻存续期间单独赠予，故该房屋系原被告婚姻存续期间所得的夫妻共同财产，本院对被告该辩称理由因无证据支持，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效后十五日内一次性给付原告满某房屋折价款240196元；二、驳回原告满某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告肖某负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年四月二十六日书记员李晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特1号申请人：蔡国富，男，汉族，1968年8月18日生，户籍地址江苏省宝应县，现住镇江市。申请人蔡国富申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案。申请人蔡国富称：申请人与被申请人孙进霞系夫妻关系。孙进霞于2004年离家出走，下落不明。申请人多年来多方寻找未果。故向本院申请宣告孙进霞死亡。案件审理过程中，申请人于2020年3月16日向本院申请撤回宣告孙进霞死亡的申请。本院认为，申请人申请撤回宣告孙进霞死亡的申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定，裁定如下:准予蔡国富撤回申请。审 判 员 金之祥二〇二〇年四月二日法官助理 吕田丹书 记 员 魏涛涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5107号申请执行人:张军雪，男，1991年12月27日出生，个体，住泗洪县。被执行人：朱小巍，男，1992年1月17日出生，个体，住泗洪县。申请执行人张军雪与被执行人朱小巍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特603号民事裁定书，本院于2019年11月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱小巍应给付张军雪20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月26日、2020年2月6日、3月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月10日查封朱小巍名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月21日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 沈文斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保970号 申请人张新民，男，1965年9月12日生，住临沂市兰山区。 被申请人王建，男，1992年6月16日生，住山东省莒南县。 被申请人张守娜，女，1988年7月6日生，住临沂市兰山区。 申请人张新民与被申请人王建、张守娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张守娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张守娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨霓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初779号 原告：章小燕,女，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞伟斌、郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州常鼎投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区杭海路238号森禾广场2幢24层2405室。 执行事务合伙人：杭州常裕金融服务有限公司。 被告：杭州常裕金融服务有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路198号1003室。 法定代表人：徐燕平。 原告章小燕与被告杭州常鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州常裕金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小燕负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  戚文竹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4997号申请执行人:张建平，男，1977年3月18日出生，个体户，住安徽省临泉县。被执行人：孔建军，男，1975年7月16日出生，个体户，住江苏省新沂市。申请执行人张建平与孔建军财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4367号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孔建军赔偿张建平各项损失36000元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月15日、2020年2月11日、3月2日、3月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年7月2日本院于审理阶段保全孙文中在中国人寿保险有限公司新沂支公司车损赔偿款34000元（因保险未赔付，无法扣划），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年11月18日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月24日委托新沂市人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月3日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 黄 婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执782号之四 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉学在贵州省农村信用社联合社29190900010XXXXX267093_1账户内存款人民币779.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执450号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：宋丽丽，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人宋丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3585号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋丽丽名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋丽丽名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1188号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：龚月月，女，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告龚月月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告龚月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金56859.56元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月06日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000921的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000921《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项106065.00元，但被告自2019年11月09日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告龚月月未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告龚月月于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金56859.56元。二、如被告龚月月未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告龚月月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1519号之一申请执行人：胡雷，男，1984年12月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈健，男，1980年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵宗泽，男，1983年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪强，男，1988年12月2日出生，汉族，住肥城市。申请执行人胡雷与被执行人陈健、赵宗泽、李洪强租赁合同纠纷一案，本院（2010）肥商初字第795号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人胡雷与被执行人赵宗泽、李洪强达成执行和解协议，申请执行人胡雷同意被执行人赵宗泽、李洪强支付45000元后终结对被执行人赵宗泽、李洪强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人赵宗泽、李洪强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年四月十六日书记员 汪传杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初669号 原告：尹玉龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告尹玉龙与被告成都新尚运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。后原告尹玉龙于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹玉龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告尹玉龙负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执6号 申请执行人：无为县华真建材有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：杨克荣。 被执行人：吴昌贵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为县华真建材有限公司与被执行人吴昌贵企业承包经营合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周继璇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8384号   原告：杨雄英，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省府谷县。   原告：杨明智，男，汉族，1999年2月24日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   第三人：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告杨雄英、杨明智与被告绿地集团西安置业有限公司、第三人长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼房，合同号Y140XXX7，合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费95339.34元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告杨雄英、杨明智的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨雄英、杨明智的起诉。   本案案件受理费2607元，由本院全额退还给原告杨雄英、杨明智。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                              1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4570号李晓飞：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初769号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年四月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执123号之一 申请执行人：彭群，女，汉族，1988年10月30日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：詹水清，男，汉族，1986年2月25日生，住江西省吉安市吉州区。 彭群与被执行人詹水清离婚纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初19号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：詹水清应于判决生效后十日内向彭群支付夫妻共同财产、损害赔偿共计人民币600000元，案件受理费845元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币511393.67元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已轮候查封了被执行人名下位于城南新区红桂路以东、尚德路以南、崇文路以北）3幢1-302室的房产。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的511393.67元，执行费7514元，共计518907.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为518907.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初19号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 岗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1746号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：郑春海，男，1974年4月8日生，汉族，住绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告郑春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1474号                        原    告              杨春云，女                  被    告              周留刚，男                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款29000元并从2020年3月9日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周留刚于本判决生效后五日内偿还原告杨春云借款29000元，并以25000元借款本金为基数，以月利率1.43%为标准，向原告支付自2020年3月9日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；      二、驳回原告杨春云的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为263元，由被告周留刚负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年四月二十二日                  书 记 员  刘甜甜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执115号申请执行人：**，男，1963年1月18日生，汉族，住通州市。被执行人：龚云平，男，1958年2月9日生，汉族，住海门市。申请执行人**与被执行人龚云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人9930.4元并偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年1月9日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年4月20日，本院轮候查封了被执行人所有的位于海门市××镇××村××组××号的农村住房；2020年4月21日，申请执行人向本院提出司法救助申请。现经执行查明，被执行人名下除查明的农村住房外，查无银行存款、商品房、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除不能处置的农村住房外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十一日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村房屋的期限至2023年4月19日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执385号申请执行人:刘畅,男,1989年12月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：施福楼,男,1989年5月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘畅与被执行人施福楼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2329号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：施福楼给付刘畅21000元，并承担案件受理费326元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、3月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3932.19元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3932.19元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 沈文斐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执320号之二申请执行人：祝正平，女，1961年10月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：郭文霞，女，1966年11月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人祝正平与被执行人郭文霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1524民初2748号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月2日自愿达成书面执行和解协议，和解协议内容已记入本院执行笔录。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执320号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 曾福森
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1622号原告：马自清，男，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县*************，公民身份号码：450************515。被告：杨建文，男，1998年7月21日出生，苗族，身份证住址：贵州省凯里市*******裴家林组，公民身份号码：522************034。原告马自清诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自清到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月26日起至实际付清之日止，暂计算至起诉日为4800元）。庭审时，原告明确因起诉状的样式问题，原告要求案涉借款从借款之日计算至付清之日止，按照月利率2%计算利息。事实和理由：被告因开展个人业务，向原告借款20000元，被告向原告出具借条，双方约定2019年1月15日内还清。现已到期，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建文在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年10月26日的借条一份，主张被告尚欠原告借款20000元。借条主要内容为：一、借款人马自清于2018年10月26日向出借人杨建文借款20000元，借款期限为2018年10月26日至2019年1月15日，借款利息为月利息2%，现已收到上述借款；二、双方约定由债权人住所地人民法院管辖。被告在落款借款人处签名捺印并注明日期。原告提供转账汇款记录，证明上述20000元借款的支付情况。该记录显示，2018年10月26日，原告用其招商银行账户向被告中国邮政储蓄银行账户（621********10397477）转账20000元，转账附言为转账。庭审中，原告陈述其是经营劳务派遣公司，被告做学生代理（招聘寒假工），双方经业务往来认识，被告因资金周转需要向原告借款；借条是在贵州清镇写的，在场的有原告及原告的朋友张舟、被告及被告的朋友谢茂，借条打印部分是原告自己打印的，出借人及借款人的相关信息写反了，借款人落款处的签名及捺印是被告的，借款时被告提供了有其签名捺印的身份证复印件给原告；双方约定借款期限为2018年10月26日至2019年1月15日，借款利息为月利率2%；原告用招商银行网上银行一次性支付了借款20000元给被告；原告多次通过打电话、微信的方式向被告催收借款，但被告未偿还过任何款项；双方无其他经济纠纷。以上事实，有借条一张、转账汇款记录、情况说明及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为20000元的借条原件及转账汇款记录，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款20000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年1月10日诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定月利率2%。原告起诉时请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，后于庭审时表示是因参考样式的原因，实际请求按约定的月利率2%计算利息，该请求实际降低了对被告利息的请求，本院予以确认。原告请求以20000元为本金，从2018年10月26日起，按月利率2%计算利息，计至实际清偿之日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马自清借款20000元；二、被告杨建文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马自清借款利息，利息计算方法：以20000元为本金，自2018年10月26日起，按月利率2%计算，计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告杨建文负担。原告马自清已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年四月十三日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执978号之一申请执行人周志国，男，1989年02月26日出生，住吉林省吉林市。被执行人刘利兵，男，1988年04月07日出生，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人周志国与被执行人刘利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3925号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:一、原告周志国与被告刘利兵均同意以8万元解决此纠纷；二、被告刘利兵同意于2019年8月9日之前支付原告周志国赔偿金2万元，以后每月9号之前支付原告周志国赔偿金5000元，至付清为止，如原告一期未付，被告可申请法院强制执行全部剩余款项；三、原告周志国后续治疗费用（二次手术费）待实际发生后由被告刘利兵据实支付；四、案件受理费减半收取1443元(原告已预交)，由原告周志国负担743元、被告刘利兵负担700元；五、双方纠纷就此了结，再无纠纷。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人周志国与被执行人刘利兵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；我院依法查封被执行人刘利兵名下车牌号为×××福田牌、×××北京牌汽车二辆，但因上述车辆现下落不明无法实际控制，暂不具备处置条件。执行过程中申请执行人周志国向我院提供被执行人在太原市许西街开有饭店，经查由于疫情特殊期间，该饭店所在社区已全部封闭，无法进行调查，已与申请执行人沟通并取得其同意，待该社区解除封闭后再进一步进行调查。本院依法对被执行人刘利兵采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人周志国与被执行人刘利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人刘利兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 李晓宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初311号原告：段阿平，女，1988年7月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京星润置业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P0JEA4N,住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：曹学远。被告：史航，男，1994年9月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告段阿平与被告南京星润置业有限公司、史航商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告段阿平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段阿平撤诉。案件受理费减半收取25元，由段阿平负担。审判员  简恩华二〇二〇年四月三十日书记员  简金美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5176号 被执行人何铁桥，男，41岁，汉族，无业。 何铁桥因犯盗窃罪一案，本院做出的（2017）内0522刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年04月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 乌 恩
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保3号 申请人：欧阳世平，男，汉族，1971年12月31日生，住西安市周至县。 被申请人:**，男，汉族，1983年1月3日生，住西安市周至县。 申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**的中国工商银行账号为：621799790003097****的账户（限额100000元）予以查封、冻结；对被申请人**位于周至县某单元房一套（价值400000元）予以查封。申请人欧阳世平向本院提交了陕西国辰诉讼担保有限公司【2020】西周法诉保函字第146号担保函，为其该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳世平向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人**在中国工商银行账号为621799790003097****的账户（限额100000元），保全期限为：自裁定作出之日起至2021年4月7日止； 二、查封被申请人**位于周至县某单元房一套（价值400000元），保全期限为：自裁定作出之日起至2022年4月7日止。 案件申请费3030元（申请人已预交），诉讼中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1805号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：滨湖区望湖楼大酒店，住所地无锡市太湖大道2288号华仁逸景国际大厦一层103室。经营者：邹健，男，1977年6月18日生，汉族，住无锡市。被告：颜明，男，1982年1月29日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼。法定代表人：伊宁，该公司执行董事。被告：华仁集团江苏房地产开发有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号-1801。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告滨湖区望湖楼大酒店、颜明、无锡华仁酒店物业服务有限公司、华仁集团江苏房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司明确表示申请撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执21号之一   申请执行人：闫某，男，汉族，退休职工，现住文水县。   被执行人：段某，男，汉族，农民，现住文水县。   本院在执行闫某申请执行段某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人段某银行存款46000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人段某应负担的案件受理费491元、财产保全申请费520元、申请执行费605元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月九日   书记员 张一咪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执321号 申请执行人：包金山，男，75岁，蒙古族，退休干部。 被执行人：宝音，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴格日勒，女，51岁，蒙古族，农民。 本院执行包金山申请宝音、斯琴格日勒追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6243号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日,2020年1月22日,2020年1月8日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡696.71元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 伊拉塔布和
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢65号之一申请执行人：解学军，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史小丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人解学军与被执行人史小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第353号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史小丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：扣划被执行人史小丽名下银行存款144260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初189号 原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司住所地：濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东 法定代表人：李好铭职务：总经理 委托诉讼代理人：施志东（原告公司法务），住河南省濮阳市华龙区。 被告：渠洪生，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇段庄村人，住。 原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告渠洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的委托诉讼代理人施志东、被告渠洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款38045元及相应利息。（利息按月息2分自借款之日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告渠洪生因资金困难，从原告处借款14305元用于购买车辆保险，同时立下借条，约定利息3分；2016年11月13日，被告渠洪生因资金困难向原告借款9740元用于偿还银行贷款，同时立下借条，承诺3个月还清；2016年12月13日，被告渠洪生因资金困难向原告借款14000元用于购买车辆保险，同时立下借条，承诺3个月还清。原告多次向被告催要借款及利息，二被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告渠洪生辩称，不认可被告的诉讼请求，被告当时买了一辆江淮牌6米8高栏货车，车牌号为豫Ｊ×××××，原告当时已经把被告所买车辆的保险买好了，到了审车时间去审车时，要领一个交强险车标，如不出原告替被告缴纳的车辆保险费，则不给被告车标，这三笔借款是原告替被告垫付的车辆保险费和一个借款分期未还上的钱。被告当时没钱，车辆被迫扣在了被告车辆所挂靠的物流公司内，后被告从被告的二姐处借了10000元用于偿还上述款项，原告当时给被告打了收到条，收到条放在了车上，这笔钱不应该给被告要，应该给被告所挂靠的物流公司要，因为钱是花在了车辆的保险上，车是被告买的，车两辆挂靠到另一家物流公司了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告购买一辆江淮牌6米8高栏货车，挂靠到案外人的一家物流公司。因购买该车原告替被告垫付车辆保险及分期还款共计38045元，被告为原告出具借据三支，落款时间及金额用途分别为2015年12月28日借款14305元，用于缴纳车辆保险费用，约定利息为月利率3分；2016年11月13日借款9740元，用于偿还分期借款，约定三个月内还清，未约定利息；2016年12月13日借款14000元，用于缴纳车辆保险费用，约定三个月内还清，未约定利息。借款发生后，被告未偿还借款本息。审理中被告认可向原告借款的事实及为原告出具三份借据的事实，同时称为原告出具的三份借据系应原告要求在同一天书写，原告有欺诈行为，且已经偿还给原告10000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可。被告还主张借款应该向其车辆所挂靠的物流公司要，不应该自己偿还，但未提供法律及事实依据支持自己的该项主张。 本院认为，合法的债务应当履行。被告从原告处借款合计38045元，并为原告出具了借款借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。被告应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担违约责任，偿还本金并支付利息。其中2015年12月28日的借款约定的利息为月利率3%，明显超过法律规定，对超过部分依法不予保护，审理中原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2016年11月23日、2016年12月13的两笔借款约定了借款期限为三个月，但未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息于法无据，不予支持，但依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。审理中被告主张其为原告出具的三份借据系应原告要求在同一天书写，原告有欺诈行为，且已经偿还给原告10000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可。被告还主张借款应该向其车辆所挂靠的物流公司要，不应该自己偿还，但未提供法律及事实依据支持自己的该项主张，且与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告渠洪生于判决后十日内偿还原告濮阳市鸿鹏物流有限公司借款38045元（利息分笔分时段计算，以14305元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9740元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以14000元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告渠洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月八日 书记员  夏忠桂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2736号 原告：黄政，男，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林建霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所实习律师。 第三人：范晓驰，男，1993年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄政与被告林建霞、第三人范晓驰合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄政于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄政申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄政撤诉。 案件受理费25元，由黄政负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1284号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人段巧，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1274号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人段巧知道朋友即被害人黄某某的习惯，上班时将手机存放在鞋柜里不锁。2019年11月6日11时许，黄某某与朋友杨某在深圳市宝安区某街道某社区某技术公司上班时，将两部手机（黄某某的一台黑色苹果价值5990元；杨某的黑色oppo A5手机价值840元）放置在公司黄某某的k014号鞋柜里。当日14时，段巧来到某技术公司鞋柜，从鞋柜里盗走两部手机，将OPPO手机卖得250元。民警经过侦查，于案发当晚在宝安区将段巧抓获归案，追回被盗手机两部。被盗二部手机现已发还被害人黄某某、杨某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人段巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特15号申请人：杨东旭，男，1984年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董尹君，女，1987年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：董惠红，女，1961年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。（系董尹君的姑姑）申请人杨东旭申请认定被申请人董尹君无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨东旭称，其系董尹君的表哥。董尹君自小智力残疾，生活无法自理。董尹君原由其父董惠忠照顾。2019年2月1日董惠忠去世后，由杨东旭家照顾至今。董惠忠和董惠红系亲兄妹关系，杨东旭系董惠红儿子。董惠忠生前立有遗嘱，董惠忠死后，女儿董尹君由董惠红、杨东旭负责。2019年，董尹君所在社区也一致同意由杨东旭担任监护人。目前，董尹君爷爷奶奶、父母全部过世，无兄弟姐妹、无配偶、无子女。杨东旭已经是董尹君最亲近的人。故向法院申请宣告董尹君为无民事行为能力人并指定杨东旭为监护人。被申请人董尹君的代理人董惠红称，同意杨东旭的申请。经审理查明，董尹君由董惠忠、褚梅花所生。董尹君领有残疾人证，被评定为智力一级残疾，未婚、无子女。董惠忠、褚梅花于2006年12月18日离婚。董惠忠、褚梅花曾收养一男董意旭，于2014年解除收养关系。褚梅花于2017年12月29日死亡，董惠忠于2019年2月1日死亡。董惠红系董惠忠的妹妹，董惠红、董惠忠的父母先后于1985年、2011年死亡。董尹君的外祖父母已经死亡。杨东旭系董惠红儿子。2019年6月20日，无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区召开居民代表大会，决议由董惠红、杨东旭担任董尹君的监护人。本案审理过程中，依照杨东旭的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就董尹君的精神状态及民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：重度精神发育迟滞；无民事行为能力。杨东旭、董惠红对该鉴定意见书无异议。本院认为，董尹君经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：重度精神发育迟滞；无民事行为能力，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现上述法律规定的董尹君近亲属均已去世，而杨东旭愿意担任董尹君的监护人，且经无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区居民委员会的同意，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告董尹君为无民事行为能力人；二、指定杨东旭为董尹君的监护人。鉴定费用2880元，由杨东旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十四日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终510号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1967年12日16日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1948年4月25日出生，汉族，农民，云南省元谋县人，文盲，住元谋县。上诉人陈某1因与被上诉人龚某赡养纠纷一案，原审被告陈某1对云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1774号民事判决不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1987年农历8月份，我被龚某撵出家门，并说以后死了也不要你管，我的家产什么都不给你。就这样，我和我妻子徐文美走出家门，向他人借住房屋艰苦生活，后靠苦力建盖居房。1997年，继父陈金辉病逝，龚某与杨再雄再婚后到昆明居住，龚某的家产被二儿子陈贡富变卖，家具被小女陈贡秀搬走，后来龚某和杨再雄从昆明回来无房屋居住，和我商量后在大门外盖了两层空心砖房居住。杨再雄逝世后，龚某又和小儿子陈某2居住，因陈某2夫妻外出打工，龚某又来和我生活，期间没有发生过矛盾。后来，陈贡秀想种龚某的土地，和陈贡富商量后找村民小组陈发光、王友芬、文海兵调解，调解结果老人继续由我赡养，我没有意见。到了第二天，陈贡秀反悔说她要赡养老人，经过村民小组调解后达成协议：龚某由陈贡秀赡养，陈某1、陈贡富、陈某2每人每月承担生活费100元，我支付300元的零花钱，支付龚某土地承包费3160元，龚某就和陈贡秀生活。2019年10月21日，龚某住院花费1900多元，我承担了住院费500元己转给陈贡翠。综上所述：龚某自愿和陈贡秀生活，赡养老人5个子女有责任，希望二审撤销原判依法处理，如法院判给我一人承担，我一分都不给。龚某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，接受一审判决结果。请求二审驳回上诉，维持原判。龚某向一审法院起诉：1.判令原告单独生活，现原告居住的二格空心砖房归原告居住；2.判令由被告每月支付生活费300元、称大米15公斤给原告；3.原告的医疗费由三个儿子平均承担，被告承担医疗费的三分之一。一审法院认定事实：原告龚某与前夫陈世华生育四个子女，分别为长子陈某1、次子陈贡富、长女陈贡翠、次女陈贡秀，与丈夫陈金辉生育三儿子陈某2。被告陈某1成家后在本村自建房屋居住生活，次子陈贡富在安徽打工，长女陈贡翠出嫁在安徽，次女陈贡秀出嫁在本村。丈夫陈金辉去世后，原告一直跟随三儿子陈某2一起生活，2016年陈某2到昆明工作，原告就到被告陈某1家共同生活。2019年7月，原告与被告因琐事发生争吵，原告便离开被告家与次女陈贡秀生活了一段时间。之后，原告回到与丈夫陈金辉一同建盖的二格空心砖房内独自居住生活至今。2019年11月12日，原告以被告陈某1未履行赡养义务为由，向本院提起赡养纠纷诉讼。在诉讼中，原告明确表示其他子女均已履行了赡养义务，放弃对次子陈贡富、长女陈贡翠、次女陈贡秀及三儿子陈某2的起诉。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告系被告的母亲，现其年老体弱，已丧失劳动能力且无生活来源，作为长子的被告应当依法履行赡养扶助义务，故对原告要求单独生活，由被告支付生活费、医疗费等的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告陈某1每月支付生活费300元及大米15公斤的标准，超出了原告的实际需求，根据当地的生活水平、原告生育子女的情况及被告的履行能力等，本院酌情支持由被告每月支付生活费200元、称大米10公斤给原告；原告要求被告陈某1承担其医疗费的三分之一，与其生育了五个子女的情况不符，故按照已查明的案件事实，支持原告生病住院的医疗费用由被告陈某1承担五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定判决：一、原告龚某独自生活，居住在与老伴共同建盖的二格空心砖房内。二、由被告陈某1每月称10公斤大米、支付200元生活费给原告龚某。支付方式为：自2019年12月开始执行，每半年支付一次，上半年的生活费及大米限于当年的1月1日前付清，下半年的生活费及大米限于当年的7月1日前付清。三、原告龚某生病住院的医疗费用，凭医院出具的正式收费收据，由被告陈某1承担总费用的五分之一。四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。但上诉人认为一审法院遗漏认定因陈某2夫妻外出打工，龚某又来和我生活了几年，期间没有发生过矛盾的事实。对于上诉人提出的遗漏的事实，其未提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，本院不予认定。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，子女对父母进行赡养，既是传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人陈某1作为被上诉人龚某的婚生儿子，在龚某已丧失劳动能力且无生活来源的情况下，依法应当履行赡养扶助义务。鉴于龚某共有五个子女，原判根据龚某的诉请内容，结合龚某的生活现状，身体情况，判令龚某单独居住生活，由陈某1支付生活费每月200元、医疗费及每月10公斤大米并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 沈黎芸审 判 员 王红云二〇二〇年四月十五日法官助理 高丽华书 记 员 张孟洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1718号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：董国宁，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告董国宁追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项46925.73元，支付违约金20647元，共计67572.73元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告董国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年6月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金44611.08元、利息1971元、罚息343.65元，合计46925.73元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项46925.73元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20647元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国宁于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项46925.73元，并支付违约金20647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1489元，减半收取744.50元，由被告董国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执567号申请执行人：杜义,住沈北新区。被执行人：刘凤奎，住沈北新区。被执行人：郝丽春，住沈北新区。本院在执行杜义与刘凤奎、郝丽春债权一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4486号 原告：内江市东兴区商业贸易公司，住所地：内江市东兴区中兴路155#，统一社会信用代码：91511011742271512X。 法定代表人：郭长万，经理。 委托诉讼代理人：张天茂（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵璞（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 被告：钟本初，男，1944年5月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：周筱辉，女，1949年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二被告委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。 第三人：魏明富，男，1958年4月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告内江市东兴区商业贸易公司（以下简称“商贸公司”）与被告钟本初、周筱辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2020年1月17日被告周筱辉申请追加魏明富为本案第三人，依法进行了审理。 商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于内江市东兴区（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××）和内江市东兴区中兴路155号（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××）房屋为原告所有，并要求被告协助原告办理不动产过户登记手续；2、本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：1992年12月20日，原告内江市东兴区商业贸易公司（原名：内江市东兴商业联合公司）与被告钟本初（又名钟国文）及钟本初之妻被告周筱辉签订了一份《房屋产权出售协议书》。协议约定，被告钟本初及其妻周筱辉将自己所有的位于内江市㎡房屋出售给申请人所有，出售价格为人民币叁万贰仟元整。之后双方还对该协议到内江市公证处进行了公证。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋所有权证书和土地使用权证书交给了原告，出售的房屋也交付给了原告占有和使用。后因该房屋属于拆迁范围的房屋，因此当时不能办理产权过户手续。1993年该房屋被拆迁，由于不能办理产权过户手续，原告仍然以被告钟国文的名义办理了拆迁补偿手续，并交纳了还房补差款。1994年拆迁还房交付给了原告使用。2002年拆迁还房办理了房屋所有权证和国有土地使用证。两处房屋分别为位于内江市东兴区房屋。房屋仍然以被告钟国文的名义登记。之后，因种种原因，经原告多次催告，被告一直未将房屋过户给原告。拆迁还房在1994年交付后一直由原告占有和使用至今。原告认为，被告将房屋出售给原告，原告依约支付了购房款，房屋也实际交付给了原告长期占用和使用，该房屋的所有权依法属原告所有。 本院经审查认为：本案在审理过程中，被告钟本初、周筱辉向本院提交《情况说明》，指出商贸公司提供的内江市大千公证处（原为内江市公证处）制作的（1993）内市证字第485号公证文书，其公证的《房屋产权出售协议》并不是由钟本初、周筱辉书写以及签名。被告钟本初、周筱辉未到公证处进行公证。二被告认为《房屋产权出售协议》系伪造的。由于二被告指出原告方及第三人有伪造公证文书的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案涉经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告内江市东兴区商业贸易公司的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 美
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保17号之一申请人：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处巨王林村村北，统一社会信用代码：913708820562166441。法定代表人：王冠军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：绥中县昌达食品有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇沙岭羊村五组260号，统一社会信用代码：91211421MA0XY51532。法定代表人：陶永新，职务：执行董事。本院在执行保全济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司与绥中县昌达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人绥中县昌达食品有限公司的财产在价值220000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人绥中县昌达食品有限公司在葫芦岛银行股份有限公司和平街支行20×××18账户上的存款220000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月九日书记员  郭宁宁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终693号 上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区。 法定代表人：池泽洺，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何文军，男，1989年7月15日生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：肖玲玲，女，1990年1月7日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 上诉人株洲市同创合巨置业有限公司与被上诉人何文军、肖玲玲商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市渌口区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0221民初1733号民事判决。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人株洲市同创合巨置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月十四日 法官助理陶树平 书记员刘忭