广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初448号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：梁文浩，男，汉族，1994年7月18日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告梁文浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告广宁县盈丰物业管理有限公司委托代理人宁金连到庭参加诉讼,被告梁文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县盈丰物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费用2991.00元，并承担按银行利率计算的违约金147.86元，以上合计3138.86元（违约金暂计算至2020年2月29日，之后的按原被告双方约定计至被告交清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为裕丰广场的物业服务公司，被告为裕丰广场A区2栋1201房的业主。2017年1月2日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第五章约定了物业服务费用缴纳标准、时间。但被告仅仅支付了2018年3月份前的服务费，此后费用一直未予支付，依据《前期物业管理服务协议》第十二条、十八条、二十条约定，被告拖欠的物业服务费用计算至2020年2月29日为2991.00元，违约金计算至2020年2月29日为147.86元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁文浩没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2017年1月2日被告梁文浩与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告并未提供证据证明已全部履行支付物业服务费的义务，也未举证证明其主张未按合同约定提供服务，存在违约行为的有力证据，其应当承担举证不能的法律后果。被告从2018年3月起未向原告支付物业服务费，已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告请求上述物业服务费共2991.00元，无违反约定也无违反法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告支付滞纳金147.86元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，该违约金符合法律规定，本院予以支持。被告梁文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁文浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县盈丰物业管理有限公司交纳2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费2991.00元。被告梁文浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县盈丰物业管理有限公司支付物业服务费的违约金147.86元。三、被告梁文浩应以实欠物业服务费的款额从2020年3月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广宁县盈丰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告梁文浩负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。