重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9158号原告：吴军，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告:郭令，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市开州区。被告:李中勇，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市开州区。被告:冯启臣，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市开州区。被告:黄小健，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市开州区。原告吴军与被告郭令、李中勇、冯启臣、黄小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告冯启臣、郭令、黄小健、李中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭令、李中勇偿还原告借款本金100000元；2．判令被告郭令、李中勇从2017年9月22日起以100000元为基数，按照年利率24%计算利息、违约金、罚息、至本金付清之日止；3、承担本案律师服务费5000元(包括差旅、资料费)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、被告冯启臣、黄小健对被告郭令、李中勇所承担的上述第1、2、3、4项费用(包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费)承担连带责任。事实和理由：2016年10月22日被告郭令、李中勇因消费差钱，通过xx有限公司向118位出借人借款人民币10万元，借款协议约定:分12期支付息，到期还本，年利率18%，还款起止期限为：2016年10月22日至2017年10月21日止，也约定了债权转让及其通知方式、平台服务费、违约应承担调查费、诉讼费、律师费等、逾期罚息、违约金。冯启臣、黄小健承担连带责任担保。约定罚息以未还本金为基数每天万分之五、逾期崔收费以未还本金为基数1%及超期利息，借款合同约定当借款人违约时xx有限公司自动收购了118位出借人的债权，xx有限公司于2019年6月3日将案涉债权又转让给本案原告，并于同日通知了被告，并完善了债权转计的法律手续。在借款合同履行到2017年9月21日后，被告有按照约定如期履行支付义务，被告违反协议约定，到起诉时止，被告仍没足额偿还借款本金、利息以及承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告郭令、李中勇、冯启臣、黄小健均未作答辩。本院经审理认定事实如下：xx有限公司具备合法的投资咨询营业资格，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取服务费。2016年10月22日，被告郭令、李中勇作为借入方，冯启臣、黄小健作为担保人，于晓莉、夏洪波等118名自然人作为贷出方，xx有限公司作为管理方，通过平台，被告郭令、李中勇借款人民币100000元，通过平台三方共同签订了《网络借贷协议》，该合同规定：1．被告郭令、李中勇向贷出方借款人民币100000元，借款用途是生意周转。借款期限为12个月（从2016年10月22日至2017年10月21日止），借款年利率为18%，还款方式为按期付息到期还本。2．借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如借入方违约，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本息、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。3．当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则翼龙贷系统自动完成债权收购。此外，被告郭令、李中勇及担保人冯启臣、黄小健在《借款承诺书》中承诺：如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年10月18日，被告冯启臣、黄小健作为担保方出具了《担保函》。担保函主要内容为：借款方为郭令、李中勇，借款金额为100000元，借款周期为12个月，借款年利率为18%，担保人冯启臣、黄小健对该笔借款进行担保。担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债权履行期届满之日起二年。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，被告冯启臣、黄小健在借款承诺书中共同签字确认，严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的义务履行，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年10月25日，xx有限公司网络平台扣除服务费6000元、保险费150元后向李中勇账户转入93848元。被告借款后利息支付到2017年9月21日。下欠借款本金100000元尚未支付，虽经平台多次催收，被告仍未按照合同条款履行合同，故xx有限公司按约定完成了对该笔债权收购，并将该笔债权的全部权利转让给了受让人吴军。2019年6月3日，xx有限公司以短信（李中勇在平台预留的手机号码18883518883）和站内信的方式通知被告郭令、李中勇，通知郭令、李中勇：北京同城网络科技有限公司已收购《网络借贷协议》（合同编号：JD399262）的全部债权以及《网络借贷协议》（合同编号：JD399262）的全部债权已从北京同城网络科技有限公司再次转让给吴军。之后，被告至今仍未偿还原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、《网络借贷协议》、《担保函》、《借款承诺书》、翼龙贷网站后台截图、还款明细表、《债权转让协议》、《债权收购凭证》、《债权收购证明》、《债权转让及还款通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭令、李中勇与贷出方通过管理方xx有限公司提供的P2P平台达成的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，系合法有效的借贷合同。xx有限公司作为提供借贷信息的中介机构，与借款人、出借人之间分别形成居间合同关系，本案中，被告郭令、李中勇作为借入方，冯启臣、黄小健作为担保人，与于晓莉、夏洪波等118名自然人之间形成借款合同关系，被告郭令、李中勇作为借贷合同的借款人，在合同生效后理应依照合同约定向贷出方承担还本付息的义务。被告郭令、李中勇未按约还本付息构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。权利人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转让债权的协议。合同成立后，债权人应在合理期限将债权转让的事宜用合适的方式通知债务人，债务人接到该通知且知悉通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权人xx有限公司从翼龙网《网络借贷协议》贷出方处依照三方的约定收购贷出方对被告郭令、李中勇借款及利息包括违约利息的全部债权后，与吴军签订债权转让协议并将收购债权与转让债权的事实向被告郭令、李中勇预留的手机上发送电子信息的方式通知给郭令、李中勇，至于郭令、李中勇因其自身原因是否收到此信息并不影响该转让事实的成立。xx有限公司收购转让的债权系合法有效的债权，吴军受让xx有限公司对被告郭令、李中勇借款及利息的债权行为合法有效，其有权请求被告郭令、李中勇偿还借款本金及利息，被告郭令、李中勇有义务向吴军清偿债务。从《网络借贷协议》中的约定内容来看，xx有限公司有权向借入方郭令、李中勇收取平台成交服务费，出借人按约支付了100000元借款本金，而xx有限公司向郭令、李中勇收取的费用与出借人无关，在被告没有举证证明偿还原告多少本息的情况下，翼龙贷网站后台截图及还款明细表载明，被告借款后利息支付到2017年9月21日，下欠借款本金100000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本案中，除了借期内的未付利息，原告还主张了逾期利息、违约金、罚息和律师费，借贷双方在《网络借贷协议》中约定的借款年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告郭令、李中勇从2017年9月22日起按年利率24%计算各项费用（包括利息、违约金、罚息）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于要求被告支付律师费用的诉讼请求。依《网络借贷协议》7-3的约定，乙方未按约履行还款义务产生的费用由乙方承担，包括但不限于律师代理费等，xx有限公司可要求借款人承担因实现债权而发生的律师代理费。即xx有限公司与郭令、李中勇对发生的律师费用的负担问题，有合同约定。原告提交《法律事务委托代理合同》、《发票》证明其主张的律师费用已实际发生，故原告诉请郭令、李中勇向其支付律师费用，本院予以支持。对于要求被告冯启臣、黄小健对被告郭令、李中勇所承担的费用(包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费)承担连带责任的诉讼请求。在《网络借贷协议》、《借款承诺书》及《担保函》上作为担保人签字确认，且在《担保函》中对担保范围、担保方式及担保期间（保证期间为主债务履行期届满之日起二年）作出了明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”担保人于2016年10月18日出具的《担保函》约定：保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的借款到期日为2017年10月21日，原告于2019年11月19向本院起诉要求担保人承担担保责任，原告未在约定的担保期间内向被告冯启臣、黄小健主张权利，故本院对原告要求被告冯启臣、黄小健承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭令、李中勇在本判决生效后十日内偿还原告吴军借款本金100000元并从2017年9月22日起按年利率24%计算各项费用（包括利息、违约金、罚息）至付清本金之日止；被告郭令、李中勇在本判决生效后十日内支付原告律师服务费5000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1320元，由被告郭令、李中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：杜连成人民陪审员 ：李中品人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年四月十三日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军