广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初169号原告：徐利胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：邝仕华，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宜章县。原告徐利胜与被告邝仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利胜到庭参加诉讼，被告邝仕华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利胜向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费共计39778.61元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日下午，原告徐利胜驾驶二轮摩托车搭载朋友蔡义光从汤西镇往汤坑镇方向行驶(汤西-塔下)，17时56分行至汤西镇广湖寨瑞达红木家具厂前路段时，与被告邝仕华所有的犬只发生碰撞，造成原告徐利胜及其朋友蔡义光受伤的交通事故。当天事故发生后，原告被送往丰顺县中医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨颈骨折；2、右胸背部挫伤；3、左膝皮肤擦伤，住院一天共花去医疗费1105元+123元+123元=1351元。事故发生当晚，原告还被送往丰顺县人民医院进行检查，花去出车费、医疗费共计100元+65元+134.4元=299.4元。后医院医嘱建议原告转入骨科医院进行治疗，原告遂于2019年5月22日转入梅州市人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨颈骨折；2、右侧第7前肋陈旧性骨折。原告在梅州市人民医院共住院10天，至2019年6月1日出院，花去医疗费17528.55元+990元=18518.55元。当日原告又转回丰顺县中医院住院治疗3天，自2019年6月1日至6月4日共花去医疗费1370.83元+13.6元=1384.43元。本次事故造成原告的损失有：医疗费1351元+299.4元+18518.55元+1384.43元=21553.38元；误工费(1天+10天+3天+90天)(住院时间+医嘱休息时间)×(广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年÷365天)元/天≈12345.23元；住院护理费150元/天(1天+10天+3天)×2人=4200元；住院伙食补助费100元/天×(1天+10天+3天)=1400元；营养费20元/天×(1天+10天+3天)=280元；以上共计39778.61元。2019年5月21日丰顺县公安局交通警察大队作出第441423120190000270号道路交通事故证明书，认定交通事故发生的事实，以及事故中与原告车辆发生碰撞的犬只属被告邝仕华所有。原告认为，被告邝仕华未管制好其所有的犬只，让犬只随意闯入公共交通道路，是造成本次事故的主要原因，根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当对原告因事故产生的医疗费、误工费、住院护理费等费用承担赔偿责任。原告为此向法院起诉，并请求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张其一直是由其的两个儿子护理了7个月共计210天，以每天150元计，护理费合计为210天×150元/天×2人＝63000元，并将诉讼请求第一项“被告赔偿原告医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费共计39778.61元”变更为“被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计98578.61元”。被告邝仕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日下午，原告徐利胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载蔡义光从丰顺县汤西镇往汤坑镇方向行驶（汤西-塔下），17时56分行至汤西镇广湖寨瑞达红木家具厂前路段时，与被告邝仕华饲养的狗发生碰撞，造成原告徐利胜及乘车人蔡义光受伤的交通事故。事故发生后，原告徐利胜于当天被送至丰顺县中医院住院治疗，花费门诊费（123元＋123元）＋住院医疗费1105元＝1351元，并于当天被送至丰顺县人民医院检查，花费出车费、门诊检查费65元＋100元＋134.4元＝299.4元，合计1650.4元，出院诊断为：中医诊断：疾病诊断：下肢骨折-左股骨颈骨折，症候诊断：气滞血瘀；西医诊断：1、左股骨颈骨折，2、右胸背部挫伤，3、左膝皮肤擦伤。出院医嘱为：继续骨科住院治疗。次日，原告徐利胜被送至梅州市人民医院（黄塘医院）住院治疗至2019年6月1日，共10天，花费检查费990元+住院治疗费17528.55元=18518.55元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧第7前肋陈旧性骨折。出院医嘱：1、伤口定期换药，3天1次，术后2周拆线，加强营养；2、按指导手册逐步加强下肢功能锻炼，3月内伤肢不负重情况下可扶拐下地活动；3、门诊定期复查（术后1、3、6、9、12个月分次复查）。当天，原告徐利胜再次到丰顺县中医院住院治疗至2019年6月4日，共3天，花费门诊治疗费13.6元＋住院治疗费1370.83元＝1384.43元。出院诊断为：中医诊断：疾病诊断：下肢骨折-左股骨颈骨折，症候诊断：气滞血瘀；西医诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：每2天更换伤口敷料，注意保护患处半年，半年内患肢勿下地负重，半年内每月复查一次X线片，以后每半年复查一次X线片。再查明，原告徐利胜未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车，未购置机动车交通事故责任强制保险。与原告徐利胜的摩托车发生碰撞的狗系被告邝仕华所饲养，未办理有养犬许可证，案发时被告邝仕华未对该狗进行圈养，狗外出时未系有牵引带亦未有成年人携带。原告徐利胜在本次交通事故中发生的费用有向城乡医疗保险报销得款项9300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故及邝仕华是否为本案适格被告；二、本次事故原告的的损失数额多少及损失应如何承担的问题。具体分析如下：一、本案是否属于交通事故及邝仕华是否为本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”；第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”交通事故的构成要素是：（1）事故主体是车辆；（2）事故的发生空间是在道路上；（3）事故原因是车辆的过错或意外；（4）事故后果包括人身伤亡或财产损失。分析本案事故，原告驾驶机动车在道路上行驶，因与狗发生碰撞导致原告倒地受伤并产生各项费用，狗虽然不能成为交通事故的责任主体，但狗是其主人的财产，也是造成此事故的原因之一，即狗可以成为交通事故的客体。因此，本次事故符合交通事故的构成要件，属于交通事故。并且，被告邝仕华自认涉案狗是其所饲养，因此，涉案狗的饲养人即邝仕华为本案适格被告，并对原告因与其饲养的狗发生碰撞造成的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。二、本次事故原告的损失数额多少及损失应如何承担的问题。本次事故是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。原告徐利胜诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于本案各项费用的计算标准的问题。由于原告的户籍所在地为广东省丰顺县汤坑镇黎峰村下江背，故本案相关费用的计算，应以农村居民标准计算为宜。关于原告诉请医药费的问题，由于原告徐利胜提交有丰顺县中医院和梅州市人民医院（黄塘医院）入院治疗的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票为凭，本院予以认可。故原告徐利胜的医药费计算为：1650.4元+18518.55元+1384.43元＝21553.38元。关于原告诉请误工费的问题，原告诉请按（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年÷365天）计算未超出相关规定，本院予以认可，原告徐利胜的住院天数为1天+10天+3天＝14天，且2019年6月4日丰顺县中医院的出院医嘱为注意保护患处半年，半年内患肢勿下地负重，原告诉请出院后误工时间为90天未超出上述天数，本院予以认可。因此，原告徐利胜的误工费计算为：43327元/年÷365天×（14天+90天）＝12345.23元。关于原告诉请护理费的问题，原告诉请住院期间按150元/天计算未超出相关规定，本院予以认可。但由于未有医嘱证明需护理人数，本院酌定1人护理，且未有医嘱证明出院后仍需护理，故护理费应按住院天数14天1人护理计算为：150元/天×14天×1人＝2100元。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，原告诉请按100元/天计算未超出相关规定，本院予以认可，由于原告的住院时间为14天，故原告的住院伙食补助费应计算为：100元/天×14天＝1400元。关于原告诉请营养费的问题，原告诉请营养费为20元/天×14天＝280元，未超过相关规定，本院予以认可。原告徐利胜的各项损失具体计算如下：1、医药费21553.38元；2、误工费12345.23元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费280元。上述5项共计37678.61元。对于原告的上述损失，由于原告徐利胜未依法取得机动车驾驶证，亦未根据《道路交通安全法》的规定做到安全驾驶，在驾驶过程中未尽到合理谨慎的注意义务予以避让他人饲养的狗，在本次事故中应负主要责任。而被告邝仕华作为动物饲养人或管理人未尽看管义务，在饲养的狗外出时未系有牵引带亦未有成年人携带，致使狗在横穿马路时与原告徐利胜驾驶的摩托车发生碰撞致使原告倒地受伤的事故，被告邝仕华对事故的发生也具有一定的过错。根据原告徐利胜与被告邝仕华的过错程度，本院酎定被告对本次事故承担30%的责任，因此，被告应赔偿原告的损失为37678.61元×30%＝11303.58元。被告邝仕华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邝仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐利胜各项损失合计11303.58元；二、驳回原告徐利胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告徐利胜负担436元，被告邝仕华负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年四月八日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。