wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4112号之一 申请执行人:胡永健，男，1953年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人胡永健与被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永健向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部应归还申请人胡永健借款本金80000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1130元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1368号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人：孔昊，男，汉族，1972年12月25日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孔昊信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9928号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为粤Lxxxxx、陕Axxxxx的机动车两辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行了查封，申请人对此车辆暂不要求处置。鉴于以上情况，本院将被执行人孔昊限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的122821.72元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 张变红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初876号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码:9132128107991543XX,住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行公司律师。被告：任召健，男，1986年9月23日出生，汉族，住兴化市。被告：任好章，男，1966年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：王春寿，男，1973年9月26日出生，汉族，住兴化市。被告：吴进荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住兴化市。被告：吴敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码：91321281067654244P,住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11号。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行垛田支行委托诉讼代理人王园园、被告惠农公司法定代表人丁春才到庭参加诉讼，被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任召健立即偿还贷款本金人民币289000元及利息（计算至2020年1月20日利息为111227.28元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告任召健向原告申请借款289000元，被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、惠农公司自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年3月3日，原告向被告任召健发放贷款289000元，到期日为2018年3月1日，每月20日结息，年利率8.5%。借款到期后未获清偿，利息结至2017年5月20日。截止2020年1月20日，累计欠本金289000元、利息111227.28元。惠农公司辩称，对借款进行担保是事实。任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告任召健发放贷款8万元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。惠农公司对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行垛田支行所主张的事实均有相关证据证实，且被告惠农公司均予以认可，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、惠农公司在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告任召健依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、惠农公司为被告任召健借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告任召健追偿的权利。被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任召健于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金289000元及其利息（计算至2020年1月20日利息为111227.28元，自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、兴化市垛田惠农担保有限公司对被告任召健上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告任召健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元由被告任召健、任好章、王春寿、吴进荣、吴敏、兴化市垛田惠农担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费7304元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年四月十五日书记员  倪 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初934号 原告：杨正扬（反诉被告，下同），女，1991年2月2日，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：杨春红（原告杨正扬之父），男，1959年3月14日，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 被告：株洲艺筑家居有限公司（反诉原告，下同），住所地株洲云龙示范区红旗北路348号凯风珑城2栋102、202号。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王袁（2020年2月25日变更为冯芳），均系湖南万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田律，湖南万和律师事务所律师（实习）。 原告杨正扬诉被告株洲艺筑家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日依法受理后，依法适用简易程序审理。被告株洲艺筑家居有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经二审裁定本案由本院管辖。2019年8月27日，被告株洲艺筑家居有限公司提起反诉，本院受理反诉后，依法公开开庭合并进行了审理，原告杨正扬及其委托诉讼代理人杨春红、被告株洲艺筑家居有限公司的委托诉讼代理人冯芳、田律到庭参加诉讼。2019年9月23日，原告杨正扬向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准予原告杨正扬撤回起诉（本诉）。本案反诉部分继续审理。现已审理终结。 被告株洲艺筑家居有限公司反诉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《家庭装饰装修施工合同》；2、判决原告向被告支付工程款79688元；3、判决原告向被告支付违约金34820元。事实与理由：2019年1月6日，原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告对原告的坐落在株洲市石峰区莱茵小镇8栋503号房屋进行装修，合同工程总价143715元，设计费另计1000元。在合同履行过程中，原告要求变更（增加）了部分施工项目，新增工程造价29388元，该装修房屋工程款总计为174103元（含设计费1000元）。 原告杨正扬针对反诉辩称：第一、同意解除原告与被告签订的《家庭装饰装修施工合同》；第二、被告已完成约60%的工程量，但是很多方面都不符合国家标准，被告株洲艺筑家居有限公司违约在先，我方才拒绝支付后期工程款，我方不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告对原告的坐落在株洲市石峰区莱茵小镇8栋503房屋进行装修，合同工程总价144715元（含设计费1000元）。在合同履行过程中，经原、被告协商一致，变更（增加）了部分项目，新增工程款29388元，该装修房屋工程款总计为174103元（含设计费1000元）。原告已支付工程款87000元（含设计费1000元）。 在诉讼过程中，经本院释明相关法律规定及解除合同后，装饰装修中定作部分将造成较大损失，并督促双方配合将被告株洲艺筑家居有限公司定作或按原告杨正扬的要求购买的尚未安装的整体橱柜、厨房洗菜盆带下水、成品门、门套、门锁、门碰、水箱等安装完工。因此，在诉讼过程中又完成了部分工程量。截止2019年10月15日，已经施工完毕的工程量对应的工程款为96747.6元（含设计费1000元），原告杨正扬已支付工程款87000元（含设计费1000元），尚欠9747.6元。已由被告株洲艺筑家居有限公司定作或购买，尚未安装的工程量对应的工程款10317.4元（分别是：整体橱柜3.56套米，金额4200.8元；厨房洗菜盆带下水1套，金额235元；卧室成品房门2樘，金额2760元；入户门单面门套5.4米、厨房门双面门套6.34米、阳台双面门套6.74米，2571.6元；房门锁2把，金额256元；门碰及合页3付，金额144元；水箱1个，金额150元）。 被告株洲艺筑家居有限公司没有继续完成其余工程量，原告杨正扬直接与被告株洲艺筑家居有限公司定作橱柜的公司联系，安装了整体橱柜及厨房洗菜盆带下水，并直接向橱柜公司支付报酬4000元（整体橱柜3.56套米，价款4200.8元，原告自称经与橱柜公司协商后，优惠了200余元）。 之后，原告杨正扬另请他人完成了该房屋的其他装饰装修工程。 还查明，原告杨正扬在本诉中认为被告株洲艺筑家居有限公司的施工不符合国家标准，要求解除原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，并要求赔偿损失8万余元。本院已依法裁定准予原告杨正扬撤回起诉（本诉）。之后，原告杨正扬另行起诉，认为被告株洲艺筑家居有限公司存在欺诈行为，要求解除原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿损失51万余元。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方均主张解除合同，本院尊重当事人的意思自治，解除原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》；但在原告杨正扬另行起诉的案件中，本院已判决解除原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，无需在本案中再行判决。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后的后续问题应按下列方式处理： 首先，原告杨正扬提出工程质量问题抗辩，但没有提供充分的证据证明工程质量确有问题，应承担举证不能的法律后果。 其次，已经施工完毕的工程量对应的工程款为96747.6元（含设计费1000元），原告杨正扬已支付工程款87000元（含设计费1000元），尚欠9747.6元。原告杨正扬应予支付给被告株洲艺筑家居有限公司。 第三，对于被告已经定作或购买尚未安装的工程量造成的损失，被告诉求解除合同而没有诉求赔偿损失，且双方对未施工完毕的责任存在争议，还涉及案外人橱柜公司的权益，不宜在不案中一并处理，被告株洲艺筑家居有限公司可以另行主张权利。 第四，对于被告株洲艺筑家居有限公司主张的违约金，在本案合同履行中，原告杨正扬认为被告株洲艺筑家居有限公司施工不符合国家标准，依法向人民法院起诉要求解除合同，被告株洲艺筑家居有限公司在反诉中也要求解除合同，并非原告杨正扬单方造成合同无法继续履行。因此被告株洲艺筑家居有限公司反诉要求原告杨正扬支付合同总价款20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下： 一、原告杨正扬于本判决生效之日起十日内支付被告株洲艺筑家居有限公司装修工程款9747.6元； 二、驳回被告株洲艺筑家居有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉反诉受理费1295元，由被告株洲艺筑家居有限公司负担1000元，由原告杨正扬负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张凯 书记员陈思思
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执599号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上鑫鑫肉类销售有限公司，住所地安徽省颍上县江店镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226069141426W。 法定代表人：闫军，该公司负责人。 被执行人：闫军，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕波，男，1981年08月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李方荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初4691号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣银行存款44859.19元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长 王 进 审判  员 张 洋 审  判  员 王 丁 磊 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 朱 冬 铖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1742号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人刘云侠，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘云侠借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12323号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘云侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12323号民事判决书向被执行人刘云侠发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人刘云侠名下有车牌号豫DXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的179393.33元及利息，未受偿179393.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初802号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙华永，男，1955年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙华永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执936号潘清芝与安莉芳（山东）服装有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7453号民事判决书已经发生法律效力。因安莉芳（山东）服装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，潘清芝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7453号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2962号 原告：孙凤，女，1979年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：孙飞，男，1979年3月3日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105室。 负责人：丁菲，系该公司总经理。 原告孙凤诉被告孙飞、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告孙凤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙凤撤诉。 案件受理费227元，由原告孙凤负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初13号原告：陈玉明，男，汉族，1966年9月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：费强，男，汉族，1993年1月6日生，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告陈玉明诉被告费强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失168488.43元。事实和理由：2019年2月9日8时35分许，被告费强驾驶苏Ｅ×××××号车辆在沪霍312国道883公里10米时，与朱建明驾驶的豫AF69456号车辆发生相撞后与彭阳驾驶的豫Ｓ×××××号车辆、豫Ｓ×××××号车辆、与行人陈玉明发生相撞，致陈玉明受伤。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买有交强险和三者险。本院经审查认为，原告陈玉明的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1722号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李志卫，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码为430************539。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李志卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  谭国洪二〇二〇年四月一日书记员  陈锦弟
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执恢6号之五申请执行人：李桂林，男，1977年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王世赞，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李桂林与被执行人王世赞买卖合同纠纷一案，因被执行人王世赞未能按照康县人民法院（2017）甘1224民初582号民事判决书确定的义务。经李桂林申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的16912元。执行过程中。被执行人王世赞于2018年5月21日将执行款5846元汇入我院执行款专户，6月4日，申请执行人李桂林传唤到庭办理了执行款领取手续。后经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人李桂林向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年6月4日裁定终结（2017）甘1224民初582号民事判决书内容执行。现因被执行人王世赞未主动按照约定履行义务，申请执行人李桂林于2020年1月9日申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的10912元、案件受理费300元，共计11212元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王世赞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王世赞在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内有存款2433.89元。本院于2020年1月10日以11212元为限额对被执行人王世赞在甘肃银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用余额2433.89元。现因被执行人王世赞未在执行期限内主动履行付款义务，本院于2020年2月26日将冻结的被执行人王世赞在甘肃银行账户内存款2433元划拨至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世赞在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内存款8779.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月一日书记员  刘丽琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2579号申请执行人：唐伟东，女，汉族，1970年4月10日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人:薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：张长义，男，汉族，1976年6月6日生，住郑州市。关于唐伟东申请执行张长义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13749号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张长义于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟东房屋租金1656850元及违约金（违约金以1656850元为基数，自2017年5月1日起，按照年息24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费26179元，减半收取13089.5元，由被告张长义负担。张长义未履行生效法律文书确定的义务，唐伟东向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张长义名下银行存款1689038.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  尚铭英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初61号 原告：潘炳英，女，1976年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨维佳，女，1963年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告潘炳英与被告杨维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。潘炳英到庭参加诉讼，杨维佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 潘炳英向本院提出诉讼请求：判令杨维佳向潘炳英支付借款本金198000元。事实和理由：2018年3月29日，杨维佳出具《借条》，载明今借到潘炳英现金198000元。杨维佳至今未偿还上述借款。 杨维佳未作答辩。 潘炳英围绕诉讼请求依法提交了《借条》。杨维佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对潘炳英所举示证据依法予以采信并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月29日，杨维佳出具《借条》，载明今借到潘炳英现金198000元。 庭审中，潘炳英陈述：案涉借款均系以现金形式出借，借款发生在多年前，分三次出借，第一次出借50000元，借款来源为潘炳英向石科借出的现金，后来潘炳英向刘敏华借款50000元用于偿还石科；第二次出借70000元，借款来源为潘炳英向魏辉借款，后来潘炳英向刘敏华借款80000元，用其中的70000元偿还魏辉；第三次出借20000元；第四次通过信用卡取现出借18000元；借条为事后补签，包括了上述借款本金158000元以及多年的利息40000元。 刘敏华出庭接受询问称：刘敏华于2012年或2013年向潘炳英、杨定一夫妻出借现金50000元，其后于2014年6月5日向潘炳英、杨定一夫妻出借现金80000元，潘炳英、杨定一于2014年6月5日向潘炳英出具130000元款项的《借据》。 本院认为，杨维佳于2018年3月29日补签《借条》，证明其认可198000元欠款的事实。潘炳英对出借款项的来源、金额进行陈述，资金来源方刘敏华的陈述与潘炳英的陈述相互吻合，杨维佳未到庭反驳二人的陈述，本院对潘炳英的陈述予以采信。潘炳英称借款本金实为158000元，根据其所陈述的出借时间、金额，利息40000元未超过年利率24%的计算标准，本院对潘炳英主张归还借款本息198000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨维佳于本判决生效之日起十日内归还原告潘炳英借款本息198000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨维佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月九日 书记员  李 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执652号 申请执行人：马龙差，男，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梁策，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙差申请执行其与王梁策为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初194号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王梁策在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王梁策在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初797号原告：杨电军，（又名杨店军）男，1946年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市滨河路世博一品城东院东门中天所。委托诉讼代理人：刘新路,巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：杨云龙,男,1993年9月26日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村。委托诉讼代理人：滑会然，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇北游殿村新庄28号。公民身份号码：410124196811194022。系杨云龙母亲。被告：滑会然，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村。杨电军与被告杨云龙、滑会然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨电军及其委托诉讼代理人刘新路、被告滑会然兼被告杨云龙委托诉讼代理人滑会然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨电军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20,000元（利息自2017年1月7日起至实际还款之日止按月息一分五计算）。2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原、被告双方在同村居住，2016年1月7日，被告滑会然丈夫同时系被告杨云龙的父亲杨小孬（杨德福）向原告借款20,000元，约定利息一分五厘，利息每年支付一次，并出具借条一份，该借条载明，今借到杨店军现金贰万元正（20000）息每万元每月150元。该借条上说合人杨天欣签有名。杨小孬借款后，如约支付了2016年借款利息，2017年农历9月份，杨小孬患病死亡，原告得知后持借据和说合人杨天欣向被告讨要，被告同意尽快偿还借款，但经原告数次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告提出诉讼。杨云龙、滑会然被告辩称，不认可借原告的这笔钱，其爱人（借款人杨小孬）直至去世，都没有向其提起向原告借款这件事，不能谁拿着借条说是其爱人生前借的钱，都要他们偿还。本院经审理查明如下事实：2016年1月7日，被告滑会然丈夫同时系被告杨云龙的父亲杨小孬（杨德福）经杨天欣说合向原告借款20,000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到杨店军现金贰万元正（20000）息每万元每月150元。该借条上说合人杨天欣签有名。杨小孬借款后，按约支付了2016年借款利息，2017年农历9月份，杨小孬患病死亡，原告得知后持借据和说合人杨天欣向被告讨要无果。本金及剩余利息至今仍未偿还。另查明，杨小孬死亡后，其法定继承人为其爱人滑会然、儿子杨云龙、女儿杨喜迎。本案，原告自愿放弃要求杨喜迎承担还款责任的请求。本院认为,借款应当偿还,借款人死亡后,其继承人应当在遗产范围内偿还被继承的债务。二被告亲属杨小孬在生前向原告借款20,000元,由借条予以证实,本院予以认定。对于原告请求的利息,借条中借款人杨小孬与原告约定了利率1.5%,在借款实际归还时,借款人确系按照每月1.5%的利率支付原告利息,故原告的此项主张,未违反法律的强制性规定,合法有效。现借款人已经死亡,两被告作为借款人的继承人,在继承杨小孬遗产的范围内负有对原告的债务清偿的义务。故原告可要求两被告在遗产继承的范围内归还借款20,000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨云龙、滑会然于本判决生效之日起十日内在杨小孬遗产范围内清偿原告杨电军借款20000元及利息（自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨云龙、滑会然负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年四月十六日书记员  张利娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异11号 异议人（债权人）：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：周继成，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 在本院执行周继成与周利琼、邓邦泉民间借贷纠纷一案中（执行依据（2019）川0192民初153号民事调解书），四川华星名仕汽车销售服务有限公司依据其与邓邦泉维修合同纠纷一案生效法律文书（2016）川0106民初6656号民事调解书申请参与分配，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农业银行蜀都支行”）依据其与周利琼、邓邦泉金融借款纠纷一案生效法律文书（2019）川0104民初8439号民事判决书申请参与分配并主张优先受偿，余贤勤依据其与邓邦泉民间借贷纠纷一案生效法律文书（2019）川0107民初10752号民事判决书申请参与分配。本院于2020年1月15日作出（2019）川0192执116号执行财产分配方案。余贤勤对分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 余贤勤称，请求停止（2019）川0192民初153号民事调解书的执行。事实和理由：申请执行人周继成与被执行人周利琼、邓邦泉恶意串通，通过虚假诉讼方式取得（2019）川0192民初153号民事调解书。据异议人了解调查，周继成与邓邦泉系同母异父的兄弟，且周继成的职业是保安，无大额收入来源，其不具有2200000元大额借款的能力。周继成与周利琼、邓邦泉为规避执行，虚构债权债务，以虚假诉讼方式骗取生效法律文书，侵害了其他债权人的权益，破坏了司法秩序，请法院依法处理。 本院查明，2019年1月24日本院作出（2019）川0192民初153号民事调解书，确认周利琼、邓邦泉于2019年2月11日前一次性偿还周继成借款本金2200000元及利息，后周利琼、邓邦泉未依约向周继成偿还借款本金及利息，周继成向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日拍卖被执行人邓邦泉、周利琼名下房屋，拍卖所得案款1745560元，因周继成系被执行房屋第二顺位抵押权人，故本院在（2019）川0192执116号执行财产分配方案中确认周继成优先受偿700000元。 本院认为，经审查，本院（2019）川0192执116号案件执行财产分配方案的作出以及执行行为均符合法律规定。余贤勤主张本院（2019）川0192执116号执行财产分配方案的执行依据之一（2019）川0192民初153号民事调解书系被执行人邓邦泉、周利琼与申请执行人周继成之间伪造的虚假诉讼，但余贤勤并未提交相关证据对该主张予以证实，故在执行异议审查程序中，本院对该主张不予采纳。余贤勤可以依照审判监督程序对（2019）川0192民初153号案件申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人余贤勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 梅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初524号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李玉衡，男，1955年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，驾校教练，现住湖南省新宁县万峰林场火星工区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李玉衡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人李玉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份至2018年1月份期间，被告人李玉衡以担任新宁县崀山驾校教练的便利，虚构能够帮助学员通过驾驶员考试的事实，伙同邱伟群（已判决）、宁左（佐）良（另案处理）等人诈骗学员财物，共骗取人民币12500元。其中骗取被害人杨某人民币1500元、宛某人民币2000元、徐某人民币2000元、周某人民币2000元、肖某人民币1500元、危某人民币1500元、刘某人民币2000元。因刘某未通过科目三考试，被告人李玉衡通过微信将2000元退给了刘某。 上述事实，被告人李玉衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉衡的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，自首证明；共同作案人邱伟群的供述；被害人杨某、宛某、徐某、周某、肖某、危某、刘某的陈述；微信聊天记录和转账记录截图照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人李玉衡在其亲属的陪同下，于2018年10月23日主动到隆回县公安局横板桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局隆公刑自字（2019）第18号自首证明和被告人李玉衡2018年10月23日的供述等证据证明，可以认定。 2、案发后，被告人李玉衡退赔了被害人杨某、宛某、徐某、周某、肖某、危某的损失，获得了上述被害人的谅解。 上述事实，有刑事谅解书、收条（收据）等证据证明，可以认定。 3、经湖南省邵阳市中心医院鉴定，被告人李玉衡患有高血压病、肾功能不全等疾病。 上述事实，有湖南省邵阳市中心医院邵中心医鉴字（2019）第116号医学鉴定书等证据证明，可以认定。 4、新宁县司法局社区矫正机构对被告人李玉衡进行考察，认为被告人李玉衡再犯罪的风险小，其居住地社区矫正环境好，对其适用社区矫正不会造成不良社会影响，建议对李玉衡适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有新宁县司法局新司评（2019）142号社区矫正评估意见书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人李玉衡以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李玉衡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李玉衡起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人李玉衡在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉衡到案后真诚悔罪，退赔了被害人的损失并获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。新宁县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人李玉衡再犯罪的风险小，对其适用社区矫正不会造成不良社会影响，建议对李玉衡适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李玉衡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李玉衡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李玉衡持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审458号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市米睿五金厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村一组工业区***第二间，统一社会信用代码91442000MA4UX2JF0X。主要负责人：姜阳。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]070号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月11日作出中（横）环罚字[2019]070号行政处罚决定，认定中山市米睿五金厂(以下简称米睿五金厂)主要从事灯饰配件的加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，于2018年8月投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第五条第（三）款第1项第（3）目第①点的规定，决定对米睿五金厂处罚款380000元。市生态环境局向米睿五金厂公告送达了中（横）环罚字[2019]070号行政处罚决定书。米睿五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，米睿五金厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令米睿五金厂缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]070号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]070号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1258号原告：倪后敏，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南省东旗建筑工程有限公司，住所地林州市振林路12号。法定代表人：程雪朋，主任。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司员工，住河南省林州市。原告倪后敏与被告刘杰、河南省东旗建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告倪后敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告倪后敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪后敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪后敏负担。审判员  王文霞二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终70号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初615号原告王恩福，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。被告潘忠敏，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告王恩福与被告潘忠敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩福到庭参加了诉讼，被告潘忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告雇佣原告在丹东釜鼎工程机械有限公司从事瓦工工作，约定日工资280元。工程结束后，被告共拖欠原告8720元至今未给付，原告多次向被告催要上述款项，被告拖欠至今未给付，故原告诉请判令被告给付原告劳务费8720元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，原告称被告在2013年年10月至11月间，雇佣自己在丹东釜鼎工程机械有限公司工地从事瓦工工作，约定日工资280元，工程完工后，被告累计拖欠原告工资8720元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费8720元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、自制记工单、证人证言等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告为证明其主张，提供了记工单及证人证言予以证明，记工单系原告本人自制，无被告签字确认，故对该记工单的真实性本院不予确认。原告提供的证人王某与原告系工友关系，证人虽当庭陈述被告欠原告工资款，但未有相应的书面证据予以佐证，且证人王某称也将以被告拖欠其工资为由起诉被告，故该证人与本案原告有直接利害关系。综上，原告现有的证据证明不了被告欠其工资款的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王恩福的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十一日书记员  张健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2608号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林志豪,男,1993年7月14日出生,汉族，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人林志豪犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币4000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2608号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗彩燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执302号本院在执行申请执行人山东卡尔集团有限公司与被执行人黎呈祥股权转让纠纷一案中，于2020年4月23日依法向证券登记机构送达了协执执行通知书，申请执行人自行向被执行人交付了股权转让款135万元，申请执行人自愿承担了本案执行费15900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执302号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年四月二十六日书记员 吴慧东
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执60号申请执行人龚刚，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司：关于龚刚与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院已将案款xxx元扣划完毕并发放给申请执行人、执行费xxxx元已扣划并上缴，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇二〇年四月二十九日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1490号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨楚君，男，1994年5月13日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。 案由非法利用信息网络罪 本院移送执行(2019)川0703刑初627号非法利用信息网络罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨楚君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨楚君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2981号原告梁志贵，男，1965年3月12日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告张长海，男，1965年6月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人佟光辉，男，1969年12月12日，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告梁志贵诉被告张长海、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人佟光辉均到庭参加诉讼，被告张长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志贵诉称：2019年3月9日下午16时01分许，被告张长海驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在葫芦岛市连山区路口处与原告梁志贵骑电动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。此事故经交警部门认定被告张长海负全部责任，原告无责任。被告张长海所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险。原告因此事故发生的经济损失，经与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司协商未果，故诉至法院，要求法院依法判决。被告张长海未提供答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｐ×××××号小型汽车在我公司仅投保交强险，投保限额为医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2千元，该事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项赔付限额内承担赔偿责任，损失的合理性待质证时发表意见，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明，2019年3月9日下午16时01分许，被告张长海驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在葫芦岛市连山区路口处与原告梁志贵骑电动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告张长海负全责，原告无责任。被告张长海驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车系其个人所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。此事故发生在保险期限内。原告梁志贵受伤后，被送到葫芦岛市中心医院入院治疗，主要诊断为“多处挫伤”，住院132天、二级护理132天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定原告梁志贵身体致残程度为十级，二次手术费8000.00元。鉴定费1300.00元由原告垫付。被告张长海在住院期间发生医疗费104436.39元、住院期间椅子出租费用330.00元，住院伙食补助费100.00元/天×132天=13200.00元。原告梁志贵与护理人王丽梅系夫妻关系，其两人在百兴市场批发有限公司院内承租2号棚45号门市房经营文体百货。原告系农业家庭户口，但长期在连山区化工街道惠民雅居小区居住并在百兴市场批发有限公司院内经营文体百货。原告与其妹妹共同赡养父亲，其父系农业家庭户口并居住在农村，于1939年出生,年迈体弱，无经济来源。原告受伤期间误工费57089.00元/365天×247天=8633.27元，护理费57089.00元/365天×132天=20464.12元、伤残赔偿金37342.00元/年×20年×10%=74684.00元、二次手术费8000.00元、被赡养人梁玉刚生活费11455.00元×5年×10%/2=2863.75元、交通费1000.00元、复印费66.00元、电动车修理费2700.00元。上述事实，有原、被告的陈述、机动车保险报案记录、商业险投保单、道路交通事故认定书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，案涉交通事故经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告张长海的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。被告张长海驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，因原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用已超过交强险各分项赔付限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对原告满额赔付122000.00元。复印费66.00元、鉴定费1300.00元及案件诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由被告张长海承担。对于原告主张的住院期间椅子出租费用应由被告张长海承担，因该费用属保险理赔范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告梁志贵交强险保险金122000.00元，限判决生效后十日内付清。二、被告张长海赔付原告梁志贵鉴定费1300.00元、复印费66.00元，合计1366.00元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告张长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月二十九日书记员  薛峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初58号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司员工。 被告：董利娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王月辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告董利娟、王月辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭、被告王月辉到庭参加诉讼。被告董利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董利娟偿还垫付款金额56849.74元、违约金5684.97元（垫款金额的10%），共计62534.71元；2.判令被告董利娟承担本案诉讼费用及其他相关费用；3.判令被告王月辉对前述款项承担连带清偿责任。庭审中，众汇公司将第一项诉讼请求的本金变更为44849.74元，违约金不变，两项共计50534.71元。事实与理由：2018年3月17日，被告董利娟向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告董利娟与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，委托原告为其贷款提供连带责任保证担保，被告王月辉则自愿为为被告董利娟贷款提供连带责任保证反担保并与原告签订《反担保合同》。后董利娟发生未按期足额还款情形，截至2019年3月11日，原告代其偿还按揭款共计56849.74元，且追偿无果，故诉至法院。 王月辉辩称，贷款时金额为30万元，与实际放款金额346800元不符，其到还款时才知晓该情况。董利娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年3月17日，董利娟与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买总价为495500元的路虎发现汽车一辆，其中董利娟自行支付首付款148700元，剩余购车款346800元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，董利娟则以分期（每期10533.34元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，董利娟（甲方）与众汇公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为乙方代甲方向融资机构归还的全部款项：合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按贷款总额的3%支付违约金；发生两期未按时足额还款，按贷款总额的6%支付违约金；发生三期未按时足额还款，按贷款总额的9%支付违约金；发生四期未按时足额还款，按贷款总额的12%支付违约金……发生六期以上未按时足额还款，按贷款总额20%支付违约金。（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使乙方向融资机构代为归还的……王月辉（甲方）也与众汇公司（乙方）签订《还款约定书》，双方约定甲方为董利娟贷款购车提供连带责任保证，担保范围为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向融资机构代偿的全部款项；贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；乙方为贷款购车人向汽车经销商垫付的购车款本息；乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。保证期间为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。 后董利娟以购买方式取得汽车，并于2018年3月21日完成抵押登记。后董利娟未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2018年12月14日、2019年3月11日分两次向工行成都春熙支行进行了代偿，共计56849.74元。董利娟至今结清上述款项。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，董利娟与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与董利娟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、王月辉与众汇公司签订的《还款约定书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在董利娟未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向董利娟行使追偿权，因董利娟已还款12000元，故董利娟还应向众汇公司支付代偿款44849.74元。对于众汇公司主张的董利娟应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，根据董利娟与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为10533.34元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿款项共计56849.74元，董利娟未按期足额还款已超5期，根据双方签订的《汽车消费贷款服务合同》，“发生四期未按时足额还款，按贷款总额的12%支付违约金”，“甲方未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使乙方向融资机构代为归还的”视为甲方根本违约，董利娟已构成根本违约，应依约承担违约责任，众汇公司主张董利娟按垫付款10%支付违约金并无不当，本院予以支持。 第二对于众汇公司要求王月辉承担连带清偿责任的诉请，王月辉（甲方）已与众汇公司（乙方）签订的《还款约定书》，王月辉承诺为董利娟贷款购车提供连带责任保证，担保范围为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向融资机构代偿的全部款项，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，众汇公司有权要求王月辉承担保证责任，本院予以支持。 王月辉主张贷款金额为30万元，与合同金额不一致，但未提供相关证据予以佐证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董利娟于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款44849.74元、违约金5684.97元； 二、被告王月辉对上述还款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，由董利娟、王月辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1743号被执行人：张志福，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志福银行账户存款1220元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1006号原告：郭丙钦，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：周艳涛，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟华恩热能有限公司，住所地郑州市中牟县新城区捷安庄园门面房，统一社会信用代码91410122074215055G。法定代表人：陈大东。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。原告郭丙钦、周艳涛与被告中牟华恩热能有限公司（以下简称“华恩热能公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙钦、周艳涛，被告华恩热能公司委托诉讼代理人崔志威、曹全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丙钦、周艳涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除在褐石街区小区所建的燃气锅炉等设备，并恢复小区原貌；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中牟县褐石街区小区原规划为市政配套供暖，现由市政供暖改为小锅炉供暖。华恩热能公司将原小区配套的市政供暖交换站改为锅炉房，交换站位置与褐石街区15号楼的距离为3米，锅炉房安装位置不符合《建筑设计防火规范》（GB50016）距离居民楼最小10米的国家标准要求。锅炉房建在交换站内，严重威胁到褐石街区15号楼居民的健康和安全。为维护合法权益，原告诉至法院。华恩热能公司辩称，华恩热能公司为褐石街区小区所安装的锅炉设备均符合国家相关安装标准，二原告诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。另二原告关于交换站所在位置与褐石街区15号楼的距离为三米的陈述错误。按照国家相关标准的规定，建筑物之间的防火间距应当按相邻建筑外墙的最近水平距离进行计算。当外墙有凸出的可燃或难燃构建时，应从其凸出部分外援算起，按照被告所建的平面图显示，被告在地下所安装的燃气炉在地表凸出有泄压口，泄压口外延至15号楼的外墙距离为22.6米，符合国家相关规范要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丙钦之妻张瑞系中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区15号楼2单元1层101号房屋的权利人，周艳涛之妻郑芳系中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区15号楼2单元1层101号房屋的权利人。2019年，华恩热能公司在褐石街区小区原市政供暖交换站内安装锅炉房，并于当年开始供暖。现郭丙钦、周艳涛以华恩热能公司安装的锅炉房严重威胁居民健康和安全为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华恩热能公司于2019年在绿都褐石街区安装小区用于供暖的锅炉房。二原告提供锅炉房与15号楼距离图解及市长热线通话记录证明锅炉房的存在严重威胁15号楼居民的健康和安全，要求拆除锅炉房。分析认为，距离图解系二原告单方制作，华恩热能公司不予认可，且市长热线通话记录内容无其他证据相印证，二原告也未提供有效的证据证明其健康和安全受到威胁。故二原告要求被告拆除褐石街区小区所建的燃气锅炉等设备，并恢复小区原貌，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭丙钦、周艳涛诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭丙钦、周艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保96号 申请人：侯启彬。 被申请人：南通卓强建设集团有限公。 法定代表人：委雪松。 申请人侯启彬与被申请人南通卓某建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人侯启彬于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司对宿迁市博美科印花技术有限公司在宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13破4号之一案件的债权分配款1699388.79元。申请人侯启彬已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯启彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司对宿迁市博美科印花技术有限公司在宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13破4号之一案件的债权分配款1699388.79元，冻结期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初316号 原告李孝红，女，1967年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告李锦克，男，1974年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人殷建国。 原告李孝红诉被告李锦克、江苏国鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝红撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告李孝红负担。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执469号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：毛从梅，女，1989年9月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执469号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行毛从梅银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1859.03元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人毛从梅的一个兴业银行账户，但该账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1859.03元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执485号之二申请执行人：重庆江增船舶重工有限公司。法定代表人：何健，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人重庆江增船舶重工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3759号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执736号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3336号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入804（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初362号原告宋春芝，女，汉族，1968年2月24日生，住湖南省衡东县。原告董灵飞，男，汉族，1994年11月1日生，住湖南省衡东县。原告董玉茜，女，汉族，1999年12月22日生，住湖南省衡东县。原告单启云，女，汉族，1928年7月4日生，住湖南省衡东县。被告樊颖东，男，汉族，1982年5月15日生，住湖南省安仁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。法定代表人李振飞，总经理。原告宋春芝、董灵飞、董玉茜、单启云与被告樊颖东、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宋春芝、董灵飞、董玉茜、单启云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春芝、董灵飞、董玉茜、单启云撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春芝、董灵飞、董玉茜、单启云撤诉。本案案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告宋春芝、董灵飞、董玉茜、单启云负担。审判员  肖彬二〇二〇年四月七日法官助理谢玲丽书记员曹恋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘建峰，男，1989年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告潘建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告潘建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：潘建峰。2.申请时间：2011年7月28日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××50。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支67556.86元。2.利息：截至2018年12月24日积欠10436.48元。3.违约责任：逾期支付违约金21202.27元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计99195.61元（截止2018年12月24日，欠款本金67556.86元、利息10436.48元、费用21202.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告潘建峰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2014年9月22日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告潘建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告潘建峰签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告潘建峰利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%。被告潘建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金67556.86元，并支付利息及违约金（以67556.86元为基数，自2014年9月22日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由潘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖玉杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1398号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人：候亮，女，汉族，1962年7月26日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人：贺昭昭，男，汉族，1982年9月16日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：贺昭昭，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人候亮、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13583号民事判决书已发生法律效力，被执行人候亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13583号民事判决书，依法已向被执行人候亮、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人候亮、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人候亮、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司应申请金额为7122076.95元及利息，未受偿金额为7122076.95元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1398号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行建设工程施工合同及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行建设工程施工合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4285号 原告：马亚妮，女，1989年11月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：刘乐，男，1986年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马亚妮诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马亚妮到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告马亚妮诉称，2019年4月21日，被告向原告微信借款2000元，后经原告多次催要未归还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款2000元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，但经本院通过电话向被告本人核实，其认可向原告借款2000元，并称现在无力偿还。 经审理查明，被告于2019年4月22日向原告出具《借条》载明：今借到马亚妮微信转账2000元整，2019年4月23日归还。2019年4月21日原告通过微信向被告支付了上述借款。 上述事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告借款2000元，被告向原告出具借条确认，双方之间借款关系合法成立。现借条约定的借款期限已经届满，被告理应向原告履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘乐应自本判决生效之日起十日内向原告返还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担。被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  张雨濛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异45号 异议人（被执行人）：曾德琴,女，50岁，汉族，住成都市郫都区。 异议人（被执行人）：黄美富，男，65岁，汉族，住成都市新都区。 申请执行人，黄晓敏，女，36岁，汉族，住郫县。 申请执行人黄晓敏与被执行人曾德琴、黄美富民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓敏依据本院作出的(2019)川0124民初4833号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理为(2020)川0124执3099号案件。执行过程中，异议人曾德琴、黄美富向本院提出执行异议。在审查过程中，曾德琴、黄美富因需提起保留基本生活费申请，特向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，曾德琴、黄美富的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许曾德琴、黄美富撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹秋露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保95号 申请人：德州佐铭建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道。 法定代表人：芦静，职务董事长。 委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：周可璋，职务董事长。 申请人德州佐铭建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具金额为210万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人德州佐铭建筑工程有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨佳丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初996号原告：李伟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇高岭头村10号，公民身份号码：440881199005111012。被告：黄祖浩，男，1978年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇竹山村3号，公民身份号码：440822197811161015。原告李伟彬诉被告黄祖浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟彬到庭参加诉讼，被告黄祖浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还所欠借款40000元及支付利息给原告（利息从2017年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，被告黄祖浩以资金周转困难立据向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，经原告多次催收被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告李伟彬的诉讼请求及理由，被告黄祖浩没有答辩。本案在审理过程中，原告李伟彬提交如下证据：1.原告的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；2.借据一份（有原件），证明被告向原告借款4万元的事实。被告黄祖浩在举证期限内没有向本院提交证据。被告黄祖浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告李伟彬提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告黄祖浩作为借款人于2017年10月21日向原告李伟彬出具《借据》一份，借到原告人民币40000元，约定借款期限为1个月，并商定按银行同期贷款利率四倍支付利息，无故拖延利息或到期未能归还借款，借方须向出借方按每日借款总金额1%支付管理费，按每日借款总金额3%支付违约金，出借方因此而发生的追讨及诉讼行为和产生的费用一概由借方负责承担。借款后被告黄祖浩偿还了借款本金2000元给原告，而后没有再向原告李伟彬偿还过借款。原告李伟彬经催收无果，于2020年3月5日诉至本院，请求被告偿还借款本金38000元及利息（自起诉之日起按月息2分计至还清借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币40000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。立据后，原告依约向被告交付了借款本金40000元，而借款后被告只向原告偿还了借款本金2000元，借款期限届满后尚拖欠原告借款本金38000元，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限偿还借款本金38000元给原告，原告请求被告偿还拖欠的借款本金38000元有理，本院予以支持。关于利息如何计付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告约定的利息超出法定年利率24%，现原告请求自起诉之日起按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄祖浩于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李伟彬偿还借款本金人民币38000元以及支付以借款本金38000元为基数自2020年3月5日起按月利率2%计至付清借款之日止的利息。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄祖浩负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王灼诗二〇二〇年四月三日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初340号原告：阳江市华旭五金塑料制品有限公司，住所地：阳江市阳东区雅韶镇前进工业区内；确认的送达地址：阳江市阳东区***********（联系人：罗惠勇）。法定代表人：茹立荣，该公司总经理。委托代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市江城区三荣五金制品厂，住所地及确认的送达地址：阳江市江城区潭塘工业区东4号。负责人：梁桥记，该厂厂长。本院在审理原告阳江市华旭五金塑料制品有限公司诉被告阳江市江城区三荣五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华旭五金塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费60元（已减半收取），由原告阳江市华旭五金塑料制品有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年三月十一日格
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初153号原告李继莲，女，1954年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告谢志春，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告郑峰，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告李继莲与被告谢志春、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继莲到庭参加了诉讼，被告谢志春、郑峰经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令两被告偿还原告本金23600元及利息（自2018年8月29日起按月息1分半计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年8月29日，被告以做生意周转为由，从原告处借款23600元，约定借款期限为1年。到期后，被告一直未偿还原告借款，故诉诸法院。两被告均未到庭，未答辩。经审理查明：2015年8月29日，被告谢志春以需要资金周转为由，从原告李继莲处借款20000元，同日，两被告向原告出具了内容为“今借到李继莲人民币贰万元整（月息1分5）。今借人：谢志春担保人：郑峰”的借条1张，后被告支付了两年的利息。2018年8月29日，双方进行重新结算，原告作为甲方、被告谢志春作为乙方、被告郑峰作为担保人签订了《借款协议》，内容为“甲方现有贰万叁仟陆佰元整现金（￥23600元）借给乙方周转，按每月利息1分半计算，为期壹年，到期按本金利息一次性还清。”，该协议中的金额包括了前一年的利息3600元。之后，两被告均未还款，故原告诉诸本院。以上事实由借条、借款协议及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告谢志春最初向原告李继莲借款20000元，2018年8月29日，双方进行结算，被告谢志春向原告出具了借款金额为23600元的借条，该借条中包括了按月利率1.5%计算出来的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，依法可认定借款本金为23600元。被告谢志春就该款项出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告谢志春应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告谢志春偿还借款本金23600元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告谢志春在借条及借款协议中均约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，故被告谢志春应当自2018年8月29日起以本金23600元为基数、月利率1.5%的标准支付利息至借款还清时止，但该本息给付的数额不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与被告郑峰未约定担保方式，根据法律规定，被告郑峰应按照连带责任保证承担保证责任，被告郑峰与原告形成了保证合同法律关系。本案中，原告与被告谢志春约定借款期限为1年，即借款到期日为2019年8月28日；原告与被告郑峰未约定保证期间，但于2020年1月7日诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郑峰依法应当对被告谢志春的该笔借款承担连带保证责任。被告谢志春、郑峰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志春于本判决生效之日起三日内偿还原告李继莲借款本金人民币23600元，并自2018年8月29日起以本金23600元为基数、月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、被告郑峰对上述债务依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告谢志春、郑峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  郑洪玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴道子