wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1767号 原告：黄桂华，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：傅川，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄桂华与被告傅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄桂华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂华申请撤回对傅川的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂华撤诉。 案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由黄桂华负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初37号原告：刘根木，男，汉族，1977年12月19日出生，住南陵县。监护人：刘某，男，汉族，1944年5月25日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：章家意，男，汉族，1948年8月6日生，住繁昌县。原告刘根木与被告章家意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹守松、被告章家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告已产生的住院医药费651879.31元（截止到2019年11月6日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告章家意驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车从铜陵市开往南陵县途中，沿S320线由西向东行驶，13时20分，行驶至S320线南天建材附近时，驶入路边非机动车道内，与行人刘根木、程小宏发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，章家意负事故全部责任。经电话查询，章家意驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称平安财保公司）处投保交强险。事故发生后，原告被送往医院治疗，截止到2019年11月6日，原告已经发生医药费651879.31元。但被告至今仅预付少量款项，绝大部分医药费均系原告亲属在外举债而来，现原告仍需继续治疗，但原告已经无力承担医疗费用，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告章家意承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，已支付了原告4.1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告章家意已支付原告4.1万元，平安财保公司已赔偿原告12万元；诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定被告于裁定送达后三日内支付原告医疗费55万元；原告已申请撤回对平安财保公司的起诉。本院认为，原、被告双方发生道路交通事故，该事故造成原告受伤住院治疗，截至2019年11月6日产生了医药费651879.31元，因被告负本起事故的全部责任，现原告要求被告承担已经产生的医药费，于法有据，本院予以支持。被告已支付的4.1万元及平安财保公司已赔付的12万元可在原告已产生的医药费中扣减，即被告章家意应赔偿原告医药费为651879.31元－41000元－120000元＝487879.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告章家意于本判决生效后三日内赔偿原告刘根木医药费487879.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元（缓交），财产保全费7900元（缓交），计13059元，由被告章家意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月十三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初418号原告：李春红，女，1972年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李秋霞,女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李春红与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李春红因与被告李秋霞自行达成和解，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李春红负担。。）审判员  于利军二〇二〇年四月十日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1873号原告：南通新西洋机床有限公司，住所地：江苏省海安市李堡镇蒋庄村7组。统一社会信用代码：91320621079946455F。法定代表人：曹纪东，南通新西洋机床有限公司执行董事。被告：甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区秀川街道郑家庄新村小金沟西（牟家坪2-2号）。统一社会信用代码：91620400MA72J21312。法定代表人：王得勇。原告南通新西洋机床有限公司与被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司已履行给付货款义务，原告南通新西洋机床有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新西洋机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通新西洋机床有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告南通新西洋机床有限公司负担。审判员  曹震宇二〇二〇年四月三十日书记员  李培杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有敏，男，1963年12月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董海涛、王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连棒棰岛海参发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇城子村。法定代表人：曲香荣，该公司总经理。原审第三人：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道城子村。临时负责人：曹作敏。再审申请人张有敏因与被申请人大连棒棰岛海参发展有限公司(以下简称棒棰岛公司)、原审第三人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会(以下简称城子村村委会)海域使用权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民再164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有敏申请再审称，主要理由：一、一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人合法取得案涉海域使用权并进行正常的经营活动不违反任何法律规定，被申请人的主张于法无据，原审法院认定申请人的行为属“侵权”与事实不符，不能成立。二、被申请人的海域使用权证系违反法定程序取得，而申请人合法占有并使用案涉海域的事实从未改变。原审法院仅依据物权属性，在不结合本案实际情况的情况下作出判决缺乏事实基础和法律依据。三、二审判决中提到的（2018)辽行终590号行政裁定中认定的申请人关于要求撤销案涉海域使用权证的诉请已经被终审法院裁定驳回的说法，经第三人城子村委会出具的《情况说明》可以认定，申请人起诉大连金普新区农业局行政诉讼一案中，申请人系接受城子村村委会委托，代理处理其与棒棰岛公司海域使用权纠纷事宜，该行政诉讼系申请人代表村委会提起的诉讼，与申请人个人无关。四、根据大连市金州区海洋渔业局于2005年12月向申请人出具的案涉海域养殖池现状图显示，海洋渔业局明确认可的在现状图中标注和测量的由申请人享有的海域面积尚有27.06亩，同年，被申请人也出具书面说明对申请人享有的海域使用面积表示认可、无异议。因此，申请人对案涉海域的经营和管养具有依据，不能定义为侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有敏的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保811号 申请人深圳市永昌达建筑材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处外环路110号502，统一社会信用代码91440300078039378P。 法定代表人陈党锋，总经理。 被申请人深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路18号沐兰产业艺术园2栋10层，统一社会信用代码914401013045487539。 法定代表人庄垒。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5081号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币1058726.76元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭凤群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4017号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：邓向辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省中江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邓向辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告邓向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邓向辉偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金47799.72元，利息38798.73元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币86598.45元；2.邓向辉承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 邓向辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月22日，邓向辉向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）邓向辉领取了卡号为52×××05的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓向辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求邓向辉偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金47799.72元、利息38798.73元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓向辉于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金47799.72元、利息38798.73元，共计86598.45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由邓向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢357号 申请执行人：魏胜祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住始兴县太平镇水南村大石街组5号。 申请执行人：邓献元，男，1949年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇西路2号威斯广场翡翠轩3座1201。 申请执行人：张锦端，女，1951年10月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈和平，男，1964年5月18日出生，汉族，住韶关市武江区武江北路27栋。 关于申请执行人魏胜祥、邓献元、张锦端与被执行人陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2013年8月28日作出的（2013）韶中法民一终字第647民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付109907元、负担受理费3334元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有少量银行存款，已依法采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈和平暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖伟彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执 6174号之一 申请执行人肖秀等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人肖秀等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6174号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初322号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州茗欢贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路93号E区302-69室。法定代表人：郑三丰，执行董事。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告杭州茗欢贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。庭审过程中，优扬文化传媒股份有限公司申请将第二项关于损害赔偿的诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”。2020年4月9日原告优扬文化传媒股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年四月十五日书记员 刘佳堉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执118号之一 申请执行人蔡天真，女，1966年11月20日出生，住石狮市。 被执行人陈聪贤，男，1986年05月11日出生，住石狮市。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人蔡天真与被执行人陈聪贤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2612号民事调解书，被执行人陈聪贤应支付申请执行人蔡天真款项216700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈聪贤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈聪贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈聪贤发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈聪贤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈聪贤有其他可供执行的财产。现被执行人陈聪贤尚有款项216700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈聪贤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈聪贤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6037号之一原告：王会杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：马丰岐，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省新郑市。被告：郭胜庚，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新郑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王会杰诉被告马丰岐、郭胜庚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王会杰撤回起诉。本案受理费2900元，由原告王会杰承担。审判员  李澈沦二〇二〇年四月三十日书记员  赵 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1725号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：黎再文，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻文明，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年3月4日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告黎再文、喻文明物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告黎再文、喻文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费9162元，代交环卫所所收取的垃圾清运费300元，共计9462元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡皇庭尚品小区17栋902室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司（以下简称鹏盛地产公司）与原告签订《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2011年3月16日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业服务费按年收取，买受人应当在每年1月10日前缴费，收费价格见批文。2011年3月16日，在前述合同的基础与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费具体收费标准按宁乡物价局相关批文确定，环卫所收取的垃圾清运费每年75元，物业费从约定交房之日起计收，逾期交纳管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业服务费为1.4元/㎡·月，步梯为0.8元/㎡·月。从被告收房至今，原告一直按合同约定对其所在小区物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告从2015年1月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，遂引发诉讼。被告黎再文、喻文明未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于（皇庭尚品）17幢902室房屋所有权人，建筑面积为136.34平方米。2011年3月16日，黎再文与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年原告与湖南鹏盛地产发展有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同约定物业服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，电梯楼按建筑面积每平方米1.4元／每月计算。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至2018年12月31日的物业服务费，经核算为9162元（136.34㎡×1.4元／月×48个月＝9162元），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费9162元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元／年标准代收垃圾清运费，被告自2015年1月1日起计算至2018年12月31日欠交垃圾清运费75元／年×4年＝300元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费即垃圾清运费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎再文、喻文明于本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费9162元、生活垃圾处理费300元，共计9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎再文、喻文明负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月八日书记员  喻赛春附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初431号原告马某，女，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。被告王某1，男，汉族，1987年5月15日出生，住址同上。原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员杨琳欢担任法庭记录，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女王某2归被告王某1抚养；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年12月同厂打工认识，2007年农历5月10日举行结婚仪式，2010年双方因感情不和分开。后于2019年1月2日复合，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。同居后被告陋习显现，原、被告双方同居前认识时间短，认识不深，后又因被告将原告困在家里不许出门，限制原告的人身自由，稍有疑虑对原告进行谩骂。原告无法忍受，双方感情确已破裂，请求法院依法判决。被告王某1辩称，我不同意离婚，因为有小孩，孩子比较大了，不想给小孩带来压力。诉状叙述不属实，我没打过也没骂过。经审理查明，原、被告双方于2006年12月同厂打工认识，2007年农历5月10日举行结婚仪式，2010年双方因感情不和分开。后于2019年1月2日复合，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告马某以被告经常对其谩骂并限制其自由为理由诉至本院请求离婚。另查明，原告马某于2019年7月22日曾向本院起诉离婚，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1122民初2462号民事判决书，判决不准予原告马某与被告王某1离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。在庭审举证质证环节，法官询问原告马某是否有证据出示，原告马某明确表示没有证据。在原告明确表示没有证据的情况下，本院无法判定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告马某和被告王某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年四月二十七日书记员  杨琳欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1371号原告：张厚发，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张厚发与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚发的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚发向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张厚发向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告张厚发与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定张厚发自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA8CX161473，发动机号码为CB165232，道路运输证显示该车所有人为张厚发。原告张厚发认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张厚发与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，张厚发对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张厚发要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张厚发要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA8CX161473，发动机号码为CB165232）所有权为张厚发所有；二、驳回张厚发的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张厚发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2336号申请人：李宁，男，汉族，1972年4月18日出生，住商丘市。被申请人：冯伟，男，回族，1977年10月17日出生，住梁园区。本院在审理原告李宁与被告冯伟民间借贷纠纷一案中，申请人李宁于2020年4月9向本院提出保全申请，要求查封被申请人冯伟名下财产22万元，并以其名下豫Ｎ×××××号大众牌轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟银行存款22万元或查封同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十日书记员  耿 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5157号申请执行人：崔彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾海峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人崔彬与被执行人顾海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院提出书面申请，因双方当事人已自行达成执行和解协议，现要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终350号上诉人（原审被告）：榆中宏伟棉被加工厂，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇陆家崖村397号。经营者：曹红卫，该加工厂经营者。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺永伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。原审被告：曹红卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人榆中宏伟棉被加工厂（以下简称“宏伟棉被厂”）因与被上诉人贺永伟、原审被告曹红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏伟棉被厂的委托诉讼代理人朱瑞林，被上诉人贺永伟的委托诉讼代理人白巍，原审被告曹红卫的委托诉讼代理人朱瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏伟棉被厂上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2930号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由贺永伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。宏伟棉被厂雇佣贺永伟在该厂从事棉被加工工作，贺永伟负责最后一道棉絮加工的收尾程序，该程序不存在任何危险性，贺永伟违规操作，私自超越自己的工作范围，这才是造成其受伤的最主要原因。贺永伟在宏伟棉被厂工作了三、四个月，宏伟棉被厂已充分告知了贺永伟在工作中的安全生产注意事项，造成贺永伟受伤的机器上也有危险提示标志，贺永伟因疏忽而导致安全生产事故发生，其对自己的受伤存在重大过失。宏伟棉被厂为了证明贺永伟存在过错，申请了证人出庭作证，但一审法院却因证人与宏伟棉被厂的经营者曹红卫存在亲属关系对证人证言不予采信，有失公平。一审法院划分责任不当。贺永伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回宏伟棉被厂的上诉，维持原判。曹红卫述称，同意宏伟棉被厂的上诉理由。贺永伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令宏伟棉被厂、曹红卫赔偿贺永伟误工费7890.24元、护理费2134.05元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾辅助器具费198000元、残疾赔偿金192192元、被扶养人贺泓阳生活费29484元、被扶养人贺雅媛生活费18954元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、工资10000元，合计485904.29元；2.判令宏伟棉被厂、曹红卫承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：贺永伟受雇于宏伟棉被厂，从事棉被加工工作。2019年7月10日，贺永伟在工厂干活时被絮棉机绞伤左手，在兰州手足外科医院住院治疗15天后出院。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，作出甘仁法司[2019]临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贺永伟伤残程度为六级伤残；并作出甘仁法司[2019]临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定结论为：1.贺永伟需安装假肢，安装费用为20000元，贺永伟现年38岁，平均每四年更换一次，到72岁共需更换九次，更换费用为180000元，其假肢日常维修费用为18000元，综上假肢安装费用总计198000元；2.被鉴定人贺永伟后续治疗费用，委托方也可依据假肢配置机构实际所产生的费用进行核算。另查明，因上述事故，给贺永伟造成的经济损失有：误工费6986.96元(53130元／年÷365天×48天)，护理费2134.05元(142.27×15天)，住院伙食补助费1500元(100元／天×15天)，营养费750元(50元／天×15天)，残疾赔偿金117500元(11750元／年×20年×50％)，被扶养人贺泓阳生活费34395元(9172元／年×15年÷2×50％)，被扶养人贺雅媛生活费22930元(9172元／年×10年÷2×50％)，鉴定费2350元，精神损害抚慰金12000元，以上共计200546.01元。一审法院认为，贺永伟与宏伟棉被厂存在劳务合同关系，贺永伟在提供劳务过程中受伤，宏伟棉被厂作为接受劳务一方应当承担责任。宏伟棉被厂提供证人证言欲证明贺永伟在工作过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻宏伟棉被厂的民事赔偿责任，但是该两名证人与曹红卫存在亲属关系，且宏伟棉被厂无其他证据对证人证言予以佐证，故对证人证言不予采信。因贺永伟认可与其存在劳务合同关系的为宏伟棉被厂，故对曹红卫不承担责任的答辩意见，予以采纳。因贺永伟为山西农村居民，其农村居民人均纯收入高于我省标准，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照贺永伟住所地的相关标准计算。对贺永伟要求的误工费、护理费，因其未提供证据证明本人及护理人员的职业以及具有固定工资收入，也未提供证据证明其与护理人员最近三年的收入状况，故应参照农、林、牧、渔业人均工资计算。对贺永伟要求的残疾辅助器具费，因尚未实际发生，且残疾辅助器具的使用和更换时间存在不确定性，故暂不支持，待实际发生后可再行起诉。综上所述，贺永伟要求宏伟棉被厂赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求成立，其合理部分予以支持，对其要求的残疾辅助器具费因尚未实际发生，故不予支持。对贺永伟要求的交通费因未提交相关证据，不予支持。对贺永伟工资给付的请求，因与本案无关，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、榆中宏伟棉被加工厂赔偿贺永伟各项损失200546.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贺永伟的其他诉讼请求。案件受理费1265元(已减半收取)，由贺永伟负担743元，由榆中宏伟棉被加工厂负担522元。二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，宏伟棉被厂对贺永伟向其提供劳务予以认可，宏伟棉被厂与贺永伟之间形成了劳务关系，贺永伟系在提供劳务时受伤，依据法律规定该案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷不妥，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对一审判决赔偿的数额均无异议，本院予以确认。宏伟棉被厂主张贺永伟违反操作规范、私自超越工作范围，在工作过程中存在过错，贺永伟本人应承担一定的责任。宏伟棉被厂对其主张并未提供证据予以证明，故对宏伟棉被厂的该项主张本院不予支持。对于宏伟棉被厂在一审期间提交的证人证言，由于证人与宏伟棉被厂的经营者曹红卫存在亲属关系，且除了证人证言之外无其他证据予以佐证，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定对该证人证言不予采信符合法律规定。综上所述，上诉人榆中宏伟棉被加工厂的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人榆中宏伟棉被加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二0二0年四月八日书记员徐梦君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜振钰，男，该支行员工。 被告：陈建宗，男，1972年2月21日出生，汉族，住永春县。 被告：陈碧完，男，1972年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈建宗、陈碧完金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月三日 书记员  黄超铭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保238号 申请人：黎春成，男，1987年12月19日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被申请人：刘楷，男，1983年6月7日出生，汉族，住址重庆市江北区。 申请人黎春成与被申请人刘楷申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保77号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘楷的财产。 二、限制被申请人刘楷支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币224,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执989号之一 被执行人熊吕，男，2000年08月27日出生，住厦门市同安区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人熊吕罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初293号刑事判决书，被执行人熊吕应缴交罚金30000元，退出违法所得234201元。 执行过程中，本院向被执行人熊吕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊吕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊吕发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊吕有可供执行的财产。现被执行人熊吕尚应缴交罚金30000元，退出违法所得234201元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊吕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审3号 申请执行人三明市尤溪生态环境局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层，统一社会信用代码11350426MB1772117D。 法定代表人黄道爱，该局局长。 被执行人尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县联合镇联东村岭尾，统一社会信用代码91350426MA2YFWKT58。 法定代表人陈荣胧，该公司负责人。 申请执行人三明市尤溪生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司作出的闽明环罚[2019]153号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年2月20日,三明市尤溪生态环境局对尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司进行现场执法检查，发现尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司存在水污染物超标准排放行为，于2019年2月25日立案,调查后于2019年5月15日向尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司发出《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月19日，尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司提出陈述申辩。2019年7月8日，三明市尤溪生态环境局制作陈述申辩处理单，认为尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司陈述和申辩的理由与事实不符，不予采纳。2019年7月11日，三明市尤溪生态环境局作出闽明环罚[2019]153号《行政处罚决定书》，认定：尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司废水通过灌溉水渠排入外环境。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，决定对尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司给予行政命令及处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款人民币10万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年7月17日，三明市尤溪生态环境局向尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司送达闽明环罚[2019]153号《行政处罚决定书》。尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。2020年2月24日，三明市尤溪生态环境局向尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司送达《督促履行义务催告书》，催告尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司缴纳罚款10万元及加处罚款10万元。现尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司仍未履行。 本院认为，三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚[2019]153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司仍不履行义务。三明市尤溪生态环境局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚[2019]153号《行政处罚决定书》中的处罚：尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司缴纳罚款100,000元及加处罚款100,000元。 二、尤溪县联晟畜牧业综合开发有限责任公司应在收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款100,000元及加处罚款100,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月七日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。 加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1398号原告：彭胜明，男，1969年1月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告彭胜明诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告彭胜明的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭胜明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMV小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC6HZ025298，发动机号码：HB768141）用于出租客运经营。2017年11月8日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告彭胜明向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告彭胜明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定：彭胜明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2017年11月8日至2025年11月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归彭胜明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6HZ025298，发动机号码：HB768141，道路运输证显示该车所有人为彭胜明。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据彭胜明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，彭胜明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对彭胜明要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对彭胜明要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6HZ025298，发动机号码：HB768141）所有权为彭胜明所有。二、驳回彭胜明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执545号 郑强宁、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初886号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终823号上诉人（原审被告）：朱风民，男,1973年6月8日生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍运希，男,1963年12月11日生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。上诉人朱风民因与被上诉人霍运希委托合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱风民的委托诉讼代理人李旋、被上诉人霍运希及其委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱风民上诉请求:l、请求二审法院依法撤销安阳县人民法院(2019）豫0522民初5878号民事判决,驳回被上诉人起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。本案中被上诉人仅凭一张欠条起诉,单方口头称委托上诉人帮助其购买商品房,并没有提供任何有关委托合同、房屋买卖合同，上诉人也不可能对不存在的事实予以认可,一审法院却认定是当事人双方没有争议的事实予以确认。事实上上诉人向一审法院提供了被上诉人在2019年4月30日第一次向安阳县法院起诉的起诉状,该起诉状中被上诉人写的事实与理由是被上诉人借上诉人70000元做生意,由此可见,被上诉人是编造谎言，而一审法院却判决上诉人返还被上诉人购房款70000元,而且在欠条上并没有约定利息,法院却予以支持,认定事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有任何证据证明上诉人与被上诉人存在委托购房关系的情况下,适用《民法总则》第一百六十四条有关代理人、《合同法》第三百九十六条有关委托合同、第四百零六条有关受托人的法律规定作出判决,导致判决错误。三、一审程序违法。被上诉人以一张欠条为证据起诉,一审法院却以委托合同纠纷为案由作出判决,应当以案由错误驳回起诉。被上诉人霍运希辩称，被上诉人第一次起诉时由于法律知识的欠缺，法官释明后知道自己起诉的不对，之后修改了案由，这并不违反法律规定。一审期间，被上诉人已经向一审法院提供了上诉人亲笔书写的欠条以及取款凭证，并且提供了录音证明，证明了上诉人欠款事实。一审法官释明告知上诉人本人在一定期限内到法院辨别录音并申请司法鉴定，但上诉人并没有辨别录音也没有申请鉴定，则认定为上诉人对该证据的认可。一审法院认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人霍运希向一审法院起诉请求:1、判令被告返还购房款70000元，并从2011年10月29日起按银行贷款利率支付逾期还款的利息（截止到2019年9月暂计利息为33600元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年至2012年被告曾在安阳县柏庄承包博大轻纺城工程，原告在该工地给被告打工，二人因此认识。2011年10月29日原告委托被告帮助其购买柏庄博大商贸城商品房，并给付被告现金70000元，被告给原告书写了借据，内容为：“今借到霍运喜现金柒万元正，小写70000元，朱风民，2011年10月29号”。之后被告未给原告购得房产，也未将该70000元返还原告。2016年12月15日原告向被告追要该款，被告给原告重新写下欠条，内容为：“今欠到霍运喜现金柒万元正，小写70000元，朱风民，2016年12月15日”。被告至今未将该70000元返还原告。另查明，张爱英与霍运希是夫妻关系。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告受原告委托购房，收取原告款项70000元，有被告书写的欠条、录音证实，并与借据复印件及取款记录相印证，事实清楚，证据充分，被告在没有为原告购房时理应将该款返还原告，故原告要求被告返还购房款70000元，法院予以支持。2016年12月15日原告向被告催要后，被告仍未返还原告，给原告造成了逾期付款损失，被告应当自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。被告辩称不欠原告70000元，欠条也不是其所写，但庭审中经法院释明，被告既不申请鉴定又不辨认录音，也没有提供证据证明其主张，故对被告的辩解不予采信。综上所述，原告要求被告返还购房款70000元及逾期利息，法院予以支持。原告要求自2011年10月29日至2016年12月14日期间的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱风民于本判决生效之日起十日内返还原告霍运希购房款70000元及利息，利息自2016年12月15日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告霍运希的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担250元，由被告负担936元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于欠条是否为上诉人朱风民本人出具的问题，欠条上显示的出具人为上诉人朱风民，被上诉人霍运希也提出了其他证据予以佐证，上诉人朱风民否认欠条的签名是其本人所写，但是经一审法院释明，其既不申请鉴定又不辨认录音，也没有提供证据证明其主张，故本院认定欠条为朱风民本人出具。关于欠款形成的事实问题，虽然被上诉人一审两次起诉诉称的事由不一致，但其作出了合理的解释，结合其提交的欠条、电话录音、借据复印件及取款记录等证据，且各证据之间相互印证，可以认定被上诉人主张事实的真实性。关于利率问题，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案执行时应按以下方法分段计算利息，从2016年12月15日至2019年8月19日，应当适用中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至履行完毕之日止，应当适用全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，上诉人朱风民的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人朱风民负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月十六日书记员 段韶聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3978号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：代梦华，女，汉族，1964年12月16日出生，住成都市青白江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告代梦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告代梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.代梦华偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金58219.25元，利息63745.91元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币121965.16元；2.代梦华承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 代梦华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月26日,代梦华向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）代梦华领取了卡号为62×××08的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。代梦华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求代梦华偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金58219.25元、利息63745.91元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 代梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金58219.25元、利息63745.91元，共计121965.16元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由代梦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1868号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:程某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执90号申请执行人汪盛兰。被执行人成都念家装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李泽栓。申请执行人汪盛兰与被执行人成都念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人汪盛兰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1311号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都念家装饰工程有限公司给付本金18250.00元。执行中冻结被执行人名下银行账户并扣余额922.97元兑付给申请人，现被执行人尚欠17327.03元及逾期利息。另查明，现被执行人无其他财产可供执行，已对被执行人成都念家装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪盛兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都念家装饰工程有限公司尚欠申请执行人汪盛兰本金欠17327.03元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇二〇年四月三日书记员 王 飞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初458号 原告：唐某1，女，2007年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：唐某2（系原告唐某1之父），男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，经理。 原告唐某1与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费63元，由原告唐某1负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 雪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初908号 原告:郑国全，男，1974年2月16日出生，汉族，住大田县。 被告:肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住大田县。 原告郑国全与被告肖昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。郑国全于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国全以已和肖昌明自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郑国全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国全负担。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高艳青 书记员林燕琴 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复250号复议申请人（异议人、利害关系人）：周梅霞，女，汉族，1966年3月12日生，住江苏省启东市。申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地江苏省南通市。负责人：纪玉成,该行行长。被执行人：上海天翔大酒店有限公司，统一社会信用代码9131010963175348XT，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，该公司执行董事。被执行人：倪锋,男,汉族,1977年12月4日生,住江苏省启东市。被执行人：高波，女，汉族，1979年7月10日生，住江苏省启东市。复议申请人周梅霞不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)（2019）苏06执异80号执行裁定向本院申请复议。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人周梅霞以被执行人已进入破产程序为由，于2020年4月7日向本院申请撤回复议申请。本院认为：复议申请人周梅霞申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人周梅霞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月九日书 记 员  王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省理县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）川3222执保3号 成都上锦南府医院： 关于申请人成都上锦南府医院与被申请人邓玉德、邓高、邓燕财产保全一案，本院依据（2020）川3222财保1号民事裁定书，在限额为248,827.43.00元范围内通过网络执行查控系统对被申请人邓玉德、邓高、邓燕的银行存款进行了查询，现通知如下： 已暂停支付被申请人邓玉德、邓高、邓燕在（2019）川3222执4号执行案件中享有的债权248,827.43.00元，期限为一年。 二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4984号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王志平，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王志平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王志平归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金42657.48元；2.判令王志平支付截至2020年3月1日拖欠的利息2929.45元、本金罚息465.39元、利息复利158.52元，并支付自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42657.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2929.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令王志平支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王志平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3090403的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志平继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月6日。 三、借款人：王志平。 四、借款本金：64000元。 五、借款期限：自2018年7月10日起至2021年7月9日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%确定为年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月6日。 十三、抵押物权属：王志平。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××（发动机号为3090403）的东风标致牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月10日。 十七、放款日期：2018年7月10日。 十八、实际到期日期：2021年7月9日。 十九、逾期还款日期：2019年10月10日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月1日。 二十一、欠款本金：42657.48元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2929.45元、本金罚息465.39元、利息复利158.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金42657.48元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息2929.45元、本金罚息465.39元、利息复利158.52元，自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金42657.48元为基数按年利率16%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2929.45元为基数按罚息利率计付利息复利）； 二、若被告王志平未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告王志平名下的闽Ｄ×××××（发动机号为3090403）的东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担27元，被告王志平负担483元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十四日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1277号原告：方先成，男，1980年4月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告方先成与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先成的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方先成向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方先成向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告方先成与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定方先成自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年10月24日至2027年10月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归方先成。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ126753，发动机号码为KB703098，道路运输证显示该车所有人为方先成。原告方先成认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据方先成与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，方先成对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对方先成要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对方先成要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ126753，发动机号码为KB703098）所有权为方先成所有；二、驳回方先成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由方先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈瑞波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4545.15元（其中4495.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6797号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终258号上诉人（原审被告）：任凤仪，男，1960年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳国良，男，1950年11月26日出生，汉族，齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人任凤仪因与被上诉人岳国良民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任凤仪上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3014号民事判决，依法改判驳回岳国良诉讼请求；2.二审诉讼费及诉讼所需费用由岳国良承担。事实与理由：任凤仪已用代卖酒的款项折抵该笔借款，岳国良从任凤仪处取430箱酒，约定代卖价格3,000.00元每箱，岳国良将未卖出的270箱酒返还给任凤仪，卖出的160箱酒的款项折抵300,000.00元借款，双方往来账目均记录在任凤仪的账本和日记中，因涉及其他案件已被办案单位取走，原审时任凤仪向原审法院申请过调取该证据。岳国良会辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。岳国良向一审法院起诉请求：1.请求任凤仪偿还借款300,000.00元；2.案件受理费由任凤仪负担。一审法院认定事实：任凤仪2015年2月24日向岳国良借款300,000.00元，约定半年后归还。借款到期后，任凤仪未能还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳国良与任凤仪之间借贷关系成立，任凤仪未按照约定履行还款义务，构成违约。任凤仪称岳国良从任凤仪处取酒代卖，借款300,000.00元已用代卖酒的款项折抵，证据不足，其抗辩观点，一审法院不予采信。综上所述，岳国良请求任凤仪偿还借款300,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：任凤仪偿还岳国良借款300,000.00元，此款于一审判决发生法律效力后即履行。一审案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由任凤仪负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，因任凤仪对其为岳国良出具的案涉借据真实性及本人签字无异议，并结合双方借贷合意及款项交付事实，可以认定任凤仪与岳国良之间的借贷关系合法有效,任凤仪应当向岳国良履行还款义务。任凤仪虽上诉称岳国良从其处取酒代卖，案涉借款已用代卖酒的款项折抵，但通过原审法院的克山县看守所调查笔录体现，任凤仪自认“同意还款，同意调解，让我的律师与原告调解”、“就是原告还欠我货款，相互抵顶就行”，以及案涉借条仍在岳国良手中的事实，可以证实任凤仪与岳国良之间并未达成过抵账合意，如借贷双方达成债务抵顶事实，任凤仪未收回案涉300,000.00元借条,不符合常理。另，任凤仪亦未提供充分证据证实岳国良尚欠任凤仪货款，如岳国良尚欠任凤仪货款，任凤仪亦应另行主张权利，任凤仪的该货款给付请求，并非本案审理范围。关于任凤仪调取证据的申请，因任凤仪的日记、账本仅为其单方主观记录的体现，且其中并不存在岳国良与任凤仪之间的书面抵账协议，与本案待证事实并无关联，故本院不予支持。因此，原审法院认定任凤仪偿还岳国良借款300,000.00元，并无不当。综上所述，任凤仪的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由任凤仪负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月八日书记员 宋 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初854号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：侯立凤，女，1964年5月7日出生，住淄川区。被告：蒲秋菊，女，1965年11月8日出生，住淄川区。被告：袁珍辉，男，1964年10月20日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告侯立凤、蒲秋菊、袁珍辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告侯立凤、蒲秋菊、袁珍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯立凤支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息39177.17元；2.判令被告侯立凤支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利；3.判令被告蒲秋菊、袁珍辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日,原告与被告侯立凤签订借款合同一份，被告侯立凤从原告处借款250000.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2017年3月18日至2018年3月15日，实际借款期限：2017年3月22日至2018年3月15日。为保证合同履行，原告与被告蒲秋菊、袁珍辉签订保证合同一份，由被告蒲秋菊、袁珍辉、提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息，自2018年3月16日开始欠息，截止2020年1月4日尚欠借款利息、复利、逾期利息39177.17元，经原告催要被告未付。被告侯立凤、蒲秋菊、袁珍辉缺席未答辩。经审理本院认定，原告与被告侯立凤于2017年3月18日签订借款合同一份。合同约定：借款金额250000.00元，借款期限为2017年3月18日至2018年3月15日，实际借款期限：2017年3月22日至2018年3月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蒲秋菊、袁珍辉作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2017年3月22日发放给被告侯立凤借款250000.00元，借款借据载明借款到期日为2018年3月15日，借款月利率7.79375%。截止2020年1月4日，侯立凤尚欠借款利息、复利及逾期利息39177.17元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与侯立凤签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告侯立凤的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2017年3月22日放款后，该笔借款已于2018年3月15日到期，被告侯立凤未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求侯立凤支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息39177.17元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告蒲秋菊、袁珍辉签订的保证合同的约定，保证人蒲秋菊、袁珍辉应对上述借款利息、复利及逾期利息承担连带责任。被告蒲秋菊、袁珍辉承担保证责任后，可向被告侯立凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯立凤支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息39177.17元（利息计算截止2020年1月4日）；二、侯立凤支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息39177.17元为基数，按合同约定逾期月利率10.91125‰计算至利息付清之日的逾期利息；以上一、二项，于判决生效之日起十日内付清；三、蒲秋菊、袁珍辉对以上一、二项承担连带清偿责任；四、蒲秋菊、袁珍辉承担保证责任后，有权向侯立凤追偿。如侯立凤、蒲秋菊、袁珍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由侯立凤、蒲秋菊、袁珍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执51号王鹏：王玉昆：本院在执行王鹏与王玉昆劳务合同纠纷一案中，通过网络扣划将执行款5,000元划到本院账户并交付申请执行人，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执3号之一申请执行人：胡芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：危进容，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：黄雄波，男，1972年11月26日出生，住湖北省天门市。申请执行人胡芳与被执行人危进容、黄雄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，本院经过查控，二被执行人无可供执行财产。因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月23日依法对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入到失信被执行人名单中，另查明二被执行人位于荆州市沙市区荆襄河北景湖.美林湖畔9栋1门16楼1号的抵押房产被沙市区人民法院另案查封，且在处置中，现暂无其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人的债权应向有财产处置权的沙市区人民法院申报债权。本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权金额为本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  张 斌
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初187号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某彤，男，汉族，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）187号                                          指控事实              2019年9月4日22时30分许，被告人张某彤酒后驾驶鲁PW543F号小型普通客车，从茌平上高速行驶至聊城经济开发区收费站时被执勤民警查获。经检验，张某彤静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月13日，张某彤经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某彤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人张某彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年四月八日            书  记  员  于乐洋
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执4号之一 申请执行人:青海尖扎农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632322927122927D，住所地青海省尖扎县马克塘镇人民街80号。 法定代表人：才郎端智，该公司理事长 委托代理人：马信超，男，1993年11月11日出生，回族，公民身份号码×××。 被执行人:华青多杰，男，1948年11月3日出生，藏族，农民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 被执行人：公保加，男，1980年10月15日出生，藏族，系尖扎县当顺乡中心完小教师，现住尖扎县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人华青多杰、公保加支付令一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执187号之二申请执行人：王许昌，男，1982年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人：杨彬，男，1977年05月01日生，汉族，住滑县。本院在执行王许昌与杨彬借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在中国农业银6230520400162158877账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执148号 申请人执行人：南康区鑫慧缘板材经营部，地址：南康区东山街办佳兴家具材料中心。 经营者：梅辉能。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：伍龙，男，1965年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区鑫慧缘板材经营部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特358号民事裁定书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人伍龙有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已予以查封，但未扣押，暂无法处置，有位于南康区水国际房屋一套，本院其他执行案件正在处置该房产，本案待该房产处置完毕，参与分配。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执907号之二 申请执行人王方元，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人福建省宇腾建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吴枫。 本院在执行申请执行人王方元与被执行人福建省宇腾建设有限公司工伤待遇争议一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502执907号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1021号原告：徐勤雨，男，1997年10月15日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：句容市银吉姆体育发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区吾悦商城四楼。原告徐勤雨诉被告句容市银吉姆体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月14日，原告徐勤雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐勤雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤雨负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终7号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田忠良，男，1979年7月9日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，个体，现住吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人田忠良犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0802刑初246号刑事判决。宣判后，田忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人田忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2015年12月，被告人田忠良谎称长春市的曲某经营的小额贷款公司回报率很高，入股投资50万元利率达到2.5%，让韩某投资，韩某信以为真，将50万元钱转账给曲某，其中10万元是田忠良的钱。后经被害人韩某查实，被告人田忠良未有投资一事，田忠良将韩某投资的40万元用于偿还曲某的债务。 2018年10月9日，被告人田忠良以为被害人徐某办理白城市城管局工作，骗取被害人徐某约合人民币4万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人田忠良及其辩护人认为返还25万元应从诈骗数额中减除的意见，本院不予采信，可视为被告人田忠良返还被害人部分赃款。 被告人田忠良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物价值44万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人田忠良在庭审中认罪悔罪，无前科劣迹，属初犯，退还大部分赃款，获得被害人谅解，且又属诈骗原近亲属财物，本院在量刑时给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人田忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人田忠良在判决生效后立即退赔被害人韩某经济损失十五万元；退赔被害人徐某经济损失四万元。 上诉人田忠良上诉认为，不具备非法占有他人钱财的主观故意，给韩某的25万元利息及向徐某借款2万元被认定为诈骗数额是定性错误，应予以减除；原审在诈骗金额上明显过高，导致量刑过重。 白城市人民检察院认为，上诉人田忠良以非法占有为目的，虚构其朋友曲某经营的小额贷公司回报率很高，隐瞒了其欠曲某50万元人民币的事实，致使韩某信以为真入股投资50万元，用于偿还曲某的债务使用，上诉人返还被害人22.5万元；上诉人虚构其可以代人办理白城市城管局工作，以给徐某办理白城市城管局工作为由，骗取被害人徐某约合人民币4万元。一审法院定罪准确，请二审法院依据查清的犯罪数额，建议在四至五年有期徒刑量刑。 经审理查明，原审法院认定原审被告人田忠良骗取被害人徐某约合人民币4万元的事实清楚;认定骗取被害人韩某人民币40万元的数额有误，案发前田忠良支付给韩某的22.5万元应从犯罪数额中扣除，即田忠良骗取被害人韩某人民币17.5万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的书证,证人曲某、程某等人的证言，被害人韩某、徐某的陈述，被告人田忠良的供述等证据证实，足以认定。 上诉人田忠良关于“已偿还韩某25万元利息，徐某2万元借款，均应在诈骗数额中减除”的意见，经查，1.二审期间，侦查机关补充韩某的证言证实田忠良于2015年12月至2017年6月共偿还其利息22.5万元，与韩某名下工行账户的转账记录相互印证，此款应从诈骗韩某40万元的数额中扣除。2.田忠良的供述及徐某的陈述均证实，田忠良向徐某借款2万元时谎称“城管局局长现在在长春，想和领导增进关系但是手里没有钱”，而田忠良实际将此款占有。田忠良虚构事实、隐瞒真相骗取徐某2万元钱的事实清楚，证据充分，其关于“应当属于在诈骗数额中减除”的上诉意见，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）田忠良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计约合人民币21.5万元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。原审法院定罪准确，但认定犯罪数额有误，应将其案发前支付的22.5万元从犯罪数额中扣除，但依法应作为从重情节考虑。原审法院虽认定犯罪数额有误，但量刑时已将田忠良案发前还款行为作为退赃情节考虑，同时充分考虑“田忠良认罪悔罪，无前科劣迹，属初犯，获得被害人谅解，且又属诈骗原近亲属财物”的量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。白城市人民检察院的意见，本院予以采纳。上诉人田忠良的部分上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李大文 审判员  姚 磊 二〇二〇年四月一日 书记员  杨令宇