wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初982号 原告：范中云，女，1963年12月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周建阁，女，1974年2月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号，统一社会信用代码91130802740150506W。 法定代表人：李新民，职务总经理。 委托代理人王泉，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省张家口市沽源县，其系承德宏宇建设集团有限公司员工。 原告范中云与被告周建阁、承德宏宇建设集团有限公司（以下简称宏宇公司）劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范中云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范中云撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告范中云承担。 审判员  王久利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘玉玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特94号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：文玉祥，男，汉族，1960年2月11日出生，住重庆市江北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人文玉祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 周 映二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 钟梦思
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18783号 原告李广武，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙嘉伟、傅佳丽,浙江峰翔律师事务所律师。 被告傅忠飞，男，汉族，住杭州市滨江区。 被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301097654822139，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。 负责人唐文韶，公司总经理。 委托代理人宋鹏达，公司员工。 本院在审理原告李广武诉被告傅忠飞、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李广武在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅忠飞、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李广武撤回对傅忠飞、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由李广武负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 晨
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执94号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谭晓府，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：池秀娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与谭晓府、池秀娟公证债权文书执行一案中，经查明，2018年9月27日，中信银行股份有限公司成都分行与谭晓府、池秀娟签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度为800000元，综合授信期限自2018年9月27日起至2038年9月27日止，谭晓府、池秀娟以其所有的位于成都市金牛区房屋为设置最高额抵押提供担保，担保的最高额债权为1400000元。2018年9月30日，双方又签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为800000元，自2018年9月30日至2023年9月30日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第172150、172151号。 上述合同签订后，中信银行股份有限公司成都分行于2018年9月30日向借款人谭晓府、池秀娟足额发放了全部借款。截止到2019年8月29日，谭晓府、池秀娟尚欠贷款本金800000元、利息、罚息、复利14511.34元。经中信银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年12月16日出具（2019）川成蜀证执字第1845号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第172150、172151号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1845号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月30日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭晓府、池秀娟向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本息856236.34元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人谭晓府、池秀娟的银行存款；扣留、提取被执行人谭晓府、池秀娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人谭晓府、池秀娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币867198.34元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二日 书记员  刘莉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初304号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许义辉，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2019年10月17日因涉嫌介绍卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人熊海洋，曾用名：熊海峰，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2019年10月16日因涉嫌介绍卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]887号起诉书指控被告人许义辉、熊海洋犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许义辉、熊海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月份以来，被告人许义辉、熊海洋通过制作散发招嫖卡片，诱使他人添加微信号，向他人推送招嫖信息、商谈价格，并告知酒店房间号让他人自行前往的方式，在合肥市包河区伯爵商务酒店，介绍高敏、彭黎进行卖淫活动，具体如下： 1、2019年10月15日14时许，被告人许义辉、熊海洋介绍高敏在包河区伯爵商务酒店608房间，以600元的价格为李首果提供性服务。嫖资由许义辉与其上家结算后，支付熊海洋介绍费200元。 2、2019年10月15日14时许，被告人许义辉、熊海洋介绍彭黎在包河区伯爵商务酒店425房间，以600元的价格为胡昌宏提供性服务。许义辉分得介绍费100元，熊海洋分得介绍费200元。 3、2019年10月15日23时许，被告人许义辉、熊海洋介绍高敏在包河区伯爵商务酒店608房间为杨士伟提供性服务。二人尚未发生性关系即被民警当场查获。 另查明：2019年4月29日，被告人许义辉、熊海洋被公安机关口头传唤到案。 公诉机关认为：被告人许义辉、熊海洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人许义辉有期徒刑7个月，并处罚金2000元；判处被告人熊海洋有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人许义辉、熊海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许义辉、熊海洋介绍二名卖淫女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许义辉、熊海洋作用相当，不区分主从犯。被告人许义辉、熊海洋归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许义辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年5月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人许义辉、熊海洋违法所得五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初939号原告：梁正好，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：范国东，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告梁正好诉被告范国东买卖合同纠纷一案过程中，原告梁正好于2020年4月2日向本院递交书面申请，申请撤回对被告范国东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正好撤回对被告范国东的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范国东承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年四月二日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执205号之一申请执行人：欧阳家荣，男，1964年2月11日出生，侗族，住址贵州省三穗县八弓镇。被执行人：石帮国，男，1971年5月15日出生，苗族，住址贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初909号民事调解书，立案执行欧阳家荣申请执行石帮国建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人石帮国应当支付申请人工程款626500元，案件受理费2532.5元，立案执行后，还应当承担执行费8690元。被执行人石帮国未按期限履行生效文书确定的义务，本院已依法冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石帮国在中国农业银行xxxx账户内存款人民币637722.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 何丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4944号 申请执行人：毕桂华，女，51岁，汉族，农民。 被执行人：包金昌，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人毕桂华申请包金昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3506号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年04月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十八日 书记员 包 春 虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执336号申请执行人：冯亚全，男，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。冯亚全申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20636号调解书已发生法律效力。冯亚全向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5705元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯亚全亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯亚全申请执行的工资5705元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯亚全享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人冯亚全履行债务的义务。申请执行人冯亚全发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢329号申请执行人：岑彩芳被执行人：杨碟关于申请执行人岑彩芳与被执行人杨碟机动车交通事故责任纠纷（2013）门民初字第0955号一案，本院曾于2014年2月25日立案执行，案号为（2014）门执字第356号，执行标的为赔偿款43219.28元及利息，诉讼费175元，执行费550元,该案因被执行人杨碟名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行。时至2020年4月2日，申请执行人岑彩芳向本院提出恢复执行申请，称已与被执行人杨碟达成执行和解协议,被执行人也已履行完毕赔偿义务，并承担执行费550元，故申请执行人同日又向本院出具结案申请书,要求全案作结案处理，还申请对被执行人杨碟解除强制措施、屏蔽被执行人信息和失信名单。至此，申请执行人依本院（2013）门民初字第0955号民事判决书申请执行执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执394号 冯丹聃： 冯丹聃与孙武成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75684.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位68920.00元，其中，本金68000元，执行费920元，未执行到位的7684.3元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月23日将该款交付给冯丹聃。至此，冯丹聃向本院申请执行的(2014)盐民初字第02583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执313号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，宁波云联小额贷款有限公司法务，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：龙炳宇，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人龙炳宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网裁字第97261号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月17日，龙炳宇（借款人）因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金19000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息1796.63元，还款日为每月17日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》等条款。因龙炳宇未按期还款，2019年8月16日，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月17日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年8月22日进行了书面审理。2019年9月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第97261号裁决书，认定：2018年5月17日，借款人因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金19000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息1796.63元，还款日为每月17日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》。2018年5月17日，申请人根据《借款协议》第5条之规定将贷款本金19000元交付给借款人。根据《借款协议》第1条约定的贷款利率、还款日以及还款方式，借款人还款0期，自第1期起发生还款逾期。2019年5月17日全部贷款到期，借款人应支付全部剩余款项。截止至仲裁申请日，借款人总计支付0元，尚需向申请人支付贷款本金19000元、至2019年5月17日止的利息、罚息共计4572.49元（申请人已自愿按年利率24%进行了调整）。对于自2019年5月18日起的罚息，申请人自愿将罚息计算方法调整为以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止，至2019年8月16日罚息为1136.88元（190××××1×24%÷365）。另因《借款协议》中约定借款人应当承担申请人以合法手段追偿贷款产生的费用，故借款人应向申请人支付其为实现债权使用仲裁服务产生的仲裁服务费330元。据此裁决：一、借款人龙炳宇向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金19000元；二、借款人龙炳宇向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年5月17日止的利息、逾期违约金4572.49元；三、借款人龙炳宇向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年5月18日起，以剩余贷款本金19000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、借款人龙炳宇向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费330元；五、本案受理费240元，由借款人龙炳宇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人龙炳宇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人龙炳宇未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97261号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97261号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月八日 书记员 黄念生
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执恢21号之一 申请执行人:马宇飞，男，汉族，1979年8月31日出生，住河南省安阳市北关区。 被执行人：郭钢中，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省长垣县。 被执行人：吕景阁，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省长垣县。 申请执行人马宇飞与被执行人郭钢中、吕景阁借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1694号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭钢中、吕景阁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人郭钢中、吕景阁名下银行存款30万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十日 书记员 何 璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终252号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某才，因本案于2018年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年8月16日被深圳市公安局南山分局取保候审。2019年12月23日被深圳市南山区人民法院逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人孙某格，广东煜双律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某才犯强奸罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0305刑初1501号刑事判决。宣判后，原审被告人李某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李某才与被害人李某怀系工友关系，案发时在深圳市南山区西丽街道塘朗村京基御景峰中建二局工地上班，李某怀在工地扭伤脚后，李某才多次到生活区B栋101宿舍帮忙擦药酒治疗。2018年7月底，李某才到宿舍找李某怀帮忙缝补鞋子，鞋子缝补完后，李某才提出要与李某怀发生性行为，被李某怀明确拒绝，李某才便趁机将李某怀推倒在床上，强行脱掉其裤子，并压住其身体，李某怀用手使劲推开反抗，李某才继续实施强奸，后用阴茎接触李某怀的阴道，体外射精在李某怀的裤裆上，事后留下15元人民币给李某怀，后离开现场。2018年8月3日，李某才在深圳市被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某怀的陈述；2.证人王士美、杨老文、杨老青证言；3.受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、到案经过等书证；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.电子数据；6.被告人李某才的供述和辩解。原判认为，被告人李某才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人辩称被害人主动脱掉裤子躺下，系主动、自愿与其发生性关系，经查，被告人在侦查机关供述其脱掉了被害人和自己的裤子，将被害人压在身下，试图与被害人发生性关系，但被害人明确表示拒绝并反抗，该供述与被害人陈述中被告人强行与被害人发生性关系的案发经过可以相互印证，且现有的证人杨某青、杨某文的证言证实案发后，被害人立即向其丈夫陈述其被强奸的事实，后告知其亲友，属被害人被强奸后真实心理状态的反应，其陈述真实客观。被告人已着手实施犯罪，由于其身体原因、被害人拒绝反抗等意志以外的原因未实际插入而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人李某才犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李某才不服，其及其辩护人提出如下意见：1.证人系被害人的直系亲属，证言不真实；2.被害人案发后半个月报警存疑；3.本案系犯罪未遂。综上，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。李某才已着手实施犯罪，由于其身体原因、被害人拒绝反抗等意志以外的原因未实际插入而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于李某才及其辩护人提出的意见，经查，证人杨某文、杨某青的证言真实可信，与被害人的陈述相互印证。案发后被害人立即向其丈夫陈述其被强奸的事实，告知其亲友后报案属被害人被强奸后真实心理状态的反应，李某才及其辩护人对报案时间存疑的意见亦无相关的证据予以支持，本院不予采纳。原审已经认定李某才系未遂，并在量刑上予以体现，李某才及其辩护人提出从轻的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月二日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更16号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月27日以（2010）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经本院以（2013）银刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年7月29日经本院以（2015）银刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更190号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月18日起至2021年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年3月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1648号 原告：杨存利，男，汉族，住四川省三台县。 被告：王祖海，男，汉族，住四川省三台县。 被告：四川福德养老服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段20号，统一社会信用代码91×××××7X。 法定代表人：周元平。 2020年4月24日，本院收到杨存利的起诉状。起诉人杨存利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告违约，被告王祖海向原告支付资金利息685240.42元；2、被告四川福德养老服务有限公司向原告支付资金利息503853.25元；3、依法判决本案诉讼费及原告应当缴纳的律师代理费100000元和误工费20000元由被告承担。 事实和理由：被告四川绵阳福德生态农业开发有限公司于2016年11月在三台县永明镇白庙石碑垭村修建福德养老项目综合楼工程，被告王祖海挂靠四川佳诚致远建设工程有限公司同绵阳福德生态农业开发有限公司签订《建设工程施工协议》，被告王祖海将工程全部转包给原告杨存利并签订合同。原告向被告王祖海支付200余万元工程保证金。原告施工至基础完成时，被告拒不支付工程款，双方协商终止合同，协议约定由四川福德养老服务有限公司和被告王祖海在原告退场时支付工程款42万元，在原告退场三个月时支付原告30万元，在2018年3月1日支付原告1715413元。如果一方违约将承担对方损失，明确约定承担诉讼费、保全费、执行费用、律师代理费、误工费等一切损失。被告签订协议后在原告退场时支付原告42万元，被告拒不支付下欠款项，本金2015413元已经法院判决，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起对二被告的诉讼已经本院（2019）川0722民初3830号没事判决书判决，即由二被告承担未退还保证金2015413元，并由第三人敬兴对其中191万元承担连带清偿责任，同时驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，根据一事不得二论的原则，原告再就利息问题向被告主张的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨存利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曾子秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执693号申请执行人鞠国龙，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行鞠国龙与梁立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新中国邮政储蓄银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初306号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张初华，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张初华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张初华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令张初华偿还借款本金20000元、利息2165.8元、罚息649.74元，并承担自2019年11月10日至本息还清止的利息和罚息（贷款年利率为5.75%、逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）。事实和理由：2016年12月15日，金寨农商行与张初华签订了一份个人借款合同，约定：张初华向金寨农商行借款100000元用于扩大有机肥经营；期限24个月；年利率5.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。上述借款由安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）提供总额80%的连带责任保证，双方签订了担保合同。合同签订后，金寨农商行于当日将100000元贷款发放给张初华。借款到期后张初华未能按期还款，2019年3月27日利达担保公司按担保合同约定代为偿还了本金80000元。截至2019年11月10日，张初华下欠本金20000元、利息2165.8元、罚息649.74元。经多次催要，张初华至今未还本付息。 张初华未予答辩，亦未提交证据材料。 金寨农商行围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.个人借款合同；2.借款凭证；3.代偿还款凭证；4.本息计算明细。 经审查本院认证认为，金寨农商行所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与金寨农商行诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张初华与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按期归还借款。故对金寨农商行要求张初华立即归还所欠借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张初华于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2165.8元、罚息649.74元，并自2019年11月10日起按年利率7.475%支付本金20000元的利息（含罚息）至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告张初华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保70号申请人：赵素真，女，1973年10月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被申请人：解德伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：济宁鸿康医院，住所地：济宁市高新区机电一路北、科苑路东大运河物流园加工仓储2号楼。投资人：解德伟。被申请人：济宁鸿康医院有限公司，住所地：济宁市高新区机电一路北、科苑路东大运河物流园加工仓储2号楼。法定代表人：解德伟，董事长。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值330万元的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人330万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初552号原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付车费2800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，产生车费2800元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付车费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某2800元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月三日书记员  畅诚蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执881号申请执行人：张瑞夫，男，1947年7月30日生，汉族，徐州市鼓楼区九里街道办事处退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市德雪建材有限公司，住所地徐州市铜山区义安街道办事处。法定代表人：李德雪，该公司总经理。申请执行人张瑞夫申请执行被执行人徐州市德雪建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市德雪建材有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  肖成彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1435号 申请执行人:吕越 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1435号案件,即申请执行人吕越与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢74号之四 被执行人：邓江，男性，1974年10月02日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邓江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓江在长城华西银行62×××82-0001账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员   孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1014号宁乡县捷登房地产开发有限公司、蔡卫华：关于申请执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司与被执行人蔡卫华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人蔡卫华已按照（2018）湘0124民初639号民事判决书确定的内容履行完毕全部义务，该执行案件按执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执302号 申请执行人：李朝华，男，生于1979年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈卫，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周先梅，女，生于1976年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李朝华申请执行陈卫、周先梅借款合同纠纷一案，李朝华于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3095号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  归丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初227号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李超，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，居住地合肥市包河区。2006年8月因敲诈勒索被浙江省诸暨市公安局行政拘留十二日。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕811号起诉书，指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月2日下午，被告人李超至合肥市包河区万达茂地铁站Ａ出口，将陆某停放在此的一辆小牛牌电动车（价值5779元）盗走，并推行至合肥市包河区的一处修车铺准备更换车辆启动锁。后陆某通过车辆定位系统寻至修车铺将车辆找回。 上述事实，有被害人陆某的陈述及报案材料，被告人李超的供述与辩解、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，资产评估报告，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人李超的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5779元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李超处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人李超系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人李超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人李超犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                   （2020）湘1127司惩21号 罚款人：吴军旺，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行（2019）湘1127执610号申请执行人朱国庆与被执行人吴军旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴军旺拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对吴军旺罚款500元，限于2020年4月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执825号申请人：聂建萍，女，汉族，1970年9月23日生，住济源市。被执行人：杜红仙，女，汉族，1969年1月13日生，住济源市。关于聂建萍与杜红仙民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7572号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7572号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二日书记员  黄盼盼
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之五 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川省农村信用社联合社88×××94账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初12号原告:康广平，女，1971年7月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张馨文（系原告康广平之女），女，1993年9月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林王林，男，1986年3月21日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告康广平与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告康广平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康广平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康广平撤诉。案件受理费5.00元，由原告康广平负担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月十三日书记员  聂佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更51号 罪犯李海英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁01刑初2号刑事判决，以被告人李海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月14日以（2016）宁刑终76号刑事判决，以上诉人李海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李海英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年6月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李海英予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李海英符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李海英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更95号 罪犯柳某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人柳镇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90549元（已履行3800元，下剩86749元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）银刑终字第49号刑事判决，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第127号刑事判决；以上诉人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚即有期徒刑十六年八个月零六天，剥夺政治权利十年合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2016年12月11日经本院（2016）宁01刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年4月11日起至2031年7月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柳某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯柳某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯柳某减刑建议不当，理由是：该犯被判处民事赔偿90549元，只赔偿了3800元，下剩86749元未履行，虽附贫困证明，但在本次考核周期内存在超标准消费现象。建议对罪犯柳某裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯柳某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1257号 原告：祝华丰，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 被告：蒋献忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告祝华丰诉蒋献忠买卖合同纠纷一案，原告祝华丰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝华丰在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告祝华丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝华丰负担。 审判员 林 肖 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱霞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1740号原告：王倩，女，1996年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。原告王倩诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杭州，被告王庄组组长杨新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告王庄组村民，2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放，但未向原告发放，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：原告系出嫁女，根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告王倩系被告王庄组成员，婚后户籍未迁出。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款，但未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王倩虽系出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，系王庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求王庄组支付土地征收补偿款项3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王庄组关于出嫁女一律不参与分配的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告王倩支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十七日书记员  马莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1246号 中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司： 你公司与叶冉冉保险纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶冉冉于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人叶冉冉车辆维修费11672元、评估费1000元； 二、负担案件受理费60元、执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保694号申请人河南正宇勘测规划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号37号楼4层。法定代表人杨**。被申请人河南守创文化发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路68号。法定代表人黄西建。申请人河南正宇勘测规划有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74325.06元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南守创文化发展有限公司银行存款74325.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执443号 申请执行人：项本好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：盛俊虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人项本好与被执行人盛俊虎买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红   二〇二〇年四月二十八日   书记员 周继璇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初460号原告：连欣，女，1970年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴赜宇（原告儿子），住营口市鲅鱼圈区。被告：米丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告连欣与被告米丽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告投资款14,000元；2．判令被告支付原告投资款发生的利息2,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告主动联系原告，说其有一项目需投资14,000元作为本金，并可获得巨大投资收益，原告信以为真，通过手机一次性转款14,014元给被告（有支付宝流水付款凭证为证）。原告将投资款项支付给被告后，一直没有得到任何收益，多次向被告索要，被告均声称她将款项投资某公司，某公司没给她回款，待其所投资的公司把收益款支付给她后，被告会给付原告投资款及收益利息。但时至今日，原告仍未见到一分投资收益，投资的本金也不见踪影。期间原告多次向被告索要，被告也曾向原告表示还款，但一直拖欠未予兑现。被告米丽辩称，原告的请求事实与理由，没有法律依据，并与事实不符，通过原告的起诉状内容和本案的立案案由，可以看出，被告只是接受原告的委托将其投资款转交给澳联公司，被告并没有实际占有该款，原告的投资作为成年人应该知道有风险，原告个人的投资失利，不能由被告承担返还义务，更不能承担利息，原告的起诉状中也提到，其支付的款项为投资款，该投资款并不是投资给被告，被告不能给返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月25日，原告连欣通过支付宝向被告米丽转账14,000元。2017年10月27日下午，被告米丽通过网银分三次向案外人朱晓华汇款45,500元、42,000元、14,000元，分别备注“澳联注册打款CSP”、“注册打款ICSP”。2018年6月始，因该投资款未返本金也无收益，原告多次向被告催问该项澳联投资款的情况。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告之间虽然未签订书面的委托合同，但根据原告的起诉内容、微信聊天记录、被告提供的证据及证人出庭证言，可以看出原告将14,000元汇款给被告，是明知系争款项作为向澳联投资款的事实，故原被告之间成立委托合同关系。被告米丽于2017年10月27日向案外人朱晓华打款，并备注“澳联注册打款”，被告作为受托人，按照委托人的要求办理事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告未能举证证明系因被告米丽故意或重大过失导致原告造成系争委托投资款项的损失，故对原告要求被告返还14,000元的投资款及投资款发生的利息2,000元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连欣的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  白容容人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年四月一日法官助理王茹懿书记员范雨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢100号 申请执行人：李某甲，男，汉族。 被执行人：李某乙，男，汉族。 本院恢复执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙劳务合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人李某乙支付申请执行人李某甲劳务工资9400元，定于2019年4月20日前支付5000元，2019年6月20日前支付余款4400元。逾期，被执行人李某乙未履行，申请执行人李某甲于2019年7月1日向本院申请强制执行，立案后本院依法冻结了被执行人李某乙名下银行账户、将其纳入失信被执行人名单，限制其消费进行惩戒，本院于2019年10月30日终结本次执行程序。2020年3月24日，本院依职权恢复执行，恢复金额为5485元。 执行中查明：被执行人李某乙为建档立卡贫困户，被执行人李某乙在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息，在其所在的勉阳街道办事处天荡山社区亦无可供执行财产。申请执行人李某甲家庭经济也较为困难。 本院认为：被执行人李某乙无财产可供执行。通过执行保险救助3839.5元。该款申请执行人李某甲已收到。若发现被执行人李某乙有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执恢100号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费50元，申请执行人李某甲自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2373号上诉人（原审原告）：吴世，男，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：贺金萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人吴世因与被上诉人贺金萍委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴世上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人委托被上诉人为其朋友孩子安排工作，被上诉人收取81万元委托费用，但却未能完成委托事项，委托费用81万元应退还。上诉人委托被上诉人为其朋友孩子安排工作的事宜不属于非法请托，办理的工作不是国家确定的必须统一招录考试等方式才能招录的工作岗位，因此这种委托事项未到损害公序良俗之程度，其合法利益应得到民法保护，且有明确案由，符合民诉法119条的起诉条件。贺金萍辩称，本案上诉人已在沈阳市公安局和平分局报案，和平分局也已立案，一审卷中有立案决定书，和平分局办案人高文军，电话号码159××××8001、155××××1391。贺金萍已在沈阳市公安局和平分局报案控告李树君诈骗案，吴世在该案中已作为被害人接受询问，二审可以提交李树君诈骗案的立案决定书。本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，应中止审理。吴世向一审法院起诉请求：1.返还原告为其朋友孩子安排工作而支付给被告的委托费用6笔共计81万元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。一审法院认为，经审查，被告贺金萍因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴世的起诉。案件受理费5950元（已减半收取），退还原告吴世。本院认为，上诉人吴世主张其委托被上诉人贺金萍为朋友办理孩子的工作事宜，向贺金萍共计支付81万元，但贺金萍未能完成委托事项，要求其返还委托费用。本案吴世已就贺金萍收取办理工作费用未予退还事宜到公安机关报案，贺金萍被公安机关以涉嫌诈骗立案侦查。吴世虽然主张公安机关不予立案，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回吴世的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初556号原告：尹云彬，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县第一高级中学。法定代表人：刘长坡，该校校长。本院在审理原告尹云彬与被告鄢陵县第一高级中学为买卖合同纠纷一案中，原告尹云彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县第一高级中学的起诉。本院认为，原告尹云彬的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告尹云彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹云彬负担。审判员  王松安二〇二〇年四月二十二日书记员  李欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3812号边燕召、张国海、张兴建：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1550号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5446号申请执行人:胡艳军，男，1982年3月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张乃平，男，1953年3月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人胡艳军与张乃平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3045号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乃平应偿还胡艳军借款本金29000元及利息，案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由张乃平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月26日、2020年2月10日、4月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2019年12月31日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月20日执行员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年3月23日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人及申请执行人的委托代理人，现申请执行人及申请执行人的委托代理人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初610号原告：刘忠，男，1984年1月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万红涛，男，1985年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告刘忠诉被告万红涛合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人李洋到庭，被告万红涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即向原告返还出资额74000元，支付资金占用期间利息4810元(按照年利率6%计算，从2018年8月1日起至2019年8月31日止，74000元×6%×12×13个月=4810元)；此后利息按照年利率6%计算至本金全部付清时止，以上合计78810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告找到原告，称其欲和原告合伙开店。此后双方对合伙开店事宜进行了协商，但未签订书面合伙协议，口头约定原告的出资额为50000元，由被告负责合伙前期的店铺选择及租赁等事宜。2018年7月18日，原告通过银行转账方式向被告支付出资额32000元，外加被告欠付原告的18000元借款，共计完成出资50000元。但此后，被告以各种理由拖延店面的选择和租赁，更对后期合伙事务(店面装修、经菅等)避而不谈、停止不前。同时，被告以前期预算不够为由，要求原告又追加出资24000元。至此，原告共累计完成出资74000元。之后，原告多次催促被告履行合伙事务，尽快进入经营，但被告始终以欺瞒形式哄骗原告。为此，原告要求被告退还已完成的出资及资金占用期的利息，但被告拒绝退还综上所述，原告认为，双方虽未签订书面合伙协议，但原告已按照双方约定完成了74000元的出资，被告对其出资不实，且不履行合伙事务，并以欺瞒形式哄骗原告的行为已严重侵害了原告的合法权益，在合伙事务尚未开始前，原告有权要求被告退还已完成的出资。原告遂诉至法院。被告万红涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的中国农业银行股份有限公司对账单1张（原件）、微信转账凭证5页、被告微信首页1张（均系打印件）、2020年4月16日原告与被告通话录音1份（原件，光盘）、被告身份证1份（复印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告找到原告，称其欲和原告合伙开店。此后双方对合伙开店事宜进行了协商，但未签订书面合伙协议，口头约定原告的出资额为50000元，由被告负责合伙前期的店铺选择及租赁等事宜。2018年7月18日，原告通过银行转账方式向被告支付出资额32000元，外加被告欠付原告的18000元借款，共计完成出资50000元。但此后，被告以各种理由拖延店面的选择和租赁，更对后期合伙事务(店面装修、经菅等)避而不谈。同时，被告以前期预算不够为由，又要求原告追加出资24000元。至此，原告共累计完成出资74000元。之后，原告多次催促被告履行合伙事务，尽快进入经营，但被告始终未出资、未履行合伙事务。本院认为，合伙协议是指民事主体依法成立的共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的民事合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人因过错不履行主要合同义务，经催告仍不履行，致使合同目的不能实现的，对方当事人可以请求解除合同，并要求返还因该合同取得的财产。本案中，被告万红涛与原告刘忠达成口头合伙协议，共同出资经营店铺，并由被告负责前期的店铺选择事宜。合伙协议依法成立并有效。但依据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：…（二）有书面合伙协议；…”，因原、被告未形成书面合伙协议，未着手办理工商登记等设立合伙企业的必要事宜，故合伙企业未设立。原、被告之间亦未形成合伙关系，而仅形成为设立合伙企业进行磋商筹备结合而成的合同关系。原告出资后，被告占用资金而不开始着手合伙事宜,且经原告催告后，长时间仍不履行合伙协议约定的义务，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告可以解除合同并要求返还出资。故，原告诉请返还出资，于法有据，本院予以支持。被告万红涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠合伙出资费74000元。如被告万红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告万红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初363号 原告武慧莹，女，2005年9月19日出生，满族，本溪市十二中学学生，现住本溪市明山区。 法定代理人武虎，男，1981年2月25日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区. 委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告任国东，男，1979年2月6日出生，汉族，出租车司机，现住本溪市明山区。 委托代理人段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人王肇聿，该公司总经理。 委托代理人陈冬华，该公司员工。 被告吴静，女，1976年3月17日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人焦振国，男，1972年12月8日，汉族，出租车业主，现住本溪市明山区。 原告武慧莹与被告任国东、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告武慧莹的委托代理人武虎、黄心刚，被告任国东及委托代理人段富祥，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人陈冬华，被告吴静的委托代理人焦振国，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费4676.26元，康复器具600元，护理费：8100元，伙食补助：1350元，补课费：3200元，交通费：500元，共计：18426.26元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告步行过马路时被被告任国东驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车撞伤，经本溪市交通警察支队确认，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任国东辩称，我不是车辆的所有人,我的工作属于职务行为,受雇主指派。我不是故意造成原告伤害,不存在重大的过失行为,根据最高人民法院的规定雇员在从事雇佣损害的,由雇主承担责任,雇员因自已故意造成损害的,雇主不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，事故车辆有交强险、第三者责任险50万元，在此事事故中，投保人承担全部责任，医疗费由医疗机构出具的票据为准，护理费由级别与天数计算，交通费同意按照每天4元计算，补课费不在保险范围内，其他的在质证期间回答。 被告吴静辩称，我不承担，我不知道怎么产生的这些费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年8月31号17时，被告任国东驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型轿车，由消防交通岗方向驶往二院交通岗方向，当行驶至明山区胜利路十二中门前路段掉头时将在人行横道上横过道路的行人武慧莹刮撞，致武慧莹受伤。经本溪市公安局交通警察支队明山大队出具的第210504420198001930号道路交通事故认定书认定：任国东负此事故的全部责任，武慧莹无责任。交通事故发生后原告被送往本溪市第一人民医院住院治疗，经本溪市第一人民医院诊断为左踝外伤，左踝软组织挫伤，住院27天，均为二级护理，共发生医药费4673.95元。 另查，被告吴静为辽Ｅ×××××小型轿车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保的交强险、第三者责任险50万元。 本院认为，第一、本案的责任确定与划分。任国东驾驶辽Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，负此事故的全部责任，武慧莹无责任。吴静系辽Ｅ×××××小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保的交强险及第三者责任险50万元。根据法律规定，首先在交强险限额内负担。不足部分在第三者险范围内理赔。第二、本案的赔偿范围。1、医药费4673.95元，以实际发生的票据为凭证，本院予以确认；2、康复器具600元，以实际发生的票据为凭证，本院予以确认；3、伙食补助费，原告住院27天，每天50元，合计1350元，本院予以确认；4、护理费，住院27天，均为二级护理，按照辽宁省居民服务业标准计算，每天工资144.4元，合计3898.8元，本院予以确认；5、交通费，本院酌情予以维护300元。6、补课费3200元，因本次交通事故造成原告无法正常上课，该费用为合理支出，故本院予以支持。以上合计14022.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告医疗费四千六百七十三元九角五分、伙食补助费一千三百五十元的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分即六千零二十三元九角五分；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告护理费三千八百九十八元八角、交通费三百元、康复器具费六百元的第三者责任强制保险伤残赔偿限额部分即四千七百九十八元八角； 二、被告吴静赔偿原告补课费三千二百元。 上述费用于本判决书发生法律效力后三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百六十元，由被告吴静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5013号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王根区,男,1969年03月26日出生,汉族，住河北省石家庄行唐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王根区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王根区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102437.74元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王根区名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王根区未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计102437.74元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王根区于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102437.74元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告王根区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执315号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，宁波云联小额贷款有限公司法务，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：岑健，男，1994年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人岑健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网裁字第97302号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月23日，岑健（借款人）因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金13000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息1229.27元，还款日为每月23日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》等条款。因岑健未按期还款，2019年8月19日，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年8月23日进行了书面审理。2019年9月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第97302号裁决书，认定：2018年7月23日，借款人因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金13000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式等额本息，每期应还本息1229.27元，还款日为每月23日（还款日为放款日下一个月的对日，没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日），还款起止日期为自贷款发放之日起12个月后。就此贷款借款人与申请人签订《借款协议》。2018年7月23日，申请人根据《借款协议》第5条之规定将贷款本金13000元交付给借款人。根据《借款协议》第1条约定的贷款利率、还款日以及还款方式，借款人还款2期，自第3期起发生还款逾期。2019年7月23日全部贷款到期，借款人应支付全部剩余款项。截止至仲裁申请日，借款人总计支付2532.18元（其中本金1957.93元、利息500.61元、罚息73.64元），尚需向申请人支付贷款本金11042.07元、至2019年7月23日止的利息、罚息共计2149.63元（申请人已自愿按年利率24%进行了调整）。对于自2019年7月24日起的罚息，申请人自愿将罚息计算方法调整为以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止，至2019年8月19日罚息为196.03元（11042.07×27×24%÷365）。另因《借款协议》中约定借款人应当承担申请人以合法手段追偿贷款产生的费用，故借款人应向申请人支付其为实现债权使用仲裁服务产生的仲裁服务费200元。据此裁决：一、借款人岑健向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金11042.07元；二、借款人岑健向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年7月23日止的利息、逾期违约金2149.63元；三、借款人岑健向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年7月24日起，以剩余贷款本金11042.07元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、借款人岑健向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费200元；五、本案受理费126元，由借款人岑健承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人岑健以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人岑健未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97302号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97302号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月八日 书记员 黄念生
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初874号原告：刘碧连，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘碧连与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原刘碧连、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碧连向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2019年3月31日起至开庭之日即2020年4月16日止按照月利率0.42%计算的利息共计500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月31日在微信中向原告借款10000元，用于帮助被告应急。由于当时原、被告处于恋爱关系，原告未让被告出具借条。但原、被告就该借款一事形成借贷事实，被告在微信中也承诺了在次月月底支付原告借款，到期后被告未还款。2019年12月17日，原告又催促被告还款，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。张辉辩称，我在2019年3月31日借了原告10000元用于处理朋友的急事，我也说过大概在4月底就还她，但当时没有钱，一直拖到2019年9月27日我发了工资后转了8000元还给原告。我现在只差她2000元。经审理查明：原告刘碧连与被告张辉原系恋爱关系，于2019年3月21日双方开始交往至2019年11月分手。2019年3月31日，被告张辉称因其朋友需要用钱，被告张辉向原告刘碧连借款10000元，并承诺其最多4月底归还借款，同日原告刘碧连通过微信转账10000元给被告张辉。在庭审中，原告刘碧连还举示了其通过微信或支付宝支付给被告张辉和被告母亲钟庆祝的多笔转账记录共计11720元，拟证明这些款项均是原告借给被告的，用于了被告的个人生活开支。分别如下：2019年4月30日转款520元，2019年5月9日转款400元，2019年5月18日转款500元，2019年5月23日转款500元，2019年5月28日转款300,2019年6月2日转款1000元，2019年6月15日转款500元，2019年6月16日转款1000元，2019年6月28日转款3000元。2019年5月15日转款2000元，2019年9月27日转款2000元（后两笔为转款给被告母亲钟庆祝）。被告张辉质证认为，这些款项是双方恋爱期间原告赠与给被告的，原告转给被告母亲的钱是因原告住在被告母亲家中的生活费。在庭审中，被告张辉举示了2019年9月27日其转给原告刘碧连8000元的微信转账记录，拟证明其已归还借款8000元，现尚欠2000元。原告质证认为，该款不是被告归还的10000元借款的还款，而是归还原告累计出借给被告11720元的还款。以上事实，有微信聊天记录若干、建设银行交易明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张辉向原告刘碧连借款10000元，有微信聊天记录和银行交易明细为证，被告亦认可该借款事实，事实清楚，证据充分。被告辩称其已归还8000元，但原告不认可该款性质为还款，同时被告举示的微信聊天记录也不能证明其辩解意见。另外，原、被告恋爱期间，原告多次通过微信或支付宝方式转账给被告，亦未明确这些款项的性质，因此本院对被告的辩解意见不予采信。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告归还10000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付以10000元为基数从2019年3月31日起至开庭之日即2020年4月16日止按照月利率0.42%计算的利息共计500元的诉讼请求，因被告承诺2019年4月底归还，故原告主张的逾期利息应当从2019年5月1日起算。经计算，本院依法支持为从2019年5月1日起至2020年4月16日止按照月利率0.42%计算的利息共计484.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘碧连借款本金10000元，并支付从2019年5月1日起至2019年4月16日止的利息484.4元，共计10484.4元；二、驳回原告刘碧连的其他诉讼请求。如被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半实际收取31元（原告刘碧连已预交），由被告张辉负担，此款由被告张辉于本判决生效之日起十日内直付原告刘碧连。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3726号之一 申请执行人：史学勤，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：薛为红，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人史学勤与被执行人商骏、薛为红民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人商骏、薛为红已向申请执行人履行了58000元，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意对剩余款项的履行期限仍按原调解书约定的期限履行，被执行人如按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年四月三日 书记员  王 波