甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终649号上诉人（一审被告）：霍某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人霍某某因与被上诉人赵某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。霍某某上诉请求:一、撤销原判并依法改判或将本案发回重判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案上诉人与被上诉人间互负到期债权债务，双方已通过合意进行债务相抵，被上诉人诉请依法应予驳回。2017年12月26日，上诉人与被上诉人协商一致签订《天府壹品火锅店承包合作协议书》(以下简称:《协议书》)一份，约定：上诉人承包经营被上诉人的天府壹品火锅店(以下简称:火锅店)，经营期间内盈利的30%由上诉人向被上诉人支付，作为承包费用，押金10万元整。协议签订后，上诉人积极履行协议义务，向被上诉人支付押金10万元后开始经营火锅店。2019年1月，双方协商解除《协议书》。2019年1月12日，双方实际完成交接，由被上诉人继续经营火锅店。2019年4月14日，双方对合同解除后对应债权债务大致进行了书面核对，粗略计算上诉人欠付被上诉人135913.99元。同时确认被上诉人尚有10万元押金夫未退还上诉人，且火锅店交接时仍有1万元货物库存同时交于被上诉人。被上诉人对此亦表示认可。另外，涉案《协议书》履行期间，由于上诉人经营的火锅店与被上诉人经营的华韵KTV相邻，且原先两店均由被上诉人经营，故两家店铺使用的燃气、电话线路等均为同一线路。上诉人长期为被上诉人经营的华韵KTV缴纳燃气及电话费用，并为被上诉人经营KTV的员工提供员工餐。被上诉人至今未向上诉人偿还代付燃气费、电话费用以及员工餐费用。同时，被上诉人还长期在上诉人火锅店内赊账招待亲朋好友。双方协商解除案涉《协议书》后，曾口头协商达成债权债务互相抵销的合意。庭审过程中上诉人已向法庭提交上诉人与被上诉人间通话录音(尤其是2019年5月14日通话录音)，充分证明双方债权债务已相互抵销完毕。依据《合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，双方互负到期金钱给付之债，符合本条法律规定，已发生抵销，被上诉人赵某某现否认达成合意，抵销债务的行为违反民事诚信原则，依法应予驳回。一审法院对双方达成合意抵销互负债务不予认定，属于事实认定错误，应当依法予以纠正。二、即便被上诉人否认双方债务互相抵销的事实，其主张的其它款项与本案非同一法律关系，不应在本案中进行审理。被上诉人诉请款项由上诉人对账所出具的欠条135913.99元，被上诉人为上诉人垫付员工工资13412元两部分组成。首先，对于对账形成的上诉人尚欠被上诉人135913.99元，上诉人向被上诉人支付的10万元保证金，将火锅店移交给被上诉人时留存的1万元库存属于同一法律关系，应当互相抵销。但一审法院对上诉人所主张同一法律关系的1万元库存未进行审理与认定。其次，被上诉人为上诉人垫付的13412元员工工资属于借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，不应同案审理。既已同案审理，对于上诉人主张的非属同一法律关系的款项亦应进行认定。具体包括:上诉人为被上诉人经营的KTV所缴纳的电话费燃气费;被上诉人经营KTV员工的员工餐;被上诉人在上诉人经营火锅店时招待费。一审法院将被上诉人主张的所有款项均予以认定，但对上诉人所主张抵销的款项却未进行审理与认定，属于事实认定错误。三、一审法院审理程序违法，剥夺双方当事人依法进行辩论的权利，对案件事实认定产生不良影响。本案在一审法院立案后依法适用简易程序进行审理，但在庭审过程中，法庭调查时，案件基本事实并未调查清楚。其后依法应当进行法庭辩论，但一审法院并未依法组织法庭辩论。剥夺双方当事人辩论的权利，对查清案件事实与认定案件事实产生了不利影响。综上所述，上诉人与被上诉人之间已达成合意，双方债权债务已互相抵销，即便不能抵销，与本案非属同一法律关系的款项亦不应在本案中进行审理和认定，应当由被上诉人另案起诉。既已审理和认定被上诉人非属同一法律关系的款项，亦应审理和认定上诉人非属同一法律关系的款项。一审法院非但未认定上诉人非属同一法律关系的款项，亦未认定上诉人属于同一法律关系的款项。在事实尚未查明的情况下，一审法院并未依法组织法庭辩论，属于程序违法。基于以上事实，上诉人为维护自身合法权益，现依法向贵院提起上诉，请求贵院依法改判或将本案发回原审法院重审。赵某某辩称，上诉人对于被上诉人一审提交的确认单等均无异议，从上述证据可以清晰反映本案的债权债务关系。此外，双方当事人之间不存在其他的债权债务关系，不存在抵销的事实，上诉人也无提交相应的证据证明。上诉人提交的欠条内容可以看出，与本案系同一法律事实，不存在上诉人所述的程序违法问题。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款149325.99元，并承担利息1865.55元（暂时计算至2019年6月30日）合计：151191.54元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年12月26日原告赵某某与被告霍某某签订《天府壹品火锅店承包合作协议书》，约定将原告赵某某位于兰州市七里河区的天府壹品火锅店承包给被告霍某某经营，被告霍某某按火锅店净利润的30%按月结算向原告支付承包费，并缴纳100000元的保证金。协议签订后被告霍某某给原告赵某某缴纳100000元保证金后开始经营火锅店。2019年1月双方协商解除协议，2019年4月14日经双方对账确认，被告霍某某欠原告赵某某的各种费用135913.99元，还另欠原告赵某某员工工资13412元，以上共计149325.99元。一审法院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告自愿签订的火锅店承包协议应当合法有效，且被告对原告出具的对账确认书、欠条均无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告未将被告缴纳的100000元保证金退还，应当作为债务予以折抵；关于被告辩称长期为原告缴纳燃气费及电话费，且原告长期在被告火锅店赊账接待客人，因无其他证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告霍某某自本判决书生效之日起10日内支付原告赵某某租赁费等费用49225.99元。案件受理费1662元，由被告霍某某承担。二审中，赵某某提交对账明细确认单附表一份，证明双方账务已经对清，霍某某认可该证据的真实性。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据庭审情况，双方均认可2019年4月14日，签订的《确认书》中确认的欠付135913.99元的事实。但霍某某认为在此欠付数额的基础上应扣减6月15日的13000元、保证金100000元及其移交给赵某某的剩余的价值10000元的库存。同时应扣减赵某某经营的KTV固定电话费5492元、KTV员工就餐费60000元、KTV燃料费12000元、赵某某在其经营的火锅店招待费48000元。对此，赵某某仅认可在对账确认数额的基础上应扣减保证金100000元，对于6月14日的13000元及价值10000元的库存认为已包括在对账中，不应重复扣减，对于KTV固定电话费5492元、KTV员工就餐费60000元、KTV燃料费12000元、赵某某在其经营的火锅店招待费48000元部分就不同意在此案中抵销，主张霍某某另案主张。对于霍某某主张扣减的KTV固定电话费5492元、KTV员工就餐费60000元、KTV燃料费12000元、赵某某在其经营的火锅店招待费48000元部分，因赵某某不同意在本案中一并处理抵销，并且上述款项均发生于赵某某经营的KTV所产生的费用，本案为双方在天府壹品火锅店的承包费纠纷，故对于上述款项，霍某某应另案主张，本案不予审查。对于霍某某主张应扣减13000元及10000元库存的问题。根据二审中赵某某补充提交的《对账明细确认单》中明确注明：“保证金10万未算，6月15日有13000元未确认”。故双方对账的135913.99元基础上应扣减保证金100000元及13000元。赵某某辩称注明的字是霍某某书写，其并未认可。但赵某某提交的《对账明细确认单》中也有该书写，并且赵某某作为证据提交，应认定为其认可该《对账明细确定单》的真实性，并且结合双方的录音内容，该13000元未予扣减。故该笔应予扣减，赵某某的辩称本院不予采信。对于价值10000元库存的问题。根据霍某某提交的2019年5月14日，其与赵某某录音证据中的内容，赵某某明确表示：“10000元的库存，从总账里面往下减”。一审未扣减库存10000元不当，本院予以纠正。则，霍某某欠付赵某某承包费为26325.99元【135913.99元（双方确认的数额）+13412元（欠付的工资）-100000元（保证金）-13000元-10000元（库存）】。综上，霍某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2884号民事判决；二、霍某某自本判决书生效之日起十日内向赵某某支付承包费26325.99元。三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1662元，二审案件受理费1031元，共计2693元，由霍某某负担539元，赵某某负担2154元。本判决为终审判决。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年四月七日法官助理丁健书记员耿瑞娇