福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3732号 原告：浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号之601单元。 负责人：郑棨圣，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：先海林，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：胡基明，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司（以下简称“浩信公司”）与被告先海林、胡基明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩信公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼；被告先海林、胡基明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除浩信公司与先海林、胡基明签订的《浩信融资租赁合同》；2.判令先海林立即向浩信公司支付全部未付租金47952元及违约金12467.52元（违约金以47952元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年11月10日，47952×2%/月×13个月=12467.52元）；3.判令胡基明对先海林的上述债务承担连带责任；4.判令先海林、胡基明偿付律师费用6000元。事实和理由：2018年7月9日，浩信公司与先海林、胡基明签订《机动车融资租赁合同》，约定浩信公司根据先海林的要求购买车架号为LHGRU5739F2006150的缤智牌小型轿车并出租给先海林使用，租金总额为101403元，每期租金2817元，分36期支付完毕，胡基明作为担保人承担担保责任。合同签订后，浩信公司从苏兴旺处购买车辆并交付给先海林，但先海林仅支付了3期租金，浩信公司依约取回租赁物，变卖所得价款45000元，先海林尚欠租金47952元未付，故浩信公司诉至本院。 先海林、胡基明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，浩信公司与先海林、胡基明签订《浩信融资租赁合同》，约定浩信公司向先海林购买机动车后再出租给先海林使用；租赁期限36个月，租金总额为101403元（含价款总额77000元及总租息24403元），每月还款2817元，还款时间为2018年7月至2021年6月每月10日；若先海林未按约定按期足额支付租金，浩信公司有权要求先海林返还或由浩信公司自行取回租赁物，并有权单方面终止合同，且先海林还应按照每日千分之一的标准自逾期之日起向浩信公司支付违约金；先海林违约时，浩信公司有权选择解除合同、收回租赁物，并要求先海林赔偿经济损失；当浩信公司公司采取法律措施维权时，先海林还应承担浩信公司因此而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用；胡基明同意为先海林履行合同项下的全部债务向浩信公司承担连带担保责任，担保期限为先海林债务履行期限届满之日起二年。 2018年7月11日，浩信公司向案外人苏兴旺付款73000元，租赁车辆转移登记至浩信公司名下。之后，先海林仅支付了第1-3期租金，自2018年10月10日第4期开始逾期缴纳租金。浩信公司通过微信联系先海林付款，先海林承诺若未按时还款可由浩信公司出卖车辆。 2020年3月10日，浩信公司诉至本院，并支出律师费3000元。诉讼中，浩信公司述称，案涉车辆于2018年10月30日被收回，并于2018年12月出售，价款为45000元。 以上事实，有浩信公司提供的融资租赁合同、租金偿还计划表、机动车登记证、建设银行客户专用回单、微信聊天记录、委托代理合同，厦门增值税普通发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《浩信融资租赁合同》系浩信公司与先海林、胡基明真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。浩信公司已按照合同约定购买指定车辆并向先海林交付，现先海林未按时履行租金支付义务，已违反合同约定，浩信公司已于2018年10月30日依约收回车辆，应视为浩信公司以收回行为通知先海林解除《浩信融资租赁合同》，上述时间应认定为合同解除时间。现车辆残值不足以弥补浩信公司全部损失，故其有权要求先海林赔偿损失，即全部未付租金与收回租赁物价值的差额47952元。关于违约金，因《浩信融资租赁合同》仅约定出租人有权对逾期租金计收违约金，而合同解除后出租人仅有权主张损失而无权收取租金，故违约金计算基数应为先海林、胡基明违约之日至合同解除之日的租金（即第4期租金），计算期间应为违约之日至合同解除之日，据此计算出先海林应支付违约金37元。浩信公司为实现债权而支出的律师费6000元依约应由先海林负担。胡基明作为连带责任担保人，理应对先海林的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向先海林追偿。综上，浩信公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司与先海林、胡基明签订的《浩信融资租赁合同》于2018年10月30日解除； 二、先海林应于本判决生效之日起十日内向浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司支付47952元及违约金37元、律师费6000元； 三、胡基明对先海林的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向先海林追偿； 四、驳回浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由浩信融资租赁（福建）有限公司厦门分公司负担127元，由先海林、胡基明共同负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。