wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民特5号申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该行员工。委托诉讼代理人：张冬晓，该行员工。申请人：孟令军，男，汉族，1976年9月30日生，住安徽省淮北市相山区。本院于2020年3月31日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人金融借款合同纠纷，于2020年3月25日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人孟令军尚欠申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金100000元、利息9525.66元（已包括罚息，暂计算至2020年3月3日，继续计算至清偿完毕之日止），合计109525.66元。二、上述款项，申请人孟令军自愿于2020年3月31日前偿还申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金30000元，于2020年5月31日前偿还本金20000元，剩余借款本息于2020年7月31日前清偿完毕。如申请人孟令军未按上述约定期限还款，出现任一期违约不能足额还款，原告有权就下欠全部款项申请法院强制执行。三、申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿放弃其他诉讼请求。本案调解费747元，由申请人孟令军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宫恒红二〇二〇年四月二日法官助理王波书记员唐婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初18号自诉人：李宗锋，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被告人:王莉，女，1980年9月29日生，汉族，住河南省商城县。现住商城县。自诉人李宗锋以被告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月15日向本院提起刑事自诉。本院受理后，自诉人李宗锋与被告人王莉在该案执行过程中达成了和解协议，自诉人李宗锋对被告人王莉的拒执行为表示谅解并请求撤回刑事自诉。本院认为，自诉人李宗锋与被告人王莉在该案执行过程中达成了和解协议，自诉人李宗锋对被告人王莉的拒执行为表示谅解。自诉人李宗锋申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许李宗锋撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  柳 健二〇二〇年四月十日书记员  刘静雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙颖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12438号之一原告：崔鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：范迪，男，1982年10月6日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鑫撤回起诉。案件受理费280元，由原告崔鑫负担。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年四月二十日书记员  洪银行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3638号汪丽娟、张松山：你们与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23965号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执309号之一申请执行人：姜维，男，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杨天铎，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人姜维与被执行人杨天铎民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1455号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜维于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人杨天铎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月27日对杨天铎适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1227595.33元，已执行到位0元，尚有1227595.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年四月二十九日执行员 曾 盛书记员 冯 维
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之十八 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周辉在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币216.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执560号 申请执行人：丁永利，男，1975年1月5日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：张树波，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人丁永利与被执行人张树波借贷纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁永利于2019年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张树波给付借款220000元，被执行人依法应承担本案受理费2900元，执行费3200元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人张树波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树波全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张树波名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年1月18日本院执行干警，到被执行人张树波住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年1月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张树波名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张树波纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人丁永利，如果不能提供被执行人张树波的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款220000元，被执行人依法应承担本案受理费2516元，执行费1274元。 综上所述，因本案被执行人张树波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁永利释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1342号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晓亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人宋斌，男，汉族，1978年09月12日出生，住河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31779号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋斌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金31008.99元，利息10162.76元，罚息1654.14元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取436元，由被告宋斌负担；因宋斌未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋斌负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初574号原告：赵伊峰，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：赵波波，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省宜阳县。原告赵伊峰与被告赵波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伊峰委托代理人陈杰锋，被告赵波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元，并支付原告借款利息16万元（2014年10月19日至2015年5月28日），2015年5月29日至实际清偿之日利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，被告赵波波因资金短缺向原告赵伊峰借款35万元，约定还款日为2014年10月18日。后经被告要求，原告于2014年9月26日分次将借款转入第三人亢国强银行账户，借款到期后，经原告多次讨要，被告均推脱不予偿还。被告赵波波辩称：所借款项系亢国强所用，应由亢国强承担还款责任。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告赵波波因资金短缺欲向原告赵伊峰借款35万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵伊峰现金35万元整，到期还款日为2014年10月18日，亢国强工行62×××49，借款人：赵波”。双方约定借期和逾期利息均为月息8分。同日，原告赵伊峰扣除借期内利息分批向亢国强工商银行账户转款328500元。之后，被告赵波波未向原告偿还借款及利息，双方经对逾期之日至2015年5月28日利息进行清算后，被告赵波波向原告出具借条一张，载明：“今借到赵伊峰现金16万元整，不计息”。本院认为：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，自然人之间签订的借款合同即生效。本案中被告赵波波在借条上载明的亢国强工行账号62×××49，应视为双方对借款方式的约定，原告赵伊峰按照约定提供借款后，双方借贷关系成立，被告赵波波应当承担还款付息的民事责任。因原告赵伊峰预先在本金中扣除借期内利息，被告赵波波应当按照实际借款数额328500元返还借款并计算利息。原告主张自逾期之日起计算利息，因双方对逾期利息的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利息应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵波波于本判决生效后十五日内向原告赵伊峰给付欠款328500元，并承担自2014年10月19日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵伊峰其他诉讼请求。本案受理费已减半收取4870元，由被告赵波波承担3370元，原告赵伊峰承担1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月十五日书记员 王佳明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3726号谢金榜董仕林：关于申请人谢金榜与被执行人董仕林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初2869号民事判决书已发生法律效力。现被执行人董仕林已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十六日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初182号原告：陈伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：胡辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号杭州电子商务大厦801室。法定代表人：李亮。原告陈伟与被告胡辉、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈伟负担。审判员  张巨二〇二〇年四月十四日书记员  陈娴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1709号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 主要负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志雷，男，1991年7月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张志雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0407民初1665号判决，请求二审法院依法改判保险公司不承担58468元保险责任，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费等费用由张志雷承担。事实和理由：1、对于一审判决中认定的张志雷的车辆损失中，其中认定张志雷车辆驾驶室予以更换，但以其损失程度来看，其并未达到更换的程度，鉴定报告认定损失存在不合理。故一审法院认定张志雷损失过高，超出其实际损失的40000元，不应由保险公司承担。2、由于张志雷违反安全装载规定，增加免赔率10%，因张志雷违反安全装载规定，根据约定应在商业三者险赔偿金额基础上，保险公司享有10%的免赔率。3、车损险系保险合同关系，由投保人和保险人在平等自愿的基础上签订，双方关于保险责任承担的约定合法有效，该约定也是保险人承担保险责任的基础。根据合同约定，对于鉴定费9416元不应由保险公司进行承担。综上，请二审法院依法查明事实，根据事实和法律公平判决。一审法院认定张志雷损失过高，请求二审法院依法改判或发回重审。 张志雷答辩称，1、车损是法院委托评估的，结论不存在失实情况。2、张志雷车辆不存在超载。3、鉴定费是合理、必要的费用，保险合同约定违法无效。 张志雷向一审法院起诉请求：一、判令保险公司赔偿张志雷各项损失共计146436元。二、本案受理费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月6日2时50分，李如意驾驶张志雷所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号“陕汽牌”重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡马家庄村路段时，与前方顺行的刘光伟驾驶的鲁Ｄ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定，李如意承担事故的全部责任，刘光伟无责任。后经张志雷申请，邯郸市肥乡区人民法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆进行评估，评估损失为130520元，张志雷支付评估费9416元。张志雷另支付本车施救费5800元、三者车施救费700元。冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及机动车损失险，保险限额为272490元，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张志雷、保险公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，保险公司应在张志雷投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成张志雷车辆损失130520元，并支付评估费9416元，施救费5800元，张志雷赔偿三者车施救费700元，事实清楚，证据充分，予以支持。保险公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿张志雷车辆损失、评估费、施救费共计145736元；在交强险财产损失限额内赔偿张志雷施救费700元。保险公司不承担评估费、诉讼费的主张，因评估是确定张志雷损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对保险公司的该主张依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张志雷145736元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通强制保险财产损失险限额内赔偿原告张志雷700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，保险公司请求本院委托合法的鉴定机构对本案中受损车辆冀Ｄ×××××的车辆损失进行重新鉴定，并提交如下证据： 1、承保档案；证明保险公司已履行告知义务。 2、张志雷车辆损坏照片，及泵单和行驶证；证明其驾驶室未达到更换程度，证明该车存在超吨现象，超过了挂车的核定载重量33吨。 张志雷对保险公司提交的保险单、投保单、张志雷车辆行驶证没有异议。对提交的投保人声明和投保提示有异议，该投保人声明和投保提示均为复印件且没有投保人单位经办人签名。即使有原件，也不能说明保险公司是针对本案中事故车辆进行的提示和声明，应当有投保人单位经办人出具的相关证据予以佐证；对证据中照片的真实性没有异议，但该照片恰恰说明车辆损坏严重，应当进行驾驶室更换。且有专业的评估机构给出的评估结论需要进行更换，保险公司单方主观认为不应更换驾驶室的观点没有任何依据；证据磅单有异议，该磅单不是新证据，且因为是照片无法核实其真实性，因此不予质证。况且事故发生时交警也对张志雷车辆进行了称重，结果是不存在超吨。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张志雷的冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及机动车损失险，保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照保险合同约定在保险限额履行。保险期间内，李如意驾驶张志雷的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车与刘光伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定，李如意承担事故的全部责任，刘光伟无责任。该事故认定书并未认定冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车存在超载行为。 关于冀Ｄ×××××号车辆损失，一审时经张志雷申请，一审法院委托信德保险公估有限公司作出了公估报告，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估程序合法，且保险公司在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据。故，信德保险公估有限公司出具的公估报告可以作为本案的定案依据，对保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元,由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1481号原告：黄家堂，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告黄家堂与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家堂的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家堂向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄家堂向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告黄家堂与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定黄家堂自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月2日至2025年11月2日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归黄家堂。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ343761，发动机号码为HB766559，道路运输证显示该车所有人为黄家堂。原告黄家堂认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据黄家堂与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，黄家堂对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对黄家堂要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对黄家堂要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ343761，发动机号码为HB766559）所有权为黄家堂所有；二、驳回黄家堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄家堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1283号 原告：杨振强，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨振强与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨振强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振强申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振强负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2833号-1申请人：孙旭，女，1979年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：王梓全，男，1993年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：马晶红，女，1972年7月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙旭与被申请人王梓全、马晶红不当得利纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人返还不当得利人民币160万元，返还存款利息6413.5元（暂计算至2020年3月10日）；要求被申请人承担本案案件诉讼费及保全费。保全金额1606413.5元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王梓全、马晶红名下的银行存款1606413.5元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年3月25日前/查封房产即2023年3月25日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月一日书 记 员  高 娜
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复24号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人：张罗帅。 申请执行人：武汉市蔡甸区齐心调味品商行，经营场所湖北省武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山石洋村钟家台128号。经营者：董星，男， 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，武汉汇春名优农产品专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初514号原告：孙成法，男，汉族，生于1963年8月20日，住南召县。被告：**，男，汉族，生于1982年4月30日，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告孙成法与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成法、被告**、被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人尚瑞航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙成法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15532元。事实与理由：2020年01月22日19时55分，被告**驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1619公里950米路段时，与前方同向行驶的闫祥科驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，苏Ａ×××××的小型客车将路边的行人孙成法撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告孙成法无责，被告**负全责。被告**驾驶车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和商业三者险。**辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人寿保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年01月22日19时55分，被告**驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1619公里950米路段时，与前方同向行驶的闫祥科驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，苏Ａ×××××的小型客车将路边的行人孙成法撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月23日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200000136号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告**负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2020年2月6日出院，住院16天，支付医疗费6525元。诊断为：颅面骨多发骨折、脑外伤综合证、面部多发挫裂伤。住院期间，由其妻子郭专元一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告**驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2019年1月26日在被告人寿保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告**驾驶的机动车与闻祥科驾驶的机动车发生交通事故，造成行人原告受伤，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告**负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告**承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，6525元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算，结合本案原告颅面骨多发骨折，误工期酌定40天为：40天×121元/天=4840元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，为：16天×125元/天×1人=2000元；4、住院伙食补助费，16天×50元/天=800元；5、营养费，16天×20元/天=320元；6、交通费，16天×20元/天=320元。上述共计14805元。由被告人寿保险郑州公司在交强险分项限额内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告**不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币14805元。二、被告**不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取94元，由被告**负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高 明
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初136号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王承民，男，1968年1月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被临朐县公安局取保候审。2020年2月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王承民犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王承民到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月11日19时许，被告人王承民酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿临朐县南环路由西向东行驶至西环路与南环路口（临五路001号路灯杆西4.5米处）时与程某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王承民承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王承民静脉血液中检出乙醇成分含量为233.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人王承民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王承民定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王承民拘役二至三个月，并处适当罚金。被告人王承民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人王承民已经赔偿被害人程某经济损失。本院认为，被告人王承民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王承民血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王承民自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王承民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王承民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初214号原告：徐晋，男，汉族，1990年12月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市，住所：辽宁省鞍山市铁西区建设大道810栋1-2层Ｓ1号。经营者：邱洋，男，汉族，1986年2月24日出生，住所：辽宁省抚顺市富顺县。原告徐晋诉被告经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市（以下简称鼎汇丰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告徐晋、被告经营者邱洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款6.5元，并赔偿1000元人民币。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2019年11月17日在“鼎汇丰烧烤火锅超市阪芙小镇店”购买豆皮2袋，单价6.5元/袋，小计13元；水晶粉3袋，单价2.5元/袋，小计7.5元；共计：20.5元。后通过国家市场监督管理总局网站核实，该店真实名称为“经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市”。购买当日回家，食用一袋豆皮，于次日2019年11月18日又食用另一袋，在第二袋开封之后，发现食物表面有大量霉变，无法食用。2019年11月19日通过“鞍山8890政府服务热线”反馈该商家销售发霉变质食品问题。2019年11月20日接到鞍山市经济开发区市场监督管理局电话，让我提交商品实物及购物小票，本人于同日到该局提供上述物品，并在该局办公室拍照留存。2019年11月21日，鞍山市经济开发区市场监督管理局组织双方调解。该商家表示：产品开封，无法证明什么时候发霉、又多次说该产品不确定是不是在他们家购买的。本人认为：该商家以产品开封，无法证明长毛发霉的时间、不确定是不是在他们家购买的产品为由，来推脱责任，十分气愤。认为此说法非常不妥，因为发现物品霉变之后，立即拍照，并通过政府热线反馈该问题，及时将问题食品送到经济开发区市场监督管理局。有在经济开发区市场监督管理局拍摄照片为证。并且有购物小票、问题食品留存，足以证明买卖合同关系成立；该商家无视投诉、推卸责任、无视法律，调解失败，消费者得不到结果，故诉至法院。根据《食品安全法》第148条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告在被告处购买的“鼎汇丰豆皮”食物已经发霉变质，无法食用，被告作为经营者应当承担赔偿责任。经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市作为大型连锁知名商家，应当严格遵守国家法律，严格管理好食品安全问题，熟悉并知晓相关法律法规。公开销售发霉变质食品，属于属其管理不当、严重藐视法律法规，于法、于情难以说得过去!请求法院予以支持本人诉讼请求。鼎汇丰超市辩称，原告提供的变质的产品与我店出售的不一样，首先产品生产日期不一样。变质样本已经卷曲，已经形成Ｌ和Ｕ的形状，没有拆封是不会这样的，我们产品也与原告提供的产品也不一致，我们生产的是合格的产品，执照报告都全，全国有400多家都有此产品，这几年来都没有出现过这种情况。我调取了原告来我店的监控录像，原告直接买了此产品，目的明确，当时我没同意赔付原告500元，之后原告用微信及手机短信对我进行恐吓，到税务、消防、法院举报我，之后原告让朋友到我店买酒，说啤酒上没有中文标识，后经检测我店内各项指标合格，后有同行说原告就是干这行的。原告对我进行了敲诈勒索，我也去公安局报案了，由于没有实际损失，不能立案，这件事对我生活也造成了影响。因此，我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购物小票，证明了原告于2019年11月17日在被告初购买了豆皮两袋及家乡水晶粉三袋。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片、鼎汇丰火锅豆皮一袋，证明原告购买的豆皮已经发生霉变。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的出厂检验报告、检测报告、营业执照，因检验报告中载明的豆皮的出厂日期与本案涉案豆皮的外包装上载明的生产日期，并不相符。故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告在被告处购买了鼎汇丰火锅豆皮两袋，金额6.5元/袋，生产厂家：青冈县广河豆制品有限公司，生产日期为：2019年8月24日，保质期：12个月。原告在食用过程中发现其中一袋豆皮存在发霉情况。本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。根据原告出具的购物小票及实物，能够证明原告在被告处购买涉案商品，因此，应认定原、被告间存在合法有效的买卖关系。被告辩称原告不能证明发霉商品就是在被告处购买的商品，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”原告已经提供了购物凭证及商品实物，已经尽到了举证义务，被告也没有提供证据推翻原告的主张，因此，应认定原告出示的发霉豆皮是被告销售的商品。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩称其销售的产品均经过出厂检验及委托第三方检验，但被告提供的检验报告中产品的生产日期与从涉案商品外包装的生产日期不符，且涉案豆皮存在确实发霉的现象，也没有超过商品的保质期，且被告也没有提供证据证明原告存在储存不当的行为，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。因此，被告应退还原告的购物款6.5元。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐晋购物款6.5元，同时，原告徐晋返还被告经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市鼎汇丰火锅豆皮一袋；二、被告经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐晋1000元。案件受理费50元，由被告经济开发区鼎汇丰烧烤火锅超市承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨玉旸
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初10851号 原告 徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇九家庄村十二组102号。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子）。 被告一 吕许昌，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市安寨乡吕店村68号。 被告二 浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 案由 网络购物合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告吕许昌退回货款6754元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任；（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求） 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告吕许昌未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告徐金兰与被告吕许昌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年4月8日适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月18日，徐金兰通过淘宝网在吕许昌经营的淘宝店铺购买了10份“广惠海味本港特产淡性河豚鱼干乖鱼脯面鱼干新鲜干货”，共支付货款6754元，订单号为163113560953656483。原告徐金兰已收到货。案涉河 豚鱼干没有检验合格证明。 另查明，2019年6月3日至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的类似诉讼案件有20多件。 本院认为，被告吕许昌出售的货物存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告徐金兰可以要求退还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕许昌于本判决生效之日起十日内返还原告徐金兰6754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告吕许昌负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告吕许昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年四月九日 书记员  朱烨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1224号原告：李建平，男，1955年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。由固始县法律援助中心提供法律援助。被告：胡守昌，男，1977年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司），住所地固始县王审知大道东段，统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财险信阳公司)，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。原告李建平与被告胡守昌、统一公司、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告胡守昌、统一公司、人寿财险信阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用10158.56元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日12时45分，被告胡守昌驾驶登记在被告统一公司名下的豫Ｓ×××××小型矫车从蓼城大道希望高中门前非机动车道逆行进入机动车道掉头时，与原告驾驶的两轮电动车沿蓼城大道由北向南行驶发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。经固始县交警大队作出201909235号事故认定书认定，被告胡守昌负全部责任，原告不承担责任。经查，被告胡守昌驾驶的豫Ｓ×××××小型矫车登记在被告统一公司名下，该车在被告人寿财险信阳公司投有交强险及商业险。原告因此次交通事故遭受的经济损失被告未予赔偿。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。被告胡守昌、统一公司、人寿财险信阳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日12时45分，被告胡守昌驾驶豫Ｓ×××××小型矫车从固始县城蓼城大道希望高中门前非机动车道进入机动车道掉头时，遇原告李建平驾驶的两轮电动车沿固始县城蓼城大道由北向南行驶发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。原告于2019年10月27日入住固始县中医院治疗，2019年11月2日出院，住院6天，支付住院费、门诊费3387.71元。该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第201909235号）认定，胡守昌负全部责任，李建平无责任。该车在被告人寿财险信阳公司投有交强险且在保险期间内。另查明，被告胡守昌驾驶的豫Ｓ×××××小型矫车登记在被告统一公司名下。原告李建平因该起交通事故造成的损失为，1.医疗费3387.71元，2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天），3.营养费120元（20元/天×6天），4.误工费750.85元（45677元/年÷365天×6天），5.护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天），6.就医交通费120元（20元/天×6天），以上合计5429.41元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告胡守昌与原告李建平发生交通事故告，致使原告人身受到损害，肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险，该肇事车辆登记挂靠在被告统一公司名下，故原告要求三被告赔偿医疗费等各项费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。本案中被告胡守昌在该起事故中负全部责任，本院查明的原告损失先由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告胡守昌赔偿，被告统一公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建平医疗费等各项费用5429.41元（医疗3807.71元＋伤残1621.70元）；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户,户名-固始县人民法院,开户行-中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告胡守昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执520号之二 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：吴小武，汉族，男，1968年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人吴小武金融借款合同纠纷一案，本院首先查封了被执行人吴小武所有的位于江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）。本院委托淘宝网拍卖被执行人吴小武所有的位于江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）。买受人聂丽丽（身份证号码：3601021984××××××××）以460800元的最高价竞得江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）的查封。 二、江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）的所有权自本裁定书送达买受人聂丽丽（身份证号码：3601021984××××××××）时起转移。 三、买受人聂丽丽（身份证号码：3601021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 姚 国 二〇二〇年四月九日 书记员 万诗雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1485号申请人：焦顺广，男，1983年5月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：马吉富，男，1967年4月18日出生，汉族，住获嘉县。关于焦顺广申请执行马吉富买卖合同纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特277号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马吉富应在判决生效之日起十日内支付焦顺广货款20600元。因被执行人马吉富未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦顺广向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人马吉富送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人马吉富名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余20600元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特277号民事裁定书的本次执行程序。被执行人马吉富负有继续向申请人焦顺广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  黄 博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执791号申请执行人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。主要负责人：韩卫。系改行行长。被执行人：王明海，男，1971年4月12日出生，住平川区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人王明海借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4729号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明海的银行存款286181.99元（其中支付申请人借款、罚息279280.99案件受理费2770元、执行费4131元）；二、扣留、提取被执行人王明海的收入286181.99元（其中支付申请人借款、罚息279280.99案件受理费2770元、执行费4131元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月二十日书记员  孙 琪
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初122号 原告：原告夏河县王格尔塘镇某某村扶贫互助协会，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。 被告：完某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。 被告：东某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。 原告夏河县王格尔塘镇某某村扶贫互助协会诉被告完某某、东某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告夏河县王格尔塘镇某某村扶贫互助协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，两被告已主动还清借款，故要求撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏河县王格尔塘镇某某村扶贫互助协会承担。 审判员  娄国庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜志军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢11号之二申请执行人王菡，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人谢磊，男，1976年4月9日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币808550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年四月一日书记员  李冰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初334号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄金书，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。2019年3月因为吸食毒品被成都市锦江区分局华西坝派出所拘留15天；2019年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人黄金书犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人黄金书到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年12月14日0时许，被告人黄金书在本市青羊区三桂前街89号天府公寓门口，以400元价格贩卖两小袋冰毒（共计净重0.41克）给王雅琴时被民警当场挡获，现场从黄金书身上查获毒资400元，从王雅琴身上查获其向黄金书购买的冰毒。经鉴定，以上冰毒含甲基苯丙胺成份。 被告人黄金书对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄金书明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金书归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人黄金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年12月14日起至2020年6月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 张春梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1875号申请执行人：厉冰伟，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省通许县。被执行人：叶文彬，男，汉族，1984年12月4日生，住河南省杞县。厉冰伟与叶文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶文彬于本判决生效之日起五日内偿还厉冰伟借款本金46000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶文彬负有继续向申请执行人厉冰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2892号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司总经理。 被告：雷鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：于科，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告雷鑫、于科追偿权纠纷一案中，因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月六日 书记员  崔 燕
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初100号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：高保才，男，公民身份号码×××，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告高保才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇二〇年四月十三日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1433号原告：高宇栋，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：建德市意隆贸易有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇上山村。法定代表人：林焰峰，执行董事。原告高宇栋与被告建德市意隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。高宇栋以当事人达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宇栋负担。审判员  何淼二〇二〇年四月十七日法官助理王丹华书记员洪婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初918号 原告：杨娇，女，1988年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告：李韦韦，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚庆勇，四川大益律师事务所律师。 被告：关海涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 原告杨娇、李韦韦与被告关海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，原告杨娇、李韦韦向本院提出变更诉讼请求:关海涛赔偿杨娇、李韦韦损失2000元。2020年4月23日原告杨娇、李韦韦申请撤回对被告关海涛的起诉。 本院认为，原告杨娇、李韦韦申请撤回对被告关海涛的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨娇、李韦韦撤诉。 案件受理费100元，由杨娇、李韦韦承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申22号再审申请人（一审被告）：魏家鸽，女，1961年1月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超平，甘肃惠普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯晓文，女，1980年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。一审被告：马兆平，男，1964年6月26日出生，汉族，住住兰州市城关区。再审申请人魏家鸽因与被申请人冯晓文、一审被告马兆平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：本案判决认定事实的主要证据《借款合同》是伪造的。再审申请人早已全部偿还了借款。一审法院未经直接送达，即采用公告送达方式送达相关法律文书，剥夺申请人的抗辩权和上诉权。请求撤销一审判决，裁定再审并中止执行本案。本院经审查认为，一审法院向魏家鸽户籍地址直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与魏家鸽向本院提交的再审申请书中载明的地址一致。因送达不能，遂通过公告方式进行送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。魏家鸽主张原判决认定事实的主要证据《借款合同》是伪造的，但魏家鸽未提交证据证明该主张。故魏家鸽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第三项、第九项规定申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏家鸽的再审申请。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十六日书记员梁玲玉
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初29号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人姚**，男，1992年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被取保候审。 被告人崔园丽，女，1991年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人姚**、崔园丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人姚**、崔园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年2月17日，被告人姚**、崔园丽为进行商业演出，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，共同通过微信联系和微信转账付款的方式，以人民币3000元的价格从麻宝平(另案处理)处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒Pythonmolurus所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。 2019年4月25日，被告人姚**、崔园丽被传唤到案，到案后，均如实供述了其犯罪事实。2019年4月26日，丰县公安局将涉案蟒蛇移交至徐州市野生动物救护中心。 上述事实，被告人姚**、崔园丽供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案蟒蛇移交单、微信照片、微信转账记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人姚**、崔园丽的供述与辩解，另案被告人麻宝平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚**、崔园丽违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚**、崔园丽的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人姚**、崔园丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚**犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人崔园丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初918号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：程萍，女，汉族，1965年8月21日生，住河南省洛宁县。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告程萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金59362.71元、利息0元、费用14232.29元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计73595元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月12日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告程萍未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告程萍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告程萍声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月12日，被告程萍尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计73595元，其中本金59362.71元、交易手续费6970.7元、违约金7261.59元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金59362.71元、交易手续费6970.7元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金7261.59元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程萍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金59362.71元、交易手续费6970.7元；二、被告程萍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月13日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告程萍负担739元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1953号 原告：彭仕举，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：成都嘉德正源环保科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳顺河街231号。 法定代表人：竹亚强，执行董事。 被告：成都锐鑫活动板房有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号12栋1单元2层3号。 法定代表人：唐军。 被告：邓青松，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告彭仕举与被告成都嘉德正源环保科技有限公司、成都锐鑫活动板房有限公司、邓青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告彭仕举于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仕举自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭仕举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭仕举负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年四月七日 书记员  王竹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初59号原告：刘和军，男，汉族，1972年8月13日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏宝瑞隆石化有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：余晓秋，系宁夏宝瑞隆石化有限公司总经理。委托诉讼代理人：闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹爱红，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王红炜，系宁夏斯达建筑工程有限公司董事长（原法定代表人魏立耿于2019年年底变更为王红炜）。委托诉讼代理人：魏立耿，男，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，特别授权代理。原告刘和军因与被告宁夏宝瑞隆石化有限公司及第三人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘和军及其委托诉讼代理人徐志强，被告宁夏宝瑞隆石化有限公司的委托诉讼代理人闵鹏飞、曹爱红,第三人斯达公司的委托诉讼代理人魏立耿到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告刘和军于2020年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘和军在本案宣判前，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和军撤回起诉。案件受理费106517元，减半收取53258.5元，由原告刘和军负担。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年四月三十日书记员 李 丁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初59号原告：王建民，男，1980年8月31日出生，汉族，个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。法定代表人:谭琴，该支公司经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。原告王建民与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人张茜、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计101288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日11时50分，原告驾驶其所有的车牌号为×××的重型货车，由东向西行驶至国道109线381公里100米时，与同向前方陈新明驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后经大同县公安局交通管理大队做出的事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但始终未对车辆的损失进行赔偿。原告认为，原告所有的车辆×××在被告处投保有保险限额为374000元的机动车损失险以及不计免赔率特约条款等险种，本次事故发生在保险期限内。所以被告应当在保险限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议,事故车辆×××在被告处投保机动车损失险限额为374000元。原告要求的施救费偏高，应当予以核减。本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人为原告王建民。原告王建民为该车辆在被告处投保限额为374000元的机动车损失险及不计免赔险,保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。2019年11月2日11时50分，王建民驾驶车牌号为×××的重型货车，由东向西行驶至国道109线381公里100米时，与同向前方陈新明驾驶车牌号为×××的重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王建民负事故全部责任。关于双方争议的赔偿数额问题，本院认定如下，1.原告要求×××车辆损失93560元,并提交北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认；2.原告要求评估费4728元，并提交评估费发票予以证实，本院予以确认。该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称该费用不属于保险理赔费用，本院不予采纳；3.原告要求施救费3000元，并提交大同市开发区金煌汽配救援服务中心出具的施救费票据予以证实，本院予以确认。被告认为费用偏高，无据为证，对其辩解本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告101288元。原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告王建民101288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0二0年四月三十日书记员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21898号之二 申请执行人苏广慈，男性，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人苏广慈与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币35750元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21898号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月九日 书记员  邱志航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执301号之一 被执行人唐小东，男，1986年04月07日出生，住江西省安远县。 本院于2020年01月14日立案执行被执行人唐小东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初898号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1843号刑事判决书，被执行人唐小东应缴交罚金20000元，追缴违法所得4180元。 执行过程中，本院向被执行人唐小东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐小东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐小东发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐小东有可供执行的财产。现被执行人唐小东尚应缴交罚金20000元，追缴违法所得4180元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐小东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1334号原告：柴大杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告柴大杰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴大杰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴大杰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柴大杰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告柴大杰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定柴大杰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月24日至2024年5月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归柴大杰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB6GZ321017，发动机号码为GB774673，道路运输证显示该车所有人为柴大杰。原告柴大杰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据柴大杰与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，柴大杰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对柴大杰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对柴大杰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB6GZ321017，发动机号码为GB774673）所有权为柴大杰所有；二、驳回柴大杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴大杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1206号原告：何前进，男，汉族，1985年10月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务商法律工作者。特别授权代理。被告：张亮，男，汉族，1983年10月1日出生，住固始县。原告何前进诉被告张亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何前进委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼，被告张亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张亮因购买设备扩大生产，向原告借款10万元，并出具借条。后经催要被告未按借条约定时间还款，故起诉要求依法处理。被告张亮未到庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、借条原件。3、银行转款凭证。本院认定如下：被告张亮经合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。本院对于上述证据的真实性及合法性，依法予以确认。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2017年2月24日被告张亮因经营资金周转困难，向原告何前进借款100000元。原告何前进通过银行转款后，被告张亮向其出具借条一张，载明：“今借何前进拾万元整。现金100000元整。借款人张亮签名时间2017年2月24日农历2017年腊月十五之前还款。”借款到期后，经催要被告未予偿还。现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告何前进借款，有银行转款凭证及被告出具的借条佐证。据此，原告何前进与被告张亮之间的债权、债务关系依法可以确认。借款到期后，被告未予偿还，原告何前进向被告张亮主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后三十日内偿还原告何前进借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告张亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月十五日书记员 胡东星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2795号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：袁有君，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁有君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告袁有君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.袁有君立即给付招行信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡欠款，共计人民币211902.49元，其中欠款本金131321.69元、利息32923.63元、账单分期手续费11897.87元、违约金35759.30元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁有君承担。 袁有君未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年9月5日，袁有君向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）袁有君领取了卡号为43×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁有君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，袁有君也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与袁有君已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求袁有君偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金131321.69元、利息32923.63元、账单分期手续费11897.87元、违约金35759.30元及从2019年7月18日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 袁有君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金131321.69元、利息32923.63元、账单分期手续费11897.87元、违约金35759.30元，共计211902.49元，并支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2239元，由袁有君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初27号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年4月14日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅政府信息公开一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其于2019年11月4日向保山市住房和城乡建设局提交了被申请人为腾冲市城市管理综合执法局的《履行法定职责申请书》，保山市住房和城乡建设局于2019年11月18日做出《关于朱艳丽的答复》（以下简称“答复”），告知其通过复议或诉讼途径解决。此后起诉人针对该“答复”向保山市住房和城乡建设局申请政府信息公开，保山市住房和城乡建设局于2020年3月24日做出《关于朱艳丽申请政府信息公开的答复书》（以下简称“答复书”）。起诉人对前“答复”不服（复议不是针对“答复书”），遂复议至云南省住房和城乡建设厅，云南省住房和城乡建设厅于2020年4月3日做出“云建行复字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》”（以下简称“决定”），对其复议申请不予受理。起诉人故起诉至本院。起诉人请求：一、确认保山市住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，撤销其“答复”并确认违法，判令其重新做出；二、确认云南省住房和城乡建设厅行政不作为，并确认其做出“决定”的行为违法；三、判令保山市住房和城乡建设厅承担起诉人因申请履行法定职责、政府信息公开造成的所有费用开支的赔偿责任；四、本案一切费用由保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅承担。 本院认为，起诉人向保山市住房和城乡建设局申请要求腾冲市城市管理综合执法局履行法定职责，其程序不符合法律规定，保山市住房和城乡建设局已经通过“答复”告知起诉人可通过诉讼或复议途径处理。起诉人随后针对该“答复”申请政府信息公开，保山市住房和城乡建设局在“答复书”中告知起诉人救济途径及方式，保山市住房和城乡建设厅已经履行了法定职责。起诉人收到该“答复书”后，却针对前履行法定职责的“答复”向云南省住房和城乡建设厅申请复议，复议期限已过，云南省住房和城乡建设厅不予受理该复议的决定符合法律规定。起诉人朱艳丽因其房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门按照职权做出了答复及复议决定。而起诉人对各级政府及所属部门做出的答复和复议决定均不服，多次提起行政诉讼，造成司法资源浪费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓蔓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保111号申请人:洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉。被申请人：洛阳伟力发工贸有限公司，住所地：涧西区太原路金源国际大厦c1110室。法定代表人：张云贞。被申请人：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。法定代表人：周文高。被申请人：洛阳金吉尔勒枣业有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路王府庄水源内北一排3号。法定代表人：胡力。被申请人：洛阳珅辅农业科技有限公司，住所地：孟津县横水镇铁楼村。法定代表人：胡力。被申请人：胡力，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄国红，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省睢县。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳伟力发工贸有限公司、洛阳市煌睿机械制造有限公司、洛阳金吉尔勒枣业有限公司、洛阳珅辅农业科技有限公司、胡力、胡伟、胡娟、黄国红名下银行存款1182万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳伟力发工贸有限公司、洛阳市煌睿机械制造有限公司、洛阳金吉尔勒枣业有限公司、洛阳珅辅农业科技有限公司、胡力、胡伟、胡娟、黄国红名下银行存款1182万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊