wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢413号之二 申请执行人：王巧英，女，1950年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：彭光辉，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：左宏霞，女，1971年11月22日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人王巧英与被执行人彭光辉、左宏霞公证债权执行一案，中华人民共和国江苏省盐城市盐都公证处于2013年11月29日作出的（2013）盐都证经内字第2081号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月19日立案受理。 执行过程中，1、2019年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年3月21日、2020年4月28日、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人彭光辉、左宏霞银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。查封了被执行人彭光辉的苏Ｊ×××××欧旅汽车(查封时间2020年5月7日至2022年5月6日),因车辆暂时无法查找,暂不便处置。无其他可供执行的财产。 3、2019年5月5日对被执行人房屋进行委托评估。 4、2019年7月15日，申请执行人申请本案进行公告悬赏执行。本院在被执行人户籍所在地和盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会村翠洲嘉园26幢2-501室房屋周边张贴公告。 5.2019年11月1日本院在淘宝网对被××人××光辉××盐城市××区××室房产（含室内装饰装潢及室内部分物品）进行了拍卖。 6.2019年12月3日，竞买人孙友宝（身份证号码）以83.16万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 7.2020年3月17日本院作出彭光辉、左宏霞案款分配方案说明。申请人王巧英548600元，执行费7916元，共计540684元。 8.2020年4月21日，申请人王巧英同意本案终结本次执行程序. 9、2020年4月28日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 10、2020年4月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初510号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：李少芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以李少芬已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月三日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更138号 罪犯赵某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）银刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人赵某的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47281.30元（已赔偿33000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更720号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月27日起至2022年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵某予以减刑，但该犯因犯数罪并罚被判处无期徒刑、不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年4月27日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终532号 上诉人（原审被告）：熊节文，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方（广元）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贺云楷，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原审被告：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人熊节文因与被上诉人贺云楷、原审被告王燕民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊节文上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5790号民事判决，改判驳回贺云楷的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由贺云楷负担。事实与理由：熊节文因母亲治病准备向贺云楷借款14万元，双方约定利息为4,000元，熊节文按照贺云楷的要求书写了《借条》《承诺》，但贺云楷至今未向熊节文交付上述借款，故双方借贷关系未生效；贺云楷未举证证明向熊节文交付了借款，依法应承担举证不能的后果。 贺云楷辩称：一、贺云楷与熊节文是认识多年的朋友。自2012年熊节文陆续向贺云楷出借14.4万元，于2017年2月23日进行最终结算形成《借条》，之前的全部债权凭证作废，并由熊节文收回。二、2017年5月13日，熊节文未按借款期限履行还款义务，又向贺云楷出具《承诺》，承诺分期还款，与熊节文在电话录音中承诺限期还款的陈述相互印证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贺云楷向一审法院提出诉讼请求：判令熊节文、王燕连带偿还贺云楷借款本金14.4万元，并从2017年2月23日起按月利率3%计算利息至付清之日止，本案的诉讼费由熊节文、王燕负担。 一审法院认定的事实：贺云楷与熊节文因做生意相识。2017年2月23日，熊节文向贺云楷书立《借条》一份，该借条载明：“今借到贺云楷人民币壹拾肆万肆仟元整（144,000.00元），从即日起之前所有的借条、欠条、收条作废，此款定于2017年3月10日之前一次性还清，如未归还按3%的月利息支付。借款人：熊节文”。2017年5月13日，熊节文向贺云楷书立《承诺》一份，该《承诺》载明：“本人承诺每月25日之前归还贺云楷叁万元整（30,000.00）元，如每月多归还伍仟元以上将不支付利息，如月支付叁万元整，本人自愿承担两分利息，如每月不能兑现，本人自愿支付一角利息。承诺人：熊节文”。庭审中，熊节文对借条的真实性无异议，只是辩解借款未真实发生，但未提供任何反驳证据。 一审同时查明，熊节文、王燕原系夫妻关系，2017年6月12日，双方登记离婚。 一审法院认为，熊节文向贺云楷借款14.4万元，有熊节文向贺云楷书立的《借条》及《承诺》为据，对该事实予以认定，熊节文与贺云楷之间建立了法律上的民间借贷法律关系，熊节文应承担向贺云楷偿还借款14.4万元的民事责任。熊节文辩称案涉借款不属实，但其在借条中明确注定案涉借款系结算形成，之前所有借款条据作废，且未能提供任何反驳证据支持其辩解，故对熊节文的此项辩解，不予采纳。贺云楷主张熊节文偿还其借款14.4万元，予以支持。关于利息的计付问题。熊节文与贺云楷约定了还款期限及逾期利息，但双方约定的利息过高，不符合相关规定，故酌定熊节文自2017年3月10日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。关于王燕的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，王燕在借条上未作为借款人签字，而案涉借款是否累积形成系熊节文与贺云楷之间的自愿约定，该合意贺云楷并未提供充分证据证明系王燕的真实意思，案涉金额14.4万元明显超出其家庭日常生活所负债务，贺云楷亦未提供证据证明熊节文的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且熊节文、王燕于熊节文书立《借条》后4个月即登记离婚，故该债务不能认定为熊节文与王燕的夫妻共同债务，贺云楷请求王燕承担连带偿还借款的责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及上引法律的规定，判决：一、熊节文于判决发生法律效力后二十日内偿还贺云楷借款14.4万元；并自2017年3月10日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息；二、驳回贺云楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,590元，由熊节文负担。 二审审理期间，贺云楷提交了双方于2017年5月9日电话录音，拟证明熊节文在电话录音中陈述其老婆还不知道借款的事，并称月底前把钱打给贺云楷。熊节文质证认为其朋友到贺云楷所经营的饭店吃饭欠下一笔债务，而熊节文为朋友担保了该笔餐饮欠款，所以贺云楷在电话录音中催收的该笔债务，该债务不是案涉借款。贺云楷提交了营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证及现金账本，拟证明贺云楷经营餐饮酒楼，具备借款能力；熊节文质证认为证据与本案无关联性。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕熊节文的上诉请求进行审理。本案争议焦点为熊节文是否应当偿还贺云楷借款14.4万元。 贺云楷依据熊节文出具的《借条》《承诺》诉请要求偿还借款，而熊节文对出具《借条》《承诺》均不持异议，但主张贺云楷未实际交付借款14.4万元。熊节文于2017年2月23日出具的《借条》明确载明之前所有借条、欠条、收条作废，说明案涉借款系双方对之前债权债务进行结算所形成，属双方真实意思表示，符合日常交易习惯；在借款到期后，熊节文于2017年5月13日向贺云楷出具《承诺》，如案涉借款未实际交付，熊节文在出具借条二个月后承诺还款的说法与常理不符；熊节文作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具《借条》《承诺》应当承担的法律后果，对此亦不能做出合理解释；同时熊节文关于借款问题在上诉状及一、二审中的陈述前后不一致，其亦没有做出合理解释；贺云楷提供了借款资金来源及支付能力的相关证据。本院认为贺云楷已实际交付案涉借款14.4万元，熊节文到期后未支付借款应承担偿还责任，一审对此认定并无不当。 综上所述，熊节文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,180元，由上诉人熊节文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 磊 书 记 员 任珍波
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2196号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志兴，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系台州银行股份有限公司温州分行职员。 被告：林海龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：许益盛，男，1966年5月24日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告林海龙、许益盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴志兴、黄开为到庭参加诉讼；被告林海龙、许益盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告林海龙立即偿还借款合计103580元，其中借款本金10万元以及合同期内利息1500元、逾期利息（截至2020年3月6日为2050元，自2020年3月7日起以10万元为基数按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年3月6日复利30元，自2020年3月7日起以1500元为基数按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告许益盛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告林海龙立即偿还借款本金10万元以及合同期内利息1500元、逾期利息（截至2020年3月6日为2050元，自2020年3月7日起以10万元为基数按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年3月6日复利30元，自2020年3月7日起以1500元为基数按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告许益盛对上述款项在最高额12万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，被告林海龙因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2015150780的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额10万元。逐笔贷款的贷款利率以必放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息，借款人应当本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若按约定归还贷款本息和费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告许益盛自愿为被告林海龙自2018年7月17日起至2023年7月17日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，合同编号为台银（高保）字2015150742号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年10月23日获得贷款10万元，月利率15‰，贷款到期日2020年1月15日，被告林海龙未按约偿还借款本息。经原告多次催讨无果。 被告林海龙、许益盛未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。截至2020年3月6日，被告林海龙尚欠原告借款本金10万元、期内利息1500元、逾期利息2050元、复利30元。 另查明：被告林海龙、许益盛均已到原告处签署了《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告林海龙、许益盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告林海龙还款及被告许益盛承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海龙应在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金10万元、期内利息1500元、逾期利息（截至2020年3月6日为2050元，自2020年3月7日起以本金10万元为基数，按月利率15‰计算至实际履行完毕之日），复利（截至2020年3月6日为30元，自2020年3月7日起以期内利息1500元为基数，按月利率15‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付； 二、被告许益盛对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字2015150742号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过12万元，在其承担保证责任后，有权向被告林海龙追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元、减半收取计1186元，由被告林海龙、许益盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐钰慧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执50号申请执行人：解治学，男。被执行人：杜仓库，男。申请人解治学与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人解治学依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1898号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款3615.25元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执50号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3391号 原告：陈七五，汉族。被告：李亚军。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处。负责人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李亚军、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军支付原告建房款104903元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息35339元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程517.562平方米、工程金额169760.336元，合同外工程（回填土、栏板、加盖补偿）11873元，加盖面积183.03平方米、金额76872.6元，以上共计金额224903元，已付工程款12万元，下欠104903元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  袁  辉审 判 员  李小萍审 判 员  刘晓国 二0二0年四月八日 法官助理  陈  召书 记 员  钟  华     1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1950号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：黄建业。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告黄建业物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初501号 原告:甘肃共裕房地产开发有限责任公司 法定代表人：唐恭馀，该公司总经理。 统一社会信用代码：916207247190746769 住所：高台县 委托诉讼代理人：葛金凤，系该房产公司销售部经理。 被告:杨怀文，男，汉族，生于1983年1月，住高台县。 原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司（以下简称共裕公司）诉与被告杨怀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共裕公司委托诉讼代理人葛金凤到庭参加诉讼，被告杨怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共裕公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告给付原告购房款50000元，承担违约金10745元（按年利率13.05%计算，30000元从2017年12月1日起算，20000元从2018年6月1日算至2019年12月1日），共计60745元，之后违约金继续计算至还清为止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原被告签订《购房款借贷协议》1份，约定被告向原告借款80000元，用于支付高台县城关镇西景嘉苑7号楼4单元201室的购房款；还款期限为2017年6月1日还30000元，同年12月1日还30000元，2018年6月1日还20000元；逾期按日支付银行贷款利率3倍的违约金。还款期限届满后，被告以无力还款为由未偿还到期债务50000元。望判如所请。 被告杨怀文未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，原告从事房地产开发经营和销售，被告购买原告开发销售的“西景嘉苑”7号楼四单元201室楼房一套。2016年12月25日，原被告签订《购房款借贷协议》1份，约定杨怀文因购房向共裕公司借款80000元，借款直接用于支付购房首付款；杨怀文在18个月分3次还清借款，其中2017年6月1日还30000元，同年12月1日还30000元，2018年6月1日还20000元；逾期按日支付银行贷款利率3倍的违约金。同时杨怀文还向共裕公司出具“欠条”1张，载明“欠共裕房产公司购房房款80000元，于2018年6月1日前还清”。2018年1月3日，原告收到被告还款30000元。 上述事实，有原告陈述及举证的《购房款借贷协议》、《欠条》所证实，并经庭审查证属实。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告在房屋买卖合同形成后，原告以借贷名义与被告签订《购房款借贷协议》，但协议签订之后，原告并未向被告支付首付款，借款行为并未实际发生，故该协议的实质是双方达成被告偿还原告购房款的还款协议。双方间系房屋买卖关系而非借贷关系，不能认定双方间借贷关系成立。被告应当按照协议期限支付原告购房款。原被告协议约定违约金标准不符合法律规定，原告要求被告承担违约金的请求，依据双方间系商品房买卖关系，参照商品房买卖合同司法解释第十七条规定确定被告违约责任。被告已付30000元视为其第一期付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀文支付原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司逾期首付购房款50000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担至购房款付清为止的违约金；其中30000元自2018年1月1日起计算，20000元自同年6月2日起计算。限于判决生效20日内付清； 本案受理费1319元，减半收取659.5元，由被告杨怀文负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取受理费退还原告659.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二〇年四月十日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初257号申请人：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号。法定代表人：徐道生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）天籁大道8号襄阳九盛龙机械制造有限公司院内。法定代表人：毛正伟，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市涪陵区金龙有限公司与被告襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案。重庆市涪陵区金龙有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，申请冻结襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司银行存款600000元，并以其所有的福特牌小型普通客车（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）提供担保。本院经审查认为，重庆市涪陵区金龙有限公司申请冻结襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司银行存款600000元，符合法律规定，本院予以准许。对重庆市涪陵区金龙有限公司提供的担保财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司银行存款600000元；二、查封重庆市涪陵区金龙有限公司所有的福特牌小型普通客车一辆（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应在冻结、查封期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年四月七日书记员  毛琳菲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1559号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2940号 申请执行人凌冬民，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，组织机构代码:MA27YK2BX。 法定代表人任雅琴。 申请执行人凌冬民与被执行人浙江天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌冬民向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江天地和装饰设计有限公司支付申请执行人凌冬民人民币77220元、损失8000元。并负担案件受理费965元，申请执行费1192.77元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天地和装饰设计有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江天地和装饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已浙江天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌冬民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪莹宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初704号 原告：殷雪峰，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：王连武，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：李学军，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东，男，1986年10月5日出生，汉族，该单位职工，住。 原告殷学峰与被告王连武、李学军、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告殷学峰的委托诉讼代理人齐民，被告王连武、李学军，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人陈东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失59241元、鉴定费4000元、拆解费3000元、替代性交通工具费用23000元、救援费1280元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日23时许，被告王连武驾驶被告李学军所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，沿长清藤靳路由东向西行驶至长清藤靳路与青年路路口时，与沿青年路由南向北行驶至此处已停车的马**驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××号小型客车严重受损。被告安华农业保险公司是AD4090号重型自卸货车投保的保险公司，应承担相应法律责任。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，在车辆行驶证、驾驶员资格证合法的情况下，按照比例进行合理赔付。 李学军辩称，我有保险，应由保险公司承担，出事时原告要求自己拆检，自行处理。 王连武辩称，同意李学军的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：殷学峰提交鉴定报告，安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部对鉴定报告真实性无异议，主张鉴定报告需更换配件清单中有重复更换，应予扣除。本院认为，该鉴定机构系法院委托的第三方鉴定机构具备相应的鉴定资质，委托鉴定程序合法，所作的鉴定结论具有客观性，虽然安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部对结论不认可，但未能提交证据证实，故对鉴定报告本院予以认定。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日23时00分许，王连武驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车，沿长清藤靳路由东向西行驶至长清藤靳路与青年路口时，与沿青年路由南向北行驶至此处已经停车的马**驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且马**、鲁Ｃ×××××小型轿车乘员杨如妹不同程度受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420190001554号道路交通事故认定书，认定王连武负事故全部责任，马**无责任，杨如妹无责任。 诉讼中，殷学峰申请对其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车损失情况申请司法鉴定，本院技术室委托至烟台天平价格评估事务所有限公司，该鉴定机构作出烟平价估字（2019）第TPJN20191106-97号价格评估报告书，鉴定意见为：C08U39号车在鉴定基准日的车辆损失价格、（扣除维修残值后）为：￥59241元（人民币：伍万玖千贰佰肆拾壹元整）。殷学峰为此支出鉴定费4000元。 王连武驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车车主为李学军，双方系夫妻关系，该车在安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后王连武为殷学峰垫付救援费1280元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出370113420190001554号道路交通事故认定书，认定王连武负事故全部责任，马**无责任，杨如妹无责任，对该认定结果，本院予以确定。 鲁Ａ×××××号重型货车在安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对殷学峰的合理损失，应由安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由王连武承担赔偿责任，李学军作为车主应承担连带责任。 关于殷学峰主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费59241元，根据鉴定报告，殷学峰主张符合法律规定，本院予以认定；2.殷学峰主张的替代性交通工具费，其虽提供了租赁协议及收据，并未提供证据证实其合理性和必要性，根据本案实际情况，车辆作为出行的代步工具，本院认定2500元；3.拆检费3000元，殷学峰主张评估时支出拆检费3000元，并提交发票为证，根据车辆损失评估实际，在评估时确需支出该费用，对该主张本院予以支持；4.救援费1280元，殷学峰提供发票为证，且各方当事人均无异议，本院予以认定；5.鉴定费4000元，殷学峰为确定其车辆损失进行鉴定而支出，并提供鉴定发票为证，予以认定。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿殷学峰车辆维修费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内赔偿殷学峰车辆维修费57241元、救援费1280元，限于本判决生效后十日内付清； 三、王连武赔偿殷学峰拆检费3000元、替代性交通工具费2500元、鉴定费4000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、由殷学峰返还王连武垫付款1280元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回殷学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由王连武负担769元，殷学峰负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2312号原告：无锡优瑞银机电科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄亚民，该公司经理。被告：江阴市益鹏金属制品厂，住所地江阴市。经营者：俞振鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住江阴市。原告无锡优瑞银机电科技有限公司（以下简称优瑞银公司）与被告江阴市益鹏金属制品厂（以下简称益鹏厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优瑞银公司的法定代表人黄亚民到庭参加诉讼。被告益鹏厂的经营者俞振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程价款30935.7元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年4月，他公司与被告签订施工合同1份，约定由他公司为被告承包的江阴市XXX工程做绿色地坪漆，施工造价为30935.7元。合同签订时付10000元，完工结束全部付清尾款。若未按合同约定期限支付施工款，每延误一日支付本合同施工造价金额千分之五的违约金等。合同签订后，他公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付施工款。他公司多次催讨无着，故向法院起诉。被告益鹏厂未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，益鹏厂作为甲方与优瑞银公司作为乙方签订《工程承包合同》1份，约定由优瑞银公司承包施工江阴市唯特玻璃制品南边厂房二层的厂区环氧地坪及固化地坪。合同的主要内容是：合同价款为30935.70元；其中绿色地坪漆面积为875平方米+106.5平方米+97.6平方米=1079.1平方米，单价为27元/平方米；踢脚线：180米*10元/米=1800元。施工款支付方式为合同签订时付10000元，验收合格后，甲方对乙方提交的施工结算进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视同意支付全款。违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第一、二次施工款，每延误一日向乙方支付本合同施工造价金额千分之五的违约金。合同签订后，优瑞银公司按约进行了施工，优瑞银公司通过微信等方式向益鹏厂的俞振鹏催款，但益鹏厂没有按约支付工程款，由此引起纠纷。本院认为，优瑞银公司诉称的事实有《工程承包合同》、微信往来等凭据证明，本院予以确认。益鹏厂结欠优瑞银公司工程款30935.70元未付，应当承担给付的民事责任。优瑞银公司自愿放弃要求益鹏厂承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。益鹏厂的经营者俞振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江阴市益鹏金属制品厂（俞振鹏）于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡优瑞银机电科技有限公司支付工程款30935.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元（优瑞银公司已预交），由益鹏厂（俞振鹏）负担。优瑞银公司申请本院退还案件受理费286元，本院将于本判决发生法律效力后予以退还，益鹏厂（俞振鹏）应于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费286元直接支付至本院（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××50；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年四月二十二日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢81号 虞满生等： 申请执行人虞满生等与被执行人沈建国等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2338号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞满生等向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈建国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢81号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执304号申请执行人：孙建中，男，1972年6月23日出生，汉族，住。被执行人：王银珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住。孙建中与王银珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初14716号民事调解书已发生效力。被执行人王银珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙建中于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18600元，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王银珍的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年1月14日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人孙建中通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银珍负有继续向申请执行人孙建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初150号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郑余祥，男，1984年6月27日出生于福建省南平市，汉族，大学本科，太原市波司登贸易有限公司部门经理，户籍所在地：福建省南平市，住太原市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑余祥犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人郑余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月10日21时30分许，被告人郑余祥酒后驾驶×××号小型轿车，从五龙口街出发，途径东中环，由北向南行驶至龙城大街，后由东向西行驶至龙城大街马练营路口，被民警查获。经鉴定，从送检郑余祥血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为107.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑余祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑余祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处一个月以上两个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶人信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、车辆照片、理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人郑余祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑余祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑余祥认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑余祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 王小梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 方志宏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2286号原告：腾向仁，男，1934年8月21日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告：王立全，男，1966年12月24日出生，住辽源市龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。原告腾向仁与被告王立全、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告腾向仁于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾向仁的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾向仁撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  张修玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1399号之一 申请执行人：余年生，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪志明，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：张唯，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被执行人倪志明之妻。 本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第10515号调解书以及湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01执443号执行裁定书，于2020年3月16日立案执行申请执行人余年生与被执行人倪志明民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，本院于2020年3月23日查封了被执行人倪志明、第三人张唯共有的位于长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504（不动产证号：湘2018望城区不动产权第××号、湘2018望城区不动产权第××号）房屋产权倪志明的份额。因被执行人倪志明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，且该房屋系不可分的整体，应予以整体处置，且第三人张唯、被执行人倪志明同意一并拍卖处置房屋内的现有家具、家电等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪志明、第三人张唯共有的位于长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504（不动产证号：湘2018望城区不动产权第××号、湘2018望城区不动产权第××号）房屋一套及房屋内的现有家具、家电等财产（详见附件列表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月七日                                                                           法官助理吴通俊                                                                              书记员魏宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1761号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：夏华福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）诉被告夏华福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告夏华福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.终止并解除泰宏物流公司与夏华福签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.将登记在泰宏物流公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至夏华福名下，费用由夏华福承担；3.夏华福向泰宏物流公司支付车辆规费，暂算至2019年10月为4400元（按每月200元标准，自2018年1月算至车辆登记转移之日止）；4.夏华福支付违约金20000元；5.本案诉讼费由夏华福承担。事实与理由：2017年2月17日，泰宏物流公司与夏华福签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定：夏华福将川Ａ×××××车辆挂靠在泰宏物流公司进行营运经营，每月挂靠经营的车辆规费为200元，并在每月1日前交纳。挂靠车辆必须按泰宏物流公司规定购买保险。合同履行过程中，夏华福在2018年2月之后不履行合同义务，不缴纳2018年1月至今的规费，经泰宏物流公司多次催促，夏华福拒绝为该车购买车辆保险、也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能给泰宏物流公司造成无法估计的损失，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告夏华福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，泰宏物流公司作为甲方，夏华福作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××豪泺牌车辆入籍挂靠于甲方。甲方将乙方车辆提供统一标识和专业化服务，车辆产权属于乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方车辆仅用于自营，不得进行出租、出借、承包。甲方有责任配合乙方办理入（过）户手续、营运所需证照，协助乙方办理车辆年检、审，营运证年审等业务手续，所需费用由乙方支付。乙方应按期参加车辆管理机关年审，未按期年审造成的一切后果由乙方承担全部责任。乙方必须参加车辆保险。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。保险到期前，如不购买或不全额购买保险的挂靠车辆，因为各种客观原因造成车辆损失而保险公司拒赔付的，甲方概不承担任何经济及法律责任，并由甲方名义统一投保，乙方全额支付保险费，保险以年计，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清，保险种类按国家保险条例执行，严禁车辆脱保营运，一经发现甲方有权扣车，如脱保后发生交通事故，由乙方自行承担责任。乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费200元，不按期交纳，按1.5%的月利率向甲方支付利息。挂靠车辆的营运权、支配权、收益权均属乙方所有，车辆在营运中发生货差货损、交通事故、其他事故甲方可以根据乙方的要求派员协助乙方解决，但其法律、经济责任由乙方承担。任何一方在本合同有效期内有违反合同的行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方依法索赔所造成的损失。如一方需要解除本协议，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。如因乙方未将车辆开到车辆登记机关办理转籍或报废等手续，所产生的一切后果由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方承担。公司挂靠车辆如不买保险、不审车保证金概不退还，另罚违约金20000元。 另查明，川Ａ×××××车辆现仍登记在泰宏物流公司名下。 以上事实有挂靠协议、机动车行驶证、登记证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、夏华福签订合同后，应按约交纳规费，但夏华福自2018年1月起，未向泰宏物流公司交纳案涉车辆规费，可以证明夏华福不履行合同主要义务，致使泰宏物流公司的合同目的无法实现，案涉挂靠合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，故泰宏物流公司要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至夏华福名下于法有据，本院予以支持，同时，因车辆过户变更所致的行政机关收取的费用应由夏华福负担。第二、泰宏物流公司请求夏华福按照200元／月支付自2018年1月至车辆登记转移之日止的车辆服务费，于法有据，本院予以支持，案涉车辆服务费计算至2020年4月为5600元。之后的服务费按照200元／月计算至变更登记完成之日。第三、对违约金，夏华福在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约支付车辆服务费等违约行为，但违约金以填补损失为原则，本院综合夏华福的违约程度及可能给泰宏物流公司造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告夏华福于2017年2月17日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告夏华福于本判决生效之日起三日内将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告夏华福名下，行政机关因过户变更所收取的费用由被告夏华福负担； 三、被告夏华福于本判决生效之日起三日内向原告成都泰宏物流有限公司支付车辆服务费（截止2020年4月服务费为5600元，之后的服务费以200元/月计算至案涉车辆变更登记之日止）； 四、被告夏华福于本判决生效之日起三日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收205元，由原告成都泰宏物流有限公司负担55元，由被告夏华福负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初315号原告：赵某，女，回族，生于1994年2月17日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某1，男，回族，生于1995年3月16日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告赵某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩马某2（现年6岁）由原告抚养，男孩马某3（现年七岁半）由被告抚养；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告赵某起诉的事实和理由：原被告在双方父母包办下，于2011年农历正月十六日，按习俗举办结婚仪式。后于2017年9月25日补办了结婚登记手续。双方于2012年农历5月5日生育男孩马某3，于2013年农历十一月28日生育女孩马某2，由于原被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚后，双方因生活习惯和生活环境的不同，加上被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语的辱骂，甚至对原告实施家庭暴力。致结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱的家庭幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿女都由原告一个人独自承担，期间，被告先后将原告送回娘家弃之不管，自女儿怀孕到生育后3个月，原告都是在娘家人的照料下维持生活。后被告离家外出2年没回家，期间被告对原告漠不关心，从不沟通，致夫妻感情日渐冷淡。更令人伤心的是，被告还在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间相互忠诚的义务，严重地伤害了夫妻感情。另，被告有生理疾病，双方无法过正常的夫妻生活。2019年9月18日，双方再次发生争吵，被告将原告送回娘家，半年来，被告对原告不闻不问，使双方无法共同生活下去。综上所述，原被告系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后被告大男子主义严重，对原告实施家暴，且在外与他人勾搭，不履行为人夫与为人父之责任，致双方感情彻底破裂。被告马某1辩称：同意离婚，同意长子马某3由他抚养，长女马某2由原告抚养，抚养费自理；并且要求原告支付其精神损害赔偿金20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某1同意与原告赵某离婚；二、婚生女孩马某2由原告赵某抚养，婚生男孩马某3由被告马某1抚养，双方抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月七日书记员  苏继宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1765号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许崇家，男，汉族，1968年12月29日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人许崇家因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许崇家再审请求：撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2112号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2359号民事判决，依法给予再审，改判杨广德支付再审申请人人工费15万元，判决支付利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包木工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案木工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平镇政府提交意见称，再审申请人的再审主张及理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人许崇家再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为许崇家出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从许崇家起诉之日计算利息符合法律规定。许崇家主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排许崇家负责木工班组施工工作，杨广德欠付许崇家木工班组人工费。杨广德欠许崇家人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与许崇家之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向许崇家违法分包木工工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与许崇家形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。许崇家要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故许崇家要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，许崇家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许崇家的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1490号上诉人（原审被告）：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。法定代表人：周浩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩豹，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市津塘阀阀门销售处，住所地沈阳市和平区南十马路3-1号(甲19门)。经营者：周碰，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人沈阳合力供热有限公司因与被上诉人沈阳市津塘阀阀门销售处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11307号民事判决，本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳合力供热有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李俊宜的签字真实性未获得有效印证，李俊宜在2017年1月5日起不再担任上诉人的法定代表人，未获得授权无权代表上诉人作意思表示。货款数额不确定，则相应利息不应计算。二、一审法院适用法律错误。李俊宜的行为属于无权代理，其行为对上诉人不发生法律效力。被上诉人提交的情况说明属于证人证言，且证人未出庭作证。沈阳市津塘阀阀门销售处二审辩称，我们货肯定是送了，上诉人也签收了，双方之间一直都在合作，不只是就这两批货，都是长期合作的。沈阳市津塘阀阀门销售处向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款131,644.00元；2、请求判令被告给付原告迟延付货款利息，被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付2017年10月1日到实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告（供方）与被告（需方）于2017年7月26日签订购销合同一份，约定：供方为需方供应蝶阀、球阀、铜球阀、Y型过滤器、截止阀等阀门，暂定金额500，000元，合计大写（人民币）伍拾万元整，后面有一行手写内容“实际供货金额壹拾壹万柒仟玖佰伍拾叁元整”，备注：结算数量以需方验收人员实际签收数量为准。供方送货到需方工地。货到现场付总货款的50%，剩余的50%在2017年10月30日之前一次付清。质量实行三包，质保期工程竣工验收后二年。合同签订后，原告于2017年7月26日为被告供应价值117，953元的阀门，于2017年8月11日和10月12日分别供应价值9，555元和4，136元的阀门，上述货款总计131，644元，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。一审法院认为，本案原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。由于被告提出没有授权李俊宜签收货物，对原告供应阀门的数量及货款金额有异议，因此本案的争议焦点是李俊宜代表被告签收货物、确认货款金额是否是职务行为，被告应否按李俊宜确认的货款金额给付原告货款。本案原、被告签订的购销合同中李俊宜作为被告的委托代理人在合同中代表被告签名，在原告提供的送货单、验收单、付款结算单中也均有李俊宜签名确认，且李俊宜给原告出具的情况说明中对原告的供货金额已进行了确认，在购销合同中原告主张由李俊宜手写的内容“实际供货金额壹拾壹万柒仟玖佰伍拾叁元整”，与原告实际供货金额相符，被告对双方签订购销合同的真实性无异议，且承认李俊宜曾是该公司法定代表人，虽然被告表示没有授权李俊宜代表公司签订合同，也没有授权李俊宜代表公司验收货物，但根据原告提供的证据能够形成证据链条证明原告履行合同为被告供应阀门，且已由李俊宜签收、验收确认的事实，李俊宜代表公司与原告签订合同，原告与李俊宜进行货物的交接、验收，符合正常的交易习惯，李俊宜是代表被告履行职务行为，由此可见，原告已依约履行合同；被告提出李俊宜在该公司无实际职务，并未授权代表公司确认与案件相关合同的债权债务的主张，证据不足，一审法院不予采信。根据合同约定“结算数量以需方验收人员实际签收数量为准”，李俊宜已对原告供应阀门的数量进行了验收确认，因此被告应按李俊宜签收确认的阀门数量及货款金额给付原告货款，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告提出签收数量及货款金额不确定、不同意给付原告货款的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采信。因双方约定最后的付款期限是2017年10月30日，被告未按约定付款，应自2017年10月31日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳合力供热有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市津塘阀阀门销售处货款131644元；并自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告沈阳合力供热有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方签订的买卖合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。现被上诉人提供了上诉人原法定代表人李俊宜签字认可的合同书、收货单据等证据用于主张权利。关于上诉人以李俊宜未到庭为由对签字真实性提出异议的问题。上诉人虽提出该异议，但未申请鉴定，本院对其该主张不予采信。理由为：上诉人认可李俊宜仍在上诉人单位工作，因此，上诉人完全可以申请李俊宜本人到庭接收质询，但其拒不申请，又未提供李俊宜的签字样板来比对合同书和收货单据上的签字，未能完成自身举证责任，故本院对其主张不予采信。关于上诉人以李俊宜签字时已经不是其法定代表人也未被授权、不具有签收货物资格为由拒绝承认收到货物的问题。本院认为，李俊宜曾代表上诉人与被上诉人签订本案所涉买卖合同并加盖上诉人的公章，被上诉人有合理理由相信李俊宜有权代表上诉人对外签订合同和收取货物。上诉人是否给李俊宜授权均属上诉人自身内部管理问题，无权以此为由对抗善意相对人（即本案被上诉人）。上诉人以此为由拒付应付货款，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳合力供热有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由沈阳合力供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年四月十五日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢119号申请执行人：徐启平，男，1963年7月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王正国，男，1966年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王瑜，男，1973年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐启平与被执行人王正国、王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1002民初1129号民事判决书已经发生法律效力，王正国、王瑜未按上述生效法律文书确定的义务履行，2019年1月2日申请执行人向本院申请强制执行，2019年3月20日双方达成和解协议，故（2019）苏1002执12号案件终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年四月二十六日书记员 付丹娜执行案件结案审批表案由民间借贷纠纷执行案号(2020)苏1002执恢119号执行依据(2018)苏1002民初1129号民事判决书立案时间2020年3月10日申请人徐启平被执行人王正国、王瑜立案标的117000元结案标的117000元结案方式终结执行（和解长期履行）结案时间2020年4月26日执行情况执行过程中，双方达成和解，本案终结执行。承办人意见建议结案局长意见备注
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更53号 罪犯杨某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月9日作出(2014)兴刑初字第512号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日经本院（2017）宁01刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月26日起至2020年12月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2019年4月共获得4个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执522号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：佟凡，男，1994年12月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91670号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人佟凡发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟凡银行存款九千六百一十一元八角一分。二、冻结、划拨被执行人佟凡应支付的利息、贷后管理费（以九千三百四十元八角一分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人佟凡应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人佟凡应负担的申请执行费七十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人佟凡应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0116民初6882号之一 解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 被申请人：永康市比格龙铝制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区东清路70号西面第12幢。 法定代表人：徐香蕉。 被申请人：吴新龙，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：徐香蕉，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告永康市比格龙铝制品有限公司、吴新龙、徐香蕉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出民事裁定，裁定冻结被申请人永康市比格龙铝制品有限公司、吴新龙、徐香蕉名下银行存款161100元，或查封、扣押其他等值财产。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年4月5日向本院申请解除对三被申请人的全部保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人永康市比格龙铝制品有限公司、吴新龙、徐香蕉的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年四月五日 书记员 刘晓乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1556号申请执行人：杨龙，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村，统一社会信用代码91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，系该公司总经理。本院于2020年2月24日作出的（2019）豫0122民初10328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市鼎丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨龙于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人长葛市鼎丰置业有限公司价值84037元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2715号原告：胡丙贤，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：王向杰，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告胡丙贤与被告王向杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙贤及其委托代理人王永立到庭参加诉讼，被告王向杰经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丙贤向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王向杰向原告返还多支付的工程款109905元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告系鄢陵县花都新城A01地块住宅小区6#楼的实际承包人。2018年7月10日，原、被告双方签订《木工施工协议书》，协议约定被告负责招募工人实施木工活儿，每平方米单价为26元。2018年10月21日，由于被告工人数量无法跟上工程进度，无法正常干活，被告在未完工情况下提前离场。2019年1月31日，经双方结算，被告共计施工地下一六层（含地下付1层）的木工活共计12006平方米，原告共计应付工程款312156元，原告已分期支付293397元工程款。2019年2月3日，被告带领的工人持被告签字认可的工资单直接向原告索要工资款，并去清欠办举报，无奈之下原告又支付了128664元工程款，在完成花都新城6#楼1-6层（含地下付1层）之后被告不再施工，双方合同终止。原告认为，原、被告双方涉及的工程款双方已经算清，原告总计应支付的施工款是312156元，现在被告王向杰已收取工程款422061元，原告多支付的109909元工资款应由王向杰承担返还义务。被告王向杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系鄢陵县花都新城A01地块住宅小区6#楼的实际承包人。2018年7月10日，原、被告双方签订《木工施工协议书》，2019年1月31日，经双方结算，被告共计施工地下一六层（含地下付1层）的木工活共计12006平方米，原告共计应付工程款312156元，原告已分期支付293397元工程款。2019年2月3日，被告带领的工人持被告签字认可的工资单直接向原告索要工资款，并去清欠办举报，原告又支付了128664元工程款。在完成花都新城6#楼1-6层（含地下付1层）之后被告不再施工，双方合同终止。原告认为，原、被告双方涉及的工程款双方已经算清，原告总计应支付的施工款是312156元，现在被告王向杰已收取工程款422061元，原告多支付109909元工资款。本院认为，被告王向杰多领取的109905元没有事实根据和法律依据，依法应当退还原告胡丙贤，原告胡丙贤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王向杰于本判决生效之日起十日内退还原告胡丙贤109905元。案件受理费2498元，由被告王向杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛钟浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执467号 申请执行人：代唐恋，男，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：宋锐，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人代唐恋与被执行人宋锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4970号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宋锐未自觉履行调解确定的义务，申请执行人代唐恋向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人宋锐支付申请执行人代唐恋货款87535元、违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人宋锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人宋锐有可供执行的财产。另，被执行人宋锐涉及多个执行案件。 鉴于被执行人宋锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋锐作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人宋锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代唐恋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  董镔周
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初215号 原告：杨清军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：秦章磊，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈梅菊，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨清军与被告秦章磊、陈梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月3日以被告已履行给付涉诉欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清军撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取计738元，财产保全费690元， 由原告杨清军负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月三日 书记员  夏忠桂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2737号之一申请执行人：戴志林，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周宇星，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市广陵区，现下落不明。关于申请执行人戴志林与被执行人周宇星民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周宇星向戴志林偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，从2018年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费8990元，公告费600元由周宇星负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院具体做了以下工作：1.本院依法向被执行人发出了传票和限制消费令，但被执行人未来本院；2.本院依法对被执行人名下银行帐户进行了调查，发现被执行人涉案较多，部分银行卡已被他案冻结；3.本院依法对被执行人名下房产情况进行了财产调查，发现被执行人名下位于本市西门街一期10-6不动产已被邗江区人民法院拍卖了，其名下位于南京市××××室不动产（产权证号：宁玄201510749、玄共字第22338号，共有权人周丕创）不动产已被本院他案查封，且有大额抵押；4.本院于2020年4月16日上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现本案有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2737号案件终结本次执行程序。被执行人周宇星负有继续向申请执行人戴志林履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月十七日书记员  吕 煌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执115号 申请执行人：张林涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宋玉廷，男，1978年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张林涛与被执行人宋玉廷民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6775号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议，宋玉廷欠张林涛9000元，于2019年1月1日始至借款9000元付清时止，每月给付1000元，均于每月28日前付。达成调解协议后被执行人只给付2000元，申请人向本院申请执行7000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，冻结被执行财付通账户两个，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日，并扣划被执行人存款694元；查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋一处（有抵押），查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日。此房屋暂不宜处置，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案终结本次执行程序。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁传玉
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初234号   原告邢家林，男，1953年5月6日出生，汉族，长治市人，农民。   被告刘余良，男，1965年3月29日出生，汉族，长治市人。   原告邢家林与被告刘余良相邻权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以决定回家冷静思考为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢家林撤诉。   诉讼费50元，由原告承担。                                                                                                                                                审 判员  翟立明   二〇二〇年四月十日   书记 员  牛娇娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢63号申请执行人：山东沃尔华工程机械有限公司,组织机构代码775285654，住所地济宁高新区山博路8号。法定代表人杨慎伟，任公司董事长。被执行人：固原市原州区齐丰工程机械销售部,组织机构代码MA763D8P2，住所地宁夏固原市原州区农资城3-15号。法定代表人李琼，任负责人。本院依据已经发生法律效力的2017年1月5日作出的（2016）鲁0891民初2794号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部发出执行通知书，责令被执行人固原市原州区齐丰工程机械部于判决生效后10日内向原告山东沃尔华工程机械有限公司返还5台样机车辆及手续（包括合格证、三包证等），如被告固原市原州区齐丰工程机械部不能返还原告山东沃尔华工程机械有限公司车辆，则支付原告山东沃尔华工程机械有限公司样机等额价值款1059000元，但被执行人固原市原州区齐丰工程机械部在指定期间内未履行生效法律文书确定的交付义务。现查明，本院于2017年9月5日以（2017）鲁0891执1231号立执行案件后，依法通知被执行人履行判决义务，被执行人迟迟未履行执行通知，本院于2018年3月29日派员前往固原市原州区齐丰工程机械部强制执行判决确定的5台样机车辆及手续时发现其中两台不知去向，对尚存的三台样机固原市原州区齐丰工程机械部亦未配合执行。本院于2018年5月11日将该案移送公安机关侦查，并终结了本案的本次执行程序。2019年11月19日，济宁高新技术产业开发区人民检察院以被执行人固原市原州区齐丰工程机械部已将上述车辆交于济宁博宇物流有限公司代为保管，被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序不合法为由，建议我院恢复执行。我院于2020年3月3日以（2020）鲁0891执恢63号恢复本案执行。本院认为，申请执行人山东沃尔华工程机械有限公司与固原市原州区齐丰工程机械部之间的权利义务已经（2016）鲁0891民初2794号民事判决书判决确认：“被告固原市原州区齐丰工程机械部在判决生效后10日内向原告山东沃尔华工程机械有限公司返还5台样机车辆及手续（包括合格证、三包证等），如被告不能返还原告车辆，则支付原告样机等额价值款1059000元。”被执行人固原市原州区齐丰工程机械部在判决生效后10日未主动履行返还5台样机车辆及手续（包括合格证、三包证等）义务，则应当按照判决支付申请执行人样机等额价值款1059000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：按被执行标的物5台样机车辆等额价值款1059000元执行被执行人固原市原州区齐丰工程机械部的财产，拍卖5台样机不足部分，继续执行被执行人固原市原州区齐丰工程机械部的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  张 浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2026号 罪犯徐义林，男，1987年5月5日出生，汉族，大专文化，安徽省潜山县人，住广东省深圳市宝安区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙0881刑初第158号刑事判决，以被告人徐义林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，各被害人的经济损失由被告人徐义林及其他被告人继续予以退赔。宣判后，被告人徐义林及其他被告均提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙08刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐义林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐义林减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯徐义林符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯徐义林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币181余元，帐户余额人民币1402余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐义林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐义林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月30日起至2026年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终38号上诉人（原审被告）：四川环宇交通工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。法定代表人：周建芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立文，男，汉族，1965年02月22日出生，住四川省汉源县。原审被告：祁光华，男，汉族，1983年4月25日出生，住四川省康定市。原审第三人：罗雨强，男，藏族，1973年4月15日出生，住四川省金川县。上诉人四川环宇交通工程有限公司因与被上诉人曹立文、原审被告祁光华、原审第三人罗雨强车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2019）川3329民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告曹立文于2020年4月24日向本院提出撤回对原审被告四川环宇交通工程有限公司、祁光华的起诉。理由：因庭审中查明所欠租赁费用应由罗雨强承担。本院认为，原审原告曹立文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省新龙县人民法院（2019）川3329民初17号民事判决；二、准许原审原告曹立文撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由曹立文负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由四川环宇交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴   杰审判员 韩   义审判员 林 杉 杉二〇二〇年四月二十五日书记员 地的施姑莫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2115号原告：温州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区（天正集团有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2AQ18EXC。法定代表人：郭云鹏。委托诉讼代理人：池桂萍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告职员。被告：王棋，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告温州轰隆隆网络科技有限公司诉被告王棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告温州轰隆隆网络科技有限公司委托诉讼代理人池桂萍到庭参加诉讼，被告王棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州轰隆隆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠货款人民币9934.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担超期约定的违约金（从2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿将第3项诉讼请求中的违约金起算日期“2019年12月10日”变更为“2019年12月11日”。事实与理由：截止到2019年12月8日，被告做装修从我处陆续采购装修材料货款达9934.5元已签字核对确认未支付给原告，根据双方确认约定被告应于2019年12月10日前付清，但被告一直未按时履行，原告多次催促，被告均不履行还款义务。综上所述，被告拖欠货款构成违约，事实清楚，其行为已严重损害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告王棋本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其均未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装修材料。经结算，被告于2019年12月7日向原告出具一张《往来对账确认函》，载明尚欠原告货款9934.5元，约定还款期限为2019年12月10日。之后，经原告催讨，被告未予偿付货款，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告货款的事实，由被告出具的《往来对账确认函》及当事人庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应依约及时偿付，现被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿付尚欠的货款9934.5元及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王棋应偿付原告温州轰隆隆网络科技有限公司货款9934.5元及违约金（以货款9934.5元为基数，自2019年12月11日起按年利率4.35%利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起七日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月二十日代书记员 胡昭晖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗桂云，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李唐荣，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告罗桂云、李唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年四月一日 书记员  文兰兰