wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之十四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘友章，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年03月20日冻结了被执行人潘友章在财付通支付科技有限公司085e9858eeab838d054ab1d30@wx.tenpay.com账户内余额人民币11165.48元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘友章在财付通支付科技有限公司085e9858eeab838d054ab1d30@wx.tenpay.com账户内余额人民币11165.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初946号 原告：王雨，男，汉族，1988年9月23日生，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所。 被告：王文，男，汉族，41岁，个体，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，男，汉族，1977年1月1日生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所。 原告王雨与被告王文、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王雨于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王雨撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王雨负担。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十五日 书记员  张兵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1622号 原告：高伟，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：郑建业，系北京市檀州律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告高伟诉被告辽宁云基地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高伟的委托诉讼代理人郑建业、被告辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令继续履行原告与被告于2016年11月4日签订的《商品房买卖合同》，被告立即交付位于辽宁东戴河云基地院士海小区2号楼1单元1301号和1308号房屋，如上述两套房屋已出售给第三人，请求判令被告交付同等面积及楼层房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的云基地院士海小区2号楼1单元1301号和1308号房屋二套。1301号房屋合同约定购买价款为单价5762.32元，建筑面积为104.68平方米，购房款为603200.00元；1308号房屋合同约定购买价款为单价5755.73元，建筑面积为104.8平方米，购房款为603200.00元。成交总价款为1206400.00元，原告向被告支付了全款，协议还就其他条款进行了相应约定。按原、被告合同约定，被告应在2017年5月31日前将原告购买的两套房屋交付原告。原告多次向被告主张交付房屋，一直未果。2018年9月原告向贵院起诉，要求被告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：同意交付房屋。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年11月4日被告辽宁云基地置业有限公司为出卖人，原告高伟为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》两份，合同载明商品房销售依据为：买受人购买的商品房为现房，预售商品房批准机关为辽宁东戴河新区房地产开发管理办公室，商品房预售许可证为辽东开房预售证第2011129号，买受人购买商品房的基本情况分别为辽宁云基地、院士海第2幢1单元1308号，建筑面积104.8平方米，价款603200.00元及第2幢1单元1301号，建筑面积104.8平方米，价款603200.00元。并约定出卖人应当于2017年5月31日前交付给买受人。2016年11月4日，被告分别向原告高伟出具了收据，被告未按约定向原告交付房屋，原告于2019年2月26日诉至法院。 本院认为，商品房销售合同是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。原、被告双方于2016年11月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告辽宁云基地置业有限公司应按合同约定交付房屋。如原告所购买的商品房存在权利瑕疵，被告应向原告交付同等面积及楼层的房屋。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效十五日内向原告高伟交付辽宁云基地房士海项目第2栋1单元1301室、1308室各一套，面积104.68平方米（以实际测绘为准）。如果上述房屋存在权利瑕疵，被告应按同等面积及楼层向原告交付调换房屋。 案件受理费15657.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执276号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：朱锋剑，男，1986年12月13日生，汉族，住镇江市扬中。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱锋剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱锋剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金4897.42元，利息1117.86元，费用3019.35元，合计9034.63元（利息、费用计算至2019年7月22日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；被告朱锋剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，保全费140元，合计828元，由被告朱锋剑负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间二年（2020年3月13日至2022年3月12日止）5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十日书记员 王 辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保97号 申请人温江致盛建筑设备租赁站，住所地：成都市温江区永盛镇永盛场社区8组。 经营者黄潇莹。 被申请人四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。 法定代表人李刚。 被申请人廖信波，男，1969年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人温江致盛建筑设备租赁站与被申请人四川中全建设工程有限公司、廖信波合同纠纷一案中，申请人温江致盛建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人温江致盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中全建设工程有限公司、廖信波430,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温江致盛建筑设备租赁站提供担保的430,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执38号之一 申请人：葛强，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐超，男，1987年7月2日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月7日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月7日、2月11日、3月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，查封了被执行人名下位于住宅，但该住宅系共同共有，且系农村集体土地上房屋，依法不能处置，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保92号申请人:赵菊花，女，汉族，1972年12月15日生，师宗县人，现住师宗县。申请人:周洪，男，汉族，1969年1月23日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：张艳萍，女，汉族，1959年11月2日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：赵祥洲，男，汉族，1954年4月15日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵菊花、周洪与被申请人张艳萍、赵祥洲房屋买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初816号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月八日书记员  宋亚磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执254号申请执行人：吴强，男，汉族，1976年10月25日生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：哈达，女，回族，1979年2月26日生，住江西省南昌市西湖区。吴强与被执行人哈达民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5678号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、哈达于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款本金10万元及利息45600元；2、案件受理费3212元,由被告哈达承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币148812元及利息等，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的148812元，执行费2132.18元，共计150944.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为150944.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1192号之一 被执行人：李庆建，男性，1965年10月20日生，住所地：；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李庆建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆建在财付通支付科技有限公司085e9858e0541e11092b47ac6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月三十日 书记员  许卫博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4164号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘长英，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：李思春，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲叶，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘长英、李思春、蒲叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王益成、被告刘长英的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告李思春、蒲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长英返还借款本金15万元并支付利息、逾期利息；2、判决第二、三被告在继承借款人蒲顺革财产范围内对借款15万元及利息、逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人蒲顺革（已死亡）与被告刘长英为夫妻关系，与被告李思春为母子关系，与被告蒲叶为父女关系。被告刘长英与其丈夫蒲顺革（已死亡）于2014年9月13日在原告处借款本金40万元用于扩建其经营的加油站规模，约定借款到期日为2017年9月12日，利率9.9‰，按月付息、任意还本。签订《借款合同》时，被告提供自身房产对该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。现尚结欠本金15万元及利息、逾期利息未归还，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告刘长英辩称：1、刘长英与蒲顺革未经营加油站，也未向原告借过钱；2、刘长英对原告诉状的借款事实并不知情，刘长英及蒲顺革未收到原告发放的借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；3、蒲顺革在2014年9月27日已死亡，蒲顺革死亡后，原告就此贷款没有找过刘长英催收，刘长英对贷款并不知情。刘长英在收到法院传票后才知道此事，即使原告向被告主张权利，也应当在蒲顺革死亡后及时主张，现原告主张权利已超过诉讼时效；4、原告提到的房屋抵押不具有任何法律效力，未到相关部门办理抵押登记，原告提到的房屋抵押登记无效。 被告李思春向我院递交书面答辩意见，辩称：1、李思春之子蒲顺革在原告处的借款行为与李思春无关，属于其个人行为；2、李思春放弃继承其子蒲顺革的全部财产，对李思春之子生前债务依法不应承担偿还义务。 被告蒲叶向我院递交书面答辩意见，辩称：蒲叶之父蒲顺革在原告处的借款行为与蒲叶无关，属于其个人行为；2、蒲叶放弃继承其父蒲顺革的全部财产，对蒲叶之父生前债务依法不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：蒲顺革与被告刘长英系夫妻，蒲顺革已于2014年9月24日死亡。2014年9月13日，被告刘长英与蒲顺革因扩大加油站规模，共同向原告所属大坪镇分社借款本金15万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年9月13日至2017年9月12日；借款期间内利率为月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定按月付息。2014年9月13日，原告与被告刘长英及蒲顺革签订《抵押合同》一份，合同约定：被告刘长英及蒲顺革自愿将位于南部县大坪镇西街116号（抵押面积：100.54平方米，产权证号：南府房字第××号）房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2014年9月13日，原告与蒲顺革签署了借款借据，借款凭证载明的借款金额为15万元、借款利率为月利率9.9‰、借款期限为2014年9月13日至2017年9月12日。原告按合同的约定履行了放款义务，被告刘长英及蒲顺革向原告结清了2016年9月28日前的利息，被告刘长英对本金15万元及其后利息未再偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告李思春系死者蒲顺革的母亲，被告蒲叶系蒲顺革与被告刘长英的婚生子女。李思春、蒲叶通过向法院递交的《答辩状》表明其自愿放弃继承死者蒲顺革的遗产，原告农商银行在庭审过程中撤回对被告李思春、蒲叶的全部诉讼请求。 本院认为，原告向被告刘长英及死者蒲顺革出借金融借款本金15万元的事实，有《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押合同》为证，本院予以确认。原告与被告刘长英及蒲顺革签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘长英未按合同约定支付借款利息和返还借款本金，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告刘长英返还借款本金150000元并支付利息、逾期利息的主张，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限至2017年9月12日，依照法律规定，原告主张的逾期利息应从2017年9月13日起按照借款期间内的月利率9.9‰上浮50%计算。被告李思春系死者蒲顺革的母亲，被告蒲叶系死者蒲顺革的女儿。借款人蒲顺革已死亡，其作为本案借款的主债务人，死亡后留有遗产，遗产继承人应当在遗产继承范围内对被继承人的债务承担清偿责任。李思春、蒲叶作为继承人自愿放弃继承死者蒲顺革的遗产，原告农商银行撤回对李思春、蒲叶的诉讼请求，故李思春、蒲叶对死者蒲顺革的债务不应承担偿还责任。 关于被告刘长英抗辩称不清楚在原告处借款及未收到原告发放的贷款问题，从《个人借款合同》中刘长英的签名可以看出，刘长英是知晓在原告处借款的事实，且从《借款借据》可以反映原告已将贷款发放给共同借款人死者蒲顺革，原告已履行了放款义务。故本院对其抗辩不予采信；关于刘长英提出已超出诉讼时效的问题，从《个人借款合同》中约定的还款期限可以看出，借款到期日为2017年9月12日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清楚被继承任依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘长英在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元并支付利息及逾期利息（利息、逾期利息的计算方法：①从2016年9月29日起至2017年9月12日止，以本金150000元为基数，按月利率9.9‰计算利息；②从2017年9月13日起至付清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告李思春、蒲叶对死者蒲顺革的债务不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年四月三十日 书记员  张松仁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初183号原告:张某，女，1977年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：金某，男，1964年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告张某与被告金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告张某已预交），减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  李 杰二〇二〇年四月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢137号 钟晓鹏、刘凌： 钟晓鹏与刘凌合同纠纷一案，申请执行标的共计143266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143266元。至此，钟晓鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0603民初字第401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初328号原告：王端松,男,汉族,生于1969年10月5日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：王学，男，汉族，生于1975年1月26日，住重庆市开州区。原告王端松与被告王学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告王学经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王端松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告羊场转让款300000元，其中以150000元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清之日为止，另以150000元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月29日，原、被告与重庆市开县九龙山镇东坝村三组签订了土地租赁合同，承租土地18.011亩建了开县亚辉种羊繁殖场。2015年2月27日，经双方协商原告将其繁殖场的所有资产、设备及产权转让给被告，被告应支付原告折现款420000元，该款分三年付清，其中120000元被告已于签订协商当日支付原告，另外300000元由被告向原告出具欠条一张，双方约定于2016年底前付150000元，于2017年底前付150000元。之后，被告至今未按约定支付原告剩余转让款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告王学未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院审理查明的事实如下：2013年3月29日，原告王端松、被告王学与重庆市开县九龙山镇东坝村第三村民小组签订《土地租赁合同》，承租该村民小组18.011亩土地(荒山)。之后，原、被告合伙修建、经营开县亚辉种羊繁殖场。2015年2月27日，原、被告签订《重庆市开县九龙山镇东坝村3社开县亚辉种羊繁殖场退场协议》，约定原告将其所有的繁殖场的资产、设备及产权等折价420000元转让给被告，原告退场时被告应支付120000元，剩余转让款300000元于2016年年底前应付150000元，于2017年年底前应付150000元。协议签订时有韦先能及村委会的王端全、余朝元在场见证。协议签订当日，被告支付原告120000元，另亲笔出具欠条一份：“今欠到王端松羊场转让款￥300000元大写定于2016年年底付￥150000元大写2017年年底付￥150000元大写全部付清。止欠款人：王学身份证：51222219750126XXXX2015年2月27日见证人：韦先能201527/2”。但被告至今未按约定支付剩余转让款。现原告起诉来院，要求被告支付原告剩余转让款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份信息复印件，《土地租赁合同》及附件复印件，退场协议原件，欠条原件，资金出资记录表复印件以及收据原件等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告共同承租土地(荒山)用于合伙经营繁殖场，后经双方协商签订了《重庆市开县九龙山镇东坝村3社开县亚辉种羊繁殖场退场协议》。协议签订后，被告依约支付了120000元转让款，并亲笔出具欠条明确了剩余转让款300000元的支付时间。该协议及欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。在被告未到庭视为放弃答辩并未提交相反证据予以反驳的情况下，被告应当遵循诚实信用原则依约履行支付义务。故对原告要求被告支付剩余转让款300000元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用损失，双方约定了转让款的支付时间，被告未按约定期限履行支付义务，应当支付相应的资金占用损失。现原告主张从约定期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日为止(其中：计算基数为150000元，起算日期分别为2017年1月1日、2018年1月1日)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学于本判决生效之日起十五日内支付原告王端松转让款150000元，并以150000元为基数从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止；二、被告王学于本判决生效之日起十五日内支付原告王端松转让款150000元，并以150000元为基数从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年四月七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执290号之一申请执行人韩晶，男，1985年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人毕士千，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩晶与被执行人毕士千承揽合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3746号民事判决书向本院申请执行，但被执行人毕士千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕士千在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款9150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年四月九日书记员  丁学军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执520号申请执行人张必云被执行人四川丰泰印务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2018）169号-1-2号仲裁裁决书，责令被执行人四川丰泰印务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰印务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入74667元（执行费:1005元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月三日书记员  张钒
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1892号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初995号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李监标，男，1998年1月10日出生，身份证号码44142319980110621X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县砂田镇黄花村立新。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被羁押，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1026号起诉书，指控被告人李监标犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李监标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年年初，被告人李监标通过网络聊天软件“SOUL”认识了被害人陈佳慧，聊天过程中李监标谎称自己能算命、做法事、驱邪等帮助改善个人问题。陈佳慧信以为真，多次向李监标支付钱款，用于算命、做法事来改善情感问题。自2019年4月17日至9月15日，陈佳慧通过微信多次转账给李监标，共计人民币44724元。      2019年11月18日，民警在深圳市坪山区第二街市公交站将被告人李监标抓获归案，并扣押作案工具OPPO手机一部。      另查明，2020年4月6日被告人家属代为向被害人陈佳慧赔偿人民币65000元，被害人已对被告人书面谅解。                  本院意见              被告人李监标的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。鉴于被告人之后已赔偿谅解，公诉机关提出的量刑建议过重，本院依法予以调整。                  判    决              一、被告人李监标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 七 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3224号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：吴颖，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告吴颖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张翠嫆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6611号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 关于厦门兴基伟业房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5098号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费67101元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6611号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执19号申请执行人：张青岩,住长春市九台区被执行人：李峰，住长春市九台区。本院在执行张青岩与李峰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初4000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，标的：121350.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  张 壮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初783号 原告：张宝玲，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：吕学文，男，1932年5月18日出生，住山东省聊城市阳谷县。 原告张宝玲与被告吕学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。 原告张宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于2004年4月19日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2004年4月15日，被告吕学文与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，开滦矿务局东欢坨矿将韩城镇开滦韩南楼3楼1门5号，以14379元的价格出售给被告吕学文。2004年4月19日，被告吕学文与原告张宝玲签订《房屋买卖协议书》，被告吕学文以人民币37500元的价格，将诉争房产出售给原告张宝玲。该诉争房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。综上，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，据原告称，被告吕学文在原告起诉前就已经死亡，吕学文已不再具有民事权利能力，不再享有民事权利并承担民事义务，其不再是明确的被告，原告不应在对其提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张宝玲的起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，退还原告张宝玲。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月八日 法官助理郁华 书记员付莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初967号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。被告：高金岩，男，1952年2月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告高金岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告高金岩达成和解协议，被告高金岩自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。(此页无正文)审判员 李 品二〇二〇年四月十四日书记员 王珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩家胜，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩家胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金8214.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩家胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5946号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：张庆香，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告张庆香物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告张庆香的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执622号申请执行人长沙市芙蓉区泰鑫建材经营部。被执行人邹少均。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2188号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹少均的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11705号 原告：郑安金，男，1948年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张康祥,浙江玉海律师事务所律师。 被告：魏楷，男，1982年12月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶秋莲，女，1981年9月9日出生汉族，住浙江省龙泉市。 原告郑安金与被告魏楷、叶秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于2019年10月30日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑安金及其委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑安金向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏楷、叶秋莲共同向原告偿还借款本金45万元及利息损失（45万元欠款利息按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告均系湖岭人，原告在上海开酒店时与两被告认识，两被告共同创办浙江得威特汽车配件有限公司，后被告以公司需要资金周转为由从2008年开始陆续向原告借款，原告出于对被告魏楷的赏识和信任，分别通过将其妻子周秀英的银行卡及密码（卡里有6万多元）直接交由被告自己提取的方式，给付现金人民币5万元、欧元9千元（原告在上海开酒店退还的押金折合人民币9万元）方式，通过其内侄周某向被告叶秋莲卡号为62×××89的农村信用社账户转账23万元的方式，共借给被告43万元，约定月利息一分。中途被告以资金暂时无法周转为由要求宽限，2017年5月16日原告要求被告对借款本金和利息进行结算，并要求明确还款的期限与金额。为此，被告与原告经结算，双方签订了《借还款协议》，协议明确：借款本金为43万元整；经结算至2017年5月16日借款本息按70万元整计算；约定2017年12月31日前还20万，2018年12月31日前还20万，2019年12月31日前还20万，剩余10万元在2020年5月16日前还清。协议签订后，经原告反复催讨被告分别于2018年2月1日向原告还款10万元；于2018年7月2日向原告还款10万元；于2018年12月31日向原告还款5万元；被告未按约定还款，原告有权向法院起诉。现被告电话不接、短信不回、人避而不见，故形成本案之诉。另经查明，本案借款期间两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，故本案债务为两被告夫妻共同债务。以上事实由被告亲笔出具的《借还款协议书》、银行转账凭证、婚姻关系证明、企业登记信息等证据为凭。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，法律义务关系明确，在双方结算并达成还款协议的情况下，被告理应信守承诺按时还款，被告现在的行为已经严重违背了双方的约定。故今原告特依据我国民事诉讼法 原告在举证期限内提供了： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2、被告户籍证明，证明被告主体资格； 证据3、婚姻关系证明，证明两被告婚姻情况； 证据4、借还款协议，证明借款、结算和约定还款情况； 证据5、银行转账凭证，证明部分借款给付及被告还款情况； 证据6、企业查询信息，证明两被告共同创办浙江得威特汽车配件有限公司情况。 原告申请证人周某出庭作证，证明原告通过证人向被告叶秋莲汇款的事实。 证据七证人周某陈述：原告是我姑父，2009年9月29日通过我的帐号转给被告叶秋莲的230000元，属原告所有。 两被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告郑安金与被告魏楷之间的借款合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏楷于2008年开始以公司经营缺资为由，虽然是以个人名义向原告借款，但两被告于2007年共同创办浙江得威特汽车配件有限公司，叶秋莲系公司监事，魏楷系公司经理，又系夫妻，可以推定被告叶秋莲对被告魏楷通过其帐户向原告借款是明知的，借款用于夫妻共同生产经营，故认定本案债务为两被告夫妻共同债务。原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏楷、叶秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安金借款本金45万元及利息损失（以45万元为基数，从2019年9月19日起按年利率4.35%元计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费480元，保全费2770元，合计11300元，由被告魏楷、叶秋莲负担（被告负担的受理费定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回已预交的受理费、保全费10820元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  江星驰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初526号 申请人：崔艳辉，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。 被申请人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，执行董事。 原告崔艳辉与被告永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人崔艳辉于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清星昊房地产开发有限公司的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。担保人张宏海于2020年3月30日向本院提交担保书以位于三河市区房屋作为担保财产，为崔艳辉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人永清星昊房地产开发有限公司的价值22万元的财产； 二、查封担保人张宏海名下位于三河市区房屋（证号：三河市房权证泃字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年四月一日 书记员  张靖颜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初69号申请人：付雅琦，女，2000年11月22日出生，汉族，住迁西县。申请人：付某，女，2006年3月31日出生，汉族，住迁西县。被申请人：付建军，男，1976年10月2日出生，汉族，住迁西县。原告付雅琦、付某与被告付建军合同纠纷一案，申请人付雅琦、付某于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付建军采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付建军所有坐落于××县（迁集用（2017）第66号）因棚户区拆迁对该房屋的征收补偿款300000元予以冻结，自2020年4月1日至2021年4月1日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰 二0二0年四月一日书记员 王素林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保87号本院在执行刘庆兰与王红、蒋宗泽借款合同纠纷中，本院对被保全人王红、蒋宗泽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2362号申请执行人孙秉珍。被执行人张敏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1573号文书，已向被执行人张敏发出执行通知，责令被执行人张敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏财产以人民币0.5135万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年四月二十九日书记员  王 易
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1463号 申请人：徐坚，男，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：长沙市格莱斯移动厢房有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：刘红军。 本院受理申请人徐坚诉被申请人长沙市格莱斯移动厢房有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人徐坚向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人长沙市格莱斯移动厢房有限公司的银行存款67466.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人徐坚以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为67466.08元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZPP20430100900000000995）。 本院认为，申请人徐坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市格莱斯移动厢房有限公司的银行存款67466.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费695元，由申请人徐坚预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  袁子怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执954号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：曹春林，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地江苏省东台市，现住址同上。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹春林融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春林的银行存款6672.65元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员刘勇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终483号上诉人（原审被告）：邢烈才，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：岳鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市。上诉人邢烈才因与被上诉人岳鹏合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邢烈才、岳鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。邢烈才上诉请求：撤销原判，依法判决其不给付岳鹏投资款59000元，由岳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：因双方对各方提供的证据均没有提出异议，一审法院对所提证据均予以采纳，根据双方提供的证据认定的事实为上诉人担任法人的白山寰旗卫星导航通信有限公司与被上诉人签订了合作协议，并按协议约定进行合作经营，后在公司注销过程中上诉人与被上诉人未进行合伙清算，合作企业经营期间发生亏损，因合作企业未清算，企业财务亏损数额无法认定。被上诉人在举证过程中根据证据要求上诉人应返还82952.28元，而在上诉请求中又要求返还投资款59000元。根据以上判决中所述，被上诉人的证据并不充分，同时法院所认定的事实也确认企业财务亏损数额无法认定，在亏损数额不能确定的情况下，上诉人没有事实依据返还判决中的投资款。岳鹏辩称，原审认定事实清楚，判决结果也是上诉人在一审认可的金额。向一审法院起诉请求：依法判令原、被告解除合伙，被告返还投资款59000.76元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，岳鹏与邢烈才担任法定代表人的白山寰旗卫星导航通信有限公司签订了合作协议书，并按协议书约定进行合作经营，2016年7月20日，邢烈才为独资人的白山寰旗卫星导航有限公司注销，公司在注销过程中，双方未进行合伙清算。岳鹏投入合作企业13万元。合作企业经营期间发生亏损，因合作企业未清算，企业财务亏损数额无法认定。一审法院认为，双方当事人合伙关系成立，现白山寰旗卫星导航有限公司已注销，双方之间的合作协议已实际履行不能，故应解除合伙为宜。庭审过程中岳鹏主张投入合伙企业13万元，经营期间承担合伙企业亏损47047.72元，仅要求返还投资款59000.76元，余款应当视为对权利的放弃。缺席判决如下：一、原告岳鹏与被告邢烈才解除合伙关系；二、被告邢烈才于本判决生效后十日内立即给付原告岳鹏投资款59000元（后裁定更正为59000.76元）。案件受理936.00元，由被告邢烈才负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。邢烈才认为其应当返还给岳鹏的金额为45280.76元。本院二审查明事实除一审外，另查明，2014年岳鹏应分担的亏损为23951.52元。2015年9月2日以后双方不再合作。2015年岳鹏应分担亏损为47047.72元。双方有部分设备款未能收回，实际进价为48960元，账目记载卖价为34300元。本院认为，邢烈才二审认可其应返还岳鹏45280.76元，该款系岳鹏投资13万元，减去岳鹏应承担的2014年、2015年亏损，再减去双方未收回设备款34300元中其应承担的60%损失的剩余价款。但该设备款损失在双方认可的2015年岳鹏应承担的亏损中已计算在内，因此邢烈才应当返还岳鹏的金额与原审认定金额一致，即59000.76元。综上，邢烈才的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由邢烈才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月十七日书记员 王 琳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1036号申请执行人黄贻溪被执行人岳何学本院在执行申请执行人黄贻溪与被执行人岳何学抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1162号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李洪尚，男，汉族，生于1936年9月3日，江油市人，住四川省江油市。 本案在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李洪尚追偿权纠纷一案，经查被告李洪尚于原告起诉前已经去世，现无可供执行财产，也无相应继承人继承财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉......。”的规定，裁定如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的起诉。 本案已预收案件受理费150.00元，退还原告。 审判员  何自永 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1466号之一 申请人：日照春达餐饮服务有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区银川路226号，统一社会信用代码91371102590300168T。 法定代表人：刘汉春，总经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人刘勇银行账户内存款7万元，保全标的额为7万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘勇名下银行账户内存款7万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初105号原告：孙立龙，男，汉族，1988年12月6日生，现住洮南市。身份证号：×××委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市洮北区立信农机机械专业合作社法定代表人：王立军被告：王立军，男，1967年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市。身份证号：×××原告孙立龙诉被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社、王立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。孙立龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款359589.00元及利息（年利率6％，其中127200.00元的利息自2016年10月30日起至付清之日止；232389.00.00元的利息自2016年12月1日起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年，被告从白城市洮北区农机局承包了白城市洮北区农村的土地深松项目工程。2015年，被告将金祥乡的530垧土地深松项目转包给原告，每垧地工费240.00元，合计127200.00元。双方未签订书面合同。原告于当年施工完毕并交付使用，当时约定施工完毕后，被告即给付项目款，但被告未给付。经原告多次索要，被告于2016年8月13日为原告出具了欠据三枚，合计127000.00元。2016年秋季，被告将金祥乡、洮东乡的914.63垧土地深松项目转包给原告，每垧工费300.00元，合计274389.00元，但未签订书面合同。原告于2016年11月施工完毕并交付使用。双方当时约定，施工完毕后，被告即向原告支付项目款，但被告没有支付。经原告索要，被告未给付。被告合计应支付原告土地深松项目款地401589.00元。经原告索要，2017年夏季，被告抵账给原告玉米脱粒机一台，折合36000.00元，2019年1月19日，被告王立军微信支付给原告6000.00元，合计支付给原告42000.00元，尚欠原告359589.00元。被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社辩称，2015年所欠的土地深松施工款属实，我给了脱粒机顶账36000元，微信转载还了6000元。2016年的深松项目与我无关，原告与被告之间没有土地深松项目的合同关系。被告王立军辩称，2015年所欠的土地深松施工款属实，我给了脱粒机顶账36000元，微信转载还了6000元。2016年的深松项目与我无关，原告与被告之间没有土地深松项目的合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2015年，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社承包了土地深松项目工程。被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社将530垧土地深松项目转包给原告，每垧地工费240.00元，合计127200.00元。双方未签订书面合同。原告施工完毕并交付使用，但被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社未给付项目款。经原告多次索要，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社于2016年8月13日为原告出具了欠据三枚，合计127000.00元。原告称“2016年秋季，被告将金祥乡、洮东乡的914.63垧土地深松项目转包给原告，每垧工费300.00元，合计274389.00元，但未签订书面合同。”但其未提交相关证据证明该事实存在。2017年夏季，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社抵账给原告玉米脱粒机一台，折合36000.00元，2019年1月19日，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社的法定代表人王立军微信支付给原告6000.00元，合计支付给原告42000.00元。本院认为，原告在被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社处承包了土地深松项目工程，给付工程款的义务人应为被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社，而非法定代表人王立军，故被告王立军不应承担义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已履行义务，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社未给付工程款，故被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社应履行给付工程款的义务。关于工程款的数额，2015年被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社应给付工程款127000.00元，扣除已给付的42000.00元，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社应给付85000.00元。庭审中，原告称“2016年秋季，被告将金祥乡、洮东乡的914.63垧土地深松项目转包给原告，每垧工费300.00元，合计274389.00元，但未签订书面合同。原告于2016年11月施工完毕并交付使用。双方当时约定，施工完毕后，被告即向原告支付项目款，但被告没有支付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中,，原告虽然要求两名证人出庭作证，但没有其他证据予以佐证，未能形成完整可用的证据链，无法证明原告于2016年进行的土地深松施工项目及数量与被告有任何关联性，且被告对此予以否认，故原告的该项主张本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社为原告出具的欠据中约定了还款时间为2016年10月30日，故被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社应自2016年10月31日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社于本判决生效后立即给付原告工程款85000.00元及利息（自2016年10月31日起至工程款付清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息）。二、被告王立军不承担责任。三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347.00元，原告负担2378.00元，被告白城市洮北区立信农机机械专业合作社负担969.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年四月二十三日书记员  王 贺
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执663号被执行人巩文明、孙猛猛：你与乐陵市天信典当有限责任公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3250号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2673元、保全费用1920元、预估执行费5607元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执398号之一 申请执行人:刘强,男,汉族，生于1971年8月27日，住成都市郫都区。 被执行人：龚桂英,女,汉族，生于1875年4月14日，住成都市武侯区。 申请执行人刘强与龚桂英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初3339号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘强于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的124120元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人龚桂英名下工行四川省成都珠江路支行（开户账号：44×××26）等账号，查封了被执行人龚桂英名下的川Ａ×××××号汽车和川Ａ×××××号汽车，查封了被执行人龚桂英名下位于高新区中和街道中和大道二段69号2栋2单元22层2203号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋因抵押金额过大不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3339号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权124120元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月25日，查封车辆期限至2022年3月3日，查封房屋期限至2022年6月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2019）内0783民初2024号之二原告：包群山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘笠书（与原告系夫妻关系），住住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：齐保海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包群山与被告齐保海保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告包群山以与被告齐保海达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包群山的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包群山撤回起诉。案件受理费2150元,财产保全费2020元，由原告包群山负担。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年四月十四日书记员 白萨日娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执145号 申请人：余文能，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2883号民事调解书，在余文能申请执行严太平一案中，被执行人应履行360元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权410元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3906号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执216号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲三超，男，1983年6月7日出生，瑶族，住址湖南省江永县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初155号刑事判决移送执行的追缴被执行人蒲三超罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元，公安机关扣押被执行人的1450元发还被害人姚某。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已将公安机关扣押被执行人的1450元发还被害人姚某；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1913号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保105号 申请人金国强,男，1960年10月9日，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人周先树,男，1963年4月7日，汉族，住成都市温江区。 申请人金国强和被申请人周先树合伙协议纠纷一案，申请人金国强于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，040，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人金国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周先树价值3，040，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人金国强提供担保的3，040，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2622号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄弟，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市（以上身份情况均）。 关于本院移送执行黄弟罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3193号刑事判决书已发生法律效力。因黄弟未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2622号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1193号 原告：刘长宇，男，1986年4月13日出生，满族，住兴城市。 被告：纪洪军，男，55岁，汉族，住兴城市。 原告刘长宇与被告纪洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘长宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长宇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长宇负担。 审判员  陈福利 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5307号原告武汉市硚口区点石寄售商行，住所地武汉市硚口区中山大道56号。个体经营业主石前进，男，1972年9月19日出生，汉族。被告彭澎，男，1979年1月25日出生，汉族。原告武汉市硚口区点石寄售商行与被告彭澎债权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易惠云、田刚萍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区点石寄售商行个体经营业主石前进到庭参加诉讼。被告彭澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区点石寄售商行诉称，原告业主石前进与被告系朋友关系，被告于2015年至2018年5月期间多次向石前进借款，多数为现金，金额万余元不等，有一次是通过银行卡转账（10000元）。至2018年5月28日，石前进与被告经过对账，被告出具了一份借条，确认被告尚欠石前进借款共计130000元。此后，石前进将该债权转让给武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告。因被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即向原告偿还欠款130000元，并赔付利息损失（自2018年5月29日起按130000元的同期银行逾期还款利率计算至还清欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：被告彭澎未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明,原告业主石前进与被告彭澎系朋友关系，被告于2015年至2018年5月期间多次向石前进借款，多数为现金，万余元不等，有一次是通过银行卡转账（10000元）。至2018年5月28日，石前进与被告经过对账，被告出具了一份借条，确认被告尚欠石前进借款共计130000元。此后，石前进将该债权转让给武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告。因被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实有被告向原告业主出具的借条（金额130000元）、原告业主与被告之间的微信联系对话内容截图、债权转让通知及其邮寄单据等证据在卷。本院认为,被告彭澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩述权利，应承担对其不利的法律后果。被告彭澎至今尚欠原告业主石前进的借款130000元未付清的事实属实，石前进已将该债权转让给原告武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告，故原告与被告彭澎之间的债权债务关系成立，被告依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭澎于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市硚口区点石寄售商行人民币130000元，并赔付利息损失（自2018年5月28日起按130000元的同期银行逾期还款利率计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费1450元、保全费1220元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  易惠云人民陪审员  田刚萍二〇二〇年四月××日书 记 员  刘 峥
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执保3号 申请保全人:四川明月川鸿建筑工程有限公司 申请被保全人：荥经县鸽子花酒店投资有限公司 关于四川明月川鸿建筑工程有限公司与装饰装修合同纠纷一案荥经县鸽子花酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川明月川鸿建筑工程有限公司向本院提出保全申请，请求对冻结荥经县鸽子花酒店投资有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部的74×××99账户以存款1176805.56元为限（期限为一年即从冻结之日起计算）； 查封荥经县鸽子花酒店投资有限公司位于荥经县的商业用房（不动产权证号分别为：川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号）（期限为两年即从查封之日起计算）。Ｊ经查荥经县鸽子花酒店投资有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部的74×××99账户余额为0元，本院以1176805.56元为限将该账户冻结，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日；经查荥经县鸽子花酒店投资有限公司位于荥经县的商业用房（不动产权证号分别为：川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号）上述房产均办有抵押，抵押期限为2016年4月25日至2026年12月28日，本院依法对上述房产进行查封，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日。至此四川明月川鸿建筑工程有限公司依据（2020）川1822民初191号民事裁定书提出的保全事项已经全部保全完毕，本案现以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1755号原告：陈作斌，男，1980年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：昔奇，男，1982年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈作斌与被告昔奇加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈作斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈作斌撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈作斌负担。审判员  张莉二〇二〇年四月七日书记员毕宪亭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5183号 原告：蒲军蓉，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:李战果,成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：岳海，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告蒲军蓉诉被告岳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲军蓉委托诉讼代理人李战果到庭参加诉讼。被告岳海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲军蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利随本清）、代理费1500元。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订了《借款合同》，约定原告出借款给被告人民币3万元，原告当即履行，被告立下收条一张，双方约定2018年8月6日前被告偿还原告处的借款。《合同》还约定被告按月息2%支付资金利息，如到期不归还借款，承担借款总额的30%支付违约金，因原告为收回借款所支出的一切费用，包括但不限公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。借款到期后，经原告多方多次催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳海未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，蒲军蓉（出借人、甲方）与岳海（借款人：乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额人民币30000元。借款利率按年息6%四倍计算。借款期限：自2017年7月7日至2017年8月6日，乙方收到借款后出具借条。违约责任：乙方未按时还款付息，应按借款总额的30%支付违约金，同时承担甲方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。当日，蒲军蓉向岳海支付了30000元现金，岳海向蒲军蓉出具《借条》和《收条》，借条载明：本人岳海今借到蒲军蓉30000元。收条载明：今收到蒲军蓉借款人民币30000元。 蒲军蓉与成都市温江区柳城法律服务所签订《委托代理合同》，约定蒲军蓉委托成都市温江区柳城法律服务所处理与岳海民间借贷纠纷一案的法律事务，代理费1500元。成都市温江区柳城法律服务所向蒲军蓉出具金额为1500元的增值税发票。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的借款合同、借条、收条、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，蒲军蓉与岳海之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。岳海应当按照《借款合同》约定时间向蒲军蓉偿还借款本金及利息。因此对蒲军蓉主张岳海归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。蒲军蓉因此案产生的律师费1500元，有《委托代理合同》及增值税发票为证，且符合双方合同的约定，故本院对蒲军蓉要求岳海承担律师费1500元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岳海于本判决生效之日起十日内归还蒲军蓉借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。 二、岳海于本判决生效之日起十日内支付蒲军蓉代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由岳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 甘连惠人民陪审员罗充 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈    丽    玉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初481号原告：林定国，男，1949年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********顶西４巷5号。委托诉讼代理人：王承佳，男，住广东省汕头市澄海区*****************，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：洪广华，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。原告林定国诉被告洪广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定国的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告洪广华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告塑料货款44276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买塑料，双方口头约定生意交易实行逐月结算，当月付清货款。初期被告能依约还款，后被告常以资金紧为由，未能依约全款付清。至2019年7月13日，经结算，被告结欠原告塑料款44276元，当日被告立下《欠条》签名确认上述欠款，后被告一直没有还款，经原告多次催讨未果。故原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来。2019年7月13日，被告在《欠条》上签名确认结欠原告料款44276元，之后被告没有还款。原告遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告签名确认的《欠条》是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告请求被告付还货款44276元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪广华应于本判决生效之日起10日内付还原告林定国货款44276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.90元，减半收取计453.45元，由被告洪广华负担。原告林定国已预交的案件受理费453.45元，本院予以退回；被告洪广华负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年四月十日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执306号 关于申请执行人李怀芬与被执行人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人就民事判决书确定的诉讼费项向本院申请强制执行。执行中，被执行人王浩已履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1175号 原告：徐兆龙，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐兆龙与被告崔涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆龙的委托诉讼代理人李业奎到庭参加了诉讼。被告崔涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款共计10904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告购买钢材共计10904元，有被告出具给原告的欠条为证，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 案经送达，被告崔涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款10904元。 原告提交的上述证据，被告崔涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买材料，并于2019年6月11日向原告出具欠条一份，内容记载：“今欠徐兆龙料款壹万零玖佰零肆元整（小写：￥10904.00）欠款人：崔涛3728021971××××××××2019.6.11”。原告主张欠条出具后，被告未能支付款项。 本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告材料款项10904元未付，故原告要求被告给付材料款10904元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院决定对其进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔涛于本判决生效之日起七日给付原告徐兆龙材料款10904元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告崔涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执977号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张红兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张红兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红兵的银行存款18385.53元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇