wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3761号原告：安芳，女，汉族，1956年11月16日出生，住所，辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王永臣，男，汉族，1968年2月12日生，住所，辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告安芳与被告王永臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月7日、2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张建飞、被告的委托诉讼代理人陈贵文、张诗婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8.4万元。2、判令被告承担本案的鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16时，被告在铁西区民乐园小区主持葬礼仪式。在焚烧殡葬物品的过程中，四周的可燃物被引燃，将原告安芳所有的牌照号辽Ｃ×××××的骊威牌汽车烧损。以上事实，由辽宁省鞍山市铁西区公安消防大队出具鞍西公消火认字[2019]第10002号火灾事故认定书予以确认。其中骊威牌汽车市值8万元，骊威牌汽车内存放的香烟价值4000元。原告共计损失8.4万元。原告多次要求被告赔偿损失。被告辩称，被告不是点火者，不应承担赔偿责任，没有确切证据证明火灾是由焚烧纸活引起，依据实际情况和当天气象记录，车辆起火与被告没有因果关系，鞍山市铁西区公安消防大队作出的火灾事故认定书存在问题。在现场失火后，被告的亲属第一时间通知原告车主挪车，但原告未采取行动，导致扩大损失，被告受案外人魏广吉委托，主持魏广吉父亲的葬礼，属于无偿帮工，综上，被告主体不适格，且火灾与被告没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交火灾事故认定书一份、火灾事故复核决定书一份、车辆行驶证一份，可以证明原告车辆受损的事实和火灾发生的原因，本院予以采信。原告提交新闻报告截图一份，拟证明原告车上物品受损，价值4000元。本院认为，上述证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。被告提交火灾后现场视频三份、照片一组、位置图一张、天气预报截图一份、证人证言四份、火灾事故认定书复核申请一份、录音一份，证明力小于火灾事故认定书与火灾事故复核决定书，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永臣从事殡葬服务行业。2019年3月29日，被告在主持案外人魏广吉父亲的葬礼事宜过程中，不慎发生火灾。经辽宁省鞍山市铁西区公安消防大队出具鞍西公消火认字（2019）第10002号《火灾事故认定书》认定：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年3月29日16时许，起火部位为姜振维购买的骊威牌汽车停放地点的北侧区域，起火原因认定为王永臣主持的魏利福殡葬送三在火灾现场西侧偏北方向13.8米处焚烧花圈、车马人、金银库等殡葬物品时，焚烧的殡葬物品被风刮到骊威牌汽车前部将垃圾荒草、废弃织物等可燃物引燃，火势蔓延到骊威牌汽车、金杯牌面包汽车、五菱宏光牌面包汽车和高顶金杯面包汽车发生火灾。”被告王永臣对该《火灾事故认定书》提出复核申请，鞍山市消防局作出鞍消火复字（2019）第0004号《火灾事故认定复核决定书》，决定：“鞍西公消火认字（2019）第10002号火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。”原告安芳系失火车辆辽Ｃ×××××号东风日产小型轿车的车主。经原告申请，本院委托相关鉴定机构对原告失火车辆进行损失评估，辽宁钢诚保险公估有限公司作出鉴定意见书，原告车辆损失金额是62372元。鉴定费4000元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担火灾事故造成的损失以及损失数额是多少。对于起火原因，经鞍山市铁西区鞍山市消防局认定，起火原因是王永臣主持的魏利福殡葬送三在火灾现场西侧偏北方向13.8米处焚烧花圈、车马人、金银库等殡葬物品时，焚烧的殡葬物品被风刮到骊威牌汽车前部将垃圾荒草、废弃织物等可燃物引燃，火势蔓延到骊威牌汽车、金杯牌面包汽车、五菱宏光牌面包汽车和高顶金杯面包汽车发生火灾，据此，被告对此次事故负有直接责任。对于损失数额，经本院委托司法鉴定，原告车损金额是62372元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”故被告应向原告赔偿其车辆因火灾受到的损失62372元及因鉴定支出的费用4000元。对于原告主张车内物品的损失部分，因原告提供的证据不足以证明其车内存放物品以及物品具体数额，本院对原告主张的车内物品损失不予支持。对于被告主张起火原因与被告没有关联一节，被告提供的天气预报、事故后现场照片、证人证言等均是间接的证据，在鞍山市铁西区鞍山市消防局均已经认定起火原因的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”被告提供的证据证明力较小，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、被告王永臣自本判决生效之日起十日内给付原告安芳车辆损失赔偿款62372元、鉴定费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告承担399元，被告承担1501元，被告在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰审 判 员  赵佳琪人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执589号王立富、孙仙芝、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的王立富、孙仙芝与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款12029.20元，于2020年4月13日将该案款发放给申请执行人王立富、孙仙芝，申请执行人王立富、孙仙芝确认本案已全部履行完毕。执行费80元，被执行人贵阳合纵置业有限公司已缴纳。至此，（2020）黔0113执589号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月十三日书记员 周程洁
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初1634号之一 原告：淅川县奇隆冶金材料有限公司，住所地河南省淅川县寺湾镇赵河村。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹茂永，河南省框正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仕毅，河南省框正律师事务所律师。 被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。 法定代表人：姚明星，该公司执行董事。 原告淅川县奇隆冶金材料有限公司（以下简称奇隆公司）与被告扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法进行审理。 原告奇隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款322450.92元并自起诉之日起至实际付款之日止按照同期同类银行贷款利率支付迟延履行金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年6月开始向被告供应黑色金属冶炼压延品、硅铝铁产品，于2018年12月终止供货时，被告尚欠原告货款322450.92元，被告迟迟不予付款。 本案在审理过程中，被告恒润公司认为原告供应的炼钢用辅料硅铝铁产品存在严重质量问题，并向扬州市广陵区市场监督管理局举报。扬州市广陵区市场监督管理局经初步调查后，认定原告的行为涉嫌构成犯罪，故将该案移送至扬州市公安局广陵分局。扬州市公安局广陵分局于2019年8月1日作出立案决定书，对淅川县奇隆冶金材料有限公司涉嫌生产、销售伪劣产品案立案侦查。 本院经审查认为，案涉纠纷确有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告淅川县奇隆冶金材料有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 徐学帅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 熊佶玫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4853号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王武龙，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地为广东省湛江市。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王武龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。因王武龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4853号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执307号申请执行人:胡传永，男，1984年5月17日出生，无业，住泗洪县。被执行人：顾克鸿，男，1970年12月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：夏金礼，男，1955年10月11日出生，无业，住泗洪县。申请执行人胡传永与被执行人顾克鸿、夏金礼交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1499号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：顾克鸿赔偿胡传永各项损失合计40217.34元，夏金礼赔偿胡传永40217.34元，案件受理费、鉴定费由顾克鸿负担1350元，夏文满负担1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4297.18元，扣除本案执行费1139元，余款3158.18元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3158.18元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执148号之二申请执行人黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县招提街道办事处当朝村当朝组38号。被执行人石正英，女，1981年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省望谟县复兴镇民族路银座大厦A栋11楼3号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1528号判决书，于2020年04月02日向被执行人石正英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石正英在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx7075账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚二〇二〇年四月三日书记员  景娟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初413号原告庞六苟，男，汉族，吉水县人，职业：司机，住吉水县。委托诉讼代理人：杨国英（庞六苟妻子），女，汉族，吉水县人，住址同上。被告朱九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告庞六苟与被告朱九生不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,对本案进行了公开开庭审理。原告庞六苟的委托诉讼代理人杨国英到庭参加诉讼。被告朱九生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞六苟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠运费20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直经营大型工程车，后被告在峡江接了一个工程，邀请原告一起和他装沙去峡江的工地上，2017年4月开始，工地需要沙被告就会通知原告去吉水装至峡江，总共装了近两个月，运费总计27000元。因运费结算都是先运料后再付款，运费结算都是被告个人去结清后再付给原告，但是被告结清了原告的运费之后没有付给原告，而是于2018年出具欠条一张，注明欠原告运费27000元，后与其他人冲抵了7000元运费，尚欠20000元一直未付。被告朱九生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞六苟与被告朱九生系朋友关系。2017年4月至6月期间，被告邀请原告一起为峡江一工地装运沙子，共计运费27000元。后被告擅自从工地的工程老板处领取了原告的27000元运费但未支付给原告。在原告的催问下，被告于2018年2月9日出具了一张27000元的欠条给原告。欠条出具后，被告给付了7000元，之后尚欠原告20000元一直未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告庞六苟提交的身份证复印件，欠条一张等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱九生代原告庞六苟领取运费27000元不返还，没有合法根据，属不当得利，被告应当及时将运费返还给原告。被告朱九生出具欠条后只支付了7000元给原告，至今尚欠原告20000元未付，已属违约。原告要求被告偿还尚欠运费20000元的请求，合法有据，应予支持。被告朱九生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱九生在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告庞六苟运费20000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告朱九生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年四月二日书记员  罗秋玉
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初47号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘丁山，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月22日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘丁山犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人刘丁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份的一天，王某（外号“胖子”，另案处理）联系欧某（另案处理）说其有一条黄金项链，但含金量不高，让欧某找人拿到当铺卖掉。后欧某遇见被告人刘丁山，说其朋友有一条项链要当掉，要刘丁山出面去当，成功后给刘丁山3000元，并告知刘丁山项链没有市场上的好，是砂金的。2019年9月27日，欧某联系王某，王某驾车先后接到欧某、刘丁山一同前往衡山当项链，途经衡阳市岳屏公园时欧某称身体不舒服，便下了车，刘丁山随王某等人一同驾车来到衡山县开云镇。后两人来到衡山县“炬承寄卖行”，刘丁山戴着王某给的一条金项链进入“炬承寄卖行”，向该当铺老板即被害人刘某1、魏某夫妇提出当一条金项链。刘某1夫妇接过刘丁山的金项链，经简单的火烧检验，确定为真，便同意当，刘丁山与刘某1夫妇谈好当价40000元，并谈好手续费4000元，刘丁山当场以肖均的名义与刘某1签订寄卖合同，并收到刘某1的微信转款36000元便离开。之后，刘丁山、王某汇合一同驾车回衡阳。途中，刘丁山打电话给欧某告知项链已当，王某问刘丁山当了多少钱，刘丁山说只当了25000元，隐瞒了11000元。后刘丁山、王某、欧某在衡阳市区碰面，刘丁山在立新大道一个水果店内微信套现20000元给王某，另微信转款2000元给欧某，自己谎称只拿了3000元。在约定寄卖到期后，见无人赎，被害人刘某1夫妇将项链进行检验，在检验中发现刘丁山所寄卖的金项链含金量有问题，便报警。 经湖南湘国检金银珠宝检测有限公司检测,该项链为银925镀金项链，配件为足金。经衡山县价格认证中心认定，该项链价值为人民币2105元。 2019年10月31日，被告人刘丁山在衡阳市蒸湘区被抓获归案，次日被刑事拘留。2018年10月22日，被告人刘丁山因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2018年7月25日起至2019年3月24日止。 上述事实，被告人刘丁山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、检测报告、价格认证结论书、寄卖合同、微信转账记录截图照片、现场勘验笔录等书证，证人王某、欧某、钟某、刘某2等人的证言，被害人刘某1、魏某的陈述，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘丁山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘丁山起主要作用，是主犯。被告人刘丁山到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘丁山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘丁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丁山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执515号申请执行人：吴松，男，1975年11月16日出生，个体户，住安徽省泗县。被执行人：佘晓东，男，1989年4月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴松与被执行人佘晓东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4786号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴松的申请，本案的执行内容为：佘晓东应给付吴松4085元及利息，并负担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人佘晓东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人佘晓东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日、3月4日本院对被执行人佘晓东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴松申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王成红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执330号 申请人：蒲心武，男，生于1951年11月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：卢治全，男，生于1954年3月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲心武与被执行人卢治全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢治全的银行存款4,055.37元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 雷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初61号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。被告：李新建，男，1980年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人任希红、赵春阳，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（2018年9月20日至2018年11月21日按照年利率12.8%计算，2018年11月22日至今，按照年利率19.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的借贷关系。原告依据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月20日至2018年11月21日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李新建辩称，被告从原告处借款10万元属实，但当时宁波银行工作人员说贷款期限是1年，到了第四个月才知道贷款期限是三个月，对逾期还款罚息不知情。宁波银行工作人员收取了李新建7000元的手续费。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告宁波银行与被告李新建签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款。当天，宁波银行向李新建放款10万元，并约定借款到期日为2018年11月21日，借款利率为年利率12.8%，逾期利率为年利率19.2%。借款到期后，被告李新建未向原告宁波银行偿还借款也未支付利息。上述事实有《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、宁波银行核算单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担偿还借款本金并按约定支付相应利息的民事责任。被告称借款期限为1年，对逾期利息不知情及工作人员收取其手续费的抗辩主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新建于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款10万元并支付利息（2018年9月20日至2018年11月21日按照年利率12.8%计算，2018年11月22日至实际履行之日止，按照年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取为1432.5元，由被告李新建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年四月八日书记员 徐丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2041号 原告：余珍秀，女，1974年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告余珍秀与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告余珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告余珍秀欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年3月23日向原告借款10000元、2016年8月8日向原告余珍秀借款30000元，二次借款计40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余珍秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执160号申请执行人：洛阳德源节能建材有限公司，住址：洛阳市洛龙区白马寺洛常路口东200米。法定代表人：马从琴，经理。被执行人：姚花敏，女，汉族，1962年10月2日出生，住洛阳高新区。被执行人：姚志芽，男，汉族，1981年2月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：姚玉姝，女，汉族，1990年10月19日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初478号民事判决已发生法律效力。因义务人姚花敏、姚志芽、姚玉姝未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳德源节能建材有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚花敏、姚志芽、姚玉姝在金融机构的存款98629元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢101号 鹤山市鹤城镇东南村九图圩经济合作社、麦全深： 关于申请执行人鹤山市鹤城镇东南村九图圩经济合作社与被执行人麦全深建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款19949元，在收取执行费241元后，余款19708元已转付申请执行人，本案[即(2011)鹤法民一初字第75号判决书]已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特339号申请人：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号2311室。申请人：由晓莲。本院于2020年4月30日立案受理了申请人芝罘区考拉购数码通讯器材店与申请人由晓莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4389号民生药业集团有限公司、徐海照：你们与武林杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26494号民事判决书已发生法律效力。权利人武林杰于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年四月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2792号之一 申请执行人江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人沈旭，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人江月娟与被执行人沈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江月娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈旭支付申请执行人江月娟本金人民币391715元、期内利息人民币7920元，逾期利息及违约金人民币14424元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年1月26日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7660元，律师费10000元，申请执行费6375.79元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人沈旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈旭名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人沈旭名下位于杭州市长睦邻里人家××单元××室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人沈旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈旭作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人沈旭纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江月娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈旭暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪莹宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7993号原告：崔炳兰，女，汉族，1970年3月1日出生，身份证住地：重庆市万州区熊家镇万家村5组124号，被告：深圳市富思源房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六园路26栋4楼，统一社会信用代码证：914403007839265541。法定代表人：庄志鹏。原告崔炳兰诉被告深圳市富思源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告崔炳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔炳兰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月八日书记员  杨昌慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2301号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保26号 原告戴立刚，男，住沈阳市于洪区。 被告王贵成，男，住东丰县。 本院在审理原告戴立刚与被告王贵成民间借贷纠纷一案中，原告戴立刚于2020年4月13向本院提出财产保全申请，要求对被告王贵成所有的房权证东字第XXXXXX号、坐落于东丰县大阳镇长乐村一组、建筑面积102平方米的房屋予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告戴立刚的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被告王贵成所有的坐落于东丰县大阳镇长乐村一组、建筑面积102平方米房屋（房权证东字第XXXXXX号）予以查封,查封期间由王贵成保管使用,不允许变卖、以物抵债、过户、抵押、出租等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员 张 鹤二〇二〇年四月十三日 书记员 孙逸群
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4924-1号 原告：范延亮，男，1987年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区钦工镇。 被告：周波，男，1975年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区钦工镇。 原告范延亮与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告范延亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范延亮撤诉。 本案案件受理费1125元（原告已预交1125元），减半收取计562.5元，由原告范延亮负担。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  倪美平 人民陪审员  陈光天 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖20号 李代福、魏玉清、李从涛、曾勇、李星雨诉三台县潼川镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1670号申请执行人：本院刑庭。被执行人：郎建超。本院在执行本院刑庭与郎建超一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初854号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郎建超存款本金10000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3958号 原告：王茜，女，汉族，1989年11月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1989年10月11日出生，住西安市雁塔区楼。 本院在审理原告王茜与被告刘凯返还原物纠纷一案中，原告王茜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王茜撤回起诉。 本案案件受理费2250元，减半后由原告负担1125元。 审判员  宋一林 二〇二〇年四月九日 书记员  唐珮云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执67号之一 申请执行人：赖友庆。 委托诉讼代理人：应鸿伟、周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈旭忠。 申请执行人赖友庆与被执行人陈旭忠买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赖友庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款96030元、违约金50000元。另，被执行人应支付本案执行费2090元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年4月29日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陈旭忠拒不履行又未报告财产情况，本院已对陈旭忠作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陈旭忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人应鸿伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙少胤
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初29号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人吕某，男，1958年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年12月4日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人米琳霞，潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人赵俊苗，潞城区法律援助中心指派律师。被告人朱某，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，潞安矿务局石圪节煤矿工人，住山西省长治市郊区故县。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城区分局抓获、次日被刑事拘留，同年12月4日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城区分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人黄羽佳，山西铨一律师事务所律师。辩护人肖罗，山西铨一律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吕某、朱某犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官季亚南、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人吕某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗，被告人朱某及其辩护人黄羽佳、肖罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：吕某贩卖毒品罪2018年5月至2019年10月期间，被告人吕某在其位于长治市××区住处，向朱某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）6次；向靳某出售毒品甲卡西酮3次；向李某出售毒品甲卡西酮1次；向李某1出售毒品甲卡西酮2次。2019年10月28日，长治市公安局潞城区分局民警从吕某住处查获疑似毒品计塑料自封袋、电子秤等吸、贩毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。朱某贩卖毒品罪2019年6月至10月期间，被告人朱某从吕某处多次购买毒品甲卡西酮，后在潞安集团石圪节煤矿广场附近，向李某出售毒品甲卡西酮3次；向李某1出售毒品甲卡西酮4次；向靳某出售毒品甲卡西酮1次。综上，被告人吕某共计向4人出售毒品甲卡西酮12次，查获其甲卡西酮及咖啡因成分毒品4.37克；被告人朱某共计向3人出售毒品甲卡西酮8次。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、称重证明等物证、书证；证人李某、靳某证言；检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。认为被告人吕某、朱某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”)第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称“刑诉法”）第十五条之规定，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吕某三年十个月至四年有期徒刑，并处罚金8000元；建议判处被告人朱某三年四个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金6000元。针对公诉机关的指控，被告人吕某、朱某不持异议并自愿认罪认罚。吕某的辩护人认为，吕某自愿认罪，同时自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。朱某的辩护人认为，朱某具有坦白情节，同时自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，被告人吕某、朱某在审查起诉阶段均分别自愿签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；抓获证明；搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录；证据保全决定书及清单、收缴清单；称重证明及指认照片；现场检测报告书及行政处罚决定书；二被告人的户籍证明及见证人信息；认罪认罚具结书等物证、书证。李某1、靳某、李某的证言及辨认笔录；送检证明、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质；被告人吕某、朱某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人吕某、朱某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，被告人朱某具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《刑诉法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 王素霞人民陪审员 王淑芳 二○二○年四月十五日书 记 员 史佳佳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初117号 （不公开理由：被告人系未成年人）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4769号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨鲜虹，男，1991年5月1日出生，汉族,户籍地为湖南省洞口县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨鲜虹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2750号刑事判决书已发生法律效力。因杨鲜虹未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4769号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3353号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：毛贻香，女，汉族，1961年8月17日出生，住河南省原阳县。 被告：娄辉，男，汉族,1991年11月22日出生,住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告毛贻香、娄辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告毛贻香、娄辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛贻香偿还腾铭公司代偿款39004.36元及违约金7800.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计46805.23元；2.判令娄辉承担连带清偿责任;3.毛贻香、娄辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，毛贻香因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，毛贻香并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为毛贻香代偿款项为39004.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与毛贻香沟通协商，要求偿还代偿款，毛贻香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告娄辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告毛贻香、娄辉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告毛贻香、娄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、毛贻香与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定毛贻香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月20日，腾铭公司与毛贻香签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为毛贻香前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因毛贻香未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，毛贻香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，娄辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向毛贻香发放了信用卡，但毛贻香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代毛贻香向工行东大支行共计代偿了39004.36元，承担了合同项下的保证责任。毛贻香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与毛贻香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，毛贻香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向毛贻香追偿。故对于腾铭公司主张毛贻香支付代偿款39004.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，毛贻香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故毛贻香还应支付违约金39004.36×20%=7800.87元。娄辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对毛贻香的上述还款义务，娄辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向毛贻香进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛贻香于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39004.36元和违约金7800.87元； 二、娄辉就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，娄辉承担连带清偿责任之后，有权向毛贻香进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由毛贻香、娄辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初841号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：周小玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告周小玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周小玲向原告支付物业管理费1992元，公摊水电费480元，其他费用160元，共计2632元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周小玲系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区17-2-102房业主。2012年3月11日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1992元（48个月×41.5元/月），公摊水电费：480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2632元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周小玲无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2016年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费1992元（48个月×41.5元/月），公摊水电费480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2632元。原告要求被告支付尚欠的2632元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小玲向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1992元、公摊水电费480元、小区门禁道闸分摊费160元，共计2632元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初276号 原告：邓齐松，男，汉族，1998年9月3日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：赖涵，男，汉族，2000年4月11日生，江西省万安县人，住万安县。 原告邓齐松与被告赖涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓齐松、被告赖涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓齐松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款63000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月18日，原告与被告签订一份借条，借条约定原告于2018年4月18日将钱63000元借给被告，被告于2020年2月2日前还清，但被告到期未还，原告多次催要未果，诉至法院。 被告赖涵辩称：没有借钱，借条是原告的父亲逼我写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系。原告以帮被告在网络平台和高利贷借了款为由，于2018年4月18日在原告家里要求被告写了一张借到原告人民币63000元的借条，并在借条上写明于2020年2月2日前准时归还，当时有原告及其父亲及大伯在场。到期后，被告未归还，原告遂以该借条向本院起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款63000元整。 本院经审理认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告邓齐松虽然提供了被告赖涵出具的金额为63000元的借条，但从庭审调查中发现，原告在庭审中自述并未实际借款63000元给被告赖涵，与借条事实不符。原告在庭审中有变更称63000元均是自己帮被告赖涵在各平台或个人高利贷处借款并归还本息的总和，亦未提供相应的书面证据，现有证据无法证明原告的主张，且以目前查明的事实来看，本案亦不属于民间借贷纠纷范畴，原告又不肯变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓齐松的诉讼请求。 案件受理费688元（已减半收取），由原告邓齐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年四月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢457号 本院依据（2017）川0106民初5733号民事调解书，于2020年4月16日恢复受理攀枝花市吉源科技有限责任公司申请执行四川傲龙篁铸商贸有限公司、黎刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2017）川0106执7430号、（2020）川0106执恢457号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2897号 原告：张秀娥，女，1962年5月18日出生，汉族，本溪市经济技术协助办公室退休职工，住本溪市明山区。 被告：张涛，男，1965年5月14日出生，汉族，本钢焦化厂职工，住本溪市明山区。 被告：曲桂芳，女，1965年12月30日出生，汉族，本钢焦化厂退休职工，住本溪市明山区。 原告张秀娥与被告张涛、曲桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张秀娥于2020年4月17日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀娥撤诉。 案件受理费八千五百元免交。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 景 唯 人民陪审员 季秀杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86597号之一本院于2020年4月3日对原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告郑宏泰借款合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初86597号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：将该民事判决第2页第15行中的“苏忠健”补正为“郑宏泰”。审判员  张红杰二〇二〇年四月十日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初772号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告陈某正在协商为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：田绍明，该行职工，特别授权代理。被执行人蒋芳春，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蒋克阶，男，1968年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡荣师，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初372号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行其与被执行人蒋芳春、蒋克阶、胡荣师金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人蒋芳春、蒋克阶、胡荣师达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执178号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初245号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。 被告：范建华，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。 被告：南京淳盛建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇桥湾村潭口32号。 法定代表人：范建华。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告范建华、南京淳盛建设工程有限公司（简称淳盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼。被告范建华、淳盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建华偿还原告借款本金300000元及利息4907.67元、罚息40.25元（利息、罚息计算至2019年11月13日，此后的罚息按年利率9.9003825%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告范建华支付律师费23000元；3、判令原告对被告范建华名下南京市高淳区房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告淳盛公司对上述款项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼、保全费用等相关费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告范建华签订《综合授信合同》，最高授信额度为300000元，有效期为60个月，自2017年12月21日至2022年12月21日止，并约定了逾期罚息、律师费的承担等。被告范建华以其名下房产提供最高额抵押担保，被告淳盛公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年12月12日，原告向被告范建华发放贷款300000元，借款到期日为2019年12月12日，但被告范建华未能按约还款。 被告范建华、淳盛公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 一、2017年12月11日，被告范建华（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币300000元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2017年12月21日至2022年12月21日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 二、同日，原告民生银行（丁方、担保权人）与被告淳盛公司（甲方、保证人）及范建华（丙方、抵押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与范建华签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2017年12月21日至2022年12月21日；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，被告范建华以其名下位于南京市高淳区房屋作为抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。 三、被告范建华以其名下位于南京市高淳区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。 四、2018年12月12日，原告依约向被告范建华发放300000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2018年12月12日至2019年12月12日，执行年利率为6.600255%。 五、被告范建华未按约还款，截至2019年11月13日，尚欠原告借款本金300000元及利息4907.67元、罚息40.25元未偿还。 六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托律师代为处理诉讼事宜，律师代理费为23000元。 本院认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告范建华发放了贷款，被告范建华应按约及时归还借款本息，被告范建华未按约偿还借款本息显属违约，应按合同约定承担违约责任。现原告民生银行要求被告范建华偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告淳盛公司为涉案债务自愿提供最高额连带保证责任担保，故原告要求被告淳盛公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告范建华以其名下位于南京市高淳区房屋为涉案借款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，故被告范建华不履行涉案债务时，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及利息4907.67元、罚息40.25元（计算至2019年11月13日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费23000元。 二、被告南京淳盛建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告范建华未按本判决第一项履行义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告范建华名下位于南京市高淳区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6212元，因适用简易程序减半收取3106元，保全费2220元，由被告范建华、南京淳盛建设工程有限公司负担（被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄蜀君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初177号原告：安徽同益净化科技有限公司住址：太和县经济开发区统一社会信用代码：913412223950005816(1-1）法定代表人：张中敏委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽大跃建设工程有限公司住址：太和县浙商国际商贸城4栋306铺统一社会信用代码：91341222060811673D法定代表人：张丽云委托代理人：朱晓龙，公司员工。委托代理人：王敬，公司员工。原告安徽同益净化科技有限公司与被告安徽大跃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告安徽大跃建设工程有限公司的委托代理人朱晓龙、王敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日被告安徽同益净化科技有限公司将其承包的，太和县三塔镇卫生院《手术室及产房工程》彩钢板制作及安装工程委托给原告，双方签订《手术室及产房工程承揽安装合同》，合同总价值325000元。合同对项目名称、安装地点、工程内容、工程价格、付款方式、违约付款违约金支付标准等作出约定。原告按照合同约定的期限和标准，及时完成合同义务，被告仅支付部分工程款，下欠工程款195000元至今未付。现在根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的规定，要求被告支付拖欠的工程款，请求：1、要求被告支付拖欠工程款195000元，支付逾期付款违约金32500元；2、本案诉讼费用有被告承担。被告辩称：确实欠195000元，第一，没有竣工验收报告，第二，我们只应该付给180000元。产房没有电，手术室门打不开，三塔卫生院一直没有钥匙。原告的诉讼内容，我方不应给付违约金，因为我们没有违约。经审理查明：2019年6月29日，原、被告双方签订手术室及产房工程承揽安装合同，被告将其承包的太和县三塔镇卫生院手术室及产房工程转包给原告，合同约定了该工程总造价为325000元，付款方式：1、乙方吊顶安装结束，甲方支付乙方工程款40%，即130000.00元。2、乙方主体装饰工程完工后，经业主付款给甲方进度款后，甲方3日内向支付乙方工程款180000.00元，如甲方不按约定付款，则乙方有权利将该项目封存，不得擅自使用。3、余款15000.00元，需经过审计验收合格后，一个月内甲方一次性付清，如超过期限未验收的，则甲方无条件支付余款。另，该合同第七条第三款约定：本工程付款进度未按合同执行，甲方承担合同总价的10%作为违约金，从而造成工地的损失及等工费用，则由甲方负责。2019年8月22日，太和县三塔镇卫生院出具工程竣工验收报告，验收意见及结论为：合格，同意验收。但被告只是给付了原告130000元，余款195000元至今未付。后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的营业执照，银行转款记录，手术室及产房工程承揽安装合同，工程竣工验收报告单及当事人当庭陈述为证。本院认为：被告将承包的太和县三塔镇卫生院的产房、手术室及中医馆装饰工程中的产房及手术室分包给原告，并签订了合同。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，涉案工程已由原告施工完毕并经验收合格，原告已经完成合同约定的义务，故被告仍应按照合同约定支付相应工程款。因被告未按照合同约定支付工程款，对原告请求被告依照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告安徽同益净化科技有限公司工程款195000元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告安徽同益净化科技有限公司违约金32500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，保全费1657元，合计4014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月十三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审705号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邹灿平，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月16日作出的3702131723200475《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1031号 起诉人：付琳，女，1984年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人付琳诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款11200元，2、以11200元为基数，按月利率2%支付2018年5月3日至借款还清时的资金占用费。事实与理由：2015年9月，被告因缺少资金，向起诉人借款，起诉人便陆续借款给被告，合计借款为11200元。因被告无钱偿还，于2018年5月3日出具借条给起诉人。后经起诉人催促，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对付琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3542号之一 申请执行人：佛山市凌旭汽车销售有限公司,住佛山市南海区。 法定代表人：甘贵超。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市海盛达汽车有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：观永明，系被执行人。 被执行人：观永明，男,1998年3月1日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：观立胜，男,1996年5月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：观华秀，男,1982年6月3日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人佛山市凌旭汽车销售有限公司与被执行人惠州市海盛达汽车有限公司、观永明、观立胜、观华秀买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5469号民事判决书、本院作出的（2018)粤1323民初3313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市海盛达汽车有限公司应向申请执行人佛山市凌旭汽车销售有限公司偿还货款336477元及利息（利息以336477元为基数，从2018年7月11日起按月利率2%计付至还清款日止），被执行人观立胜对上述货款本息承担连带赔偿责任，被执行人观永明按34%的比例（以330000元为限）对上述货款本息承担补充连带赔偿责任，观华秀按33%的比例（以320000元为限）对上述货款本息承担补充连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人观立胜名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3542号执行裁定书于2020年3月25日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。另查明，被执行人观永明名下有车牌号为粤Ｌ×××××五羊本田车辆、粤Ｌ×××××春风牌车辆、粤Ｌ×××××豪门牌××广爵车辆，本院在诉讼过程中做出了（2019）粤1323民初707号民事裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。有除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3542号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月九日 书记员  曾思玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14156号原告：宋某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：尹某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宋某与被告尹某离婚纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。并于2019年7月8日作出（2019）甘0102民初4183号民事判决书。被告提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）甘01民终3199号民事裁定书，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某和被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告宋某带走自己陪嫁的物品（其中包括：高低床、木质衣架、冰箱、电视、被子、熨烫机）。事实和理由：2010年原、被告经同学介绍相识，××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，由于婚前了解不多，对彼此性格了解不深，导致结婚后，发现双方性格差异太大，对于生活的观念完全不同，根本无法沟通，被告不仅不尊重原告家中长辈，婚后没有任何孝敬之心，而且和原告经常为一点小事发生争执，使感情日益淡薄，双方早已无法沟通、婚姻生活痛苦不堪，导致夫妻二人感情彻底破裂，2018年8月原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。在判决生效后，双方仍分居生活，被告的行为导致夫妻感情已破裂。特提起诉讼，望判如所请。尹某辩称，被告表示同意离婚，原告诉状中陈述的部分情况与事实不符，原告陪嫁的高低床被告添了2000元，要求原告归还，被告放弃原告返还彩礼的要求，但要求原告将结婚时送的钻戒一枚（价值14888元）和金戒指、金手链、金耳环各一个折合现金予以返还。在原告返还上述财产后被告同意返还原告的陪嫁财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证，因证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的微信记录截屏66页（其中35页给被告的转账凭证、31页婚礼花费）因原告未能提供相关证据予以印证，故本院对上述证据均不予采信。对被告提供的购买黄金首饰和钻戒质量保证卡两张，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告尹某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证号：Ｊ620102-2017-003472）。婚后未生育子女。原、被告婚后不久便因家务琐事发生矛盾，加之双方发生矛盾后不能及时沟通、妥善处理，导致夫妻关系不睦。原告于2018年1月1日离家后，双方开始分居生活。原告于2018年7月起诉本院，要求离婚，后本院于2018年9月29日作出（2018）甘0102民初5969号民事判决书，判决不准离婚。但夫妻关系未能得到改善，双方仍分居生活。后原告于2019年4月15日再次起诉离婚。审理中，原、被告均表示同意离婚。但双方就财产分割未能达成一致意见。庭审中，原、被告均认可，原告结婚陪嫁物品有木制高低床一副、木制衣架一个、海信牌55寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、熨烫机及被褥。被告结婚时送给原告彩礼及钻戒一枚（单价14888元）、金项链一条（10.521克）、金耳环一副（3.155克）、金手链一条（12.307克）。原告自认被告在其购买陪嫁木质高低床时给付原告2000元。本院认为：首先，原、被告虽系自主婚姻，但双方未建立起真挚的夫妻感情，仅仅共同生活半年便因琐事发生矛盾后分居生活，原告曾于2018年7月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方均无和好意愿，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。其次,关于原告要求被告退还陪嫁财产及被告要求原告将所送钻戒及金手链、金项链、金耳环折合现金退还被告的问题。原告的陪嫁和被告所送的钻戒、“三金”均是基于缔结婚姻关系所产生，属于附条件的赠予行为，现原、被告仅仅共同生活半年就因琐事发生矛盾，双方对导致夫妻感情破裂均有过错，故双方在解除婚姻关系的同时，应相互返还所送财物，原告返还被告所送的钻戒及金手链、金项链、金耳环，被告也应将原告的陪嫁物品退还原告。原告在退还钻戒和金手链、金项链、金耳环的同时将被告出资购买木制床的2000元予以返还；第三，关于被告要求原告将所送钻戒及金手链、金项链、金耳环折合现金返还的辩称理由，根据本案的实际情况，本院不予支持。第四，关于原告称，被告所送金手链、金项链、金耳环原告已变卖，并将变卖所得现金转给被告用于被告偿还借款，但原告未能提供变卖“三金”的相关证据，故对原告的辩解理由因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告尹某双方同意离婚，予以准许；二、原告宋某返还被告尹某钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金耳环一副；原告宋某返还被告尹某现金2000元（于本判决生效后十日内付清）；三、被告尹某返还原告宋某陪嫁物品：木制高低床一副、木制衣架、海信牌55寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、熨烫机及被褥（于本判决生效后十日内返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告承担150元；被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 立 瑛人民陪审员 ?刘玉霞人民陪审员 ?魏雪琴二〇二〇年四月十日书记员李晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初451号原告:洛阳正奇物业服务管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：王精精，女，1988年1月10日，汉族。住所地：河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：周华，男，1963年6月13日，汉族。住所地：洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业服务管理有限公司诉被告周华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告洛阳正奇物业服务管理有限公司于2020年4月13日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业服务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳正奇物业服务管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年四月十三日书记员  师丽锋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之五 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1012号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告赵天坤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告赵天坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵天坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告赵天坤向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年5月21日向银行支付代偿款23692.83元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款23692.83元、应付保费2746.98元及违约金，违约金以理赔款23692.83元为基数，自2018年5月21日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告赵天坤在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵天坤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月30日，被告赵天坤申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830420160930275867的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为赵天坤，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月1日，被告赵天坤与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2016年10月1日至2019年10月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了40000元的贷款。上述两份合同签订后，被告赵天坤按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年2月1日，现被告尚欠原告保险费2746.98元未支付。2018年5月21日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告赵天坤欠付的借款本息23692.83元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金23692.83元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款23692.83元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2746.98元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款23692.83元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天坤于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款23692.83元、逾期保费2746.98元及违约金，违约金以理赔款23692.83元为基数，自2018年5月21日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告赵天坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3914号之一 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏力天建筑工程有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏民德律师事务所律师。 被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：袁某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告王某1诉被告宁夏力天建筑工程有限公司、周某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，因王棋诉宁夏力天建筑工程有限公司、振发新能源（宁夏）科技有限公司、袁某建设工程合同纠纷及王棋诉宁夏力天建筑工程有限公司、袁某合同纠纷二案的审理结果对本案有影响，须等待上述的处理结果。 本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  刘永林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马 雯 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执56号 申请执行人：李**，男，1992年2月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沬仁，绿春县大兴镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县应急管理局职工，住绿春县。 本院在执行李**与李婕民间借贷纠纷一案中，经总对总及传统财产查控，未发现被执行人李婕有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人李婕在中国农业银行24×××10账户内存款人民币124565.56元。申请执行人李**与被执行人李婕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗小冬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5015号 申请执行人：包巴根那，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：王英鸽，女，59岁，蒙古族，退休教师。 本院执行包巴根那申请王英鸽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6758号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4000.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 安  鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保34号申请人唐雨青，女，1977年3月10日生，汉族，住无锡市。申请人张喜忠，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市。委托代理人顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人邱顺清，男，1973年10月22日生，汉族，住无锡市。被申请人高霞琴，女，1974年4月15日生，汉族，住无锡市。申请人唐雨青、张喜忠与被申请人邱顺清、高霞琴申请诉前财产保全一案，申请人唐雨青、张喜忠于2020年4月17日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱顺清、高霞琴银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人唐雨青、张喜忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邱顺清、高霞琴的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐雨青、张喜忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇二〇年四月十七日书记员  郁雄鼎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5104号 申请人程国顺，男，23岁，汉族，无职业。 申请人王春丽，女，29岁，汉族，无职业。 申请人白泉，男，36岁，蒙古族，无职业。 被执行人科左后旗鼎元汽贸有限责任公司。 申请执行人程国顺、王春丽、白泉申请科左后旗鼎元汽贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2018）292-294号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初265号 原告：陈秉珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林菲菲，女，1984年7月12日出生，汉族，住址同上，系陈秉珠女儿。 被告：姚碧雄，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈秉珠与被告姚碧雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉珠及其委托诉讼代理人林菲菲到庭参加诉讼，被告姚碧雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秉珠向本院提出诉讼请求：判令姚碧雄偿还借款本金和7个月利息，合计33500元。事实与理由：2011年11月20日，姚碧雄以建房子急需用钱为由，向其借款2万元，约定月利率1.5%，出具借条一张。2015年4月19日，姚碧雄又以买车做生意为由，再次借款1万元，约定月利率2%，再补借条一张。2019年4月，姚碧雄突然停止支付利息，其多次催讨均未果，截止2019年12月利息7个月未付。 姚碧雄未作答辩。 陈秉珠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据二张，证明借款3万元的事实；2、手机通话记录及微信截屏复印件，证明借款利息情况。本院经审查分析认为，陈秉珠提供的第一组证据，符合证据形式要件，本院予以采信。第二组证据，不符合证据形式要件，且内容亦不能证明利息约定情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，姚碧雄向陈秉珠借款2万元。2015年4月19日，姚碧雄再次借款1万元。合计借款3万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案姚碧雄向陈秉珠借款，有借条为凭，事实清楚，证据明确，双方之间的借贷关系成立，姚碧雄应负偿还之责。现陈秉珠诉请姚碧雄偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方没有书面约定，且陈秉珠亦未提供证据证明利息约定情况。因此，陈秉珠请求支付7个月利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支付。姚碧雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚碧雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈秉珠借款3万元。 二、驳回陈秉珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为319元，由陈秉珠负担33元，姚碧雄负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之六 被执行人余德海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之六裁定书，于2020年04月02日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在中国建设银行62×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2516号 邓秀珍。 孟庆丰。 梁树东。 赵磊。 申请人邓秀珍与被执行人孟庆丰、梁树东、赵磊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初3204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月1日本院与申请执行人进行本案终结本次执行程序约谈； 七、依法将被执行人孟庆丰、梁树东、赵磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0826民初3204号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 骥