wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执76号之一 执行申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67—1—201号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 被执行人：肖德明，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李世秀，女，1964年6月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖健，男，1987年6月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：樊政堃，男，1986年2月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：黄薇薇，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与肖德明、李世秀、肖健、樊政堃、黄薇薇借款合同纠纷一案中，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人肖德明、李世秀、肖健、樊政堃、黄薇薇达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0726执76号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 彤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2109号之二申请执行人孙金国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘德泉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘德泉所有的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××48）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月七日书记员  徐永功
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1763号之三 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张静，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈良洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：石安成，男，1982年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行张静、吕鑫、陈良洪、石安成罚金一案中，向被执行人张静、吕鑫、陈良洪、石安成发出执行通知书、报告财产令，被执行人张静正在监狱服刑，被执行人石安成下落不明，未向本院报告财产情况，被执行人吕鑫、陈良洪向本院报告无可供执行财产，并制定了付款计划。 经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无债权及对外投资信息，本院扣划了被执行人吕鑫银行存款7500元、被执行人石安成银行存款5000元；查封了被执行人陈良洪所有的位于崇州市住宅、被执行人吕鑫所有的位于崇州市住宅，二被执行人均制定了付款计划，本院暂未处置上述房屋；查封了被执行人张静所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车、陈良洪所有的川Ａ×××××斯柯达牌汽车、石安成所有的川Ａ×××××沃尔沃牌汽车，上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。依据本院（2016）川0184刑初467号刑事判决书移送执行的标的为950000元，经本次执行到位12500元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人张静、石安成无可供执行的财产，被执行人吕鑫、陈良洪制定了付款计划，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张静、石安成有可供执行财产或被执行人吕鑫、陈良洪未按约定履行义务的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初133号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈明生，男，1975年10月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2019年3月29日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，拘留期限自2019年3月29日至2019年4月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年3月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈明生犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年3月29日13时许，被告人陈明生在其岳母王某住处福建省福州市仓山区螺洲镇天福村室内，因其妻子陈某与被害人张某1之间感情纠纷事宜与被害人张某1发生争吵及打斗，期间，被告人陈明生因气愤使用菜刀将被害人张某1头皮多处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的人体损伤程度属轻伤一级。 被告人陈明生于2019年3月29日事发后主动到福州市公安局螺洲派出所投案。2019年4月16日，被告人陈明生家属与被害人张某1达成民事和解，被告人陈明生一方赔偿被害人张某1医疗费人民币38000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈明生在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚材料，被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人陈某、王某的证言及辨认笔录，提取笔录、作案工具照片、扣押清单，现场辨认笔录及现场照片，调解协议书、收条、谅解书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人陈明生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明生持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈明生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈明生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人陈明生的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1808号原告：曾熙虎，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆市兴潼律师事务所律师。被告：蒋志友，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾熙虎与被告蒋志友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾熙虎到庭参加诉讼,被告蒋志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾熙虎向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15500元，并从2018年2月1日起按照银行贷款基准利率支付相应利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款7500元，并从2018年2月1日起按照银行贷款基准利率支付相应利息。事实和理由：原、被告都是做生意的，被告欠付原告货款共计15500元，被告虽然向原告出具了两张欠条，但一直未支付货款。被告蒋志友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，蒋志友向曾熙虎购买食品。经结算，蒋志友于2018年1月10日向曾熙虎出具欠条，载明：今欠到曾熙虎货款共计7500元整，于本月底付清。此后，蒋志友未向曾熙虎给付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后，逾期未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款7500元的违约责任。关于逾期付款违约金。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋志友于本判决生效后十日内向原告曾熙虎支付货款7500元及资金占用利息［以7500元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算至付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告蒋志友负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月三十日书记员 胡译丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执309号申请执行人：丁存兴，男，1943年7月25日生，汉族，住孟州市。被执行人：王水连，女，1965年12月15日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜火线，男，1962年6月27日生，汉族，住孟州市。关于申请执行人丁存兴与被执行人王水连、杜火线借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初2819号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人王水连、杜火线发出执行通知书，责令被执行人王水连、杜火线接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王水连、杜火线至今未履行。经查，被执行人王水连银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王水连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  张丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执192号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范加艳，女，汉族，生于1981年3月29日，住四川省安县。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1959年4月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2721号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行吴军、范加艳、吴勇借款合同纠纷一案，执行标的59531.92元（含本金39384元、借期内利息3323元、逾期利息14965.92元、案件受理费1259元、公告费600元），执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人吴军因无法联系未妥投，本院遂公告送达相关法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划了三被执行人银行存款15005.52元；本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人吴勇的不动产登记情况，无财产登记信息；本院前往绵阳市住房和城乡建设委员会和住房公积金管理中心调查被执行人吴军、范加艳的财产信息，未发现可供执行的财产，本院联系被执行人住所地网格员对其住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位金额15005.52元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月一日 书记员 谢小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1253号原告：张拯，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：徐敏，女，1973年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华仲涛，男，1951年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张拯、徐敏诉被告华仲涛相邻关系纠纷一案过程中，原告张拯、徐敏以与被告华仲涛达成协议为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张拯、徐敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张拯、徐敏撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张拯、徐敏负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2427号上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地河南省偃师市首阳山镇石桥村17组。投资人：王亮亮。上诉人（原审被告）：王亮亮，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮的共同委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王朝霞，女，汉族，1972年4月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原审被告：王水和，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省偃师市。原审被告：刘海超，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂因与被上诉人王朝霞及原审被告王水和、刘海超买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以被上诉人提交的2017年至2018年1月销售清单由王水合等员工签收，认定王水合等人签收是代表上诉人签收，该事实认定错误。王水合已经于2016年初离开上诉人鞋厂。另外四张销售清单上签单的两个人，上诉人并不认识。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人王朝霞答辩称，洛阳市多朵俏鞋厂名为王亮亮个人独资企业，实际是王亮亮、王水和、刘海超三个人合伙。上诉人称王水和离开鞋厂时间没有证据证明，王水和对外出具的凭据是有效的。被上诉人提供的销货清单上欠款，有电脑记账凭证，有王亮亮妻子的银行转账记录，刘海超提交的应付款盘账凭证等。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王朝霞向一审起诉请求：1、判决被告立即偿还货款76538元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到还款之日）。2、本案诉讼费、保全费被告承担。一审法院认定事实：原告王朝霞常年从事加工鞋用底片。被告洛阳市多朵俏鞋厂系个人独资企业，注册成立于2015年12月21日，投资人为王亮亮，其妻为郭利娟，王水和是该厂工作人员。2017年原告开始和洛阳市多朵俏鞋厂发生业务往来，原告给洛阳市多朵俏鞋厂送鞋用底片，原告给被告洛阳市多朵俏鞋厂送货时使用“销货清单”，注明所用的型号、单位、数量等，被告洛阳市多朵俏鞋厂由被告王水和等员工签收，双方交易至2018年1月。原告向被告洛阳市多朵俏鞋厂送的“兰片”1.3元/双，共计58110双，“红片”0.85元/双，共计48230双，共计货款116538元。后现金支付30000元，郭利娟农行转账支付10000元，余款76538元未付。原告讨要未果于2018年8月1日诉至该院。案件在审理过程中，依原告王朝霞的申请，该院作出（2018）豫0381民初2992号民事裁定书：冻结被申请人洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮、王水和、刘海超银行存款80000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮、王水和、刘海超存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人王朝霞垫付。上述事实，由原告王朝霞提交的合作协议、销货清单、农行转账记录、账目清单打印件，被告洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮提交的营业执照复印件，被告王水和提交的合伙创业协议、合作协议，被告刘海超提交的合伙创业协议复印件、厂房租赁协议复印件、合作协议复印件、应付款盘账凭证复印件及庭审笔录等在卷资证。一审认为：原告王朝霞与被告洛阳市多朵俏鞋厂发生业务来往，向其供应鞋用底片，有被告洛阳市多朵俏鞋厂的工作人员王水和等签收的销货清单为证，郭利娟作为被告洛阳市多朵俏鞋厂投资人王亮亮的妻子，给付原告货款的行为也能说明原告与被告洛阳市多朵俏鞋厂之间形成买卖合同关系，被告洛阳市多朵俏鞋厂对原告主张的货款76538应当给付。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告洛阳市多朵俏鞋厂的投资人王亮亮依法应当承担清偿责任。原告主张的逾期付款的利息，自原告主张权利之日（2018年8月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告王水和、刘海超与王亮亮系合伙关系，要求王水和、刘海超共同承担本案债务，但没有提交有力的证据证明王水和、刘海超与王亮亮存在合伙关系，王亮亮对合伙关系又不予认可，且与洛阳市多朵俏鞋厂的经营性质不符，对原告的该主张，该院不予支持。被告王水和、刘海超辩称自己出具收据的行为是代表多朵俏鞋厂是职务行为，但又称是与王亮亮合伙开办洛阳市多朵俏鞋厂，其说法前后不一致，对其辩称该院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市多朵俏鞋厂在本判决生效之日起10日内向原告王朝霞支付76538元及利息（自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告洛阳市多朵俏鞋厂的财产不足以支付上述款项的，由被告王亮亮以个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告王朝霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、保全费820元，由被告洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮承担。二审中，上诉人洛阳市多朵俏鞋厂提交证据：立案通知书、刘海超和王水合的立案通知书，证明：王水合称2016年初二人已被王亮亮赶出鞋厂不再参与该鞋厂的经营，说明一审认定2017年王水合出具的凭证的伪造的。被上诉人王朝霞发表质证意见：对起诉书的真实性有异议，不能确定是否是王水合和刘海超本人所出具的，我方没有看到过。从起诉书可以看出上诉人引用的退出时间是片面的，起诉书中退出之后，三方重新签订的合作协议，只是引用了一部分。针对举证通知书，一审法院一般都是打印的不是手写的，无法证明其真实性，且上诉状只有上页，内容不完整。上诉人没有诚信，所有与上诉人合作的客户都不认账，一审法院判决上诉人还款，且二审法院基本都是驳回上诉，维持原判。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，王朝霞与洛阳市多朵俏鞋厂之间形成买卖合同关系。经结算后由洛阳市多朵俏鞋厂工作人员出具欠款条，洛阳市多朵俏鞋厂对王朝霞主张的货款76538应当给付应当承担还款责任。一审法院根据本案事实结合王水和的陈述、相关销售清单及银行转账凭证等相关材料认定洛阳市多朵俏鞋厂承担给付货款及逾期债务利息的法律责任并无不当。综上，洛阳市多朵俏鞋厂上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1713元，由洛阳市多朵俏鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月九日法官助理南志丹书记员侯少祎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初680号原告：张吉林，男，汉族，1972年7月8日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，金融人员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：邓建中，男，汉族，1973年9月4日生，初中文化，曲靖市沾益区人，个体，住云南省曲靖市沾益区。被告：温彩琼，女，汉族，1973年7月14日生，小学文化，曲靖市沾益区人，个体，住云南省曲靖市沾益区，被告邓建中妻子。原告张吉林与被告邓建中、温彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张吉林被告邓建中、温彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建中、温彩琼偿还借款66000元及利息2970元，并自起诉之日起按月5%的利率计算利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金紧张向原告借款，双方约定借款66000元，月利率5%，借款期限至2019年12月31日。借款到期后，二被告未偿还借款。被告邓建中、温彩琼辩称，借款属实，现不能一次性偿还，要求每月偿还1000元。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份，欲证明被告向原告借款66000元的事实。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告原系朋友关系，因二被告需还银行贷款向原告借款，借款后向后偿还部分。截止2019年6月30日，尚欠66000元。被告邓建中向原告出具借条，约定2019年12月31日偿还，月利率5%。当日被告邓建中、温彩琼还向原告出具了收到66000元的收条。借款到期后被告邓建中、温彩琼未偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系，合同不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告邓建中、温彩琼借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告张吉林诉请要求被告邓建中、温彩琼偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。借款时双方约定了利息，未违反法律规定，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：被告邓建中、温彩琼于判决生效后10日内支付原告张吉林借款66000元及利息（利息自2020年1月1日起按年5%的利率算至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告邓建中、温彩琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年四月八日书记员  沈苑苑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢11号之一申请人：龙胜和，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。申请人：黄宝霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。申请人共同委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被执行人：李小辉，男，汉族，1974年1月24日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：黄碧云，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。本院在执行申请人龙胜和、黄宝霞与被执行人李小辉、黄碧云民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日委托淘宝网拍卖被执行人李小辉与黄碧云所有的中江县南华镇一环路南段x号x栋x单元x号房产（不动产权证号分别为：xxxxxxx），2019年4月17日，买受人胡朝阳以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、中江县南华镇一环路南段x号x栋x单元x号房产（不动产权证号分别为：xxxxxxx）的所有权自本裁定送达买受人胡朝阳时起转移；二、买受人胡朝阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩顺礼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩顺礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10263.05元（其中10209.05元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4774号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：胡德兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,原告华杰国际私人有限公司与被告胡德兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告胡德兵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年四月九日书记员 骆雪玲
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保67号申请人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，该行董事长。委托代理人：雷彪，该行行长助理。    被申请人:宝鸡金昀商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302563764135R。法定代表人：车双兰，该公司经理。被申请人:宝鸡华发商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8198。法定代表人：李玉华，该公司经理。被申请人:车双兰，女，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙中华，男，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李玉华，男，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚洁，女，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡金昀商贸有限公司、宝鸡华发商贸有限公司、车双兰、孙中华、李玉华、姚洁600万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车双兰名下房产（1、位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX座XX层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋；2、查封被申请人孙中华位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋）。案件申请费5000元，由申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 积 科 二〇二〇年三月三十日                          书 记 员  何 君 侠
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执61号 洪振玉： 本院于2020年1月10日立案执行申请执行人洪振玉与被执行人周训兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年7月3日作出（2019）湘0724民初1140号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月28日由本院实际执行完毕。 本院认为：（2019）湘0724民初1140号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡桂平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1140号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4227号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告公司员工。 被告：叶波。 被告：柴芝瑛。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告叶波、柴芝瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告叶波、柴芝瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十五日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1271号 原告：周永章，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：袁俊野，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：孔玉霞,女,1985年8月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周永章与被告袁俊野、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依据原告周永章提供的被告袁俊野、孔玉霞住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告周永章多次联系要求其确认被告袁俊野、孔玉霞的明确住所地等相关信息，原告周永章均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告周永章未能提供被告袁俊野、孔玉霞明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告周永章提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周永章的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏雪娇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初15号 原告：中国人民武装警察部队唐山支队，住所地唐山市路南区国防道60号。 法定代表人：孙立刚，职务支队长。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山市乐之商贸有限公司，住所地唐山市路南区荷花坑市场商业楼D座13号二层。 法定代表人：郭永华，职务总经理。 原告中国人民武装警察部队唐山支队（以下简称武警唐山支队）与被告唐山市乐之商贸有限公司（以下简称乐之商贸）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告武警唐山支队的委托诉讼代理人曹凤鸣、被告乐之商贸的法定代表人郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武警唐山支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利312864.2元，并以312864.2元为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月13日利息暂计37543.7元，本息合计350407.9元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月15日签订《武警唐山市支队电脑采购合同》，原告向被告购买电脑89台，应付价款共计312864.2元。2017年8月29日被告交付电脑。2017年11月30日，被告向原告开具了发票。2017年12月5日，原告向被告在中国银行唐山市金岸支行开立的账户10×××09进行了312864.2元的拨款操作。由于当日电脑显示拨款超过限额，原告账户被上级财务系统锁定。2017年12月9日上级解锁后，被告称未收到货款，并向原告催付。基于此，原告当日向被告进行了第二次拨款312864.2元的操作。2017年12月13日系统显示拨款成功。后原告在对账过程中发现此笔货款由于系统原因自动进行了重复拨款，导致多支付了被告312864.2元。经与被告法定代表人郭永华联系沟通，被告表示确实收到了重复货款，但称没有钱归还。在与被告协商未果的情况下，原告为维护部队财产权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。原告武警唐山支队在庭审过程中增加一项诉讼请求：要求被告承担保全担保费2000元。 被告乐之商贸辩称，被告公司一直在与原告协商偿还该笔款项，但因资金周转困难，公司资金均用于购买设备，无法一次性偿还，请求与原告协商分期还款。不同意承担原告的诉讼保全费，这是原告自行扩大的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订合同编号为XM-2017-0309-A005号《武警唐山市支队电脑采购合同》，约定被告乐之商贸通过招投标的方式中标了原告武警唐山支队电脑采购项目，向原告武警唐山支队供应总价值为331436元的电脑设备，质保期为3年，原告武警唐山支队在被告乐之商贸所供组装电脑安装验收合格后付款总金额的95%，5%作为质保金，质保期内如无违约，质保期满后15个工作日内无息一次性支付剩余金额。被告乐之商贸于2017年8月29日将合同约定的电脑设备送至原告武警唐山支队处，原告武警唐山支队出具到货验收表。2017年12月7日，原告武警唐山支队向被告乐之商贸付款312864.2元。2017年12月13日，原告武警唐山支队再次向被告乐之商贸付款312864.2元。经查，原告武警唐山支队的两次付款均已成功，被告乐之商贸收到了两笔货款。 以上事实由当事人陈述、《武警唐山市支队电脑采购合同》、投标文件、招标文件、物资到货验收表、业务回单、对账单、河北增值税普通发票等证据证实。 本院认为，被告乐之商贸重复收到原告武警唐山支队的货款312864.2元属于不当利益，应当予以返还，且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，被告乐之商贸返还的不当利益包括原物和原物所生的孳息，故原告武警唐山支队要求被告乐之商贸返还312864.2元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年12月13日至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。关于原告武警唐山支队要求被告乐之商贸支付保全担保费2000元的诉讼请求，因原告武警唐山支队申请财产保全，其应当提供担保，但未要求原告武警唐山支队提供金融机构的保函为担保，该笔保全担保费属原告武警唐山支队自行承担的费用，不应由被告乐之商贸承担，故对原告武警唐山支队的该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市乐之商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人民武装警察部队唐山支队312864.2元，并以312864.2元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告中国人民武装警察部队唐山支队给付自2017年12月13日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告中国人民武装警察部队唐山支队的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,586元，减半收取3293元，保全费2320元，由被告唐山市乐之商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1242号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张建明，男，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址：陕西省城固县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币515454.29元，其中本金499863.33元、利息2070.6元、违约金2960.36元、手续费10560元（利息暂计至2019年5月7日,违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2018年7月30日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金499863.33元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为2070.6元、违约金暂计至2019年5月7日为2960.36元、手续费暂计至2019年5月7日为10560元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币499863.33元、利息人民币2070.6元、违约金人民币2960.36元、手续费人民币10560元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币499863.33元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8954.54元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币8954.54元，由本院予以退回。被告张建明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8954.54元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执715号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：鲍佳苑，女，1986年9月8日生，汉族，住台州市黄岩区。本院刑事审判庭移送执行的鲍佳苑追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字［2019］1155号冻结鲍佳苑名下银行存款8004.05元（银行账号：62×××81）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的鲍佳苑名下银行存款8004.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2871号 原告：陈伟刚。 被告：施百中。 被告：俞亚君。 原告陈伟刚诉被告施百中、俞亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟刚、被告俞亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟刚向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款300000元，并支付其中200000元自2017年11月6日起、其中100000元自2017年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告施百中和原告系一般的朋友关系。被告施百中因为在瓜沥明华花园的房子需要装修，一时资金周转困难，于2016年11月6日向原告借款200000元，利息按月利率2%付息，具体还款日期未写。后因款项不够，被告于2016年11月14日再次向原告借款100000元，利息按月利率2%付息，具体还款日期仍未写。付息1年后，被告施百中不再支付利息，原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于两被告所有的房屋装修，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告施百中未作答辩也未向本院提供证据。 被告俞亚君辩称：被告俞亚君对于案涉借款并不清楚，被告施百中以及原告都没有告知过被告俞亚君。案涉借款实际被告俞亚君也没有使用，原告主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务依据不足。 经审理，本院查明的事实如下：2016年11月6日，被告施百中在原告提供的借条中签名并捺印，约定其向原告借款200000元，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告支付95000元，且在庭审中陈述，剩余105000元于当日通过现金交付给被告。2016年11月14日，被告施百中再次在原告提供的借条中签名并捺印，约定其向原告借款100000元，未约定借款期限。原告于同日通过银行转账方式向被告支付100000元。上述两份借条中另载明的借款利息为“2%”的手写字样系原告在借条出具后添加。原告在庭审中陈述，被告施百中在借款后已按月利率2%支付原告一年利息，共计72000元，剩余款项至今未付，故原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。 另查明，被告施百中与被告俞亚君于1998年1月4日登记结婚，并于2019年1月16日协议离婚。2017年12月8日，被告施百中向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，被告俞亚君以担保人身份在该借条上签字，确认对该笔借款承担连带担保责任。原告及被告俞亚君在庭审中均确认该笔借款已全部归还。 以上事实由原告提供的借条三份、中国农业银行个人交易明细一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告施百中之间的民间借贷关系成立且有效。被告施百中作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告施百中在借款后共计支付原告72000元，原告主张该笔款项系被告施百中向其支付的利息，但案涉借条中关于利息的约定系原告在借条形成后自行添加，其未提供证据证明该利息的约定系经双方合意，应视为双方对于案涉借款未约定利息，故该笔款项应作为借款本金予以扣除，被告施百中仍需归还原告借款本金228000元。同时，结合借条中并未约定借款期限的情形，原告要求被告施百中支付案涉借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间属实，但首先，在本案民间借贷关系中，出借人陈伟刚掌握着资金，处于优势地位，其有能力决定交易的金额、方式、主体及控制交易风险等，因此，其在出借款项时完全有能力要求被告施百中、俞亚君夫妻双方共同向其出具借据，更何况，本案中，原告与被告施百中认识多年，并有共同的朋友，那原告更应知悉或能打听到两被告的实际情况，且在本案所涉借款之外，原告与两被告之间另有借款往来，并由两被告在借条上共同签字，而本案借款其仅与被告施百中接洽并完成借贷，并未在借款时联系告知被告俞亚君或要求其在借条上签字确认，亦未提供证据证明事后被告俞亚君对此进行追认，可见原告对其资金安全出借未尽到谨慎注意义务；其次，原告主张被告施百中借款用于家庭房屋装修，但借条并未载明借款的具体原因，原告亦未提供充分证据予以证明，故其仅以借款发生于夫妻关系存续期间，即认为借款用途用于夫妻共同生活系建立在推理之上，不足以凭此认定借款为夫妻共同债务。综上，原告作为出借人欲以夫妻共同债务要求被告俞亚君承担偿还义务，应对被告施百中以个人名义所负债务用于家庭共同生活、经营所需或两被告共同意思表示进行举证证明，现原告未能提供相应的证据予以证明，故其主张本案借款应由两被告夫妻共同偿还，依据不足，本院不予支持。被告施百中经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施百中于本判决生效之日起十日内返还陈伟刚借款228000元，并支付该款自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回陈伟刚的其余诉讼请求。 如施百中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8378元，减半收取4189元，由陈伟刚负担2165元，由施百中负担2024元。 原告陈伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施百中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十七日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2593号 罪犯施董，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0212刑初1410号刑事判决，以被告人施董犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施董减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯施董在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施董减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月18日起至2028年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保120号 杨波、孙玲玲： 申请人杨波与被申请人孙玲玲买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计63.3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙玲玲名下的车辆予以查封、银行账户予以额度冻结。至此，杨波向本院申请执行的（2020）吉0581民初443号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初958号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：曹玉平，女，1977年11月10日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告曹玉平已经交清了物业费用为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告曹玉平的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曹玉平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告曹玉平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月九日 书记员  黄思绮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更136号 罪犯王志光，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13047.5元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月12日以（2011）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月12日起至2036年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王志光自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王志光予以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王志光符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王志光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初698号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁长风，男，1967年1月19日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，无业，住本市滨湖区。2019年8月15日因本案被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人丁长风犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人丁长风及其辩护人胡涌海、黄慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人丁长风于2019年7月24日19时50分许，在本市滨湖区***龙虾饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿本市滨湖区信成道由北向南行驶至无锡市第二中医院路段时，遇吕某1驾驶牌号为常熟0610500的电动自行车载乘吕某2（殁年48岁）、吕某3（时年11岁）在上述道路机动车道内同向行驶，被告人丁长风所驾驶车辆追尾上述电动自行车，致吕某1、吕某2倒地受伤。事故发生后，被告人丁长风弃车逃逸。吕某2经送医院抢救无效后于当日死亡。同月25日，被告人丁长风自动投案，并如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，吕某2符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征；吕某1的损伤构成重伤二级。无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人丁长风负事故主要责任，吕某1负事故次要责任。案发后，被告人丁长风赔偿被害人人民币10万元。公诉机关认为，被告人丁长风驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁长风犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人丁长风判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人丁长风对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑二年以上三年以下无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人丁长风的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人丁长风有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，认罪认罚，赔偿了被害人10万元的经济损失；3、被害人有一定责任。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月24日17时许，被告人丁长风在本市滨湖区***龙虾饭店吃饭时饮酒。19时50分许，被告人丁长风驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车离开上述饭店，沿本市滨湖区信成道由北向南行驶至无锡市第二中医院路段时，遇吕某1驾驶牌号为常熟0610500的电动自行车载乘吕某2（48岁）、吕某3（时年11岁）在上述道路机动车道内同向行驶。被告人丁长风所驾驶车辆追尾上述电动自行车，致吕某1、吕某2倒地受伤。事故发生后，被告人丁长风弃车逃逸。吕某2经送医院抢救无效后于当日死亡。2019年7月25日，被告人丁长风至公安机关投案，并如实供述上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，吕某2符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征；吕某1本次外伤致其乙状结肠破裂行部分切除，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2ｂ之条款，构成重伤二级。无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丁长风饮酒后驾驶机动车上道路行驶，撞击同向在前的车辆，发生交通事故后，未保护现场、迅速报警，弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；吕某1负事故次要责任。案发后，被告人丁长风赔偿被害人人民币10万元。上述事实，被告人丁长风在开庭审理中无异议，并有被害人吕某1、吕某3的陈述，证人王某1、杨某、鲍某、王某2、任某、沃某、丁某、王某3等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、无锡市第二中医医院门诊病历、无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队出具的道路交通事故认定书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁长风饮酒后驾驶机动车上道路行驶，撞击同向在前的车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款的规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁长风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁长风有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人丁长风不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁长风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年四月三日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3847号 原告：弋冬梅，女，汉族，1990年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：弋凤均，女，汉族，1971年12月14日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：杨方武，男，汉族，1970年8月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：满素琼，女，汉族，1972年1月21日，住四川省南充市高坪区。 原告弋冬梅、弋凤均诉被告杨方武、满素琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋冬梅、弋凤均及其委托诉讼代理人张迎新到庭参加诉讼，被告杨方武、满素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告弋冬梅、弋凤均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款贰拾万元，并相互承担连带责任；2、判决二被告按年利率24%承担迟延履行期间的债务利息，至本息付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨方武、满素琼系夫妻关系，与原告弋凤均系朋友关系。2014年因被告杨方武承包的工地资金短缺，杨方武于2014年4月12日、4月18日、4月30日分三次在二原告合伙经营的服装门市部借款共计15万元，由杨方武向原告合伙人弋冬梅出具借条三张。2014年5月15日，被告满素琼又以同样的名义在二原告服装门市部借款5万元整，四次借款均系现金。嗣后，经原告多次催收被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨方武未到庭，未举证，未答辩。 被告满素琼未到庭，未举证，未答辩，但其在电话中辩称被告杨方武向原告出具的三张借条她都知情，主要用于家庭共同开支，她向原告出具的50,000.00元借条杨方武并不知情，但也用于家庭共同开支。她愿意偿还原告的借款，但已归还部分借款，目前欠款金额并非200,000.00元。 原告弋冬梅、弋凤均围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告弋冬梅、弋凤均共同经营一房屋经纪服务部，原告二人与被告系朋友关系。被告杨方武与满素琼系夫妻关系，于1993年3月12日在婚姻登记机关登记结婚。2014年，被告杨方武先后三次从二原告经营的门市部借取现金共150000.00元，并出具借条。2014年4月12日，被告杨方武从原告处借款50000.00元并出具借条“今借到弋冬梅现金50000.00元，人民币大写（伍万元正），随要随还。借款人：杨方武2014年4月12日”；2014年4月18，被告杨方武向原告借款50000.00元并出具借条：今借到弋冬梅人民币现金50000.00元（大写伍万元正）属实，借款人杨方武2014年4月18日；2014年4月30日，被告杨方武向原告借款50000.00元并出具借条：今借到弋冬梅现金50000.00元，大写（伍万元正）借款人杨方武2014年4月30日；2014年5月15日，被告满素琼从原告处借款50000.00元，并出具借条：今借到弋冬梅人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：满素琼20×××××年5月15号。 庭审中，原告陈述被告于起诉前归还过20,000.00元，但系被告归还的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告提供借条等证据足以证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。对原告弋冬梅、弋凤均提出的要求被告杨方武、满素琼归还借款的诉请，本院予以支持。 关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案中虽然被告满素琼、杨方武未在对方出具的借条上签字确认，但被告满素琼在原告向其催讨欠款时，其明确表示知晓杨方武在原告处借到的150,000.00元借款，并称该200,000.00元借款都用于家庭共同开支，且表示愿意归还，故本案原告主张的借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨方武与满素琼共同承担。对原告要求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。 关于本案借款本金的认定，因原告庭审中自认被告已向其归还过20,000.00元，但现有证据无法证明该20,000.00元系被告归还的利息，故应认定为被告归还的借款本金。被告杨方武与满素琼应向原告偿还借款本金金额为180,000.00元。 关于利息，因双方没有约定利息及还款期限，原告主张按年利率24%计算迟延履行期间的利息，本院不予支持，对起诉后的逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。 被告杨方武、满素琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告弋冬梅、弋凤均的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨方武、满素琼于本判决生效后十日内向原告弋冬梅、弋凤均偿还借款本金人民币180,000.00元及利息（利息应以180,000.00元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告弋冬梅、弋凤均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2150元，由被告杨方武、满素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初4623号原告：吴某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区被告：李某，男，汉族，住址甘肃省金昌市金川区。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李某返还原告借款本金35000元；二、请求依法判令被告支付原告借款利息（以40000元为本金，利率为24%，自2018年3月27日算至实际借款归还之日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年3月27日，被告从原告处借款25000元。随后被告李某以家里有急事、急需用钱为由，先后四次向原告借款共计15000元，合计借款40000元。事过半年后，原告要求被告李某返还各类借款，被告先以资金紧张为由交给原告建盏一枚作为借款抵押物，后迫于压力还款5000元，并且承诺剩余借款和利息分月归还。就上述借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。综上所述，被告不归还借款已严重损害原告的利益，请求判如所请。李某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定事实如下：2018年3月27日，原告分三次微信转账给被告共计25000元，同年4月16日、22日再次给被告微信转账支付5000元、2000元，同年8月10日又给被告微信转账支付6000元。2018年11月20日原告与被告的微信聊天中称：“我投的钱不说回报起码要看见项目，什么都没看到。你也心里有数。2月过年，最迟1月10号。3.8W还有那两条烟合计4W”。被告答“25号先给你5000。”到期后因被告未能将5000元给原告，同年11月26日被告将金盏邮寄给原告作为抵押。同年12月18日被告给原告微信转账1000元；2019年1月25日，原、被告在微信聊天中原告提出支付利息，被告再次说明先把本金拿上，未承诺利息。2019年2月27日被告给原告微信转账4000元。因原告向被告索要剩余款项未果而诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告并没有提供借贷关系证明，仅提供了微信转账凭证。从被告微信聊天记录证实原告转账给被告的款项并非借款，应属于投资款，但被告在微信聊天中同意将本金支付给原告，并未同意支付利息，因此原、被告之间并不是借贷关系，而是投资款的返还，因被告实际收到原告的款项为38000元，原告主张被告返还包括两条烟共计40000元，未得到被告认可，被告仅承诺给本金，故本院确定本金为38000元，因被告已经向原告返还了5000元，被告尚欠原告本金为33000元，被告应当及时予以返还，因原告明确表示不要被告抵押的金盏，因此原告应当予以退还被告的金盏。对原告主张被告支付原告借款利息（以40000元为本金，利率为24%，自2018年3月27日算至实际借款归还之日）的诉请，因双方未约定利息，且不是借贷关系，故本院不予支持。综上所述，原告主张被告李某返还原告借款本金35000元的诉请，以本院核定的数额33000元予以支持，超过的数额缺乏事实依据，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后5日内向原告吴某某返还本金33000元，同时原告吴某某退还抵押物金盏给被告李某。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告李某负担（判决生效后3日内由被告李某向原告吴某某付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张   援   梅人民陪审员 ?????苏?萍人民陪审员 ?????魏清源二〇二〇年四月二日书记员贾敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初589号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：魏治安，男，汉族，1960年5月10日出生，住重庆市潼南区。 原告资阳市德均运业有限公司诉被告魏治安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月2日，原告资阳市德均运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资阳市德均运业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二日 书记员  宋梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执194号申请执行人：孙加强，男，1972年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：赵杰，男，1982年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人孙加强与被执行人赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1311民初591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人赵杰银行存款1376元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30213元，现已执行到位1376元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十八日书记员  陈东旭
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督102号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向马铁波发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1190号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1009号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人顾桂萍，女，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾桂萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162677.18元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年12月25日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。 2020年1月3日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人顾桂萍主动履行本案债务为由，向本院申请结案。被执行人顾桂萍已于2019年12月30日向本院缴纳诉讼费3556元、执行费2600元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月八日 书记员 谢林杉(兼)
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执157号之一 申请执行人:李先富，男，汉族，1979年10月23日出生，住成都市郫都区。 被执行人:李安国，男，汉族，1995年2月12日出生，住江苏省沛县。 申请执行人李先富与被执行人李安国民间借贷纠纷一案，申请执行人李先富依据本院作出的（2019）川0124民初3226号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的48664元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,对被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车予以查封,但该车辆未实际扣押。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3226号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48664元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李安国在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县杨屯镇营业所的银行账户（账号：62×××64）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月8日起至2021年2月7日止）。 二、对被执行人李安国名下苏Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年3月4日起至2022年3月3日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执98号之一 申请执行人：赵琦,男,1986年08月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶伟,男,1991年12月10日出生,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人赵琦与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵琦依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4919号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的5000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4919号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人叶伟名下在平安银行成都青羊支行（账号：16×××57）、成都银行开发区支行（账号：10×××57）、中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（账号：16×××81）、工行广东省深圳市喜年支行营业部（账号：40×××24）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2513号之二 申请执行人淄博犇鑫贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人杨开琴，总经理。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，职务：董事长。 保证人朱奉宝，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4943号民事调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司可执行财产不足以清偿对申请执行人淄博犇鑫贸易有限公司的债务。因保证人在执行期间自愿为被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司提供保证，现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的财产不足清偿债务，致使申请执行人淄博犇鑫贸易有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下: 保证人朱奉宝在保证责任范围内对申请执行人淄博犇鑫贸易有限公司承担清偿债务的责任，保证人朱奉宝应在本裁定生效之日起向申请执行人淄博犇鑫贸易有限公司清偿债务1万元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  武函羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4120号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：李某，女，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邝某，男，1960年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告李某、邝某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 玲
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审18号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：苗强，男，汉族，1971年4月19日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0175号行政处罚决定，即对苗强决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年6月9日16时45分，原兴城市运输管理所执法人员检查发现，被执行人苗强驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，原兴城市运输管理所以苗强涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定苗强驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年6月9日，原兴城市运输管理所处作出了兴交运罚字[2019]0175号违法行为通知书，告知苗强有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向苗强进行了送达。2019年8月6日，原兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2019]0175号责令改正通知书，责令苗强立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年8月6日，原兴城市运输管理所作出了兴交运罚字[2019]0175号行政处罚决定书，并于同日对苗强进行了送达。被执行人苗强在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年3月13日，原兴城市交通运输局向被执行人苗强进行了催告。被执行人苗强在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，原兴城市运输管理所是授权执法单位，在兴城市交通运输综合执法改革过程中，原兴城市运输管理所已经取消法人资格，人员及执法职能暂时并入交通运输综合行政执法队，现以兴城市交通运输局名义进行执法。故申请执行人兴城市交通运输局有权就有关非法营运的行政处罚决定向本院申请强制执行。 原兴城市运输管理所作出的兴交运罚字[2019]0175号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2019]0175号行政处罚决定罚款5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保204号 申请人：刘亮俊，男，1964年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：卢云莲，女，1964年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘亮波，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人:钟华，女，1975年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘亮俊、卢云莲与被申请人刘亮波、钟华申请财产保全一案中，申请人刘亮俊、卢云莲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亮波、钟华名下价值200000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘亮俊、卢云莲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘亮俊、卢云莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘亮波、钟华名下位于新都区181号2栋1单元4楼401号（业务号：权0219978）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初181号原告吴雪尧，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告杜淑，女，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告杭州复吉化工贸易有限公司，注册号330181000303606，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路175号房地产大厦10层。法定代表人王洋。原告吴雪尧诉被告王洋、杜淑、杭州复吉化工贸易有限公司（下称复吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴雪尧到庭参加诉讼。被告王洋、杜淑、复吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪尧诉称：2015年4月21日，三被告因生意需要向原告借款200000元。该笔借款多次借条，最后一张借条系2018年4月21日出具。2018年6月22日，三被告以银行转贷为由再次向原告借款300000元，借款期限为一周。后三被告未按约返还借款，并于2018年11月8日补写借条1份。约定12月30日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：三被告返还原告借款本金500000元。被告王洋、杜淑、复吉公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下:2018年4月21日，三被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款200000元，并承诺于2019年4月20日前付清。同年6月22日，原告再次通过银行转账的方式向被告王洋交付款300000元。同年11月，被告王洋、复吉公司向原告出具借条1份确认向原告借得款项300000元，并承诺于2018年12月30日前还清。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款200000元系三被告共同借款，三被告未按约返还借款应承担相应的民事责任。借款300000元借条中被告杜淑签名非其本人所签，其对借款不承担还款责任。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王洋、杜淑、杭州复吉化工贸易有限公司返还吴雪尧借款200000元。此款限于本判决生效后十日内付清；二、王洋、杭州复吉化工贸易有限公司返还吴雪尧借款300000元。此款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回吴雪尧其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王洋、杭州复吉化工贸易有限公司负担，杜淑对其中1760元负共同责任。原告吴雪尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洋、杜淑、杭州复吉化工贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月十日书记员 瞿斐娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3657号申请执行人郑朝阳，男，1962年7月6日出生，汉族，住金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫。郑朝阳诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2019）豫0105民初14427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州宇泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑朝阳办理位于金水区园田路东东风路北2号楼4单元4层西（合同号：0328130）房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告郑朝阳名下。被执行人郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑朝阳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑州明天置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于金水区园田路东东风路北2号楼4单元4层西（合同号：0328130）房屋不动产权属依法转移登记至郑朝阳（4101041962××××××××）名下；二、申请执行人郑朝阳（4101041962××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门依法办理上述房屋不动产权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张照篷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执678号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人郑岩本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2571号民事判决书，责令被执行人郑岩履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑岩在金融机构、其他单位的存款、收入210（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执17号申请执行人：九台环城摩托车有限责任公司，地址九台区曙光大街。被执行人:李文彬,1976年03月20日生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台环城摩托车有限责任公司与被执行人李文彬合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文彬已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4041号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇二〇年四月九日书记员  张 壮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：闫春明，该行行长。 被执行人:刘明新，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘明新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘明新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明新在中国农业银行62×××12账户内存款人民币361,356.94元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异14号 案外人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号。 法定代表人:马东风,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：刘炬寰。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被执行人：王晓晖，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孟仁义，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：**，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信高新大厦10-13、10-14号，。 法定代表人：石莉玲。 本院在执行长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称华西营业部）与王晓晖、孟仁义、**、王芸、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在亿泰公司名下的房屋，现案外人德阳市华西房产有限公司（以下简称华西房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人华西房产称，请求人民法院中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2012年长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与高波、宁国东、乔时忠、华西房产、亿泰公司签订《协议书》，约定高波、宁国东、乔时忠向华西银行高新支行借款1000万元。2013年5月16日异议人与亿泰公司签订协议约定：亿泰公司为高波、宁国东、乔时忠在华西银行高新科技支行1000万元借款提供反担保；异议人与亿泰公司签订《商品房买卖合同》将德阳市215号友山公馆1-3-6、1-5-9、1-7／8-8、1-23／24-4、1-27-10、1-33-1、1-34-2、1-35-1、1-35-2、1-36-1、1-39／40-7、1-39／40-8号房屋作为反担保物备案登记在亿泰公司名下。2014年4月25人日华西银行高新科技支行分别与高波、宁国东、乔时忠签订《借款合同》，约定借款260万元、380万元和360万元，借款期限分别为2014年4月29日至2015年4月28日、2014年4月25日至2015年4月24日和2014年4月25日至2015年4月24日，并于2014年4月25日分别向以上三人发放贷款。2014年4月25日至2014年4月29日，华西银行高新科技支行与亿泰公司签订《保证合同》，约定由亿泰公司对以上借款承当连带责任保证，并约定了保证范围。2014年4月22日至2014年4月25日，异议人出具了《担保函》同意为高波、宁国东、乔时忠的借款进行担保，分别在《关于乔时忠贷款260万元的反担保措施》和《关于宁国东贷款380万元的反担保措施》中说明：将位于德阳市215号土地使用权、27个车位，备案为亿泰公司的房产分别为以上两笔贷款提供反担保。后因高波、宁国东、乔时忠未偿还该笔贷款而被长城华西银行德阳高新科技支行起诉至德阳市旌阳区人民法院并于2017年9月1作出了（2017）川0603民初2704号、（2017）川0603民初2703号、（2017）川0603民初2702号民事判决书，三份判决也认定了上述房屋系异议人提供的反担保物，至今亿泰公司作为担保人也没有承担任何担保责任。根据（2017）川0603民初4321号之一裁定书和（2017）川0603民初4321号民事判决书查封和执行的位于德阳市产系案外人所有提供的反担保物，其所有权仍属案外人所有。综上，请求法院中止对上述房产的执行。 申请执行人华西营业部称，案外人不是上述房屋的实际所有人，房屋所有人应该是亿泰公司，故案外人不享有对上述房屋排除强制执行的民事权利。根据申请执行人从德阳市不动产登记中心查询的房屋信息来看，上述房屋备案登记在亿泰公司名下，旌阳区人民法院在查封时所登记的权利人或买受人也非常清楚的登记为亿泰公司。案外人所提出的与亿泰公司之间是反担保关系是不成立的，反担保关系的基础事实是因为高波等人的贷款和亿泰公司的担保，但这一切都只是其单方的陈述，不是依法被确认的事实。（2017）川0603民初2704号判决仅是在陈述原告方的事实与理由，并未确认前述房屋系反担保物的事实，不属于依法确认的事实。另外，《物权法》第187条也规定“无论是建筑物和其他土地附着物，还是正在建造的建筑物，如果要抵押担保，应当办理的是抵押登记而非备案登记”。案外人提交的与亿泰公司签订的协议书，且不论该份协议书的真伪，即使该协议书是真实的，案外人也并未提交相关解除该份协议的相关证据，那么房屋的实际所有权人仍然是亿泰公司，法院的查封并无不当。如果案外人以备案登记代替抵押登记的反担保行为有效，房屋的所有权人为案外人，那么无疑是变相支持了案外人转移财产规避债务的行为。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。 被执行人王晓晖未作陈述。 被执行人孟仁义伟作陈述。 被执行人**未作陈述。 被执行人王芸未作陈述。 被执行人亿泰公司未作陈述。 本院查明，2017年8月9日，本院作出（2017）川0603民初2702号民事裁定书，预查封了亿泰公司名下涉案房屋。2017年11月9日，本院作出了（2017）川0603民初4321号之一民事裁定书，轮候查封了涉案房屋。 本院认为，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人如仅对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首个查封行为提起异议及执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回德阳市华西房产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蒲文英
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1020号 原告：尤芬，女，1944年1月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：肖晶，女，1969年6月30日出生，汉族，住本溪市明山区，尤芬之女。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：刘吉财，该办公室主任。 原告尤芬与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后,原告尤芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤芬撤回起诉。 案件受理费七十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执978号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：徐海亮，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐海亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海亮的银行存款71247.27元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢148号之三申请执行人：丁钟臣，男。被执行人：马海山，男。申请执行人丁钟臣与被执行人马海山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初766号民事调解书，已经发生法律效力。丁钟臣依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付420000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  王 硕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3127号原告：邹湘清，女，1960年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：黔西南佳鑫肉联有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村八组，统一社会信用代码：915223007309742882。法定代表人：江子华。被告：江子华，男，1963年10月1日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告邹湘清与被告黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告邹湘清向本院提出撤诉申请。本院认为，邹湘清申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹湘清撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十日书记员 冯雪连（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1320号上诉人（原审被告）江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）江苏滨海经济开发区工业园，住所地江苏省滨海县世纪大道与明达北路交叉口西150米。法定代表人朱永胜，该园主任。原审原告江苏立信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省滨海县西湖路263号安居馨苑19幢3楼。法定代表人陈昌涛，该公司董事长。原审被告盐城尚冶工贸有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园南区华泰北侧。法定代表人张成，该公司总经理。原审被告薛祥荣，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告黄艳红，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告沈雪平，男，1956年10月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告葛华荣，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告张成，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人江苏鑫塬镍业有限公司因与被上诉人江苏滨海经济开发区工业园、原审原告江苏立信中小企业融资担保有限公司、原审被告盐城尚冶工贸有限公司、薛祥荣、黄艳红、沈雪平、顾加宏、葛华荣、张成追偿权纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫塬镍业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏鑫塬镍业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华