河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9900号 原告：韩某，女，1969年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 被告：王某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。 原告韩某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘喜法，被告王某某及其委托诉讼代理人赵国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告王某某偿还原告韩某欠款人民币200000（贰拾万元及利息自2019年5月13日计算至实际付款日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩某（以下称原告）与被告王某某（下称被告）系同事关系。2019年4月，被告因资金紧张提出向原告借款人民币200000（贰拾万元）按月息4分计算利息，并承诺当年8月底还清欠款本息。原告于4月26日和5月13日通过交通银行向被告两次转款约200000（贰拾万元）。但被告未依约还款，经原告催要仍未还款。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，并请支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，被答辩人韩某与答辩人王某某之间不存在借贷关系，被答辩人韩某诉答辩人王某某向其借款20万元不是事实，证据不足。一、原告提交的转账清单向被告转款数额是195254元，不是20万元。其只有转款清单，没有借据，没有其他证据能够证明向其借款。二、而事情的经过是被答辩人韩某看到本单位好多人外汇投资挣了不少钱，她也知道答辩人在做米治外汇投资，被答辩人韩某就找到答辩人说也要做米治外汇投资，答辩人给她讲解了米治外汇投资的基本情况，被答辩人韩某同意投资，并提交了个人的基本资料包括身份证号码、电子邮件、交行账号、电话等信息，因答辩人不会操作开通投资账户，由做米治外汇投资的张某2019年4月24日给韩某开通了外汇投资账户，因为入金流程复杂，被答辩人韩某说她岁数大了，怕把钱转错了，主动提出让我帮她代转，于是在2019年4月26日被答辩人韩某将97198元转入答辩人民生银行卡上，按当日的汇率合14000美元，答辩人没有将款汇入公司指定的账户，而是答辩人用答辩人在米治公司获得的收益14000美元通知公司于2019年4月29日转入被答辩人韩某的外汇投资账户，因一周一结算收益，被答辩人韩某看到收益可观，被答辩人韩某又在2019年5月13日将98056元（按当日的汇率合14000美元）转入答辩人民生银行卡上，答辩人当日将款转入米治公司指定的陈某某账户上，之后在2019年5月15日转入被答辩人韩某的外汇投资账户，这样被答辩人韩某外汇投资账户显示有投资款28000美元。综上所述，没有证据证明被答辩人韩某转入答辩人卡上的钱就是借款，而且有证据证明被答辩人韩某转入答辩人的钱在做外汇投资业务，被答辩人韩某诉答辩人王某某向其借款20万元不是事实，被答辩人韩某与答辩人王某某之间不存在借贷关系，因此请求合议庭驳回韩某的起诉。 本院经审理查明认定的事实如下：原告韩某与被告王某某系同事关系，原告于2019年3月初办理退休手续。2019年4月26日，原告韩某通过其交通银行卡向被告王某某的民生银行卡转账97198元。2019年5月13日，原告韩某通过其交通银行卡向被告王某某的民生银行卡转账98056元。河北省石家庄市平安公证处于2019年12月2日出具（2019）冀石平证民字第9328号《公证书》，对被告登陆“ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ.ｍｉａ491.ｃｏｍ”和“ｈｔｔｐｓ:／／ｓｅｃｕｒｅ.ｆｉｎｔｅｃｈｆｘ.ｃｏｍ”两个网址登录以韩某名义开立的账户并查看相关交易信息及电子合同的过程和内容进行保全证据。其中，登录ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ.ｍｉａ491.ｃｏｍ网址，用户名：韩某-【ｈａｎｊｉｎｇ222】,该账户显示名字：韩某，身份证号码、电子邮件、联络号码。银行信息：银行：中国交通银行，银行户口号码：622××××2059551，持有人：韩某。银行支行：和平路支行。电子邮件：319×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,ＭＴ4ＩＤ731270,风险提示：本协议签署人在此授权代理人（交易员）代表其代表在“外汇合同”中进行保证金交易；其中包括通过客户在ＦｉｎｔｅｃｈＦＸ公司的外汇交易账户给予交易员“买入”和“卖出”证券的全部授权。交易员也有权采取任何其他被视为必要的相关行动（例如：设立“可得利润”和“止损”指令等），以在客户账户中管理已分配的资金，如ＦｉｎｔｅｃｈＦＸ公司的存款。交易本身具有潜在风险，客户最终将自行承担与ＦｉｎｔｅｃｈＦＸ公司平台上的任何金融证券交易相关的风险。在细节上，客户承认，了解并接受保证金交易可能导致客户账户严重亏损，并可能导致部分或全部存入资金损失。ＦｉｎｔｅｃｈＦＸ公司在此完全免除了与客户账户上的交易相关的任何责任和损失。客户名称：韩某，ＭＴ4编号：731270，日期：2019年5月14日，代理名称：ＭＩＡ，ＭＴ4编号：544558。登陆ｈｔｔｐｓ:／／ｓｅｃｕｒｅ.ｆｉｎｔｅｃｈｆｘ.ｃｏｍ首页显示，全球领先的金融平台，登陆该平台，账户：ｈａｎｊｉｎｇ222,该账户资料信息：全名：韩某，生日、住址、电子邮件等信息与ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ.ｍｉａ491.ｃｏｍ显示韩某的基本信息一致。该账户资金中显示，交易ＩＤ36257206，日期2019-4-29，ＭＴ4ＩＤ731270，存款金额：14000美元；交易ＩＤ37892033，日期2019-5-15，ＭＴ4ＩＤ731270，存款金额：14000元。原告认可上述账户中显示的基本信息与其信息一致，但不知道自己有该账户，且对该信息被告为何得知的原因进行解释时称，被告提供的银行转账记录可得知其银行卡号，被告可能通过单位得知的原告的信息，包括ＱＱ号、邮箱等。 2019年5月12日，被告通过其微信向原告转账4400元，原告称该款项系利息，被告称该款项系收益。 庭审中，被告王某某称，2019年4月26日，在收到原告韩某的97198元的转账后没有将款汇入公司指定的账户，而是用自己在米治公司获得的收益14000美元通知公司于2019年4月29日转入原告韩某的外汇投资账户。2019年5月13日，原告又将98056元转入被告民生银行卡上，被告当日将款项转入米治公司指定的陈某某账户上，之后在2019年5月15日转入原告的外汇投资账户，因此原告外汇投资账户显示有投资款28000美元。原告称并不知道有账户，也没有委托被告办理手续。 另庭审中，证人张某称，2019年4月24日，王某某给我原告的身份信息和邮箱等资料，让我帮韩某开户，账户名称是米治平台，并将开通的截图给了被告，米治平台没有对公账户，群里发一个账户，大家往里面打钱，韩某打了钱后，账户里面显示有钱。证人宋某称，2019年3月，我参与到米治外汇投资理财，参与米治外汇投资的有个微信群叫米治共赢群，只有米治外汇投资会员才能进群，韩某也在群里，在群里见过韩某。2019年5月，我见到原告韩某问王某某有关操作的问题。开户是被告王某某帮他们开的户，入金是投资款，打到王某某的银行卡里，且能在米治平台账户里看到自己的收益。其从米治有收益，开户当时，其向王某某提供了身份证照片的正反面、银行卡的正反面及开户行、邮箱；证人韩某称，王某某介绍参与米治外汇理财，2018年6月，我参与到米治外汇投资理财，为了有事联系方便成立了一个米治共赢群，我和韩某都在群里，听别的同事说韩某投资了两万多美金。开户时发的邮件是公司发的邮件，邮件需要确认才能开户，参与理财其自己不会操作，是委托王某某操作的，第一次开户时操作把密码发至邮箱，有收益的时候，王某某给提，投资款打给了王某某银行卡账户，开通外汇投资账户需要身份证、银行卡、邮箱号等资料，如果不提供，王某某不知道这些信息。证人张某称其与王某某、韩某同做米治外汇投资业务，但不认识韩某。证人宋某和韩某称其与韩某、王某某为同一单位员工。 又庭审中，被告称其知晓原告的公司提供的MT4，但因为原告修改了密码，无法登陆，但可以通过原告邮箱进行查看，开户信息等可在原告邮箱中体现，经本院释明要求原告提供邮箱进行登陆以查明事实，原告认为与本案无关，拒不提供。 另查明，韩某上述账户中仅有700元收益，本金已经亏损完毕，米治共赢群现已不存在。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言、转账清单、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的总金额为195254元的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提交其他借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。被告王某某辩称该195254元是原告委托其在做米治外汇投资业务的投资款，证人张某证言证实王某某委托其为韩某开户，证人宋某、韩某的证人证言可证实在进行外汇投资过程中，开户时需将其本人的身份证、银行卡、邮箱等信息告知王某某用于开户、验证等，否则无法开户；证人宋某、韩某称韩某在米治外汇投资的米治共赢群里；另，依据河北省石家庄市平安公证处于2019年12月2日出具（2019）冀石平证民字第9328号《公证书》，原告亦认可该公证书中米治公司等网站上显示的韩某（ｈａｎｊｉｎｇ222）个人的基本资料包括身份证号码、电子邮件、交通银行账号、电话等信息与其个人信息一致，且公证书中记载的两次交易日期均在原告两款转款至被告之后的两三天内，原告主张被告借款的证据仅有金融机构的转账凭证，且在本院释明后，仍拒绝登陆邮箱查明事实，根据本案现有证据，不足以认定民间借贷关系成立，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费4300元，保全费1770元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  孙新艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙美燕