河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2521号上诉人（原审原告）：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：刘河，男，1970年7月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。上诉人金春芳与上诉人刘河民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金春芳，上诉人刘河委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春芳上诉请求：1.改判刘河归还从借款之日起至全额还款之日止期间的利息（月息2分）。2．二审诉讼费用由刘河承担。事实和理由：金春芳借给刘河10万元时约定月息2分，但一审判决对金春芳请求的2分利息未予支持，特提出上诉,要求二审法院判决刘河归还从借款之日起至全额还款之日止期间的利息（月息2分计）。刘河辩称，双方之间不存在民间借贷关系，刘河从未向金春芳借过钱，故不应当偿还借款，更不应当支付所谓的利息。刘河上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判或发回重审;2.一、二审的全部诉讼费用由金春芳承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,2015年12月1日,金春芳通过网银转账至刘河账上的10万元系金春芳替案外人田明江向刘河归还的欠款,且该笔欠款案外人田明江已于2017年3月17日通过其岳母张桂兰转账10万元至金春芳账上。刘河与金春芳之间自始至终不存在任何债权债务关系,刘河与金春芳素不相识,刘河如何会向金春芳借款?金春芳伪造刘河签名捏造借款合同,对认定借贷关系有重要作用，一审法院却在借款协议真伪无法查明的情况下不予准许申请对借款协议上的签名进行司法鉴定，属于认定事实错误。二、金春芳与刘河发生的经济往来如不属于民间借贷关系,对于证明应属于何种法律关系的责任应由金春芳承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘河已就其与金春芳的经济往来提供了相应的证据,金春芳应承担证明借贷关系成立的举证责任。金春芳辩称，金春芳提供了银行流水，刘河不能对其抗辩“我代案外人田明江偿还刘河欠款”提供有力证据，刘河应当履行还款义务。金春芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还借款本金100000元及从借款之日起至全额还款之日止期间的利息（月息2分）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘河于2015年12月1日向金春芳借款100000元，金春芳当天（即2015年12月1日）通过其名下账号为62×××86的建设银行卡向被告转账100000元。此后，刘河未向金春芳偿还借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，金春芳仅提供出2015年12月1日原告向被告转账100000元的建设银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称案外人田明江欠被告钱，田明江为了偿还被告欠款，才让金春芳替其打给被告100000元。因被告未能提供有力证据证明其抗辩，故对被告的主张，不予支持；对原告的主张，一审法院予以支持。原、被告之间的民事法律关系性质为民间借贷纠纷。被告刘河向原告金春芳借款100000元事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，金春芳作为出借人可以随时请求刘河还款，原告诉请被告归还借款100000元，一审法院予以支持；因双方未约定利息，故利息应自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕止。一审法院判决：一、被告刘河于本判决生效后十日内偿还原告金春芳借款100000元并支付利息(自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕止)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘河负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金春芳提供以下证据：1、金春芳和田明江的手机信息截图三张及2017年3月10日金春芳和田明江录音光盘一张，证明：从2017年1月25日金春芳不间断给田明江打电话和发信息讨要欠款，印证2017年3月27日通过其岳母张桂兰的账户给金春芳转的10万元，系归还金春芳和田明江之间的借款,跟刘河借的10万元借款没有关系。2、2016年11月2日银行流水复印件一张，证明：2016年11月2日田明江通过其岳母张桂兰的账户给金春芳转珠宝款5万元。3、金春芳和中铁五局集团发展有限公司签订的煤炭买卖合同二张、程某在黄骅港帮我代收承兑汇票复印件三张、程某经手黄骅港港口过磅单二张，证明：一审证人程某当时也在黄骅港经营煤炭生意，偶然帮金春芳过磅和代收承兑汇票印证2015年12月1日借款协议是程某和刘河一起去打印的事实客观真实，一审法院以证人未提供借款协议的准确日期和证人未全程参与借款协议的纸质打印过程对证人证言不予采纳显然错误。4、江西兴桂工贸有限责任公司和金春芳在2015年11月20日至2015年11月30日签订的煤炭购销合同二张，证明：合同终止第二天即2015年12月1日金春芳和田明江在黄骅港国际海员假日酒店对账，金春芳委托程某和刘河一起去打印借款协议的事实客观真实。5、2015年12月1日银行流水复印件二张，证明：2015年12月1日金春芳和田明江在黄骅港国际海员假日酒店对账后，田明江通过其公司账户给金春芳转款60万元和金春芳向刘河转款10万元的事实。6、网上下载的金春芳和他人合伙经营的河南帕米尔珠宝有限公司截图二张，证明：金春芳和他人合伙做珠宝生意，所以田明江让金春芳帮他买珠宝，欠金春芳10万元珠宝款的事实客观真实。针对以上证据，刘河质证后认为，对上诉人金春芳提供的证据的关联性均有异议,与本案无任何关联性，更不能证实其与张桂兰之间是因为购买珠宝所产生的银行交易，也无法证明其所述程某与上诉人刘河一起去打印借款协议这一事实。刘河提供以下证据：1、刘河与田明江于2015年10月13日签订的协议一份，证明：双方存在债权债务关系。2、田明江与胡江琴结婚证一份、南昌县公安局向塘派出所亲属关系证明一份，证明：张桂兰是田明江岳母的事实。3、张桂兰2017年3月17日银行交易明细一份，证明：田明江岳母张桂兰代田明江归还金春芳替田明江向上诉人刘河支付的欠款这一事实。4、田明江和刘河的通话录音一份，证明：金春芳向刘河转账的10万元系田明江欠刘河的欠款,并非金春芳所说的借刘河的借款。针对以上证据，金春芳质证后认为，刘河与田明江的债权债务关系跟本案无关，协议上刘河也没有提供田明江已经归还刘河10万元的证据，协议上的欠款金额还是40万元，所以刘河和田明江的债权债务关系跟本案无关，田明江和胡江琴的结婚证，跟本案无关，金春芳也认可张桂兰是田明江的岳母，金春芳的录音和信息截屏，已经证明2017年3月17日田明江通过其岳母张桂兰的账户给金春芳转的10万元是归还金春芳和田明江之间的欠款，跟刘河的10万元没有关系，田明江是（2019）豫08民终1123号金春芳起诉江西兴桂工贸有限责任公司、田明江、田聪等人的利害关系人，所以田明江的录音证据不能采信。针对以上证据，本院认为，金春芳提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。刘河提供的刘河与田明江签订的协议，田明江与胡江琴结婚证与本案不具有关联性，本院不予采信。刘河提交的张桂兰2017年3月17日银行交易明细以及田明江和刘河的通话录音，不能证实刘河的主张，录音中田明江也未明确金春芳是替田明江归还刘河的欠款，本院不予采信。二审中，刘河对2015年12月1日借款协议中“刘河”的签字是否系刘河本人所签申请鉴定。本院根据刘河的申请，委托湖北东湖司法鉴定所进行司法鉴定，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2019】文鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2015年12月1日”的借款协议中，落款“甲方：”处“刘河”签名笔迹与供比对的刘河样本笔迹不是同一人所写。对该鉴定意见书经质证,双方均无异议,故本院对金春芳提供的借款协议不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的其他事实一致。本院认为，关于金春芳与刘河之间是否存在民间借贷法律关系的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,金春芳提供的借款协议，经鉴定，非刘河本人签字，但对金春芳提供的转账记录,刘河并未提出异议，刘河负有证明该转账系其他债务的举证义务。现刘河主张其与金春芳无借贷关系,转账系金春芳替田明江偿还的债务,该主张刘河提供的证据不足以证实,应承担举证不能的不利后果。关于金春芳主张的利息2分,因借款协议非刘河签字,金春芳未提供有效证据证实双方约定的利息为月息2分，其要求刘河承担2分利息的主张,本院不予支持。综上所述，金春芳、刘河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由刘河承担2300元，由金春芳承担2300元。鉴定费1000元，由金春芳承担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月七日法官助理董翠果书记员张杰