山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初793号原告：济宁粉任商贸有限公司。住所地：济宁市高新区金宇路47号汇景国际A座15层15号。法定代表人：张教荣，职务总经理。委托诉讼代理人：山长粉，男，1979年2月27日出生，汉族，公司员工，住济宁市任城区。被告：山东金鑫玻璃股份有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥北路2号。统一社会信用代码91370882723296052E。法定代表人：郑勋灿。职务执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。原告济宁粉任商贸有限公司（以下简称粉任商贸公司）与被告山东金鑫玻璃股份有限公司（以下简称金鑫玻璃公司）买卖合同纠纷一案，粉任商贸公司于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。粉任商贸公司委托诉讼代理人山长粉，金鑫玻璃公司委托诉讼代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粉任商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决金鑫玻璃公司给付货款3931404.11元及违约金（以3931404.11元为基数，自起诉之日至货款还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由金鑫玻璃公司负担。事实和理由：2018年6月9日，粉任商贸公司、金鑫玻璃公司签订了《煤炭购销合同》一份，合同对供应煤炭的规格、数量、价格、结算方式、违约责任等事项进行明确的约定。合同签订后，粉任商贸公司按照合同约定向金鑫玻璃公司供应煤炭，但金鑫玻璃公司未按约定向粉任商贸公司支付货款。2019年7月22日，粉任商贸公司、金鑫玻璃公司签订《还款协议》，经双方清算，截止2019年7月11日金鑫玻璃公司欠粉任商贸公司货款3931404.11元。出具《还款协议》后，金鑫玻璃公司仍未按照协议约定支付欠款，粉任商贸公司多次催要未果。现粉任商贸公司提起诉讼，请求判如所请。金鑫玻璃公司辩称，对两公司存在煤炭买卖业务无异议，但对粉任商贸公司主张的欠付货款金额有异议。2019年7月22日，粉任商贸公司、金鑫玻璃公司签订还款协议后，金鑫玻璃公司分别于2019年12月、2020年1月份各支付粉任商贸公司5万元，现欠粉任商贸公司货款3831404.11元。因环保改造及疫情影响，金鑫玻璃公司长时间停产导致经济困难，未按还款协议约定时间偿还货款，并非恶意拖欠。截至开庭之日，金鑫玻璃公司应偿还粉任商贸公司的货款数额为未按期偿还的45万元。买卖合同及还款协议未对违约金进行约定，金鑫玻璃公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，金鑫玻璃公司（甲方）与粉任商贸公司（乙方）签订合同编号为2019010301的《煤炭购销合同》，约定“一、产品名称（标的物）、价格、数量及备货期名称煤数量8000吨金额684万元，合同对到厂单价及交货期等内容均进行了约定；……；四、交货数量确定及结算方式……2、乙方提供16%增值税发票在甲方入账后，甲方根据乙方在甲方账务账面余额情况分期付款，以银行承兑汇票（6个月内）或现款方式支付货款；……；六、合同期限：自2019年01月03日起至2019年12月31日止；……。”合同签订后，粉任商贸公司依照合同约定履行了供货义务。2019年7月22日，金鑫玻璃公司（甲方）与粉任商贸公司（乙方）达成《还款协议》，约定“1、截止2019年7月11日经双方核实甲方欠乙方货款3931404.11元；2、甲方从本年8月底开始至本年12月底每月月底前支付乙方货款伍万元，2020年1月底开始每月月底前支付乙方货款壹拾万元，直至还清欠货款为止。如果以后年度甲方经营及资金周转状况好，适当增加支付货款；……5、本协议经双方代表签字、盖章后即时生效。对本协议作任何修改部分无效。”金鑫玻璃公司及其代表人郑勋灿、粉任商贸公司及其代表人山长粉各自加盖公章并签字对上述协议内容予以确认。2019年12月5日，金鑫玻璃公司通过承兑的方式向粉任商贸公司支付5万元，粉任商贸公司向金鑫玻璃公司出具收据，载明事由为“煤款”；2020年1月21日，金鑫玻璃公司通过电子承兑的方式向粉任商贸公司支付5万元，粉任商贸公司向金鑫玻璃公司出具收据，载明事由为“货款”。截至起诉之日，金鑫玻璃公司共向粉任商贸公司支付货款10万元，剩余3831404.11元货款，金鑫玻璃公司未给付。对于以上事实，粉任商贸公司提供《煤炭购销合同》、《还款协议》，金鑫玻璃公司提供两份收据复印件予以佐证。本院审查后予以确认并附录入卷。本院认为，本案的争议焦点为欠款实际数额及还款时间。本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。粉任商贸公司与金鑫玻璃公司进行煤炭买卖，签订《煤炭购销合同》、《还款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。粉任商贸公司依约向金鑫玻璃公司供应了货物，双方就货款支付达成一致意见，金鑫玻璃公司应当及时足额的履行给付货款的义务。《还款协议》明确欠款数额为3931404.11元，协议签订后，金鑫玻璃公司支付10万元，粉任商贸公司主张该款为支付的利息，但《煤炭购销合同》、《还款协议》均未约定违约金，再结合两份收据记录的事由，应当认定金鑫玻璃公司支付的为货款本金。因此，对于金鑫玻璃公司抗辩已支付货款10万元的主张，证据充分，本院予以采信，对于粉任商贸公司要求金鑫玻璃公司偿还货款3931404.11元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持，欠款的实际数额应为3831404.11元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，粉任商贸公司、金鑫玻璃公司未明确约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及商业银行计算逾期罚息的方式是在执行利率的标准上上浮50%的规定，现金鑫玻璃公司未按约偿还货款，其行为构成违约，粉任商贸公司要求金鑫玻璃公司承担逾期付款的违约责任符合法律规定，该逾期付款的损失可按同期银行贷款利率的1.5倍计算。故粉任商贸公司要求金鑫玻璃公司支付以欠款本金为基数，自起诉之日起至货款还清之日，按年利率6%计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，金鑫玻璃公司的抗辩主张，本院不予采信。2020年8月起，金鑫玻璃公司即违反《还款协议》的约定，未按约定内容及时、足额给付货款，以自己的现实行为表示不履行合同义务，应视为预期违约，粉任商贸公司有权要求金鑫玻璃公司提前偿还全部欠款。金鑫玻璃公司抗辩称受环保改造及疫情影响无法按时偿还货款，但其初违约时疫情尚未开始，不存在不可抗力因素，因此对于金鑫玻璃公司现仅偿还逾期支付45万元货款的抗辩主张，本院不予采信。粉任商贸公司主动放弃对未发生的保全费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：山东金鑫玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济宁粉任商贸有限公司煤炭货款3831404.11元并支付违约金（以3831404.11元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计算至货款实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38251元，减半收取19126元，由山东金鑫玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇二〇年四月二十六日书记员  于 娜