江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6984号原告：蔡玉发，男，1982年8月16日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：张田远，男，1988年9月10日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告蔡玉发与被告张田远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉发及委托诉讼代理人谢保平、刘银先，被告张田远及委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47670元、交通费271元、住院伙食补助费750元，合计48691元（其他费用待鉴定结论出具后再主张）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付护理费9000元（120元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、误工费45000元（300元/天×150天）、鉴定费2900元。事实和理由：2018年5月27日16时许，因被告的父亲和原告发生口角争执，被告在与原告没有发生任何纠纷的情况下就将原告打伤，后其他人报警，原告伤情经鉴定为轻伤二级。经鉴定，原告的误工期为150日、护理期为75日、营养期为105日。原告为治疗伤情花费了大量的医疗费、护理费、交通费等。双方虽经多次调解，但因分歧太大无法达成一致，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判如所请。被告张田远辩称，2018年5月27日，由于原告强行插队装车，原告与被告父亲张忠新发生纠纷，后被告与原告发生纠缠，双方在纠缠过程中原告上其自己的车去拿铁榔头，从车上跳下来时不慎将其腿部摔伤，因此原告的伤情并非被告所造成，原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡玉发与被告张田远均系从事货物运输的驾驶员。2018年5月27日下午16时许，被告张田远之父张忠新驾车在句容市创为物流园对面拆迁工地等待装运石子时，原告驾车欲插队装石子，双方协商未果并就此发生口角争执。随后，在后面排队的被告下车前与原告理论时发生争执继而双方相互撕扯殴打。16时26分，经人报警，句容市公安局宝华派出所出警。同日，原告先被送至句容市宝华卫生院进行诊治，后被送至中国人民解放军八一医院住院治疗，共住院11天（2018年5月27日至2018年6月7日），被诊断为：1.右外踝后踝骨折；2.双眼球钝挫伤；3.右眼外伤性房性出血；4.高血压病。出院医嘱：1.出院带药；2.给病人的建议：保持切口干燥，2-3天换药1次，术后14天拆线，如出现切口红肿及渗出，及时来我院就诊；全休3月，2月内避免患肢下地负重，3月内适当进行患肢功能锻炼；加强营养及护理；骨折愈合后1年来我院取出内固定；术后6周、12周骨科门诊就诊复查；定期于眼科会诊；3.复诊时间：不适随诊。2019年4月11日，因取内固定，原告第二次至中国人民解放军八一医院住院治疗，共住院4天（2019年4月11日至2019年4月15日），被诊断为：右踝内固定存留。出院医嘱：1.出院带药；2.给病人的建议：保持切口干燥，2-3天换药1次，术后14天拆线，如出现切口红肿及渗出，及时来我院就诊；全休2月，2月内避免患肢剧烈运动；适当进行患肢功能锻炼，防止下肢深静脉血栓；加强营养及护理；3.复诊时间：不适随诊。原告在句容市宝华卫生院支出医疗费157元，在中国人民解放军八一医院支出医疗费47346元，在常熟市坝社区卫生服务站支出医疗费65元，以上合计47568元。此外，原告在中国人民解放军八一医院住院期间（2018年5月27日至2018年6月7日）支出11天的护理费1980元。2019年1月17日，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，原告蔡玉发人体损伤程度属轻伤二级。2019年8月22日，句容市公安局经审查认为根据现有证据，不能认定蔡玉发系被他人故意伤害致使轻伤二级的犯罪事实，遂作出句公（宝）不立字[2019]25号不予立案通知书。2019年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。为查明案件事实，本院依职权调取了句容市公安局宝华派出所对张忠新、张田远、蔡玉发及在场四位证人的询问笔录，内容显示原、被告均有互相殴打的情节。对原、被告打架的经过，张忠新陈述“刚开始打的时候他们相互撕扯在一起，分开之后用拳头互相打，打完之后那个年轻人（蔡玉发）嘴上出血，我儿子（张田远）没事……”；张田远陈述“我从货车驾驶室下来了，从后面一把抱住30多岁男司机（蔡玉发）的腰，由于当时我们都站在旧石堆上，上面比较滑，然后我们就从旧石子堆上摔倒了……倒地后双方相互扭打起来了，我用两个拳头朝蔡玉发上半身和面部打了四、五拳，蔡玉发的鼻子被我打出血了，眼眶也被我打伤了，蔡玉发也用拳头打了我上半身两三拳，我没有受伤……”；蔡玉发陈述“张田远走到我面前就朝我的脸上打了一拳头，我脸上流血了，之后我就和张田远打起来了，张忠新就抱着我，拉着我，我当时行动也不方便，但我还在还手，最后我被打倒在了地上……张忠新没有打到我，就是旁边拉拉偏架，拽着我的手、抱着我不让我们打……”。庭审中，经被告申请出庭的证人汤某陈述“因为原告插队装货发生纠纷。我们先来的还没装石子，他后来的就想装石子，被告的父亲不让装，原告就对被告的父亲骂骂咧咧的，后来原告就推了被告父亲一把，然后张田远看到了，就不愿意了，就开始跟原告吵架，并打了原告一拳之后，双方就扭打在一起……”。经质证，双方对被告先行出手殴打原告的事实均无异议。本案审理过程中，经原告申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2019年12月4日，扬中市人民医院司法鉴定所出具扬中人医司鉴所[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡玉发因外伤致右外踝骨折、双眼球钝挫伤、右眼外伤性房性出血等，其损伤达不到伤残等级评定标准，建议误工期150日、护理期75日、营养期105日。原告支出鉴定费2900元，其中伤残程度鉴定费为1200元。以上事实有原告提交的接处警工作登记表、宝华医院门诊病历、中国人民解放军八一医院住院病历、医学影像报告、用药明细、门诊及住院医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告提交的不予立案通知书、证人证言，本院依职权调取的受案登记表、接处警工作登记表、受案回执、句容市公安局宝华派出所对张忠新、蔡玉发、张田远等人的询问笔录、通案记录、不予立案通知书、传唤证、鉴定书等证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其伤情右外踝骨折系被告殴打所致，被告对此不认可，认为该伤情系原告到自驾车中拿锤子和撬棍时跳落地面摔伤所致。但根据句容市公安局宝华派出所分别对张忠新、张田远、蔡玉发及在场证人的询问笔录、门诊和住院病历及原告、被告、证人汤某的当庭陈述，本院查明双方在争执时确存在摔倒在地、同时相互殴打的情形，并结合纠纷发生时间、报警时间、宝华卫生院就诊时间、CT报告时间、入院时间的连续性，在无证据证实有第三方外力介入的情况下，综合分析认为双方互殴行为导致原告右外踝受伤具有高度可能性，判定原告的伤情系双方在互殴行为中所致，被告张田远应承担相应侵权责任。对被告认为原告伤情右外踝骨折系原告至自驾车中拿锤子和撬棍时跳落地面摔伤所致的辩称意见。本院认为，原告在双方发生肢体冲突时到自驾车中取工具，主观目的为还击被告，系双方肢体冲突行为的延续，即便在取工具时受伤，也应当视为冲突行为的一部分，亦与双方互殴行为存在直接的因果关系。综上，本院对被告的上述辩称意见不予采信。本案原告插队装石子引发与被告父亲张忠新的口角争执，自身具有一定过错。被告面对上述情形，缺乏冷静和克制，先行动手，继而升级为互殴行为，对本案的发生过错责任较大。结合本案案情及双方当事人的过错程度等，本院酌定原告承担自身损失的40%，被告承担原告损失的60%。原告的损失经本院核实为：1、医疗费47568元，以医疗费票据为证。原告主张南京康悦大药房有限公司出具的发票上载明的输液费110元实为换药费，但在法定期限内未提交其他有效证据予以佐证，本院对上述费用不予支持；2、住院伙食补助费450元，原告住院治疗15天，按30元/天计算；3、护理费6540元，护理期为75天，其中住院期间护理期为15天，出院后护理期为60天，因原告支付住院期间11天的护理费1980元，则原告住院期间的护理费为2340元[90元/天（酌定）×（15天-11天）+1980元]，出院后的护理费为4200元[70元/天（酌定）×60天]；4、营养费2625元，营养期为105天，按25元/天计算；5、误工费30000元，误工期为150天，结合原告从事运输业务的不固定性及原、被告对月工资的各自陈述，参考江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业的平均工资，本院酌定按照200元/天计算；6、交通费酌定200元。综上，原告的损失合计为87383元，则被告应向原告赔偿各项损失合计52429.8元（87383元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张田远于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉发各项损失合计52429.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，鉴定费2900元，合计3944元，由原告蔡玉发负担2298元，被告张田远负担1646元（此款原告已预交，被告张田远应于本判决生效后十日内将应承担款项给付原告蔡玉发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 郭 瑾人民陪审员 谭 威人民陪审员 高明红二〇二〇年四月二十六日法官 助理 耿 琎书 记 员 张 旻