wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2647号 原告王妍，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙喜明，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告王妍、孙喜明诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍、孙喜明共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3040元。（2017年10月31日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款400000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3040元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王妍、孙喜明逾期办证违约金3040元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初326号原告：黄猛华，男，1979年9月4日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市扬子江勘测有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心702室。法定代表人：杨惠民，该公司执行董事兼总经理。原告黄猛华与被告镇江市扬子江勘测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄猛华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄猛华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄猛华负担。审 判 员 金之祥二〇二〇年四月十六日法官助理 吕田丹书 记 员 魏涛涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢132号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，系公司董事长。 被执行人：向志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由:金融合同借款纠纷。 本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2018）川0703民初1286号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人向志勇名下位于绵阳市安州区房屋【安房权证监证字第××号】予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）以503114.40元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。现赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）申请进行房屋过户，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对绵阳市安州区房屋【安房权证监证字第××号】的所有查封。 二、强制解除对绵阳市安州区房屋【安房权证监证字第××号】的抵押。 三、绵阳市安州区房屋【安房权证监证字第××号】所有权归买受人赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）时起转移。 四、买受人赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗金鸣
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执331号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：康小亮，男，1981年10月17日出生，现住河南省修武县。被执行人：郝凤荣，女，1982年1月28日出生，现住河南省修武县。被执行人：崔运动，男，1965年11月22日出生，现住河南省修武县。被执行人：康小霞，女，1970年10月27日出生，现住河南省修武县。被执行人：康甜甜，男，1982年12月21日出生，现住河南省修武县。被执行人：**，男，1981年10月5日出生，现住河南省修武县。被执行人：李娟，女，1984年3月21日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1601号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人康小亮、郝凤荣、康小霞、崔运动、康甜甜、**、李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娟在中国农业银行股份有限公司6230522370020727270账户的存款164076元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李娟在财付通科技有限公司085e9858e4d0fdb17cf3a12eb@wx.tenpay.com账户的存款297.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2181号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈昌龄，男，1991年5月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈昌龄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为18613.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2559号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：王晓亮。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。 法定代表人：萧德迎。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王晓亮、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉； 案件受理费8003元，减半收取为4001.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，余款4001.5元退回原告。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  贾莫林 书 记 员  逄钧慧
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保4号申请人：纽金宝，男，1951年12月7日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：纽俊稳，男，1970年11月5日出生，汉族，住夏县，系纽金宝之子。被申请人：杨进进，男，1992年7月13日出生，汉族，住夏县。申请人纽金宝于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进进的×××五菱牌轻型普通货车依法扣押（现该车被夏县交警大队暂扣），申请人纽金宝向本院提供了晋海娟的×××长安牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人纽金宝的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨进进的×××五菱牌轻型普通货车一辆，期限为一年。二、查封申请人纽金宝所提供晋海娟的×××长安牌小型普通客车机动车登记证书（编号140008911624），期限为一年。案件申请费220元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年四月二十一日书记员 吴健翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2346号 原告：何斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何斌与被告赵海军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告何斌委托诉讼代理人赵涛、被告赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：判令被告赵海军归还借款本金33万元并按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：何斌、赵海军系姑父与侄子关系。何斌在上海创立了上海兰斌制冷设备有限公司（以下简称兰斌公司），从事空调买卖、安装等业务。赵海军在该公司任职一段时间后离开公司自行发展。何斌多次给赵海军出借款项，赵海军均按时偿还，何斌非常信任赵海军。2017年6月27日、12月16日，何斌分两次分别出借给赵海军3万元、30万元。此后，赵海军以各自理由拒绝归还上述33万元借款，故何斌诉至法院。 被告赵海军辩称，赵海军在何斌处多次借款属实，案涉33万元借款只是其中两笔，另外还有2015年的借款未全额归还。因赵海军挂靠于何斌经营的兰斌公司从事相关工程业务，以该公司名义对外承接工程，赵海军应收取的工程款通过兰斌公司银行账户收取，兰斌公司再转付给赵海军。兰斌公司收取工程款后，扣留工程款434000元未支付给赵海军。兰斌公司扣留赵海军应得工程款的数额与赵海军欠何斌借款的数额大致相当，应当视为何斌的债权全部得到实现，故赵海军不应再向何斌归还借款。 经本院审理认定事实如下： 2017年6月27日，何斌通过银行转账方式向赵海军出借3万元；2017年12月16日，何斌通过银行转账方式再次向赵海军出借30万元，两笔款项共计33万元。 2019年9月10日，何斌通过微信要求赵海军归还30万元借款。 庭审中，赵海军称上述借款已由何斌经营的兰斌公司以扣留工程款的方式全额归还。 以上事实有当事人身份信息、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，赵海军对其在何斌处借款33万元的事实没有异议，本院予以确认，赵海军应当按照诚实信用原则归还上述借款。因上述借款双方未约定借款期限及借款利息，本院对何斌主张的利息酌情在以下范围内予以支持： 对3万元借款，赵海军应当从2020年2月24日（本院受理案件之日）起，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。对30万元借款，赵海军应当从2019年9月10日（第一次主张还款之日）起，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。何斌之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 关于赵海军提及兰斌公司扣留其应收工程款一事，不属于本案审理范围，赵海军可另行诉争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海军自本判决生效之日起十日内向原告何斌归还借款3万元，并以未归还本金为基数，从2020年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告赵海军自本判决生效之日起十日内向原告何斌归还借款30万元，并以未归还本金为基数，从2019年9月10日起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息； 三、驳回原告何斌其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6789元，因适用简易程序减半收取3394.5元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 张晓霜
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初62号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608663号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月三十日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申4号 再审申请人（原审原告）：徐巧红，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：贾育军，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：蔡志明，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（原审被告）：吴粉娣，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。系蔡志明之妻。 委托诉讼代理人：冯文祥，男，居民，住南京市建邺区。 再审申请人徐巧红因与被申请人蔡志明、吴粉娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐巧红申请再审称，1、本案所涉借款时间为2012年3月，由于申请人与两被申请人相当熟悉，申请人是帮被申请人度过经营困难才出借，蔡志明的商店全部由吴粉娣经营，蔡志明常年在外从事采砂业务，故八个月内借款65万元左右完全是两被申请人用于经营所需借款，且65万元借款不符合个人消费所用，更符合经营所需。2、申请人以银行固定存款提前支取的方式出借款项给两被申请人，其取款的办法和联系银行负责人提前支取的手续是由吴粉娣出面，找其姐夫帮忙提取，吴粉娣对此借款是知晓的。3、两被申请人共同经营的商店关闭后，吴粉娣并无其他工作，他家两个孩子的生活费及家庭开销均由蔡志明在外做生意维持，故申请人认为蔡志明的借款除了用于生产经营同时也用于家庭开销，故应当认定为夫妻共同债务。4、吴粉娣也不止一次归还过借款利息，当时是其将款项送到申请人婆婆梁冬玲门市上，不可能不知道蔡志明借款的事实。5、由于是相当熟悉的朋友之间拆借资金周转，当时并未意识到需要夫妻俩在借条上签字，也未意识到吴粉娣不签字的严重后果，案涉借款的借条是蔡志明后补的。6、蔡志明在原审庭审中否认所有借款不是用于生意投入和家庭经营，与事实严重不符。 综上，申请人认为，被申请人蔡志明夫妇共向申请人所借的款项全部用于家庭开销、购置车辆、经营志明商店以及采砂投入、经营饭店投入所用，完全符合夫妻共同债务的基础条件，应当认定为夫妻共同债务。被申请人躲避申请人、拒不偿还借款的行为不仅违反诚信、构成违约，也侵犯了申请人的合法权益。故请求法院依法启动再审程序，撤销（2019）苏0903民初2421号民事判决，判令两被申请人共同偿还申请人借款35万元及利息。 蔡志明提交意见称，请求维持原审判决。我向原告借款35万元是事实，我与吴粉娣是再婚家庭，该借款与她无关。1、申请人所说的开商店等理由时间上不符，我是2007年开的商店，2012年借款时商店已经关闭；车辆是2017年购买，与2012年借款也没有关系。2、申请人知道我借款是用于采砂。当时借款都有利息，之前也一直还利息。后期并不是不想还款，而是因为投资的采砂项目违法，又被罚款，投资失败，就没有归还利息。这些都是我个人名义经营，与吴粉娣无关。借原告的钱我同意归还。 吴粉娣提交意见称，1、原审判决适用法律正确，认定事实清楚。2、蔡志明借款是其个人行为。我没有参与也不知道蔡志明与申请人之间的借款，申请人说我送过利息等事实不存在，我根本不认识申请人。根据最高院司法解释的规定，债权人要举证证明债务是用于夫妻共同生活或共同经营，一方要在借条上签名，而申请人没有提交相关证据，属于举证不能。3、蔡志明从事的采砂生意是个人行为，另关于申请人所说开商店和买车的时间与借款时间不符，而且也不需要借这么多钱。 本院经审查认为，申请人徐巧红因不服本院（2019）苏0903民初2421号判决，认为应当认定案涉债务为两被申请人的夫妻共同债务，故而申请再审。但申请人并未提供新的证据证明自己的主张，故原审判决根据查明的事实和现行法律规定，作出2421号民事判决，并无不当。申请人在申请再审期间未提交任何证据证明原审判决在认定事实、适用法律或程序等方面存在当事人申请再审的情形。 综上，再审申请人徐巧红的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐巧红的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初10号原告张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。二原告共同委托代理人张锐，安徽王善利律师事务所律师。被告谯城区土地储备中心。法定代表人刘芳，主任。委托代理人李献涛，谯城区土地储备中心工作人员。第三人张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市筛子市，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。原告张晨、张磊磊诉被告谯城区土地储备中心行政合同一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张晨、张磊磊以与第三人张鹏举达成和解协议为由，于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晨、张磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨、张磊磊负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月七日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执859号之二 申请执行人：马小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民大道157号财富国际广场2号楼17层。 法定代表人：林瑞财，该公司经理。 被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。 法定代表人：叶柳烽，该公司执行董事。 关于申请执行人马小平与被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原申请执行人任丘市德诚化工有限公司依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2017）桂1021民初614号民事判决书，向本院申请执行。本院立受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马小平以其与原申请执行人任丘市德诚化工有限公司签订债权转让协议为由，于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查于2020年4月17日裁定变更马小平为本案的申请执行人。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人广西田阳华美纸业有限公司名下登记有不动产，本院已查封，但该不动产已抵押给他人，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：货款80000元及利息、延迟履行金、受理费996元、执行费1415元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执859号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更38号 罪犯马某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月27日作出(2016)宁0104刑初499号刑事判决，以被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月14日以（2016）宁01刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2017年5月至2019年6月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5076号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：乌云巴根,男,1968年05月18日,汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乌云巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文瀚到庭参加诉讼，被告乌云巴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110855.03元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乌云巴根未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77234元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，乌云巴根未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110855.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另乌云巴根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告乌云巴根于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金110855.03元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1259元，由被告乌云巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保275号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张连冲、孙小妹：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张连冲、孙小妹金融借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据(2020)苏0684民初1544号民事裁定书，于2020年4月27日查封了被申请人张连冲名下的坐落于南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢1113室房屋，查封的有效期至2023年4月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院书面提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1379号原告：郭永军，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告郭永军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告郭永军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回起诉。案件受理费1284元，由原告负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月二十九日书记员  张 扬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执525号 申请执行人：成都市第五人民医院，住所地成都市温江区柳城镇麻市街33号。 法定代表人：雷建国。 被执行人：黎波,男，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初689号民事判决书，于2020年4月1日立案受理成都市第五人民医院申请执行黎波服务合同纠纷一案。执行标的128691.89元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的128691.89元，已执行到位0元，被执行人黎波尚欠成都市第五人民医院128691.89元 二、终结(2018)川0115民初689号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执516号之一申请执行人：南昌久久轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路联信二期南昌宝源综合大市场A区3栋一层29号店面，统一社会信用代码：91360103083934131B。法定代表人：邹云华，该公司执行董事。被执行人：童克晖，男，汉族，1981年11月20日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：童康忠，男，汉族，1951年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：童吉伟，男，汉族，1990年7月10日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：洪永丰，男，汉族，1975年8月16日生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2802号民事判决书，向被执行人童克晖、童康忠、洪永丰、童吉伟发出执行通知书，责令被执行人童克晖、童康忠、洪永丰、童吉伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童克晖、童康忠、洪永丰、童吉伟银行存款133506.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月七日书记员  谌 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执573号申请执行人沈正松，男，1981年9月18日出生，住浙江省庆元县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人沈正松与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0105民初547号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈正松向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人沈正松货款147902元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3258元，执行费2119元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈正松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执573号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2641号 原告：王冰，女，1962年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孟跃进，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：康岩，男，1962年11月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘建军，女，1966年8月21日出生，汉族，本溪联通公司退休职工，现住本溪市明山区。 原告王冰与被告康岩、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰及委托诉讼代理人孟跃进、被告康岩、刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告借款十六万元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告康岩因资金周转，分别于2012年1月21日和2012年5月23日向原告借款21万元，借款期间，被告康岩曾向原告出具过借条，以确认借款数额。被告康岩于2013年8月偿还原告3万元，于2016年偿还1万元，尚欠本金17万元，于2018年1月2日重新出具借条一份，约定还款期限为五个月。原告起诉后，被告康岩偿还本金1万元，尚欠本金16万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告康岩辩称：事实部分属实，我同意偿还，与刘建军无关，刘建军不清楚此事，2012年1月向原告借款15万元，用于和原告合作做煤炭生意，第二笔2012年5月借款是因为运费不够借款6万元，还款时间均属实，数额也属实。 被告刘建军辩称：我不清楚原告和康岩之间的借款，我不认识原告，我和康岩关系不好十多年了，康岩的事情我从来不清楚、不过问，不存在我和康岩一起去借款。借款的时候没有我的签字。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冰与被告康岩系朋友关系。被告康岩因资金周转，分别于2012年1月21日和2012年5月23日向原告借款共计21万元。被告康岩于2013年8月偿还原告3万元，于2016年偿还1万元，2018年1月2日，被告康岩为原告王冰重新出具借条一份，确认尚欠本金17万元，约定还款期限为五个月，未约定利息。原告起诉后，被告康岩偿还本金1万元，现尚欠本金16万元未还。 另查，被告康岩与被告刘建军原系夫妻关系，于2018年9月5日离婚。 本院认为，被告康岩对欠原告王冰借款16万元的事实不持异议,本院予以确认。原告王冰请求被告康岩偿还借款的诉讼请求成立,本院予以支持。关于原告请求被告刘建军共同偿还借款一节,借条未经被告刘建军签字,原告提供的证据亦不足以证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务,故该项请求不成立,本院不予支持。据此,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告康岩于本判决发生法律效力后立即偿还原告王冰借款本金十六万元； 二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千五百元、保全费一千三百二十元，均由被告康岩负，公告费二百六十元由原告王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 妍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执132号之二申请执行人李小亮，男，1986年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人岑小埋，女，1984年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初430号调解书，于2020年3月20日向被执行人岑小埋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑小埋至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑小埋在中国邮政储蓄银行6217xxxxx7717账户内存款人民币4400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月七日书记员  景 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执584号之二 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人阆中大唐快装科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中大唐快装科技有限公司在中国银行12xxxxxxxxxx账户内存款人民币48402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙永宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢221号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执484号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李欠恩保证合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1341号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李欠恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执484号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初785号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱梦丝，该公司员工。（特别授权）被告：易崇良，男，汉族，生于1973年5月30日，住重庆市垫江县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告易崇良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南元贺汽车销售有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南元贺汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南元贺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2532.00元，减半收取计1266.00元，由河南元贺汽车销售有限公司负担。审判员  郑德欣二〇二〇年四月二十九日书记员  李兆煦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1187号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告:张超利，男，1986年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告张超利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额速裁规定公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大伟、李财到庭参加诉讼，被告张超利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年7月25日至2019年12月31日期间的物业服务费2125元、公摊水电费580元，电梯运行费1450元，二次增压费725元，合计4880元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告就公摊水电费、电梯运行费及二次增加费表示在本案中暂不主张。事实和理由：2013年8月14日，原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容。原告按照合同约定提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按合同约定向原告交纳物业服务费用。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张超利未到庭未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月14日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2013年8月19日起至2018年8月18日止，前期物业服务费用按每平方0.8元收取。2016年5月，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用有约定按照约定，没有约定的按业主专有建筑面积占总面积比例分摊。2013年8月14日的《前期物业管理委托合同》到期后，原告与案外人江苏美银房地产开发有限公司续签《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.58元/平方米/月，公共耗能240元/户/年，电梯运行费以0.7元平方/月，二次增压以300元/户/年。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费等相关费用。设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，应单独列账，合理、公开分摊，与业主协商预收，每次预收不超过一年。业主大会成立后，由业主委员会与物业服务企业协商确定具体分摊办法。后原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订《补充协议》，其中约定：电梯费用：1至5层400元/户/年，6至10层500元/户/年,11至15层600元/户/年,16至20层700元/户/年,……；二次增压以300元/户/年。现因原告向被告索要2017年7月25日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、电梯费、二次增压费用未果，诉讼至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务，被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。结合案涉小区物业费用备案标准及原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费的标准，经核算，被告张超利应向原告支付的物业公共管理费为2125元【126.35㎡*0.58元/㎡/月*29个月（从2017年7月25日起计算至2019年12月31日止）】。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的公摊水电费、电梯运行费、二次增压费，庭审中原告表示在本案中暂不主张，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张超利负担（原告同意被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异144号申请人（申请执行人）：聂汴生，男，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田。被执行人：陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：易素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行聂汴生与陈应田、河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）民间借贷纠纷一案中，申请人聂汴生向本院提交书面申请，申请追加易素华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人聂汴生称，聂汴生与映天公司、陈应田民间借贷纠纷一案，已由贵院受理，案号（2019）豫0105执21213号。经查询，映天公司、陈应田现有财产不足以履行判决债务。经申请人调查，被申请人作为映天公司的股东未履行足额出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，故申请人申请：追加易素华为本案的被执行人。本案审查中，申请人聂汴生向本院提交证据如下：易素华的身份证复印件一份；映天公司私营企业基本注册信息查询单一份；映天公司工商信息材料一套。本院查明，原告聂汴生诉被告映天公司、陈应田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0105民初15671号民事判决书，判决：一、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年7月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年7月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，由被告陈应田、河南映天建设工程有限公司共同负担。后被告映天公司、陈应田均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）豫01民终15543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该15543号民事判决书已于2019年8月30日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21213号。因被执行人映天公司名下无财产可供执行，本院于2020年1月19日作出（2019）豫0105执21213号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，映天公司于2011年3月30日注册成立。2011年4月7日，河南正延会计师事务所出具豫正延验报字（2011）第WL04-010号验资报告书，载明：映天公司原申请登记的注册资本为人民币100万元，由陈应田、韩盛龙分二期于2013年3月27日之前缴足。根据协议、章程的规定，映天公司申请增加的注册资本为人民币2500万元。映天公司第1期出资20万元已经河南正延会计师事务所审验，并于2011年3月28日出具豫正延验报字（2011）第WL03-046号验资报告书。经审验，连同本次出资2580万元，映天公司共收到全体股东缴纳的注册资本人民币2600万元，本次出资后映天公司实收资本为人民币2600万元，货币出资2600万元。其中陈应田出资1560万元，韩盛龙出资1040万元。2014年1月17日，韩盛龙与易素华签订股权转让协议一份，主要约定内容如下：韩盛龙同意将持有映天公司40%的股权共1040万元出资额，以1040万元转让给易素华，易素华同意按此价格及金额购买上述股权。2014年8月1日，映天公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：注册资本由2600万元增加至6050万元，增加部分由股东陈应田以货币出资2070万元，股东易素华以货币出资1380万元，并于2014年8月1日缴付。2016年1月8日，映天公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：注册资本由6050万元增加至16050万元，增加部分由股东陈应田以货币出资6000万元，股东易素华以货币出资4000万元，并于2016年1月14日缴清。查询日期为2019年12月2日的私营企业基本注册信息查询单显示，注册资本16050万元，实收资本为2600万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人映天公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；映天公司的注册资本为16050万元，实收资本为2600万元。股东易素华的认缴增资的出资时间已过，其并未实缴，故被申请人易素华应在未缴纳出资的5380万元范围内对申请人聂汴生承担责任。申请人聂汴生申请追加被申请人易素华为被执行人理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南映天建设工程有限公司股东易素华为聂汴生申请执行陈应田、河南映天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人易素华自本裁定生效后十五日内在尚未缴纳出资的5380万元范围内对申请人聂汴生承担责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年四月二十四日书记员  李清阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16370号原告：上海弘枫实业有限公司，统一社会信用代码91310118662448605M，住所地上海市青浦区练塘镇东泖路218号。法定代表人：张孟彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖、沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告上海弘枫实业有限公司（以下简称弘枫公司）诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘枫公司的委托诉讼代理人沈彬儒到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘枫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付货款94608.2元及逾期付款利息（自2016年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年4月17日按照同业拆借利率计算）。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：弘枫公司与爱多公司合作多年，期间双方签订了《购销合同》。合同约定，弘枫公司向爱多公司提供货物、开具增值税专用发票，爱多公司向弘枫公司支付货款。经结算，现爱多公司尚结欠弘枫公司货款94608.2元未支付。现弘枫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持弘枫公司全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年4月14日弘枫公司与爱多公司签订一份购销合同，合同约定爱多公司向弘枫公司采购大族石墨舟、七星石墨舟，合同总价226000元。合同签订后弘枫公司于2016年4月20日发货给爱多公司，爱多公司派人签收了该笔货物。另查明：2016年4月25日弘枫公司开具金额为226000元的增值税专用发票给爱多公司。后爱多公司支付货款131391.8元，尚结欠94608.2元未支付。2019年11月26日弘枫公司具状起诉来院。以上事实，有弘枫公司提供的购销合同、增值税专用发票、发货通知单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，弘枫公司与爱多公司的买卖关系合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据弘枫公司所举证据，爱多公司结欠弘枫公司货款94608.2元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海弘枫实业有限公司货款94608.2元并承担逾期付款的利息损失（自2016年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年4月17日按照同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1083元（原告上海弘枫实业有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告上海弘枫实业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执665号申请执行人李海军，男，1972年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李永新，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李海军与李永新农业承包合同纠纷一案，经查，被执行人李永新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永新在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国建设银行、包商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保123号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李世奇，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李世奇追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李世奇名下5386.56元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190143号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李世奇的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5386.56元，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审16号 申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局，住所地钦州市钦北区行政信息中心办公区。 法定代表人方良宝，局长。 委托代理人方庆勇，男，钦州市钦北区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。 被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，注册住所钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内，现住所地钦州市钦北区皇马工业区一区内，统一社会信用代码91450700599818705P 法定代表人朱家新，董事长。 申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月22日对被执行人广西滨海钢结构工程有限公司作出的钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定，本院已于2020年4月17日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西滨海钢结构工程有限公司于2012年7月4日取得有限责任公司营业执照。根据被执行人广西滨海钢结构工程有限公司员工投诉，申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局执法人员经调查查明，被执行人广西滨海钢结构工程有限公司超过一个工资支付周期未按时足额支付全某1、陈某1、陈某2、梁某、吴某、王某、钟某、车某、吕某、陈某3、叶某1、叶某2、叶某3、施某、全某2等15名员工自2017年3月至2018年5月期间劳动报酬，共计129238元。申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局认为，被执行人广西滨海钢结构工程有限公司无故拖欠全某1等15名员工劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，申请执行人于2019年7月29日对被执行人广西滨海钢结构工程有限公司作出钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定：责令广西滨海钢结构工程有限公司足额支付所拖欠全某1等15人的劳动报酬共129238元。同时载明，要求被执行人在收到本处理决定书之日起7日内，把执行情况以书面形式报送申请执行人。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款，以及载明如不服本行政处理决定，可申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。该行政处理决定书申请执行人已于2019年7月23日向给被执行人，并由被执行人的法定代表人朱家新签收。被执行人收到后，在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处理决定已于2020年1月23日起发生法律效力。2020年3月26日，经申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告通知书》，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠全某1等15人的劳动报酬129238元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿;逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”。本案中，被执行人无故拖欠劳动的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请执行人作出钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定后，被执行人在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行款项的行政职权及被执行人不履行行政处理决定确定的义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定确定的被执行人广西滨海钢结构工程有限公司拖欠全大林等15人的劳动报酬129238元。 二、限被执行人广西滨海钢结构工程有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行钦北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人广西滨海钢结构工程有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1980号原告：申春轩，男，汉族，1946年4月24日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所执业律师。被告：武秀玲，女，汉族，1955年3月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：裴超瑾(系被告丈夫)，男，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告申春轩诉被告武秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。申春轩及其委托诉讼代理人胡志中，武秀玲的委托诉讼代理人裴超瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申春轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金15000元及利息12600元（按月利率2%，自2016年3月1日暂计算起诉之日，至本息全部履行完毕）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：申春轩与武秀玲是朋友关系，2015年8月武秀玲因资金紧张向申春轩借款15000元，当日武秀玲口头承诺一月内归还，后到期未还。2016年2月15日，申春轩找到武秀玲，武秀玲向申春轩出具借条，载明，2015年10月借申春轩现金15000元整，承诺2016年2月底本息还款。如不兑现按利息叁分计算。后申春轩多次联系武秀玲，其总是以各种理由推脱。无奈申春轩诉至法院。武秀玲辩称，双方是很不错的朋友，借钱15000元是事实，利息也可以还，但利息计算有点高。且我还牵扯到其他案件，导致工资卡都被冻结了，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，武秀玲向申春轩出具借条一张，载明，2015年10月借申春轩现金15000元整，承诺2016年2月底本息还款。如不兑现按利息叁分计算。本院认为，合法的债权受法律保护。武秀玲向申春轩借款的事实有借条、微信聊天记录以及武秀玲的陈述为证，本院予以确认。武秀玲应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。申春轩主张按月利率2%从2016年3月1日起至2019年8月27日止的利息12600元以及自2019年8月28日起的利息应以本金15000元为基数按照月利率2%计算至武秀玲实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、武秀玲于本判决生效之日起十日内偿还申春轩借款本金15000元及利息12600元（自2016年3月1日暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起应以本金15000元为基数按月利率2%计算至款项实际偿还之日止）；二、驳回申春轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由武秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 马梦娜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1018号 原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪大道东欣彩虹城C11栋2单元2层1号房，统一社会信用代码91520302085665828K。 法定代表人：杨明强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道1号商铺B04-（01）-1，统一社会信用代码915203020677448137。 负责人：税百开，公司职务不祥。 原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告诉称，原被告于2016年11月16日签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租用4台塔式起重机用于贵州省瓮安县2014年城市棚户区北部新城2、3期工程，并对相关权利义务进行了约定。后原告按照约定向被告提供了租赁物，被告使用完毕后向原告支付了部分租金，现尚欠189000元租金未付，原告经多次催收未获，故诉，请求判决被告将所欠租金及时支付完毕，并承担资金占用费及案件受理费。 本院经审查认为，原被告双方已经在租赁合同中对纠纷的解决达成了管辖协定，约定由甲方所在地即原告所在地法院管辖，根据双方的管辖协定，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢 虹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初362号原告：钟世国，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：叶章本，男，汉族，1950年10月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：欧家刚，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市开州区，系被告姻亲。原告钟世国与被告叶章本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告钟世国及其委托诉讼代理人王本国，被告叶章本及其委托诉讼代理人欧家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世国向本院提出诉讼请求：1、请确认原、被告签订的《购房合同》有效；2、请求判令被告履行房屋买卖合同义务将房屋产权证过户到原告名下；3、请判令被告按合同约定承担房屋产权过户费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告钟世国撤回请判令被告按合同约定承担房屋产权过户费4万元的诉讼请求。事实及理由：2005年8月18日，原、被告自愿签订了《购房合同》。原告将移民自建房位于原X号四层一套住房100㎡，即原告现住所地房屋重庆市开州区X出卖给原告，约定房屋总价款66000元，于签合同时支付55000元，余下10000元，产权证手续完善时付清。随即，原告依约定付讫55000元，并接受房屋，并将该房屋整修入住至今，已14年之久。现该房屋产权证已办理在被告名下，产权证号：渝(2019)开州不动产权第X号。现被告却提出合同外的无理要求，拒不为原告进行产权证过户。为此，原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决。被告叶章本辩称，原、被告之间的合同不合法，被告在卖案涉房屋时，没有取得国家产权证，且双方的购房协议是2005年8月18日签订的，但被告于2006年3月才取得的建设用地的批准。由于被告文化低，在签协议的时候，不懂得保护自己的合法权益，所以在购房协议上约定房价66000元，原告给了56000元，剩余10000元合同上并没有约定资金利息。双方的合同没有公正性，没有见证，合同协议是霸王合同，无合法性。被告要求原告补40000元的费用，被告同一社区自行达成补偿协议的都补了钱的，被告购买宅基地也补了卖地人钱的，且被告在2005年才收到56000元的房款现金，原告66000元的购房款，现在是增值8到9倍，被告10000元的尾款应当获得几倍的增值。原告从购房起住14年，房屋出租费就获得80000元到90000元，现在还倒找被告要求40000元的过户费天理何在，是无根据的，被告要求违约，赔对方的违约金20%。经审理查明：2005年8月18日被告作为甲方，原告作为乙方签订《购房合同》，合同约定：“甲方：汉丰镇永兴社区14小组居民叶章本乙方：开县和谦镇大炉村村民钟世国经甲乙双方协商同意，达成如下协议：一、甲方将X号四层一套住房100㎡，出售给乙方，由甲方负责房产证费用。二、出售单价陆万陆仟元整。三、甲方出售给乙方只是毛造房，不包括水、电、气、门窗的一切费用。四、付款方式，签订合同时乙方付现金伍万陆仟元整，房产证手续完善时，付清壹万元。五、本合同一式三份，甲、乙双方社区各执一份，签字生效。”被告在甲方处签字，原告在乙方处的签字由其父亲钟义松代，开县汉丰镇永兴社区居民委员会在该合同上盖章。合同签订后，原告向被告支付了购房款56000元，被告向原告交付了房屋，原告已入住该房屋，现尚有10000元的房屋尾款未支付给被告。现被告已取得案涉房屋的产权证，房屋产权信息为：房屋所有权人叶章本，坐落于重庆市开州区X，产权证号：渝(2019)开州不动产权第X号，建筑面积100.84㎡、套内面积89.42㎡，房屋用途为成套住宅。此后，原告要求被告办理产权过户登记手续，双方为费用补偿发生争议，原告依法起诉。上列事实，有原、被告的身份证明材料、购房合同、土地房屋权属登记信息查询结果证明、钟松义死亡证明、电费发票、天然气发票、水费发票、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告钟世国与被告叶章本是完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上签订的《购房合同》是双方的真实意思表示、不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效的情形，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了部分购房款56000元，被告应继续履行《购房合同》约定的义务，现涉案房屋现已符合过户条件，被告应按协议约定协助原告办理产权过户手续。同时原告应按照约定在被告协助其办理房屋产权过户时支付房屋尾款10000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告钟世国与被告叶章本于2005年8月18日签订的《购房合同》有效；二、被告叶章本于本判决生效之日起十日内协助为原告钟世国将涉案房屋［产权证号：渝(2019)开州不动产权第X号，建筑面积100.84㎡、套内面积89.42㎡，房屋用途为成套住宅］的产权转移登记至原告钟世国名下；原告钟世国在办理完毕上述房屋权属转移登记手续的当日支付被告叶章本房屋尾款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告钟世国负担210元，被告叶章本负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  向 祥二〇二〇年四月二十四日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终2269号 上诉人（原审第三人）：白震，男，1972年7月10日出生，回族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白天增，男，1949年6月20日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新西域汽车服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：李瑞林，该公司总经理。上诉人白震因与被上诉人白天增、陕西新西域汽车服务有限公司股东资格确认纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10060号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人白震预交的二审案件受理费100元予以退回。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年四月十三日  书 记 员  宗 洋 硕 1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初103号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人梁剑，男，1973年12月3日生，拉祜族，大专文化，澜沧县农村信用合作联社竹塘信用社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月1日被本院决定取保候审。住澜沧县募乃村信用社15号。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人梁剑犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人梁剑到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年9月26日18时许，被告人梁剑到澜沧县水泥厂张某家和张某一起吃饭、饮酒，并于当日23时许回家休息。次日9时许，被告人梁剑接到妻子李某的电话，得知其岳母于当日在普洱医院做手术需要照料，遂被告人梁剑驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载着妻子李某和儿子梁绍宇前往普洱，当日11时37分，其驾车行驶至昆孟线Ｋ885＋500Ｍ处时被民警查获，因被告人梁剑涉嫌饮酒驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，经检测，被告人梁剑呼出的气体中酒精含量为173ｍｇ／100ｍ1，当日11时55分，民警带被告人梁剑到澜沧县糯扎渡卫生院抽取静脉血样2管，经血液酒精含量检测，送检的被告人梁剑静脉血液中乙醇含量为163.2ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人梁剑的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人梁剑当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名及提交的证据无异议，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月26日18时许，被告人梁剑在澜沧县水泥厂张某家和张某一起吃饭、饮酒，并于当日23时许回家休息。2019年9月27日9时许，被告人梁剑接到妻子李某的电话，得知其岳母于当日在普洱市医院做手术需要照料，遂被告人梁剑驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车载着妻子李某和儿子梁绍宇前往普洱市。当日11时37分，其驾车行驶至昆孟线Ｋ885＋500Ｍ处时被民警查获，经现场对被告人梁剑进行呼气酒精含量检测，被告人梁剑呼出气体中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。当日11时55分，经抽取被告人梁剑的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人梁剑的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为163.2ｌｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证，予以确认的下列证据证明：1.户口证明、单位证明、澜沧县农村信用合作联社年度考核表复印件，证明：被告人梁剑的身份情况，系澜沧县农村信用合作联社竹塘信用社职工，犯罪时已达刑事责任年龄。2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书，证明：2019年9月27日11时37分，澜沧县公安局交警大队执勤民警在昆孟线Ｋ885＋500Ｍ处路检路查时发现驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车的被告人梁剑有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对被告人梁剑进行呼气酒精含量检测，被告人梁剑呼出气体中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，民警将其依法查处。3.云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161199号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书，证明：经鉴定，送检的被告人梁剑血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为163.21mg/100ml血。该鉴定意见已书面通知被告人梁剑。4.被告人梁剑的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人梁剑属有证驾驶机动车，其驾驶的车牌为云Ｊ×××××号的小型普通客车有行驶证，状态正常。5.证人张某的证言，证明：2019年9月26日18时许，被告人梁剑到澜沧县水泥厂其家中一起吃饭喝酒直到当晚23时许，其让侄子送被告人梁剑回家。6.证人李某的证言，证明：2019年9月26日18时许，丈夫被告人梁剑到张某家吃饭，当晚23时许回到家中休息。次日，其接到母亲电话得知母亲在普洱市医院做手术，就打电话给被告人梁剑让被告人梁剑请假带其与儿子前往普洱市，被告人梁剑驾车载着其和儿子前往普洱途中被民警查获。7.被告人梁剑的供述，证明：2019年9月26日18时许，其到澜沧县水泥厂朋友张某家吃饭喝酒，喝到当晚23时许回家休息。次日9时许，其在单位时接到妻子电话得知其岳母当日在普洱市医院做手术需要照料，遂其请假后驾车载着妻子和儿子前往普洱。当日11时37分，其驾车行驶至昆孟线Ｋ885＋500Ｍ处时被民警查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至澜沧县糯扎渡镇卫生院，由医务人员对其抽血。另有刑事照片、提取当事人血样登记表、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、职工请假条、体检报告、悔过书等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人梁剑违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁剑如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁剑饮酒后经过一晚休息于次日驾驶机动车上路行驶被查获，中间时隔数小时，其主观恶性不大，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梁剑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月六日书 记 员  刀莉莉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初521号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，男，该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司职工。 被告：罗天红，男，1988年4月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张浩，男，1988年8月12日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：邢玉方，女，1991年8月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：郭松，男，1992年12月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告罗天红、张浩、邢玉方、郭松为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告罗天红、张浩、邢玉方、郭松的起诉。 案件受理费112元减半收取计56元，诉讼保全费150元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年四月七日 书记员  贾巧丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终219号 上诉人（原审原告）：逯卫峰，男，出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张志芳，女，出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞志新，男，出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 上诉人逯卫峰因与被上诉人张志芳、庞志新确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯卫峰、被上诉人张志芳的委托诉讼代理人王艳璐、被上诉人庞志新的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯卫峰上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1584号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。一审中逯卫峰提交了其与张志芳离婚案件中，法院向张家口市彭龙房地产开发有限公司调取的三张收据，分别是金额为200000元购买位于张家口市桥东区鹏跃龙城小区2号楼4单元2201、2202号两套房屋的定金收据、金额为128402元购买张家口市桥东区鹏跃龙城小区2号楼4单元2202号房屋的购房款收据和金额为320000元购买张家口市桥东区鹏跃龙城小区2号楼4单元2202号房屋的购房款收据。根据购房收据载明2202号房屋单价每平方米3720元，总面积，总房款548402.4元，那么支付2202号房屋房款的三张收据共计548400元，这一事实已充分说明2202号房屋的房款已全部付清，其中婚后支付了448400元，涉案房屋中存在逯卫峰的利益，显然对本案的事实认定错误。张志芳与张家口市彭龙房地产开发有限公司签订订购意向、逯卫峰与张志芳共同交纳房款后，张家口市彭龙房地产开发有限公司应当依照合同约定向合同相对人张志芳交房，张志芳在此过程中也可以对涉案房屋进行预告登记，此时张志芳享有的是获得法律保护的物权，且这个物权应当是夫妻共同享有的。纵观全局，此时张志芳将涉案房屋出售给被上诉人庞志新，就是在出售夫妻共同财产。以上事实，一审法院没有进进行审查、核实，在事实不清的情况下作出的判决是错误。二、一审法院法律适用错误。涉案房屋作为夫妻共同财产，其中涉及了逯卫峰的利益。张志芳在逯卫峰不知情的情况下将涉案房屋出售给庞志新的行为，损害了逯卫峰的利益，合同应当无效。一审法院没有考虑到这一点，认定合同有效，是错误的。三、多次书面向一审法院申请调取本案房屋的相关证据，一审法院置之不理，没有任何理由不予调取，严重损害了上诉人的利益。 张志芳答辩称，逯卫峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 庞志新答辩称，未经登记的房产不会产生物权，被答辩人所称的物权不受法律保护，本案系张志芳受答辩人的委托代理买房行为，逯卫峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 逯卫峰向一审法院起诉请求：1、请求确认张志芳、庞志新就位于张家口市桥东区的房屋买卖合同无效。2、诉讼费由张志芳、庞志新承担。 一审法院认定事实：逯卫峰与张志芳原系夫妻关系，二人于登记结婚，后二人因感情不合张志芳起诉至法院要求离婚。一审法院作出（2016）冀0702民初1339号民事判决，宣判后张志芳与逯卫峰均上诉。本院将案件发回桥东法院重新审理。一审法院在重新审理后，于作出（2018）冀0702民初682号民事判决，判决后张志芳、逯卫峰均上诉，本院于作出（2019）冀07民终285号民事判决，准许张志芳与逯卫峰离婚。，张志芳向彭龙房开公司缴纳定房款20万元，用于购买张家口市桥东区鹏跃龙城小区2号楼4单元2201室、2202室两套房屋，每套房屋定金10万元。张志芳缴纳2202室房屋的房款128400元，缴纳2202室房屋的房款32万元，2202室房屋共缴纳房款548400元。一审法院认为，逯卫峰主张张志芳未经其同意，恶意将属于双方的夫妻共同财产转移，损害了其合法权益。本案的诉争房屋在张志芳与逯卫峰结婚前缴纳了首付款，在婚后交纳了房款的剩余款项，但并未实际取得房屋所有权证书。被告庞志新辩称，诉争房屋是其委托张志芳购买，他已经将购房款给付张志芳，并提供了相应的证据。逯卫峰就自己的主张仅提供了一审法院和二审法院的民事判决书和收据三张，既未能提供张志芳恶意转移夫妻共同财产的证据，也未能提供张志芳与庞志新存在房屋买卖关系的证据，故逯卫峰提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能导致的不利后果。对于逯卫峰的诉讼请求不予支持。判决：驳回逯卫峰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，恶意串通是指当事人在主观上具有共同的意思联络与沟通，都希望通过签订合同损害第三人的利益。对恶意串通的判断，应综合考量当事人的缔约目的、缔约过程以及合同履行情况等因素。本案中，张志芳在婚前向张家口市彭龙房地产开发有限公司交付定房款的行为，表明双方形成了房屋预购的合同关系，张志芳在婚内继续支付定房款，也印证了双方房屋预购事实的存在，因不动产物权的设立经依法登记发生效力，张志芳未取得房屋的所有权，逯卫峰亦无法就共同支付房款的事实进行举证，故逯卫峰主张张志芳取得案涉房屋物权以及案涉房屋系夫妻共同财产的理由不能成立。对于逯卫峰主张张志芳向庞志新出售案涉房屋的理由，结合查明的事实，庞志新提交的与彭龙房开公司签订的商品房买卖合同，房款收据、发票及其妻子向张志芳的转账记录，证实了张志芳系以其名义向彭龙房开公司代买房屋的行为。逯卫峰提交的三张房款收据无法证实张志芳与庞志新形成房屋买卖合同法律关系或存在房屋买卖合同事实行为，故逯卫峰以恶意串通主张张志芳与庞志新房屋买卖合同无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，逯卫峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人逯卫峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年四月三日  书记员  耿晓虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1376号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号。 法定代表人：姚献东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北凯通投资有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。 法定代表人：田会军，该公司总经理。 再审申请人河北冀鼎工程机械有限公司因与被申请人河北凯通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北冀鼎工程机械有限公司申请再审主要称，原审错误的认定两份买卖合同及一个买卖法律关系；有新证据（2019）冀0110民初3447号判决确认凯通公司涉案泵车欠款；原审判决适用法律错误，即便申请人锁车，也是根据合同约定行使合同权利，被申请人凯通公司无权要求申请人赔偿损失；原审判决以租赁合同认定损失属于认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据2015年6月19日《告知函》载明的内容显示，再审申请人在该《告知函》中明确表示依据SYHBF20120000027号合同进行的停机、停止服务措施，而该合同已被生效判决认定为伪造的合同，在原审阶段再审申请人承认该《告知函》系其所发，可以证实再审申请人存在锁车侵权事实。双方当事人在履行SYHBF20120000184号合同过程中，均超出合同约定内容，可以认定双方并未按该合同实际履行。被申请人针对本案提供了相应设备、型号的《业务承揽合同》以及对应的判决书、调解书用于证明损失数额，理据得当。再审申请人主张（2019）冀0110民初3447号判决认定被申请人拖欠货款，因该判决所涉法律关系与本案不同且未实体生效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北冀鼎工程机械有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月三日 书记员  李美丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1885号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住吉林省长春市九台市九郊乡唐家村1组。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海涛归还原告剩余贷款本金人民币39999.93元；2、判令被告杨海涛支付拖欠本金罚息人民币214.30元、利息复利人民币2.02元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39999.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币40216.25元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告杨海涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告杨海涛承担。事实和理由：原告与被告杨海涛于2018年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币96000.00元；贷款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月05日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月3日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告杨海涛签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款96000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告全额发放了贷款，被告杨海涛前期尚能按期偿还借款本金，但自2019年12月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告杨海涛尚拖欠贷款本金39999.93元，本金罚息人民币214.30元、利息复利人民币2.02元，合计40216.25元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨海涛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨海涛未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、罚息、复利及律师费。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海涛立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金39999.93元、本金罚息人民币214.30元,利息复利人民币2.02元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金39999.93元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告杨海涛于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.00元由被告杨海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保107号申请人李建伟，男，汉族，生于1977年10月16日，住恩施市。被申请人程颢，男，汉族，生于1973年4月3日，住恩施市。被申请人李先翠，女，汉族，生于1971年9月10日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.查封被申请人程颢、李先翠名下的房产，不动产权证号：xxxxx，查封期限截至2023年4月28日止。2.查封被申请人程颢所有鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人程颢负责保管，封期限截至2022年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄雅丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初80号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨兴，男，1998年10月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。因本案，2019年7月19日被指定监视居住。 辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨兴犯放火罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及杨晓倩出庭支持公诉，被告人杨兴及其辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨兴故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘验检查笔录及照片，电子数据提取笔录、电子数据，价格认定结论书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人杨兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人提出被告人杨兴有自首情节，其主观恶性不深，客观上造成损失不大，社会危害性不大，有悔罪表现，系初犯等辩护意见，请求对被告人杨兴判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月4日下午，被告人杨兴因对公司及家人就其与同事间矛盾纠纷的处理方式心存不满，遂为发泄不满情绪、引起他人重视，被告人杨兴在海宁某电子有限公司集体宿舍楼405室内将被子等物用打火机点燃烧毁，后火势蔓延，致该宿舍的空调内机、吸顶风扇、床铺及宿舍楼墙面、门窗等被烧毁，共计损失4100余元。期间，被告人杨兴主动报警，归案后其如实供述了上述相关犯罪事实。 上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张志锋等人的陈述，证人钱某1、钱某2、周某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，电子数据提取笔录、电子数据，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，接警详情、报警录音，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨兴所犯罪名成立。被告人杨兴有自首情节，依法可予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳，但辩护人所提量刑建议，明显与被告人的罪责不相当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨兴犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  贝燚琰 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张鸣杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2095号原告：张友军，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市华士金属材料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司对面）。法定代表人：黄建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥政，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所实习律师。原告张友军诉被告江阴市华士金属材料制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。张友军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张友军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张友军撤诉。案件受理费减半收取5元（张友军已预交），由张友军负担。审判员  徐芝若二〇二〇年四月九日书记员  陈晓露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2191号 李辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票