wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5074号 申请人：费殿红，男，45岁，汉族，个体。 被执行人：王守金，男，51岁，蒙古族，农民。 本院执行费殿红申请王守金买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12566号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月29日,2020年02月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初121号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行。 委托代理人：伊丽桂，女，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：马彪，男，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告马彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行未到庭参加诉讼，委托代理人伊丽桂到庭参加诉讼，被告马彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2016年2月27日被告马彪为支付其购买农资款项，在我处办理一张福农信用卡，卡号为6255681533761264，并与我签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告马彪到我处指定的POS机办理分期付款交易，并授权我处将交易金额划款至被告马彪所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告马彪在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告马彪按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告马彪使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1668.88元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告马彪偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，我处多次找被告马彪索要未果，故诉至法院，要求被告马彪偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至还款日；律师费2000元由被告马彪承担；诉讼费由被告马彪承担。 被告马彪未答辩。 经审理查明，2016年2月27日被告马彪为支付其购买农资款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为6255681533761264，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告马彪到原告指定的POS机办理分期付款交易，并授权原告将交易金额划款至被告马彪所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告马彪在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告马彪按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告马彪使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1668.88元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告马彪偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，原告多次找被告马彪索要未果，故诉至本院，要求被告马彪偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至还款日；律师费2000元由被告马彪承担；诉讼费由被告马彪承担。 上述事实，有信用卡交易记录、中国银行信用卡个人申请表、信用卡客户规范用卡承诺书、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告马彪信用卡纠纷一案，被告在原告处办理信用卡，系真实意思表示，合约内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张律师费2000元但未提供证据，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司通辽分行已按照约定为被告马彪提供款项，被告马彪理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彪自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款合计43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元）； 二、被告马彪自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行自2017年12月7日之后的利息，按照日利息0.0005元给付至还款日。 案件受理费878.91元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李明扬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2060号 原告：杜建丽，女，1992年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜建丽与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杜建丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杜建丽欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年5月16日向原告借款20000元、2015年7月24日向原告借款10000元、2016年2月15日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜建丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：孔珊珊，女，1990年4月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告孔珊珊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金9430.36元，利息604.55元，逾期还款违约金535.15元，合计10570.06元（截至2019年12月10日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9430.36元，利息604.55元，逾期还款违约金535.15元，合计10570.06元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月10日，被告尚欠原告透支款本金9430.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月10日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计10570.06元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔珊珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9430.36元，利息604.55元，逾期还款违约金535.15元（利息等算至2019年12月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计10570.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执421号申请执行人:刘育娟，女，1981年7月25日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘育娟与朱宏旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初587号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱宏旭应给付刘育娟65000元及利息，并承担案件受理费1450元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，3月19日查封朱宏旭所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5171号上诉人（原审原告）:覃翠萍，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被上诉人（原审被告）：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司工作人员。上诉人覃翠萍因与被上诉人广州雅恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月26日电话联系上诉人覃翠萍，通知开庭时间与地点，并短信送达。4月7日开庭前电话联系覃翠萍，其表示清楚开庭时间，但无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人覃翠萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人覃翠萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月八日书记员 古嘉玲黄清丽
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保25号晋云龙、柴雪梅、张国峰、张依娜、张依婷：本院民事团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初324号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人晋云龙、柴雪梅提供被保全人的财产信息为：被保全人张国峰、张依娜、张依婷有账户信息；并以运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人张国峰、张依娜、张依婷银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年四月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13840号原告：何志涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘振萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告何志涛与被告侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告侯金成、刘振萍经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。何志涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金150万元；2.判令二被告立即支付原告2019年6月5日至2019年9月20日的利息107000元；3.判令二被告支付原告2019年9月20日至实际还款日的利息，以本金150万元、月利率2%计算；4.依法确认原告对抵押财产武清区的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，侯金成、刘振萍与何志涛签订《借款合同》，约定借款本金150万元，利率为月2.5%，借款期限为12个月。被告侯金成以自有的坐落于武清区的房屋对前述借款进行抵押担保，于借款当日签订了抵押合同，并办理了抵押权登记。借款到期后，二被告未依约定履行还款义务，故提起诉讼。侯金成经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。刘振萍经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，侯金成、刘振萍与何志涛签订《借款合同》，约定由侯金成、刘振萍向何志涛借款150万元，利率为月2.5%，借款期限为12个月，自2018年6月6日起至2019年6月5日止。双方另约定按月付息，共分12期，每期应还37500元，到期后一次性偿还借款本金。未能在约定日期偿还本金及利息，滞纳金收取标准为借款余额的千分之一，除此之外应支付借款本金百分之二十的违约金。同日，侯金成、刘振萍与何志涛签订《抵押合同》，侯金成、刘振萍以武清区的房产作为上述债务的抵押担保，担保的主债权金额为150万元，抵押担保的债权范围包括合同项下的主债权及利息、滞纳金、违约金以及实现债权可能产生的全部费用和所有其他应付的费用。抵押期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止。上述合同签订当日，何志涛通过中国农业银行向侯金成转账付款150万元。2018年6月8日，天津市国土资源和房屋管理局针对上述抵押物向权利人何志涛出具了不动产登记证明。同时侯金成、刘振萍书面承诺如到期不能偿还全部债务，同意债权人通过法院拍卖抵押物以偿还全部债务，并按期腾房。《借款合同》签订后，侯金成、刘振萍按照约定付清了借款利息，但至今未偿还借款本金。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，二被告未按照合同约定偿还借款本金的行为构成违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张由二被告按照年利率24%的标准支付借款逾期利息，本院予以支持。原告与二被告就涉案债权的担保合同合法有效，且在不动产登记部门依法登记，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯金成、刘振萍于判决书生效之日起10日内偿还原告何志涛借款本金150万元，并以150万元为基数，按照年利率24%的标准向原告何志涛支付自2019年6月6日起至判决书生效之日止的借款逾期利息；二、原告何志涛对被告侯金成名下的抵押物武清区房产因折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21192元，诉讼保全费5000元，合计26192元由二被告各负担13096元，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年四月三日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初75号原告秦某，男，身份证住址贵州省开阳县。被告李某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。委托代理人罗某某，系李某某前妻，代理权限特别代理。被告尹某某，男，身份证住址贵州省黔西县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，统一社会信用代码91520100214592179X，营业场所贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人沈敏。委托代理人郑某某，公司员工，代理权限特别代理。原告秦某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保乌当公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理，原告秦某、被告李某某的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉请:1、请求判令被告尹某某、李某某赔偿原告损失29717.2元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日7时，秦某驾驶无牌摩托车沿东风大道由渔洞峡路口方向往全林驾校方向行驶，行驶至乐湾国际路段时，与沿高新东路由乌当冷库方向往东风大道方向实施左转弯的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，秦某受伤的交通事故，经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告李某某负事故的主要责任，原告秦某负次要责任。原告受伤后于2019年5月7日送往贵阳市乌当区人民医院检查治疗，经检查颅内出血，于当天转诊到贵州医科大学接受治疗，共住院15日，花费医疗费21345.9元，经查，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保且事故发生在保险期限内。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告李某某答辩称：当时我已经赔偿了原告3000元，开始说好的私了，后来过了十多个小时原告才报警的。我对原告的诉请不予认可。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人民财保乌当公司答辩称，对事故真实性以事故责任认定书为准，该保险公司承担的部分我方会承担。经审理查明：1、2019年5月7日7时，秦某驾驶无牌二轮摩托车沿东风大道由鱼洞峡路口方向往全林驾校方向行驶，行驶至乐湾国际路段时，与沿高新东路由乌当冷库方向往东风大道方向实施左转弯的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，秦某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第52011220190000043号道路交通事故认定书载明李某某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项“左转弯的机动车让直行的车辆先行；”秦某的行为违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及安全驾驶、文明驾驶，认定李某某的违法过错行为是造成事故的主要原因、负事故主要责任，秦某负次要责任。2、贵Ｆ×××××号车辆登记的所有人为尹某某，该车由被保险人罗某某在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保交强险，保险期间为2019年1月17日10时至2020年1月17日10时。3、事故发生后李某某支付给原告3000元，秦某回家后被家人送往医院，经诊断为颅脑损伤、右肱骨大节结撕脱骨折，在乌当区人民医院及贵州医科大学附属医院住院治疗15天（2019年5月7日至5月22日）。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、住院记录、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身财产损害，应当承担赔偿责任。原告秦某无证驾驶二轮摩托车与被告李某某无证驾驶的小型普通客车（贵Ｆ×××××）发生交通事故，造成原告身体受伤，交警部门认定被告李某某在此次事故中负主要责任，原告秦某负次要责任。因贵Ｆ×××××号车在被告人民财保乌当公司投保了交强险，被告人民财保乌当公司应在保险责任范围内承担保险责任。对原告各项损失认定如下：1、医疗费20233.78元，有原告提交的医疗发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费原告主张1500元，因原告住院15天，本院对此予以认定；3、误工费原告主张3033.3元，原告提交了工作收入证明，本院予以认定；4、护理费原告主张1585元，以服务行业平均工资标准计算15天，本院予以认定；5、营养费原告主张750元，50元每天计算15天，本院予以认定；6、交通费原告主张100元，原告住院15天，确实会产生一定交通费费，本院对此予以认定。上述费用合计27202.08元。被告李某某已经支付原告3000元，尚需赔偿原告24202.08元，因被告李某某驾驶的车辆在人民财保乌当公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，人民财保乌当公司应当直接在交强险12.2万元限额内赔偿原告秦某24202.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告秦某24202.08元；案件受理费543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月十六日书记员  杨 琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执29号 申请执行人：俞平玉，女，1955年7月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行俞平玉与吕志平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞平玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为吕志平归还俞平玉借款473000元，并负担案件案件受理费8395元和执行申请费6995元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吕志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志平的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了吕志平的银行账户。查封了吕志平名下车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌汽车，但车辆未实际控制。查明被执行人吕志平名下无房产、有价证券等财产。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞平玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执29号 本院在执行俞平玉与吕志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吕志平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二十日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2020）浙0624执29号 被罚款人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人俞平玉与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吕志平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对吕志平罚款1000元，限于2020年5月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年四月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执882号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。被执行人：史秀英，女，1969年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史秀英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人史秀英纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  肖成彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保52号 申请人：曾道丽,女，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人曾道丽与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保36号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保36号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初676号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍，公司员工。 被告：徐昌妹，女，汉族，40岁，住址固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告徐昌妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9306号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：陈旭梅，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告陈旭梅、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告陈旭梅、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈旭梅立即归还农行成都青羊支行贷款本金335693.54元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息2463.41元。以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对龙泉驿区同安街道办事处大河村二组锦丰一首席2-5-1302房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都青羊支行为实现债权的相关费用）；3、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令二被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与陈旭梅、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金367000元，借款期限240个月。锦丰公司为陈旭梅的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向陈旭梅发放了贷款，但陈旭梅、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 陈旭梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与陈旭梅、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金367000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为陈旭梅的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向陈旭梅发放了贷款367000元，农行成都青羊支行发放贷款后，陈旭梅未按约还款。截止2020年3月30日尚欠借款本金325917.49元、利息7125.2元、罚息96.22元、复利103.19元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与陈旭梅、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向陈旭梅发放了贷款367000元，但陈旭梅未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求陈旭梅偿还截止2020年3月30日尚欠借款本金325917.49元、利息7125.2元、罚息96.22元、复利103.19元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金325917.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张陈旭梅承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对陈旭梅所有的位于龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对陈旭梅的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向陈旭梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈旭梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金325917.49元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月30日的利息7125.2元、罚息96.22元、复利103.19元。自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金325917.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对陈旭梅的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈旭梅追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如陈旭梅、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，保全费2211元，公告费600元，由陈旭梅、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张若男
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2334号 杭州海贷金融信息服务有限公司： 申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人王成尧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5537号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2334号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3535号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张奭，男，回族，1990年1月28日出生，住四川省汶川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张奭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告张奭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金145048.03元，利息16941.05元、罚息4595.39元、复利2006.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计168591.16元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张奭于2018年4月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张奭未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张奭未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月16日，被告张奭作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月16日向张奭发放贷款200000元，被告自2019年5月16日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日张奭尚欠贷款本金145048.03元、利息16941.05元、罚息4595.39元、复利2006.69元。 本院认为，原告与被告张奭签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张奭发放贷款200000元，张奭未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金145048.03元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息16941.05元、罚息4595.39元、复利2006.69元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金145048.03元为基数，从逾期之日2019年5月16日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张奭承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张奭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金145048.03元为基数自首次逾期之日2019年5月16日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671.82元，减半收取1835.91元，由被告张奭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十六申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1770号 原告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号， 法定代表人张国栋，公司董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告杨礼，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县, 被告杭州长安宜行科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XPKW4Y，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号437室。 法定代表人谭天龙。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 被告王伟徐，女，汉族，住浙江省杭州市江干区, 被告茹勋，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码913301005687609268，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明。 被告刘梦磊，男，汉族，住杭州市余杭区。 被告干敏，男，汉族，住杭州市江干区。 被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300005957598912，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人刘晓星。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，统一社会信用代码91330100589870972M，住杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层。 负责人李琦。 本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告杨礼、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王伟徐、茹勋、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、刘梦磊、干敏、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨礼、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王伟徐、茹勋、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、刘梦磊、干敏、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对杨礼、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王伟徐、茹勋、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、刘梦磊、干敏、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初887号 原告：王玲真，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：**，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王玲真与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玲真到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玲真向本院提出诉讼请求：1.**立即支付王玲真工资3030元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失；2.**承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。事实与理由：王玲真于2019年10月起受雇于**，在**开设在灵秀镇前廊村的服装加工厂从事服装车工工作，2019年12月31日停工。**未能按时向王玲真支付工资。2020年1月14日**出具工资欠条一张。工资条上记载**欠王玲真工资2880元。写完欠条后，**又要求王玲真再做工9个小时，合计还有150元工资未付，共计3030元。**多次向王玲真催讨，**均借故推诿。王玲真于2020年1月2日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月2日作出狮劳人仲案不字（2020）007号《不予受理通知书》，为维护王玲真的合法权益，请求法院判如所请。 **未作答辩。 王玲真围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王玲真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玲真于2019年10月份受**雇请，在灵秀镇前廊村的服装加工厂从事服装车工工作。因工资拖欠问题，王玲真于2020年1月2日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出《不予受理通知书》。**于2020年1月14日出具欠条确认结欠王玲真工资2880元，约定7日内结清。付款期限届满后，**未履行付款义务，王玲真于2020年1月17日诉至本院。 本院认为，**雇佣王玲真为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，经王玲真起诉催讨后，**仍未及时足额支付工资给王玲真，已构成违约。因欠条中载明的拖欠工资数额为2880元，王玲真主张超过部分的工资150元未提供证据证明，故王玲真诉请的工资，本院依法予以支持2880元。本案并非买卖合同纠纷，双方也未约定逾期付款违约金及其计算方式，故王玲真主张的逾期付款利息损失，本院予以支持自2020年1月17日起至实际付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，王玲真的诉请，本院依法予以部分支持。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、**应于本判决生效后十日内支付王玲真工资2880元及逾期付款利息损失（自2020年1月17日起至实际付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回王玲真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玲真负担1元，**负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执720号 申请执行人：陈伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘晶，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘晶送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金1万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费122元、申请执行费50元。但被执行人刘晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产、公积金、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人刘晶名下有可供执行的财产。申请执行人陈伟尚有债权1万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人刘晶未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人刘晶纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘晶负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长  李德斌 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5071号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人斯日古楞，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人建英，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人包风志，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人海霞，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请斯日古楞、建英、包风志、海霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7965号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执411号申请执行人：闭耀明。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人闭耀明与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3054号民事判决书确定的向申请执行人闭耀明支付逾期交房违约金37840元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款550000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款550000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初673号 原告：邢瑞峰，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：河东区振东阀门厂，住所地：临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。 负责人：张忠友，厂长。 被告：张忠友，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告邢瑞峰与被告河东区振东阀门厂、张忠友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞峰到庭参加诉讼。被告河东区振东阀门厂、张忠友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资12053元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年到被告处工作，从事数控工作，工作期间被告长期拖欠原告工资，至今被告尚欠原告工资12053元，且被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 河东区阀门厂、张忠友未作答辩。 邢瑞峰围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.邢瑞峰身份证复印件，欲证实其主体资格；2.欠条一份，欲证实被告欠款的事实；3.河东区阀门厂个体工商信息一份，欲证实河东区阀门厂的诉讼主体资格。 河东区阀门厂、张忠友均未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，邢瑞峰提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 河东区阀门厂系2009年7月27日依法注册的个体工商户；经营者：张忠友；经营范围：加工销售阀门、水管。邢瑞峰于2017年到河东区阀门厂处从事数控工作，工资按件计算。2019年10月20日，张忠友向邢瑞峰书写欠条一张，内容为“欠条今欠邢瑞峰工资壹万贰仟零伍拾叁元整12053元。振东阀门厂张忠友，2019.10.20”，并在该份欠条上加盖了“河东区阀门厂”公章。后经邢瑞峰催要，河东区阀门厂一直拒付。 本院认为，河东区阀门厂、张忠友欠邢瑞峰工资共计12053元，并书写了欠条一张，事实清楚，证据确凿，故对于邢瑞峰要求河东区阀门厂、张忠友支付工资的诉讼请求，本院予以支持。河东区阀门厂、张忠友在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河东区阀门厂、张忠友于本判决生效起十日内支付原告邢瑞峰工资12053元及利息（利息以12053元为基数，自2020年2月13日至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河东区阀门厂、张忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执202号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，主任。被执行人：烟台鑫泰安防科技有限公司，住所地烟台市福山区高新产业区振华街781号。法定代表人：迟江林，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台鑫泰安防科技有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年1月12日通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日线下查询了被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月10日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金31667.52元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月十日书记员  李军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执690号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：罗兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人罗兴华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴华在贵州银行账户内存款人民币100446.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈才宝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1076号原告：龚智虎，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告龚智虎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月5日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月5日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人叶维英已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚智虎退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告龚智虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执486号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人：赵绍根，男，1981年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵绍根保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初415号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：“被告赵绍根应归还原告平安保险江苏分公司理赔款22814.33元，支付保费3601.52元，支付违约金（以22814.33元为基数，自2016年1月13日起至给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。”因赵绍根未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人赵绍根的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年4月19日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人住址查找被执行人赵绍根，未能发现被执行人下落。本院经向其所在村委会了解到，被执行人常年不在家，具体下落不清楚。本院已在被执行人所在村居张贴了悬赏公告。4、因被执行人赵绍根拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年4月24日，本院通过电话方式约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十七日书记员  喻 洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终305号上诉人(原审原告)：牛桂英，女，1975年1月24日出生，汉族，现住大同市，居民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：武喜成，男，1969年12月8日出生，汉族，现住大同市，居民身份号码：×××。上诉人牛桂英因与被上诉人武喜成民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛桂英到庭参加诉讼。被上诉人武喜成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。牛桂英上诉请求：1、撤销原判决中的第二项，2、证人出庭费用由被上诉人承担，3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:以现金支付的自借款人收到借款时;本案被告于2016年9月12日借到原告的现金3000元,2016年和2017年正月各借到原告的现金300元。2017年2月8日借到原告现金100元,结合二证人证言、被告与原告的短信记录、被告的自认情形等,证明被告已收到合计3700元现金借款。二、以银行转账,网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的资金到达借款人账户时;本案被告于2016年10月26日收到由原告为其转账的4200元借款。于2016年12月31日收到由原告通过微信转账的600元。分别于2016年4月26日,2016年9月8日,2017年1月20日,2017年2月7日,2017年2月8日原告以自有信用卡为被告共计转账19500元。《证据若干规定》第二条,在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证。本案被告在平城区法院,大同市中级人民法院的庭审笔录摘要中,明确表示承认通过其自有p0s机刷原告信用卡借款19500元的事实。第四条,一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实,既不承认也不否认,经审判人员说明并询问后,其仍然不明确表示或者否定的视为对该事实的认定。被告于开庭前亲至云冈法庭(云冈镇小站)二楼办公室签收了起诉状和开庭传票,经审判人员说明后,其未明确表示否认向原告借款42300元的事实,其在庭前既未要求审判人员笔录载明其答辩观点也未于庭前提交答辩状,开庭日亦未到庭质证。被告为完全民事行为能力人,众多事实证据证明被告对原告主张的42300元借款事实是承认的。综上所述,一审法院查明事实不清,适用法律错误,故上诉人提出上诉。武喜成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见辩称。牛桂英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金共计42300元。一审法院认定事实：2017年1月1日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款12000元。2017年1月14日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款2300元，借期一个月。一审法院认为，借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照借款合同第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年1月1日、2017年1月14日，被告分两次向原告借款12000元、2300元的事实存在，原告要求被告武喜成归还借款14300的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。剩余借款28000元因出借人未向一审法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告向一审法院提交的其他证据中国建设银行单、证人证言、大同市中级人民法院和平城区法院的庭审笔录摘要及中信信用卡消费提示短信、微信红包及一本通交易明细不能证明原告和被告之间存在28000元的借贷关系。一审法院对原告认为与被告之间存在28000元借贷关系的意见不予采信。关于原告要求被告给付证人出庭费用1000元的诉讼请求，因其未向一审法院提交证据证明证人因出庭造成误工损失的证据，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决：1、被告武喜成自本判决生效后十五日内偿还原告牛桂英借款本金14300元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元由原告负担271元，由被告负担158元。本院二审期间，牛桂英对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。牛桂英向本院提交了银行现金取款明细单、证人樊众出庭作证。对于牛桂英提交的银行现金取款明细单，本院对其真实性予以确认，但该明细单仅能证明牛桂英向银行支取了相应的现金，无法证实其是否将其出借予武喜成，故本院对该证据的证明目的不予采信。证人樊众系牛桂英之子，与牛桂英存在利害关系，且其陈述的2016年10月18日知悉其母亲将4200元出借给武喜成，与牛桂英自述2016年10月26日通过银行取现4000元，另将自身携带的200元现金共计4200元，通过ATM机存入武喜成账户的事实相悖，故本院对其证人证言不予采信。本院认为，民间借贷关系的成立，首先要有借贷双方的合意，对此出借人牛桂英负有举证证明的责任。本案中除武喜成出具借条的14300元外，牛桂英自述其余借款均系其通过微信红包、现金、以及将自己的银行卡及密码交由武喜成通过POS机消费刷卡而交付。但牛桂英提交的银行现金取款明细仅能证明其个人支取现金的事实，POS机消费凭证仅体现了牛桂英的银行卡在武喜成处消费的事实，虽然牛桂英表示该消费凭证签名处非其本人所签，但其也认可其银行卡及密码系由其本人交由武喜成并允许武喜成进行POS机刷卡，且在大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初3970号案件的庭审笔录中，武喜成亦不认可该POS机消费刷卡系借款，而表示系牛桂英刷卡套现。另牛桂英所述2016年10月26日通过银行ATM机存入武喜成银行账户4200元,经本院调查核实属实,但该打款日期在武喜成向其出具借条之前,故该笔借款应包含于武喜成出具的14300元借条之中。综上，牛桂英提交的各项证据无法充分有效地证实其与武喜成就争议款项达成了关于借贷的一致意思表示，也无法证实其将上诉款项交付了武喜成的事实，故本院对其各项上诉请求不予支持。综上所述，牛桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由牛桂英负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年四月十四日书记员 史 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初590号原告：罗炳琼，女，1963年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：屈岗，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，注册号500226000220162。法定代表人：屈岗。本院于2020年1月15日受理原告罗炳琼与被告屈岗、易国东、重庆益顺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗炳琼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗炳琼撤回起诉。案件受理费2789元予以免交。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月十日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执303号申请执行人：刘汉宇，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。刘汉宇申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20638号调解书已发生法律效力。刘汉宇向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资16149.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘汉宇亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘汉宇申请执行的工资16149.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘汉宇享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人刘汉宇履行债务的义务。申请执行人刘汉宇发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初46号 原告：常桂连，男，1970年12月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：常桂红，女，1975年2月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告常桂连妹妹。 委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：方帅，男，1989年11月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告常桂连与被告方帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂连委托诉讼代理人常桂红、李文军，被告方帅、被告保险公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂连向本院提出诉讼请求：医药费42202.14元、误工费（住院13387.01元、休治9599.25元）、护理费15221.42元、补助费9100.00元、二次手术费1.4万元、二次手术误工费6399.50元、二次手术护理费3522.08元、交通费264.00元、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元、精神抚慰金2000.00元。合计122650.94元。1.由方帅、保险公司赔偿上述损失；2.案件受理费由方帅、保险公司承担。事实与理由：2019年8月26日17时58分许，方帅驾驶×××小型轿车沿永志村1组小学门前路段由西向东行驶至永志村1组小学门口与由南向北行驶至路口左转弯由常桂连驾驶自行车发生相撞，致两车损坏，常桂连伤后住进辽源市中心医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左颞顶部头皮挫裂伤，住院91天。现病情基本治愈，该事故发生后，认定方帅承担主要责任，常桂连承担事故次要责任。该事故发生后关于赔偿一事双方协商未果，故常桂连诉至法院。 方帅辩称：对事故发生及责任认定无异议，方帅的车辆投保交强险和商业三者险50万元。 保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，保险公司同意在合理范围内赔偿常桂连的经济损失，超过交强险部分按照70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2019年8月26日17时58分许，方帅驾驶×××小型轿车沿永志村1组小学门前路段由西向东行驶至永志村1组小学门口，与由南向北行驶至路口左转弯由常桂连驾驶的自行车发生相撞，致两车损坏，常桂连受伤及三星手机损坏的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定方帅承担此次事故的主要责任，常桂连承担次要责任。常桂连受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院91天，其中一级护理3天，二级护理88天，花费医疗费42202.14元，保险公司垫付1万元，常桂连出院诊断休治三个月。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。常桂连出院后申请司法鉴定，吉林正义司法鉴定所于2020年3月21日作出鉴定意见为：常桂连二次手术费用约为1.4万元，二次手术误工天数约60天，护理天数约30天。以上事实有常桂连提交的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据，代理费票据、鉴定费票据、门诊诊断书、出院诊断书、用药清单、病历、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定方帅承担此次事故的主要责任，常桂连承担次要责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险范围外在商业三者险限额内按照方帅的过错程度承担70%赔偿责任。保险范围外由方帅承担70%赔偿责任。 根据相关法律规定，常桂连的各项合理损失如下：医疗费42202.14元、后续治疗费用1.4万元、住院伙食补助费9100.00元（100.00元/天×住院91天）、护理费20079.32元［按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×（住院期间二级护理88天×1人＋一级护理3天×2人＋经鉴定后续治疗护理30天×1人）］、误工费25352.54元［按2018年吉林省农林牧渔业年平均工资38397.00元÷365天×（住院91天＋休治90天＋经鉴定后续治疗误工60天）］、交通费（必要的交通费用）200.00元、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元，合计117934.00元。保险公司应在交强险限额内赔偿常桂连医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费1万元、护理费20079.32元、误工费25352.54元、交通费200.00元，合计55631.86元。保险公司应在商业三者险限额内赔偿常桂连剩余医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费55302.14元（42202.14元＋1.4万元＋9100.00元-1万元）的70%即38711.50元，保险公司共应赔偿常桂连94343.36元（55631.86元＋38711.50元），扣除保险公司先行垫付的1万元，保险公司尚应赔偿84343.36元。方帅应在保险范围外赔偿常桂连鉴定费2000.00元、代理费5000.00元，共计7000.00元的70%即4900.00元。常桂连主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不予支持。方帅不同意承担代理费及鉴定费，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿常桂连84343.36元； 二、方帅待本判决生效后十日内赔偿常桂连4900.00元； 三、驳回常桂连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由方帅承担175.00元，由常桂连承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱子晋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初731号原告:许乃坤，男，1963年3月8日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：程鹤，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告许乃坤与被告程鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许乃坤及其委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许乃坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程鹤支付工资款2600元；2.本案诉讼费用由被告程鹤承担。事实与理由：2019年3月，原告许乃坤经他人介绍到被告程鹤在安徽省亳州市、河北省霸州县两个工地上从事外墙保温工作。2019年6月14日，被告程鹤向原告许乃坤出具一份金额为2600元的工资欠条。后原告许乃坤催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告程鹤未作答辩。原告许乃坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鹤未到庭质证。原告许乃坤提交的欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告程鹤雇佣原告许乃坤在安徽省亳州市、河北省霸州县两个工地上从事外墙保温工作。2019年6月14日，经双方结算，被告程鹤向原告许乃坤出具欠条。后经原告许乃坤催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许乃坤为被告程鹤提供了劳务，被告程鹤应按约及时给付报酬。被告程鹤尚欠原告许乃坤工资款2600元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告许乃坤主张被告程鹤支付工资款2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鹤于判决生效十日内给付原告许乃坤工资款2600元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2219号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯小东，男，1990年4月15日出生，汉族，住山西省天镇县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯小东金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56036.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执74号 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。 投资人：彭海文。 被执行人：姚少敏，男，1972年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人姚少敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人姚少敏于2020年4月10日自愿达成执行和解协议：双方确认本案欠款19022元，2020年4月10归还货款4000元及案件受理费522元，2020年6月10日归还货款5000元，2020年8月10日归还货款5000元，2020年12月10日结清剩余款项给申请执行人。申请执行人放弃对本案剩余全部欠款的追偿，同意本案终结执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可以按照原生效判决恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执74号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐锦如
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特102号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：黄瑶，女，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市大渡口区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人黄瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 姜 蓓二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 卢萤飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执151号之一申请执行人：陈义林，男，1977年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈义林与被告李武林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初2951号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林应归还申请执行人陈义林借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2369元。本院受理后，于2019年3月19日向被执行人李武林发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室（有多次查封，本次系轮候）。2、2020年3月12日，查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际控制。3、2020年4月20日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。4、2020年4月22日，本院将被执行人李武林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人名下除轮候查封的车辆及房产外，无其他可供执行的财产。2、被执行人李武林因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。3、申请执行人向本院表示暂时不要求处置被执行人名下不动产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中，查封的被执行人名下车辆，因未实际控制故无法处置。查封的被执行人名下的房产，本案系轮候查封，且申请执行人明确表示不需要处置，故无法予以处置。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 乾特别提示：本案中，本院查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封期限至2022年3月11日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室房产，查封期限至2023年2月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初660号原告：海门达萝妮卧室用品厂（统一社会信用代码91320684703788308A），住所地海门市三星镇召良村3组。负责人：黄少平，厂长。委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年2月25日生，汉族，住海门市。原告海门市达萝妮卧室用品厂与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告海门达萝妮卧室用品厂于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门达萝妮卧室用品厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币338元，由原告海门达萝妮卧室用品厂负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月十五日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初123号原告:洪文芝,女,汉族,1965年5月9日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：洪德华，女，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省寿县。原告洪文芝与被告洪德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告洪文芝及其委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告洪德华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪文芝诉称：判令洪德华偿还洪文芝借款本金248000元,利息9000元(截止到起诉之日)，此后的利息以248000元为基数按月息1分支付至款清时止；由洪德华承担本案诉讼费用。事实和理由:洪文芝与洪德华系单位同事。2019年4月洪德华因资金周转之需陆续从洪文芝处借款,截止到2019年9月洪德华共计借款248000元,其中在2019年8月5日、2019年9月16日洪德华分别向洪文芝出具借款金额为10万元的借款借据两张,以上借款利息是按月息1分支付,除上述借款外，洪德华又于2019年11月11日用洪文芝的工会会员卡在POS机上刷卡消费了48000元。上述借款本金总计248000元，洪德华在承诺的还款期限到期后,经洪文芝多次催要未果，特具状起诉，要求判如所请。洪德华未提出答辩意见，也未提交证据。本院审理查明的事实为：洪文芝与洪德华系同事关系。2019年4月份起，洪德华以其亲戚做生意需资金周转为由向洪文芝借款，洪文芝分别于2019年4月4日、8月5日通过自己的中国建设银行卡、中国工商银行卡取现金10万元交付给洪德华，又于9月16日通过自己寿县农商银行卡向洪德华的银行卡转款10万元，洪德华收到以上现金和转款后，分别于2019年8月5日、9月16日出具借条两张，均载明：“借条今借到洪文芝人民币壹拾万元整（￥100000）此据借款人：洪德华”。以上事实，由洪文芝、洪德华的身份证复印件、借条两份、微信聊天记录打印件、银行交易记录明细等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点：1、本案中20万元借款及其利息的认定。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。洪文芝向洪德华借款20万元，系双方真实意思表示，并有借条、银行转账记录、微信聊天记录佐证，故洪文芝诉请洪德华偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于20万元本金的利息，2019年8月5日借条中的10万元，经查，该借条中双方未约定利息，但本院结合洪文芝与洪德华的微信聊天记录以及银行转帐记录，可以看出洪德华分别于2019年5月5日、6月5日、7月8日、8月6日通过微信转款方式，每月固定转款给洪文芝500元，2019年9月5日、10月7日通过微信转款方式，每月固定转款给洪文芝1000元，故可以认定洪文芝主张口头约定月息1%的事实，故本院对洪文芝主张该10万元本金按月息1%计算的请求予以支持。对于2019年9月16日的10万元本金的利息，经查，双方在2019年11月6日的微信聊天记录中洪德华所述：“文芝姑，给我一个银行卡，打利息给你，微信提现要手续费的”，结合洪文芝提供的工行明细清单，可以看出洪德华于2019年11月6日支付给洪文芝2000元，该2000元可以认定为上述20万元本金，按月息1%支付的利息，故本院对洪文芝主张该10万元本金按月息1%计算的请求，予以支持。2、关于48000元借款及相关利息的问题。洪文芝举出中国邮政储蓄银行信用卡（淮南市工会会员服务卡，尾号1612）复印件、消费明细打印件、信用卡客服人员录音、洪文芝与洪德华的录音、微信聊天记录打印件以及证人张某、杨某的证言，证明2019年11月11日洪德华以刷卡的方式从洪文芝的中国邮政储蓄信用卡（即淮南市工会会员服务卡，系单位统一办理，尾号1612）中转走钱款48000元至云生加油站账户，即洪德华向洪文芝借款48000元一直未还，洪文芝于2019年12月12日自己将以上信用卡借款还清的事实。本院认为，洪德华以资金周转为由，经洪文芝同意使用其银行信用卡，刷卡转移钱款48000元至指定的账户，虽未立借条，但从信用卡客服人员的录音及双方的电话录音中可以认定洪德华的借款意思表示明确，洪文芝也履行了给付义务，可以认定借贷关系成立，对洪文芝诉请洪德华偿还借款本金48000元的请求，予以认定支持。对洪文芝要求该48000元按月息1%计算利息的主张，缺乏证据印证，本院对该部分利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪德华于本判决生效后十日内偿还洪文芝借款本金20万元，并从2019年11月7日起，以20万元为基数，按月利率1%支付利息至本清息止;二、洪德华于本判决生效后十日内偿还洪文芝借款48000元;三、驳回洪文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由洪德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  花小红人民陪审员  鲍 颖人民陪审员  杨明辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特点资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。