wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3913号 申请执行人佛山市高明区更合镇彭钦益木材门市部，住所地佛山市高明区更合镇小洞村委会小洞新村留用地（楠根）第三卡，统一社会信用代码92440608MA4YMRF55Q。 经营者：彭钦益，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人刘明清，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明区更合镇彭钦益木材门市部与被执行人刘明清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2285号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告刘明清应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款82388元及利息给原告佛山市高明区更合镇彭钦益木材门市部。案件受理费由被告刘清明负担921.1元并连同第一判项的债务一并支付给原告。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1150元，由被执行人刘明清负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法扣划了被执行人刘明清名下银行存款2869元，但扣划回来的存款金额不足以结案，本院已将上述扣划款项依法退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘明清列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月十三日 书记员  简明亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复11号复议申请人（申请执行人）：褚明，男，汉族，1953年3月31日出生，江苏省南通市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地：西昌市长安路5号。法定代表人：付凯，该公司经理。复议被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人褚明不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院在执行褚明与西昌市西川物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚明向西昌市人民法院书面提交了追加自然人肖西川为该案的被执行人的申请书后，西昌市人民法院作出（2018）川3401执671号《驳回追加通知》并于2019年10月23日向申请执行人褚明送达，申请执行人褚明对（2018）川34执671号《驳回追加通知》有异议，向西昌市人民法院提出书面执行异议。四川省西昌市人民法院查明，西昌市西川物资有限责任公司于2008年5月21日成立，性质为自然人独资公司，肖西川为该公司的原法人。2018年7月19日西昌市西川物资有限责任公司变更为以肖西川、付凯为股东的有限责任公司，现公司法定代表人为付凯。四川省西昌市人民法院认为，申请执行人褚明要求追加肖西川为被执行人的事实与其查明情况不相符，西昌市西川物资有限责任公司现不是个人独资企业，申请执行人褚明要求追加肖西川为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》的相关规定。四川省西昌市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定于2020年1月13日作出（2020）川3401执异5号执行裁定，裁定驳回申请执行人褚明的异议。褚明向本院申请复议称：一、西昌市人民法院在（2020）川3401执异5号裁定中明明查清了复议被申请人西昌市西川物资有限责任公司是肖西川个人2008年5月开办的个人独资公司，但是仍然在执行裁定中故意偏袒肖西川，不将其追加为被执行人，对西昌市人民法院无视法律规定的违法包庇行为应当予以纠正。肖西川和其开办的独资公司并没有依法履行生效法律文书所确定的义务，支付给复议申请人借款本金和利息，却在本案判决生效后2018年3月13日立案执行前的2018年2月2日，为逃避和承担法律责任，将公司资产进行了重组。故意将个人独资公司的债务置之不理，不闻不问，分文不予清偿，却以注册资金500万元，成立了被申请人肖西川新的实体，即：西昌市万汇商贸有限公司。此后，又于2018年7月19日以增加自然人付凯为西川公司为持股0.02股东的身份和让付凯担任公司法定代表人。并以此进行了工商登记章程、性质、股份比例等变更。肖西川妄图以这个空壳的西川公司来抗拒、逃避人民法院的执行。二、复议申请人依法追加被申请人肖西川为被执行人有明确法律、司法解释为依据。本案中，复议申请人已提供的多份书面证据充分证明了复议申请人出借的全部资金，都是按照被复议申请人肖西川要求，采用银行卡卡转账到复议被申请人肖西川提供的个人账号中的。而不是转入其公司账号内的证据和事实，也证明全部资金是由肖西川个人使用的。三、西昌市人民法院未公开听证，违反法定程序。西川物资有限责任公司是被复议申请人肖西川个人独资开办的独资公司。复议申请人申请将西川物资有限责任公司独资出资人和个人使用全部借款人肖西川追加为被执行人并无不当。但是却被西昌市法院用《通知》形式驳回申请;复议申请人又依法提出对该《通知》的执行异议申请。西昌市法院受理了异议申请后，并没有依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十八条二款规定：借款数额巨大，执行争议大，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。所以西昌市法院依法应当组成合议庭审查并公开听证。依据以上司法解释规定，复议申请人认为：西昌市法院未组织听证，就直接驳回申请人所提请求，违反规定和法律程序。综上，请求撤销四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异5号执行裁定，依法裁定将复议被申请人肖西川追加为被执行人。本院对四川省西昌市人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，四川省西昌市人民法院办理的褚明与西昌市西川物资有限责任公司民间借贷纠纷执行实施案件，案号为：（2018）川3401执671号，该执行实施案件人员属（2020）川3401执异5号执行审查案件合议庭组成人员。本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，四川省西昌市人民法院在收到申请执行人褚明提交的追加自然人肖西川为该案的被执行人的申请书后作出《驳回追加通知》，违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，作出的（2018）川3401执671号《驳回追加通知》应予撤销。四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异5号执行裁定，漏列被申请追加被执行人，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，该规定是分权制衡原则，是人民法院办理执行审查案件应当遵循的法定程序。人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，组成的合议庭成员不应有执行实施案件的参与人员。本案中，四川省西昌市人民法院办理（2018）川3401执671号执行实施案件的人员参与对复议申请人褚明提出异议的审查，不符合法律规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异5号执行裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年四月三十日书记员  宋 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初949号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年3月5日以(2020)沪0115刑初字第949号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人柳某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更295号罪犯李春雷，男，1982年3月28日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出(2013)滨刑初字第107号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年5月31日减去有期徒刑一年；2018年1月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年11月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李春雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李春雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月30日起至2022年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，系该支行资产保全员。被告：李锦君，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告李锦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦君偿还原告贷款本金31945.58元，并支付至2020年3月9日止的利息357.42元，本息合计32303元，由被告承担2020年3月9日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息；2.判令原告对被告李锦君抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锦君于2017年10月1日向原告借款120000元用于购车按揭，并签署了购车借款及担保合同，约定借款期限36个月，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款法。截至2020年3月9日，被告李锦君归还本金88054.42元，尚欠本金31945.58元，尚欠利息357.42元，拖欠本息合计32303元，逾期天数达37天。被告李锦君未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，保障金融安全，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”这一条件，本案中本院按照原告邮储银行嘉禾支行起诉时提供的被告李锦君的联系信息，无法向被告李锦君送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，同时，也无法调查收集到被告李锦君下落不明的证据，故原告邮储银行嘉禾支行将李锦君列为被告，不符合“有明确的被告”的起诉条件，故对原告邮储银行嘉禾支行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。案件受理费304元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年四月二十三日书记员  李 露
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终67号上诉人（原审被告)：浙江问问网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号7层703室。法定代表人：罗城辉，总经理。被上诉人（原审原告)：刘雨，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地北京市平谷区。原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。原审第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人浙江问问网络科技有限公司因与被上诉人刘雨、原审被告中国移动通信集团浙江有限公司、原审第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，浙江问问网络科技有限公司于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，浙江问问网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许浙江问问网络科技有限公司撤回上诉。二、（2019）京0491民初8232号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江问问网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执223号 申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油中段路西。 法定代表人：申立军，职务：董事长。 被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，深泽县郭庄村。 被执行人：李金涛，男，1984年8月20日出生，汉族，深泽县大杜庄村。 被执行人：宋景辉，男，1980年2月22日出生，汉族，深泽县。 被执行人：唐正，男，1991年3月19日出生，汉族，深泽县大杜庄村。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人唐曼、李金涛、唐正、宋景辉借款合同纠纷一案中，现双方达成以下和解协议： 一、被执行人宋景辉偿还申请人6万元，执行费由被执行人宋景辉承担。 二、剩余款项由四被执行人于2022年3月24日还清。案件受理费823元由被执行唐曼承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 亭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3330号之一 申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：朱东枝，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢锦章与朱东枝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱东枝应偿还申请执行人谢锦章借款311550元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初183号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡杰，男，1991年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因犯信用卡诈骗罪于2018年12月25日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2019年1月5日至2020年7月4日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人胡杰犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日至9月26日，被告人胡杰以帮助被害人胡某办理贷款为由，虚构手续费、保险费等付款事项，先后骗取胡某人民币共计6590元。 公诉机关认为被告人胡杰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人胡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人胡杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初689号刑事判决书中对被告人胡杰宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其前犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人胡杰退赔被害人胡某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑敏芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11300号 原告：鲍泓兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：谢复江,浙江君策律师事务所执业律师。 被告：周梦静，女，1987年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李翔，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告鲍泓兵诉被告周梦静、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告鲍泓兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲍泓兵申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍泓兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计1250元,财产保全申请费1070元，共计2320元，由原告鲍泓兵自行负担。 （此页无正文） 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监114号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：俞振贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈曙琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：俞友飞，男，1930年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王紫英，女，1936年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人俞振贵、陈曙琴、俞友飞、王紫英借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2011）晋民初字第970号民事调解书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执713号之一 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，该公司员工。 被执行人黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人区红梅，女，1979年11月23日出生，住广西壮族自治区容县。 本院执行申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄汉森、区红梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初940号民事判决书，被执行人应返还借款本金1800000元，并支付相应利息、违约金（截止2020年4月28日止的利息398051.81元），负担本案受理费10554元、财产保全费5000元（申请执行人已预交）、执行费20400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人黄汉森名下为本案借款提供抵押担保的，位于容县容州镇厢西村岭咀队32号的房屋[土地权证：容国用（2018）第17080495号，房屋所有权证：容房字第××号]，因无人竞买而流拍。2020年4月29日，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执713号案件的执行。 被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可以在终结执行后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦桑 审判员  姚 军 审判员  韩淋峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初527号 原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号。 法定代表人唐俊杰。 委托代理人（特别授权代理）冯婷婷，系公司员工。 被告夏宇恒，男，1992年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司诉被告夏宇恒物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告盛全物业服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初832号原告韩德山，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨红文，男，汉族，1983年10月11日出生，住南阳市卧龙区。被告河南省新乡市第一建筑工程有限公司南阳分公司,统一社会信用代码91411300592421326W。法定代表人褚文强。委托代理人石东洋，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省南召县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南省新乡市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410700172921551F。被告南阳市万事达房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113007522816506。原告韩德山与被告杨红文、河南省新乡市第一建筑工程有限公司南阳分公司，河南省新乡市第一建筑工程有限公司，南阳市万事达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告杨红文、河南省新乡市第一建筑工程有限公司、南阳市万事达房地产开发有限公司送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩德山的起诉。诉讼费1469元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初932号原告：薛常玲，女，1961年1月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告薛常玲诉刘虹、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛常玲的委托诉讼代理人石素丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。原告在审理过程中撤回对刘虹的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告薛常玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其他相关费用为30600元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时许，刘虹驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型轿车，沿教育大道由西向南行驶至西华县教育大道西段一高门口路段时，撞住由北向南步行的原告薛常玲，造成原告薛常玲受伤的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，刘虹对本次事故的发生承担全部责任、原告无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司是肇事车辆参加交强险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、应提供刘虹的驾驶证原件、行车证原件，上述资格合法，否则我公司不承担赔偿责任。二、原告应提供住院病历，出入院证、诊断证明、每日用药清单，费用总清单等，根据每日用药清单情况，确定其实际住院天数，其他损失根据原告提供证据，确定其合法合理的损失数额，肇事车辆仅在我公司投保交强险，在不存在免赔情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失。三、本案诉讼费不在保险合同的承保范围内，不应由我公司承担。原告薛常玲提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2019年11月1日18时许，刘虹驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型轿车，沿教育大道由西向东行驶至西华县教育大道西段一高门口路段时，撞住由北向南步行的原告薛常玲，造成原告薛常玲受伤的交通事故发生。2、刘虹对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。二、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：刘虹具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。三、保险单一份。证明目的：肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险。四、西华县中医骨科医院住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、门诊票据10份。证明目的：原告薛常玲因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗77天，花去医疗费10890.9元。五、户口本一份。证明目的：1、原告、护理人员的基本情况。2、原告系居民家庭户口，根据豫高法372号文件对于原告误工费应按农林牧渔业标准计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告第一、二、三、四组证据真实性无异议。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，根据河南省高级人民法院指导文件，农村居民与城镇居民误工费标准一致，均按照城镇标准计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据材料。经审查，原告提供的五组证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。但原告出院证显示，其住院天数为76天，对原告主张其住院77天的证明目的不予认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日18时许，刘虹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿教育大道由西向东行驶至西华县教育大道西段一高门口路段时，撞住由北向南步行的薛常玲，造成薛常玲受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘虹负该事故的全部责任，薛常玲在该事故中无责任。原告薛常玲受伤当日入住西华县中医骨科医院治疗，共住院76天，花医疗费10890.9元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，刘虹有合法驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，刘虹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致本案原告薛常玲受伤，该交通事故经西华县公安交通警察大队认定，刘虹负全部责任，原告薛常玲无责任，对由此给原告薛常玲造成的各项损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告薛常玲请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：10890.9元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算76天，计款3800元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算76天，计款1520元。上述1-3项合计16210.9元。4．护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算76天，计款9510.83元。5．误工费。按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元／年的标准，计算76天，计款9227.02元。6．交通费。按照每天20元的标准，计算76天，计款1580元。上述4-6项合计20317.85元。原告各项损失共计36528.75元，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告各项损失20317.85元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司共应赔偿原告各项损失30317.85元。原告损失超过交强险的部分，因刘虹与原告已庭外和解，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛常玲各项损失30317.85元。二、驳回原告薛常玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告薛常玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年四月三十日书记员  王明睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1582号原告：吴学成，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑二期31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告吴学成与被告天津市绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学成、被告绿地公司的委托诉讼代理人张太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修保证金3000元。事实与理由：原告买房时交了装修保证金3000元，按协议装修完毕后应返还，但至今未予返还，故提起诉讼，请求判如所请。被告绿地公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：第一，被告是房地产开发企业，没有收取房屋装修保证金的职责，被告翻查财务账目也没有找到装修保证金收取的记载凭证。原告购买的房屋交付使用时是物业公司办理的。第二，原告起诉超过了法定的诉讼时效，其诉求不应予以保护。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系汉沽X号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告于2011年5月30日将上述房屋交付原告使用。同日，原告与案外人天津市创润物业管理有限公司（以下简称“创润公司”）签订《装修协议书》1份，约定原告在领取房屋钥匙时需向创润公司交付3000元装修保证金，房屋装修完毕，创润公司验收合格后方予退回。当日，原告交纳了装修保证金3000元，收款票据上加盖的收款单位公章为本案被告财务章。原告自述其于2013年4月装修完毕，此后多次找小区物业公司讨要装修保证金均被拒绝。直至后来听说有业主起诉被告返还装修保证金胜诉，方才提起诉讼。经调查，本院2017年受理多起X小区业主起诉本案被告绿地公司返还装修保证金的案件，且业主方均胜诉，裁判文书生效时间最早为2017年1月中旬。本院认为，被告系X小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，其收取的装修保证金应当予以返还。被告虽辩称该装修保证金系创润物业公司收取，但原告提交的收据上加盖的是被告财务公章，被告就涉诉费用系创润物业收取无任何证据证实，故本院不予认定。关于被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，案外人创润公司与原告签订《装修协议书》一项致使原告误认为装修保证金的返还主体系创润公司，直至2017年有同小区业主起诉绿地公司返还装修保证金胜诉后，原告才知道装修保证金的返还主体系本案被告。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，因此，本案诉讼时效最早应自2017年1月中旬（2017年同类案件裁判文书最早生效时间）起算。本案原告起诉时间为2020年1月10日，尚未超过三年诉讼时效，因此，被告抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告主张被告返还装修保证金的诉请依法予以保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吴学成交纳的装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市绿地置业有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年四月三十日书记员  李小坡附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3255号 申请执行人王海斌 被执行人吴景泽 本院在执行申请执行人王海斌与被执行人吴景泽案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初1443号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈星慧，女，1978年5月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 被告人陈某某，女，1983年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月29日取保候审。 辩护人吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人陈星慧、陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对被告人陈某某适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈星慧及其辩护人翁凡、被告人陈某某及其辩护人吴志成均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月初至7月下旬，被告人陈星慧通过微信组建名为"♥♥♥♥♥"的赌博群，并在该微信群内通过网络平台"八闽福建麻将"软件组织赌徒参赌。该微信赌博群以打福建二人麻将的形式参与赌博，赌博为二人十六局制，每分1元。被告人陈星慧每场从赢家处抽取不等的“房间费”。2019年5月中旬起，被告人陈星慧以每月人民币6000元雇请同案人魏玉钦（另案起诉）担任群财务，负责对每场赌局输赢情况进行统计，后被告人陈星慧根据同案人魏玉钦统计的输赢情况赔付资金。被告人陈星慧让被告人陈某某进行拉人参赌，陈某某共拉了三人进群参赌，并从中收取“拉手费”，每人每局人民币3元。赌场经营期间，被告人陈星慧共抽头渔利约人民币93000元；被告人陈某某共分得“拉手费”约人民币10188元；同案人魏玉钦共领取工资人民币约15000元。 ，被告人陈星慧在福清市香港茂发珠宝店门口被民警抓获。2019年8月12日，被告人陈某某在福清市被民警抓获。2019年8月22日，被告人陈某某退出赃款人民币10188元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈星慧、陈某某以营利为目的，结伙开设赌场，共抽头牟利人民币9万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈星慧在共同犯罪中起主要作用，被告人陈某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定，应当减轻处罚。被告人陈星慧、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈星慧判处三年四个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈星慧辩称，其抽头渔利约人民币9万余元，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人陈星慧犯开设赌场罪不持异议，但被告人陈星慧微信设赌抽头渔利金额应以六万余元认定为宜。被告人陈星慧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意退赃，缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控被告人陈某某犯开设赌场罪不持异议，但被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，自愿退赃，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月初至7月下旬，被告人陈星慧通过微信组建名为"♥♥♥♥♥"的赌博群，并在该微信群内通过网络平台"八闽福建麻将"软件组织赌徒参赌。该微信赌博群以打福建二人麻将的形式参与赌博，赌博为二人十六局制，每分1元。被告人陈星慧每场从赢家处抽取不等的“房间费”。2019年5月中旬起，被告人陈星慧以每月人民币6000元雇请同案人魏玉钦（另案起诉）担任群财务，负责对每场赌局输赢情况进行统计，后被告人陈星慧根据同案人魏玉钦统计的输赢情况赔付资金。被告人陈星慧让被告人陈某某进行拉人参赌，陈某某共拉了三人进群参赌，并从中收取“拉手费”，每人每局人民币3元。赌场经营期间，被告人陈星慧共抽头渔利约人民币93000元，其中被告人陈某某共分得“拉手费”约人民币10188元；同案人魏玉钦共领取工资人民币约15000元。 ，被告人陈星慧在福清市香港茂发珠宝店门口被民警抓获。2019年8月12日，被告人陈某某在福清市被民警抓获。2019年8月22日，被告人陈某某退出赃款人民币10188元。 上述事实，被告人陈星慧、陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人谢某、黄某、林某、俞某、刘某的证言，被告人陈星慧在侦查阶段的供述、被告人陈某某、同案人魏玉钦的供述、扣押清单、现金缴存单、行政处罚决定书、尿液检测报告书、辨认笔录、提取笔录、微信截图、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人陈星慧的亲属主动代被告人陈星慧向本院退出违法所得人民币67812元，并预缴纳罚金人民币25000元。被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为被告人陈星慧符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人陈星慧、陈某某以营利为目的，结伙开设赌场，共抽头牟利人民币9万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈星慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯；被告人陈星慧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且退出违法所得，主动缴纳罚金。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，主动缴纳罚金。综合以上情节，本院对被告人陈星慧依法予以从轻处罚，对被告人陈某某予以减轻处罚。根据被告人陈星慧、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈星慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人陈星慧退出的违法所得人民币67812元，被告人陈某某退出的违法所得人民币10188元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  许胜文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张丽玉
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初24号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人吕林，男，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现居住地含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被含山县公安局刑事拘留，2019年11月8日被含山县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吕林犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人吕林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日晚，被告人吕林酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车从含山县清溪镇出发，沿105省道自西向东行驶回含山县城，20时12分左右，行驶至105省道横龙埠路段处被含山县公安局交警大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试仪检测时，被告人吕林不配合，后经反复劝说才测试成功，其体内酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。现场民警让其签字，被告人吕林签了假名“李凌”，并谎报其住址。随后，民警将其带至含山县人民医院依法抽取血液样品，在含山县人民医院门诊前下车时，被告人吕林现场逃跑，后现场被民警带其依法抽取血液样品。 2019年11月4日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吕林血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。 被告人吕林到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人吕林醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕林醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，从重处罚。 被告人吕林当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录、行驶证复印件及机动车信息查询记录、强制保险单复印件、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、逃避检查经过、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人吕林的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2235号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视频光盘一张。 本院认为，被告人吕林违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到105.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕林逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人吕林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶兰芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶兰芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.13元（其中506.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6981号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢106号 黄玉云： 申请执行人你与被执行人林月桃、陈结录民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现被执行人已偿还欠款人民币274000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 申请执行人黄玉云与被执行人林月桃、陈结录民间借贷纠纷一案，已收到执行款人民币274000元，余款及利息自愿放弃，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执214号 梁羡杰、陈敏： 申请执行人梁羡杰与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)粤0802民初804号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈敏已履行81100元（含执行费1100元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2019号原告：陈周能，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省资中县。被告：杭州瑞鹰包装设计有限公司，住所地萧山区南阳街道南兴村。法定代表人：刘代彬，执行董事。被告：刘代彬，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。原告陈周能与被告杭州瑞鹰包装设计有限公司（以下简称瑞鹰公司）、刘代彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员张巨、人民陪审员盛放、马菁组成合议庭，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈周能到庭参加诉讼，被告瑞鹰公司、刘代彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。陈周能向本院提出诉讼请求：1.判令瑞鹰公司、刘代彬向其支付运费42150元及利息；2.本案诉讼费由瑞鹰公司、刘代彬承担。事实和理由：2018年5月-2018年9月，原告应刘代彬要求为瑞鹰公司提供运输服务，累计产生运费42150元，经原告多次催讨，被告瑞鹰公司、刘代彬于2019年2月25日出具欠条一份，确认尚欠原告运费42150元，并承诺该款与2019年3月30日付清。该款经原告催讨，两被告至今分文未付。为维护我方合法权益，特诉至法院。陈周能当庭提供欠条一份以证明上述事实。瑞鹰公司、刘代彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。陈周能提交的证据三性俱备，本院依法予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年5月-2018年9月，原告为瑞鹰公司提供运输服务，累计产生运费42150元，瑞鹰公司、刘代彬于2019年2月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费42150元。本院认为，瑞鹰公司尚欠陈周能运费42150元的事实清楚，证据充分，陈周能的该项诉讼请求本院依法予以支持。刘代彬系瑞鹰公司的法定代表人，其在欠条上签字并加盖有瑞鹰公司公章，系履行职务行为，故其个人依法不承担责任，陈周能主张瑞鹰公司承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中并未对付款利息标准作出约定，故利息应自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州瑞鹰包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈周能支付运费42150元以及以42150元为基数，支付自2019年10月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告陈周能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元、公告费560元，由被告杭州瑞鹰包装设计有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2574号原告：李德容，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李德容与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告李德容于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德容负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3227号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：河南寻墨文化传播有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李志强，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河南寻墨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1915号 原告：三明祥元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673053078，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。 联系人：陈进强。 委托诉讼代理人：吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：王熙，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明祥元房地产开发有限公司与被告王熙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告三明祥元房地产开发有限公司于2020年4月15日，向本院提出撤回对被告王熙的起诉。 本院认为，三明祥元房地产开发有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对王熙的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明祥元房地产开发有限公司撤回对王熙的起诉。 本案受理费38000元，撤诉减半收取19000元，由三明祥元房地产开发有限公司负担。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 宏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执12号申请执行人：刘国秀，女，汉族，生于1955年3月10日，住重庆市云阳县。被执行人：于海洋，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市云阳县。申请执行人刘国秀与被执行人于海洋借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金25万元、利息、案件受理费3000.00元。本院于2020年1月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人于海洋名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金25万元、利息、案件受理费3000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执12号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2638号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1386号 许桂红、东莞市弘汇义精密科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人许桂红与被执行人东莞市弘汇义精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹方亿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹方亿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6929号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执160号之一 申请执行人泉州市鲤城区工业和信息化局,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人赵伟，该局局长。 被执行人泉州怡骏机械有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋欢迎，该公司执行董事。 被执行人蒋欢迎,男,1979年1月17日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 申请执行人泉州市鲤城区工业和信息化局与被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎不当得利纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽0502民初1190号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带退还申请执行人补助资金人民币120000元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费人民币2700元及执行费人民币1700元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年1月14日、2020年3月9日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州怡骏机械有限公司名下有少量存款，被执行人蒋欢迎名下有少量存款、车辆，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月16日、2020年1月17日，本院先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及被执行人蒋欢迎名下的财付通账户，冻结期限均为一年。2020年4月3日，本院依法冻结被执行人蒋欢迎名下汽车的过户、抵押等手续办理，冻结期限为两年，但因该车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月17日，本院向被执行人蒋欢迎（同时系被执行人泉州怡骏机械有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋欢迎（同时系被执行人泉州怡骏机械有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人蒋欢迎（同时系被执行人泉州怡骏机械有限公司的法定代表人）采取了限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1190号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月九日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审23号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人陈有义，男，1981年11月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕066号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1.被执行人陈有义退还在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方非法占用的土地（面积968.61平方米）；2.责令陈有义拆除位于霞浦县××沙镇浮山村花园里地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢结构铁皮屋顶工棚及其附属设施（违法建筑面积416.1平方米）；3、按非法占地总面积968.61平方米，每平方米处以22元的罚款，罚款额为21309.42元。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2018年5月份开始，被执行人未经有权机关批准，擅自在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方占地建设紫菜烘干场所，至同年8月份建成两座单层钢结构铁皮屋顶工棚及其附属设施，占地面积968.61平方米，其中建筑占地面积416.1平方米，硬化土地面积276.76平方米。2019年7月2日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕066号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方非法占用的土地（面积968.61平方米）；2.责令陈有义拆除在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢结构铁皮屋顶工棚及其附属设施（违法建筑面积416.1平方米）；3.按占地总面积968.61平方米，每平方米处以22元的罚款，罚款额为21309.42元。2019年6月25日，被执行人收到该决定书。2020年1月11日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人陈有义在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物及恢复土地原状的执行事项由霞浦县三沙镇人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕066号《行政处罚决定书》。 二、被执行人陈有义应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款21309.42元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施。 三、被执行人陈有义应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县××沙镇浮山村花园里地方新建的两座单层钢结构铁皮屋顶工棚及其附属设施（违法建筑面积416.1平方米），并退还土地；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县三沙镇人民政府组织实施，执行费用由被执行人陈有义负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1511号 上诉人（原审原告）:何代营，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李振洋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林小霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 上诉人何代营因与被上诉人林小霞合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何代营上诉请求：撤销一审判决，改判支持何代营的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将本案案由错误确定为合伙协议纠纷,导致适用法律错误。1.双方之间尚未形成合伙协议关系。何代营虽然在汇款用途中备注“投资”，但其并未实际参与投资项目。何代营与林小霞也未签订书面合伙协议，双方尚处于磋商阶段，合伙关系尚未形成。本案应属于不当得利纠纷，而非合伙协议纠纷。一审法院认为何代营应举证证明其退伙时如何处分投资款，加重了何代营的举证责任。2.林小霞在辩称中已自认双方之间并无合伙关系。二、一审法院举证责任分配错误。本案应按不当得利进行审理，并合理分配举证责任。何代营在一审中出具了转账凭证，已完成了举证责任，林小霞若认为其不应承担还款义务，应承担相应举证责任。林小霞陈述其已向案外人何小玲转投，然其未提供证据证明何代营、林小霞以及何小玲之间存在何种法律关系，或证明林小霞在何代营的授意下将“投资款”转给何小玲。事实上，也不存在何代营授意林小霞将该笔投资款转投给何小玲的情况。 林小霞辩称，一、林小霞与何代营不认识，不存在所谓的投资关系。案涉50万元款项系何代营在案外人何小玲处的投资款。何代营系与案外人何小玲之间形成合伙投资关系。林小霞一审中已提交转账记录证明其已将何代营的投资款转给案外人何小玲。林小霞本人也陆续向案外人何小玲转账投资，且至今还未结算。林小霞并不存在不当得利的情形，何代营主张本案系不当得利纠纷没有事实和法律依据。二、一审法院就本案举证责任分配是正确的。何代营未能提供证据进一步证明案涉款项投资哪个项目及投资的相关约定，双方约定如何处分投资款，如何退伙、清算等，应承担举证不能的不利法律后果。三、何代营主张其转账后就同林小霞前往贵州考察项目，后因发现林小霞无矿产资源开发资格遂要求林小霞返还50万元款项。何代营于2019年8月27日才诉至一审法院，已超过诉讼时效。何代营无法收回投资款，5年多后才起诉也不符合生活常理。 何代营向一审法院起诉请求：判令林小霞返还何代营投资款50万元及资金占用期间的利息（利息以50万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至投款项还清时止）。 一审法院认定事实：2014年2月20日，何代营将50万元款项通过其在中国建设银行账号汇入林小霞在中国工商银行名下的账户，并在汇款用途一栏中自行备注为“投资”。林小霞在收到该款项后，于2014年2月27日至3月22日先后汇给案外人何小玲6笔计43万元；于2015年6月25日至12月24日先后汇给何小玲9笔计41.6万元，此两年间何小玲收到林小霞款项累计84.6万元。嗣后何代营以其曾到贵州省凯里市实地考察需要投资项目后了解到林小霞无矿产资源开发资格为由，要求林小霞向其返还50万元款项，并于2019年8月27日才诉至一审法院。另，在本案审理中，一审法院对当事人进行法律释明并征询双方是否需要追加案外人何小玲参与本案诉讼，以便查明事实真相，但双方均表示不需要。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。何代营与林小霞在本案诉讼过程中均认可诉争50万元是投资款，双方实质上是对合伙相对方（即诉争50万元款项是投资给林小霞本人还是由林小霞代为转投给案外人何小玲）产生争议。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何代营仅以一单50万元的汇款记录为据主张诉争款项是投资在林小霞处，在林小霞未予认可情况下，却未能进一步提交其他证据证明其自己的主张，明显证据不足。即使何代营该项主张属实，亦未提供证据证明合伙人之间有关退出合伙时如何处分投资款以及如何清算等相应权利义务的约定，证据亦是不足，何代营依法应承担本案举证不能的法律后果，故对其要求林小霞返还投资款50万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。林小霞要求将本案移送公安机关处理，但其未举证证明本案存在涉嫌虚假诉讼的情形，故该项主张一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决：驳回何代营的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由何代营负担（款已预交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，何代营主张系林小霞向其提出共同投资贵州省凯里市一铝矿项目、何代营将案涉50万元款项投资于林小霞处，双方约定何代营占10%的股份等，但其仅提供了一单50万元的汇款记录，不足以证明其上述主张。且何代营也未提供证据证明其所主张的共同投资项目已经清算，故其要求林小霞全额返还投资款50万元及资金占用利息的诉讼请求依据不足，一审法院对此不予支持，并无不当。 综上，何代营的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由何代营负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理江丽丽 书记员张华真
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执988号之一 被执行人肖培钦，女，1992年07月12日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人肖培钦罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1056号刑事判决书，被执行人肖培钦应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人肖培钦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖培钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖培钦发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖培钦有可供执行的财产。现被执行人肖培钦尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖培钦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1950号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1826号原告：许倩，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄杨，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告许倩与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告许倩于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许倩撤回对黄杨的起诉。案件受理费1300元，减半收计650元，由许倩负担。审判员  胡炜二〇二〇年四月十六日书记员  魏珂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初614号 原告：吴燕，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：唐万能，男，1975年12月7日出生，汉族，住兴安县。 原告吴燕与被告唐万能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴燕以与被告唐万能已达成庭外和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤回起诉。 案件受理费7343元（原告吴燕已预交），减半收取3671.5元，由原告吴燕负担，另3671.5元本院退回原告吴燕。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1671号 原告：陈建，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈安，男，1967年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈建诉被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款45000元给原告，并从2019年12月18日起，按6%年利率支付利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日被告以生意资金周转紧张为由向原告借款45000元，口头约定月息为900元，并于当日写有一张借条给原告收执，借条上约定被告要在2022年1月5日前还清原告借款。由于原告和被告是十几年朋友关系，原告并没有让被告把利息写在借条上。刚开始被告每月确实是按照约定支付利息900元给原告，但是从2019年7月开始，原告见被告生意确实难做，自动把月息降到了500元每月，但被告在支付了2019年7月和8月两个约定的月息之后，便不再向原告支付任何利息。原告多次以电话形式催促被告支付利息，被告均以暂时没钱为由，不予支付。2019年9月开始，被告便不再接原告电话，甚至把原告微信和电话都拉黑了，原告多次上门寻找被告追讨利息，被告都躲着不见原告。现为了维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 被告陈安未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2019年1月5日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款45000元。被告出具《借款凭证》给原告收执，《借款凭证》载明：本人陈安（身份证：）因经营生意资金周转紧张，现向陈建借到现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款期为36个月（即2019年元月5日至2022年元月5日止）。到期还清，可提前还款……借款人：陈安2019年元月5日。原告庭审中自认被告2019年2月-8月共支付利息5900元。 另查明，玉林市玉州区人民法院于2020年3月25日出具（2020）桂0902民初1081号民事判决书，判决被告陈安偿还中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用社透支款本金104691.59元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安向原告陈建借款45000元，有被告陈安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原被告双方在《借条》中没有约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。虽然双方之间的借款尚未到期，但根据现有证据分析，被告陈安的行为已表明其不能履行合同的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”。故原告陈建有权请求被告陈安提前归还借款45000元，扣除已经归还的5900元，被告应归还借款本金39100元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈安归还借款本金39100元给原告陈建； 驳回原告陈建的其他诉讼请求。 本案受理费925元，减半收取计463元，由被告陈安负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初72号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：杨行滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄火兴，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告杨行滨、黄火兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费352.50元，减半收取计176.25元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月三十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审87号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：孙桂芳，女，1967年8月25日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）140号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月3日，无锡市生态环境局对孙桂芳位于前洲北七房南塘桥南堍的码头堆场进行检查时发现堆场货物露天堆放，未采取设置围挡、覆盖防尘网等防尘措施。无锡市生态环境局认为孙桂芳的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第二款的规定，于2019年7月8日作出锡惠环罚告字（2019）125号行政处罚听证告知书，并于8月2日邮寄送达给孙桂芳。孙桂芳在法定时间内未要求举行听证，提交了书面陈述申辩相关材料，对产生问题的原因、所采取的整改措施及减免处罚的诉求等情况进行陈述。无锡市生态环境局经复审认为，企业产生问题的原因、采取了整改措施等，不足以成为发生上述违法行为免责的理由，对孙桂芳的陈述内容不予采纳。8月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决（2019）140号行政处罚决定书，决定对孙桂芳责令改正违法行为，并处罚款人民币3万元。该行政处罚决定书于8月21日邮寄送达给孙桂芳。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）4号督促履行义务催告书，载明孙桂芳在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书，故催告孙桂芳在收到催告书之日起十日内，至指定的银行网点缴纳罚款3万元及逾期加处的罚款3万元。该催告书于2020年3月20日邮寄送达给孙桂芳。因孙桂芳始终未履行，2020年4月20日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款3万元及逾期加处罚款3万元。 无锡市生态环境局向本院提供的现场检查笔录、照片、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）140号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）140号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  蒋国良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初127号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马真义，男，回族，1966年1月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年5月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护人马勇，云南国奉律师事务所律师。被告人马祥彩，女，回族，1987年6月18日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民,住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，经昭阳区人民检察院决定不批准逮捕，于2020年1月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人谭登高，云南民为天律师事务所律师。（昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人马真义、马祥彩犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马真义及其辩护人马勇到庭参加诉讼，被告人马祥彩及其辩护人谭登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2019年3月21日17时许，被告人马真义及妻子赛彩凤在昭通市昭阳区自家老房子门口，因口角纠纷与旁边租住的马祥彩发生抓打，在抓打过程中，被告人马真义将马祥彩打伤，被告人马祥彩将赛彩凤打伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马祥彩的损伤程度综合评定为轻伤二级；赛彩凤的损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马真义、马祥彩故意伤害他人身体健康，并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人故意伤害他人并致其轻伤，案发后双方达成刑事和解，认罪态度较好，认罪认罚的法定从轻情节，建议本院判处马真义、马祥彩十个月以上至一年以下有期徒刑。被告人马真义对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人马勇提出以下辩护意见：1、马祥彩的受到的伤害结果不能证明是被告人马真义所致；2、本案系因邻里纠纷引起，对方具有过错；3、被告人马真义具有自首情节；4、系初犯，没有犯罪前科；5、认罪认罚，认罪态度较好；6、双方达成民事赔偿协议，互相取得对方谅解。被告人马真义具有以上从轻或减轻处罚的情形，建议本院对被告人马真义判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人马祥彩对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人谭登高提出以下辩护意见：1、本案系因邻里纠纷引发，对方具有重大过错；2、被告人主动到案，具有自首情节；3、认罪认罚，认罪态度好；4、被告人马祥彩系初犯，犯罪主观恶性较小；5、犯罪情节轻微，社会危害性小；6、双方达成民事赔偿协议，取得受害人谅解。被告人马祥彩具有以上从轻或减轻处罚的情形，建议本院对被告人马祥彩适用根据认罪认罚具结书的最低刑来判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月21日17时许，被告人马真义及妻子赛彩凤在昭通市昭阳区自家老房子门口，因口角纠纷与旁边租住的马祥彩发生抓打，在抓打过程中，被告人马真义将马祥彩打伤，被告人马祥彩将赛彩凤打伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马祥彩的损伤程度综合评定为轻伤二级；赛彩凤的损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，2019年12月30日，马祥彩与赛凤彩达成赔偿协议，赛凤彩出具谅解书，对马祥彩予以刑事谅解，同时，马祥彩出具谅解书，对马真义予以刑事谅解。2020年3月3日，被告人马祥彩自愿签署了《认罪认罚具结书》，2020年3月24日，被告人马真义自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马真义、马祥彩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的被告人马真义、马祥彩在公安机关的供述与辩解，被害人赛彩凤的陈述，证人证言，户口证明、抓获经过，现场辨认笔录、现场检测报告，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（伤）字﹝2019﹞150号、203号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，病历，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书、随案移交视频光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人马真义、马祥彩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，案发后二被告人达成赔偿协议，相互取得对方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出本案系邻里矛盾纠纷引发，案发后互相取得对方谅解；二被告人均系初犯；认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予以采纳。公诉机关提出二被告人的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。结合本案被告人马真义、马祥彩的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现，依法可对被告人马真义、马祥彩从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人马真义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马祥彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  陈世琼二〇二〇年四月二日书 记 员  鲁安倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初861号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人:仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。被告：侯华栋，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告侯华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知书，后原告河南清丰农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商完毕，明确告知本院不再预交案件受理费。本院认为，原、被告双方已自行协商完毕，原告已明确告知本院不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫军景二〇二〇年四月三日书记员  王 宁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执248号之一钟跃金：钟跃金与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给钟跃金。至此，钟跃金向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1164号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告：北京雪族科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1286。法定代表人：侯丽琼。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与北京雪族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初7号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人金玲（曾用名赵琳）女，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。2020年4月14日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人金玲犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人张天英到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，本案延期审理一次，现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年8月30日15时5分，被告人金玲未取得机动车驾驶资格驾驶东风面包车，由加格达奇区国道京加公路北向南行驶至9公里+331米处时，将被害人李某某、张某某撞倒当场死亡。经加格达奇区公安交警大队认定，金玲在本次事故中负全部责任，李某某、张某某、许某某在本次事故中无责任。 经鉴定，被害人张某某系生前胸、腹部遭受外力作用致多脏器破裂、失血过多死亡，被害人李某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人金玲无证驾驶机动车辆致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金玲案发后拨打110、120，并如实供述自己罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其进行处罚，建议判处被告人金玲有期徒刑三至四年。 被告人金玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，一、被告人构成自首，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。二、被告人的主观恶性较小，且具有诚恳的认罪态度，应予以从宽处罚。三、被告人已赔偿被害人家属且取得了谅解，并自愿认罪认罚。四、被告人系初犯、偶犯，无违法乱纪、前科劣迹行为，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。 经审理查明，2019年8月30日15时5分左右，白桦乡东山村居民金玲驾驶其亲属许某某名下东风面包车，载着其亲属许某某由国道京加公路由北向南行驶，行驶至9公里+331米处时，因后车超车，金玲向右侧打舵，措施不当，将路边采蘑菇的李某某、张某某撞倒，金玲所驾驶车辆侧翻至路右侧路基下，金玲从车窗户爬出，将许某某拽出，并让其报警，许某某因手机压在车里，就让路过的人拨打110及120，金玲与许某某一直在现场等待。经120急救人员确认李某某、张某某二人当场死亡。经鉴定，被害人张某某系生前胸、腹部遭受外力作用致多脏器破裂、失血过多死亡，被害人李某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经加格达奇区公安交警大队认定，金玲在本次事故中负全部责任，李某某、张某某、许某某在本次事故中无责任。金玲未取得机动车驾驶资格。 另查明，2020年4月15日，被告人金玲与被害人李某某家属黄某、苑某某达成赔偿协议，赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等60万元；与被害人张某某家属高某某达成赔偿协议，赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等60万元。被告人金玲已取得二被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关、被告人金玲辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：发破案报告，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶车辆照片，院前急救记录，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，被害人居民死亡医学证明书及殡葬证，证人许某某、许某某、许某某、肖某某、肖某某、赵某某、高某某、黄某、盖某某证人证言，被告人金玲供述，加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片，大兴安岭地区行署公安局鉴定书，（黑大）公（刑技）鉴（法病）文书，安通司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，收条，加格达奇区白桦乡政府、村委会证明。 本院认为，被告人金玲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动委托他人拨打救助电话及报警电话，并在现场等待，到公安机关后亦能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关认定被告人金玲具有自首情节，于法有据，本院予以支持，可依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人已对交通肇事案的被害人家属进行了赔偿，已取得了二被害人家属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 姜中伟 审判员 马国峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12522号 申请人：叶伟贤，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：杨中国，台山市易签信息咨询有限公司员工。 被申请人：厦门集隼商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：邹祚富。 被申请人：厦门睿银优购资产管理有限公司，住福建省厦门市思明区西林社13号楼303。 法定代表人：邹宏渠。 被申请人：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人叶伟贤与被申请人厦门集隼商贸有限公司、厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩合同纠纷一案，申请人叶伟贤于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结厦门集隼商贸有限公司、厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为150万元的担保。 本院经审查认为，申请人叶伟贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门集隼商贸有限公司、厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩银行存款150万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人叶伟贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1596号上诉人（原审被告）:秦胜渠，男，1979年6月15日生，汉族，住汝阳县。上诉人（原审被告）:宋利娜，女，1986年2月15日，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）:高增博，男，1986年4月6日生，汉族，住汝阳县。上诉人秦胜渠、宋利娜因与被上诉人高增博民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人秦胜渠、宋利娜申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦胜渠、宋利娜申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦胜渠、宋利娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元，减半收取506.5元，由上诉人秦胜渠、宋利娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初43号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告王成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免未获批准而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成华撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2151号 原告：陈文福，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈乃强，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告陈文福与被告陈乃强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈文福于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈文福向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文福撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由陈文福负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年四月一日 书记员 林巧红（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁风宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁风宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1263.63元（其中1213.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督194号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：**强，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人**强系綦江区千山美林小区业主，从2014年12月31日起至2019年12月17日止，共拖欠原告二次供水能源838.40元（0.8元/吨，其中起吨81止吨1129，共1048吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人**强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费二次供水能耗费838.40元，合计838.40元。申请费15元，由被申请人**强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿