wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初30号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人提俊贞，男，1977年9月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2020年1月2日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人提俊贞犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人提俊贞、被害人提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日左右，被告人提俊贞未经提运军允许，驾驶提运军的铲车盗窃枣庄市台儿庄区涧头集镇褚提楼村村东提运章家料场内的石粉80余吨，并于同年10月26日将其中约4吨石粉销往江苏省邳州市燕子埠镇花山子村。经鉴定，被盗石粉价值人民币2400元。 被告人提俊贞当庭退还给被害人提某人民币2400元。 就上述指控，公诉机关当庭出示了提俊贞的供述和辩解，被害人张某、提某的陈述，证人提运栋、李某等人的证言，价格认定结论书，案件侦破情况说明、户籍证明，在值班律师在场见证下提俊贞签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，提俊贞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。提俊贞归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处罚金三千元。请人民法院根据提俊贞的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人提俊贞在开庭审理过程中无异议。并有被害人张某、提某的陈述，证人提运栋、李某等人的证言，价格认定结论书，案件侦破情况说明、户籍证明，被害人提某出具的收条，在值班律师在场见证下提俊贞签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人提俊贞盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。提俊贞盗窃所得应当退还给被害人。提俊贞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处罚金三千元的量刑建议确定、准确，符合法律规定，本院予以采纳。提俊贞退还全部赃款给被害人，交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人提俊贞犯盗窃罪，判处罚金三千元； 二、责令被告人提俊贞退还给被害人2400元。 （被告人提俊贞被判处的罚金已经交纳，当庭已经退还给被害人全部赃款。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年四月一日 书记员  李亚芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1286号原告樊文杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告江春金，女，1970年4月19日生，汉族，住抚州市临川区。被告沈永农，男，1966年8月27日出生，汉族，住址同上。本院受理原告樊文杰与被告江春金、被告沈永农民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告樊文杰撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告樊文杰负担。审判员 邱 锋二〇二〇年四月一日书记员 肖佩华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执130号 申请执行人：姜洪国，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。 被执行人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：姚增柱，该公司董事长。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人姜洪国与被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3141号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以(2020)鲁0113执130号立案执行。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0113民初3141号民事判决书，判决如下：“一、山东环球医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜洪国借款本金60万元；二、山东环球医药集团有限公司自2011年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率24%为计算标准向姜洪国支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、山东药源医药物流园有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元、保全费5000元由山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司负担。” 本院于2020年1月7日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东环球医药集团有限公司的法定代表人姚增柱、山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人的委托诉讼代理人王静静制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋琳琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审459号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：张以科，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区樟木桥街道常安社区***，公民身份号码432************516。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］066号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月3日作出中（横）环罚字［2019］066号行政处罚决定，认定张以科主要从事五金灯饰的加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，其于2017年9月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第(3)的第②款裁量标准，决定对张以科罚款430000元。市生态环境局于2019年8月18日向张以科公告送达了中（横）环罚字［2019］066号行政处罚决定书。张以科在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张以科逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张以科缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］066号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］066号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二日书记员  徐淑榆
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初19号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁明华（绰号“老细”），男，1990年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月20日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年10月12日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁明华犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人梁明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月12日12时许,被告人梁明华与刘某（在逃）二人来至会同县林城镇山水龙城盘龙苑地下停车场，将被害人杨某停放在该处的一辆雅马哈牌白色女式摩托车盗走，并将该摩托车骑至堡子镇，以800元的价格卖给他人，经价格认定，被盗摩托车价值3680元；2、2018年9月13日22时许，梁明华与一男子骑摩托车来至会同县林城镇水岸绿城旁安置房院内，将被害人廖某停放在该处的一辆新大洲本田红色女式摩托车盗走，并将该摩托车骑至坪村镇，以400元的价格卖给他人；3、2018年11月8日凌晨，梁明华与一男子步行至会同县林城镇大石板红十字医院斜对面，将被害人粟某停放在该处人行道上的一辆大阳牌蓝色女式摩托车盗走，梁明华将该摩托车骑至坪村镇××路口处，因车辆没油，后梁明华将该车丢弃在路边。上述事实，被告人梁明华在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料，被害人杨某、粟某、廖某的陈述，证人梁某的证人证言，认罪认罚具结书，辨认笔录及图照、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁明华起主要作用，系主犯。梁明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁明华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对梁明华判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。梁明华犯罪所得的财物应当追缴或责令退赔。综上，根据梁明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人梁明华退赔被害人杨某人民币3680元；三、继续追缴被告人梁明华实施盗窃犯罪的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 向 阳二〇二〇年四月二十七日代理书记员 邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3691号 原告：蒋茂辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市东陵区雨郎通讯服务部，住所地沈阳市东陵区。 经营者：郎家春，其他不详。 原告蒋茂辉与被告沈阳市东陵区雨郎通讯服务部电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋茂辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋茂辉撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5060号原告：东莞市秦越物流供应链有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区******。法定代表人：彭海雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东沙玛兴科国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：拉西德博士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市秦越物流供应链有限公司诉被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间于2018年7月25日签订的《战略合作协议》解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告和被告双方经案外人广东中盈国际资产管理有限公司的股东尹小航介绍认识，被告声称其作为沙特阿拉伯战略合伙伙伴在中国发展业务和开展贸易活动，原告想要开拓沙特阿拉伯、海湾合作委员会和中东贸易市场，双方经多次磋商，于2018年7月25日达成初步框架协议，即《战略合作协议》。该协议的主要目的是，通过被告的信息渠道优势和作为其沙特方代理地位实现原告进入沙特阿拉伯行业市场并直接与相关化工厂达成最终交易。2018年8月，原告向被告提出要向沙特阿拉伯的化工厂采购产品，但被告却要求原告直接向其关联公司广东沙碧科国际贸易有限公司下达采购订单，原告对该交易产生质疑，经过多次沟通，被告亦或是广东沙碧科国际贸易有限公司均不能提供供货方交易信息和相关文件，导致交易无法实现。后原告多次向被告提出因被告未提供任何其在协议中自述的沙特阿拉伯战略伙伴的证明文件或法律上的代理文件，导致合同根本上无法履行，原告要求被告配合签署相关文件解除合同，被告一直置之不理。被告从始至终未提供有效的证明文件或者实际行动证明其有能力履行其与原告签订的《战略合作协议》，从根本上构成违约，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，本案原告曾以本案被告为被告、以广东中盈国际资产管理有限公司为第三人，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告东莞市秦越物流供应链有限公司与被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司签订的《战略合作协议》解除；2.第三人广东中盈国际资产管理有限公司立即向原告返还履约保证金3000000元及利息（按照银行同款同类贷款利率自2018年7月13日计至实际返还之日）；3.诉讼费用由被告承担。案号为（2019）粤1971民初26461号。本院于2019年11月5日作出（2019）粤1971民初26461号民事裁定书，裁定驳回原告东莞市秦越物流供应链有限公司的起诉。该案已生效。本案原告在（2019）粤1971民初26461号民事裁定书生效后再次起诉，本案的原、被告与（2019）粤1971民初26461号案相同，本案的诉讼标的与（2019）粤1971民初26461号案亦相同，且本案及（2019）粤1971民初26461号案的诉讼请求都包括确认案涉《战略合作协议》解除，故本案原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定,应当驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告东莞市秦越物流供应链有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年四月九日书 记 员  刘靖娴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1396号 原告：周磊,男,1973年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：徐伟,男,1984年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告周磊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周磊撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保249号申请人：宗世颖，女，1990年7月22日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：魏东红，女，1976年5月28日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人宗世颖于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏东红银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宗承利于2020年4月13提交担保书，自愿以其名下的两套房产（一是坐落于市中区郎茂山一区XXXX，建筑面积：55.7㎡，房产证号为济房权证中字第××号；二是坐落于历下区泺源大街29号XXXX，建筑面积：63.49㎡，房产证号为历XXXX）为宗世颖提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏东红银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封宗承利名下坐落于市中区郎茂山一区XXXX（建筑面积：55.7㎡，房产证号为济房权证中字第××号）；三、查封宗承利名下坐落于历下区泺源大街29号XXXX（建筑面积：63.49㎡，房产证号为历XXXX）；案件申请费5000元，由申请人宗世颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十六日书记员  郑娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1852号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：黄影晖，男，1969年8月29日出生，汉族，住所成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中中信银行成都分行）与黄影晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。黄影晖经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄影晖归还借款本金100000元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年7月22日逾期利息即借期内利息为5964.06元、罚息10032元、复利1217.09元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令黄影晖支付实现债权的费用律师费5861元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定黄影晖向中信银行成都分行借款100000元，贷款月利率为1.14%，贷款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月28日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向黄影晖指定的账户放款，履行了出借义务，但黄影晖未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 黄影晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年12月28日，中信银行成都分行（乙方）与黄影晖（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元；贷款期限为自2017年12月28日起至2018年12月28日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2017年12月28日，中信银行成都分行依约向黄影晖发放贷款100000元。 二、中信银行成都分行提交的黄影晖贷款账户明细及还款记录显示：黄影晖逾期还款，截至2019年7月22日未归还的借款本金100000元、利息5964.06元、罚息10032元、复利1217.09元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与黄影晖签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。黄影晖取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年7月22日，黄影晖未归还的借款本金100000元、利息5964.06元、罚息10032元、复利1217.09元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。黄影晖还应向中信银行成都分行支付2019年7月23日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年7月23日始以未还借款本金100000元为基数，按月利率1.71%（月利率1.14%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年7月23日起的复利以利息5964.06元及应付未付罚息为基数按月利率1.71%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄影晖于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金100000元。 二、黄影晖于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2019年7月22日的利息5964.06元、罚息10032元、复利1217.09元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为：罚息以本金100000元为基数，从2019年7月23日起，按月利率1.71%计算至借款本金付清之日止；复利以利息5964.06元及应付未付罚息为基数，从2019年7月23日起，按月利率1.71%计算至付清之日。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由黄影晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月九日 书记员  王 坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2045号原告：彭云春，男，汉族1972年3月15日生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。被告：李连文，男，汉族，1973年10月1日生，住山东省胶州市。原告彭云春与被告李连文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云春的委托诉讼代理人冷延平、王蕾到庭参加诉讼，被告李连文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款70000元及自起诉之日至款项实际还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告欠款70000元，并支付以70000元为基数自2020年3月17日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，原告开始向被告出售煤炭，截止2018年2月23日，被告尚欠原告货款70000元未付，被告于2018年2月23日向原告出具借条一份，将所欠70000元货款转为借款，后该款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告具状起诉，请求法院判如所请。被告李连文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告向被告出售煤炭，后经原被告进行结算，截止到2018年2月23日，被告共计拖欠原告货款70000元，同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借彭云春人民币柒万元整（￥70000）”。截止到目前为止，上述欠款，被告并未偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的货款，并对拖欠的款项出具借条一份，此应视为原被告将所欠货款转为借款的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告支付其欠款70000元及以70000元为基数自2020年3月17日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连文于本判决生效后十日内向原告彭云春偿还欠款70000元，并支付以70000元为基数自2020年3月17日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年四月二十三日法官助理赵文倩书记员王琦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行员工。被告：周广来，男，1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周广来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周广来立即偿还原告信用卡欠款29041.60元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年7月31日在我行申请办理辽通ETC卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申请领用信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月9日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款29041.60元（其中欠款本金24964.50元、利息2368.85元、逾期还款违约金1285.05元、消费手续费423.20元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2585号上诉人（原审原告）：张玉财，男，1966年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县*******，公民身份号码522************418。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘有宗，男，1955年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码441************318。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区**********，系该公司职员。上诉人张玉财因与被上诉人刘有宗、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失195407.22元予原告张玉财；二、驳回原告张玉财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788.16元，减半收取3394.08元（原告申请缓交），由原告张玉财负担1581.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1813元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。”张玉财不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判支持张玉财的交通费5130元；2.改判支持张玉财的被扶养人生活费16608.9元。事实和理由:一、本案交通事故发生于2018年5月2日，根据粤高法【2018】39号文件规定的就医交通费30元/天的标准，张玉财共住院171天，交通费损失应为5130元。二、张玉财与张某吉是亲兄弟。张某吉实际生于1964年，先天残疾，其出生后多年未上户口，后来上户口时将出生日期登记错误。张玉财一审期间提交的村委会证明可证实上述事实，二审又补充提交一份村委会及公安部门出具的亲属关系证明。张某吉因先天残疾、体弱多病，生活不能自理，自父母双亡后，张某吉一直跟随张玉财生活，虽有政府补贴320元/月，但不足以解决温饱，张玉财系其唯一监护人，其饮食起居均由张玉财负责。故请求支持被扶养人生活费16608.9元。平安保险公司辩称：一、一审法院酌定支持交通费2000元正确。住院期间客观上无产生交通费的必要，张玉财主张按住院天数计算交通费不合理。此外，张玉财并未提供足额的交通费票据证明其损失。二、不应支持张某吉的被扶养人生活费。其一，张某吉与张玉财系亲兄弟的证据不足。本案中并无进行亲属血缘关系鉴定，也没有证据证明二人共同生活，且张某吉与张玉财同年出生，又非双胞胎，故对其二人之间的关系不确认。其二，现有证据未能证明张某吉完全丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。其三，张玉财确认其共有五兄弟，即使按其所述，其也仅应对张某吉负担1/4的抚养费，即69.203元/月，低于政府每月对张某吉的补贴320元，故不应再支持此费用。其四，张某吉已成年，且有生活来源，不属于法定被扶养人范畴，张玉财主张其被扶养人生活费没有法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘有宗未发表答辩意见。二审期间，刘有宗、平安保险公司未向本院提交新证据。张玉财向本院提交亲属关系证明一份，拟证明张玉财与张某吉是亲兄弟，张某吉先天残疾且生活不能自理，由张玉财扶养，应当支持张某吉的被扶养人生活费。本院审查后认为，该证据不足以证明张玉财的主张，本院对其证明内容不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的交通费、被扶养人生活费是否正确。针对上述问题，本院作如下分析：关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张玉财未提交其因本案交通事故就医或转院的交通费票据，一审法院根据本案实际情况，酌定支持交通费2000元并无不当，本院依法予以维持。张玉财上诉主张应当支持交通费5130元依据不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因张玉财一审确认张某吉每月有320元的收入，且未提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明等证据证明张某吉已丧失劳动能力，故即使认定张玉财与张某吉系亲兄弟，亦不应支持其被扶养人生活费。一审判决对此处理无误，本院依法予以维持。张玉财上诉主张应支持被扶养人生活费16608.9元证据不足，本院不予支持。综上，张玉财的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.47元，由上诉人张玉财负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1183号申请执行人：董桂成，男，1981年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的董桂成申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7058号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43696.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1615号申请执行人崔兴平，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐蕾，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人崔兴平与被执行人徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1704号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐蕾银行存款65310元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十三日书记员  毕 成
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 2020）川0922民初846号 原告：林凤翠，女，汉族，生于1958年12月14日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈延荣，男，汉族，生于1966年6月29日，住四川省大英县。 被告：何瑞，男，汉族，生于1991年7月27日，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，营业场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801C区。统一社会信用代码：914419007769021599。 负责人：陈姗，该公司经理。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林凤翠撤回起诉。 本案案件减半收取200元，由被告何瑞负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员 李俊霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异18号 异议人（案外人）：邢会荣，女，1977年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人邢会荣对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元1502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人邢会荣称，在法院查封之前异议人已经和银弘公司签订了和合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，合同已经履行。根据相关法律规定，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与邢会荣于2016年4月8日签订《房屋认购协议》，约定邢会荣以514560元的价格购买银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元1502室房产。邢会荣于2016年4月8日向朱振奎名下银行账户转账共计514560元，银弘公司于2016年4月8日给邢会荣出具收款收据，载明收到购房款514560元。朱振奎系银弘公司财务人员。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的《房屋认购协议》、收款收据、银行交易明细等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人邢会荣是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”银弘公司与邢会荣基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订、房款支付行为均发生在法院查封涉案房产之前，涉案房产未办理过户登记非因邢会荣自身原因，邢会荣的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元1502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱丽芝
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1296号 朱文泽： 本院立案执行的申请执行人鲍学贵与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1963号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴仁波，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初237号刑事判决书移送执行吴仁波责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16246元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初237号刑事判决书中所确定的第二项责任退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月九日 书记员  张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执196号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2TBDL81B。 负责人：朱晨，总经理。 本院在执行××人合肥市××区人力资源和社会保障局与被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）皖0103行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币15000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月一日 书记员  张翼翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2649号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人仇勇坚，男，汉族，1978年12月16日出生，现住广东省佛山市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人仇勇坚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2649号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之五 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 申请执行人程国英与被执行人王自岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王自岳在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币340.92元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王自岳在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币340.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员 汪学海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4313号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：巨勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住所四川省平昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告巨勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，巨勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：巨勇支付原告代偿款30683.13元及违约金6136.63元（按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，巨勇因购买吉利轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为45000元，分期36期。巨勇为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定巨勇委托成都腾铭惠商公司对吉利轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；巨勇未按时向东大支行偿还分期款，巨勇应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就巨勇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向巨勇发放了购车透支资金。后巨勇在2016年5月24日至2019年5月28日期间累计逾期还款30683.13元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7557.65元，于2018年5月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3011.84元，于2018年7月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4450.53元，于2018年10月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4387.54元，于2018年12月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3023.55元，于2019年1月14日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1357元，于2019年2月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1357元，于2019年3月14日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1357元，于2019年4月15日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1357元，2019年5月28日为其结清剩余银行尾款2824.02元。至今巨勇未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 巨勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与巨勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。巨勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代巨勇向东大支行垫付了贷款本息及费用30683.13元，成都腾铭惠商公司要求巨勇支付代偿款30683.13元的理由成立，本院予以支持。巨勇未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张巨勇按代偿款20%支付违约金6136.63元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 巨勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30683.13元及违约金6136.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由巨勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢472号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。法定代表人：俞波，行长。被执行人：金成才，男，1975年3月16日生，汉族，住威海市。被执行人：林立珠，女，1979年2月3日生，汉族，住威海市。被执行人：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住威海市经济开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人金成才、林立珠、全德松借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法恢复执行。在首次执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；在本次执行中，本院于2019年7月31日、2020年2月5日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人要求法院只予以冻结，暂不需扣划；发现被执行人金成才名下有房产，本院依法对该房产进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均流拍。申请执行人亦不同意以物抵债；发现被执行人金成才和全德松名下各有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取查封措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威文商初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4657号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈新昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈新昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈新昌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11621.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4657号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9792号之二 原告：杨水新，男，1960年4月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏怡华投资有限公司，统一社会信用代码9132100060872412X2，住所地江苏省扬州市秋雨东路4号4楼。 诉讼代表人：江苏琼宇律师事务所,该公司破产管理人。 被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322732537639H，住所地江苏省沭阳县沭城街道沭师路怡华苑小区物业管理办公室。 诉讼代表人：江苏琼宇律师事务所,该公司破产管理人。 二被告的共同委托诉讼代理人:冯纲,江苏琼宇律师事务所律师。 原告杨水新诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨水新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨水新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨水新撤诉。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告杨水新负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  仲维明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初100号原告刘大艳，女，生于1988年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告向仕章，男，生于1984年1月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告刘大艳诉被告向仕章民间借贷纠纷一案中，原告刘大艳于2020年1月8日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘大艳撤诉处理。审判员  雷申宴二〇二〇年四月一日法官助理袁旭书记员周西群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1582号 原告：虞木生，男，汉族，1956年12月16日生，住丹阳市开发区。 原告：虞金芳，女，汉族，1989年1月20日生，住丹阳市开发区。 原告：虞京京，男，汉族，1990年11月6日生，住丹阳市开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：石林飞、石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，住所地丹阳市开发区八纬路东。 负责人：曹俊忠。 原告虞木生、虞金芳、虞京京与被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告虞木生、虞金芳、虞京京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞木生、虞金芳、虞京京撤回起诉处理。 审判员 林 莺 二〇二〇年四月十四日 书记员 张季燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3472号原告：中山市富通电气设备有限公司，住所地中山市**********厂房一、二楼，统一社会信用代码9144*****84480622P。法定代表人：孙元元，执行董事。委托诉讼代理人:王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区***********，统一社会信用代码914********3224486。法定代表人：刘某1。原告中山市富通电气设备有限公司与被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，原告于2020年3月28日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市富通电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费6446元，减半收取为3223元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年三月二十八日书记员 林婉婷
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督14号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：芶友全，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇新漕村9组，现住四川省新津县怡和大道3号10栋1单元1205号，公民身份号码：5101321973××××××××。 被申请人：万春华，女，1974年1月31日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村15组，现住四川省新津县怡和大道3号10栋1单元1205号，公民身份号码：5101321974××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，芶友全、万春华2018年7月1日至2018年12月31日计6个月（6个月×1.5元/月/㎡×88.91㎡＝800.19元）、2019年1月1日至2019年3月31日计3个月（3个月×1.9元/月/㎡×88.91㎡＝506.78元）、2019年4月1日至2020年3月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×88.91㎡＝1,600.38元）以上物业管理服务费共计金额2,907.35元、生活垃圾处理费2018年7月1日至2020年3月31日计21个月（21个月×6元/月＝126元）、物业费违约金191元，以上金额共计3,224.35元。要求被申请人芶友全、万春华给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,224.35元，并已提供了物业服务合同、房屋实测面积表、生活垃圾处理费代收委托书、收费标准、被告居住相关信息、EMS快递单、妥投记录、催费函等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芶友全、万春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,224.35元。 申请费17元，由被申请人芶友全、万春华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初652号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许金旭，男，1989年12月8日出生，壮族，广西大新县人，小学文化，务工，住大新县***********。公民身份号码：452************011。曾因犯抢劫罪于2009年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日释放；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人许金旭犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人许金旭到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月12日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月14日22时许，被告人许金旭和被害人郎某到东莞市************美宜佳便利店门前喝酒时，因琐事发生矛盾，后许金旭持刀追砍郎某。郎某逃跑期间摔倒，许金旭持刀捅伤郎某腿部，后许金旭逃离现场。2019年10月15日15时许，许金旭到公安机关投案。经法医鉴定，被害人郎某所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人许金旭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许金旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许金旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许金旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其持械实施伤害行为，依法应当从重处罚；鉴于其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许金旭判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，与许金旭的罪责不相适应，量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月一日书记员  邓慧晶成伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初865号申请人：朱彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杜军，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人朱彬诉被申请人杜军民间借贷纠纷一案中，申请人朱彬于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜军在银行账户上的存款600000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，申请人朱彬自愿将其与石莹共同共有的位于湘阴县不动产权第0001872号］作担保。本院认为，申请人朱彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜军在银行账户上的存款600000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。二、冻结申请人朱彬、石莹共同共有的位于湘阴县不动产权第0001872号］。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月十六日书 记 员 毛宇婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1586号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人宣红武，男，1973年4月18日出生，汉族，现住肥东县。关于宣红武盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣红武银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1101号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：黄燕震，男，1972年4月22日出生，汉族，住曹县。被告：黄啟磊，男，1974年11月11日出生，汉族，住曹县。被告：李照松，男，1966年5月21日出生，汉族，住曹县。被告：黄啟彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：黄付杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告黄燕震、黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告黄燕震、黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄燕震返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月28日的利息、逾期利息34248.2元，2020年4月28日之后的逾期利息按借款本金10万元，月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄燕震于2017年8月6日借原告10万元用于购车，被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰提供连带责任保证，被告黄燕震不按借款合同约定还款。被告黄燕震、黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、五被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，五被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告黄燕震、黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告黄燕震、黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月6日至2018年3月5日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额135万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告黄燕震于2017年8月6日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于购车，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年8月6日至2018年3月4日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告黄燕震尚欠原告借款本金10万元，至2020年4月28日，欠原告利息、逾期利息计34248.2元。本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年8月6日向被告黄燕震发放贷款10万元。借款逾期后，被告黄燕震尚欠原告借款本金10万元，至2020年4月28日，欠原告利息、逾期利息计34248.2元。被告黄燕震不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告黄燕震对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借款期限内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告黄燕震返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告黄燕震案涉借款本息等，保证担保的债务最高余额135万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰对被告黄燕震案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰应在债务最高余额135万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰承担保证责任后，有权向被告黄燕震追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕震于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2020年4月28日的利息、逾期利息34248.2元，2020年4月28日之后的逾期利息按借款本金10万元，月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰对被告黄燕震上述债务在最高余额135万元内承担连带清偿责任；三、被告黄啟磊、李照松、黄啟彬、黄付杰承担保证责任后，有权向被告黄燕震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告黄燕震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初611号 原告:叶树香，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：**仂,安徽向群律师事务所律师。 被告：黄锦芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴青松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告叶树香与被告黄锦芳、吴青松民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶树香的委托代理人**仂到庭参加诉讼。被告黄锦芳、吴青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 叶树香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息7200元（暂自2017年9月13日计算至2020年3月30日止），合计23200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，被告为经营需要，向原告借款16000元整，并约定月息1分5厘，但被告至今未偿还本息分文。同时，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。 黄锦芳、吴青松在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，两被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告黄锦芳、吴青松系夫妻关系。2017年9月13日，被告黄锦芳向原告叶树香借款16000元，并出具借条一份，载明“今借到叶树香现金壹万陆仟元整，利息壹分五厘具款人：黄锦芳2017年9月13”。此后，原告多次催要还款未果。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦芳向原告叶树香借款，并出具相应借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告黄锦芳应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告黄锦芳偿还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提举任何证据以证实案涉借款实际用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告吴青松承担共同偿还责任的诉请，因证据不足而不予支持。案涉借条明确载明借期利率为1.5%，故对原告要求被告黄锦芳支付借期利息的诉请，本院予以支持。被告黄锦芳、吴青松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦芳于本判决生效之日起三日内偿还原告叶树香借款本金人民币16000元及利息（自2017年9月13日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告叶树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，已减半收取190元，由被告黄锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之四申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初154号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易坤明，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民工（鹤山市员工），户籍所在地广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2019年9月29日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人易坤明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人易坤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月25日4时许，被告人易坤明饮酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号小型轿车欲从鹤山市****布加迪酒吧停车场到鹤山市*******委会。易坤明驾驶车辆驶离停车位后，碰撞停放在右侧车位的粤J*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，易坤明自行到案接受处理。经检验，被告人易坤明血液样本中酒精浓度为196.47mg/l00ml，达醉酒标准。案发后，易坤明赔偿了粤J*****号车主麦某人民币（下同）2500元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，易坤明承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人易坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易坤明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人易坤明有前科，可以酌情从重处罚。被告人易坤明对被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人易坤明自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人易坤明拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人易坤明在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人易坤明的供述，被害人麦某的陈述，证人郭某、李某、麦某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人易坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人易坤明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易坤明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易坤明对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人易坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月十四日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执782号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2645号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入803（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒲冬梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1023号原告：甄文开，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告甄文开与被告杨为相劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄文开的委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告杨为相经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。甄文开向本院提出诉讼请求：判令杨为相支付工资6450元。事实和理由：2019年3-5月间，甄文开随杨为相在宿州市碧桂园工地干活，杨为相拖欠甄文开工资6450元至今未支付。杨为相未作答辩。本院认为，债务应当清偿。杨为相拖欠甄文开工资6450元事实清楚并有欠条在卷佐证，杨为相应及时足额还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨为相于本判决生效后三日内支付甄文开工资6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨为相负担（甄文开已缴纳，杨为相于本判决生效后直接给付甄文开25元）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年四月十日书记员  杨维田
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3847号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：王金梅，女，汉，1969年4月27日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金36503.6元，利息8138.86元、复利883.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计45526.45元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王金梅于2017年1月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王金梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王金梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月21日，被告王金梅作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年1月21日向王金梅发放贷款100000元，被告自2019年4月21日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年3月13日王金梅尚欠贷款本金36503.6元、利息8920.76元、复利1047.87元。 本院认为，原告与被告王金梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王金梅发放贷款100000元，王金梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年3月13日尚欠的贷款本金36503.6元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年3月13日尚欠的利息8920.76元、复利1047.87元及自2020年3月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金36503.6元为基数，从逾期之日2019年4月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王金梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36503.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金36503.6元为基数自首次逾期之日2019年4月21日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告王金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初587号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该行员工。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告：何江兴，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。被告：郑琼，女，1980年9月19日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市宝山区。被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告何江兴、郑琼、溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人丁建忠及被告丰联公司的委托诉讼代理人马文峰，被告何江兴、郑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：贷款人：江南银行。借款人：何江兴。借款合同编号：80009242012611077。贷款本金：740000元，已归还439655.17元，剩余300344.83元。贷款期限：2012年4月17日起至2022年4月17日止。利率：月利率6.4625‰，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利率按贷款利率标准上浮50%。截至2019年9月3日结欠利息、逾期利息11780.31元。实现债权的费用为：律师费25000元。保证人：丰联公司。保证合同编号：Z80009242012161107。保证方式：连带保证责任担保。保证期间：在贷款发放之日起至办毕所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及原告领取相应的《房屋他项权证》，并办妥相应的变更登记之日止的期间内。目前涉案房产尚未办理所有权及他项权证。保证范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及其他实现债权的一切费用。抵押人：何江兴、郑琼。抵押合同编号：80009242012721059。抵押财产：平陵广场西大街129号地下一层1041房屋。抵押担保的范围：贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、公告费、律师代理费等。是否办理了登记手续：否原告的诉讼请求为：1、何江兴、郑琼向我行偿还借款本金300344.83元，利息、逾期利息11780.31元（暂计至2019年9月3日），以及从2019年9月4日起至实际还清本息之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、丰联公司对上述债务承担连带清偿责任。被告何江兴、郑琼共同答辩称，原告所诉属实，就上浮50%计算的逾期利息，希望能够减免，按正常利息计算。被告丰联公司辩称，1、对原告陈述的借款事实和担保事实无异议。2、请求法庭核实欠款情况。3、如果房子拍卖后仍有债务未清偿，我方原意承担清偿责任。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与何江兴签订的借款合同，与何江兴、郑琼签订的抵押合同，与丰联公司签订的保证合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，何江兴未能按约定归还借款本息，丰联公司未能履行保证合同义务，已构成违约。何江兴与郑琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且郑琼作为抵押人配偶及共有人在抵押合同上签字，可认定该借款系夫妻共同债务。江南银行要求何江兴、郑琼归还剩余借款本息，要求保证人丰联公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息及逾期利息的利率总额不得超过年利率的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、何江兴、郑琼于本判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300344.83元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，按借款合同约定的标准自2019年1月3日起支付至实际给付之日止，总额以年利率的24%为限）。二、溧阳丰联置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。溧阳丰联置业发展有限公司若履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由何江兴、郑琼、溧阳丰联置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晋，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13898.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月5日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金13898.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13898.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执44号申请执行人：马宝辉，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人：侯钧霆，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：朱雅男，女，1999年11月21日，汉族，居民，住山东省禹城市城区。马宝辉、侯钧霆与朱雅男租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月30日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有公积金、不动产。2020年3月19日，委托被执行人所在山东省禹城市人民法院向被执行人所在禹城市城区行政街155号189调查，未发现被执行人线索及可供执行财产线索。2020年3月25日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇二〇年四月八日书记员  鲁 青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3889号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛三群，男，1958年1月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛三群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6223号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人牛三群送达了执行通知书，责令被执行人牛三群限期给付申请人借款本金20000元、利息47248.96元（息至2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费740.5元、执行费956元；逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人牛三群名下存款以71360元为限予以冻结，划拨971.20元，已给付申请人。未发现被执行人牛三群可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛三群采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月九日书记员  于宗辉
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保71号速裁团队：关于陈某某与彭某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司侵权责任纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日