wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1205号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖福明，男，1995年6月5日出生，居民身份证号码441424199506054417，汉族，文盲或半文盲，户籍地广东省梅州市五华县棉洋镇唐纯村文明。因犯盗窃罪，2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年12月18日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月25日刑满释放；因盗窃，2019年11月25日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被羁押和刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年12月22日7时许，被告人廖福明来到深圳市宝安区石岩街道径贝永兴发工业园1栋楼下，盗走被害人郭进取停放在该处的一辆绿黑相间“和平者”牌的电动车。随后，廖福明将被盗电动车卖给他人，获赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1400元。      2019年12月24日10时许，被告人廖福明来到宝安区石岩街道荣城商业中心电梯口，盗走被害人赵硕士停放在该处一辆蓝色“永久”牌电动车。当日11时30分许，公安民警在石岩街道同富裕红绿灯路口将被告人廖福明抓获并缴获上述被盗电动车，均已发还相应被害人。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1760元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。      被告人廖福明系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              被告人廖福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审702号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋益冬，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月31日作出的3702131010497693《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审19号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，高新区柳泉路火炬大厦。 被申请执行人高新区韦绝簃艺术研究所。住所地，高新区西四路以西、政通路以北。 法定代表人：荣炳华。职务：总经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月20日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书认定，高新区韦绝簃艺术研究所未按规划在西四路以西、政通路以北建设创作室，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予高新区韦绝簃艺术研究所加建的西侧违章建筑立即拆除并处罚款人民币玖万贰仟肆佰贰拾伍元整（92425.00）的行政处罚。 经审理查明，被执行人高新区韦绝簃艺术研究所未按规划在西四路以西、政通路以北建设创作室，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予高新区韦绝簃艺术研究所加建的西侧违章建筑立即拆除并处罚款人民币玖万贰仟肆佰贰拾伍元整（92425.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人高新区韦绝簃艺术研究所在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2019年1月22日对被执行人高新区韦绝簃艺术研究所作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高新区韦绝簃艺术研究所在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月20日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  赵 晋 人民陪审员  毕健强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1365号申请执行人：昆明腾昊商贸有限公司，统一社会信用代码：915301126861959489，住所地：昆明市西山区海口街道办事处经济委员会院内食堂二楼。法定代表人：刘凤英，该公司总经理。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人昆明腾昊商贸有限公司与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云0125民初1623号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告昆明宜大化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明腾昊商贸有限公司硫酸款391031.55元及利息（以391031.55元为基数，从2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。案件受理费3582.5元，由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下抵押土地待宜良县农村信用合作联社申请评估拍卖时再做处置。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员 柴  国  敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执64号之一申请执行人：李建华，男，汉族，1974年5月19日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：周峰、陈涛，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：何晓磊，男，汉族，1988年12月20日出生，住山东省单县。关于申请执行人李建华与被执行人何晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李建华的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年四月十日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘贻雄，男，1992年7月5日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘贻雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7776.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账34400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款31228.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月11日，被告尚欠借款本金7776.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘贻雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7776.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初193号原告：孙波，男，1995年9月27日生，彝族，蒙自车行天下二手车交易市场员工，住个旧市。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：谭晶，女，1987年1月11日生，汉族，无业，住建水县。原告孙波与被告谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63372元，并按照年利率24%为标准支付原告自2019年11月25日起至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金63372元，按本金70000元，月利率0.83%,从2019年3月25日计算至2021年3月24日，两年利息计13944元。事实和理由：被告三次向原告借款。第一次，2019年3月21日，原告通过微信转账的方式向被告出借借款17000元。2019年3月25日被告向原告出具借条，约定还款期间及逾期还款利息。第二次，2019年3月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告出借80000元（其中70000元系向平安银行借款后出借，月利率0.83%），约定银行本息由被告负责偿还。第三次，2019年4月4日，原告通过支付宝向被告转账30000元，2019年4月17日通过微信转账20000元，支付宝转账10000元。原告分三次向被告出借借款157000元，被告陆续偿还93628元，其中偿还了87000元的原告自有资金，其余部分偿还的金额系贷款的70000元的部分本金，未支付利息。尚欠63372元未还，因此提起诉讼。谭晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有收入，不能一次性还款。本院认为，谭晶承认孙波在本案中主张的事实，故对孙波主张的事实予以确认。但因原、被告均不能说清楚70000元中，除未偿还的63372元外，已经偿还6628元的具体还款时间。本院按本金63372元，从2019年3月26日起算，按月利率0.83%计算利息。原告现在起诉，要求被告还款，但利息要求按本金70000元计算，并从2019年3月25日计算至2021年3月24日无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告谭晶偿还原告借款本金63372元，并支付自2019年3月26日起至本金付清之日止的利息（按63372元为基数，并按月利率0.83%计算）。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，因适用简易程序，减半收取计866元，由原告孙波负担95元，由被告谭晶负担771，款于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇二〇年四月十七日书记员 卢红锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执595号原告张超志，男,1978年11月7日出生，农民，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告杨殿学，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张超志与杨殿学借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨殿学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨殿学在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初20号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某涛，男，1969年9月6日出生，汉族，半文盲，务农，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王某涛犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经辩护人申请，本院决定延期审理一个月。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人王某涛及辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日19时许，在威海市文登区张家产镇南圈村，被告人王某涛因打扑克和村民王某1淮发生口角，后王某1淮用脚踢王某涛，王某涛顺势抓住王某1淮的脚，将王某1淮推倒在地致肋骨受伤。经鉴定，被害人王某1淮的伤情属于轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出辩护意见称，被告人王某涛有自首情节，案件系邻里纠纷所引发，被害人对案件发生存在过错，请求对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日19时许，在威海市文登区张家产镇南圈村，被告人王某涛因打扑克和村民王某1淮发生口角，后王某1淮用脚踢王某涛，王某涛顺势抓住王某1淮的脚，将王某1淮推倒在地致肋骨受伤。经鉴定，被害人王某1淮的伤情属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过证实，被告人王某涛经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。2.户籍证明证实，被告人王某涛的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人王某1淮右侧多发肋骨骨折诊断成立，构成轻伤二级。4.办案说明证实，王某涛无违法犯罪记录。5.视听资料证实，案发现场情况及被害人伤情。6.被害人王某1淮的陈述证实，案发当晚他和村民打扑克，村民王世芬不玩后让给王某涛干，他和王某涛因为座位发生了争论，王某涛说是他争地方，不打牌了，他们几人打牌过程中，王某涛不停地说他，说他欺负人，两人吵吵起来，周围人劝阻后，他就不说话了，但王某涛还在不停地说，他踹了王某涛一脚，王某涛站起来抱着他的腿向前推，将他推倒在地，右侧腰部磕在木凳上，当时他的身体就不能动了。7.证人王某1仁的证言证实，案发当晚打扑克时，王某1淮和王某涛因为座位问题发生了争执，王某涛说王某1淮“欺负人，不是玩意”，因为王某涛一直在旁边唠叨，王某1淮就火了，站起来和王某涛相互用手指着吵吵，王某1淮的老婆在他身后拉他，不让王某1淮动手，王某1淮坐下了，一会又站了起来，用脚踢王某涛的胸部，王某涛抱着王某1淮的脚站起来向前推王某1淮，王某1淮摔倒在地，磕在了方木凳的一角。8.证人王某1同的证言证实，案发当晚，打扑克时王某涛对王某1淮占他的位子不满意不干了，之后王某涛不停唠叨，嫌弃王某1淮欺负他。后来王某1淮火了，把扑克摔了准备动手，王某1淮的老婆始终拉着王某1淮。吵了一会王某1淮坐在位子上了，刚坐下又站了起来，用右脚踹王某涛，王某涛抱着王某1淮的脚站起来向前一推，把王某1淮推倒了，王某1淮摔在方木凳上，摔倒后起不来了。9.证人王某2的证言证实，案发当晚，王某涛和王某1淮因打扑克座位问题发生争执，后来王某1淮火了，用手指着王某涛，二人相互指着骂。当时王某1淮的老婆在后面拉王某1淮。王某1淮坐在位子上，马上又重新站到王某涛面前。当时王某涛坐在凳子上，二人相互指着骂了两句，王某1淮就抬脚踢王某涛，王某涛抱着王某1淮的脚向前推，王某1淮就倒地了。10.被告人王某涛的供述证实，案发当晚，他在村委东道看村民打扑克，王世芬要把位子让给他，王某1淮坐在了王世芬的位子上，他就说王某1淮“你太强人了，不是玩意儿”，王某1淮就说“我强人怎么了”，他又说了了两句“太不是玩意了，太强人了”，王某1淮听后发火了，就站起来用脚朝他的胸部踢了一脚，他把住王某1淮的脚站起来，用力往前一推，把王某1淮推倒了。王某1淮摔倒时右胸部磕在小方凳上，摔倒后没能起来。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某涛经电话通知到案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案系因邻里纠纷所引发且被害人存在过错，从轻处罚。辩护人提出的上述相关意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于传永人民陪审员  毕建义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  原 周
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2232号之一申请执行人：张照民，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱荣烈，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人张照民与被执行人朱荣烈运输合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1808号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初1808号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕雅丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执599号 申请执行人：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林。 被执行人：唐文泉，男，汉族，1968年05月19出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初1989号民事判决书，于2020年4月9日立案受理四川佳信云祥房地产开发有限公司申请执行唐文泉借款合同纠纷一案。执行标的400000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的400000元，已执行到位0元，被执行人唐文泉尚欠四川佳信云祥房地产开发有限公司400000元 二、终结(2018)川0115民初1989号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执163号 被执行人：粟运，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂08刑终52号刑事判决书，判处被执行人缴纳粟运罚金100000元。由于粟运至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人粟运在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人粟运名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、扣划了284.78元；发现被执行人粟运名下的公积金账户有余额31277.51元，本院已依法予以扣划，上述扣划金额合计共31562.29元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人粟运名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人粟运有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1179号原告：张结分，女，汉族，1988年10月1日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张结分诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张结分的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月10日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2020年1月12日，占用利息4202元。以上1.2项合计金额7485元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月10日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天一期“XXXX号”商品房，2011年4月10日应被告要求交纳“两通费”即煤气初装费2988元及电视费用265元，共计3253元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用2988有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张结分“两通”开户费人民币3253元及利息损失（以3253元为基数，自2011年4月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张结分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初367号 原告：张利，男，1963年11月13日生，满族，住址绥中县。 身份证：2114211963XXXXXXXX。 被告：哈尔滨桂松园林绿化工程有限公司，地址哈尔滨市。 统一社会信用代码：912301993010132781。 法定代表人：侯志强。 原告张利与被告哈尔滨桂松园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2020年3月30日，原告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张利撤诉处理。 案件受理费70元（已减半收取），由原告张利负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初188号原告：魏玉华，女，1962年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：魏玉静（原告魏玉华妹妹），1965年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。法定代表人：毛金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。原告魏玉华与被告本溪市百科实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华及委托诉讼代理人魏玉静，被告本溪市百科实业有限公司的委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同，退还原告2017年1月1日至2017年9月30日期间房屋租金共计7200元，押金4000元；2、赔偿原告经营损失6万元，装修损失2万元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月18日签订房屋租赁合同，房屋地址位于平山区，面积门面10平方米，另加后院平房33平方米，原铁运办公室，合同期限2016年10月1日起至2017年9月30日止。租金9600元/年。后原告对案涉门市房屋进行了装修，花费人民币2万元，并用于开设福源桓仁特产店。2016年12月13日，本溪市平山区城市管理综合执法局下达了强制拆除决定书，要求拆除原告承租的案涉房屋，后该建筑被依法拆除。原告签订房屋租赁合同时，被告并未告知该房屋为违法建筑，由于被告原因，造成原告不能正常经营，原告多次找被告协商解决双方纠纷，被告始终不予配合，无奈之下诉至法院。被告辩称，原告于2017年3月10日将租赁的房屋自行拆除，从该日期至双方合同约定履行期限跨度为7个月，应返还其房租5600元。甲方按照合同约定收取保证金1000元，如其向福泰公司缴纳过保证金有充分证据证明的情况下，我方也予以认可，按照合同第7.3条约定，租期内发生的征地、拆迁情形，甲方不负责任何损失，故原告要求的经营损失，装修损失不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于本溪市平山区房屋（门面10平方米，另加后院平房33平方米）租赁给原告，租期自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金每年9600元。合同中第7.3条约定，“租赁期内发生征地拆迁或其他政府行为以及自然灾害等不可抗力因素，甲方不负责乙方的任何损失。租赁期内发生征地拆迁或其他政府行为，合同自然终止。甲方在拆迁前两个月通知乙方，乙方不得以任何理由延误腾空。甲方和拆迁方对乙方不可移动投入不给予任何补偿。可移动投入，乙方自行拆迁出，甲方不给予任何赔偿。动迁补偿事宜由甲方与动迁单位协商，与乙方无关。”7.8条约定，“乙方须向甲方交纳履约保证金1000元（2013年抵顶），用于承担违约责任和赔偿经济损失。”2016年12月23日，本溪市平山区城市管理综合执法局向原告承租房屋所在的店铺下达了行政强制执行催告书，要求原告限期拆除承租房屋的违建部分。租赁合同中的10平方米门面属违建，现已被拆除。原告在承租房屋经营本溪市平山区福源特产店。上述事实，有房屋租赁合同、行政强制执行催告书、照片、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租房合同，其中违建部分的约定无效，其他约定依法有效。双方在合同中约定，租赁期内发生拆迁行为，合同自然终止，案涉房屋的违建部分在承租期内被拆除，出现合同约定的终止情形，故租赁合同现已终止，不存在解除的问题。关于被告返还房租的起算时间，双方对于房屋拆迁的时间表述不一致，提供的证据也不能确定具体的拆除时间，原告主张从2017年1月1日开始返还房租，结合行政强制执行催告书下达的时间来看，虽然当时房屋尚未实际拆除，但原告的正常经营和使用必然受到影响，其承租目的不能完全实现，故原告要求从1月1日开始返还房租，较为合理，予以支持。关于押金问题，合同显示原告交纳的履约保证金1000元，系2013年保证金抵顶，合同终止非原告违约，故被告应予返还保证金1000元。关于原告主张的经营损失和装修损失，合同7.3条有明确约定，租赁期内发生征地、拆迁等行为，甲方不负责赔偿及补偿，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市百科实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告魏玉华房屋租金7200元、履约保证金1000元，共计8200元；二、驳回原告魏玉华其他诉讼请求。案件受理费2080元（原告魏玉华已预交），由原告魏玉华负担2030元，被告本溪市百科实业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初693号原告：河南永安工程技术有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：刘利锋、许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：赵朋林，男，汉族，1992年5月25日生，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南永安工程技术有限公司与被告李自刚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年四月十六日书记员  王湾湾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执949号申请执行人丁某1，女，2006年2月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：丁某2，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人逯某某，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行丁某1与逯某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人逯某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4915号原告：杨敏，女，1959年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳泰玉和锅炉设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东新路15巷5号。法定代表人：马大庆。本院在审理原告杨敏与被告沈阳泰玉和锅炉设备有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更135号 罪犯孙某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元（已履行）。附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月26日以（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月14日起至2024年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年1月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯孙某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5309号 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人范庆峰，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人李春梅，女，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请范庆峰、李春梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月5日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2824号之一 申请执行人东莞市石碣鹏诚电子厂，地址东莞市石碣鹤田厦金龙街15号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号92441900L803284896。 法定代表人于普洲。 被执行人熊军，男，1981年3月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人东莞市凯程电子有限公司，地址东莞市清溪镇浮岗村环卫街6号A栋，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号91441900MA4WLYHC74。 申请执行人东莞市石碣鹏诚电子厂与被执行人熊军、东莞市凯程电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初10933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85770元及利息、本案受理费1944.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人熊军名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初890号 申请人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：吴计秋，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：杨波，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，现住平山县。 被申请人：李辉峰，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 申请人张军起与被申请人吴计秋、杨波、李辉峰承揽合同纠纷一案，申请人张军起于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴计秋、杨波、李辉峰名下银行存款80000元或查封被申请人吴计秋、杨波、李辉峰名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000269的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张军起的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴计秋、杨波、李辉峰名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计80000元或查封被申请人吴计秋、杨波、李辉峰名下价值80000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费820元，由申请人张军起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周炳军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初188号原告：张胭脂，女，1962年7月26日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：代根上，男，1973年6月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张胭脂诉被告代根上民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胭脂到庭参加诉讼，被告代根上经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胭脂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及逾期还款利息，利息按每月7650元自2018年3月1日开始计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系同村居民，被告干工程资金周转出现困难，2016年8月份，原告以现金方式出借510000元给被告，并口头约定每月支付利息7650元。被告按约定支付了2018年2月份之前的利息。2017年8月份开始，原告向被告催要借款。2017年10月25日，被告给原告出具借条一份，并承诺2018年6月付清欠款本金及相应利息。后经原告多次讨要借款未果，至今被告仍欠原告借款本金510000元及利息未归还。被告代根上未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明：原告和被告系同村居民，2016年8月份，被告干工程资金周转出现困难，原告以现金方式出借510000元给被告，双方口头约定每月支付利息7650元。后经原告催要，2017年10月25日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张胭脂现金伍拾万元正（小写：￥500000.00）分期付清，2018年6月付清，利息按月付￥7650元。借款人：代根上2017年10月25日”。被告按约定支付了2018年2月份之前的利息。至今被告仍欠原告借款本金500000元及利息未归还。上述事实由借条、支付利息的银行转账凭证和微信截图、当事人当庭陈述等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告代根上向原告张胭脂借款500000元后未归还，原告要求被告归还500000元借款本金予以支持。原告、被告双方约定借款期间利息为每月7650元未违反有关法律规定，原告请求被告支付逾期还款利息请求予以支持。被告代根上经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代根上于本判决生效后三十日内归还原告张胭脂借款本金500000元及逾期还款利息（利息按每月7650元计算，自2018年3月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10789元，由被告代根上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  王东莲人民陪审员  权晓杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特107号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：王瑜舫，男，汉族，1958年2月25日出生，住重庆市渝北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人王瑜舫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 周 映二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 钟梦思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保74号 申请人：汪露,女，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人汪露与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保61号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保61号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2099号上诉人（原审被告）：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号，统一社会信用代码91500000202830985Y。法定代表人：罗建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，该公司总经理。上诉人北大医药重庆大新药业股份有限公司因与被上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大医药重庆大新药业股份有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大医药重庆大新药业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7940号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟。被告：深圳卓贝尔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田村天安路15号厂房二楼，统一社会信用代码：×××05Ｊ。法定代表人：温华荣。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳卓贝尔科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月十五日书记员  杨昌慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初387号 原告：张同庆，男，1991年1月30日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：崔玉龙,山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪静,山东聚祥律师事务所律师。 被告：姚纪勇，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：张耀自,临沂河东东正法律服务所法律工作者 原告张同庆诉被告姚纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同庆的委托诉讼代理崔玉龙、被告姚纪勇的委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚纪勇给付欠款250000元及利息；2.诉讼费等费用由姚纪勇承担。事实与理由：2017年夏，姚纪勇以购买成品油为由，从我处一次性拿走现金250000元，2017年8月姚纪勇给张同庆出具欠条一份，后经多次催要，姚纪勇均以无钱为由拖付至今。综上所述，为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，以实现诉讼请求。 姚纪勇辩称，借款25万元属实，但已分别于2017年12月31日两次还款5万元、2017年12月23日还款1万元，2018年4月18日还款6000元。现在的欠款是18.4万元，同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 姚纪勇提交银行卡交易明细、微信聊天记录和微信转账记录各一份，欲证实其还款6.6万元的事实。张同庆称还款属实，但是上述款项是在借条形成之前支付的。本院认为，张同庆和姚纪勇均认可姚纪勇于2017年8月向张同庆借款25万元，而姚纪勇所偿还的6.6万元均系在上述借款后发生，现张同庆主张姚纪勇偿还款项不在上述25万元借款内，未提供证据证实，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月姚纪勇因经营需要向张同庆借款25万元，并出具借条一份“借条2017年8月借张同庆现金贰拾伍万元正（￥250000元），于2019年5月1日付清（还款期间提前还款凭打款记录进行结算）姚纪勇371312198403016019”，双方未约定利息。张同庆于2020年1月14日以姚纪勇未偿还上述借款为由诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。姚纪勇向张同庆借款25万元，双方之间借贷关系成立，姚纪勇应按约定偿还借款本金，因姚纪勇已偿还欠款6.6万元，故需向张同庆偿还欠款18.4万元。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，现张同庆主张自起诉之日起按照法律规定支付利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。张同庆辩称姚纪勇共向其借款35万元，因姚纪勇已还款9.6万元，故出具了25万元借条，但未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姚纪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张同庆借款184000元及利息（以184000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张同庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,减半收取计2525元，由原告张同庆负担525元，被告姚纪勇负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执272号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该支行行长。 被执行人：李殿福，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李殿福信用卡纠纷一案中，依据（2018）皖0406民初3751号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金47099.9元，利息2547.6元，费用（违约金、分期手续费）8646.66元，暂计算至2018年5月5日，合计58294.16元；2、被执行人双倍支付迟延履行金；3、被执行人承担本案评估等相关费用。 本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人李殿福送达了（2020）皖0406执272号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。 本案已执行标的额为0元，执行费774元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初11878号 原告：杨晓虹，女，1951年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都市武侯区三生万寿养老院，住所地成都市武侯区万寿桥路70号附35号。 法定代表人：冯端容。 委托诉讼代理人：赵宇，男，工作人员。 原告杨晓虹与被告成都市武侯区三生万寿养老院（以下简称三生养老院）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓虹及其委托诉讼代理人周依涵、张志红，被告三生养老院的委托诉讼代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、立即退还6万元；2、将合同到期内连续享受的消费补贴券12000元兑现；3、根据合同职责赔偿违约金总金额的10%总计6000元。事实与理由：原被告于2017年7月8日签订养老康养服务合同，合同约定原告支付6万元购买被告的铂金养老服务卡;被告给原告提供养老服务，并办理《成都市三生万寿养老院居住权证》，乙方(原告)入住老年公寓提前一周通知甲方(被告)确认;乙方享有7.8折居住优惠权、每年6000元消费补贴权、优先入住权、消费优待权、转让、馈赠、继承等相关权利;合同期限为2017年7月8日至2019年7月7日，合同期满后乙方有权退回实际剩余金额。合同签订后原告支付了6万元养老服务费用，被告也出具了收据。原告未入住被告经营的老年公寓。合同期满后，原告多次要求被告退还剩余金额，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告三生养老院辩称，原告所述属实，未能及时退款的原因是被告现在经济困难，希望原告给予一定期限。不同意折现消费券，原告可以到被告处消费，不同意赔偿违约金。 经审理查明，2017年7月8日，原告杨晓虹（乙方）与被告三生养老院（甲方）签订1份三生养老院养老康养服务《预订合同书》，约定乙方向甲方缴纳6万元成为甲方的客户，甲方同意乙方入住三生养老院及相关连锁的养老机构，在住宿、餐饮、疗养、托老、终身医养、医务室、保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，同时乙方还可以享受甲方提供的异地养老、保健养生康复服务和旅游休闲养老服务；合同到期后，乙方不再入住，凭签订合同、《三生养老院居住权证》、身份证等可退回实际剩余金额；任何一方违约承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担合同金额10%的违约金；合同履行期限自2017年7月8日至2019年7月7日。合同后附《持证客户五大权益》，其中“消费补贴权”载明“凡办理居住权证的客户，合同期内可连续享受甲方赠送的6000元/年的消费券，此券可在我基地及相关连锁单位消费，若未消费完，可交由公司转让给入住客户”。 合同签订后，原告杨晓虹向三生养老院缴纳了6万元“床位预定金”，三生养老院向其出具了收据，并为杨晓虹办理了居住证，发放了6000元/年的消费券。期限届满后，原告杨晓虹并未入住养老院，亦未使用消费券，故要求三生养老院退款及兑现消费券，双方未能达成一致意见，原告杨晓虹遂诉至本院。 另查明，原告还另行购买了三年期的同类养老康养服务，未使用的第一年的消费券，三生养老院已给予6000元现金收回。 上述事实，有《预订合同书》、收据、居住权证、消费券、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告杨晓虹与被告三生养老院签订的《预订合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告杨晓虹按约缴纳了6万元，合同期满后，杨晓虹未入住养老院，被告三生养老院应按约退还6万元。三生养老院向杨晓虹发放消费券，杨晓虹未使用，三生养老院亦应按约“若未消费完，可交由公司转让给入住客户”，三生养老院此前也按此约定收回消费券，将现金支付给原告，故对原告杨晓虹要求被告三生养老院兑现12000元消费券的诉讼请求，本院予以支持。被告三生养老院未按约退款和兑现，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定的10%赔偿6000元违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区三生万寿养老院于本判决生效之日起三日内向原告杨晓虹退还72000元； 二、被告成都市武侯区三生万寿养老院于本判决生效之日起三日内向原告杨晓虹赔偿违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告三生养老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二０二０年四月二十四日 书 记 员  刘 欣
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执4号 杨科、达州尚鼎建筑劳务有限公司： 申请执行人杨科与被执行人达州尚鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55420.00元。经本院立案执行，现已执行到位56988元，其中，执行款55420.00元，(2019)川3225民初311号案件受理费1068.00元，申请执行费500.00元。本院已于2020年4月10日将执行款转付给申请执行人杨科。至此，杨科向本院申请执行的(2019)川3225民初311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2567号上诉人（原审原告）：赵丹，女，汉族，1982年9月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，1990年5月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人：（原审被告）：马祥，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人赵丹因与被上诉人李洁、马祥不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵丹的委托诉讼代理人王志光，被上诉人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵丹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵丹原审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当。夫妻对共同财产享有一半的处分权。在婚姻关系存续期间，夫妻财产为共同共有，而非按份共有；夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权请求分割共同财产。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应属全部无效。本案中，马祥擅自将夫妻共由的46.62万元赠与李洁，赠与行为全部无效。一审判决认为马祥对其中的一半有处分权，属于部分无效是不妥当的。综上，一审判决适用法律不当，且在本案特殊背景下，忽略了判决的社会效果，请求二审法院予以纠正。被上诉人李洁答辩称，马祥刻意隐瞒已婚的事实，给李洁转钱时，李洁并不知晓他的婚姻状况，故李洁属于善意第三人。李洁与马祥是在2007月认识并发展成恋人关系，一直到2013年才知情他于2007年10月结了婚，当时李洁果断分手，并没有主观上的恶意。在马祥隐瞒婚姻事实与李洁交往期间，马祥转给李洁的钱是李洁应得的投资回报以及薪资酬劳，不属于赠与关系。2008年，李洁参与入股他与朋友王晓红合伙开的灯具店，并出资购买两辆面包货运车，系灯具店上班应得的收益。马祥私下找李洁帮他填写发票、票据处理日常工作事物，并许诺给李洁薪资报酬。婚姻法里夫妻共同财产有平等的支配权，在婚姻关系存续期间，马祥有平等的使用、管理、处分财产的权利。李洁作为不知情的受害者，马祥作为健全的正常人理应为自己的行为负责并承担。赵丹无权要回马祥部分。赵丹向一审法院起诉请求：1、确认被告马祥赠与被告李洁466200元的行为无效；2、判令被告李洁返还原告466200元及利息（利息以466200元为基数，按照每年6%的标准，自2012年10月29日计算至实际返还之日止，暂计算至起诉之日为188293.70）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月30日，原告赵丹与被告马祥登记结婚。被告马祥在婚姻存续期间给被告李洁转款466200元，且二被告承认双方存在同居关系。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告李洁虽辩称被告马祥给其转款系感情债和支付给她的其他收入，但并没有证据提交，故双方为赠与关系。该笔转账存在于夫妻存续期间，视为夫妻共同财产，被告马祥对其中的一半拥有支配权，但对属于原告部分233100元的赠与不符合《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，有违社会公德，且损害原告利益，依法无效，被告李洁对接受该部分的赠与应予以返还。至于原告诉求的利息，因不属于民间借贷，该院不予支持。原、被告其他诉辩理由，缺乏证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后10日内偿还原告赵丹233100元。二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10345元，减半收取5172.5元，保全费4020元，由原、被告各半承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，夫或妻的一方在婚姻关系存续期间与第三者同居的,违反了法律关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定。夫妻一方在婚姻存续期间与婚外异性进行感情交往并将共同存款等夫妻共同财产给予他人系擅自处分夫妻共同财产，该行为侵害了夫妻另一方对该共同财产的合法权利。而婚外第三人取得该财产构成不当得利，此时夫妻另一方可基于对该共同财产的合法权利向婚外第三者主张不当得利请求权。马祥在与赵丹的婚姻关系存续期间陆续向李洁赠与款项466200元,该款项属于马祥与赵丹的夫妻共同财产,马祥在未得到赵丹同意的情况下,擅自将夫妻共同财产赠与李洁,显然不是为了夫妻二人的日常生活需要,亦未得到赵丹的追认,故马祥的赠与行为无效,李洁应当予以返还。赵丹基于对该共同财产的合法权利向其主张不当得利请求权，要求返还该财产，应当予以支持。李洁抗辩该部分款项系其薪资报酬，但未提交相关充分证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。关于赵丹上诉提出李洁应当全部返还该466200元，本院认为夫妻婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享受所有权，夫妻对共同财产享有平等的处置权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可以共同财产进行分割，确定各自份额，因此一审法院认定该笔财产为共同财产，认定马祥拥有一半支配权，判令李洁返还一半款项不当，本院对此予以纠正。综上所述，赵丹上诉主张成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但处理结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5095号民事判决；李洁于本判决生效后10日内偿还赵丹466200元；驳回赵丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5172.5元，保全费4020元，由李洁负担。二审案件受理费5173元，由李洁负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永良，男，1963年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。法定代表人王广键，支队长。再审申请人孙永良因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2018年11月23日作出的(2019)鲁02行终382号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人孙永良申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定只要提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。《机动车登记规定》与上述规定不一致，依据上位法优先原则，本案应当认定被诉行政行为违性。最高人民法院作出的(2007)行他字第20号答复非常明确，对于汽车年检不得附带任何条件，即年检归年检，违章归违章，两者没有任何关联性。综上，请求：一、撤销一、二审法院判决；二、确认被申请人青岛市公安局交通警察支队车辆违章未处理完毕不给予年检的行为违法，并判决被申请人为鲁Ｂ×××××机动车办理检验合格标志；三、判令被申请人青岛市公安局交通警察支队承担一、二审诉讼费。本院认为，孙永良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋炎焱审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年四月十五日书记员  徐颖格
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初386号之一原告：江中荣，男，1961年8月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：袁谊华，男，1966年7月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷云红，女，1960年4月10日出生，汉族，西山区人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张继武，男，系殷云红配偶，特别授权代理。被告：李光明，男，1961年9月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告江中荣与被告袁谊华、殷云红、李光明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江中荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中荣撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告江中荣负担。审判员  袁东二〇二〇年四月八日书记员  刘杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4650号申请执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。负责人：陈亮，该村书记。被执行人徐州天虹包装有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：程廷军，该公司经理。申请执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会与被执行人徐州天虹包装有限公司租赁合同纠纷一案，根据徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初6205号民事判决书，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执4650号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1142号之二原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松，该行员工。被告张青林，男，1963年5月10日出生，汉族，住临清市。被告孙秀铃，女，1958年7月7日出生，汉族，住临清市。被告张君清，男，1971年3月15日出生，汉族，住临清市。被告于伯霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住临清市。被告张希清，男，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被告李凤兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张青林、孙秀玲、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰金融借款合同纠纷一案中,原告申请解除对被告孙秀铃财产的查封。本院认为，申请人的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙秀铃名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇二〇年四月二十九日书记员  韩雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李修文，男，1952年1月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：微山县留庄镇人民政府，住所地微山县留庄镇留庄二村。法定代表人：姚良帅，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德强，男，1962年4月10日出生，汉族，住微山县。再审申请人李修文因与被申请人微山县留庄镇人民政府（以下简称留庄镇政府）、李德强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李修文申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4075号民事裁定及微山县人民法院(2018)鲁0826民初226号民事裁定，重新审理此案。主要理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围属于认定事实错误。虽然本案与刑事案件有联系，但微山县公安局并没有对涉案财产进行处分，并没有对再审申请人的财产造成实质损害，放置在留庄镇政府的行为不发生所有权的转移。再审申请人的财产权利侵害是留庄镇政府和李德强所造成，并非微山县公安局所造成，因此本案不属于国家赔偿范围，而属于民事案件。2、原裁定适用法律错误。本案为留庄镇政府、李德强没有合理使用再审申请人所有的装载机造成的财产损失，即公民与公民、其他组织之间财产关系提起的诉讼，符合人民法院民事案件受理范围。一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定为适用法律错误。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院查明案涉50型装载机系公安机关在处理刑事案件的扣押物质，公安机关出具的《李修文等人财产处理清单》中明确载明留庄镇政府留用1部，关于公安机关的处置是否合法及处理依据不属于本案审理范围。李修文再审主张及理由均不能成立。综上，李修文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李修文的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月九日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢3号 王丹妮（申请执行人）、霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、山西永森建筑工程有限公司（被执行人）： 王丹妮与霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、山西永森建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位589600元,其中标的款为580000元，剩余9600元用于支付受理费和执行费，未执行到位的部分款项，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给王丹妮（申请执行人）。至此，王丹妮（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执304号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  魏鼎立
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执377号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。住所地四川省威远县两河镇广阳街1号。统一社会信用代码915110249067041351。 被执行人：廖高辉，男，汉族，1971年2月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1876号民事判决书申请执行廖高辉其他合同一案，申请执行标的：借款本金48654.84元及利息22616.04元及逾期利息、案件受理费791元、执行费630元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：自2020年4月起每月至少还款1000元，至还清借款本金及利息为准。申请人同意解除对被执行人的全部强制措施。本案诉讼费791元，申请人已向本院申请退费，由被执行人向本院纳清（已纳清）。本案执行费630元，由被执行人向本院纳清（已纳清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执377号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄程祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初404号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：毛玉梅，女，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告毛玉梅信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，保全费520元，合计1013元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二十二日书记员  卜 瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初33号原告：张峻豪，男，1988年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：韩玉其（曾用名韩育奇），男，1989年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告张峻豪诉被告韩玉其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张峻豪到庭参加诉讼，被告韩玉其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2012年11月至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告在部队退伍之际，被告因资金需要向原告借款30000元，约定补偿金发下来偿还给原告。在2018年5月13日被告向原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告至今未还。被告韩玉其未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2012年11月，被告韩玉其向原告张峻豪借款30000元。于2018年5月13日，向原告出具借条一张，载明“今从张峻豪这借叁万元整”，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实由原告张峻豪出具的借条、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告向原告借款30000元，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定借款利率，原告主张的利息应自被告出具借条即2018年5月13日起按年利率6%计算。被告韩玉其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉其于本判决生效后十日内向原告张峻豪偿还借款30000元及利息（利息自2018年5月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；驳回原告张峻豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（减半后），由被告韩玉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年四月三日书记员  杨倍蕾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2568号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：卢迪，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵鹂洋花木有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇政府北700米路东。法定代表人：郝重洋。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被告：郝重洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宋会芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵鹂洋花木有限公司（以下简称鹂洋花木公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、郝重洋、宋会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人卢迪、孙沛到庭参加诉讼，被告鹂洋花木公司、财源担保公司、郝重洋、宋会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年7月25日，被告鹂洋花木公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鹂洋花木公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，2017年7月19日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》1份，被告郝重洋、宋会芳分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告鹂洋花木公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告全部借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹂洋花木公司偿还原告借款利息、罚息、复利140748.57元（计算至2019年7月1日，以后的复利按双方合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告财源担保公司、郝重洋、宋会芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款凭证、借款入账凭证各1份；2、保证合同1份、个人保证书2份；3、贷款欠息查询、还款记录各1份；4、裁定书、保全费票据各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告鹂洋花木公司、郝重洋、宋会芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告鹂洋花木公司、财源担保公司郝重洋、宋会芳未向本院提供相关证据。因被告财源担保公司、郝重洋、宋会芳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年7月25日，原告与被告鹂洋花木公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鹂洋花木公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，借款用途为购苗木，借款期限自2016年7月25日至2017年7月19日，还款方式为定期付息，到期还本，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告郝重洋、宋会芳分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告依约向被告鹂洋花木公司发放借款本金100万元。借款逾期后，被告分3次将借款本金予以清偿。截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利140748.57元未付。该款经催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告鹂洋花木公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告鹂洋花木公司未按约偿还原告全部借款利息等，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鹂洋花木公司偿还相应借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带清偿责任；被告郝重洋、宋会芳向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告郝重洋、宋会芳应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵鹂洋花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利140748.57元（计算至2019年7月1日；以后的复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，保全费3620元，由被告鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月十日书 记 员  谷成林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保118号申请人：济宁新高工业园区开发建设有限公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研基D1楼。法定代表人：张亮。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号。法定代表人：刘锡玉。济宁新高工业园区开发建设有限公司与山东兴迪尔置业集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人济宁新高工业园区开发建设有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司名下950万元相关财产。申请人济宁新高工业园区开发建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁新高工业园区开发建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司名下950万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十八日书记员 盛菲菲
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审28号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人苏某，系巴彦淖尔市临河区苏某蔬菜水果店业主（经营场所临河区黄河路新鲜水果蔬菜批零店），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0259号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人苏某作出临城综罚决字（2019）0259号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0259号处罚决定书。经审查查明，2019年4月10日，被申请执行人苏某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人苏某违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人苏某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人苏某。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0259号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人苏某。2019年11月21日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人苏某，现被申请执行人苏某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人苏某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0259号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初673号原告刘成，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告依安县平安房地产开发有限责任公司。被告田志刚。原告刘成，与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、田志刚执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理过程中，原告刘成于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长 ： 张 丹审判员 ：马恩东审判员 ： 张 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 ：袁明雨
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初122号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人向金荣，男，1956年5月15日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2018年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住于自己住处（未执行），2020年2月3日被取保候审。 辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人向金荣犯放火罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及吕金亚出庭支持公诉，被告人向金荣及其辩护人裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向金荣故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人向金荣作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人向金荣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人向金荣有期徒刑二年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘验检查笔录及照片，接警单、出车记录，接受证据清单、门诊病历，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人向金荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人裴思文的主要辩护意见是：1.请法庭充分考虑并采纳认罪认罚具结书的量刑建议；2.被告人向金荣系限制刑事责任能力的精神病人，案发后长期住院治疗，身体及精神状况均较差，恳请在调查被告人的服刑能力后，对其暂予监外执行。 经审理查明：被告人向金荣因长期饮酒导致患有酒精性精神和行为障碍。2018年11月11日，被告人向金荣再次饮酒并导致自己处于醉酒状态。次日凌晨，被告人向金荣因家庭矛盾对自己妻儿不满，遂将海宁市斜桥镇光明村郎家角3号自己房子内的沙发、衣服、被单等物点燃，随着火势蔓延，房屋的屋顶、家具、门窗等物品也被引燃。凌晨6时许，火情被妻子郭桂仙发现并报警，后消防员赶到现场将火势扑灭。经鉴定，被大火烧坏物品的损失总价值为15464元。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人向金荣在作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人向金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验检查笔录及照片，接警单、出车记录，接受证据清单、门诊病历，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向金荣故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人向金荣所犯罪名成立。被告人向金荣作案时系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人向金荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向金荣犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵先行羁押的六日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执78号 申请执行人：盐城市华盐物资有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：王兆敏，董事长。 被执行人：黄勇，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市华盐物资有限公司与被执行人黄勇排除妨碍暨赔偿损失纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人黄勇欠申请执行人租金20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元，合计20350元已履行完毕，被执行人黄勇在2020年5月31日前将租赁的房屋腾空交付给申请执行人盐城市华盐物资有限公司。如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 昂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：陈双燕，女，1990年2月27日出生，汉族，住阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈双燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9031民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈双燕于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金5048.06元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年6月19日违约金262.19元、利息631.46元、手续费3元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人陈双燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更159号 罪犯陶某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）银刑初字第35号刑事判决，以被告人陶某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年2月25日起至2028年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶某予以减刑，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑考核周期内因违规被扣除教育改造分109分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陶某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年2月25日起至2027年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初952号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：谢红波，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：周礼燕，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市合川区。被告：万玉玺，男，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市合川区。被告：谢佳燕，女，汉族，1999年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：刘加凤，女，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告谢红波、周礼燕、万玉玺、谢佳燕。刘加凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢红波、周礼燕、万玉玺、谢佳燕。刘加凤的起诉。本院认为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13917号之一 原告：宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码92320282MA1R0KEJ2B。 经营者：葛三华，男，1951年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：张喜超，男，1991年10月9日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 原告宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂与被告张喜超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂撤诉。 本案案件受理费1620元（已减半收取），由宜兴市徐舍镇华达船舶修理厂负担。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年四月八日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏