鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3335号原告：于炳臣，男，汉族，1977年1月30日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘士伟，男，汉族，1954年7月2日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告于炳臣与被告刘士伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与代理审判员刘鑫、姜雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈利锋、被告刘士伟、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告于炳臣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿10000元医疗费、其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他损失待鉴定后增加。2、诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、院伙食补助费、营养费按照责任比例承担70%，金额为104103元。护理费19643.84元，误工费31084.93元，残疾赔偿金171773.2元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费36498.24元，鉴定费1720元，交通费1000元，医疗辅助器具费999.1元，复印费219元，衣物损失300元，以上4-13项按照责任比例被告承担70%，金额为225456.8元。总计329769.8元。事实与理由：2019年2月28日，被告刘士伟驾驶辽Ｃ×××××号车在铁西区路口东侧路段与原告发生交通事故，本次事故由被告刘士伟承担事故的主要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了商业险及交强险。原告事故后多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意。原告无奈诉至贵院请求贵院依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内不分责任比例承担全部赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例承担。被告刘士伟承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任。被告刘士伟辩称，我没有意见。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间之内。我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。超出交强险之外的部分，按照事故认定书认定的责任比例赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保险单一份，证明：认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任，三者险100万元不计免赔。被告无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。2、医疗费收据一共十七张，住院病志一份，护理人身份证复印件一份，证明：医疗费共计117232.86元，住院136天，均是二级护理。被告无异议，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。3、门诊病历一份，休工诊断书十张，2019年3月1日至2019年12月31日，误工证明一张，证明：原告从事铁东区人力资源社会保障局门卫工作，月工资3100元。被告人保鞍山分公司对门诊病历和诊断书的真实性没有异议，但我公司认为原告的住院天数过长，我公司保留申请住院天数合理性鉴定的权利，庭后回复法庭，人力资源和社会保障局的证明，真实性也没有异议，但由于没有发放工资证明以及工资表等相关证据，所以对月收入3100元不认可。我们同意按照原告的户口性质就是城镇标准人均可支配收入作为误工费的计算标准。本院认为该组证据能够证明原告所述事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。4、原告户口本一份，证明：原告居住在城镇。伤残赔偿金按照省高院的规定，本案是2020年1月1日前立案的，按照2019年标准城市人均收入计算。原告的儿子于嘉航6周岁，需要夫妻双方抚养12年，按照城镇可支配收入26448元计算。被告无异议，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。5、司法鉴定书一份，鉴定费收据一张，证明：原告9级残一处，10级残一处，给予营养补偿，鉴定费1700元。被告人保鞍山分公司对鉴定报告有异议，鉴定报告的依据不足，我方申请重新鉴定。鉴定费不同意赔偿。原告主张的营养费及天数、标准过高。本院认为，该组证据能够证明原告所述事实，无法定理由不可重新申请鉴定，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。6、交通费收据六张，医疗辅助器具费收据一张，复印费收据二十张，证明：交通费328.7元，但我主张交通费1000元。医疗辅助器具费999.1元，复印费219元。被告人保鞍山分公司对真实性没有异议，交通费请求过高，复印费属于间接损失，不同意赔偿。本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告刘士伟提供的证据有：收据四张，收条一张，证明：我垫付了医药费1776.43元，还给原告家属支付了3000元，要求法院处理时一并由保险公司支付。原被告无异议，故本院对该组证据予以确认。被告人保鞍山分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年2月28日21时02分许，被告刘士伟驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿铁西区大陆街由东向西行驶至兴盛路路口东侧路段时，遇原告于炳臣拄双拐由北向南横过道路至此，由于被告刘士伟夜间驾驶车辆忽视安全瞭望，未及时发现原告于炳臣未确保行车安全；加之原告于炳臣未按规定在人行横道内行走且横过道路时未确认安全后通过，导致被告刘士伟所驾车辆车身左侧前部与原告于炳臣身体接触碰撞，造成原告于炳臣受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘士伟在此次道路交通事故中负主要责任，原告于炳臣负次要责任。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告。该车在被告人保鞍山分公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元）、不计免赔，保险期间自2018年9月12日0时至2019年9月11日24时。2019年3月1日至2019年7月15日，原告于炳臣在鞍山市中心医院住院治疗136天，期间二级护理136天，花费医疗费117232.86元。2020年1月21日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于炳臣本次损伤构成九级伤残1处。十级伤残1处。住院期间给予营养补偿。原告于炳臣系育有一子于嘉航，2013年3月26日出生。被告刘士伟为原告垫付4776.43元，被告人保鞍山分公司已在交强险范围内为原告垫付10000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告刘士伟负此次事故主要责任，原告于炳臣负此次事故次要责任。因此，原告合理部分的经济损失应由被告刘士伟按比例承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告人保鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。原告于炳臣的损失应先由被告人保鞍山分公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分的损失由事故当事人按责承担，本案中刘士伟负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。故对于炳臣要求赔偿的合理部分，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费117232.86元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供的医疗费收据证明了其花费医疗费117232.86元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费13600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院136天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×136天＝13600元。关于原告要求被告赔偿的营养费13600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论为:住院期间给予营养补偿，营养费的赔偿金额日标准参照住院伙食补助标准,原告的营养费应为100元×136天＝13600元。原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费19643.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间二级护理136天。因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707元÷365天×136天＝19638.8元。本院在19638.8元范围内予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费31084.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告每月工资收入为3100元，故原告的误工费应为：3100元×12÷365天×306天＝31186.85元。原告主张在合理范围内，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金171773.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告构成九级伤残1处。十级伤残1处。原告的伤残赔偿金为37342元／年×20年×23%＝171773.2元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院对10000元部分予以确认。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费36498.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告系城镇户口，育有一子，2013年3月26日出生，本院确定按照2019年辽宁省城镇常住居民人均消费支出26448元/年的标准，结合原告的伤残等级计算被抚养人生活费，其被抚养人生活费为：36498.24元（26448/年×12年÷2×23%）。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定费收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告的伤情、以及就医、鉴定情况，本院酌定支持800元为宜。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费999.1元一节，原告提供了相应的票据并且该辅助器具符合原告实际的医疗情况，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费219元一节，原告提供了鞍山市中心医院复印费收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿衣物损失300元一节，由于原告没有提供衣物损失证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费117232.86元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、护理费19638.8元、误工费31084.93元、残疾赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36498.24元、鉴定费1720元、交通费800元、残疾辅助器具费999.1元、复印费219元，共计417166.13元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。原告医疗费117232.86元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元，共计144432.86元。因被告刘士伟在交通事故中负主要责任，故被告人保鞍山分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，该款被告人保鞍山分公司已事先垫付，余款134432.86元的70%，即94103元由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿，因被告刘士伟为原告垫付4776.43元，故被告人保鞍山分公司给付被告刘士伟4776.43元，给付原告89326.58元。对于原告护理费19638.8元、误工费31084.93元、残疾赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36498.24元、残疾辅助器具999.1元、交通费800元，共计270794.27元，此款由被告人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿110000元；余款160794.27元的70%，即112555.99元由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿；对于鉴定费1720元、复印费219元共计1939元的70%为1357.3元，由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告于炳臣110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告于炳臣203239.87元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内给付被告刘士伟垫付款4776.43元；四、驳回原告于炳臣的其他诉讼请求。案件受理费6246.55元，由原告承担176.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担6070.24元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫代理审判员  姜 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨玉旸