wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初232号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何竹鹏，男，1995年5月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月10日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020182号起诉书指控被告人何竹鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人何竹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日，被告人何竹鹏醉酒后驾驶云MAS832号小型普通客车，沿沪瑞线由隆阳区城区方向往蒲缥镇蒲缥街方向行驶，当日7时30分许，当其行至沪瑞线K3378+160米处时，车辆驶出路面侧翻在道路北侧路外水沟上，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何竹鹏报警并在现场等待处理。民警到达现场后，经对其进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为181mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为193.29mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人何竹鹏负此次事故的全部责任。 被告人何竹鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、保山信益司法鉴定所［2019］司鉴字第295号交通事故车辆技术鉴定和肇事瞬时车速计算鉴定意见书及告知书、云永司鉴［2019］毒鉴字第05007号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、被告人何竹鹏、证人杨某对事故现场的辨认笔录及指认照片、证人赵某1、赵某2、张某、杨某的证言、被告人何竹鹏的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何竹鹏违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何竹鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何竹鹏造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人何竹鹏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何竹鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何竹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵加怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执567号之三 被执行人陈大法，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执567号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈大法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈大法在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币3434.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月八日 书记员  李林
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执933号申请执行人：付必林，男，生于1967年4月24日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：付红菊，女，生于1963年11月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任美璘，女，生于1990年4月5日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人付必林与被执行人付红菊、任美璘买卖合同纠纷一案中，2020年1月22日付必林与付红菊、任美璘达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王冬东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初514号原告：许红兵，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吕新鹏，男，汉族，1984年3月4日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：于伟华，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省偃师市。原告许红兵诉被告吕新鹏、于伟华劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵及委托诉讼代理人乔雅丽、被告吕新鹏委托诉讼代理人杜纪庚、被告于伟华到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10000元及其利息（从2019年10月15日起按照银行同期贷款利率算至实际付清之日）；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月，经人介绍到新安县石寺镇渠里村第一被告公司干石料加工活，当时和第一被告约定5000元/月，共四个月工期。完工经结算，第一被告欠原告10000元未付。后经原告多次催要，被告均未支付。被告吕新鹏辩称，原告所述事实不成立，被告不欠原告工资，该工资是第二被告于伟华在经营期间所欠的工资，被告是在接收于伟华3000吨石料的前提下与被告于伟华达成承包转让协议后所产生的债权，其所诉内容不真实。被告在2019年7月15日向原告转账3500元，原告应当返还。被告于伟华辩称，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告吕新鹏与被告于伟华签订《生产承包转让协议》，将被告于伟华签订的生产承包协议转交吕新鹏继续执行，对工人遗留工资作出约定：许洪斌等人工资由吕新鹏一人负责结算。2019年7月15日，被告吕新鹏向原告许红兵出具欠条，载明“欠许红兵工资10000元于10月15日前还清，吕新鹏”，于伟华作为担保人在欠条上签字。庭审中，原被告双方确认欠条上日期“2017年7月15日”是笔误，应当为“2019年7月15日”。另查明，许洪斌与原告许红兵系同一人。本院认为，被告吕新鹏与被告于伟华签订转让协议，双方对许红兵工资发放作出约定，系双方当事人真实意思表示，且被告吕新鹏向原告出具欠条一张，故原告要求被告吕新鹏支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于伟华在欠条上以保证人名字签字，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，本案履行期是2019年10月15日，故保证期间于2020年4月15日前届满，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告要求被告于伟华连带承担支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称不欠原告劳务费，2019年7月15日向原告转账3500元，应予以返还，本院认为原告向本院提交有被告吕新鹏书写的欠条，庭审中，被告吕新鹏予以认可，故被告该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕新鹏于本判决生效之日起五日内支付原告许红兵劳务费10000元及利息（从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）。二、被告于伟华对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕新鹏负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十二日书记员  郭帅兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执239号之三 被执行人湖南中格建设集团有限公司，住湖南省。 法定代表人刘包干。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执239号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南中格建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在平安银行15xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币790337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2831号原告：赵学东，男，汉族，1980年11月1日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：王永刚，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：董增智，男，汉族，1981年9月28日出生，住址鞍山市铁西区。原告赵学东诉被告董增智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵学东在国美做售后服务工作，被告董增智在国美做销售代理。因工作原因认识，双方朋友关系，2017年9月13日，被告因组织货源急用钱，就找原告借款18000元（人民币大写：一万八千元），借款时被告承诺保证一个星期偿还，原告不好意思拒绝，就借给被告现金18000元。被告给原告出具了借条一张，但借款到期后，原告要求被告还款时，被告找各种理由一拖再拖，拒不偿还，最后连电话都不接，为维护自己的合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息自起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。被告没有提供答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告董增智向原告赵学东借款18000元，被告为原告出具了借条。借款后被告没有偿还原告借款，故原告诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：借条一份、证人于某证实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当予以偿还。由于双方在借条中没有约定利息，原告请求被告给付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告董增智于本判决生效后十日内给付原告赵学东借款18000元；如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月七日书 记 员  畅诚蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3833号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：蓝霞，女，汉，1987年3月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告蓝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告蓝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金41357.14元，利息6351.71元、复利458.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48167.84元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝霞于2016年12月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告蓝霞答辩称借款属实，因疫情影响收入，未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告蓝霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月29日，被告蓝霞作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月29日向蓝霞发放贷款200000元，被告自2019年7月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日蓝霞尚欠贷款本金41357.14元、利息6351.71元、复利458.99元。 本院认为，原告与被告蓝霞签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蓝霞发放贷款200000元，蓝霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金41357.14元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息6351.71元、复利458.99元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金41357.14元为基数，从逾期之日2019年7月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求蓝霞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蓝霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金41357.14元为基数自首次逾期之日2019年7月20日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告蓝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10097号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 王  进  利二〇二〇年四月二十六日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8776号 申请执行人：张相奎，男，1965年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：于洋（曾用名于新伍），男，1990年4月10日出生，住江苏省沭阳县。 张相奎与于洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏13民终3942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：于洋于判决发生法律效力之日起十日内归还张相奎借款20万元及利息（从2018年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由于洋负担。 因于洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为204300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人于洋住房为位于沭阳县××周庄村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，于洋接听电话，表示尽力履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2797号之三申请执行人：唐鼎奇，男，1982年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：张琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汪海，男，1986年2月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：单栋俊，女，1986年8月26日出生，汉族，住扬州市。关于唐鼎奇、张琴与汪海、单栋俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人唐鼎奇、张琴向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年四月十七日书记员 付丹娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执697号申请执行人王来福，男,1982年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人韩满全，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王来福与韩满全借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩满全未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩满全在包商银行、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初788号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：宗顺，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼。被告宗顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗顺立即向原告偿还剩余借款本金2660.92元；2.判令被告宗顺立即向原告偿还违约金及罚息：以2660.92元为基数，按照24%/年计算，自2016年10月29日起至付清之日止；3.判令被告宗顺承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告宗顺向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月12日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月12日向被告发放借款20000元。并将借款20000元发放至被告宗顺本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2016年8月12日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告宗顺立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告宗顺未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与宗顺（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150802357）。协议约定，宗顺向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款23978元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为18个月，即自2015年8月12日起至2017年2月12日止；每月偿还本息1489.1元，还款日为每月12日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币1511.64元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币2466.36元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款20000元发放至被告宗顺账户。合同履行过程中，被告共偿还了14期本息，余款（其中剩余借款本金2660.92元）未付，自2016年10月29日起未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告宗顺签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告宗顺支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费1511.64元、服务费2466.36元，以20000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告宗顺偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宗顺于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金2660.92元及违约金、罚息（违约金、罚息以2660.92元为基数，自2016年10月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十九日书记员  郝莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3398号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：张冰阳，女，1997年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：李超亮，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：李晓东，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省开封县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张冰阳、李超亮、李晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张冰阳、李超亮、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.张冰阳偿还腾铭公司代偿款32639.99元及违约金6528元（违约金按代偿款的20%计算），共计39167.99元；2.李超亮、李晓东承担连带清偿责任；3.张冰阳、李超亮、李晓东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，张冰阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李超亮、李晓东作为反担保人。在合同签订后，张冰阳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张冰阳支付代偿款32639.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张冰阳沟通协商，要求其偿还代偿款，张冰阳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。李超亮、李晓东也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张冰阳、李超亮、李晓东未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告张冰阳、李超亮、李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张冰阳与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张冰阳向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每月偿还1103元。李超亮作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款36300元。 2018年1月2日，腾铭公司与张冰阳签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为张冰阳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张冰阳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张冰阳贷款额的20%。在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李超亮、李晓东作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张冰阳发放了信用卡，但张冰阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张冰阳向工行东大支行共计偿还了32639.99元，承担了合同项下的保证责任。张冰阳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张冰阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及李超亮、李晓东出具的《反担保函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张冰阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张冰阳追偿。故对于腾铭公司主张张冰阳支付代偿款32639.99元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张冰阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张冰阳还应支付违约金6528元(32639.99×20%=6528)。李超亮、李晓东自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张冰阳的上述还款义务，李超亮、李晓东应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张冰阳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张冰阳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32639.99元和违约金6528元； 二、被告李超亮、李晓东就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李超亮、李晓东承担连带清偿责任之后，有权向被告张冰阳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告张冰阳、李超亮、李晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1223号民事判决书，向被执行人向瑞贵发出执行通知书，责令被执行人向瑞贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向瑞贵银行存款112424.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  罗山水
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2337号原告：张振，男，1994年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：石冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张振与被告石冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，石冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：判令被告还清借原告的所有欠款共计20000元，并支付期间产生的利息，暂计算至起诉之日为600元。事实与理由：被告自2019年5月4日开始，编造各种借口向原告借钱，每次都是承诺只用两天，最后累计借原告20000元，并给原告出具借条。原告出借的款项都是从支付宝借呗借出，所产生的利息被告承诺由其承担，但从2019年6月6日左右开始，原告联系不上被告，所有的欠款只能由原告本人偿还。后来才知道被告在外欠很多钱，无奈原告诉至法院，以维护原告合法权益。石冬冬未到庭，未答辩。本院认为，石冬冬出具借条，载明借张振20000元，并承诺用到2019年5月23日。现张振持借条及支付宝转账记录要求石冬冬偿还20000元并支付利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的标准，张振要求按日万分之五为标准计算逾期利息，本院不予支持。本院认为应按照年利率6%计算逾期利息，自2019年5月24日起计算至实际履行之日。石冬冬未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、石冬冬于本判决生效之日起十日内偿还张振借款20000元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2019年5月24日起计算至实际履行之日止）。二、驳回张振的其他诉讼请求。如石冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取为158元，由石冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月三十日书记员 许晓丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更577号罪犯闫庆兵。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0507刑初118号刑事判决，认定被告人闫庆兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯闫庆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫庆兵减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯闫庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫庆兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫庆兵的刑罚减去有期徒刑十五日（刑期自2018年10月26日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初552号原告：张延国，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳畅迈建筑工程有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏泘沱村二组58号。法定代表人：李继畅。原告张延国诉被告洛阳畅迈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延国撤回起诉。本案受理费290元，由原告张延国负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十二日书记员  郭帅兵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执217号申请执行人：俞培兴，男，1953年6月17日生，汉族，住海门市。被执行人：黄彩萍，女，1957年2月18日生，住海门市。本院在执行申请执行人俞培兴与被执行人黄彩萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议,申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年四月二十七日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执16号被执行人：徐惠明，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市崇明区（户籍地甘肃省张掖市甘州区）。被执行人徐惠明刑事犯罪涉财产部分执行一案，本院于2020年1月2日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初449号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、存款等财产。被执行人徐惠明刑满释放不久，现下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人徐惠明在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月九日书记员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初758号 原告：钟志峰，男，1985年9月7日出生，畲族，德化县人，住福建省德化县。 被告：张志冰，男，1986年1月12日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县苏坑镇嵩山村444号，现住福建省德化县。 原告钟志峰与被告张志冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志峰到庭参加诉讼，被告张志冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志峰向本院提出诉讼请求：1、要求张志冰偿还钟志峰借款人民币6500元及逾期还款违约金（自2020年1月16日起至还款日止按日千分之二计算）；2、由张志冰承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，张志冰因生意资金周转需要，向钟志峰借款本金人民币6500元，张志冰承诺在2020年1月20日偿还借款，若到时无法还款，从借款之日起按日千分之二支付违约金。而后，张志冰未能按期偿还借款。今钟志峰要求张志冰偿还借款，张志冰拒绝。 在庭审过程中，钟志峰当庭变更诉讼请求：1、要求张志冰偿还钟志峰借款人民币6500元及逾期还款违约金（自2020年1月16日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由张志冰承担本案诉讼费用。 张志冰未作答辩，也未提供任何证据材料。 围绕诉讼请求，钟志峰向本院提交一份借条和一份微信转账记录，其中，借条内容如下：今借到钟志峰人民币现金6500元整。归还时间在2020年1月20日前一次还清。如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。如涉及诉讼，律师费，诉讼费，车旅费，误工工资等一切费用由张志冰承担。借条载明借款人姓名、公民身份号码及借款日期，并由张志冰签名捺手印。 本院认为，张志冰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钟志峰提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 张志冰系钟志峰公司员工，张志冰因需要资金周转，向钟志峰借款，钟志峰分别于2019年12月12日、2020年1月3日向张志冰微信转账人民币合计8000元，扣除应支付给张志冰的工资1500元，实际借款给张志冰的金额为6500元。2020年1月16日，张志冰出具一张借条交由钟志峰收执。该借条约定了借款期限和逾期还款违约金。借款期限届满后，张志冰未能还款，钟志峰经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。 本院认为，钟志峰与张志冰之间存在的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当偿还。现钟志峰要求张志冰偿还6500元借款的诉讼请求符合法律规定，可予支持。因借条中约定按日千分之二计算的违约金已超过月利率2%，故钟志峰要求张志冰支付自2020年1月16日起至还款日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。张志冰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张志冰应偿还钟志峰借款6500元及利息（自2020年1月16日起至还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志冰负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏德丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖小瑜 附：本案判决依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民法总则》（申请执行提示） 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审34号 申请执行人：涞源县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王志东，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔺永君，劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马治国，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：栗众，男，1965年6月16日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第014号行政处理决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出了涞人社劳监罚字［2019］第014号行政处罚决定书：对栗众罚款人民币贰万元整（20000.00元）。自接到本处罚决定之日起15日内到保定市涞源县收费大厅缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加以处罚。如不服本行政处罚决定，可在接到本决定书之日起60日内向涞源县人民政府或上一级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或6个月内向涿州市人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认定：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第014号行政处罚决定书，送达给被执行人栗众后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人力资源和社会保障局申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第014号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人栗众在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人涞源县人力资源和社会保障局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张嫱嫱 审判员  姜跟礼 审判员  韩志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾小娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执316号申请执行人：曾平，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2057号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）50660元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省台州市天台县城关人民东路65号。 法定代表人：陈双玉，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：赵文虎，男，1969年6月3日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：赵风姣，女，1993年3月4日出生，汉族，住址同上。系被告赵文虎之女。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称：人保天台支公司）与被告赵文虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天台支公司委托代理人郑文灿，被告赵文虎及其委托代理人赵风姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保天台支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20335.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日14时，许军辉驾驶浙Ｊ×××××号车沿安平县红旗街由东向西行驶至南胡林村村口时，与由北向南左转的赵文虎驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车相撞，造成赵文虎、王艳芹（三轮车乘车人）受伤，两车不同程度受损。经安平县交警大队事故股冀公交认字（2016）第00326号事故认定书认定，本次事故许军辉承担主要责任，赵文虎承担次要责任。浙Ｊ×××××号轿车为许军辉所有，原告为其承保了车损险、交强险。本次事故发生在保险期间内。后许军辉向河北省安平县人民法院提起了保险合同诉讼，河北省安平县人民法院作出（2016）冀1125民初2124号民事判决书，判决原告赔偿许军辉车辆损失62362元，案件受理费原告负担755元。2017年3月17日，原告向许军辉支付62362元的赔偿款后结案。原告依法获得了保险追偿权。赵文虎在本次事故中负次要责任，原告有权就被告赵文虎按照事故责任应承担的损失向赵文虎追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院。 被告赵文虎辩称：我与浙Ｊ×××××车主许军辉早于2016年达成了债务抵销的协议，原告作为浙Ｊ×××××车辆的投保单位，我与许军辉的债务抵销行为，对其具有约束力，原告无权再向我追偿；如法院不采纳我方的答辩意见，认为应该支持原告的诉讼请求，那么我另案起诉的诉讼请求也应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的诉讼请求能否支持，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了河北省安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2124号民事判决书、打款凭证来支持其主张。被告对上述证据无异议，故本院予以采信。被告提交了原告曾于2017年6月13日向其邮寄的代位求偿函，原告有异议，认为该函仅能证明其公司曾向被告主张过偿还垫付款的请求，除此之外，该函并不能证明双方已经达成偿还协议，或放弃行使追偿权等事实。对于该函件，上面盖有原告公司印章，对其真实性予以采信，但该函件并不能证明被告与许军辉已达成债务抵销的协议。 根据上述有效证据，本院审理查明：2016年8月20日14时，许军辉驾驶浙Ｊ×××××号车沿安平县红旗街由东向西行驶至南胡林村村口时，与由北向南左转的赵文虎驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车相撞，造成赵文虎、王艳芹（三轮车乘车人）受伤，两车不同程度受损。经安平县交警大队事故股冀公交认字（2016）第00326号事故认定书认定，本次事故许军辉承担主要责任，赵文虎承担次要责任。浙Ｊ×××××号轿车为许军辉所有，原告为其承保了车损险、交强险。后许军辉向河北省安平县人民法院提起了保险合同诉讼，河北省安平县人民法院作出（2016）冀1125民初2124号民事判决书，判决原告赔偿许军辉车辆损失62362元，案件受理费原告负担755元。2017年3月17日，原告向许军辉支付了62362元的赔偿款。经询问许军辉，在事故发生后，其并未与被告赵文虎达成相关的债务抵销协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保天台支公司作为浙Ｊ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告共计支付维修费用62362元，故应当在62362元的范围内向侵权人代位求偿。因被告赵文虎对事故的发生负次要责任，故其应对原告的损失按照30%进行赔偿，又因其驾驶的三轮汽车应投保交强险，其未投保，故交强险应负担的份额也应由被告赵文虎负担。原告要求被告赔偿755元诉讼费的主张，于法无据，故不予支持。 综上所述，原告要求赔偿的数额应为20108.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告赵文虎赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司保险金20108.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告赵文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尚 梅 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2034号 原告：刘芳芹，女，1950年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刘芳芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告刘芳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘芳芹欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年9月19日向原告刘芳芹借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执328号之十 申请执行人：梁后文，男，1958年2月出生，汉族，四川省广安县人，现住昌都市察雅县。 委托代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被执行人：谢君江，男，1957年3月出生，汉族，四川省射洪县人。 本院在执行梁后文与谢君江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,经财产调查,未查到被执行人有可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范  帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1692号 原告：海宁市丝华布艺织造有限公司。住所地：海宁市许村镇文桥村12组。统一社会信用代码913304817324057752。 法定代表人：黄伟平，执行董事。 被告：海宁名扬纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号。统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，执行董事。 原告海宁市丝华布艺织造有限公司与被告海宁名扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告海宁市丝华布艺织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市丝华布艺织造有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈燕凤
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初872号之一原告：洛阳贝奇尔塑胶有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区华北路中段，统一社会信用代码：91410306747414957Q。法定代表人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰升，该公司员工。被告:厦门市鑫荣达五交化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路103号之四，统一社会信用代码：91350205612285190P。法定代表人：张燕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文贵，该公司员工。第三人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码：91230100126960816X。法定代表：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司诉被告厦门市鑫荣达五交化有限公司、第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告厦门市鑫荣达五交化有限公司、第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司撤诉。本案受理费11890元，减半收取5945元，由原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司负担。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6817号 原告：周自孝，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：曾素君，女，1950年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：孟某，女，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：周泓池，女，2001年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：周某，男，2013年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：孟某，女，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。（系周某母亲） 五原告共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 原告周正端诉被告四川升达林产工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告周正端于2020年1月18日死亡，周正端的近亲属周自孝、曾素君、孟某、周泓池、周某于2020年3月10日向本院提交变更原告申请书，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周自孝及五原告共同委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告四川升达林产工业集团有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自孝、曾素君、孟某、周泓池、周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金230万元及利息（利息的计算方式为：以230万元为基数，自2018年3月8日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2．案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为补充流动资金于2018年向原告借款230万元，双方于2018年2月8日签订《借款合同》，约定借款金额230万元，利息为4%，借款期限三个月。2018年2月9日，原告分三次向被告支付借款共计230万元。截止起诉之日，被告仅归还第一个月利息61333.33元，未向原告偿还任何其他款项。故起诉至法院，维护原告的合法权益。 被告四川升达林产工业集团有限公司未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，周正端作为甲方（出借人），与作为乙方的四川升达林产工业集团有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为230万元，借款用途为补充乙方流动资金，借款利息为月利率4%，借款期限为3个月。具体借款金额、借款日期以甲方资金到达乙方账户当日起计算。甲方应将约定借款本金划入乙方指定的银行账户，该账户户名为四川升达林产工业集团有限公司，银行账号为12×××01，开户行为招商银行成都分行龙湖三千支行。2018年2月9日，周正端向四川升达林产工业集团有限公司指定的银行账户分三次转账共计230万元。同日，四川升达林产工业集团有限公司出具收据一份，载明收到周正端借款230万元。后，四川升达林产工业集团有限公司偿还周正端借款利息61333.33元。 另查明，周正端于2020年1月18日死亡，曾素君系周正端母亲、周自孝系周正端父亲、孟某系周正端妻子、周泓池系周正端女儿、周某系周正端儿子。 上述事实有《借款合同》、银行交易明细、收据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、威远县镇西镇川主村村民委员会证明、结婚证、户口本、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四川升达林产工业集团有限公司借款后负有偿还借款的义务。关于本金。原告主张被告偿还借款本金230万元，提交了借款合同、转账凭证、收据等证据予以证明，被告四川升达林产工业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张以230万元为基数，自2018年3月8日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川升达林产工业集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周自孝、曾素君、孟某、周泓池、周某借款本金230万元及利息（利息的计算方式：以230万元为本金，按年利率24%，自2018年3月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取26288元，公告费600元，共计26888元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 雨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初307号原告：黄江江，男，汉族，1989年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈建设，男，汉族，成年，住洛阳市老城区。原告黄江江诉被告陈建设劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江江、被告陈建设到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费36850元及其利息（从2019年6月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2018年6月，原告跟随被告在其孟津姚凹工地机车配件有限公司新厂区干活，工种为技术员，被告承诺给原告每月工资6000元。2018年6月25日双方经结算其下欠原告工资36850元，因其无钱，给原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月25日付清原告工资。到期后，被告以无钱为由拒绝支付，故起诉至法院。被告陈建设辩称，我只欠原告工资21850元。审理查明，原告黄江江跟随被告陈建设在姚凹工地机车配件有限公司新厂区干活，经结算，被告尚欠原告劳务费33850元未支付，并向原告出具欠条一张，承诺一年内付清。后被告未按照约定支付劳务费，原告诉至本院。本院认为，原被告间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈建设结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求合理合法，应予支持。被告辩称，2018年6月25日出具的欠条是真实情况，但当时不知原告在西安工地因打架导致被告被项目部扣除8500元，原告在工地打架为其垫付医疗费4000元，2016年3月4日在西安工地借支1900元，应当将这些款项扣除，本院认为，上述被告所诉事实均发生在被告向原告出具欠条之前，且原告均予否认，垫付医疗费及其借支也没有提供证据，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈建设于本判决生效之日起五日内支付原告黄江江劳务费36850元及其利息（从2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈建设负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十日书记员  郭帅兵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执639号申请执行人：崔红伟,男,1970年4月1日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李新伟,男,1974年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔朝阳,男,1973年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:侯记领,男,1969年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）豫1024民初149号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初745号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：郑秀云，女，1941年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告郑秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3576元及延期给付的滞纳金5085元，合计8661元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年1月20日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年1月20日至2016年12月31日期间的物业费3576元，并应承担自违约之日起的滞纳金5085元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 被告郑秀云未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告郑秀云是湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室房屋的业主，房屋建筑面积74.19平方米。2014年1月20日，原告（甲方）与被告亲属段义代为被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2015年1月20日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计人民币3576元，其中，物业服务管理费2596元（74.19平方米×1.5元/月/平方米×23个月10天），电梯费980元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2015年1月20日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀云于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年1月20日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币3576元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2015年违约金以1261元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2016年违约金以1335元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告郑秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执657号之一 申请执行人：孙秦娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：罗芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：徐明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：程建龙，男，1971年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙秦娟与被执行人罗芳、徐明、程建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秦娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人罗芳、徐明、程建龙向申请执行人孙秦娟支付执行款200560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5920元、执行费2908元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人罗芳名下无银行存款、有价证券、不动产；被执行人徐明名下无银行存款、有价证券、不动产；被执行人程建龙名下银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人罗芳名下车牌号为浙Ｆ×××××的小汽车，被执行人徐明名下车牌号为浙Ｆ×××××的小汽车本院已登记查封，但均未实际扣押；被执行人程建龙名下银行账户存款2124.85元本院已扣划。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费2124.85元。暂未发现被执行人罗芳、徐明、程建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗芳、徐明、程建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗芳、徐明、程建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗芳、徐明、程建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 范焱燚
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初339号原告：白某。法定代表人：杨某1，该社理事长。委托诉讼代理人：符某，该社风险部职员。被告：林某，男，1988年10月20日出生，汉族，住白银市。被告：杨某2，女，1991年1月18日出生，汉族，住白银市。被告：胡某，男，1982年11月10日出生，汉族，住白银市。被告：高某，男，1980年4月16日出生，汉族，住白银市。被告：李某，男，1982年2月11日出生，汉族，住白银市。原告白某与被告林某、杨某2、胡某、高某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李兴安、顾振鹏、李兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某、杨某2偿还原告借款本金200000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息46974.78元，本息合计246974.78元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告胡某、高某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告林某为借款方，以被告胡某、高某、李某为保证方，共同于2016年3月29日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币200000元，期限自2016年3月29日至2018年3月28日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日二被告尚欠借款本金200000元，利息和逾期利息46974.78元，本息合计246974.78元。林某辩称，原告所述借款本金及利息属实，再没有其他说的。杨某2缺席未答辩。胡某缺席未答辩。高某辩称，没有说的。李某辩称，没有说的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据一、借款申请书原、复印件各一份，证明以林某为借款人申请贷款的事实。证据二、借款申请书原、复印件各一份，证明向原告申请贷款的事实。证据三、《个人借款/保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。证据四、借款借据原、复印件一份，证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。证据五、身份证复印件五份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。证据六、财产共有人承诺书，原、复印件各一份，证明杨某2、林某是夫妻关系，杨某2承诺承担连带偿还责任。证据七、担保承诺书原、复印件三份，证明担保人胡某、高某、李某对上述贷款担保的事实。证据八、营业执照原复印件二份，证明原告的诉讼主体资格。证据九、工资证明、原复印件各一份，证明担保人向信用社出具工资证明提供担保。证据十、放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，款项打入借款人指定账户。证据十一、提款申请书原、复印件二份，证明原告将指定账户借款金额提取。证据十二、贷款明细复印件一份，截止2019年12月21日二被告尚欠借款本金200000元，利息和逾期利息46974.78元，本息合计246974.78元。林某质证后没有意见。杨某2缺席未质证。胡某缺席未质证。高某质证后没有意见。李某质证后没有意见。林某、高某、李某未提供证据，杨某2、胡某缺席。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告白某为贷款方，以被告林某、杨某2为借款方，以被告胡某、高某、李某为保证方，共同于2016年3月29日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元。期限自2016年3月29日至2018年3月28日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日，二被告尚欠借款本金200000元，利息46974.78元，本息合计246974.78元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告林某、杨某2在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告胡某、高某、李某约定为该借款作保证，故其应该承担保证责任。被告杨某2、胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、林某、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金200000元，截止2019年12月21日利息46974.78元，本息合计246974.78元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；二、胡某、高某、李某对上述债务承担连带清偿责任；三、胡某、高某、李某承担保证责任后，有权向林某、杨某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告林某、杨某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘 珠 二〇二〇年四月八日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执201号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，主任。被执行人：烟台市新欧特机械设计有限公司，住所地烟台市福山区清洋中路7号。法定代表人：文亨俊，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台市新欧特机械设计有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年1月12日通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日线下查询了被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月10日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金50316.9元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月十日书记员  李军
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1159号原告：王安申，男，1965年7月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张新文，男，1958年6月18日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被告：韩泽彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住址辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告王安申与被告张新文、韩泽彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安申，被告张新文，被告韩泽彬及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安申向本院提出诉讼请求:1.二被告共同给付原告投资款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日至2018年11月5日期间，原告与被告合伙经营水稻生意。原告给二被告投钱，每次卖完水稻后将原告的投资返还。2018年11月4日原告又给二被告转款11万元，二被告又购买三车，二被告将三车水稻出售后没有将原告的11万元返还给原告。原告多次找二被告协商未果，诉至法院。被告张新文辩称：不同意给付原告11万元。我没收到原告的钱，韩泽彬确实给我转过卖稻子款，转过至少十几笔款，但哪笔款是王安申的我不知道。第一次诉讼说是借款11万元，上诉到中院被驳回，这次又说是合伙，理由不同。所有的买稻子款都是我出的，原告与韩泽彬未出钱。被告韩泽彬辩称：原、被告三人合伙经营收售粮食生意，答辩人负责收购和销售，张新文负责全部账目，买进卖出的粮食款交张新文掌管。2018年11月4日，原告将11万元转给答辩人，答辩人又转给张新文。从天津收购三车水稻，现收购的水稻全已卖出，卖粮款转入张新文账户，另外张新文的账户余额50万元，可以说明合伙期间是由张新文管理账目，原告的投资款应由张新文负责给付。答辩人既没收到钱，也没分得卖粮款，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决11万元由张新文偿还。本院经审理查明:2018年10月9日至2018年11月5日期间，原、被告合伙经营水稻生意，口头约定合伙经营期间的盈亏由三人均摊。原、被告三人未对合伙账目进行清算。2018年11月4日原告王安申给被告韩泽彬转款11万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及银行转款凭证、微信转款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为合伙关系，原、被告对合伙经营期间的盈亏未清算，且被告韩泽彬不同意返回原告王安申该笔投资款，被告张新文亦否认收到原告王安申的投资款，故原告王安申请求二被告返回投资款没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：驳回原告王安申的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王安申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年四月二十八日代书 记员  田一彤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢154号执行申请人：来凤县精准脱贫服务中心，住所地来凤县翔凤镇档案大楼13楼，统一社会信用代码12422827MBOX137761。法定代表人：向波，该中心主任。委托代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，河南省周口市人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人来凤县精准脱贫服务中心于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵均没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1628号 上诉人（原审原告）：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3-23-05-2703。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳良，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州怡乡春竹餐饮有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦401室。 法定代表人：孙志刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：魏骏盼，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）因与被上诉人杭州怡乡春竹餐饮有限公司、孙志刚、魏骏盼债权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中金美亚（北京）投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持中金美亚公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。事实和理由：一、一审中金美亚公司已提供《借款协议》和《峰向标注册及服务协议》作为证据证实，垫付代偿款暨债权转让的事实；二、中金美亚公司已提供放款、还款及垫付代偿的相关数据资料作为证据，前述数据由获得央行支付牌照的第三方支付服务机构即上海汇付数据服务有限公司提供，以证明峰向标平台公司已垫付代偿了原出借人的本金和利息的事实，并提供《债权转让协议》以证明中金美亚公司从峰向标平台公司获得了对借款人的全部债权，因此，中金美亚公司是本案适格的主体。 中金美亚（北京）投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令杭州怡乡春竹餐饮有限公司借款本金1,000,000元、利息9,166.74元、管理费1,000元；2、请求判令杭州怡乡春竹餐饮有限公司以1,000,000元为基数自2018年1月20日起按照年息24%的标准向中金美亚（北京）投资管理有限公司支付逾期付款违约金，直至全部欠款付清之日止（截止2018年9月10日，违约金为153,205元）；3、请求判令杭州怡乡春竹餐饮有限公司支付律师费5,000元；4、请求判令孙志刚、魏骏盼对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令杭州怡乡春竹餐饮有限公司、孙志刚、魏骏盼承担本案的诉讼费用。以上共计1,168,371.74元。 一审法院认为，杭州怡乡春竹餐饮有限公司、孙志刚、魏骏盼虽然与河北天峰普诚信用管理有限公司签订《借款协议》，但河北天峰普诚信用管理有限公司只是作为网络信息中介机构，提供的是居间服务，并非实际出借人，实际出借人为“峰向标”的注册用户，也就是投资人。中金美亚（北京）投资管理有限公司没有举证证实投资人将债权转让给河北天峰普诚信用管理有限公司，故中金美亚（北京）投资管理有限公司不是该案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回中金美亚（北京）投资管理有限公司的起诉。 本院认为，中金美亚（北京）投资管理有限公司虽然提交了第三方支付机构出具的天峰普惠公司向投资人转账付款的交易明细，但该交易明细为复印件，中金美亚公司无法提交原件进行核对，且中金美亚公司没有提交案涉借款的出借人将案涉债权转让给天峰普惠公司的债权转让协议以及出借人向杭州怡乡春竹餐饮有限公司等债务人发出的债权转让通知，因此，中金美亚公司提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其合法受让了案涉债权，进而不能证明其与本案具有直接利害关系。 综上，中金美亚（北京）投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初34号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈水强，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪，于2009年11月19日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月19日刑满释放。因参与赌博，于2019年12月10日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日，并处罚款1,900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于同月19日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人陈水强犯开设赌场罪，认为陈水强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，建议在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10,000元幅度范围内判处。 辩护意见被告人陈水强对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出对公诉机关案发当天现场查获参赌人员26人有异议，认为参赌人员没有那么多。陈水强的辩护人陈新璐提出对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为陈水强具有坦白的从轻处罚及认罪认罚的从宽处罚情节。 查明事实被告人陈水强为了渔利，自2019年11月底起至同年12月9日，每天下午六时许在贵港市覃塘区覃塘镇振兴街“美百佳”超市二楼成衣行处开设赌场，并安装警报器，安排他人放哨躲避公安机关打击。陈水强提供赌桌、扑克牌等，以“三公”比大小的方式开设赌场，纠集黄飞婷等不特定多名群众前来下注现金进行赌博，陈水强每盘从中抽水十元至三十元不等，非法获利4,000多元。2019年12月9日19时许，民警对上述现场依法查处，现场查获被告人陈水强和参赌人员黄飞婷等20名人员，并依法扣押用于赌博的扑克牌等物品。案发后，公安机关在查明陈水强涉嫌开设赌场的情况下，仍于2019年12月10日对其决定行政拘留十四日，并处罚款1,900元。 本院意见被告人陈水强的行为构成开设赌场罪。陈水强曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。到案后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚情节。陈水强认罪认罚，可以依法从宽处理。继续追缴陈水强的违法所得4,000元，上缴国库。对陈水强提出案发当天现场查获参赌人员没有26人那么多的辩护意见，从到案的证据可以证实民警案发当天传唤26人到公安机关接受调查，经调查只有20人参与赌博，其余6人没有参与赌博，故对陈水强提出的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 判决主文一、被告人陈水强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起到2021年2月9日止。罚款1,900元折抵罚金，剩余罚金8,100元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈水强的违法所得4,000元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执679号 申请执行人：赵帅，男，1984年9月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王占祥，男，1986年2月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：关敬巧，女，1989年10月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行赵帅与关敬巧、王占祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关敬巧、王占祥的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨长富
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执597号申请执行人王文领，1966年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王晓忠，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文领与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：谢磊磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告谢磊磊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金188498.29元、利息3062.26元、逾期复利33.4元及罚息37.91元，合计人民币191631.86元（利息暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物行使优先受偿权；3.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月20日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》向原告申请办理房地产贷款业务，贷款220000元用于新余市号住房的房屋按揭。二、2015年3月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150030322），其中约定：借款金额为人民币22万元，借款用途为购买房产，借款期限自2015年3月30日起至2035年3月29日，共计240个月，借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，以12个月为一个调整周期，调整周期内遇基准利率调整的，借款执行利率自下一个周期首月借款发放日的对应日进行调整，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日的对应日，借款人同意借款直接划入新余市奥克斯置业有限公司的账户。并约定采用“阶段性保证＋抵押”的方式为该笔借款进行担保，阶段性保证人新余市奥克斯置业有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告作为抵押人，将位于新余市的房产作为抵押物进行抵押担保。另在合同第十二条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2015年3月30日，原告依约发放贷款22万元至约定的账户并出具了《借款凭证》，其上载明借款日期为2015年3月30日，到期日为2035年3月29日，执行利率为5.9%，还款方式为等额本息还款。四、2016年11月17日，被告将其所有的位于新余市的房产【产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0009673号】作为抵押物，并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009665号】。五、贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金188498.29元、利息3062.26元、逾期复利33.4元及罚息37.91元，合计191631.86元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150030322）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款22万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金188498.29元、利息3062.26元、逾期复利33.4元及罚息37.91元，合计191631.86元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金188498.29元、利息3062.26元、逾期复利33.4元及罚息37.91元（利息等计算至2020年1月15日，后续利息、违约金等应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币191631.86元。二、原告中国农业银行股份有限公司新余分行对被告位于新余市的房产【产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0009673号，不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009665号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告谢磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执662号 申请执行人：袁俊，男，1963年10月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：高升明，男，1964年10月3出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人袁俊与被执行人高升明追偿权纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人高升明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高升明偿还申请执行人袁俊代偿款70000万元并支付利息至还清至日（其中借款5万元从2015年10月9日起、借款2万元从2017年4月17日起，均按照年利率24%计算），负担案件受理费3227元、申请执行费950元。但被执行人高升明未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到可供执行的财产。 因被执行人高升明未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人高升明纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高升明有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高升明负有继续向申请执行人袁俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐丰钰 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3468号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂,住惠东县。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省人，住福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张伟雄，男,1989年9月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟雄应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂支付货款8280元以及利息（从2018年7月16日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月七日 书记员  曾思玮