wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1425号 罪犯梁炎栋，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙绍刑初字第33号刑事判决，撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第256号刑事判决对被告人粱炎栋宣告缓刑部分;以被告人梁炎栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月17日作出(2015)浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁炎栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁炎栋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁炎栋因犯聚众斗殴罪于2013年8月20日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内又因本案被判决撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯梁炎栋的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中该犯在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在前罪的缓刑考验期内再犯新罪，可以认定其主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。综合以上情节，执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院酌情予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁炎栋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月30日起至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初101号 原告：王鹏，男，汉族，1979年11月28日生，住辽源市龙山区。 委托代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：辽源市天盛体育健身有限公司。 法定代表人：于玉丹。 原告王鹏与被告辽源市天盛体育健身有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告反还原告人民币147078.67元整；二诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，1、被告借用原告信用卡，被告用卡期间共拖欠原告信用卡人民币73278.67元整；2、同年5月被告向原告借用房产证贷款147600元；（2017年12月9日以前被告如期还款），以后尚欠30期计73800元未还，2017年12月9日被告原、被告签署确认单、欠款单2份，上述款项经原告多次催要，被告称无力还款。后原告已经全部偿还完信用卡欠款73278.67元整；原告替被告逐月还贷，已实际偿还25期，还剩5期原告还贷完毕，计原告替被告还贷73800.00元，被告承认此2项欠款，但久拖不还，经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告返还给原告147078.67元整。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址及联系方式无法与被告取得联系并核实被告信息，在本院指定的期限内，原告未提供准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王鹏的起诉。 案件受理费1621元予以退还 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  吕 波 人民陪审员  张 君 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谭敬文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初965号原告：常银红，女，1968年8月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋新民，原告丈夫，住。被告：靖江新顺模具有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市季市镇友谊路1号。责任人：陆正锋。本院在审理原告常银红与被告靖江新顺模具有限公司为不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常银红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7074号之一 申请执行人深圳市星巴氏供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道49号敦煌大厦7B，统一社会信用代码91440300687571335C。 法定代表人孟德才。 被执行人龙建雪，男，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳市星巴氏供应链管理有限公司与被执行人龙建雪侵权责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢林杉(兼)
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1253号原告：董广孝，男，1997年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：姬生银，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告董广孝与被告姬生银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理。因双方当事人私下达成协议，原告于2020年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董广孝撤回对被告姬生银的起诉。案件受理费25元，由原告董广孝负担。审判员  佟连国二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保370号申请执行人:彭新明,男,汉族,1978年11月20日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安银座商城有限公司,住所地泰安市东岳大街318号。法定代理人:胡某,职务执行董事。申请执行人彭新明于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1445号之一裁定书。审查认为,申请执行人彭新明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安银座商城有限公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13626号原告：梁传明，男，1958年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：梁某（系原告之女），女，住烟台市芝罘区。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台市开发区泰山路76号。法定代表人：胡军堂。原告梁传明与被告烟台市林兴木业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某到庭参加了诉讼，被告烟台市林兴木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.独生子女父母一次性养老补助费17855.70元；2.2010年1月至2016年12月期间的工资差额及原告为被告垫付的社会保险费124000元。原告自愿放弃延期利息的诉讼请求。事实和理由：原告梁传明自2008年1月起由烟台亿林集团公司调到其下属企业烟台市林兴木业有限公司处工作。原告自2016年12月病退，被告拖欠原告独生子女父母一次性养老补助费、工资、社会保险费等费用至今未付，原告多次找被告沟通，被告均以种种理由推诿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父亲，于1988年1月10日生育一女梁某，并领取了独生子女优待证。原告原系被告公司职工，于2016年12月从被告公司退休。原告退休后，被告未支付独生子女父母一次性养老补助。2017年1月24日，被告向原告出具还款协议，其上载明：2017年3月30日前付壹万伍仟元整，4月30日前付贰万元整，5月30日前付叁万元整，6月30日前付叁万元整，7月30日前余下结清（其中工资前欠23000元，2016年6月-12月工资8000元），以上付梁传明保险和工资合计126000元，2017年5月11日已付2000元。该协议落款处有胡军堂的签字。2019年4月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付原告：1.独生子女父母一次性养老补助17856元；2.原告垫付的社会保险费93000元；3.2010年至2016年期间的工资31000元。2019年4月26日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第555号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。对于还款协议的出具过程，原告称工作期间双方约定其月工资标准为1200元，社会保险费由被告全额承担，被告未给其缴纳2009年5月至2016年12月期间的社会保险费，原告因患大病需要办理病退及医保报销，被告与其协商由其自行垫付社会保险费，等将来有钱了再还给原告，故原告于2016年12月自行缴纳社会保险费及滞纳金、利息合计104664.45元，被告已向其支付10000元，余款95000元以及拖欠的2010年1月至2016年5月工资23000元、2016年6月至12月工资8000元由被告为其出具了还款协议，但被告仅于2017年5月11日支付2000元，余款均未支付。另查明，2015年烟台市职工年平均工资为59519元。本院认为，（一）独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女父亲，于2016年12月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2015年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助17855.70元（59519元×30%）。原告的请求于法有据，本院予以支持。（二）被告向原告出具的还款协议载明，被告欠付原告工资及社会保险费合计126000元，被告仅于2017年5月11日向原告支付2000元，现原告诉请被告支付余款124000元，于法有据，本院予以支持。（三）原告自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。（四）被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市林兴木业有限公司支付原告梁传明独生子女父母一次性养老补助17855.70元；二、被告烟台市林兴木业有限公司支付原告梁传明2010年1月至2016年12月期间的工资差额及原告梁传明为被告烟台市林兴木业有限公司垫付的社会保险费124000元。上述一、二项共计141855.70元，限被告烟台市林兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫    娜人民陪审员 安    娜人民陪审员 陈  淑  云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初40号原告：刘德勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：贾维娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘德勇与被告刘辉、贾维娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼。被告刘辉、被告贾维娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉、贾维娟（配偶）偿还欠款90000元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由刘辉、贾维娟负担。事实和理由：2016年10月5日，刘辉因做生意需要资金周转向杨远可借现金50000元，刘辉当场写下欠条，借款时间为一个月整，借款人：刘辉，担保人：刘德勇，身份证号。日期：2016年10月5日。借款到期后，杨元可多次找被告刘辉及担保人催要借款，刘辉迟迟不还，2018年2月12日担保人刘德勇替被告偿还了借款50000元，杨元可给刘德勇书写证明，自今日起与刘德勇担保刘辉50000元债务纠纷已全部还清。2015年9月21日，被告刘辉与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支公司签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款合同期限为2015年9月21日至2017年8月25日，刘德勇为上述借款提供担保，并签订合同，其担保为连带责任保证，约定到期后，银行多次催要，刘辉以种种理由拒不还款，担保人刘德勇于2019年4月5日为其偿还银行贷款40000元。担保人多次找到刘辉催要借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，刘德勇放弃向贾维娟追偿其代偿杨远可的50000元。刘辉、贾维娟未作答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。刘德勇围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明条、贷款还款通知单、保函发票、最高额保证合同复印件各一份，本院依刘德勇申请，调取了（2018）鲁0125民初3342号卷宗。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，刘德勇向案外人杨远可借款50000元，借期一个月，刘德勇为该笔借款提供担保。借款到期后，刘辉未按期清偿借款，刘德勇作为担保人于2018年2月12日向杨远可偿还50000元，杨远可出具证明一份，载明“证明自今日起与刘德勇担保刘辉伍万元整（50000元），债务纠纷以全部还清（刘德勇以全部还清）2018.2.12杨元可”。2015年9月21日，刘辉与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支公司签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款合同期限为2015年9月21日至2017年8月25日，刘德勇及案外人刘春伟、刘振、张务昌、刘春强、刘静、刘春震为该笔贷款提供连带责任担保。贾维娟作为刘辉配偶，在借款任同书上签字。贷款到期后，刘辉未按期偿清借款，济阳农商行将刘辉、刘春伟、刘振、张务昌、刘春强、刘静、刘春震、刘德勇诉至本院。2019年4月30日，刘德勇向济阳农商行偿还40000元。刘德勇代刘辉偿还上述款项后，刘辉未偿还，刘德勇据此诉至法院。本院认为，保证人按照保证合同承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内，有权向债务人追偿。本案中，刘辉作为借款人逾期未清偿借款，刘德勇代为偿还借款90000元系履行保证责任的行为，刘德勇依法取得追偿权，因此，刘德勇请求刘辉偿还代偿款项90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘德勇要求贾维娟承担共同还款责任的主张，在刘德勇代偿的济阳农商行的40000元中，因贾维娟已签署借款任同书，视为对夫妻共同债务的认可，因此对该项主张，本院予以支持。对刘德勇的利息主张，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对刘德勇支出的诉讼财产保全责任保险费用500元，本院认为其系因主张权利支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、贾维娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德勇代偿款共计40000元及应付利息（自2020年1月3日起至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德勇代偿款共计50000元及应付利息（自2020年1月3日起至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘辉、被告贾维娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德勇诉讼财产保全责任保险费用500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘辉、被告贾维娟负担；案件保全申请费520元，由被告刘辉、被告贾维娟负担；公告费600元，由被告刘辉、被告贾维娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月二日书 记 员  龚昕睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9045号 申请执行人朱磊，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人易海燕，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人朱磊与被执行人易海燕借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初30396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢林杉(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初62号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽协盈汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路12号，统一社会信用代码91341102MA2N0BED71。法定代表人：李科学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被申请人：安徽远建建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村街道综合楼106，统一社会信用代码91340100MA2N85CH4R。法定代表人：顾传矿，该公司总经理。委托代理人：郭鹏，该公司员工。委托代理人：黄刚，该公司员工。安徽远建建设工程有限公司与安徽协盈汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1102民初62号民事裁定，冻结安徽协盈汽车零部件有限公司银行存款1513750元或查封其他等额财产。被保全人安徽协盈汽车零部件有限公司于2020年4月2日向本院提供其所有的位于安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路XX号1-3号厂房及办公楼（证号皖2019滁州市不动产权第002XXX5号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，安徽协盈汽车零部件有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人安徽协盈汽车零部件有限公司位于安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路XX号1-3号厂房及办公楼（证号皖2019滁州市不动产权第002XXX5号），以1513750元为限；二、解除对被保全人安徽协盈汽车零部件有限公司中国工商银行股份有限公司滁州东南支行账号13130022XXXXXXXXXX1、滁州皖东农村商业银行股份有限公司大王支行账号20010017XXXXXXX0XXX0019的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方成军人民陪审员  薛金柱人民陪审员  张长健二〇二〇年四月三日代理书记员  李 雪附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终101号上诉人（一审原告）白晓明，男，汉族。委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路27号。法定代表人王鸣明，市长。上诉人白晓明因与被上诉人清镇市人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黔01行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。白晓明一审诉称：白晓明为贵州省清镇市红新社区青龙村村民及清镇市红新社区青龙村一组四层房屋的权利人。2018年3月28日清镇市人民政府发布了《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》，白晓明的涉案房屋位于征收范围内，但截至提起本案诉讼，清镇市人民政府未与白晓明协商签订补偿协议，也未对白晓明给予补偿。白晓明认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条以及第十七条等规定，清镇市人民政府具有对白晓明纳入征收范围内的房屋进行补偿安置的法定职责，清镇市人民政府依法应当对白晓明给予补偿安置。为此，白晓明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项及第七十二条等规定，请求：一、判令清镇市人民政府依法限期履行补偿安置的法定职责；二、本案诉讼费由清镇市人民政府承担。一审经审理查明,2018年3月28日清镇市人民政府作出《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》，决定对清镇市红枫四小内扩建工程红线范围内房屋实施征收。白晓明在清镇市集体土地上，拥有砖混结构建筑面积149.42ｍ2,其他结构建筑面积15.68ｍ2的房屋一处。该房屋在贵州省贵阳市建设工程项目房屋征收估算表中有调查标注。清镇市红枫四小扩建工程房屋征收面积认定表中对白晓明的房屋认定为2011年3月29日至2013年5月18日期间修建的无产权房屋。一审法院于2019年3月29日作出（2018）黔01行初1191号行政判决书，确认清镇市人民政府作出的《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》违法。白晓明就城建行政强制执行决定一案向贵州省贵阳市南明区人民法院提出诉讼，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年4月3日作出（2018）黔0102行初7号行政判决书，判决撤销清镇市综合行政执法局2018年6月27日作出的筑（清）综执强执决字（2018）106号《强制执行决定书》。白晓明向清镇市人民政府申请公开《清镇市红枫四小扩建工程房屋征收调查摸底情况公示》及附件《清镇市红枫四小扩建工程项目房屋摸底调查房屋建筑面积汇总表》公示信息，清镇市人民政府于2019年6月28日作出《关于申请公开政府信息的答复书》，告知白晓明到清镇市金清线广大上城清镇市房屋征收局征收科进行查阅。同时对于白晓明提出的不属于清镇市人民政府负责公开及不予公开的政府信息进行了答复。白晓明认为上述房屋位于被征收范围，应当获得征收补偿，遂诉至法院，诉请如前所述。一审法院认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，国有土地上房屋征收的被征收主体系被征收房屋的所有权人。经查，白晓明涉案房屋系2011年3月29日至2013年5月18日期间修建的无产权房屋，且白晓明未举证证明修建的房屋取得了房屋所有权证或办理了相关建房审批手续，故白晓明并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收主体。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因白晓明并非本案所诉房屋征收决定的被征收主体，故其提起诉讼缺乏原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。由于白晓明缺乏诉讼主体资格，故其要求清镇市人民政府履行补偿安置职责，亦缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对白晓明的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回白晓明的起诉。白晓明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：１.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1.上诉人的房屋位于征收范围内，且房屋征收部门已经对外公示了其房屋的性质调查登记结果，认定其房屋为合法建筑并作出了征收估算，上诉人应当获得征收补偿安置。即便房屋为无产权房屋，亦应获得补偿，被上诉人也应履行征收补偿安置的职责，故上诉人系房屋征收决定的被征收主体，上诉人有权提起行政诉讼，且符合起诉条件。2.2012年8月24日贵阳市作出筑府发（2012）64号《市人民政府印发贵阳市集体土地范围内宅基地和房屋确权登记工作实施方案的通知》，全面开展确权登记发证工作，但从2011年3月29日后，被上诉人就停止办理确权工作。正是其未履行贵阳市政府的确权要求，才导致上诉人的房屋成为无产权房屋。此外，贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初8号行政判决书也指出，行政部门不宜采取以查处违法建筑的形式迫使达不成协议的被征收人妥协，并以此规避依法补偿的征收程序，这样做可能造成政府承担正当的补偿责任转化为后果严重的行政赔偿责任。故上诉人系房屋征收决定的被征收主体，上诉人有权提起行政诉讼且其起诉符合起诉条件，一审法院作出的行政裁定认定事实错误，法律适用错误。请二审查明案件事实，纠正一审裁定。被上诉人清镇市人民政府二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，2019年12月24日，白晓明向南明区人民法院提起诉讼，请求撤销清镇市综合行政执法局于2019年7月9日作出的[筑（清）综执罚决字（2019）第194号]《清镇市综合行政执法局行政处罚决定书》，该案案号为（2020）黔0102行初6号的行政诉讼正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案上诉人白晓明一审诉讼请求为请求被上诉人清镇市人民政府依法限期履行补偿安置的法定职责。对于履行职责之诉而言，当事人何时可以申请行政机关履行法定职责或者行政机关何时应当履行法定职责构成当事人提起履责之诉的条件之一。即只有行政机关接到申请后或依法应主动履行而不履行，即表现为不处理、不答复，拖延处理或拒绝处理时，才构成不履行法定职责。本案中，清镇市人民政府对于处于征收公告范围内的白晓明修建的房屋正处于调查认定处理的过程中，此时白晓明请求清镇市人民政府履行补偿安置法定职责的条件尚未成就。因此，一审法院驳回白晓明的起诉并无不当，白晓明可在其与清镇市综合行政执法局相关诉讼结束后另行主张权利。综上，上诉人白晓明的上诉请求理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月九日法官助理易思波书记员龙凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保43号 申请保全人：广州达蒙安防科技有限公司，住广州市市黄埔区科学大道182号C1区601。 法定代表人：何卫东，董事长。 被保全人：四川金海建设有限公司，住四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，董事长。 被保全人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被保全人：乐山城市建设投资有限公司，住乐山市市中区春华路28号 法定代表人：刘叔勇，董事长。 申请保全人广州达蒙安防科技有限公司与被保全人四川金海建设有限公司、唐剑、乐山城市建设投资有限公司因承包合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川金海建设有限公司、唐剑、乐山城市建设投资有限公司名下财产在220,000.00元以内予以保全，案外人陈续、李伟以共有房产提供担保。 本院认为，申请保全人广州达蒙安防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川金海建设有限公司、唐剑、乐山城市建设投资有限公司名下财产在220,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对案外人陈续、李伟所有的、位于自流井区（产权证号：川（2017）自贡市不动产权第X号）房屋进行查封，期限为三年。查封期间交由案外人陈续、李伟使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 春
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初310号 原告：吴举，男，1994年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：王广亚，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告吴举与被告王广亚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴举的委托诉讼代理人井伟刚到庭参加诉讼，被告王广亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴举向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为鲁Ｈ×××××吉利牌轿车一辆（价值人民币70000元，车辆识别代号为L6T7944ZOJN442769）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴举与被告王广亚系同学关系，2019年11月20日，被告临时借用原告车辆，承诺五日内归还，并向原告出具借车协议书一份，借用期过后，原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。 被告王广亚未作答辩。 为证实自己的主张，原告吴举向本院提交证据如下：一、提交机动车登记证书一份，证明原告吴举购买吉利牌小型轿车一辆，车辆识别代号：L6T7944Z0JN442769，2018年7月27日，该车办理了机动车登记，原告吴举系该车所有人。同日，该车办理了抵押登记，吉致汽车金融有限公司系抵押权人。二、提交合同结清证明一份。证明原告吴举同吉致汽车金融有限公司《汽车零售贷款合同》项下债务已经结清，该公司同意解除抵押登记，原告吴举对涉案车辆享有所有权。三、提交借车协议书一份。证明：原、被告于2019年11月20日签订《借车协议书》，原告将涉案车辆借与被告使用，借车时间从2019年11月20日晚8点至2019年11月25日晚8点，被告占有车辆已经远超过双方约定的车辆使用时间仍拒不返还，被告有义务返还车辆，及车辆行驶证，并赔偿原告的经济损失。四、提交录音证据一组。证明原告多次向被告要求返还车辆，但被告拒不返还。 被告王广亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。 被告王广亚未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告吴举将自己名下吉利美日牌鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆借与被告王广亚使用，双方约定借车时间为2019年11月20日晚8时至2019年11月25日晚8时。到期后，原告吴举催要未果，诉至本院。 本院认为，被告借用原告的案涉车辆有双方签订的《借车协议书》等证据为凭，事实清楚，应予认定。借车到期后，被告继续占有、使用原告的车辆没有法律依据，原告请求返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广亚于判决生效之日起五日内返还原告吴举吉利美日牌鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件受理费775元，由被告王广亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯绪翔
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1589号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人胡国伟本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人胡国伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初737号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：云南省印刷物资公司。住所地：云南省昆明市西坝新村4号。统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告云南省印刷物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东晨鸣纸业销售有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨鸣纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤诉。案件受理费129291元，减半收取计64646元，保全费5000元，由被告负担（原告已代为支付，被告自行支付给原告）。审 判 长  吕慧凌人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 萌
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执13号 救助申请人：粟昌菊，女，1954年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人粟昌菊以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人粟昌菊称，因交通事故造成其子李亮死亡，现病情加重，无经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金50，000元。 经审查查明，李文武、粟昌菊与程明友、程理清、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年10月8日作出（2013）荣法民初字第02860号民事判决，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告李文武、粟昌菊死亡赔偿金110，000元；二、被告程明友、程理清赔偿原告李文武、粟昌菊66，050元；三、驳回原告李文武、粟昌菊其他诉讼请求”。判决生效后李文武、粟昌菊向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。李文武、粟昌菊于2017年申请恢复执行，经本院强制执行，未能执行到赔偿款。本院于2017年12月14日作出（2017）川1011执恢97号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，粟昌菊身患严重疾病，三级视力残疾，随丈夫李文武生活，还赡养老人，属贫困户，现生活困难。 本院认为，粟昌菊因交通事故致其子李亮死亡，赔偿义务人程明友、程理清未能赔偿，经本院强制执行，也未执行到赔偿款，其身患严重疾病，又属贫困户，现生活困难。救助申请人粟昌菊的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟昌菊司法救助金15，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初279号原告：贵州新协和经济发展有限公司，住所贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居国际建汇中心二层（T009-T010号）。法定代表人：杜宏武，董事长。委托诉讼代理人：安静，贵州泽丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金雯雯，贵州泽丰律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：中铁十五局集团城市建设有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016号。法定代表人：尹陆海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈惠萍，公司职工，特别授权。原告贵州新协和经济发展有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新协和经济发展有限公司委托代理人安静、被告中铁十五局集团城市建设有限公司委托诉讼代理人陈惠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州新协和经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款629545元；2、判令被告支付违约金99179.57元（以银行同期贷款利率上浮50%为标准，从2017年10月12日起至还清为止，暂计至2019年12月17日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就贵安大数据港项目提升工程于2017年签订两份《工程物资购销合同》，合同约定原告向被告交付脸盆龙头、花洒臂、连体座便器等洁具材料，被告于2017年6月26日、2017年7月24日、2017年8月23日、2017年10月11日共向原告支付材料款1490000元。2018年11月19日，被告项目部向原告致《证明》，证明原告向被告共开具发票2119545元，即原告共向被告支付材料款总额2119545元。剩余材料款629545元，原告多次要求被告支付未果，诉至法院请依法判决。中铁十五局集团城市建设有限公司辩称，双方签订合同，被告按照合同约定履行付款义务，原告尚未到达付款情况，被告不存在违约，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2017年原被告双方签订《工程物资购销合同》两份，合同均就材料名称、单位、规格型号、数量、含税单价、税率、总金额等进行了约定，该合同第五条产品的交货时间、交货方法、到货地点：产品的交货时间最后交货日期分别为2017年3月10日、2017年8月25日；项目名称贵安大数据港项目提升工程项目经理部；到货地址为贵阳市花溪大学城群升大智慧甲方工地内，甲方接货人为张相春，李永平、赵泽宇，赵晓华，康继光；乙方送货人为邢姝。第六条货款的结算1、产品货款的结算：验货付款的承付期限约定为根据业主每月计价款进度进行支付，支付金额为当月计量款的70%，工程验收完毕后支付材料款80%，业主审计完毕后支付材料款95%，剩余5%质保金待质保期满后支付完毕。备注酒店部分的购销合同约定合计金额为1415308元，备注13号楼的购销合同约定合计金额572685元。2018年11月19日被告公司贵安数字经济产业园提升改造工程项目经理部向原告出具证明一份，证明载明“我公司与贵司签订贵安大数据港项目提升工程科勒洁具供销合同（GR15G7-GADSJG20170415-001），共开具发票总计2119545.00，发票详情如下……”原告陈述不清楚各个合同项下供货金额，但累计供货金额为2119545元，2018年11月19日被告向原告出具的发票证明就是结算证明。原告提交的只是部分出库单，出库单上接受人员有些是合同上约定的接收人有些是被告现场接收人员。被告陈述涉案项目大概2019年完工，但至今没有验收也没有审计。原被告双方一致确认被告已付原告货款149万元。本院认为，原被告双方签订的两份工程物资购销合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈述累计供货金额为2119545元，被告已支付149万元货款，故原告诉求被告支付剩余货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未明确约定，故本院酌定以剩余货款为基数，按照年利率6%自起诉之日起算。关于被告辩称因工程未验收且未审计，所以付款期限未到，但被告并未提供相关证据予以证明且原告不予认可，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州新协和经济发展有限公司支付剩余货款629545元及违约金（违约金以629545元为本金按年利率6%自2020年3月25日计算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5544元，由被告中铁十五局集团城市建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇二〇年四月二十四日法官助理武玉杰代书记员 王慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初827号原告：如东县升腾纺织品下脚料经营部，经营场所如东县岔河镇龙发村七组。经营者：廉茂伦,男,1956年3月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：如东宏达棉纱经营部，经营场所如东县岔河镇南桥村十四组。经营者：张宏光，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：成建武，系如东宏达棉纱经营部员工。原告如东县升腾纺织品下脚料经营部（以下简称升腾经营部）与被告如东宏达棉纱经营部（以下简称宏达经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升腾经营部的委托代理人张志涛以及被告宏达经营部的委托代理人成建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币294682元，利息自起诉之日起至给付之日止按年6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年6月9日因经营之需向原告求购棉回纱29.46T,单价10800元每吨，合计318168元。于2019年6月10日购棉回纱29.02T，单价10700元每吨，合计310514元，以上两项合计628682元。被告与原告当时口头约定三天内给付货款，此后被告分别于2019年6月17日汇给原告110000元，于2019年6月20日汇给原告70000元，于2019年6月27日汇给原告90000元，于2019年12月21日汇给原告50000元，合计320000元，另外被告于2019年6月15日以棉浆纱2T每吨7000元计14000元相抵算，总计334000元，仍欠原告294682元，原告多次电话催要或登门索要被告却以种种理由搪塞，拒不自觉履行。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款人民币294682元，并主张自起诉之日至给付之日止按年6%计算利息。被告辩称：原、被告之间属于代销关系;对退货两吨货没有异议,退货抵算部分按照代销送货单的单价10800元计算，原告方计算有误，原告主张的是7000元，实际上单价应该是10800元;原告主张的利息部分双方代销送货单上没有约定，没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：被告分别于2019年6月9日因经营之需向原告购买棉回纱29.46T,单价10800元每吨，共318168元；于2019年6月10日购棉回纱29.02T，单价10700元每吨，共310514元，以上两项合计628682元，且张宏光作为宏达经营部的经营者在送货单上签名。此后，被告分别于2019年6月17日汇给原告110000元，于2019年6月20日汇给原告70000元，于2019年6月27日汇给原告90000元，于2019年12月21日汇给原告50000元，合计320000元，另外被告于2019年6月15日以棉浆纱2T每吨7000元计14000元相抵算，总计334000元，仍欠原告294682元。此外，被告当庭提交双方当事人的在本案诉讼后的通话录音，但从其通话内容，语气表达不能证明双方存在代销关系。关于退货原、被告对数量2吨无异议，但对品种、价格双方存在争议，被告认为退的是棉回纱价格按10800元计算，但被告未提供相关证据，而原告对此不予认可，认为不是退货，而是以2吨浆纱抵算货款，并称当时抵算价格为每吨7000元。另查明，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全,本院于2020年3月19日作出（2020）苏0623民初827号民事裁定书，并依法实施了保全措施，原告预交诉讼保全费1993元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的两份送货单等证据佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告已经按约交付了货物，被告理应及时结清货款，因而对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的代销关系，其所提供的录音证据不能达到其证明目的，本院不予采信。关于以货抵款的问题，原、被告对数量2吨无异议，但对品种、价格双方存在争议，被告认为退的是棉回纱价格按10800元计算，但被告未提供相关证据，而原告对此不予认可，原告自认不是退货，而是以2吨浆纱抵算货款，并称当时抵算价格为每吨7000元，本院按原告自认的价格计算，即按总额14000元计算。关于原告主张的从起诉之日按年利率6%计算的利息，根据相关规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告如东宏达棉纱经营部（经营者张宏光）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东县升腾纺织品下脚料经营部货款294682元，并支付自2020年3月31日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1993元，合计4853元，由被告如东宏达棉纱经营部（经营者张宏光）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年四月二十二日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执506号申请执行人张树学，男，1956年12月18日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴恩其，男，1960年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张数学与吴恩其承揽合同纠纷一案，经查，被执行人吴恩其未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩其中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初35号 原告：李中勇，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：张东，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告李中勇与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，李中勇及其特别授权委托诉讼代理人邓太平与被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李中勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东给付李中勇货款28900元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息）；2.本案诉讼费由张东承担。事实与理由：张东因修建西眉过境路向李中勇购买砂石，双方虽未签订书面买卖合同，但已建立事实买卖合同关系，2017年10月17日，经双方结算，张东出具欠条载明：今欠沙石款28900元（贰万捌仟玖佰元），截止日期：2017.10.17.西眉过境路：张东2017.10.17.。李中勇经多次催收未果，特诉请法院判准所请。 被告张东辩称，1.张东做西眉过境路附属工程时，由原告李中勇等为其供应砂石是事实；2.双方结算后出具欠条属实，但自己是项目管理人员，不是真正的购货方；3.张东于2017年12月8日通过手机向李中勇转款10000元，扣除10元手续费，实转9990元，双方结算后并未发生其他经济往来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院质证和认定如下：1、被告张东是否为本案买卖合同的相对方。张东当庭陈述其为西眉过境路部分附属工程项目负责人，民间通常以工程项目负责人包工包料方式做工程，发包方按工程进度拨付工程款，张东与原告李中勇口头约定单价，由李中勇向张东所在项目供砂石，货物接收由张东完成，合同履行后再由双方进行结算，张东以个人名义出具欠条，且有向李中勇个人转账记录，张东是本案买卖合同中的购货方的可能性更大，故对张东系本案买卖合同的相对方的事实予以确认；2、张东于2017年12月8日向李中勇转款9990元是付已欠款，还是预付另外购货款。李中勇称向张东供货后未及时支付货款，结算出具欠条后仍未付，于是停止向张东供货，未完工程施工无法进行，作为项目负责人的张东继而向李中勇转款要求供货，李中勇在该转款金额范围内供货，李中勇陈述的事实符合大众认知，且有魏长生和陈某的当庭证言证实，该事实较张东陈述的事实存在的可能性更高，张东亦未提供其他证据佐证自己的观点，另外证人陈某证实，因未收到货款，李中勇等人于2018年6月的样子前往工地堵路，承建方、派出所、西眉镇政府、张东到场处理，李中勇出示该欠条，张东未持异议，故对李中勇关于张东转款9990元并非支付已欠款的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告李中勇向被告张东转移砂石的所有权，张东支付价款，双方形成买卖合同关系。合同法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，李中勇与张东以口头形式订立合同，双方均为完全民事行为能力人，合同自成立时就生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，李中勇按约定向张东供货，对价款进行结算后，张东就有按照约定的数额支付价款的义务，故李中勇要求张东给付货款的主张，符合法律规定，应予支持。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李中勇与张东在结算欠条中未约定付款时间，张东应在收到货物的同时支付，其至今未付款，构成违约，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，李中勇主张张东应从起诉之日赔偿其逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，应予支持，因中国人民银行从2019年8月20日不再公布人民币贷款基准利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，对原告李中勇要求被告张东给付货款28900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张东于本判决生效之日立即支付李中勇货款28900元及利息（以28900元为基数，从2020年1月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李中勇可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取261元，由张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年四月一日 书记员  陈立
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1716号原告：太康县顺泰运输有限公司，住址：太康县毛庄镇王隆集村，统一社会信用代码：91411627MA449P1L3P。法定代表人：张爱华，系公司经理。被告：周口二融汽车贸易有限公司，住址：周口市川汇区周项路北侧，统一社会信用代码：91411600MA3XA7P72E。法定代表人：赵路，系公司经理。被告：一汽解放汽车有限公司，住址：吉林省长春市汽车开发区东风大街2259号，统一社会信用代码：91220101743028725R。法定代表人：胡汉杰，系公司董事长。原告太康县顺泰运输有限公司与被告周口二融汽车贸易有限公司、一汽解放汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告太康县顺泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太康县顺泰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月二十三日书记员  张 淼
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初164号 原告：杨某，男，1979年7月19日出生，侗族，贵州省万山特区人，身份证地址贵州省万山特区。 被告：滕某某，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省凤凰人，身份证地址湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨某与被告滕某某合同纠纷一案中，原告杨某因证据不足于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告滕某某的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨某承担。 审判员  吴金星 二〇二〇年四月三日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12228号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吉国栋，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吉国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告吉国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月17日的信用卡欠款共计87905.09元，其中本金58185.36元、利息20914.01元、违约金4694.47元、分期手续费4111.25元；2.判令被告支付原告自2019年6月18日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，截至2019年6月17日被告累计拖欠87905.09元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告吉国栋未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2015年1月11日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××18。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月17日被告累计拖欠透支款58185.36元、利息20914.01元、违约金4694.47元、分期手续费4111.25元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吉国栋返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款58185.36元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吉国栋支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月17日的利息20914.01元、违约金4694.47元、分期手续费4111.25元；三、自本判决生效之日起十日内，被告吉国栋支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月18日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、公告费600元，由被告吉国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初20号原告：黄朝许，男，汉族。被告：梁珂，女，汉族。原告黄朝许诉被告梁珂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告黄朝许向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款11173.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所诉被告梁珂的基本信息不明确，原告黄朝许的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄朝许的起诉。本案受理费79元退还原告黄朝许。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年四月二日书记员  高 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3584号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：于爱红，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：杨标，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人于爱红、杨标金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5107号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 栋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初192号原告：胡世民，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李双喜，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡世民诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。胡世民向本院提出诉讼请求1、请求法院判令李双喜归还胡世民借款人民币肆万元（40000元），并作出相应赔偿。事实和理由：2017年3月李双喜因做生意缺流动资金，通过介绍人陈守莹向胡世民借款人民币五万元，承诺三个月后归还。2018年9月10日经胡世民多次催要，李世民只归还胡世民人民币一万元，并承诺在2019年6月归还全部借款。2019年6月被告一直未还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益特具状法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告胡世民提供的被告李双喜的送达地址，无法通知李双喜应诉，经本院查证后胡世民仍不能提供李双喜的准确送达地址。故，胡世民起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡世民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  甘忠勇人民陪审员  余贵菲二〇二〇年四月十五日书 记 员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执396号 申请执行人：朱卫先,男性,1957年4月13日出生,510521195704130172,汉族,住泸县； 被执行人：刘学先,男性,1967年7月7日出生,510521196707070173,汉族,住泸县； 被执行人：曹大江,男性,1980年10月19日出生,510521198010197894,汉族,住泸县； 被执行人：罗在群,女性,1977年5月4日出生,510231197705040529,汉族,住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2019年12月12日生效的(2019)川0521民初3484号判决，于2020年4月22日向被执行人刘学先发出执行通知书，责令被执行人刘学先一、原告朱卫先受伤产生的医疗费等损失计120151.9元，由被告刘学先于本判决生效后3日内原告赔偿85421.5元；被告曹大江、罗在群对被告刘学先承担连带赔偿责任；二、驳回原告朱卫先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408.5元，鉴定费1835元，合计3243.5元，由原告朱卫先负担650元、被告刘学先负担2593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学先在青龙支行的账户62×××91存款20802.90元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510521mqjun 二〇二〇年四月二十四日 书记员 5105 2 1zxh
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初918号原告：张书玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：亓登祥，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，系该公司经理。原告张书玲与被告亓登祥、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月13日撤回对被告亓登祥的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书玲撤回对被告亓登祥的起诉。审判员 贾 璐二〇二〇年四月十五日书记员 肖庆亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6377号原告：陆红泽，男，1990年1月21日出生，居民，住宿豫区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈永利，男，1980年1月12日出生，居民，住宿豫区。被告：傅华敏，女，1981年7月3日出生，居民，住宿豫区。本院在审理原告陆红泽与被告陈永利、傅华敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆红泽撤回对被告陈永利、傅华敏的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱艳祥负担。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初159号原告：林依男，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李桐，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆合川区。原告林依男与被告李桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林依男到庭参加诉讼，被告李桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林依男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13100元，利息从签订第一张借条时即从2016年8月14日起以借款本金总额13100元为基数按照年利率24%支付至2017年8月13日（以3140元为限）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告因孩子上学为由向原告借款5000元，约定还款日为2019年3月1日，原告通过ATM机存入被告的工商银行账户；2016年8月31日，被告因孩子生活费需要为由向原告借款5000元，约定还款日为2018年12月1日，原告通过ATM机存入被告的工商银行账户；2016年10月15日，被告因信用卡还款为由向原告借款2000元，约定还款日为2019年6月1日，原告通过ATM机存入被告工商银行账户；2016年10月15日，被告因驾校考试费需要为由向原告借款1100元，约定还款日为2019年10月1日，此款由原告于2016年10月9日和2016年10月24日通过微信多次转账给被告，共计1100元。以上四笔借款，被告于2018年7月31日向原告出具了四张借条，并均载明了若逾期未还，逾期利息自出借人短信通知本人还款之日起按照年利率24%计算。现还款日期均已过,原告于2019年2月20日、2019年7月15日、2019年10月18日通过微信催收被告还款,被告均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请法院判如所请。李桐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桐向原告林依男四次借款本金总额为13100元，并约定还款时间，事实清楚，证据充分，现被告逾期未还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还13100元借款本金的诉讼请求依法予以支持。但对于原告要求被告从2016年8月14日起以借款本金总额13100元为基数按照年利率24%支付利息至2017年8月13日（以3140元为限）的诉讼请求，因原、被告未约定借款期内的利息，仅约定了逾期利息，且至2017年8月13日时，四笔借款的还款期均未到，故原告要求被告支付从2016年8月14日起至2017年8月13日的利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告李桐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桐于本判决生效后十日内偿还原告林依男借款本金13100元；驳回原告林依男的其他诉讼请求。如被告李桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半实际收取103元（原告林依男已预交），由被告李桐负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初614号原告:朱劲松,男,1977年6月10日出生,，个体户，住泗洪县。被告：吴振昊，男，1989年9月13日出生，个体户，住泗洪县。原告朱劲松与被告吴振昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱劲松到庭参加诉讼；被告吴振昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振昊给付材料、安装、维修费共计11700元；2.本案诉讼费用由被告吴振昊承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告朱劲松为被告吴振昊经营的蓬莱雅浴洗浴中心和川味观饭店提供监控材料并进行安装。监控安装结束后，被告吴振昊尚欠11700元未付。现原告朱劲松催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴振昊未作答辩。原告朱劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴振昊未到庭质证。原告朱劲松提交的微信聊天记录一份及清单二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年至2017年期间，原告朱劲松为被告吴振昊经营的蓬莱雅浴洗浴中心提供监控设备并进行安装，对洗浴中心原有摄像头进行维修；为被告吴振昊经营的川味观饭店提供监控和无线网设备并进行安装。2018年9月2日，原告朱劲松通过微信聊天方式向被告吴振昊催要材料、安装、维修费共计13400元;被告吴振昊对上述款项未提出异议，并于2018年9月4日向原告朱劲松支付1700元。余款11700元经原告朱劲松多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告朱劲松按照被告吴振昊的要求完成涉案监控、无线网设备的安装、维修工作，并交付工作成果，被告吴振昊应给付报酬。被告吴振昊已给付1700元，尚欠原告朱劲松11700元材料、安装、维修费；经原告朱劲松催要后，被告吴振昊未予给付剩余款项11700元，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告朱劲松主张被告吴振昊给付材料、安装、维修费共计11700元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴振昊向原告朱劲松支付材料、安装、维修费共计11700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计46元，由被告吴振昊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4789号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庞显，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地为湖北省崇阳县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉庞显犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3355号刑事判决书已发生法律效力。因庞显未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4789号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1753号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：邢冬冬，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省孟津县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告邢冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月十五日书记员 马梦娜
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1778号申请人执行人陈同庆，男，1971年12月21日生，汉族，船员，住南京市浦口区。被执行人魏健，男，1981年9月1日生，汉族，无业，住南京市溧水区。关于申请执行人陈同庆与被执行人魏健借款合同纠纷一案，(2014)溧民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为11050元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。、本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月31日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月九日书记员  夏雨卉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终212号上诉人(原审被告)：天镇县玉泉镇鑫瑞矿山机械厂，住所地天镇县南环路13号。经营者：谷守军，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省遵化市团瓢庄乡西上庄村明目道13号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郭启，男，1965年1月23日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：杨志鹏，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭展，男，1970年6月7日出生。被上诉人(原审被告)：董青山，男，1962年1月20日出生，住天镇县。上诉人天镇县玉泉镇鑫瑞矿山机械厂因与被上诉人郭启、郭展、董青山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的关于天镇县玉泉镇鑫瑞矿山机械厂承诺负责对所雇佣的郭启、郭展、董青山以及案外人袁胜等进行上下班接送的事实，仅有当事人的陈述而无其他证据佐证，且本案所涉翻车事故同时受伤的各当事人之间存在利害关系，故一审法院对本案基本事实认定不清，而该事实直接影响本案赔偿责任的认定。故本案发还后应继续结合其他证据查明是否存在天镇县玉泉镇鑫瑞矿山机械厂承诺上下班接送各受雇工人的事实，作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初370号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人天镇县玉泉镇鑫瑞矿山机械厂预交的二审案件受理费2630元予以退回。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月十四日书记员 史 涛
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初122号 被告人的基本情况：被告人彭琪，男，1963年12月28日出生于成都市温江区，身份证号码5101231963××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区柳城柳平一街113号1栋4单元3楼3号。2018年8月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年8月27日期满解除社区矫正。2019年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）106号 公诉机关指控事实：2019年9至10月，被告人彭琪在其位于成都市温江区双柳一街35号3楼的租房内设置9台具有赌博功能的扑克机，并雇佣胥水全经营管理，曾莉上下分和收兑赌资，组织赌博活动，赌资数额累计人民币10万余元。 2019年10月11日，公安机关在该赌博现场抓获胥水全、曾莉和参赌人员祝世雄，查获赌博机9台和赌资人民币5,200元。 被告人彭琪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 指控罪名：开设赌场罪 辩护人：张强，四川众友律师事务所律师。 辩解（护）意见：同意量刑建议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关还扣押了被告人彭琪用于微信转账收取赌资的苹果牌手机一部。 判决理由：被告人彭琪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人彭琪归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭琪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人彭琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月30日至2020年10月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的苹果牌手机1部、赌博机主板9张、赌资人民币5,200元，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终948号上诉人（原审被告）:代延红，女，汉族，1964年1月15日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：党梦欣，男，该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。原审被告：宋文贵，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省偃师市。原审被告：柴素玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住河南省偃师市。原审被告：许红欣，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省偃师市。原审被告：偃师市金猫王制鞋厂，住所地：河南省偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红，该公司总经理。上诉人代延红因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行、原审被告宋文贵、柴素玲、许红欣、偃师市金猫王制鞋厂金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人代延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按代延红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人代延红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  朱 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2645号原告：王玉龙，男，1985年4月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：关银堂，男，1989年7月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王玉龙与被告关银堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉龙撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初22号?公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市，无业。2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元；2018年9月13日因涉嫌盗窃被洪洞县公安局行政拘留十五日；2019年2月28日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月22日被刑满释放。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务律师。被告人张某犯盗窃罪一案，由翼城县人民检察院于2020年2月3日以翼检刑一刑诉（2020）27号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人董京到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年11月16日凌晨五时许，被告人张某在翼城县网吧内，趁网吧管理员巢某睡觉时，将其放在吧台的黑色华为荣耀8X手机盗走，后乘车在临汾平阳广场将盗得的手机以100元卖给路人。当晚21时许再次返回网吧上网时被巢某认出报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1303元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1303元，被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人意见：被告人主动交代犯罪事实，应认定具有坦白情节，并具有自愿认罪认罚情节，因此应当从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日凌晨5时许，被告人张某在翼城县网吧内，趁网吧管理员巢某睡觉时，将其放在吧台的黑色华为荣耀8X手机盗走，后乘车在临汾平阳广场将盗得的手机以100元卖给路人。当晚21时许再次返回翼城县，在世纪网咖上网时被巢某认出报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1303元。另查明，被告人张某于2020年1月20日在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某户籍证明、山西省翼城县人民法院（2017）晋1022刑初35号刑事判决书、山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初107号刑事判决书、山西省临汾市尧都区看守所临尧看满释字（2019）年第076号刑满释放证明书、被害人巢某的陈述、金妮网吧监控录像、被告人张某指认作案现场照片、翼城县价格认证中心翼认证字（2019）第047号价格认定结论书、被告人张某的供述、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1303元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚，上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2019年11月17日至2020年7月16日止）二、追缴犯罪违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。??审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王福太二〇二〇年四月十五日书 记 员  丁雪红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1791号 原告王雪丽，女，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人程之章、王慧升，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告夏自美，男，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告宜兴市烨棣汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320282313771690L，住所地江苏省宜兴市周铁镇供销新村一幢105室。 法定代表人赵强胜，公司总经理。 委托代理人赵永礼，公司员工。 被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282678970713N，住所地江苏省宜兴市宜城街道滨南路10号报业大厦17楼。 负责人黄科，公司总经理。 委托代理人李凌枫，公司员工。 本院在审理原告王雪丽诉被告夏自美、宜兴市烨棣汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按王雪丽撤诉处理。 案件受理费9792元，减半收取4896元（已向本院预交），由王雪丽负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  金飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保958号 申请人张学辉，男，1990年7月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人樊彪，男，1985年3月生，汉族，住山东省蒙阴县经济及开发区。 被申请人李青，女，汉族，成年，住址同上。 申请人张学辉与被申请人樊彪、李青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人李青所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李青所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨霓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保121号 申请人：陈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人陈雪梅与被申请人陈家豪股权转让纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值90,000.00元的财产采取保全措施。 2020年3月27日本院出具（2020）川0302民初320号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈家豪名下个人独资企业自贡市塞纳网吧90,000.00元出资额予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述出资额的转让、过户、抵押、质押等。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  甘 伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初673号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：屈伟，男，汉族，1972年2月21日出生，住址河北省承德市平泉县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告屈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢387号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:浙江瑞丰精密电子有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、余邦东、余世杰、余胜国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢387号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、余邦东、余世杰、余胜国借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4589号民事调解书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执777号之一申请执行人：徐尹，男，1988年7月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。被执行人：邵燕，女，1985年11月21日生，汉族，住海门市。被执行人：黄秋华，男，1989年8月16日生，汉族，住海门市。原告徐尹与被告邵燕、黄秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初4571号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邵燕、黄秋华应归还申请执行人徐尹借款本金人民币187042元及利息（其中，截止至2019年8月5日的利息人民币4929.7元；另以本金人民币187042元为基数，自2019年8月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），支付申请执行人徐尹律师代理费人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币2930元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月26日，轮候查封被执行人名下位于海门市××街道江城××室及地下车库车位××号。2、2020年3月12日，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制。3、2020年4月8日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。4、2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人因欠债较多，涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，查封的被执行人名下的不动产系轮候查封，本院无处置权。查封的被执行人名下的车辆，因未能实际控制，故无法处置。本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。查封被执行人名下位于海门市海门街道江城逸品29幢602室及地下车库车位B38号，查封期限至2023年2月25日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更566号罪犯冯忍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月8日作出(2015)睢少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人冯忍犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年2月26日被交付执行。2018年9月28日，本院以（2018）苏11刑更2420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯冯忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯忍减去有期徒刑五个月十八日。经审理查明，罪犯冯忍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯忍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯忍的刑罚减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2015年6月29日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执231号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤。被执行人：刘峰，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行（2018）辽0402刑初222号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人刘峰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人刘峰于2020年4月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年四月二十二日代书记员 刘 翠
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执892号 申请执行人；陈道炷，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄常芳，女，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈道炷与被执行人黄常芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄常芳有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人黄常芳有银行存款2770.65元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴国秀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5101号申请执行人:周凤才，男，1966年1月28日出生，住泗洪县。被执行人：刘燕，女，1980年9月10日出生，住泗洪县。申请执行人周凤才与刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4565号民事调解书，本院于2019年11月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘燕同意偿还周凤才借款15680元，案件受理费134元，由刘燕负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年2月10日、4月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月31日轮候冻结被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产；3、2020年1月8日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年3月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王严辉