wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初147号 原告：陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办县域工业集中区。 法定代表人：杜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司。 住所地：广州市黄浦区黄浦东路3110号三社大楼二楼2176房。 法定代表人：曾娟，总经理。 委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师。 原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司委托诉讼代理人刘晖，被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司委托诉讼代理人邹燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款订金500万元；2、判令被告立即支付拖欠货款77.45万元；3、判令被告支付违约金400万元及其他经济损失；4、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告与被告签订无纺布、熔喷布《购销协议》一份，约定由被告按照每吨20万元的价格向原告供应生产医用口罩的“KＮ９０－KN100”熔喷布100吨，同时口头约定原告继续向被告供应口罩。协议签订当日原告向被告支付订金500万元，被告收款后未按约定向原告供应熔喷布，且自2020年2月23日至3月12日原告先后向被告供应价值147.45万元的医用口罩，被告支付70万元货款后拖欠的77.45万元货款亦未付。原告是在新冠肺炎疫情严峻期间，为解决当地紧缺医用物资成立的公司，因被告不能及时供货导致原告不能正常生产，造成原告巨大损失。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告收到原告500万元订金属实，拖欠原告口罩货款77.45万元也属实，现同意返还，但要求将其提供给原告的机械设备价款进行抵扣，因合同并未约定违约金及律师费问题，原告要求支付违约金和律师费的请求没有依据，原告要求赔偿因货物市场差价的损失，因原告没有提供证据，亦不同意赔偿。 经审理查明，原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司因新冠肺炎疫情防控的需要，于2020年2月27日与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司签订《购销协议》，协议约定：被告以每吨20万元的价格向原告供应熔喷布100吨，合同签订当日原告应向被告支付订金500万元，剩余货款1500万元于被告发货前三天付清，同时约定原告按被告提交的订单生产口罩，合同签订当日原告向被告支付500万元订金，原告支付500万元订金后被告一直未向原告供应熔喷布。按照约定原告先后向被告提供价值147.45万元的医用隔离面罩，后被告向原告支付医用隔离面罩款70万元，剩余77.45万元未付。因退还订金500万元及支付拖欠货款77.45万元，经原告多次催要无果。 上述事实有原告提供的营业执照、《购销协议》、银行汇款单、催告函、出货记录表、发货单、终止产品销售声明书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司因生产销售医用隔离面罩签订《购销协议》该协议不违反相关法律、法规的规定，系当事人真实意思表示，协议合法有效，双方理应按照协议约定履行各自义务，但被告在收到订金后不能履行供货的义务，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同退还订金的请求符合法律规定，按照约定被告收到原告所供医用隔离面罩后理应按照约定支付相应货款，但其未能按照约定付清货款，构成违约。现原告要求被告退还订金并支付货款的请求，依法均应支持。因合同对被告未按期供货的违约责任没有约定，对因诉讼产生的律师费也无约定，原告要求被告承担违约金及律师费的请求没有依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿因市场差价造成的损失，因未提供相应证据，依法不予支持。被告辩称应将其向原告提供的机械设备款抵扣应退还的订金及货款，但被告并未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，可另行主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司订金500万元； 二、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司医用隔离面罩款77.45万元； 三、驳回原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52220元，简易程序审理减半收取26110元，由被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初374号 原告：兴城市南关农贸市场李井宇蔬菜摊位。 经营者：李井宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：孙立红，男，1975年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：汪鑫宇，女，1982年3月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费63元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘薇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张琳
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执88号之一 申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。 法定代表人钟芝兰，该中心主任。 被执行人刘伟，男，汉族，1973年5月25日出生，住娄底市娄星区。 被执行人吴晓玲，女，汉族，1974年3月14日出生，住娄底市娄星区。 本院立案执行的申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人刘伟、吴晓玲委托贷款合同纠纷一案，根据娄底仲裁委员会娄仲调字（2019）8号调解书，刘伟、吴晓玲应偿还娄底市住房公积金管理中心借款本金379844元及利息，并承担仲裁费2000元。2020年4月28日，双方达成执行和解协议，被执行人自2020年5月每月偿还本息2572.15元，属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结娄仲调字（2019）8号调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原裁决书的执行，申请执行期间适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 琼 审判员 曾 兴 审判员 彭 旦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周雯杰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初633号 原告：柳正元，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告:梁丽华，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告柳正元与被告梁丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳正元到庭参加了诉讼，被告梁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳正元请求判令:1、由被告偿还原告借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按月利率3%计算自2019年8月14日至借款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁丽华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2018年11月14日，被告梁丽华向原告现金借款40000元，约定月利率3%，并向原告出具了借据，借据基本内容为：“借条今借到柳正元人民币肆万元整,月息三分，以工资卡抵押，抵押期间如出现本人恶意挂失或变更所造成的后果，全部由借款人梁丽华负责承担借款人梁丽华，2018年11月14日”。之后，被告于2018年12月偿还了借款本金10000元本金并支付到了2019年8月13日的利息，剩余借款本息未再归还。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁丽华向原告柳正元借款，并出具了借条，原告柳正元向被告梁丽华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁丽华依法应当按照约定偿还借款。故本院对原告柳正元要求被告梁丽华偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告柳正元与被告梁丽华约定按月息三分(年利率36%）计算利息，超过法律规定的保护范围，本院在年利率24%的范围内依法予以保护。故被告梁丽华应向原告柳正元支付自2019年8月14日起，以实欠本金30000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算至借款本金实际清偿之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁丽华于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元，并支付自2019年8月14日起，以实欠本金为基数、按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 本案受理费550元，保全费420元，共计970元。由被告梁丽华负担。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初604号原告:郭术林，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人:刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告:何杰，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告郭术林诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2020年4月20日、4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告郭术林的委托代理人刘懿欧、被告何杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭术林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告何杰立即向原告郭术林支付借款30500元，并赔偿资金占用期间的损失（从2017年3月15日起按年利率6%的标准支付至债务全部清偿之日止，截至2019年3月14日损失金额为3660元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何杰以资金紧张为由向原告郭术林借款，2017年3月15日，原告通过支付宝支付借款30500元至被告尾数7220的中国建行卡上。之后原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院。被告何杰辩称，原告所述不属实。原告想买车，经原告儿子介绍找到被告，被告介绍原告和车主即案外人李九一谈妥后，原告向被告转账30500元，想通过被告将购车款支付给案外人李九一。被告在收到转账后，同日即将30000元转账给案外人李九一，余下500元以现金形式支付给案外人李九一作为车费使用。经审理查明，原告于2017年3月15日通过支付宝转账30500元到被告尾号为7220的建行卡上，同日被告通过此卡转账30000元给案外人李九一。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息表、支付宝转账截屏、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的审理焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在。本案原告仅凭支付宝转账截屏主张被告向其借款，而被告亦以接收款项的银行卡的同日银行交易明细提出抗辩，主张原告向被告转账的目的系通过被告转账给第三人支付购车款。被告提供的银行交易明细与原告提供的支付宝转账记录在款项上基本一致，在时间上高度吻合。原告代理人主张被告与案外人李九一之间的转账系民间借贷行为并经公安机关介入调查，但没有向法院提交相应证据证明，且原告无正当理由未到庭，不能举证证明借贷行为发生的详细过程和借贷行为发生后的催款过程，法院对相关事实也无法核实。故对于原告关于原、被告之间成立合法民间借贷关系、被告应归还原告借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告郭术林的诉讼请求。本案受理费562元，减半收取281元，由原告郭术林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年四月二十七日法官助理张清代理书记员  罗菲露附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保443号申请人：王敏，男，1983年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市灵涛文具有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路28-1。法定代表人：史拥军。本院于2020年3月12日受理了申请人王敏与被申请人尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初887号。申请人王敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人王敏已提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执77号 申请执行人：马虎，男，1973年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：马玉霞，女，1960年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 马虎与王银雷、马玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王银雷、马玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告马虎款110108.31元及利息（以110108.31元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 因王银雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为111359.31元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王银雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在住址且电联未果”）。 2、2020年1月3日、2月10日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王银雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王银雷： 查封了车牌号为苏NW611D7、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人马玉霞： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9972、9327），冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月25日通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督51号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向吴博发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初38号之一 原告：朱守峰，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：郭建光，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：许白，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：吕文卿，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告朱守峰诉被告郭建光、许白、吕文卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告朱守峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱守峰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱守峰负担。 审 判 长  石飞 人民陪审员  刘洋 人民陪审员  戴龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1132号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县。成都世豪新瑞物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：姜静，女，汉族，1988年6月4日出生，住四川省武胜县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与伍涛伍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈卓婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初56号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李启隆，男，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省郑州市，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年12月26日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李启隆犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人李启隆及其辩护人郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2019年11月18日凌晨2时许，被告人李启隆在安钢五生活区35号楼到44号楼下，盗窃电动车电瓶2组8块。2.2019年11月19日凌晨2时许，被告人李启隆在安钢五生活区35号楼到44号楼下，盗窃电动车电瓶4组16块。3.2019年11月20日凌晨3时许，被告人李启隆在安钢五生活区44号楼下，盗窃电动车电瓶2组8块，后被巡逻保安抓获。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值共计2200元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品照片等书证，证人杨某、高某只等人证言，被害人齐某陈述，被告人李启隆的供述与辩解，安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书及搜查笔录和其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李启隆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，因被告人李启隆具有到案后如实供述自己犯罪事实等情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元。被告人李启隆对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对起诉书指控李启隆的行为构成盗窃罪应追究刑事责任无异议；2.起诉书指控的第三起盗窃事实系犯罪未遂；3.李启隆的犯罪情节轻微，其行为没有造成严重的社会危害后果，涉案赃物大部分已追回并退还被害人；4.李启隆主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述所犯罪行构成坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对李启隆从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年11月18日凌晨2时许，被告人李启隆在安钢五生活区35号楼到44号楼下，盗窃电动车电瓶2组8块。2.2019年11月19日凌晨2时许，被告人李启隆在安钢五生活区35号楼到44号楼下，盗窃电动车电瓶4组16块。3.2019年11月20日凌晨3时许，被告人李启隆在安钢五生活区18号楼和44号楼下，盗窃电动车电瓶共2组8块，后被巡逻保安抓获。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值共计2200元。公安机关将上述涉案的8组32块电瓶和作案工具改锥及钳子均予以扣押，并将其中已确定被害人的5组20块电瓶发还给被害人。上述事实，被告人李启隆在法庭审理中均无异议，且有经当庭示证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李启隆户籍证明、扣押物品照片、扣押清单及发还清单等书证；2.证人杨某、高某只等人证言；3.被害人齐某陈述；4.被告人李启隆的供述与辩解；5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.搜查笔录和其他证据材料。本院认为，被告人李启隆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李启隆犯盗窃罪罪名成立。被告人李启隆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理予以从轻处罚。辩护人辩称起诉书指控的第三起犯罪行为系犯罪未遂，经查，该起犯罪中被告人已实际盗取控制财物并离开盗窃现场，其犯罪行为状态系犯罪既遂，本院对该项辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）。二、扣押在案的3组12块电瓶由扣押机关发还被害人；作案工具改锥和钳子由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 旭
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初20号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朴成浩，男，1978年4月29日出生于黑龙江省绥棱县朝鲜族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省绥棱县，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人张芬，女，1981年5月16日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月28日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人朴成浩、张芬犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人朴成浩、张芬及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朴成浩、张芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系犯罪未遂、自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录等证据予以证实。被告人朴成浩及张芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且具结悔过,在庭审过程亦无异议。经审理查明，2018年以来，被告人朴成浩及其妻子张芬在未经注册商标权利人许可的情况下，从李某等人处购买假冒“MCM”、“巴某”、“冠军”、“迪士尼”等注册商标箱包、鞋服对外销售牟利。2018年8月10日，青岛市公安局即墨分局民警在其经营的位于青岛市即墨区通济街道办事处某某村XXX号某某箱包厂，及即墨服装市场外贸城“某某”箱包店内查获假冒上述注册商标品牌箱包2000余个及鞋服、围巾600余件。经鉴定，上述涉案产品价值人民币30余万元。另查明，被告人朴成浩、张芬分别于2019年3月12日、2月28日主动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人朴成浩、张芬是否适用社区矫正进行调查评估，青岛市即墨区司法局于2020年1月10日作出调查评估意见，认为朴成浩、张芬适合社区矫正。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、投案证明，证人孙某、栾某、张某的证言，辨认笔录和搜查笔录及照片，扣押清单及照片，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨区价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴成浩、张芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人系犯罪未遂、自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人朴成浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人张芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（上述二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更110号 罪犯金福厅，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第56号刑事判决，以被告人金福厅犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月22日以（2011）宁刑复字第18号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更114号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年9月1日起至2036年8月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金福厅自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己的错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金福厅予以减刑。该犯系犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行且数罪并罚的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金福厅减刑建议不当，理由是：罪犯金福厅系犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯被判处没收个人全部财产，无证据证明其财产刑执行、履行情况，且在本次考核周期内存在超标准消费现象，建议裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯金福厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处死刑缓期执行且数罪并罚的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯金福厅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年9月1日起至2036年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审4号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人孟州市顺吉汽车租赁有限公司。住所地：河南省孟州市大定办事处东街村迎秀北巷003号。统一社会信用代码：9140883MA44RB0Y3J。 法定代表人和俊龙。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对孟州市顺吉汽车租赁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年10月5日10时00分，孟州市顺吉汽车租赁有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月18日作出〔2018〕第1030523686号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月27日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305022号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030523686号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人孟州市顺吉汽车租赁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初10号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨士泉，男，1997年5月18日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，个体，住山东省夏津县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人董芳，山西国槐律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1490号起诉书指控被告人杨士泉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨士泉及其辩护人董芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月11日23时许，被告人杨士泉酒后驾驶×××号轻型货车行驶至太原市小店区滨河东路南中环桥南匝道桥下时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，杨士泉血样中乙醇含量为190.74毫克/100毫升。上述事实，被告人杨士泉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、查获照片、血样提取照片、涉案车辆照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达190.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨士泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨士泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李素娟 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 朱厚都
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初741号 原告杭州万昌汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人徐宏军，该公司经理。 委托代理人肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告黄充仁，男，1961年1月26日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 原告杭州万昌汽车配件有限公司（以下简称万昌公司）诉被告黄充仁买卖合同纠纷一案，原告万昌公司于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万昌公司基于与被告黄充仁之间形成的汽车轮胎等的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款4000元；2、判令被告支付逾期付款利息960元（以4000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月26日起暂计算至2019年12月25日，要求支付至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄充仁未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：万昌公司。 买受人：黄充仁。 买卖标的：汽车轮胎。 书面债权凭证：2018年2月12日，被告黄充仁出具《欠条》一份，表示：“今欠万昌公司货款4000元整，本人承诺在年月日前一次性付清该笔欠款，保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付款，本人愿意承担2%的月息，此次欠款经双方认可欠款人签字以后及时生效。如果双方没有约定具体的还款日期，本欠据默认还款日期为当年年底12月25日前一次性付清。” 原告陈述，被告出具上述《欠条》后未付款。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成汽车轮胎的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款金额以及支付时间、逾期付款责任，对被告具有法律约束力。现被告未能按时付款，应当承担支付货款及逾期利息损失的责任。原告各项诉讼请求于法有据，计算准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄充仁支付原告杭州万昌汽车配件有限公司货款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄充仁支付原告万昌公司逾期付款利息损失人民币960元（暂算至2019年12月25日，此后以欠付上述第一项货款为基数，按月息2%的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄充仁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月八日 代书记员 戴盛雅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3441号之一 申请执行人：王培青，男，1983年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：刘新择，男，1983年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行王培青与刘新择借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1580号民事判决书，被执行人刘新择应支付申请执行人王培青款项52000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有一起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保412号申请人：卫益，女，1987年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾瑆，女，1987年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月6日受理了申请人卫益与被申请人谢立飞、顾瑆民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初812号。申请人卫益向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢立飞、顾瑆的银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人卫益已提供担保。本院经审查认为，申请人卫益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立飞、顾瑆的银行存款32000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1002号原告：杨建策，男，汉族，生于1953月10月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613151100314（特别授权）。被告：刘家波，男，汉族，生于1964年2月6日，住河南省内乡县。被告：张春梅，女，汉族，生于1965年3月1日，住河南省内乡县。原告杨建策与被告刘家波、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建策的委托诉讼代理人王建锋、被告刘家波均到庭参加了诉讼；审理期间，原告撤回了对被告张春梅的起诉。本案现已审理终结。原告杨建策向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告的酒款11361元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家波和其妻子张春梅于2000年8月19日、2002年2月7日、2002年2月10日、2002年10月3日、2002年10月2日、2003年3月3日、2003年7月24日、2003年12月21日、2007年1月8日，分别购买原告酒品，欠原告酒款2520元、1165元、1500元、1200元、2610元、1150元、900元、3316元、2000元，合计欠款16361元，有欠条记录为凭。经催要被告于2014年1月29日通过邮政银行给付5000元，尚欠11361元未于偿还。被告刘家波辩称，其不欠原告杨建策款了。原告提交的欠条记录9份和邮政银行转款凭证一份属实，但我于2004年9-10月份付给原告10000元，加上邮政银行转账支付的5000元，以及应当兑付的奖金、为原告解决饮料质量问题的花销等，已经付清了原告全部酒款，原告的宝丰酒还没有用完。当事人围绕诉讼请求和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.2000年8月19日、2002年2月7日、2002年2月10日、2002年10月3日、2002年10月2日、2003年3月3日、2003年7月24日、2003年12月21日、2007年1月8日，共9份欠条及记录；2、邮政银行2014年1月29日转账记录一份。证实被告购买原告杨献策酒水合计款额16361元，已付5000元，还有11361元未付的事实。被告对原告提交的证据均无异议，但认为所有9份欠款凭证已经超过诉讼时效。本院认为该10份证据客观真实，被告辩称欠条超过诉讼时效，因为条据均未载明还款期限，原告可随时主张权利，被告刘家波的辩解不成立，本院确认该10份证据为有效证据。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月19日、2002年2月7日、2002年2月10日、2002年10月3日、2002年10月2日、2003年3月3日、2003年7月24日、2003年12月21日、2007年1月8日，分别购买原告酒品，欠原告酒款2520元、1165元、1500元、1200元、2610元、1150元、900元、3316元、2000元，合计欠款16361元，有欠条记录为凭。经催要被告于2014年1月29日通过邮政银行给付5000元，尚欠11361元未于偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原被告之间的酒品买卖事实和9份欠款凭证记录客观真实，双方对此均无异议。争议焦点：1、被告辩称2004年9-10月份付款10000元，兑奖以及为原告解决饮料质量问题的花销折抵欠款是否成立。2、原告的请求是否超过诉讼时效。被告辩解支付10000元和抵账的主张，原告不认可，被告又无证据支持，因此被告的辩解本院不予采信。关于原告诉请是否超过诉讼请求问题，因欠款凭证均无还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告诉请不超过诉讼时效。综上所述，原被告之间买卖酒品关系依法成立，原告杨建策已经完成了交付，被告刘家波应当履行给付酒款的义务。被告辩解支付10000元和折抵欠款的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告杨建策支付款额11361元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告刘家波负担。本判决为一审终审判决。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 贞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1734号被执行人：余东林，男，汉族，1966年11月11日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行余东林犯诈骗罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人余东林发出执行通知书，责令被执行人余东林向本院缴纳罚金人民币7000元，向被害人合计退赔人民币16700元。但被执行人余东林未履行义务。经本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人余东林有可供执行的财产。本院已对被执行人余东林采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十九日书记员  邓文超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4328号之一 申请执行人：沈良法，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴国星，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈良法与被执行人吴国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈良法向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人吴国星向申请执行人沈良法支付执行款27300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担、执行费310元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二日 书 记 员  顾雷海
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初66号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张涛，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月1日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人梁雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年8月22日20时50分许，被告人张涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市辛章办事处东西公路由东向西行驶，行驶至事故地点（辛章办事处金地湾小区门口），被告人张涛驾车处理情况不当与同在该路由南向北行驶的丰某（男，2004年12月27日出生）骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，丰某受伤的交通事故，事故发生后张涛驾驶车辆逃逸，构成逃逸交通事故。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第1310811207900003511号认定书认定，张涛负事故的全部责任。经天津市迪安司法鉴定中心对丰某进行法医学人体损伤程度进行鉴定，丰某的伤情为重伤二级。2019年8月28日，被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张涛的供述与辩解，被害人丰某的陈述，证人王某、盖丽娟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张涛案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。霸州市人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑一年三个月，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，构成自首且已赔偿被害人的经济损失，请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日20时50分许，被告人张涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市辛章办事处东西公路由东向西行驶，行驶至事故地点（辛章办事处金地湾小区门口），被告人张涛驾车处理情况不当与同在该路由南向北骑驶电动自行车的丰某（男，2004年12月27日出生）相撞，造成双方车辆受损，丰某受伤的交通事故，事故发生后张涛驾驶车辆逃逸，构成逃逸交通事故。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第1310811207900003511号认定书认定，被告人张涛负事故的全部责任。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，丰某人体损伤程度为重伤二级。2019年8月28日，被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2020年4月7日，被告人张涛的家属赔偿被害人丰某的经济损失并得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张涛的供述与辩解，被害人丰某的陈述，证人王某、盖丽娟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第770号，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霸州市公安局出具的办案说明、被告人张涛的到案经过，视听资料，调解协议、谅解书、收条，被害人丰某的户籍信息，被告人张涛的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张涛的亲属赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张涛到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经调查评估，被告人张涛符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  史达巍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1342号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初11303号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行古知暖借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2766号原告：石松盆，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李东生，男，1941年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院立案受理原告石松盆与被告李东生民间借贷纠纷一案。原告石松盆因与被告李东生于庭下达成和解，原告向本院申请撤回对被告李东生的起诉。本院认为，原告石松盆的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石松盆撤回对被告李东生的起诉。案件受理费减半收取计387.5元及保全等费用共计1317.5元，由原告石松盆负担。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十八日书记员  申晨伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执882号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳市晋源商贸有限公司，住所地：绵阳市先锋路批发市场A区3幢27-28号。 法定代表人：贾积明，系该公司总经理。 被执行人：贾积明，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省梓潼县。 被执行人:胥勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：刘兴贵，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省江油市。 被执行人：叶明菊，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：涂述全，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6930号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年4月24日，本案本次已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执882号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 鸿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2114号 罪犯周根生，男，1953年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年11月24日作出(2008)杭刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人周根生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元，与同案被告人对赔偿总额人民币300000元互负连带责任。宣判后，被告人周根生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月21日作出(2008)浙刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周根生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯周根生前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周根生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周根生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2026年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2890号申请执行人：湖南亨通电力有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园3栋904，统一社会信用代码：91430100673558113J。法定代表人：陈建怀。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被执行人：李跃腾，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省宜章县。申请执行人湖南亨通电力有限公司与被执行人李跃腾合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初7694号民事调解书已生效，但被执行人李跃腾至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃腾的银行存款1340000元；或扣留、提取其应得收入1340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十七日书记员  屈慧婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3117号 申请执行人:陈露军，男，1988年8月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：杨柳军，男，1991年9月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈露军与被执行人杨柳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨柳军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈露军向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杨柳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号奇瑞牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奇瑞牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人杨柳军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陈露军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币5000元。 综上，被执行人杨柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 毅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执13号申请执行人：张井学,男性,住长春市九台区被执行人：王希福，男性。本院在执行申请执行人张井学与被执行人王希福房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1003号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十日书记员  冯东东
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执370号申请执行人：达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。统一社会信用代码：9151170373486887XY。法定代表人：赵海，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人：达州市锦绣廊桥商贸有限公司，住所地：达州市达川区龙郡廊桥二楼三号门市。统一社会信用代码：9151170367144039XB。法定代表人：闫晓燕，该公司执行董事。本院依据四川省高级人民法院（2019）川民终197号民事调解书，受理执行达州中铁瑞城置业有限公司申请执行达州市锦绣廊桥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行金额为租金400万元及违约金。执行中查明，被执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司在达州中铁瑞城置业有限公司诉达州市锦绣廊桥商贸有限公司租赁合同纠纷一案诉讼过程中已停止经营，目前法定代表人闫晓燕下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院电话通知申请执行人委托代理人到本院作终本约谈笔录，其拒不到本院作终本约谈笔录，本院在电话中告知本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2019）川民终197号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年四月十六日书记员  谢拥军
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初312号 原告：吴秋惠，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告吴秋惠与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋惠到庭参加诉讼，被告眉山宽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山宽庭公司立即偿还借款35万元，并从2016年11月1日起，以35万元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难，向原告等在职职工筹集资金，原告将35万元现金交给了被告，双方口头约定月利息按3％计算，被告承诺在公司经营状况好转后归还原告借款本金。现被告经营出现异常，已停产1年多，原告多次与被告法定代表人李丹妮联系，但其避而不见。为维护原告合法权益不受损害，请求人民法院依法判决。 被告眉山宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，被告为筹集资金向原告等人借款，原告分别于2012年9月24日、2013年2月16日、2013年2月28日、2014年2月14日、2016年1月7日向被告出借现金20000元、90000元、10000元130000元、100000元，共计350000元。被告收到借款后分别向原告出具了五份收据，收据上分别载明了借款金额及利息以及借款期限。到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂于2020年3月26日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山宽庭公司向原告吴秋惠借款350000元的事实，有被告出具的收据等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金350000元，并从2016年11月1日起，以借款本金350000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告眉山宽庭公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告吴秋惠借款350000元，并从2016年11月1日起，以借款本金350000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子皓
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执259号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人程玉兰，女，1974年9月9日出生，汉族，暂住舟山市。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人程玉兰行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人程玉兰名下银行存款2450元至本院执行款专户，其中2400元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2505号申请执行人无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙），住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼7楼西南。执行事务合伙人：朱建林，该事务所主任。被执行人江苏振发新能源科技发展有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人查正发，该公司董事长。关于无锡华夏中诚会计师事务所与江苏振发新能源科技发展有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初837号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、江苏振发新能源科技发展有限公司确认结欠无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）15万元服务费。二、上述款项分期支付：江苏振发新能源科技发展有限公司于2019年6月30日前支付无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）5万元，于2019年9月30日前支付无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）10万元。三、如果江苏振发新能源科技发展有限公司未按照上述约定支付款项，无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）有权就15万元的未付部分向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2515元，由江苏振发新能源科技发展有限公司负担，于2019年9月30日前支付无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有银行存款或者查得银行存款为轮候查封；江苏振发新能源科技发展有限公司的各银行账户已被本院另案冻结（账户为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得江苏振发新能源科技发展有限公司名下有苏Ｂ×××××号汽车，已被本院另案查封。经向相关证券部门查询，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往江苏振发新能源科技发展有限公司注册地进行执行，未发现可供执行财产。此外，未查得江苏振发新能源科技发展有限公司其他可执行财产信息。因江苏振发新能源科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余152515元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初837号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十九日书 记 员  许伟杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执117号被执行人:姜海，男，1993年4月12日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住吉林省延吉市。本院在执行姜海刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金30000.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1495号申请执行人：太原市万柏林区飞腾铝材经销部，住所地太原市万柏林区普国汽配城铝材市场22排30号。经营者：成进生。被执行人：山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。法定代表人王洪成，总经理。申请执行人太原市万柏林区飞腾铝材经销部与被执行人山西龙元科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5714号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西龙元科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区飞腾铝材经销部剩余材料款1925755.39元及以1925755.39元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月27日起至实际付清之日的逾期付款利息。二、驳回原告太原市万柏林区飞腾铝材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元（原告已预交），由被告山西龙元科技开发有限公司负担。本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日对被执行人山西龙元科技开发有限公司法人采取了限制高消费措施，2020年4月16日对被执行人山西龙元科技开发有限公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西龙元科技开发有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西龙元科技开发有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初5714号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十七日书 记 员 闫学娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19034号 原告：孙晓丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：苏传梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：陈海敏，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1985年5月28日出生，员工。 原告孙晓丽诉被告苏传梅、陈海敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓丽，被告苏传梅、陈海敏及太平洋财保萧山公司的诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏传梅、陈海敏连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计21350.69元【具体包括：医疗费17418.69元、误工费2730元（15天×182元）、营养费450元、交通费202元、车辆维修费550元】；二、被告太平洋财保萧山公司在强制保险以及商业保险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告苏传梅、陈海敏按比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日13时39分，被告苏传梅驾驶被告陈海敏所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，在途经老年医院时，与原告骑乘的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告苏传梅负全部责任，原告无责任。 被告苏传梅、陈海敏共同辩称：两被告系夫妻且未支付过原告任何款项，希望由被告太平洋财保萧山公司承担原告损失；如果确实需要由两被告承担责任，愿意共同承担原告一小部分损失。 被告太平洋财保萧山公司辩称：对案涉道路交通事故责任认定书无异议，案涉车辆发生在投保期限内并投保交强险122000元及三者商业险500000元，及不计免赔。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用16307.65元；对误工费的时间无异议，但标准只认可120元/天；营养费没有相关凭证，不认可；对交通费及车辆修理费的金额无异议；答辩人未支付过任何款项。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即原告无责、被告苏传梅负全责），因原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告自认，其在私人服装厂里任操作工，其认可被告太平洋财保萧山公司提出的每天120元的误工费标准。 事故发生后，原告被送往浙江萧山医院进行救治，诊断为多处挫伤、创伤性牙损伤、牙折断等。 另查明，被告苏传梅、陈海敏系夫妻关系，被告苏传梅驾驶的浙Ａ×××××小型汽车登记在被告陈海敏名下，并在被告太平洋财保萧山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。 又查明，被告陈海敏与被告太平洋财保萧山公司在2018年7月30日签订《神行车保系列产品投保单》一份，双方就险别名称、应缴保费、责任免除条款（非医保用药）等内容进行了约定，被告陈海敏确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并由被告陈海敏以手写并签名的形式予以确认。 经审核，本院酌定原告因案涉事故所致的各项合理损失为20378.69元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费计17418.69元（含非医保费用16307.65元），2、营养费原告主张合理计450元；合计17868.69元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费1800元（120元/天×15天）；2、交通费酌定为160元；合计1960元。三、财产损失项下：电动车维修费550元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医药费发票、收款收据等证据，被告太平洋财保萧山公司提供的神行车保系列产品投保单，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财保萧山公司作为案涉车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对超出交强险的部分应根据侵权人的过错程度承担相应责任。而对侵权人应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋财保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。具体到本案，被告太平洋财保萧山公司已在保单中对其中的免责事项有效告知被告陈海敏，故双方应按保单条款中的具体约定区分相应责任。因此，被告太平洋财保萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12510元，由被告苏传梅、陈海敏赔偿原告7868.69元。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙晓丽12510元，限中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、苏传梅、陈海敏在本判决生效之日起十日内赔偿孙晓丽7868.69元； 三、驳回孙晓丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由苏传梅、陈海敏负担157元，孙晓丽负担10元。 原告孙晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏传梅、陈海敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇四月十七日 书记员  孙涵青
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执370号 申请执行人林蔷飞，女，1963年7月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡兆明，男，1981年9月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林蔷飞与被执行人蔡兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0902民初3787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林蔷飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，案件标的为5672.45元及房屋腾退。 执行过程中，被执行人蔡兆明主动腾退房屋并履行6590元。其中执行款5500元被执行人直接支付给了申请执行人，剩余执行款1000元、诉讼费40元、执行费50元，被执行人全部缴纳给本院，本院已发放其余所有款项。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2275号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。统一社会信用代码：91530112346743178Y。住所地：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。委托代理人：秦敏捷、杜威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被执行人：赵艳春，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：吴健丽，女，汉族，1986年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人赵艳春、吴健丽金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1057号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109938.53元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵艳春、吴健丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵艳春名下有位于青年路盛迪大厦19层Ｇ号房屋［不动产权证号：云（2016）五华区不动产权第××号］，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执114号被执行人:刘义龙，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行刘义龙刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金3000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初365号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人康强，男，1999年12月9日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2125号起诉书指控被告人康强犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人康强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9、10月的一天早上，被告人康强来到乐清市，窃取被害人明某放在房间里的一条白色吊带衣服（不具备价格认定条件）。 2.2019年11月的一天早上，被告人康强来到乐清市，窃取被害人明某放在房间晾衣架上的一个胸罩和一条内裤（不具备价格认定条件）。 3.2019年12月12日早上，被告人康强来到乐清市，窃取被害人明某放在房间床边一条米色短裤。经鉴定，该短裤价值人民币11元。 另查明，2020年12月12日，被告人康强到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；2020年12月16日，被告人康强家属与明某达成民事调解并取得谅解。 上述事实，被告人康强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、调解书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、归案经过、被害人明某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康强入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于康强犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事部分已调解并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人康强有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢320号关于申请执行人张挺、刘晓芹与被执行人刘久永民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3707号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：万霞云，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告万霞云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令万霞云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为0元、复利为0元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万霞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月4日。 三、借款人：万霞云。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年07月04日至2021年07月04日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年07月04日。 十二、实际到期日期：2021年07月04日。 十三、逾期还款日期：2019年10月04日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：102438.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万霞云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为0元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由万霞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （    杨     绿     芳    ） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1329号 原告：余丽英，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈荣庆,嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 被告：郑军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余丽英因与被告郑军华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告余丽英的委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告郑军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余丽英起诉称，原、被告系同乡关系，被告又与原告丈夫合伙从事电镀业务。2014年被告夫妻在上海开设上海颍华酒业有限公司，后因资金周转困难为由先后两次向原告借款，第一次借款15万元逾期未还己起诉法院，第二次借款为2019年1月10日，再次借款30万元，双方约定借期一年，年利率为15%，每月支付利息。另约定逾期不付，自愿承担所有费用。原告作为朋友也想帮助一下，故通过转账方式交付借款，被告立下借据。借款后，被告每月支付利息3750元，但自2019年9月起没有支付利息。因第一次借款尚未归还，第二次借款又到期未还。故诉请判令：一、被告郑军华归还原告借款本金30万元及利息22500元（以本金30万元为基数，按年利率15%，自2019年9月11日起暂计算至2020年2月10日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告郑军华支付原告为实现债权代理费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告郑军华未作答辩。 针对自己的主张，原告余丽英向本院提供了下列证据： 1、借条一份、转帐凭证一份，证明被告向原告借款30万元并交付借款的事实。 2、委托代理协议书一份、发票二份，证明原告为实现债权支付了代理费15000元的事实。 被告郑军华未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，在被告放弃质证的情况下，经本院审查能证明原告的主张，本院予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致，原告为实现债权支付代理费15000元。 另查明，庭后，根据原告收到微信支付借款利息截屏，被告自2018年2月至同年8月间先后共支付七个月利息共计22750元，多支付利息200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑军华向原告30万元的事实，有原告提供的借条及银行转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。现借款期届满，被告未按约归还借款本息构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款本息、支付逾期还款利息及为涉案借款实现的代理费用有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。因被告多支付的利息200元，应在尚欠的利息中予以扣除。经计算被告实欠原告四个月借期借款利息18550元（己扣除多付200元），自2020年2月10日起，仍按原约定支付逾期还款利息。诉讼中，被告郑军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军华于本判决生效之日起七日内归还原告余丽英借款本金30万元、支付借款利息18550元及逾期还款利息（以本金30万元为基数，按年利率15%，自2020年2月10日计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑军华于本判决生效之日起七日内赔偿原告余丽英为实现债权己支付的代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3181元，由被告郑军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初89号之一 原告（反诉被告）：上海妙亨实业投资管理有限公司，统一社会信用代码91310113323208244F，住所地上海市宝山区月罗路310号F西H321室。 法定代表人：匡福玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱福全，公司员工。 委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：潘国友，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告（反诉原告）：方治，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二被告共同诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）上海妙亨实业投资管理有限公司诉被告（反诉原告）潘国友、方治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海妙亨实业投资管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告潘国友、方治于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海妙亨实业投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，反诉原告潘国友、方治在本案宣判前自愿申请撤回本案反诉，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上海妙亨实业投资管理有限公司撤诉。 二、准许潘国友、方治撤回反诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由上海妙亨实业投资管理有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由潘国友、方治负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  富美芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢155号申请执行人：高明,男性,住长春市九台区。被执行人：娄阁，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人高明与被执行人娄阁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5050号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十三日书记员  冯东东
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初661号 原告：祝小华。 委托诉讼代理人：刘志强。 委托诉讼代理人：邱刘霞。 被告：吴晓金。 原告祝小华与被告吴晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告祝小华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还600000元，并支付利息（其中400000元自2018年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%支付，200000元自2018年5月12日起至实际付清之日止按月利率2%支付）。事实和理由：2018年2月7日，原被告之间就被告出让其在湖南金宁木业有限公司的股权进行协商，双方同意，股权的价格为620万元，定金为40万元，待股权过户时扣除，如果收购（股权）不成功，（作为借款）按月息3分利息，支付利息和本金。后双方未完成收购股权的事务。2018年5月12日，被告又向原告借款20万元，借期为一年。上述二笔借款，被告未支付过本息，遂涉诉。 本院经审查认为，原、被告于2018年1月21日签订的《股权转让协议书》第五点有关争议的解决约定：“凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交邵阳市仲裁委员会进行仲裁……”。本案中，原告原转入被告账户的60万元系股权转让款。被告出具的《收条》中约定，在股权收购不成功的前提下，由被告支付本金和利息。现原告提交的证据不足以证明案涉股权收购不成功，故原告要求被告返还案涉60万元款项的事宜，仍属于双方协议约定的仲裁事项，应向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祝小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆 赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保413号申请人：刘骄，男，1983年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被申请人：张利利，女，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：唐国位，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年4月8日受理了申请人刘骄与被申请人张利利、唐国位民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1405号。申请人刘骄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利利、唐国位的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人刘骄已提供担保。本院经审查认为，申请人刘骄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利利、唐国位的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠