重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9694号原告：莫兴兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：陈亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王德付，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谯伍建，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告莫兴兰与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告王德付、谯伍建作为本案共同被告进入诉讼，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人李京玲、苏丽霞，被告陈亮及其委托代理人张游，被告王德付、谯伍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24915元、营养费2000元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金75858元、被扶养人生活费2578.5元、护理费3240元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，误工费18734.38元，鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告陈亮驾驶渝×号正三轮载货摩托车行驶至重庆市合川区鹞子村五组鱼塘路段时，未注意蹲守在路边的原告，从其身上碾压而过。经交警队认定：被告陈亮承担事故的主要责任。经核实，被告王德付、谯伍建系合伙关系，事故发生时陈亮驾驶的车辆正在运输货物。被告陈亮作为本案肇事车辆的驾驶员及所有人，其未按照法律规定购买相关保险。综上，原告的损失应由被告进行相应的赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告陈亮辩称，交通事故发生的事实无异议，原告对交通事故的发生具有过错，应当承担次要责任；被告已支付医疗费20598.86元，要求在本案中一并处理。被告王德付辩称，交通事故的侵权人是被告陈亮，与被告无关。被告谯伍建辩称，交通事故的侵权人是被告陈亮，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日20时许，被告陈亮驾驶渝×号正三轮载货摩托车行驶至重庆市合川区鹞子村五组鱼塘路段时，原告莫兴兰在该路段收取晾晒的稻谷，因被告陈亮未注意观察路面情况，未及时发现蹲守在路面的原告，致使其所驾驶的正三轮摩托车撞上原告，车辆前轮从其胸部位置碾压而过，导致原告手臂及胸部部位受伤。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告陈亮承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日至重庆市合川区中医院住院治疗，住院27天。经诊断为：×。出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊，定期X片、CT复查，根据股愈合情况，伤后4-8周拆除左手石膏托，逐渐加强左手、左腕关节功能锻炼；2、防止外伤及暴力；3、休息一月；4、继续对症、支持治疗，继续行创肢非固定关节、肌肉功能锻炼；5、继续行呼吸功能锻炼，下地行走，进食低脂，富含蛋白质、维生素的饮食，防止静脉血栓等并发症。被告陈亮垫付了原告在该院的检查费及住院费共计20598.86元。出院后，原告到重庆医科大学附属第一医院、重庆市中医骨科医院进行治疗，产生检查费用4052.88元。审理中原告申请对伤残等级进行鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人莫兴兰的伤残等级为十级。并产生鉴定费1000元。再查明，原告系农村户口，事故发生前其在合川区合阳办沙北路×购买了住房，并居住满一年以上，平时帮助其女儿带小孩，其每月有退休工资1495.66元。还查明，被告陈亮系肇事车辆的车辆所有权人，未购买相关保险。被告陈亮（甲方）、被告王德付（乙方）、谯伍建（丙方）合伙经营鱼塘，双方约定：1、甲、乙、丙三方共同经营位于合川区南办处×面积为143.1亩的鱼塘……3、甲方、乙方负责喂鱼。4、丙方负责采购鱼苗、鱼类销售的工作。5、甲、乙两方在各自喂鱼的过程中，因一方过错造成的损失自行承担。5、丙方在采购鱼苗、鱼类销售的过程中，因过错造成的损失由丙方自行承担责任……事故发生时，系被告陈亮驾车去鱼塘的路途中。审理中，原告认可其被扶养人黄安碧已在诉讼阶段死亡的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。针对本案争议焦点，本院作如下评析：一、三被告是否应该承担连带责任。本案系因交通事故而产生的侵权纠纷，被告陈亮系本案交通事故发生的直接侵权人，也是肇事车辆的所有权人，并负有依法投保机动车交强险的义务；被告王德付、谯伍建并非本案侵权人，也非肇事车辆的管理人，二人对事故的发生并无过错；虽然本案系被告陈亮系驾驶车辆去喂鱼的途中发生，但由于陈亮的违法行为造成原告受伤，该行为已超出了三被告的合伙本意，交通事故的损害赔偿并不是合伙造成的共同经营损失，不能列入合伙债务。综上，本院确认原告所受损害造成的损失由被告陈亮一人负担，被告王德付、谯伍建不承担赔偿责任。二、责任比例。原告及被告陈亮对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出的交通事故认定书无异议，故认定书中的责任划分应当作为本案赔偿责任的划分依据。陈亮作为肇事车辆的车辆所有权人，其未依法投保交强险，故原告的损失首先应由被告陈亮在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的费用，由原告和被告陈亮按照3:7的责任比例予以承担。三、具体损失。对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定：1、医疗费。结合原、被告的陈述及举示的医疗费票据，本院确认原告共计产生住院费及检查费共计24651.74元（其中被告陈亮支付20598.86元）；2、营养费。结合原告出院病历中进食低脂，富含蛋白质、维生素的饮食的出院医嘱，本院酌情认定营养费为500元。3、住院伙食补助费。结合原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为1620元（27天×60元）。4、护理费。结合原告住院天数，本院确认原告的护理费为3240元（27天×120元）。5、残疾赔偿金。虽然被告举示了合川区南津街街道鹞子村村民委员会出具的证明拟证实原告寒暑假、农忙及周末在鹞子村居住，应按农村标准计算残疾赔偿金，但结合原告的陈述及其举示的房产证，电费发票、银行流水以及重庆市农村土地承包经营权出租合同等证据，原告虽系农村户口，但其在城镇购买了房屋并实际居住满一年以上，事发前主要在城镇帮助女儿带小孩，每月有退休收入1495.66元左右，其土地已出租，原告的主要生活来源并非农业收入，故本院确认原告的残疾赔偿金可与按照城镇标准计算，结合其伤残等级以及定残时的年龄，故残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费。原告在审理中已认可其被扶养人黄安碧已在诉讼过程中死亡，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。7、误工费。原告已退休，每月有固定收入，并未因本次交通事故的发生减少收入，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级以及原、被告过错情况，本院认定精神抚慰金为2000元。9、交通费。结合原告的居住及治疗情况，本院对交通费酌情认定300元。10、鉴定费，结合鉴定费发票，本院确认鉴定费为1000元。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费24651.74元、营养费500元、住院伙食补助费1620元、护理费3240元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计109189.74元。据此，按照以上赔付原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告莫兴兰因本次交通事故产生的损失：医疗费24651.74元、营养费500元、住院伙食补助费1620元、护理费3240元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计109189.74元。由被告陈亮于本判决生效后二十日向原告莫兴兰赔付103858.22元（扣除已支付的医疗费20598.86元，实际还应向原告支付83259.36元）；其余损失5331.52元由原告自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告莫兴兰对被告王德付的诉讼请求。三、驳回原告莫兴兰对被告谯伍建的诉讼请求。四、驳回原告莫兴兰的其他诉讼请求。本案受理费542元，原告莫兴兰自行负担90元（已纳清）；被告陈亮负担452元，被告负担之金额，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩