江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初576号 原告：陈远芳，女，1942年9月8日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。 被告：谢阳，女，1986年11月5日出生，住如皋市。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。 负责人：单培春，总经理。 委托诉讼代理人：顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告陈远芳与被告谢阳、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈远芳及其委托诉讼代理人朱建华，被告谢阳，被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。2020年4月2日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告陈远芳的委托诉讼代理人朱建华，被告谢阳，被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失246163.78元；2.诉讼费由被告承担。因伤残赔偿标准提高,审理过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告赔偿原告各项损失254021.02元。事实和理由：2019年4月5日16时50分左右，被告谢阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经李堡镇桑周村二十三组地段由北向南行驶，所驾车辆前部与由东向西驾驶电动车的薛仁美（原告之夫）驮带原告的车辆右侧发生碰撞，致薛仁美和原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经海安公安局交通警察大队派员现场勘查，作出被告谢阳与薛仁美负该事故同等责任的认定。另查，被告谢阳驾驶的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司如皋分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。综上所述，原告的生命健康权受法律保护，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司为陈远芳垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，同意赔偿原告的合理损失。 被告谢阳的答辩意见与被告保险公司相同。 本院经审理查明如下案件事实：2019年4月5日16时50分左右，谢阳驾驶苏Ｆ×××××轿车经本市李堡镇桑周村二十三组由北向南行驶过程中，所驾轿车前部与由东向西行驶的薛仁美驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致薛仁美及电动车乘坐人陈远芳受伤（薛仁美已另案起诉），两车损坏。事发当日，陈远芳被送至海安市人民医院救治，入院诊断：右足碾压伤伴1-5足趾毁损右足1-5跖骨骨折，于当日行右足清创1-5足趾残端修复+1.2跖骨复位内固定术，2019年5月10日行扩创+植皮术，同月26日好转出院，出院诊断与入院诊断相同。住院期间，薛仁美支付医疗费46871.11元。 2019年4月10日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢阳驾车行至交叉路口未注意确保安全，薛仁美驾车行至交叉路口未让右方车辆先行，均负事故同等责任，陈远芳无责任。 2019年5月26日，陈远芳在海安丁所医院门诊治疗，支付医疗费24.6元。因外伤后右足肿痛1月余，2019年5月27日，陈远芳在丁所医院住院治疗，2019年7月13日好转出院，支付医疗费18364.57元。 2019年6月11日，陈远芳购买普通轮椅车支付388元。 2017年7月15日，陈远芳在南通大学附属医院（以下简称通大附院）住院治疗，次日行右足内固定取出术和扩创引流术，支付医疗费19090.11元，其中含伙食费256.9元。陈远芳在通大附院住院当日，其夫薛仁美陪同就医，入住南通市崇川区宏安商务宾馆，支付11天住宿费660元。 2019年8月6日，陈远芳购买腋下拐杖支付97.2元。 2019年8月至9月间，陈远芳先后在丁所医院、海安市李堡中心卫生院、通大附院门诊治疗，支付医疗费217.39元，其中医保支付106.68元。 2019年10月16日，陈远芳购买残疾人机动车支付2950元。 根据陈远芳的申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对陈远芳的伤残等级、护理期限及人数、营养期进行司法鉴定。2019年12月9日，该鉴定所作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈远芳因交通事故致右足毁损伤，目前遗有右足趾骨完全缺失构成八级残疾。2、陈远芳伤后护理期限180日（其中二人护理117日，其余一人护理），营养期120日。为此，陈远芳支付鉴定费2287元。 谢阳持C1驾驶证，所驾案涉车辆的登记车主为杭永和。杭永和在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2018年11月9日零时起至2019年11月8日二十四时止。 就陈远芳购买残疾器具的必要性、合理性，双方当事人一致同意咨询法医，并同意以法医意见作为定案依据的情况下，本案承办法官当庭电话咨询，法医建议支持原告该部分主张。 原告确认事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，同意在保险公司的赔偿金额中扣减。 原、被告一致同意交强险中的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额全部用于赔偿陈远芳的相关损失，并同意对陈远芳超出交强险赔偿限额以外的损失按4:6比例承担赔偿责任，即原告承担40%，被告承担60%。 陈远芳承认主张的交通费中包含其子女从外地回海安的费用。 为证明护理人员误工损失，陈远芳提供了南通荣安建筑劳务有限公司（以下简称荣安公司）证明，内容为，薛祖存系荣安公司职工，月工资8500元，因父母发生交通事故期间，于2019年4月7日至4月13日、2019年7月15日至7月21日请事假14天，根据相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支持。陈远芳称ChunlingXue系其女儿，在西班牙做生意，回家护理40天，误工损失每天600元。 两被告认为，原告在通大附院的医疗费中含256.9元伙食费，5份门诊发票金额合计241.99元，无病历佐证，且其中部分费用已由医保支付，应予扣除；原告提供的交通费发票大部分为手撕票，无日期记载，其他也非正规票据，酌情认可1000元；对原告主张的住宿费发票不予认可，住院费用清单中包含了陪护床费用260元（16天）；原告主张的残疾赔偿计算有误，应为70800元，不同意原告变更残疾赔偿金为78690.24元，应该在答辩期间内提出；认可精神损害抚慰金8000元、护理费29700元。 双方对下列项目的赔偿数额达成一致：1.医疗费84068.89元；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费2106元；4.残疾辅助器具费3435.2元。谢阳对陈远芳主张的鉴定费无异议。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安市人民医院出院记录、住院收费票据费用结算清单，丁所医院及通大附院门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用清单，残疾辅助器具购置票据，出租车机打发票、汽车手撕客票、机票行程单，交强险、商业三者险保单，谢阳机动车驾驶证，证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告谢阳、保险公司均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。原告陈远芳因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.关于精神损害抚慰金，陈远芳因本起事故造成右足1-5足趾毁损，又因跖骨外露，皮肤溃烂进行抗感染治疗，再行内固定取出和扩创引流术，不仅致原告几度遭受巨大痛苦，且严重影响其正常生活，但考虑到其夫在事故中应承担的责任，本院酌定由保险公司赔偿9000元，在交强险限额内优先赔付。2.关于护理费，原告主张住院期间其由三个子女及侄媳护理，但提供的证据不足以证明护理人员因护理收入减少，本院酌定以本省2018年度分细行业农业在岗人员平均工资标准计算护理费，即36063.94元（44321元÷365天×297天）。3.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，原告女儿的机票款不属于本案交通费范畴。根据原告就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费1500元。4.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为八级，依据新的人身损害赔偿标准，本院认定残疾赔偿金为78690.24元。5.关于住宿费，上述司法解释第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依此规定，原告主张薛仁美的住宿费，本院不予支持。 综上，陈远芳的上述各项合理损失合计216064.27元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的损失96064.27元，因杭永和投保了不计免赔险，故由保险公司在商业三者限额范围内承担60%的赔偿责任，即57638.56元。事故发生后，保险公司垫付的10000元，从其赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈远芳各项损失120000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈远芳各项损失57638.56元，与其垫付的10000元相抵后，尚应赔偿47638.56元。 上述一、二两项，合计167638.56元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内履行（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈远芳的其他诉讼请求。 案件受理费1670元减半收取835元，鉴定费2287元，合计3122元，由原告陈远芳负担1061元，被告谢阳负担2061元（被告谢阳应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年四月七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。