wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，统一社会信用代码914309216735642730，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。法定代表人：周敏，支行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，汉族，1976年11月16日出生，住湖南省沅江市，支行工作人员。代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼、反诉、上诉，代为调解、和解，代为申请撤回起诉、上诉，代为申请执行，代收执行款物。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：师克军，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇金香路44号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称“邮政银行南县支行”）与被告师克军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青春、卢伟群到庭参加诉讼。被告师克军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师克军向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计12487.93元，其中本金9617.18元，利息1240.13元，费用1630.62元，已计算至2020年3月9日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止。2、由被告向原告承担实现债权的律师费用600元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号为62×××49，信用额度为10000元，被告已透支9617.18元，至2020年3月9日，被告尚欠原告透支本金9617.18元，利息1240.13元，费用1630.62元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告师克军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据的三性特征，予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告师克军于2015年12月7日向原告邮政银行南县支行申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡，信用额度为10000元，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：1.透支金额未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.未在到期还款日前还清最低还款额时，除按约定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。3.发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告师克军在领卡后多次使用该卡消费，但逾期未偿还透支款项。截止2020年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9617.18元、利息1240.13元、费用1630.62元。另查明，原告为实现债权而产生律师费600元。本院认为，原、被告之间达成的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，原告有权依照约定要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金等其他有关费用。故对原告邮政银行南县支行要求被告师克军支付透支款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告师克军于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支本金9617.18元，利息1240.13元，费用1630.62元（利息及费用计算至2020年3月9日止），之后的利息及费用按信用卡合约的约定计算至实际还清之日止。二、同时被告师克军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行为实现债权的律师费用600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告师克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  代桂芳人民陪审员  吴跃龙二〇二〇年四月二十一日法官助理李瑛书记员温文琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初720号之二原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：吕冬冬，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：吴江明，男，1981年9月17日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告吴江明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2470元，合计2495元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  赵向阳二〇二〇年四月三十日书记员  马晶晶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保56号 申请保全人：冯仕伟 被保全人：北川聚龙旅游发展有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司 申请保全人冯仕伟与被保全人北川聚龙旅游发展有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行,查封北川聚龙旅游发展有限公司所有的位于羌多娜雅苑14栋1单元1楼1号、25栋1单元1楼2号商品房。申请人冯仕伟于2020年4月8日申请解除对北川聚龙旅游发展有限公司所有的位于羌多娜雅苑14栋1单元1楼1号、25栋1单元1楼2号商品房的查封。经本院立案执行后，解除了对上述房屋的查封，至此，（2018）川0726民初1373-2号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9385号 申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：沭阳九红实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡戎锐，该公司董事长。 沭阳经济开发区信用担保有限公司与沭阳九红实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳九红实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳经济开发区信用担保有限公司代偿款2003364.08元及违约金（自2016年2月25日起至实际给付之日止，以2003364.08元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告沭阳九红实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳经济开发区信用担保有限公司律师费15200元；三、原告沭阳经济开发区信用担保有限公司就本判决主文第一、二项确定的债权及本院（2017）苏1322民初781号、（2017）苏1322民初15180号判决项下的债权总和，对沭阳县房沭开他字第00379号房地产抵押登记证明、苏N4-0-2014-0210动产抵押登记书项下抵押财产的拍卖、变卖所得款项分别在12000000元、6000000元范围内享有优先受偿权。 因沭阳九红实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月27日立案执行，申请执行金额为2018564.08元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月30日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳九红实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了其所有的坐落于沭阳县××路西侧（产权证号：沭国用（2009）字第27138号）工业用地，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年1月6日、2020年4月9日通过电话与被执行人沭阳九红实业有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之七 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，向被执行人鲍习五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习五在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币29611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 玄
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初823号申请人：杨健，男，1977年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。本院在审理申请人杨健与被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人在案外第三人四川石化川西地产有限公司享有的应收账款2031428.87元进行保全，并提供担保。本院认为，申请人杨健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在案外第三人四川石化川西地产有限公司应收账款（工程款）2031428.87元。冻结期限为三年，从2020年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑淑珍审判员  田晓勇审判员  冯小东二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢39号 申请执行人：曾永康，男，汉族，1968年4月9日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：东兴市天盛劳务有限公司，住所地东兴市湖南路99号（安得花园六区）3栋7－501房。 法定代表人：卢奕华。 本院在执行申请执行人曾永康与被执行人东兴市天盛劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1467号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人25100元并支付利息，同时负担案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2190号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：熊迪，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆希尔安药业有限公司诉被告熊迪合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告重庆希尔安药业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆希尔安药业有限公司撤回对被告熊迪的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已纳清）。审判员  王朗二〇二〇年四月二十八日书记员  杨妍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2432号原告:鱼台明炜密封材料有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。法定代表人：卢启明，经理。委托代理人:韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告:邢台荣越玻璃科技有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区外环路东段（高三村西北）。法定代表人：韩佳斌。原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告邢台荣越玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台明炜密封材料有限公司到庭参加诉讼。被告邢台荣越玻璃科技有限公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台明炜密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98000元及延期付款造成的违约责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告建立购销合同关系。2018年12月24日，2019年1月21日，双方签订两份《购销合同》，合同约定：被告购买原告中空玻璃密封胶一宗(详见购销合同附后),其中合同第6条约定：即定第二批发货前，结清第一批货款，以此类推，如果不再定货，需在末次购销合同签订之日起，两个月内结清尾款。原告如约履行了供货义务，两批货款共计128000元，被告仅付款30000元，余款98000元未付。现被告已终止与原告的合同，但对逾期的货款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故诉至法院，请求判如所请。邢台荣越玻璃科技有限公司，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，甲方邢台荣越玻璃科技有限公司与乙方鱼台明炜密封材料有限公司签订《购销合同》，合同编号：005。该合同对标的、数量、总价、质量标准、交货时间、方式与地点、收货方式、结算方式及尾款结算、违约责任、合同争议解决方式等，进行了约定。约定：乙方向甲方供货，货物名称为中空玻璃密封胶，当天，乙方按合同005向甲方发货，合计货款金额为61500元。2019年1月2日，甲方邢台荣越玻璃科技有限公司与乙方鱼台明炜密封材料有限公司再次签订《购销合同》，合同编号：006，内容约定同005合同。当天，乙方按006合同甲方发货，合计货款金额为61500元。涉案合同第六条均约定：即定第二批发货前，结清第一批货款，以此类推，如果不再定货，需在末次购销合同签订之日起，两个月内结清尾款。第七条约定：有违约方承担全部责任，并每天承担总货款1%的违约金。2019年1月31日，邢台荣越玻璃科技有限公司向鱼台明炜密封材料有限公司银行转款30000元，余款至今未付。上述事实，有《购销合同》、《销售发票》、网上银行电子回执与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告与被告之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款98000元的事实。被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告邢台荣越玻璃科技有限公司双方当事人达成的购销合同，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告主张货款98000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，庭审中，原告要求按法律规定予以计算，故按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款利息的起算时间，涉案合同中已约定，应当自2019年1月2起延时两个月，即2019年3月2日之日开始计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台荣越玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鱼台明炜密封材料有限公司货款98000元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年3月2日始，至全部货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费1120元，合计2245元，由被告邢台荣越玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年四月七日书记员  赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陀茂华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陀茂华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户845.06元（其中795.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6606号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保230号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某宏，男，汉族，1961年5月5日出生，住山东省新泰市。被申请人：刘某，女，汉族，1971年7月2日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢81号四川珙县农村商业银行股份有限公司、赵正艮：四川珙县农村商业银行股份有限公司与赵正艮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计371122.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位371122.08元。本院已将该款转付给四川珙县农村商业银行股份有限公司。至此，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1526执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10558号原告：陈某，男，汉族，1942年4月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈某与被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：１．判决被告及陈本香、陈本容每人每月支付原告陈某生活费400元、医疗费400元；２．判决原告住院医疗费由被告及陈本容、陈本香平均承担。审理过程中，原告陈某申请撤回对陈本香、陈本容的起诉，并要求被告每月给付生活费和医疗费共计2500元，住院医疗费由被告承担三分之一。事实和理由：原告与高永秀婚后生育了女儿陈本容、陈本香、儿子陈某1三人。原告的妻子高永秀2019年6月已去世。目前，原告随陈某1共同租住在合川区书香世家小区，原告自行洗衣做饭，被告未对原告的生活起居进行日常照顾。原告患有高血压、脑溢血等疾病，每月需大量医疗费，有时还需住院治疗。目前，被告每月仅支付被告700元，不能满足原告日常生活及致病所需，陈本容、陈本香未支付原告任何赡养费，原告年老多病，丧失劳动能力，没有收入来源，生活十分困难。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与高永秀（已去世）婚后生育三子女，分别是陈本容、陈本香、陈某1。2019年10月18日，原告陈某以被告陈某1未履行赡养义务为由向本院起诉，要求被告陈某1给付赡养费。2019年11月18日，原告陈某自愿撤回起诉。2019年2月，被告陈某1支付生活费800元。原告陈某患有高血压、脑梗后遗症等疾病，属肢体三级残疾，没有收入来源。2019年11月28日，原告陈某认为被告每月支付的生活费、医疗费不能满足原告日常生活及治病所需，故向本院起诉，诉请如前。另查明，原告每月有农村养老保险约100元，特病门诊每年补助约1000元。上述事实由原告陈述、证明、常驻人口登记表、特病卡、残疾证、合州医院出院证明、住院费用汇总单、结算单等证据证实，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告陈某现年老多病，有肢体残疾，无收入来源，陈本容、陈本香与被告陈某1、应尽赡养义务。本案中，原告陈某以被告陈某1给付的生活费、医疗费不能满足其生活治病所需为由，要求被告陈某1给付生活费、医疗费共计2500元，但未能向本院举示被告陈某1工作收入情况和医疗费用的花费清单。鉴于原告陈某的实际情况和当地的生活水平，本院酌定由被告陈某1每月给付原告陈某生活费、医疗费共计600元，对原告陈某诉请超出的部分费用不予支持。关于住院医疗费的问题。原告要求被告承担住院医疗费的三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告因治病产生的住院医疗费凭正规发票由被告陈某1承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、从2020年4月起，由被告陈某1在每月月底之前给付原告陈某生活费、医疗费共计600元。二、原告陈某因治病产生的住院医疗费，原告陈某凭正规发票由被告陈某1承担三分之一。该款由原、被告每季度末清算一次。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1负担，款限被告在本判决生效起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年四月七日书记员 杨智尹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2493号之一 原告：**阳，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：广西尧帝农业开发有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼第一层、第三层，统一社会信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被告：广西尧帝农业开发有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-32号，统一社会信用代码：91450204MA5N695KXB。 负责人：葛建军。 被告：申春燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告**阳诉被告广西尧帝农业开发有限公司、广西尧帝农业开发有限公司柳州分公司、申春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月30日，原告**阳因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告**阳申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**阳撤诉。 案件受理费4526元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2263元，保全费1595元，共计3858元，由原告**阳自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 蕾 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担……。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62070号申请执行人：郭青，男，1983年8月11日出生，汉族，北京燕化天钲建筑工程有限责任公司项目经理，住天津市滨海新区。申请执行人：邱悦，女，1988年8月18日出生，汉族，北京燕化天钲建筑工程有限责任公司会计，住天津市滨海新区。被执行人：李清元，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。本院在执行郭青、邱悦与李清元民间借贷纠纷一案中，郭青、邱悦向本院申请执行，要求李清元给付借款本金本息420000元并以333984元为基数，按年利率24%支付自2019年10月1日至借款实际偿还之日止的利息，案件受理费3693元。执行期间，李清元未履行义务。经查，李清元的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下无车辆；4、名下无企业注册信息。郭青、邱悦认可本院调查李清元的财产情况。执行中，本院约谈郭青、邱悦，郭青、邱悦不能向本院提供李清元其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月一日书记员  王紫阳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初43号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人罗佳豪，曾用名曾佳毫，男，2000年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，2019年6月27日被衡阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗佳豪犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年3月13日裁定中止审理，同年4月3日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人罗佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月上旬至11月10日，被告人罗佳豪在衡阳县三中实施盗窃6次，共计盗窃财物15442元。具体如下：1、2019年9月上旬的一天，被告人罗佳豪在衡阳县三中D栋男生宿舍盗窃现金1300余元。2、2019年9月下旬的一天，被告人罗佳豪在衡阳县三中B栋男生宿舍盗窃现金500余元。3、2019年10月4日，被告人罗佳豪在衡阳县三中培训楼盗窃手机三部，价值3100元。4、2019年10月20日，被告人罗佳豪在衡阳县三中培训楼老师办公室盗窃手机四部，价值6560元。5、2019年10月30日，被告人罗佳豪在衡阳县三中培训楼老师办公室盗窃和天下香烟一包、五粮液酒一对，价值1820元。6、2019年11月10日晚，被告人罗佳豪在衡阳县三中C栋男生宿舍盗窃手机二部，价值1560元，现金602元。衡阳县人民检察院提出被告人罗佳豪具有坦白、认罪认罚、多次盗窃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。另查明，案发后，被告人罗佳豪在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月6日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人罗佳豪在庭审中亦自愿认罪、认罚。还查明，被告人罗佳豪曾因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被衡阳县公安局取保候审，2019年6月27日被衡阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。上述事实，被告人罗佳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗佳豪的到案经过、户籍资料、扣押决定书、（2019）湘0421刑初94号刑事判决书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，电子数据，证人王某、周某的证言，被害人张某、肖某、梁某、丁某、左某、李某等人的陈述，被告人罗佳豪的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗佳豪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗佳豪在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，且系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人罗佳豪归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0424刑初94号刑事判决书中对被告人罗佳豪宣告缓刑的部分；二、被告人罗佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月2日止，2019年3月15日至2019年3月22日被刑事拘留的期间已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年四月七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初644号原告：南昌市西湖区首席公馆音乐汇，经营场所：南昌市西湖区渊明南路67号，统一社会信用代码92360103MA38FF2F8C。经营者：章帆。被告：赵晓洁，女，汉族，1989年10月10日出生，住南昌市新建区。本院受理的原告南昌市西湖区首席公馆音乐汇诉被告赵晓洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告南昌市西湖区首席公馆音乐汇诉称：2018年9月8日，被告与南昌市西湖区云鼎娱乐会签订了聘用合同，合同约定：“乙方在合同年限内完成业绩50万元，期限一年……如乙方提前终止合同，又未按合同完成业绩任务，必须无条件退还进场费”。因装修、营业执照原因位于南昌市西湖区渊明南路67号的经营场所一直未开业，等场所装修完毕、证照从新办理齐全并验收合格正式开业后，原告多次要求被告进场履行合同，被告找各种理由回绝。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还进场费人民币50000元；二、从2020年1月2日起以5万元为基数按年利率6%支付利息至退还款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，与被告赵晓洁签订聘用合同的系南昌市西湖区云鼎娱乐会。本案原告南昌市西湖区首席公馆音乐汇非合同主体，原告未能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南昌市西湖区首席公馆音乐汇的起诉。案件受理费1050元，本院退回原告南昌市西湖区首席公馆音乐汇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年四月十三日书记员 徐淼泉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执95号关于申请执行人冯萃萃与被执行人刘兴志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初16846号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50888元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额50888元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初159号之一 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区14号楼2单元101室物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，经理。 委托诉讼代理人：刘广斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：王倩，女，1976年8月25日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张盛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2791号之一 被执行人：邓日超，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人邓日超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十六项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币一万元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 经查，被执行人已于2020年3月12日将案款人民币一万元缴纳完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十六项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初254号刑事判决第十六项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异28号案外人：徐嘉铭，男，1987年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐玉虎（系徐嘉铭之父），1959年3月15日生，住苏州市。申请执行人：李洁,男,1982年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：石兴兰,女,1982年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：刘杰,女,1983年2月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区申请执行人：陈科,男,1981年11月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：马汶帛,男,1976年9月5日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李玟妍,女,1978年8月14日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李建美,女,1979年11月10日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：狄新峰,男,1979年8月22日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区被执行人:苏州市广大置业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心502室。法定代表人：朱昌宁，执行董事。在本院执行李洁、石兴兰等八人与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷四案中，案外人徐嘉铭于2020年3月23日对查封苏州市苏州市××××幢不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洁、石兴兰与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0508民初6806号民事调解书：一、被告苏州市广大置业有限公司于2018年5月24日之前一次性支付原告李洁、石兴兰房款540000元、利息57894元，合计597894元，支付至原告指定账户（户名：李洁，账号：62×××38，开户行：交通银行苏州浒墅关支行）；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期全额履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告李洁、石兴兰有权就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2017年12月30日前支付给原告李洁、石兴兰，支付至原告指定账户（户名：李洁，账号：62×××38，开户行：交通银行苏州浒墅关支行）。调解书发生法律效力后，根据李洁、石兴兰申请，本院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）苏0508执2033号，于同年7月20日作出（2018）苏0508执2033号、2039号、2047号、2537号执行裁定书，于2018年12月21日查封了苏州市广大置业有限公司名下位于苏州市××××幢不动产。案外人徐嘉铭针对上述执行行为提出异议称，请求法院解除对苏州市××××幢房屋的查封、停止拍卖。事实与理由：2010年2月3日，异议人与苏州市广大置业有限公司(以下简称广大置业)签订《商品房买卖合同》，购买广大置业开发的位于苏州市××××幢房屋，购买价格人民币2500万元，案外人于2010年2月3日支付了首付款500万元，另通过银行按揭方式贷款2000万元，每月支付本金及利息至今。但因所购房屋之前存在一些历史遗留问题，所以尚未办理房屋产权过户手续。现案外人所购上述房屋因广大置业之间的民事纠纷被申请了查封。为维护异议人的合法权益，特申请至法院，望法院查明案情，解除查封、停止拍卖。本院查明：苏州市××××幢不动产，房屋建筑面积969.47平方米，于2015年11月11日登记在苏州市广大置业有限公司名下。2010年2月3日，案外人徐嘉铭（买受方）与苏州市广大置业有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市××××幢（施工编号为3幢）商品房（别墅），该商品房为预售商品房，建筑面积969.47平方米，总价款2500万元，买受方于2010年2月1日首付房款人民币500万元，同日同时办理商业贷款人民币2000万元。出卖方应当在2011年2月28日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用。案外人徐嘉铭按约于2010年2月3日将首付房款500万元支付苏州市广大置业有限公司，并与中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行签订个人购房借款、担保合同1份，贷款金额2000万元，贷款期限30年。银行贷款2000万元于同年3月19日支付苏州市广大置业有限公司，同年11月30日苏州市广大置业有限公司将商品房交付异议人徐嘉铭。另查明：苏州市广大置业有限公司于2020年4月14日出具证明：“我公司销售给徐嘉铭的位于北浩弄19号-8的房屋发票尚未开出”。以上事实，由案外人徐嘉铭提交的商品房买卖合同、工商银行苏州平江支行个人业务凭证、个人购房借款、担保合同、工商银行股份有限公司苏州工业园区支行个人贷款借款凭证、综合贷款还款计划查询、交房单、苏州市广大置业有限公司证明、本院（2017）苏0508民初6806号、6945号、6618号、7237号民事调解书、（2018）苏0508执2033号、2039号、2047号、2537号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、不动产登记簿查询记录在案证实。本院认为，案外人徐嘉铭在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市广大置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，已合法占有案涉房屋；苏州市广大置业有限公司未开具售房发票给徐嘉铭，导致案外人无法办理案涉房屋过户登记手续。由此可见，案涉房屋非案外人不履行或消极履行办理过户登记手续。案外人徐嘉铭对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市北浩弄19号8幢不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 怡
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执异3号 案外人：欧云华，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 案外人：杨莉，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行王正全与王丽蓉、张维、邓炎借款合同纠纷一案中，案外人于2020年4月17日对查封被执行人王丽蓉名下位于广元市旺苍县房产一处【产权证号：川（2017）旺苍县不动产权第0000481号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧云华、杨莉称，二人于2007年4月23日以30万元的价格从王丽蓉处购得案涉房产建设用地，并签订了土地转让协议。2007年12月10日，欧云华与杨莉签订合伙建房协议，并就房屋、门面分配达成协议，与王丽蓉无关。2008年8月11日，欧云华与宋能学签订建房合同，房屋于2010年建成。建成房屋“益民苑”共七层18套，门面1个，地下室1个，已出售16套，余顶楼2套装修后出租，门面、地下室租给旺苍县水利局作库房。益民苑虽未过户，但建房初期当地农户青苗补偿、建房、买房、各种税费、门面出租、房屋管理维护等均与王丽蓉无关，王丽蓉未全程未参与。欧云华向本院提交与王丽蓉土地转让协议1份、共同购买协议1份，合伙建房协议1份，与宋能学建房合同1份，王丽蓉交房屋税费票据1份，天然气供用气16户合同1份及入网发票1份，电力建设施工19户合同1份及工程款收据1份，广播电视安装费收据1份，过户16户承诺书1份，房屋出租协议1份，仓库租赁合同1份，旨在证明该处房产所有权及土地使用权均归欧云华、杨莉所有，只是未办理相关过户手续，请求法院解除对该处房产的查封。 申请执行人的委托代理人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。本案中该处房产并未依法登记在案外人名下，不存在善意第三人的情形，也不存在可适用法律另有规定事实，法院的执行行为有效。从案外人提交的证据来看，没有确切的证据证明支付等额对价，仅凭土地转让协议无法认定该土地的交易行为成立，更不能认定案涉不动产的所有权已经发生变动。案外人提出的执行异议既没有法律依据，也没有证据加以证明，请求法院驳回异议申请。 被执行人王丽蓉、张维称，欧云华所言属实，土地已于2007年转让给案外人欧云华、杨莉，后续的房屋修建、买卖及其他各种税费均与自己无关，请求法院解除对该处房产的查封。 被执行人邓炎称，该处房产与自己无关，不清楚相关情况，请法院依法裁决。 本院认为，本案争议焦点在于案涉房产所有权及建设用地使用权是否发生了转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，本院从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行三个方面予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，该房产登记在王丽蓉名下，未登记在案外人欧云华、杨莉名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人欧云华、杨莉主张已购买王丽蓉的土地，并对该房屋实际占有，虽其提交了土地转让协议、共建协议、房屋修建合同、19户用电16户用气、房产相关税费票据及房屋租赁等证据，但证据显示王丽蓉卖土地而收款人系其丈夫张维，从申报税费票据显示是校企公司而非宋能学个人修建该房，房屋租赁人也非欧云华、杨莉，特别是欧云华、杨莉所述因怕麻烦及工作忙的原因未办理房屋、土地过户登记，不能符合非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，且在2017年不动产换证时，仍未办理相关过户登记手续。因此，案外人欧云华、杨莉不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部形式要件，人民法院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房屋，并无不当。对案外人的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧云华、杨莉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨逸鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13681号原告：陈雪珍，女，1961年06月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，被告：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050546M。法定代表人：左燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈财杰，男，1993年12月04日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。原告陈雪珍与被告深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈雪珍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈雪珍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪珍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初425号 原告：裴爱国，男，汉族，1954年1月6日出生，住山西省晋中市左权县。 被告：李二刚，男，汉族，1982年12月5日出生，住邯郸市永年区。 原告裴爱国与被告李二刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在本案审理过程中，原告裴爱国于2020年4月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴爱国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴爱国负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年四月八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2469号原告：深圳市亚思迈拓科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园2栋中612。法定代表人：王小芬，经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州光谷机电科技有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷22号C栋4楼（自主申报）。法定代表人：周志兵。原告深圳市亚思迈拓科技发展有限公司与被告广州光谷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市亚思迈拓科技发展有限公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告广州光谷机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市亚思迈拓科技发展有限公司诉称：原、被告为买卖合同关系。原告向被告供应电子元器件集成电路的货物。后在2019年4月20日，原、被告的结算对账后，被告尚欠原告货款51355元，当天被告向原告支付金额为51355元的支票。后2019年4月23日，原告到银行进账时以余额不足为由弹票。原告多次催促被告付款未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款51355元及利息（利息以51355元为本金，自2019年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准即上浮50%计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广州光谷机电科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原、被告之间存在贴片二极管等材料的买卖合同关系，并于2018年8月22日、2018年9月13日分别签订《销售合同》，明确被告向原告采购货物的名称、型号、数量、单价，合同总金额分别为105235.8元、6120元。上述合同均约定货款结算方式及期限为月结60天。之后，被告向原告开具出票日期为“2019年4月20日”、票号为“1020443070945723”、金额为“伍万壹仟叁佰伍拾伍元整”、被背书人为“招行福华支行”、收款人为“深圳市亚思迈拓科技发展有限公司”、用途为“货款”、出票人处加盖有被告财务专用章及被告法人章的中国工商银行支票一张。原告持上述票据提示付款，上述支票于2019年4月23日退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。现原告认为被告未支付票据所涉货款款项，诉至本院。诉讼中，原告提交落款时间为2019年10月30日的催款通知函一份，主张其通过传真方式向被告发送催款函进行催款。庭审中，原告表示涉案销售合同所涉货物已经在2018年8月31日、9月3日及9月14日向被告送货，按照合同约定月结60天，主张从出票之日计算逾期付款利息，但不提交相关的送货记录以上事实，有销售合同、支票、退票理由书、催款通知函及当事人陈述等证据真实。本院认为：原告提供的销售合同以及被告开具支票的事实均已证实原告与被告之间存在真实的买卖交易关系。涉案支票上的记载事项符合法律规定，票据有效。被告以开具支票的方式向原告支付货款，后原告提示付款被拒绝，现原告要求被告支付货款51355元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告未能及时支付原告货款，实际占用原告资金，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。涉案销售合同约定货款月结60天，但原告未能提交送货单据证实其向被告交付货物时间，故原告主张逾期利息从支票出票之日起计算，本院不予支持。本院依法调整逾期付款利息自支票退票之日作为提示付款之日起按照中国人民银行同期流动贷款利率（即同期贷款利率）标准计付。但因2019年8月20日开始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的利息应当以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止。被告广州光谷机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州光谷机电科技有限公司支付深圳市亚思迈拓科技发展有限公司货款51355元及利息（利息以51355元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月23日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）；二、驳回深圳市亚思迈拓科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由广州光谷机电科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向深圳市亚思迈拓科技发展有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年四月十日书记员 张雪如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高海霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304.97元（其中254.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3224号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：邓志勇，男，汉族，1967年04月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：谢洪光，男，汉族，1968年03月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：李隆跃，男，汉族，1961年01月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨玲，女，汉族，1967年07月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市洪臣建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072315810U。被执行人：徐倩，女，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄开友，男，汉族，1958年04月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市同德发焦炭有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177748514315。被执行人：王仁强，男，汉族，1967年08月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：张莉华，女，汉族，1967年09月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘锡虹，女，汉族，1968年10月02日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与邓志勇,谢洪光,李隆跃,杨玲,重庆市洪臣建材有限公司,徐倩,黄开友,重庆市同德发焦炭有限公司,王仁强,张莉华,刘锡虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初2126号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：一、由被告重庆市同德发焦炭有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行欠款2831819.89元及利息（利息以2831819.89元为基数自2017年9月27日起按年利率15%计算至付清时止）、违约金29.3万元（但利息与违约金之和不能超过以2831819.89元为基数自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息）、律师代理费5.5万元、诉讼财产保全责任保险费4020元；二、被告重庆市洪臣建材有限公司、黄开友、王仁强、徐倩、谢洪光、邓志勇、李隆跃、张莉华、刘锡虹、杨玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆市洪臣建材有限公司、黄开友、王仁强、徐倩、谢洪光、邓志勇、李隆跃、张莉华、刘锡虹、杨玲在承担保证责任后，有权向被告重庆市同德发焦炭有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市同德发焦炭有限公司自有的3台（套）机器设备以及租用的位于重庆市合川区狮滩镇白银村X社50.68亩集体土地流转经营权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第三项所确定的优先受偿权后，就本判决第一项确定的债权仍未获清偿，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告黄开友所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道X号房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；在原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述抵押物实现抵押权后，被告黄开友有权向被告重庆市同德发焦炭有限公司追偿；五、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日已依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人邓志勇名下的中国工商银行账户内有银行存款200677.22元，本院进行冻结后，被执行人称该款系代他人存入自己名下的款，由案外人缴纳20万元给本案申请执行人后，解除了冻结，本院依法对其他被执行人的银行存款予以扣划，所得案款共计19180.05元；未发现被执行人名下有车辆、工商股权、证券、网络金融产品等财产信息。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对被执行人重庆市同德发焦炭有限公司位于合川区狮滩镇白银村X社50.68亩土地流转经营权及地上的建筑物和三台机器设备处置后所得价款享有优先受偿权。本院多次调查了解被执行人和承租人抵押财产状况时及在本院张贴拟处置财产通知、拍卖公告后，无任何单位或个人向本院提出抵押财产有瑕疵或土地涉嫌污染和拍卖范围内财产涉及行政处罚。故本院依法对上述抵押财产（除在内网上查询到涉及行政处罚部分）移送评估后在淘宝网上进行了公开拍卖，首次拍卖因无人竞拍流拍，在第二次拍公开时，买受人蒋斌于2019年7月22日以1578538.08元最高价竞得。在拍卖成功后，有关单位向我院反应，重庆市同德发焦炭有限公司租用的上述土地涉嫌污染、地上建筑物违章建筑并被没收，地上建筑物应属国资委所有，法院无权处置；我院将案件执行情况向重庆市合川区人民政府函告后，其复函表明：重庆市同德发焦炭有限公司地上建筑物一部分处罚没收资产已移交区财政局，该部分国有资产，一部分处罚资产已申请法院强制没收和拆除，虽未执行到位，但仍不是重庆市同德发焦炭有限公司资产，故本院无权处置，本次拍卖标的物因无法成功交付，故将买受人竞买价款全部退回，本次拍卖未成交。2020年4月8日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。本案扣划到被执行人银行存款共计19180.05元，扣除执行费188元后，已将剩余案款18992.05元全部支付给本案申请执行人，案外人置换被冻结银行存款20万元。被执行人黄开友名下的房产，因需处置重庆市同德发焦炭有限公司位于合川区狮滩镇白银村X社50.68亩土地流转经营权及地上的建筑物和三台机器设备后所得价款不足以清偿全部债务时才能处置，故本案现暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有查控材料，执行笔录，查封、冻结、扣划、拍卖执行裁定书及送达回证，函及复函、撤销执行申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行书是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结(2018)渝0117执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月十三日书记员 林 霜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地湖南省新田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月25日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6551号申请执行人：沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路61号。被执行人：王诗代，男，1977年10月11日出生，汉族，住址泉州市南安市。被执行人：林晚庭，女，1977年4月10日出生，汉族，住址泉州市南安市。本院在执行申请执行人沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司与被执行人王诗代、林晚庭租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初18937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员 范思思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初579号之一 原告：杨约鹏，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：石象联，男，1958年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨约鹏与被告石象联买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨约鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨约鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许杨约鹏撤诉。 案件受理费268元（已减半收取），由杨约鹏负担。 审 判 长  王培松 审 判 员  刘肇玄 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄倩文
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初40号 起诉人：庆云二期小区业主委员会，地址四川省德阳市城隍庙街97号附1号。 本院收到起诉人庆云二期小区业主委员会的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求被起诉人德阳市自来水公司给小区业主改造智能水表；2.本次诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人因自来水管的水表与三个小区的水量对不上，于2019年请求市领导解决，市领导批复“叫自来水公司将庆云二期小区用户水表改为智能表”。自来水公司以庆云二期小区水表的水费尚未结清为由，拒绝为庆云二期小区提供改造，但庆云二期小区全体业主每月水费都已结清，并未拖欠自来水公司水费。此外，2019年有一个月在4栋楼供水的后面和干部楼水表前面漏水4000多方，自来水公司应予以减免。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，被起诉人德阳市自来水公司既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，起诉人要求其履行职责，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对庆云二期小区业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3888号 原告：马新学，男，1957年9月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 被告：崔廷刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住五莲县。 原告马新学与被告崔廷刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新学委托诉讼代理人李维民、被告崔廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新学向本院提出诉讼请求：1.判令崔廷刚赔偿马新学各项损失10000元；2.诉讼费、邮递费由崔廷刚负担。事实和理由：2019年10月15日下午，在前头大桥北侧，马新学用手扶拖拉机运送玉米秸秆。在行驶过程中，车辆不小心碰到崔廷刚围着菜园的铁丝网，崔廷刚强行将马新学拖下车，并用手掐住马新学的脖子，用腿将马新学踹倒。马新学在五莲县中医院住院5天，经诊断为脑震荡、软组织损伤。事故发生后双方协商不成诉至法院。 崔廷刚辩称，其未掐马新学脖子，因马新学欲攻击其下身，其才踹马新学一脚。对马新学住院5天无异议，但只同意赔偿马新学120救护车费用、腿部检查费及膏药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年10月15日16时许，马新学驾驶手扶拖拉机运送玉米秸秆，在行至崔廷刚菜园时，刮扯到崔廷刚围着菜园的铁丝网。二人因此发生争执，此过程中，崔廷刚用脚踹马新学腿部。当天马新学入住五莲县中医医院住院治疗，于2019年10月20日出院。经诊断，马新学伤情为脑震荡、软组织损伤等。2019年10月22日，五莲县公安局作出行政处罚决定书，认定崔廷刚殴打他人的违法行为成立，给予崔廷刚行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 对双方争议的事实及证据本院认定如下： 马新学主张，发生冲突时崔廷刚将其强行拖下车，用手掐住其脖子，并用脚踹其腿部至马新学受伤。马新学受伤后入住五莲县中医医院治疗5天。其因伤造成的损失包括五莲县中医医院医疗费3292.40元、住院伙食补助费250元、误工费3000元、护理费600元、交通费300元、因住院雇佣他人种小麦等支出费用600元，出院后在.60元，共计9167元（应为9157元）。庭审中，马新学变更诉讼请求为9167元，并提交以下证据证实自己的主张： 1.五莲县公安局案件编号Axxx《行政处罚决定书》，证明因马新学与崔廷刚二人冲突，五莲县公安局决定对崔廷刚行政拘留10天并处罚款500元的事实； 2.五莲县中医医院住院收费票据一份、病人明细费用查询表一份，证明五莲县中医医院医疗费为3292.40元； 3.五莲县中医院住院病案一份、住院诊断证明书一份，证明马新学住院5天，住院伙食补助费按50元/天计算，总数为250元； 4.许孟镇东瓦窑沟村卫生室出具的处方笺三份，证明2019年10月21日马新学在村卫生室支出医疗费1114.60元。 崔廷刚对二人冲突发生过程有异议，认为其在拖拽马新学时，因马新学欲先对其下身进行攻击，其才踢了马新学一脚，马新学后退一步自己找地方倒下了；二人之前就存在矛盾，马新学之前曾刮扯到崔廷刚家铁丝网，而且没有给予维修；对马新学住院事实无异议，但对支出费用有异议，认为医疗费包含有马新学治疗其他疾病的费用。庭审中，崔廷刚表示不申请对医疗费进行司法鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，崔廷刚对马新学进行殴打致使马新学受伤，应对马新学因伤造成的损失承担一定的赔偿责任，马新学在运送玉米秸秆的过程中刮扯到崔廷刚的铁丝网，系本案发生的起因，且双方之前因刮扯铁丝网一事造成的矛盾尚未解决，马新学对本次纠纷的发生亦负有过错。结合本案案情，本院酌定马新学对本次受伤造成的损失自负30%的责任，崔廷刚对马新学受伤造成的损失承担70%的责任。 对马新学主张的损失，本院依据相关法律规定作如下确认： 1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马新学主张支出医疗费4407元，其中五莲县中医医院住院医疗费3292.40元，虽崔廷刚认为医疗费过高，但其对马新学医疗费用明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对五莲县中医医院医疗费3292.40元予以认定。对于马新学主张的许孟镇东瓦窑沟村卫生室医疗费1114.60元，马新学只是提供了处方，未提供相关收费单据及该费用与本次受伤有关的证据，故对该部分医疗费本院不予认定。综上，对医疗费本院确认为3292.40元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，马新学住院时间为5天，主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为250元。 3.误工费。马新学主张误工费按100元/天计算，误工时间30天，误工费为3000元。对上述主张马新学未提供证据。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案马新学的身份证明显示其为农村居民且已年满60周岁，其误工损失可按照2018年度农村居民人均可支配收入年均16297元标准计算，每天收入为44.65元。对于误工时间，根据马新学住院时间，结合其具体伤情，本院认定误工时间为5天。因此，本院确认误工费为223.25（44.65*5）元。 4.护理费。马新学按照每天120元主张，符合受诉法院所在地一般护工的日工资标准，原告住院5天，故本院对马新学主张的护理费600元予以认定。 5.交通费。马新学主张交通费300元，虽然马新学未提供交通费发票，但其到医疗机构治疗必然会产生交通费用，结合就医地点、马新学的住址等因素考虑，本院酌定交通费为100元。 6.马新学主张因其受伤雇佣他人种植小麦等支出600元，该主张无法律依据，本院不予认定。 综上所述，本院确认马新学损失为4465.65元，根据双方的过错程度，崔廷刚应当赔偿马新学的损失数额为3125.96元（承担70%的责任）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告崔廷刚赔偿原告马新学医疗费、护理费、误工费等损失共计3125.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马新学其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马新学负担33元，由崔廷刚负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年四月七日 法官助理万德粉 书记员李刚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4931号 原告：丁三龙，男，1988年12月16日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，住任丘市。 被告：杜东辉，男，1984年10月10日生，汉族，住任丘市。 被告：王百茹，女，1984年1月5日生，汉族，住址同上。 原告丁三龙与被告杜东辉、王百茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁三龙的委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。被告杜东辉、被告王百茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁三龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜东辉，王百茹偿还借款本金35000元整，利息14700元（自2016年4月5日至2019年4月6日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告杜东辉，王百茹向原告丁三龙借款35000元整。借款到期后，被告杜东辉、王百茹未能偿还原告借款本金35000元整及逾期利息14700元（自2016年4月5日至2019年4月5日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜东辉、王百茹未答辩。 经审理查明，2016年4月5日，被告杜东辉持其本人的身份证和被告王百茹的身份证复印件及结婚证复印件向原告丁三龙借款35000元，并给原告出具了借款协议书和收据。借款协议书的主要内容为，杜东辉借到丁三龙先进35000元，借款期限自2016年4月5日至2019年4月6日，月利率为1.2%；每月6日前将利息420元转入丁三龙的账户。并注明该借款属于夫妻共同借款用于家庭生活经营支出。同时，杜东辉在王百茹身份证复印件身上代王百茹签名。该借款本息至今未还。 本院认为，被告杜东辉以家庭生活经营为由向原告丁三龙借款35000元，给原告出具借款协议和收据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告杜东辉借款时给原告提供了其与王百茹的结婚证复印件和王百茹的身份证复印件，且原告称当时电话征得了王百茹的意见，由杜东辉在王百茹身份证复印件上代为签名，案涉借款应为夫妻共同债务，应由二被告按约定偿还。原告主张3年的利息为14700元，是其对自己实体权利的处分，未损害被告的合法权益，也不违反法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，原告的诉请本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜东辉、王百茹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁三龙借款本金35000元，利息14700元（2019年4月5日以后的利息按照月利率1.2%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告杜东辉、王百茹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵红喜 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王艳东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执504号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱钊雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与朱钊雄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1692号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱钊雄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46274.62元并支付利息、手续费、违约金［从2018年8月开始，手续费每月246元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以952.49元为上限；从2019年8月12日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因朱钊雄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1131元由被执行人朱钊雄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱钊雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱钊雄的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人朱钊雄户籍地所属的基层组织广州市荔湾区某社区居民委员会调查，该居民委员会反映朱钊雄的户籍住址属该居民委员会辖区，但不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人朱钊雄户籍地住址广州市荔湾区×号现场调查，没有发现朱钊雄有可供执行财产。本院对被执行人朱钊雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱钊雄纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1692号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1055号 原告：李志良，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都双流棠中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇西安路108号。 法定代表人：冯俊英，董事长。 李志良与成都双流棠中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李志良于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志良撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由李志良负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈卓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3167号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：张某，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院已立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张翠嫆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执64号 申请执行人：严德，男，汉族，生于1978年12月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：高春林，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗鹏，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1023号民事判决书，在严德申请执行高春林、罗鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人高春林偿还申请执行人严德的借款本金30000元及利息，承担诉讼费753元义务，罗鹏承担连带清偿责任，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，轮侯查封的房屋暂不惧备处置条件，查封的车辆实际未控制,未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月17日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月2日对申请人严德进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1023.20元，剩余债权29679.8元及利息。 现申请人严德经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月十日 书记员 熊绍柏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1358号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 被执行人：杨伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6750号保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1150号申请执行人：刘伟，住长春市九台区。被执行人：王庆宝，住长春市九台区。被执行人：姜秀英，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王庆宝、姜秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的：20300.00元，已执行到位15586.17元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3123号 原告：福建东方星海广告有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城640号。 法定代表人：郑顺发，总经理。 委托诉讼代理人：戴喜霞，女，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市，系福建东方星海广告有限公司员工。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰，董事长兼总经理。 原告福建东方星海广告有限公司与被告四川蓝光和骏实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建东方星海广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东方星海广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十日 书记员  高芮
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初442号 原告：陈金玉，男，汉族，1957年2月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈家龙（系原告陈金玉之子），男，住湖南省永兴县。特别代理。 被告：曹华彦，男，汉族，1969年4月14日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告陈金玉与被告曹华彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金玉及其委托诉讼代理人陈家龙，被告曹华彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告不锈钢材料欠款44000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈金玉在永兴县柏林镇柏林墟经营一家不锈钢材料店多年，被告曹华彦向原告陈金玉赊账购买不锈钢材料，事后双方进行结算，被告于2016年2月7日立下借现金49000元的欠条一张，之后原告多次向被告催讨货款，未果。为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告曹华彦辩称，其所欠货款之事属实，但被告从原告处购买的不锈钢材料存在质量问题，被告不应按照早先约定的价格来支付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原、被告身份证）、证据2（手写欠条一张、通话记录、短信记录）无异议，其来源真实，内容合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金玉在永兴县柏林镇柏林墟经营一家不锈钢材料店，2006年起，被告曹华彦陆续在原告陈金玉处购买不锈钢材料，嗣后，经结算，被告尚有59000元货款未予支付，之后被告支付了10000元的货款。被告曹华彦于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：曹华彦借现金49000元。之后原告向被告催讨剩余货款，被告于2019年又支付了5000元货款，余款44000元原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点是：被告是否应当向原告支付所欠货款。阐述如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买不锈钢材料，原告向被告交付了货物，双方虽未订立书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方对该买卖合同关系均表示认可，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定交付了不锈钢材料，双方就货款进行了结算，被告应当按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款44000元的诉讼请求，本院对其予以支持。被告提出原告交付的不锈钢材料存在质量问题，不能按照约定的价格支付货款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告于2006年向被告交付了不锈钢材料，被告未能举证证明其在合理期间通知原告该批不锈钢材料存在质量问题，且被告于2016年2月7日对所欠货款进行了确认，并无异议，另被告也明确表示不在本案中提起反诉，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告如有证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曹华彦向原告陈金玉支付货款44000元，限本判决生效之日起十日内支付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹华彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年四月十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李荣源。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李荣源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10538.35元（其中10480.35元发还本案申请执行人，58元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2573号原告：东莞市升百塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：张东林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻长润，系该公司员工。被告：广西金滩管业科技有限公司，住所：广西东兴市*****。法定代表人：王某1。原告东莞市升百塑胶科技有限公司（以下简称升百公司）诉被告广西金滩管业科技有限公司（以下简称金滩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告升百公司的委托诉讼代理人喻长润到庭参加了诉讼，被告金滩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告升百公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款120400元，并自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月15日向原告购买SD80H塑胶颗粒28000KG，总金额为190400元，原告于2016年1月15日交付被告使用。到目前为止，被告仅分2笔共计支付了70000元（2016年7月份支付了50000元、2017年1月份支付了20000元）。2019年1月14日，被告法定代表人王某1对账确认欠原告货款120400元。该款被告拒不支付。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告金滩公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购SD80H塑胶颗粒28000KG，货款共计190400元，原告依约进行了交货。2016年7月份，被告向原告支付了货款50000元；2017年1月份，被告向原告支付了货款20000元。2019年1月14日，原、被告双方进行了对账，被告确认截至2018年11月22日尚欠原告货款120400元（190400元-50000元-20000元）。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年11月15收到原告提交的起诉材料，于2020年2月5日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，双方对账后被告没有向原告支付过款项。上述事实，有送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款120400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以120400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月15日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广西金滩管业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升百塑胶科技有限公司支付货款120400元及利息（以120400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市升百塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元、财产保全申请费1122元，均由被告广西金滩管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年四月八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保347号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：宋旭东，住所地泰安市。被申请人：王煜升，男，汉族，1993年9月25日生，住所地泰安市。被申请人：泰安鑫振房地产有限公司，法定代表人：王锦伟，住所地泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款29万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1970元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王煜升名下位于泰安市房产（合同号：TYS0685），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初533号 原告：周杰，男，汉族，生于1996年3月22日，住广元市利州区。 委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师 被告：龙佳，女，汉族，生于1993年8月20日，住广元市利州区。 委托代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师 本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回起诉。 案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年四月十日 书 记 员  魏 敏