广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异12号 申请人：廉江市远顺物流有限公司，住所地廉江市安路流江村。 法定代表人：梁振彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄通律师，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕霞律师，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：湛江晶典电子商务有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心15栋2楼01室。 法定代表人：李明安。 第三人：朱丰茂，男，1984年8月8日出生，住广东省廉江市。 第三人：李琼，女，1982年8月28日出生，户籍所在地南京市栖霞区，现住广东省湛江市麻章区。 第三人：田海波，男，1988年4月19日出生，住湖北省巴东县。 第三人：潘英斌，男，1986年2月2日出生，住广东省廉江市。 第三人：李明安，男，1957年2月1日出生，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人廉江市远顺物流有限公司（以下简称远顺公司）与被执行人湛江晶典电子商务有限公司（以下简称晶典公司）运输合同纠纷一案中，申请人远顺公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求追加第三人朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌、李明安为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人远顺公司称:申请人远顺公司与晶典公司运输合同纠纷一案，贵院已作出（2019）粤0802民初2256号民事判决书，判决晶典公司支付申请人保证金150000元、运费30361元及相应利息。判决生效后，晶典公司未履行该生效文书确定的金钱给付义务，申请人特依据该判决书申请贵院强制执行。经贵院调查，未能查到可供执行财产。现申请人发现，被执行人晶典公司于2016年7月18日通过股东会决议，将公司注册资本由50万元变更为100万元，变更后，被申请人李琼以货币认缴出资35万元，实缴出资17.5万元；被申请人朱丰茂以货币认缴出资50万元，实缴出资25万元；被申请人田海波以货币认缴出资5万元，实缴出资2.5万元；被申请人潘英斌以货币认缴出资10万元，实缴出资5万元。也就是说，曾作为被执行人晶典公司股东的前述被申请人均未足额出资。2019年9月18日，被申请人李琼及朱丰茂在未足额出资的情况下将所持有的被执行人的全部股权转让给被申请人李明安，同年11月28日，被申请人田海波及潘英斌也在未足额出资的情况下将所持有的被执行人的全部股权转让给被申请人李明安。被申请人李明安通过查看公司内档即可得知被申请人朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌在转让股权时均未全面履行出资义务，但其仍与前述四位被申请人签订了《股权转让合同》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，以及第十八条之规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中被申请人未足额出资及明知转让人未足额出资仍受让股权的行为，严重侵害了申请人的合法权益。申请人特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人。 申请人远顺公司向本院提交了如下证据：1、晶典公司2016年7月18日股东会决议、2016年6月28日章程修改案、核准变更登记通知书，证明晶典公司于2016年7月18日通过股东会决议，将公司注册资本由50万元变更为100万元，增加注册资本后各股东的认缴出资和实缴出资情况；2、股权转让合同、核准变更登记通知书，证明李琼、朱丰茂、田海波、潘英斌在未足额出资的情况下将公司股权转让给李明安；3、晶典公司2018年度报告、验资报告，证明2013年10月9日，李琼、朱丰茂、田海波、潘英斌的实缴出资额分别为17.5万元、20万元、7.5万元、5万元，而非2018年度报告上所公布的实缴出资额。 经审查查明：原告远顺公司诉被告晶典公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0802民初2256号民事判决书，判决：一、解除原告远顺公司与被告晶典公司于2018年6、7月份成立的公路货物运输合同关系。二、限被告晶典公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金150000元及支付该款占有期间的利息给原告远顺公司（利息计算方法：以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至付清之日止）。三、限被告晶典公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8、9月份运费共计30361元及该款占有期间的利息给原告远顺公司（利息计算方法：以30361元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至付清之日止）。案件受理费3909.40元，由被告晶典公司负担。该判决于2019年12月19日生效。经远顺公司申请，本院于2020年1月3日以（2020）粤0802执30号案件立案执行，并于2020年1月7日作出裁定冻结被执行人晶典公司银行存款180361.00元，若该项不执行或不足额执行则查封、冻结、扣押、提取晶典公司其他相应价值的财产。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统关于晶典公司的企业信用信息公司报告显示，晶典公司是于2013年10月16日登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），原公司法定代表人为朱丰茂，股东为潘英斌、李琼、田海波、朱丰茂，原注册资本人民币50万元，由全体股东于2013年10月9日一次缴足，其中潘英斌认缴5万元（实缴5万元），李琼认缴17.5万元（实缴17.5万元），田海波认缴2.5万元（实缴2.5万元），朱丰茂认缴25万元（实缴25万元）。2016年7月25日，该公司变更登记注册资本为100万元。该公司2018年度报告中各股东及出资信息显示，潘英斌认缴10万元（实缴10万元），李琼认缴35万元（实缴35万元），田海波认缴5万元（实缴5万元），朱丰茂认缴50万元（实缴50万元）。2018年7月5日，该公司变更登记法定代表人为朱丰茂。2019年10月18日，该公司变更登记股东为田海波、潘英斌、李明安。2019年12月11日，该公司变更登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），变更登记股东为李明安。 再查明，2019年9月18日，李琼、朱丰茂与李明安签订《股权转让合同》，由李琼、朱丰茂将其各自所持晶典公司的股权35%、50%转让给李明安。2019年11月28日，田海波、潘英斌与李明安签订《股权转让合同》，由田海波、潘英斌将其各自所持晶典公司的股权5%、10%转让给李明安。 本院认为，申请人远顺公司在（2020）粤0802执30号案件执行过程中申请追加第三人朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌、李明安为被执行人，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，由人民法院对该申请是否符合法定条件进行审查。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，在国家企业信用信息公示系统上查询的被执行人晶典公司的2018年度报告中股东及出资信息显示，朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌已依法履行出资义务，足额缴纳各自认缴的出资额，其后于2019年9月、11月才分别转让公司股权给李明安，而申请人远顺公司所提交的证据并不足以证明朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌在未依法履行出资义务的情况下即转让公司股权给李明安，故申请人远顺公司申请追加朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌、李明安为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，本院对该追加申请依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人廉江市远顺物流有限公司追加第三人朱丰茂、李琼、田海波、潘英斌、李明安为（2020）粤0802执30号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。