wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初134号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周德永，男，1974年2月16日出生，居民身份证号码321321197402167416，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区龙河镇大罗村东北组52号。被告：朱文娟，女，1977年5月4日出生，居民身份证号码321321197705047446，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区龙河镇大罗村东北组52号。被告：王赛，男，1990年4月6日出生，居民身份证号码321321199004067451，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区龙河镇大罗村东北组1581号。被告：邱飞龙，男，1988年2月3日出生，居民身份证号码321321198802037455，汉族，居民，住江苏省宿城区龙河镇大罗村西南组28号。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告周德永、朱文娟、王赛、邱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮、被告周德永到庭参加了诉讼，被告朱文娟、王赛、邱飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德永、朱文娟向原告偿还借款本金54000元及利息（截至2019年8月13日尚欠利息为13864.33元。后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰自2019年8月14日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告王赛、邱飞龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告周德永、朱文娟向原告借款60000元。合同期限自2017年12月14日至2019年7月14日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告王赛、邱飞龙对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年12月14日向被告周德永给付了60000元借款。截止2019年8月13日借款人尚欠借款本金54000元及借款利息13864.33元。被告周德永辩称，我没有拿到60000元，拿到49000元，原告让我存了6000元，拿到贷款后我给了原告两个工作人员及埠子街上姓鲍的5000元。我不知道两个工作人员姓名。钱是我借的，我没有钱，今年7月以后才可能还款，不要找担保人。被告周某、王赛、邱飞龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告周德永、朱文娟向原告借款60000元，被告王赛、邱飞龙对周德永、朱文娟向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年12月14日，原告农资社与被告周德永、朱文娟、王赛、邱飞龙签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为个人消费，借款期限自2017年12月14日起至2019年12月14日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用均由债务人及担保人连带承担；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告周德永、朱文娟、王赛、邱飞龙签订了诉讼送达地址确认书。2017年12月14日，被告周德永在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人周德永，借款金额60000元，借款期限2017-12-14至2018-12-14，月使用费用率13.75‰。同日，被告周德永签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告周德永、朱文娟未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年8月13日尚欠利息为13585.5元，本金54000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告周德永作为原告农资社社员，于2017年12月14日向原告农资社交存6000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年12月14日从将互助金6000元从借款本金中抵扣，收益420元从借款利息中抵扣。再查明，原告委托江苏钟吾律师事务所代理本案，约定律师费用1000元，原告已支出律师费1000元，该所依法开具了1000元的律师费发票。本院认为，原告农资社与被告周德永、朱文娟、王赛、邱飞龙签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告周德永、朱文娟逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定。被告王赛、邱飞龙为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告周德永、朱文娟的上述债务承担连带清偿责任。被告王赛、邱飞龙在承担保证责任后，有权向被告周德永、朱文娟追偿。因原告农资社将互助金存单6000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告周德永主张借款60000元及实际拿到4900元，交给原告两个工作人员等人5000元，原告不认可，被告周德永未提供证据予以证实，本案不作处理，可待证据完善后另行处理。被告朱文娟、王赛、邱飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德永、朱文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款54000元及利息（2019年8月13日之前利息为13585.5元；后续利息以54000元为基数，自2019年8月14日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）、律师费1000元；二、被告王赛、邱飞龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告周德永、朱文娟追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告周德永、朱文娟、王赛、邱飞龙负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十二日书记员  张希典
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15425号  上诉人（原审原告）：陈某某，女，1958年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某甲，男，1975年1月31日出生，汉族，西安市第三十四中学教师，住西安市灞桥区华清东路三十四中学。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1977年5月5日出生，汉族，西安市第八十中学教师，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。上诉人陈某某、上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初937号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费850元、上诉人张某甲预交的二审案件受理费1050元均予以退回。 审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二〇二〇年四月十六日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初235号 原告：李建军，男，生于1966年3月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：屈天美，女，生于1955年2月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：孟能聪，男，生于1981年4月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：孟杰，男，生于1984年7月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告李建军诉被告屈天美、孟能聪、孟杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告屈天美、孟能聪、孟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告建筑材料款64800元，并承担自主张之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟家会与屈天美系夫妻关系，与孟能聪、孟杰系父子关系。孟家会生前于2018年12月12日至2019年10月13日期间在原告经营的建材店里购买钢筋水泥等建筑材料，累计欠原告建筑材料款共计64800元，有孟家会亲笔书写的两份欠条为凭，另外，孟家会于2019年10月3日至13日两次在原告的建材店赊购水泥8.5吨（520元／吨）价款为4420元，有原告的记账清单。后来原告向孟家会索要欠款时才得知其因故去世，现孟家会的遗产由三被告占有使用。综上，三被告系孟家会遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产限额内清偿被继承人的债务，即孟家会生前所负的债务应当由三被告负责偿还。现原告经营的建材店急需资金周转，且向被告索要欠款无果。故诉诸法院，请求依法判决。 被告屈天美辩称，孟家会已经去世了，对原告起诉的事实和金额均无异议。 被告孟能聪辩称，被告对父亲孟家会生前的事情不清楚，应经过法庭调查，看是否欠到原告这么多欠款。 被告孟杰辩称，如原告起诉属实，被告不继承孟家会的财产，待孟家会的财产拍卖后用于偿还原告的欠款。 本院经审理认定如下事实：孟家会因故死亡，其法定继承人分别是其妻子屈天美，儿子孟能聪、孟杰。本院在另案审理时查明的财产，有位于岚皋县城关镇孟家巷房屋一幢[不动产权证书号：陕（2019）岚皋县不动产权第0001594号]，该房屋系孟家会与屈天美的共有财产，已经在岚皋县自然资源局办理了抵押登记[不动产证明号：陕（2019）岚皋县不动产证明第0000992号]。2018年12月12日至2019年10月13日期间，孟家会在原告处购买建筑材料，分别出具欠条两份，累计金额60380元，另有，孟家会于2019年10月3日、13日两次在原告处赊购水泥款4420元。因孟家会死亡，原告请求由三被告在其继承遗产限额内清偿被继承人孟家会的债务。 本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份、清单一份，本院调取的不动产产权证书、不动产登记证明及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为,原告持有的债权凭证真实、有效，债务人应予以偿还。债务人孟家会已经死亡，被告应该在其继承的遗产范围内对此债务承担清偿责任。鉴于继承人孟能聪、孟杰已经书面明确表示放弃继承，依据权利义务对等原则,被告孟能聪、孟杰不承担该债务的清偿责任。故此，涉案债务应由被告屈天美在其继承的遗产限额内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、限被告屈天美于本判决生效后10日内，以继承孟家会遗产实际价值为限偿还原告李建军建筑材料款本金64800元。 二、驳回原告李建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元、减半收取710元，由被告屈天美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1098号原告：**，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：徐克心，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告**与被告徐克心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转借原告500万元，2013年7月3日原告通过银行向被告银行账户转账500万元，2013年至2017年二被告共还款340万元，尚欠原告160万元，故成讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款160万元，并支付逾期利息；2、判令由被告支付本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，原、被告双方系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 玥二〇二〇年四月九日书记员 刘婷婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初763号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人段某，男，生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2012年7月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年11月20日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人刘凯，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。在案件审理过程中，青岛市李沧区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于2020年3月12日决定对本案延期审理。后根据青岛市李沧区人民检察院的建议，本院于2020年4月10日决定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日至11月30日，被告人段某以非法占有为目的，谎称该系青岛XX汽车有限公司的职员，以“参加XX汽车活动返利”的理由，伪造相关合同，诱骗宋某参加活动。后宋某以微信转账的方式向其转账人民币共计9000元，段某将赃款挥霍。案发后，双方已达成赔偿谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、前科情况说明、情况说明，提取笔录，段某、宋某的微信记录，段某的悔改书，宋某出具的收条，山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第XXX号刑事判决书，户籍信息，被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，被告人段某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人段某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其能主动向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，悔罪态度较好；请求对被告人段某适用非监禁刑。经审理查明，2018年11月25日至11月30日，被告人段某以非法占有为目的，谎称该系青岛XX汽车有限公司的职员，以“参加XX汽车活动返利”的理由，伪造相关合同，诱骗宋某参加活动。后宋某以微信转账的方式向其转账人民币共计9000元，段某将赃款挥霍。宋某发现被骗后于2018年12月3日至公安机关报案。公安机关经初查发现段某有重大作案嫌疑，于同年12月4日进行立案侦查。同年12月5日，段某主动到侦查机关投案，并如实供述了其诈骗宋某的犯罪事实。在公安机关侦查期间，段某向被害人宋某退赔赃款人民币9000元，取得宋某的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、前科情况说明、情况说明，提取笔录，段某、宋某的微信记录，段某的悔改书，宋某出具的收条，山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第XXX号刑事判决书，户籍信息，被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，被告人段某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人段某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。段某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人段某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能退赔赃款，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人段某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：胡灶娣,女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人胡灶娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8057号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人胡灶娣在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金18192.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年1月17日的利息为2845.10元、违约金617.47元，手续费191.27元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人胡灶娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁1302执8581号 被执行人：庄喜祥，男，1968年1月3日生，汉族，初中文化，原临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社法定代表人，原住临沂市兰山区，现在监狱服刑。 本院于2019年6月26日作出（2017）鲁1302刑初787号刑事判决书，判决如下：被告人庄喜祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年11月21日至12月4日已羁押十四天，即自2018年12月10日起至2023年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。追缴涉案非法吸收公众存款的违法所得返还集资参与人；涉案查扣的赃证款物由查封、扣押机关依法处理，返还集资参与人。判决生效后，被执行人罚金、追缴违法所得部分未履行。 被执行人庄喜祥罚金、追缴违法所得案，由本院刑事审判庭移送执行，于2019年11月11日立案，移送立案时仅提交生效裁判文书，并未填写《移送执行表》，未见到移送的其他相关材料及公安机关查封、扣押被执行人的财产情况。 本院依法通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。 通过以上调查，查明被执行人名下未有银行存款、未有证券交易信息、未有土地房产登记信息、虽有车辆登记信息但未实际扣押到案。根据生效的法律文书，被执行人庄喜祥尚有10万元罚金及987996.04元违法所得未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀民申10157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔合平，男，1956年8月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。系死者杜香香儿子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀平，女，1958年7月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。系死者杜香香女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔书会，女，1965年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区。系死者杜香香女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔书合，男，1967年12月18日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。系死者杜香香儿子。 上述四再审申请人委托诉讼代理人：崔书海，男，1973年10月26日出生，汉族，现役军人，住石家庄市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔书海，男，1973年10月26日出生，汉族，现役军人，住石家庄市桥西区。系死者杜香香儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省灵寿县医院，住所地灵寿县灵寿镇城西南街33号。 法定代表人：祁进亮，该院院长。 再审申请人崔合平、崔秀平、崔书会、崔书合、崔书海因与被申请人河北省灵寿县医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，崔合平、崔秀平、崔书会、崔书合、崔书海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月一日 书记员  李美丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执200号之二被执行人颜家光，男性，珠海市番洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执200号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人颜家光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜家光在中国建设银行2650399980120009115_156_1账户内存款人民币4918779.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执200号之三被执行人颜家光，男性，珠海市番洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执200号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人颜家光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜家光在中国建设银行4367422650390158765_156_1账户内存款人民币4918779.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1975号 原告：梅兆玉，女，1938年1月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梅兆玉与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告梅兆玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年3月13日向原告借款74000元，于2015年1月20日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梅兆玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初176号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：程艳平，女，汉族，1991年6月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告程艳平劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告程艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方未解除劳动合同。2、原告不支付双倍公司给被告。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。合同到期后，被告一直不配合签订劳动合同，故无需支付双倍工资。被告程艳平辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告程艳平于2017年4月17日起在原告正德公司处工作，双方签订了2017年4月17日至2018年4月16日的书面劳动合同。原告正德公司为被告程艳平缴纳了部分社会保险。2018年8月8日生育小孩。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告程艳平2019年7月、8月工资。2019年9月，被告程艳平向原告正德公司提出解除劳动关系。2019年11月12日，被告程艳平向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付经济补偿7200元。。2、要求被告支付未签订劳动合同双倍赔偿金156800元。3、要求原告正德公司支付哺乳期补偿金7200元。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告程艳平支付经济补偿7237.29元及未签订书面劳动合同双倍工资差额13770元。驳回被告程艳平的其他仲裁请求。另查明，被告程艳平在原告正德公司离职前一年平均工资为2894.916元。2018年5月至2019年4月，原告正德公司发放被告程艳平的工资总额为13770元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告程艳平于2019年11月12日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告程艳平于2019年11月12日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告程艳平缴清社会保险，被告程艳平有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告程艳平在原告正德公司处工作年限为2年5个月，原告正德公司应支付被告程艳平经济补偿7237.29元（2894.916×2.5）。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。合同期满后，原、被告未签订劳动合同，因此，原告正德公司应支付给被告程艳平未签订书面劳动合同双倍工资差额13770元（2018年5月至2019年4月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告程艳平经济补偿7237.29元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告程艳平未签订书面劳动合同的工资差额13770元。三、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢268号 张某某、虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司 本院执行的张某某申请虞某等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1546号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：钱朝俊,女,1963年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱朝俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1339号原告：苏洪纳，女，1981年6月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰混凝土有限公司，住所地曹县青岛南路路南，统一社会信用代码9137172159265040R。法定代表人：李华征，该公司董事长。原告苏洪纳诉被告曹县德丰混凝土有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪纳及其委托诉讼代理人卢彬、被告德丰公司法定代表人李华征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏洪纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款142578元及逾期损失10000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中将逾期损失10000元变更为逾期付款利息自2019年4月12日至清偿之日按照中国人民银行贷款利率罚息标准计付，其他不变。事实和理由：自2016年起被告德丰公司购买原告原料沙子和石子，经对账被告共欠货款142578元不付。德丰公司辩称，欠款数额不清楚，只能联系相关人员积极还款。刚接手该公司对公司前期欠款，外欠债务不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告给被告送沙石料，开始被告能按时足额付款，后被告不能足额付款。2019年4月12日原被告对账。被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到苏洪纳砂石料货款壹拾肆万贰仟伍佰柒拾捌元142578元经手人王后伟加盖有曹县德丰混凝土有限公司财务专用章”。原告提供的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2012年3月15日，法定代表人为王后伟，2019年6月3日变更为于淑娴。2020年4月1日公司法定代表人由于淑娴变更为李华征。原告诉至本院，请求追回欠款并支付逾期损失。另查明，2020年3月20日全国银行间贷款报价利率为1年内为4.05%。本院认为，原告苏洪纳提供的欠条能够证明原告苏洪纳与被告德丰公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”被告德丰公司购买原告沙石料，欠原告货款142578元事实清楚,证据充分,原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息损失，按照银行间贷款利率罚息计算，因原被告未约定利率计算方法，也未约定还款期限，可自原告起诉之日，按照银行间报价利率加收30%即年利率5.265%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告曹县德丰混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告苏洪纳货款142578元及逾期损失（自2020年3月16日起以142578元为基数按照年利率5.265%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，保全费1270元合计2946元由被告曹县德丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执575号申请执行人：王向前，男，汉族，1978年3月8日出生，住。被执行人：喻俊杰，男，汉族，1981年02月12日出生,住湖南省。申请执行人王向前与被执行人喻俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2019)湘0124民初272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向前于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人喻俊杰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人喻俊杰名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人喻俊杰的财产线索。2020年4月15日，本院对被执行人喻俊杰适用限制高消费措施，同年4月16日，本院将被执行人喻俊杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻俊杰有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为借款本金和利息共计11万元、案件受理费1327元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人喻俊杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人喻俊杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31637号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曾新华，女，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36770号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付856831.48元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾新华名下持有的深圳市一成煌实业有限公司5％的股权；冻结了曾新华名下持有的深圳市哥米基电子科技有限公司97％的股权，上述股权暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔终1号 上诉人（原审原告）刘华，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘洪国，局长。 委托代理人岳凤，西充县公安局法制监督大队干警。 委托代理人苟伟霖，西充县公安局多扶派出所干警。 上诉人刘华因与被上诉人西充县公安局行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 原审认定，西充县金山乡何玉沟村的堰塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将堰塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与刘华签订转让合同，约定将堰塘转让刘华用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及危险堰塘整治，2017年1月，政府对案涉堰塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治堰塘，告知原告将堰塘水放干，原告要求解决堰塘内鱼的赔偿问题以及维修堰塘期间造成损失免费延长承包期等，双方没有达成协议，原告也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对堰塘进行整治的过程中，原告刘华及其丈夫何文武以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在堰塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将原告带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时还对何文武、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对刘华处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。刘华认为西充县公安局的行政行为违法，要求对其进行赔偿。 原审认为，西充县公安局因刘华阻扰堰塘整治施工，从而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对刘华处以5日的行政拘留并予以实施，在作出行政处罚前，向刘华履行了告知权利义务、询问、调查等法定程序，程序合法。没有证据证明行政处罚决定侵犯了刘华的合法权益，因此，刘华请求西充县公安局赔偿其25,000元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘华的诉讼请求。 上诉人刘华称，2017年西充县水务局维修其夫何文武转包养鱼的山塘给其造成损失，村委会以为其延长5年、原承包户何东延长1年承包期作为补偿，为此村委会和何东重新签订合同，但未注明何文武延期的情况。2019年3月18日，因国土整治需要再次维修山塘，村支书何文举派挖机前来施工，因延期和补偿未谈妥，挖机驾驶员自行离去，其夫妇面对何文举等人的辱骂便上了挖机履带坐在油箱上，何文举借此拍下视频。次日，其不小心滑落山塘缺口处，因心理难受哭泣被他人拍下照片。多扶派出所干警苟伟霖不听任何解释，强行将其带至派出所关押，欺骗其录口供并被行政拘留关押5日。苟伟霖的粗暴行为违法，给其精神上、名誉上造成极大伤害，要求赔偿精神损失和名誉及误工费约2.5万元，请求重审及撤销（2019）川1303行赔初7号判决书。 被上诉人西充县公安局辩称，其作出的行政处罚决定正确，不应对上诉人进行行政赔偿。 经二审审理查明的事实和原审认定的内容基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，应当判决驳回原告的赔偿请求。第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，行政机关承担赔偿责任的前提是其行为被人民法院判决确认违法或者无效且给原告造成了损失。本案中，上诉人刘华以西充县公安局对其作出的拘留5日行政处罚违法应依法撤销为由，请求赔偿精神损失和名誉及误工费约2.5万元。经查，涉案的行政处罚决定未被确认违法或撤销，故刘华请求赔偿没有事实根据，依法应当判决驳回其赔偿请求。因此，原审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理结果正确，依法应当维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 任雅莉 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之四 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢925号 平安银行股份有限公司深圳分行、陈秋花： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人陈秋花金融借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人主动履行义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢925号[原执行案号（2019）粤0304执3266号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1023号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴方根，男，1962年9月9日出生，汉族。 被告：李梅芳，女，1959年2月1日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告吴方根、李梅芳、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴方根、李梅芳、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告吴方根、李梅芳、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费35668元，减半收取17834元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3336号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：邓钧勇，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓钧勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓钧勇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52468.23元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3336号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执46号申请执行人：鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N,住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路路北。被执行人：屠金龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社与屠金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月八日书记员  王艾佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初173号原告：糜公菊，女，1975年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：糜公云，系糜公菊的姐姐，一般授权代理。被告：陈红，女，1952年6月17日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：覃建雄，系陈红的儿子，特别授权代理。原告糜公菊与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜公菊和委托诉讼代理人糜公云、被告的委托诉讼代理人覃建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。糜公菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万壹仟元整（小写：31000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红1998年2月6日因生活所需向原告糜公菊借款肆万元整（小写：40000元），并于借款当天向原告出具《借条》一份以证实借款一事。被告于2014年向原告还款3000元，2015年向原告还款1000元，2016年向原告还款3000元，2017年向原告还款1000元，2018年向原告还款1000元。被告自2014年至2018年期间总计向原告还款9000元，至今仍欠原告31000元。原告多次找被告协商，希望被告能够及时偿还借款，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈红辩称：原告的诉讼无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。1、我并未与原告达成任何借款协议，原告主张的借款人是我死去的丈夫，我仅作为担保人签过字，当时钱是用来“放水”，我丈夫也并未收过这笔钱；2、即便是我丈夫事后收过该笔借款，依据法律规定，诉讼时效应当是不超过20年，《借条》是1998年2月6日签署的，已超过最长的诉讼时效期限；3、原告主张的事实明显违背常理，从1998年2月至2014年期间整整15年，为何不主张权利，明知诉讼时效存在瑕疵的情形下，原告主张被告对其进行过部分借款的归还，那么具体的还款时间为何没有确定。本院经审理认定事实如下：原告糜公菊向本院提交《借条》一份，载明：今借到糜公菊肆万元正（4,0000元），此据，每月捌佰元利息。今借人陈红。1998年2月6日。庭审中，原告糜公菊陈述被告陈红从2014年开始向原告还过钱，被告陈红不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出的被告从2014年起，共向自己还款9000元，被告予以否认，原告亦没有向本院提交被告还款的证据，即原告不能证明该借款有诉讼时效中断的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期自当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中原告持有的借条落款日期为1998年2月6日，虽然未明确还款期限，但有每月支付利息800元的约定，即被告未支付利息的当月，原告就应当知道自己权利被侵犯。原告提出的诉讼主张已经超出国家法律保护的最长期限，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告糜公菊的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告糜公菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年四月七日书记员  李林桐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1904号 上诉人（原审原告）：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住址河间市北环中路1号。统一社会信用代码：91130984776163974B。 法定代表人：柳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳欢乐，公司职员。 被上诉人（原审被告）：张瑞华，男，1971年4月11日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住址任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：911309828095746XG。 负责人：赵洪元，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住址沧州市新华区维明路25号。统一社会信用代码：12130900MB0P385977。 法定代表人：申志强，合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，该公司员工。 上诉人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司因与被上诉人张瑞华、沧州市供销合作社、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河间市天翔交通出租汽车服务有限公司上诉请求：请依法判决被上诉人多赔偿上诉人运营车辆停运损失7440元。事实和理由：2018年6月11日10时14分，被上诉人张瑞华驾驶冀Ｊ×××××牌照小型客车，在河间市与原告的职工史卓亚驾驶的原告的冀Ｊ×××××牌照出租车发生碰撞的交通事故，经河间市公安交警大队认定，被上诉人张瑞华负事故全部责任，史卓亚无责任。经河北天元保险公估有限公司评估：停运损失每日240元。自2018年6月11日发生交通事故导致上诉人冀Ｊ×××××牌照出租车受损至该车修理完好，共49天。被上诉人应当赔偿上诉人49天的停运损失。一审判决只认定了18天的停运损失。上诉人认为一审判决在认定上诉人冀Ｊ×××××牌照出租车停运损失期限和损失金额方面，与事实不符。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张的49天的停运期限包括修理期间、交通事故处理期间和河间市人民法院依法进行停运损失评估的期间，这些期间都是合理、合法的产生运营车辆停运的期间，都是应当计入计算和赔偿上诉人停运损失的期间。上诉人认为一审判决只认定18天的停运时间和停运损失，与上诉人实际发生的合理、合法的停运停运期间和停运损失不相符，属于认定事实不清，故提出上诉，请依法改判。 沧州市供销合作社答辩称，多赔偿上诉人停运损失没有任何事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请合议庭依法驳回上诉人上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、张瑞华均未出庭答辩。 河间市天翔交通出租汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：请依法判决被告赔偿车辆损失、停运损失、公估费等损失34216元，诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2018年6月11日10时14分，被告张瑞华驾驶冀Ｊ×××××牌照小型客车，在河间市与原告史卓亚驾驶的冀Ｊ×××××牌照出租车发生碰撞的交通事故，致使冀Ｊ×××××车辆受损。经河间市公安交通警察大队认定，被告张瑞华负事故全部责任，原告史卓亚无责任。经河北天元保险公估有限公司评估：冀Ｊ×××××车辆损失17856元、停运损失每日240元。河间市天翔交通出租汽车服务有限公司支付公估费4000元、施救费600元。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的损失共计26776元（车辆损失17856元＋停运损失4320元＋公估费4000元＋施救费600元）被告张瑞华所驾驶冀Ｊ×××××牌照小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保交强险，在被告沧州市供销合作社车辆保险统筹投保第三者险及不计免赔。 一审法院认为，被告张瑞华驾驶冀Ｊ×××××牌照小型客车与史卓亚驾驶的原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司所有的冀Ｊ×××××牌照出租车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××车辆受损。经河间市公安交通警察大队认定，被告张瑞华负事故全部责任，原告史卓亚无责任。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告张瑞华所驾驶冀Ｊ×××××牌照小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保交强险，在被告沧州市供销合作社车辆保险统筹投保第三者险及不计免赔。故原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的损失26776元，因被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产损失赔偿限额已赔偿2000元，故原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的损失26776元，由被告沧州市供销合作社赔偿。故一审法院遂判决：一、被告沧州市供销合作社赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的损失26776元（将以上款项及诉讼费13元打入原告的委托代理人柳欢乐中国银行卡内，卡号为62×××63），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于停运损失天数，上诉人在一审期间提交了河间市天翔机电有限公司汽车维护厂出具的出厂证明，证实案涉车辆自2018年6月11日进维修厂，后于2018年7月11日开始维修并于2018年7月29日维修完工，共计49天，本院根据车辆维修情况及案件事实酌定上诉人停运损失天数30日，停运损失数额即240元/日×30日=7200元，故一审法院认定停运损失显属不当，本院予以改判。 综上所述，河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3995号民事判决第一项； 二、维持河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3995号民事判决第二项； 三、沧州市供销合作社赔偿河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的损失29656元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 一审案件受理费328元，由河间市天翔交通出租汽车服务有限公司负担44元，沧州市供销合作社负担284元；二审案件受理费50元，由沧州市供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理贺洋 书记员刘婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执88号之一 申请执行人：晋中市易达建筑工程有限公司。 法定代表人：巩易达，董事长。 被执行人：榆社县箕城镇柳滩村民委员会。 法定代表人：田贵珍，村委主任。 本院在执行晋中市易达建筑工程有限公司与榆社县箕城镇柳滩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行榆社县箕城镇柳滩村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币2611156元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初80号原告：律爱军，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省确山县。被告：朱全川，男，汉族，1978年3月28日生，住河南省社旗县。原告律爱军诉被告朱全川承揽合同纠纷一案，原告律爱军于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告律爱军、被告朱全川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊车费88000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告承揽位于确山县刘店镇高速路口建材产业园的驻马店市新驿建材有限公司的钢结构大棚，由原告开吊车施工，被告拖欠原告吊车费未付。2019年11月6日，经结算，被告向原告出具88000元的欠条。原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告朱全川辩称，欠钱属实，但是工地还没有结束，钱没结，所以我没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年6月份，被告承揽位于确山县刘店镇高速路口建材产业园的驻马店市新驿建材有限公司的钢结构大棚，由原告开吊车施工，被告拖欠原告吊车费未付。2019年11月6日，经结算，被告向原告出具88000元的欠条。欠条内容为：“今欠吊车老板律爱军费用捌萬捌仟圆整（88000元），朱全川、2019年11月6日。”因朱全川未清偿，引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。合法的债权债务关系受法律保护。被告朱全川欠原告88000元费用，事实清楚，证据确凿，当事人应当履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在给原告出具的欠条上没有约定利率，原告请求被告支付利息，应当从其主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱全川于本判决生效之日起十日内向原告律爱军支付吊车费88000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月6日计算至款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由被告朱全川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年四月二日书记员  王慧丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执687号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：吕正仁，男，1957年11月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴翠，女，1955年10月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：王保政，男，1971年8月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：吕正军，男，1965年10月27日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与吕正仁、裴翠、王保政、吕正军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8291号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕正仁、裴翠应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，王保政、吕正军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1404元，由吕正仁、裴翠、王保政、吕正军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月11日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月2日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执325号申请执行人：宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：盛艳,系该公司经理。被执行人：罗朋，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司与罗朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十一日书记员  穆建鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：邹文，男，1990年12月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邹文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金37954.68元、利息565.98元、逾期还款违约金780.22元及手续费1172.45元，合计40473.33元（利息、违约金暂计算至2020年3月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告透支本金37954.68元、利息565.98元、逾期还款违约金780.22元及消费手续费1172.45元，合计40473.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月20日，被告尚欠原告透支款本金37954.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计40473.33元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金37954.68元、利息565.98元、逾期还款违约金780.22元及消费手续费1172.45元，合计40473.33元（利息、违约金等算至2020年3月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，财产保全费450元，共计856元，由被告邹文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初116号 原告杨晓静，女，1974年9月7日生，汉族，住九台市。 原告郇某，男，2002年7月25日生，汉族，住九台市。 原告张丛仁，女，1948年2月26日生，汉族，住德惠市。 原告郇茵平，男，1951年11月13日生，汉族，住德惠市。 委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告杨秋实，男，1992年8月7日生，汉族，住德惠市。 委托代理人杨光仁，男，1956年8月18日生，汉族，住德惠市。 委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人雷斌，经理。 委托代理人宋洋，公司职员。 原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁与被告杨秋实、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁及其委托代理人李广军，被告杨秋实委托代理人杨光仁、王志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费80779.34元，误工费294.22元（147.11*2天），护理费323.86元（161.93元*2天），住院伙食补助费200.00元（100.00元*2天），死亡赔偿金603440.00元（30172.00元*20年*100%），丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金100000.00元，交通食宿费10000.00元，停尸费6640.00元，被扶养人郇茵平生活费97040.67元（22394.00元*13年/3人），被扶养费张丛仁生活费74646.67元（22394.00*10年/3人），被扶养人郇某生活费22394.00元（22394.00元*1年），以上合计共赔偿660000.00元。事实及理由：原告杨晓静系死者郇君妻子，原告郇某系死者郇君之子，原告郇茵平、张丛仁系死者郇君父母。2019年9月19日，郇君驾驶动力三轮车沿德惠市新民族路由南往北行驶，行驶至与迎新街交汇处左转时，与焦欣新驾驶的沿迎新街由西往东行驶右转进入新民族路的×××号轿车相撞，造成两车损坏，三轮车驾驶员郇君受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定焦欣新，郇君负同等责任。焦欣新驾驶的×××号轿车所有人为被告杨秋实，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，且不计免赔。 被告杨秋实辩称，肇事车辆×××号轿车已投保交强险及商业第三者险，事故发生于保险期间，且双方负同等责任，原告合理的诉讼请求，保险公司可以赔偿，自己不应再承担赔偿责任。另外，原告主张精神损害赔偿金10万元过高，没有法律依据，丧葬费已包含停尸费，交通食宿费等赔偿内容，不应重复赔偿，三原告郇某、郇茵平、张丛仁起诉被扶养人生活费计算错误，应依法赔偿被扶养人生活费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，答辩意见与被告杨秋实答辩一致，同意在保险限额内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对交通事故责任认定书，肇事车辆投保交强险及商业第三者险，死者郇君为城镇居民，住院抢救2天，支付二次120急救费730.00元（145.00元+585.00元），二次高速公路通行费75.00元（35.00元+40.00元）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽对医疗费80779.34元提出异议，但未在指定期间提交司法鉴定申请，本院对医疗费80779.34元予以确认。双方存在争议的事实有交通食宿费、停尸费、被扶养人生活费等请求。 本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险责任限额内承担责任，剩余部分原告应自负50%民事责任，另50%民事责任由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告支付医疗费80779.34元，死者郇君住院2天，按原告请求误工费294.22元（147.11元*2天），护理费323.86元（161.93元*2天），伙食补助费200.00元（100.00元*2天），死亡赔偿金603440.00元（30172.00元*20年*100%），丧葬费34266.50元，本院应予支持。关于其他交通食宿费，停尸费等费用已包含在丧葬费内，原告该请求没有法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金根据我市生活水平及死者郇君在事故中过错程度，酌情支持30000.00元。由于原告郇茵平在农村有土地收入，不符合取得被扶养人生活费的条件，即丧失劳动能力且无收入来源的条件，对其被扶养人生活费的请求，本院不予支持。被扶养人张丛仁生育3名子女，被扶养人生活费按城镇标准计算，原告张丛仁现年70周岁，计算10年，被扶养人张丛仁生活费74646.67元（22394.00元*10年/3人），被扶养人郇某母亲杨晓静还在，现年17周岁，计算1年，被扶养人郇某生活费11197.00元（22394.00元*1年/2人）。代理费10000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁死亡赔偿金603440.00元，精神损害抚慰金30000.00元，护理费323.86元，误工费294.22元，丧葬费34266.50元，交通费805.00元（730.00元+75.00元），被扶养人张丛仁生活费74646.67元，被扶养人郇某生活费11197.00元，合计：754973.25元中的110000.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁医疗费80779.34元，住院伙食补助费200.00元，合计80979.34元中的10000.00元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁第一项判决剩余款644973.25元（754973.25元-110000.00元）、第二项判决剩余款70979.34元（80979.34元-10000.00元），合计：715952.59元的50%，即357976.30元。 以上三项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司共赔偿原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁477976.30元（110000.00元+10000.00元+357976.30元）。 四，驳回原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁其他诉讼请求。 上款于判决生效后立即执行。 案件受理费10005.00元，原告杨晓静、郇某、郇茵平、张丛仁负担5002.50元，被告杨秋实负担5002.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董岢桉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执716号 申请执行人：王金福，男，1953年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王志才，男，1952年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王德全，男，1969年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王小云，男，1970年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王金福与被执行人王志才、王德全、王小云民间借贷纠纷一案中，被执行人王志才、王德全、王小云需偿还申请执行人借款本金40000元及利息，自2017年11月27日至2017年11月27日的利息930元；自2017年11月28日起以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算逾期还款利息计算至实际履行之日止，并由被执行人王小云负担案件受理费875元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了三被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均可供执行的财产；本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月九日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1302号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人陈健，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈健信用卡纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第6842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2016年2月25日依法立案执行。执行案号为（2016）粤0304执3236号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2016年7月19日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月16日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请结案。2020年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第6842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深福法民二初字第6842号民事判决书执行完毕，（2016）粤0304执3236号、（2020）粤0304执恢1302号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈宇杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初300号原告：鱼台宏基商品混凝土有限公司，住所地：鱼台县老砦镇许楼村东首。法定代表人：赵凤爱，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：山东水利建设集团有限公司，住所地济宁市太白楼西路195号。法定代表人：贾宝力，董事长。委托诉讼代理人：房兆懿，职员。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司诉被告山东水利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台宏基商品混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台宏基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8758元，由原告鱼台宏基商品混凝土有限公司负担。审判员  李素波二〇二〇年四月十七日书记员  窦藤秋
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民申1号 再审申请人（原审被告）：卢丙辰，男，1976年10月20日出生，汉族，现住深州市。 再审申请人（原审被告）：程温暖，女，1978年10月20日出生，汉族，现住深州市。 被申请人（原审原告）：蔡新宁，男，1970年5月29日出生，汉族，现住深州市。 再审申请人卢丙辰、程温暖因与被申请人蔡新宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀1182民初424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢丙辰、程温暖申请再审称，2012年8月23日，卢丙辰、程温暖向其借款48万元，之后偿还8万元，尚欠其40万元，2014年2月23日卢丙辰、程温暖重新向其出具了40万元借条，借条中未约定还款日期，未约定利息。原审中二申请人因家中变故，未提前收到开庭传票未出庭答辩。原审法院认为合法借贷关系应受法律保护，对蔡新宁要求偿还借款40万元的主张予以支持。判决卢丙辰、程温暖偿还蔡新宁借款本金40万元，驳回了其要求偿还借款利息的诉讼请求。事实上，申请人卢丙辰、程温暖已无向蔡新宁偿还借款的义务，2012年申请人向其借款48万元之后，陆续向其偿还部分借款后，2014年出具了40万元的借条，没有约定还款日期，也没有协商利息。之后，申请人又陆续向其还款，还款方式部分是程温暖本人直接转账给蔡新宁，部分是向其支付现金，部分是程温暖、卢丙辰委托他人转款给蔡新宁。总计还款数额已经远远超出当初的借款数额，二申请人早已将蔡新宁48万元借款偿还完毕。关于二申请人偿还借款的证据，有银行转账记录、证人证明等为证，作为再审申请书的附件提供。综上所述，蔡新宁隐瞒案件重要事实，申请人有新的证据，足以推翻原判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的；第二百条（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，可以向上一级人民法院申请再审。申请人有权申请再审，请贵院依法审查，做出再审决定。为支持其再审申请，卢丙辰、程温暖向本院提交了银行转账记录，用以证明其在2014年2月23日以后曾归还过蔡新宁的借款。 本院经审查认为，当事人向人民法院申请再审，应当符合法律规定的条件。我国民诉法第二百条列举了当事人提出再审申请人民法院应当再审的十三种情形，当事人的申请只要符合其中一种情形，人民法院便应当决定再审。在本案中，关于再审申请人提出的适用民诉法第一百九十九条问题，该条解决的是当事人向哪一级法院提出再审申请的问题，与受理其申请的法院是否决定再审无关；关于再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证问题，本院认为，在原审中再审申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对对方提交的证据进行质证的权利，故再审申请人主张的该项事由不成立；关于再审申请人提出的其事由符合民诉法第二百条第一项，即有新的证据足以推翻原判决，本院认为，原审中本院已按照法律规定向再审申请人送达了相关法律手续，指定了举证期限，现再审申请人所提交的银行转账记录形成于原审庭审之前，完全有能力在原审中提交，故该证据不能作为新证据对待。因此，卢丙辰、程温暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，卢丙辰、程温暖申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回卢丙辰、程温暖的再审申请。 审判长  郝泽荣 审判员  孟春权 审判员  马国奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马江建
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初209号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15151号原告：方钊，女，1994年07月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：林珠，女，1972年02月09日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告方钊与被告林珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告方钊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告方钊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方钊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 璇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初701号 原告：无极县丰瑞助剂厂，住所地：无极县东侯坊村，统一社会信用代码92130130MA08N43T1D。 经营者：李彦斌，厂长。 被告：河北益康功能材料有限公司，住所地：灵寿县南环东路，统一社会信用代码911301261081062611。 法定代表人：晋书昌，董事长。 无极县丰瑞助剂厂与河北益康功能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无极县丰瑞助剂厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县丰瑞助剂厂撤诉。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，保全费536元，由原告无极县丰瑞助剂厂负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 硕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1750号 原告：张小明，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张小明与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张小明、被告阜阳市浙东置业有限公司委托诉讼代理人葛好均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金20473.6元（从2019年2月7日计算至2020年2月6日），及逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年2月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城一层1095、1096号商铺出售给原告,该商铺面积23平方米,总房款为人民币255920元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,原告依约交付全部房款后,被告未按约支付原告收益金。 被告阜阳市浙东置业有限公司辩称：对案件事实无异议，对证明目的有异议，我们公司目前正在为业主办理产权证，正在确认业主信息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》,双方约定：原告将位于阜南县，阜南县现代商贸城项目第Ｂ栋一层1095、1096号商铺委托给被告，由被告统一经营管理。委托期限：2018年2月7日起至2028年2月6日止；第一年收益按商铺认购合同实收款的7%计算，即2018年2月7日至2019年2月6日；第二年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2019年2月7日至2020年2月6日；第三年收益按商铺认购合同实收款的9%计算，即2020年2月7日至2021年2月6日；第四年至第十年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2021年2月7日至2028年2月6日。 2018年2月7日，原告将购房款255920元支付被告。 庭审中，原告自认被告已支付第一期商铺收益款。 本院认为:双方当事人对本案事实和被告欠原告第二期商铺收益金无异议，本院予以认定。原告将商铺委托给被告统一经营管理，并签订商铺委托经营管理合同，双方均应按合同约定履行。被告欠原告商铺第二期收益款未支付，应承担支付欠款的民事责任，被告应支付原告租金20473.60元（255920×8%）。原、被告双方签订的合同未约定违约金支付数额及方式，原告要求被告支付违约金无依据，应驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小明租金20473.60元； 二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元（原告预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1750号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-6××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初872号原告：张磊，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：刘宗平，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省江阴市。原告张磊诉被告刘宗平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗平支付工资款13150元及逾期付款利息（自2019年10月18日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘宗平承担。诉讼过程中，张磊撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年刘宗平雇佣他在工地上做油漆工。2019年10月18日，刘宗平向他出具欠条一份，确认结欠他工资款13150元，并承诺于2019年12月30日前付清。后他多次催要未果。刘宗平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，刘宗平向张磊出具欠条一张，载明：今欠到张磊人工工资13150元，于2019年12月30日前付清。2020年1月14日，张磊具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘宗平结欠张磊工资款13150元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。刘宗平结欠张磊工资款后未及时支付导致本案纠纷产生，对此刘宗平应承担继续履行之责。张磊撤回逾期付款利息的诉讼请求，系其处分自己权利，本院予以尊重。刘宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宗平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张磊工资款13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元（张磊已预交），由刘宗平负担（张磊同意其预交的费用由刘宗平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月十日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审29号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：王黎，该局工作人员。被执行人：李某，男，汉族，1952年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月12日向本院申请强制执行（2018）遵新综执0803字第111号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人李某未缴纳行政处罚罚款14370元及加处罚款14370元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理,遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵新综执0803字第111号行政处罚决定书认定：李某于2018年11月24日采伐位于的林木马尾松33株（蓄积11.8019立方米），并获得林木采伐许可证，可采伐马尾松18株（蓄积3.91立方米），超范围滥伐马尾松15株（蓄积7.8919立方米，材积5.1297立方米），当前木材市场马尾松的收购价为700元每立方米。李某超范围滥伐马尾松，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，对李某作出如下行政处罚：1．责令补种滥伐株数五倍的树木（共75株）；2．罚款14370元。李某在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，2019年12月20日，遵义市综合行政执法局向李某送达《遵义市新蒲新区综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达后及时履行。申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵新综执0803字第111号行政处罚决定书中罚款14370元及加处罚款14370元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年四月七日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初736号起诉人：孙友廉，男，1937年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙革，男，1966年9月24日出生，汉族，住西安市新城区，系起诉人孙友廉之子。2020年4月，本院收到孙友廉的起诉状。起诉人孙友廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，并判令被告在原告名下宅基地上所建的房屋拆除，恢复原状、赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到西安工作至今，原告父亲去世后，原告母亲将其拥有位于南麻屯镇前楼村五楼的老宅给儿女们进行了分割；原告名下所分的老宅基地依法办理了土地使用证后，原告就回到西安工作、居住。2015年，原告回家探亲时，才发现被告于2011年在原告拥有合法的宅基地上建房十二间，原告找被告说理、解决，结果被告避而不见，双方无法解决，为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法裁决原告的诉讼请求成立。本院经审查认为，在民事案件的受理审查中，“原告”应与案件具有直接利害关系，此种“利害关系”应当明确、具体，性质应当相对固定。本案中，原告提供的孙李氏于2000年7月所立分单上显示：“长子宗分到，次子琪分到……，三子欽分到。”等内容，该内容中并不涉及本案原告孙友廉之姓名。另，原告提供了孟宅基字第6298号宅基使用证，其上显示“麻屯乡（镇）前楼村孫瑞钦，宅基地肆分七厘，供建房使用。”该宅基使用证显示该块土地的使用权人为孙瑞钦。询问中，起诉人表示本案原告孙友廉原籍系孟津县麻屯镇前楼村五组，该人在家曾用名为孙瑞钦。我院向起诉人的委托诉讼代理人孙革出具补充材料清单，要求其出具公安机关户籍部门出具的证明孙友廉（610102193703061519）与孟宅基字第6298号宅基使用证上的孙瑞钦系同一人的证明材料并加盖户籍专用章、户籍部门负责人及经办人员签名。后，起诉人向我院递交了孟津县麻屯镇前楼村村民委员会、孟津县麻屯镇前楼村人民调解委员会、孙友松、史振令等人出具的孙友廉曾用名为孙瑞钦的证明材料，上面载明“具体以派出所户籍证明为准。”另，起诉人的委托诉讼代理人孙革表示派出所没有孙友廉的曾用名信息。因公民个人姓名变更属公安户籍部门的专管事项，不可随意变更，更不能由证人证明，故本院对该证明材料的证明力不予确认。综上，现无充分证据证明本案起诉人孙友廉与其所提供孙李氏所立分单上显示“三子钦”、孟宅基字第6298号宅基使用证上载明的使用权人孙瑞钦为同一人，均不能显示其与本案“被告”存在何种利害关系或法律关系，故孙友廉起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：对孙友廉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年四月二十六日书记员  孟成真