甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初355号 原告杨军平，男，汉族，1977年8月22日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。 被告：甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）。 住址：临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。 法定代表人：孔全明，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：梁红，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：南宏，系该公司法务专员。 被告：中电建建筑集团有限责任公司（以下简称中电建公司）。 住址：北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：焦龙龙，系该公司员工。 原告杨军平与被告古典建设公司、中电建公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军平及其委托诉讼代理人张志梅、被告古典建设公司的委托诉讼代理人梁红、南宏、被告中电建公司的委托诉讼代理人焦龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨军平向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告砂石料款及运费762237元；2、由二被告从2015年1月1日至给付之日按年利率6%承担迟延付款利息。事实和理由：2009年，被告中电建公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）与甘肃省引洮工程建设管理局签订《甘肃省引洮一期工程总干渠东裕沟连接段工程施工合同文件》，承接引洮供水工程东裕沟连接段工程。之后，被告中电建公司与被告古典建设公司签订了《甘肃省引洮一期工程东裕沟连接段建设工程分包合同》，由古典建社公司分包甘肃省引洮供水一期工程东裕沟连接段7#东裕沟暗渠、3#东裕沟泄水闸、2#东裕沟渡槽、7#隧洞进口渐变段及完成以上工程所必需的部分临时工程。从2009年开始，原告经营的鑫源砂石料厂给中电建公司承建的甘肃省引洮供水一期工程6#洞供应砂石料。2010年7月28日，被告中电建公司书面通知原告：其公司承建的引洮供水一期工程东裕沟渡槽所需砂石料由原告继续供应，砂石料的质量和价格按照引洮供水一期6#洞项目执行。原告遂按被告中电建公司的指定，将砂石料送至渭源县庆坪乡施工工地。2010年，原告供应洗砂1968立方米、石子2-41488立方米，运费及料款合计273840元；2011年，原告供应洗砂3266立方米、石子2-42808立方米、石子0.5-2366立方米，运费及料款合计774480元；2012年1月20日原告与中电建公司签订《砂石料供应补充合同》，对6#洞工地和东裕沟渡槽工地2011年、2012年砂石料及运费进行了调价。2012年，原告供应洗砂96立方米、石子2-472立方米、大石子72立方米，砂石料款及运费合计34344元；2013年，原告供应洗砂264立方米、石子2-4103立方米、砂石料款及运费合计45721元；2014年，原告供应洗砂532立方米、石子2-4420立方米，砂石料款及运费合计144172元。以上砂石料款及运费共计1272557元。截至2015年1月30日，被告古典建设公司支付了原告砂石料款及运费40万元、被告中电建公司支付了砂石料款及运费110320元，剩余762237元，二被告相互推诿，拒不支付。后因被告古典建设公司对被告中电建公司提起诉讼，案件审理期限长达3年之久，期间，原告多次催要石料款，二被告均答复等纠纷有结果，石料款会得到落实。2019年4月30日，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终658号二审审理终结，但二被告仍然相互推诿，所欠石料款及运费仍未得到落实。故提起诉讼。 古典建设公司辩称，原告诉称由本公司支付了砂石料款及运费40万元不实，本公司与原告没有因本案涉诉工程建立买卖合同关系，没有给原告支付过买卖合同货款，从原告诉状可见，书面通知由原告继续供应砂石料及与与原告签订《砂石料供应补充合同》的民事主体均为第二被告中电建公司，而非本公司。且本案债务发生在2012年度，原告在起诉前未向本公司主张过本案债务，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉或诉求。 中电建公司辩称，我公司与原告签订的合同，均以收料结算单进行结算，每月结算一次，未委托他人接收过砂石料，我公司与古典建公司的分包合同的合同价已明确标出包括完成工程人工费、材料费、机械费及完成施工所需各种材料运输及配合人工费用等。原告砂石料由古典建公司的施工人员接收，故我公司不承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据第一组：中电建公司书面通知一份、卵石（碎石）实验报告一份，混凝土配合比报告二份、砂石料供应补充合同一份、甘肃引洮6#洞出口段砂石料及运费结算单一份，被告中电建公司无异议，被告古典建设公司提出异议，认为与其公司没有关系，经本院审查认为，上述证据具有真实性，故予以确认；对原告提供的证据第二组：骨料到货记录表一份、2011年12月在东裕沟渡槽工地对帐单一份、出料单凭证（附引洮一期供水工程东裕沟渡槽工地供应砂石料明细一份），被告古典建设公司提出异议，认为收料人不是其公司的员工，被告中电建提出异议，认为与其公司没有关系，经本院审查认为，上述证据具有真实性，故予以确认；对原告提供的证据第三组：发票存根一份、杨军平银行卡明细一份，被告中电建公司无异议，被告古典建设公司提出异议，认为发票与其公司没有关系，银行卡明细不能证明其公司支付过原告砂石料款，经本院审查认为，上述证据具有真实性，故予以确认；对原告提供的证据第四组：甘肃省高级人民法院（2018）甘民终658号民事判决书、甘肃省永靖县人民法院（2018）甘2923民初2053号民事判决书，被告古典建设公司无异议，被告中电建公司认为永靖县法院判决与其公司没有关系，经本院审查认为，上述证据系法院生效判决，故予以确认；对原告提供的证据第五组：公证书两份、第六组证据：中电建公司与古典建设公司签订的《甘肃引洮供水一期工程东裕沟连接段建设工程项目分包合同》、中电建公司对古典建设公司起诉建设工程分包合同纠纷一案的答辩意见和代理意见，二被告均无异议，本院予以确认。对被告中电建公司提供的证据：中电建公司与古典建设公司签订的《甘肃引洮供水一期工程东裕沟连接段建设工程项目分包合同》原告与被告古典建设公司均无异议，本院予以确认。2009年被告中电建公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）与甘肃省引洮工程建设管理局签订《甘肃省引洮一期工程总干渠东裕沟连接段工程施工合同文件》，承接引洮供水工程东裕沟连接段工程。之后，被告中电建公司与被告古典建设公司签订了《甘肃省引洮一期工程东裕沟连接段建设工程分包合同》，由古典建社公司分包甘肃省引洮供水一期工程东裕沟连接段7#东裕沟暗渠、3#东裕沟泄水闸、2#东裕沟渡槽、7#隧洞进口渐变段及完成以上工程所必需的部分临时工程。从2009年开始，原告经营的鑫源砂石料厂给中电建公司承建的甘肃省引洮供水一期工程6#洞供应砂石料。2010年7月28日，被告中电建公司书面通知原告：其公司承建的引洮供水一期工程东裕沟渡槽所需砂石料由原告继续供应，砂石料的质量和价格按照引洮供水一期6#洞项目执行。后原告按中电建公司的指派，将砂石料送至渭源县庆坪乡施工工地，砂石料由古典建设公司工地施工人员罗发学等人在供料单上签字接收，后由罗发学与原告对帐签字确认。其中：2010年，原告供应洗砂1968立方米、石子2-41488立方米，运费及料款合计273840元；2011年，原告供应洗砂3266立方米、石子2-42808立方米、石子0.5-2366立方米，运费及料款合计774480元；2012年，原告供应洗砂96立方米、石子2-472立方米、大石子72立方米，砂石料款及运费合计34344元；（2012年1月20日原告与中电建公司签订《砂石料供应补充合同》，对6#洞工地和东裕沟渡槽工地2011年、2012年砂石料及运费进行了调价）。2013年，原告供应洗砂264立方米、石子2-4103立方米、砂石料款及运费合计45721元；2014年，原告供应洗砂532立方米、石子2-4420立方米，砂石料款及运费合计144172元。以上砂石料款及运费共计1272557元。截至2015年1月30日，被告古典建设公司工作人员罗发宪支付了原告砂石料款及运费40万元、被告中电建公司支付了砂石料款及运费110320元，剩余762237元，二被告均未支付。后因被告古典建设公司对被告中电建公司因工程分包合同纠纷提起诉讼。2019年4月30日，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终658号二审审理终结，但二被告仍未支付原告砂石料款及运费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按合同约定，履行各自合同义务。本案从被告中电建公司于2010年7月28日书面通知原告其公司承建的引洮供水一期工程东裕沟渡槽所需砂石料由原告继续供应，砂石料的质量和价格按照引洮供水一期6#洞项目执行及2012年1月20日原告与中电建公司签订《砂石料供应补充合同》，对所供应的砂石料单价进行补偿。由原告按中电建公司指派，将砂石料运送至东裕沟渡槽工程施工地由古典建设公司专人验收对帐确认，能够认定原告砂石料由古典建设公司接收使用，原告实际与古典建设公司之间形成砂石料供应关系。被告古典建设公司应当支付砂石料款及运费；因原告系按被告中电建公司的指定给其分包公司实际供应砂石料，且砂石料由被告中电建公司定价，故被告中电建公司应当承担连带责任。关于被告古典建设公司的与原告之间没有合同关系的辩解意见，因原告的砂石料实际由被告古典建设公司接收使用，故双方之间形成砂石料供应关系，故其辩解意见本院不予以采纳；关于古典建设公司提出的超诉讼时效的辩解意见，因本案债务持续到2014年底，在2015年1月30日，二被告曾给原告付款、2016年9月21日，被告古典建设公司对被告中电建公司因建设工程分包合同提起诉讼，该案于2019年4月30日二审审理终结，后原告又于2020年1月给二被告送达催收函件，存在诉讼时效中断的情形，故其辩解理由不能成立。关于原告提出的由被告从2015年1月1日至给付之日按年利率6%支付延迟付款利息的诉讼请求，因本案砂石料供应涉及建筑工程施工，故参照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告甘肃古典建设集团有限公司于判决发生法律效力十日内支付原告杨军平砂石料款及运费762237元，并从2015年1月1日至给付之日按年利率6%承担延期付款利息； 二、被告中电建建设集团有限公司承担连带责任。 案件受理费14404元，因适用简易程序减半收取7202元由被告甘肃古典建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年四月八日 书记员  苟俊