湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初84号原告：涂庆军，男，1964年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：李建保，女，1964年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。两原告委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：席华飞，男，汉族，1985年7月10日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。主要负责人：郭松波，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼。主要负责人：刘利超，公司经理。两被告委托诉讼代理人：闫慈，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标，公司经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告涂庆军、李建保与被告席华飞、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂庆军、李建保及其委托诉讼代理人司马仁，被告人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼，被告席华飞、平安保险蒙城支公司、平安涡阳支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。涂庆军、李建保向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险蒙城支公司在交强险限额中赔偿原告110000元整，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；二、判令被告人保财险亳州分公司、平安涡阳支公司在商业三责险赔偿限额中赔偿原告484125元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为634865元。事实和理由：2019年11月23日23时35分，涂福平驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在Ｓ308线汨罗市中湘加油站前路段与被告席华飞驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂车相撞，造成涂福平经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，席华飞与涂福平负同等责任。交通事故发生后，原告作为死者的赔偿权益人，与席华飞就损失赔偿在汨罗市交通事故调解委员会达成调解协议书，席华飞个人应承担民事赔偿损失部分已按协议履行，协议约定原告的其他损失由其起诉席华飞所驾驶肇事车投保的保险公司，以保险公司赔偿限额为准。根据法律规定，将三保险公司列为被告，在其保险范围内承担相应赔偿责任。席华飞提交书面答辩状辩称，1、对事故发生的事实予以认可，但对道路交通事故认定书有异议，死者涂福平在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，而答辩人虽在倒车，但有专人指挥，故不应承担事故责任；2、已与死者涂福平家属就个人赔偿部分达成协议；3、答辩人在本案中垫付费用，超出了22,000元，并由死者涂福平家属出具了欠条，请求法院在本案中一并处理。人保财险亳州分公司辩称，1、对此事故的事实无异议，但对责任认定有异议，应由受害人承担事故全部责任；2、死亡赔偿金相关标准参照当地司法实践；3、被扶养人生活费，受害人母亲事故发生时未满60周岁，原告未提供有效证据证实受害人母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，不予认可；4、丧葬费无异议；5、办理丧葬费事宜、误工费，原告没有提供处理丧葬人数、往返交通票据，误工证明及工资减少证明，不予认可；6、精神损害抚慰金，受害人在本事故中负同等责任，对损害发生具有严重过错，请法院根据其过错酌定最高不超过20,000元；7、不应承担本案诉讼费、鉴定费。平安保险蒙城支公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人不承担由侵权事由而需承担的赔偿责任，仅承担合同约定的赔偿范围，对于涉及答辩人赔付的部分依据合同约定承担赔偿责任；2、肇事车辆皖Ｓ×××××在本公司投保交强险一份；3、对原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或者不符合法律规定的部分，法院不应支持。平安涡阳支公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人不承担因侵权事由而需承担的赔偿责任，仅承担合同约定的赔偿范围，对于涉及答辩人赔付的部分依据合同约定承担赔偿责任；2、保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额；3、对原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或者不符合法律规定的部分，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证一、身份证、户口簿、亲属关系证明；证二、驾驶证、行驶证、信用代码；证三、保单；证四、道路交通事故认定书；证五、法医鉴定书；证六、城乡代码查询；证七、赡养证明。人保财险亳州分公司提交保单条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：关于事故认定书，该事故认定书系交警部门依据相关法律法规作出，且当事人未申请复核，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；关于赡养证明，居委会作为基层组织能证明其辖区内居民的相关情况，结合原告的户籍情况对其证明予以认定。本院经审理，查明如下事实：2019年11月23日23时35分，涂福平醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ308线由东往西行驶至汨罗市上马村中湘加油店路段时，与站在Ｓ308线北侧超车道内指挥席华飞驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车倒车的行人王梅相撞，接着又与席华飞驾驶的在Ｓ308线汨罗市中湘加油站前由南往北倒车的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车左侧尾部相撞，造成王梅受伤，涂福平经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队勘查，作出汨公交认字［2019］第Ａ084号道路交通事故认定书认定：涂福平负此次事故的同等责任，席华飞负同等责任。另查明，事故车辆皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）所有人为安徽省蒙城县公路货运有限公司，皖Ｓ×××××在平安保险蒙城支公司投保交强险，在人保财险亳州分公司投保100万的商业三责险并购买不计免赔，皖Ｓ×××××在平安涡阳支公司购买5万元的商业三责险，事故发生在保险期内。死者涂福平没有配偶及子女，父亲涂庆军，母亲李建保共生育两个子女。本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张损失的认定；二、被告席华飞、平安保险蒙城支公司、人保财险亳州分公司、平安涡阳支公司在本案中应承担的法律责任。一、原告主张损失的认定：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”死者涂福平的死亡赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。死亡赔偿金为39,842元/年×20年=796,840元；2、丧葬费，按职工年平均工资计算6个月为73300/12＊6=36,650元；3、被扶养人生活费，死者涂福平的父母育两个子女，其母亲事故发生之时已年满55周岁，本院认定涂福平母亲扶养费为26924＊20/2=269,240元。4、精神损害抚慰金，原告主张50,000元精神损害抚慰金，本院根据涂福平在事故中的过错责任程度，本院酌情认定为25,000元；5、交通费、误工费等，涂福平的家属为涂福平办理丧葬事宜确为交通费用支出及收入减少等，本院酌情认定3,000元；6、鉴定费，该费用为直接损失且已实际产生，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金796,840元；2、丧葬费36,650元；3、被扶养人生活费269,240元；4、精神损害抚慰金25,000元；5、交通费3,000元；6、鉴定费2,000元；以上各项损失共计1,132,730元。二、被告席华飞、平安保险蒙城支公司、人保财险亳州分公司、平安涡阳支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人生命健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因席华飞驾驶的车辆皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）在平安保险蒙城支公司投保交强险，故原告的损失1132730元，应由平安保险蒙城支公司在交强险的限额内赔偿原告110000元；原告剩余损失1022730元。皖Ｓ×××××在人保财险亳州分公司投保100万的商业三责险并购买不计免赔，皖Ｓ×××××在平安涡阳支公司购买5万元的商业三责险，本次事故发生在机动车之间，双方负此事故的同等责任，各应承担50%的责任。人保财险亳州分公司在其商业险范围内赔偿原告1022730＊100／105／2＝487014元，平安涡阳支公司在其商业险范围内赔偿原告1022730＊5／105／2＝24350元。事故车辆皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）所有人为安徽省蒙城县公路货运有限公司，席华飞表示该车是个人出资购买挂靠在该公司，相关事故责任由自己承担，与公司无关，原告在诉讼过程也表示不要求该公司承担责任。事故发生后，席华飞已垫付50000元，席华飞提出双方已协商由席华飞支付人道主义补偿款28000元，多付的22000元予以退回，原告表示同意，故原告履行退回义务。综上所述，原告的诉讼请求基本符合法律规定，对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保110,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司本判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保24,350元；三、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司本判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保487,014元；四、涂庆军、李建保本判决生效之日起十五日内返还席华飞22,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271元，减半收取为1,635.5元，由原告方承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  敖颂尧人民陪审员  杨 灿二〇二〇年四月七日书 记 员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决