wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初164号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑春宝，男，1998年4月20日出生于福建省龙海市，汉族,文盲,农民,住龙海市。因犯抢劫罪,于2013年7月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年二个月,并处罚金5000元，2019年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人郑春宝犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人郑春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2019年9月13日20时许，被告人郑春宝因认为戴某的孙子到其家盗窃并威胁、辱骂其父亲，遂持棍欲找戴某的孙子理论，后在龙海市后社角戏台处遇到戴某，即用脚踹了被害人戴某的胸部一脚，致其受伤，并将被害人戴某放置投影仪的桌子踹倒，致投影仪等物损坏。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的伤情鉴定为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提交证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪追究被告人郑春宝的刑事责任。被告人郑春宝归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑春宝判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人郑春宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月13日20时许，被告人郑春宝因认为戴某的孙子到其家盗窃并威胁、辱骂其父亲，遂持棍欲找戴某的孙子理论，后在龙海市后社角戏台处遇到戴某，即用脚踹了被害人戴某的胸部一脚，致其受伤，并将被害人戴某放置投影仪的桌子踹倒，致投影仪等物损坏。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的伤情鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人郑春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、刑事判决书、人员基本信息等书证，证人郑某1、郑某2、郑某3、陈某、高某、郑某4等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春宝随意殴打他人，致一人受轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郑春宝归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑春宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林立郡 人民陪审员  黄伯坚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1220号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州假日国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路108号1502室。原告李智与被告杭州假日国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更965号罪犯欧小松，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0784刑初958号刑事判决，以被告人欧小松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，被告人欧小松不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙07刑终1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯欧小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧小松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初863号原告：李苗苗，女，1997年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁正飞，男，1979年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘姗姗，女，1988年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告李苗苗与被告丁正飞、刘姗姗非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李苗苗与被告丁正飞、刘姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李苗苗因交通事故产生的损失8612.82元（医疗费2712.82元、营养费900元、误工费5000元）。事实和理由：2019年12月10日21时55分许，丁正飞骑电动自行车载其妻刘姗姗在扬州市高速逆行,撞倒骑电动自行车的原告,致原告受伤。经扬州市第一人民医院西区院门诊诊断,原告确诊为S5椎体骨折,医嘱休息1个月。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定丁正飞负事故全部责任，李苗苗不负责任。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告丁正飞对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定均无异议，但认为原告主张的赔偿金额偏高，请求法院依法裁决。被告刘姗姗辩称,我在本案中没有责任，不应承担原告任何损失。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、病假证明等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分事实，对此本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告丁正飞驾驶非机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，丁正飞承担事故全部责任，故原告李苗苗的相关损失应由丁正飞承担。被告刘姗姗对本案事故的发生不存在过错，不应对原告损失承担责任。原告医嘱没有加强营养要求,其主张营养费本院不予支持。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2132.82元（据医疗费发票原件核定）、误工费3000元（酌定），上述损失合计5132.82元，由被告丁正飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁正飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗苗因交通事故造成的损失5132.82元；二、驳回原告李苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁正飞负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告丁正飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年四月十七日书记员  糜 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初318号原告:黄跃苹，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省偃师市。原告:韩科锋，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳天明置业有限公司，住所地:洛阳市伊滨区新源路10号，统一社会信用代码:91410300565111226P。法定代表人:肖景剑。委托代理人:闫会娟，女，汉族，1984年9月6日生，住河南省辉县，系公司员工，特别授权。委托代理人:雷仪隆，男，汉族，1989年2月25日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。原告黄跃苹、韩科锋诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常年厚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃苹、韩科锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃苹、韩科锋撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告黄跃苹、韩科锋负担。审判员 张 静二〇二〇年四月十五日书记员 高晓曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执194号之一被执行人：范有财，男，汉族，1987年1月6日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人范有财犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初196号刑事判决书，依据该判决，被执行人范有财应缴纳罚金人民币10000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执194号执行裁定书。2、2020年3月25日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为10000元，未履行金额为10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初251号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱挖斗，男，1942年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年10月18日被尉氏县公安局释放，2019年10月19日被尉氏县公安局监视居住。经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月24日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人朱挖斗犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，朱挖斗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日9时许，被告人朱挖斗在尉氏县防疫站大厅排队时将被害人李某上衣口袋里小米手机盗走。经尉氏县价格认证中心出具的结论书被盗手机的价值为525元。案发后被盗手机已退还被害人。朱挖斗患有肺结核疾病。被告人朱挖斗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱挖斗罪名成立，量刑建议适当，应予支持。朱挖斗认罪认罚，被盗物品已退还被害人，依法可从轻处罚。朱挖斗有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱挖斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十七日书记员  李勇燃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初788号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李枫英，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李枫英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李枫英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金144141.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为12226.34元，复利为662.14元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月25日。 三、借款人：李枫英。 四、借款本金：298000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：144141.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12888.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李枫英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金144141.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为12888.48元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由李枫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月九日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异31号异议人（被执行人）：黄传芝，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：李子杉，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：田立红，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王飞，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：黄某，男，2013年2月18日出生，汉族，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人李子杉与被执行人黄传芝、田立红、王飞、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黄传芝对冻结被执行人黄传芝账号62×××78存款人民币190000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封冻结申请人中国农业银行62×××78银行卡中的存款错误，请依法予以纠正。事实与理由：1、执行依据不明确且执行错误、查封冻结错误。天津市津南区人民法院以（2019）津0112执1935号执行裁定书冻结我的银行卡，该裁定书并未明确是按哪个判决执行，根据天津市第二中级人民法院（2019）津02民终950号终审民事判决书，已经判决申请人于判决书生效后五日内在黄家华遗产继承的范围内对李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任。即申请人承担赔偿责任的范围仅限于黄家华遗产继承的范围。在未明确黄家华遗产之前，天津市津南区人民法院就查封冻结的我的农业银行卡实属错误，我的银行卡内存款不属于黄家华遗产，应属于我的个人存款，不应予以查封冻结。综上，为此提出查封冻结异议，恳请依法处理。本院查明，原告李子杉与被告王付良、黄传芝、田立红、王飞、黄某、宁玉明、安达市天元运输有限公司（以下简称“天元运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司（以下简称“阳光财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）津0112民初674号民事判决书，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决书生效后5日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告李子杉各项经济损失33491.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决书生效后5日内在其商业险赔偿限额内赔偿原告李子杉各项经济损失126143.92元。三、被告黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后5日内赔偿原告李子杉各项经济损失294335.83元。四、驳回原告李子杉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告宁玉明、黄传芝、田立红、王飞、黄某共同负担，此款由其于本判决书生效后5日内给付原告李子杉。后黄传芝、田立红、王飞、黄某不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）津02民终950号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决第一项、第二项；二、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决第三项、第四项；三、上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后五日内在对黄家华遗产继承的范围内对被上诉人李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任；四、驳回被上诉人李子杉的其他诉讼请求；五、驳回上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1209元，由宁玉明负担363元，黄传芝、田立红、王飞、黄某负担846元；二审案件受理费1772元，由上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某负担。后案件进入执行程序，本院于2019年12月25日作出（2019）津0112执1935号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人黄传芝账号62×××78存款人民币190000元。2020年4月28日，异议人黄传芝对冻结被执行人黄传芝账号62×××78存款人民币190000元提出书面异议。另查明：山东省夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初1049号民事判决书，事实认定部分记载:“……事故发生后，黄家华的父亲即被告黄传芝在悦浩公司经理房化川处拉走价值15万元的羊毛和4万元现金。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终950号民事判决中判项“三、上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后5日内在对黄家华遗产继承的范围内对被上诉人李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任；”申请执行人李子杉提交的证据能够证明事故发生后，黄传芝拉走了悦浩公司欠黄家华价值19万元的财产，故本院作出的（2019）津0112执1935号执行裁定书冻结被执行人黄传芝卡号为62×××78存款人民币190000元的执行措施并无不妥，异议人所提异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黄传芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孔庆丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初621号 原告邓从伟，男，1984年2月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告白建民，男，1981年9月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县 身份证号：1328291981×××××××× 原告邓从伟与被告白建民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，原告邓从伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告邓从伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邓从伟负担。 审判员  李建波 二〇二〇年四月三十日 书记员  石琳伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执777号申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐艺心，该公司董事长。被执行人：辽宁空间八度文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：韩廷武，执行董事兼总经理。被执行人：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人辽宁空间八度文化传播有限公司、韩廷武借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）辽0293民初924号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告辽宁空间八度文化传播有限公司欠付原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）借款本金7000000元，于2018年8月30日前偿还借款本金1000000元，于2018年9月30日前偿还借款本金1000000元，于2018年10月30日前偿还借款本金1000000元，于2018年11月30日前偿还借款本金2000000元，于2018年12月30日前偿还借款本金2000000元；二、被告辽宁空间八度文化传播有限公司于2018年12月30日前向原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）一次性支付利息（以欠付本金为基数，自2018年5月15日至2018年9月30日，按年利率18%标准计算；自2018年10月1日起至本息全部还清之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告辽宁空间八度文化传播有限公司于2018年9月30日前向原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）一次性支付律师费173520元、保全担保保险费38560元、评估费2600元，合计214680元；四、被告韩廷武对被告辽宁空间八度文化传播有限公司上述欠付款项承担连带保证责任；五、如被告辽宁空间八度文化传播有限公司、韩廷武未按上述任一期限向原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）履行给付义务，则原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告韩廷武按照年利率24%支付利息；六、案件受理费68035元，减半收取34017.5元，保全费5000元由被告辽宁空间八度文化传播有限公司、韩廷武共同负担[被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告韩廷武于2018年12月30日前一并给付原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）]。由于被执行人辽宁空间八度文化传播有限公司、韩廷武未履行法律文书确定的义务，权利人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2018年7月3日，民事保全过程中查封了被执行人韩廷武名下位于大连市甘井子区汇达街17号31层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、11号、13号、14号、15号、16号、17号房屋，期限自2018年7月3日至2021年7月2日；3、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2020年4月14日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年4月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的7432800元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月十五日书记员  王晓雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更997号罪犯李杰，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0783刑初696号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更389号罪犯孙丽，女，生于1976年7月14日，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）酒肃法刑初字第279号刑事判决，对被告人孙丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。本院于2014年5月6日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2024年5月20日止）；本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2023年12月20日止）；本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2023年7月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯孙丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执881号之一申请执行人：宋闯，男，1991年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：田萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人宋闯与被执行人田萍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）辽0293民初1975号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告田萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋闯借款48,000元，并自2017年1月11日起以实际欠付金额为基数按照月利率0.5%给付利息至实际还清之日止；二、被告田萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋闯借款25,000元，并自2017年10月8日起以实际欠付金额为基数按照月利率0.5%给付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取812.5元，保全费1,625元，合计2,437.5元，由被告田萍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人田萍未履行法律文书确定的义务，权利人宋闯已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年11月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年11月11日，冻结被执行人大连银行马桥子支行6229934110211558298账户，期限自2019年11月11日至2020年11月10日；4、2020年4月27日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年4月27日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的73000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初321号 原告：陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陈秀花，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包宝祥，男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈国宝诉被告包宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈国宝及其委托代理人陈秀花到庭参加诉讼，被告包宝祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国宝向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金34200元。事实和理由：2018年11月17日，被告在原告处借款34200元，并给原告出具借据一枚，约定2018年12月17日还款，欠款到期后，被告未能按期还款，无奈，原告诉至法院。 被告包宝祥未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：被告给原告出具的借据一枚，证明被告欠原告34200元的事实；提交科右前旗归流河镇金水泉嘎查出具的证明一份，证明被告外出打工，无法联系的事实。被告包宝祥未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年11月17日，被告在原告处借款34200元，并给原告出具借据一枚，约定2018年12月17日还款，欠款到期后，被告未能按期还款，现被告下落不明。 本院认为，原告陈国宝与被告包宝祥之间存在合法的民间借贷关系，被告包宝祥是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告陈国宝的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告包宝祥于本判决生效后三十日内偿还原告陈国宝欠款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告包宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初272号 原告：陆爱清，女，1962年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：方秉成，男，1984年8月7日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：阮芳，女，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市。 原告陆爱清诉被告方秉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陆爱清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆爱清撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆晓萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1592号 原告：王东，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省 安市安阳街道安盛路133弄1幢3单元301室。 被告：苏议令，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省 文成县巨屿镇黄龙村,公民身份号码3303281988××××××××。 原告王东与被告苏议令买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告苏议令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.被告苏议令支付原告货款4450元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月6日，被告苏议令向原告购买处理童鞋，2890双价值14450元。原告打包发货之后，被告先付款10000元，应允过几天就偿还剩余货款。可到现在，一直没有偿还。经原告多次催讨，但被告以各种理由推拖，不予偿还。 原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告个人信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告苏议令向原告王东购买处理鞋，价值17070元，被告通过支付宝向原告转账17070元。2020年1月6日，被告再次向原告购买处理鞋2890双，价值14450元。被告于当晚向原告微信转账10000元，承诺剩余货款过两天付清。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 本院认为，原告依据支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据提起买卖合同纠纷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，结合双方的聊天内容及支付宝转账记录,本院确认双方存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告即负有按约支付货款的义务。原告王东要求被告支付货款4450元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏议令于本判决生效之日起十日内偿付原告王东货款4450元，款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏议令负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理程叶静 代书记员 孔继翔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执414号 被执行人：邓兴江，男，1963年3月2日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0112刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓兴江未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓兴江在银行的存款23900元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨海兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执251号之一被执行人：胡从军，男，汉族，1989年4月25日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人胡从军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初64号刑事判决书，依据该判决，被执行人胡从军应缴纳罚金人民币10000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执251号执行裁定书。2、2020年4月3日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月10日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为10000元，未履行金额为10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初146号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王尉，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王尉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人王尉于2019年12月27日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至本市船营区被执勤交警依法检查。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王尉静脉血液中酒精（乙醇）含量为106.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王尉违反道路运输法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王尉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王尉在庭审过程中无异议，并有案件提起、到案经过、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、前科查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、判决书、证人张某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王尉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王尉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审理过程中，积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时考虑王尉所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人王尉从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王尉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张维秀
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督4号申请人：聂红梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛海涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住济源市。申请人聂红梅于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人聂红梅称，2019年8月28日，被申请人牛海涛以资金周转为由向申请人借款40000元，并承诺一个月内尽快还款。申请人依约将款项支付至被申请人账户，被申请人收到款项后出具借条一张。经多次催要，被申请人未还款。现要求被申请人牛海涛偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛海涛应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人聂红梅借款40000元。申请费267元，由被申请人牛海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二日书记员  李清霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2878号原告:平陆县大鹏物流有限公司，住所:平陆县开发区鼎盛花园门面房2203号，企业信用代码:91140829566303086P。法定代表人:张建国。委托代理人:杜引荣，公司员工。委托代理人:黄永国，公司员工。被告:洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所：孟津县平乐镇张盘村西,统一社会信用代码:914103227678298347。法定代表人:陈豪。委托代理人:郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。原告平陆县大鹏物流有限公司诉被告洛阳榕拓焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县大鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款337932.84元及利息(从欠款之日按人民银行利率计算至执行完毕之日止);2、判决被告承担木案诉讼费。再增加一项诉求为：因被告拖款运输款迟迟不履行，原告多达二十多次到距离150公里被告所在地催债，造成原告经济损失35000多元。事实与理由：2013年,原告平陆县大鹏物流有限公司多次为被告洛阳榕拓焦化有限责任公运输煤炭,被告累计欠原告运费2487932.84元。20l3年1月至4月,被告陆续还欠款共2150000元,尚余337932.84元未还。后原告多次催要,被告一直未归还。原告于2019年7月20日依法向河南省孟津县人民法院提起诉讼,因未向人民法院提供证据原件,被告予以否认,人民法院以“现有证据无法证明原被告之间存在债权债务关系”为由,裁定驳回起诉。现为维护原告合法权益,原告重新提起诉讼,望判如所请。被告洛阳榕拓焦化有限责任公司辩称，一、答辩人与原告之间的运费已结清，原告诉求无事实及法律依据。运输发票仅能证明答辩人所买货物是由原告运输，至于运费应由发货人支付还是由收货人支付、运费的具体金额以及是否存在拖欠，应当结合运输合同以及原告对答辩人的债权凭证，关于本案的事实是：答辩人从事煤炭经营生意，委托原告进行货物运输，由于答辩人购买货物量大，运费高，原告一直与答辩人合作，2013年4月原告将最后一批货物送至被告处，经双方结算答辩人已足额向原告支付了运费，不存在拖欠原告运费的事实。二、原告主张的债权已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害在法定时效期限不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。退一步讲，即使答辩人欠原告运费，在2013年4月原告将最后一批货物运送至答辩人处时，答辩人就应向原告履行付款义务。原告于2019年7月20日才向法院起诉已经远超诉讼时效期间。审理查明，庭审中，原告提交的证据公路、内河货物运输业统一发票（记账联）、银行电子汇划收款回单、汇兑凭证等，被告质证认为原告提交的材料系复印件，不予认可；不能证明原被告之间存在运输合同关系以及被告拖欠原告运费，即使被告拖欠运费，该笔债权也已经过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告诉称被告20l3年欠款337932.84元未还，但未提交其合同、结算单等证明原、被告之间存在运输合同关系，未提交被告同意履行义务的相关材料，亦未提交原告多次催要构成诉讼时效中断的相关证明，故被告抗辩称从原告诉称的20l3年欠款337932.84元到2019年7月20日原告向人民法院起诉，期间已超三年，故诉讼时效期间届满不应支持，理由正当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平陆县大鹏物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告平陆县大鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年四月二十七日书记员  张莹莹
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督76号申请人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:李向军，男，1968年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请人张淑华于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称被申请人李向军于2019年9月27日向其借款30000元，经申请人多次索要，至今未给付。申请人向法院提交证据借条一份。要求被申请人李向军给付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑华借款30000元。申请费183元，由被申请人李向军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月二十三日法官助理周琨书记员梁超越
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初255号 原告：李玉文，男，汉族，1982年10月24日出生，住金昌市金川区。 被告：陆金宇，男，汉族，1988年6月15日出生，住金昌市金川区。 原告李玉文诉被告陆金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼，被告陆金宇经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李玉文向本院提出诉讼请求：判令被告陆金宇偿还原告借款31800元。事实与理由：原、被告原系朋友，2014年4月10日，原告借给被告31800元，被告出具了借条并承诺尽快还款。2015年10月后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。原告无奈起诉。 被告陆金宇未到庭应诉和答辩。 原告李玉文围绕其诉讼请求向法庭提交证据：个人借款凭证原件一份。该借款凭证载明:被告陆金宇于2014年4月10日借到原告李玉文31800元，用于周转，借款期限48天，于2014年6月1日全部还清，若到期还不清借款，出借人有权自逾期之日起加收借款额1%的违约金。被告陆金宇在该借款凭证的借款人处签署了姓名。该借款凭证来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据上述确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月10日，被告陆金宇以周转为名向原告李玉文借款，原告李玉文出借给被告陆金宇31800元，此款约定在2014年6月1日前还清，借款期限届满后被告陆金宇未还款。 本院认为，被告陆金宇向原告李玉文借款31800元的事实有证据证实存在，被告陆金宇应当在借款期限届满时偿还借款，其逾期未还款，应承担违约责任，立即偿还原告此款。原告李玉文诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆金宇于本判决生效后10日内偿还原告李玉文借款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（减半收取），由被告陆金宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 晶
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初101号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王志刚，绰号“王三”，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2013年9月26日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年11月10日因犯非法拘禁罪被瑞昌市人民法院判处免于刑事处罚。2019年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年8月16日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王志刚犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，范可可、周淑贞、廖红梅、李东、王小文、范光宗（均已起诉）在瑞昌市杨林湖21排21号民宅内开设赌场，组织赌博人员以“二八杠”等形式进行赌博，持续时间两个多月，非法获利十余万元。被告人王志刚在该赌场内向周淑贞、李某1、雷某等人提供赌资三万余元，非法获利一千余元。 被告人王志刚被动归案后，如实供述了其所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王志刚明知他人开设赌场，仍为其提供资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志刚认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王志刚有期徒刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人王志刚的供述；同案犯范光宗、王小文、李东、范可可、卢再新、廖红梅、周淑贞、周四花的供述；证人罗某、李某1、范某、刘某、余某、柯某、高某、宋某、李某2、丰某、卢某、周某、雷某、朱某的证言；书证：归案说明、王志刚前科情况及判决书、同案犯范光宗、范可可、王小文、李东、卢再新、廖红梅等人的起诉书，户籍信息；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志刚2013年9月26日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年11月10日因犯非法拘禁罪被瑞昌市人民法院判处免于刑事处罚。 本院认为，被告人王志刚明知他人开设赌场，仍为其提供资金，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王志刚在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志刚被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王志刚主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王志刚的刑期自2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人王志刚的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 柯 杉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1950号原告：郑其富，男，汉族,1952年1月17日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：马大国，男，1963年5月8日生，汉族,住河南省固始县。原告郑其富诉被告马大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其富及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼、被告马大国经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其富向本院提出诉讼请求：1、要求被告马大国清偿借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告马大国向原告借现金3万元及利息，一直未能偿款。被告马大国未作答辩（但在电话中表示同意还款3万元）。本院经审理认定事实如下：被告马大国于2015年2月13日向原告郑其富借款3万元，并出具借条一份，写明“借条今借到郑其富现金贰万五仟元整，外加伍仟。马大国。2015年2月13日。”借条未约定利息，未约定还款期限。后被告马大国未能还款，原告起诉。本院认为，被告马大国向原告借款本金3万元，有被告出具的3万元借条在卷佐证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。本院对原告要求被告马大国返还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。借条未约定利息，本院不支持利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告马大国于本判决书后30日内一次性偿还原告郑其富借款本金人民币3万元。二、驳回原告郑其富的其他诉讼请求。案件受理526元，减半收取213元，由被告马大国负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十三日书记员  聂驰武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3317号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县，被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保54号申请人：万玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人:王小媛,江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：刁灵芝，女，1964年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人万玲于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁灵芝名下人民币2万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人万玲以其所有银行账户存款2万元（存入账户：62×××35开户行：招商银行南昌北京西路支行）作为担保。本院经审查认为，申请人万玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁灵芝银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人万玲银行账户存款人民币2万元（存入账户：62×××35开户行：招商银行南昌北京西路支行）案件申请费220元，由申请人万玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3790号 申请执行人付少琴 被执行人涂丰海、温州市龙湾海城丰谦洁具加工厂 本院在执行申请执行人付少琴与被执行人涂丰海等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15193号之一 申请执行人杨燕颖，女，1995年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨燕颖与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17855号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向杨燕颖返还物业使用权转让款248450元及利息（以248450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至清偿之日止），案件受理费2521元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15193号，并于11月1日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3927元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款248450元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15193号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨燕颖，委托代理人：杨添，联系电话18925150838，**，联系电话18928785950送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：杨燕颖 开户行：中国农业银行广州花地湾支行 账号：62×××73
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保107号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人罗伟军与被申请人惠州市吉利生物科技有限公司、赵云建买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初244号之一号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了被申请人惠州市吉利生物科技有限公司在中国农业银行惠东稔山支行的账号：44×××80账户内人民币333236元的冻结； 二、已解除了被申请人赵云建在中国工商银行惠东支行的账号：62×××87账户内人民币333236元的冻结，自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初580号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地福建省龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郭玉英，女，1947年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告郭玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚碧凤
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执43号之一 申请执行人：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大道，统一社会信用代码：350822600020212。 经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：杨任斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱桂萍，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人永定区高陂宏汉饲料店与被执行人杨任斌、邱桂萍买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)闽0803民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永定区高陂宏汉饲料店于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为417600元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨任斌、邱桂萍在本院有多起民事执行案件未履行完毕，被执行人杨任斌名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已于本案立案前转移过户，无法查封处置。本院依法冻结被执行人杨任斌名下工商股权登记，申请执行人同意暂不处置上述工商股权登记信息。另查明，被执行人名下无房产登记信息，二被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已于2020年3月23日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。目前本案申请执行标的417600元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执151号 申请执行人马翼原，男，1973年12月31日出生，蒙古族，公务员，现住科右前旗科尔沁镇。 被执行人刘登奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人马翼原申请被执行人刘登奎借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘登奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马翼原于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘登奎给付人民币286000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币4190.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人刘登奎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月20日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人马翼原，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘登奎名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执151号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 赫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执165号之二 申请执行人陈明昌，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人王军，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈明昌与王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军所有的位于南充市高坪区在南充创越商业管理有限公司有租金领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军所有的位于南充市高坪区在南充创越商业管理有限公司应领取的租金320000.00元；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月八日 书记员  范洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终37号 上诉人（原审被告）：丁燕琼，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑清冬，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 原审被告：朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人丁燕琼因与被上诉人郑清冬、原审被告朱玉清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人丁燕琼上诉称，假设本案是买卖债务转变民间借条，也是合同之债，不存在真实的借贷关系，不存在被上诉人住所地是民间借款履行地这一客观事实。按照被上诉人在民事诉状中所陈述的事实也不存在民间借款，应由不动产所在地的福建省莆田市荔城区人民法院审理。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人郑清冬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，原告郑清冬凭《借条》等起诉被告朱玉清、丁燕琼要求对方支付货币。双方当事人之间讼争的标的为货币的给付。故本案合同履行地应为接收货币一方即郑清冬住所地，郑清冬的住所地在莆田市涵江区境内，即本案合同履行地在莆田市涵江区，原审法院对本案享有管辖权，综上所述，上诉人丁燕琼的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢114号 盛涛、徐畅： 本院执行申请执行人盛涛与被执行人徐畅借款合同纠纷一案，执行标的为本院（2019）川1403民初953号民事调解书确定的剩余借款18000元。在本院（2019）川1403执695号案件内，盛涛认可徐畅已偿还其借款10000元，在本次执行中，盛涛再次认可徐畅偿还其借款8000元，故四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初953号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初953号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1170号原告：郑文云，女，汉族，1966年2月19日出生，住梁园区。委托诉讼代理人:郭爱华,河南京港律师事务所律师。被告：商丘民康医院，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇木兰大道与和谐路交叉口。法定代表人：朱伟，职务：董事长兼总经理。原告郑文云与被告商丘民康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑文云撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十四日书记员  耿 洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1398号之二 原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，统一社会信用代码91****9N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，公司员工。 被告：圣普集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区，统一社会信用代码91****9R。 法定代表人：赵红良，执行董事。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告圣普集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司以圣普集团有限公司已还清货款为由申请撤诉，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤诉。 案件受理费9682元，减半收取计4841元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1925号 上诉人（原审原告）李吉松，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省凤阳县刘府镇严桥村一队131号，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人熊微，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何美香，女，汉族，1983年1月25日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄敏，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人李吉松因与被上诉人何美香、黄敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李吉松上诉请求：1、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4559号民事裁定，依法改判支持上诉人李吉松的一审诉讼请求；2、依法判令本案一、二审案件受理费及保全费用由被上诉人何美香、黄敏承担。事实和理由：一、李吉松与何美香、黄敏之间是合法的民间借贷关系，有《还款协议书》、银行流水及微信转账等为证。《还款协议书》是李吉松与何美香在福州妮臻美美业有限公司协商一致后签订，何美香也在一审庭审陈述收到诉争的992610元，本案借款事实清楚。二、被上诉人何美香在一审辩称《还款协议书》系上诉人李吉松在空白纸签字后套打的，所汇款项是上诉人李吉松在被上诉人何美香店里消费充值及购买其债权，上述辩称没有事实依据且不符合常理。被上诉人何美香提供的证人与本案有利害关系，涉嫌作伪证。综上，本案在被上诉人何美香承认收到借款的情况下，一审法院未查明款项性质，仅依据两被上诉人毫无依据的辩解即认定本案涉嫌犯罪是错误的。 何美香辩称，一、何美香已就李吉松涉嫌伪造证据和诈骗一案已向福建省福州市仓山区金山派出所报案，并已由金山派出所立案侦查。一审时何美香已向法庭提交《测谎测试司法鉴定申请书》。二、本案《还款协议书》是李吉松利用何美香委托其代办消防手续签署的8张仅有“何美香”签名捺印的空白A4纸套打形成，伪造虚假的还款协议书企图骗取何美香和黄敏的钱财，李吉松行为已涉伪造证据和诈骗罪，一审法院裁定将本案移送公安机关处理是正确的。在一审中，何美香提交证据一《福州市晋安区消防大队文件》、证据二何美香与李吉松（手机号139××××1767）短信记录第21-27页以及李吉松提交《还款协议书》原件中签名捺印处遗留有铅笔画线痕迹，证明何美香在李吉松的8张空白A4纸上铅笔划线处上签名捺印并签署身份证号码，本案《还款协议书》是套打的事实。三、《还款协议书》所记载款项不是借款，何美香与原告李吉松不存在借贷关系。1、第一笔合计28.5万元事实是：李吉松带客人多次到何美香美容店刷卡消费的钱款，不是借款。正常的借款即使是跨行转账银行也没有收取手续费的，而通过POS机刷卡银行是要收取手续费的，李吉松主张是该款项是借款却用POS机转账明显不合常理。2、第二笔63.5万元事实是：（2016）闽0125民初1067号和（2016）闽0623民初6013号民事判决书确认何美香对陈炳煌等人合计享有债权44万元及利息，李吉松自称有办法帮何美香全部拿回来款项就先后支付5万元、40万元给何美香，二笔款项均是转到何美香姐姐何美仙账户，该二笔合计45万元是李吉松买断何美香对陈炳煌等人的债权。而其他款项是李吉松在何美香的美容店消费款项，不是借款；因为李吉松消费款项还有剩余，何美香于2018年7月30日退还给李吉松5万元。3、第三笔72610元事实：一部分是李吉松本人在何美香美容店消费款项，另一部分是李吉松本人直接支付给当时店里技师何玲、蒲艳婷的服务费，一审二位证人的出庭证言已证实李吉松确有到何美香的美容店进行消费。综上所述，李吉松虚假诉讼已涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定“驳回原告李吉松的起诉”是正确的，请求二审法院驳回李吉松上诉，维持一审裁定。 一审法院认为，被告主张原告提交的《还款协议书》系原告利用被告先行提供的空白A4纸套打形成，本案可能涉嫌伪造证据、虚假诉讼或诈骗等犯罪嫌疑，且涉案金额巨大，故应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告李吉松的起诉。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情形，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人李吉松的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人李吉松持有《还款协议书》、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截图以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人何美香、黄敏返还借款并支付利息，上诉人李吉松所提交的证据是否足以支持其诉请主张属于实体审理的范围。在李吉松提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4559号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2429号 申请人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区。 被申请人：安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，住址深圳市罗湖区。 被申请人：安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，住址深圳市罗湖区。 本院立案受理申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行与被申请人安彦禧、安伯芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日申请对安彦禧、安伯芳名下价值人民币2024014.61元的财产进行保全，并由深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安彦禧、安伯芳名下价值人民币2024014.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更409号 罪犯邱永航，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2011年11月1日作出(2011)狮刑初字第807号刑事附带民事判决，以邱永航犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴清）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153086.56元（已赔偿12000元）；责令退赔赃款及赃物折价款人民币903元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱永航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2019年12月累积考核分4005.5分，2017年1月至2019年12月，获得表扬7次。 另查明，罪犯邱永航住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯邱永航家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯邱永航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱永航减去有期徒刑七个月，刑期自2011年2月12日起至2024年9月11日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执842号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人邓志华，该支行行长。委托代理人房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人王玲，女，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省黄石市，被执行人赵国建，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省黄石市，被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石颐阳路54号。法定代表人卫魁，公司总经理。被执行人黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地湖北省黄石沿湖路681号。法定代表人李宁，公司负责人。被执行人李宁，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人乔雪莲，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行申请执行被执行人王玲、赵国建、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲、黄石市龙洋汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2020年4月29日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十九日书 记 员 胡 炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1800号 原告：赵宗祥，男，1957年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬。 原告赵宗祥与被告四川好房居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，赵宗祥在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王文凤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2644号 原告：林文华，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘纪英，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 原告林文华与被告潘纪英加工合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告服装加工费8686元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月至2016年12月间，被告委托原告加工服装，期间，被告陆续向原告支付部分加工款。2018年1月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠文华姐货款8686元整，到2018年5月31号前付清，潘纪英”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告加工款8686元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付加工费8686元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告潘纪英于本判决生效之日起十日内偿付原告林文华加工费8686元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘纪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶自在
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1698号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：邓代贵，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：孙花香，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告邓代贵、被告孙花香、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；以上合计暂为63750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  李 铁二〇二〇年四月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1314号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:黄俊森，男，汉族，1987年4月3日出生，住成都市天府新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告黄俊森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告黄俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.黄俊森立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金99890.05元，并按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2019年12月1日，欠付本金99890.05元、利息10364.31元、费用39578.27元，金额合计149832.63元）。2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由黄俊森承担。 黄俊森未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月21日黄俊森向农商行青羊支行提交天府信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率0.5‰，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取。农商行青羊支行中心在《天府信用卡（个人卡）领用合约》第七条中明确约定“持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。农商行青羊支行于2016年9月9日在其官网上发布了“成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告”，在公告中明确约定开始计收违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄俊森领取了卡号为62×××09的农商银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄俊森在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收无果，故黄俊森应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“费用”指的是违约金。（4）关于违约金，在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中明确农商行青羊支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，违约金收费标准按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为农商行青羊支行与黄俊森已达成了违约金的约定。对农商行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）对农商行青羊支行要求黄俊森偿还截至2019年12月1日因信用卡透支产生的本金99890.05元、利息10364.31元、违约金39578.27元及按照合同约定的方式从2019年12月2日计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率0.5‰计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄俊森于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2019年12月1日因信用卡透支产生的本金99890.05元、利息10364.31元、违约金39578.27元，共计149832.63元，及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率0.5‰计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由黄俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月七日 书记员  彭景
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执224号之一 申请执行人：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：倪铃，男，1984年4月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人高勇与被执行人陈婷、倪铃民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初1134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈婷、倪铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高勇向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人高勇表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初1134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执229号之一申请执行人林鑫，男，1984年10月11日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王正磊，男，1987年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初6478号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人王正磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人王正磊限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初6478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣