wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初779号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐作红，男，1969年2月3日出生于甘肃省敦煌市，公民身份号码422************438,汉族，文盲，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区****1号。2011年5月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]766号起诉书指控被告人徐作红犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，徐作红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日10时许，被告人徐作红去到佛山市南海区******放射科前台，趁被害人黄晓敏不备，从黄晓敏上衣口袋里盗走1台苹果iphone6plu手机（价值500元）。同年10月22日9时许，民警在鹤山市营顶农场附近抓获徐作红。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐作红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐作红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；徐作红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐作红九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐作红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐作红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐作红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。徐作红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。徐作红在医院扒窃他人财物，酌情从重处罚。徐作红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐作红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初67号原告：火宏，男，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：曹丽果，女，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：唐勇，男，1974年出生，汉族，现住兰州市西固区。原告火宏与被告曹丽果、唐勇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告火宏及其委托诉讼代理人吴鹏民、张云云，被告曹丽果、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告协助办理产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0056579号、甘（2019）兰州市不动产权第0010715号两套房屋所有权的过户转移登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告与原房主陈礼元签订房屋买卖合同，购买了陈礼元名下位于西固区房屋。原告于2018年9月17日已将全额房款向陈礼元的妻子魏惠萍付清。2018年11月8日，原告又购买了尤世五名下位于西固区房屋，并将房款向尤世五的家人尤洪彦与尤淑媛付清。因原告一直从事房产中介业务，为了办理房屋过户时减免部分费用以及后期办理商业贷款之便。经口头约定，原告借用被告曹丽果名义，将上述两套房产所有权登记在被告曹丽果名下，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0056579号、甘（2019）兰州市不动产权第0010715号，被告每套收取1万元的好处费。所以房产登记于被告曹丽果名下只是代持性质，而实际所有权人应是原告，并不属于两被告的夫妻共同财产，其不能进行析产分割。现为维护合法权益，特提起诉讼，要求判令被告协助将上述两套房屋向原告办理过户登记。望判如所请。原告庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为判令确认产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0056579号、甘（2019）兰州市不动产权第0010715号两套房屋归原告所有。被告曹丽果对原告的诉请及陈述的事实和理由无异议。被告唐勇辩称，与被告曹丽果离婚后发现对方隐瞒二套房产，损害其利益；其不认识原告，房产在婚姻关系存续期间登记于曹丽果名下，应属二被告的共同财产。本院经审理认定事实如下：原告火宏从事房产中介交易。2018年8月，原告火宏与原房主陈礼元就陈礼元名下位于西固区房屋签订房屋买卖合同，原告于2018年9月17日向陈礼元的妻子魏惠萍支付房款。2018年11月，原告与原房主尤世五就尤世五名下位西固区房屋买卖达成一致，后将房款向尤世五的家人尤洪彦与尤淑媛支付。与此同时，原告与被告曹丽果商定，房屋交易将两套房产所有权登记在被告曹丽果名下，之后被告曹丽果向兰州市国土资源局提交其为涉案房屋的购买人及其身份证明等资料，将两套房产所有权登记在其名下，产权证号分别为甘（2019）兰州市不动产权第0010715号（西固区）、甘（2018）兰州市不动产权第0056579号（西固区），证书中“共有情况”栏均记载为“单独所有”。涉案房屋变更登记后，被告曹丽果分别与兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行及甘肃西固金城村镇银行股份有限公司签订贷款协议，并以涉案房产办理抵押登记，但原告火宏每月将还贷资金汇入曹丽果账户，由银行在曹丽果账户中扣款。另查明，1、被告曹丽果办理甘（2019）兰州市不动产权第0010715号权属证书提交的户口本复印件、离婚证复印件与被告唐勇当庭出示的原件不一致。办理甘（2018）兰州市不动产权第0056579号权属证书提交的户口本复印件与被告唐勇当庭出示的原件一致，办理变更登记均在被告方婚姻关系存续期间；2、被告曹丽果、唐勇于2019年3月25日登记离婚；3、2019年7月15日，唐勇以曹丽果为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割涉案的二套房产。火宏于2020年1月6日以曹丽果、唐勇为被告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案房屋在被告方婚姻关系存续期间登记于被告曹丽果名下是客观事实，不动产权属证书对物权的归属具有推定的效力，在通常情况下记载的权利人应推定为物权权利人，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，原告对涉案房屋权属提出主张，则房屋登记证书并非当然认定物权权属的唯一证据，在本案中应审查原被告提交的证据据实认定。被告唐勇未能举出在婚姻关系存续期间其本人或被告曹丽果单独出资或二人共同出资购买房产的证据，且被告曹丽果认可原告主张的事实，其向房产登记机关出具虚假身份证明资料，取得变更登记的行为亦不受法律保护。相反，原告所举证据及查明的事实能够证实涉案房屋的出资购买人为原告火宏，原告火宏借曹丽果之名买房、办理登记的事实存在。被告唐勇虽对原告提交的证据不予认可，但就其抗辩主张未提交有效证据证实，对其抗辩主张不予采信。在原告变更诉讼请求后，本案案由应确定为所有权确认纠纷。关于诉讼费用7682元的承担，本院认为，原告火宏与被告曹丽果合意借名买房及办理房产登记是导致纠纷产生的直接原因，被告唐勇对纠纷产生、导致本案诉讼并无过错，诉讼费用应由原告火宏与被告曹丽果分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告火宏为兰州市西固区（产权证号甘（2019）兰州市不动产权第0010715号）、兰州市西固区（产权证号甘（2018）兰州市不动产权第0056579号）的所有权人。案件受理费15364元，减半收取计7682元，由原告火宏、被告曹丽果各负担一半，即3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年四月二十八日书记员周洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执104号之一 申请执行人：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店，经营场所惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面。 经营者：曹容钟，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：陈远清，男，1979年9月17日出生，汉族，广东省兴宁市人，户籍地兴宁市。 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人陈远清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈远清应向申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店支付货款123270元及利息（以123270元为基数，从2018年8月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执812号之一 被执行人程井华，男，1984年08月12日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人程井华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1406号刑事判决书，被执行人程井华应缴交罚金1000元，退赔经济损失1058元。 执行过程中，本院向被执行人程井华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程井华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程井华发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程井华有可供执行的财产。现被执行人程井华尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1058元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程井华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初808号原告：于万林，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：于俊芳，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告于万林与被告于俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万林、被告于俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于万林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元，利息1650元，共计24650元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金20000元并给付利息，利息自2019年1月起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利息3000元计算。事实及理由：2017年12月30日，被告在原告处借款20000元，并同意按年利1.5％给付利息。约定在2018年12月30日前偿还，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。于俊芳辩称，原告所述2017年12月30日在原告处借款20000元属实，之后我把这20000元钱转借给于成刚了，我在原告处借款之后补签的欠条，欠条是在原告家原告写的，当时口头约定的利息是10000元一年是1200元利息，利息是一年一给。2018年利息2400元我已经于2018年底给付原告了，2019年我没有还上原告钱，所以和原告又约定10000元钱按照每年给付1500元利息，但是2019年年底我向原告给付3000元利息时，原告要求我连本带利一起给付，没接受这3000元利息。我不同意偿还原告钱，因为向原告借款之后不是我花的，我又转借给于成刚了。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，于俊芳向于万林借款20000元，口头约定10000元年利息为1200元，此后，由于景忠代笔于俊芳为于万林出具了一张本息合计23000元的借据，约定2018年12月30日还款。借款到期后，于俊芳向于万林给付了2018年的利息合计2400元，未能给付本金，双方再次约定于万林继续将上款借给于俊芳，并按照10000元年利息1500元的标准给付利息。但是2019年底于万林拒绝了于俊芳仅支付3000元利息的请求，要求于俊芳将借款本息一起结清，于俊芳未同意于万林的还款要求，故原告诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借据、本院对于景忠的询问笔录。本院认为，于俊芳向于万林借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，于俊芳向于万林借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对于万林要求于俊芳返还借款20000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，于万林要求于俊芳给付逾期利息于法有据，应予支持。鉴于双方已对利息给付标准达成一致意见，且不违反法律规定，故对于万林要求于俊芳自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利息3000元给付利息的请求予以支持。至于于俊芳不同意偿还原告借款本息的抗辩主张，于法无据，不予支持。综上所述，于俊芳应向于万林承担给付借款20000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于俊芳自本判决生效之日起十日内给付原告于万林借款本金20000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利息3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告于俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初103号原告:殷慧莲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓滨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高君瑞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李生学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：彭春荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告殷慧莲与被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧莲、被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民到庭参加诉讼,被告李生学、王祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告殷慧莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款20000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息3900元，本息合计23900元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月300元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告王晓滨辩称，借款事实存在，但当时是从第三人李洪民处借的钱，也是跟李洪民签的欠条，当时出借人处没写，自己在借款人处签字，六名担保人在担保人处签字。同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，只能靠打工分期还款，但利息必须停了。被告李玉财辩称，借款事实存在，约定的利息也对，同意承担保证责任。被告王秀敏辩称，承认担保事实，但我们保人没见过原告，是李洪民让我们签的借款合同，当时没有告诉我们借款人是谁，让我们分别签了好几个单子，说是还钱时好还。被告高军瑞辩称，承认担保，承认欠款。被告彭春荣辩称，承认欠款，同意由王晓滨还款，不同意承担保证责任。被告李生学、王祥未答辩。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给王晓滨，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮助原告要钱。原告殷慧莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥签字，借款金额20000元，约定月利率1.5%，证明被告王晓滨借款，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带保证责任的事实，被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告殷慧莲借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月利息300元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。因此原告起诉，请求法院判决。本院认为，被告王晓滨向原告殷慧莲借款，并出具借据一张，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。虽然被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣辩称借款时没有出借人签字，但不能否认借款事实的存在，因此原告殷慧莲主张王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款20000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息3900元，本息合计23900元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。被告李生学、王祥经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效后七日内向原告殷慧莲偿还借款20000元,同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息3900元，本息合计23900元，并以20000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.75元，由被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2148号 原告：宋明枝，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：福州泰利洗涤有限公司鼓楼区丞相路店，住所地福州市鼓楼区五凤街道丞相路10号五凤六期40#楼13店面。 负责人：陈妙成。 委托诉讼代理人：陈志强，公司职员。 原告宋明枝与被告福州泰利洗涤有限公司鼓楼区丞相路店（下称“泰利公司丞相路店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明枝、被告泰利公司丞相路店的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明枝向本院提出诉讼请求：1.判令泰利公司丞相路店赔偿给宋明枝造成衣服损害赔偿1500元，退还洗衣费230元；2.诉讼费由泰利公司丞相路店承担。 事实和理由：2019年6月5日，宋明枝将皮衣拿到泰利公司丞相路店处保养，干洗费230元。后泰利公司丞相路店将宋明枝皮衣洗坏了，共经过三次修复还是未恢复原状。经12315调解，对方仅愿意赔偿200元并退还干洗费230元，双方调解无果，现在法院提起诉讼。 泰利公司丞相路店辩称，泰利公司丞相路店接收了宋明枝的皮衣进行清洁，泰利公司丞相路店按照收件标准收件，并告知宋明枝衣服瑕疵及清洁风险。按正常流程保养后，宋明枝对皮衣表示不满，泰利公司丞相路店再次进厂专人单独手工护理保养，宋明枝还是不满意。经泰利公司丞相路店了解，宋明枝提供的该皮衣的购买收据不完整，不符合常理，无法作为证明该皮衣购买价值的有效凭证。泰利公司丞相路店曾经向尚品国际皮草行确认对比该皮衣原件的真实模样，对方表示无该款皮衣销售，无法认定该皮衣纹路的多寡。泰利公司丞相路店质疑该衣服的生产途径。泰利公司丞相路店曾提出200元的安抚费用，宋明枝不接受。泰利公司丞相路店无法接受宋明枝的理赔要求，该理赔要求不符合行业标准。综上，请求驳回宋明枝的诉请。 本院认为，泰利公司丞相路店向宋明枝提供衣物洗涤服务，双方之间成立服务合同关系，合法有效。涉案洗衣凭据正面“瑕疵”一栏注明“磨损、褪色、污渍、洗后脱皮、客知”，正面底部大字提示：请详阅背面特别提示；凭据背面对衣物损坏的折价赔偿标准作出约定，并注明皮衣清洗除外。本院认为，上述关于皮衣的特别约定并非表示皮衣损坏免除赔偿，并未完全免除提供格式条款方责任或加重对方责任，而是对价格高昂的衣物种类不适用一般衣物处理。故宋明枝辩称凭据背面格式条款无效，于法无据，本院不予采信。宋明枝在凭据中签名确认，表明其已知晓上述相关风险及约定，泰利公司丞相路店已尽到告知义务。关于泰利公司丞相路店是否要赔偿损失，本院认为，泰利公司丞相路店作为专业洗涤行业从业者，对于衣物材质适合的洗涤方式具备清晰的认识，泰利公司丞相路店在庭审中表明涉案皮衣经洗涤导致变形，且在收到宋明枝的质量异议后，泰利公司丞相路店对皮衣进行了两次修复，说明涉案皮衣在清洗后确实产生了风险提示范围之外的损坏。衣物洗涤标签处载明面料成分为绵阳泡泡皮，洗涤后出现皮衣纹路、气泡位置的变化属正常情况，从衣物外观来看并未造成丧失穿着功能等重大损坏。鉴于宋明枝无法证明其提供的原始购买凭证与涉案皮衣关联性，故本院综合涉案衣物的损坏情况，酌定泰利公司丞相路店赔偿宋明枝损失400元，并退还洗衣费230元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州泰利洗涤有限公司鼓楼区丞相路店于本判决生效之日起十日内赔偿宋明枝损失400元并退还洗衣费230元； 二、驳回宋明枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州泰利洗涤有限公司鼓楼区丞相路店负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6829号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许俊焱，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告许俊焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十九日书记员  陈凯玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初328号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林建明，男,1963年7月21日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人林建明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日19时许，被告人林建明酒后驾驶闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，从龙海市紫泥镇新洋村桃源回到其位于该村金峨头的家中，后又沿村道前往自家鱼池，行驶至该村金峨头路段时摔倒，后被执勤的民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：林建明血样乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林建明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林建明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人林建明预缴罚金4000元。 本院认为，被告人林建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林建明认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人林建明能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人林建明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林建明可宣告缓刑，但被告人林建明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下： 被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1043号 温州东方灯具市场环球灯饰商行、侯志浩： 关于申请执行人温州东方灯具市场环球灯饰商行与被执行人侯志浩买卖合同纠纷一案，申请执行人温州东方灯具市场环球灯饰商行于2020年03月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1043号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初65号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李兴林，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2010年2月1日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年4月29日刑满释放；因殴打他人，于2019年8月1日被仪陇县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被仪陇县公安局刑事拘留，于同年12月4日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人李兴林涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年10月27日，被告人李兴林在仪陇县出口处，扒窃被害人汪某华为荣耀9ｉ手机一部。 2019年11月21日，被告人李兴林在仪陇县处，扒窃一妇女背包时被群众当场挡获。 公诉机关认为，被告人李兴林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李兴林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李兴林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李兴林有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人李兴林对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李兴林所盗华为荣耀9i手机已被其以80元的价格贩卖。经仪陇县价格认证中心认定，该手机价值人民币425元。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以采信的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、关于被扒窃背包的被害人情况说明、翻译人陈某资质证明、证人杨某、王某、龚某的证言，被害人汪某的陈述、被告人李兴林的供述与辩解、仪价认定［2019］52号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘三张、（2007）仪刑初字第14号刑事判决书、（2010）阆刑初字第29号刑事判决书、（2014）顺庆刑初字第225号刑事判决书、（2016）川1903刑初6号刑事判决书、巴看刑释字［2016］076号刑满释放证明书、仪公（马）行罚决字［2019］509号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李兴林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴林被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李兴林有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追退被告人李兴林盗窃所得的华为荣耀9ｉ手机一部或赔偿425元给被害人汪某。 三、没收被告人的违法所得80元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 易佳霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之十三 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男性，1965年02月11日生，住所地：山东。 本院于2020年04月28日向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨桂军在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币196.79元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任永杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1113号原告：晁龙飞，男，1992年6月25日出生，汉族，住温县。被告：闫钒，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告晁龙飞与被告闫钒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案审理，原告晁龙飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晁龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁龙飞承担。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  慕新杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7315号原告：陈敏，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************415。原告：曾小琴，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************427。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告陈敏、曾小琴与被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈敏、曾小琴撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月八日书记员  程学斌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初573号 原告：吴彩均，男，1982年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：王永聪，男，1989年12月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告吴彩均与被告王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩均到庭参加诉讼，被告王永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彩均向本院提出诉讼请求：1、判令王永聪立即归还借款122,000元及支付该款从2020年4月7日起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由王永聪承担。事实与理由：吴彩均和王永聪系个体工商户经营者中朋友关系，2019年10月1日，王永聪以经营中资金周转所需为由向吴彩均借款100,000元，此款由银行转账。又因王永聪赊欠吴彩均的货款22,000元，于是王永聪便于2019年11月20日亲具合计为122,000元借条一张为凭，借条明确写明借款为122,000元，未约定借款利息及还款期限。现吴彩均也急需资金，多次催促王永聪归还未果，故诉至法院。 王永聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。王永聪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴彩均提供证据《借条》一份、《兴业银行借记卡交易明细》一份，《微信聊天记录》一份，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴彩均和王永聪系朋友关系且均为个体工商户经营者，双方曾进行猪肉买卖交易。2019年10月1日，王永聪以经营资金周转所需为由向吴彩均借款100000元，吴彩均当日由银行转账至王永聪账户。后因王永聪又赊欠吴彩均货款22000元，王永聪遂于2019年11月20日出具借款为122000元借条一张，借条内容：“借条今向吴彩均借款拾贰万贰仟元整（￥122000元）。借款人：王永聪2019年11月20日身份证号：×××5533”。之后，吴彩均催收还款未果遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王永聪向吴彩均借款100,000元，有吴彩均提供的《借条》、《兴业银行借记卡交易明细》予以证实，王永聪欠吴彩均货款22,000元，双方以债权凭证《借条》对债权进行了确认，是双方对债权债务进行变更的合意，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，吴彩均有权随时要求王永聪在合理期限内还款，吴彩均请求王永聪归还借款122,000元，依法应予以支持。吴彩均多次催告王永聪归还借款，王永聪仍不偿还，吴彩均请求王永聪自2020年4月7日（起诉之日）起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息，依法予以支持。王永聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永聪于本判决生效之日起十日内归还吴彩均借款122,000元并支付该款从2020年4月7日起至该款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由王永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初388号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：马红平，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告马红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。两原告于2020年3月20日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年三月二十三日书记员  徐国君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执34号 申请执行人：胡家德，男，1963年8月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1390号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0728民初1390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄欣鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初165号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆海辉，男，1999年10月26日出生于广东省英德市，公民身份号码441************41X，汉族，初中文化，务工人员，住英德市******委会格坳组，2019年11月17日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月27日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陆海辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年2月25日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陆海辉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日23时许，被告人陆海辉未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，行驶至南海区里水镇和顺官和路豹王厂门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人陆海辉血液中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，呼气测试纸、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书，被告人陆海辉的户籍资料，陆海辉的供述，审讯录像等在案证据予以证实。公诉机关认为，陆海辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆海辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆海辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陆海辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陆海辉的辩护人以陆海辉主观恶性小，是初犯，认罪悔罪为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陆海辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆海辉无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陆海辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13868号反诉原告：深圳市金峰盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号政商中心B区433，统一社会信用代码91440300573110258U。法定代表人：廖大琳。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。反诉被告：罗明玉，女，汉族，1982年3月15日，身份证住址深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院于2020年2月25日受理反诉原告深圳市金峰盛实业有限公司与反诉被告罗明玉房屋租赁合同纠纷一案，因反诉原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币320元，由反诉原告承担。反诉原告已预交人民币320元。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张民兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张民兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1439.53元（其中1389.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初142号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，男，1988年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年11月1日曾因殴打他人被行政拘留五日；2019年3月1日因故意损毁财物、殴打他人，被行政拘留五日并处罚款三百元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月20日20时26分左右，被告人林某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市开发东路与运河南路叉口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人林某血液中乙醇含量为162.4mg/100mL。归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人林某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月三十日书记员  钱程
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1162号申请执行人陈舟与被执行人陈素评民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9392号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈舟向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈素评已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1162号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初141号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人姜留彬,男,汉族,1985年6月17日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。2011年7月4日因无证驾驶机动车被平潭县公安局处以行政拘留十日,并处罚款人民币三百元。2011年8月30日因犯危险驾驶罪被平潭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人姜留彬犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜留彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月21日晚，被告人姜留彬饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获。后被告人姜留彬被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜留彬血液中乙醇含量为97.27mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人姜留彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜留彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姜留彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。建议判处被告人姜留彬拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姜留彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜留彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜留彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执266号 申请执行人万秋玉，女，1984年5月18日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市商新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。 法定代表人汤献忠，董事长。 万秋玉申请执行广西盛和电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第29号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人万秋玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人万秋玉的委托代理人农伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执266号案件终结本次执行程序。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人万秋玉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖富春
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初305号原告李忠会，女，汉族，1978年6月19日出生，初中文化，云南省永善县人，住昭通市永善县。委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告杨治兰，女，汉族，1989年8月15日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告龙登贤，女，汉族，1962年10月15日出生，四川省金阳县人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告李忠会诉被告杨治兰、龙登贤委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠会撤诉系本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李忠会撤诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告李忠会负担。审 判 长  保家鹏审 判 员  刘 庆人民陪审员  刘吉凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金昌玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1677号原告：**全，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：曹婷会，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住费县。原告**全与被告曹婷会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款320000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告曹婷会在金融机构的存款320000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年四月二十日书记员  孙璐璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执890号之一 被执行人田应先，女，1972年06月17日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人田应先罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初987号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1577号刑事裁定书，被执行人田应先应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人田应先发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田应先至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田应先发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人田应先有可供执行的财产。现被执行人田应先尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田应先暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4690号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：苏爱民，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告苏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月13日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取95.64元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月十七日书记员 张俐俐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执80号申请执行人：王丽英，女，1972年5月23日生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住本县东关镇。被执行人：郝浩益,男，1981年8月28日出生，汉族，保德县林遮峪乡下川坪村人，现住保德县经济适用房。本院在执行王丽英申请执行郝浩益借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初986号民事判决书向被执行人郝浩益发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝浩益银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十八日书记员  高 飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5443号之二申请执行人：闫长春，男，1986年11月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：唐军，男，1983年9月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：林芹芹，女，1986年10月22日生，汉族，住泰兴市。闫长春与唐军、林芹芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4259号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款136064元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月20日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年12月26日、2020年3月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人名下的位于泰兴市××家园××室的房屋，现待另案处置。于2020年4月3日查封了被执行人唐军名下的苏Ｍ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待另案处置的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2382号 原告:吴加喜，男，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住仙游县。 原告吴加喜与被告黄的胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴加喜于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴加喜的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴加喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴加喜负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林淑娇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初261号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李军磊，男,1992年5月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月8日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李军磊犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日，被告人李军磊醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区正阳南路由北向南行驶，23时57分，当其行驶至正阳××路与人民路交叉口以北20米处时与对向行驶的由被害人杨某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被害人杨某报警，公安民警到现场处置，经对其进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为192.40ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人李军磊承担此次事故全部责任，被害人杨某不承担责任。 被告人李军磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在庭审过程中，被告人李军磊与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某各项费用53000元。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第01382号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李军磊的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军磊违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军磊造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李军磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李军磊与被害人杨某达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李军磊的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李军磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵加怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初228号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦昌金，男，1987年2月21日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************615，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2019年12月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人赵珊珊、何志奕，均系广东禅都律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人韦昌金犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月16日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，韦昌金及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12日06日20时40分,被告人韦昌金饮酒后驾驶一辆已报废的粤J*****号普通二轮摩托车,行驶至广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行桥底时,因无法提供机动车驾驶证被执勤民警查获。现场民警发现驾驶员韦昌金涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测,结果为96毫克/100毫升，随后将其带至佛山市南海区第八人民医院金沙分院抽血检验。经检验，被告人韦昌金血液中检出乙醇成分，含量为116.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，呼气测试纸、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书，被告人韦昌金的供述,户籍资料，审讯录像等在案证据予以证实。公诉机关认为，韦昌金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦昌金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦昌金认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦昌金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人韦昌金的辩护人以韦昌金主观恶性小，是初犯，认罪悔罪为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦昌金危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月7日被告人韦昌金因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。本院认为，被告人韦昌金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦昌金驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。韦昌金如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦昌金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3151号原告：唐池禹，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司董事长。原告唐池禹与被告重庆喜地来商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告唐池禹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失（代收税、费及其它费用）10000元；代被告缴纳产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共7483.83元，合计17483.83元。事实和理由：刘**系被告的股东，原告与刘**于2017年12月25日签订《停车位购置协议》，约定刘**向原告出售X-X-XXX号车位，总价款139000元，代收税、费及其它费用10000元（最终按国家标准由被告据实代收缴纳）。2017年12月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告通过与原告签订合同的形式，对原告与刘**签订《停车位购置协议》的行为予以追认。案涉商品房买卖合同约定被告向原告出售重庆市沙坪坝区某村XX号负X号X-XXX停车位，即X-X-XXX号车位，建筑面积41.24平方米，总价款139000元，原、被告须于合同签订之日起30日内办理不动产权证书，规费、税费由原、被告按规定各自承担。原告按约足额缴纳了购房款及代收费，被告将案涉车位交付于原告使用。因被告拒不配合原告办理案涉车位的不动产权证书，原告于2019年4月8日向重庆仲裁委申请仲裁，重庆仲裁委于2019年7月11日作出裁决，裁决被告配合原告办理案涉车位的不动产权证书。原告于2019年10月8日向重庆市第一中级人民法院申请执行，一中院于2019年12月22日作出裁定，裁定将被告位于上述房屋的产权转移登记至原告名下。原告于2019年12月18日向房屋登记机构申请办理不动产权证书，并缴纳了产权转移书据印花税、房屋买卖契税共计4006.23元，代被告缴纳了产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计7483.83元。原告认为，根据合同约定和诚实信用原则，被告收取代收税、费及其他费用又拒绝配合原告办理过户手续，导致原告单方办理并代被告垫付税费，由此给原告造成的损失，应当由被告赔偿。本院经审查认为，原告请求被告赔偿经济损失、代缴税费等系基于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，该买卖合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。案涉《重庆市商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵守合同约定。被告于2020年4月28日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对本院管辖权提出异议。案涉《重庆市商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐池禹的起诉。案件受理费238元，减半收取119元（原告唐池禹已预交），本院予以退还原告唐池禹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初646号 原告：陈庆贤，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：南靖万利达科技有限公司,住所地万利达（南靖）工业园。 法定代表人：吴文章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈招凤，该公司员工。 原告陈庆贤与被告南靖万利达科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，陈庆贤于2020年1月10日就其与南靖万利达科技有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2019]3164-1号、[2019]3164-2号号裁决书。陈庆贤均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告陈庆贤与被告南靖万利达科技有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初644号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告陈庆贤与被告南靖万利达科技有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初644号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6601号申请执行人：任宗兴,1952年5月29日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任宗兴与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2083.2元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2083.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄盼盼
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初352号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘一年，女，汉族，1962年4月7日出生，中共党员，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年11月27日因涉嫌犯放火罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月17日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人李滨，四川瑞信杰律师事务所。 辩护人熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘一年犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人刘一年及其辩护人李滨、熊思鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人刘一年因多年前在本市青羊区童子街2号中国建设银行购买的理财产品投资亏损，多次和该银行工作人员交涉但一直未能解决。2019年11月27日9时许，刘一年携带一个塑料袋，塑料袋内装有一瓶装有汽油的饮料瓶、一次性打火机30多个及3条浸满汽油的毛巾，到该银行内保安执勤处，从该塑料袋内拿出一瓶装有汽油的饮料瓶放在保安执勤办公桌上，威胁银行解决其投资理财亏损的事情，否则就自焚。银行保安人员见状立即收走该装有汽油的饮料瓶。后刘一年走到银行大厅，将其所携带的塑料袋内的30多个打火机及3条侵满汽油的毛巾倒在大厅地板上，并撕毁填单处的空白单据，打砸东西等。在银行保安的劝说下，刘一年到保安执勤房间冷静。后被公安机关挡获。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘一年患有抑郁症伴精神病性症状，对其案发时的行为评定为部分刑事责任能力。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘一年非法携带的易燃性物品在公共场所发生泄漏、遗洒，危及公共安全，尚未造成其他严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定。刘一年自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。刘一年系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人刘一年对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人刘一年的辩护人对起诉书指控刘一年的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人刘一年自2011年左右开始在中国建设银行成都第六支行购买理财产品，后因理财产品未达到预期收益且无法即时赎回等原因产生不满情绪，刘一年意欲通过制造极端事件引起银行高层重视以解决诉求，遂于2019年11月27日9时许，携带装有汽油的饮料瓶一个、一次性打火机30余个和3条浸润了汽油的毛巾进入位于本市青羊区童子街的中国建设银行成都第六支行大厅，拿出汽油瓶并撕毁银行大厅的空白票据，后银行保安报警。成都市公安局青羊区分局太升路派出所接警后到现场将刘一年抓获，还查封并扣押了犯罪工具汽油一瓶，毛巾三条、打火机三十个。 另查明，1.2020年1月16日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2019）字第1123号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：刘一年患有抑郁症并精神病性症状；对其2019年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]215号《量刑建议书》，建议判处刘一年有期徒刑六个月。 上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘一年非法携带易燃性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘一年犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；刘一年到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘一年系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。刘一年的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人刘一年犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2020年5月26日止。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 一
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0205民初1433号 原告：孙勇，男，1997年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：刘湘文，男，2000年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，（现被羁押在柳州市第二看守所） 原告孙勇与被告刘湘文健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼。被告刘湘文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1.刘湘文赔偿孙勇的经济损失共计20322.8元（包括：医疗费9234.03元、护工费120元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费58594元/年÷365天×12天=1926.38元、误工费48166元/年÷365天×42天=5542.39元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由刘湘文承担。 孙勇向本院提出事实和理由：2019年9月28日0时30分许，刘湘文在柳州市柳北区北雀路71号化纤厂宿舍前路边，用西瓜刀将孙勇砍伤，之后被雀儿山派出所民警查获。当日，柳州市公安局柳北分局对刘湘文作出柳北行罚决字[2019]02060号《行政处罚决定书》，对刘湘文行政拘留10日，并处罚款200元。孙勇被砍伤后，被送达柳州市柳钢医院住院治疗，总共住院了12天。刘湘文无故将孙勇砍伤，依法应当赔偿孙勇受伤的经济损失，但刘湘文拒绝赔偿，故孙勇诉至法院，判如所请。 刘湘文未作答辩。 本院认为，刘湘文将孙勇砍伤的事实，有柳州市公安局柳北分局的《行政处罚决定书》以及本院向柳州市公安局柳北分局雀儿山派出所调取的侦查卷宗材料为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙勇提供了其住院记录、疾病证明书、陪护证明等材料，足以证实其人身遭受到了侵害以及为治疗而支出了相关费用。本院根据相关证据，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年广西交通事故人身损害赔偿标准》），将孙勇的各项损失认定如下： 1.医疗费9234.03元。凭柳钢医院住院收费票据及当日门诊票据确认。 2.护工费120元。凭住院时护工费票据确认。 3.住院伙食补助费1100元。孙勇住院11天，参照《2019年广西交通事故人身损害赔偿标准》之“住院伙食补助费每人每天”100元的标准计算：11天×100元/天。 4.护理费1765.85元。医院出具有陪护证明，证实孙勇住院期间需要一人陪护。参照《2019年广西交通事故人身损害赔偿标准》之“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准计算：58594元/年÷365天×11天。 5.误工费3643.5元。根据医院出具的疾病证明书，孙勇需全休1个月（一个月按30天算），其住院时间为11天，故误工时长应为41天（30天+11天）。孙勇未提供证据证实其从事行业，因此，应参照《2019年广西交通事故人身损害赔偿标准》之“城镇居民人均可支配收入”每年32436元的标准计算误工费：32436元/年÷365天×41天。 6.交通费200元。孙勇未提供交通费票据，本院酌情支持。 7.精神损害抚慰金0元。孙勇受伤为轻微伤，并未构成伤残，并且孙勇也未提供证据证实其精神受到重大伤害，故本院对其诉请的精神抚慰金不予支持。 以上合计16063.38元，刘湘文应予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘湘文于本案判决生效之日起十日内赔偿原告孙勇各项经济损失共计16063.38元； 二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元（原告孙勇已预交），减半收取，由原告孙勇负担52.4元，被告刘湘文负担197.6元，本院退回原告孙勇250元。 本判决为终审判决。 审判员  **晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 柳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆耀新，男，1995年1月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************21X，汉族，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇登山大道西街七巷10号，因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]849号起诉书指控被告人陆耀新犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，陆耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2020年1月7日7时30分许，被告人陆耀新驾驶一辆无车牌女装摩托车途经佛山市南海区************时，看见民警李伟基和辅警周志岚等人在此路段设卡查车，为逃避检查遂掉头逆向行驶。此时周志岚上前拦截示意陆耀新停车，陆耀新因害怕自己驾驶的摩托车没有上车牌及没有戴安全头盔被处罚，遂加大油门企图强行逃脱，导致将周志岚撞倒在地并致其右小腿擦伤（经鉴定，周志岚系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属未构成轻微伤）。随后，陆耀新被在场民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆耀新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陆耀新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陆耀新八个月以下有期徒刑或者拘役。被告人陆耀新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆耀新妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆耀新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。陆耀新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆耀新犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。