wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更946号罪犯唐海春，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0381刑初898号刑事判决，以被告人唐海春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐海春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐海春减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：颜正洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告颜正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12699号原告：闫李军，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址深圳市龙华区。被告：徐勇，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。本院于2019年10月12日受理原告闫李军与被告徐勇民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币9676元，由原告承担。原告已预交人民币9676元。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初701号原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路5号。法定代表人：赵睿，经理。委托代理人：邢志成，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地舒兰市北城街春阳委二组，现住舒兰市莲花乡莲花村二社。系该公司业务员。被告：郭万海，男，65年6月3日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡二岗村二社。原告吉林睿宇化肥有限公司与被告郭万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林睿宇化肥有限公司的委托代理人邢志成、被告郭万海、证人唐淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林睿宇化肥有限公司诉称：2017年4月10日被告在我公司莲花乡销售点购买玉米专用肥40袋，每袋126.00元，价值货款5,040.00元。莲花乡销售点由我公司销售员邢志成负责，经双方约定在2017年12月30日前结算化肥款，但是，到了约定的还款日期被告没有偿还欠款，经我公司工作人员多次催要，被告以各种理由推脱至今不还。原告向法院起诉，请求判令被告给付化肥款5,040.00元，利息1,412.50元（2018年1月1日起至2019年7月25日期间的利息，按月利1.5分计算）、5,040.00元本金从本诉讼之日起至还款日止的利息按月利1.5分计算。郭万海辩称，我不是从原告公司拉的化肥，我是从郝树良手里拉的化肥。我去郝树良家要工钱，他说你拉肥吧，问我要多少，我说两垧地的。郝树良这么说我就拉了，郝树良没说这个肥是原告的，要是知道这肥是原告的，我都不要了。我不同意给原告钱，郝树良给我的肥，也没通过原告，我都拉后悔了，6000多肥都拉过来就好了。经审理查明：被告在原告设立的莲花乡经销点即案外人郝树良（现服刑）开设的玉米加工厂院内拉走玉米专用肥40袋，每袋126元，合计价款5,040.00元。2017年4月10日被告在原告提供的吉林睿宇化肥有限公司销售服务三联单购货人处签字。后经原告业务员催要，被告以郝树良欠其劳动报酬，郝树良同意用化肥抵顶欠款为由拒绝给付。以上事实有双方当事人陈述、销售服务三联单、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告赊购原告的化肥，并在销售服务三联单购货人处签字，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告提供专用化肥，被告实际接收并使用，原告即已履行了交付货物的义务，基于此，被告即应及时履行给付货款的义务。在原告业务员催要货款时，被告未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。庭审中，被告否认赊销原告化肥，主张是案外人郝树良用化肥抵顶其劳动报酬，原告对此不予认可，因被告对其主张未能提供证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告庭后放弃利息请求系其行使处分权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告给付原告化肥款本金5,040.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十八日书记员  曾希童
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2826号原告：**，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：张媛媛，女，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告**与被告张媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2165号原告：周银霞，女，汉族，1972年7月13日出生。被告：张云海，男，汉族，1971年11月25日出生。原告周银霞与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20号立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周银霞向本院提出诉讼请求：要求被告及时付清欠原告款30万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日至2018年8月28日被告自称其因开店资金周转困难为由先后三次向原告借款共计款30万元，被告给原告出具借据三份。即：（2017年10月25日借款10万，2018年2月25日借款12万元，2018年8月28日借款8万元），被告在向原告借款时曾对原告承诺还款时间，被告向原告承诺还款时间到后原告多次向被告追索欠款时，被告先是以种种借口只允不付，后则将原告电话、微信拉黑，导致原告向被告追索欠款无法与其联系追债无果。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法律依法处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周银霞的起诉。案件诉讼费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0212执1008号之二申请执行人：陈清火，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：张祥麟，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人陈清火与被执行人张祥麟合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0212执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许书武审判员  冯 涛审判员  林甲乙二〇二〇年四月二十七日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初97号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人尹海军，男，1980年9月9日出生，公民身份号码1308241980××××××××，满族，专科文化，群众，个体，户籍所在地河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村东福35号，现住河北省承德市双桥区头道牌楼建安综合楼4单元203室。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月16日被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉［2020］97号 指控事实2020年1月6日9时0分许，被告人尹海军酒后驾驶临冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区右转弯时，车辆右前部与杨可心停放在该处的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。经交警部门认定，尹海军负此次事故的全部责任，杨可心无责任。后经承德县司法医学鉴定中心检验，尹海军体内血液酒精含量为179.80ｍｇ／100ｍｌ，被告人尹海军到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人及辩护人意见 被告人尹海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尹海军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人尹海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  虞 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初881号 原告：晋江建发鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南工业区，统一社会信用代码913505821562674812。 法定代表人丁建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭达伟，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：柯孔概，男，1962年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江建发鞋业有限公司（以下简称建发公司）与被告柯孔概买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。建发公司的委托诉讼代理人潘君、郭达伟到庭参加诉讼，柯孔概经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：判令柯孔概支付货款人民币（币种，下同）365000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：柯孔概向建发公司购买鞋子，双方于2006年6月18日进行结算，柯孔概结欠货款365000元并以“柯慷慨”的名义出具欠条并签名确认。嗣后，柯孔概分文未付，故诉至本院。 柯孔概未作答辩。 建发公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：柯孔概在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。建发公司提交的欠条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实柯孔概于2006年6月18日确认截至当日结欠建发公司货款365000元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯孔概向建发公司购买鞋子，双方于2006年6月18日进行结算，柯孔概结欠货款365000元并以“柯慷慨”的名义出具欠条并签名确认，未约定付款期限及逾期付款违约责任。上述欠款至今分文未付。 本院认为，建发公司与柯孔概之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。建发公司主张柯孔概欠其货款365000元，并提供欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，建发公司可随时要求柯孔概履行付款义务，故建发公司起诉要求柯孔概支付上述货款，合法合理，予以支持。建发公司主张债权后，柯孔概未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，建发公司主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，建发公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。柯孔概经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。建发公司主张债权后，柯孔概未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，建发公司主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 柯孔概应于本判决生效之日起三日内支付晋江建发鞋业有限公司货款365000元及逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，因适用简易程序减半收取计3387.5元，由柯孔概负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初324号 原告：孙立锋，男，1974年1月22日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市福邸置业有限公司，地址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，经理。 委托代理人：王晶，该公司工作人员。 原告孙立锋与被告海阳市福邸置业有限公司设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款262180.76元。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《海阳福邸金海翠林三期高层公共走廊楼梯间刮腻子、刷乳胶漆施工合同》，工程总价为300多万元。被告陆续支付大部分工程款，双方于2019年1月4日对帐，被告仍欠262180.76元未付。 被告海阳市福邸置业有限公司辩称，我公司于2014年与原告签订施工合同，截止到现在我公司已付2766552元，剩余234559.74元(含5%质保金150055.59元)未支付。因原告欠我公司工程款发票321132.69元，且因我公司销售不畅，资金紧张，未能支付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原、被告签订了《福邸三期内墙刮腻子施工合同》，承包范围：3#-7#、14#-17#除公共楼梯、走廊、进楼门厅、卫生间、厨房等满刮腻子两遍。承包方式：包工包料。综合单价12元/平方米。结算方式：按实际工程量乘以综合单价，以售楼处价格九折抵顶福邸三期高层住宅购房款。施工工期：开工日期2013年6月10日，竣工日期2013年8月10日。2014年7月1日原、被告签订了《海阳福邸金海翠林三期高层公共走廊楼梯间刮腻子、刷乳胶漆施工合同》，承包范围12、13、18、23、24#栋楼刮满腻子两遍，刷乳胶漆。承包方式：包工包料。综合单价23元/平方米。开工时间2014年7月28日，竣工日期2014年9月30日。工程款支付：完成两个单体楼工程，按单体楼工程进度80%拨款，待工程全部验收合格按结算值95%拨付。5%质保金两年后30日内无质量问题一次性付清。2014年9月10日，原、被告签订了《福邸金海翠林三期高层公共走廊楼梯间刮腻子、刷乳胶漆施工合同》，承包范围：3-7#、14-17#公共楼梯、走廊。承包方式工包料。综合单价：内墙腻子两遍12元/平方米，如需涂刷乳胶漆一遍11元/平方米，楼梯踏步侧面刮腻子、刷外墙乳胶漆，价格为27元/平方米。工程款支付：完成三个楼、楼单体楼工程进度80%拨款，待工程全部验收合格后按结算值95%拨付，5%质保金，两年后30日内无质量问题一次性付清。工期：2014年9月10日至2014年9月30日。原告主张按约定完成施工任务。2015年期间原告为被告为福邸金海翠林三期高层14栋楼内及楼梯间施工腻子修补工程造价156956.88元，经双方协商工程造价150000元。被告出具了工程签证单。原告所施工的工程于2015年7月27日工程竣工验收合格。2015年7月27日原、被告双方对工程量进行了结算，工程总造价为300111.74元。2018年期间原告为被告三期5#楼顶设备层外墙保温真石漆维修，造价为3621.02元。2018年12月18日被告出具了工程签证单。 庭审中被告主张截止到现在被告已付原告工程款(含房顶款)2766552元，剩余234559.74元(含质保金)，原告对此均无异议。 另原告主张原告为被告施工二期工程时，被告用其公寓B座商铺一套顶抵工程款，因当时急需资金，原告以被告的名义在中国银行作抵押贷款，原告在银行交纳保证金24000元，现原告已付清银行全部贷款，银行应退还24000元保证金给原告。由于被告在银行有债务，此保证金由银行收取抵顶被告欠银行债务，被告亦同意。2019年1月4日原告给被告出具的催款函时，被告同意此保证保证金由被告偿还。被告则主张我公司没有催款函原件，因此对此不予认可。 根据原告的申请，本院于2020年1月10日对被告开发的金海翠林小区三期15号楼402室予以保全。 本院认为，原告孙立峰不具备劳务施工资质，双方签订的施工合同违反了我国行政法规的强制性规定，其合同无效。因原告施工的工程被告已验收合格，并进行了工程款结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应当向原告支付工程款。合同约定自验收合格之日起质保金的支付期限为2年后30日内支付，质量保证金支付期限已到，剩余工程款234559.74元及2018年12月18日签证的施工款3621.02元，合计238180.76元，被告应当向原告支付。关于原告交纳银行保证金24000元要求被告支付一事，由于被告有异议，且与本案不属于一个法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告海阳市福邸置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙立峰工程款238180.76元； 二、驳回原告孙立峰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5232元，减半收取计2616元，保全费2020元，均由被告海阳市福邸置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇二〇年四月三日 书记员  修红红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初684号原告：刘其锦，男，1977年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋学亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告:蒋其峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘其锦与被告蒋学亮、蒋其峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘其锦、被告蒋学亮的委托诉讼代理人吴本喜、被告蒋其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋学亮给付工资7930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告蒋其峰叫原告去帮被告蒋学亮的饭店做门头。原告叫了两个人一起去做，门头做好两个多月，两被告一直没有支付工钱。后两被告让原告制作详细的做工清单并微信发送给被告。10月2日，原告到蒋学亮的饭店要钱，被告蒋学亮称钱已经给被告蒋其峰了，但蒋其峰不予认可。被告蒋学亮辩称：被告蒋学亮不认识原告刘其锦，蒋学亮是将工程发包给蒋其峰，工程款已实际支付给蒋其峰，而原告承包的是蒋其峰发包的工程，原告主张的7930元不应由蒋学亮承担，而应向蒋其峰追讨。被告蒋其峰辩称：蒋其峰只是帮被告蒋学亮找原告做广告牌，蒋学亮并未向其发包工程，也未支付过工程款。本院经审理认定事实如下：被告蒋学亮在淮安市淮阴区经营金都花园野生鱼馆。被告蒋其峰系被告蒋学亮姐夫，于2019年8月至10月下旬期间在金都花园野生鱼馆从事管理、采购等工作。2019年10月初，原告刘其锦经被告蒋其峰介绍到被告蒋学亮处为其做金都花园野生鱼馆的广告牌和室内装修，工期20多天，报酬合计7930元。另，2019年9月13日、9月19日，被告蒋学亮通过微信向被告蒋其峰分别转账6000元、4000元，被告蒋其峰称这两笔转账为蒋学亮支付给其的工资，而被告蒋学亮则称上述转账系支付给被告蒋其峰的工程款。以上事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告刘其锦为被告蒋学亮提供劳务，被告蒋学亮作为接受劳务的一方，应向其支付报酬。庭审中，被告蒋学亮辩称其是将相关工程发包被告蒋其峰，由蒋其峰组织施工，但被告蒋其峰对此予以否认，被告蒋学亮也未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告蒋学亮还辩称其已将相关款项支付被告蒋其峰，但上述款项的支付时间是2019年9月份，而原告为其提供劳务则是从2019月10月份开始，另因两被告之间也存在着雇佣关系，被告蒋其峰辩称被告蒋学亮合计转账支付的10000元系支付其工资更具有说服力，故对被告蒋学亮的该辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋学亮于判决生效后十日内向原告刘其锦支付7930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告蒋学亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二〇年四月二十七日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4508号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：田兵，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：凤小燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告田兵、凤小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈学平，被告田兵、凤小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年3月至2019年9月的物业服务费4664.26元以及公摊水电费177.24元；2、判决被告自逾期交纳物业服务费之日起，以同期应交物业服务费为基数按每日万分之五的标准支付原告违约金直至付清之日止。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告无故拒交物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 被告田兵、凤小燕辩称，被告家中被盗，原告未作任何道歉，故未交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告田兵、凤小燕系房屋的业主，该房屋的建筑面积为94.04平方米，系住宅。 2017年1月1日，重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《X物业管理服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅的物业服务费标准1.6元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯费）；业主共用部位、共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年9月18日通过在案涉房门上张贴交费通知的方式向被告催收2017年3月至2019年3月期间的物业服务费及公摊水电费。对于公摊水电费，原告在庭审中提供了交纳水电费的发票予以证明。被告辩称其家中被盗、原告未尽到物业服务职责，提供了报案回执、照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、X物业管理服务合同、交费通知、张贴照片、报案回执、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告在庭审中提供了其书面催收2017年3月至2019年3月期间物业服务费的证据，本院对该期间的物业服务费予以支持。因2019年4月至2019年9月期间的物业服务费缺乏书面催收证据，故本院不予支持。参照重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《X物业管理服务合同》，原告按照1.6元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合公平原则，故本院按照该标准予以主张。在2017年3月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×94.04平方米×25个月=3761.6元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告虽提供了交纳水电费的发票予以证明，但该证据无公摊水电费明细及相关公示证据等予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其家中被盗、原告未尽到物业服务职责，虽提供了报案回执、照片予以证明，但该证明尚不足以成为拒交物业服务费本金理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告田兵、凤小燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2017年3月至2019年3月期间的物业服务费3761.6元； 二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田兵、凤小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终10号上诉人（原审原告）：李彦红，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局天桥分局，住所地：河南省漯河市中山路6号。法定代表人：张建国，该局局长。被上诉人（原审第三人）：马俊成，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省商水县。上诉人李彦红因与被上诉人漯河市公安局天桥分局（以下简称天桥分局）、被上诉人马俊成确认天桥分局不作为违法、要求天桥分局依法履行职责追究马俊成交通肇事后逃逸的行政责任一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李彦红一审诉称：1、依法确认被告漯河市公安局天桥分局的不作为违法；2、请求判令被告漯河市公安局天桥分局依法履行职责，依法追究对第三人马俊成的交通肇事后逃逸的行政责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，第三人马俊成驾驶机动车（豫Ｐ×××××）在人民东路翟庄中心小学北50米处碰撞案外人李胜豪驾驶的车辆（2019年7月12日下午四点左右从深圳4S店托运到漯河，停放在自家门口仅仅两天的豫Ｌ×××××凯迪拉克全新车）后并未下车积极处理本次交通事故，反而处于侥幸心理驾驶机动车逃离现场。案外人李胜豪驾驶该车辆所有权属于原告，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定应当承担本次事故的全部责任。事后原告积极与第三人马俊成取得联系，但其无视原告真诚处理本次事故，反而以公权力机关不会对本次交通事故作出相应处罚进行回应，挑衅政府公信力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项，第二款之规定，对于上述情形由公安机关交通管理部门处以二百元以上二千元以下罚款，并处15日以下行政拘留。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作为被告的职能部门，在作出交通事故认定书之后，被告漯河市公安局天桥分局并未向原告告知对第三人马俊成依法履行行政处罚，原告作为行政利益相关人有权利知晓对行政相对人马俊成的处罚结果。本应该根据《人民警察法》第四十六条第一款，但截至今日，依然没有收到对马俊成的任何行政处罚结果。另根据《中华人民共和国交通道路安全法》第一百零一条第二款：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。对于马俊成交通事故逃逸的违法行为。被告漯河市公安局天桥分局应当根据法律有关规定作出对其吊销机动车驾驶证的行政处罚之决定。以上不作为的行为严重侵害了原告的合法权益。另在处理本事故交通事故中，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队刻意给原告指定“汇鑫”车辆鉴定机构，但根据漯河市中级人民法院备选鉴定机构名单当中没有该鉴定机构，且要求原告正在郑州维修的车辆被迫再次托运至漯河鉴定，（通常情况下鉴定机构应到修理场所进行实地鉴定）造成不当扩大原告的经济负担。由于该行为不属于漯河市公安局天桥分局交管巡防大队的职权范围，故应当由实际行为人本人的不当行为承担赔偿责任。这种乱作为行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告漯河市公安局天桥分局行政不作为的具体行政行为违法。包庇、纵容了交通肇事逃逸犯恶性大的违法行为，充当违法者的保护伞，对社会交通安全造成很大潜在的威胁和危害，对原告的正常工作生活造成了很大的影响，对经济造成了重大损失，对精神造成损害，严重侵犯了原告的合法权益，现依据《行政诉讼法》相关规定诉至本院，请求确认被告漯河市公安局天桥分局的不作为违法，并判定被告漯河市公安局天桥分局依法履行职责，依法追究对第三人马俊成的交通肇事后逃逸的行政责任。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”依据上述规定，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法的立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李彦红的起诉。本案诉讼费50元予以退回。上诉人李彦红不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定认为原告的诉讼请求不符合行政诉讼的立案条件，以此为由驳回原告起诉欠缺事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项，原告起诉完全符合立案条件；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、九十九的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，对于马俊成交通事故后逃逸的违法行为，被告应当依法作出对其吊销机动车驾驶证的行政处罚，但被告作出交通事故认定书后，并未对马俊成进行行政处罚，原告一直向被告反映说明，请求对马俊成进行行政处罚，截至今日，被告仍未对马俊成进行行政处罚，被告此种行为属于典型的行政不作为。请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104行初32号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本次诉讼费由被告承担。本院认为，（一）上诉人李彦红上诉称其“一直向被上诉人天桥分局反映说明，请求对马俊成进行行政处罚”，其作为原告应当提供相关证据证明自己曾向天桥分局提出过该请求，但是李彦红在一审中并未提供相关证据材料。（二）本案中，涉案交通事故已经被上诉人天桥分局处理，天桥分局交管巡防大队出具了《道路交通事故认定书》，上诉人李彦红并非涉案交通事故的当事人，其在一审中也并未提供任何证据证明自己是涉案车辆的所有人或是权利人；退一步讲，即便李彦红是涉案车辆的所有人或权利人，其财产损失也完全可通过与马俊成协商或通过民事诉讼等途径予以解决或救济。行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处是依职权实施，并不以利害关系人的申请或请求为条件。行政机关通过行政处罚对违法行为的制裁的主要价值在于行使社会管理职能，维护公共秩序，而并不是对个人权利的保护。因此，被上诉人天桥分局是否对马俊成进行行政处罚或进行什么样的行政处罚，对于上诉人李彦红的个人权益均不产生实际影响。原审裁定驳回李彦红的起诉并无不当。综上，上诉人李彦红上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年四月十三日书记员代 晨 园
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢112号 肖树军、龚建群： 本院执行申请执行人肖树军与被执行人龚建群婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，本次执行标的为婚生子肖吉祥2014年全年尚余的生活费200元、2016年全年尚余的生活费380元、2018年5-12月尚余的生活费1720元，以上合计2300元。本案在执行过程中，依照双方达成的和解协议，已在彭山区处提取了龚建群应领取的土地补偿款2300元，并直接转入肖树军账户。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢112号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢112号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31329号原告：李勇，男,1970年7月15日出生,汉族,住广西北流市。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：王雁少，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李勇诉被告王雁少运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：李勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费953.96元，减半收取计476.98元（原告已预交），由原告李勇自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 何炀楷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初470号之一原告：江苏润强脚手架租赁有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路416号。法定代表人：王雨吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅子硕，系该公司职员。原告江苏润强脚手架租赁有限公司与被告中铁四局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润强脚手架租赁有限公司撤诉。案件受理费9090元，减半收取4545元，保全费3520元，合计8065元，由原告江苏润强脚手架租赁有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4423号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：李亚美，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告李亚美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月26日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取173.96元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 张俐俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤发，男，1963年8月17日出生，汉族。 委托代理人王凤才，广西壮族自治区百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区凌云县人民政府。 法定代表人莫庸。 再审申请人王凤发因诉被申请人广西壮族自治区凌云县人民政府(以下简称凌云县政府)不予受理行政复议申请一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 王凤发申请再审称：加尤镇加尤村民委员会2019年10月22日出具的《回复函》和加尤镇调解委员会2015年6月1日的《通知》，系新证据，证明加尤镇人民政府（以下简称加尤镇政府）调处期间存在5个月的调解期限，应予扣除，王凤发申请行政复议未超过起诉期限，请求撤销一、二审判决和凌云县政府作出的《不予受理行政复议决定书》，责令凌云县政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：“（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”王凤发提交的证据不属于以上情形，故不能作为本案的新证据。王凤发2015年6月8日的行政复议申请书明确表述：“因为本案不属于土地权属纠纷，申请人已声明坚决不同意调解，所以不存在调解扣除的问题，也不存在勘验、鉴定期间的扣除问题。”且加尤镇政府在处理该案过程中，以吴希让同意撤回土地纠纷确权申请为由，于2015年8月3日作出《关于同意撤回土地纠纷确权申请的通知》。故王凤发提出本案存在5个月的调解期限应予扣除的主张与查明的事实不符，不能成立。凌云县政府作出的凌政复决字（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，一审判决驳回王凤发的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。另，加尤镇政府在一审法院第一次审理该案期间，作出了加政裁字（2016）1号《加尤镇人民政府关于驳回土地纠纷确权申请的裁定书》，驳回了吴希让的土地纠纷确权申请。故王凤发诉的利益已经不存在。 综上，王凤发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王凤发的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第五十二条本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据： （一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据； （二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据； （三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初740号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨国勇，男，1968年3月18日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************338,汉族，小学文化，务工人员，住宣汉县*********，2019年12月15日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，因本案于同月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]647号起诉书指控被告人杨国勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，杨国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日21时30分许，被告人杨国勇饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杨国勇血液中酒精的含量为124.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨国勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨国勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨国勇一个月至一个月十日拘役，并处罚金。被告人杨国勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨国勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨国勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21744号之一 申请执行人：邱富潮,男性,1991年8月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：深圳市臻美装饰设计工程有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人邱富潮与被执行人深圳市臻美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]361号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币13350元的义务及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21744号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，因申请人申请，本院已向第三人深圳市兆邦基物业管理服务有限公司送达履行到期债务通知书，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱志航
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2125号原告：何志华，女，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市云阳县。被告：肖冬，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理何志华与肖冬民间借贷纠纷一案中，原告何志华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告何志华撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告何志华负担。审判员  赵俊武二〇二〇年四月二十七日书记员  邹承芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初163号原告：黄某1，男，1955年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：胡凤婷、廖舒韵，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邝某1，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：邝某2，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄某2，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄某1诉被告邝某1、邝某2、黄某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人胡凤婷到庭参加了诉讼，被告邝某1、邝某2、黄某2经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告黄某1诉称：我父亲黄某与案外人邓某共生育3个子女，分别为黄某3、黄某4、何某。我父亲黄某与母亲江某共生育4个子女，分别是我、黄某5（已死亡）、黄某2及黄某6（已死亡）。2002年12月1日，黄某死亡，遗有位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋一间。2003年，广州市海珠区人民法院作出（2002）海民初字第2244号《民事判决书》以及（2003）海民初字第1808号《民事判决书》判决：位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归江某所有。2010年3月23日，江某死亡，2010年10月19日，黄某5死亡。故起诉要求判令：1、位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归原告一人所有，三被告协助原告办理房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邝某1、邝某2共同书面答辩称：我们对案涉房屋的产权及租金收益的继承权份额赠予黄某1，由黄某1进行处置并收益，此后不再对案涉房屋主张任何权利。被告黄某2书面答辩称：我对案涉房屋的产权及租金收益的继承权份额赠予黄某1，由黄某1进行处置并收益，此后不再对案涉房屋主张任何权利。经审理查明：本院于2020年3月18日作出的（2019）粤0105民初23263号民事判决书查明：黄某于2000年12月1日死亡，其生前于××××年与被继承人江某结婚，婚后生育子女四人，分别为黄某5、黄某2、黄某1、黄某6。黄某6于××××年××月××日死亡，生前无结婚，也无生育和收养子女。江某于2010年3月死亡，于2010年3月25日注销户籍。黄某5于2010年10月死亡，于××××年××月××日火化，生前与邝某结婚，生育两子邝某1、邝某2。上述判决于2020年4月7日发生法律效力。另查，邝某于2020年1月17日死亡。江某生前没有对涉案房产立下遗嘱。江某的父母均先于江某死亡。再查，2003年，江某与案外人黄某3等产生纠纷，诉至本院。本院于2003年11月17日作出（2003）海民三初字第1808号《民事判决书》，判决：一、广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归江某所有；等。后黄某3不服提起上诉，广州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）穗中法民四终字第1212号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：经生效的判决认定，位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归江某所有，属江某的个人合法财产。现江某于2010年3月25日因死亡注销户口，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，由于江某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，根据法律规定，其遗产应按法定继承办理，由江某的四名子女即黄某5、黄某2、黄某1、黄某6共同继承。又由于黄某6先于江某死亡，且生前无生育子女，黄某5于2010年10月19日死亡，其所继承的份额由黄某5的子女予以继承。现其他法定继承人即三被告均书面表示将他们可继承的份额赠予给原告，同意由原告一人继承涉案房屋，属于对自身权利的处分，本院予以准许。因此，位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归原告所有，三被告应在本判决生效之日起五日内协助原告办理房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告负担。根据权利义务相一致的原则，本案受理费亦由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于广州市海珠区南永安直街7号二楼后座房屋归原告黄某1所有，被告邝某1、邝某2、黄某2应在本判决生效之日起五日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告负担。本案受理费4300元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年四月二十八日书记员  詹舒琪杨彩萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1293号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司员工。 被告：胡培基，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告喜相逢集团有限公司与被告胡培基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2967元，因撤诉而减半收取计1483.5元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑伊婧 书记员金红
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执328号李鑫：你与徐孝壮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐孝壮于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1671号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6150号 原告：张某，女，1968年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：高某，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 越
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更502号 罪犯田文忠，男，土家族，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0881刑初158号刑事判决，以被告人田文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年12月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人田文忠等二人共同退赔被害人的经济损失人民币10570元，责令被告人田文忠等三人共同退赔被害人经济损失人民币91356元。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田文忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年1月累积考核分1548.2分。获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯田文忠住所地镇民政办公室及居民委员会出具了罪犯田文忠家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯田文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田文忠减去有期徒刑四个月,刑期自2017年12月29日起至2022年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初338号 原告：罗某，女，汉族，生于1941年12月18日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周某1，男，汉族，生于1957年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周某2，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周某3，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周某4，女，汉族，生于1963年11月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告周洪群与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周洪群于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪群自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周洪群撤诉。 案件受理费50元，由周洪群负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初562号原告：张丹，女，1982年4月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：王俊领，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告张丹与被告王俊领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼，被告王俊领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款15000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金建筑批零生意，被告王俊领于2019年6月13日在原告处购买建筑批零材料后向原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张丹对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠条一份，用以证明被告欠货款的事实。针对原告张丹提供的证据，被告王俊领未提出质证意见。被告王俊领未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告张丹的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告张丹从事建筑批零生意，2019年6月13日，被告王俊领在原告张丹处购买建筑批零材料，书面给原告张丹出具欠条，其内容记载：“欠条，今欠张丹货款壹万伍仟元整，欠款人王俊领，2019年6月13日。”；2、被告王俊领出具欠条后，偿还2000元，退还原告张丹货物折抵货款1000元，对此，本院通过核实后，原、被告双方均表示予以认可；3、因被告王俊领未到庭，本院无法组织双方进行调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王俊领购买原告张丹货物后下欠原告张丹货款，有被告王俊领书面给原告张丹出具的欠条为证，且通过本院核实，被告王俊领予以认可，对被告王俊领拖欠原告张丹货款的事实，本院予以确认。原告张丹在催要货款后，被告王俊领至今未予清偿，于情于理不通，于法相悖，因此，原告张丹请求被告王俊领清偿货款，本院予以支持。被告王俊领书面出具的欠条虽记载欠款金额为15000元，但经法庭核实，已偿还2000元及退还原告张丹货物折抵货款1000元，故，被告王俊领清偿债务的金额为12000元。原告张丹请求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王俊领于本判决生效后五日内清偿拖欠原告张丹的货款共计12000元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王俊领负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘二锋
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3943号 原告：福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：张庆良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。 被告：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。 原告福鼎市二建建筑工程有限公司与被告福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告福鼎市二建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司立即连带支付给原告福鼎市二建建筑工程有限公司工程款5220195.3元及利息(利息自2016年5月17日起按月利率1.5%计至实际还款之日止);2.确认原告福鼎市二建建筑工程有限公司对讼争建设工程(福建省方泰农业科技发展有限公司3#、4#生产车间工程)折价或者拍卖的价款，在被告上述所结欠的建筑工程价款及利息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告福建省方泰农业科技发展有限公司(以下简称被告1)因投资建设该公司3#、4#生产车间工程项目，通过邀标方式将工程发包给原告福鼎市二建建筑工程有限公司承建，为此，双方于2015年5月7日订立《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定了承包工程项目范围、合同价款、工程进度款支付方式及违约责任等。合同签订后，原告即采购材料、租赁设备、组织员工进场施工，在施工过程中，因设计变更进而导致工程量发生变化。2016年5月10日，原告完成约定的工程款支付的第一个节点义务即“两栋打桩完成并且其中一幢封顶”，并经分部分项验收合格，但被告未按约支付工程款，后经原告催讨，被告分别于2016年3月18日、2016年9月13日支付工程款300000元和200000元，余款被告1承诺待其关联企业福鼎市好口福食品有限公司的政府技改财政补贴2000000元发放后立即给予支付以及其母公司被告福鼎白茶股份有限公司(以下简称被告2)将定向增发股票方式给予返还。基于对被告1的信任，原告又陆续进行施工，直至发现被告1的承诺均无法兑现而停窝工。对已完工工程款原告多次要求被告1结算并支付但无果，直至2018年11月25日，双方才对已完工工程部分进行结算并形成《对账清单》，确认已完工工程款总计5720195.3元，扣除被告1已付工程款500000元，尚欠5220195.3元，但被告1又不盖章确认。此后经原告多方交涉，2019年5月22日被告1对《对账清单》进行确认，并由原告作为债权人、被告1作为债务人、被告2作为担保人，对该工程余款的返还达成《还款协议》。但二被告仍未能按约定期限给予返还。2019年8月10日，原告正式通知被告解除双方之间的建设工程施工合同，被告未提出任何异议。案涉建设工程施工合同合法有效。现案涉工程已完工部分经结算并达成还款协议，被告1未能按约支付工程款，构成违约，原告有权要求被告1支付剩余工程款并支付约定利息。被告2作为担保人应承担连带清偿责任。原告对讼争工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，原告是以“福鼎市二建建筑工程有限公司”名义提起诉讼，但其提供的营业执照、法定代表人资格证明书等材料上注明的名称为“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”；原告提供的建设工程施工合同和补充协议也是加盖“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”的印章；原告既没有提供证据证明“福鼎市二建建筑工程有限公司”曾与二被告发生案涉合同关系，也没有提供证据证明“福鼎市二建建筑工程有限公司”与“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”之间的关系；因此无法证明“福鼎市二建建筑工程有限公司”与本案有直接利害关系，应认定原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福鼎市二建建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  谢 林 人民陪审员  林 红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民特12号申请人：刘文权，男，1994年5月24日出生，汉族，住新野县。申请人刘文权申请宣告刘新胜死亡一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文权称，刘新胜于2015年2月离家外出务工，经申请人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告刘新胜死亡。经审理查明，刘新胜，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省××××组，身份证号码，系申请人刘文权之叔叔。刘新胜于2015年2月离家外出务工，经申请人多方查找，至今杳无音信。申请人刘文权请宣告刘新胜死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月10日在《人民法院报》发出寻找刘新胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘新胜仍然下落不明。本院认为，刘新胜下落不明已满5年，现申请人刘文权申请宣告刘新胜死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘新胜死亡。本判决为终审判决。审判员  刘永辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 宁
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初61号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人郑尚文，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人郑尚文犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、书记员仇重阳出庭支持公诉，被告人郑尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年9月1日13时许，被告人郑尚文驾驶川ＲXXXXX号重型载货专项作业车从仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行驶至Ｇ245公路与新马路交叉路口时，郑尚文驾驶车辆向左侧变道过程中，与被害人张某驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人张某当场死亡。被告人郑尚文主动投案自首，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故由郑尚文承担主要责任，张某承担次要责任。 同时查明，在提起公诉前，被告人郑尚文认罪认罚，并对仪陇县人民检察院“建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人郑尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人郑尚文的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑尚文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑尚文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议、支付了赔偿款并取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑尚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严 茂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3648.99元（其中3598.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3788号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国工商银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2133号原告：孙某某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙某某（系被告儿子），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙某某（系被告孙女），住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告遗赠纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十三日书记员 杜沛优（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3434号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘有军，男，1989年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：杨玉静，女，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘有军、杨玉静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘有军、杨玉静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘有军偿还原告代偿款58187.91元及违约金11637.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计69825.49元；2.被告杨玉静承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告刘有军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杨玉静作为反担保人。但在合同签订后，被告刘有军并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为58187.91元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘有军、杨玉静未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘有军、杨玉静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘有军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘有军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年6月11日，腾铭公司与刘有军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘有军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘有军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘有军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨玉静作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘有军发放了信用卡。但刘有军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘有军向工行东大支行共计代偿58187.91元，承担了合同项下的保证责任。刘有军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘有军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘有军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘有军追偿。故对腾铭公司主张刘有军支付代偿款58187.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘有军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘有军还应支付违约金11637.58元（58187.91元×20%）。因杨玉静作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘有军的上述还款义务，杨玉静应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘有军进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘有军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58187.91元和违约金11637.58元； 二、杨玉静就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨玉静承担连带清偿责任后，有权向刘有军进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由刘有军、杨玉静负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢7号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人于小虎，男，1986年6月2日生，汉族，现服刑中。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与于小虎借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有银行存款，已做冻结、划拨措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林祖松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林祖松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户808.52元（其中758.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4167号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执149号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被执行人:颜绩仙，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人颜绩仙、老知青集团有限公司、张长发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初667号 原告刘胜杰,男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住博白县。 被告庞志才，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住博白县。 原告刘胜杰与被告庞志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘胜杰到庭参加诉讼，被告庞志才经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告庞志才支付货款10895元给原告刘胜杰；2、请求判决被告庞志才支付逾期付款违约金给原告刘胜杰（违约金的计算：以本金10895元为基数，从2019年3月14日起至付清货款之日止，按月3%计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，被告庞志才向原告刘胜杰赊购铝材，价款10895元。被告立写“欠条”一份给原告收执。“欠条”载明：“兹有庞志才欠到广西博白县旺茂镇大寿金洋铝材刘胜杰货款壹万零捌佰玖拾伍元整，小写（￥10895元整），定于2019年3月13日前付清，逾期违约金按月佰份之三计付。欠款人：庞志才（签名、捺指模）。2019年2月3日”。逾期后，时至今日，经原告不断催收，被告却一拖再拖不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告庞志才未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原告刘胜杰在博白县专门从事铝材销售，2018年12月被告庞志才向原告赊购铝材10895元，2019年2月13日被告补写欠条给原告收执，约定2019年3月13日前支付货款10895元，逾期违约金按月3%计算。但至今被告仍未支付货款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行铝材交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款及违约金，有被告书写的欠条证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞志才支付货款10895元给原告刘胜杰； 二、被告庞志才支付逾期付款违约金（违约金计算方法：从2019年3月14日起至实际清偿之日止，以本金10895元为基数，按年利率36%计算）给原告刘胜杰。 本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交）,由被告庞志才负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁小兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4926号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：赖艳艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何仪，女，2008年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告赖艳艳、何仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月17日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5233号原告：涂业初，男，1979年8月19日出生，汉族，住佛山市禅城区********，公民身份号码362************81X。原告：曾雅芬，女，1982年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区********，公民身份号码441************828。委托诉讼代理人：涂业初，系其配偶，即本案原告之一。被告：佛山市****城房地产有限公司，住所地：佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄某1。本院于2020年2月28日受理原告涂业初、曾雅芬与被告佛山市****城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂业初、曾雅芬撤回起诉。案件受理费426元，本案以撤诉方式结案，减半收取计218元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月二十日书记员  程学斌
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3222民初15号 原告：卓玛错，女，1987年2月1日出生，藏族，四川省马尔康市人。 被告：杨莉君，男，1989年11月20日出生，羌族，四川省理县人。 原告卓玛错与被告杨莉君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月14日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告卓玛错到庭参加诉讼，被告杨莉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓玛错向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代为被告偿还的中国农业银行股份有限公司马尔康市支行的贷款本金5万元及截止还款之日所产生的利息4,788.52元；2.请求被告偿还原告代为被告偿还在杜×处的借款4万元及利息2,502.00元；3.请求被告偿还原告代为被告偿还在三郎××处的借款4万元；4.请求被告偿还原告代为被告偿还在康乐××处的借款1,900.00元；5.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告以做生意为由先后向中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款5万元，向杜×借款4万元，向三朗××借款4万元，向康乐××借款1,900.00元。2018年，因被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，经理县人民法院主持调解，达成离婚协议，约定夫妻共同债务中中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款5万元，杜×借款4万元，三朗××借款4万元，康乐××借款1,900.00元共计131,900.00元由被告清偿。原、被告离婚后，被告并未履行离婚协议清偿债务，因债权人催要，原告代替被告对上述债务进行了清偿，故此诉至法院追偿。 被告杨莉君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的1.原告《身份证》复印件、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.四川省理县人民法院（2018）川3222民初101号《民事调解书》复印件，证明原、被告经本院主持调解，于2018年9月25日离婚，并在达成的调解协议第四项中约定“夫妻共同债务131,900.00元（中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款5万元，杜×4万元，三朗××4万元，康乐××1,900.00元），由杨莉君清偿”，与本案具有关联性，予以采信；3.四川省马尔康市人民法院（2018）川3201民初162号《民事调解书》复印件、《中国农业银行股份有限公司马尔康市支行借款凭证》、加盖中国农业银行股份有限公司马尔康团结街分理处业务专用章的《卓玛错农户小额担保贷款还款清单》，证明原告已向中国农业银行股份有限公司马尔康市支行清偿贷款本金5万元及利息4,788.52元的事实，与本案具有关联性，予以采信；4.2019年10月9日，杜×出具的《收条》、2019年1月9日，三朗××出具的《收条》、2019年3月10日，康乐××出具的《收条》，证明原告分别向杜×清偿借款本金4万元及逾期2,502.00元，向三朗××清偿借款4万元，向康乐××清偿借款1,900.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告杨莉君未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经本院主持调解，于2018年9月25日离婚，并在达成的调解协议第四项中约定“夫妻共同债务131,900.00元（中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款5万元，杜×4万元，三朗××4万元，康乐××1,900.00元），由杨莉君清偿”。原、被告离婚后，原告于2018年11月29日、11月30日分两次向中国农业银行股份有限公司马尔康市支行归还了贷款本金5万元及利息4,788.52元后，又分别于2019年10月9日，向杜×清偿借款本金4万元及逾期2,502.00元；于2019年1月9日，向三朗××清偿借款4万元、于2019年3月10日，向康乐××清偿借款1,900.00元。 本院认为，四川省理县人民法院（2018）川3222民初101号《民事调解书》系生效法律文书，该《民事调解书》已规定原、被告双方夫妻共同债务中中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款5万元，杜×借款4万元，三朗××借款4万元，康乐××借款1,900.00元，由被告清偿，而原告在离婚后代被告清偿了上述债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对原告要求被告支付其代为清偿的债务的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下： 杨莉君于本判决书生效之日起十日内一次性向卓玛错支付其代为清偿的借款及利息139,190.52元（其中：中国农业银行股份有限公司马尔康市支行贷款本金5万元及利息4,788.52元、杜×借款本金4万元及逾期利息2,502.00元、三朗××借款本金4万元、康乐××借款本金1,900.00元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,084.00元，减半收取计1,542.00元，由杨莉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任丽飞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初350号 原告：黄美珍，女，1937年12月25日出生，退休工人，住长汀县。 委托诉讼代理人：林海金，男，住长汀县，系原告黄美珍的儿子。 被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。 法定代表人：赖秋成，该公司董事长。 原告黄美珍与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄美珍的委托诉讼代理人林海金到庭参加诉讼，被告福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美珍向本院提出诉讼请求：判令福建宏星建设工程有限公司偿还借款50,000元，并支付自2015年3月12日起至还清借款之日止以借款50,000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄美珍系福建宏星建设工程有限公司退休职工。2012年3月，福建宏星建设工程有限公司以资金周转困难为由，向公司职工借款并承诺按月利率1.5％计算利息。为了支持公司发展，黄美珍于2012年3月12日出借了50,000元给福建宏星建设工程有限公司。借款后，福建宏星建设工程有限公司依约向黄美珍支付了至2015年2月12日的利息。但是，自2015年3月始福建宏星建设工程有限公司因经营不善就未再支付利息。在此情形下，黄美珍多次要求福建宏星建设工程有限公司偿还借款和支付拖欠的利息，但福建宏星建设工程有限公司均以公司经营困难，暂时无法偿还为由拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，请求法院如诉支持黄美珍的诉讼请求。 福建宏星建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，福建宏星建设工程有限公司因资金周转需要向黄美珍借款50,000元。福建宏星建设工程有限公司收到借款后，向黄美珍出具盖有福建宏星建设工程有限公司公章、法定代表人私章、公司会计私章及经手人签字为:“张”的NO002867号“收款收据”一张，在“收款收据”中的载明如下内容：1、交款单位(或个人)：黄美珍（现存）；2、摘要:收周转金；3、金额（大写）：伍万元。福建宏星建设工程有限公司借款后，向黄美珍支付了至2015年2月12日止的利息。2015年3月始，福建宏星建设工程有限公司因经营不善停止了利息的支付。尔后，黄美珍多次要求福建宏星建设工程有限公司偿还借款无果后，诉至本院。 上述事实有黄美珍向本院提供福建宏星建设工程有限公司出具的“收款收据”在案为据以及黄美珍在法庭上的陈述相互印证。黄美珍向本院提供的“付2015年2月份外聘人员工资”，因该份证据载明的是工资，无法证明应支付的利息是以发工资的形式向黄美珍支付的事实，故对黄美珍认为该证据能够证明是支付利息的主张，本院不予采纳。 本院认为，福建宏星建设工程有限公司尚欠黄美珍的借款有公司出具的“收款收据”在案为据,足以认定。因此，黄美珍要求福建宏星建设工程有限公司偿还借款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。“收款收据”中未载明是否有约定利息，依法应认定为没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。依此规定，黄美珍要求自2015年3月12日起按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。福建宏星建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠黄美珍的借款50,000元，并支付自2015年3月12日起至借款还清之日止以尚欠的借款为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由黄美珍负担169元，福建宏星建设工程有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执437号之一 申请执行人伍少溪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市。 被执行人蔡伟传，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人伍少溪与被执行人蔡伟传借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人案款人民币200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在广发银行开设的账号为62×××41的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币4163.12元，冻结期限为一年；后本院依法于2020年4月2日对该账户内的存款人民币4178元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在广发银行开设的账号为62×××57的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币63.01元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。三、在东莞银行开设的账号为15×××97的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币1570.81元，冻结期限为一年；后本院依法于2020年4月2日对该账户内的存款人民币1570元予以扣划，并已支付给申请执行人。四、位于樟木头镇圩镇居民村新村坑村园岭墩的土地【产权证号：东府集用（2001）第XXXX号】及位于东莞市樟木头镇××五眼桥的土地【产权证号：东府集建(1994)第XXXX号】均登记在被执行人名下，本院依法对上述土地的档案予以轮候查封，故暂不能处理。并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人蔡伟传发出了限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。