山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初433号 原告：安玉俭,男,1959年11月2日出生,汉族,初中文化,农民,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：王爱印，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王萌，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 被告：秦伯刚,男,1971年4月19日出生,汉族,住山东省临清市,现住济南市高新区, 被告:陈玉芝,女,1969年5月7日出生,汉族,住山东省临清市,现住济南市高新区, 原告安玉俭与被告秦伯刚、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉俭及其委托诉讼代理人王爱印、王萌到庭参加诉讼，被告秦伯刚、陈玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安玉俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及按本金250000元、利息自2018年11月6日起至债务全部清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年10月，秦伯刚在原告家中向原告借款100000元，约定借款月利率1分；2016年12月6日，秦伯刚再次向原告借款100000元，约定月利率为8厘，用于两被告共同经营的酒水生意。至2018年11月6日，经原被告双方共同计算借款利息为50000元，被告秦伯刚于当日向原告书写借条一份：“今借到安玉俭现金贰拾伍万元整（250000）”，并承诺当年年底还清，结果到当年年底只还款5000元；2019年11月20日，被告秦伯刚送来50箱白酒折抵还款20600元，余款至今未还。虽经原告多次催要，被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告秦伯刚向本庭作出书面答辩：一、我只于2014年10月份向安玉俭借了100000元，但原告预先扣除了一年利息14400元，只给了我85600元，2018年我偿还了安玉俭5000元。二、2016年12月6日，我是通过安玉俭向毕于周借款100000元，毕于周扣除1年利息14400元后，只交付我85600元，我于2018年9月23日偿还了毕于周3000元。三、2018年11月6日，我所书写的借条不是我的真实意思表示，是在毕于周的威胁下签的字。四、2019年11月20日，我给安玉俭送去齐鲁壹号53度酱香型百脉泉酒40箱、Q9浓香型百脉泉酒10箱，共计价值154780元。综上，我只欠安玉俭本金80600元，我给安玉俭的酒水已经涵盖本金及利息，双方无纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安玉俭与被告秦伯刚系朋友关系，2014年10月，被告秦伯刚向原告借款100000元，原告向同村毕于周借款100000元后交付给被告秦伯刚，同时双方口头约定借款月利率为1分，2016年12月6日，秦伯刚再次向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为8厘，2018年9月23日，被告秦伯刚直接向毕于周偿还借款本金3000元，2018年11月6日，经原被告结算本金及利息，被告秦伯刚欠原告借款本金及利息共计268200元，经双方协商，原告放弃利息18200元，被告秦伯刚重新向原告出具借条一份：“今借到安玉俭现金贰拾伍万元整（250000）元秦伯刚2018.11月6号”。 另查明：2018年底，被告秦伯刚偿还原告借款本金5000元，2019年11月20日，被告秦伯刚向原告安玉俭提供白酒50箱，用于抵偿部分借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安玉俭提交了被告秦伯刚书写的借条，其上载明了双方之间的权利义务关系，被告秦伯刚辩称原告已预扣利息及所书写的借条系在毕于周的威胁下所写，无证据予以证实，本院不予认可；其辩称已偿还3000元，但该3000元系在原被告结算并出具借条之前偿还，未包括在原告的诉讼请求之内，故被告秦伯刚欠原告安玉俭245000元，事实清楚，证据确实充分，秦伯刚应予偿还。原被告虽认可已用部分白酒抵偿借款，但对白酒型号及价格均有异议，且双方均未申请对白酒的价值进行鉴定，对此本院不予审理，双方当事人可友好协商折抵借款金额，或另行处理。原被告未在后期结算的借条中约定利息的计算方式及还款期限，故原告要求的利息部分，可自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈玉芝未在借条上签字，原告未提交证据证实被告陈玉芝知道或者应当知道该笔借款，亦未提交证据证实该借款系用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告陈玉芝承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持，被告秦伯刚、陈玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉俭借款本金245000元及利息（以245000元为基数，自2020年1月10日至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告安玉俭的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告秦伯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。