四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初400号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，统一社会信用代码915113026969533948。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李成，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司(以下简称“丰驰公司”)与被告李成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告南充丰驰汽公司的委托诉讼代理人陈思宇、杨川明到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰驰公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计31617.69元（该金额为截至2020年3月25日），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；二、判令原告对被告名下所有的比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：2××××8；车架号：ＬＧ×××××6）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；三、判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费、拖车费、扣车费等共计8600元；四、判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2017年11月22日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2020年3月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款31617.69元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行，因此原告诉至本院。 被告李成未到庭、未应诉、未向本院提交书面答辩意见。 原告丰驰公司为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《个人汽车贷款担保合同》原件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、原告向被告还款账户转账代偿款的银行凭证以及被告还款账户的交易流水、《委托以谈判方式催收债务、代收车辆协议书》、案外第三人的身份证复印件一份、原告向案外第三人支付代收车辆的费用银行转账凭证、案外第三人向原告出具的关于每一笔费用涉及客户及车辆信息的《收条》，（2019）泰律民代字第628号《委托代理合同》、《客户清单一》显示了17名诉讼客户其中包含本案被告、四川泰宇律师事务所向原告出具的四川增值税专用发票、原告向四川泰宇律师事务所支付27200元的银行转账电子回单等证据在案为凭。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：2017年3月31日，中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“工商银行”）与原告签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作协议》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，其内容主要为客户向工商银行申请办理汽车专项分期付款业务中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向工商银行偿还透支资金的业务；原告提供担保的方式为（一）全程连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；工商银行依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；（二）阶段性连带责任保证担保。以丰驰公司为申请人提供的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，自工商银行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记新的抵押物他向权证书交付给甲方确认之日止；（三）保证金质押担保：乙方应在甲方开立保证金专户（户名：南充丰驰汽车贸易有限公司，账号：23×××22，开户行：工行），并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于10万元的资金作为保证金。如果申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。 2017年11月22日，被告李成作为乙方与原告丰驰公司作为甲方签订《个人汽车贷款担保合同》，其内容为：“第一条、甲方于2017年11月22日购买比亚迪汽车一辆，车辆型号比亚迪，车牌号川Ｒ×××××，发动机号2××××8，车架号ＬＧ×××××6，甲方向贷款银行申请个人汽车贷款，请求乙方为其提供保证担保，该车系由甲方家庭财产购买且抵押给贷款银行。第二条、乙方依据甲方的申请为甲方于贷款银行签订的《个人购车借款合同》提供保证担保。第三条、经双方协商，甲方应当向乙方一次性支付贷款担保金额的15%作为担保服务费；甲方不得提前归还本息及其他任何理由要求退担保服务费……甲方的权利1、甲方提供真实资料及资信情况，经乙方调查核实并确认真实有效后，甲方有权要求乙方根据本合同的约定为其按揭购车享贷款银行提供保证担保……甲方的义务1、甲方必须向乙方提供真实合法的资信资料，并对资料的真实性负全部责任……8、因该车被损毁、灭失或者征用的，甲方应当将相应的赔偿金或者补偿金用于提前偿还银行贷款或者将其提存……乙方的权利……4、甲方未按与银行签订的《个人购车借款合同》的约定归还月供款的，甲方承诺无条件将车辆交由乙方处置并放弃抗辩权。乙方可随时对车辆进行扣留，并可通过甲方预留的联系方式通知甲方在10个工作日履行还款义务，甲方在约定期限内仍未清偿完毕所欠款项的，乙方有权处置车辆。乙方对车辆进行扣留时，甲方应提供车辆停靠的准确信息并积极协助。乙方有权依据银行的授权，代为行使抵押权人的权利，对车辆进行处置，并要求甲方承担违约责任……6、因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在银行承担责任前后向甲方追偿；此时甲方应当以本人及其家庭共有财产全部偿还……第六条违约责任：1、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：按乙方向银行提供担保总额的30%计算。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。3、甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行贷款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方对方具有追索权”合同尾部，原被告双方签字捺印（盖章）确认，甲方备注了其准确联系方式为187×××××6，接受资料准确地址为：四川省成都市郫县。 2017年11月22日，原告丰驰公司向工商银行出具《担保承诺函》，其内容为：“中国工商银行股份有限公司南充分行，汽车专项分期申请人李成（身份证件类型及号码5113811991××××××××）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保，二、阶段性连带责任保证担保，三、保证金质押担保。” 2017年11月23日，被告李成与中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《信用卡汽车专项付款／担保合同》，该合同约定了：“第一条、分期付款申请人向汽车销售商南充丰驰汽车贸易销售有限公司购买汽车（具体型号比亚迪Ｆ3），车辆总价为人民币78000.00元，分期付款申请人自行支付首付款15200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57800元……担保方式为抵押…在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单机账扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商（合作机构南充丰驰汽车贸易有限公司）……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1758元，以后每期偿还的金额为人民币1758元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”但此种贷款方式需要贷款人提供担保，因此原告基于与贷款银行的合作关系以及与被告之间的担保购车协议为被告向借款银行提供担保。被告李成就此购买了比亚迪牌汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：2××××8；车架号：ＬＧ×××××6）并为借款银行办理了抵押登记。此外，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定若被告未按时向借款银行偿还按揭款导致原告承担了担保责任，则原告可扣留案涉车辆并任意处置车辆以实现原告的追偿权，约定了违约责任的承担方式为担保金额的30%以及守约方的实际损失，约定了违约方应承担守约方实现债权的所有费用。 2017年11月28日，被告李成将案涉车辆在南充市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。 其后，被告李成按期向工商银行南充分行支付按揭款至2018年10月25日，被告未再向借款银行偿还按揭款，按照合同约定，原告需向工商银行南充分行承担担保责任，原告丰驰公司分别于2019年2月15日向李成的中国工商银行信用卡转入7857元，2019年4月25日转入3682.77元，2019年6月24日转入3650元，2019年7月24日转入1760元，2019年9月25日转入3634元，2019年10月25日转入1759元，2019年12月25日转入3641元，2020年3月26日转入5633元，截至本案辩论终结时原告共计为被告向工商银行南充分行代偿了按揭款共计31,617.69元。 另查明，原告丰驰公司为按照与被告合同约定扣留车辆，向案外人支付了5000元的收车费用和2000元的拖车费用以及向四川泰宇律师事务所支付了1600元的律师费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原、被告之间签订了《个人汽车贷款担保合同》、被告与工商银行南充分行之间签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、原告与工商银行南充分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具《担保承诺函》，结合原告举证的银行转账凭证以及被告案涉还款信用卡账户的银行交易流水，本院对原告起诉要求被告李成偿还原告为其代偿车辆按揭款31617.69元的诉讼请求予以支持；关于资金占用利息、违约金、实现债权的费用的承担主体以及方式，被告李成欠偿原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代偿款31617.69元的事实成立，其行为已经构成了违约应当承担《个人汽车贷款担保合同》约定的相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要求被告李成以代偿金额为基数自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金的诉讼请求予以支持，但因原告为陆续代偿，代偿时间点不一致，因此本院为方便计算，将2020年3月25日之前的7次代偿行为导致的违约责任和资金占用利息分段计算后的总金额确定为4682.79元（其中7857自2019年2月25日计算至2020年3月25日为2063.77元，3682.77元自2019年4月25日计算至2020年3月25日为822.31元，3650元自2019年6月24日计算至2020年3月25日为669.17元，1760元自2019年7月24日计算至2020年3月25日为287.47元，3634元自2019年9月25日计算至2020年3月25日为440.93元，1759元自2019年10月25日计算至2020年3月25日为178.25元，3641元自2019年12月25日计算至2020年3月25日为220.89元），至本案辩论终结止，原告在2020年3月26日进行了第8次代偿，至此总代偿金额为31617.69元，因此自2020年3月26日起，被告李成则应以31617.69元为基数，按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；关于律师费、诉讼费、拖车费、扣车费的问题。因原、被告双方有《个人汽车贷款担保合同》的约定，且原告举证了银行转账凭证、发票、《代理合同》等能够证明原告实现本案债权而支出的律师费、拖车费、扣车费等共计产生了8600元费用，故本院对此诉讼请求予以支持；庭审后，原告丰驰公司撤回了要求法院确认原告对被告名下所有的比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：2××××8；车架号：ＬＧ×××××6）享有优先受偿权的诉请，系原告自行处分其权利，本院依法予以准许。 被告李成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代偿款31,617.69元及利息和违约金（计付方式：截止2020年3月26日的利息和违约金为4,682.79元，自2020年3月26日起，以31,617.69为基数按照年利率24%计付至全部代偿款付清之日止）； 二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司为实现本案债权支付的扣车费、拖车费、律师费共计8600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费337元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王昊