wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1166号申请执行人：任志飞，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：严红芳，女，1968年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏安德信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15。法定代表人：周全兴，该公司董事长。关于申请执行人任志飞与被执行人周晓清、严红芳、江苏安德信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告周晓清于本判决生效后立即向原告任志飞归还借款本金400万元并偿付利息（2015年7月16日起至实际支付之日止，以人民币400万元为基数，按照年利率20%计算）；二、被告严红芳对被告周晓清的上述借款债务承担连带还款责任；三、原告任志飞有权被告江苏安德信息科技有限公司抵押的位于无锡市滨湖区绣溪路58-15的房产（他项权证号：锡房他证字第××）在400万元范围内以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。如本案三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28300元（已减半收取），由被告周晓清、严红芳、江苏安德信息科技有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为人民币4028300元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周晓清名下有银行存款人民币33000元，依法予以扣划。查得被执行人严红芳名下有银行存款人民币5415.11元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户于2019年3月27日被本院续行冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。另，未查得被执行人江苏安德信息科技有限公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏安德信息科技有限公司名下有坐落于无锡市滨湖区绣溪路58-15的不动产。本院已于2019年6月19日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年，并向首封法院发出商请移送执行函。后申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不对上述不动产进行处置。本院查得被执行人周晓清与严红芳共同共有坐落于无锡市的不动产。本院已于2019年6月19日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，故本院无权处置。另，查得被执行人周晓清名下有坐落于无锡市商城的不动产，本院亦已于2019年6月19日办理了查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，故本院无权处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周晓清、严红芳名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周晓清名下有号牌为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本院已2019年4月9日委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封上述车辆。经查，上述车辆已报废。查得被执行人江苏安德信息科技有限公司名下有号牌苏Ｂ×××××威麟牌汽车一辆，本院已于2020年4月29日至车辆管理部门办理查封手续。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周晓清、严红芳、江苏安德信息科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周晓清、严红芳、江苏安德信息科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人周晓清、严红芳位于无锡市锡山区居住地执行，查明被执行人周晓清、严红芳不在该处，目前下落不明。前往被执行人江苏安德信息科技有限公司位于无锡市滨湖区绣溪路58-15居住地执行，查明该公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人周晓清、严红芳、江苏安德信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位33000元，收取执行费395元，申请人实际受偿32605元，尚余3995695元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7279号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初101号 原告：吉木尾七，男，彝族，1988年10月4日出生，村民，住四川省雷波县。 委托代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘炳辉，男，汉族，1984年12月20日出生，居民，住云南省昭通市昭阳区。 原告吉木尾七诉被告刘炳辉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员胡岗适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吉木尾七及委托代理人汪安贵到庭参加诉讼，被告刘炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉木尾七诉称：2017年被告承包修建雷波县八寨乡牛龙村集中安置房屋建设工程,2017年至2018年被告在施工过程中原告自带车辆为被告运输水泥、水泥标砖、砂子、钢筋等工程材料，2019年9月经双方结算，被告欠原告144,565元运输款，被告承诺过段时间支付。但支付期限过后被告以无钱为由拖延支付，2019年9月17日被告向原告出具书面欠条，承诺对所欠的运输款144,565元于2019年12月31日前付清，但付款到期后被告仍未支付。2020年1月2日，原告再次找到被告付款，被告再次向原告出具书面欠条，承诺一周内付清，但至今被告仍拒不支付运输款。 为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告运输款144,565元，承担律师费15,000元，合计159,565元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告刘炳辉未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年期间，原告在被告承包的雷波县八寨乡牛龙村集中安置房屋建设工程中为被告运输水泥、水泥标砖、砂子、钢筋等工程材料，2019年9月17日经双方结算后，被告向原告出具书面欠条，承诺对所欠的运输款144,565元于2019年12月31日前付清。2020年1月2日，原告再次找到被告付款，被告再次向原告出具书面欠条承诺付清，但被告至今仍未支付运输款，遂引起纠纷。同时查明，2020年1月13日，吉木尾七与四川建雷律师事务所签订《案件委托代理合同》，约定该所指派律师代理吉木尾七与刘炳辉运输合同纠纷一案，律师代理费用为15,000元，签订本协议后七日内支付给该所，后该所向吉木尾七开具发票1张，金额15,000元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条3张、证人取比尔也及取比尔者的证词、当事人的陈述、案件委托代理合同、案件代理费发票在卷佐证。 本院认为：原告为被告承包的建设工程运输工程材料，双方之间建立的应属运输合同法律关系。被告于2019年9月17日、2020年1月2日出具欠条确认欠原告运输款144,565元，故本院对被告欠款144,565元予以确认，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费，因被告在欠条中明确认可承担原告因维权而产生的诉讼费、律师费等费用，现吉木尾七因本案聘请律师并支付代理费15,000元，吉木尾七要求被告承担律师费15,000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘炳辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付 原告吉木尾七运输款144,565元； 二、被告刘炳辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吉木尾七律师代理费15,000元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,746元，由被告刘炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 岗 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执928号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:唐启红、龙旺生、彭飞虎 关于本院执行的（2020）浙0481执928号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐启红、龙旺生、彭飞虎金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1568号民事调解书,已于2020年04月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月二十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2172号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托代理人：卢莉倩，女，该行员工。 被执行人：赵汉杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人赵汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人赵汉杰返还申请执行人人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1307元，执行费1635.24元。 本案执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人赵汉杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵汉杰逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，赵汉杰名下无车辆、无公积金、无投保、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。另其名下有一处坐落于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室不动产已被本院登记查封，因该不动产为经济适用房，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人单卓勋有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人赵汉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月9日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2172号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月九日 书记员  **芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执202号申请执行人：张海廷,男,1981年11月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩汝秋，男,1979年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张海廷与被执行人韩汝秋民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月二十日书记员  周国瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初725号原告王喜事，男，1958年8月4日出生。委托代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告驻马店华宇电力实业有限公司确山分公司，住所地确山县龙山路北段276号。负责人李志忠，该公司经理。委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王喜事诉被告驻马店华宇电力实业有限公司确山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王喜事于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜事申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜事撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王喜事负担。审判员  王红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  宋迎春
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执27号之一 申请执行人：路明芬，女，1951年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：邵极，男，1985年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 执行标的为被执行人邵极向申请执行人路明芬支付执行款115528.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费898元、执行费1633元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邵极有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵极采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱泽宁
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初621号原告:杨海薇。被告:王洪德。被告:陈伟。原告杨海薇诉被告王洪德、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海薇到庭参加诉讼，被告王洪德、陈伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告连带偿还欠款人民币6万元及利息（利息自2017年1月24日始至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月24日，二被告因家中生活所需在原告处借款6万元。当时约定如果原告需用款可随时偿还，并出具借条一枚。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱搪塞，至今未能给付。现被告仍然没有返还之诚意，被告的行为违约，且有失诚实守信的道德规范。据此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告王洪德未到庭，无辩论意见。被告陈伟未到庭，无辩论意见。经审理查明，2017年1月24日，被告王洪德给原告出具借条一枚，写明：“借据，本人王洪德，因资金短缺，从杨海微处借用现金周转，借现金￥60000.00，大写：陆万元整。借款时间2017年1月24日借款人：王洪德（×××）。”经查，王洪德与陈伟系夫妻关系。本院认为，二被告共同生活期间，共同借款用于共同生活，二被告应当共同履行给付欠款本金及逾期利息的义务。利息应从2019年10月16日起按年利6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪德、陈伟于本判决生效后立即给付原告杨海薇欠款本金人民币6万元及利息（自2019年10月16日起至给付之日按年利6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费650元，由被告王洪德、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 栾姗姗
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初914号 原告：钟良，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：叙永县久力房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇蓬菜路二段59号。 法定代表人：曾令强。 原告钟良诉被告叙永县久力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在2020年3月31日撤回对被告叙永县久力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟良撤诉。 案件受理费150元，被告叙永县久力房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初340号原告：刘凤霞，女，1962年12月22日出生，汉族，大专文化，无业，河南省开封市人，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张善松，男，1948年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告刘凤霞与被告张善松借款纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张善松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善松归还借款150万元及支付利息200万元（按月利率两分计算，暂算至2019年7月15日），直至本息实际还清的利息（按月利率两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原被告签订了一份借款合同，约定借款200万元，期限六个月，月利率三分。借款到期后，被告仅支付了部分利息。被告于2017年1月25日为原告打了一份借据，但至今仍拖延不还。被告张善松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告刘凤霞与被告张善松签订了一份借款合同，约定张善松向刘凤霞借款200万元，期限六个月，月利率三分。刘凤霞先后于2014年5月22日、6月13日、7月10日向张善松的银行账户汇款共计160万元。此后，张善松支付了部分本息。借款到期后，张善松未按期偿还。2017年1月25日，张善松又出具了一份借据，内容为：今向刘凤霞借到人民币共计150万元，已付还叁拾贰万柒仟伍佰元。此后，张善松未再支付过本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘凤霞与被告张善松签订的借款合同，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告张善松未按约还款，属违约行为，故原告刘凤霞要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告张善松不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善松于本判决生效后十日内，向原告刘凤霞偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月26日起计算至本金付清之日止）。二、原告刘凤霞的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35720元，原告刘凤霞承担1174元，被告张善松承担34546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月二十七日书记员 朱智慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初749号原告：韩立田，1951年12月18日出生，住吉林省长春市。被告：长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会，住吉林省长春市苇子沟街道办事处新开村。法人代表人：朱友权。原告韩立田与被告长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立田到庭参加诉讼，被告长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。韩立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款和材料款共计16700元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇原告修公共厕所，工程竣工后，被告共计欠原告工程款和材料款共计16700元，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈，原告花1.5分利息抬钱给工人开的工资，现原告为维护公民的合法权益，依法诉讼至法院，请求依法查明事实，依法裁判。长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会经合法传唤未到庭，无辩论意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月，被告雇原告修公共厕所，工程竣工后，被告共计欠原告工程款和材料款共计16700元，经原告多次催要，被告迟迟不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具付款两枚，载明因修建公共卫生厕所欠材料款及用工工钱，于2018年2月6日亏欠韩立田用工工资12000元，于2018年2月8日亏欠韩立田材料款6202元，其中部分材料并非原告购买，原告仅主张自己购买的部分材料款，被告长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会实际欠原告韩立田工程款及材料款共计16700元，2018年2月8日被告为原告出具的付款单视为对欠款金额的确认，原告主张的逾期付款利息本院予以保护。本院认为，原告受被告雇佣，提供了劳务，被告长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会应遵守诚实信用原则将此款给付原告。经原告多次追索被告仍未履行，构成违约。长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会承认韩立田在本案中主张的事实，故对韩立田主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会于本判决生效之日给付原告韩立田工程款及材料款共计16700元及利息（以未付16700元为基数，从2018年2月8日至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付16700元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.00元，由长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月十六日书记员  王金玉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2191号 申请执行人：顾人智，女，1955年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：夏朝科，男，1979年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人顾人智与被执行人夏朝科民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行，执行标的为5350000元，诉讼费为18400元，执行费为54150元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人顾人智同意被执行人夏朝科按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2191号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  **芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2360号之二 原告：周宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。 被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告周宏伟与被告潘昌会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告周宏伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周宏伟撤诉。 案件受理费21353元，实际收取计10676.5元，由原告周宏伟负担，已免交。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱 琦
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初390号原告：黎平县黎泰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6HK2HT3C。法定代表人：杨正光，男，该公司执行董事。地址：黎平县。委托代理人：补云雪，女，贵州辅正（雷山）律师事务所，执业证号：15226201911081854。被告：胡小平，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：高明坤，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师，执业证号：15226200410185902。原告黎平县黎泰物业管理有限责任公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨正光、委托代理人补云雪、被告胡小平及其委托代理人高明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付停车费3600元（从2019年1月1日暂计至2019年12月30日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告购买东昇豪庭小区2-10-6号商品房，按双方合同约定原告购买的仅限商品房，不包括停车位。后该小区开发商与原告签订物业管理协议，并向小区住户发出通知，明示小区业主停车费用为每月300元。原告居住小区已经三年，其使用的车辆停放在小区从未交停车费。综上所述，原告管理、维护小区开支巨大，被告无偿使用原告停车费无合法理由。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称:我与原告没有签订物业管理合同，我们没有合同关系，原告的起诉与事实不符；且我本人没有车辆，不可能产生停车费，现原告要求支付停车费是没有事实依据的，请驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、东昇豪庭小区物管协议、东昇豪庭物业规范管理模式，证明东昇豪庭开发商将小区管理事项委托给原告，原告依据该协议进行小区停车位管理等客观事实；2、共有建筑面积分摊认定表，证明被告购买不动产权房屋包括商品房及相应公摊面积，并不包括涉案停车场的客观事实；3、车辆登记表、电子数据，证明被告使用的车辆长期停放在原告停车场的客观事实；4、公告，证明原告已在小区内公示区张贴公告，要求业主交停车费；5、收据复印件一份，证明原告已经进行实际管理，小区部分业主已经交停车管理费，但被告没有交费。6、支付明细表，证明原告对东昇豪庭小区进行实际管理的事实。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、贵Ｈ×××××号机动车行驶证复印件，证明该车登记在曹卫军名下的事实。经审理查明：被告向贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司购买其开发的房屋，该房屋位于贵州省黎平县原告服务的东昇豪庭小区，被告是黎平东昇豪庭小区2-10-6号房的业主。2019年2月26日，原告与贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司签订《东昇豪庭小区物管协议》，贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司将其开发的东昇豪庭小区的物业管理交给原告经营管理，原告自此为被告居住的东昇豪庭小区提供物业管理服务。《东昇豪庭小区物管协议》第三条约定：乙方收取物管费标准，宿舍用房1.00元／月／平方米；商业用房1.20元／月／平方米，车位已出让的1.00元／天／车，车位未出让的10.00元／天／车。原告依据该收费标准和业主委员会提供给自己的“东昇豪庭小区业主车辆登记表”上载明的车辆信息，要求被告胡小平交纳贵Ｈ×××××号小轿车一年的停车费3600元未果引发诉讼。庭审中，胡小平否认“东昇豪庭小区业主车辆登记表”系自己登记的。同时查明，贵Ｈ×××××号小轿车登记在曹卫军名下，尚欠停车费281元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司签订《东昇豪庭小区物管协议》而成为东昇豪庭小区物业管理者，其根据《东昇豪庭小区物管协议》的规定向小区业主收取物业管理费，符合法律规定。原告向尚欠停车费的贵Ｈ×××××号小轿车收取停车费，理由充分，该车登记所有人为曹卫军，原告亦未提供相应证据证实该车实际使用人为被告胡小平，且被告抗辩其既不是车辆所有人，又不是车辆使用人，故原告请求胡小平支付停车费，证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告支付贵Ｈ×××××号小轿车尚欠的停车费，本院不予支持。原告应当向车辆所有人或车辆实际使用人主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第三项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告黎平县黎泰物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县黎泰物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  葛登琴二〇二〇年四月二十九日书记员  吴念念
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初85号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘步元，男，1957年8月28日生，汉族，小学文化，无业，县。曾因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2002年3月18日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘步元犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘步元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月下旬至11月底，被告人刘步元驾驶电动三轮车携带铰钳至沛县经济开发区，采取用铰钳剪断电瓶连接线、固定物等方式，先后盗窃电动车、挖掘机、吊车、货车上的电瓶五起，盗窃合计价值人民币4776元。具体分述如下： 1、2019年11月16日晚上，被告人刘步元驾驶电动三轮车至沛县经济开发区丰沛路沛敬路口西二十米处，采取上述方式盗窃郝某乙停放在路边的挖掘机上的电瓶2块，经鉴定，价值人民币464元。 2、2019年11月17日晚上，被告人刘步元驾驶电动三轮车至沛县经济开发区沛公酒厂西面红绿灯往北100米处，采取上述方式盗窃张某停放在路边的吊车上的电瓶2块，经鉴定，价值人民币406元。 3、2019年11月18日晚上，被告人刘步元驾驶电动三轮车至沛县经济开发区毛纺厂南门附近，采取上述方式盗窃苏某停放在路边的珠峰牌电动三轮车上的电瓶5块，经鉴定，价值人民币1404元。 4、2019年11月26日晚上，被告人刘步元驾驶电动三轮车至沛县西外环与东风西路交叉路口处，采取上述方式盗窃朱某停放在路边的货车上的电瓶2块，经鉴定，价值人民币540元。 5、2019年11月30日晚上，被告人刘步元驾驶电动三轮车至沛县经济开发区中粮饲料厂南边辅路处，采取上述方式分别盗窃顾某、徐某、郝某甲停放在路边的货车上的电瓶各2块，经鉴定合计价值人民币1962元。 另查明，2020年3月19日，被告人刘步元在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘步元表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘步元在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2002）沛刑初字第123号刑事判决书，现场指认笔录、指认现场照片，刘步元盗窃电瓶时所使用电动三轮车照片，情况说明，监控视频及视听资料说明书，沛价认刑（2019）347号价格认定意见，认罪认罚具结书，证人刘某均的证言，被害人苏某、张某、朱某、顾某、徐某、郝某甲、郝某乙的陈述，被告人刘步元的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘步元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘步元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘步元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘步元犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘步元曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有坦白情节，认罪认罚，综上量刑情节，本院决定对被告人刘步元从轻处罚。根据被告人刘步元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘步元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 源
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1007号 申请执行人安新县三台恒发底厂，住所地安新县。 经营者李超。 被执行人**，地址安新县。 安新县三台恒发底厂与**合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0632民初1267号已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台恒发底厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台恒发底厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**新的财产线索，申请执行人安新县三台恒发底厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志民 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32496号原告：廖长亮，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201411015652。被告：刘宏湖，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，被告：刘薇，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告廖长亮与被告刘宏湖、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长亮委托诉讼代理人龚双雁到庭参加诉讼，被告刘宏湖、刘薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏湖向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年6月27日起计算至全部本息偿还完毕之日止，暂计至2019年9月25日为109333元）；2.判令被告刘薇就被告刘宏湖所负债务向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同负担。事实与理由：2017年6月27日，被告刘宏湖、刘薇和原告在深圳市签署了《个人借款合同》，约定被告刘宏湖向原告借款220000元，月利率为3%，被告刘薇为被告刘宏湖的借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日直至借款合同项下所有债务全部清偿完毕。2017年6月27日，原告向被告刘宏湖银行账户转账200000元，二被告向原告出具了《借据》和《收据》，确认已收到原告支付的借款本金200000元，借款日期自2017年6月27日至2017年12月26日，期限为6个月，到期一次性偿还。现借款期限早已届满，但二被告均未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘宏湖、刘薇未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与被告刘宏湖、刘薇签订一份《个人借款合同》，约定被告刘宏湖向原告借款220000元，借款期限为自2017年6月27日起算三个月，借款利率为月利率3%；被告刘薇作为保证人为该笔借款提供无限连带责任。同日，原告通过其名下平安银行账户分四笔（每笔50000元）向被告刘宏湖合计支付200000元。同日，被告刘宏湖作为借款人、被告刘薇作为保证人共同向原告出具《借据》，载明被告刘宏湖借到原告200000元，借款期限自2017年6月27日至2017年12月26日，被告刘薇作为保证人对该笔借款承担连带责任。后被告刘宏湖、刘薇向原告出具《收据》，载明收到借款200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。关于利息，原、被告约定月利率3%标准过高，原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计付，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故，原告要求被告刘宏湖偿还借款本金200000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘薇的保证责任，被告刘薇在涉案《个人借款合同》及《借据》中均明确表示自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告刘薇对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏湖应于本判决生效之日起十日内向原告廖长亮偿还借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月27日起计至款项实际付清之日止）。二、被告刘薇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，公告费390元，由被告刘宏湖、刘薇负担。前述受理费5940元已由原告廖长亮预交，由本院予以退回。被告刘宏湖、刘薇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元已由原告垫付，被告刘宏湖、刘薇应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年四月二十日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：符甜甜，男，生于1994年2月23日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人符甜甜借款合同纠纷一案，符甜甜通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，符甜甜未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第21819号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21819号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1577号 原告：杨某，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人。 被告：赵某，男，1992年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告杨某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款1350元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某所驾驶的现代牌索纳塔车辆在原告经营的广顺汽车修理厂修理，后经双方结算，修理费用为1350元，被告出具欠条一张。后修理费经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 被告赵某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营广顺汽车修理厂。2016年8月，被告所有的现代牌索纳塔车辆在原告处修理，经双方结算，修理费用为1350元。后经原告催要，被告于2016年12月11日出具欠条一张。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所有的车辆在原告处修理，双方之间形成了修理合同关系。原告为被告修理车辆，被告理应支付修理费。就拖欠的修理费，被告出具欠条后，逾期不偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担清偿责任。就原告主张的修理费，有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某拖欠原告杨某修理费1350元，于判决生效后履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 悦 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2017号原告：郭珍英，女，生于1978年7月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告郭珍英与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍英及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告熊学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭珍英向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款3168.75元。事实和理由：被告请原告做工。后经结算，被告欠原告工资3168.75元。该款经原告催收无果。被告熊学言书面辩称，目前自己也未拿到钱。本院经审理认定事实如下：被告熊学言于2020年1月10日向原告郭珍英出具欠条，其上载明：今欠到郭珍英人工工资3168.75元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，确认被告欠原告3168.75元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告偿还欠款3168.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊学言在本判决生效后五日内偿还原告郭珍英劳务欠款3168.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊学言负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督48号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向熊浩发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督90号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向郑新国发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初919号 原告：张兴荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张兴荣与被告孟志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人马金芳到庭参加了诉讼。被告孟志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴荣向本院提出诉讼请求：1．判令孟志斌归还借款350000元及利息（从2017年10月11日起计算至2019年12月31日止，按银行同期贷款利率计算利息为33833.33元；从2020年1月1日起按年利率2%计算至本金给付完毕止）；2．诉讼费由孟志斌承担。事实和理由：2017年10月9日，孟志斌以其四川鑫坤房地产开发有限公司有普格县岩棉厂拆旧建新项目工程可以承包给张兴荣为由，向张兴荣借款350000元，孟志斌于2017年10月9日给张兴荣出具了借条，2017年10月11日，张兴荣通过其银行卡转账350000元给孟志斌。之后，张兴荣一直找孟志斌催问上述工程之事，但孟志斌总是以各种理由推脱。后张兴荣得知上述工程根本不存在，遂找孟志斌退还借款，但孟志斌避而不见，拒不归还借款。张兴荣为维护自身的合法权益，诉至本院，请求处理。 孟志斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：孟志斌系四川鑫坤房地产开发有限公司法定代表人，2018年10月31日，四川鑫坤房地产开发有限公司变更名称为四川昌元置业有限责任公司。2017年10月9日，孟志斌以其四川鑫坤房地产开发有限公司有普格县岩棉厂拆旧建新项目工程可以承包给张兴荣施工为由，向张兴荣借款350000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张兴荣现金¥350000.00（大写叁拾伍万元正），该借款作为普格县岩棉厂拆旧建新项目工程保证金。因公司尚未在普格县设立临时账户，故不能走对公账户，以此私人借款方式处理。该借条做为施工合同的附件享有法律效力。借款人：孟志斌”，该《借条》并注明孟志斌账户情况以及其身份证号码。后孟志斌未偿还任何款项，也未将任何工程承包给张兴荣施工。张兴荣为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求孟志斌立即归还借款本息。 上述事实，有张兴荣的陈述以及张兴荣提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、银行卡转账回单一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，张兴荣的陈述以及其提交的《借条》、银行卡转账回单，足以证明张兴荣出借款项350000元的事实。虽然该借款作为孟志斌所在公司缴纳普格县岩棉厂拆旧建新项目工程保证金使用，但《借条》载明借款人系孟志斌，且《借条》明确案涉借款以孟志斌私人借款方式处理，故孟志斌系案涉借款的借款人。张兴荣、孟志斌之间的借贷关系，合法有效，应受国家法律保护。孟志斌借款后，既未将任何工程承包给张兴荣施工，也未偿还任何款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故张兴荣要求孟志斌偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时，未约定还款时间和借款利率，故本案利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月13日起计算。张兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由张兴荣自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟志斌于本判决生效后十日内向张兴荣归还借款350000元及利息（以本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回张兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，由张兴荣负担329元，孟志斌负担3200元（此款张兴荣已垫付，孟志斌在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9173号 申请执行人：胡东生，男，1976年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：河南裕隆生农业开发有限公司，住所地河南省邓州市。统一社会信用代码：91411381MA3XDQ69。 法定代表人：王新兴。 胡东生与河南裕隆生农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南裕隆生农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡东生支付欠款200000元及损失（以200000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），公告费300元，由被告河南裕隆生农业开发有限公司负担。 因河南裕隆生农业开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行，申请执行金额为200000元及损失（以200000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人河南裕隆生农业开发有限公司有效送达上述法律文书，被执行人河南裕隆生农业开发有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南裕隆生农业开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）经过总对总查询，未发现被执行人有开户账号； （2）未发现被执行人有开户的支付宝账号、财付通账号； （3）未发现被执行人有车辆信息； （4）未发现被执行人有房产信息。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托河南省邓州市人民法院对被执行人河南裕隆生农业开发有限公司行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人河南裕隆生农业开发有限公司联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初3473号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：石伏旺，男，汉族,1969年11月10日生，居民身份证住址河南省林州市。被告：郭银燕，女，汉族,1974年7月1日生，居民身份证住址河南省林州市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告石伏旺、郭银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石伏旺、郭银燕的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告石伏旺、郭银燕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十三日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初193号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人白平，男，1964年2月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有毒品于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人白平犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人白平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月7日凌晨2时许，公安人员在武汉市硚口区荣华西村12-1-302室被告人白平的家中，将被告人白平抓获，并从其卧室床头柜上，查获一香烟包装盒，内有101颗红色片剂毒品麻果和1颗绿色片剂毒品麻果；在被告人白平卧室的床上，查获一蓝色香烟盒，内有毒品麻果及毒品冰毒等物，所查获的毒品共计净重11.64克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白平明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人白平有期徒刑十一个月或有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、刑事判决书、身份材料、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、证人白某的证言、被告人白平的供述和辩解、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人白平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人白平犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人白平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人白平曾因多次犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人白平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨彦森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初775号原告：邹世杰，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼203室，统一社会信用代码91330206329542593C。法定代表人：吴赞伟。被告：常州同服汽车信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢1101室，统一社会信用代码91320412MA1X9F48X0。法定代表人：宁超。原告邹世杰与被告浙江金元宝融资租赁有限公司、常州同服汽车信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因新冠××防控的不可抗力而中止审理，后依法恢复审理。原告诉称，2019年6月12日，原告通过朋友介绍，与被告浙江金元宝融资租赁有限公司签订融资租赁合同（回租）一份，原告支付租赁费用46600元，但事后发现该公司仅是贷款担保人，且无融资租赁资质，请求确认合同无效，返还已支付租赁费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉提交的融资租赁合同（回租）和付款依据，与被告常州同服汽车信息咨询有限公司无关联，而融资租赁合同（回租）约定产生争议由合同签订地人民法院管辖，在该合同最后署明“合同签订地：江苏常州”，即对常州所辖区未予以明确，原告自称在常州市武进区签订但未提交证据证明，应视为约定不明，故本院对本案不享有管辖权，应当移送被告浙江金元宝融资租赁有限公司的住所地宁波市北仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理(原告已缴纳的受理费凭票申请予以退回，至该院另行缴纳)。本裁定一经作出即生效。审判员  何纪华二〇二〇年四月十五日书记员  羊容萱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2138号 罪犯陈东红，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2013年10月23日作出(2013)浙杭刑初字第172号刑事判决，以被告人陈东红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈东红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)浙刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈东红减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈东红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。对罪犯财产性判项履行情况的调查函无回函。另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑九年，2005年12月26日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈东红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1232号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：龚仁贵，男，1975年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告龚仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年四月二十三日书记员  方 芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执167号 申请执行人：赵正刚，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：钟正伟，男，汉族，生于1988年10月22日，住四川省广元市利州区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为213,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 杰
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：刘广周，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地：内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月8日，被申请人刘广周向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××65,于2019年9月开始逾期,目前逾期8期,欠款金额66619.46元,其中本金49060.6元、违约金14678.42元、利息2880.44元。刘广周至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘广周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金49060.6元、违约金14678.42元、利息2880.44元，共计66619.46元。申请费489元，由被申请人刘广周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16765号 申请执行人刘合平，男，汉族,1962年9月25日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人深圳市荣鹏装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路24号仁和兴业大厦5楼501室，统一社会信用代码91440300MA5DQXXBX7。 法定代表人刘广培。 申请执行人刘合平与被执行人深圳市荣鹏装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初3210号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资14000元（人民币为单位,下同）、案件受理费10元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张相锐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1469号 原告：唐克俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：吴前会，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 被告：汪明聪，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：朱茂才，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 原告唐克俊、吴前会与被告汪明聪、朱茂才、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐克俊、吴前会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐克俊、吴前会撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1470号原告：黄礼权，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：熊贤军，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张明红，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄礼权诉被告熊贤军、张明红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄礼权的诉讼代理人叶志平、被告熊贤军到庭参加诉讼，被告张明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告劳务费37127元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月受被告雇佣前往新疆塔城克塔铁路务工，约定工资为10000元/月，后经原告与被告张明红进行结算，共计欠原告工资37127元，于2018年8月11日出具欠条一张，约定于2019年12月31日前支付，但被告一直没有支付尚欠的工资，原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告黄礼权的诉讼请求。被告熊贤军辩称，黄礼权在我承包的工地上做活路是属实的，张明红给他出的条子也是真实的，针对黄礼权说要求我和张明红支付他劳务工资，我愿意承担偿还责任，因为现在经济困难，我预计在今年10月份左右给他。被告张明红未作答辩。经审理查明：2017年7月，原告黄礼权在被告方承包的新疆塔城克塔铁路务工，约定工资为10000元/月，后经原告黄礼权与被告张明红于2018年8月11日进行结算，尚欠原告黄礼权工资37127元，被告张明红为原告黄礼权出具欠条一张，其上记载为：“今欠黄礼权现金37127元，大写(叁万柒仟壹佰贰拾柒元正)，于2019年12月31日归还。借款人：张明红2018年8月11号”。另查明，被告熊贤军、张明红系夫妻关系。上列事实，有原告黄礼权、被告熊贤军的当庭陈述，以及原告黄礼权、被告熊贤军、张明红的身份信息，欠条一张、结婚证复印件等证据在卷作证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告黄礼权向本院提交的欠条实际为双方对劳务关系的结算，因被告张明红未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原告黄礼权与被告张明红之间的劳务合同关系成立，该欠条系双方劳务合同关系结算的凭证，被告张明红应当按照欠条中约定的金额支付劳务工资；同时，被告熊贤军当庭表示其是该项工程的实际承包人，且愿意承担偿还责任，故对原告黄礼权要求被告熊贤军、张明红支付劳务工资37127元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊贤军、张明红在本判决生效之日起十日内支付原告黄礼权劳务工资37127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告熊贤军、张明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年四月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初210号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人金维超，男，1985年8月8日出生，汉族，大专文化，武汉衡沃房地产代理有限公司员工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人金维超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日23时许，被告人金维超酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南方向行驶，行至硚口区知音桥桥头堡附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为132mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为131.17mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金维超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人金维超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金维超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金维超认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金维超在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金维超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4545号原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州解放路223号。负责人：徐立维。委托诉讼代理人：朱家毅，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈慧，女，系单位员工。被告：袁炜，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告袁炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的委托诉讼代理人朱家毅、陈慧到庭参加诉讼，被告袁炜经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金84150.93元、欠息32054.42元，积欠本息合计116205.35元（暂算至2019年8月20日），2019年8月21日至债务完全清偿之日止的罚息、复息（按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，2009年7月4日，被告袁炜向原告递交个人客户业务申请书，申请开立卡号为62×××94的牡丹灵通卡。2013年9月6日，被告袁炜通过该卡消费140000元后，通过短信向原告申办“逸贷”业务。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《“逸贷”协议》，协议约定，甲方申请逸贷，最高金额不超过60万元，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况编号或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%。自2014年12月15日起，被告未按约足额支付本息，截至2020年2月20日，被告尚欠本金84150.93元及期内利息5047.3元，逾期利息25053.48元，复利1632.59元，此后利息另计。本院认为，原告与被告袁炜签之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告已按约发放贷款，被告袁炜未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告袁炜归还全部本息，但本院对原告所主张的以逾期罚息为基数计收的复利部分不予支持。暂计至2020年2月20日，被告尚欠本金84150.93元及期内利息5047.3元，逾期利息25053.48元，复利1632.59元，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付。被告袁炜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金84150.93元及期内利息5047.3元；二、被告袁炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行暂计至2020年2月20日的逾期利息25053.48元、复利1632.59元，并支付自2020年2月21日起至实际付清之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告袁炜负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年四月一日书 记 员  俞爱芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1465号原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。负责人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告:张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初374号原告：临颍颍泰建筑有限公司，住所地：临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉，任董事长。被告：河南中大生物工程有限公司。住所地：临颍县二环路北侧东段。法定代表人：王丽云，任公司董事长。本院在审理原告临颍颍泰建筑有限公司诉被告河南中大生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临颍颍泰建筑有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍颍泰建筑有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取150元由原告临颍颍泰建筑有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十日书记员  邓小爽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初508号原告：任娥娥，女，1990年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告任娥娥诉被告西安战祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告任娥娥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任娥娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审52号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：钟秉琴，男，汉族，1953年9月12日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01124号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01124号《林业行政处罚决定书》，认定：为方便村民种植黄栀子和茶叶，钟秉琴于2015年10-11月期间，未经林业主管部门批准，擅自在俊顶山场03大班030、090小班开挖林地拓宽机耕路，破坏山场林地面积2126平方米（商品林）。认为钟秉琴的行为属擅自改变林地用途的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令 停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01124号）执行；2.并处违法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2126平方米×10元/平方米=21260元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给钟秉琴，后因钟秉琴未履行第二项行政处罚，于2020年4月2日又向钟秉琴送达了鼎林公催字﹝2019﹞第124号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款21260元及加处罚款21260元，合计42520元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01124号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。钟秉琴在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令钟秉琴缴纳罚款21260元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人钟秉琴应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款21260元；如果被执行人钟秉琴在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  叶志亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初367号原告杨海波，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人秦味泽,杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州创汇科技有限公司，统一社会信用代码913301095605828383，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。法定代表人姚百松；被告杭州临一化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YKKL6H，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。法定代表人姚海东；被告姚百松，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告姚海东，男，1989年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区；原告杨海波诉被告杭州创汇科技有限公司、杭州临一化工有限公司、姚百松、姚海东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日，被告姚百松向原告出具借条1份，确认共欠原告借款630000元，被告创汇公司、临一公司、姚海东为借款提供保证担保。后四被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告姚百松返还原告借款630000元，并支付该款自2017年9月29日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告姚百松支付原告代理费44500元；3、被告姚海东、创汇公司、临一公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19309号之一 原告：张传付，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴良友，男，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告张传付诉被告吴良友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张传付撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由张传付负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二日 书记员  庞嘉楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初311号 原告：谢进星，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑纪伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢进星与被告郑纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢进星于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。被告郑纪伟经本院专职调解员谢松青庭前动员工作，自愿履行了本案债务，因此原告谢进星向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢进星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢进星负担。 审判员 陈徐继 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋 浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2150号 罪犯余建军，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年3月17日作出(2008)杭刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人余建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。浙江省高级人民法院于2008年6月17日作出(2008)浙刑三复字第32号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人余建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余建军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余建军前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币19700元，本考核期内2017年10月至2019年9月月平均消费人民币158.08元，2019年10月至12月月平均消费人民币86.84元，账户余额人民币979.90元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯余建军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2030年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执493号吕军、郭淑琴：吕军与郭淑琴婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1479号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5288号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：杨成昌，男，1980年12月31日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨成昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5599号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨成昌应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63886.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5288号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1341号原告：陈玖林，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗海涛,男，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈玖林与被告罗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案.原告陈玖林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玖林撤回起诉处理。审 判 员  朱 海二〇二〇年四月十七日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14381号之二原告：天津瑞恒昌达科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路10号103室。法定代表人：杨学连，执行董事。被告：博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路10号1号厂房102室。法定代表人：王猛猛，经理。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津瑞恒昌达科技有限公司撤回起诉。案件受理费6939元，保全费5000元，由原告天津瑞恒昌达科技有限公司负担。审判员  简福新二〇二〇年四月十六日书记员  王 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1118号 原告：陈怀付，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告陈怀付诉被告余初明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈怀付到庭参加诉讼，被告余初明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈怀付诉称：2018年8月20日左右，被告余初明叫原告陈怀付在杭州市萧山区塘里陈社区浙港制衣公司里面做轻质砖墙体砌墙工作。当时是口头协议按平方付钱。等到工作完工后，被告一直拖欠原告的劳务费用。原告从2018年9月开始向被告催讨劳务费，被告找各种理由拖欠。故起诉至法院，诉请判令：被告余初明立即支付原告陈怀付劳务费5800元。 被告余初明未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月期间，原告为被告提供砌墙劳务。庭审中，原告陈述双方确认应付劳务费25800元，被告已通过微信转账方式支付20000元。后原告通过短信、微信等方式催讨欠款5800元，被告确认欠款但一直未予支付。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的短信往来截图及微信聊天截图各1组予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未足额支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 余初明于本判决生效后十日内支付陈怀付劳务报酬5800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余初明负担。 原告陈怀付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余初明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 田安琪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执29号之二 申请执行人：江良华，女，1971年12月26日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：翁小芳，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：林春光，男，1963年1月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人江良华与被执行人翁小芳、林春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2275号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人翁小芳、林春光应偿还欠款20.09万元及利息。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人翁小芳、林春光仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人翁小芳、林春光发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人翁小芳、林春光名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人翁小芳名下闽Ａ×××××大众牌车辆，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，扣划被执行人翁小芳、林春光银行账户存款。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人江良华当面约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江良华知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林镇滨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初73号原告：伏欣，女，1991年5月4日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：矫健，男，1992年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告伏欣与被告矫健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告矫健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即返还原告装修款人民币10500元；2、请求法院判令被告赔偿逾期完工给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月29日签订协议，工程地点为营口市站前区东塔小区外门市，建筑面积40平方米，装修范围室内维修项目，被告包工包料，工程总价款最终约定为14000元。合同签订后，双方约定包括被告矫健欠原告的3000元在内，原告共计支付被告工程款12100元。被告只完成了扣槽和下线便停工，工程停放一直没有动工。无奈，原告通知被告解除合同，并要求被告返还工程款，双方确定已施工的工程造价为1600元，原告多次找被告索要剩余工程款，被告以各种理由拖延给付。故诉至贵院，请求法院支持原告的请求。被告矫健未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告系装饰材料经营者，被告从原告家中购买装饰材料，欠原告3000元货款。2019年7月29日，原告与被告签订协议一份，由被告为原告装修营口市站前区东塔小区外门市，协议约定工程价格为18000元，抵顶被告欠原告的3000元货款后，再降价1000元，最终工程价格为14000元。原告通过微信转账方式将9100元给付被告，被告出具专用收款收据予以确认。被告完成了扣槽和下线工作后便停工，工程停放一直未动工，2019年9月6日，原、被告双方通过电话确认已施工的工程造价为1600元，2019年9月11日，双方解除装修协议，因此在总价款中扣除1600元后，剩余工程款款应为10500元。被告未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，原、被告签订的装修协议系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按约履行。因双方于2019年9月11日自愿解除协议,则合同于该日解除。合同解除后,被告应当将收取的剩余装修款返还原告,故对原告要求被告返还装修款10500元的诉讼请求,本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期完工给原告造成的损失，因双方达成了解除装修协议且未对逾期完工损失有约定，原告也已另行组织他人进行了装修，因此原告要求被告给付逾期完工损失的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告矫健于本判决生效后十日内返还原告伏欣装修款10500元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告伏欣的其他诉讼请求。案件受理费63元（原告已预交）由被告矫健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月二十七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10079号原告：永城市昌顺运输有限公司,住所:永城市酂城镇东街路西食品购销站院内,统一社会信用代码:91411481326814901Q。法定代表人：戚正义，经理。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：刘坤平，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原告永城市昌顺运输有限公司与被告刘坤平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永城市昌顺运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市昌顺运输有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市昌顺运输有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告永城市昌顺运输有限公司负担。审判员  宋倩二〇二〇年四月二十日书记员  洪宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执608号申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号，统一社会信用代码91511600793980968G。法定代表人：伍国勇，该公司董事长。申请执行人：重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心底楼，统一社会信用代码91500222753055735W。法定代表人：翁春涛，该公司经理。申请执行人：郭杨，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵玉梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司执行董事。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。法定代表人：谢光强，该公司董事长。关于申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司、重庆凯明建筑工程有限公司、赵玉梅、郭杨申请执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、綦江长风锻造有限公司、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4899号民事判决书已经发生法律效力，判决綦江长风齿轮（集团）有限公司应在该判决生效后十日内支付重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息；綦江长风锻造有限公司、周庆龙、周晓君对上述债务承担连带支付责任。申请执行人作为第三人之股东代为申请执行，但第三人系本案实际权利人。执行中，第三人召开全体股东大会并作出决议，与被执行人达成和解协议，现第三人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执608号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵