湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初208号原告：江智勇，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁寿全，男，生于1965年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，承认诉讼请求，调解，签收法律文书。被告：石宝国，男，生于1968年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收各种法律文书。被告：湖北亨恒建材科技有限公司住所地：黄冈市龙感湖工业园2号。法定代表人：石炎，公司总经理。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限同上。原告江智勇与被告梁寿全、石宝国、湖北亨恒建材科技有限公司（以下简称亨恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江智勇及其委托诉讼代理人吕林华及杨旦、被告梁寿全及其委托诉讼代理人梅祥、被告石宝国、被告石宝国与被告亨恒公司的委托诉讼代理人严艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计582054.14元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告受雇在被告梁寿全与被告石宝国所承包的被告亨恒公司厂房屋顶修缮工程进行施工工作，2018年3月21日原告在施工过程中不慎从厂房屋顶掉落摔伤。原告受伤后即入九江市第一人民医院就诊，后转入武汉大学中南医院住院治疗。被告仅赔付部分医疗费后对余下赔偿款拒不赔付，故原告诉至法院要求被告予以赔付。被告梁寿全辩称：一、被告梁寿全与原告不存在雇佣与被雇佣关系，二人均受雇于被告亨恒公司进行厂房屋顶修缮工作：二、事故发生后，被告梁寿全已为原告垫付医疗费154592.22元，因被告梁寿全并非赔偿义务主体，要求法院判决原告返还垫付款；三、原告对事故的发生存在重大过错，应当相应减轻赔偿义务主体的赔偿责任。被告石宝国辩称：一、被告亨恒公司租赁被告石宝国的房屋作厂房，两者之间形成租赁关系，被告石宝国并未承包被告亨恒公司厂房屋顶修缮工程；二、被告亨恒公司想找人修缮厂房屋顶，被告石宝国向被告亨恒公司推荐及介绍了被告梁寿全，在被告亨恒公司与被告梁寿全之间起介绍作用，不应承担原告受伤损失的赔偿责任；三、被告石宝国通过被告梁寿全支付给原告45000元，系被告石宝国受被告亨恒公司委托代为转交的；四、事故发生后被告梁寿全出具保证书，承诺本次事故的赔偿责任由其个人承担。被告亨恒公司辩称：一、被告亨恒公司经被告石宝国介绍将其厂房屋顶修缮工作交由被告梁寿全完成，双方商定材料费、人工费1万元包干，由被告梁寿全组织施工人员并负责施工安全，被告亨恒公司与被告梁寿全之间为承揽关系；二、原告雇主系被告梁寿全，原告由被告梁寿全联系雇用、分配工作、发放报酬，故原告受伤损失的赔偿责任应由被告梁寿全承担；三、事故发生时被告亨恒公司与被告石宝国均未在现场，对事故发生情况毫不知情；四、被告石宝国通过被告梁寿全支付给原告的45000元，系被告亨恒公司委托被告石宝国代为转交的；五、原告对事故发生及其损害后果存在重大过失，原告作为成年人，未系安全带便在十米以上高空作业，明知此前下雨屋顶湿滑且有烂瓦等不安全状况，还冒险行至屋顶中间，最终导致掉落摔伤；六、原告赔偿诉请过高，医疗费应以出院结算的医疗票据为准，误工费应按照2018年度湖北省农业工资收入标准计算到定残前一日，因原告未提供交通费票据，交通费应按不超过500元酌定，护理费中有100元因无票据不予认可，后续医疗费诉请过高，只认可为1万元，因本案系侵权责任纠纷，不应支持精神损害抚慰金的赔偿项目。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告亨恒公司租赁被告石宝国的房屋作厂房，2018年3月份被告亨恒公司经被告石宝国介绍将其位于黄冈市龙感湖工业园2号的厂房屋顶修缮工作交由被告梁寿全完成，约定由被告亨恒公司在完工后支付1万元报酬，由被告梁寿全负责组织施工人员、施工所需材料及工具、支付施工人员报酬。2018年3月21日6时被告梁寿全雇请原告从事以上厂房屋顶修缮工作，在竹梯搭建完成后，原告佩戴自带的安全帽爬至约10米高的厂房屋顶查看瓦片破损状况时不慎摔落受伤，随即被送往九江市第一人民医院就诊，后转入武汉大学中南医院住院治疗，共住院76天，花费医疗费340492.32元。2018年10月10日团风正昂法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残程度分别评定为七级、六级、十级，即伤残赔偿指数为57%，误工期为270日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费15000元，原告用去鉴定费2200元。事故发生后，被告亨恒公司委托被告石宝国向原告转付45000元，被告梁寿全为原告共垫付医疗费118792.22元。2018年3月26日被告梁寿全出具一份保证书，承诺原告后续所有费用由其承担。本院认为，被告亨恒公司因修缮厂房屋顶需要，经被告石宝国介绍后，决定将该项工作交由被告梁寿全完成，并商定由被告梁寿全负责组织施工人员、购置施工材料、提供施工工具、支付施工人员报酬，工作完成后由被告亨恒公司向被告梁寿全支付1万元，被告亨恒公司与被告梁寿全间形成承揽关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告系被告梁寿全安排从事厂房屋顶修缮工作，并由被告梁寿全支付报酬，被告梁寿全与原告之间形成雇佣与被雇佣关系，事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。关于原告在工作过程中受伤所受损失的赔偿责任主体及赔偿比例问题。原告在离地面约十米的高处作业，属于高空作业，原告不具备高空作业相关资质，未按照高空作业规范系安全带，在高空作业时明知此前下雨厂房屋顶湿滑未做到谨慎注意安全义务，故原告在从事雇佣活动中对事故的发生及其损害后果存在重大过失，依法应承担相应的民事责任。被告梁寿全作为雇主，其本身未有高空作业相关资质，且雇佣未具备高空作业相关资质的原告从事高空作业活动，未采取高空作业的安全保障措施，未履行安全保障义务，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告亨恒公司作为定作人将厂房屋顶修缮工作交由被告梁寿全承揽，因定作人被告亨恒公司疏于审查，将屋顶修缮工作交由不具有相应资质的被告梁寿全完成，存在选任过失，应当承担一定的过失责任。被告石宝国仅系被告梁寿全与被告亨恒公司间的介绍人，对事故的发生及原告的损害后果无过错，故被告石宝国依法不应承担赔偿责任。结合本案实际，本院认为原告的损害后果由原告江智勇、被告梁寿全、被告亨恒公司，分别承担40%、45%、15%的赔偿责任适宜。关于原告误工费计算标准及误工期。因原告无固定收入，又未举证证明其近三年的平均收入状况，原告系农村居民，可参照2018年度湖北省农业年平均工资收入计算其误工费。结合原告伤残情况、医院诊断、出院医嘱等情况，原告误工期应计算至定残前一日为宜，即202天。原告因本次事故受伤所受的损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），计算如下：1、医疗费340492.32元；2、后续治疗费15000元；3、伙食补助费3800元（76天×50元/天）；4、护理费14471.50元（35214元÷365天×150天）；5、营养费2000元（酌定）；6、误工费18899元（34150元÷365天×202天）：7、残疾赔偿金157456.80元（13812元×20年x57%）；8、鉴定费2200元；9、交通费2000元（酌定）；10、精神抚慰金5000元，以上共计561319.62元，由被告梁寿全承担254093.83元[（总损失561319.62元-精神抚慰金5000元）×45%+（精神抚慰金5000元×45%÷60%）]，由被告亨恒公司承担84697.94元[（总损失561319.62元-精神抚慰金5000元）×15%+（精神抚慰金5000元×15%÷60%）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梁寿全于本判决生效后十日内支付原告江智勇135301.61元（赔偿款254093.83元-垫付款118792.22元）；二、限被告湖北亨恒建材科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告江智勇39697.94元（赔偿款84697.94元-垫付款45000元）；三、驳回原告江智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由原告江智勇承担3848元，被告梁寿全承担4329元，被告湖北亨恒建材科技有限公司承担1443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年元月十三日书记员  夏 松