wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初453号原告：吉安高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省吉安高新技术产业园。法定代表人：陈晓东，该委主任。委托诉讼代理人：文宗森、杨晓玲，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安福圆食品有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。法定代表人：李志。原告吉安高新技术产业开发区管理委员会诉被告吉安福圆食品有限公司（以下除判决主文外均简称“福圆公司”）不当得利纠纷一案，本院根据查明的事实，将本案案由变更为合同纠纷。本院于2020年3月10日受理本案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼，被告福圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地出让金共计币6458907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与吉安县人民政府达成兴办食品生产项目的合同，并依法签订协议。2010年，被告与原告签订了《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸补充合同》，约定被告在完成首期注册资本5000万元项目工商登记并正式开工建设后，原告从被告的缴交土地出让金按6.3999万元/亩奖返给被告。2013年元月8日，原告以“基础设施奖励”名义向被告退还土地出让金6458907元。原告与被告签订的《补充合同》第3条“乙方从甲方缴交的土地出让金按6.3999万元/亩资返给甲方”条款，明显违反法律法规的强制性规定，应为无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被告福圆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。原告共提交组织机构代码、被告工商登记信息、吉安高新技术产业园编制规定、国务院关于同意吉安高新技术产业园区升级为国家高新技术产业开发区的批复、《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品项目的合同》、《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品的补充合同》，银行转账凭证各一份，本院经审查后认为，原告上述证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，江西省吉安县人民政府为招商引资，与被告福圆公司签订《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品项目的合同》一份，约定项目建设地址为吉安县工业园凤凰园区，面积为200亩（为工业用地），土地使用权出让金为6.4万元/亩，使用权年限为50年，并约定了项目建设要求、各方责任及优惠政策。2010年6月26日，吉安县工业园办公室（乙方）与被告福圆公司（甲方）签订了一份《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品的补充合同》，约定：乙方为甲方提供200亩项目用地，其中124.71亩为一期用地，80亩为项目发展二期预留用地，使用权限为50年，甲方的每亩固投达到100万元以上，则乙方承诺按6.3999万元/亩奖返给甲方。在甲方完成首期注册资本5000万元项目工商登记并正式开工建设后，七个工作日内，乙方从甲方缴交的土地出让金中按6.3999万元/亩奖返给甲方。甲方必须按照正式合同第四条第二款的要求加快项目进展，如未能履行该条款要求，则乙方有权要求甲方按2万元/亩，在2011年12月底以前补交土地出让金。2013年1月8日，吉安县人民政府按照上述合同约定向被告福圆公司银行账户转账土地奖返资金共计6458907元，被告福圆公司实际按照1元/亩的标准支付200亩地的土地出让金，共计200元。另查明，原告吉安高新技术产业开发区管理委员会系2017年11月8日成立，系吉安县人民政府辖下全额拨款事业单位，负责高新产业园区规划、基础设施建设、招商引资、为企业协调服务。吉安县工业园办公室是吉安县人民政府派出机构，系江西吉安高新技术产业园区前身。2013年，经国务院批复，江西吉安高新技术产业园区升级为国家高新技术产业开发区。本院认为，本案争议焦点为原告与被告签订的《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品的补充合同》中第二条关于按6.3999万元/亩向被告奖返土地出让金的条款是否无效。中华人民共和国合同法第五十八条本案中，原告按照6.4万元/亩的价格以招拍挂方式向被告出让200亩土地，又以签订补充合同的方式，从被告缴交的土地出让金中按6.3999万元/亩奖返给被告。庭审查明，被告福圆公司实际系按1元/亩的土地价格受让200亩土地。根据国务院办公厅出台的国办发【2006】100号文件《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，第一条规定“任何地区、部门和单位都不得以‘招商引资’、‘旧城改造’、‘国有企业改制’等各种名义减免土地出让收入，实行‘零地价’，甚至‘负地价’，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。”原告以土地出让金作为奖励款项，按6.3999万元/亩返还给被告，违反上述行政规章的强制性规定。原、被告签订的《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品的补充合同》第二条“零地价”出让土地的约定，严重损害国家利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定合同无效之情形，应认定《关于在吉安县凤凰工业园兴办即食纸食品的补充合同》第二条约定内容无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告福圆公司应返还原告吉安高新技术产业开发区管理委员会土地出让金6458907元。被告福圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《》第五十二条第二项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉安福圆食品有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉安高新技术产业开发区管理委员会土地出让金6458907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57012元，由被告吉安福圆食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  郭艳芳人民陪审员  刘 庸二〇二〇年四月二十日书 记 员  习 程附本案适用法律条文中华人民共和国合同法1、《》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国民事诉讼法2、《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢277号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、程晓娟、陈秋平、吴楠崧、曾红丹： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人程晓娟、陈秋平、吴楠崧、曾红丹金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第01485号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，原案号为（2016）浙0182执1177号，本案在执行过程中，被执行人程晓娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1807号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晓宁，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘晓宁金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196523.28元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘晓宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人刘晓宁名下住房公积金账户人民币5100元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初160号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王昆鹏，男，1975年11月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住长春市。因犯职务侵占罪，于2008年1月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月10日被假释，2011年11月10日起至2012年9月26日止。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王昆鹏犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控:2017年8月,德惠市盛宇建筑公司经理王某欲承建某工程项目，委托被告人王昆鹏找十家有资质的建筑公司，被告人王昆鹏在未进行任何运作的情况下，谎称已经找到符合条件的建筑公司，收取王某资质费用180000元，并将此款用于偿还个人债务。后被害人报案,被告人王昆鹏于2020年1月被抓获。 公诉机关认为，被告人王昆鹏以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王昆鹏系累犯，应从重处罚。 被告人王昆鹏无辩解。 经审理查明:2017年8月,德惠市盛宇建筑公司经理王某欲承建某工程项目，委托被告人王昆鹏找十家有资质的建筑公司，被告人王昆鹏在未进行任何运作的情况下，谎称已经找到符合条件的建筑公司，收取王某资质费用180000元，后将此款用于偿还个人债务。 认定上述事实的证据有:被告人王昆鹏的供述，被害人王某陈述，证人证言，户籍证明，到案经过，转帐记录，刑事判决书等证据证明。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为,被告人王昆鹏以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王昆鹏能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王昆鹏系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月9日起至2026年1月8日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、责令被告人王昆鹏退赔被害人王某人民币180000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 翘
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1129号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县。成都世豪新瑞物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：张森建，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省犍为县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与张森建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈卓婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3114号原告：陈晓兵，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：孙淑林，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈晓兵诉被告孙淑林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈晓兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓兵负担。审判员  林映青二〇二〇年四月十日书记员  汤婷婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄佳中，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与黄佳中信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令黄佳中偿还透支本金116789.41元及利息（截至2019年12月5日止的利息8780.86元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用2065.33元、违约金8984.24元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：黄佳中于2016年4月6日向浦发银行杭州分行申请办理浦发爱宁卡—新禧（银联版）一张。在申请表中，黄佳中承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向黄佳中发放了卡号62×××78的信用卡。黄佳中在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，黄佳中尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金116789.41元、利息8780.86元、违约金8984.24元、分期付款手续费等费用2065.33元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄佳中在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。黄佳中使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请黄佳中归还信用卡透支本金116789.41元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8780.86元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用2065.33元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求黄佳中支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金116789.41元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5839.47元（116789.41×5%≈5839.47），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。黄佳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄佳中于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金116789.41元及利息（截至2019年12月5日止的利息8780.86元，以透支本金116789.41元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用2065.33元、违约金5839.47元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 黄佳中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3032元，减半收取1516元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担216元，黄佳中负担1300元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执232号之一 申请执行人：杨宝明，男，汉族，1965年5月10日生，住临沂市河东区。 被执行人：陈军，男,1990年2月27号生,汉族,住山东省临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1392民初1888号民事判决书立案执行，本院在执行申请执行人杨宝明与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宝明与被执行人陈军已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执232号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初36号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：周小宝，男，1982年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。被告：曹何英，女，1982年8月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周小宝（下称第一被告）、曹何英（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿透支本金人民币81202.28元，利息27578.25元，逾期还款违约金4005.99元，合计112786.52元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月16日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。二、2016年11月16日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、2016年11月16日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签署表明如下：“本人知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”四、《中国建设银行信用卡领用合约》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，第一被告尚欠原告借款本金81202.28元，利息27578.25元，违约金4005.99元，合计112786.52元，其中装修分期业务透支本金66666.64元、利息21169.66元、违约金3463.61元，合计91299.91元；信用卡其他消费透支本金14535.64元、利息6413.59元、违约金537.38元，合计21486.61元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，尚欠原告透支款本金81202.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺承担共同还款责任，其对第一被告案涉信用卡办理的装修分期业务应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计112786.52元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周小宝应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金81202.28元，利息27578.25元，逾期还款违约金4005.99元，合计112786.52元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告曹何英对上述第一项债务中装修分期业务透支本金66666.64元、利息21169.66元、违约金3463.61元，合计91299.91元（利息等算至2019年1月31日）及由此产生的自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元,保全费1170元，合计2529元，由被告周小宝、曹何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7018号原告：张金荣，男，汉族，1957年8月9日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号：14403200010197433。被告：陈绍炎，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张金荣与被告陈绍炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人曾沂德到庭参加诉讼，被告陈绍炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币30万元以及利息人民币5万元（以30万元本金为基数，利息按年利率10%计算，自2018年7月22日暂计算至2020年4月22日，其后利息计算至债务全部清偿日止）；2.依法判决本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告陈绍炎向原告提出借款30万人民币，原告同意，并于当日通过农业银行向被告汇出借款30万元，被告以其个人名义出具了借条。借条载明：“兹有陈绍炎借到张金荣人民币30万元，期限12个月，年利率10%，每6个月付息一次，到期归还本金。”截止至起诉之日，被告向原告偿还利息共计4万元，借款本金0元。根据以上事实，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及相关法律法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告陈绍炎未到庭亦未答辩。原告为支持起诉讼请求向法院提交借条、转账凭证等证据证明，对上述证据本院予以确认。经审理查明，2016年7月22日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》，确认借到原告人民币30万元，借款期限12个月，年利率10%，每6个月付息一次，到期归还本金。被告收到原告款项后于2017年2月15日偿还利息1.5万元，8月7日偿还利息5000元，10月9日偿还利息5000元；2018年2月13日偿还利息5000元；2019年5月26日偿还利息7000元，7月3日偿还利息1000元，8月9日偿还利息2000元，11月29日偿还利息20000元，共计偿还利息6万元。之后再没有向原告偿还任何款项，原告为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，原告现要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款本金人民币30万元及利息人民币5元（暂计至2020年4月22日，其后利息以30万元本金为基数，利息按年利率10%计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3313元，由被告陈绍炎负担。上述费用原告已预交，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年四月十六日书记员  张思慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执602号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人张文海，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人，王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张文海、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张文海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金104750元、利息18486.82元及分期手续费13199.04元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张文海名下的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张文海追偿。因张文海、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张文海名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。4.本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司名下有可供执行的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1334号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人:许鹏俊,总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人:邓洪涛,总经理。 二原告共同委托诉讼代理人:陈灵,四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区鑫龙建材经营部,住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处(综合馆二楼D8016-1),统一社会信用代码92510600MA693KRA0D。 经营者:冯加勇，冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：陈燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区鑫龙建材经营部、冯加勇、陈燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫琴，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。再审申请人闫琴因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫琴申请再审称，（一）原审认定申请人未举证证明在一年除斥期间主张解除案涉合同，约定解除权消灭错误，且与之前相同案件的认定相矛盾。（二）案涉《竣工验收备案表》系违法、违规取得，且未在交房前取得，对申请人不具有约束力；（三）申请人对案涉《竣工验收备案表》提起行政诉讼，二审未依法中止审理本案不当。综上，原审认定基本事实错误，二审审理程序不合法，本案符合约定和法定解除条件,故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。闫琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照申请人的再审审理及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：（一）申请人是否有权解除案涉合同；（二）二审未中止审理本案是否违法。关于申请人是否有权解除案涉合同的问题。经原审查明，申请人与金威公司在合同中约定，金威公司应在2012年8月31日前交付房屋，逾期超过60日申请人有权解除该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，申请人以金威公司逾期交房为由，主张解除案涉合同，其应在2012年11月1日至2013年10月31日行使解除权。但申请人在原审期间并未提交有效证据证实其在该期间主张过该权利或提起相应诉讼，原审认定本案约定解除权消灭并无不当。因案涉房屋所在小区其他业主自2013年10月起开始陆续接收使用房屋，且案涉房屋于2018年4月17日（本案起诉前）经竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，故原审认定双方合同目的可以实现，本案不符合法定解除权条件符合本案事实和法律规定。关于二审未中止审理本案是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，申请人就案涉《竣工验收备案表》提起的相应行政诉讼对申请人是否享有合同解除权并不产实质性影响，与本案不存在必然的关联性，故二审认定本案无需中止审理亦无不当。综上，闫琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫琴的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1222号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈阳港联房地产开发有限公司,国永明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初3786号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的390121.98元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3722号 原告：谭某，女，1968年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，男，1965年4月24出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告谭某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3409号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初927号原告：王龙，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省罗山县。被告：席守成，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王龙与被告席守成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王龙负担。审判员  向自生二〇二〇年四月二十一日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执282号申请执行人：梁雪，女，汉族，1996年3月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：王创新，男，汉族，1993年1月16日出生，住郑州市。关于梁雪申请执行王创新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初25832号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王创新同意支付原告梁雪借款本金70万元（于2019年9月30日前支付原告梁雪1万元，于2019年12月30日前支付原告梁雪8万元，于2020年3月30日前支付原告梁雪9万，于2020年6月30日前支付原告梁雪9万，于2020年9月30日前支付原告梁雪9万，于2020年12月30日前支付原告梁雪9万元，于2021年3月30日前支付原告梁雪9万元，于2021年6月30日前支付原告梁雪9万元，于2021年9月30日前支付原告梁雪7万）；若被告王创新逾期未支付上述款项，则自2019年9月6日起以本金70万元为基数按月息2分计付利息至实际偿还之日止；二、其他双方互不争执；三、案件受理费减半收取5400元，由被告王创新负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1．未查询到王创新银行存款信息、互联网存款信息；2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 瑜
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初393号 申请人马某甲，男，回族。 被申请人马某乙，男，回族。 马某甲诉马某乙申请诉中财产保全一案，申请人马某甲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在甘肃省天银进出口贸易有限公司中价值438077.3元的股份或其他等值资产进行查封、冻结。申请人马某甲以其名下位于合作市伊合昂街道办中路I0010-01丘0001幢鑫源农副畜产品有限公司2单元601室住房提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马某乙在甘肃省天银进出口贸易有限公司中价值438077.3元的股份或其他等值资产，查封期限为一年。 案件申请费2710元，由申请人马某甲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包广东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：肖向艺。 被告：王鲲。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王鲲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息17752.32元；2请求法院判令被告向原告支付违约金暂计为53636.61元；3、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月7日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司沈阳分行还款，该行依保险合同向原告索赔。2012年1月29日，原告赔付后取得法定追偿权，因原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，追偿权纠纷案件由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告户籍地为沈阳市和平区，原告亦自认合同履行地并非沈阳市皇姑区。现原告同意将本案移送至被告户籍地基层人民法院，据此，本院将本案移送至沈阳市和平区人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初215号 原告：丁权，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。 被告：曲莹，女，1963年7月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告丁权与被告曲莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁权到庭参加诉讼，被告曲莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁权向本院提出诉讼请求：1.归还借款人民币25000元；2.按约定给付利息人民币18000（暂按36个月计）；3.给付逾期违约金人民币5000元；4.承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告和我说：“有急用要借点钱”并承诺很快归还。于是我在2016年10月13日借给了被告人民币25000元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还。直至2018年12月4日，被告与我签订还款协议，并承诺最终还款时间2018年12月30日前。然而时至今日被告尚未依约归还借款及利息等。（这期间2019年1月27日通过微信还款2000元）。因此请求法院判令被告依约履行协议给付欠款。 曲莹未到庭无法答辩。 经审理查明：2016年10月13日，曲莹向丁权借款25000元，并出具借据。2018年12月4日，曲莹与丁权签订还款协议，约定：还款日期顺延至2018年12月30日。自借款之日起按月息2%给付利息。逾期按20%给付违约金。逾期，曲莹于2019年1月27日还款2000元，借款本金25000及其他利息未偿还。 以上事实，有丁权提供的借据、还款协议及当事人陈述为证。 本院认为，丁权以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求曲莹偿还借款，其向本院提供了借据、还款协议，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，丁权要求曲莹偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，丁权与曲莹双方约定借款利息利率为月利率2%不违反上述法律规定，予以支持。该《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”丁权在主张逾期利息按照月利率2%计算的基础上，再行要求曲莹给付违约金，违反上述法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲莹于本判决生效之日起10日内偿还丁权借款本金25000元； 二、曲莹于本判决生效之日起10日内偿还丁权自2016年10月13日起至偿清借款本息之日止利息，利息以25000元为基数，按照月利率2%标准计算，另需扣减已偿还的2000元； 三、驳回丁权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由曲莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执277号之四申请执行人：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码66893448-7。法定代表人：李爱民，职务，董事长。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道15号贝地新城B-4-2，组织机构代码753081968。法定代表人：高胜，职务，经理。本院在执行重庆生民钢管制造有限公司与重庆汇胜钢结构有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人重庆汇胜钢结构有限公司至今未履行（2015）潼法民初字第03269号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人重庆汇胜钢结构有限公司所有的机器设备及钢材（详见查封清单）进行了公开评估拍卖，现上述机器设备及钢材以438700元的价格流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下：将被执行人重庆汇胜钢结构有限公司所有的机器设备及钢材（详见查封清单）作价438700元，交付申请执行人重庆生民钢管制造有限公司抵偿部分案款。上述机器设备及钢材（详见查封清单）所有权自本裁定送达申请执行人重庆生民钢管制造有限公司时起转移。审判员  钟道川二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初262号原告：邓莽，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：金文，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告邓莽与被告金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莽的委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉到庭参加了诉讼；被告金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓莽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45,000.00元；2、判令被告支付原告利息：（1）以65,000.00元为基数，按月利率2%自2013年10月1日计算至2016年12月23日为51,133.00元；（2）以45,000.00元为基数，按月利率2%自2016年12月24日计算至清偿时止，暂计至2020年1月31日为34,020.00元。3、被告承担本案与诉讼相关的一切费用。事实与理由：2013年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款65,000.00元人民币，双方约定月利率为2%。2016年12月23日，被告向原告偿还本金20,000.00元，尚欠本金45,000.00元及利息51,133.00元，被告向原告重新出具借条，承诺该借款于2017年6月30日前付清，每月利息2分。然而，原被告双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告要求还款及支付利息，被告均以各种理由推脱、拒绝。现请求依法判决支持诉讼请求。被告金文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月23日，被告金文向原告邓莽出具了借条一份载明：本人因生意资金周转困难于2013年10月1日在邓莽处借到现金人民币陆万伍千元（65,000.00元）。现也还款贰万元（20,000.00元），还余肆万伍千元（45,000.00元）。该款于2017年6月30日内付清。注：每月利息2分。被告金文签名捺印。另查明，在2020年1月13日原告与被告的电话通话录音中，原、被告双方又确认被告向原告借款为65,000.00元，已偿还借款20,000.00元，还剩余四万多元借款未偿还。2020年1月14日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、通话录音音频等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告金文因生意资金周转困难向原告邓莽借款65,000.00元；过后，被告偿还原告部分借款后，向原告出具借条载明借款金额为65,000.00元，已还款20,000.00元，还余45,000.00元；该款于2017年6月30日内付清。注明每月利息2分。后来，在原告与被告的电话通话中，原、被告双方又确认被告向原告借款为65,000.00元，已偿还借款20,000.00元，还剩余四万多元借款未偿还。故本案被告向原告的借款还有借款45,000.00元未偿还。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告之间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，被告未偿还所欠原告的借款45,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款45,000.00元。关于借款利息问题。虽然被告在原告出具的借条中注明每月利息2分；但是双方在后来的电话联系中双方又确认被告向原告借款为65,000.00元，已偿还借款20,000.00元，还剩余四万多元借款未偿还；没有说明有借款利息及利率计算标准，说明双方在后来的电话联系中确认借款金额时没有约定借款利率。另外，在被告向原告出具的借条中约定该借款于2017年6月30日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款逾期还款之日即2017年7月1日起至全部借款清偿之日止，以未偿还的借款本金45,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息，利随本清。审理中，被告金文经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、由被告金文在本判决生效之日起10日内偿还原告邓莽借款45,000.00元；被告金文还应从2017年7月1日起至全部借款清偿之日止，以未偿还的借款本金45,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告邓莽支付利息，利随本清。二、驳回原告邓莽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,452.00元，由原告邓莽承担452.00元、被告金文承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月十五日书记员  程元磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执69号之一申请执行人：侯新春，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人侯新春与被执行人陈亮加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯新春向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈亮支付申请执行人侯新春加工费91320元及利息损失2622.9元（以91320元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年4月15日暂计算至2019年12月12日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费1309元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈亮名下无可供执行的财产。本院委托上海市杨浦区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执69号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月二十一日书记员  朱鑫宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭建忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4085.31元（其中4035.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4741号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名：浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：谢浩轩，男，1998年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：冼雪珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告浙江南方融资担保有限公司为与被告谢浩轩、冼雪珍追偿权纠纷一案，于2019年9月20日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告谢浩轩、冼雪珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢浩轩偿还原告为其垫付的代偿款314861.82元；2.被告谢浩轩支付违约金7367.77元（以314861.82元为基数，按每日万分之六的标准计算，从最后一笔垫款之日2019年6月24日暂算至2019年8月1日止，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；3.被告冼雪珍对上述债务承担共同还款的责任；4.本案诉讼费、公告费560元由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告谢浩轩（作为借款人）、冼雪珍（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因谢浩轩向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；谢浩轩向原告承担垫付购车资金的返还义务，谢浩轩经原告通知后不返还则视为违约，谢浩轩除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；冼雪珍同意对谢浩轩向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告谢浩轩（作为债务人），冼雪珍（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支324500元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告谢浩轩未按期归还借款，原告于2018年12月24日代偿47853.87元，于2019年4月23日代偿41037.95元，于2019年6月24日代偿225970元，合计代偿314861.82元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告谢浩轩、冼雪珍签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告谢浩轩与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告谢浩轩未按约归还透支款导致原告为其代偿了314861.82元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告谢浩轩、冼雪珍偿还代偿款。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2019年8月1日的违约金调整为4037.13元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，且上述违约金金额不应超过97350元。被告谢浩轩、冼雪珍未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢浩轩、冼雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款314861.82元；二、被告谢浩轩、冼雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2019年8月1日的违约金4037.13元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过97350元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告谢浩轩、冼雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，因原告减少诉讼请求，由原告浙江南方融资担保有限公司负担63元，剩余案件受理费6070元，公告费560元，由被告谢浩轩、冼雪珍共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢浩轩、冼雪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 袁 翠 玉人民陪审员 张 之 敏人民陪审员 陈 丽 萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 钱陈思宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4118号之一 申请执行人：谢选春，男，1966年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金笑芬，女，1962年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢选春与被执行人金笑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢选春向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人金笑芬偿付申请执行人谢选春货款75000元并赔偿利息损失（自2019年4月2日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.50元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人金笑芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金笑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金笑芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金笑芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人金笑芬名下坐落于河南省郑州市××镇××通道东侧、××大道南侧××城××＃交易广场××单元××室的房产，已由本案查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，该房产已由案外人设置抵押，于本案属不可供执行财产。暂未发现被执行人金笑芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人金笑芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金笑芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金笑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢选春，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人金笑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1号申请执行人胡海良，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住。被执行人喻浩，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人喻贱明，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。本院在执行申请执行人胡海良诉被执行人喻浩、喻贱明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7370号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻浩、喻贱明应偿付申请执行人胡海良案款530000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月3日向被执行人喻浩、喻贱明发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月6日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下喻贱明名下有房屋（已查封），2020年1月6日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月2日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年3月2日申请执行人胡海良与被执行人喻浩、喻贱明双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为53000元，申请执行费7700元，已执行标的115000元，现因申请执行人胡海良与被执行人喻浩、喻贱明达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1号执行案件中对被执行人喻浩、喻贱明的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1172号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：王义龙，男，1967年7月13日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：付爱风，女，1973年11月18日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：吴水有，男，1981年11月15日生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7660号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人王义龙、付爱风、吴水有发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王义龙、付爱风、吴水有在银行存款117533.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执550号之一 申请执行人：海宁市许村镇嘉远金银丝厂，住所地海宁市许村镇新益村河南组37号，组织机构代码:MA2EYE859。 经营者：张惠飞，男，1953年9月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市许村镇嘉远金银丝厂与被执行人罗柏水、罗振华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市许村镇嘉远金银丝厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2396号民事裁定书，于2020年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗柏水、罗振华向申请执行人海宁市许村镇嘉远金银丝厂支付执行款27681.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费315元。 在执行过程中，本院于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执550号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱泽宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初603号 原告：高良二，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇子夜路地税所东面1幢五层508室。统一社会信用代码91330483MA28A2Q46Y。 法定代表人：杨月，执行董事。 诉讼代表人：浙江正健会计师事务所有限公司，系破产管理人。 法定代表人：张敏华，执行董事。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 原告高良二与被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案适用简易程序，并依法于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕珊珊、被告破产管理人的委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对乌镇小城故事19#楼地下室工程款611173元享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建乌镇小城故事19#楼地下室土方工程，双方于2018年5月2日签署《对账单》，经对账被告现场工程部人员认可被告尚欠原告地下室回土、补桩工程款合计611173元，但具体费用还应有成本部审核。但对账单签署后被告没有审核也没有支付工程款。2019年8月20日，桐乡市人民法院作出裁定受理被告破产清算，原告依法向管理人申报了债权，管理人经审核在第一次债权人会议做债权核查报告，确认工程款金额为611173元，但对于原告享有工程款优先受偿权不予确认。第一次债权人会议后，原告向管理人针对债权是否享有工程款优先受偿权以及购房的小业主是否具有优先受偿权提出债权异议申请书，管理人至今未回复。现原告根据企业破产法相关法律规定以及第一次债权人会议《关于提请债权人会议核查债权的报告》的相关规定提起诉讼，要求法院依法作出公正的裁判。 被告辩称，涉案工程竣工时间为2018年3月23日，原告没有自竣工之日起六个月内行使其优先受偿权，破产管理人确定涉案建设工程为普通债权，符合法律规定。依据《建设工程施工合同司法解释（一）》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际竣工交付的，交付之日为应付款时间。据此，案涉工程竣工时间2018年3月23日也是被告的应付款时间，原告应当在六个月法定期间内行使优先受偿权，但直至2018年9月23日原告也未行使其优先权，期限届满权利消灭。原告的请求依据是《建设工程施工合同司法解释（二）》第二十二条，但根据法不溯及既往原则，对本案并不适用。被告被裁定破产，但法定的发包人应当给付建设工程价款之日是确定的，即竣工之日。如适用，原告的优先权仍已超过法定期间，权利消灭。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告承接了被告的19#楼地下室土方工程，但双方未签订书面合同。工程完工后，被告工程部相关人员于2018年5月1日及5月2日分别就案涉工程的工程量及工程时间等向原告签署了“情况属实，价格由审计部或成本部审核”的意见。被告项目部也在“19#楼地下室回土补桩、开挖、建筑垃圾费用”清单上盖章确认案涉工程款总额为611173元，但未注明确认时间。 另查明，本院于2019年8月20日作出（2019）浙0483破申12号民事裁定书，裁定受理申请人嘉兴宏赢房地产经纪有限责任公司对被申请人桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司提出的破产清算申请。同日，本院作出（2019）浙0483破9号决定书，指定浙江正健会计师事务所有限公司担任破产管理人。被告进入破产程序后，原告就案涉19#楼地下室工程价款611173元向破产管理人申报了债权并同时提出建设工程价款优先受偿权。后破产管理人仅对原告申报的工程价款611173元审核确认并提请第一次债权人（2019年11月19日）会议核查通过，但对其主张的优先受偿权未予确认。为此，原告在规定时间内向破产管理人提出了债权异议申请，因之后未得到管理人答复，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有工程量、工程时间确认单、19#楼地下室费用清单、（2019）浙0483破申12号民事裁定书、（2019）浙0483破9号决定书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告对案涉债权611173元已由被告破产管理人审核确认并提请第一次债权人会议核查通过并无争议。本案的争议焦点为，原告对案涉债权是否享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，工程价款优先受偿权应在法定时间内行使。故确定应当给付工程款的起算点是本案的关键。经查，原、被告未签订书面合同约定工程款的结算时间、付款时间。2018年5月2日，被告项目部盖章确认了案涉工程价款为611173元。2019年11月19日，破产管理人对原告申报的上述债权审核确认并提请第一次债权人会议核查通过。故双方虽未约定工程价款的付款时间，但根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期债权，在破产受理时视为到期”的规定，案涉债权在破产受理时应视为到期债权，工程价款给付的起算点也自此确定。同时，鉴于原告在申报涉案债权时已主张了工程价款优先权，其主张未超过法定期限。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告关于原告应自竣工之日起六个月内行使其优先受偿权及法不溯及既往原则的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 确认原告高良二对被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司享有611173元工程价款优先权。 本案受理费9912元，减半收取4956元，由被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  潘国琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱佳锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申10号之一 申请人：辰航新材料科技有限公司，统一社会信用代码913401240756464206，住所地安徽省庐江县高新区金汤路166号。 法定代表人：许张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 申请人：深圳市穗通机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007649577185，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 申请人：杭州浩弘金属物资有限公司，统一社会信用代码91330109067856305A，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。 法定代表人：瞿江，该公司经理。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，统一社会信用代码91330109768216052C，地址浙江省杭州市萧山区新街街道戚枫西路255号。 负责人：裘燚炯，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶灿祥，该行员工。 委托诉讼代理人：裘飞，该行员工。 申请人：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址浙江省杭州市萧山区金城路419-425号。 负责人：金旭旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：施振宇，该行员工。 委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。 被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆青、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在执行以浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人圣大公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人辰航新材料科技有限公司（以下简称辰航公司）、深圳市穗通机械设备有限公司（以下简称穗通公司）、杭州浩弘金属物资有限公司（以下简称浩弘公司）、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商银行）、杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）同意，将圣大公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2020年3月25日登记立案后通知了圣大公司，并于2020年4月10日进行了听证。被申请人圣大公司提出异议称，公司目前未能按期向申请人清偿债务虽属实，但其自身的经营和管理没有问题，其债务风险主要是由企业互保关系而导致的资金链断裂。现圣大公司名下的房产和土地使用权均未处置，尚有未完成工程正在施工，还有应收账款可以催收，而且，上述担保债务的主债务人多设有财产抵押，因此，圣大公司仍具备清偿能力，现阶段启动破产清算程序，对债权人和债务人均不利，请求法庭对申请人的破产清算申请不予受理。 本院查明，圣大公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于1998年1月4日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本10008万元，现持股股东为陈萧耿（7018万）、缪月珍（2990万），经营范围为建筑装修装饰工程专业承包，建筑幕墙工程专业承包，金属门窗工程专业承包，水暖管道安装，建筑装饰专项工程设计，建筑幕墙专项工程设计，建筑智能化工程设计与施工，钢结构工程专业承包，机电设备安装工程专业承包；家私、玻璃制品、铝合金塑钢门窗加工；石材整理加工（除开采）；经销：建筑材料。根据圣大公司提供的资产负债表显示，截至2020年2月29日，圣大公司总资产为499455890.01元，总负债为359958089.94元，所有者权益为139497800.07元，净利润为-525097.80元。 另查明，辰航公司依据本院已发生法律效力的（2018）浙0109民初11306号民事调解书对圣大公司享有债权250万元；穗通公司依据本院已发生法律效力的（2017）浙0109民初17963号、（2018）浙0109民初18210号民事判决书分别对圣大公司享有债权361720元、126635元及相应利息损失；浩弘公司依据本院已发生法律效力的（2018）浙0109民初20490号民事判决书对圣大公司享有债权169310.50元；农商银行依据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民初1807号、2132号民事判决书分别对圣大公司享有债权4740314.69元、45815076.43元及相应罚息、复利；杭州银行依据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民初4793号民事判决书对圣大公司享有债权19820279.24元及相应利息。除农商银行已受偿20.20万元外，各申请人的其余款项均未得到受偿。另据不完全统计，圣大公司已进入法院执行程序但尚未履行完毕的执行案件达40余件，执行标的总额达8.77亿余元。 本院认为，申请人辰航公司、穗通公司、浩弘公司、农商银行、杭州银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人圣大公司为企业法人，破产主体适格。圣大公司不能清偿各申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。圣大公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵振华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初110号原告:王福山，男，1957年1月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告：王虹，女，1983年9月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告：王丽，女，1990年8月29日出生，汉族，住山东省垦利县。原告：王宗强，男，1990年8月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘美丽、王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告:贺普光，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊尚舜化工有限公司，统一社会信用代码91370700562549177R，住所地潍坊滨海经济技术开发区双创路01033号。法定代表人：刘德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007823470087，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。原告王福山、王虹、王丽、王宗强与被告贺普光、潍坊尚舜化工有限公司（以下简称尚舜公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘美丽、被告贺普光、尚舜公司委托诉讼代理人周培、曹更波、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计847218.89元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计897178.25元”。事实与理由：2019年8月5日9时41分许，贺普光驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿长江西街由西向东行驶至滨海长江西街183号路灯杆处时，与由南向北横过公路的行人陈某相撞，致陈某当场死亡、车某，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，贺普光承担主要责任、陈某承担次要责任。贺普光驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主为尚舜公司，该车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（以下简称商业三者险）。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺普光辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。被告尚舜公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，对原告的合理合法损失应先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按照60%的责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日9时41分许，贺普光驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿长江西街由西向东行驶至滨海长江西街183号路灯杆处时，与由南向北横过公路的陈某（1958年12月23日出生，系王福山之妻、王虹、王丽、王宗强之母）相撞，致陈某当场死亡、车某，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，贺普光承担主要责任、陈某承担次要责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主为尚舜公司，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张因交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元（按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员的误工费678.15元（按山东省农村居民标准计算，73.35元×3人×3天）。对上述损失，原告要求阳光保险公司在交强险限额内承担110000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担90%，保险公司不承担的部分由贺普光、尚舜公司承担。被告贺普光、尚舜公司对原告主张的各项损失及赔偿比例均无异议。阳光保险公司认为精神抚慰金过高，请求人民法院依法认定；对商业三者险的赔偿比例有异议，应按60%计算。另查明，贺普光系尚舜公司的职工。再查明，2019年，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实，有道路交通事故认定书、贺普光的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险投保单、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村民委员会的家庭成员证明、原告的身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、2019年潍公交尸鉴字第（189）号鉴定文书、火化证、潍坊滨海经济开发区大家洼街道办事处的文件、房屋拆迁补偿协议、购房协议及收据、电费发票、潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处的个人工资拨付情况说明、王艳芹、王俊峰的身份证等证据及当事人陈述在案佐证。本院对原告因本案交通事故造成的合理损失认定如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费678.15元，共计924820.65元。本院认为，贺普光与陈某发生交通事故并致陈某死亡属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定贺普光承担事故主要责任、陈某承担事故次要责任，符合客观事实，合法有据，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的事故损失924820.65元，应由阳光保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元。对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失814820.65元，鉴于本案系机动车与行人之间发生的交通事故及贺普光承担事故主要责任的事实，对原告的损失由被告贺普光一方按80%承担为宜，即651856.52元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告事故损失761856.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王福山、王虹、王丽、王宗强事故损失761856.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12772元，减半收取计6386元，由原告负担958元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十七日法官助理刁立莹书记员李明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2142号 罪犯徐剑，男，1973年4月13日出生，汉族，大学文化，上海市人，住浙江省杭州市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年7月5日作出(2010)浙杭刑初字第106号刑事判决，以被告人徐剑犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐剑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月11日作出(2010）浙刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯徐剑前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年3月25日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执353号申请执行人：后虎林，男，1975年7月19日生，住岷县。被执行人：马吉荣，男，1975年5月5日生，住岷县。申请执行人后虎林依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1575号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下长期履行和解协议：一、由被执行人马吉荣偿还申请执行人后虎林借款本息120000元，于2020年12月30日前偿还15000元；于2021年12月30日前偿还30000元；于2022年12月30日前偿还30000元；于2023年12月30日前偿还30000元；于2024年12月30日前偿还15000元；二、申请执行人后虎林自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1350元、执行费1767元元由被执行人马吉荣承担（于2020年6月30日前交纳）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年四月二十九日书记员  白建斌
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执64号申请执行人：吴永隆，男，生于1972年5月19日，住四川省通江县。委托代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托代理人：黄海祥，广东一然律师事务所律师助理。被执行人：李经泉，男，生于1974年12月21日，住四川省达州市通川区。申请执行人吴永隆与被执行人李经泉借款合同纠纷一案，李经泉通过人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”平台与该平台注册用户吴永隆在线签订《借出协议》。后吴永隆向李经泉发送短信，通知《借出协议》的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院，并要求李经泉对争议解决方式的变更在三天内提出异议。吴永隆根据该短信向北海国际仲裁院提交《效力认定申请书》，请求对仲裁效力进行确认，2019年1月15日北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第2377号决定书决定：该案属于北海国际仲裁院管辖”。同月29日北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第2377号裁决书，吴永隆遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，吴永隆申请执行时向本院提供了其身份证复印件，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书、仲裁决定书和仲裁法律文书生效证明书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中申请执行人虽向被执行人发送了争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院的短信，但被执行人并未明确回复表示接受，申请执行人的行为是其单方的意思表示，不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，申请执行人向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴永隆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1235号申请执行人刘继兰，女，1964年9月7日生，汉族，住杞县。被执行人燕金玲，女，汉族，住河南省杞县。刘继兰与燕金玲借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告燕金玲于判决书生效后三日内偿还原告刘继兰借款本金64.5万元及利息（其中3万本金的利息按照月利率1.5%从2011年10月10日起计算，50万元本金的利息按照月利率2%从2015年6月15日起计算，11.5万元本金的利息按照月利率2%从2015年6月30日起计算，利息均计算至付清之日止）。因燕金玲未按上述生效法律文书履行义务，刘继兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3989.95元，本院已扣划3989.95元，扣缴执行申请费0元后余3989.95元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3989.95元，扣缴执行申请费0元后余3989.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余648632.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕继玲负有继续向申请执行人刘继兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十三日书记员  江秋颖
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初91号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁世勇，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月23日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月26日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞136号                  指控事实              2019年5月16日21时许，被告人丁世勇饮酒后，驾驶豫AXXXXX号小型轿车沿获嘉县胜利路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被执勤交警查获。2019年5月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁世勇驾车时血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人丁世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人丁世勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁世勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁世勇认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人丁世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年四月十五日                                          书 记 员    崔清雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3201号申请执行人：朱永根，男，1973年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：沈世会，男，1975年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人朱永根与被执行人沈世会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）苏0211民初5939号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、沈世会确认结欠朱永根人民币216050元。沈世会于2019年9月30日前支付70000元，2019年12月30日前支付70000元，2020年4月30日前支付76050元。二、沈世会如未按上述约定的期限及金额履行付款义务，朱永根有权就未付款部分一次性申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取2270元，由朱永根负担。因被执行人沈世会未予履行，根据申请执行人朱永根的申请，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院执行到位212191元，在扣除执行费3141元将剩余209050元发放给申请执行人朱永根。申请执行人朱永根于2020年4月21日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人朱永根向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更173号 罪犯杨华福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年3月24日作出（2016）宁0324刑初7号刑事判决，以被告人杨华福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（己履行）。刑期自2015年10月13日起至2026年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨华福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年11月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨华福予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨华福符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯杨华福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2025年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初141号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王红飞，男，汉族，1981年8月25日出生，户籍地浙江省常山县。因赌博于2007年12月5日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王红飞犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人王红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王红飞自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王红飞有期徒刑六个月。 被告人王红飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人王红飞及祁某等人在杭州市江干区九堡三区1排海上人家饭店门口与代驾郑某发生纠纷，郑某报警后民警王某及辅警潘某至现场出警。当日21时50分许，被告人王红飞因不满民警处理结果，以手掐颈部、用鱼竿击打等方式袭击正在现场处置的潘某，致使潘某左面部及左手背受伤。 经鉴定，其左手背见1.5ｃｍ＊0.2ｃｍ表皮剥脱，已结痂，部分脱落，未达轻微伤标准。案发后，潘某对被告人王红飞的行为表示谅解。 上述事实，有证人潘某、王某、祁某、陈某、万某、郑某的证言，执法记录仪视频附光盘，扣押笔录、扣押清单附照片，接受证据清单、工作证复印件、谅解书，呼气酒精检测单，体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查通知单、鉴定意见告知单，归案经过，户籍信息，行政处罚决定书，被告人王红飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王红飞自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王红飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的鱼竿1支，系被告人王红飞用于做案的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖婵媛