安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初858号原告：孔祥平，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴信良，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：吴宁，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告孔祥平与被告吴信良、吴宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥平及其委托诉讼代理人胡浩、被告吴信良、吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔祥平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计200415.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告跟随被告吴信良为被告吴宁建设民房，2019年6月23日上午10时30分许，原告在工作过程中从竹梯子上摔下受伤，受伤后原告住院治疗31天，共花费医疗费94965.94元，被告吴信良仅支付13664元。出院后原告伤经安徽为民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期90日，支付鉴定费2000元。原告受伤造成的损失应由两被告承担赔偿责任，双方经多次协议未果，原告为维护其合法权益特提起诉讼。吴信良辩称，原告的伤是其自己造成，责任在原告，我没有过错不应承担赔偿责任。吴宁辩称，建房时我不在家，是我母亲与吴信良协商建房之事，我没有责任，不应承担赔偿责任。原告孔祥平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实为：原告孔祥平与被告吴信良系同村村民，孔祥平多年跟随吴信良干活，吴信良为其支付工资。2019年6月20日吴信良与本村吴宁的母亲协商，将吴宁位于本村的一层平房建设工程承包给吴信良，孔祥平跟随吴信良干活，2019年6月23日上午10时30分许，原告在干活时不慎从竹梯子上摔下受伤。原告受伤后被送至萧县黄口镇西南集医院检查，支付检查费1664元，当日转至徐州矿务集团总医院住院治疗，支付医疗费7732.8元、救护车费500元，住院1天，于6月24日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤，于7月23日出院，住院29天，支付医疗费、检查费共计81584.4元，购买医疗辅助器具支付2200元，以上费用合计93681.2元，被告吴信良垫付医疗费13664元。原告出院后于2019年12月28日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致孔祥平脊柱损伤为十级伤残，其误工期150日、营养期90日、护理期90日，原告支付鉴定费2000元。以上事实有原告提供的原告身份证、被告吴信良、吴宁母亲通话记录，证人孔某、王某证人证言，萧县黄口镇西南集医院、徐州矿务集团总医院、徐州医科大学附属医院住院病案、出入院记录、医疗费票据、用药清单为据，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。原告提供的萧县人民医院、萧县残联康复医院、萧县吴老家医院的医疗费票据，被告不予认可，本院认为原告仅提供医疗费票据，没有提供病例、病案等相关证据予以佐证，不能证明医疗费用与本案具有关联性，故对上述票据不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中原告跟随被告吴信良建筑民房，被告吴信良向原告支付劳动报酬，双方已形成个人劳务关系，原告在为被告吴信良提供劳务过程中受到损害，被告吴信良作为接受劳务方对提供劳务者没有尽到安全保障义务，对原告的损害存在主要过错，应承担70%的责任；原告作为完全民事行为能力人，应当能预见到在建筑过程中存在安全隐患，对自己的安全没有尽到注意义务，亦具有一定过错，应承担30%的责任；被告吴宁作为房主，将其房屋建设工程承包给被告吴信良，其建设的是一层民房，承包方不需相应资质，吴宁作为发包方在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张交通费3000元，没有提供交通费票据，本院不予支持；原告主张误工费每天160元不超过2018年度安徽省建筑行业标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据双方过错本院支持3500元。原告的合理损失为：医疗费93681.2元、误工费24000元（160元/天×150天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金58468.1元、（34393元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2000元，合计196362.5元，被告吴信良承担70%即137453.75元，扣除其垫付的医疗费13664元，吴信良仍应赔偿原告123789.75元。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴信良于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥平各项损失123789.75元；二、驳回原告孔祥平对被告吴宁的诉讼请求；三、驳回原告孔祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告吴信良负担1153元，由原告孔祥平负担1000元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年四月十四日法官助理宋美芳书记员杨惠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。