广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初45号原告：余贵木，男，1982年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：蔡沛梅，男，1977年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告余贵木与被告蔡沛梅、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告人保财险的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼，被告蔡沛梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失242148.72元；2、本案鉴定费4300元与诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月18日12时35分左右，被告蔡沛梅驾驶粤D*****号小型轿车沿澄江路自西往东方向行驶，途经上述地点，与前面由原告驾驶的粤E*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队对该事故作出认定，被告蔡沛梅负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；1）右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）多发脑挫伤；4）脑肿胀；5）右侧额骨、顶骨骨折；6）右侧顶枕部头皮血肿；2、右胫腓骨下段开发性粉碎性骨折；3、右胫骨下段内踝骨折；4、右足距骨骨折；5、右足第5跖骨基底部骨折；6、右足舟骨骨折；7、左肺挫伤；8、吸入性肺炎；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院天数28天，原告于2019年6月15日出院。为了就近治疗，原告于2019年6月19日至湘桥区铁铺卫生院住院治疗，住院37天，于2019年7月26日出院。另，本案肇事车辆粤D*****号小型轿车已向被告人保财险投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）。及不计免赔，保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止，事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如前。被告蔡沛梅没有答辩。被告人保财险辩称：1、被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用共计6140.27元，应由原告与被告蔡沛梅按事故责任比例各自承担。另外，被告人保财险已通过转账方式向原告垫付了医疗费30000元，该款应在被告人保财险须承担赔偿款中予以抵除；2、原告已医疗终结且已定残，鉴定机构评定原告的后续治疗费为2000元明显不符合相关鉴定规范的规定，且后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保财险的保险赔偿范围；3、鉴定机构评定原告的营养费为1800元，违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，依上述规定，原告的营养费应不超过550元；4、鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实；5、鉴定机构评定原告的护理期及护人数明显缺乏依据，原告据此提出赔偿主张是不成立的。另者，原告主张赔偿的二次手术护理费10天系二期费用，不属被告人保财险的赔偿范围。就此，请法院依法给予认定；6、原告主张适用城镇户口标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费是不成立的，原告户籍性质为农业家庭户口。其提交的证据不足以证明其事故发生前已在汕头城区工作、居住超过一年的事实。其主张按42066元/年的标准认定其损失也是不成立的，请法院查明事实并依法认定；7、原告主张赔偿的被扶养人生活费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。并且，原告主张扶养义务人为2人应当提交公安机关出具的证明材料，请法院责令原告就扶养义务人人数依法举证并给予认定。另外，余礼规的扶养期限应为16年；詹锦婵的扶养期限应为18年。8、《司法鉴定意见书》仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告是否实际减少收入等情况进行实质审查，并不能仅以《司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为原告误工期的依据。原告所提交的证据尚不足以证明其系城镇户口的事实，且原告在本案也未能举证证明其事故发生前从事职业和具体收入的情况。另外，原告主张赔偿的二次手术误工费（10天）系二期费用，不属被告人保财险的赔偿范围，请法院对原告的误工费予以公正认定。9、原告主张赔偿精神损害抚慰金7000元超过汕头地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。10、原告未能提供有效票据予以证明，其主张交通费缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。11、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿和垫付。原告、被告人保财险依法提交了证据，被告蔡沛梅没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡沛梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告蔡沛梅放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提供了工作单位出具的证明、营业执照、工资表，拟证明原告因交通事故所遭受的误工损失。被告人保财险对工资表的真实性有异议，认为营业执照与本案没有关联性，工资表是虚假的。本院认为，被告人保财险虽对原告提供的上述证据有异议，但未能提供相应的反驳证据，原告提供的证明、营业执照可证明原告存在误工损失，但没有提供其他证据佐证其工资收入，原告的误工费按无固定收入予以计算。2、原告提供了其户籍所在村居出具的证明、家庭情况调查表、户口簿、被扶养人身份证复印件，拟证明原告被扶养人生活费计算依据。被告人保财险认为村委会无权就原告的近亲属情况出具证明材料，应由公安机关出具。本院认为，村居组织对其辖区内的人员具有管理职能，其出具的证明可以有效认定原告被扶养人情况，被告人保财险虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。3、被告人保财险对司法鉴定意见书真实性没有异议，其虽对鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定或鉴定人员出庭，该司法鉴定意见书是本院根据原告的申请，依法指定具有专业资质的机构对原告的伤情进行评定，故对司法鉴定意见书，本院予以采信，并对原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算；4、被告人保财险认为医疗费应剔除非医保费用。本院认为，被告人保财险未能举证证明原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准的费用，故被告人保财险所提意见依据不足，本院不予采纳。5、被告人保财险认为其不应承担案件受理费、鉴定费。本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，被告人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日12时35分，被告蔡沛梅驾驶粤D*****号小型轿车沿汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经汕头市澄海区***上华卫生院施工路口，与前面由原告驾驶的粤U*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2019年6月15日出院，住院28天。出院诊断：一、颅脑损伤：1）右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）多发脑挫裂伤；4）脑肿胀；5）右侧额骨、顶骨骨折；6）右侧顶枕部头皮血肿；二、右胫腓骨下段开发性粉碎性骨折；三、右胫骨下段内踝骨折；四、右足距骨骨折；五、右足第5跖骨基底部骨折；六、右足舟骨骨折；七、左肺挫伤；八、吸入性肺炎；九、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2019年6月19日，原告被送往潮州市湘桥区铁铺卫生院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院37天。出院诊断：1、足多处骨折；2、皮肤挫伤。原告共住院65天，治疗过程中，共花费医疗费112249.51元。2019年5月31日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡沛梅的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；原告的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。另查明：本案事故中，被告蔡沛梅系粤D*****号小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险垫付30000元，被告蔡沛梅没有垫付任何款项。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，2020年2月21日，该所作出华民司鉴所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余贵木构成十级伤残2处。2、后续治疗费2000元，康复费8000元。3、护理期100天；营养期90天；误工期190天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告蔡沛梅在本案交通事故中造成原告受伤，负事故主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告蔡沛梅的事故责任。肇事车辆粤D*****号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，故被告人保财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费发票、双方的质证意见，医疗费为112249.51元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告共住院65天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为6500元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为2000元。4、营养费：原告构成十级伤残2处，营养费为5000元×11%=550元。5、护理费：根据病历资料，原告共住院65天。根据鉴定意见，原告的护理期为100天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天。护理费为150元/天×28天×2人＋120元/天×2天×2人+150元/天×37天×1人+150元/天×10天×1人+120元/天×23天×1人=18690元，现原告请求护理费按17400元计算，未超过按有关规定的计算，予以支持。6、康复费：根据鉴定意见，康复费为8000元。7、交通费：根据病历资料，原告共住院65天，交通费按30元/天计算，交通费为1950元。8、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为190天。原告为农业家庭户口，没有固定收入，其户籍地城乡分类代码为“220”，其误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算，误工费为43327元÷365天×190天=22553.78元，现原告请求误工费按22166.67元计算，未超过按有关规定的计算，予以支持。9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残2处。原告为农业家庭户口，其户籍地城乡分类代码为“220”，残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，残疾赔偿金为17168元×20年×11%=37769.6元。10、被扶养人生活费：被扶养人余礼规，1956年11月2日出生，系原告父亲，被扶养年限17年；被扶养人詹锦婵，1958年4月5日出生，系原告母亲，被扶养年限19年。上述二人现由包括原告在内的2名扶养人共同扶养。根据鉴定意见，原告构成十级伤残2处。原告为农业家庭户口，其户籍地城乡分类代码为“220”，其被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算，其被扶养人生活费为15411元/年×17年×2人×11%÷2人+15411元/年×2年×1人×11%÷2人=30513.78元。11、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残2处，精神损害抚慰金酌定为6000元。综上,原告因交通事故造成的损失为245099.56元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共121299.51元，属交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共123800.05元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险赔偿限额部分的125099.56元，由被告蔡沛梅承担70%的赔偿责任，为87569.69元，不超过保险责任限额，由被告人保财险在粤D*****号小型轿车的第三者商业险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保财险在粤D*****号小型轿车保险限额范围内赔偿原告207569.69元，抵除被告人保财险已垫付的30000元后为177569.69元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持，但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告蔡沛梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。、《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余贵木177569.69元。二、驳回原告余贵木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，鉴定费4300元，由原告余贵木负担案件受理费658元、鉴定费1147元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1808元、鉴定费3153元。鉴定费4300元已由原告余贵木预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1808元，向原告余贵木支付鉴定费3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄少昉二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晓