wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初383号原告汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区***************第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。法定代表人姚某1。委托代理人黄美玲、邱泽群，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告汕头经济特区龙湖信捷化工建材公司，住所地汕头市********103，营业执照4405071030741。法定代表人杨某1。被告汕头市升平区中信化建商行，住所地汕头市******（临建），注册号19307427-5。法定代表人杨某2。被告黄嫦英，女，汉族，1932年8月12日出生，住所地汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************446。原告盈融投资有限公司诉被告汕头经济特区龙湖信捷化工建材公司、被告汕头市升平区中信化建商行、被告黄嫦英借款合同纠纷一案,原告于2020年2月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告汕头经济特区龙湖信捷化工建材公司立即付还原告借款本金339600元以及自放款之日起至还清借款之日止的借款利息（暂计至2003年12月31日的利息207978.7元，2004年1月1日至还清借款之日的利息另计）。2、判令被告汕头市升平区中信化建商行在其保证担保范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄嫦英以其提供抵押的名下位于汕头市***********的房产在其实际价值范围内对上述第1项债务承担抵押担保责任。事实和理由：1996年9月10日，原债权人中国银行汕头市长平支行提供借款34万元给被告汕头经济特区龙湖信捷化工建材公司，被告汕头市升平区中信化建商行是借款担保人，被告黄嫦英提供汕头市***********的房产作抵押。被告汕头经济特区龙湖信捷化工建材公司借款后至今尚欠借款本金339600元及利息。原债权人中国银行汕头市长平支行的该债权目前已经转让到了原告名下。经审查，本院认为，原债权人中国银行汕头市长平支行已经于2001年就本案的借款合同纠纷一事在本院提起了诉讼，案列（2001）汕金法经初字第406号，该案的借款合同纠纷一事已经做出了处理，原告就该相同的诉讼标的又再重复提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汕头市盈融投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4638元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇二〇年四月三日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529财保2号之一 申请人：泮云风，男，汉族，1979年5月16日出生，住浙江省仙居县，现住红河县。 被申请人：吴晓财，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省永嘉县，现住红河县。 申请人泮云风于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓财名下财产在368463元范围内进行查询、并采取查封、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全提供担保。 本院经过审查认为,申请人的申请符合法定条件，也提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 以368463元为限查封被申请人吴晓财名下红河国用（2010）第044号坐落于红河县北面宗地。查封期限为一年（自2020年4月14日起至2021年4月13日止），查封期间由被申请人吴晓财保管被查封土地。 案件申请费2362元，由申请人泮云风负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 李娅娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终74号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执267号张乐乐、康志新：申请执行人张乐乐与被执行人康志新不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张乐乐于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康志新银行存款人民币81907元，其中案款人民币80795元，案件执行费人民币1112元。现本院（2019）陕0113民初11063号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执267号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1010号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村兴昂工业园B区***，统一社会信用代码：91441900MA52DU8J7E。负责人邓受远。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字〔2019〕277号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币320000元及加处罚款人民币320000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币320000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币320000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币640000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字〔2019〕277号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币320000元及加处罚款人民币320000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 委托诉讼代理人:熊琪,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉冀,四川发现律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，汉族，1974年7月5日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初373号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，法定代表人：黄秋阳 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：高金昭，男，汉族，1969年1月9日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告高金昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 谢贵洁
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审1号 申请执行人：邯郸市永年区市场监督管理局。统一社会信用代码：11130429000637298B。 住所地：邯郸市永年区迎宾大道路北239号。 法定代表人：魏世钊，该局局长。 委托代理人：李永波，该局工作人员。 委托代理人：郭晓东，该局工作人员。 被执行人：河北金砖药业有限公司。统一社会信用代码：911304297651679024。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：王永和，该公司执行董事兼经理。 申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行永市监处〔2019〕TX2-1号行政处罚决定。 申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局依据当事人的营业执照、药品生产许可证、药品生产质量管理规范认证证书复印件，河北金砖药业有限公司法定代表人王永和及原法定代表人金建均身份证复印件，邯郸市食品药品监督管理局转办单（邯食药监药生[2018]第1号）、4份药品检验报告、委托书两份、被委托人身份证复印件，询问、调查笔录两份、河北金砖药业有限公司出具的不合格药品召回情况说明、2019年5月20日的现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单，药品生产记录、药品销售票据及其他有关证据材料，认定：被执行人生产销售的阿司匹林肠溶片、碳酸氢钠片，根据4份药品检验报告检验结论，报告编号：CH20180347，阿司匹林肠溶片，检查项：游离水杨酸不符合规定；报告编号：YC201800681，阿司匹林肠溶片，检查项：游离水杨酸不符合规定；报告编号：YC201800690，阿司匹林肠溶片，检查项：游离水杨酸不符合规定；报告编号：0413YC20180255，碳酸氢钠片，重量差异项不符合规定；其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第四十九条第一款、第二款“禁止生产、销售劣药”“药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药”的规定，被执行人生产的阿司匹林肠溶片和碳酸氢钠片共四个批次药品应判定为劣药，其属于生产销售劣药违法行为。根据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第七十四条的规定应予处罚，决定对当事人作出如下行政处罚：一、没收阿司匹林肠溶片总计37426盒；二、没收违法所得227618.5元；三、并处违法生产药品货值二倍罚款561120元。因当事人逾期未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定自2019年7月5日起至今依法加处罚款561120元。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人的行为构成了生产销售劣药的违法行为，申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局于2019年6月19日对其作出永市监处〔2019〕TX2-1号行政处罚决定书，并于当日送达，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局对该行政处罚决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局作出的永市监处〔2019〕TX2-1号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请费50元，由被执行人河北金砖药业有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月十四日 法官助理李杨 书记员甄丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2397号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：肖仕军，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：黎忠碧，女，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告肖仕军、黎忠碧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖仕军返还原告借款本金80293.51元及支付该款自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告肖仕军抵押的贵Ｊ×××××瑞沃小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黎忠碧对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告肖仕军、黎忠碧均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月31日，原、被告签订了编号为Br-A104103001号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月1日，原告发放贷款； 2.借款本金：99134元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款3338.64元； 7.还款情况：已偿还前7期（即2019年6月1日前已还），此后未还，2019年10月31日归还2019年7月1日期的本金2444.6元和利息855.4元； 8.担保范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为贵Ｊ×××××瑞沃小型轿车（车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ8ＪＷ069993）； 10.抵押登记手续：2018年11月12日，办理抵押登记手续； 11.保证人黎忠碧的保证责任：连带； 12.保证人黎忠碧的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告肖仕军、黎忠碧未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告肖仕军将其所有的车牌号为贵Ｊ×××××瑞沃小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黎忠碧在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告肖仕军追偿。被告肖仕军、黎忠碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖仕军于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金80293.51元及支付该款自2019年7月2日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对肖仕军抵押的车牌号为贵Ｊ×××××瑞沃小型轿车（车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ8ＪＷ069993）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黎忠碧对肖仕军的上述第一项付款义务负连带清偿责任；黎忠碧在承担保证责任后，有权就已承担部分向肖仕军追偿; 如被告肖仕军、黎忠碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由肖仕军负担，黎忠碧负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1104号 原告：吴玲花，女，汉族，1971年7月20日生，住丹阳市。 被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面。统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N。 法定代表人：徐美华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 原告吴玲花与被告丹阳市巴菲特概念餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告经济赔偿金122448元。事实和理由：原告自2008年6月起，一直在被告处工作。被告拖欠原告2019年7月至11月的工资未付，原告向被告催讨拖欠工资。2019年10月27日，被告的负责人徐美华将原告移出员工平台，原告以信息方式询问被告负责人是否已辞退原告，被告未作回答，以示默认。原告随即信息和口头通知被告解除劳动关系，要求被告支付相应赔偿款，但被告一直未能解决。被告拖欠原告工资，以其行为单方面解除与原告的劳动关系，被告违反了劳动合同法的相关规定，应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在本案中的主张与其在仲裁委申请仲裁的丹劳人仲案字（2019）第1250-1号案件诉讼请求与事实均不一致，属于两个不同的劳动争议案件，本案应当先行向仲裁委申请仲裁，请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告单方面解除劳动关系为由主张经济赔偿金，而在丹劳人仲案字（2019）第1250-1号案件中，原告以被告拖欠工资，原告要求解除劳动关系为由主张经济补偿金，两者不属于同一事实，原告在本案中提出的主张应当作为新的劳动争议案件予以处理，因原告在起诉前，未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴玲花的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 史湘南
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审19号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：王皓，该局工作人员。被执行人：余庆县花山乡众诚花木专业合作社，住所地：余庆县花山乡洞水村朝阳路20号。法定代表人：朱丹丹。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行其对被执行人余庆县花山乡众诚花木专业合作社（以下简称花山众诚合作社）作出的（2019）余综执处01字第31号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款5万元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处01字第31号《行政处罚决定书》认定：2018年被执行人花山众诚合作社拖欠冷应华等455名劳动者劳动报酬743826元，在余庆县人力资源和社会保障局责令其限期支付的限期内仍未支付，其拖欠劳动者劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。2019年5月9日，申请执行人依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，对被执行人作出了（2019）余综执处01字第31号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款5万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至贵州余庆农村商业银行股份有限公司。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚确定的义务。2019年10月29日，申请执行人作出（2019）余综执催告01字第31号《履行行政决定催告通知书》并于当日送达被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（2019）余综执处01字第31号《行政处罚决定书》，认定被执行人花山众诚合作社拖欠劳动者劳动报酬的事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2019）余综执处01字第31号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人余庆县花山乡众诚花木专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 云 琴审判员 聂 国 刚审判员 王   勇二〇二〇年四月二日书记员 卫蔚（代）
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。 负责人：谭某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，该支行工作人员。 被告：田某某，男，现住湖南省永顺县。 被告：向某某，男，住湖南省永顺县。 被告：邹某某，男，现住湖南省永顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告田某某、向某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。 审判员  王春平 二〇二〇年四月十三日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初65号原告：陈丽，女，1984年5月18日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：李小龙，男，1986年5月20日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：刘海兵，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省高淳县。原告：刘晓婷，女，1989年10月5日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：张在明，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省广德县。原告：黄阳平，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。上述六原告共同委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司,住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周建新，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈丽、李小龙、刘海兵、刘晓婷、张在明、黄阳平与被告南通四建集团有限公司、周建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈丽、李小龙、刘海兵、刘晓婷、张在明、黄阳平于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽、李小龙、刘海兵、刘晓婷、张在明、黄阳平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈丽、李小龙、刘海兵、刘晓婷、张在明、黄阳平负担。审判员  步静宜二〇二〇年四月三日书记员  季 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1621号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路 。 被执行人：李萍，女，汉族，1991年4月21日出生，户籍地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执421号之一 申请执行人：吴韦明，男，汉族，现住安徽省芜湖市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3089号民事调解书，责令被执行人倪进发给付申请执行人吴韦明工资款借款8340元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人倪进发未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月19日向被执行人倪进发送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月17日和3月？日，两次通过网络查询系统查询被执行人倪进发名下财产信息，未发现其可供执行的存款和车辆，冻结其存款账户； 3、本院已将被执行人倪进发列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人倪进发未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初10号原告：王宏波，男，汉族，1974年5月17日出生，住石嘴山市惠农区。被告：周仲标，男，汉族，1966年7月4日出生，户籍地浙江省临海市。原告王宏波诉被告周仲标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王宏波到庭参加了诉讼,被告周仲标经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款92400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告周仲标多次从原告王宏波经营的玻璃店处购买玻璃用于装修工程，经对账，周仲标共欠王宏波玻璃款92400元，2018年2月14日，周仲标给王宏波出具欠条一张，后王宏波多次催要，周仲标一直推托拒付，故王宏波诉至法院，请求判如所请。王宏波为证实其主张向本院提交了欠条一张，证实周仲标欠王宏波玻璃款92400元。该证据有周仲标签字确认，对真实性本院予以采信。周仲标未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告王宏波与被告周仲标虽未签订书面的买卖合同，但是双方达成了口头协议并以自己的行为实际履行了该合同，故买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现王宏波按照约定交付了货物，被告周仲标作为买受人应当按照约定的时间、金额支付货款。对原告王宏波主张要求周仲标支付下欠货款92400元有欠条予以证实，王宏波的主张符合法律规定，本院予以支持。周仲标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周仲标于本判决生效后五日内支付原告王宏波货款92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（实收）、公告费560元，共计2670元，由被告周仲标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩人民陪审员 杨巧芝人民陪审员 张爱梅 二○二○年四月三日书记员 罗 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初295号原告：佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司，住所地佛山市三水区*****************，统一社会信用代码91440607MA529AEN1H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：肖月云，该公司经理。被告：阮嘉明，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********201，公民身份号码441************057。原告佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司与被告阮嘉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司的委托诉讼代理人肖月云到庭参加了诉讼。被告阮嘉明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付(创亚物流园）佛山市三水区*****广州军区干休所（区）C5栋一楼厂房的场地占用费48640元（按38400元/月的标准从2019年11月8日到2019年12月15日止，共计38天）；2.判令被告支付原告代替被告处理(创亚物流园）佛山市三水区*****广州军区干休所（区）C5栋一楼厂房内物品（废品垃圾）的费用共计847535.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告与原告签订了三年的租赁合同（合同编号2019年第1018号，合同期限自2019年10月8日至2022年10月7日），租赁原告位于佛山市三水区*****广州军分区干休所（区）C5栋厂房（单一层）作为仓库用于堆放废品垃圾。10月25日，被告向原告提出原租的C5栋厂房不够位置，经过双方协商一致同意换到比原C5厂房大的原告管辖的广州军区干休所农场14栋(红厂房)C区的厂房，双方于2019年10月26日另外签定了一份合同编号为2019年第1026号新租厂房的合同，同时对原第1018号合同作出了停租补充证明约定原创亚C5栋厂房的租赁合同于2019年11月7日24时止失效，被告须将原创亚C5栋厂房里面的物品在11月7日前搬至到新租的(红厂房)C区厂房里。但是至2019年12月15日被告还是没有主动来将C5栋厂房内的物品转移，导致原告的C5栋厂房无法继续正常出租。原告通过各种方式多次要求被告空出厂房，均未得到反应和解决，所以在此期间的场地占用费48640.00元应由被告承担。另外，被告签定首份租赁合同前说明其堆放的物品是可以分拣并有二次利用价值，不需排污，并且气味不大的物料，但后来经原告管理人员到仓库现场检查，被告堆放的东西完全没有分拣二次利用的可能，异味严重，还有很多的粉尘，其中含有多种易燃的化工材料，存在极大的消防火灾安全隐患。消防安监部门和广州军区司令部干休所农场曾下整改通知书要求马上处理，以免发生火灾事故。原告多次与被告联系处理，被告一直不来采取处理措施。原告害怕仓库的废料垃圾产生自燃引起火害安全事故，从11月15日开始到12月5日间，曾30多次拨打被告电话均无应答回复，也不见被告主动出面处理仓库物品。12月5日下午5点58分，原告的相关人员和被告通过微信聊天时，原告说消防安监不是他们的事，叫被告先将仓库的废料垃圾拉出去，到时进行适当赔偿。在无法及时联系到被告的情况下，原告不得不在12月5日开始采取处理措施。找人经过10多天的转运处理，才将该仓库的垃圾废物清走，共计花去处理费用847535.80元。这部分费用支出是因为被告不主动来进行处理，为了及早排除消防火灾隐患，原告被逼无奈代替被告处理这些危险物品而所造成的损失，应由被告来承担该部分费用，且被告存在骗租的嫌疑。原告故依法向人民法院提出诉讼恳请人民法院判决被告支付上述款项。原告在诉讼中提供以下证据：1.租赁合同书2份、补充证明，拟证明被告与原告签订了两份租赁合同，第二份合同替换了第一份合同，但是被告储存在第一份合同的场地的垃圾尚未清理，占用费也未结清。2.创亚物流工业园租赁合同、证明、委托管理证明，拟证明原告对涉案仓库具有管理使用权。3.整改通知书，拟证明有关部门检查发现被告使用涉案仓库存在安全隐患，要求整改。4.联络函、关于创亚C5及红厂房仓库租赁合同事宜，拟证明原告通知被告整改并协商处理占用的事宜。5.通话记录、微信截图，拟证明原告通过电话、微信等方式联系被告，要求被告处理涉案仓库的上述事宜。6.收款收据2份、银行转账记录一组，拟证明原告代被告缴纳清理垃圾费847535.8元。7.电子汽车衡称量单一组、一般工业固体填埋处理清单，拟证明清运垃圾时对车辆的称重、运输车次记录。8.一般工业固体废弃物委托运输及处置服务合同、补充协议、授权委托书、一般工业固体废物接收证明、广东省污染物排放许可证、关于要求建设徐闻县生活垃圾填埋场项目德立项批复、关于徐闻县生活垃圾卫生填埋场工程初步设计的批复、关于湛江市徐闻县生活垃圾卫生填埋场建设项目环境影响报告书审批意见的复函、关于要求建设徐闻县生活垃圾填埋场项目德立项批复、关于湛江市徐闻县生活垃圾填埋场工程项目一期工程竣工环境保护局验收意见、生活垃圾填埋处置经营许可证、徐闻县城市生活垃圾处理厂营业执照，拟证明原告所找的处理方具有相关的能力和资质。被告未提供答辩及质证意见，也未举证。经审查，原告提供的证据来源合法，能相互印证，足以证明原告主张的事实。被告未提供抗辩及质证意见，视为放弃其举证质证权利，本院对原告主张的基本事实予以认定。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方约定的房屋租赁合同解除后，被告应当在约定的期限内向原告返还租赁的房屋。现原告诉请被告支付因未及时返还租赁物而按原约定的租金计算的占用费，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请在通知被告无效后为避免损失扩大而清理被告存放的物品所产生的合理费用由被告负担，合法有理，本院亦予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司支付自2019年11月8日至2019年12月15日占用佛山市三水区*****广州军区干休所（区）C5栋一楼厂房的占用费48640元。二、被告阮嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司支付清理佛山市三水区*****广州军区干休所（区）C5栋一楼厂房内物品的费用847535.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6381元（原告已预交），由被告阮嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二日书记员 李慧慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5413号 申请执行人：张萍,女性,1980年1月7日出生,住沈阳市。 被执行人：宋耀鹤，男性,1985年7月19日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人宋耀鹤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初1617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审73号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人郭宗凯，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，郭宗凯未经批准非法占用蓝村镇大官庄村集体土地建房，位置在该村村北，占地面积803平方米（合1.2亩），建筑占地面积803平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第86号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第86号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的686平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币20075元。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月15日作出并送达的即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]86号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1243号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王漠通，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王漠通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王漠通的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年四月八日法官助理张栋书记员黄斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2680号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人李金，男，汉族，1981年3月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李金金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金80732.65元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2680号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢53号杨长龄、李自平、曾淑华、刘静平、张庆云、张艳秋、张庆祥、张彩霞：杨长龄与李自平、曾淑华、刘静平、张庆云、张艳秋、张庆祥、张彩霞合同纠纷一案，申请执行标的为利息4.2万元及借款本金18万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位387866.3元，其中，本金18万元、利息156307元、案件受理费4930元、保全费1735元、迟延履行金37162.3元、评估费6000元、测绘费1000元、返还申请执行人杨长龄垫付执行费732元。至此，杨长龄向本院申请执行的（2015）九民初字第592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执216号之一 申请执行人：何志国，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖开明，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何志国申请执行本院作出的（2019）川0703民初5386号民事判决书一案，本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人肖开明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、公积金等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人肖开明进行传唤未到本院接受传唤。本院已依法将被执行人肖开明纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年4月30日，本案执行到位0元，未执行到位金额2万元及迟延履行金和诉讼费。本院已将以上执行情况告知申请执行人何志国，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初5386号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵堃亚
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执867号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、陈建清（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与陈建清追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初444号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷强排，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷强排借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8606.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额43000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月6日转账42140元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款44662.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金8606.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷强排在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8606.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢276号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行，住所地盐城市。负责人：庄号召，该行行长。被执行人：被执行人：黄翔，男，1988年5月9日生,住盐城市。被执行人：黄栋明，男，1963年4月4日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行与被执行人黄翔、黄栋明金融借款合同纠纷一案中，以（2012）亭执字第627号裁定书裁定冻结、扣划被执行人黄翔、黄栋明在金融机构的存款或在其他单位的收入461632.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2013）亭执字第627号裁定书对被执行人黄翔、黄栋明的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 曹海洋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0391民初1718号之二 原告：秦皇岛市淇铭电力燃料有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张雪松，经理。 原告：张雪松，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：魏振龙，男，1964年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：硬矿秦皇岛煤炭有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：何大雷，经理。 原告秦皇岛市淇铭电力燃料有限公司、张雪松诉被告魏振龙、硬矿秦皇岛煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。 原告张雪松诉称，2017年3月1日被告硬矿秦皇岛煤炭有限公司向二原告借款300万元用于无烟煤的进口运销业务，利润为每30天10万元人民币，约定2017年8月30日还款，被告魏振龙承担连带责任。经双方对账，被告拖欠原告合计350万元至今未还，故诉至法院请求被告偿还欠款及违约金。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地法院管辖。被告魏振龙、硬矿秦皇岛煤炭有限公司住所地均为秦皇岛市海港区，故本案应移送秦皇岛市海港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 案件受理费17800元，退回原告张雪松，由原告张雪松依法向秦皇岛市海港区人民法院预交。 本裁定一经作出就成效。 审判员  李燕峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2677号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人袁克恩，男，汉族，1967年11月10日出生，住江西省赣州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人袁克恩金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金96454.73元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2677号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初493号 原告：郑江，男，汉族，1959年10月24日出生，住长春市南关区。 被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地经开区。 法定代表人：曹丽君，该公司董事长。 原告郑江与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司（简称供热公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑江出庭参加诉讼，被告供热公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郑江向本院提出诉讼请求：1、确认供热公司与郑江自1999年10月15日至2009年10月15日存在事实劳动关系；2、供热公司支付郑江自2004年—2009年社会保险费用。事实和理由：郑江1999年10月15日至2019年10月24日在供热公司工作，工种为司炉工，其中2004年-2009年的社会保险尚未缴纳，基于上述情况，郑江于2019年10月24日退休并要求供热公司长春经济技术开发区供热集团有限公司缴纳2004年—2009年社会保险，由于供热公司保存郑江的档案及相关的材料遗失，无法确认劳动关系，双方无法达成协议。 供热公司辩称，我单位未查询到郑江1999年10月15日至2004年的工资流水。双方存在事实劳动关系的时间为2004年至2007年8月，2009年6月与我单位形成劳动关系，至此时我单位为其缴纳社会保险，郑江2004年至2007年期间工资流水显示为临时工，我单位应承担2004年至2007年8月的社会保险，2007年8月至2009年5月未有证据与我公司存在事实劳动关系。 依据郑江提供的证据，本院认定事实如下：郑江称自己1999年10月15日至供热公司工作，但未提供相关证据，郑江提供的三份证人证言称郑江2004年至2009年期间在供热公司工作，而供热公司称2007年8月至2009年5月未有证据与我公司存在事实劳动关系。郑江申请劳动仲裁，未予受理。 本院认为，郑江主张1999年10月15日至供热公司工作，但未提供相关证据，且与已方提供的证人证言不符，供热公司主张只应承担2004至2007年8月的社会保险，亦未提供证据，双方对郑江的工作期间认定存在矛盾，均没有明确的证据予以证明，故应从有利于劳动者角度出发，本院认定2004年1月1日至2009年12月30日期间双方存在劳动关系。郑江社会保险的缴纳不是人民法院审理范围，应由相关部门处理，人民法院不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方2004年1月1日至2009年12月30日期间双方存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告郑经负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9862号之一 原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被告：周玉祥，男，汉族，1964年12月25日出生，住合肥市蜀山区。 被告：周铁祥，男，汉族，1956年5月19日出生，住合肥市。 被告：李阳桐，男，汉族，1970年10月25日出生，住合肥市。 本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司与被告周玉祥、周铁祥、李阳桐与公司有关的纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽天诚环保机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。 案件受理费29669元，减半收取14834.5元，保全费5000元，合计19834.5元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。 审 判 长  李志明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执194号 罗伟： 你申请执行江邦胜、陈明付、四川雷力建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2800元。经本院立案执行，已经强制执行到位2800元。本院已于2020年4月20日将该款转付给罗伟，至此，你申请执行的丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1311号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，职务：经理。委托代理人：张一帆，该公司员工。委托代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。被告：石长乐，男，1963年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉被告石长乐为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司委托代理人张一帆、张进才及被告石长乐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福瑞物业公司提出诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费2030.3元及违约金2567元（违约金按照日千分之五为准，总2018年5月12日持续计算至物业服务费本金2030.3元付清为准）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告购买的洛阳市××联盟路××街坊东方红名仕嘉园5号楼1单元503号房屋提供物业管理服务，面积120.85平方米。协议对双方之间的权利义务及物业管理服务内容等均进行了约定，关于物业费的收费标准及缴纳时间，双方约定：住宅按照建筑面积，每月每平方米1.2元计算，按季收取，每季初月15日前缴纳。并约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按照每天千分之五缴纳违约金。合同履行至2018年5月12日，被告石长乐拖欠原告物业费2030.3元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告石长乐辩称，1、至今我没有收到书面多次催缴的通知；2、2016年5月11日与该公司签订物业前期服务合同，签订合同时，没有起止时间，这是不公正的合同。物业合同征得对方同意情况下签订两年的物业合同，即从2016年11月至2018年5月10日。3、我未缴物业管理费是有原因的，物业公司违反物业管理规定第1、3、7、9条，小区环境无人管理，至今公司未建立公司档案资料，五年中未向业主公布总支出收入情况，小区商品房变为餐饮，环境部门也批文违规情况，门岗上班睡觉，电动车被盗，小区住户被盗的情况多有发生。生活垃圾未及时清理，消防器材损害至今无人修复，入住五年中我未见物业公司上门征得业主的意见。公共设施部分，墙体磁片脱落，小区院内、门口水景观未通水。入住户主可召开物业大会，两次召开会议因物业公司阻挠未召开。该公司经营过程中为达到利益最大化，一年净收入达百万元，这也是业主大会不能顺利召开的原因。目前小区有300多户没有缴纳管理费，两次大会我都有参与，房产证至今没有拿到手。公司高管请我吃饭，不让我管，我的私家车被外力破坏导致不能行驶，我家门锁打不开，导致重新更换门锁，也不知道什么原因造成的。我当上业主大会代表之后，我家四户无故多次停电，不欠电费，也不知道是什么原因。在小区生活给我心理造成特别大的伤害和心理阴影。原告侵害我们业主的利益，违反物权法第75条规定，公共区域未经业主同意私自转租给其他公司，侵犯我们业主利益，至今未向业主公布经济收入，包括电梯的广告收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明,原告福瑞物业公司为位于洛阳市××联盟路××街坊名仕嘉园小区提供物业服务。被告石长乐为该小区内5号楼503室的业主,该房建筑面积为120.85平方米,被告石长乐2016年5月11日与原告福瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》,约定原告福瑞物业公司管理该房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护修缮、服务于管理。管理服务费用约定按住宅建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主交纳费用时间为2016年4月12日，每次交纳一个季度费用，每季初月15日前交纳，也可一次交纳半年或一年的费用；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，福瑞物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。合同还约定了其他内容。合同签订之后,福瑞物业公司进驻该小区并提供物业服务。被告石长乐按约定交纳了2018年5月12日前的物业服务费,自2018年5月12日起没有按约交费,至今仍拖欠自2018年5月12日起至2019年7月11日的物业管理费2030.3元。福瑞物业公司在对该小区管理存在瑕疵及不到位。本院认为，由《前期物业服务协议》等证据为证，原告福瑞物业公司为被告石长乐提供物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系。被告石长乐应当按照协议约定向原告福瑞物业公司交纳物业管理服务费，故原告福瑞物业公司要求被告石长乐支付从2018年5月12日至2019年7月11日的物业管理服务费2030.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然被告石长乐没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定,但是福瑞物业公司在提供物业服务时存在管理上的瑕疵和不到位,双方互存过错,违约责任互相抵减,故原告福瑞物业公司请求被告石长乐支付违约金,本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告石长乐于本判决生效后十日内向原告洛阳市福瑞物业管理有限公司支付2018年5月12日至2019年7月11日拖欠的物业费共计2030.3元。本案受理费25元（已减半收取），由被告石长乐承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  刘会丽
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初494号原告：田万平（曾用名田万坪），男，土家族，1966年10月12日出生，住永顺县。被告：石科兵，男，土家族，1975年10月22日出生，住永顺县。被告：王英，女，土家族，1977年1月1日出生，住永顺县。原告田万平与被告石科兵、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万平到庭参加了诉讼，被告石科兵、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告田万平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还清借款本金130000元及利息;2、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年2月3日,被告因在锦帛钰花苑购买商品房需要资金，特向原告借款5万元（夫妻双方均有签字），后于2010年12月2日又向原告借款8万元，口头约定月利息2分。当时购买的是按揭房屋。后原告多次找被告取款，被告均以各种理由推迟还款，严重损害了原告的经济利益。综上所述，被告借款迟迟不还，2013年外出，躲避债务至今未归，严重损害了原告的合法经济利益。因借款时，两被告未离婚，系婚姻存续期间借款，双方有共同偿还的义务，请法院依法判决被告及时偿还借款本金和利息。原告田万平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年2月3日借条，拟证明田万平给石科兵、王英借款5万元的事实。2、2010年12月2日借条，拟证明田万平给石科兵借款8万元的事实。3、常住人口登记卡，拟证明田万平曾用名田万坪。4、微信聊天记录，拟证明原告今年在找被告石科兵协商还款的事。被告石科兵、王英未进行答辩，被告石科兵未向本院提交证据。被告王英向本院微信提交了离婚协议书。经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性,本院予以采信。对被告王英提交的离婚协议书，原告予以认可，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告石科兵、王英因做生意急需资金周转向原告借款50000元，并给原告出具了借条，二被告均签字认可，借条未约定借款期限及利息。2010年12月3日，被告石科兵再次以资金困难为由向原告借款80000元，原告知情该借款为石科兵个人借款，并由石科兵向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。2011年2月21日，被告石科兵与被告王英协议离婚。借款分文未还，后经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为:2010年2月3日，被告石科兵、王英向原告田万平借款50000元，双方在借条上签字确认，借款合同真实有效，二被告应共同清偿债务。2010年12月2日，被告石科兵向原告借款80000元，并在借条上签字确认，借款合同真实有效，该笔借款系原告在明知系被告石科兵个人借款的情形下仍予以借款，应为石科兵个人借款，被告王英对该80000元借款不承担清偿责任。两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故本院予以支持二被告共同偿还原告50000元借款，被告石科兵个人偿还原告80000元借款。双方在借条中未约定借款利息，且原告在庭审中放弃对借款利息的诉讼请求，是原告对其诉权的自由处分，本院予以支持。庭审中，原告自愿延长被告的债务清偿期限，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石科兵、王英于本判决生效后六十日内偿还原告田万平借款本金50000元；二、被告石科兵于本判决生效后六十日内偿还原告田万平借款本金80000元；三、驳回原告田万平的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石科兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年四月二十八日法官助理丁琼书记员  林 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1398号申请人：吉首市振兴钢管架租赁部。经营场所：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：马璐，系湖南厚川律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请财产保全等。委托诉讼代理人：李攀贵，系湖南厚川律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被申请人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，系公司董事长。申请人吉首市振兴钢管架租赁部与被申请人湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吉首市振兴钢管架租赁部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值13万元的财产进行保全。申请人吉首市振兴钢管架租赁部提供了华安财产保险股份有限公司出具的价值13万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉首市振兴钢管架租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年四月二十日法官助理陈飞书记员木建飞
泗洪县人民法院 结案通知书 （2020）苏1324执1026号 中国工商银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行王娜等借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年4月16日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执291号 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区北园路南晶华路西。 法定代表人：郭文涛，该公司总经理。 被执行人：井春梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 本院在执行德州嘉泰置业有限公司与井春梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人井春梅应向申请执行人德州嘉泰置业有限公司追偿款83384.34元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人井春梅应负担的诉讼费2059元、执行费1205元及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人井春梅应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 崔志强
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执543号申请执行人：芮火林，男，1964年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：张忠华，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市溧水区（南京市溧水区新利达机械场内）。被执行人：南京市溧水区新利达机械厂，统一社会信用代码92320117MA1QX2RF2G，住所地南京市溧水区。负责人：张忠华。芮火林与张忠华、南京市溧水区新利达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年四月二十日书记员  喻洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初983号之一 原告：罗浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：任志恒，女，1989年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 原告罗浩、任志恒诉被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗浩、任志恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗浩、任志恒撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告罗浩、任志恒负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梅 梅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初299号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地：肃宁县尚村镇市场 法定代表人：王亮，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113026347849599N。 委托代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：赵建伦，男，1970年5月25日出生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司与赵建伦为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月24日因原告与被告达成和解，双方约定：被告支付原告2017年7月1日至2019年11月30日的物业服务费共计2000元，现已经履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟汝坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执422号 申请人：张敏,女1974年10月05日出生45岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：袁花良,男1971年11月17日出生47岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人袁花良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张敏与被执行人袁花良达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执422号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执232号 申请执行人：德州市华鹰物流有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼13层1313-1314号。 法定代表人：史岚郡，总经理。 被执行人：刘维真，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州市华鹰物流有限公司与被执行人刘维真不当得利一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维真名下银行存款92637.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 崔志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1763号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:阮立东，男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人阮立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19119号民事判决书效力，被执行人阮立东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19119号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的269548.08元及利息，未受偿269548.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初372号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系该行行长助理。 被告：余成友，男，汉族，1968年11月30日出生，住四川省南溪区。 被告：李福珍，女，汉族，1971年1月18日出生，住四川省南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告余成友、李福珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢贵洁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初532号原告：闫潍皓，男，1990年10月7日，住广东省肇庆市高新开发区城区******************,公民身份号码：230************314。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告闫潍皓诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称同信物业高新区分公司）、广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫潍皓的委托代理人谢宇霞到庭参加诉讼，被告同信物业高新区分公司、同信物业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫潍皓诉称：原告是肇庆市大旺高新区锦绣名庭小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司，2016年3月3日，原告向被告同信物业高新区分公司缴纳2016年2月至2016年12月的物业管理费共1567元。因小区物业管理服务合同终止，2016年9月1日，被告同信物业高新区分公司在小区张贴通告，承诺对于已经预交2016年9月30日以后物业管理费的业主，可以携收费凭证到物业公司进行核实登记，退还多收的物业管理费。2016年9月30日被告同信物业高新区分公司正式退出锦绣名庭小区物业管理工作，但多收的物业管理费一直未予退还，被告同信物业公司作为被告同信物业高新区分公司的总公司，对被告同信物业高新区分公司的债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告同信物业高新区分公司退还物业费共1097元及利息(上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款清之日止)；2.被告同信物业公司对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的“被告同信物业高新区分公司退还物业费共1097元”变更为“被告同信物业高新区分公司退还物业费共427.4元”，并明确诉求第1项的款清之日是指退还物业费本金之日。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告系房屋产权人。2.前期物业管理服务协议，证明被告同信物业高新区分公司系锦绣名庭物业管理公司。3.收据，证明原告向被告同信物业高新区分公司缴纳物业费；4.关于退出锦绣名庭小区物业管理的通告、关于退出锦绣名庭小区物业管理的情况说明，证明被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出锦绣名庭管理工作。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告向本院提交了《收据》以证实其向被告同信物业高新区分公司缴纳了2016年2月至12月（共11个月）的物业服务费共1567元（94.96m²×1.5元/月/m²×11个月=1567元），两被告没有提出异议也没有提交相反证据予以反驳，故本院对原告该主张予以确认。被告同信物业高新区分公司中途退出涉案锦绣名庭小区的管理，并于2016年9月30日实际停止提供物业管理服务,被告同信物业高新区分公司在2016年9月份退出涉案小区的管理后，无权再收取2016年10月份起的物业服务费，应将其预收的2016年10月至12月（共3个月）的物业服务费共计427.4元（1567元÷11个月×3个月）退还给原告。故关于原告主张被告同信物业肇庆分公司应退还物业服务费427.4元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告同信物业高新区分公司退出小区物业服务后，未能及时返还当时收取原告的物业管理费，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任。故被告同信物业肇庆分公司应以应退物业费427.4元为本金，自2020年1月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付利息给原告至所欠物业费付清之日止。被告同信物业高新区分公司系被告同信物业公司的分支机构。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。故被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还物业管理费427.4元及其逾期付款利息的责任，在该公司不足清偿债务时，由被告同信物业公司承担补充清偿责任。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告闫潍皓退还物业服务费427.4元及利息（利息以427.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年1月13日起计算至所欠物业费付清之日止）。二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由被告广东同信物业管理有限公司对前述第一判项范围内的债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执240号 申请执行人:江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡前周居民委员会办公房101室，统一社会信用代码91321300757300881H。 法定代表人：张世德，董事长。 被执行人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341881583013929。 法定代表人：吴育松，董事长。 申请执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司与被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月02日作出(2019)皖1881民初3269号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司于2020年01月16日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  盛子杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1381号 王有红： 本院立案执行的申请执行人胡泽斌与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执499号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号；被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司,住罗平县罗雄街道文笔路龙逸尚都三楼；被执行人：李继荣,住罗平县（排灌站继荣鱼庄）；被执行人：宋云仙,住罗平县（排灌站继荣鱼庄）。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年11月13日生效的(2017)云0324民初1139号判决，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继荣名下的中国建设银行罗平县支行的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年四月一日书记员  田忠秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2869号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人张珏力，女，汉族，1967年2月19日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张珏力财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16008号民事判决书已发生法律效力,被执行人张珏力未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16008号民事判决书向被执行人张珏力发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的132749.68元及利息，未受偿132749.68元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执145号申请执行人：**,男,汉族，1970年5月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李凤兰,女,汉族1974年1月5日出生,住济宁市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人**与被执行人李凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人**申请执行标的额为146200元及利息，向被执行人李凤兰送达执行通知书、财产报告令后，被执行人李凤兰没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有大额银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人李凤兰名下的不动产登记已经过户的信息。2020年1月20日始将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2020年4月8日双方当事人到庭表示，自行达成和解协议，即被执行人李凤兰用每月2500元左右的工资还款，至还清欠款本息为止；申请执行人**表示，同意上述和解意见、撤回对被执行人的强制执行申请，如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复执行并对被执行人采取其它强制执行措施。本院认为，双方当事人的和解协议不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费1612元、执行费2093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执145号案件的执行。被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年四月八日书记员  刘 珍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初135号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎坎，男，1990年3月8日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月25日被勐海县森林公安局取保候审。2020年4月13日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人岩坎坎犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年的一天，被告人岩坎坎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到当地称“拱边”的林地上砍树，并于2017年雨季天的时候在该地块上种植了茶树。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为国有林，面积2.7亩，被砍伐林木的活立木蓄积为7.01立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎坎违反国家森林法规，盗伐国有林木7.01立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎坎违反森林法规，盗伐国有林木，损失活立木蓄积7.01立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎坎案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩坎坎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  周婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之四申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初716号民事判决书，向被执行人黄由信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄由信在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢329号之一 申请执行人：江伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100348842436P，住所地合肥市新站区包工大道755号园上园20幢44室。 法定代表人：顾运海。 本院受理江伟申请执行其与安徽扬峰建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初434号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽扬峰建设工程有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽扬峰建设工程有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1966号原告：林奋发，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：陈自教，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************719。原告林奋发与被告陈自教民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（计算方式：自2019年10月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告以鱼塘购买鱼料缺乏资金为由向原告借款100000元，约定一年之内还款，被告收取现金后立下借据为证。还款期限到期后，被告分文未还，原告多次电话或当面向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借据》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：原告以现金方式、分两次、各50000元向被告提供了借款，被告于2018年10月4日向原告出具《借据》，明确：“现借到林奋发100000元正作鱼塘购买鱼料使用，2018年10月4日到2019年10月4日还。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借据》已经证明了原告与被告达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。《借据》明确案涉100000元借款应于2019年10月4日前归还，但被告逾期未能归还，显属违约，故原告主张被告向其归还借款100000元及从借款到期次日即2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算逾期利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈自教应于本判决生效之日起三日内向原告林奋发返还借款本金100000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，减半收取计1150元，被告陈自教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年四月一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保86号申请人:秦红刚，男，1991年05月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人:宋光其，男，1969年11月06日生，汉族，昭通市水富县人，住昭通市水富县。申请人秦红刚以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人宋光其的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人秦红刚为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人宋光其的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执728号申请执行人王林被执行人青神联合一百超市运营有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3099号民事判决书，责令被执行人青神联合一百超市运营有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人青神联合一百超市运营有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入172271（执行费：2447元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初394号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：田帅，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告田帅、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保164号申请人：甘奎胜，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：吴超东，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人甘奎胜与被申请人吴超东保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全，请求查封被申请人吴超东名下位于宿迁市宿城区鹏润花园小区215栋2单元505室，保全价值为12万元。案外人林敏（居民身份证号码：××）提供其名下位于宿迁市宿城区金田湖畔春天6栋1902室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人吴超东名下位于宿迁市宿城区鹏润花园小区215栋2单元505室，保全价值为12万元；二、查封案外人林敏名下位于宿迁市宿城区金田湖畔春天6栋1902室房屋；三、上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执77号申请执行人:彭殿兰，男，1946年7月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周维荣，男，1976年10月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人彭殿兰与被执行人周维荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9205号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周维荣应给付彭殿兰20000元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2月27日查封周维荣所有的苏Ｎ×××××小型面包车（未实际扣押），已执行到位6000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 沈文斐