wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执377号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨竣翔，男，1993年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 关于中邮消费金融有限公司与杨竣翔金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2362号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨竣翔应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57875.40元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月18日起按照月利率1.70%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1157.51元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨竣翔没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费939元由被执行人杨竣翔承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨竣翔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨竣翔的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省桓台县人民法院调查被执行人杨竣翔在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨竣翔有不动产信息。本院对被执行人杨竣翔消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨竣翔纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2362号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执37号 申请执行人南昌市青云谱区天发钢管租赁服务中心，所在地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-1101室。 法定代表人：罗金发。 被执行人丰城市华远房地产开发有限公司，所在地：江西省丰城市尚庄街道。 法定代表人：刘银车。 本院执行申请执行人南昌市青云谱区天发钢管租赁服务中心与被执行人丰城市华远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人丰城市华远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丰城市华远房地产开发有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2072940元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019皖1602民初8289号原告：寇聪，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。被告：舒凡凡，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗欣，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告寇聪与被告舒凡凡、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告寇聪及其委托诉讼代理人陈志明、王晓妹到庭参加了诉讼。被告舒凡凡、罗欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决舒凡凡、罗欣返还寇聪借款本金90000元，并支付利息(按照年利率24%计算，自2018年3月14日起至借款还清之日止);2.本案的案件受理费、财产保全费由舒凡凡、罗欣负担。舒凡凡、罗欣未答辩。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、寇聪所举证据：1.寇聪的身份证，证明寇聪的身份，2.借条、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明舒凡凡于2018年3月14日向寇聪借款90000元，按照舒凡凡的要求，寇聪经中国邮政储蓄银行交付罗欣借款90000元；4.安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7652号民事判决书，证明舒凡凡、罗欣系夫妻关系；4.企业信用信息公示报告，证明舒凡凡系太和县李兴镇新天天惠超市的经营者，超市于2017年4月11日注册，系舒凡凡、罗欣系夫妻共同经营，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。二、舒凡凡、罗欣未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒凡凡、罗欣于2013年8月8日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。2018年3月14日，舒凡凡因生意需要资金向寇聪借款90000元，并出具：“甲方（出借人）：寇聪，公民身份号：，乙方（借款人）：舒凡凡，公民身份号：，兹因周转手头不便，而向寇聪借款，共借人民币90000元整、大写玖万元整，借款期限为：2018年3月14日至2019年3月13日，月利息壹分伍，借款人：舒凡凡，2018年3月14日”等内容的借条一份，并留存了舒凡凡、罗欣的身份证复印件。按照舒凡凡的要求，寇聪经中国邮政储蓄银行交付罗欣借款90000元。后寇聪催要借款未果，即提起了诉讼。另查明，在安徽省太和县人民法院审理的（2018）皖1222民初7652号原告蒋凤芹与被告舒凡凡、罗欣民间借贷甲方一案中，认定舒凡凡、罗欣系夫妻关系，并共同经营太和县李兴镇新天天惠超市。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，舒凡凡因生意需要资金向寇聪借款90000元，并出具借条一份，并留存了舒凡凡、罗欣的身份证复印件，后按照舒凡凡的要求，寇聪经中国邮政储蓄银行交付罗欣借款90000元的事实清楚，证据充分，舒凡凡应当返还借款90000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：1.5%（月利息壹分伍），未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，舒凡凡、罗欣于2013年8月8日登记结婚，系夫妻关系，借款时间为2018年3月14日，借款发生在舒凡凡、罗欣夫妻关系存续期间，舒凡凡、罗欣共同经营太和县李兴镇新天天惠超市，且借款支付给罗欣，故罗欣应与舒凡凡承担共同返还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒凡凡、罗欣于本判决生效之日起七日内共同返还寇聪借款本金90000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%，自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回寇聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由舒凡凡、罗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6100号 原告：程振兴，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：姚同全，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 被告：蔡立香，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告程振兴与被告姚同全、蔡立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程振兴的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告姚同全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蔡立香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程振兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款4.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年2月8日二被告以偿还贷款为由，从原告处借款4.3万元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告姚同全、蔡立香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2017年2月8日，二被告以偿还贷款为由，从原告处借款4.3万元，为原告出具借条一张，载明：“借条今有姚同全借到程振兴肆万叁仟元￥：43000元姚同全蔡立香2017.2.8号”。二被告分别在借条中本人签名上捺有手印。 经本院调查，蔡立香认可该借款系与姚同全夫妻关系存续期间的共同借款，但称在与姚同全协议离婚时与姚同全约定由姚同全个人偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡立香认可该借款系与姚同全夫妻关系存续期间的共同借款，即使姚同全在离婚协议时与其约定由姚同全个人偿还，亦仅对二被告具有约束力，不能对抗原告，故原告要求二被告归还该借款有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告姚同全、蔡立香经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚同全、蔡立香偿还原告程振兴借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告姚同全、蔡立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 审 判 员  刘怀涛 人民陪审员  李春华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  程 恺
四川省2020年2020年6月自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初503号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：陈维，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人陈维金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维所有的价值34万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈维所有的价值34万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1042号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人郭庆友，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与郭庆友借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭庆友未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆友在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中信银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保131号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：侯奎，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人侯奎追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人侯奎名下4475.56元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190149号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人侯奎的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4475.56元，冻结期限为一年。 案件申请费65元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：宏君,男,1974年9月14日出生,汉族,住安徽省 合肥市瑶海区和平路329号19幢1401室,公民身份号码 340122197409143319 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘宏君信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30916号之一 申请执行人李正莲，女，汉族，1991年11月8日出生，住址海南省儋州市。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心57楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人李正莲与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42937.78元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执33823、33794、33717、33106、30916、33545、33434、33304、33105、32990、32969、29624-29637号（2018）粤0304执43686号财产分配方案已经发生法律效力，该案分配总额18757.22元，扣收执行费544.07元，余款18213.15元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人李元保的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执770号之一 申请执行人：徐虎荣。 委托诉讼代理人：沈菱声、寿艳婷（实习），浙江君度律师事务所律师。 被执行人：苏华。 本院于2020年2月28日立案受理申请执行人徐虎荣与被执行人苏华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6369号民事调解书，要求被执行人支付货款22000元。另，被执行人应支付执行费用230元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年4月22日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付2500元，余款19500元申请执行人同意被执行人于2020年7月15日前支付5000元，于2020年12月31日前支付14500元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位2500元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执770号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙少胤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢25号申请执行人:榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。被执行人:马某某,男性,汉族,住榆林市榆阳区,。被执行人:杨某某,女性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:马某,男性,汉族,住榆林市榆阳区,。被执行人:赵某某,男性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:张某某,男性,汉族,住榆林市榆阳区。申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人马某某、杨某某、马某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案。申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月十五日书记员  王 恒
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执208号 申请执行人:孙翠兰，女，1956年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙翠兰与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月4日作出的(2019)苏0903民初1046号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉欠原告孙翠兰借款人民币100000元，于2019年5月31日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊金辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人孙翠兰按比例分得案款13140元，执行费80元，共计13220元。 6.2020年4月15日，孙翠兰同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初278号原告：杨文斌，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：金荣凯，男，1955年12月10日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。原告杨文斌与被告金荣凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告杨文斌到庭参加诉讼。被告金荣凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌诉称：被告于2019年1月26日因生意需用资金，向我借款13,600.00元，约定用款2个月，并给我出具欠条1份，同日，被告又给我出具欠款5万元的欠条1份，约定2019年5月20日还款。以上两笔欠款到期后，我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未还。为此，请求法院判令被告立即偿还欠款63,600.00元。被告金荣凯未做答辩。经审理查明，原、被告通过他人认识。在2015年左右，被告从原告借款4万元，到2019年1月26日尚欠原告借款1万元，经双方算账，被告给原告出具欠条1份，载明被告欠原告13,600.00元，其中包括利息3600.00元，约定于2019年3月25日还款；同日，被告又给原告出具欠款5万元欠条1份，约定2019年5月20日还款。该款系被告于2015年左右，以给原告介绍施工工程为由从原告借款。上述欠款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款事实，有原告提供的被告出具的欠条可以证明双方之间形成债权债务关系。被告没有按照约定付款应当承担继续履行责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告金荣凯于本判决生效后5日内给付原告杨文斌欠款63,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月二十三日代书记员 孔杉杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执108号之一 申请执行人：上海麦迈国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路473号2层B86室，统一社会信用代码：91510703MA664PYF2M。 法定代表人：刑伟彤。 被执行人：四川锐锋萍物联网科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼525室，统一社会信用代码：91510703MA664PYF2M。 法定代表人：谢宁萍。 上海麦迈国际贸易有限公司申请执行四川锐锋萍物联网科技有限公司股权转让纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1936号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川锐锋萍物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款170000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在建行绵阳高新支行账户。执行到位案款4462.36元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初319号原告：蒋长美，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨燕，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋长美与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋长美的委托诉讼代理人汤治强及被告杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋长美向本院提出诉讼请求：判令被告杨燕返还原告蒋长美借款10000元及利息2000元和律师费2000元共计14000元。事实和理由：原被告原系在工厂一起工作的同事，2019年3月，被告杨燕因其生意差钱，向原告蒋长美借款，并向原告出具了书面欠条，约定利息按月息2%计算，如不按时偿还借款，应承担诉讼中产生的诉讼费和律师费。还款日期2019年9月30日前。原告从社坛镇农商行取款10000元，在银行门外交付给了杨燕。到期后，原告多次催收，被告无理拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。杨燕辩称，是自己与殷正蓉合伙经营的造纸厂借的钱，是原告与殷正蓉说好了，被告领来转发公司工资，因此该借款是被告和殷正蓉共同债务，应由被告与殷正蓉一起偿还。本院经审理认定事实如下：杨燕因经营需要，于2019年3月向蒋长美借款10000元，后杨燕于同年3月17日向蒋长美出具借条一张，载明：“借条今借到蒋长美(身份证号512XXX)现金人民币10000元(大写壹万元整)已收到，利息按月息2%计算，如不按时偿还借款，应承担诉讼中产生的诉讼费和律师代理费。还款日期：2019年9月30日以前。注明借余（于）厂里生意周转支（资）金。借款人杨燕（签名捺印）……在场人：殷正蓉”。后杨燕未按约定偿还借款，蒋长美诉至本院，请求判如所请。蒋长美因本案诉讼，支付重庆东龙律师事务所法律服务费（即律师费）2000元。上述事实，有原告的陈述、借条、法律事务委托合同及律师服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，杨燕向蒋长美借款，蒋长美予以出借，双方形成合法民间借贷关系，杨燕未按约定如期归还借款，现蒋长美要求杨燕返还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。按照借条约定，杨燕还应按月息2%支付借款期间的利息，自2019年3月借款至今已有一年有余，故蒋长美请求支付利息2000元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，按借条约定，杨燕还应支付蒋长美为此支付的律师费2000元。对于杨燕辩称借款系与合伙人殷正蓉共同借款的问题，从本院查明事实来看，借条明确载明借款人系杨燕，殷正蓉只是在场人签字，根据合同相对性，蒋长美仅诉杨燕偿还借款，并无不妥，杨燕辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长美借款本金10000，并支付利息2000元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨燕负担(原告蒋长美已垫付，被告杨燕在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2531号 申请执行人：蒙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：高某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于蒙某申请执行高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高某向申请执行人蒙某支付借款本金40280元、利息3222.04元、承担案件受理费443.78元、负担案件执行费559元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人高某名下没有车辆及房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高某其他可供执行的财产，申请执行人蒙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1188号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。住所地乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人江春花。委托代理人万婕，系公司职工。被告袁建国，男，1976年10月20日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告袁建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月三十日书记员  程卫霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1266号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市解放东路888号,统一社会信用代码：91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴辉、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：张圣乾，男，1989年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：史宵，女，1990年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年2月27日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告张圣乾、史宵追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对张圣乾、史宵的起诉。本案案件受理费133元，由宜兴市金源置业有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年四月九日书记员 谈雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初533号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王士可，男，1993年7月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，个体，住嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人王士可犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人王士可及其辩护人程香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日0时许，被告人王士可酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁国道327东四路口处被交警查获，经现场呼气式酒精检测，其测试结果170ml/100ml，遂由医务人员采取血样，经检验，从王士可血液中检出乙醇成分，含量是193.2mg/100ml。上述事实，被告人王士可在开庭审理过程中亦无异议自愿认罪认罚，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、济宁疾控中心检测报告单等书证，被告人王士可的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王士可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王士可自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王士可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 苗
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3403号之一 本院对原告彭为明与被告南京都汇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏0117民初3403号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书第一页正文第一行、第九行、第十一行、十四行，第五页第二行，第六页第七行“彭为民”补正为“彭为明”。 审判员  陈海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  俞玉琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初97号 原告：盐城市盐都区盐龙街道办事处方向社区居民委员会，住所地在盐都区盐龙街道方向居委会。 法定代表人：徐秀娣，该居委会主任。 委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。 被告：徐大洪，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告盐城市盐都区盐龙街道办事处方向社区居民委员会（以下简称方向居委会）与被告徐大洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向居委会的委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜，被告徐大洪及其委托诉讼代理人徐奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向居委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告徐大洪支付原告方向居委会租金至实际交还土地使用权之日止，截止到2019年1月1日拖欠的租金2万元。2、判令原、被告解除于2014年12月20日签订的租赁合同。3、判令被告徐大洪承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告方向居委会将属于原告集体所有的位于革新河北侧东西长206米，宽4米（合计824平方米）的土地使用权出租给被告徐大洪使用，合同期限为10年（自2015年1月1日-2025年12月31日），每年租金2万元，在每年的12月31日前缴清。该合同第六条约定：在合同期内，如甲方（本案原告方向居委会）终止合同，需赔偿乙方（本案被告徐大洪）夹芯板房实际搭设成本并由甲方收回房屋；乙方到期不交纳租金，则甲方有权终止合同并收回土地，损失由乙方承担。该合同签订后，截止到2017年12月31日双方履行合同无争议，但至今被告徐大洪未缴纳2018年度的租金，原告方向居委会多次催要，被告徐大洪均未能履行，遂原告方向居委会特委托江苏莘庄律师事务所书面函告被告徐大洪履行支付租金的义务并解除租赁合同，被告徐大洪至今未回应。至此，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告徐大洪辩称：被告差欠原告方向居委会2万元租金的事实无异议，但没有给付2万元租金是因为被告徐大洪为原告方向居委会修理村部，有5万元左右的修理费等没有与被告徐大洪结算，且没有收到过原告方向居委会委托江苏莘庄律师事务所发的函告，认为原告方向居委会未先履行催告义务即诉讼不合法，故原告方向居委会要求解除合同被告徐大洪不予认可。双方签订合同时被告徐大洪因搭建房屋等花费近200万元，目前尚未收取成本，若解除合同被告徐大洪损失较大，其次原告方向居委会解除合同理由不充分，被告徐大洪没有根本违约，且被告徐大洪愿意支付差欠的租金2万元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告方向居委会作为甲方，被告徐大洪作为乙方签订租赁合同，合同约定：甲方将革新河北侧东西长206米，宽4米的土地租赁给乙方搭设防火夹芯板房54间进行出租经营；合同期限为10年（自2015年1月1日-2025年12月31日），每年租金2万元，每年12月31日前缴清；在合同期内，如甲方终止合同，需赔偿乙方夹芯板房实际搭设成本并由甲方收回房屋；乙方到期不交纳租金，则甲方有权终止合同并收回土地，损失由乙方承担。后被告徐大洪未能依约缴纳租金，原告方向居委会于2019年6月27日委托江苏莘庄律师事务所向被告徐大洪发出律师函，要求被告徐大洪缴纳差欠的租金2万元并解除租赁合同，该律师函已由被告徐大洪于2019年6月28日签收，但被告徐大洪仍未按约履行，经原告多次催要无果，遂诉至本院。 另查明，被告徐大洪于本案开庭审理后已将上述差欠的租金支付给原告方向居委会，现原告方向居委会已向本院撤回要求被告徐大洪支付差欠租金2万元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。租赁合同约定，乙方到期不交纳租金，则甲方有权终止合同并收回土地，损失由乙方承担；相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现被告徐大洪作为承租人，未能按期交纳租金，原告方向居委会作为出租人有权解除租赁合同，且原告方向居委会委托江苏莘庄律师事务所于2019年6月27日向被告徐大洪发出解除合同的函，被告徐大洪于2019年6月28日签收，应当认定双方的合同已于2019年6月28日解除，故对于原告方向居委会要求确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐大洪辩称的因帮助修理村部未结清费用的理由，因与本案所涉租赁合同关系不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盐城市盐都区办事处方向居民委员会与被告徐大洪于2014年12月20日签订的租赁合同于2019年6月28日解除。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐大洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申191号 再审申请人（一审被告）:方文明，男，羌族，1974年2月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人（一审被告）：鲁慧，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师，特别授权。 被申请人(一审原告):中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街52号。 法定代表人：杨豪，该支行行长。 原审被告：王大汕，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：谢晓艳，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省江油市。 原审被告：李璐江，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省江油市。 原审被告：方文平，男，羌族，1976年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原审被告：李学辉，女，羌族，1972年11月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人方文明、鲁慧与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行及原审被告王大汕、谢晓艳、李璐江、方文平、李学辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因再审申请人方文明、鲁慧与中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行等达成和解，方文明、鲁慧于2020年4月13日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，方文明、鲁慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款的规定，裁定如下： 准许方文明、鲁慧撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3022号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：张季连，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张恒，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张季连、张恒追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力到庭参加了诉讼。被告张季连、张恒经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张季连向原告支付代偿款项8400元、违约金1680元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告张恒在被告张季连的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月27日，二被告与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》及《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定张季连委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买比亚迪F3（川K06E22）汽车提供保证担保，保证金为40500元，张恒提供反担保；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，张季连多次未履行还款义务。至2019年8月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为张季连代偿了购车款项共计8400元。张季连、张恒未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告张季连、张恒未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、委托转款函、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据张季连、张恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月27日，嘉力天公司与张季连签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，张季连委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买比亚迪F3汽车提供40500元保证担保；同时还约定如张季连未按时足额向银行偿还分期款的，视为张季连违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；张季连应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与张恒签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定张恒对上述张季连的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为张季连垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、张季连因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额40500元，分期付款手续费4293元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张季连并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张季连代偿2018年10月至2019年8月在工行东大支行产生的逾期费用共计8400元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张季连提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，张季连与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张季连未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张季连追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张季连代偿8400元，本案予以支持。同时，合同约定，张季连未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（8400元×20%=1680元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。张恒为张季连的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，张恒应与张季连承担连带支付义务。张恒承担连带支付义务后，有权向张季连追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张季连于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年8月15日的代偿款8400元，并支付违约金1680元； 二、被告张季连于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告张恒对本判决第一、二项确定的被告张季连的债务承担连带支付义务；张恒承担连带支付义务后，有权向张季连追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序审理，减半收取45元，由被告张季连、张恒连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张晓霜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终130号上诉人（原审原告）：高合生，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高军亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系高合生儿子。被上诉人（原审被告）：安阳市华泰汽车销售有限公司，住所地：河南省安阳市开发区光明路与弦歌大道交叉口东外环豫北汽车市场。法定代表人：王存娣。委托诉讼代理人：申海新，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司监事。被上诉人（原审被告）：山东泰汽电动车辆有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园（洛城街道康家尧水村对面）。法定代表人：张风太。上诉人高合生与被上诉人安阳市华泰汽车销售有限公司、山东泰汽电动车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高合生上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初3711号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决书没有阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，1、安阳市华泰汽车销售有限公司监事申海新的名片、销售收据、宣传页及网页可以证明，被上诉人安阳市华泰汽车销售有限公司冒用“吉利”这一汽车公司特有名号，误导上诉人认为是吉利汽车公司生产的产品。2、安阳市华泰汽车销售有限公司使用假名提供服务，通过变更住所地址，以不再经营为借口不予提供相应保养、维修义务；3、承诺的相关保修保养、电池更换没有兑现；4、二被上诉人虚假夸大所售车辆性能数据称锂电池性能高、寿命长，行驶寿命可达13万公里；但又标示循环寿命1000次、续航里程120km，是明显的欺诈行为。5、山东泰汽电动车辆有限公司广告中标示“实现了电池、电机、电控完整的新能源车辆核心技术，使得泰汽电动车成为国内领先的新能源汽车制造商”，“经济型电动汽车领跑者”、“获得用户的广泛好评”、“三大核心技术、电动汽车王者”、“五星碰撞车身、行业安全典范”。综上，两被上诉人在在销售过程和广告中故意隐瞒关系车辆性能、性质的指标，虚假夸大裁判性质、品牌，诱导上诉人作出错误判断而购买其车辆。安阳市华泰汽车销售有限公司答辩称：这一款车是厂家和吉利合作的，吉利提供车身，公司提供电池，有合作协议。这款车就是属于熊猫这一款。华泰只是人家的一个代理，给人家销售，广告都是山东厂家做的。厂家给他们开的正规发票，买车我只是收了一个定钱。山东泰汽电动车辆有限公司未到庭未答辩。高合生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告广告虚假宣传三倍赔偿原告148800元；2、依法判决被告退还原告购车款49600元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月3日，高合生与其子高军亮（系教师）一块到安阳华泰汽车销售有限公司购买泰驰牌电动汽车一辆，作为代步用车，价格为49600元。该车生产厂家为山东泰汽电动车辆有限公司。购车当日，安阳华泰汽车销售有限公司向高合生出具收款收据一张，收据上盖有“安阳市吉利泰汽电动汽车销售4S店”印章，2014年4月9日，山东泰汽电动车辆有限公司向高合生出具山东增值税普通发票一张，载明货物名为锰锂电动车，规格型号为72V/132AH/5.5KW（魅力红）,单价42393.16元，税额7206.84元，合计49600元。该车出厂合格证显示，该车总质量1333kg，最高设计车速60km/h，车辆制造时间为2013年9月25日。山东泰汽电动车辆有限公司在宣传资料中称：经济型电动汽车领跑者、获得用户广泛好评；三大核心技术、电动汽车王者；五星碰撞车身、行业安全典范；实现了电池、电机、电控完整的新能源车辆核心技术，使得泰汽电动车成为国内领先的新能源汽车制造商等。另查明，1、山东泰汽电动车辆有限公司于2011年2月15日成立，2011年10月13日变更经营范围为：电动车辆、电动车辆用锂离子动力电池及其他电动车辆关键零部件的设计、研发、销售（不含九座以下的乘用车）；经营国家允许范围内的货物与技术进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年4月30再次变更经营范围为：电动车辆关键零部件（不含发动机）的生产、设计、研发、销售；汽车、钢材的销售；经营国家允许范围内的货物与技术进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2、2011年9月20日，山东泰汽电动车辆有限公司（甲方）与浙江吉利控股集团汽车销售有限公司（乙方）签订《吉利汽车山东泰汽项目合同书》，该合同书约定，甲方采购乙方LC-1KD件的主要目的是在该LC-1KD件基础上开发低速电动汽车，并在山东市场销售。同时约定，甲方使用乙方LC-1KD件生产的低速电动汽车，在生产和销售时，使用甲方自己的品牌和商标，未经乙方许可不得使用乙方的商标和品牌。山东泰汽电动车辆有限公司生产的泰驰牌电动车就是在该“吉利”LC-1KD件基础上生产的低速电动车。3、经询问原告，原告坚持自己的诉讼请求，不要求被告承担违约责任。一审法院认为，关于被告行为是否构成欺诈问题，所谓欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。虚假宣传是指在商业活动中生产经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。但是并非所有的虚假宣传都构成欺诈，只有虚假宣传的内容系针对合同的重要条款，误导消费者才构成消费欺诈。高合生庭审中所提供的证据无法证实二被告存在故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，对泰驰牌锰锂电动车的宣传行为与实际不符，使原告产生错误认识而购买，故二被告的行为不能认定为欺诈。另外，关于原告请求权基础问题，在高合生已不能行使合同撤销权的情况下，高合生也未提供证据证明其涉案车辆存在的具体缺陷、质量问题，致使合同目的无法实现应解除合同，也无证据证明合同无效的事实理由，故高合生要求“退一赔三”的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高合生的诉讼请求。案件受理费4268元，由高合生负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提供的名片、收据、宣传页，虽有“吉利”字样，但依据上诉人自己的陈述可以确认上诉人明知涉案车辆生产厂家系山东泰汽电动车辆有限公司，并非误认为涉案车辆系吉利品牌而购买。对欺诈和虚假宣传的构成，有着严格的条件。上诉人在不能证明车辆具体缺陷、质量问题的情况下，请求认定欺诈、虚假宣传的证据不充分，一审法院判定二被上诉人的行为不能认定为欺诈并无不当。上诉人的购车行为发生在2014年3月3日，现行《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日施行，上诉人请求依据现行《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿，不应支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4268元，由上诉人高合生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月七日书记员  张明明
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初63号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人游鑫豪，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因盗窃，于2015年3月28日被邯郸市永年区公安局（原永年县公安局）决定行政拘留七日，因未满18周岁，初次违反治安管理处罚法，不予行政拘留。因殴打他人，于2017年8月23日被邯郸市永年区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被邯郸市永年区公安局临洺关派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 被告人张壮豪，男，1997年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因岳庄新民居寻衅滋事，于2016年12月19日被邯郸市永年区公安局（原邯郸市公安局永年分局）行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被磁县公安局特警大队民警抓获，于次日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年8月29日被邯郸市永年区公安局取保候审。现居住原籍。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人游鑫豪、张壮豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人游鑫豪、张壮豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日凌晨2时许，被告人游鑫豪、张壮豪在邯郸市永年区正西乡哆来咪ＫＴＶ与苑某、潘某、靳某、党某等人发生争执，后苑某、潘某等人准备离开时，被告人游鑫豪、张壮豪在哆来咪ＫＴＶ门口东边用扳手、撬棍等对苑某、潘某等人及其所驾驶的白色凯越轿车乱打乱砸。经法医鉴定，苑某、潘某的伤情均为轻微伤。经物价鉴定，被砸白色凯越轿车的损失价格为2911元。案发后，被告人游鑫豪、张壮豪赔偿了苑某、潘某损失20000元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人游鑫豪、张壮豪的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人游鑫豪对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人张壮豪对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月6日凌晨2时许，被告人游鑫豪、张壮豪在邯郸市永年区正西乡哆来咪ＫＴＶ与苑某、潘某、靳某、党某等人发生争执，后苑某、潘某等人准备离开时，被告人游鑫豪、张壮豪在哆来咪ＫＴＶ门口东边用扳手、撬棍等对苑某、潘某及其驾驶的白色凯越轿车乱打乱砸。经法医鉴定，苑某、潘某的伤情均为轻微伤。经物件鉴定，被砸白色凯越轿车的损失价格为2911元。案发后，被告人游鑫豪、张壮豪赔偿了苑某、潘某损失20000元，并取得谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张壮豪进行了调查评估，评估意见为对被告人张壮豪可适用社区矫正。 上述事实，被告人游鑫豪、张壮豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报警案件登记表、行政转刑事审批表、抓获证明、和解书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明；证人白某、杨某、靳某、党某的证言；被害人苑某、潘某的陈述；被告人游鑫豪、张壮豪的供述与辩解；邯郸市永年区公安局物证鉴定室伤情鉴定文书、邯郸市永年区价格认证中心价格认定结论书及邯郸市永年区公安局鉴定意见通知书、被砸车辆照片；辨认笔录、辨认照片及调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人游鑫豪、张壮豪在ＫＴＶ唱歌期间无故殴打苑某、潘某，并砸坏其驾驶的机动车，致苑某、潘某轻微伤、车辆损坏的法律后果，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人游鑫豪、张壮豪赔偿了苑某、潘某损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人游鑫豪、张壮豪曾因违法被行政处罚，本院在量刑时综合予以考虑。被告人张壮豪到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人游鑫豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。） 二、被告人张壮豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执242号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，系该公司副总裁，执行董事。被执行人：何旭玉，男，1994年8月9日出生，公民身份号码：43112419940809XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人何旭玉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019）穗仲网案字第31893号裁决书确定由何旭玉偿还友众信业金融信息服务（上海）有限公司资金占用费13553.33元及利息。裁决生效后，被执行人未按裁决履行偿还义务。本院于2020年2月12日立案执行，2020年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年3月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，且外出下落不明，无法联系申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019）穗仲网案字第31893号裁决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1896号 原告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳。 负责人：武樵，总经理。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚以，女，汉族，1994年10月2日出生，住岳阳县，系原告公司员工。 被告：岳阳市龙族通讯有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：郭超，总经理。 原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司（以下简称移动公司岳阳分公司）与被告岳阳市龙族通讯有限公司合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司岳阳分公司的委托诉讼代理人姜朝晖、龚以、被告岳阳市龙族通讯有限公司的法定代表人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告移动公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《物联网业务协议》；2、请求法院判令被告支付欠费3087590元及滞纳金；3、请求法院判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告2018年12月2日签订了物联网业务协议、协议约定“付费方式为后付费，甲方自本协议签订生效后，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，收到乙方付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向乙方足额缴纳上一缴费周期的费用”“甲方欠费时，乙方有权向甲方和甲方物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。协议签订后，原告从2019年1月份开始为被告开通物联卡。截止2019年5月31日，被告实际接收我公司物联卡且号码正常状态（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）号卡数量共计400000张。被告从2019年4月开始拖欠费用，原告多次将账单发给被告，且多次电话、微信催款，被告拒不支付。截止2019年5月被告欠费金额为3087590元。综上，为了保护原告的合法权益，特起诉于贵院。 被告岳阳市龙族通讯有限公司辩称：1、同意解除与原告签订的《物联网业务协议》；2、我不同意支付欠费款项，首先，物联网欠费费用没有算清，其次，原告提供的物联网卡存在质量问题，我不同意支付款项。我们从移动公司拿物联卡，交给深圳的另一家公司运营，上述问题造成深圳公司不肯将物联卡的费用支付给我公司，所以我也没有钱支付给原告；3、原告提出的违约金过高，请求法院依法予以调整。 经审理查明：2018年12月2日，原被告签订《物联网业务协议》一份，主要内容为被告拟开通“物联网业务”，原告愿意并有能力向被告人提供相关业务服务，协议主要内容为双方约定合同期限为一年，自原告为被告开通物联网业务之日开始计算，被告有权在协议有效期内按约定范围使用物联网业务，付费方式为后付费，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，被告收到原告付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向原告足额缴纳上一缴费周期的费用。被告欠费时，原告有权向被告和被告物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰（千分之三）的违约金。协议签订后，被告从2019年1月开始从原告处采购物联网卡，并将采购后的物联网卡交给第三方，由第三方对外销售使用，被告再按协议支付给原告物联网卡费。截至2019年5月，被告实际接收原告物联卡且号码状态正常（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）号卡数量共计400000张，被告也支付了部分费用1208070元，截止2019年5月被告欠费金额为3087590元，此款经原告多次催讨，被告以种种理由未予支付。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间签订的《物联网业务协议》合法有效，应受法律保护。被告采购了原告的物联网业务服务，应当依约支付相应的费用，被告在原告要求还款时拒不还款引起纠纷应承担全部责任；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告请求被告按照合同约定按照每日千分之三的标准支付违约金，该约定的标准明显过高，被告要求调整违约金的请求于法有据本院予以采信，酌情将违约金的标准调整为实际欠款3087590元的百分之三十。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告岳阳市龙族通讯有限公司之间签订的《物联网业务协议》。 二、限被告岳阳市龙族通讯有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司物联网业务欠费3087590元及违约金926277元。 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的利息。 案件受理费31502元，减半收取15751元，由被告岳阳市龙族通讯有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初994号原告：严奉权，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：张德喜，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告严奉权与被告张德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奉权到庭参加了诉讼，被告张德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严奉权向本院提出如下诉讼请求：1、判令张德喜给付劳动报酬11,600元；2、由张德喜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，严奉权在张德喜承包的石门桥镇金陵水库小农田水沟改造工程中木工装模，因工资款未付清，张德喜向严奉权出具欠条一张，欠条上载明：“欠条严奉权在金陵水库小农水工程改造工程工资款壹万壹仟陆百元整。欠款人：张德喜2017年5月28号说明：国庆节前付清”。后多次催讨，张德喜至今未支付，故诉至法院，要求判如所请。张德喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院查明案情与严奉权所述一致。本院认为，张德喜欠严奉权务工工资11,600元，并出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，故对严奉权要求张德喜支付拖欠务工工资的诉讼请求，本院予以支持。张德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德喜支付严奉权劳动报酬11,600元，于本判决生效后10日内付清。如未按规定时间履行金钱给付义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年四月二十八日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
;鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执203号申请执行人：辽宁雨虹塑胶科技有限公司,住鞍山市千山区宁远镇新堡村。被执行人：戴书军,1963年7月7日生，居民身份证号码210381196307071630住鞍山市。；张维克,1966年3月2日生，居民身份证号码2103811966××××××××住鞍山市启明六道街43栋342号。本院在执行辽宁雨虹塑胶科技有限公司与戴书军、张维克买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年4月26日本院对被执行人限制高消费。8、2020年4月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初430号 原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪志强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范元庆，女，系该公司员工。 被告：张志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李开琼，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王宇平，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周俊英，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张继明，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：鲁桂莲，女，1954年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃国民村镇银行）诉被告张志勇、李开琼、王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邛崃国民村镇银行的委托诉讼代理人汪志强、范元庆到庭参加诉讼，被告张志勇、李开琼、王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃国民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令张志勇、李开琼共同偿还邛崃国民村镇银行借款本金15650元，截至2020年3月16日的利息204.49元，罚息102.25元，复利2.22元，并支付2020年3月17日后的罚息、复利至实际付清之日止；二、被告王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月18日，张志勇与邛崃国民村镇银行签订个人借款合同，约定张志勇向邛崃国民村镇银行借款35000元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日止，月利率7‰。李开琼于当日向邛崃国民村镇银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对张志勇的该笔借款承担连带共同还款责任。王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲于当日与邛崃国民村镇银行签订保证合同，为张志勇的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。签订合同次日，邛崃国民村镇银行向张志勇发放了贷款。借款到期后，张志勇未按约偿还借款。邛崃国民村镇银行为维护其合法权利，遂起诉至本院。 被告张志勇、李开琼、王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲未作答辩。 经审理查明，2018年10月18日，张志勇与邛崃国民村镇银行签订个人借款合同，约定张志勇向邛崃国民村镇银行借款35000元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日止，月利率7‰，按月付息，到期一次性还本，利随本清。借款人若未按期返还本金，从逾期之日起按照借期利率加收50%罚息利率计收罚息，若未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由借款人或担保人承担。签订合同的次日，邛崃国民村镇银行向张志勇银行账户转账交付借款35000元。 同日，李开琼出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对借款人张志勇与邛崃国民村镇银行签订的个人借款合同（借款金额350000元，借款期限12月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 同日，王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲作为保证人，与债权人邛崃国民村镇银行签订了一份保证合同，合同约定，王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲就张志勇向邛崃国民村镇银行所借的35000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 另查明，按照双方签订的个人借款合同约定，张志勇截至2020年3月16日，尚欠本金15650元、罚息306.74元未还。 本院认为，个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应该恪守。张志勇未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。截至借款到期日，即2019年10月18日，张志勇尚欠的本金为15650元。双方约定的月利率为7‰，罚息利率在借款利息基础上上浮50%，那么，罚息月利率为10.5‰。对邛崃国民村镇银行主张的截至2020年3月16日尚欠的借款本金15650元、罚息306.74元予以支持。因张志勇借期内的利息已经结清，故对邛崃国民村镇银行主张的复利不予支持；对邛崃国民村镇银行主张的2020年3月16日后的罚息，本院以15650元为基数，自2020年3月17日起，按照月利率10.5‰计算至实际付清之日止。李开琼作为共同还款人，应该就张志勇的上述债务承担共同清偿责任。王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲为连带责任保证人，应该就张志勇的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志勇、李开琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃国民村镇银行有限责任公司截至2020年3月16日的借款本金15650元、罚息306.74元，并支付2020年3月16日后的罚息（计算方式为：以15650元为基数，自2020年3月17日起按照月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲就上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）99元、财产保全费220元，由被告张志勇、李开琼、王宇平、周俊英、张继明、鲁桂莲共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 皓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保25号 申请人：杨秀平，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：林啸，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人杨秀平于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人林啸名下的位于梁山县青年路某城14号楼4单元901房产一套（鲁[2018]梁山县不动产权第0006097号），保全价值为430000元。申请人杨秀平以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号02203708070204O2000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林啸名下的位于梁山县不动产权第0006097号），保全价值为430000元。 案件申请费2670元，由申请人杨秀平预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月九日 书记员  张卫萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1121号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小青，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省大理市。 本院在执行刘小青罚金一案中，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘小青名下的财产信息，被执行人刘小青名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产，被执行人现已判刑入监，3、本院已将被执行刘小青列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘小青名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待执行条件成就时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张淑梅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执185号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号。 负责人连志烽，行长。 委托代理人胡育兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的职员。 被执行人杨露周，女，汉族，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与杨露周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨露周应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金33354.95元及至2019年3月25日止的利息1827.26元、费用（违约金）11905.51元，共计47087.72元；2019年3月26日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费977元由被告担负。此款原告已预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告。因杨露周未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨露周送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执185号案件终结本次执行程序。 被执行人杨露周负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十三日 书记员  简艳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13623号原告：胡松彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：沈冰(受胡松彬特别授权委托)，江苏江民律师事务所律师。被告：无锡市洲际装饰工程有限公司(统一社会信用代码913202056600838090)，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州中路43号。法定代表人：王德洪，无锡市洲际装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽芳(受无锡市洲际装饰工程有限公司特别授权委托)，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市瀚云织造有限公司(统一社会信用代码91320281MA1P61YG46)，住所地江阴市顾山镇花园路27号-2。法定代表人：郭振伟，江阴市瀚云织造有限公司执行董事。本院在审理原告胡松彬与被告无锡市洲际装饰工程有限公司、江阴市瀚云织造有限公司健康权纠纷一案中，原告胡松彬于2020年4月16日向本院申请撤回对无锡市洲际装饰工程有限公司、江阴市瀚云织造有限公司的起诉。本院认为，原告胡松彬向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡松彬撤回对无锡市洲际装饰工程有限公司、江阴市瀚云织造有限公司的起诉。案件受理费减半收取775元(胡松彬已预交)，由胡松彬负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪萍萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4589号之一申请执行人邓水妹，女，汉族，1965年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余通顺投资发展有限公司，住所地新余市通州办事处内。法定代表人：傅小明，该公司经理。本院在执行申请执行人邓水妹与被执行人新余通顺投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人邓水妹向本院书面申请撤回对被执行人新余通顺投资发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三日书记员 易志敏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终149号上诉人（一审原告）重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山天池村韭菜弯临32号。法定代表人唐勇，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。法定代表人王凡，该局局长。一审第三人涂强，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆久固地基基础工程有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117行初119号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院提交了撤回上诉申请书。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许重庆久固地基基础工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆久固地基基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇二〇年四月三日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执157号申请执行人：卢启方，男，1955年11月20日生，黎族，住关岭自治县。被执行人:卢风文，男，1964年4月15日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1249号民事判决书，向被执行人卢风文发出执行通知书，责令被执行人卢风文在收到执行通知书之日起向申请执行人卢启方支付树木损失费2500.00元，案件受理费56.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人卢风文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卢风文银行存款2606元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 聂威廉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11505号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。统一社会信用代码9133020066555020XN。住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号2701-4（和荣大厦B座）。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：严奕虎，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告严奕虎融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，诉请：1.判令被告严奕虎一次性支付剩余租金及其他款项22671.43元；2.判令被告严奕虎向原告赔偿违约金3095.51元；3.原告对牌号为粤Ｓ×××××的车辆（车辆识别号为ＬＨ16ＣＫＨ08ＣＨ138716）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。庭审过程中,原告撤回第三项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼，被告严奕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告严奕虎（承租人）与汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（出租人，以下简称“汇益公司”）、东莞市车自由汽车服务有限公司签订了编号为Z-HCU170000316的《汽车融资租赁合同》，约定：承租人以融资为目的将其自有汽车（海马汽车，车架号LH16CKH08CH138716）出售给出租人，再以本合同将汽车从出租人处租回，承租人每月应向出租人支付租金1074.83元，共36期，租金总额38693.88元，还款日为2018年2月至2021年1月每月15日，期满后被告支付100元车辆留购价格后车辆归被告所有；被告严奕虎违约的，原告可以要求被告严奕虎一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项，并应按租金总额的8%向汇益公司支付违约金。同日，汇益公司将合同项下的债权及相关权益转让给原告，并通知了被告。 2019年5月15日起，被告严奕虎未再支付租金，此前共还款15期，尚未归还的租金及利息22571.43元，留购款100元，共计22671.43元。 上述事实，由原告提交的《汽车融资租赁合同》及附件、债权转让协议、应收租金债权转让通知书、付款通知书、中国工商银行网上银行电子回单、租赁物交付验收单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告严奕虎与汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，本院予以认定。汇益公司根据合同交付租赁物，被告应按约支付租金。被告在支付15期租金后未再支付，已属违约，应当承担违约责任。汇益公司将《汽车融资租赁合同》下的全部债权及相应权益转让给原告，并已通知被告，原告依法享有对被告的债权及相应权益。原告主张的违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告严奕虎于本判决生效之日三日内向原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司支付剩余租金及其他款项22671.43元，并支付违约金3095.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费444元，由被告严奕虎负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 高 远 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 陈卫民 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民申2号再审申请人（原审被告）：胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。委托代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李贺强，男，1976年6月1日生，汉族，住滑县。再审申请人胡守振因与被申请人李贺强民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡守振申请再审称：原审程序违法；原审事实错误、证据不足，判决错误。本院经审查认为：胡守振的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡守振的再审申请。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月十七日书记员  赵 耀
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初417号 原告本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人邓世国，该公司总经理。 委托代理人张俊帅，该公司职工。 诉讼委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告邰秀兰，女，1974年1月30出生，满族，本溪市南一小学教师，现住本溪市明山区。 委托代理人陈军，男，1973年5月28日，汉族，本溪市教师进修学院职工，现住本溪市明山区。 原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告邰秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪观山悦物业服务有限公司委托代理人张俊帅、李世伟，被告邰秀兰及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业费人民币7310元，被告承担从2014年10月20日起至2019年10月20日止的日千分之三的滞纳金9669元，物业费、滞纳金合计16979元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邰秀兰2010年10月20日买受了位于本溪市明山区房屋，并在同日与原告签订了《前期物业服务管理协议》，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告本溪观山悦物业服务有限公司作为为业主提供物业服务的企业法人单位，依据与原告签订的《前期物业服务管理协议》的合同约定，认真履行了合同约定的义务，为包括被告在内的全体业主提供了优质的物业服务。但是被告从2014年10月20日起，一直没有依据《前期物业服务管理协议》的约定履行缴纳物业费的合同义务。原告多次派员工催收其拖欠的物业费，被告均以各种理由推拖拒绝履行缴纳物业费的合同义务。原告认为：依据《前期物业服务管理协议》第四条“二”之约定被告应当按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费；同时根据《前期物业服务管理协议》第八条“四”之约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。”由于原、被告之间就被告拖欠原告物业费及违约金一事无法达成协议，现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。 被告辩称，原告所诉的拖欠2014年10月20日到2019年10月20日的物业费是属实的，不是我故意拖欠的，我申请免交一年，他们不让我空交，才没有交成物业费的。我是观山悦的业主，2014年到2019年有个浴池，这个浴池离我家7米，每天噪音废水等对我家影响很大，孩子学习很受影响，物业有维护小区建设的责任，这个浴池就在小区内，物业就是开发商的子公司，经理说与上面反应，但也不了了知了，我去找业主委员会的人员，也没有解决。离我家7米远的浴池，脏水的味道很大，排风扇及风机对我们住户影响很大，送水的车噪音也大，孩子正是初中与高中的阶段，严重打扰了我们的生活，我们因为浴池排烟得了咽炎，不知道浴池的经营者怎么知道我与妻子的电话及单位，多次骚扰我与家人，一直到现在没有解决。而且在我刚搬到观山悦时，我买的架柜在院里就丢了，我的鸟笼价值2000余元也丢了，报警了，查监控也查不到，且小区以外的人员也随意进出小区。小区绿化是园林式的设计，但现在的绿化与原来差别太大，小区的树砍伐的不少，有些业主种地，施肥味道很大，物业也不管。我交的物业费是园林式的设计不是现在这种，小区阳台私自接出去，挡光现象严重，下水管道堵塞，给我的生活带来很大的麻烦，这些问题始终都没有得到解决，楼沿脱落严重，物业说顶楼业主没在家没办法维修，告诉我不让我在院里活动，大约过了三个月的时间才给修，物业推脱责任，由于本人的权利受到了损失，我想让原告2014年到2015年的物业费给我免了，从2015年10月份，但物业让我交齐，不能空闲交纳。至今不交是物业的问题，不是我的问题，我从2011年到现在，一直要正式的发票，物业一直没有，他们没有正式发票，我就有权不交，他们一直都给的收据对付我。滞纳金是行政机关才有权收的，最多你们就是有权收违约金，本案诉讼费应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告邰秀兰系本溪市明山区房屋业主，2010年10月23日原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告邰秀兰签订了《房屋装饰装修服务管理协议》及《前期物业服务管理协议》。《前期物业服务管理协议》约定：1、本溪观山悦物业服务有限公司为本物业的业主提供物业服务。2、物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每年的10月22日为交款日，以1-15天为交费期。3、如果被告违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，本溪观山悦物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同履行中，被告共拖欠物业费7310元。 本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告邰秀兰签订《前期物业服务管理协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费，本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告本溪观山悦物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邰秀兰于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪观山悦物业服务有限公司物业费七千三百一十元（二0一四年十月二十日至二0一九年十月二十日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百二十元，由被告邰秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  马 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4762号原告：许佩奎，男，汉族，1974年4月6日生，户籍地址：广东省汕尾市城区，委托代理人：黄伟升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄波，男，汉族，1975年5月2日生，户籍地址：广东省陆河县，委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。本院审理上述原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告许佩奎于2020年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许佩奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许佩奎撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告许佩奎承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  萧锦成二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李思格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2224号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。被执行人：李银荣。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李银荣物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李银荣履行本院作出的（2019）津0116民初48279号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银荣存款1032元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 肃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初658号原告：雷轶，男，1987年7月4日出生，汉族，工作单位大庆育才体育培训学校校长助理，住大庆市让胡路区。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区义耕奥维馨苑128号。法定代表人闻春友。本院在审理原告雷轶与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷轶撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年四月十日书记员 刘玉娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执484号之一被执行人：司付民，男性，1986年02月06日生，住所地：山东省济宁市邹城市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人司付民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司付民在平安银行20×××31账户内存款人民币46771.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十六日书记员孙逢舜