天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15000号原告：徐凤琴，女，1949年5月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：吴家桦，男，1955年4月13日生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司工作人员。原告徐凤琴与被告吴家桦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴的委托诉讼代理人李宝云，被告吴家桦、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1938.50元、交通费1000元、护理费369元、营养费4500元、残疾赔偿金42976元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计58638.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日14时，吴家桦驾驶京Ｎ×××××号东风日产牌小客车，沿武宁路由西向东行驶至西汪庄村口处，与右侧顺行向左转弯张欣骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，张欣及其电动自行车乘车人徐凤琴受伤。此事故经武清交警支队认定，吴家桦承担事故的主要责任，张欣承担事故的次要责任，徐凤琴无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗76天，经诊断为：1.左侧胫骨骨折、2.左侧腓骨骨折、3.左趾开放性损伤等伤情；于2018年9月3日至2018年9月14日在天津市武清区中医医院住院11天，经诊断为：左侧第三趾坏死等伤情，现已治疗终结。徐凤琴已经法院解决先期医疗费77216.19元，尚有1938.50元医疗费用未解决。诉讼过程中，徐凤琴申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2019年12月19日出具鉴定意见书，徐凤琴左足部多发骨折致左侧足弓结构部分破坏，构成十级伤残；护理期评定为90天，营养期评定为90天；支出鉴定费用3000元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，徐凤琴提起诉讼。被告太平洋财险北京分公司辩称，吴家桦所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；本案已经过前期诉讼，交强险医疗费限额赔偿10000元，伤残限额已赔偿21402元，商业险限额已赔偿60732.95元；本次事故标的车驾驶员负主要责任，营养费、医疗费已超出交强险限额，应按责任比例计算；交通费过高，应提供票据；护理费第一次诉讼已支持住院期间两人护理，但鉴定结论并未载明住院需两人护理，应按一人计算，之前支持的两人护理费应予以扣减；营养费过高，不应超过每天30元；残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金诉请金额过高，本次事故标的车驾驶员负主要责任，不应超过3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。被告吴家桦辩称，本被告所驾驶的事故车辆登记在吴春彦名下，是本被告借用吴春彦车辆使用时发生的交通事故，该事故的民事赔偿责任由本被告承担，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险10万元，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。太平洋财险北京分公司主张鉴定结论并未载明住院两人护理，应按一人计算，已判决的护理费应予以扣减，本院认为其理由不成立，不予支持；对徐凤琴主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金等，本院将依法酌定。另查明，因本次事故，徐凤琴曾向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日作出（2018）津0114民初14670号民事判决书，判决：“一、徐凤琴的损失医疗费77216.19元、住院伙食补助费8700元，合计85916.19元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分75916.19元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；二、徐凤琴的损失护理费21402元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、徐凤琴保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待其相关损失实际发生后另行解决；四、驳回徐凤琴的其他诉讼请求。”太平洋财险北京分公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）津01民终3767号民事判决书，判决：“一、维持天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14670号民事判决第三项；二、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14670号民事判决书第一、二、四项；三、徐凤琴的损失医疗费77216.19元、住院伙食补助费8700元，合计85916.19元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分60732.95元（75916.19×80%），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；四、徐凤琴的损失护理费21402元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；五、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他上诉请求；六、驳回被上诉人徐凤琴原审其他诉讼请求。”本院认为，被告承认徐凤琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。根据武清交警支队出具的事故认定书，确定吴家桦承担事故主要责任，张欣承担事故的次要责任，吴家桦系借用吴春彦车辆使用过程中发生交通事故，应承担80%的民事赔偿责任。基于吴家桦驾驶车辆的投保情况，徐凤琴的合理损失应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险限额内赔偿。徐凤琴只主张吴家桦承担赔偿责任，予以尊重。对徐凤琴的合理损失确认如下：医疗费，凭有效票据确认为1938.50元；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，按天津市上一年度居民服务业日平均收入123计算，确认为369元（123元/天×3天）；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元标准，结合其伤残等级，计算残疾赔偿金为42976（42976元/年×10年×10%）；交通费，考虑其治疗的合理支出，本院酌情支持800元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为3000元；精神损害抚慰金，结合其年龄、事故责任及伤残等级等情况，本院酌情支持4000元，并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、徐凤琴的损失医疗费1938.50元、营养费2700元，合计4638.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余限额内赔偿3710.80元（4638.50元×80%）；二、徐凤琴的损失护理费369元、交通费800元、残疾赔偿金42976元、精神损害抚慰金4000元，合计48145元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残剩余限额内赔偿；三、徐凤琴支出的鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余限额内赔偿2400元（3000元×80%）；上述一至三项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿徐凤琴54255.80元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院指定账户，户名徐凤琴，账号62×××77，开户行中国农业银行天津武清梅厂支行）；四、驳回徐凤琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由徐凤琴负担22元，由吴家桦负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年四月三十日书记员  李云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。