湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初141号原告:向传兴，男，1967年1月13日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县官渡口镇沙坪村六组029号，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇楚天路37号。公民身份号码：422823196701131296。被告:李光敏，女，1984年6月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告向传兴与被告李光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向传兴、被告李光敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年3月28日以35000元为基数按照月利率千分之二十支付利息至本息付清之日止。事实和理由：被告系原告的侄儿媳妇，2016年初，被告的儿子因被告治病向原告借款，因原告与被告系亲戚关系，原告和被告亲戚等一起到宜昌，给被告借了10000元，后因被告病重，原告又到宜昌两次，两次给被告借了20000元，被告在治疗过程中，原告又给被告汇了5000元，被告病愈后，原告找被告催要借款，便给被告出具了借条，后原告多次催讨，被告无钱还款，给原告换了借条，并注明了借款原因，因被告和原告已不是亲戚关系，原告找被告还款时，被告非但不领情，反而对原告恶言相加，以种种理由逃避还款责任，所以诉至法院，请求依法处理。被告李光敏辩称，该笔借款属实，但是我只还本金，不同意支付利息，这笔借款是我2016年生病时向原告借的款，该借款应属我和我老公向家虎共同债务。原告向传兴围绕诉讼请求依法提交了借条。用于证实向传兴给李光敏借款35000元的事实，李光敏对该证据的真实性无异议，故本院对向传兴提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年初被告李光敏因病在宜昌住院治疗向原告向传兴借款，原告向传兴分三次给被告借现金30000元，通过银行给被告汇款5000元，后被告给原告补写了借条。被告因未能给原告偿还借款，于2019年9月23日重新给原告出具借条，借条载明：“李光敏2016年3月28日借向传兴人民币叁万伍仟元整，小写：￥35000元，定2019年还清，没有还，现重新写欠条。情况属实.2019年9月23日李光敏。”后向传兴多次向李光敏催讨未果。为此，向传兴诉至本院，请求解决。本院认为，被告李光敏对其给原告向传兴出具的借条及借款的事实无异议，因此，原、被告间借贷关系成立并有效。被告李光敏长期拖欠原告借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告向传兴要求被告李光敏偿还35000元的诉讼请求予以支持。原告向传兴要求被告李光敏并自2016年3月28日起至借款付清之日止按月利率20‰支付利息，因被告给原告出具的借条未对还款时间、利息支付标准进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告未履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，因此，被告应按年利率6%给原告支付利息；根据法律规定，双方未约定还款期限，原告作为出借人可以向被告催告要求其返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告则应从其应诉之日(即2020年1月10日)起至借款还清之日止按年利率6%支付原告资金占用的利息。本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李光敏偿还原告向传兴借款本金35000元并支付自2020年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告向传兴的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由李光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇二〇年四月二十三日书记员  薛芙蓉关于原告向传兴与被告李光敏民间借贷纠纷一案的审理报告一、案件和由来及审理过程原告向传兴与被告李光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向传兴、被告李光敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、当事人的基本情况原告:向传兴，男，1967年1月13日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县官渡口镇沙坪村六组029号，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇楚天路37号。公民身份号码：422823196701131296。被告:李光敏，女，1984年6月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县官渡口镇沙坪村六组37号，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇巴山路67号。公民身份号码：422823198406281266。三、原告诉称、被告辩称及举证质证原告向传兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年3月28日以35000元为基数按照月利率千分之二十支付利息至本息付清之日止。事实和理由：被告系原告的侄儿媳妇，2016年初，被告的儿子因被告治病向原告借款，因原告与被告系亲戚关系，原告和被告亲戚等一起到宜昌，给被告借了10000元，后因被告病重，原告又到宜昌两次，两次给被告借了20000元，被告在治疗过程中，原告又给被告汇了5000元，被告病愈后，原告找被告催要借款，便给被告出具了借条，后原告多次催讨，被告无钱还款，给原告换了借条，并注明了借款原因，因被告和原告已不是亲戚关系，原告找被告还款时，被告非但不领情，反而对原告恶言相加，以种种理由逃避还款责任，所以诉至法院，请求依法处理。被告李光敏辩称，该笔借款属实，但是我只还本金，不同意支付利息，这笔借款是我2016年生病时向原告借的款，该借款应由我和我老公向家虎共同偿还。原告向传兴围绕诉讼请求依法提交了借条。用于证实向传兴给李光敏借款35000元的事实，李光敏对该证据的真实性无异议，故本院对向传兴提交的证据予以采信并在卷佐证。四、审理查明的事实原、被告系亲戚关系。2016年初被告李光敏因病在宜昌住院治疗向原告向传兴借款，原告向传兴分三次给被告借现金30000元，通过银行给被告汇款5000元，后被告给原告补写借条。被告因未能给原告偿还借款，于2019年9月23日重新给原告出具借条，借条载明：“李光敏2016年3月28日借向传兴人民币叁万伍仟元整，小写：35000元，定2019年还清，没有还，现重新写欠条。情况属实2019年9月23日李光敏。”后向传兴多次向李光敏催讨未果。为此，向传兴诉至本院，请求解决。五、承办人的处理意见被告李光敏对其给原告向传兴出具的借条及借款的事实无异议，因此，李光敏与向传兴之间借贷关系成立并有效。被告李光敏长期拖欠原告借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对向传兴要求李光敏偿还35000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告并自2016年3月28日起至借款付清之日止按月利率20‰支付利息，因被告给原告出具的借条未对还款时间、利息支付标准进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但李光敏未行偿还义务，给向传兴造成资金占用损失，因此，被告应按年利率6%支付利息；根据法律规定，双方未约定还款期限，原告作为出借人可以向被告催告要求其返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告则应从其应诉之日(2020年1月10日)起至借款还清之日止按年利率6%支付原告资金占用的利息。本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，拟判决如下：一、被告李光敏偿还原告向传兴借款本金35000元并支付自2020年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告向传兴的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由李光敏负担。承办人：刘汉玉2020年4月23日