wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更428号 罪犯吴长安，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽0428刑初9号刑事判决，以被告人吴长安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年(刑期自2017年9月15日起至2024年9月14日止)，并处罚金人民币70000元；继续追缴犯罪所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴长安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；该犯患患有系统性硬化症伴四肢功能障碍等疾病，在监狱医院住院治疗，无法参与劳动，能配合医生治疗，按时按量服药。2018年2月至2019年12月累积考核分1800分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯吴长安住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯吴长安家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴长安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴长安减去有期徒刑四个月，刑期自2017年9月15日起至2024年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1354号原告：徐江，男，汉族，1975年8月18日出生，重庆市云阳县。被告：薛更银，男，汉族，1984年2月8日出生，重庆市大渡口区。原告徐江诉薛更银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。被告薛更银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐江的经常居住地在重庆市江北区盘溪路七支路31号丽景苑4栋7-6，被告户籍地在重庆市大渡口区八桥镇诗情路2号2栋9-6，按照民事诉讼管辖原则，因此，本案应当移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”；第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖”；第二十二条规定：“原告住所地和经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案被告薛更银居住地为重庆市大渡口区八桥镇诗情路2号2栋9-6，原告徐江户籍地为云阳县云安镇九间铺30号，经常居住地为重庆市江北区盘溪路七支路31号丽景苑4栋7-6。原、被告经常居住地均不在本院管辖范围内，故依法应当移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告薛更银对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十六日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执21号 申请执行人：张建平，男，1969年5月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴国海，男，1973年8月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人吴国海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行33600元及利息。因被执行人吴国海有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。被执行人吴国海全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4000号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：王晶，女，汉族，1968年3月6日出生，住新疆阿克苏市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王晶偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金46521.26元，利息37162.36元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币83683.62元；2.王晶承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 王晶未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月21日，王晶向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）王晶领取了卡号为62×××00的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王晶在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求王晶偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金46521.26元、利息37162.36元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金46521.26元、利息37162.36元，共计83683.62元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初646号 原告：方永龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡伟平，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何建海，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方永龙与被告蔡伟平、何建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方永龙、被告蔡伟平到庭参加诉讼，被告何建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永龙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伟平向方永龙返还借款本金3500元及支付利息（利息按本金3500元自2019年3月20日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至2020年2月20日止为770元）；2.何建海对上述债务的清偿承担连带责任。事实及理由：蔡伟平因资金周转需要，于2018年3月20日向方永龙借款10000元，双方约定分期12个月还清本息，即每月偿还本息1000元，蔡伟平断断续续偿还本息8500元，尚欠3500元至今未还，为保证还款，何建海同意对本借款本息提供连带责任保证，但是两被告至今未偿还剩余本金3500元及利息，经方永龙多次催讨未果。故方永龙向本院提出上述诉讼请求。 蔡伟平辩称至今尚欠方永龙借款本息合计2500元。 何建海未作答辩。 本院认为，蔡伟平向方永龙借款，有方永龙提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。庭审中双方确认蔡伟平借款期限内尚欠的借款本息为2500元，经计算借款本金为2083元（10000元÷12000元×2500元=2083元），故本案剩余借款本金应为2083元。借款时双方明确约定借款期限，属定期借贷关系，现蔡伟平逾期未还清借款，已属违约，故方永龙要求蔡伟平返还剩余借款，合法合理，本院予以支持,但借款本金应为2083元。借款时双方约定借款期限内每月偿还借款本息为1000元，经计算月利率为1.667%（2000元÷10000元÷12×100=1.667%），方永龙主张蔡伟平支付逾期利息，合法合理，予以支持，但应以借款本金2083元为基数自2019年3月20日起按月利率为1.667%计算逾期利息。何建海在借条上以担保人的身份签字，双方未明确担保方式，应视为连带责任保证，故方永龙要求何建海对蔡伟平的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。何建海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡伟平应于本判决生效后十五日内偿还王建成借款本息2500元及自2019年3月20日起以2083元为基数按月利率1.667%计算至款还清时止的利息； 二、何建海对上述债务承担连带清偿责任； 三、何建海在承担保证责任后，有权向蔡伟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡伟平、何建海负担16.9元，由王建成负担8.1元。 本判决为终审判决。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初683号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：叶高，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王洁，女，1991年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶高、王洁金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶高、王洁银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币60000元的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶高、王洁银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币60000元的其他财产。 案件申请费620元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  黄 艳
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初155号原告：王仕福，男，1974年2月13日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张俊楠，男，1988年10月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张忠玲，女，1986年3月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系张俊楠的姐姐。原告王仕福与被告张俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕福、被告张俊楠的委托诉讼代理人张忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48500元，并支付逾期还款的资金占用费5820元（2017年12月31日至2019年12月31日，按照年利率6%计算），共计54320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款48500元，原告看在与被告系熟人朋友的份上，便同意借钱给被告。原告将现金48500元借给了被告后，被告向原告出具了1份借条，承诺在2017年12月30日前分批次还清。但被告在还款期限届满后未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张俊楠承认原告王仕福在本案中所主张的事实，但认为并非故意逃避债务，短时间内没有能力偿还，希望可以分期还款。本院认为，被告张俊楠承认原告王仕福在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款48500元后，被告理应按约定返还借款，原告要求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告主张支付自2017年12月31日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算的逾期利息5820元。因被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告主张的利率符合法律规定，故原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张俊楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕福借款本金48500元及逾期利息5820元,合计54320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告张俊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 朱书雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初973号原告：张力，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：张同建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市。被告：岳梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省洛阳市郊区。原告张力与被告张同建、岳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力委托诉讼代理人李博博、被告张同建、岳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判決被告张同建、岳梅共同偿还原告张力借款本金25.5万元及利息暂计19932元(利息损失以25.5万元为基数，按借款年利率6％计算，从2018年9月20日起暂计至2020年1月8日(469天)，并继续支付至二被告偿还全部借款本息之日止)；以上借款本息暂计274932元；二、判决被告张同建、岳梅承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告张力与被告张同建为战友关系，张同建与岳梅系夫妻关系。2015年9月28日，被告张同建因购买黄河大观房屋资金不足，向原告借款。原告张力将浙江诚邦股份有限公司拖欠原告的材料款1245431.97元转让给张同建，之后还向浙江诚邦园林公司出具《债权转让通知书》、《结清证明》。共向被告借款1255431.97元，后被告偿还大部分借款，剩余255000元至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张同建辩称：此款系和张力一块做浙江诚邦园林股份有限公司抵房款所产生，当时双方同意诚邦公司以2442531元贷款抵思念果岭9号9幢104房款，我和张力共有，房本办好后抵押银行160万元，陆续还款张力，后剩余20万元，后张力要利息5万元先后打了条，此款系我俩生意中往来款，后我与岳梅离婚，此房分割由我所有，债务和岳梅达成共识，由本人张同建偿还，与岳梅无关，我会独立偿还欠款。被告岳梅辩称：岳梅从未参与过张力与张同建合伙做工程事宜，况且现二人已经离婚，并协议约定债务由张同建承担，该债务与我无关。现独身抚养一儿一女，经济紧张，无力承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月28日，原告张力向案外人浙江诚邦园林股份有限公司出具《债权转让通知书》，显示其对上述公司的债权合计1245431.97元整（含史耀钦的尾款35985.32元）转账给被告张同建，与债权相关的其他权利也一并转让。次日，原告张力向案外人浙江诚邦园林股份有限公司出具《结清证明》，说明其与该公司之间的所有材料款已结清，双方无任何债权债务关系。2015年10月10日，被告张同建出具《收条》，载明：今收到浙江诚邦园林股份有限公司款项：2442531元整，该款项包含截止至2015年10月10日贵公司欠本人的材料款：944095.61元和张力于2015年9月28日转让的对贵公司的债权：1245431.97元。截止至今日，本人与贵公司所有工程的材料款均已结清，特此证明。后注：此款收条系郑州市黄河大观9区9#2-104房抵房款，具体内容见以房抵债三方协议。9区9#2-104房购房合同签订此条生效。2015年8月4日，被告张同建（丙方）与案外人黄河大观有限公司（甲方）、浙江诚邦园林股份有限公司（乙方）签订《以房抵债三方协议》，主要载明：甲方确认尚欠乙方黄河大观三期2标段洋房景观绿化项目工程款计人民币8026001元；乙方确认尚欠丙方计2100000元。乙方同意从甲方尚欠丙方的工程款中拿出部分工程款抵扣丙方的房款，同时丙方也同意用乙方尚欠的材料款抵扣，丙方不够的房款由乙方全部先垫付，合同生效后，丙方同意继续给乙方供货，丙方同意尚欠乙方的房款从丙方的材料款中扣除。甲乙丙三方共同确认甲方以上述新建商品房用以抵付前述欠款，丙方自愿接受该抵债房产。甲乙丙三方均确认抵债房产的商品房位置：9区9#2-104，单价14221元/平方米，总价2324531元。地下车位总价118000元；乙方同意甲方以抵债房产抵付应付而未付乙方工程款2442531元。2017年12月16日，被告张同建出具《证明》，载明：今收到张力购房款1255431.97元，于2018年1月31日前还清此购房款，与张力债权结清。此房与张力无关。如此购房款到期不还，双方愿走法律程序或付张力债权利息。后张同建在该证明上签字按印予以确认。2018年9月19日，被告张同建出具《欠条》：今欠张力房款伍万伍元整。同日，被告张同建、岳梅出具《借条》，载明：今借到张力人民币贰拾万元整。2019年4月3日，被告张同建、岳梅签订《离婚协议书》，协议离婚。庭审中，被告张同建对尚欠原告25.5万元无异议，但称暂时无力偿还。本院认为，债务应当清偿。根据当事人双方提交的《债权转让通知书》、《结清证明》、《收条》、《欠条》及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告通过债权转让的形式向被告张同建实际履行了出借款项的义务，被告偿还了大部分借款，截至2018年9月19日，尚有25.5万元未能偿还，构成违约。其中，金额为5.5万元的《欠条》，由被告张同建出具，故对于该5.5万元欠款，应由其个人承担；另外一份金额为20万元的《欠条》，签订于二被告婚姻关系存续期间，且有二被告共同签字，被告岳梅对此应当知情并予以认可，故该20万元应为被告张同建、岳梅的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告岳梅辩称离婚协议约定债务由被告张同建承担的辩称意见，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，二被告应当自原告主张权利之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张同建、岳梅于本判决生效后十日内向原告张力偿还欠款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张同建于本判决生效后十日内向原告张力偿还欠款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2712元，由被告张同建、岳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月三日代理书记员  陈黄辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初225号 原告：王明年，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：罗艳红（原告之妻），1986年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：蒋开云，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王明年与被告蒋开云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明年的委托诉讼代理人罗艳红到庭参加了诉讼，被告蒋开云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王明年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告蒋开云喊原告到山东济南市章丘市中麓府四川仪陇新兴公司#12与#15间车库做木工。2018年9月6日，原告离开工地，经结算，被告欠原告木工工资24000元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催收，被告拒不支付欠款。为了维护原告合法权益，请求判决诉讼请求。 被告蒋开云未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告向原告出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的欠条具备真实性，合法性，关联性，能够作为定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月经人介绍到被告位于山东省济南市章丘市中麓府四川仪陇新兴公司的工地做木工，2018年9月原、被告经过结算，被告尚欠原告工资人民币24000元。遂被告向原告出具欠条一张，载明：“玆今蒋开云组在济南章丘市中麓府四川仪陇新兴公司12＃与15＃间车库工资王明年24000元，贰万肆仟元整，此款公司付款我就转给王明年，欠款人蒋开云，5109021967××××××××，2018年9月6号”。后经过原告多次催收，被告未支付。本案在审理中，原告坚持要求被告支付所欠工资。 本院认为，原告主张被告欠原告工资款24000元，有原告提交的由被告出具的欠条作为证据证明，因此，原、被告间构成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付尚欠的工资款24000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋开云于本判决生效之日起三日内向王明年支付工资款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，由蒋开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨天鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2792号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：董某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执18号申请人金星，男，1957年4月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李国亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人浮国齐，男，1974年3月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭胜平，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于金星申请执行李国亮、浮国齐、郭胜平民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1901号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人金星借款655200元。因被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平未按上述生效法律文书履行义务，申请人金星向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平名下无房产、无车辆，名下有部分存款，法院依职权采取冻结和扣划措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平的下落。本院已向被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1901号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国亮、浮国齐、郭胜平有继续向申请人金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  王朋朋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初105号原告：张金平，男，1973年12月10日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏省句容经济开发区后莘村村民委员会，住所地句容市开发区石狮集镇北侧1公里处。法定代表人：张世金，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村村民小组，住所地句容市开发区后莘行政村对过巷自然村。负责人：张世龙，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海清，系村委会会计。原告张金平与被告江苏省句容经济开发区后莘村村民委员会（以下简称后莘村委会）、江苏省句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村村民小组（以下简称对过巷村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人侯明浩、被告后莘村委会委托诉讼代理人王飞、被告对过巷村民小组委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拆迁人口安置费36500元（公摊面积费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及妻子吕本琴、母亲赵兰英、女儿张玉瑶四人均为句容市开发区后莘行政村对过巷自然村43号村民，从八十年代第一轮土地承包开始取得了对过巷自然村集体承包土地。原告于2000年左右将自己的户口迁入句容市华阳镇，因在华阳镇无固定工作又无房产，于2012年4月1日重新将户口迁入句容市开发区后莘行政村对过巷自然村43号。2016年因句容市开发区建设工业园区，将对过巷自然村全部拆迁，导致原告在2019年生育儿子张泽韬后无法落户对过巷自然村43号，故原告又将自己的户口迁入句容市后莘村大庄自然村888号集体户。按照对过巷自然村的拆迁政策，凡是对过巷自然村的村民，每人可分得拆迁人口补偿安置费36500元，但原告至今未收到上述费用。庭审中原告明确其主张的拆迁人口安置费36500元实际为征地补偿费。被告后莘村委会辩称，原告所主张的36500元系整个村集体公用土地、水塘、道路的征地补偿费用，是按人头及承包的土地分配的。原告是否有权参与分配与土地承包没有关系，因为首先尚无有效证据证明其参与了二轮承包，其次，其本人确认曾将自己户口迁到华阳镇宁杭北路4号并一直缴纳社保，根据《土地管理法》有关规定，户口的迁出并不当然减少家庭承包的相应土地，更不存在他个人承包的土地保留的说法。本案的关键是看原告再次迁入对过巷是否取得集体经济组织成员资格，因为再次迁入时要取得成员资格需要村民小组出具同意接纳的意见，而且其一直享有城镇居民享有的社保，不具备集体经济组织成员资格的入员条件，故原告不应当享有按人头确定的征地补偿费用，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对过巷村民小组辩称，如果原告具备成员资格，那么就应该支付其补偿款，现在村民小组讨论的意见是由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告张金平于1973年12月10日出生，出生后其户籍登记在句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村43号，2000年左右原告将其户口从句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村43号迁入句容市华阳镇宁杭北路4号，2012年4月1日又迁回句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村43号，2019年2月20日原告户口迁入句容经济开发区后莘行政村大庄自然村888号，该户为集体户。另查明，句容经济开发区后莘行政村对过巷自然村的土地于2016年5月份开始被陆续征收，被告后莘村委会于2017年10月领取到征地补偿款，后按照每人36500元的标准对荒山、荒地、道路、水塘、村庄等集体土地被征收所产生的费用进行了分配，原告的母亲、妻子及女儿已分得上述款项。被告后莘村委会以原告迁回户口未征得村民小组同意、非集体组织成员为由未让原告参与分配。又查明，原告自2000年起在句容市客运公司从事驾驶员工作，2004年离职后又于2006年在句容市供电公司从事驾驶员工作至今。根据原告陈述，经本院至句容市社会保险基金管理中心核实，原告自2003年7月起开始缴纳社会保险至今。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费是对被征收土地的农村集体经济组织所有的集体土地所有权消灭的补偿，归农民集体所有，受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告张金平能否参与被告的征地补偿款分配，关键在于原告是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村（居）民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活，但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。原告在拆迁之前虽将户口迁回至被告处，但其长期工作在城镇，生活保障系依附于工资收入，并且工作单位亦为其缴纳了社会保险，原告实际已被纳入城市居民保障体系当中，因此，原告的生活保障基础并不在被告处，其并不当然具有被告村民小组集体成员的资格，故原告要求参与对案涉的征地补偿款的分配，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张金平的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单长玉，男，1965年8月31日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人曹永令，女，1962年5月23日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县人民政府，住所地山东省单县舜师路湖西大厦。 法定代表人张庆国，该县人民政府县长。 再审申请人单长玉因诉单县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单长玉申请再审称：1.再审申请人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院以不符合法定起诉条件、缺乏事实根据为由驳回起诉错误。2.再审申请人被非法征收的土地系基本农田，被申请人未提交国务院批准征收的文件，明显系未批先占，应认定为行政行为违法；被申请人提交的山东省人民政府的批复与本案无关联性，该批文涉及的土地与再审申请人起诉的不是同一宗地，原审法院未查清基本事实。3.原审法院已对涉案行政行为进行了实体审理，应作出实体判决，但原审法院仍以裁定的方式驳回起诉与上诉，显然适用法律错误。综上，请求：撤销二审裁定，确认被申请人在征地工作中对涉及再审申请人的承包地，未取得土地征收机关批准、未发放土地征收补偿安置房而先用土地的行政行为违法，并判令被申请人将再审申请人的承包地恢复原状并赔偿损失（具体损失以市场价评估为准）；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案中，被申请人单县人民政府为证明征收行为存在且经过山东省人民政府批准，提交了山东省人民政府鲁政土字（2017）698号《关于单县2017年第二批次建设用地的批复》、单县人民政府〔2016〕051号拟征收土地公告、2017年11号征收土地公告和园艺办事处单庄村委会出具的证明等，可以证明涉案土地的征收系经有关部门批准后，依法实施。而再审申请人提交的农村土地承包经营权证、《单县国土资源局关于园艺办事处单庄行政村拟征收土地补偿安置方案》、建设用地规划许可证、照片、光盘等均无法证明其诉称的“未批先占”行为确切存在。至于其提出的涉案承包地系基本农田的问题，经了解，载有该项内容的承包经营权证已经被撤销，故对该项主张，本院不予支持。原审法院以缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉的结果并无不当。 综上，再审申请人单长玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单长玉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初209号 原告钟湧波，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李樑，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张洪波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 本院在审理原告钟湧波、李樑、张洪波诉被告成都市武侯区人民政府其他行政行为一案过程中，原告钟湧波、李樑、张洪波向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，原告钟湧波、李樑、张洪波申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告钟湧波、李樑、张洪波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟湧波、李樑、张洪波负担。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年四月七日 书记员  张 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1404号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：台州市天下行国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇天竺北路33号。法定代表人：陈永莉。原告杭州快版科技有限公司与被告台州市天下行国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈祎淑
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3000号之一 申请执行人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈全财与柯智龙、吴材成借款合同纠纷一案中，被执行人柯智龙应偿还给申请执行人400000元及利息，吴材成应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。我院还轮候查封被执行人吴材成名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月九日 书记员  白亚花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初919号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：高琪，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告高琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金71799.23元、利息0元、费用45659.61元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计117458.84元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月4日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告高琪未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告高琪向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告高琪声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月4日，被告高琪尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117458.84元，其中本金71799.23元、交易手续费3909.17元、分期手续费20432.52元、违约金21317.92元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金71799.23元、交易手续费3909.17元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费20432.52元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金21317.92元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高琪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71799.23元、交易手续费3909.17元；二、被告高琪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月5日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担471元，由被告高琪负担854元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执795号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：丘福兰，女，1964年7月9日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘福兰应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘福兰应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人丘福兰应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘福兰的银行存款或财产以人民币5068.45元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人厦门市七星通联科技有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月八日 书记员  游杭萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更402号 罪犯冯向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，专科文化，住湖南省长沙市岳麓区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0825刑初77号刑事判决，以冯向阳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽08刑终83号刑事判决，以冯向阳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年5月19日起至2023年8月18日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年12月累积考核分2153分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯向阳减去有期徒刑五个月，刑期自2015年5月19日起至2023年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执527号之一申请执行人贾某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户，住本区延安路。被执行人金昌市某某置业有限公司，住所地：金川区开发区。法定代表人孙某某，职务总经理。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人金昌市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已抵押至金昌农村某某银行股份有限公司，并被金川区人民法院查封，被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4084号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：郑朝洪，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省雅安市名山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑朝洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告郑朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.郑朝洪立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币60841.17元，其中欠款本金42336.24元、利息8474.00元、账单分期手续费40.61元、滞纳金7378.91元（截至2016年12月31日）、违约金2611.41元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郑朝洪承担。 郑朝洪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月25日，郑朝洪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）郑朝洪领取了卡号为62×××85的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郑朝洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金7378.91元不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，郑朝洪也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与郑朝洪已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求郑朝洪偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42336.24元、利息8474.00元、账单分期手续费40.61元、违约金2611.41元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郑朝洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42336.24元、利息8474.00元、账单分期手续费40.61元、违约金2611.41元，共计53462.26元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由郑朝洪负担568元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监4号二审上诉人（一审被告）：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。法定代表人:曹军，系公司董事长。二审被上诉人（原审原告）：范文，女，1969年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。二审被上诉人（一审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人:邹学能,董事长。二审被上诉人（一审被告）：黄俊,男,1980年1月9日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。上诉人资兴和谐共进投资有限公司与被上诉人范文、湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）湘01民终6582号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误,在本案审查过程中,长沙市人民检察院也向本院提出检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条......地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初761号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：庞立才，男，1971年7月9日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞立才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告庞立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞立才向原告支付物业管理费1789.2元，公摊水电费540元，电梯维护费900，其他费用865元，共计4094.2元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞立才系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区21-1-702房业主。2013年4月24日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1789.2元（36个月×49.7元/月），公摊水电费540元，电梯维护费900元，杂物房电费161元，2019年1月至9月水费641元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计4094.2元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告庞立才辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2013年4月24日，原告（甲方）与被告庞立才（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费电梯住宅为0.5元/月/平方米，电梯维护费三楼以上18元/月/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限：交房之日起至乙方业主委员会成立后与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区21-1-702房，房屋建筑面积99.34平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为49.7元，被告尚欠2017年1月1至2019年12月31日物业费1789.2元，水电公摊540元，电梯维护费648元，杂物房电费161元，2019年1月至9月水费641元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计3842.2元。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。但原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费1789.2元、杂物房电费161元、2019年1月至9月水费641元给原告；原告主张的电梯维护费1200元（应为648元）、水电公摊540元，2019年8月电梯维修分摊费63元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告庞立才向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2017年1月1至2019年12月31日的物业管理费1789.2元、公摊水电费540元、电梯维护费648元，杂物房电费161元，2019年1月至9月水费641元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计3842.2元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庞立才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1551号 申请执行人：四川金兴邑都建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路59号（工业园区）。 法定代表人：郭大凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：张宗国，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行四川金兴邑都建筑材料有限公司与张宗国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年4月划拨被执行人张宗国存款计1030.30元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍治龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初579号原告:兰州丰易房地产开发有限公司,住所地：兰州市西固区福利东路2026-1号。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维刚，甘肃和乾律师事务所律师。被告：薛建云，男，1990年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃东升房地产开发有限公司，住所地：兰州市兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。法定代表人：薛建云，该公司执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：王晓瑜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃通达伟业投资（集团）有限公司，住所地：兰州市兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。法定代表人：薛在存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽英，女，1987年6月12日出生，汉族，兰州市第一人民医院护士，住兰州市七里河区。原告兰州丰易房地产开发有限公司（以下简称丰易公司）诉被告薛建云、甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、甘肃通达伟业投资（集团）有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告丰易公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛建云、东升公司、通达公司共同偿还借款本金2000万元及利息3296万元（利息计算至2019年4月30日，其后按月利率2%计算至本息还清为止），以上合计5296万元；2.判令三被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月9日，三被告因工程流动资金需要向原告借款2000万元，原告依约汇款至薛建云个人账户，双方签订《借贷合同》。该笔借款到期后，因三被告经营周转资金紧张，均未依约偿还借款本金及利息。后经双方认真核算，截至2019年4月30日，三被告与原告签订借款情况说明，三被告共欠原告借款本金2000万元、利息3296万元未还，此后被告仍不能及时归还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告丰易公司以案涉借款出借人的身份主张权利，但其提交的《借贷合同》及借条中，出借人均为王林，借款人为薛建云，原告丰易公司并无充分有效证据证明其为案涉借款的出借人或其他享有权利的主体。故原告丰易公司的起诉缺乏事实依据，亦不符合法律规定，原告丰易公司并非本案的适格原告。依照上述法律规定，应裁定驳回原告丰易公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州丰易房地产开发有限公司的起诉。案件受理费306600元，退回原告兰州丰易房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  柴克辉审判员  赵晓金审判员  康军卫二〇二〇年四月二十三日法官?助理景晓敏书记员  蒋菊梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯献数。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯献数小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6926.66元（其中6876.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执711号申请执行人：烟台开发区金凯利机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨华锋，总经理。被执行人：孙有生，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人烟台开发区金凯利机电有限公司与被执行人孙有生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款169975元及利息（自2019年2月19日起以169975元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部款项还清之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1850元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙有生银行存款190000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十九日书记员  孙梦琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异6号 案外人：泉州市交发置业投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东段公交大厦11楼。 法定代表人：陈建良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：杨芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴卡宾，曾用名吴卡滨，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杨芬与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案过程中，轮候冻结了登记在陈晓燕名下的址在安溪县城厢镇XX工业区XX花苑X号楼X号的房屋（以下简称被执行房屋）的产权过户及抵押登记等手续。案外人泉州市交发置业投资有限公司（以下简称交发置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人交发置业公司称，请求法院依法裁定解除对安溪县城厢镇XX工业区XX花苑X号楼X号房屋的查封。事实与理由：2014年12月19日，异议申请人与陈晓燕就被执行房屋签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并就该商品房买卖向安溪县房地产交易管理所办理备案。异议申请人认为被执行房屋为其开发建设的商品房，自房屋建成之日起即为被执行房屋的所有权人，其将该房屋出售给陈晓燕，虽办理了预告登记，并未办理相关产权过户手续，被执行房屋的所有权未发生转移。因陈晓燕未按约定履行合同，异议申请人向安溪县人民法院提起诉讼，安溪县人民法院于2018年8月1日判决案外人与陈晓燕签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》解除，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上，要求法院中止对被执行房屋的执行措施。 本院查明，申请执行人杨芬与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）闽0502民初1229号民事判决。该判决发生法律效力后，杨芬于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日对被执行房屋采取轮候冻结产权过户及抵押登记手续的措施。 另查明，2014年12月19日，交发置业公司与陈晓燕就被执行房屋签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并就该商品房买卖合同向安溪县房地产交易管理所办理备案登记。因陈晓燕未按约定履行合同，交发置业公司向安溪县人民法院提起诉讼。安溪县人民法院于2019年8月1日作出（2018）闽0524民初148号民事判决，判决：“一、泉州市闽运房地产开发有限公司与陈晓燕于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：201412190005）于本判决生效之日起解除；二、陈晓燕应在具备注销条件之日起10日内协助泉州市闽运房地产开发有限公司办理址在福建省安溪县城厢镇XX工业区XX花苑X号楼X号商品房的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的备案注销登记及预告登记等撤销手续；……”。2019年3月29日，安溪县人民法院向安溪县不动产登记中心、安溪县房地产交易管理所发出协助执行通知书，要求协助解除被执行房屋的备案注销登记及预告登记撤销等手续。 因被执行房屋被丰泽区人民法院首封，交发置业公司向丰泽区人民法院提起执行异议申请，丰泽区人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽0503执异31号，裁定中止对被执行房屋的执行。 再查明，交发置业公司于2019年5月14日办理名称变更登记由“泉州市闽运房地产开发有限公司”变更为“泉州市交发置业投资有限公司”。 上述事实，有交发置业公司提供的营业执照、名称变更登记通知书、公司更名告知函，安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初148号民事判决书及生效证明、（2019）闽0524执592号协助执行通知书，丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503执异31号执行裁定书，本院作出的（2017）闽0502民初1229号民事判决书及相关执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，交发置业公司与陈晓燕2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》已被安溪县人民法院判决解除，依据上述规定应解除对涉案房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对址在安溪县城厢镇XX工业区XX花苑X号楼X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郭昕婕 审判员  林孟娴 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更 内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1079号 原告：刘飞，女，1969年6月17日出生，汉族，住扬州市。 原告：刘尧，女，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市维扬区。 原告：刘震，女，1976年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 三原告共同委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：储天舟，江苏朱玉明律师事务所实习律师。 被告：吴扬，男，1989年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州美锐电脑绣花机有限公司，住所地扬州市施桥镇工业园。 法定代表人：王宏平，董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司安全员。 被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。 负责人：谢小惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，公司员工。 原告刘尧、刘震、刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其母亲在交通事故中死亡而产生的人身损害费用549352.37元。事实和理由：2019年8月17日，被告吴扬驾驶被告扬州美锐电脑绣花机有限公司所有的小汽车，在扬州市邗江中路狮子楼饭店门前路段与李全珍驾驶的小汽车追尾，致李全珍驾驶的小汽车撞倒原告母亲朱秀文，使朱秀文受伤后死亡。经交警认定被告吴扬负全责，朱秀文及李全珍无责。被告吴扬驾驶的小汽车在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘尧、刘震、刘飞在起诉本案时，应将案外人李全珍及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告吴扬、扬州美锐电脑绣花机有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列案外人李全珍及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘尧、刘震、刘飞的起诉。 减半缴纳的诉讼费1468元，退还原告刘尧、刘震、刘飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年四月九日 书记员  糜 敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1152号 原告：于学良，男，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告于学良与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于学良以当事人达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于学良撤诉。 案件受理费减半收取计79元，由原告于学良负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年四月十日 书记员  朱烨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4070号原告：薛海英，女，1969年6月10日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：赵小曼，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住汤阴县。原告薛海英与被告赵小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海英及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告赵小曼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海英向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的借款合同；2.判决被告偿还原告借款170000元；3.判决被告按年利率5.88％给付原告从2019年11月18日起至给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因购买汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户的房屋资金紧张，向原告借款200000元，约定借款时间为十年，自2017年10月18日起至2027年10月17日止，年利率为5.88％，采用等额本息的还款方式予以还款，于每月的18日前将本息打到原告指定的邮政银行卡号上，如果被告连续超过30日不能按约定的期限还本付息，原告可以解除双方之间的借款合同，并要求被告随时予以还款。合同签订后，原告将200000元借给了被告，截止到2019年10月18日，被告均每月按还款表上计算的还款额按时偿还了原告的借款本金及利息，但在随后的两个月内被告未再给付原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向汤阴县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵小曼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月18日，被告因购买汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户的房屋资金紧张，向原告借款200000元，约定借款时间为十年，自2017年10月18日起至2027年10月17日止，年利率为5.88％，采用等额本息的还款方式予以还款。双方并于2017年10月18日签订了借款协议，被告向原告出具了借款200000元的借据。其中借款协议第三条还款方式约定，借款方采用等额本息，按年利率5.88％向出借方支付本息，每月的18日前打到出借方指定银行账户，借款协议第四条约定，借款方如未在约定的每月18日前将本息打到出借方指定的账户，借款方需向出借方承担违约金。如借款方连续超过30日不能按约定的期限给付本息，出借方可以解除双方签订的借款协议，借款方必须无条件服从出借方自由处置所购买的汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户（2-18-2）号房，以变现的钱款偿还出借方借款。双方签订协议之后，原告履行了出借款义务，被告按照每月等额本息2208.38元数额，偿还了原告借款本息至第29期，其中1至22期被告按月归还原告本息，从23期到29期即被告于2019年12月16日归还了2019年11月应付本息和2019年12月应付本息，2020年1月19日归还了当月应付本息，2020年4月9日归还了2020年2月和3月应付本息。另查明，原告于2019年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查，于当日作出（2019）豫0523财保176号民事裁定，查封了被告赵小曼名下位于汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户房屋（预告登记证号：豫2017汤阴县不动产证明第0009987号）一套。查封期限三年。本院认为，双方签订借款协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。被告从2017年10月18日至2020年4月9日已履行了29期归还借款本息义务。虽说被告从23期到29期有隔月偿还原告本息情形，但构不成根本违约，目前继续履行合同对原告方并没有明显不公平或不能实现合同目的情况出现，原告主张要求解除合同及其他诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告提供的证据不能证明被告根本违约，原告要求解除合同及其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告赵小曼经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛海英的诉讼请求。案件受理费3700元、财产保全申请费3520元，由原告薛海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王亚军
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初354号 原告：余养文，男，1975年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：余峰，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余养文与被告余峰、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养文到庭参加诉讼，被告余峰、张书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余养文向本院提出诉讼请求：判令余锋、张书华共同偿还余养文借款500000元。事实与理由：余锋与张书华夫妻二人，在2016年2月以偿还贷款和信用卡为由向余养文借款500000元，余养文分别于2016年2月25日向余峰转账20000元、2016年3月3日向余峰转账30000元、2016年3月7日向余峰转账40000元、2016年3月8日向余峰转账250000元、2016年4月25日帮余峰代偿还普惠卡150000元，因平时还有现金借给余锋，经结算，余峰与张书华于2016年4月25日出具了一张500000元的借条给余养文；经多次催讨，余峰与张书华至今均未履行还款义务；故，余养文为了维护自身合法权益依法诉讼，请求法院依法判决。 余峰、张书华未作答辩。 余养文围绕诉讼请求依法提交：证据一借条一张，证明余锋、张书华于2016年4月25日出具借条一张确认向余养文借款500000元;证据二余养文借记卡账户历史明细清单、余峰借记卡账户历史明细清单复印件，证明余养文分别于2016年2月25日转账20000元、2016年3月3日转账30000元、2016年3月7日转账40000元给余锋；证据三毛小珍借记卡账户历史明细清单，证明毛小珍于2016年3月8日通过跨行转账的方式向余锋的账户转账250000元；证据四余养文与毛小珍结婚证复印件，证明余养文与毛小珍系夫妻关系；证据五毛小珍声明书，证明2016年3月8日毛小珍跨行转账250000元至余锋账户，以余养文的名义借给余锋，该款项系余养文与毛小珍夫妻共同财产；证据六贷记卡还款/存款业务凭证复印件两张，证明余养文于2016年4月25日为余锋代偿普惠卡欠款150000元；证据七余养文、毛小珍身份证复印件，证明余养文、毛小珍身份信息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月至4月期间，余峰、张书华以偿还信用卡和贷款等为由向余养文借款，余养文和毛小珍通过银行转账、现金存款及现金方式向余峰交付借款共计500000元。2016年4月25日，余峰、张书华向余养文出具借条以确认借款事实。上述借款至今未还。 另查明：余峰与张书华于2006年7月13日在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证字号为闽屏结字第106000724号，于2018年11月21日在屏南县民政局办理离婚，离婚证字号L350923-2018-000510。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生于余峰与张书华夫妻关系存续期间，且借条由余峰、张书华签字并按手模予以确认，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。余峰、张书华向余养文借款500000元，事实清楚，借款双方未约定还款期限，经余养文催告后该借款至今未还，现余养文要求余峰与张书华共同偿还借款本金500000元的请求合法，本院予以支持。余峰、张书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余峰、张书华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余养文借款本金500000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告余峰、张书华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  杨继珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保65号申请人：姚智水，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人，王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：许阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人姚智水因与被申请人许阳仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人姚智水向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人姚智水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许阳名下银行账户资金579130.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1342号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦化园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王小心，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告王小心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费590.3元，减半收取计295.15元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢添 书记员郭雪香
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2317号之二 被执行人：刘禄红，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：苏小钧，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：蒲良，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王梁宇，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：刘文龙，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：陈醉，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行刘禄红、王梁宇、苏小钧、蒲良、陈醉、刘文龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘禄红缴纳罚金40000元、王梁宇缴纳罚金25000元、苏小钧缴纳罚金30000元、蒲良缴纳罚金25000元、陈醉缴纳罚金20000元、刘文龙缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人王梁宇银行账户内存款20286元，其家属代其缴纳了罚金4714元，被执行人王梁宇的罚金义务已履行完毕。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人刘禄红、苏小钧、蒲良、陈醉、刘文龙有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人刘禄红、苏小钧、蒲良、陈醉、刘文龙发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2948号申请执行人：穆庆海，男，1966年03月04日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：姚鹏，男，1989年05月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人穆庆海与被执行人姚鹏借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚鹏应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人祝珍超借款101150元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人姚鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆庆海向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人姚鹏虽然有位于固始县××庙社区××南侧××城大道西（××）门面房一间，但该房屋已被查封拍卖，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人姚鹏虽然有位于固始县××庙社区××南侧××城大道西（××）门面房一间，但该房屋已被查封拍卖，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2948号民事判决书本次执行程序。被执行人姚鹏负有继续向申请执行人穆庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年四月三日书记员  陈骥元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执873号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 被执行人刘箭兰，女，1963年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘箭兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘箭兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人刘箭兰于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5747.10元及利息（截至2019年7月10日共计利息1616.62元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金287.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年月3日9日向被执行人刘箭兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘箭兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘箭兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘箭兰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘箭兰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金5747.10元及利息；暂未发现被执行人刘箭兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘箭兰违反财产申报制度，本院已对被执行人刘箭兰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人刘箭兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘箭兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申15号再审申请人（一审被告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村老年园西侧。法定代表人：郑百庆，副书记。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武风高，男，1945年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会（以下简称杨家嘴村委会）因与被申请人武风高买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨家嘴村委会申请再审称，请求对案件再审，改判驳回武风高的全部诉讼请求。理由是一审判决认定的事实缺乏证据证明，武风高提交的证据无法证明杨家嘴村委会与案外人唐山曹妃甸喜米商贸有限公司形成买卖合同关系，该公司出具的债权转让协议是无效的；一审判决适用法律错误，本案中无法证明债权转让关系且没有通知杨家嘴村委会转让的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。被申请人武风高提交书面意见认为，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，杨家嘴村委会的再审理由不能成立。理由是杨家嘴村委会在一审判决后未提出上诉，说明其对一审判决是认可的；在申请再审时也未提交证据证明自己的主张成立；武风高在一审提交的证据客观真实，证明了杨家嘴村委会购买粮油的事实，一审开庭审理期间杨家嘴村委会也认可欠款事实，故请求驳回杨家嘴村委会的再审申请。本院经审查，武风高在一审法院审理期间，提交了相关的证据证明杨家嘴村委会应给付其货款，杨家嘴村委会亦参加了一审庭审，对武风高提交的证据发表了质证意见，对于武风高陈述的事实并未提出异议。在申请再审期间，其虽提出一审判决认定的事实缺乏证据证明以及适用法律错误，但并未提交相应的证据予以证实。且其在一审判决送达后未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，杨家嘴村委会在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为一审判决认定事实缺乏证据证明，但其在一审审理期间对武风高提交的证据未提出异议，且认可欠款的事实存在，故此，对其再审申请本院难以支持。综上，杨家嘴村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初54号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李晓卫，男，1986年3月15日出生，汉族，初中肄业，高精车轮汽车喷漆工，住平顶山市新华区环家园（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年8月1日被许昌市公安局取保候审，2020年1月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李晓卫犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日晚上20时24分，被告人李晓卫酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车从许昌市向阳路与帝豪路交叉口北300米路东“黑大个饸烙面”饭店出发，行驶至许昌市天宝路与延安路交叉口西500米时，与被害人邢某2驾驶的三轮电动车发生交通事故，后李晓卫在逃逸途中被查获。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定，李晓卫负事故全部责任。经鉴定，李晓卫被检测时每100m1血液内含乙醇220.673mg，属醉酒驾驶。另查，事故发生后，被告人李晓卫对被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关根据李晓卫的犯罪情节，建议判处被告人李晓卫拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李晓卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人李晓卫的供述，证人邢某1、李某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人李晓卫的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对李晓卫血液进行乙醇定量测定做出的鉴定意见书，事故认定书，扣押清单，发还清单及照片，赔偿协议及谅解书，抓获经过，受案登记表，被告人李晓卫的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李晓卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  刘 亭人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年四月三日书 记 员  李步帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7664号原告：陈井德，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：惠山区堰桥速搭台金属制品厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路南段8号，统一社会信用代码92320206MA1R52LXX6。个体经营者：叶洪伟。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。本院在审理原告陈井德诉被告惠山区堰桥速搭台金属制品厂经济补偿金纠纷一案中，陈井德以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈井德自愿向本院申请撤回对惠山区堰桥速搭台金属制品厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈井德撤回对被告惠山区堰桥速搭台金属制品厂的起诉。案件受理费减半收取5元，由陈井德负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年四月一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初686号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：吴玉鹏，男，1991年2月25日出生，汉族。被告：盖州市丰华置业有限公司。法定代表人：崔发祥，总经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告吴玉鹏、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息233836.57元；2.判令原告对被告吴玉鹏购买的位于盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡B7号楼1单元14层1号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴玉鹏于2014年1月24日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款24万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告吴玉鹏将其购买的金都雍和水郡B7号楼1单元14层1号房屋作为抵押物并在盖州市房产管理处办理了抵押登记，被告盖州市丰华置业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2014年4月21日，抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押预告登记手续，原告取得房地产抵押登记凭证。2014年4月23日，原告依约向被告吴玉鹏指定的账户划付了24万元。截止至2018年1月23日，被告吴玉鹏累计34期逾还款，欠付本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费4808元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月十六日书记员  宣辰辰