wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初88号 公诉机关：广元市利州区人民检察院。 被告人：郭广林，男，汉族，小学文化，无业，1999年9月5日出生于江西省赣州市瑞金市，户籍地江西省赣州市瑞金市。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被四川省广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月10日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人郭广林犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郭广林及其辩护人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2018年7月左右，郭飞飞（已判决）、郭宝生（已判决）、到广州番禺区找到郭启生（已判决）一起共谋设立一个虚假的香港“百富国际”期货产品交易网站（网址：××），通过电话和微信联系客户在网站上注册账户、存入资金并进行虚假期货交易以诈骗客户的钱财。2018年9月左右，郭启生负责制作了名为香港“百富国际”虚假期货产品交易网站（网址：××）,并同时负责办理了网站备案、网站托管服务器、网站对接易宝支付有限公司等工作。随后，郭宝生给郭启生支付宝转账人民币72840元，用于支付郭启生的网站制作报酬、网站备案费用、托管服务器租金、易宝支付有限公司代付费用等。郭飞飞、郭宝生又在江西省赣州市租用了办公场地，并雇佣刘荣华（已判决）、被告人郭广林、郭林芳（另案处理）、谢萍（另案处理）为话务员冒充香港“百富国际”公司的员工给客户打电话推广香港“百富国际”期货产品交易网站并诱骗客户在虚假网站上购买期货以诈骗其钱财。 2018年9月的一天，刘荣华冒充香港“百富国际”公司员工江斌与被害人鲜某取得电话联系后向其推荐香港“百富国际”期货交易网站，并用微信昵称为“诚信”的微信号发送网址××给鲜某，骗其在虚假网站交易平台上购买期货。被害人鲜某在网站上注册账户后，由郭宝生冒充香港“百富国际”公司总监王斌、郭飞飞冒充公司投资理财分析师欧阳老师、被告人郭广林冒充公司投资理财分析师欧阳老师的助理李波，用电话或者微信聊天的方式对鲜某进行期货买卖指引，诱骗鲜某先后于10月9日至16日将22万元人民币存入网站交易平台购买铀矿石期货产品进行虚假交易，然后郭飞飞用电脑登录香港“百富国际”期货交易网站并用高级管理账号修改期货涨跌指数致使客户鲜某的资金产生亏损，以此方式诈骗鲜某22万元人民币。 2018年10月10日，被害人鲜某将香港“百富国际”公司“王总监”郭宝生推荐给被害人周某，让郭宝生也指导周某进入香港“百富国际”期货交易网站购买虚假期货产品。郭宝生通过微信将网址××发送给周某，诱骗周某先后于10月10日至13日将101818元人民币存入网站交易平台购买铀矿石期货产品进行虚假交易，并与郭飞飞、被告人郭广林一起采用与诈骗鲜某同样的诈骗手段，诈骗周某人民币92981.5元。 上述事实，被告人郭广林及其辩护人樊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、检查笔录及照片、搜查证及笔录照片、扣押决定书及清单、电子证据检查工作记录、接收证据清单、调取证据通知书、受害人通话详单、协助查询财产通知书、银行交易详单、被告人支付宝、易宝的交易记录、涉案物品承办说明；证人郭某的证言；被害人鲜某、周某的陈述；被告人郭广林供述辩解；检查笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭广林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳；被告人郭广林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人郭广林被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭广林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人郭广林违法所得财物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 瑜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： 第一项通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初724号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址；承德市双桥区牛圈子镇下二道河子邮政综合楼底商平安保险公司,统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜伟，职务：总经理。 被告：闫立伟，男，2001年4月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：闫永财，男，1976年8月28日出生，住丰宁满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告闫立伟、闫永财保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的被告闫立伟、闫永财的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖祚君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6028号原告：姚正涛，男，1964年9月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。被告：金凯锋，男，1992年3月28日生，汉族，住启东市。原告姚正涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）、金凯锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告金凯锋的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚正涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失145812.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日17时55分，原告驾驶电动三轮车至启东市沿江公路与北新镇新红路路口时，与被告金凯锋驾驶的苏Ｆ×××××号车辆相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由被告金凯锋承担同等责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告太平洋公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，误工费、护理费标准应为100元/天，精神抚慰金认可2500元，交通费认可500元，车辆维修费定损4500元，对于医疗辅助用品、拖车费和衣物损失不予认可，鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日17时55分，金凯锋驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车沿沿江公路由西向东行驶通过北新镇新红路路口时，与沿沿江公路由东向西后左转弯行驶进入新红路的由姚正涛驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚正涛受伤，车辆、财物损坏的交通事故。之后，姚正涛被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2018年12月29日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由金凯锋负同等责任，姚正涛负同等责任。2020年2月3日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告姚正涛的伤情等出具司法鉴定意见如下：姚正涛因交通事故致蛛网膜下腔出血、左锁骨中段骨折、右内踝骨折、右手中指伸肌腱部分断裂等的诊断成立，经治疗，目前其遗有颅脑外伤所致神经症样综合症，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为此，原告姚正涛共支付鉴定费4175元。另查明，金凯锋驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险、150万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告姚正涛的相关损失。至于被告就肇事车辆的车损理赔款项要求由原告承担部分赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告姚正涛的损失如下：1、医疗费，被告太平洋公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，结合被告太平洋公司的质证意见，本院支持原告医疗费13764.4元；2、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项共计14616.4元，由被告承担12769.84元[10000＋(14616.4－10000)×0.6]。4、护理费，原告按照司法鉴定意见主张7500元（125元/天×60天）合乎情理；5、误工费，原告依据司法鉴定意见按照农业标准主张15000元（125元/天×120天）于法不悖；6、残疾赔偿金104920.32元[（23836＋5636）×1.78×20年×10%）]；7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、医疗辅助器具费650元，系原告购买治疗自身伤情所必需物品，本院予以支持；上述4-9项共计132370.32元，由被告承担123422.2元[110000＋(132370.32－110000)×0.6]。10、车辆维修费，被告太平洋公司已定损4500元；11、衣物损，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。上述10-11项由被告承担3500元。综上，被告太平洋公司共需赔偿原告姚正涛139692.04元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告姚正涛因交通事故造成的各项损失139692.04元；二、驳回原告姚正涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，鉴定费4175元，合计4739元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4540元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告姚正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十六日书记员  沈倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初554号原告：赵长德，男，1958年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告赵长德与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款20万元及自2016年7月27日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告施工楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的盛华园28号楼2单元1601室，于2016年7月27日抵押给原告，用于向原告借款20万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借款20万元的抵押借款协议，由第二被告为原告出具上述楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书，并且被告在抵押协议中还约定给付一个车库作为以上借款的利息（现原告请求将车库顶利息变更为借款期间付月息3分）。现借款时间己过去三年多，二被告既不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未到庭，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，2016年7月27日，被告张洪峰向原告赵长德借款20万元，双方签订借款协议，协议主要载明：“张洪峰（借方）从赵长德（出借方）处借现金20万元，借款期限：2016年7月27日至2019年9月30日，抵押手续：借方用金禾盛华园小区28#-2-1601,（8.92平方米，作为抵押物，如借方不能如期还款，此房屋桂出借方所有抵押借款。如借方如还款，出借方将此抵押房屋手续归还借方。并约定上述1套房屋由出借方指定开具至赵长德名下。借方将嘉禾山海B区14-21#车库作为利息支付给出借方，由借方将销售手续过至出借方名下，房照费用出借方自理。当日，赵长德将20万元通过其辽宁省农村信用社（商业银行）银行转入张洪峰账户。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给赵长德出具一张专用收款收据，其中一份载明：付款单位：赵长德、收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，523089元，收款事由：盛华园28#-2-1601、交款人：张洪峰，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。又查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、借款协议、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款协议及银行流水能够证明被告张洪峰向原告借款20万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未经偿还的借款，利息不得高于年利率24%，超出部分，不予支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款20万元及利息的诉讼请求，因案涉20万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借款协议上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后10日内偿还原告赵长德借款20万元及利息，利息以20万元为基数、自2016年7月28日起至全部欠款清偿之日止、按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4300元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21947号原告：宋林，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市头发世家管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西中路。法定代表人：李长生。被告：李长生，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址：贵州省凤冈县，上述当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林到庭参加诉讼，被告深圳市头发世家管理顾问有限公司（以下简称“世家公司”）、被告李长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告双倍返还定金合计18000元。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告在龙岗区远洋新干线公寓面谈短视频制作合作，被告说自己申请了抖音直播工会，已经投资了10多万元，且有主播已经入驻到工会，被告应允与原告签署合同后可以给原告免费培训，原告信以为真,当天和被告签署了《5G短视频制作合同》,内容包括短视频制作和直播等。合同总标的15000元，实际预付定金9000元，要求上片由原告审核通过后再支付余款。原告要求被拍摄对象是原告配偶，拍了三条还未上片通过时，被告于2019年7月20日与原告通过微信语音聊天沟通说原告的配偶工作太忙，不能很好配合他的时间，同时要求原告向被告给付剩余6000元款项。当时被告说如果能及时给付余款6000元，他就继续干。又提及原告配偶比较忙，不行的话就退款不合作了。2019年7月26日，原告认为被告拍的作品不能使用，加之考虑到被告7月20日也提过同意退款，故原告主动提出要求全额退款，被告回复说确认不了还款时间。2019年8月7日，被告回复原告中旬要算一下成本，但直到8月15日被告将原告的手机拉黑，并在多次催促下才回复微信，并告知给原告配偶拍摄了三集，每集不超过一分钟的短视频制作成本达6910元，给原告的培训一天3800元，按已付定金9000元，原告还要赔款1710元。2019年8月19日，原告去了被告给原告培训的住所龙岗区恒顺公寓410房，房东说被告早在两个月前已经搬离，原告当晚到龙岗派出所报案。被告仅仅拍摄了三天小视频不到59秒。为了将定金据为己有，所算的制作费用和所谓当初承诺的免费培训远远超过了原告支付的9000元。事实上，被告签约当天，实际始终处于资金紧张状态，违背诚信原则，一开始并没有告知其真实情况，所以签合同以前虚夸自己有投资了十几万元的抖音直播工会以展示自己实力，并取得本人信任，欺骗原告能打款。但被告提及工会直播后台始终不给原告看到。且在双方协商退款事宜后，被告立即将原告手机拉黑，为了避免原告报警，被告还是微信回复原告，还警告原告再骚扰被告就连微信也拉黑。但同时被告早已经搬离原住所，有故意逃避嫌疑。微信中原告多次请求被告到派出所协商未果，原告有理由相信被告涉嫌故意设计合同以低成本投入来骗取原告资金的嫌疑。2019年8月19日，警方查询到被告在深圳无任何最新居住地址信息，故有逃跑的嫌疑。另，被告与原告签署的公司深圳市头发世家管理顾问有限公司实际并不具备短视频、传媒拍摄经营范围，故该合同存在欺诈，属于无效合同。被告世家公司、李长生未应诉答辩。经审理查明，2019年6月9日，原告宋林作为甲方、被告李长生作为乙方签订了一份《5G短视频制作合同》，约定原告宋林委托被告李长生摄制短视频影视片，片长59秒，相关资料及拍摄场景由原告宋林提供或指定，完成片为数据、抖音、火山、西瓜等，制作费用共计15000元，被告李长生负责短视频拍摄、剪辑、配音、文字、文案、直播和运营，合作服务期限永久，原告宋林如有做违反国家法律的视频传播，被告李长生将终止合同，后期直播提成50%。合同还约定，签订合同后，原告宋林向被告李长生预付制作费总额的60%定金即9000元，被告李长生开始投入摄制，样片经原告宋林审查通过后向被告李长生支付余款，被告李长生将完成的母盘交予原告宋林。被告李长生在合同乙方落款处签名并加盖了世家公司的印章。原告宋林随即支付了9000元，被告李长生开始筹备拍摄短视频，但其提供的数份样片原告宋林均不满意，原告宋林遂要求其终止合同并退款，双方协商未果，原告宋林遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告宋林与被告李长生签订的《5G短视频制作合同》，属承揽合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告世家公司在该合同李长生落款处加盖印章，是债的加入，其与被告李长生应认定为共同承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告宋林对被告已完成的样片不满意并要求终止合作、退还款项，是行使单方任意解除权的行为，涉案合同于原告宋林向被告李长生提出终止合作时即告解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告宋林请求两被告返还其预付款项，合法有理，本院予以支持。原告请求两被告返还多一倍的预付款项，于法无据，本院不予支持。被告未到庭就合同解除后的权利义务提出主张，双方就被告已履行部分的投入及报酬可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市头发世家管理顾问有限公司、被告李长生于本判决生效之日起十日内返还原告宋林预付款9000元；二、驳回原告宋林的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告宋林承担125元，被告深圳市头发世家管理顾问有限公司、被告李长生承担125元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  范家青二〇二〇年四月八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1511号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保35号 申请保全人：吴彧蔚，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：田志杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住自井区。 被保全人：罗艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住自井区。 申请保全人吴彧蔚与被保全人田志杰、罗艳因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人田志杰、罗艳名下财产在480,000.00以元内予以查封，申请保全人以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人吴彧蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人田志杰、罗艳名下财产在480,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月七日 书记员  杨艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民监1号原审原告：马鹏飞。原审被告：靖远煤业有限责任公司总医院（现为白银市中心医院）。法定代表人：杨荣华。原审被告：金荣。原审被告：金学莲。原审被告：固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司。负责人：李虎。原审被告白银市中心医院、金荣、金学莲、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）平民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 曾俊楷审 判 员 张有安审 判 员 张志花二〇二〇年四月二十六日法官助理 张文娟书 记 员 张任瑞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初394号 原告：任连印，男，1949年8月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，系公司经理。 原告任连印与被告曲周县志诚物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 任连印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资及垫付费用共计13077元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司承包的怡馨花园小区物业上班，劳资双方口头合同，至原告起诉之日，仍未支付原告的劳动报酬13077元（2016年5月至2016年12月，共计8个月，每月工资1600元及代付锅炉工资227元）。原告多次与被告协商无果，起诉到法院。 本院经审查认为，原告任连印与被告曲周县志诚物业服务有限公司之间系劳动关系，因拖欠工资产生争议，系劳动关系纠纷，根据有关法律规定，处理劳动争议，劳动仲裁属于前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回任连印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗章红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：奚晓刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住江阴市。被告：徐娣，女，1979年7月29日出生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告奚晓刚、徐娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是奚晓刚、徐娣；借款日期为2016年2月4日，提前到期日为2020年1月23日；借款本金为350000元；截至2020年4月2日，结欠借款本金235138.69元、期内利息582.49元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费22300元。2.物的担保情况：奚晓刚以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ201603291）为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为825411元。请求法院判决：1.奚晓刚、徐娣应立即归还邮政银行江阴支行借款本息235721.18元及该款自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算的利息。2.奚晓刚、徐娣应立即归还邮政银行江阴支行律师费损失22300元。3.对奚晓刚、徐娣的上述债务，邮政银行江阴支行有权以奚晓刚名下抵押的房产在825411元范围内优先受偿。被告奚晓刚辩称：对逾期还款的事实及结欠的金额均没有异议，但他未连续逾期6次。被告徐娣未到庭答辩。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、账户明细、还款计划表、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告奚晓刚、徐娣逾期还款后邮政银行江阴支行有权按照双方合同约定宣布贷款提前到期。被告徐娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚晓刚、徐娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息235721.18元及该款自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算的利息。二、奚晓刚、徐娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失22300元。三、对奚晓刚、徐娣的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以奚晓刚名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ201603291）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额825411元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2673元、财产保全费2020元，合计4693元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由奚晓刚、徐娣负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行同意其预交的费用由奚晓刚、徐娣向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执309号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，系某某有限公司法定代表人。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日依法登记查封被执行人李某某名下美亚牌车辆，并将结果反馈某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执309号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月十三日书记员  姚坤文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执128号之四申请执行人：杨华章，男。被执行人：王光千，男。本院在执行申请执行人杨华章与被执行人王光千劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3215号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王光千存款375元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1478号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏杭周，河南国基律师事务所。被执行人：张鹏，男，1974年8月2日出生，汉族，住。中国平安财产保险股份有限公司与张鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初2288号民事判决书已发生效力。被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72704.17元，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张鹏的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人委托代理人魏杭周通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民特1号 申请人：雷某1，男，2006年4月11日出生，汉族，行唐县人。 法定代理人雷某2，女，1963年8月26日出生，汉族，行唐县人。申请人雷某1的姑姑。 被申请人李春芳，女，1966年8月7日出生，傈僳族，经常居住地：行唐县。 申请人雷某1申请宣告李春芳失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经查，李春芳，女，1966年8月7日出生，傈僳族，经常居住地：行唐县，系申请人雷某1的母亲。李春芳于2017年4月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月6日发出寻找李春芳的公告，法定公告期为三个月，于2020年4月5日期满，李春芳仍然下落不明。 本院认为，李春芳离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，李春芳仍未找到，李春芳失踪的事实足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告李春芳为失踪人。 二、指定雷某2为失踪人李春芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张军海 二〇二〇年四月六日 书记员  张 博 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3502号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：王秀英，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金7825.33元，利息202.70元、罚息1622.46元、复利193.90元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计9844.39元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告王秀英于2016年5月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王秀英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王秀英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月25日，被告王秀英作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年5月25日向王秀英发放贷款74000元，被告自2019年3月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日王秀英尚欠贷款本金7825.33元、利息202.70元、罚息1622.46元、复利193.90元。 本院认为，原告与被告王秀英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王秀英发放贷款74000元，王秀英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金7825.33元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息202.70元、罚息1622.46元、复利193.90元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金7825.33元为基数，从逾期之日2019年3月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王秀英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7825.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金7825.33元为基数自首次逾期之日2019年3月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员罗  钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执751号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人王朝鲁,男，1953年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王朝鲁借款合同纠纷一案，经查，被执行人王朝鲁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝鲁在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执302号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人魏建斌，男，生于1993年7月19日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行魏建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款3781.17元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执107号之三 申请执行人：吴有芝，女，汉族，1950年10月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑晓斌，男，汉族，1974年3月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行吴有芝与郑晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人郑晓斌的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑晓斌在成都银行同仁路支行1001XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款118907.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 微
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初222号 原告：韩保忠，男，汉族，生于1952年2月20日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031952××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告韩保忠诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月21日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩保忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1640号 申请执行人：杨亮，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：彭波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨亮与被执行人彭波买卖合同纠纷【四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1841号】一案中，依法向被执行人彭波发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨亮货款29000.00元。本院依职权调查了彭波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人彭波川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××东风牌汽车三辆,但前述三车未能被扣押，执行到位金额227.68元。现未发现彭波有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2042号 原告：王永娟，女，1969年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王永娟与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告王永娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王永娟欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年1月22日向原告借款40000元、2016年6月25日向原告王永娟借款10000元，二次借款计50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5424号 申请执行人：科左后旗查日苏镇农乐农资专业合作社。 被执行人：那木舍楞，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗查日苏镇农乐农资专业合作社申请那木舍楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5521号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1346号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1159号之一 申请执行人吴仲利，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人黄雪增，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴仲利与被执行人黄雪增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴仲利向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄雪增归还申请执行人吴仲利借款本金400000元、支付利息374133.33元（暂计算至2018年12月28日），并支付自2018年12月29日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）；支付律师费38000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5770元、案件保全费4715元、申请执行费10626.18元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人黄雪增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄雪增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪增向报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雪增名下仅有小额银行存款，无执行价值，车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人黄雪增名下位于杭州市××区××镇××海水韵花园××单元××室房产、杭州市××单元××室房产，已转交参与分配申请。被执行人黄雪增已分次履行745000元，其中，执行到位本金195266.23元、利息490692.59元，案件受理费5770元，案件保全费4715元，申请执行费10626.18元、律师费38000元，尚有本金204733.77元、利息6142.02元未执行到位。暂未发现被执行人黄雪增有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄雪增逾期未履行，本院已对被执行人黄雪增纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴仲利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪增名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 弘
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 豫0505执1359号 申请执行人：安阳钢铁股份有限公司，住所地:安阳市殷都区。 法定代表人：李利剑，职务:董事长。 被执行人：魏广增，男，1970年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：方勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：王志学，男，1963年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：陈新庆，男，1973年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人安阳钢铁股份有限公司与被执行人魏广增、方勇、王志学、陈新庆罚金一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0505刑初122号刑事判决书。判令：“一、被告人魏广增犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人方勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人王志学犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈新庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；五、被告人魏广增、方勇、王志学、陈新庆违法所得和赃物予以继续追缴（已缴纳非法所得人民币14000元），退赔被害人安阳钢铁股份有限公司。”因被执行人魏广增、方勇、王志学、陈新庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划。 2.查明被执行人名下房产已经办理查封，由于案外人提起执行异议，房产暂无法处置。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人魏广增、方勇、王志学、陈新庆负有继续向申请执行人安阳钢铁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦健英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特8号申请人：郭秀芝，女，汉族，1941年2月17日出生。被申请人：张仕俊，男，汉族，1933年4月27日出生。代理人：张英，女，汉族，1972年1月17日出生。申请人郭秀芝申请认定张仕俊无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭秀芝称，申请人与被申请人系夫妻关系，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在河南科技大学第一附属医院就医治疗，经诊断：××。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院请求：1.宣告张仕俊无民事行为能力；2.指定郭秀芝为张仕俊的监护人。张英称，对郭秀芝的申请事项没有异议。经审理查明：张仕俊，男，汉族，1933年4月27日出生，住洛阳市××工区行署路××号院6栋3门101号，身份证号。洛阳市军队离退休干部第八休养所于2020年4月2日出具家庭关系证明，主要内容为：张仕俊与郭秀芝系夫妻关系，婚后育有三个子女，即张波、张辉（已故）、张英，张仕俊的父母均已去世。郭秀芝为证明张仕俊目前的精神情况提交如下证据：1、河南科技大学第二附属医院于2019年12月26日出具的诊断证明书，诊断意见为陈旧性脑梗塞、老年痴呆症等；2、邻居吴凤芝、李世芳、李凤琴出具的证明。张英对上述证据均无异议。郭秀芝申请对张仕俊目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2020年1月21日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第2号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张仕俊目前的精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。张英对该鉴定意见无异议。庭审中，张仕俊的代理人张英表示同意由郭秀芝作为张仕俊的监护人。本院认为，××司法鉴定所就张仕俊目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。并出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第2号《法医精神病司法鉴定意见书》，郭秀芝及张仕俊的代理人张英对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。郭秀芝系张仕俊的配偶，且张仕俊的代理人同意由郭秀芝作为张仕俊的监护人，故郭秀芝的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张仕俊为无民事行为能力人；二、指定郭秀芝为张仕俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 旗二〇二〇年四月十四日书记员 李绍男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3857号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：杜兴蓉，女，汉族，1973年11月9日出生，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告杜兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杜兴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金55526.73元、手续费0元、利息1316.56元和还款违约金4538.75元（暂计算至2019年11月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告杜兴蓉承担。事实及理由：被告于2017年3月7日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年11月21日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告杜兴蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年3月27日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年11月21日，被告尚欠本金55526.73元、手续费0元、利息1316.56元、还款违约金4538.75元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向杜兴蓉发放10万元贷款，杜兴蓉未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求杜兴蓉提前归还暂计算至2019年11月21日的本金55526.73元、手续费0元、利息1316.56元、还款违约金4538.75元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求杜兴蓉支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，杜兴蓉还应支付自2019年11月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杜兴蓉于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金55526.73元、手续费0元及利息、还款违约金（暂计算至2019年11月21日的利息1316.56元、还款违约金4538.75元；从2019年11月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告杜兴蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曲旭阳，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲旭阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7868.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20449.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金7868.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曲旭阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7868.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1833号原告：李璟，男，1983年12月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：牛金国，男，1962年11月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙虎梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告牛金国之妻。第三人：马安龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住曲沃县，现羁押于曲沃县看守所。委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410198310405691。第三人：马秀丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住址同上。第三人：马桂枝，女，1960年3月26日出生，汉族，住曲沃县。原告李璟与被告牛金国、孙虎梅，第三人马安龙、马秀丽、马桂枝执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璟及其委托代理人张龙、被告牛金国、第三人马安龙的委托代理人李月异、第三人马秀丽、马桂枝均到庭参加了诉讼，被告孙虎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李璟诉称：2019年12月16日，原告李璟收到曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021执异31号执行裁定书，该裁定书驳回了原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。二被告所申请执行的的位××县的房院为原告所有，而不属于第三人马桂枝所有，该裁定书认定“通过本院对案涉房屋登记情况的调查，曲沃县房产管理中心出具回执，案涉房屋（房产证号：04-183）虽无档案，但此房屋确实登记在被执行人马桂枝名下”，该认定错误地将案涉房屋（位于××县）与房权证号为04-183的房屋（位于曲沃县北关商贸大楼）混为一谈，案涉房屋系原告于2007年与第三人马安龙共同出资建造，并未进行产权登记，法院将其以“已登记的不动产”认定，认定案涉房屋为第三人马桂枝所有，故（2019）晋1021执异31号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销（2019）晋1021执异31号执行裁定书，停止对原告位于××县房院的强制执行，并解除对案涉房院的查封。被告牛金国辩称：法院裁定书有理有据，应支持。第三人马安龙述称：法院裁定查封争议房屋归原告所有，而不是马桂枝所有。事实上，2006年原告与马安龙、马秀丽共同出资将争议房屋改建成东西两院，建成后东院归原告，西院归马安龙、马秀丽，因此（2017）晋1021执129号之一查封的房屋归原告李璟所有。法院裁定查封马桂枝在××县，属查封的标的有误，房权证0XXXX号房产位于北关商贸大楼，房屋所有人为马桂枝，并不是本案争议房屋，两座房屋位置不同、产权人不同。即法院查封的应是04-183房产，却将位于新建路西一巷的归原告所有的房屋进行了查封。且马安龙对争议标的无独立请求权，案件处理结果同马安龙也没有法律上的利害关系，其不具备本案第三人主体资格，不应参加本案诉讼。第三人马秀丽述称：新建路的院落是我和马安龙与李璟一起买的贺道牛的院，院子是共同开发后一起改建，东院是李璟的，西院是我和马安龙的。第三人马桂枝述称：新建路的房产不是我的，北关村商贸大楼门面（房产证号：04-183）是我的。查封的院不是我的。经审理查明：牛金国、孙虎梅与马安龙、马秀丽、马桂枝民间借贷纠纷一案，本院依法作出了（2016）晋1021民初1165号民事判决书。2017年2月8日，牛金国、孙虎梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日作出了（2017）晋1021执129号之一执行裁定书，裁定将马桂枝名下位于××县（房产证号0XXXX号）予以查封。2019年11月25日，本院作出了（2017）晋1021执129号公告，责令被执行人马桂枝于2019年12月2日前迁出房屋。2019年12月11日，案外人李璟向本院提出书面异议，本院于2019年12月16日作出了（2019）晋1021执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人李璟异议申请。案外人李璟对该裁定不服，于2019年12月26日向本院提起了执行异议之诉。诉讼中，原告李璟提供了如下证据：1、望绛村村委主任崔海家的证明，证明2007年李璟建房时在其处购买红砖的情况。2、马桂花的证明，证明2007年李璟建房时向其借款。3、张愉的证明，证明查封前其向原告租房。4、李璟和张愉签订的租房协议两份，时间分别为2018年9月15日和2019年9月15日。5、集体土地使用证，载明土地使用权人为贺道牛，该宅基地位于××县。6、东北街村委会和马秀丽共同出具的证明，证明马安龙与李璟于2006年购买贺道牛位于××县，2007年共同改建后分成两院，东院归李璟所有，西院属马安龙所有，西院于2011年转让给韩永贵。被告牛金国对上述证据的真实性有异议。第三人马秀丽、马桂枝对上述证据均无异议。被告牛金国向本院提交了（2016）晋1021民初1165号民事判决书和（2017）晋1021执129号之一协助执行通知书（回执），原告对该判决书和协助执行通知书（回执）的真实性无异议，但认为其不能证明与原告的房产有关。第三人马桂枝向法庭提供2000曲字第XXXX号房产证，房屋所有人为马桂枝，房屋座落于曲沃县北关商贸大楼，建筑面积34.28平方米。马桂枝称该房产在法院执行其他案件时已抵顶了债务。以上为本案事实。本院认为，本案所涉房屋位于××县（集体土地使用证上载明坐落于××镇），而（2017）晋1021执129号之一执行裁定书本意是要查封被执行人马桂枝名下房产证号为2000曲字第XXXX号的房产，该房产坐落于曲沃县北关商贸大楼，原告提供的证据足以证明本案所涉房屋应当为原告李璟所购买贺道牛的，其对该房屋的所有权足以排除强制执行，故其诉讼请求本院予以支持。被告孙虎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条的规定，判决如下：一、不得对曲沃县乐昌镇新建路西一巷房产采取执行措施。二、曲沃县人民法院（2019）晋1021执异31号执行裁定书失效。本案受理费100元，由被告牛金国、孙虎梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○二○年四月二十三日书 记 员 刘 艺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初74-1号申请人：刘凤霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被申请人：赵建荣，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人刘凤霞与被申请人赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽1122民初2209号财产保全民事裁定，裁定：1、查封赵建荣所有的位于辽宁省盘山县胡家镇房屋及位于盘山县太平镇房产，查封期限为一年；2、冻结刘凤霞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司高升营业所账号为21×××40存款20万元，冻结期限为一年。现刘凤霞撤回起诉，并于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘凤霞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:一、解除赵建荣所有的位于辽宁省盘山县胡家镇房屋及位于盘山县太平镇房产的查封；二、解除刘凤霞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司高升营业所账号为21×××40存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏 非
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初63号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1998年8月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区；因盗窃，于2019年11月16日被广州铁路公安长沙公安处行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年12月17日6时许，被告人杨某在株洲市芦淞区钟鼓岭云飞扬网吧，趁被害人钟某睡觉之际，将其放在桌上的一台蓝色华为ｍａｔｅ20手机和一个“怪秀充电”充电宝偷走。经鉴定，被盗手机价值2159元、充电宝价值106元。2019年12月17日，被告人杨某在株洲市芦淞区章鱼网吧被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失已挽回。该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白和损失已挽回的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的人口信息材料、破案经过、传唤经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2019］248号价格认定结论书、案发时网吧内的监控视频截图、对案记录及照片、行政处罚决定书、被害人钟某的报案材料与陈述、被告人杨某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的物品已被追回发还给了被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨某判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2835号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：范佳成，曾用名范朝斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄美鲜，女，1965年12月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险深圳分公司)与被告范佳成、黄美鲜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人韦月成、被告范佳成到庭参加诉讼，被告黄美鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付74527.9元及利息（计算方法：以74527.9元为基数，从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告范佳成驾驶桂Ｍ×××××号摩托车与案外人黎立栋驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，致桂Ａ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经横县公安局交通管理大队认定范佳成负事故的主要责任，黎立栋付事故的次要责任。黎立栋驾驶的桂Ａ×××××号车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款；范佳成驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车所有人为黄美鲜，本次事故共导致桂Ａ×××××产生车辆维修费105611.28元，范佳成负事故的主责，其应承担桂Ａ×××××车损74527.9元[(105611.28-2000）×70%+2000]。因范佳成及黄美鲜怠于向桂Ａ×××××车主赔付车辆损失，桂Ａ×××××车主被保险人黎立栋向原告申请代位求偿，原告在车损险范围内向黎立栋支付上述维修费用105611.28元，原告支付上述款项后，取得对上述被告的追偿权。现原告为维护自身的合法权益，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告范佳成辩称，对原告起诉所主张的事实和理由均无异议，愿意自行支付原告74527.9元及相应利息，但现在无力支付，需要时间分期支付，被告黄美鲜不应承担连带责任。 被告黄美鲜未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月4日，被告范佳成驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车与案外人黎立栋驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定范佳成负事故的主要责任，黎立栋负事故的次要责任。事故发生后，黎立栋驾驶的桂Ａ×××××号车辆经维修产生维修费用105611.28元，该车辆在原告处购买了保险限额为1000000元的机动车损失险及不计免赔条款等。因被告范佳成怠于赔偿，黎立栋于2019年4月24日向原告申请索赔，并签署《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，原告已于2019年7月12日向黎立栋赔付105611.28元。原告就其赔付黎立栋的赔偿款取得了向被告范佳成代位求偿的权利。 另查明，被告范佳成驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的摩托车系登记在其母亲即被告黄美鲜名下。发生事故时，被告范佳成并未取得摩托车驾驶证，被告黄美鲜知道范佳成未取得驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人黎立栋支付保险赔偿金105611.28元后即享有对被告范佳成行使代位求偿的权利。根据事故责任认定，原告主张被告承担70%的赔偿责任即74527.9元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，发生本案事故时，被告范佳成并无驾驶资格，其母被告黄美鲜知道其无驾驶资格仍允许其驾驶涉案摩托车，存在过错，应当承担相应责任。根据上述法律规定，两被告应承担按份责任而非连带责任，根据过错大小，应由被告范佳成承担59622.32元（74527.9元×80%），被告黄美鲜承担14905.58元（74527.9元×20%）。原告起诉后，两被告仍未支付赔偿款，故原告主张被告支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄美鲜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告范佳成支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司59622.32元及利息（计算方法：以59622.32元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 2、被告黄美鲜支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司14905.58元及利息（计算方法：以14905.58元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1663元，由被告范佳成负担1330元，由被告黄美鲜负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗大鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初951号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余廷伟，男。因涉嫌故意伤害，于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】886号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，被告人余廷伟在宝安区福海街道X社区X路25号宿舍楼413房，与同住该宿舍的被害人杨某，因睡觉时太吵发生争执，引起打架，被害人杨某被余廷伟殴打致伤。2020年1月3日，民警抓获被告人余廷伟。经法医鉴定：被害人杨某胸部挫伤并左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；体表多处软组织挫擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人余廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执915号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：潘奕锦（曾用名：潘峰），男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初723号金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘奕锦名下财产的查封、冻结措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆政宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1425号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码：13222790-1，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：龙再江，男，1986年12月21日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：江阴市益昌金属材料有限公司，组织机构代码：78026124-3，住所地江阴市。法定代表人：刘龙兴。被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码：66327005-2，住所地江阴市。负责人：胡晴佳。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告龙再江、江阴市益昌金属材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告龙再江、江阴市益昌金属材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取512元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  薛 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:孙辉,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省 东县店埠镇龙泉西路16号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督2号   申请人：蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会。住所地：蒲城县XX镇XX村委会。   法定代表人：樊献伟，理事长。   被申请人：方新芒，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：方高亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。系被申请人方新芒之子。   被申请人：方焕莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。系被申请人方新芒之女。   申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会向本院申请支付令,要求被申请人方新芒、方高亮、方焕莉连带偿还借款10000元及2017年10月8日至2020年2月8日的资金占用费和逾期资金占用费6210元。   经查，被申请人方新芒因种植中药材，2017年10月8日与申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会签订了借款合同，借款10000元，约定年资金占用费率8.1%，期限12个月，逾期资金占用费按原资金占用费率的150%支付。被申请人方高亮、方焕莉与被申请人方新芒联保，为该笔借款的代偿人。同日，申请人给被申请人方新芒发放了10000元的借款。被申请人未按约定清偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人方新芒、方高亮、方焕莉在收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会借款本金10000元及2017年10月8日至2020年2月8日的资金占用费和逾期资金占用费6210元，共计16210元。   支付令申请费68元，由被申请人方新芒、方高亮、方焕莉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 四 月 十六 日                        书记员  代  伟          1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执354号申请执行人：刘姿铄，1993年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张舒宁，女，1978年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人刘姿铄与被执行人张舒宁借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）辽0113民初7886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10065号原告：黄正南，男，汉族，1972年9月3日，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹、章海林，江苏振强律师事务所律师。被告：缪少杰，男，汉族，1983年4月12日生，住江阴市。本院在审理原告黄正南诉被告缪少杰房屋买卖合同纠纷一案，原告黄正南于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇华宏村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正南撤诉。案件受理费减半收取2750元（黄正南已预交），由黄正南负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王渊海
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）0928民初1356号原告：张俊民，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴献贞，又名吴献争，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张俊民与被告吴献贞民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊民到庭参加诉讼，被告吴献贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款35000元，并自2017年11月起按照年利率6%支付利息，直至所有本息清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，原告向被告出借款后，被告以各种理由拒不偿还借款。2019年6月3日，被告向原告出具还款计划，同意分期偿还，但是到期后，被告依然拒绝偿还借款，故诉至法院。被告吴献贞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告吴献贞身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、2019年6月3日还款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并且被告承诺分期偿还；4、银行转款凭证三份，证明原告向被告支付借款的情况。经审理查明，原告张俊民与被告吴献贞曾有生意往来，期间被告曾因资金紧张向原告借款，后以货物抵偿部分借款，尚欠35000元未还。2019年6月3日，被告吴献贞与原告张俊民签订还款协议，内容为：“我叫吴献贞，于2017年11月份向张俊民借到现金叁万伍仟元至今未还清。最近本人因各种原因存在资金投入大、困难多，无办法一次性还清张俊民之款。经我双方同意并达成共识，从2019年6月1日起分期按季度还款。每季度还5000元（即：6、7、8为一季度，9、10、11为一季度），于2020年年底还清所有欠款。注：每季度还款由收款人出据收款手续为准。此协议一式两份，双方签字生效。35000元整。2019年6月3号。还款人：吴献争。收款人：张俊民。”后被告未按约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告吴献贞向原告张俊民借款的事实，有原告提供的《还款协议》予以证明，被告吴献贞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该《还款协议》的证据，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案被告吴献贞未按协议约定分期履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告提前偿还借款35000元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月起按照年利率6%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告双方的分期还款协议，被告应当自2019年6月1日开始按季度偿还原告5000元，且6、7、8月为一个季度，在《还款协议》签订之后，2019年6月1日至8月31日，被告没有违约，被告不承担利息，之后被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，因此被告应当自2019年9月1日起至2019年11月30日，以本金5000元为基数按照年利率6%支付利息；2019年12月1日至2020年2月29日，被告对于第一季度和第二季度的10000元本金没有偿还，故应当以本金10000元为基数按照年利率6%支付利息;自2020年3月1日起至2020年3月24日，以借款本金15000元为基数按照年利率6%计算；自原告起诉之日即2020年3月25日起以全部借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日止。被告吴献贞怠于出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对于原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴献贞于本判决生效之日起十日内向原告张俊民偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月1日起至2019年11月30日，以本金5000元为基数计算；自2019年12月1日至2020年2月29日，以本金10000元为基数计算;自2020年3月1日起至2020年3月24日，以本金15000元为基数计算；自2020年3月25日起以本金35000元为基数计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由被告吴献贞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李红旭
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审30号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：哈尔滨信运达清洗服务有限公司。住所地：哈尔滨市道外区市场监督管理局。法定代表人：李玉宝，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人哈尔滨信运达清洗服务有限公司行政处理决定申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行处字【2019】第19号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人哈尔滨信运达清洗服务有限公司做出的营边人社行处字【2019】第19号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二O二0年四月二十七九日书记员  吴 夕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1686号原告：胡某，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市合川区。原告胡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡某诉称，其与被告原系夫妻关系，2014年11月26日双方因感情破裂在合川区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。协议约定，双方自愿离婚，婚生女由原告抚养，无共同财产、共同债权债务分割，因女方生活困难，男方同意支付女方补偿费20万元（在2019年12月31日前付清）。但付款期限到期后，被告拒不支付，严重违反双方约定，遂起诉来院。请求：1、判决被告支付原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地确为合川区×街道×村，但2011年被告父母出资购得坐落于重庆市北碚区×村×号的住宅，由被告与父母共同居住至今，有北碚区×街道×社区居委会的证明一份予以证明。按照《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由重庆市北碚区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨某的户籍虽在重庆市合川区×街道×村，但其经常居住地为重庆市北碚区×村×号。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至重庆市北碚区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷