福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初148号 原告：陈志荣，男，1986年4月6日出生，汉族，住永春县。 被告：李超凡，男，1991年10月21日出生，汉族，住永春县。 原告陈志荣与被告李超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈志荣、被告李超凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李超凡偿还原告借款10000元及其自2017年8月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款10000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告有支付利息1000元，其余借款本息至今分文未付，为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 李超凡辩称，这笔不是我向他借款的，是在东关赌场赌博输了，写了这张借条给原告，我实际上没有拿到原告的借款10000元。口头约定利息5分，借条写2分，我有钱就还他，陆续还了13500元，当时找原告拿借条原件，原告说借条遗失，2019年10月左右原告找我要钱，说借条在他那里，要起诉我。本案借款1万元的本息我已经还清了，我不需要再还款了，我还超过的部分也不要求原告退还。我们确实除了以上微信转账、借条外还有其他现金往来，具体数额我记不清了。但是现金往来都结清了。我没有另外向原告现金借款。 为证明自己的主张，陈志荣向本院提交以下证据：1.身份证复印件一张，证明原告身份情况；2.借条原件一张，证明被告李超凡于2017年3月3日向原告借款10000元；3.微信聊天记录一份，证明被告确实有向原告借钱；4.微信转账记录一份，2017年2月份原告共转账给被告1700元，收到被告7600元，3月份原告共转账给被告7800元，收到被告6100元，4月份原告共收到被告3400元，5月份原告共收到被告3000元，证明原、被告之间有很多经济往来，除此之外我们还有现金往来，时间太久次数频繁，我记不清了。 对陈志荣提交的证据，李超凡质证认为，1、借条上是我签名的，但是是赌博的钱。2、微信聊天确实是我们俩的对话，原告说要借条原件的话要再给他5000元利息；转账记录中，2月份我不止转了7600元给原告，一共转了11600元给原告，3、4、5月份的金额没有错。有现金往来，具体的我不记得。 为证明自己的主张，李超凡向本院提交以下证据：1.微信转账记录复印件9张，证明被告通过微信转账12500元给原告，用来偿还本案借款；2.微信转账记录复印件2张，证明被告通过微信转账1000元给原告老婆，也是偿还本案借款；3.微信转账记录一份，证明被告于2017年2月份借给原告11500元。 对李超凡提交的证据，陈志荣质证认为，1、我和我老婆确实有收到上述款项，但是证据1是被告与原告其他经济往来被告还我的钱，不是偿还本案；证据2是支付本案借款利息。2、对证据3，转账属实，不是原告向被告借款，有一些是被告现金向我借款，通过微信还钱，2月19日转账的100元可能是其他款项。 庭审中，本院出示依职权向永春县公安局东关派出所调取的询问笔录、行政处罚告知笔录等，经双方当事人质证均无异议。 本院认为，陈志荣提交的身份证、借条原件、微信聊天记录、微信转账记录，李超凡提交的的微信转账记录，本院依职权调取的询问笔录、行政处罚告知笔录，经双方质证真实性均无异议，并经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告微信转账情况包括2017年2月份陈志荣收到李超凡转账11500元，陈志荣转账给李超凡1700元；2017年3月份，陈志荣收到李超凡转账6100元，陈志荣转账给李超凡7800元，2017年4月份陈志荣收到李超凡转账3400元，5月份陈志荣收到李超凡转账3000元。对以上微信转账部分的经济往来，双方均确认是互相借款，但没有约定利息及还款期限。2017年3月3日李超凡向陈志荣出具本案借条，约定借款金额10000元，月利率2%，未约定还款期限。陈志荣确认2017年6月2日、2017年7月3日其老婆收到的李超凡各500元微信转账系偿还本案利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有李超凡签名的借条原件、双方微信聊天记录、微信转账记录等为据，事实清楚，证据充分。李超凡认为本案系赌债，经本院查询永春县公安局东关派出所相关赌博案件，本案借条并不是该赌博案件中的赌资结算。李超凡主张截至2017年2月份陈志荣还欠其9800元，但其又在2017年3月3日出具向陈志荣借款10000元的借条，李超凡的主张有悖交易习惯不能成立。结合双方庭审中确认的微信转账记录、借条的约定及庭审中的陈述，按照偿还款项先支付利息，超过当月利息部分抵扣本金的原则，计算如下：2017年3月3日至4月2日，李超凡应付利息200元，已付款项7100元，超出部分抵扣本金，李超凡尚欠陈志荣借款本金10500元；2017年4月3日至5月2日，李超凡应付利息200元，已付款项2400元，超出部分抵扣本金，李超凡尚欠陈志荣借款本金8300元；2017年5月3日至6月2日，李超凡应付利息166元，已付款项3500元，超出部分抵扣本金，李超凡尚欠陈志荣借款本金4966元；2017年6月3日至2017年7月2日，李超凡应付利息99.3元，李超凡尚欠陈志荣借款本金4966元；2017年7月3日至2017年8月2日，李超凡应付利息99.3元，已付款项500元，李超凡尚欠陈志荣借款本金4664.6元。陈志荣主张双方现金往来至少10000元以上，但未能提供有效证据证明，且李超凡予以否认，故其主张超过部分不予支持。陈志荣请求利息自2017年8月3日起按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李超凡应于本判决生效之日起10日内偿还陈志荣借款本金4664.6元及其自2017年8月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由李超凡负担47元，由陈志荣负担53元（陈志荣多预交的147元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。