wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：周德元，男，1979年9月5日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周德元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告周德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金7953.78元、利息409.41元、逾期还款违约金442元、手续费180.72元，合计人民币8985.91元（该利息等算至2020年3月9日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周德元既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2017年1月6日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容，并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2017年1月10日原告为被告建立账户，卡号为：62×××05。额度为4000元，后被告信用额度提升为15000元。被告在2017年1月29日开始使用该信用卡,自2019年8月23日起被告开始逾期。截止2020年3月9日,被告拖欠原告信用卡本金7953.78元、利息409.41元、逾期还款违约金442元、手续费180.72元，合计人民币8985.91元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年4月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金7953.78元、利息530.67元、逾期还款违约金449.3元、取现手续费180.72元，合计人民币9114.47元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告周德元身份证明、账户交易明细表、约定送达地址补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周德元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金7953.78元、利息530.67元、逾期还款违约金449.3元、取现手续费180.72元，合计人民币9114.47元。（利息已计算至2020年4月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告周德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十三日代书记员 陈皓玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字165号之一 申请执行人：王海霞，女，1971年11月4日出生，汉族，居民。 申请执行人：男，2003年7月15日出生，汉族，居民 申请执行人：韩治太，男，1935年9月12日出生，汉族，岚山区巨峰镇中心小学退休教师。 被执行人：日照市岚山区高兴镇白云村村民委员会，住所地：日照市岚山区巨峰镇白云村。 法定代表人：徐西伟，村主任。 申请执行人王海霞、韩治太与被执行人日照市岚山区高兴镇白云村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）东民一初字第2844号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人日照市岚山区高兴镇白云村村民委员会在 账户内的银行存款元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李馨蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2383号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月十六日书记员 汪德生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4097号申请执行人：庄恒早，男，1939年2月17日出生，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：焦兴华，该公司董事长。申请执行人庄恒早与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2015）泗民初字第01954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向江苏省泗阳县人民法院申请执行，案号为(2017)苏1323执2184号，后江苏省宿迁市中级人民法院指定我院执行，我案于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司名下的位于江阴市××××房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的9811512元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并限制被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十三日书记员  陈东旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：胡乃华，男，1974年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与胡乃华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6734号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡乃华欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金10355.27元、利息733.94元及其他费用3001.04元，合计14090.25元，由胡乃华自2019年6月起至2020年4月止,分别于每月28日前归还1200元，余款890.25元于2020年5月28日前付清。案件受理费减半收取76元，由胡乃华负担。 因胡乃华未履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为14166.25元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于2019年10月20日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月14日、2020年2月11日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3897、6358，中国建设银行账户尾号为3602，中国邮政储蓄银行账户尾号为8762、7592等），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为3282，财付通账户尾号为2675），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，但因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月27日、2020年2月26日通过电话与被执行人联系，其均表示近期还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢134号申请执行人:乌兰被执行人:张百旭申请执行人乌兰与被执行人张百旭婚姻家庭纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年4月22日结案。至此，乌兰向本院申请执行的2013年皇执字第00999号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李善华，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李善华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6593.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月21日转账34400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款32130.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月23日，被告尚欠借款本金6593.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李善华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6593.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执181号之一申请执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：陈春兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：付尧龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：曾雪梅，女，汉族，1990年11月4日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行绵竹市新绵融资担保有限公司与陈春兰、付尧龙、曾雪梅追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人付尧龙名下银行存款，现申请执行人与被执行人共同向本院申请解除被执行人付尧龙名下绵竹农商行尾号8016银行卡的冻结措施，经审查，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人付尧龙名下的绵竹农商行账户（账号：6210330510014238016）银行存款1，454，357.30元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执507号申请执行人郭丽华与被执行人杨文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3207号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人补贴款4000元并返还土地经营权、负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3207号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1143号原告：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区（黄河口镇政府驻地）。被告：王明强，男，1986年6月13日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。本院审理的原告杨焕玲与被告王明强民间借贷纠纷一案，原告杨焕玲于2020年4月28日向本院提出申请，要求保全被告王明强的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨焕玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封被告王明强在东营市垦利区财政所的房屋拆迁款30000元或同等价值的其他财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异59号 案外人：王艳，女，生于1981年4月16日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 申请执行人：饶通银，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被执行人：杨芳勇，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蓬安县高庙花谷农业有限公司，住所地：四川省蓬安县高庙乡兔伏村。 法定代表人：杨芳勇。 被执行人：四川锦虹房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处田园街3号。 法定代表人：杨芳勇。 本院在执行申请执行人饶通银与被执行人杨芳勇、蓬安县高庙花谷农业有限公司（以下简称高庙花谷公司）、四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称四川锦虹公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳对本院所查封的位于南部县南隆镇新区D路与红岩子大道西延线交汇处新城丽景2幢1层4号口面营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳称，我于2014年9月从被执行人四川锦虹公司处全款购买位于南部县。2017年8月21日，我与被执行人四川锦虹公司签订了该房屋的网签商品房买卖合同，同年9月7日在南部县房管局办理了备案登记，2019年5月9日在南部县不动产登记中心办理了不动产预告登记。因开发公司原因不能办理房产证。综上，请求法院依法撤销（2017）川1321执1746号之二裁定书并中止对该房屋的执行。 申请执行人饶通银称，一、案外人王艳并未享有涉案房屋的所有权。根据《物权法》的相关规定，本案中，案涉房屋虽然进行了预告登记，但预告登记的有效期为三个月，案涉房屋自2019年5月9日预告登记至今近一年未申请登记，其预告登记已经失效，案外人王艳已经不享有准物权。二、案外人王艳不符合无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条例及案外人王艳提供的证据来看，案外人王艳向杨芳勇个人账户支付的款项不能当然的视为是向被执行人四川锦虹公司支付的购房款，且案外人王艳没有证据证明是因被执行人四川锦虹公司原因不能办理不动产登记，更无证据证明所购房屋是用于居住。综上，案外人王艳对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不成立，请求法院驳回案外人王艳的异议请求。 本院查明,2014年9月27日，案外人王艳与被执行人四川锦虹公司签订《新城丽景商铺定购协议》（复印件），协议约定案外人王艳以分期付款方式向被执行人四川锦虹公司支付购房款，签订协议当天支付187500元，剩余购房款在15日内向被执行人四川锦虹公司支付，即610000元，共计797500元。 2014年9月27日，案外人王艳支付购房款187500元，被执行人四川锦虹公司出具收据一张（复印件）。同年10月11日，案外人王艳支付购房款610000元，被执行人四川锦虹公司出具收据一张（复印件）。 中国建设银行的转账凭条显示案外人王艳于2014年9月27日、10月11日分别向被执行人四川锦虹公司的法定代表人杨芳勇（账号：43×××70）账户转账187500元、610000元。 2017年8月21日，案外人王艳与被执行人四川锦虹公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017004584），合同约定案外人王艳以一次性付款方式购买位于南部县，总价款629440元。 2017年9月7日，南部县房地产管理局出示的商品房预售备案通知书载明：位于南部县商品房（备案登记号为：20170004160）购房人为案外人王艳。 2019年5月9日，南部县自然资源和规划局作出川（2019）南部县不动产证明第0005103号《不动产登记证明》载明：位于南部县权利人为案外人王艳，证明权利预告登记。 本院于2020年3月5日作出（2017）川1321执1746号之二执行裁定书，裁定对被执行人四川锦虹公司开发的位于“新城丽景”项目中的2栋第一层1-4号等31处不动产予以查封，查封期限为三年。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案涉房屋出售给案外人王艳后，办理了商品房预售备案登记和预售商品房买卖预告登记。预告登记后，权利人对物权变动的请求权具备对抗第三人的法律效力，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，案外人王艳提出对案涉房屋停止处分、排除执行异议的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 中止对位于南部县的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭子睿
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初129号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人龙科华（曾用名龙华），男，1996年8月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人李强，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人龙科华、李强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人龙科华、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： 一、2019年12月7日至同月9日期间，被告人龙科华在其驾驶的小型轿车上容留龙某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）等毒品三次。具体分述如下： （一）2019年12月7日的晚上，被告人龙科华在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1、刘某、李强吸食毒品K粉一次。 （二）2019年12月8日的晚上，被告人龙科华在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1、刘某吸食毒品K粉和“神仙水”一次。 （三）2019年12月9日的晚上，被告人龙科华在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1、刘某吸食毒品K粉一次。 上述事实，被告人龙科华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人龙某、梁某1、刘某、李强的证言，龙科华及证人李强、龙某、梁某1、刘某分别指认现场的笔录及照片，龙科华及证人李强、龙某、梁某1、刘某分别指认小车的笔录及照片，龙科华及证人李强、龙某、梁某1、刘某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，以及被告人龙科华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 二、2019年10月中旬至同年12月6日期间，被告人李强在其驾驶的小型轿车上容留龙某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）三次。具体分述如下： （一）2019年11月中旬的一天晚上，被告人李强在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1吸食毒品K粉一次。 （二）2019年11月20日晚上，被告人李强在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1吸食毒品K粉一次。 （三）2019年12月6日23时许，被告人李强在其驾驶的小型轿车上容留龙某、梁某1、刘某吸食毒品K粉一次。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人龙某、梁某1、刘某的证言，李强及证人龙某、梁某1、刘某分别指认现场的笔录及照片，李强及证人龙某、梁某1、刘某分别指认小车的笔录及照片，李强及证人龙某、梁某1、刘某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，以及被告人李强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，刘某出生于2002年11月11日。 本院认为，被告人龙科华、李强违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，均已触犯刑律，均构成了容留他人吸毒罪。龙科华、李强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人龙科华、李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龙科华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3578号 原告：兴城市新恒源运输有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：李静立，男，1971年9月21日生，满族，公司经理，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 住所地：辽宁省兴城市温泉办事处宏熙园小区号。 负责人：佘俊峰，男，1968年10月17日生，汉族，公司经理，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 原告兴城市新恒源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝影、被告委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市新恒源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付财产损失保险金264995元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人及被保险人。2018年11月22日，原告的大货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额为279680元），均投保了不计免赔险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年8月23日23时31分，在京哈高速公路（万家-毛家店）557公里+870米路段，原告的雇员李长江驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号大货车与王建华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，原告损失合计4万元（暂定）。交警部门认定李长江负事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下:2019年8月23日23时31分，在京哈高速公路（万家-毛家店）557公里+870米路段，李长江驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型普通半挂货车，因未与前方车辆保持安全距离，与王建华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型普通半挂货车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型普通半挂货车驾驶人李长江受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出第211105120190000131号道路交通事故认定书认定：李长江负此起事故的全部责任，王建华无责任。 另查明，辽Ｐ×××××解放牌CA4250P66K25T1A1E5重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、机动车损失险（限额为279680元）且事故发生在保险期间内。 还查明，辽Ｐ×××××解放牌CA4250P66K25T1A1E5重型半挂牵引车的被保险人为兴城市新恒源运输有限公司。 本院认为，在交通事故发生后，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出第211105120190000131号道路交通事故认定书认定李长江负此起事故的全部责任，王建华无责任，对此双方无异议，本院予以确认。辽Ｐ×××××半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了车辆损失险。故原告兴城市新恒源运输有限公司请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。 关于原告兴城市新恒源运输有限公司诉请的施救费，原告提供了施救费发票一份,本院按照实际发生的费用结合票据认定原告兴城市新恒源运输有限公司支付施救费6500元； 关于原告兴城市新恒源运输有限公司诉请的鉴定费，原告提供了鉴定费发票一张,鉴定费发票票面金额为8750元，但原告仅主张8495元，故本院对此予以支持原告兴城市新恒源运输有限公司诉请的数额8495元； 关于原告兴城市新恒源运输有限公司诉请的车辆损失费，因原告对事故车辆的车损金额进行司法评估，经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》认定辽Ｐ×××××解放牌CA4250P66K25T1A1E5重型半挂牵引车重置价值为270000元，车损价值为250000元，车辆残值20000元。故本院按照评估报告中确定数额认定原告兴城市新恒源运输有限公司车辆损失数额为250000元（已扣除残值20000元）。 综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为鉴定费8495元、施救费6500元、车辆损失250000元，共计264995元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效之日起二十日内在商业车损险限额内赔偿原告兴城市新恒源运输有限公司各项损失共计264995元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元、鉴定费8495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初612号原告：杨某，男，1966年4月2日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1968年9月3日出生，身份号码×××。本院在审理原告杨某诉被告李某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年四月八日书记员 郭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5616号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：张敏，男，1991年2月13日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月八日书 记 员  刘荣耀
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1841号之一 申请执行人：李斯春，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人李斯春与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为300000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初886号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：王计英，女，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王计英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年四月三日   书记员 刘珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初192号原告：郑仲杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑学军，系宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。原告郑仲杰与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑仲杰到庭参加了诉讼，被告惠冶镁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑仲杰向本院提出诉讼请求：1.确认郑仲杰与惠冶镁业公司在1991年12月至2019年12月存在劳动合同关系；2.依法判决惠冶镁业公司给郑仲杰办理社会保险并补缴1991年至1994年的各项社会保险。事实和理由：1991年经原惠农县劳动人事部门统一招录郑仲杰为全民合同制工人，被分配到惠冶镁业公司处上班。1994年依当时政策给郑仲杰保留劳动合同关系，由郑仲杰给惠冶镁业公司每月交纳30元的停薪留职管理费，现惠冶镁业公司经营变化较大。在2019年郑仲杰到社保局查询，惠冶镁业公司自郑仲杰参加工作到停薪留职，惠冶镁业公司一直未给郑仲杰办理交纳社会保险。郑仲杰1992年至1994年上班期间，惠冶镁业公司在给郑仲杰支付工资时将郑仲杰交纳社会保险属于个人承担的部分已从工资中扣除。郑仲杰于2019年11月向惠农区劳动人事争议仲裁委员会就郑仲杰、惠冶镁业公司之间存在劳动合同关系及惠冶镁业公司未按劳动法规交纳社会保险申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。故起诉法院地。郑仲杰为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，不予受理案件通知书一份，证明向仲裁机构进行仲裁的事实，可以向法庭提起诉讼的事实；证据二，宁夏石嘴山市合同制工人录用登记表一份，证明郑仲杰以前是惠冶镁业的正式职工的事实；证据三，停薪留职协议书一份，证明郑仲杰、惠冶镁业公司之间没有解除劳动合同的事实。惠冶镁业公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1991年12月30日，郑仲杰经原惠农县劳动人事局批准招录为惠农县冶炼厂全日制工人。1994年6月1日，郑仲杰根据国家劳动部门有关精神，办理了停薪留职，并与原惠农冶炼厂签订了“停薪留职协议书”，约定暂定停薪留职贰年，自1994年6月1日至1996年6月1日。停薪留职期间郑仲杰每月给惠农冶炼厂交纳管理费30元。之后，郑仲杰未回到原惠农冶炼厂工作。惠农冶炼厂改制为惠冶镁业公司，郑仲杰知道后未与改制后的惠冶镁业公司签订劳动合同，也未在惠冶镁业公司工作，未领取劳动报酬。2019年12月25日经惠农区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。以上事实有郑仲杰的陈述及提供的不予受理案件通知书、宁夏石嘴山市合同制工人录用登记表、停薪留职协议书等证据证实，经当庭核实，当庭举证，本院予以采信。本院认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。郑仲杰于1991年12月30日被原宁夏惠农冶炼厂招收为全民所有制合同制工人，1994年6月1日经宁夏惠农冶炼厂盖章同意，郑仲杰办理了停薪留职，停薪留职至1996年6月1日。之后，宁夏惠农冶炼厂改制为宁夏惠冶镁业公司，由国企改为股份制企业。郑仲杰在企业改制后的新公司未工作，也没有与该公司签订劳动合同，郑仲杰也未在该公司领取个人劳动报酬，双方之间并没有形成劳动合同关系。郑仲杰与惠冶镁业公司之间不存在劳动合同关系，惠冶镁业公司无义务为郑仲杰承担补缴1991年至1994年的各项社会保险。综上所述，郑仲杰主张1991年12月至2019年12月与惠冶镁业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，要求惠冶镁业公司办理社会保险并补缴1991年至1994年的各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑仲杰要求确认与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司在1991年12月至2019年12月存在劳动合同的诉讼请求；驳回原告郑仲杰要求被告宁夏惠冶镁业集团有限公司给原告郑仲杰办理社会保险并补缴1991年至1994年的各项社会保险的诉讼请求。案件受理费5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 杨连成 二○二○年四月九日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7301号之二 解除保全申请人：刘某1，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：刘某2，女，1946年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：时某，女，1939年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：刘某3，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：刘某4，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：刘某5，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人：刘某6，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某7，男，1933年1月25日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 被申请人：刘某8，男，1935年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：秦某，女，1946年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某9，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某10，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某11，女，1975年3月5日，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某12，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘某13，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人刘某1、刘某6、刘某2、时某、刘某3、刘某4、刘某5与被申请人刘某7、秦某、刘某9、刘某1刘某12、刘某8、刘某13法定继承纠纷一案，我院于2019年12月27日作出（2019）鲁1102民初7301号之一民事裁定，将王艺菲名下产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0000142号（坐落于日照市望海小区032幢1单元1-301）房产予以查封、将现存于日照市东港区石臼街道农村合作经济审计站石臼路居民委员会账户上刘某8名下的房屋拆迁补偿款予以查封。解除保全申请人刘某1、刘某6、刘某2、时某、刘某3、刘某4、刘某5于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1102民初7301号之一民事裁定： 一、解除将王艺菲名下产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0000142号（坐落于日照市产的查封； 二、解除将现存于日照市东港区石臼街道农村合作经济审计站石臼路居民委员会账户上刘某8名下的房屋拆迁补偿款的查封。 裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2040号之一 申请执行人：税栋兵，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张凯，男，1981年4月14日出生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1752号民事调解书，于2019年12月23日立案受理税栋兵申请执行张凯借款合同纠纷一案 。依照前述执行依据，被执行人张凯应向申请执行人税栋兵支付借款本金14.4万元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到车辆管理部门查明，被执行人张凯名下有车牌号为贵Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已经对该车进行查封，未实际控制，无法处置。 四、本院到不动产登记部门查明，被执行人张凯名下有位于贵州省清镇市的房屋一套，本院已对该处房产进行查封，该处房产非本院首查封，本院无权处置。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1752号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初502号   原告：熊生安，男，1961年9月3日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告熊生安与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告熊生安于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊生安的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告熊生安撤诉。   案件受理费652.5元（陆佰伍拾贰圆伍角）（已由原告熊生安预交），由原告熊生安负担。   审 判 长 旺  姆   审 判 员 卓  嘎   人民陪审员 德吉央宗     二〇二〇年四月二日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 云登拉姆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4891号 被执行人：陈景开，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：龙岩市景信建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇陈陂陶瓷厂场，统一社会信用代码91350800553205989U。 法定代表人：陈景开。 关于陈景开、龙岩市景信建材有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15465号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈景开、龙岩市景信建材有限公司应缴纳诉讼费16351元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4891号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月七日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执3号 申请执行人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：黄某国，理事长。 被执行人：黄某安，男，壮族，1984年，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某兰，女，壮族，1980年，住所地同上。 申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄某安、黄某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂1227民初801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某安、黄某兰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某安、黄某兰履行下列义务即向申请执行人付借款本金100000.0元及利息8974.5元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、案件受理费1211.0元、申请执行费1535.0元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年4月8日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效调解书，被执行人向申请执行人支付借款本金100000.0元及利息8974.5元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、案件受理费1211.0元、申请执行费1535.0元。被执行人于2020年1月21日支付30000.0元交到巴马县法院，余下借款本金及利息被执行人计划2020年5月底前付清，双发当事人对上述还款时间及数额无异议；二、案件受理费1211.0、执行费1535.0由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保306号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被申请人：江阴豪诚铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路3号。法定代表人：门飞。被申请人：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区(勤丰路1000号)。法定代表人：徐满才。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区(环南路)。法定代表人：王珏。被申请人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年3月27日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴豪诚铝材科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1168号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴豪诚铝材科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、顾维明、陈丽的银行存款1600万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴豪诚铝材科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、顾维明、陈丽的银行存款1600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月一日书记员 华永忠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5094号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。被执行人：顾明月，男，1975年2月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾明月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏1281民初4343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾明月应偿还申请执行人信用卡借款本金56736.53元及利息、滞纳金，支付律师费14790元，承担案件受理费1065元。被执行人应向本院交纳执行费751元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人顾明月名下有位于兴化市西郊居委会祥和家园10幢408室不动产，因该不动产已被本院（2019）苏1281执807号案件查封，本案无处置权，已轮候查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月22日作出（2019）苏1281民初4343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1596号 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号。 负责人：蔡兴华，系该行行长。 被执行人：熊晓娟，女，1973年9月29日生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人熊晓娟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10396号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊晓娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金70847.09元、律师费800元、罚息10268.95元【暂算至2019年11月4日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；被执行人熊晓娟承担案件受理费935元，执行费990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊晓娟的银行存款83841.04元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊晓娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊晓娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪川
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初432号原告：程小鹏，男，汉族，生于1989年7月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰街道法律服务所法律工作者。被告：余龙军，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市开州区。原告程小鹏与被告余龙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼，被告余龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余龙军立即支付拖欠原告程小鹏的劳动工资3000元，并以3000元为基数按6%年利率从2019年7月1日开始计算资金利息至全部付清时止；2、本案诉讼费由被告余龙军负担。事实及理由：2019年4月原告程小鹏经朋友介绍到被告余龙军在老挝磨丁承包的房建工程，其工种为水电工，月工资为9000元。原告程小鹏离开工地时除被告支付的部分工资外，下欠原告4670元，被告于2019年6月28日亲笔向原告程小鹏出具欠条，约定2019年7月31日前全部付清，原告出具欠条前已支付原告程小鹏1670元，剩余工资逾期后原告多次催收无果，现原告程小鹏为维护自己的合法权益诉至本院。被告余龙军微信答辩称：被告余龙军与案外人周冬生合伙老挝磨丁N17地块水电工程，现欠朱建平、程星、程小鹏三人工资，被告余龙军出具欠条后其合伙人周冬生转账给案外人朱建平5740元工资让朱建平、程星、程小鹏三人分。本院经审理确认事实如下：原告程小鹏在被告余龙军承包的老挝磨丁N17地块水电工程处做工，在结算工资时，被告余龙军尚欠原告程小鹏工资4670元，被告余龙军出具欠条“欠条今欠到程小鹏老挝磨丁N17地块水电工工资4670.00元，大写肆仟陆柒拾元整，在2019年7月31日前付清，如未付清，由余龙军付全责。欠款人签字：被告余龙军签名身份证号码：50022219740109XXXX联系电话：134XXXX1388.2019年6月28日”。在出具欠条之前被告余龙军的合伙人周冬生向案外人朱建平微信转账5970元，其中朱建平占了2100元，陈星占2200元，原告程小鹏占1670元。上述事实有原告身份证复印件，被告户口证明，《欠条》原件，案外人周冬生证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告程小鹏在被告余龙军处做工，已形成劳动关系，故具有取得劳动报酬的权利。原告程小鹏向本院出具的《欠条》清楚的载明了所欠劳动报酬为4670元，扣除被告余龙军已支付给原告程小鹏的1670元，被告余龙军仍下欠原告程小鹏劳动报酬3000元。故原告程小鹏要求被告余龙军支付其劳动报酬3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，被告所欠款项系劳动报酬且原、被告在《欠条》中未对逾期利息进行约定，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余龙军在本判决生效后十日内支付原告程小鹏工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告余龙军负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月八日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2741号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：田圣亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩小燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯敬伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：许宁宁，女，1982年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田代广，男，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李洪锦，女，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告田圣亮、韩小燕、冯敬伟、许宁宁、田代广、李洪锦金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告冯敬伟、许宁宁有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保399号申请执行人:陈金亮,男,汉族,1957年1月14日出生,住所地泰安市岱岳区。被执行人:耿炳奎,男,汉族,1972年7月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李伟,男,汉族,1976年10月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人陈金亮2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保345号裁定书。审查认为,申请执行人陈金亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿炳奎、李伟名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1202号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2628号民事判决书，于2020年3月06日立案受理成都盛世大业创客空间管理有限公司申请执行四川渝涵建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费78元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：曾年章，男，1971年2月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告曾年章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告曾年章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾年章立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计60150.82元，并自2019年6月14日至实际给付之日止，以本金60150.82元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由曾年章负担。事实与理由：2011年3月20日，曾年章在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为94×××16，该卡开卡日期为2011年5月18日，当前授信额度为90000元，由曾年章申请、签字。曾年章从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月13日，曾年章拖欠农行射阳支行60150.82元，其中本金54482.29元，利息1613.48元，逾期还款违约金2875.68元，账单分期手续费1179.37元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，曾年章已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。曾年章未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，曾年章领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾年章未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年6月13日，曾年章信用卡透支并拖欠本金54482.29元，利息1613.48元，逾期还款违约金2875.68元，账单分期手续费1179.37元，合计60150.82元，农行射阳支行要求曾年章偿还上述款项及从2019年6月14日起至实际给付之日止，以本金54482.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾年章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金54482.29元，利息1613.48元，逾期还款违约金2875.68元，账单分期手续费1179.37元，合计60150.82元，并自2019年6月14日起至实际给付之日止，以本金54482.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告曾年章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3907号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4787号申请执行人：张培顺，男，1951年1月7日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：赵合花，女，1959年3月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：薛霜，女，1987年8月13日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张语桐，女，2009年12月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：何民，男，1987年6月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张培顺、赵合花、薛霜、张语桐与被执行人何民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）宿豫皂民初字第0319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人何民银行存款500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的250000元，现已执行到位500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月八日书记员  陈东旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8378号 申请执行人：吴喜，男，1964年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜兆银，男，1973年6月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 吴喜与姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姜兆银于本判决生效之日起十日内归还原告吴喜借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 因姜兆银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金15087.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人姜兆银送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为0543、中国建设银行账号尾号为1316），冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人姜兆银住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，姜兆银均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异20号异议人（案外人）：左蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市。法定代表人：田振宇，公司总经理、执行董事。被执行人：江苏厚德建设有限公司，统一社会信用代码9132110068919262XJ，住所地镇江市。法定代表人：严伟东，公司执行董事兼总经理。被执行人：田振凯，男，1965年5月14日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在执行戴忠明申请执行钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾市政）、江苏厚德建设有限公司（以下简称厚德建设）、田振凯民间借贷纠纷一案中，案外人左蕾向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月3日，本院对戴忠明诉钱爱民、中腾市政、厚德建设、田振凯民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1182民初1493号民事调解书：一、钱爱民、中腾市政共同结欠戴忠明人民币2816万元，以及利息（自2016年12月1日起以本金1600万元为计息基数，按月利率2%标准计算至实际还款之日止），上述款项于2017年5月10日前偿还本息800万元，于2017年10月底前偿还本息1000万元，于2018年6月底前还清余款1016万元及全部利息；二、钱爱民、中腾市政共同承担戴忠明支付的诉讼代理费771000元，于2017年5月10日前给付戴忠明；三、厚德建设、田振凯对钱爱民、中腾市政的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、若钱爱民、中腾市政、厚德建设、田振凯有一期未按时足额偿还，戴忠明有权就所有未还款项及应付利息一并申请扬中市人民法院强制执行。根据戴忠明的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执83号。在本案执行过程中，本院于2018年1月3日作出（2018）苏1182执83号执行裁定：冻结中腾市政在中交第三航务工程局有限公司享有的到期债权3425万元。同日，本院向中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）送达了上述执行裁定及协助执行通知书。2018年1月5日，中交公司向本院提交了协助执行异议书，中交公司称：因中腾市政对其不享有到期债权，故其无法协助执行。案外人左蕾向本院提出异议称，其对中腾市政享有债权，并已于2017年3月向镇江市润州区人民法院申请执行，根据镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111执322号执行裁定，中腾市政应当向其支付本金200万元及利息。2017年9月27日，镇江市润州区人民法院向中腾市政的债务人中交公司送达协助执行通知，要求中交公司停止向中腾市政支付工程尾款。2019年6月，其得知中腾市政、戴忠明及中交公司之间在镇江市润州区人民法院存在诉讼，同时得知戴忠明于2017年4月28日向扬中市人民法院提起诉讼[案号：（2017）苏1182民初1493号]，要求钱爱民、中腾市政、厚德建设、田振凯偿还借款1800万元及利息，各方于2017年5月3日达成调解协议，并在（2017）苏1182民初1493号民事调解书中确认钱爱民、中腾市政向戴忠明还款2816万元，厚德建设、田振凯对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月2日，中腾市政与戴忠明签订《债权转让协议》，约定中腾市政将其对中交公司享有的工程尾款及相关利益全部转让给戴忠明，戴忠明于2017年10月16日将上述债权转让通知邮寄给中交公司。据了解，（2017）苏1182民初1493号民间借贷案件中，当事人仅提交一份对账单，并没有任何款项交付记录，作为民间借贷案件，人民法院应当就款项的交付情况进行审查，故其认为戴忠明、钱爱民、中腾市政、厚德建设、田振凯存在以虚假诉讼的方式获得扬中市人民法院生效法律文书的情形,中腾市政存在以不正当手段将其对中交公司享有的债权转让给戴忠明而损害异议人的合法权益的情形，故请求：中止扬中市人民法院（2018）苏1182执83号案件的执行。另查明，（2018）苏1182执83号案件在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，戴忠明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院遂于2018年7月26日作出（2018）苏1182执83号执行裁定书：终结本院（2017）苏1182民初1493号民事调解书的本次执行程序。又查明，2020年4月20日，本院经查询套路贷虚假诉讼智能预警系统，戴忠明不在2018年疑似职业放贷人名录内。本院认为，（2017）苏1182民初1493号民事调解书已发生法律效力，现案外人左蕾主张该民事调解书存在虚假诉讼，根据相关法律规定，案外人左蕾认为原民事调解书（即本案执行依据）错误的，应依照审判监督程序办理。因此，案外人左蕾的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人左蕾的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向扬中市人民法院申请再审。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡菁菁
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执68号之一 申请执行人：河南某建筑安装公司。 法定代表人：李某。 被执行人祁县某垃圾处理有限公司。 法定代表人贾某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2020)晋0727执68号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人祁县某垃圾处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某垃圾处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某垃圾处理有限公司在银行的存款人民币1118019.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩旭峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8679号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：赵荣梅，女，1975年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周业东，男，1972年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张航山，男，1973年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与赵荣梅、周业东、张航山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20177号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵荣梅、周业东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金62003.33元及利息（暂计算至2018年11月1日为6658.54元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告张航山对上述债务承担连带清偿责任，被告张航山在承担清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元（原告已预交816元），由三被告负担。 因赵荣梅、周业东、张航山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为62003.33元及后续利息（暂计算至2018年11月1日为6658.54元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周业东、张航山有效送达上述法律文书，被执行人赵荣梅邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人赵荣梅： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9982、中国银行账号尾号为9605、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0332、9707），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为d3a9），冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人周业东： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1617），冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为170d），冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 （3）被执行人张航山： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9998、9652），冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为47e0），冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 3、本院工作人员于2020年3月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵荣梅、周业东住房为位于沭阳县××××号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人联系，赵荣梅、周业东电话均提示停机，张航山均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5812号 原告：徐斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂。 本院在审理原告徐斌与被告成都安珂时新装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30元，由原告徐斌负担。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 熊 冰 人民陪审员 刘昌贵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈丽玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1036号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司法务。委托诉讼代理人：任莉，该公司法务。被告：胡耀祥，男，1996年2月16日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告无锡融创城投资有限公司与被告胡耀祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告无锡融创城投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郁松二〇二〇年四月一日书记员  徐莉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢293号 陕西永宏水泥有限公司、赵建军：申请执行人陕西永宏水泥有限公司与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)蒲民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西永宏水泥有限公司于2019年4月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还案款56000元、案件受理费1213元、执行费740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵建军履行案款55740元，执行费740元已缴纳。下余案款申请执行人表示自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月七日  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7249号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：李丹宇。被告：吴昌琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告吴昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年四月一日书记员  刘早磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31645号之一 申请执行人许狄潮，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人许图强，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人许狄潮与被执行人许图强其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初29742号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9387318.5元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款，扣划款项扣除执行费370元、诉讼费37318.5元后剩余32639.11元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 翰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初281号 原告：吴春发，男，1962年5月20日出生，汉族，住茶陵县。 被告：陈建军，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告吴春发与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告吴春发于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春发在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴春发撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告吴春发负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初730号原告：郜威，男，2000年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：青岛青远华国际船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路111号703室。法定代表人：张加亮，经理。委托诉讼代理人：孙迎云，该公司员工。原告郜威与被告青岛青远华国际船舶管理有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘旭光、潘齐昀，被告委托诉讼代理人孙迎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）被告向原告支付误工费7000元、护理费4800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金304902元，合计317002元；（二）被告支付原告精神损害赔偿金10000元；（三）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告由日照航海工程职业学院船员培训中心毕业后入职被告，双方形成劳务合同关系。2018年11月12日，原告与被告签订《上船服务协议书》，协议约定，被告派遣原告到其签约的“福通轮”上担任甲板实习生，工作期限10个月，月工资为200美元，同时约定，原告为被告提供三条船劳务合同。次日，原告依约登船。2019年2月1日，原告在工作时被铁屑溅入右眼，致右眼受伤，原告立即向被告请求回国治疗，被告未予准许。2019年2月4日，因伤情恶化，在原告的强烈要求下，被告安排原告下船治疗。因当地医疗条件不足，2019年2月5日，原告回国于北京同仁医院就诊治疗。经医院诊断，原告为眼角膜撕裂伤和外伤性白内障，当日进行了清创和缝合手术。2019年4月14日，原告于山东临沂鲁南眼科医院手术进行了人工晶体置换，休养至今。就伤残赔偿事宜，根据被告的要求，原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为原告构成八级伤残，但被告至今未履行赔偿义务，致原告生活困难，也使原告身心受到极大伤害。被告对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告认为原告提交的《上船服务协议书》证明双方属于中介服务关系而非劳务合同关系，对该证据本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订上船服务协议书，约定：甲方聘用乙方到甲方签约的“福通”轮上担任甲板实习生职务，工作期限为10个月，自乙方上船之日起。乙方在船工作期间，月工资额为200美元。乙方上下船时间、职务安排必须以甲方指令为准。乙方受雇期间如发生工伤、亡、残、病等，由甲方督促船东及相关责任人按法律规定赔偿。甲方负责为乙方统一购买团体意外保险。在补充约定事项中约定：乙方为甲方提供三条船劳务合同。2019年2月6日，原告在首都医科大学附属北京同仁医院就诊，自述右眼被铁屑击伤5天，诊断为外伤性白内障，角膜裂伤，结膜炎，急诊进行了右眼角膜裂伤清创缝合术，术后随诊。2019年4月14日，原告至鲁南眼科医院就诊，门诊以外伤性白内障收入院，入院诊断为1、外伤性白内障，2、角膜白斑，3、屈光不正。诊疗经过为2019年4月15日局麻下行右眼白内障超声乳化摘除＋人工晶体植入术。出院诊断同入院诊断。4月17日，原告出院。2019年9月26日，原告委托菏泽德衡司法鉴定所就伤残程度、误工时间等事项进行司法鉴定，10月21日，鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为右眼外伤遗留右眼视力0.2-，左眼视力1.0-构成八级伤残；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，其中住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；人工晶体更换费用建议参考已实际发生的晶体置换费用或待实际发生另行主张。庭审中，原告主张其于2019年2月1日在船上工作时受伤。因伤情恶化，2月4日由被告安排下船在巴厘岛当地医院接受治疗，因医疗条件不足无法手术，又由被告安排回国治疗。被告已为原告支付了医疗费，并支付劳务报酬至2019年2月。被告对原告上述主张无异议。另查明，原告持有海员证，具有海员资质。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告与被告签订上船服务协议书，接受被告安排在船上工作，并由被告支付劳务报酬，双方形成合法有效的雇佣合同关系。原告在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告虽主张双方系中介服务关系，但未提供充分证据证明，本院对被告该主张不予认可。被告对菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定结论无异议，故本院对原告的伤残等级认定为八级伤残，误工时间认定为150日，护理时间为45日，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，据此计算的各项损失数额如下：1、残疾赔偿金。原告主张依照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元×20年×伤残系数0.3计算为304902元，符合《解释》第二十五条规定，本院予以支持。2、误工费。原告受伤前固定收入为每月工资200美元，原告主张折算成人民币1400元×（150日÷30日）计算为7000元，符合《解释》第二十条的规定，本院予以支持。3、护理费。原告住院3天须2人护理，其余42天须1人护理，依照《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按每天100元计算为600元＋4200元=4800元，系合理主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条的规定，原告住院天数为3天，按照青岛市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，本院对原告主张的300元予以支持。5、精神损害赔偿金。原告在事故发生时年纪尚轻，根据原告的伤情、承受痛苦及对今后生活的影响等实际情况，并考虑被告为公司之因素，本院对原告主张的10000元予以支持。综上，被告应当就原告在雇佣活动期间受伤所产生的损害给付赔偿共计327002元。原告主张被告支付鉴定费用，但未提供具体费用数额，本院对该费用不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告青岛青远华国际船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郜威残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计327002元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6205元，由被告青岛青远华国际船舶管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  于喜富二〇二〇年四月九日书记员  王 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李正敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李正敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3252.32元（其中3202.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6569号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初89号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。 负责人：曹永和，行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：胡中会，女，1960年1月1日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被告：黑龙江省东成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区美林嘉苑9号楼商服2号。 法定代表人：陈质文，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（以下简称工商银行）与被告胡中会、黑龙江省东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告胡中会、东成公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡中会偿还贷款43739.24元；2.判令东成公司对胡中会的上述欠款及利息承担阶段性连带担保责任；3.判决工商银行对胡中会抵押的位于加格达奇区x室房屋具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，工商银行与胡中会签订《个人购房借款/担保合同》，胡中会以其在东成公司按揭购买的位于加格达奇区x室作为抵押，在工商银行贷款80000.00元，胡中会按月等额本息还款，东成公司承担阶段性担保责任。至工商银行起诉胡中会已累计逾期16期，共计拖欠43739.24元，故诉至法院。 胡中会未应诉答辩。 东成公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，胡中会作为买受人与作为出卖人的东成公司签订商品房买卖合同（合同编号为X）一份，合同的主要内容为，胡中会购买东成公司开发的X室房屋，金额为119646.00元。2015年2月11日，东成公司向工商银行出具担保函一份，该函的主要内容为，我司作为借款人胡中会的保证人，同意为贵行为借款人在个人住房按揭贷款借款合同项下发放的个人住房贷款金额为80000.00元提供阶段性担保，从《个人住房按揭贷款借款合同》（编号X）项下贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权证明移交贵行之日止，本担保函的保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，本担保函担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，我公司自愿向贵行提供阶段性连带责任保证担保，本公司对借款人的个人住房贷款承担保证金担保责任，并在贵行开立保证金专户，保证金金额为4000.00元，如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务，贵行可从我司保证金账户（户名东成房地产公司，账号X，开户行人民路支行）和我公司在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用。2015年2月12日，工商银行作为贷款人与作为借款人、抵押人的胡中会签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同的主要内容为，胡中会在工商银行贷款80000.00元，用于购买坐落于X室房屋，担保方式为抵押，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月12日为还款日，保证担保方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任，但满足证实抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载上述证实抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足后到期的借款人债务免除保证责任。 另查明，截止2020年5月12日，胡中会拖欠工商银行贷款本金43739.24元。2015年2月11日，胡中会所购买的房屋在加格达奇区房产管理局办理了预购商品房抵押备案。 以上事实有原告陈述、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、担保函、预购商品房抵押备案说明及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，工商银行与胡中会所签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。胡中会借款后应依据合同履行还款义务，工商银行主张的数额依据充分，本院依法予以支持。关于保证责任，因东成公司向工商银行出具担保函承诺为胡中会提供保证担保，为工商银行为胡中会在个人住房按揭贷款借款合同项下发放的个人住房贷款金额为80000.00元提供阶段性担保，至抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权证明移交工商银行之日止，因涉案房屋尚未办理抵押登记，故东成公司应对胡中会所欠贷款承担连带保证担保责任，其承担担保责任后可向胡中会追偿。关于工商银行就涉案房屋主张的优先受偿权，因涉案房屋尚未办理抵押登记，故该主张于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡中会于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行欠款43739.24元； 二、黑龙江省东成房地产开发有限公司对上述欠款向中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行承担连带保证担保责任； 三、黑龙江省东成房地产开发有限公司承担连带保证担保责任后，有权向胡中会追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521.00元，由胡中会、黑龙江省东成房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2926号之二申请执行人：张中琼，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码51022719580806XXXX。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码51023219690807XXXX。被执行人：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码51022719761114XXXX。本院在执行张中琼与范恩华、刘璐借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖登记在被执行人刘璐名下的位于重庆市潼南区桂林街道办事处李园路XX号X幢XX号房屋。2020年2月24日，买受人唐宾以462280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市潼南区桂林街道办事处李园路XX号X幢XX号房屋的所有权归买受人唐宾所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐宾时起转移。二、买受人唐宾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年四月九日书记员 陈美霖
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初869号之二 原告：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司。 地址：龙陵县龙山镇热泉路。 统一社会信用代码：91530523MA6K40QR4C。 法定代表人：杨云芬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊东益，男，汉族，1992年11月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，系公司员工。委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。 被告：黄芳云，男，汉族，1984年6月14日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司与黄芳云侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司在宣判前以本案涉及的诉讼标的已在生效的刑事判决中得到确认为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司负担。 审判员  王林青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨祖海