辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2324号原告：法库县叶茂台镇石桩子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村。法定代表人：杨俊，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高永强，男，蒙古族，1982年1月24日出生，系法库县叶茂台司法所工作人员，住所地沈阳市皇姑区。被告：陈喜贵，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：宋秀英（系陈喜贵妻子），女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈彪（系陈喜贵长子），男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会与被告陈喜贵、宋秀英、陈彪合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会委托诉讼代理人高永强、被告陈喜贵到庭参加诉讼。被告宋秀英、陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县叶茂台镇石桩子村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原告提交的收款日期为2012年4月12日编号为0022799的专用收款收据上的签名“陈喜贵”三字为被告陈喜贵或宋秀英或陈彪所写。事实和理由：2000年，原告向被告陈喜贵借款19000元，约定利息为年息2分，后因原告没钱偿还，原告与陈喜贵约定，若西沟塘卖树，优先偿还被告的欠款。2005年，陈喜贵起诉至法院要求原告偿还欠款及利息。判决生效后原告与陈喜贵于2012年结算本息共计36035元，另因陈喜贵承包校田地17亩，一共四年，承包费每年200元，共计13600元，扣除校田地承包费用，原告共支付被告22435元。以上款项已经于2012年4月12日结清，当时三被告共同来到叶茂台镇政府经管站领钱，但因会计未记清是哪位被告在收款收据上签写“陈喜贵”三字，且陈喜贵拒不承认该事实，多次到村委会讨要欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院确认原告提交的收款日期为2012年4月23日编号为0022799的专用收款收据上的签名“陈喜贵”三字为三被告中其中一人书写。陈喜贵辩称，原告所述不属实，我妻子宋秀英、儿子陈彪都没在专用收款收据上签字。原告提供的专用收款收据第三联上有我的签字及名章不属实。我提供的专用收款收据第二联上没有我的签字及名章。原告不能提供专用收款收据第一联，票据应作废。宋秀英未答辩。陈彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月19日，原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会向被告陈喜贵借款19,000元，约定利息为年利率2分。2005年9月1日，本院受理原告陈喜桂（贵）与被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会民间借贷纠纷一案，并于2005年11月7日作出（2005）法民合初字第1103号民事判决：一、被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会返还原告陈喜桂二〇〇五年八月四日前借款本息24964.03元；二、被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会返还原告陈喜桂本金19000.00元的利息（自2005年8月5日起至给付之日止，按约定利息年息2分利率计算给付）。案件受理费1009.00元，其他诉讼费749.00元，计1758.00元，由被告负担。陈喜贵申请执行法库县叶茂台镇石桩子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2006年3月24日前自动履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，本院已对其所有的杨树进行扣押，经合议庭评议为申请执行人发放债权凭证，如被执行人有能力可供执行，可随时依债权凭证申请执行，本院于2006年6月13日作出（2006）法执字第115号裁定书，裁定如下：（2006）法执字第115号案的本次执行程序终结。2006年7月20日，陈喜贵申请恢复执行（2006）法执字第115号一案，该案在执行过程中，双方于2006年7月27日达成和解协议书，案号为（2006）法债再执字第115号，内容为：一、被执行人法库县叶茂台镇石桩子村民委员会应执行的款项为借款本金及利息24964.03元及借款本金19000.00元的利息及诉讼费1758.00元，执行费用1647.00元。以上款项经双方当事人协商，以石桩子村民委员会所有的校田地17亩自2008年开始承包给申请执行人陈喜桂，承包费抵顶所欠申请执行人执行款，至以上应执行的款项执行完毕止；二、石桩子村民委员会若将其所有的位于该村西沟塘700棵杨树砍伐出售，所得款项即支付给申请执行人陈喜桂抵顶部分欠款，余款仍在第一项所述的承包费里扣除。2017年6月14日，陈喜贵到本院立案二庭，本院工作人员进行接待，其主张法库县叶茂台镇石桩子村民委员会应履行义务。本案审理中，原告向本院提交了2012年4月12日专用收款收据，用以证明在2012年4月12日，按照2分利一次性算清本息共计36035元，扣除陈喜贵耕种4年（2008年-2011年）校田地17亩每年200元共计13600元，款项22435元一次性付清。专用收款收据上有陈喜贵签名并加盖名章。被告否认收据上的字是其所签。依原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对收款日期为2012年4月12日编号为0022799的专用收款收据上的签名“陈喜贵”三字是否为被告陈喜贵或宋秀英或陈彪所写进行司法鉴定。2019年11月7日，沈阳佳实司法鉴定所对收款日期为“2012年4月12日”，（领款人签章）处为“陈喜贵”签名字迹的《专用收款收据》进行鉴定，并于2019年11月25日出具鉴定意见：1、检材中（领款人签章）处的“陈喜贵”签名字迹与提交的陈喜贵样本字迹不是同一人书写。2、检材中（领款人签章）处的“陈喜贵”签名字迹与提交的陈彪样本字迹不是同一人书写。3、检材中（领款人签章）处的“陈喜贵”签名字迹与提交的宋秀英样本字迹不是同一人书写。原告支出鉴定费用为7200元。本院认为，本案的争议焦点为对收款日期为2012年4月12日编号为0022799的专用收款收据上的签名“陈喜贵”三字是否为被告陈喜贵或宋秀英或陈彪所写，原、被告是否对债务履行达成一致意见，被告是否对债务已履行完毕。原告根据其提供的收款收据，主张债务已结清，其理由主要为收款收据的签名为陈喜贵或宋秀英或陈彪所写。经鉴定部门出具鉴定意见，上述签字均非陈喜贵及其妻子宋秀英、儿子陈彪所写，原告以其为依据主张已履行偿还借款义务，不足以推翻该鉴定意见，故原告主张其与被告已达成债务履行完毕的协议不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会的诉讼请求。案件受理费722元，由原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会负担。案件鉴定费7200元，由原告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  刘兴文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。