wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏，总经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长英，女，1966年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭华峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人苏州基业生态园林股份有限公司（以下简称生态园林公司）因与被申请人刘长英、彭华峰劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。生态园林公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，苏全兴的行为不属于职务行为。苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2918号民事判决认定“原告与被告苏全兴分包项目至今尚未结算”，已认定了苏全兴为分包人，依法无需举证证明，其行为不能认定为职务行为。其次，涉案“项目资料专用章”不具有缔结合同的效力，该章明确载有“仅限于项目资料使用，不做其他用途”，只能用于康博公馆的工程资料使用，用于技术资料管理或报审施工资料，不能用于缔结合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，二审法院将（2015）德开民初字第849号民事调解书作为证据明显不当。再次，生态园林公司并未授权彭华峰签署合同，也未对其行为进行追认，更未向刘长英支付款项，所涉款项均为彭华峰个人支付，生态园林公司与刘长英之间并不存在合同关系。二、原审裁判适用法律确有错误。首先，二审法院认定彭华峰为实际施工人，在没有充分证据能够证明生态园林公司与刘长英之间存在合同关系的情况下，涉案《临时工用工合同》的当事人为彭华峰、刘长英。彭华峰已向刘长英支付了部分劳务费，欠付的部分其个人打了欠条，这说明《临时工用工合同》与生态园林公司没有关系。其次，现有法律并没有关于承包人应当监督实际施工人支付农民工工资的相关规定，二审法院以生态园林公司没有监督彭华峰将劳务费支付给刘长英存在一定过错为由维持原判，属适用法律错误。另外，彭华峰出具的欠条约定的违约金过高，应当予以减少。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。刘长英提交意见称，依据生态园林公司与山东康博置业有限公司《康博公馆一期室外景观工程施工合同》之约定，苏全兴在该工程中代表生态园林公司，其行为属职务行为；用工合同中加盖的“项目资料专用章”是真实有效的；违约金的约定不违反法律规定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；生态园林公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：生态园林公司应否向刘长英支付工程款及违约金。经查，各方当事人对康博公馆一期室外景观工程的发包人是山东康博置业有限公司，承包人系生态园林公司的事实均无异议，本院依法予以认定。根据《康博公馆一期室外景观工程施工合同》第六条之约定，生态园林公司委派苏全兴担任项目副经理，并授权其代表生态园林公司行使合同约定的权利。虽生态园林公司提供其与苏全兴签订的《工程内部承包合同》及苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2918号民事判决，用以证明其与苏全兴之间系分包关系。但根据合同相对性原则，《工程内部承包合同》对刘长英等第三人均不具有法律约束力；同时，生态园林公司亦无证据证实苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2918号民事判已生效，且即使该民事判决已生效，其作出时间亦晚于本案一审裁判作出时间，对之前的裁判不具有拘束力。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，该判决认定的事实亦与《康博公馆一期室外景观工程施工合同》之约定不一致，故原审对生态园林公司的此项主张不予支持，并认定苏全兴系生态园林公司负责该工程施工的项目负责人，其相关行为属职务行为，并无不当。关于生态园林公司所提原审以调解书确认事实作为证据的问题。经查，原审以生态园林公司在与娄德超达成的（2015）德开民初字第849号民事调解书中对涉案“项目资料专用章”真实性予以确认的事实作为认定本案事实的依据，有违相关法律规定，本院依法予以纠正。虽然如此，刘长英提供的康博公馆《临时工用工合同》上加盖生态园林公司的“项目资料专用章”并有彭华峰签字，原审基于彭华峰向刘长英出具欠条、向刘长英账户支付劳务费等行为，以及涉案录像中苏全兴承诺让彭华峰给钱等证据，认定生态园林公司通过其项目负责人苏全兴将所承揽的涉案工程项目分包给彭华峰，并无不当。因刘长英对此不知且生态园林公司亦无证据证明刘长英对此明知或应知未知，原审判令生态园林公司应对彭华峰的行为承担责任，亦无不当。彭华峰出具的欠条及承诺系对刘长英工程量的结算及付款承诺，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。生态园林公司主张违约金过高应予调整但未提供证据证实，原审基于欠条中并未约定逾期利息的计算方式和利率标准等事实，对生态园林公司的此项主张未予支持，亦无不当。综上，生态园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州基业生态园林股份有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初101号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人甘培军，男，1964年12月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2019年11月10日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人甘培军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日10时，被告人甘培军在云阳县云江大道626号中国移动营业厅内，将被害人李某某放在营业厅柜台上价值4500元的黑色苹果牌手机盗走自用。2019年11月7日，云阳县公安局将被告人甘培军抓获，并将被盗手机追回发还被害人李某某。被告人甘培军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人甘培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘培军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。甘培军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘培军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人甘培军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘培军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人甘培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初13号公诉机关姚安县人民检察院。被告人余永亮，男，1993年3月10日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人余永亮犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人余永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月12日20时15分许，被告人余永亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中驶往姚安县客运站，行至Ｇ227国道Ｋ2794＋30米路段时，与行人刘某、李某相撞，造成刘某、李某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2019年10月14日李某经医治无效后死亡。经交警部门认定，被告人余永亮负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、抓获经过等书证、现场勘查笔录及照片、证人刘某的证言、被告人余永亮的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人余永亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余永亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人余永亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议本院对被告人余永亮在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人余永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日20时15分许，被告人余永亮驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车从家中驶往姚安县客运站，行至Ｇ227国道Ｋ2794＋30米路段时，所驾车辆与行人刘某、李某相撞，造成刘某、李某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年10月14日李某经医治无效后死亡。经交警部门认定，被告人余永亮负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人余永亮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人余永亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人余永亮质证无异议的户口证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、谅解书、收据、病情证明、查获经过等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某的证言、被告人余永亮的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余永亮违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余永亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余永亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人余永亮归案后，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余永亮与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路交通运输安全，根据被告人余永亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  陆建文二〇二〇年四月三日书 记 员  马加余
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执9号之一 申请执行人：李建，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李建与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币225000元、利息、违约金11250元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已被多家法院冻结），有车辆（已经被多家法院查封）、房产信息（已被多家法院查封）。 3、本院于2020年1月6日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院以他案轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行处置，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2020年4月9日，申请执行人尚有人民币225000元、利息、违约金11250元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保261号申请保全人：山东吉康医药包装有限公司。住所地:山东省聊城市茌平区乐平铺镇国汇路1号。法定代表人：李飞龙，经理。统一社会信用代码：91371523MA3CAMKD1B。被保全人：山东济海华元医疗科技有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：钟永涛，经理。统一社会信用代码：913709005793610743。被保全人：张安，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区新村西路齐悦花园盛悦园25号楼2单元。身份证号：。被保全人：孙红军，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区将军路街道办事处前来村150号。身份证号：。申请人山东吉康医药包装有限公司与被申请人山东济海华元医疗科技有限公司、张安、孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月66日作出（2020）鲁1523民初824号民事裁定书，冻结被申请人山东济海华元医疗科技有限公司、张安、孙红军的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济海华元医疗科技有限公司、张安、孙红军的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。(账户为十二个月，车辆等动产是二十四个月，房产为三十六个月)。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月十七日书记员  李 贺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执331号 戴永虚： 关被执行人戴永虚走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收财产执行一案，本院于2020年01月13日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执331号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十六申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户500000元，后扣划373870元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080401371118_000000账户内存款人民币126130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1388号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区新科路E21号B区1幢。法定代表人：卢巍，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告浙江圣石激光科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年四月十六日书记员 陆承志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1179号 原告：胡宗会，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。 被告：王棕，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省仪陇县。 原告胡宗会与被告王棕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗会到庭参加了诉讼，被告王棕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付汽车轮胎款11500元及资金利息（庭审过程中明确利息从2018年11月10日起按中国人民银行贷款利率计算，直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在新政从事汽车轮胎销售业务，被告经营的车牌川Ｒ×××××号货车，被告于2014年在原告处购买货车轮胎，共计21500元，于2018年11月10日向原告支付10000元货款，下欠原告11500元的货车轮胎费，被告向原告出具了一份11500元的借据，但被告一直未主动给付货款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告王棕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王棕在原告胡宗会处购买轮胎，后经结算，王棕下欠货款11,500元，王棕于2018年11月10日向原告出具《借条》一张作为下欠货款的结算凭据，并约定于2019年12月30日前付清上述货款，未明确约定欠款利息，也未对迟延履行利息的计算方法进行约定。被告王棕出具《借条》后未履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告到原告处购买轮胎，并向原告出具结算凭据，原、被告间买卖合同关系成立。被告王棕应按双方结算的货款金额全面履行自己的付款义务，故本院对原告胡宗会要求被告王棕支付货款11,500元的诉讼请求予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，原、被告双方约定于2019年12月30日前付清下欠货款，但未明确约定欠款利息，也未对迟延履行利息的计算方法进行约定。原告胡宗会主张以11,500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但其计算时间应从逾期之日起即从2019年12月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王棕于本判决生效之日起十日内向原告胡宗会支付货款11,500元及逾期利息（计算方法为：以11,500元本金为基数，从2019年12月31日始至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告王棕负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月九日 书记员 石章印
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2154号原告：刘权学，男，汉族，1990年7月8日出生，居民身份证住址:广东省东源县，被告:刘伟，男，汉族，1990年7月10日出生，住址:广东省深圳市罗湖区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟立刻支付《货款欠条》约定的全部剩余货款34万元；2.被告刘伟支付从2019年5月25日起至2019年9月30日的以34万元为基数按0.0657%/天计算的利息；并自2019年10月1日起以34万元为基数按0.0657%/天计算利息至实际付清之日止,暂计至起诉之日利息为37,527.84元。以上总计377,527.84元；3.被告刘伟承担原告实现债权而发生的诉讼费。事实和理由:2019年5月24日，被告刘伟从原告处采购钻石一批(明细详见送货清单），货款总计425528元。被告刘伟因资金周转困难，无法立刻支付货款，遂经双方协商后，签订《货款欠条》，约定被告刘伟于2019年5月27日前将85528元转入原告指定账户，剩余货款34万元按照0.0657%/天（年化24%)于2019年5月24日开始计息，且被告刘伟应于2019年9月30日前将全部剩余货款及利息转入原告指定账户。现剩余货款34万元及利息被告刘伟到期未付。被告答辩称，对原告主张事实和理由认可，对其主张的货款本金、利息没有异议。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：自2018年12月起至2019年5月间，被告多次向原告买钻石，期间亦有支付过部分货款。后因被告资金周转困难，原、被告告遂于2019年5月24日在对账后签署了案涉《货款欠条》。该欠条约定：货款总计425528元，被告于2019年5月27日前支付货款85528元，剩余货款34万元以0.0657%/天计息，并于2019年9月30日前将剩余货款及利息支付至原告账户。现被告仍欠付货款34万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了提供货物义务后，被告亦应依约支付相关费用。本案中原告主张被告欠付货款34万元以及自2019年5月25日起至实际清偿之日止以日利率0.0657%为基准的利息；被告对此亦无异议。因此，被告未按约定付款，构成违约。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告刘伟应在本判决生效之日起十日内向原告刘权学支付货款34万元；二、被告刘伟应在本判决生效之日起十日内向原告刘权学支付上述款项的利息（以34万元为基数，自2019年5月25日起至还清之日止，按日利率0.0657%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，由被告负担。原告已预交受理费3481元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3481元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年四月九日书记员 王茜（兼）黄凯文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终225号 上诉人（原审原告）：杨彪，男，1996年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖永洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人杨彪因与被上诉人赖永洪合伙协议纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彪上诉请求：1.撤销福建省长汀县人民法院(2019)闽0821民初2781号民事判决书并依法改判支持杨彪的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由赖永洪承担。事实和理由：首先，本案讼争款项性质为投资款而非借款。借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人己经欠下债权人借条注明金额的债务。杨彪与赖永洪之间确实存在债权债权关系，且赖永洪也已经还清相应的借款，但这并不等同于赖永洪已经足额返还杨彪投资款，原审法院仅凭借条中所载明的“另加壹万元、此后从不关联任何”便认定是杨彪与赖永洪双方对该投资相互不再向对方主张权利的认可，明显缺乏事实和法律依据。其次，即便借条中所载明的“另加壹万元、此后从不关联任何”是杨彪与赖永洪双方对该投资相互不再向对方主张权利的认可，但该借条系赖永洪于2018年农历8月16日出具，与赖永洪所陈述的双方的加工业务于2018年农历8月16日己结清，即赖永洪补偿杨彪10000元后杨彪退出合作事宜，且该款项赖永洪己经支付的事实明显前后矛盾。最后，杨彪与赖永洪合伙投资做瓷砖加工业务，但赖永洪一直未实际投入运营，因此杨彪向赖永洪提出退出合作。但原审法院仅依据光盘分析就主观的认为双方己实际进行了合作经营，明显与事实不符。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。 赖永洪辩称，赖永洪与杨彪没有约定说要注册成立瓷砖加工公司，仅是合伙投资做瓷砖加工业务，实际也已投入经营。由于合作事宜，一直处于亏损状态，杨彪要求退出合作，故该加工业务双方于2018年农历8月16日已结清，即赖永洪补偿杨彪10000元，杨彪退出合作事宜，且赖永洪已向杨彪支付了10000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨彪向一审法院起诉请求：判令赖永洪返还投资款45000元及其自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。 一审法院认定事实：2016年7月至2017年1月间，杨彪与赖永洪口头协议投资一家瓷砖加工公司，并通过支付宝、微信、现金等方式向赖永洪支付投资款45000元，且双方已实际进行了合作经营。由于双方合作期间一直处于亏损状态，杨彪要求退出合作。2018年农历8月16日，赖永洪向杨彪出具借条一份，并在借条中载有“另加壹万元、此后从不关联任何”字样。至2019年8月20日，借条中载明的借款已经得到清偿。 认定上述事实的证据有杨彪提供的支付宝、微信转账记录，银行交易明细清单，微信聊天记录，双方通话录音光盘和到庭当事人的庭审陈述。 一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从杨彪提供的光盘分析，双方已实际进行了合作经营，杨彪中途已退出合作，但双方未对投资进行结算，借条中载明“另加壹万元、此后从不关联任何”字样应当是双方对该投资相互不再向对方主张权利的认可。综上，杨彪要求赖永洪返还投资款45000元及其自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨彪对赖永洪的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨彪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。杨彪对一审判决查明的“双方已实际进行了合作经营，由于双方合作期间一直处于亏损状态，杨彪要求退出合作”的事实有异议，认为双方并没有实际合作经营，瓷砖加工公司没有成立；对其余事实无异议。赖永洪对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。对有异议的事实，本院认为，原审判决依据当事人陈述、微信聊天记录、双方通话录音光盘等相关证据认定双方合作经营瓷砖加工公司并无不当，杨彪虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。另查明，双方当事人在二审庭审中确认赖永洪已返还杨彪50500元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：杨彪要求赖永洪返还投资款45000元，有无事实及法律依据。杨彪与赖永洪虽未签订书面合伙协议，但双方口头协议成立瓷砖加工公司，杨彪亦向赖永洪支付投资款45000元，双方已形成事实合伙关系。因合伙期间经营亏损，杨彪要求退出合伙，2018年农历8月16日，赖永洪向杨彪出具借条，借条中载明“另加壹万元、此后从不关联任何”的内容应理解为双方已就解除合伙关系等事宜进行协商并对双方的债权债务关系进行结算，赖永洪按照借条约定偿还借款后，双方再无关联，不得再向对方提起任何权利主张。杨彪主张双方另有40000元借款，赖永洪偿还是借款，并非投资款。但赖永洪支付给杨彪的50500元已超出杨彪主张的借款金额，结合借条的内容分析判断，杨彪主张的事实不能成立，杨彪要求赖永洪返还投资款45000元，无事实及法律依据。原审判决驳回杨彪的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由杨彪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年四月三日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异6号 异议人（被执行人）：彭孝文，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 申请执行人：余深团，男，1972年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 在本院执行余深团与彭孝文追偿权纠纷一案中,异议人彭孝文对本院（2020）闽0922执335号执行案件是否超出申请执行的法定期限向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月3日举行了听证,异议人彭孝文的委托诉讼代理人程鑫鑫、申请执行人余深团的委托诉讼代理人龚雅铃参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。 彭孝文向本院提出请求：1.终止（2020）闽0922执335号案件的执行程序；2.裁定不予执行（2014）古民初字第225号民事判决。事实与理由：其与余深团追偿权纠纷一案，古田县人民法院于2017年3月21日作出（2014）古民初字第225号民事判决书，其与余深团在收到判决书十五天内均未提出上诉，该判决书发生法律效力。余深团于2020年3月9日向法院申请强制执行，法院于同月11日作出（2020）闽0922执335号执行通知书，余深团申请执行已超过两年的申请执行期间。 余深团辩称，其申请执行未超过两年的执行申请期间。基于双方的关系，其才愿意为彭孝文提供担保，因彭孝文一时无法偿还借款，其先行代为偿还；因彭孝文无法偿还其代垫款，其才提起追偿权诉讼。该案件生效后，因彭孝文经济困难，其给予宽限期。双方于2018年1月5日重新建立微信联系，彭孝文的微信号：×××，昵称：彭，电话号码：138××××0319，该电话号码与彭孝文提起执行异议申请书的电话号码一致。2018年5月25日，彭孝文在微信中对其说：“谢谢你在我人生最艰难的时候对我的鼓励和支持，我一定不会辜负你的期望，争取早日还清你的欠款，只是欠你的情债这辈子都还不完。到现在还没赚到钱，心里老想着早点赚钱还给你，唉，到都急死我了，真不好意思”；2019年1月27日，彭孝文偿还其3000元，之后再未偿还欠款。基于以上事实，其被迫于2020年3月9日向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。彭孝文于2018年5月25日向其表示还款的行为及2019年1月27日向其还款3000元的行为均构成了申请执行时效的中断，故其申请执行的期限最早于2020年5月25日到期，其于2020年3月9日向人法院申请执行，依法没有超过申请执行的期限。 经审查查明，余深团与彭孝文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2014）古民初字第225号民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。余深团于2020年3月9日向本院申请强制执行。余深团向本院提交的微信聊天记录，经庭前与其手机内容核对，微信号：×××，昵称：彭，电话号码为138××××0319，该号码在微信上无法手动修改，且与彭孝文在异议申请书上提供的联系方式一致，结合微信聊天记录中添加好友时间、聊天内容、发送春节拜年头像，可以认定该微信号使用人为彭孝文，2019年1月27日彭孝文通过微信转账偿还余深团3000元。 上述事实有本院（2014）古民初字第225号民事判决书、（2020）闽0922执335号执行通知书、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算，异议人彭孝文于2019年1月27日主动履行了(2014)古民初字第225号民事判决书确定的还款义务，即产生时效中断的法律后果。因此,余深团于2020年3月9日向本院申请强制执行并未超过申请执行期间,异议人提出的执行异议理由不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回彭孝文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振禄 人民陪审员  曾永俤 人民陪审员  黄丽斌 二〇二〇年四月三日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢472号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码：85438152-1。 法定代表人：王文进。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码：75938491-9。 法定代表人：张仙光。 被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号，组织机构代码76052902-X。 法定代表人：林华。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建宇星实业有限公司、福建恒久集团股份有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执631号执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为39923750.00元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建宇星实业有限公司、福建恒久集团股份有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周伟楠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执186号申请执行人：大连现代高技术集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：罗宁，董事长。被执行人：新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：赵立宏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1447号民事调解书，被执行人新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司的银行存款1672794.46元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初367号原告：吴国花，女，汉族，生于1967年1月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：蒋得元，男，汉族，生于1964年2月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告吴国花与被告蒋得元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国花到庭参加诉讼，被告蒋得元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国花向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付劳务费2800元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月至8月，原告在被告承包的位于武胜驿镇第五中学隔壁的武胜驿移民点工地上修建安置房屋，双方约定完工后即结清劳务费。但完工后，被告仅支付了300元劳务费，尚欠2800云至今未付。被告于2019年12月24日向原告补写欠条一份，期间原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，判如所请。被告蒋得元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，原告在被告承包的位于武胜驿镇第五中学隔壁的武胜驿移民点工地上修建安置房屋，双方约定完工后即结清劳务费。2018年8月24日完工后，被告蒋得元出具证明一份，上书：我武胜驿新农村工地5班记载吴国华7月份上班11天，8月份上班20天。2019年2月1日在该证明上又添加：借款300元，剩余2800元同意张顺绪付款。2019年12月24日被告蒋得元出具欠条一张，上书：今欠吴国华人民币贰仟捌佰元￥2800元。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，判如所请。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蒋得元欠吴国花劳务工资2800元，事实清楚，证据充分，故对吴国花要求蒋得元立即支付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋得元于本判决书生效后十日内给付原告吴国花劳务费2800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋得元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月二十三日书记员李建萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1840号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：伍卫平，女，汉族，1974年9月28日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告伍卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告伍卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款14371.41元，其中：借款本金9998.79元、利息2523.53元、违约金1849.09元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2015年8月17日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××37的信用卡。截至2018年1月31日，被告陆续透支14371.41元未归还。由于被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告伍卫平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月17日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××37的信用卡，并自2015年11月10日开始使用该卡进行消费、交易至2016年10月27日。该卡于2017年5月6日被冻结，于2018年1月31日被核销，至2018年1月31日止，被告共欠原告本金9998.79元。《领用合约》中利息和收费部分约定：1、“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部份×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金【（最低还款额－您已还金额）×5%】”。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请了办理信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9998.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额9998.79元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2016年10月28日）计算至2018年1月31日止的利息及滞纳金等合计为3000元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍卫平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金9998.79元；二、被告伍卫平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计3000元（已计算至2018年1月31日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告伍卫平负担72元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6072 号之一 申请执行人张燕等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人张燕等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6072号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终717号 上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶强，四川匀天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈茂川，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、姚天文因与被上诉人陈茂川建设工程施工合同任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，上诉人姚天文于2020年4月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、姚天文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、姚天文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,549元，减半收取1,774元，由上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、姚天文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张梓欣 审 判 员  熊 东 二〇二〇年四月一日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  吴俐静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初189号 原告：王磊，男，1990年3月1日出生，身份证号码1311281990××××××××汉族，住阜城县。 被告：王彦春，男，41岁，汉族，住阜城县。 被告：王倩，女，42岁，汉族，住阜城县。 原告王磊与被告王彦春、王倩服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：二被告返还原告报名费20300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在开办驾校，2014年8月18日去驾校报名办理驾驶证，交付报名费3000元，2014年11月7日交付1500元，2016年11月7日交付15800元，同时被告出具收款收据，以上学费包干到底，约定如因驾校原因办不下证全部退款，2017年驾校经营不善倒闭，原告未下证。2017年6月份原告多次要求被告退还学费，二被告拒不给付，为维护自已的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王磊的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费154元，退还原告王磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡萍萍 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1159号 原告：罗从军，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗从军与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗从军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗从军撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邬兴春
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更524号 罪犯黄仁仲，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽0481刑初85号刑事判决，以黄仁仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄仁仲在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年1月累积考核分1259.2分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省永安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁仲减去有期徒刑三个月，刑期自2017年8月20日起至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1656号原告：襄阳佳涵电子有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区立业路7号。法定代表人：伍小青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱飞，公司员工。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告襄阳佳涵电子有限公司与被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告襄阳佳涵电子有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳佳涵电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳佳涵电子有限公司负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十九日书记员  朱烨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振坤。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李振坤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初109号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧瑞忠，男,1983年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人欧瑞忠犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2020年3月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人欧瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月12日，被告人欧瑞忠到龙海市洪某家中，入户盗走洪某卧室衣柜现金643元。 2、2019年9月15日，被告人欧瑞忠到龙海市间，准备入户进入洪某家实施盗窃时被发现，后逃离现场。 3、2019年10月27日，被告人欧瑞忠到龙海市郑某家，入户趁郑某睡觉之机，盗走郑某裤子内的现金200元。 4、2019年11月27日，被告人欧瑞忠到龙海市叶某家，入户盗走叶某放置客厅的一个手提包，内有现金225元等物品。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人欧瑞忠的刑事责任。被告人欧瑞忠系累犯，应当从重处罚；被告人欧瑞忠能够认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人欧瑞忠判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人欧瑞忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年9月12日，被告人欧瑞忠到龙海市洪某家中，入户盗走洪某卧室衣柜现金642元。 2、2019年9月15日，被告人欧瑞忠到龙海市间，准备入户进入洪某家实施盗窃时被发现，后逃离现场。 3、2019年10月27日，被告人欧瑞忠到龙海市郑某家，入户趁郑某睡觉之机，盗走郑某裤子内的现金200元。 4、2019年11月27日，被告人欧瑞忠到龙海市叶某家，入户盗走叶某放置客厅的一个手提包，内有现金225元等物品。 另查明，被告人欧瑞忠已退还被害人洪某642元，退还被害人叶某一个手提包和现金225元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手提包等物证，有抓获经过、发破案报告、户籍证明、刑事判决书等书证，证人姚某、方某的证言，被害人洪某、郑某、叶某的陈述，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧瑞忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值1068元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人欧瑞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧瑞忠归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧瑞忠已退赔被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、责令被告人欧瑞忠退赔被害人郑某的经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  陈俊容 人民陪审员  康秋红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10040号 原告：陈佳威，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱冬彬，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区新陂路48-4号，现住址不明。 本院在审理原告陈佳威与被告邱冬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈佳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈佳威负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 傅 阿 循 人民陪审员 林 绿 朵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 饶珊(代)
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0822刑初21号公诉机关磴口县人民检察院。被告人袁某1，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。磴口县人民检察院以磴检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人袁某1犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。2020年4月21日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢某出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。磴口县人民检察院指控，被告人袁某1在未办理林木采伐许可证的情况下，以1500元人民币购买了磴口县沙金苏木巴音毛道六社潘某家房屋西侧林地内的杨树302株。被告人袁某1于2019年8月10日和8月11日分两次将上述杨树砍伐。案发后，经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定，袁某1所采伐的302株杨树，折合蓄积量27.2243立方米，材积16.3346立方米，林木价值6207元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人袁某1在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木302株，折合蓄积量27.2243立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人袁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某1向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某1经侦查机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人袁某1主动缴纳罚金保证金3000元。上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：油锯一台；2.受案登记表、归案情况说明、发破案情况说明；3.袁某1人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表、身份证复印件各一份；4.潘某、任某、李某某、袁某2、梁某某、仲某、马某、崔某身份证复印件各一份；5.磴口县沙金套海苏木巴音毛道嘎查委员会出具的证明一份；6.任某、李某某、潘某、袁某2的证人证言；7.被告人袁某1的供述与辩解；8.鉴定意见；9.勘验、辨认笔录；10、其他书证。本院认为，被告人袁某1违反森林法的规定，未经审批核发采伐许可证，滥伐林木302株，折合蓄积量27.2243立方米，属滥伐林木数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁某1经侦查机关传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。在审查起诉阶段，被告人袁某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在公诉机关的主持下签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人袁某1当庭自愿认罪认罚，同时其犯罪情节较轻，故可以依法对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人袁某1主动向本院缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人袁某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已纳清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利荣二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 蔓
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审86号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：惠山区前洲佳佰汇建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1YEJ3N5A,住所地无锡市惠山区前洲街道工业园惠和路22。 经营者：程晓龙，男，1988年6月3日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）233号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年7月11日，无锡市生态环境局对惠山区前洲佳佰汇建材经营部（以下简称佳佰汇经营部）进行检查，发现佳佰汇经营部未依法进行环境影响评价，擅自于2019年4月底进行制砖生产作业。制砖生产线的上料机、水泥储罐未配套粉尘处理装置，输送线未封闭；石粉、黑灰等粉状物料露天堆放，未采取防扬尘措施。无锡市生态环境局认为佳佰汇经营部的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第七十二条第一款的规定，于2019年8月9日作出锡惠环罚告字（2019）194号行政处罚听证告知书，并于8月17日邮寄送达给佳佰汇经营部。佳佰汇经营部在法定时间内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。9月12日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决（2019）233号行政处罚决定书，决定对佳佰汇经营部责令改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、对未经环评审批擅自从事制砖生产作业的行为，罚款4050元。2、对上料机、水泥储罐未配套处理设施的行为，罚款5万元。3、对石粉、黑灰露天堆放的行为，罚款3万元。以上合计罚款84050元。该行政处罚决定书于9月18日邮寄送达给佳佰汇经营部。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）18号督促履行义务催告书，载明佳佰汇经营部在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书，故催告佳佰汇经营部在收到催告书之日起十日内，至指定的银行网点缴纳罚款84050元及逾期加处的罚款84050元。该催告书于2020年3月20日邮寄送达给佳佰汇经营部。因佳佰汇经营部始终未履行，2020年4月20日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款84050元及逾期加处罚款84050元。 无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、照片、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）233号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）233号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  蒋国良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初571号原告：郭五，男，1971年2月15日生，汉族，住丰县。被告：无锡固威而车轮有限公司，统一社会信用代码91320200776859488H，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区南区万寿路。原告郭五诉被告无锡固威而车轮有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月21日立案审理，郭五于2020年4月17日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭五自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭五撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由郭五负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终366号 上诉人（一审原告）：王泽富,男,生于1983年12月27日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：饶友波，男，生于1991年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人王泽富因与被上诉人饶友波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王泽富的委托诉讼代理人郑如鑫到庭参加诉讼，被上诉人饶友波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王泽富上诉请求：1.维持一审判决第一项和第二项；2.撤销一审判决第三项，改判饶友波向王泽富支付欠付租赁费38.2万元，并从2018年2月15日起至付清时止按照月息5%支付占用资金损失；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间形成租赁关系，双方签订有书面租赁合同，租赁费据实计算。2018年2月15日被上诉人出具给上诉人的金额为38.2万元借条，虽然是以“借条”形式出现但实质是双方对租赁费结算并确认后得出，名为借条实际是被上诉人欠上诉人的设备租赁款。一审判决认定事实错误，仅审查借条形式，未对形成借条的实质进行审查，应予纠正。请求二审改判。 饶友波未予答辩。 王泽富向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因租赁旋挖钻机所拖欠的租赁费568501元；2.判令被告按以下标准向原告支付资金占用损失：（1）以382000元为基数按月息5%的标准向原告支付自2018年2月15日起至该款全部付清之日止的资金占用损失，截至2019年3月15日暂计248300元；（2）以186501元为基数按月息3%的标准向原告支付自2018年9月2日起至该款全部付清之日止的资金占用损失，截至2019年3月15日为33813元；3.案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，被告饶友波陆续向原告王泽富租赁挖机、旋挖机用于泸县二中等处工地的旋挖钻孔等业务。被告饶友波于2017年4月10日、2017年5月4日、2017年12月1日、2017年12月27日通过网银分别向原告转款3万元、20万元、5万元、4万元，2017年12月16日被告饶友波向原告微信转账1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，2017年12月25日被告饶友波向原告微信转账5000元、5000元，2018年8月7日，被告饶友波向原告微信转账1万元、1万元。2018年9月21日，被告饶友波向原告王泽富出具结算单一份，该结算单载明：王泽富旋挖机在泸县二中实验学校旋挖桩合计......现欠王泽富旋挖工程款186501元。结算后，被告通过向原告之妻的微信号转账方式于2018年10月22日向原告转账支付4000元、1000元，于2018年10月25日向原告转账支付1万元。 一审法院认为，原告在庭审中举示的证据《借条》，因原告未能举出充足的证据证明该借条涉及的382000元为结算的租赁费，故一审法院对原告的该部分诉请不予支持。被告租赁原告的设备，应当支付租赁费，被告与原告结算后向原告支付15000元应予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告租赁费171501元。因被告与原告结算后仍未及时支付租赁费，应当承担违约责任，结合本案实际情况，一审法院酌定被告应以未付租金为基数，自原告起诉后本院受理之日起按月利率2%计算支付违约金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告王泽富支付租金171501元；二、被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告王泽富支付违约金，违约金以171501元基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算支付至付清之日止；三、驳回原告王泽富的其他诉讼请求。本案案件受理费12306元，适用简易程序减半收取6153元，由原告王泽富负担4288元，被告饶友波负担1865元。 本院二审审理中，上诉人自愿将38.2万元租赁费月息调整为按照2%计算。另查明，2017年1月23日被上诉人饶友波向王泽富出具的“结算单”注明：“王泽富挖机斗山月租工作量合计7个月零21天。承租人饶友波”。2018年2月15日，饶友波向王泽富出具借条一张，载明“今借到王泽富现金人民币38.2万元，利率每月5%，此款定于2018年7月30日之前还清。利息每月支付。如到期未付，以旋挖机作月租金。”本院查明的其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借条载明的38.2万元款项是否系租赁费及利息如何计算。被上诉人在一审中认可38.2万元借条系其亲笔署名，抗辩认为借条涉及的是民间借贷法律关系，不应在本案租赁关系中解决。根据已经查明的事实，能够认定2016年至2018年期间，被上诉人饶友波陆续向上诉人王泽富租赁挖机、旋挖机用于泸县二中等处工地的旋挖钻孔等业务。饶友波于2017年4月10日至2018年8月7日通过网银、微信转账的方式向王泽富转款40万元，如果是饶友波向王泽富借款就应该为王泽富向饶友波转款而不是饶友波向王泽富转款，结合上述款项发生于饶友波2017年1月23日在向王泽富出具“结算单”后，本院认为上诉人主张该38.2万元借条实质是被上诉人欠上诉人的租赁费能够成立，本院予以支持。被上诉人逾期清偿债务应支付占用资金利息，本院二审中上诉人自愿将利息调整为按照月息2%支付，未违反相关法律规定，本院予以确认。2018年2月15日被上诉人向上诉人出具借条后，被上诉人于2018年8月7日向上诉人微信转账2万元，该款应在被上诉人应付利息中予以扣减。 综上所述，上诉人提出的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决对32.8万元租赁费未予支持不当，本院根据二审查明的事实依法对一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、维持泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1699号民事判决第一项即“被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告王泽富支付租金171501元”、第二项即“被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告王泽富支付违约金，违约金以171501元基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算支付至付清之日止”； 二、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1699号民事判决第三项即“驳回原告王泽富的其他诉讼请求”； 三、饶友波于本判决生效后十日内向王泽富支付租金382000元，并从2018年2月15日起至付清之日止按照月利率2%支付资金占用利息（计算利息时扣除已经支付的利息20000元）。 四、驳回王泽富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12306元，适用简易程序减半收取6153元，由王泽富负担1699元，被告饶友波负担4453元；二审案件受理费8520元，由王泽富负担300元，饶友波负担8220元。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  党樟
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审34号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年4月30日，惠山人社局接到劳动者李毅投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资2119.56元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠李毅2018年2月工资2119.56元。2019年5月14日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠李毅工资2119.56元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年6月14日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工李毅2018年2月在职期间的工资报酬2119.56元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局受新型冠状病毒影响于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工李毅2018年2月在职期间的工资报酬2119.56元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  唐 宏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈湘国
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初122号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨天文，男，1970年7月9日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省兰州市永登县龙泉寺镇河西村农民，户籍住址甘肃省兰州市永登县。2019年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨天文犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人杨天文到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月22日下午5时10分许，兰州市公安局西固分局临洮街派出所接到“110”指挥中心派警，称兰州市西固区康乐路华西宾馆旁“大西北羊烤肉店”内有人酒后闹事。接警后临洮街派出所民警辛某带领辅警冯某、协警王某1赶到现场处置，到烤肉店见被告人杨天文已将店内部分物品损坏，辛某在处理警情时杨天文极不配合且处于醉酒状态，“大西北羊烤肉店”处于西固区枢纽站旁，人流量、车流量较大，故民警欲将其带回派出所，杨天文在上警车时在协警王某1的肚子上踹了一脚。到派出所后因未联系到杨天文的家人，民警遂给“120”急救中心打电话准备将其送至医院醒酒。“120”救护车到派出所后，杨天文拒不上救护车，用力拍打临洮街派出所的牌子，在民警劝其上救护车过程中，杨天文又击打民警辛某头部，将民警辛某警帽打落。公诉机关认为被告人杨天文的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人杨天文在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接处警综合单、人民警察证复印件、执法记录仪视频、120救护车监控视频、派出所监控视频、证人冯某、马某、薛某、王某2的证言、被害人辛某、王某1的陈述、被告人杨天文的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨天文此次归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚,认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年四月二十九日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异32号 异议人（被执行人）：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村9组，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：刘佳昊，执行董事。 申请执行人：曹太文，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：绵阳市美益农业科技有限公司，住所地四川江油市西屏乡凉风村2组，统一社会作用代码91510781095892258B。 法定代表人：唐波，董事长。 本院在执行申请执行人曹太文与被执行人绵阳市美益农业科技有限公司（简称美益农业科技公司）、江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司（简称伍恒固体废渣回收公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人伍恒固体废渣回收公司于2020年4月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人伍恒固体废渣回收公司称：四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3213号民事判决书第二、三项的内容为被执行人美益农业科技公司向申请执行人曹太文支付下欠工程款1650365元及利息；被执行人伍恒固体废渣回收公司在上述判项确定的范围内对曹太文承担给付责任。依据该判决内容，法院应首先强制执行美益农业科技公司的财产，在美益农业科技公司不能履行时，伍恒固体废渣回收公司才在其不能履行的范围内承担给付责任。 申请执行人曹太文向法院申请执行后，江油市人民法院未能严格按照民事判决书强制执行，既未向被执行人美益农业科技公司送达执行裁定书，也未对其名下的财产进行查封，却查封了伍恒固体废渣回收公司的砂石，严重损害了伍恒固体废渣回收公司的合法权益。因此，提出执行异议，请求解除对砂石的查封。 经审查查明：申请执行人曹太文与被执行人美益农业科技公司、伍恒固体废渣回收公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3213号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，美益农业科技公司应向曹太文支付下欠工程款1650365元及利息；伍恒固体废渣回收公司在上述判项确认的范围内对曹太文承担给付责任。因美益农业科技公司和伍恒固体废渣回收公司未按民事判决确定的期限履行义务，曹太文申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、作出（2020）川0781执270号执行通知书、财产报告令，限被执行人美益农业科技公司和伍恒固体废渣回收公司五日内支付案款1662696.5元及本案执行费19027元。同月22日，本院作出（2020）川0781执270号执行裁定，裁定冻结、扣划美益农业科技公司、伍恒固体废渣回收公司银行存款1681723.50元（其中本金1650365元，案件受理费10331.50元、截止2020年1月19日利息2000元，执行费19027元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年3月31日，本院查封了存放在伍恒固体废渣回收公司内的所有砂石（数量以拍摄视频为准），查封期限从2020年3月31日至2023年3月30日止。伍恒固体废渣回收公司遂提出执行异议。 本院认为：四川省绵阳市中级人民法院已经发生法律效力的民事判决中明确判令被执行人美益农业科技公司向申请执行人曹太文支付下欠工程款1650365元及利息；被执行人伍恒固体废渣回收公司在上述判项确定的范围内对曹太文承担给付责任。该判决主文中没有将美益农业科技公司与伍恒固体废渣回收公司支付曹太文下欠工程款的给付责任划分先后顺序，即美益农业科技公司与伍恒固体废渣回收公司均应承担支付下欠工程款的给付责任，在执行过程中对美益农业科技公司与伍恒固体废渣回收公司的执行应不分先后。因此，伍恒固体废渣回收公司认为在执行民事判决时应首先执行美益农业科技公司的财产，在美益农业科技公司不能履行时，才由伍恒固体废渣回收公司在美益农业科技公司不能履行的范围内承担给付责任的异议理由是对民事判决的理解错误。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本案中，由于被执行人美益农业科技公司、伍恒固体废渣回收公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封伍恒固体废渣回收公司的砂石的执行行为符合上述法律规定。 综上，被执行人伍恒固体废渣回收公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1031号罪犯金荣对，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出(2011)温平刑初字第429号刑事判决，以被告人金荣对犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金荣对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金荣对在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金荣对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣对减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初369号 被告人吴元红，女，1990年01月01日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。现住址:成都市青羊区。2019年09月02日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）264号。 指控事实：2019年09月01日22时51分，被告人吴元红饮酒后驾驶一辆号牌为川A4YE79的大众牌小型轿车，沿成都市日月大道二段由青羊工业园区向成温邛高速文家场收费站入口方向行驶，当行驶至青羊区成温邛高速文家场入口处时，被民警挡获，经抽取血样鉴定，血液乙醇含量104.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴元红到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人吴元红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8705号原告：喻成海，男，1963年09月06日出生，汉族，住罗山县。被告：聂东俊，男，1975年03月01日出生，汉族，住固始县。原告喻成海与被告聂东俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻成海到庭参加了诉讼，被告聂东俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告喻成海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款269112元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月起，聂东俊在固始县做珍珠岩生意，先后多次从原告处拉走原告的珍珠岩。2014年1月28日，原告和被告进行了结算，被告欠原告货款319112元，并出具欠条一份。2017年2月，被告又支付承兑50000元。剩下货款被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告聂东俊未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：2013年3月起，聂东俊在固始县做珍珠岩生意，先后多次从原告处拉走原告的珍珠岩。2014年1月28日，原告和被告进行了结算，被告欠原告货款319112元，并出具欠条一份。2017年2月，被告又支付承兑50000元。剩下货款269112元被告聂东俊未支付。以上事实有原告喻成海提供的被告聂东俊书写的结账明细、欠条和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂东俊经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告喻成海依据被告聂东俊书写的结账明细、欠条，依法向法院要求判决被告聂东俊支付原告货款269112元并承担本案的诉讼费用，被告聂东俊未能提供相反证据，因此原告喻成海的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告喻成海向本院提出“依法判决被告支付原告货款269112元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂东俊于本判决生效之日起15日内一次性支付原告喻成海货款269112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5338元，由被告聂东俊全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年四月十五日书记员 朱 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更976号罪犯刘春华，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0681刑初980号刑事判决，以被告人刘春华犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异140号案外人：赵秋红，女，汉族，1970年8月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2015）西中执证字第00116-1号裁定书查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11204-1），案外人赵秋红对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。就案外人赵秋红提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵秋红异议称，2004年10月27日其与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买了西安市未央大道138-1号中登大厦B幢12层D户房屋，建筑面积170.55平方米，单价2198元/平方米，并已全额支付购房款374869元，故其是该房屋的合法所有权人。申请执行人永联公司辩称,案外人赵秋红并未在本案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同，提供的《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查；案外人赵秋红提供的收据均为复印件，内容模糊无法辨识，亦无法辨别真伪，提供的发票也为复印件，同时也并无其他钱款往来等相互印证，并不能证明赵秋红已经向中登公司支付合同价款；所举购房合同、票据等证据不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋；签订的买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在登记抵押登记前就处于能够过户登记状态，案外人赵秋红并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人赵秋红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11204-1），查封期限为三年。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-11204-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，抵押登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人赵秋红向本院提交了以下证据：1.中登公司与买受人赵秋红签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份；2.中登公司出具的编号0890905号、0890963号、0790510号收据共三份（复印件），号码000××××0103号房款发票一份（复印件）；3.西安仲裁委员会出具的西仲裁字（2016）第1446号裁决书复印件一份；4.西安中登物业有限公司出具的编号0002085号、0013923号、0002002号、0003061号、0019211号、0013922号、0024579号收据复印件共计七份；5.强制执行申请书一份；6.西安市房地产交易管理中心出具的编号为0071183号的陕西省行政性收费现金专用缴款书；7.中登实业集团公司物业部出具的缴费通知单复印件一份；8.中登大厦物业管理中心出具的情况说明复印件一份，显示该房自2004年交房后一直由案外人赵秋红实际入住至今，且按时缴纳物业费及水电费；9.由西安秦华天热气有限公司出具的案外人赵秋红的购气记录复印件一份；10.由陕西中登实业（集团）有限公司房产销售中心出具的情况说明复印件一份，内容显示有中登公司房号2号楼1单元12层04号与原购房合同中的B幢1单元12层D户为一套房子。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证经字第280号执行证书；3.《房屋他项权证》；4.《西安市不动产登记簿》；5.《房屋所有权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人赵秋红是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人赵秋红主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人赵秋红提供的证据付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据、发票，本院无法确认其合同真实性。加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月4日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下,故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人赵秋红主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵秋红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4074号原告：重庆筑天誉城建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区星光999号1幢，统一社会信用代码915001180605361302。法定代表人：郭振平。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：河北金涛消防工程有限公司驻渝分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附1号6-1，统一社会信用代码91500106304929003W。负责人：赵凯，该公司经理。被告：河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号，统一社会信用代码911311026011420479。法定代表人：张义冬，该公司执行董事。原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司与被告河北金涛消防工程有限公司驻渝分公司、河北金涛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳