鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初356号原告：大禹节水（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园民旺道10号。法定代表人：王冲，系该公司董事长。委托代理人：赵志伟、曹平，系该公司职员。被告：辽宁玉泉圣果种植业有限公司，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村部二层。法定代表人：王景林，系该公司董事长。委托代理人：周新岩，系该公司职员。原告大禹节水（天津）有限公司（以下简称大禹公司）与被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司（以下简称玉泉圣果公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年2月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月31日，原被告双方签订了《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议（沈阳棋盘山基地）》，约定合同金额992000元，合同约定的付款方式为：货物到达指定地点时经甲方验收签字确认后30日支付合同总额的50%，完成安装调试经甲方验收确认后30个工作日内支付50%。合同签订后原告依照合同约定将工程实施完毕。原告实际实施项目施工的金额为909595.80元（经双方当事人书面确认原告实施工程项目的面积为1467.09亩），被告未向原告支付该公工程款909595.80元。经我公司多次催要，被告借故推诿。被告拖延付款的行为构成合同违约，也给原告造成了较大的经济困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告支付拖欠的工程款909595.80元；判令被告支付欠款利息18191.91元（2018年11月20日至2019年3月20日，月息0.005%）；被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告已经按照合同约定支付合同款项2278575.55元，不存在拖欠工程款的行为，1、案号（2020）辽0304民初356、357号是一个合同纠纷，其中辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同是主合同，有辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议，有辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目邓家堡基地补充协议，有辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议（沈阳棋盘山基地），上述合同均是主合同的补充协议，2、被告按照主合同及补充协议的约定履行了给付款义务，但原告未按合同约定进行设计、供货及施工，工程没有验收，导致被告无法使用，因此被告按照合同约定拒绝向原告支付工程款。二、原告施工的工程质量严重不符合约定，被告请求减少工程价款；三、因原告施工质量不符合约定造成该工程给被告造成较大损失，原告应按合同约定承担违约责任，违约金应从合同价款内扣除；四、2019年4、5月份原告在棋盘山当地雇佣8名农民工对涉案工程施工，原告未支付农民工工资，农民在找不到原告的情况下，来到被告单位闹事，严重影响了被告的生产经营，无奈之下被告替原告垫付了8500元劳务费，该费用应从合同价款内扣除。经审理查明：2016年9月30日，原被告双方签订了《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同》，合同主要约定：玉泉圣果公司（甲方），大禹公司（乙方）；乙方为甲方提供软枣猕猴桃滴灌项目的设备及施工，合同金额为2169994元；合同签订后乙方组织安排发货，货物到达甲方指定地点时，乙方向甲方出具全额增值税专用发票和设备清单，甲方经验收并书面确认后30个工作日支付合同总额的50%工程款；按照甲方的要求安装调试，经甲方验收书面签字后30个工作日支付合同总额的50%。上述原合同签订后，双方实际履行了合同权利义务。2017年6月25日原被告又签订了《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议》，协议中约定增加滴灌面积1000亩，金额620000元。2017年7月4日，原告又签订《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目（邓家堡基地）补充协议》，协议约定，因邓家堡基地遭受水灾，滴灌设施受损，原被告对受损的设备损失各自承担50%，被告向原告支付维修费155130.11元。2018年1月31日，原被告双方签订了涉案争议的《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议（沈阳棋盘山基地）》合同，合同主要约定：玉泉圣果公司（甲方），大禹公司（乙方），在原合同的基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议。一、增加滴灌面积约1600亩（最终以实际验收面积为准），施工地点为沈阳沈北新区马钢街中寺村辽宁玉泉圣果种植业有限公司园区，施工单价含税620元每亩，合同金额992000元，工程的蓄水池至用水终端部分的所有人工、材料费用由乙方承担，机井自蓄水池部分的水泵、管材由甲方提供，安装及费用由乙方承担。本协议生效后，即成为《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所做的修改条款之外，其余部分条款完全继续有效。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，2018年11月19日，被告处工作人员为原告出具了《节水滴灌工程棋盘山区域面积验收单》，该验收单载，棋盘山总计1467.09亩。在该验收单中，被告处工作人员签名。2019年5月21日，被告处工作人员为原告出具《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目试水维修确认单》，该确认单载：大禹公司在沈阳棋盘山基地工程在2019年4月12日开始试水维修验收工作，至2019年5月19日完成，系统已能正常使用。被告处工作人员在该确认单签名。2018年7月16日、12月12日原告为被告出具上述工程款的增值税发票909540元。庭审中被告称，己方支付原告2278575.55元工程款，不欠原告款项。上述事实，原告提供的证据有：2018年1月31日，原被告原告双方签订了涉案争议的《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同补充协议（沈阳棋盘山基地）》合同、《节水滴灌工程棋盘山区域面积验收单》、《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目试水维修确认单》；被告提供证据有：原合同，补充合同三份、照片等。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案原被告签订的工程施工合同合法有效。原告依合同约定履行了施工义务，被告理应按照约定履行给付工程款的责任。现原告持双方签订的施工合同及被告为其出具的工程验收单、维修确认单、增值税发票来院主张付款权利，被告对原告提供证据的真实性未提出反驳证据，本院对上述的证据的真实性予以确认，对原告要求被告履行付款的责任的请求予以支持。关于被告付款金额，因双方签署的合同中明确约定单价为每亩620元，工程验收单中又载明实际工程量为1467.09亩，故原告要求被告给付909595.80元的请求符合事实及合同约定，本院予以支持。关于原告主张工程款利息一节，本院考虑被告系于2019年5月21日为原告出具了维修确认单，被告自2019年5月22日始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告工程款利息为宜，对原告过高利息请求不予支持。关于被告辩称，原告施工的工程存在质量问题一节，因被告的抗辩主张无法对抗其已为原告出具的工程验收单、维修确认单，故本院对被告此辩解不予采信。关于被告称己方已经实际支付工程款2278575.55元，不欠原告款项一节，本院纵观双方签订的一份主合同和三份补充合同，合同总价款为3854719元，被告仅支付2278575.55元，显然被告此辩缺乏有效的对抗力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告大禹节水（天津）有限公司工程款909595.80元，并自2019年7月12日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告欠款利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13078元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年四月二十二日书记员  高 岩