wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6474号起诉人：周绍双，男，1942年1月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区*****18-5号楼5单元202室，公民身份号码：142************516。委托诉讼代理人：周建中，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区*****18-5号楼5单元202室，公民身份号码：142************513，系起诉人的儿子。本院收到起诉人周绍双诉中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、洪志超合同纠纷一案的材料。起诉人诉称，2019年1月7日周建中到东莞市公安局莞城分局步步高派出所控告中华联合保险公司合同诈骗，中华联合保险公司及其同伙提供给警官的《委托代理合同》证明其理赔调解是合法的。2019年6月18日周建中拿着由警官提供的《委托代理合同》复印件去深圳广东冠杰律师事务所，该所负责人确认：《委托代理合同》是伪造的，其中律所的印章也是伪造的，并出具了《声明函》和该所的合同样本。2019年11月22日广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见证明《委托代理合同》中的印章是伪造的。依据中华人民共和国《民通意见》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。依据《中华人民共和国合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。因此起诉人向法院提起诉讼，请求判令:一、《交通事故赔偿协议书》合同无效。二、追偿交通事故赔偿金37416.7元。三、本案诉讼费由中华联合保险公司承担。经审查，起诉人提供其在2017年9月30日与被起诉人中华联合保险公司、洪志超和案外人何葵兴签订的《交通事故赔偿协议书》，2019年1月7日步步高派出所向周建中出具的《报警回执》，2019年6月18日广东冠杰律师事务所向步步高派出所出具的《声明函》，2019年11月22日广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》，2017年5月19日周建中与广东冠杰律师事务所签订的《委托代理合同》等证据。另查，起诉人于2018年1月曾向本院起诉何葵兴、胡梓萍、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除周绍双与中华联合保险公司签订的《交通事故赔偿协议书》第0253495号中的第二、三项条款；二、判令何葵兴、胡梓萍、中华联合保险公司赔偿周绍双63129.14元；三、判令何葵兴、胡梓萍、中华联合保险公司承担本案诉讼费；四、判令周绍双后续治疗费等费用产生后另行起诉。经审理，本院于2018年3月23日作出（2018）粤1971民初1097号民事判决，该判决认定起诉人在2017年9月30日与被起诉人中华联合保险公司、洪志超和案外人何葵兴签订的《交通事故赔偿协议书》有效，并驳回起诉人的其他诉讼请求。起诉人不服本院判决向东莞市中级人民法院提出上诉，中院于2018年9月30日作出（2018）粤19民终4769号民事判决，驳回上诉，维持原判，且已于2018年9月30日发生法律效力。本院认为，关于案涉的《交通事故赔偿协议书》合同效力问题，本院（2018）粤1971民初1097号判决中已确认该合同有效，中院（2018）粤19民终4769号又作出维持原判的判决，该判决已经发生法律效力。现起诉人又提出判令《交通事故赔偿协议书》合同无效且基于合同无效而请求赔偿的诉请，起诉人就该合同效力又提起诉讼，违反一事不再理的原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人周绍双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  柯小玲审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇二〇年三月三十日书记员  肖慧珊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢133号 申请执行人：魏发军，男，汉族，1976年4月13日出生，住平武县。 被执行人：廖毅，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初435号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人廖毅发出执行通知书，责令被执行人廖毅限期履行偿还义务。但被执行人廖毅至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人廖毅有马自达牌车辆一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖毅所有的马自达牌车辆一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人廖毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖先龙 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1324执恢133号 南充市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院执行魏发军申请执行廖毅追索劳动报酬纠纷一案，四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人廖毅所有的马自达牌车辆一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、查封期限为二年。 二○二○年四月十三日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审600号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地江西省高安市**镇，统一社会信用代码913************311。法定代表人：邹志坚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01031号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月16日作出粤中交罚［2019］01031号行政处罚决定，认定江西江龙集团东方汽运有限公司（以下简称东方汽运公司）于2019年6月9日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对东方汽运公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月24日向东方汽运公司送达了粤中交罚［2019］01031号行政处罚决定书。东方汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东方汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令东方汽运公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01031号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保28号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：史卫国，男1979年4月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人史卫国名下价值人民币83946.13元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史卫国名下价值人民币83946.13元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初72号公诉机关高密市人民检察院。被告人葛某，男，1982年8月20日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，打工，户籍地青岛市平度市，现住高密市。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2019年8月23日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月26日11时许，被告人葛某窜至潍坊市青州市谭坊镇石桥村崔某家，采用翻墙入院的方式进入崔某家中盗窃一部黑色小米老年手机、一部银色苹果5S手机，经鉴定共计价值130元。2、2019年8月29日8时许，被告人葛某窜至潍坊市潍城区于河街道大成章西村17号嵇某家，采用翻墙入院的方式进入嵇某家中盗窃现金6300余元。3、2019年9月6日14时许，被告人葛某窜至青岛市城阳区“三只羊”火锅店内，趁店老板鞠朝鹏午休时，盗窃火锅店吧台抽屉内现金6200元。4、2019年9月29日10时许，被告人葛某窜至高密市大牟家镇周戈庄社区东村刘某家，采用翻墙入院，撬门入室的方式进入刘某家中盗窃现金500余元。后葛某采用翻越刘某家西墙入院的方式进入刘松桦家中，盗窃黄色旅游鞋一双、金戒指一枚，经鉴定被盗金戒指价值2588元。5、2019年11月21日下午15时，被告人葛某窜至高密市姜庄镇李仙社区王致华家，采用入户盗窃方式实施盗窃未遂。6、2019年11月21日下午15时，被告人葛某窜至高密市姜庄镇东范家庄村范希法家，采用入户盗窃的方式盗窃苹果一个、面包四个、灌肠两根、裤子一条，共计价值100余元。综上，被告人葛某实施入户盗窃6起，盗窃价值共计15818元。公诉机关认为，被告人葛某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年至一年八个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人葛某多次入户盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某到案后自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人葛某退赔被害人崔全信损失130元、嵇某损失6300元、鞠某损失6200元、某损失500元、刘某损失2588元、范某损失100元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年四月七日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11680号之一 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：喻婷，女，系公司员工。 被告：郑涛，女，1990年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 程 科 人民陪审员 张治洪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 梅 梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初485号原告：江福泉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江福泉与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告江福泉到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告江福泉诉称，原、被告系邻居。2013年11月19日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，当时出具了借条，约定月利率16‰。经原告催收，被告在2014年1月12日、2015年12月23日共计偿还利息26000元，之后被告未再还本付息。2017年1月26日经双方结算，被告重新向原告出具了借款证明，利息加本金共计13万元。出具借款证明后，被告在2019年2月2日、2019年8月16日共计偿还了2万元本金。后经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告本金11万元。被告刘金元未予答辩，亦未向本院提交证据。原告江福泉围绕其诉讼请求，向本院提交了借款证明1份，拟证明被告欠原告13万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年11月19日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了借条。2017年1月26日经双方结算，被告重新向原告出具了借款证明，借款证明载明：“现刘金元向江福泉借款现金人民币壹拾叁万元整.（130000元）借款人刘金元2017年.1月26日”。出具借款证明后，被告在2019年2月2日、2019年8月16日共计偿还了2万元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借款证明，系其真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。出具借款证明后，被告在合理期限内未完全履行偿还义务，应承担相应的违约责任。关于利息部分，在庭审中原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，且未损害他人利益，本院予以确认。在审理中，原告自述被告已偿还2万元的事实，因系其不利陈述，本院对该事实予以认定。故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金元在本判决生效后十日内偿还原告江福泉借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告刘金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年四月十六日书记员 文凯利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保148号 申请人：赵振国，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 被申请人：马光远，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵振国于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马光远名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马光远名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人赵振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审64号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人吴希竹，男，1964年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地。即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年8月，吴希竹未经批准非法占用移风店镇大欧村集体土地建房，位置在该村村东，占地面积181.39平方米（合0.27亩），建筑占地面积120.7平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第24号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第24号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的181.39平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币2721元。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月18日作出并送达的即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]24号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1项准予强制执行，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1437号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，2011年9月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：邹某，系申请执行人杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人杨某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7238号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金58331元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费629元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执676号之一申请执行人：李发明，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：郑钿管，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇。本院在执行李发明与郑仙龙、郑钿管民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押郑仙龙所有的鄂XXXX号车辆、陕XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限郑仙龙、郑钿管十日内履行（2019）鄂0683民初1702号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初865号原告:盛家力，男，1966年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗菊（系原告配偶），女，1964年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曹成文，男，1965年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告盛家力与被告曹成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛家力的委托诉讼代理人徐宗菊到庭参加诉讼。被告曹成文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛家力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条，经原告多次催要被告仍未还款故提起诉讼。被告曹成文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月18日，被告曹成文向原告盛家力借款60000元并出具借条一份，载明“借条今借到盛家立现金陆万元整，计60000元，月利按壹份伍厘计算，从2015年3月18号借款人曹成文2015年3月18号”。借条出具后，被告经原告多次催要至今未偿还借款本息，因而成讼。以上事实由原告提交借条、录音在卷予以佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告盛家力与被告曹成文之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张利息50000元，并放弃余下利息，是其对权利的处分，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹成文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告盛家力借款本金60000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告曹成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执269号 申请执行人：张秀华，女，1967年9月25日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被执行人：卢作广，男，1983年4月16日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人卢作广买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人卢作广有可供执行财产，申请执行人张秀华亦未向本院提供被执行人卢作广有可供执行财产。经约谈，申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郎超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执702号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:王付毫，男，1987年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645022号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王付毫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付毫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王付毫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初117号原告：张要齐，男，41岁，1978年2月7日，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律服务工作者。被告：李守军，男，38岁，1981年6月26日，地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。张要齐诉李守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8人受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要齐及其委托诉讼代理人刘鹏和被告李守军委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张要齐诉称，1、依法判决被告偿还原告借款共计160000元及利息（以1600000元为基数，月息按2分，从2015年9月7日计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告偿还2017年11月15日之前的利息700000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告承包建设工程急需资金，向原告借款，原告分别于2014年3月24日通过银行转账，借给被告700000元；2014年9月4日通过银行转账，借给被告200000元；2014年9月15日通过银行转账，借给被告200000元；2014年11月11日通过银行转账，借给被告300000元；2014年12月17日通过银行转账，借给被告500000元；2014年12月22日、23日通过银行转账，借给被告1200000元，上述借款共计3100000元。口头约定月息2分，截止到2017年11月15日，经原被告结算被告仍欠原告本金1600000元及利息832000元。因被告承诺该欠款于农历2018年正月还清，原告放弃利132000元，故被告出具2300000元的欠条一份，到期如不能还清，同意欠款部分按月息2分计息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院。被告李守军辩称，其并未收到原告诉称的欠款1600000元，虽然存在转账关系，但收款人均非李守军，原告提供的转账收款人为陈国庆，即使存在借款关系也是公司行为，不应该由李守军个人承担。经审理查明，原被告系朋友关系，因李守军承包建设工程急需资金，于是被告找到原告借钱用于投资，原告于2014年3月24日，安排其朋友宋三梅通过银行向陈国庆的妻子张冬转账700000元，张冬随机将该700000元转给陈国庆；原告分别于2014年9月4日和2014年9月15日，两次通过银行转账给陈国庆200000元，共计400000元；2014年11月11日，原告安排宋三梅通过银行转账给陈国庆300000元；2014年12月17日、2014年12月22日和2014年12月23日分别经河南惠通天下生物工程有限公司通过银行转账给陈国庆500000元、600000元和600000元，共计1700000元。河南惠通天下生物工程有限公司转给陈国庆的该1700000元债权，由张要齐享有。上诉转账给陈国庆的款项，均是在李守军同意下进行的，因陈国庆是李守军的财会人员。以上借款共计3100000元，由原被告口头约定月息2分。经李守军同意，由其财会陈国庆支出用于李守军所承建的工程支出。2015年5月24日李守军偿还张要齐本金700000元及500000元利息；2015年9月7日，李守军偿还张要齐本金800000元及利息200000元；截止到2017年11月15日，经原、被告结算被告仍欠原告本金1600000元及利息832000元。因被告承诺该欠款于农历2018年正月还清，原告放弃利息132000元，故被告于同日出具2300000元的欠条一份。以上事实有欠条、转账凭证、聊天记录、证明、证人笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。李守军向张要齐借款共计3100000元，虽然该3100000元是由原告及原告安排宋三梅、河南惠通天下生物工程有限公司转账给陈国庆的，但原告享有所有债权。虽然收款人是陈国庆，但是陈国庆是被告李守军承包工程项目的财会人员，并征得了李守军的同意，所以该3100000元实际出借人是张要齐，借款人是李守军。2017年11月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告本金1600000元及利息700000元。被告辩称并未收到原告诉称的欠款1600000元，虽然存在转账关系，但收款人均非李守军，原告提供的转账收款人为陈国庆，即使存在借款关系也是公司行为，不应该由李守军个人承担。没有法律和事实依据，本院不予采信。至于原告请求以1600000元为基数，月息按2分，从2015年9月7日计算至清偿完毕之日止，有所不当，由于原被告于2017年11月15日结算时所计算的利息既是以1600000元为基数，以月息2分从2015年9月计算至当日，利息700000元，故该部分利息应从2017年11月15日计算。综上，对张要齐要求李守军返还借款1600000元及利息（以1600000元为基数，年利率24%，从2017年11月16日计算至清偿完毕之日止）和2017年11月15日之前的利息700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告李守军在本判决生效后五日内偿还原告张要齐借款1600000元及利息（以1600000元为基数，年利率24%，从2019年11月16日计算至清偿完毕之曰止）；二、被告李守军在本判决生效后五日内偿还原告张要齐2017年11月15日之前的利息700000元。三、驳回原告张要齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告李守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长 ：刘鸿义审 判 员 ：席长风人民陪审员 ：王忠东二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：汪团结
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审328号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市******委会。负责人：何社洪。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]35号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年5月14日作出中板调处字[2019]35号行政处理决定，认定黄炎明于2001年3月1日漏补入户，户籍一直登记在中山市*芙****孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组经合社）所在地，广福村孖冲北组经合社以黄炎明“在2009年镇政府征用本队土地时不在本社户籍”、“一直在坦洲随妻生活，超过50年没有回孖冲北组，在本队没居住地”为由，不给予黄炎明集体收益分配权。板芙镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲北组经合社改正违法行为，确认黄炎明享有广福村孖冲北组经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲北组经合社应当按时支付给黄炎明自2015年12月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村孖冲北组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村孖冲北组经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲北组经合社支付黄炎明2015年度的集体收益分配款58960元，2016年度的集体收益分配款119318元，2018年度的集体收益分配款51400元，以上共计229678元。另查明，广福村孖冲北组经合社于2015年12月分配了集体收益分配款每人58960元；于2016年分配了集体收益分配款每人119318元；于2018年分配了集体收益分配款每人51400元。黄炎明未享受2015年、2016年和2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]35号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]35号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月九日书记员  叶晓桐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2748号 申请执行人：刘长会，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人刘长会与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第984号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月3日以(2019)鲁0113执2748号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出济长劳人仲案字（2019）第984号仲裁调解书，调解如下：“1.被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人刘长会222901元（莱商银行：6214030401000156328）2.申请人刘长会放弃其他仲裁请求。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2019年12月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月3日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月21日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人的委托诉讼代理人张延玉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宋琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4661号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈家健，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈家健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈家健应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10581.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4661号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初303号 原告：杨双月，女，1940年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：贾立峰，河北厚达律师事务所律师。 被告：张双全，男，1951年5月29日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区天利合老年公寓，住所地石家庄市裕华区方村镇东京北村工农路45号。 法定代表人：杨文辉。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告杨双月与被告张双全、石家庄市裕华区天利合老年公寓、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 杨双月向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨双月医疗费98134.85元，住院伙食补助2400元，暂计赔偿金额为100534.85元，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等其他费用待相关鉴定作出后另行追加；2．本案诉讼费用由被告承担；3．原告保留后续费用的诉讼权利。事实与理由：2018年11月26日12时许，被告张双全在石家庄裕华区天利合养老院门口因阻止患有脑萎缩不能认识自身行为的杨双月走出养老院而发生口角，后张双全将杨双月推倒在地，致使杨双月受伤。事发当天，养老院只是对原告进行检查、擦药等简单处理让原告休养，并未及时送往医院，通知原告家属。休养期间原告的儿子于2018年11月30日晚上到达养老院发现原告不能行动，并于2018年12月1日将原告送往河北医科大学第三医院住院治疗至2018年12月25日，共计住院24天，原告被诊断为：左股骨颈骨折等伤情。经核实，被告张双全系被告石家庄市裕华区天利合老年公寓员工。事故发生后，原告的身体及精神饱受摧残，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，卷宗中原告杨双月的起诉状及授权委托书上的“杨双月”均不是其本人签字，杨双月的委托诉讼代理人贾立峰表示签字均是由杨双月的儿子代签，但杨双月的儿子并没有提交相应的代理手续，因此不能确定本次起诉是原告杨双月的真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨双月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李旦
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初98号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘发根，男，1974年2月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区，因犯盗窃罪，分别于2009年5月25日被湖南省绥宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月14日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月4日被湖南省中方县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日上午，被告人刘发根窜至隆回县，趁赶集人多拥挤伺机扒窃财物。约11时许，刘发根选中正在购物的陈某为作案目标后，就站到陈某身后，伸手掏陈某的衣袋，但陈某衣服扣子较紧而没能偷出钱。此时，正在农贸市场卖菜的谢某看到后，报告了正在巡查的乡政府干部刘某、邹某。刘某、邹某遂跟在刘发根身后观察，当刘发根再次伸手去掏陈某衣袋时，二人将其当场抓住并扭送至麻塘山派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，证人谢某、刘某、邹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘发根的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘发根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发根认罪认罚，具有累犯的从重情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。经本院告知，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金。 被告人刘发根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议并当庭确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，证人谢某、刘某、邹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘发根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘发根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘发根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘发根到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑九个月以上十个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  夏日辉 人民陪审员  黄立平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初975号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明，董事长。委托诉讼代理人：谢金荣,江苏金荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝,江苏金荣律师事务所律师。被告：史朝兵（曾用名史朝斌），男，汉族，高邮市人，1977年11月12日出生，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告史朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告高邮市华丽商贸有限公司的委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼，被告史朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付酒水款11200元，并承担自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告史朝兵因经营需要向原告高邮市华丽商贸有限公司购买酒水，截止到目前为止，被告尚欠原告酒水款11200元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告史朝兵出具的金额为9200元、2000元的欠据原件各一份，另原告还当庭提交了高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表、户口摘抄各一份。因被告史朝兵在给原告所打欠据中的签名均为“史朝斌”而非“史朝兵”，故原告提供这两份证据以此来证明其真实姓名。被告史朝兵未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告史朝兵因经营之需陆续向原告赊购酒品，并于2016年6月3日、2016年7月5日分别向原告高邮华丽商贸有限公司出具欠据两份，欠款金额分别为9200元、2000元。嗣后，经原告催要，被告对所欠原告上述货款11200元至今一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所立两份欠据原件予以证明。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款11200元的事实，有被告出具的两份欠据予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款11200的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告当庭主张的逾期付款利息之请求，本院经审查符合法律规定，依法予以支持。被告史朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史朝兵应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款11200元及自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告史朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告史朝兵承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年四月八日书记员  陈兴欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执401号 申请执行人：淮北市烈山区城市管理行政执法局（淮北市烈山区城市管理局，曾用名淮北市烈山区城市管理综合执法局），住所地安徽省淮北市烈山区政府三号楼。 法定代表人：陈平生，该局局长。 被执行人：苗文凤，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行审9号行政裁定书，在执行××山区城市管理行政执法局与苗文凤行政非诉执行一案中，经查，被执行人苗文凤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苗文凤的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人苗文凤的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年四月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢79号申请执行人：王峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈爱林，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人王峰与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏1204民初3792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈爱林于本判决生效后十日内返还原告王峰借款49.7万元，并支付此款利息（自2014年2月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，但应扣除1万元）。二、案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由原告负担2320元，被告陈爱林负担11000元（原告同意其预交的8420元中的6100元由被告陈爱林向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告并向本院缴纳4900元）。因陈爱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王峰申请撤销该案执行，本院裁定予以允许。2020年1月19日，申请执行人王峰申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人农商行存款1013.02元、广发银行存款4439.02元、建行存款1487.69元、平安银行存款3102.87元，上述款项合计10042.6元（已扣划发还给申请执行人）。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托南京市溧水区人民法院向南京市溧水区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年2月25日，本院向被执行人陈爱林发出限制消费令，限制被执行人陈爱林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托南京市溧水区人民法院至被执行人住所地进行调查，未有反馈财产信息。6、本院于2020年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王金晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1935号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1556号申请执行人:青岛天一凯润商贸有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号甲074户。法定代表人王飞亮，该公司经理。被执行人:山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路28号。负责人祁连民。被执行人:青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号。法定代表人李东良，董事。被执行人:山东省一轻对外经济技术开发公司，住所地济南市历下区文化东路143号，组织机构代码16304864-X。法定代表人韩丽，经理。申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司与被执行人山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司、青岛天一达软件有限公司、山东省一轻对外经济技术开发公司债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第796号民事判决书，申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已经就本案的执行依据于2015年7月28日在本院立案，案号为（2015）北执字第2025号，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于2020年4月1日对青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第796号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初306号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：钟国荣，男，1993年8月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告钟国荣偿还贷记卡透支款项本金人民币4997.29元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息336.52元、总违约金含滞纳金275.06元、手续费97.85元，合共5706.72元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告钟国荣承本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟国荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月25日；二、卡号：625**********257；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月14日止，被告尚欠本金人民币1286.68元及利息486.03元、总违约金含滞纳金14.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国荣在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1286.68元及相应利息、违约金（计至2019年8月14日止，利息486.03元、总违约金含滞纳金14.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟国荣负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执307号 申请执行人：李明,男，1974年3月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡莹莉,女，1982年4月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人胡莹莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡莹莉暂无财产可供执行，且申请执行人李明未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初529号原告：黄瑞涛，男，1989年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海路研发大厦二楼，统一社会信用代码913205826739464909。负责人：卢天石，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告黄瑞涛与被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失65770.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄瑞涛的委托诉讼代理人刘海亚、被告王亮、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月28日19时45分许，被告王亮驾驶注册登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本市横塘河东路由南向北行驶至横塘河东路紫云居隧道口时，遇前方车辆急刹车，被告王亮向左打方向驶入对向车道，遇原告驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车沿横塘河路由北向南行驶至事发地，双方发生碰撞，致人员受伤、两车受损，苏Ｄ×××××号轻型货车驾驶室内物品及所载货物损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告王亮负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保由交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费7480.99元，住院伙食补助费300元，营养费720元，护理费3600元。5.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年2月22日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人黄瑞涛的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费:原告按批发零售业行业标准72483元/年/12个月×5个月计算主张30351元；被告人寿公司称原告未提供有效证据，不予认可。经审查，可以确认原告事发时确系从事水果销售，对其按批发零售业72483元/年的标准主张误工费的请求予以支持，参照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就医人员年平均工资51175元/年及司法鉴定机构给出的误工期限150日的建议，确认为21323元。2.车辆修理费：原告主张15000元；被告人寿称对定损金额15000元无异议，但原告应提供维修票据予以印证。本院审查后认为，原告的损失已实际产生，维修非赔付的前置条件，故对原告主张的该赔付项目予以确认。3.手机修理费：原告主张300元；被告人寿公司称未经定损，不予认可。本院认为，原告的手机损失虽未经定损，但原告确对手机进行了修理，也支付了对价，维修价格亦在合理区间内，故对原告主张的赔付金额予以确认。4.车上财物损失：原告主张鱼竿109元、水果5040元；被告人寿公司称原告未提供相应证据，不予认可，且水果在事发后可以转移，如原告未进行转移，扩大的损失保险公司亦不承担。本院审查后认为，原告提供的鱼竿网购清单无法证明鱼竿因事故受损，对该主张不予认可；对原告提供的水果销货单，无法证明因事故损失的具体金额，鉴于原告确系从事水果销售，也因事故造成了部分水果的损失，酌情确认为300元。5.交通费：原告主张1000元；被告人寿公司称由法庭酌定。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为400元。6.鉴定费：原告主张1870元；被告人寿公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故致人身受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告王亮负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对于原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在保险限额内予以赔付。综上，对于经本院审查确认的原告的总损失为51293.99元，其中10%医保外用药金额748.10元及鉴定费1870元由被告王亮向黄瑞涛作出赔付；剩余48675.89元由被告人寿公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司向黄瑞涛赔付48675.89元；二、王亮向黄瑞涛赔付2618.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回黄瑞涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由黄瑞涛负担60元，由王亮负担219元，王亮应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向黄瑞涛支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2935号原告：东莞市远景广告有限公司，住所地广东省东莞市东城区***************办公1511、1512，统一社会信用代码为914***********429M。法定代表人：吕方圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所实习律师。被告：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914********9051844。法定代表人：陶某1。被告：东莞市美吉特置业有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441********9799H。法定代表人：常某1。原告东莞市远景广告有限公司与被告东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市常汇实业投资有限公司向原告支付广告费115000元；2.被告东莞市常汇实业投资有限公司向原告支付逾期付款利息（以115000元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告东莞市美吉特置业有限公司对被告东莞市远景广告有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《广告牌租赁发布合同》及《对账及付款协议书》有原件以供核对，本院予以采信。《对账及付款协议书》载明：被告东莞市常汇实业投资有限公司截止于2017年11月1日仍欠原告115000元，上述款项于协议签订后按12个月分期支付给原告，逾期支付的，被告东莞市常汇实业投资有限公司从逾期之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告东莞市常汇实业投资有限公司未举证证明其已清偿案涉款项，原告主张的款项及逾期利息符合法律规定，本院予以照准。被告东莞市常汇实业投资有限公司是法人独资的有限责任公司，其股东为被告东莞市美吉特置业有限公司。被告东莞市美吉特置业有限公司未能提供证据证明被告东莞市常汇实业投资有限公司的财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告东莞市美吉特置业有限公司应对被告东莞市常汇实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市常汇实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市远景广告有限公司支付款项115000元及逾期利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东莞市美吉特置业有限公司对被告东莞市常汇实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1354.63元，由被告东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保51号速裁团队：关于龚某某与被告益阳某某农业科技发展有限公司、李某某、陈某某合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢293号 申请执行人：刘文奎，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈道永，男，1976年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘文奎申请执行其与陈道永为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4461号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈道永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈道永在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初792号原告：东莞市中堂升祥纸品厂，住所地：广东省东莞市******袁家涌工业区。投资人：罗果成。委托诉讼代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市品昕玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：王某1。原告东莞市中堂升祥纸品厂与被告东莞市品昕玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂升祥纸品厂（以下简称“升祥纸品厂”）的委托诉讼代理人曾娴到庭参加诉讼。被告东莞市品昕玩具制品有限公司（以下简称“品昕玩具公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升祥纸品厂向本院提出诉讼请求：一、品昕玩具公司支付货款99547.14元；二、品昕玩具公司支付货款利息（以99547.14元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月1日起计至实际付清全部货款之日止）；三、品昕玩具公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方自2011年开始有交易往来，截止2018年12月13日，品昕玩具公司确认尚欠货款119547.14元，在承诺分期付款后，品昕玩具公司只支付了部分，余款至今未付。品昕玩具公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：升祥纸品厂与品昕玩具公司之间有纸品交易往来，品昕玩具公司在收到升祥纸品厂的货物后，不定期向升祥纸品厂支付货款。2018年12月13日，品昕玩具公司的法定代表人王某1在双方2018年5月的对账单中注明：余款119547.14元，在2019年2月3日前付30000元，其余在2019年5月30日前付清。承诺分期付款后至庭审前，品昕玩具公司共向升祥纸品厂支付了20000元，其余款项未付。根据升祥纸品厂的举证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，品昕玩具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。品昕玩具公司已收取升祥纸品厂提供的货物，且其法定代表人已确认所欠货款数额，品昕玩具公司应当履行支付货款的义务。升祥纸品厂所主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院对升祥纸品厂主张从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。而根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准的变更，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，品昕玩具公司应向升祥纸品厂支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市品昕玩具制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市中堂升祥纸品厂支付货款99547.14元；二、被告东莞市品昕玩具制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市中堂升祥纸品厂支付逾期付款利息（以99547.14元为基数，从2019年6月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2192.93元，其中受理费1165.29元、诉前保全费1027.64元，由被告东莞市品昕玩具制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年四月一日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初291号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人敖中勇（曾用名敖勇）,男,1977年12月3日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市璧山区青杠街道，住重庆市南岸区长生路。2013年2月5日因犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年2月15日缓刑矫正期满。2019年11月25日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人敖中勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉，被告人敖中勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年7月15日14时许，被告人敖中勇与朋友一起在重庆市渝北区天籁酒店吃饭饮酒，之后在19时许又至重庆市南岸区南山泉水鸡一条街农家乐吃饭饮酒。21时许，敖中勇在接到一电话后驾驶一辆小型客车从农家乐出发，向江北机场方向行驶。当车辆行驶至龙黄路南山第一庄路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，敖拒不配合，随后民警将其带至重庆市南岸区第四人民医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量达159mg/100ml。 归案后，被告人敖中勇如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人敖中勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人敖中勇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，在足额缴纳罚金并符合缓刑适用条件的情况下宣告缓刑四个月。 被告人敖中勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖中勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人敖中勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  张青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱林涛，男，1982年11月1日生，汉族，住常州市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告钱林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告钱林涛经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：钱林涛。2.申请时间：2013年1月22日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××12。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支82337.54元。2.利息：截至2018年12月24日积欠10235.74元。3.违约责任：逾期支付违约金31079.49元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计123652.77元（截止2018年12月24日，欠款本金82337.54元、利息10235.74元、费用31709.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告钱林涛未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2014年12月25日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告钱林涛经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告钱林涛签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告钱林涛利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%。被告钱林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金82337.54元，并支付利息及费用（以82337.54元为基数，自2014年12月25日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由钱林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初87号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张卫，曾用名张海峰，男，1981年11月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2016年11月被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资七千一百元；因赌博，于2017年2月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案，于2019年10月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。 辩护人沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告人赵红莲，女，1979年8月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年10月17日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张卫、赵红莲犯诈骗罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张卫、赵红莲及辩护人沈延凤、钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张卫、赵红莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，共计5万元，属数额较大，应当以诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人积极退赃，也可酌情从轻处罚。被告人张卫受过行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、聊天记录、转账记录、房屋转让合同复印件、支票复印件、收条、房产证复印件、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，并建议对被告人张卫判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金；判处被告人赵红莲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人张卫、赵红莲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张卫的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案犯罪情节轻微，被告人张卫主观恶性及社会危害性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，本案赃款已退清，并获得谅解，且系初犯，请求对其在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑。 被告人赵红莲的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人赵红莲有坦白情节，自愿认罪认罚，本案赃款已退清，并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月31日，被告人张卫、赵红莲经事先合谋，至平湖市广福园小区鑫山港房产中介，虚构位于平湖市当湖街道三港嘉苑44幢1单元703室房产可以出售等事实，以提前收取定金的方式，骗取被害人高某5万元。被告人张卫与赵红莲当日即将上述钱款用于还债。 另查明，被害人高某于2019年10月11日向平湖市公安局当湖派出所报案，公安机关于次日立案。案发后，被告人赵红莲退赔被害人高某经济损失，并获得谅解。公安机关扣押被告人张卫手机一部、扣押赵红莲白色苹果手机一部。被告人张卫、赵红莲自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张卫、赵红莲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、聊天记录、转账记录、房屋转让合同复印件、支票复印件、收条、房产证复印件、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫、赵红莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额共计5万元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张卫、赵红莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人赵红莲自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已退清，并获得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，并可依法对被告人赵红莲适用缓刑，辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。但被告人张卫受过行政处罚，应酌情从重处罚，且本案犯罪数额较大，不宜对被告人张卫适用缓刑，其辩护人就缓刑提出的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议不妥，且不予调整，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零五日）； 二、被告人赵红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的手机二部由扣押机关依法发还二被告人。 被告人赵红莲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1169号 申请执行人：沈阳安通运吉汽车配件有限公司,住沈阳市于洪区。 法定代表人：刘可心。 被执行人：张键华，男性,1975年9月7日生，，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳安通运吉汽车配件有限公司与被执行人张键华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初16625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初725号原告：李华，女，汉族，1988年3月18日出生，住洛阳市西工区。原告：李诚，男，汉族，1987年2月2日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市涧西区银川路中泰商务大厦7楼。法定代表人：李雪玲。原告李华、李诚与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华，李华与李诚的共同委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加诉讼。新恒顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华、李诚向本院提出诉讼请求：1.依法解除李华、李诚与新恒顺公司于2016年11月4日签订的《MOCO1885商品房定购协议书》；2.依法判令新恒顺公司退还房款375000元；3.依法判令新恒顺公司赔偿李华、李诚损失（1.利息损失，从2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2.2016年11月4日合同订立日起至起诉之日止的房价差损失，以鉴定意见为准）；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由新恒顺公司承担。事实与理由：李华、李诚与新恒顺公司于2016年11月4日签订《MOCO1885商品房定购协议书》，约定李华、李诚认购洛阳市纱厂南路与汉屯路交叉口MOCO1885项目×××室，实为新恒顺公司开发的乐宅项目，位于西工区××号，建筑面积129.55平方米，认购物业单价6423元/平方米，总房款为833395元，李华、李诚在签订本认购书时向新恒顺公司交付定金5000元，付款方式为银行公积金按揭贷款。2016年11月20日，双方签订《MOCO1885商品房预售合同审核单》，约定上述房屋经优惠折扣后成交单价为5982.25元，总价为775000元，首付款为325000元，贷款金额为45万元，贷款年限30年，已付金额10000元。后李华、李诚按该约定向新恒顺公司付款，新恒顺公司于2017年12月7日向李华、李诚出具《收据》载明收到375000元。2018年5月，李华、李诚所定购的上述房屋所在楼栋已交付业主，李华、李诚遂向新恒顺公司请求办理公积金按揭手续，签订房屋买卖合同，但新恒顺公司拒不履行协议义务，故李华、李诚诉至法院，望判如所请。新恒顺公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，李华、李诚提交《MOCO1885商品房定购协议书》一份，载明编号为0000941，认购物业坐落洛阳市纱厂南路与汉屯路交叉口MOCO1885项目×××室，认购物业单价为6423元/㎡，总房款为833395元；乙方在签订本协议时，自愿按银行/公积金按揭贷款方式向甲方支付房款；乙方所付定金自双方签订《商品房买卖合同》之日起自动转为房款；如因甲方原因造成乙方无法继续履行协议的，甲方需双倍退还乙方定金；本协议书在签订《商品房买卖合同》时效力终止，协议书仅作定购之用，不作为《商品房买卖合同》的组成部分；本协议自双方签字或盖章之日起生效，自签订《商品房买卖合同》后自行终止。在该定购协议书的抬头处，显示出售方（甲方）为河南新恒顺地产有限公司，买受方（乙方）为李诚、李华。在该定购协议书的下方，出售方处显示为河南新恒顺地产有限公司，置业顾问处显示有“韩婷”签字，日期显示为“2016年11月4日”，买受方处显示有“李华”签字，日期显示为“2016年11月4日”。该定购协议书上没有加盖新恒顺公司的印章。李华、李诚提交《MOCO1885审核单》一份，载明日期为2016年11月20日，客户姓名为李诚、李华，房号为×××，成交总价为775000元，首付款为325000元，已付金额为10000元，本次付款金额为315000元。该审核单的客户签字处显示有“李华”签字，没有加盖新恒顺公司的印章。李华、李诚提交出具于2017年12月7日且加盖有河南新恒顺地产有限公司财务专用章的《收据》一份，载明“今收到李华交来MOCO1885×××购房款人民币（大写）叁拾柒万五仟元整”。李华、李诚表示，其所定购的上述房屋所在楼栋已于2018年5月交付业主，遂请求新恒顺公司协助办理公积金按揭手续、签订房屋买卖合同，但新恒顺公司拒不履行协议义务，故李华、李诚诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：结合庭审查明的事实及李华、李诚提交的证据，可以认定本案所涉《MOCO1885商品房定购协议书》、《MOCO1885审核单》系李华与新恒顺公司签订，故对李诚在本案中的诉讼请求，本院不予支持。新恒顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。对李华诉称自签订该定购协议书至今，新恒顺公司拒不履行协议书中约定义务的主张，本院予以采信，故对李华要求解除其与新恒顺公司于2016年11月4日签订的《MOCO1885商品房定购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。该定购协议书解除后，新恒顺公司应将收取李华的375000元购房款予以返还。关于李华诉求的利息损失，本院酌定新恒顺公司以375000元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对李华主张的2016年11月4日合同订立日起至起诉之日止的房价差损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除李华与河南新恒顺地产有限公司于2016年11月4日签订的编号为0000941号的《MOCO1885商品房定购协议书》；二、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向李华返还购房款375000元；三、河南新恒顺地产有限公司应以375000元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向李华支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李华支付利息；四、驳回李华的其它诉讼请求；五、驳回李诚的诉讼请求。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年四月十七日书记员  任思梦
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审24号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月8日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第60号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工郑嫚2018年2月在职期间的工资报酬1877.28元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第60号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月12日作出惠人社察理字【2019】第60号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工郑嫚2018年2月在职期间的工资报酬1877.28元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工郑嫚2018年2月在职期间的工资报酬1877.28元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第60号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第60号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1505号被执行人：王玉龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉龙银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲