wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异57号 异议人：柳伟煌，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼，统一社会信用代码91350200737871521B。 法定代表人：卓成德，董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号C269室，统一社会信用代码913101120879311810。 法定代表人：柳伟煌。 在本院审理申请执行人厦门海翼物流有限公司与被执行人上海西前实业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，异议人柳伟煌对本院对其采取限制消费措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柳伟煌称，法院在执行申请执行人厦门海翼物流有限公司（以下简称海翼公司）与被执行人上海西前实业有限公司（以下简称西前公司）进出口代理合同纠纷一案中，案中的往来业务发生在2014年9月25日至2016年10月1日间。而异议人直至2016年10月13日才入股西前公司,并担任法定代表人。虽为法定代表人但却是小股东，仅占公司20%股份，并非公司实际控制人。且本案于申请执行前即2017年12月22日，西前公司的法定代表人就已经变更为实际控制人林清泉（占公司80%）股权。根据相关规定，异议人请求将西前公司的法定代表人变更为林清泉，并撤销对异议人的限制消费令。异议人提供上海西前实业有限公司的工商登记材料证明其主张。 本院查明，原告厦门海翼物流有限公司（以下简称海翼公司）与被告上海西前实业有限公司（以下简称西前公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）闽0203民初1063号民事判决书，判决：“一、被告上海西前实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付欠款人民币1904647.92元（代垫货款人民币3919883.76元、代缴税款人民币658784元、代理费人民币39198.84元、银行费用人民币7479.50元、保险费用人民币1597.82元、清关费用人民币123885元、仓储费人民币414648元，扣除保证金人民币601067元、支付货款总额人民币1388264元及处置货款总额人民币1271498元后合计欠款总额人民币1904647.92元）；二、被告上海西前实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付资金占用利息人民币676945.62元（截至2016年10月1日，具体计算详见附件一）；三、被告上海西前实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付违约金人民币942442.33元（截至2016年10月1日，具体计算详见附件二）；四、被告上海西前实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付利息、违约金（以人民币1904647.92元为基数，自2016年10月1日起合并按照月利率2%计算至实际付款之日止）；五、被告上海西前实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付律师费人民币65729元、翻译费人民币2300元；六、驳回原告厦门海翼物流有限公司的其他诉讼请求。”该判决书已于2017年12月12日发生法律效力，西前公司未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门海翼物流有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月16日作出（2018）闽0203执261号限制高消费令，对上海西前实业有限公司及其法定代表人柳伟煌采取限制高消费措施。 另查明，根据上海市闵行区场市场监督管理局工商信息及2017年12月22日颁发的营业执照显示，上海西前实业有限公司于2017年12月22日将法定代表人柳伟煌变更为林清泉，监事林清泉变更为人柳伟煌。2018年3月12日柳伟煌将其持有的上海西前实业有限公司20%的股权转让给郑爱娥。 本院认为，根据《最高人民法。院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，柳伟煌在本案诉讼期间担任被执行人上海西前实业有限公司的法定代表人，但却在本案判决该公司承担相应付款义务后作出变更法定代表人的行为，客观上规避了执行并影响到本案债务的履行。另，异议人所提交的证据未能证明其不是该公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人柳伟煌的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终129号 上诉人（原审原告）：梁运德，男，1963年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：梁华娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：梁日丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：梁永和，男，1993年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：张祖兰，女，1944年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾凡店，男，1978年10月5日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：吴素香，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县城兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨欢业，该公司员工。 上诉人梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰因与被上诉人曾凡店、吴素香、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称华安保险钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 上诉人梁运德等人上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判由被上诉人华安保险钟山支公司在一审判决第一项的基础上增加赔偿785181.92元。事实和理由：被上诉人华安保险钟山支公司未履行免责条款说明、提示义务，应当认定华安保险钟山支公司的免责条款属于无效条款。1.被上诉人华安保险钟山支公司未能举证保单和免责条款告知书上“曾凡店”的签名实际是否为曾凡店本人签名。一审法院仅凭曾凡店不稳定的当庭陈述及放弃鉴定笔迹的陈述，就认定被上诉人华安公司钟山支公司可以免责，履行了商业险免责条款说明、提示义务，属于事实认定不清。另，通过比对,曾凡店庭审笔录及送达地址确认书上的笔迹与保险单中免责条款告知书的签名，有明显的差别。2.被上诉人华安保险钟山支公司在保单上以及免责条款告知书上栏目载明的声明和确认内容违反诚实信用原则和公平原则。首先，保险合同签订过程中，格式条款与免责条款均是事先在文本格式进行字体加粗和加黑，投保人根本没有更改的权利。投保人声明和确认等内容，也是保险公司事先设定的内容，即使签名，也不能等同于被上诉人曾凡店已经明知具体合同条款内容。其次，保险公司的免责条款实际上是双方对风险分配的约定，关系到双方之间的利益，也关系到保费率的高低。没有明确告知、提示，实际上是加重投保人的责任，则该约定的免责条款属于无效条款。 被上诉人曾凡店辩称：由法院依法判决。 被上诉人华安保险钟山支公司辩称：一、一审判决合理，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。无有效驾驶资格驾驶机动车为禁止性规定，保险人将无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车交通工具列入保险免责条款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，就商业保险条款免责规定，答辩人已履行免责条款提示义务。二、驾驶员吴素香属于未依法取得驾驶证驾驶机动车发生事故，承包车辆实际车主为曾凡店，因此，答辩人在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及车主进行追偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。 梁运德等人向一审法院起诉请求：1、判令被告吴素香、曾凡店赔偿原告各项损失合计873293.56元，被告华安保险钟山支公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计64847.4元；二、被告吴素香应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计628145.54元；三、被告曾凡店应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计157036.38元；四、驳回原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2116号民事判决书。 二审中，各当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。各当事人对一审认定的事实均无异议，但上诉人认为一审遗漏查明保险单上的签名是否为曾凡店本人的签名的事实。综合本案的证据材料及各当事人陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人华安保险钟山支公司就保险免责事由是否已尽提示、说明义务，被上诉人华安保险钟山支公司是否需要在其承保的商业险范围内承担赔偿义务的问题。本案中，被上诉人曾凡店一审中明确陈述收到相应的保险单，认可投保单及免责声明中的签名是其签署，并表示无需申请笔迹鉴定；二审中被上诉人曾凡店亦明确陈述投保第二天，保险公司的业务员把保险单（包括商业险）的全部材料送给其，故一审判决被上诉人曾凡店与被上诉人华安保险钟山支公司之间的保险条款约定合法有效，并依据双方之间《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“上述保险责任范围内，下列情况下……保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无证驾驶证，……”的约定，认定被上诉人吴素香属于无证驾驶机动车，属于商业险的免责事由，不予支持上诉人提出要求被上诉人华安保险钟山支公司在商业险范围内赔偿的诉请，并无不当，本院予以支持。至于上诉人二审提出申请对涉案保单的中曾凡店的签名进行鉴定的意见，因涉案的商业保险系被上诉人曾凡店与被上诉人华安保险钟山支公司所签订并购买的，曾凡店一审已认可其中签名系其本人签名，且一二审均认可收到相应保险材料并不同意进行鉴定，而上诉人并非涉案商业保险合同的相对人，故本院对该申请不予准许。 综上，上诉人梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4026元，由上诉人梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执16号 申请执行人：阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司,住阜蒙县阜新镇西扣莫村。 法定代表人：王丽君，职务：经理。 被执行人：阜新福润肉类加工有限公司，住所地阜蒙县民族工业发展园区南端。 法定代表人：俞章礼。 被执行人：阜新福润羊业食品有限公司，住所地阜蒙县民族工业发展园区南端。 法定代表人：熊平永。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司与被执行人阜新福润肉类加工有限公司、阜新福润羊业食品有限公司合同纠纷一案中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、金融理财，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人表示公司正在被收购，年底收购后将欠款一并还清，经申请人同意，达成和解。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初555号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十五申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1617号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛斯兰德永清巨峰环境科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处北泥社区居委会1311室。法定代表人：周宏根，总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛光明环保技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路77号香岛大厦401室。法定代表人：徐述铎，董事长。再审申请人青岛斯兰德永清巨峰环境科技有限公司（以下简称巨峰公司）因与被申请人青岛光明环保技术有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨峰公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。巨峰公司提供青岛市公安局黄岛分局的印章准刻证，可证实涉案合同签订时光明公司并未取得公章。2011年巨峰公司申请青岛港及附近海域海上防污染一级资质，因申请材料中需要溢油防治环保设备购销合同，故巨峰公司、光明公司于2011年10月25日签订了涉案落款时间分别为2011年8月10日、2011年11月25日的两份虚假合同，上述合同的目的是应付评审而无需实际履行。巨峰公司提供中国银行交易凭证，该凭证可证实光明公司所主张涉案合同项下的13万元货款与苏根荣无关，该款项是巨峰公司直接打给光明公司账户的好处费。苏根荣系青岛航鹏海洋环保服务有限公司的法定代表人，而非光明公司的职工，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1446号民事判决已对此作出认定。因巨峰公司所委托代理人的原因，巨峰公司直至执行阶段才知悉结果。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造。2011年8月10日的合同由巨峰公司的法定代表人签字，而光明公司提供的文本中存在陈建荣的签字，巨峰公司从未委托代理人签订，故该合同中陈建荣的签字是虚构的。光明公司以两份虚假签名及修改发货日期的送货单虚构交付货物的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定双方间实际履行的合同文本。经查，双方对之间存在2011年8月10日、2011年10月25日两份购销合同的事实均无异议，本院依法予以认定。巨峰公司现提供青岛市公安局黄岛分局的印章准刻证，用以证明上述合同签订时光明公司印章尚未刻制。本院认为，巨峰公司所提供的证明虽可说明2011年8月10日的合同签订时光明公司印章并未刻制，但这并不能否认该合同形成过程的真实性，虽该合同载明的日期与实际签订日期不一致，但并不影响该合同真实性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院对巨峰公司的此项主张不予支持。光明公司主张双方仅履行了2011年8月10日的合同，2011年10月25日系为了资质审批未实际履行；而巨峰公司则主张双方仅履行了2011年10月25日的合同，2011年8月10日系苏根荣履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人应对其所提的主张及所依据的事实、理由承担举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，光明公司主张其已履行了2011年8月10日的合同，并提交收货人苏根荣夫妇签收货物的单据。虽巨峰公司不认可苏根荣的签字、亦不认可苏根荣代表其公司收货，但结合光明公司提交谈话录音以及光明公司已向巨峰公司开具增值税发票的事实，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，认定光明公司提交的证据已形成完整的证据链，可证明光明公司已履行2011年8月10日的合同，巨峰公司已收到该合同项下的货物，并据此判令巨峰公司向光明公司支付尚欠货款515700元及利息损失，并无不当。关于巨峰公司所提的主张，巨峰公司虽提交盖有光明公司财务专用章的收据扫描件，但巨峰公司未能提交收据原件，亦未在合同约定的交货期限前要求光明公司交货，且巨峰公司在2011年10月25日当日将本案所涉13万元转账给光明公司的情况下，又主张以现金方式交付20万元定金，与常理不符；原审据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百百零八条之规定，对巨峰公司的主张不予支持，亦无不当。巨峰公司另主张光明公司所举证据系伪造的，但并未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，巨峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛斯兰德永清巨峰环境科技有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理张俊峰书记员潘圣男
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执234号四川自贡起重输送机械制造有限公司：易明月与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元，其中，案款1090元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给易明月。至此，易明月向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终172号 上诉人（一审原告）陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路121号。 法定代表人王能文，大队长。 被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路18号。 法定代表人曾晖，支队长。 委托代理人吴奋，该支队工作人员。 上诉人陈佳元因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（以下简称鼓楼交警大队）行政处罚、被上诉人福州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月8日17时22分原告驾驶电动自行车在鼓楼区××路华林路口机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，被告鼓楼交警大队于2019年5月8日适用简易程序当场对原告陈佳元作出编号350102135579081-1《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2019年5月21日向被告市交警支队申请复议，市交警支队于次日受理后，即向被告鼓楼交警大队发出行政复议申请书副本及《行政复议答复通知书》，要求其在收到申请书之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年5月29日，被告鼓楼交警大队向被告市交警支队提交书面答复及证据材料。2019年6月13日，被告市交警支队作出榕公交复决字［2019］第111号《行政复议决定书》，维持了鼓楼交警大队作出350102135579081-1《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并将该复议决定送达原告。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告鼓楼交警大队作为福州市鼓楼区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市交警支队作为鼓楼交警大队的上一级主管部门，其有权对被告鼓楼交警大队作出行政处罚决定这一行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。 本案中，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据该法第八十九条“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；…”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告鼓楼交警大队对道路交通违法行为人适用简易程序当场作出行政处罚决定，对原告处以20元罚款，并出具编号350102135579081-1《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并无不当。此外，关于本案被诉的复议决定，市交警支队受理原告复议申请后，依法向被告鼓楼交警大队发出《行政复议答复通知书》。在收到鼓楼交警大队的答复意见、证据材料后，市交警支队经审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一）项之规定，在法定期限内作出榕公交复决字［2019］第111号《行政复议决定书》，维持上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》，程序合法，结论并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈佳元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈佳元负担。 上诉人陈佳元不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，被上诉人对上诉人作出的处罚决定不符合《福建省实施办法》第六十四条规定；其次，被上诉人对上诉人的处罚不符合《道路安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定，属于适用法律错误且程序违法。应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条予以撤销。请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人鼓楼交警大队、市交警支队未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院关于被上诉人鼓楼交警大队有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权、被上诉人市交警支队作出被诉行政复议决定具有合法的权力来源的认定，本院予以认可。 被上诉人鼓楼交警大队提交的证据能够证明上诉人驾驶电动自行车在北大华林路口机动车道内行驶的事实，上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，被上诉人鼓楼交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，对上诉人作出罚款20元的处罚决定，事实清楚。被上诉人鼓楼交警大队适用简易程序对上诉人当场作出行政处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定。被上诉人市交警支队受理上诉人的行政复议申请后，履行了受理、通知等程序并在法定期限内作出复议决定送达各方，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈佳元负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21669号之二 申请执行人：王颖,女性,1978年5月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：刘立华，男性,1977年5月23日生汉族，住山东省莘县。 申请执行人王颖与被执行人刘立华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币15900元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币194元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21669号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月九日 书记员  邱志航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保356号 申请人：贾瑞美，1952年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李言广，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请人贾瑞美因诉前财产保全于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人李言广驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李言广驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵 月
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1420号申请人王胜莲，男，1972年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人许保生，男，1966年9月15日出生，汉族，住获嘉县。关于王胜莲申请执行许保生劳动报酬纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院(2019)豫0724民终3750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人王胜莲支付欠款8150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车辆，但下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终3750号民事判决书的本次执行程序。被执行人许保生负有继续向申请执行人王胜莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  王兴华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初903号原告：贾侃宗，男，1945年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道科埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道科埠社区。统一社会信用代码：55370214770255974L。法定代表人：孙林广，该社区主任。委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。案由：农村土地承包合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求解除原、被告的土地承包合同关系；被告支付原告树木、地上建筑等补偿款（暂计10000元，具体数额待评估后确定；诉讼费用由被告承担。经查，原、被告于1984年1月1日签订《山林承包合同》并进行了公证，合同约定原告（乙方）承包被告（甲方）山林70亩，承包期30年，自1984年1月1日起至2013年12月31日止。关于承包费，合同约定1984年至1988年免收承包费、1989年至1993年每年承包费50元、1994年至2003年每年承包费80元、2004年至2013年每年承包费100元，交款时间为每年12月底前一次付清，如逾期1个月缴费则甲方有权无偿收回山林。关于案涉承包山林内“现有”树木的处理，合同约定“只计高于1.5米的，低于1.5米的不计数”，但合同未明确列明原有树木的数量。合同约定“原有树收益时，乙方应先交甲方的保本金，增值部分双方各得50%，乙方自植的树收益时，甲方得30%、乙方得70%”。合同另约定了其他权利义务。庭审中，原、被告对于承包合同签订前原有树木的种类、数量未提交有效证据加以证明，亦未达成一致意见。另，对于原告诉请要求补偿的地上建筑物（四间砖木房、猪舍、砖墙院墙）是否承包山林范围内，被告称：原告所建的地上建筑不在补偿范围之内；原告称：盖房子是为了住，所以不能盖在山上而是盖在山根，盖房子的地方紧靠着其他人的耕地，属于“两不管”地带，原告认为属于承包地的延伸。原告称前述地上建筑物现由其儿子使用。本院认为，根据原、被告签订的《山林承包合同》约定的承包期限，该合同已于2013年12月31日到期，无证据显示原、被告重新建立了山林承包合同关系，故该《山林承包合同》已因到期终止，无需本院判决解除；原告诉请要求补偿的地上建筑物并非建设在承包山林范围内，与本案承包合同非同一法律关系，非本案处理范围；原、被告对于承包合同签订前原有树木的种类、数量存在争议，属山林林木所有权争议，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”据此，前述林木所有权争议应由有权的人民政府依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾侃宗的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 吕紫瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6600号申请执行人：任胜利,1958年9月17日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任胜利与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人3382.7元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有3382.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  周 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十六申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执53号之一 申请执行人：葛成田，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：朱发伟，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：唐次辉，男，1957年2月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邓林，男，1962年11月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的6850元（工资6800元、案件受理费50元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年1月22日查封被执行人邓林名下位于1栋1楼6号农房一处，查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初624号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄新雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢51号之一申请执行人：毛润锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住登封市区。被执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人毛润锋申请执行刘现峰、宋经铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘现峰、宋经铎未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋经铎名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1009号之一 被执行人贺世川，男，1975年03月06日出生，住重庆市万州区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人贺世川罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1454号刑事判决书，被执行人贺世川应缴交罚金32600元。 执行过程中，本院向被执行人贺世川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人贺世川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人贺世川发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人贺世川有可供执行的财产。现被执行人贺世川尚应缴交罚金32600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贺世川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1967号 原告：刘敏，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李杰，男，1974年2月22日生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘敏与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇二〇年四月二日 书记员  唐悦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5062号 原告：吴屏华，女，1955年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑景兴（系吴屏华丈夫），住厦门市集美区。 被告：黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告吴屏华与被告黄胜、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴屏华的委托诉讼代理人郑景兴到庭参加诉讼，被告黄胜、肖秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴屏华向本院提出诉讼请求：1.黄胜、肖秀珠共同向吴屏华偿还本金12万元；2.本案诉讼费用由黄胜、肖秀珠负担。事实和理由：2011年1月13日，黄胜（甲方）与吴屏华（乙方）签订《借贷协议》，约定黄胜向吴屏华借款12万元整，期限为无固定期限，月利息1.5%，每月15日付息1800元整。同日，吴屏华将借款12万元（实际汇款14万元），汇入工行黄胜账户。因黄胜未依照协议约定支付借款利息，其行为已构成根本违约，黄胜应向吴屏华偿还借款本息。黄胜与肖秀珠夫妻关系存续期间，故肖秀珠应对案涉债务承担共同还款责任。为此，特提起本案诉讼，望判如所请。 黄胜、肖秀珠未作答辩。 吴屏华围绕诉讼请求依法提交证据，根据吴屏华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，黄胜(甲方)与吴屏华(乙方)签订《借贷协议》一份，主要载明：甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元整。期限无定期，月利息1.5分，每月15日付利息¥1800元整。同日，吴屏华向黄胜转账14万元。吴屏华认可黄胜利息付至2014年11月份，嗣后，黄胜未再付款，吴屏华催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，吴屏华与黄胜之间的债权债务关系，由吴屏华提交的《借贷协议》《银行交易流水明细》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故吴屏华要求黄胜偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于吴屏华要求肖秀珠对黄胜的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，吴屏华未能提供证据证明肖秀珠认可上述债务，或该债务用于黄胜与肖秀珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄胜应于本判决生效之日起十五日内向吴屏华偿还借款本金12万元； 二、驳回吴屏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由黄胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郑跃红 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月九日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审42号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人曹庆仁，1969年6月22日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）39号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月17日作出昌资规罚字（2019）39号行政处罚决定书，认定被执行人曹庆仁未经依法批准,于2018年10月在集体土地上挖沙取土，造成4.18亩耕地的种植条件遭到破坏，破坏耕地坑内深度约5-6米，周围耕作层约0.8-1米，挖沙取土所破坏土地类别为水浇地、旱地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的4.18亩土地进行治理，恢复种植条件；缴纳罚款83625元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）39号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人曹庆仁自本裁定书送达之日起三十日内，对所破坏的4.18亩土地进行治理，恢复种植条件。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人曹庆仁自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款83625元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1154元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2327号申请人：相延安，男，1975年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人：徐海滨，男，1975年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：刘连梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：董慧波，男，1974年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：刘宗凤，女，1971年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：赣榆区青口镇宝庆银楼，社会统一信用代码92320707MAIT82GR79，住址：连云港市赣榆区。经营者：徐海滨，男，1975年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人相延安与被申请人徐海滨、刘连梅、董慧波、刘宗凤、赣榆区青口镇宝庆银楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，申请人相延安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海滨、刘连梅、董慧波、刘宗凤名下的银行存款300万元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人相延安以天安财产保险股份有限公司300万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人相延安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海滨、刘连梅、董慧波、刘宗凤名下的银行存款300万元或查封、扣押其名下等值财产。保全费5000元，由申请人相延安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二〇年四月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初561号 原告：陈玉和，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林钦郎，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈玉和与被告林钦郎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼,被告林钦郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉和向本院提出诉讼请求：1、判决林钦郎返还不当得利20000元；2、判决林钦郎赔偿利息损失（以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年11月1日起计算至实际归还不当得利时止，计算至起诉日暂为1800元）。事实和理由：2019年10月28日，陈玉和要转账给好友，转错转给微信号“头狼”的林钦郎，发现转错后立即联系对方，要求对方归还，但林钦郎将其拉黑。后通过腾讯官方拿到林钦郎的地址、姓名，并到漳墩派出所，由派出所出面协调，但林钦郎拒不见面，也不退还款项。 林钦郎未做答辩。 陈玉和围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一《微信支付交易明细证明》、《账单》一组、证据二《申请承诺函》一组、证据三《微信聊天记录》一组，林钦郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈玉和所举证据形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，陈玉和转账20000元至微信名为“头狼”的账户，转账后陈玉和随即告知“头狼”其转错账了，要求退还，但“头狼”予以拒绝。2019年10月31日，陈玉和以转账转错为由，向财付通支付科技有限公司申请查询相关交易收款方的真实姓名，后经审核，财付通支付科技有限公司告知陈玉和微信“头狼”的注册姓名为林钦郎。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈玉和误将20000元材料款转给林钦郎，并提供微信转账凭证、微信聊天记录，而林钦郎未做抗辩，现有证据不能证实林钦郎取得该款具有合法依据，因此，陈玉和要求林钦郎返还款项于法有据，本院予以支持。利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。林钦郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林钦郎应于本判决生效之日起十日内返还陈玉和不当得利款20000元； 二、驳回陈玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由陈玉和负担14.5元，由林钦郎负担158元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0522执351号申请执行人：乔叶军，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：王宜良，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：乔业珍，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：夏必武，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：夏必海，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：王大华，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：黄本旺，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人乔叶军、王宜良、乔业珍、夏必武、夏必海、王大华与被执行人黄本旺劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0522执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小满二〇二〇年四月三十日书记员  兰春娇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1131号原告：程东海，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周悦，女，1996年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告程东海与被告周悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告程东海到庭参加诉讼，被告周悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东海向本院提出诉讼请求：请县法院给予立案处理，并且判决被告人周悦偿还原告程东海人民币捌万元整（80000.00元），一并支付利息及此案带给原告的经济损失，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款80000元本金及利息，利息从2019年11月8日开始按照月息2分计算至清偿时止。事实与理由：2019年11月8日债务人周悦从原告处借到人民币捌万元整（80000.00元），双方约定好借款用途、借款期限、利息及归还日期，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告依各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法利益。被告周悦未作答辩。程东海围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告程东海身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告周悦身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告于2019年11月8日出具的借条一张，证明被告欠原告款8万元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告周悦经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并再在卷佐证。根据本院审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年11月8日，被告因开服装店需要资金从原告处借款8万元，并出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到程东海身份证号。人民币￥80000.00大写捌万元整，用于资金周转，并非非法用途，借款期限为5个月，月利率2%（百分之二），于2020年3月8日到期，到期日本息一并归还，如到期未还清，愿支付出借人每天千分之十的违约金。特立此据。借款人：周悦身份证号码：2019年11月8日”，原告持借条多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，被告周悦向原告程东海借款8万元，有被告周悦出具的借条，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在借条中约定借期内的利息为月息2分，逾期还款则每天支付原告千分之十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在借条中约定的违约金过高，但在诉讼请求中要求被告按照月息2分从借款之日起计算至款还清时止，逾期利率调整为年利率24%并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周悦于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告程东海借款本金8万元及利息（自2019年11月8日起，以80000元为本金，按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由周悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月十三日书记员  魏珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初662号原告：黄勇红，男，1968年5月13日出生，汉族，住桐柏县。被告：王国奇，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐柏县。原告黄勇红诉被告王国奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄勇红到庭参加诉讼，被告王国奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇红向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国奇偿还原告黄勇红欠款92,962元及利息（利息自欠款之日起按银行贷款利率记付）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在桐柏县××县镇黄畈村经营饲料和兽药，被告于2012年至2014年期间在原告处赊欠饲料和药品款共计92,962元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。庭审后，原告变更诉讼请求为76,292元。被告王国奇未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桐柏县××县镇黄畈村从事兽医及经销饲料业务二十多年。被告王国奇因养猪需要自2012年开始在原告处购买兽药和饲料。经清算，2012年至2013年被告王国奇共欠原告饲料和药品价值51,324元，2014年1月15日，被告王国奇签字确认；2014年被告王国奇共欠原告24,968元，2014年12月2日，被告王国奇签字确认。以上事实有原告向法庭提交的记账凭证和原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的记账凭证证明原被告之间成立买卖合同法律关系。原被告双方应本着诚实信用原则全面的履行各自义务，以维护合同双方利益。被告未按约定履行自身义务，构成违约，原告黄勇红要求被告王国奇支付货款76,292元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对孙凤雯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于欠款的利息问题，原告诉求要求被告自欠款之日起支付利息，但未提交扎实证据证实，本院不予支持，但是被告应当自原告起诉之日起即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇红欠款76,292元及利息（利息以76,292元为基数，自2020年4月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,062元，由被告王国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十三日法官助理高博书记员崔一帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆欣欣，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告豆欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 陈红吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2387号原告：李明，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张翼，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告李明与被告张翼买卖纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼。被告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性向原告支付材料款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原被告生意往来，2019年4月22日，被告张翼向原告李明出具材料款欠条载明：被告张翼因购买防腐木欠原告李明材料款共计30000元，双方约定还款期限为2019年10月1日。期满后经原告多次催收，被告均不理睬。原告起诉后，被告才向原告归还了10000元现金。余款20000元仍未付清。故起诉来院，要求判如所请。被告张翼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在防腐木买卖合同关系，双方未签订书面合同。2019年4月22日，被告向原告出具欠条，载明：“兹张翼（身份证号511304************）因购买防腐木欠李明人民币30000元整。双方约定还款期限为2019年10月1日前。逾期不还，（空格处未填写）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”落款处有欠款人“张翼”签名。审理中，原告称被告出具欠条后收回了全部销货清单。被告于2020年4月2日向原告归还了现金10000元。上述事实，有原告的陈述及举示的欠条原件为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告出具的欠条，双方的合法有效的买卖关系可以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照约定支付材料款30000元。原告自认被告已归还欠款10000元，尚欠20000元未付清，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张翼于本判决发生法律效力后立即支付原告李明货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张翼负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月十五日书记员 楚龙静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初6208号 原告：田宗全，男，1966年4月12日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：刘汉江，男，1987年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：刘西省，男，1963年2月14日汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告田宗全与被告刘汉江、刘西省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗全及被告刘汉江、刘西省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宗全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告交通事故财产损失22647.1元、评估费600元、医药费613.35元、滞纳金2000元、延迟提车交通补贴2000元。事实和理由：2019年10月13日7时30分，在毛官庄村东方，我儿子田相超驾驶我所有的鲁Ｑ×××××号“缤智”牌轿车，由北向南行驶与逆向行驶的刘汉江驾驶的陕Ｋ×××××号五征三轮车发生车祸，造成原告车辆损失32353元，被告车辆基本无损失。2019年11月11日晚9时，田相超去被告家催款，被被告刘西省踹了一脚，当时已报警汤头派出所并去煤矿疗养院检查治疗。为维护我方合法权益，遂诉至法院。 被告刘汉江在庭审中辩称，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，法院不应支持。对于交通事故造成的财产损失有异议，评估数额过高，评估部件过多，一些没有损坏的部件也更换了，请求法院对于车辆损失进行重新评估。延迟提车交通补贴没有事实依据。滞纳金是行政执法机关收取的，原告无权收取。原告在诉状中主张我方车辆基本没有损失不属实，我方车辆损失严重，且在原告手中不知去向，现已无法维修，无法评估，恳请法院对原告及其子田相超私自抢夺扣押我方车辆一事依法处理。 被告刘西省在庭审中辩称，原告主张我踹了田相超一脚并产生医疗费用，属于无中生有，田相超又高又壮，我怎么可能踹到他，这是原告诬赖和诽谤他人的恶意行为，请求法院给予和平公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日7时许，被告刘汉江驾驶陕Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车，沿国道206线由南向北逆向行驶至毛官庄路段时，与沿国道206线由北向南行驶的田相超驾驶的原告田宗全名下的鲁Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查处理后作出第201910130730号道路交通事故认定书，认定刘汉江负事故主要责任，田相超负事故次要责任。事故发生后，田宗全委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“缤智”牌轿车损失价值进行评估，临沂宜正价格评估有限公司作出车辆财产损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｑ×××××号“缤智”牌轿车损失价值为32353元。田宗全支出评估费600元。庭审中，刘汉江对该鉴定结论书不予认可并于2020年1月10日申请重新鉴定，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司接受委托后，于2020年4月2日共同复勘验车，原、被告双方对更换配件有异议，致使评估无法进行。本院于2020年4月8日根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条（四）项之规定，终结本案对外委托。经调查询问，刘汉江不申请对车辆更换配件与本次事故的关联性进行评估。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故作出的第201910130730号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，田宗全和刘汉江承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告刘汉江作为驾驶事故一方车辆的侵权人应赔偿原告田宗全因本次事故造成的各项损失。原告田宗全的车辆损失有其委托临沂宜正价格评估有限公司作出的车辆财产损失价值鉴定结论书能够证实，被告刘汉江虽不予认可并申请重新鉴定，但在鉴定过程中对更换配件有异议导致鉴定终结，且经询问不再对车辆更换配件与本次事故的关联性进行评估，此外，刘汉江未提供证据对该份鉴定结论书予以反驳，本院依法对该份鉴定结论书予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号“缤智”牌轿车的损失价值为32353元，田宗全支出的评估费600元，系其为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上损失共计32953元，田宗全主张刘汉江应按照70%的责任比例赔偿，本院予以确认，刘汉江应赔偿田宗全23067.1元。田宗全主张的滞纳金2000元、延迟提车交通补贴2000元无事实及法律依据，本院不予支持。此外，田宗全要求刘西省赔偿医药费613.35元，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，其应另行主张。 综上所述，本院对于田宗全对刘汉江的部分诉讼请求予以支持，对于田宗全对刘西省的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告刘汉江于本判决生效后十日内赔偿原告田宗全因交通事故造成的各项损失共计23067.1元； 二、驳回原告田宗全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.5元，减半收取计248元，由原告田宗全负担48元，被告刘汉江负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尤文艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理沈梦 书记员姚利军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初335号原告：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤，总经理。原告：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告河南金地置业有限公司（以下简称金地公司）、河南晟烨置业有限公司（以下简称晟烨公司）与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司、晟烨公司的共同委托诉讼代理人豆红印、被告李建伟及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金地公司、晟烨公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2010年12月24日签订的《内部认购协议》无效；2．判令被告立即将位于郑州市商都路36号旭日龙园小区5号楼1单元2601号房屋返还给原告；3．判令被告赔偿原告自2014年6月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用损失（按照3000元/月的标准，暂计至2019年6月30日为183000元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，原、被告分别签订了《拆迁补偿协议》和《内部认购协议》。《拆迁补偿协议》约定，原、被告对被告享有的位于商都路36号院金地塑钢市场内5排北07号商铺与原告五、三号楼下商铺108.15平方米按照1：1进行置换，超过部分或不足部分按照每平方米4800元进行结算，并约定了补偿租金事宜。《内部认购协议》约定，被告认购一套面积为125平方米的商品房，认购价为4800元/平方米，交房时按揭付款。该《内部认购协议》下的房屋，原告于2014年6月前交付给被告使用，但被告一直未向原告交付购房款并长期占有使用该房屋。现该房屋因超出政府部门规划而不能办理相应的按揭付款及房屋登记手续，原、被告签订的《内部认购协议》实为无效协议，被告应承担返还房屋、赔偿使用费的民事责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。李建伟辩称，原告诉称《内部认购协议》无效于法无据。系因原告对郑东新区商都路36号金地塑钢市场中被告所有的商铺拆除并在原地开发建成“旭日龙园”项目。《拆迁补偿协议》、《内部认购协议》及《拆迁补偿补充协议》是原、被告经充分协商后签订的，是各方真实意思表示，相互之间具有补充性和关联性，协议效力已经郑州高新技术产业开发区人民法院判决确认。原告诉请返还房屋及赔偿损失违背事实，且系原告多次违约在先，应依法驳回其诉讼请求，确认合同有效。要求原告继续履行约定义务，采取补救措施，并承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《拆迁补偿协议》，主要约定：1．乙方要求将郑东新区商都路36号院金地塑钢市场内商铺与甲方五、三号楼下商铺108.15平方米按照1：1进行置换，正负不超过3%，超过部分或不足部分甲、乙双方按每平方米4800元进行结算，位置由乙方优先按顺序挑选，甲方负责给乙方办理产权证，一切费、税由甲方承担。2．甲方补偿给乙方租金自2010年1月1日起至2011年12月31日止，每平方每月35元，两年合计90846元一次性补给乙方。若逾期不能交房，逾期之日起租金每月每平方按75元补偿给乙方。同日，二原告（甲方、出售方）与被告（乙方、认购方）签订《内部认购协议》，主要约定：1．根据乙方要求，除拆迁补偿外，乙方另外认购一套甲方开发的旭日·龙园项目中的商品房。2．该商品房为三房二厅，约125平方，按照实际面积计价，价格为4800元/平方。3．乙方选择内部认购优惠价4800元/平方米，交房时按揭付款，总价款600000元。4．办理房屋产权证所需一切费、税等费用，均由甲方承担。2011年4月16日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《拆迁赔偿补充协议》，主要约定：1．双方一致确认2010年12月24日签订的《内部认购协议》是对乙方拆迁赔偿的补充，双方签字或盖章后生效。2．上述拆迁补偿合同及《内部认购协议》签订后双方应认真履行，否则另一方除有权要求继续履行合同外，还可以要求对方承担合同总标的（市场价）双倍的违约金并赔偿由此造成的全部损失。2014年11月24日，二原告将位于郑州市商都路36号旭日龙园小区5号楼2601号房屋交付被告使用。2017年二原告与被告因履行《拆迁补偿协议》发生纠纷，本案被告起诉本案二原告至郑州高新技术产业开发区人民法院，诉请二原告赔偿房款并支付租金。2018年12月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初6263号民事判决书，认为三方之间签订的《拆迁补偿协议》内容不违反法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，并且认定《拆迁赔偿补充协议》系本案二原告的真实意思表示；判决本案二原告在该案件中赔偿本案被告房款1189650元及相应租金。该判决现已生效。2019年10月18日，郑州市郑东新区综合执法局向原告金地公司出具郑城执罚决字［2019］第Z1-1010-3号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，认定原告金地公司进行建设的旭日龙园项目未按照建设工程规划许可证规定进行建设，擅自在原规划批准基础上进行加建，总加建面积41319.6平方米，该行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十七条的规定，已构成违法，依法对原告金地公司进行了没收违法收入并处罚款的行政处罚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。二原告针对郑州市郑东新区商都路36号金地塑钢市场中拆迁涉及的商铺与被告签订了《拆迁补偿协议》、《内部认购协议》和《拆迁赔偿补充协议》。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6263号民事判决书，对其中的《拆迁补偿协议》及《拆迁赔偿补充协议》的有效性予以认定。现该判决已经生效。《拆迁赔偿补充协议》中明确约定《内部认购协议》是对乙方拆迁赔偿的补充，故《内部认购协议》亦是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二原告作为旭日龙园项目的建设单位，明知其擅自在原规划批准基础上进行加建属于违法行为，仍与被告签订《内部认购协议》，现以自己交付给被告的房屋超出政府部门规划为由主张《内部认购协议》无效，违背了诚实信用原则，本院不予支持。二原告主张被告返还房屋及赔偿房屋使用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11730元，减半收取计5865元，由原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年四月三日书记员  曹娇阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更392号 罪犯孙国安，男，1959年8月21日出生，汉族，中专文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年6月20日作出（2012）狮刑初字第196号刑事判决，以孙国安犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止），并追缴赃款人民币565000元（已缴63500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）泉刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯孙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱提请的罪犯孙国安减刑建议提出明检三部减意（2020）9号减刑建议检察意见书，认为罪犯孙国安有能力履行退缴赃款而没有全部履行，建议对罪犯孙国安从严掌握减刑幅度。 本院认为，罪犯孙国安犯受贿罪，应追缴赃款人民币565000元，已缴纳人民币63500元，本次仅缴纳人民币8000元，不积极退缴赃款，应认定其不属于确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案 件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯孙国安不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行初3号原告张斗明，男，汉族，1970年11月5日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。原告张时军，男，汉族，1975年12月22日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道686号。法定代表人刘锋，该市市长。委托代理人陆佳希，该市司法局工作人员。委托代理人王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。本院在审理原告张时军、张斗明诉被告景德镇市人民政府行政复议纠纷一案中，原告张时军、张斗明于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告张时军、张斗明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张时军、张斗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张时军、张斗明负担25元。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇二〇年四月七日法官助理董美霞书记员吴执业
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4786号之一原告：王晓国，男，汉族，1976年2月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：王红丽，女，汉族，1986年8月11日生，住洛阳市涧西区。被告：雷越，女，汉族，1990年2月7日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：雷建新，男，汉族，1963年11月26日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临华府2号楼1层。法定代表人：王新立，执行董事。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告王晓国诉被告王红丽、雷越、洛阳凯瑞物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告王晓国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当符合法律规定应以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓国承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  马 展人民陪审员  常智慧二〇二〇年四月十四日书 记 员  王阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4651号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军。 被执行人：绵阳市川昊物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。 被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。 法定代表人：杨子浩，该公司董事长。 被执行人：杨东，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市徐汇区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4004号民事调解书一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部与三被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，截止2020年4月2日，已执行到位10万元。本院对被执行人杨东名下存款10421.33元予以划拨，经合议庭合议，决定将该款作为本案执行费，同时被执行人四川天浩投资集团有限公司缴纳执行费1400元，故本次执行费共收取11821.33元。现申请执行人向本院提出书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703执4651号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月三日 书记员 张 冉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初103号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶世财，男，1977年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人叶世财犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人叶世财到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月26日20时58分许，被告人叶世财酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市江滨路锦江路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人叶世财体内的乙醇含量为148mg/100ml。随后，被告人叶世财被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶世财血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。 被告人叶世财到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶世财的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世财归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶世财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执292号之一付洪兵：付洪兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5402元，其中，案款5352元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给付洪兵。至此，付洪兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初851号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭卫星，男，1975年7月29日生，汉族，住灵宝市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郭卫星追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭卫星名下银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫星名下银行存款32000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费340元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十日书记员  李艺莎
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督222号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：代余江，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人代余江系綦江区千山美岸小区业主，房屋面积84.67平方米，从2019年1月1日起至2020年3月31日止，已拖欠物业服务费1，651.50元（每月1平方米/1.30元，110.10元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代余江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，651.50元、公共水电费150.00元、二次供水费0元，合计1，801.50元。申请费15元，由被申请人代余江负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审70号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区长安大道中段。法定代表人：牛卫松。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）14号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即河南省李庄置业有限公司）在林州市长安大道与龙山路交叉口西南角建设的长安风景项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定,决定征收你公司防空易地建设费6956563.65元。林州市人民防空办公室并于2019年7月4日向河南省李庄置业有限公司送达行政征收决定书，河南省李庄置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）14号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）14号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十一日书记员  原国玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1184号原告：尹光兰，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：杨成恩，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，公司员工，特别授权。原告尹光兰与被告杨成恩、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光兰的委托代理人郑超、被告杨成恩、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹光兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失50000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨成恩违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费19906.19元，并给原告造成身体残疾，事故经交警部门认定，被告杨成恩承担同等责任。被告杨成恩辩称，对交通事故事实无异议，我垫付了1万元医疗费要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议。我公司同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告主张的损失在交强险和商业险范围内根据责任对合理的部分予以赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告尹光兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告杨成恩的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件，交强险及商业险保单复印件，原告在固始中医骨伤医院的住院病历、出院证、医疗费票据复印件。被告杨成恩对证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，住院病历上没有长期和短期医嘱，无法核实原告住院期间具体治疗情况。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日18时10分许，被告杨成恩驾驶豫Ｓ×××××小型客车，在成功大道与蓼城大道交叉口附近与原告尹光兰驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，后入住固始中医骨伤医院治疗43天，花医疗费19900余元。事故经交警部门认定，被告杨成恩承担同等责任。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，原告申请伤残鉴定，因其未治疗终结，不具备鉴定条件，2020年4月20日向本院提出申请，要求对医疗费的损失先行判决，其他损失另案处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告尹光兰因被告的违章驾车行为发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告杨成恩的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告尹光兰的损失可由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，双方责任划分为同等责任，机动车方的责任比例应为60%。因原告未治疗终结，其要求对已发生的医疗费先行判决，其余损失待治疗终结后另案处理，理由正当，可予支持。被告杨成恩暂不承担责任，其垫付款暂不返还，待原告治疗终结后一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：原告尹光兰因交通事故所受损失医疗费19906.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担5943.71元（9906.19元*60%），合计15943.71元，于判决生效后五日内给付，余款由原告自行负担。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告杨成恩负担315元，原告负担210元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月二十二日书记员  张迪
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初10号 原告黄文辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人张锋，区长。 委托代理人刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告黄文辉诉被告龙岩市新罗区人民政府行政复议决定一案，原告请求撤销被告于2019年12月27日作出的龙新政行复驳〔2019〕5号《驳回行政复议申请决定书》。在本院审理过程中，原告黄文辉于2020年4月20日以“经过慎重考虑，自愿决定申请撤回起诉”为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄文辉申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执224号四川自贡起重输送机械制造有限公司：黄伟与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄伟。至此，黄伟向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更348号罪犯李付然，男，1971年10月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月5日作出(2009)塘刑初字第662号刑事判决，以被告人李付然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年1月25日减去有期徒刑九个月；2017年11月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李付然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李付然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李付然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李付然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付然减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年4月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，社会统一信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜宗兰，女，1956年1月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张伟，男，1975年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人姜宗兰、原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2142号 原告：赵明，男，1958年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵某，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周某（曾用名：周某），女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。 原告赵明与被告赵某、周某财产损害赔偿纠纷一案，原告赵明收到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告赵明逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 赵明的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄小龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更443号 罪犯章剑鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0430刑初175号刑事判决，以章剑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币2000元，所退赃款人民币2100元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章剑鹏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2355.4分，获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、现金缴款单等证据证实。 本院认为，罪犯章剑鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯章剑鹏减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年9月8日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴美珍
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保17号 孙博、辽宁宏林木业有限公司： 孙博与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计3623.00元。经本院立案执行，现已将被保全人名下房产予以查封，查封期限三年。至此，孙博向本院申请执行的（2020）辽0421民初173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日