wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初246号     原告：宋志军，男，1982年5月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县沙梁街全友家私院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：左锋，男，1982年6月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋志军与被告左锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋志军向本院提出诉讼请求: 1、依法裁判令被告左锋给付原告借款本金27000元，并从2019年11月19日起按月利率2%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日被告借原告现金27000元，口头约定为月利率2%，借期至2020年1月1日，有被告出具借条为证。该期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖延未付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告左锋未作答辩。   经审理查明：2019年11月19日被告借原告现金27000元，借期至2020年1月1日，有被告出具借条为证。在被告向原告出具借条后，至今未偿还借款。   本院认为，被告左锋从原告宋志军处借款，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告宋志军已全面履行了合同义务，被告左锋亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告宋志军诉请被告左锋偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告左锋偿还其借款利息诉求，经本院审查，其未提供相关证据证明该笔借款约定利息，故对该诉求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告左锋于本判决生效之日起10日内向原告宋志军清偿借款本金27000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告左锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  张永平                               二〇二〇年四月九日                                   书记员  马军   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初831号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三角街（壶中村九组）。 负责人：潘永龙，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣伟，该社员工。 被告：郭连星，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭丽花，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭文枝，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭建议，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告郭连星、郭丽花、郭文枝、郭建议金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告永春县农村信用合作联社北街信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社北街信用社负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘继宽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘继宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢44号申请执行人：李喜文，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇北沙村北沙河屯八委一组。被执行人：孙忠新，男，1974年12月27日生，汉族，舒兰市金马镇供电所所长，住舒兰市北城街道北区委二组。被执行人：高波，男，1973年6月日生，汉族，舒兰市金仓米业有限责任公司总经理，住舒兰市金马镇金马村十二社。申请执行人李喜文与被执行人孙忠新、高波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第654号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告高波、孙忠新共同给付原告李喜文货款13.1万元，并自2014年1月1日起至2014年2月20日以60万元为本金按月利1分5厘计算利息、自2014年2月21日至2014年4月19日以59万元为本金按月利1分5厘计算利息、自2014年4月20日至货款全部给付之日止以13.1万元为本金按月利1分5厘计算利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费4120元，由被告高波、孙忠新共同负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月9日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年4月23日，对被执行人进行了限制高消费措施。2020年4月24日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢44号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 耕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督145号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王谦，男，汉族，1994年6月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王谦申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督145号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人王谦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月20日被申请人王谦已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督145号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执621号申请执行人：王凤山,男,1970年2月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王建美,男,1977年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫1024民初2580号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建美的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建美的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执213号之一吴旭：吴旭与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给吴旭。至此，吴旭向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户832.65元（其中782.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执25号申请执行人：李占山，男，藏族，青海省大通县人，住德令哈市。被执行人：王心举，男，汉族，青海省人，个体，现住格尔木市。本院在执行申请执行人李占山与被执行人王心举劳务合同纠纷一案中，申请执行人李占山依据发生法律效力的（2019）青2801民初3011号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。现双方达成和解协议，约定4月底前支付2000元，剩余的执行款在6月底一次还清。因执行期限较长，申请执行人李占山申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十六日书记员 赵海平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2169号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：岑宇，男，1997年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告岑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1553元，两项合计3753元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月十日 书记员 罗欢欢
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4312号原告：袁延彬，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告袁延彬（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案件审理需要，向本院院长申请延长审限一次，相关期间已作变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1499元，并支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告2018年12月31号购买跑步机的价格为1499元，收到货的时候已经2019年1月23号了。案涉跑步机跑了3天左右就坏了，客服说给维修，一直等到2月26号左右才来修理，修理完成后跑了一天就又坏了。于是原告要求退款，客服说已超过退款时限，经过多次协商商家同意退款，说要求自己承担运费，已经将产品邮寄过去，商家一直不处理退款，联系京东商家客服，客服也不说话，问题也没人解决，耽误时间太长。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告通过京东平台在被告开设的“澳森跑步机旗舰店”购买“澳森智能跑步机家用减肥小型迷你减震室内静音走步机健身房专用器材”一台，颜色：白色—标准版，原告实付1499元，订单编号为84306573805。被告在销售案涉商品期间举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。原告收到案涉跑步机后发现该跑步机无法使用，经联系被告客服，被告客服于2019年1月26日答复原告为其补发配件并联系维修师傅上门对案涉跑步机进行维修。维修后，原告使用跑步机仅一天，案涉跑步机即二次出现故障，无法使用。原告于2019年3月2日再次联系被告客服并要求退货退款。被告提供了退货地址和联系方式。2019年3月9日，原告按照被告提供的地址通过顺丰快递将跑步机退回，原告支付快递运费206元。被告客服于2019年3月21日确认已收到退回的案涉跑步机。现被告已退出京东平台，其店铺“澳森跑步机旗舰店”被关闭。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，被告在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对被告处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，被告销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款并承担相应的损害赔偿。本案中，被告未按约定的质量要求交付标的物。原告发现跑步机存在质量问题后，经与被告协商达成一致将案涉跑步机退回。被告收到案涉跑步机后应当退还原告购物款。对于原告提出被告退还其购物款1499元的主张，本院予以支持。至于原告提出被告赔偿其损失的诉讼请求，因被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，原告提出的损害赔偿，具有事实和法律依据，依法应予支持。考虑到损失赔偿额应当与因违约所造成的的损失相当，原告退回案涉跑步机所支出的运费206元已经实际发生，本院予以支持。对于超出部分，原告并未举出充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁延彬购物款1499元及运费206元；二、驳回原告袁延彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告袁延彬于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 溪人民陪审员 马 菁人民陪审员 张光复二〇二〇年四月二十日法官助理吕阳书记员孙明锋
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初185号 原告：车玉祥，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 车玉祥与赤城县白草镇头道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2746号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：刘稚，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘稚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初95号 原告:陈成才，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清、朱伟捷，福建金森律师事务所律师。 被告：张佳文，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈成才与被告张佳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈成才及其委托代理人李建清、朱伟捷到庭参加诉讼，张佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成才向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款30000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订合作（买卖）协议，由原告向被告购买石头碎渣，原告预付40000元给被告，并约定在以后结算中抵扣货款。此后，被告未能供货给原告。2019年4月21日，经协商，被告承诺于2019年4月25日退还货款40000元。但到期后被告仅退还10000元，余款30000元重新出具退款协议书，承诺于2019年6月1日还清。但被告至今分文未付。 张佳文未作答辩。 经审理查明，陈成才诉称属实。有陈成才提供的合作协议一份、收条一份、退款协议二份及陈成才委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。张佳才未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，张佳文收取陈成才购货款后未履行双方达成的协议，尚欠货款30000元，事实清楚，证据充分。陈成才现同意解除合同，张佳文出具退款协议也表明其不再履行双方签订的合作协议，陈成才要求张佳文退还所欠货款，理由正当，应予支持。张佳文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张佳文应于本判决生效之日起十日内退还陈成才货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年四月三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1263号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘华均，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘华均民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1620元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执247号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：王念锦，男，汉族，1991年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王得全，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪秋香，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王念锦、王得全、洪秋香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为30566.72元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人林月燕、方振玲、方境弟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林月燕、方振玲、方境弟所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢55号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地山东省龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码913706815625269285。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初2095号民事调解书申请执行，被执行人龙口市龙达木业有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行垫付款44058美元、利息1819.38美元、复利22.24美元、罚息108.44美元（复利和罚息是从2018年3月13日起暂计算至2018年6月21日），并自2018年6月22日起至实际支付之日止按照年利率6.56347%的1.5倍即9.845205%支付原告罚息及复利，案件受理费2883元、诉讼保全费2008元，山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣对龙口市龙达木业有限公司上述债务承担连带保证责任，并负担本案执行费。在执行过程中，本院查封了被执行人龙口市龙达木业有限公司抵押给申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行的房产及土地使用权（坐落于龙口市××屺××岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号）以及土地[坐落于龙口市××屺××岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0706号]，现申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出拍卖上述房产及土地使用权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司坐落于龙口市龙口屺母岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号以及土地[坐落于龙口市龙口屺母岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0706号]，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十二日书记员  侯树巍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执305号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：程乐义，男，1956年6月11日出生，住义马市。被执行人：李红慧，女，1964年1月28日出生，住河南省焦作市山阳区。河南义马农村商业银行股份有限公司与程乐义、李红慧借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第750号民事调解书已发生法律效力。因程乐义、李红慧未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金350万元、案件受理费17400元及申请执行费37400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程乐义、李红慧银行存款400万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 上官卓男
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初60号 原告：蔡河兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：叶阿龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡河兴和被告叶阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡河兴到庭参加诉讼。被告叶阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡河兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告因资金需要，自2018年5月16日起向原告借款。截止至2018年7月20日，累计向原告借款4万元，并分别出具了相应的借条给原告。借条对借款金额、借款日等事项进行明确。原告已依约向被告提供了上述借款，但经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。 叶阿龙未作答辩。 蔡河兴围绕诉讼请求依法提交了证据，叶阿龙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对蔡河兴举证的借条，微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡河兴持有四份叶阿龙出具的《借条》。落款日期为2018年5月16日的《借条》载明：叶阿龙于2018年5月16日从蔡河兴处借到现金人民币贰万元整。落款日期为2018年6月24日的《借条》载明：叶阿龙于2018年6月24日从蔡河兴处借到现金人民币伍仟元整。落款日期为2018年7月7日的《借条》载明：叶阿龙于2018年7月7日从蔡河兴处借到现金人民币壹万元整。落款日期为2018年7月20日的《借条》载明：叶阿龙于2018年7月20日从蔡河兴处借到现金人民币伍仟元。上述四份借条的借款人处均有叶阿龙的签名并加盖有指印。 蔡河兴举证的微信转账记录体现，其于2018年5月16日分别向名称为“厦门全石”的微信账户转账6000元与10000元；于2018年6月24日向名称为“厦门全石”的微信账户转账5000元；于2018年7月8日分别向名称为“厦门全石”的微信账户转账6200元与2200元；于2018年7月19日向名称为“厦门全石”的微信账户转账4800元。庭审中，蔡河兴陈述名称为“厦门全石”的微信系叶阿龙的微信；上述借款除了2018年7月20日借条项下的借款实际支付金额为4800元，系扣除200元的利息之外，其余微信转账金额与借条金额的差额部分系通过现金支付给叶阿龙。蔡河兴确认已收到叶阿龙的母亲代叶阿龙偿还的借款本金2000元。 本院认为，根据叶阿龙出具的借条，可以认定蔡河兴与叶阿龙之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了2018年7月20日借条项下的借款在本金中扣除利息应认定为无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定。在蔡河兴向叶阿龙支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。因此叶阿龙负有向蔡河兴返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。叶阿龙实际收到的借款金额合计为39800元，应当按照39800元返还借款并计算利息。蔡河兴确认已收到叶阿龙的母亲代为偿还的借款本金2000元。故叶阿龙应向蔡河兴返还37800元。蔡河兴诉请叶阿龙自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。 叶阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶阿龙应于本判决生效之日起十日内向蔡河兴偿还借款37800元并支付利息，利息以37800元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至实际还款之日止。 二、驳回蔡河兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡河兴负担22元，由叶阿龙负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月一日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄诚春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄诚春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6436号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更379号罪犯赵庆弟，男，1986年7月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年10月23日作出(2012)蓟刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵庆弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人赵庆弟赔偿附带民事诉讼原告人人民币87292.55元，扣除已经支付人民币8000元，余款人民币79292.55元。判决生效后，交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月；2017年7月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵庆弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆弟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵庆弟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵庆弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆弟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1142号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：陈小霖，女，汉族，约30岁。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告陈小霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6292号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童柯明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童柯明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初725号原告：王悌武，男，汉族，1956年9月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：刘昌松，董事长。委托诉讼代理人：吴思思，系被告职员。原告王悌武与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司（甬台温公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王悌武，被告甬台温公司的委托诉讼代理人吴思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3350元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月24日上午10时左右，原告驾驶牌号为浙C·A1639号货车行经温州市鹿城区七都至乐成段高速公路，在驶入七都入口后于5至6公里处因旁边存在车辆无法避让，原告所驾驶的车辆碰撞至高速公路上遗落的一块木板，致使原告车辆抛锚，发动机完全损坏。之后温州市公安局高速公路交通警察支队一大队的警员未对现场情况进行核实，也未对上述车辆碰撞抛锚情况认定为交通事故。原告无奈联系有关部门将事故车辆拖走并进行维修，花费合计3350元。原告认为，被告对高速公路负有经营、管养和施救清障的义务，高速公路上遗落的木板被告未能及时发现并清理，应由被告承担赔偿责任，故原告起诉至法院。被告甬台温公司答辩称：1.本案事故发生的原因为车辆抛锚，原告未能举证车辆抛锚系其车辆与高速公路上遗落的木板碰撞导致，故涉案车辆损害与被告无关；2.被告作为高速公路的经营者，已经履行了高速公路养护管理、日常保洁、清障、巡查义务。同时，本案事故发生后，被告亦及时出动对原告进行救援。故被告不负有赔偿义务；3.原告主张的赔偿金额依据的是一份盖有“鸿泰汽车快修部”印章的领款凭证，经查询无任何该企业的公示信息，原告亦无法提供维修发票，故其主张的维修费用无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日上午10时左右，原告驾驶牌号为浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行经由被告经营管理的“七都-乐成”段高速公路时发生抛锚事故。遂被告出动拖车人员对原告车辆进行施救，并产生350元拖车费。嗣后，原告认为被告未及时对高速公路上的遗落物进行清障处理是造成交通事故的原因，遂成本讼。另查明，涉案的浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为原告与案外人温州市瓯海运输车队。被告系经营高速公路的投资、经营、维护、管理、施救清障及收费服务的有限责任公司。被告将其负责路段的轮胎抢修车经营项目、小修保养工程施工分别交由乐清市顺通道路清障有限公司、浙江沪杭甬养护工程有限公司实施。本案交通事故发生当天，被告的委托巡查单位分别于2019年7月24日的上午6时03分--9时05分、9时10分--11时58分，上午4时47分—下午13时20分，上午8时32分—9时28分、9时37分—10时36分，下午13时36分—14时19分、下午15时01分—15时15分、下午15时59分—16时30分，下午13时36分—14时19分，下午15时01分—15时15分、下午15时59分—16时30分，下午19时38分—21时24分对其管养路段进行巡查、保洁及清障。以上事实由原告提供的机动车驾驶证、高速公路发票联、拖车缴费通知单，被告提供的交警一大队联勤联动微信群聊天记录、《G15沈海高速公路温州段2019-2021年小修保养工程施工第XXBY-1标段施工合同协议书》、路面保洁记录表、《高速公路轮胎车抢修业务委托经营协议书》、轮胎车巡查记录表、日间道路巡查记录表、夜间道路巡查记录表以及当事人的陈述予以证实。原告提供的印章为“鸿泰汽车快修部”的领款收据，其真实性无法核实，本院不予采用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所主张的车辆抛锚事故，但并未经过交警部门的事故认定，无法确认是否因被告的过错而造成该事故。况且，原告亦未能提供证据证明其因本案事故造成3000元维修损失的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其因涉案交通事故造成3350元的损失以及被告对该事故存在过错，故本院对原告的诉称不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王悌武的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王悌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初850号 原告:蒋书平，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒洪旗，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。 负责人：杨永龙，该支公司经理。 原告蒋书平与被告舒洪旗、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋书平撤回起诉处理。 审判员 曾 福 二〇二〇年四月十日 书记员 刘晓洲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓庆财。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓庆财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执680号格尔木金吉祥装饰材料经营部、青海钰林赫翔投资有限公司：本院受理的格尔木金吉祥装饰材料经营部申请执行青海钰林赫翔投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8157.50元，其中本金8107.50元、执行费50元。经本院立案执行，2020年4月26日被执行人青海钰林赫翔投资有限公司履行8107.50元执行款，并将执行费50元缴至本院执行费账户。至此（2019）青2801民初2993号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月26日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1342号罪犯李希，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月13日作出(2014)温瓯刑初字第500号刑事判决，以被告人李希犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李希在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李希在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李希予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执190号申请执行人刘远凤。被执行人郭毓玲。申请执行人刘远凤与被执行人郭毓玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘远凤依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1239号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郭毓玲给付本金6660.00元、案件受理费50.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郭毓玲无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘远凤同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭毓玲尚欠申请执行人刘远凤本金6660.00元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 谢文涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3167号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏飞，系该行员工，特别授权。被告：张建设，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省偃师市顾县。被告：陈纪晓，女，汉族，1973年10月23日生，住河南省偃师市。被告：关成强，男，汉族，1971年2月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：白安利，女，汉族，1973年7月22日生，住住洛阳市洛龙区。被告：张帅东，男，汉族，1995年12月29日生，住偃师市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被张建设、陈纪晓、关成强、白安利、张帅东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告张建设、陈纪晓、关成强、白安利、张帅东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建设、陈纪晓偿还原告借款本金19万元及利息。（其中自2017年9月29日至2018年9月29日按月利率11.70‰计算。自2018年9月30日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率17.55‰计算）；截止2018.8.27日，利息23119.09元；2、请求判令被告关成强、白安利、张帅东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建设、陈纪晓、关成强、白安利、张帅东未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月29日张建设作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人自2017年9月29日至2018年9月29日期间内连续借款余额不超过人民币190000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，借款用途为购建材，贷款利率采用固定利率为月利率11.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为按月还息；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由关成强、张帅东提供保证担保，如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二、保证人概况：2017年9月29日，关成强、张帅东向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为张建设的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2017年9月29日洛阳农村商业银行股份有限公司向张建设的账号中发放190000元，张建设在编号为135000035279的借款借据上借款人处签名按指印并加盖印章。2017年9月29日贷款发放后，借款人张建设共计付息1630.31元，尚欠期内利息25416.19元，未向贷款人支付任何借款本金，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告张建设、陈纪晓、关成强、白安利、张帅东未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告张建设与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告张建设账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告张建设应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告张建设偿还贷款本金190000元及借期内利息25416.19元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率17.55‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告张建设自2018年9月30日按月利率17.55‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告关成强、张帅东向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，均明确愿意为张建设的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告关成强、张帅东对张建设的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈纪晓、白安利未与原告签订任何合同约定为被告张建设的上述借款提供担保，故对关于原告要求被告陈纪晓偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持，对原告要求被告白安利对张建设的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。庭审中，被告张建设、陈纪晓、关成强、白安利、张帅东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及期内利息25416.19元；二、被告张建设于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金190000元为基数，按月利率17.55‰自2018年9月30日计算至实际清偿之日止）；三、被告关成强、张帅东对被告张建设的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告张建设追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4497元，由被告张建设、关成强、张帅东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  焦改三二〇二〇年四月七日书 记 员  杨毅娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞敏，女，1950年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：穆军（系卞敏之夫），住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：环翠区艾伊美美容美体会馆，住所地威海市环翠区海滨北路-129号二层34号。经营者：黎兆龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住威海市。再审申请人卞敏因与被申请人环翠区艾伊美美容美体会馆（以下简称艾伊美会馆）服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞敏申请再审称，原审裁判认定事实的主要证据未经质证及适用法律确有错误。艾伊美会馆不具备行医资质，却为卞敏诊断为脖子淋巴於阻并实施虚假的治疗手段；艾伊美会馆采取不当手段阻止卞敏退还款项，其所提交的小票凭证及两个协议是伪造的，原审未予查明并导致认定事实及适用法律均错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：艾伊美会馆应否退还卞敏医疗费及退还数额。卞敏在本案诉讼中存在增加诉讼请求的行为，但其并未在原审法院规定的期限内补缴相应诉讼费用。原审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，对卞敏一审中新增的诉讼请求未予以审理，而仅以卞敏增加前的诉讼请求为审理范围并无不当。卞敏在本案中要求艾伊美会馆退还医疗费14800元，虽卞敏已就艾伊美会馆在该项目的行为向相关行政部门进行投诉、举报，但相关行政机关未认定艾伊美会馆存在违法、违规的非法行医行为；且从卞敏提交的录音资料及其他证据看，亦不能证实艾伊美会馆系采用欺诈手段向卞敏推销项目，原审据此认定卞敏所提艾伊美会馆用谎言骗取其医疗费的主张不成立，并无不当。同时，原审经审查认为艾伊美会馆在推销该项目过程中未向卞敏充分履行告知义务，并据此认定艾伊美会馆的推销行为确有不当，艾伊美会馆应向卞敏退还相应服务费，并无不当。原审基于卞敏实际消费的次数、金额及已缴纳的费用等事实，按照相应比例确定艾伊美会馆应退还卞敏服务费数额12686元，亦无不当。关于卞敏所提原审认定事实的主要证据未经质证的问题。经查阅卷宗材料，原审法院已组织双方当事人就争议问题、双方举证材料等多次进行调查、质证，不存在卞敏所述的问题，故本院对卞敏的此项主张不予支持。综上，卞敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞敏的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理宗芳如书记员潘圣男
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢851号 温州市鹿城区人民法院、胡承议： 本院于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢851号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人胡承议走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案[原执行案号（2014）温鹿执刑财字第694号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初35号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街11号1层。 主要负责人：裘杰，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：李树均，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李秀平，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告李树均、李秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告李树均、李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1．李树均归还借款本金19,488.35元并支付年费200元、利息（自2017年3月22日起按普惠金融卡约定月利率12‰计至还清之日止）、滞纳金（自2017年3月22日起按普惠金融卡约定以最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止）；2．李秀平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月17日，李树均向李坊信用社申请办理福万通普惠金融卡，每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。同日，李坊信用社与李树均签订《普惠金融卡担保协议》，李秀平同意对李树均申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。2016年6月28日，李树均领取普惠金融卡并开户。之后，李树均陆续透支借款。2019年3月22日起，李树均即未按约还款，李秀平亦未按约履行保证责任。 李树均、李秀平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李树均让向李坊信用社申办福万通普惠金融卡。同日，李坊信用社与李秀平签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1李秀平自愿为李树均向李坊信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年6月28日，李坊信用社审核同意向李树均发卡，授信额度10000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据李树均的透支金额按日计收利息。李树均需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若李树均在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，李坊信用社向李树均让发放了普惠金融卡（卡号62×××06），授信额度10000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。李树均使用该卡期间陆续透支消费。自2019年3月22日起，李树均未按按约还款，李秀平未按约履行保证责任。上述事实，有李坊信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台账截图等证据予以证实。李树均、李秀平经公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与李坊信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李坊信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，李坊信用社发放申请表属要约邀请。李树均在阅读全部申请材料后向李坊信用社发出申办普惠金融卡的要约，李坊信用社通过审批并同意向李树均发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，李树均通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。李坊信用社要求李树均支付结欠借款、利息、滞纳金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李坊信用社与李秀平签订担保协议，保证合同依法成立并生效。李树均未按约归还上述债务，李坊信用社要求李秀平对李树均的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李树均、李秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李树均应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社借款本金19,488.35元并支付利息及滞纳金（自2019年3月22日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）、年费200元； 二、李秀平对李树均履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.4元，减半收取计191.7元，由李树均、李秀平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 琨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执416号之一 申请执行人:高志勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张应，男，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李红，女，汉族，住四川省大英县。 本院在执行高志勇与张应、李红民间借贷纠纷一案，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2017）川0903民初3836号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2017年9月19日查封了被执行人张应、李红名下的位于大英县住宅，因查封财产已设定抵押权，处置资产可能不足以清偿抵押债权。本院于2020年3月3日轮候查封了被执行人张应名下车牌号为川Ｊ×××××别克牌一辆。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 詹 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6084号 原告：杨绍容，男，1964年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：肖金华，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曹俭，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨绍容、肖金华与被告曹俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10立案。原告杨绍容、肖金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨绍容、肖金华撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1521号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：陕西城际交通发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南寨子村工商大院。法定代表人：张宝军，经理。委托诉讼代理人：朱蓉，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告陕西城际交通发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初32号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师 被告：漳州市芗城区男孩基地服装店，经营场所福建省漳州市芗城区闽南批发市场西区6幢01号，统一社会信用代码×××Ｐ7Ｆ。 经营者：张惠云。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所执业律师。 原告斐乐体育有限公司与被告漳州市芗城区男孩基地服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月八日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6368号原告：李雪峰，男，1970年7月10日出生，回族，河南德荣清真食品有限公司员工，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李雅慧，北京市君都律师事务所律师。被告：北京中科利辉实业有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼15层1801。法定代表人：江正辉，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。原告李雪峰与被告北京中科利辉实业有限公司（以下简称中科利辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托诉讼代理人李雅慧、被告中科利辉公司委托诉讼代理人张星光通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签署的《购销合同》（合同编号分别LXF19002、LXF19003）；2.判决被告向原告双倍返还定金共计466560元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签署的三份《购销合同》（合同编号分别为LXF19001、LXF19002、LXF19003），约定原告从被告处购买“阿根廷2025厂牛前90vl”产品，每份《购销合同》数量为27吨，价款均为1166400元。2019年8月28日，原告按照合同约定向被告支付三份合同定金，每份《购销合同》定金349920元，共计定金1049760元。2019年10月12日，被告履行了合同编号为LXF19001的《购销合同》，后不再继续履行其他《购销合同》（合同编号为LXF19002、LXF19003），且经原告多次催促，被告仍未履行上述合同义务。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中科利辉公司辩称：同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。原、被告签订的《购销合同》，实际是被告代理原告进口货物的约定，原告需要采购国外的货物但没有国际进出口资质，故委托原告代为采购，被告已经完成代理订货的义务。进口肉类买卖存在一定的风险，原告常年从事这种买卖应当知晓风险。因上游供货商原因造成不能发货，在行业内属于不可抗力。被告每一单的利润仅7万多元，原告主张46万元超过被告的利润，不符合公平原则。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，中科利辉公司（卖方）与李雪峰（买方）签订了编号为LXF19001、LXF19002、LXF19003的《购销合同》。三份《购销合同》均约定：产品信息为“阿根廷2025厂牛前90vl”27吨、总价1166400元，买方向卖方支付定金349920元。当日，李雪峰向中科利辉公司转账汇款1049760元。上述合同签订后，编号为LXF19001的《购销合同》已履行完毕，编号为LXF19002、LXF19003的《购销合同》未履行。2019年11月12日，中科利辉公司向李雪峰退还了定金699840元。审理过程中，中科利辉公司称编号为LXF19002、LXF19003的《购销合同》未履行的原因为国际市场涨价、国外厂商违约未发货。另，本院于2019年12月13日向中科利辉公司送达了起诉状副本。上述事实，有《购销合同》、汇款凭证等证据材料以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李雪峰与中科利辉公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行合同。中科利辉公司所述不能履行合同的理由不构成不可抗力，其未履行合同构成违约，应当承担违约责任。中科利辉公司主张其与李雪峰之间的《购销合同》名为买卖、实为代理，无证据佐证，对该答辩意见本院不予采纳。关于李雪峰要求解除合同的诉讼请求，因中科利辉公司未履行合同，合同目的已不能实现，李雪峰有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向中科利辉公司送达起诉状副本之日为解除合同之日。关于李雪峰要求中科利辉公司支付双方定金的诉讼请求，其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：一、确认李雪峰与北京中科利辉实业有限公司签订的《购销合同》（合同编号为LXF19002、LXF19003）于二〇一九年十二月十三日解除；二、北京中科利辉实业有限公司于本判决生效后七日内给付李雪峰双倍定金的另一倍定金466560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由北京中科利辉实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月十日书记员  辛 靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳万众房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱子陇，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳万众房地产开发有限公司因与被申请人朱子陇商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳万众房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提交书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳万众房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳万众房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 琪
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初286号原告：方利民，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省兰溪市。被告：胡国利，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省歙县。被告：江甦艳，女，汉族，1982年10月7日出生，住安徽省歙县。两被告的共同委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告方利民与被告胡国利、江甦艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额诉讼程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告方利民、被告胡国利、江甦艳的共同委托诉讼代理人章旭铭到庭参加诉讼，审理全程录音录像。现已审理终结。原告方利民诉请：一、判令被告胡国利支付原告停运损失20500元（500元*41天），因停运导致平台服务分降至最低造成的损失20000元，合计40500元；二、判令被告江甦艳承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。被告胡国利、江甦艳共同答辩称：1.原告不能证明案涉车辆系营运车辆，主张停运损失缺乏法律依据；2.如原告车辆系营运车辆，则本案中事故发生以后，车辆已报废，原告在确认车辆全损定损后，应采取购买或租赁车辆的方式及时恢复运营，防止损失扩大，故停运损失的天数应计算至原告与保险公司签订车辆残值处理协议书之日止（2019年9月4日）；3.原告诉请的停运损失标准过高；4.原告诉请中的“因停运导致平台服务分降至最低造成的损失20000元”不属于法律上规定的应由答辩人承担的合理损失，应依法驳回。经审理查明：2019年8月3日10时30分许，被告胡国利驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市下口附近（东向西）路段时，与原告方利民驾驶的浙Ａ×××××车辆等发生事故，造成原告方利民所有的浙Ａ×××××车辆等损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告胡国利负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××经被告车辆保险公司中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损，车辆损失为148000元，后原告于2019年9月4日与中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订《车辆残值处理协议书》，约定原告同意保险公司以拍卖方式处理车辆残值，2019年9月12日，原告收到保险公司的理赔款以及拍卖公司支付的拍卖款。另查明，浙Ａ×××××车辆所有人为被告江甦艳；浙Ａ×××××车辆所有人为原告方利民，该车辆系网络预约出租客运汽车，用于网约车营运。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。本案中，双方对停运天数有争议，原告主张计算至收到车辆拍卖款之日，被告辩称应计算至签订车辆残值处理协议书之日。本院认为，侵权责任人应当对造成的合理损害后果承担赔偿责任，同时，受害人也负有采取适当措施防止损失扩大的义务。本案中，原告在与保险公司签订残值处理协议书时，即确定以拍卖方式处理车辆残值，而不再进行维修，原告明知不再有继续驾驶浙Ａ×××××车辆从事营运的可能性，应采取适当措施防止损失扩大，故被告该答辩意见本院予以采纳，本院认定停运天数为33天；关于停运损失的金额，本院根据本地网约车经营收入情况，酌情认定停运损失为9900元，应由实际侵权人即被告胡国利承担赔偿责任。原告主张由被告江甦艳承担连带赔偿责任，但未举证证明被告江甦艳对损害的发生存在过错，故该主张本院不予支持。原告主张停运导致平台服务分降至最低造成的损失20000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告胡国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告方利民停运损失人民币9900元；二、驳回原告方利民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币406元，由被告胡国利负担99元，由原告方利民负担307元。原告方利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月二十八日书记员  潘越越
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终391号 上诉人（原审被告）：刘柱，男，1988年1月18日出生，个体业主，住盘锦市大洼区，其他情况不详。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人刘柱与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘柱经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  李思宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初712号 原告：李国瑞，男，汉族，生于1995年11月26日。 委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，生于1967年10月4日。 被告：张强，男，汉族，约36岁。 本院在审理原告李国瑞诉被告张强租赁合同纠纷一案中，因原告李国瑞依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李国瑞负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1537号原告：张加华，男，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张加华与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加华的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加华向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张加华向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告张加华与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张加华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张加华。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108645，发动机号码为KB663719，道路运输证显示该车所有人为张加华。原告张加华认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张加华与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张加华对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张加华要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张加华要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108645，发动机号码为KB663719）所有权为张加华所有；二、驳回张加华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯占武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯占武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户958.08元（其中908.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执异8号案外人山东捷信设备租赁有限公司，住所地山东省。法定代表人李世勇，任总经理。委托代理人刁华龙，男，1971年11月18日生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县经济开发区新昌北路1567号。申请执行人张正武，男，1969年11月10日生，汉族，住山西省应县。申请执行人赵永江，男，1964年8月28日生，住山西省大同市。被执行人怀仁市金亿洗煤有限责任公司（原名称怀仁县金亿洗煤有限责任公司），住所地山西省怀仁市。法定代表人张宏好，任董事长。委托代理人胡俊青，男，1954年10月16日生，汉族，现住怀仁市秀女村西。本院在执行赵永江、张正武与怀仁市金亿洗煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东捷信设备租赁有限公司于2020年1月22日对执行查封的一台装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东捷信设备租赁有限公司称，怀仁法院查封的整机编号为567006LFVJC117568的英轩牌装载机，系被执行人怀仁市金亿洗煤有限公司向案外人融资租赁，租赁期内所有权归案外人所有。并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，请求怀仁法院解除查封。申请执行人经传唤未参加听证。被执行人怀仁市金亿洗煤有限公司称，我公司于2019年同时向山东捷信设备租赁有限公司租赁了两台装载机，两台价格65万元，融资43万元，分十二期付款，每期35850元。现已支付五期。因疫情影响，我公司与山东捷信设备租赁有限公司负责人沟通，延迟付款，等开工生产时再继续履行融资租赁合同。本院查明，2019年3月25日，怀仁市金亿洗煤有限公司与山东捷信设备租赁有限公司、大同市福晨机电设备有限公司签订了一份融资租赁合同，向山东捷信设备租赁有限公司租赁型号为YX655H的装载机两台，整机编号分别为567006LFEJC117558、567006LFVJC117568。该合同第六条约定：该合同项下租赁物所有权自合同生效之日起转由出租方山东捷信设备租赁有限公司所有。2019年10月8日，本院在执行赵永江、张正武与金亿洗煤公司建设施工合同纠纷一案中，查封了金亿洗煤公司院内两台装载机。后山东捷信设备租赁有限公司提出，本院查封的装载机，其中一台就是三方融资租赁合同项下整机编号为567006LFVJC117568的租赁物。本院认为，怀仁市金亿洗煤有限公司对其在2019年3月25日与山东捷信设备租赁有限公司、大同市福晨机电设备有限公司签订融资租赁合同并已实际履行的事实没有异议，故异议人的异议有据可依，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：撤销对整机编号为567006LFVJC117568的英轩牌装载机的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  贺 军二〇二〇年四月十六日书记员  李梦琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更389号罪犯代广明，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫1521刑初234号刑事判决，认定被告人代广明犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自二〇一七年四月十六日起至二〇二〇年十二月十五日止。宣判后，于2017年9月30日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯代广明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯代广明符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年1月14日作出（2020）信市监减字第33号提请减刑建议书，建议对罪犯代广明减去有期徒刑九个月。罪犯代广明于2017年4月8日将通过网聊认识的被害人约至宾馆，在被害人告诉其上小学六年级13岁后，与被害人发生了性关系。于2017年9月12日被判处有期徒刑三年八个月。罪犯代广明在服刑期间，共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯代广明在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代广明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初941号原告：任鹏举，男，1993年12月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：董研，男，1986年9月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告任鹏举诉被告董研借款合同纠纷一案中，原告任鹏举于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鹏举申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任鹏举撤诉。案件受理费619.00元，由原告任鹏举负担。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初347号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人璩建勇，男，1981年12月25日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，住铅山县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年3月23日再次被取保候审。 辩护人金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人程凯，男，1990年10月3日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住铅山县。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年3月20日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人璩建勇、程凯犯传播淫秽物品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人璩建勇、程凯及辩护人金海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年6月至7月间，被告人璩建勇在其为群主的“开心娱乐群”微信群中，向包括被告人程凯在内的280余名微信用户发送疑似淫秽视频文件累计161个（经鉴定，其中121个视频文件为淫秽物品）。期间，被告人程凯将上述疑似淫秽视频文件中的66个视频文件（经鉴定，其中42个视频文件属于淫秽物品）转发至其为群主的“信用卡POS机办理”微信群中，该群内微信用户达120余名。 上述事实，被告人璩建勇、程凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人林某、刘某、汤某的证言、被告人璩建勇、程凯的供述和辩解、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、微信聊天记录截图、手机照片、淫秽物品鉴定意见书、淫秽视频、扣押清单、情况说明、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人璩建勇、程凯传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人璩建勇、程凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人璩建勇拘役五个月，建议判处被告人程凯拘役三个月的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人程凯的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人璩建勇犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵13日。） 二、被告人程凯犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。