广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1613号原告：东莞市国毅包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W79HF7T。法定代表人：邹甘奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市庆吉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********708L。法定代表人：邓琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。原告东莞市国毅包装材料有限公司与被告东莞市庆吉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹甘奇及委托诉讼代理人潘海霞，被告的委托诉讼代理人唐泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币80424.5元及逾期付款利息（从2018年4月1日按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为7238元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：东莞市宏毅包装材料有限公司（其债权早已转让给原告，一直是原告催款，现再补充一份书面债权转让通知书）与东莞市庆吉包装制品有限公司（2019年6月17日变更为被告名称）是多年的生意伙伴，向被告供应各种油胶，被告支付货款，月结30天。其中，2016年9月、10月、11月、12月货款总计25119.3元，加上应被告要求向被告客户开发票税点7638元，合计32757.3元，2017年1月至12月（全年12个月）,2018年1月、2月、3月的货款均未支付，合计47667.2元。以上一起合计80424.5元。原告通过QQ、电话、甚至上门催款，被告均拖延，说等被告收到款项或者下个月、下个月付款，一直也未付款。为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，关于案涉货款，被告已经支付了40000元，尚欠40434.5元，且被告认为原告不是本案的适格主体，案涉买卖关系是被告与原告之前的法定代表人徐根贵个人之间发生的，且被告与徐根贵达成了一个还款协议，被告已经按照协议履行还款义务。经审理查明，原告主张案外人东莞市宏毅包装材料有限公司（以下简称宏毅公司）与被告之间进行交易，向被告提供各种油胶。后宏毅公司将货款的债权转让给原告。为此原告提交了以下证据：一、2016年未付款明细、2017年-2018年未收-应付款明细，显示货款为25119.3元、47667.2元、开发票税点7638元，共计80424.5元，但未有被告盖章或签名；二、2016年9月—2018年3月期间宏毅公司与被告的对账单，对账单合计金额为75598.4元，原告主张为72786.5元，但对账单均没有被告盖章或签名；三、宏毅公司的出货单及原告的出货单，客户写明为庆吉，客户签收处有被告员工签名，制表人处有原告法定代表人邹甘奇签名，但出货单并未载明货物金额，被告确认出货单的真实性。最后一次送货日期为2018年3月19日。四、微信聊天记录，是原告法定代表人邹甘奇与被告法定代表人邹琼之间进行的，主要内容有：2019年9月26日，原告：我们那个货款，你看又到月底了，你又答应我们月底给我们安排一部分过来的。然后这两天能给我安排一部分吗？原告：正在催款。还没收到，客人说台湾还没汇款过来。2019年11月4日，原告发送法院的告知书给被告，被告：这个钱已经付给徐总了，并发送图片“…协议书”，并称：这个徐总给我了这个协议，他说那个钱要转给他，我就转给他了，这个你们之间内部的问题你们自己去处理？怎么老是搞得我这里来？你说要付给你，他说要付给他，那我就只能付给他了，因为以前我们都是跟他做生意的，所有的以前都是打在他的账户的。原告：付徐总没用的，他已经离开我们公司了。原告：但是他这个协议写的以前的都要转在他的账上啊，那你怎么搞得你们这样子。原告：没有写过任何协议，你们私转给他有没公司的收和对账单吗？收据也没有，那就我们公司没有收到货款，你们是和我们公司交易不是他个人。你们的货款我们公司没有收到。被告确认微信聊天的真实性。五、债权转让通知，是宏毅公司向被告发出的通知，内容为：关于东莞市国毅包装材料有限公司起诉贵司（贵司是2019年6月17日由东莞市庆吉包装制品有限公司变更过来的）买卖合同纠纷一案所涉及的货款，本公司正式通知贵司（之前国毅公司法定代表人邹甘奇催款，已经电话告知过，一直以东莞市国毅包装材料有限公司名义催款），所涉及的贵司拖欠2019年9月至2018年3月全部货款均转让给东莞市国毅包装材料有限公司。落款日期为2019年10月21日。该通知，本院于2020年2月13日将其与原告起诉状及其他证据副本一并邮寄送达给了被告。六、QQ聊天记录，证明原告员工与被告法定代表人邓琼聊天内容：2018年5月3日，原告发送一张离职申请书的图片，并称：老板娘你好，我们徐总已经离职了，请知悉。被告：收到。离职申请书主要内容为：尊敬的湛总：您好！首先感谢公司湛总计各位同事的栽培和关注，给了我…如今由于本人个人的原因，所以向公司提出离职申请…申请人处有“徐根贵”字样签名，日期为2018年4月3日。下方有“同意离职。湛毅峰2018.4.30”手写内容。同时该申请书中有一段手写内容，原告称是宏毅公司的法定代表人湛毅峰书写，内容为：致东莞市宏毅包装材料有限公司旗下：东莞国源裱纸厂负责人…，请各部门负责人将此函呈送各客户和供应商，自2018年5月1日起徐根贵先生在外的一切事物与东莞市宏毅包装材料无关。因此带来的不便之处请多多包涵。被告确认QQ聊天内容的真实性。被告提交《欠条》一份，主张案涉的交易是徐根贵个人与被告之间的交易，交易金额是80434.5元。《欠条》主要内容为：兹有庆吉包装有限公司、方国庆欠国毅包装材料有限公司80434.5元，今付国毅包装材料有限公司2017年-2018年4月的货款20000元。因本公司周转困难，余款60434.5元分十二个月付，每月付5036元至2020年10月份付清。该《欠条》加盖了被告公章，并有方国庆签名，落款日期为2019年10月31日。原告提交电子转账回单一份，证明2019年10月30日由邓琼账户转账20000元给徐根贵。被告主张交易一直是与徐根贵个人进行，之前货款也是给徐根贵本人，但是未能提交证据证明该主张。原告称案涉货款债权已转移给原告，且被告在《欠条》中也确认其欠原告货款，被告在明知道徐根贵已经不是原告公司员工，且原告已经起诉的情况下，仍私自向徐根贵支付货款，原告不确认其支付行为。原告主张付款期限为月结60天，被告主张为月结90天，双方均称未有书面约定。原告要求被告支付逾期利息，以80424.5元为基数，按照年利率6%标准，自2018年7月1日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的2016年未付款明细、2017年-2018年未收-应付款明细、2016年9月—2018年3月期间宏毅公司与被告的对账单、宏毅公司的出货单及原告的出货单、微信聊天记录、债权转让通知、QQ聊天记录、离职申请书，被告提交的《欠条》、电子转账回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张案涉交易是其与案外人徐根贵之间的，但其并未提交任何证据予以证明，而原告提交了宏毅公司与原告的出货单显示的抬头亦是宏毅公司名称，且被告确认出货单的真实性，同时被告提交的《欠条》亦是写明欠“国毅包装材料有限公司”货款，因此被告主张与徐根贵之间进行了买卖，依据不足，本院不予采信其主张。本院认为案涉交易是宏毅公司与被告之间进行的，后宏毅公司将债权转让给原告，根据微信聊天记录显示，原告法定代表人向被告法定代表人追讨货款，且宏毅公司出具了债权转让通知，且该转让通知已告知被告，因此案涉货款的债权已经转让给原告，原告享有向被告主张货款的权利。关于货款金额，虽然原告提交的出货单中并未载明货款金额，但被告确认出货单的真实性。对账单没有被告签名或盖章，原告主张货款金额为80424.5元（包括货款72786.5元及开发票税点7638元），再结合被告提交的《欠条》确认尚欠原告货款80434.5元，原告主张的货款金额80424.5元，依法有据，本院予以确认。通过双方QQ聊天及微信聊天可知，原告已于2018年5月向被告法定代表人告知了徐根贵离职的事实，并多次向其追讨货款，其开始亦配合还款，而被告于2019年11月4日告知原告将案涉货款支付了部分给徐根贵，其支付给徐根贵的行为未得到原告的认可，且庭审中原告明确不予确认是支付给原告的货款，因此被告主张该部分还款，未有事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告货款为80424.5元。原告主张货款付款方式为月结60天，被告主张为月结90天，但被告并未提交证据反驳原告的主张，双方均未举证证明就付款期限进行了约定，原告主张的月结60天是有利于被告的主张，本院予以采纳。案涉货款付款期限早已届满，被告并未举证证明已向原告支付了上述货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款80424.5元。关于逾期付款利息，未有证据证明双方约定了付款期限，但被告逾期未付款确实造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告支付利息，最后一次送货时间为2018年3月19日，原告主张从2018年7月1日起计算利息，本院予以支持。利息计算为：1.自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以80424.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以6%为限）计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以80424.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以6%为限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限东莞市庆吉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市国毅包装材料有限公司支付货款80424.5元；二、限被告东莞市庆吉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市国毅包装材料有限公司支付利息[1.自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以80424.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以6%为限）计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以80424.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以6%为限）计算]；三、驳回原告东莞市国毅包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费996元（原告已预交），由被告东莞市庆吉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年四月十日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。