山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终54号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。 负责人：施占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海星，男，1969年1月20日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：吴润仙（郭海星妻子），住本市。 委托诉讼代理人：李连生，男，平定县人。 被上诉人（原审被告）：任雅智，男，1991年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）因与被上诉人郭海星、任雅智机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阳泉支公司的委托诉讼代理人古淑冰，被上诉人郭海星及其委托诉讼代理人吴润仙、李连生，被上诉人任雅智到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳光财险阳泉支公司的上诉请求：依法改判一审判决主文的第一项为，上诉人承担赔偿138565.87元（争议金额为77390.7元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费数额过高，应予扣除。一审法院认定郭海星从事交通运输行业的证据不足,在协议书中无从核实乔某的身份，且未提供协议书中提到的车辆行车证、营运证等，不能认定有B2驾驶证即为从事交通运输业；郭海星也未提供劳动合同、工资流水等证据证明误工减少的损失金额，上诉人认可以城镇居民人均可支配收入31035元/年的标准计算。且一审法院认定误工天数346天，明显过长，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，不能将多处损伤的误工期简单累加，一般应以较长损伤的误工期为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。根据被上诉人伤情，上诉人酌情认可180天。综上，误工损失计算应为15300元。2、在卷司法鉴定意见书系郭海星单方委托，未通知上诉人等参与鉴定，报告中确认的原告伤残等级过高（双十级）。郭海星的CT诊断报告单未显示颧骨缺失，尚不能构成《人体损伤致残程序分级》规定，面部损伤致面颅骨畸形，影响面容。上诉人只认可十级并在一审期间提交重新鉴定申请，请求重新鉴定或予以改判只承担伤残赔偿金62070元。3、诉讼费、鉴定费等间接损失与保险公司无关，应当改判。 郭海星辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持。 任雅智未答辩。 郭海星向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计263063.27元。 一审法院认定事实：2018年10月5日21时45分许，被告任雅智驾驶其所有的×××号众泰牌小型轿车，沿207国道阳泉市平阳路由南向北行驶至十米桥路段时，与由东向西横过道路的行人原告相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月26日，阳泉市公安局交通警察支队四大队作出第1403041201800000551号道路交通事故认定书，认定：被告任雅智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告任雅智承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到阳煤集团总医院住院治疗，医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右眼上睑皮肤裂伤，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，头部外伤，右肩外伤，右下肢血栓形成。原告住院治疗78天，于2018年12月22日出院。原告受伤后共支出医疗费51817.87元，其中由被告任雅智垫付医疗费6029.90元，被告阳光财险阳泉支公司垫付医疗费20000元。2019年9月17日，山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴[2019]鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告因车祸受伤，其伤残程度评定为十级伤残、十级伤残。鉴定时原告支出鉴定费2000元。 另查明，原告伤前从事交通运输业。被告阳光财险阳泉支公司系事故发生时×××号众泰牌小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。 一审庭审中，原告称其住院期间由儿子护理，并提供其子所在单位的工资证明一份，主张其护理费应按金融业平均工资进行计算，但未提供其子在护理期间工资收入减少的相关证据。 一审法院认为，本次事故属于被告阳光财险阳泉支公司承保的×××号众泰牌小型轿车的交强险及商业第三者责任险的保险责任事故，且被保车辆的驾驶人负本次事故的全部责任，故原告的损失应首先由该公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由该公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告未提供护理人员在护理期间工资收入减少的相关证明，其护理费应按居民服务业平均工资计算。鉴定费系因查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围。被告阳光财险阳泉支公司虽要求对原告的伤情进行重新鉴定，但不能证实原告的鉴定报告确有错误，该申请本院不予准许。原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，其要求给付被抚养人生活费的请求，不予支持。原告郭海星的各项损失如下：医疗费51817.87元、住院伙食补助费7800元（78×100）、营养费7800元（78×100）、误工费84483.70元（89123÷365×346）、残疾赔偿金68277元（31035×20×11%）、鉴定费2000元、护理费9978元（46693÷365×78）；原告未提供相应票据，交通费酌情认定为800元；根据原告的伤残程度，精神抚慰金酌情认定为3000元，以上共计235956.57元，由被告阳光财险阳泉支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔付115956.57元。但在计算阳光财险阳泉支公司给付的保险赔偿金时应扣减该公司已垫付的20000元。原告在获得保险赔偿时应当返还被告任雅智为其垫付的6029.90元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，一审法院作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭海星交强险及商业第三者责任险保险赔偿金215956.57元；二、原告郭海星于收到本判决主文第一项规定的保险赔偿金之时退还被告任雅智6029.90元；三、驳回原告郭海星的其他诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告任雅智负担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭海星申请证人乔某出庭作证、并提交×××重型自卸货车机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、王虎明等五人签字的书面证明等证据，拟证明郭海星事故前驾驶×××货车从事货物运输工作；阳光财险阳泉支公司发表质证意见，对王虎明等五人签字的书面证明的真实性持有异议，对乔某证言、机动车行驶证、交通罚单的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据不能证实郭海星事故发生前三年的职业情况。郭海星还提交了患者姓名为“郭海星”的阳泉煤业集团有限责任公司总医院双下肢动静脉彩超报告单三份及诊断证明书一份，彩超报告单显示日期分别为2019年7月6日、2020年1月15日、2020年4月10日，诊断证明书显示日期为2020年1月20日，拟证明自己因交通事故持续误工的事实；阳光财险阳泉支公司质证认为，认可证据的真实性，对郭海星的伤情不持异议。任雅智未发表质证意见。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案件争议焦点有：一、误工费的计算是否合理；二、伤残鉴定意见是否客观；三、鉴定费是否应由阳光财险阳泉支公司承担。关于焦点一，针对阳光财险阳泉支公司提出一审判决误工费金额缺乏相应证据支持的上诉理由，郭海星二审中提交了机动车行车证、交通罚单等新证据，并申请证人出庭作证，本院依法认定郭海星关于误工费主张的举证责任已完成，其所主张的误工事实存在，一审法院认定误工费标准、期限、金额并无不当，应予维持。关于焦点二，阳光财险阳泉支公司对伤残鉴定意见提出异议，认为郭海星伤残等级（双十级）过高，因未有面部损伤致面颅骨部分畸型，影响面容，不构成面部十级伤残。本院认为，鉴定意见于体格检查部分已明确书写“面部左、右不对称，右侧颧面部轻度塌陷畸型”内容，故鉴定意见依据充分，阳光财险阳泉支公司虽有异议但不能提供足以反驳的证据，鉴定意见客观真实，应予采信，上诉人的上诉理由不能成立。关于焦点三，阳光财险阳泉支公司虽主张鉴定费不属保险责任赔偿范围系保险合同约定事由，但并未提供证据佐证，且保险合同相对方即被上诉人任雅智亦不予认可，其上诉理由不能成立。 综上所述，阳光财险阳泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2117元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  谭建波 二〇二〇年四月二十日 书记员  李越梅