wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异17号申请人：临清市鸿洲置业有限公司，住所地：临清市经济开发区温泉路与站前路交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：91371581MA3R3DLJ8D。法定代表人：吴寿军，该公司经理。申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里村。统一社会信用代码：91371581729265724E。法定代表人：荣德春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。统一社会信用代码：913715815543563325。法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司，住所地：临清市先锋路中段。统一社会信用代码：913715812671686467。法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。被执行人：高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，临清雪驰服装有限公司董事长兼总经理，住山东省临清市。本院在执行申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）、临清市鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、高佰福民间借贷纠纷一案，申请人临清市鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）于2020年4月20日向本院申请变更为（2020）鲁15执恢11号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、债权转让通知书一份、邮寄回执三份、鸿基公司出具的债权转让确认书一份、鸿洲公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）聊民再初字第3号民事调解书，确认：三笔借款利息无论双方当时如何约定，现均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，双方确认三笔借款至2013年8月28日共计形成利息536万元；雪驰公司、鲲鹏公司、高佰福同意于协议生效之日起十日内偿还上述536万元借款利息。如到期不能偿还，雪驰公司、鲲鹏公司、高佰福按月息2%承担利息；案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由双方各承担27450元。2016年7月4日，本院依申请立案执行，执行案号为(2016)鲁15执516号。2017年11月2日，该案终结本次执行程序。2020年4月13日，该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁15执恢11号。2020年4月16日，鸿基公司与鸿洲公司签订了债权转让合同，将本院（2015）聊民再初字第3号调解书确认的债权转让给鸿洲公司，鸿基公司通过EMS快递向三被执行人送达了债权转让通知书，高佰福分别于2020年4月17日、2020年4月18日予以签收。鸿基公司于2020年4月21日出具债权转让确认书，认可鸿洲公司取得了受让债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鸿基公司与鸿洲公司签订了债权转让合同，将本院（2015）聊民再初字第3号调解书确认的债权转让给鸿洲公司，并向三被执行人邮寄送达了债权转让通知书。鸿基公司书面认可鸿洲公司取得了受让债权，鸿洲公司申请变更为（2020）鲁15执恢11号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更临清市鸿洲置业有限公司为本院（2020）鲁15执恢11号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年四月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再11号上诉人（原审被告、再审申请人）：钱义，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商业主，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告、被申请人）：黄娜娜，女，1974年9月12日出生，满族，龙江县联通公司工作人员，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘海生，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商业主，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人钱义与被上诉人黄娜娜、原审被告刘海生民间借贷纠纷一案。黑龙江省龙江县人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑0221民再10号民事判决。钱义不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）黑02民再41号民事裁定，撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民再10号民事判决，将本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。黑龙江省龙江县人民法院于2019年4月4日作出（2018）黑0221民再28号民事判决。钱义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院已于2017年12月7日作出（2017）黑02民再41号民事裁定，以原审判决程序违法为由，撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民再10号民事判决，将本案发回龙江县人民法院重审。原审法院在该院（2017）黑0221民再10号民事判决已被撤销的情况下，仍判决“一、维持本院作出的（2017）黑0221民再10号判决”，程序严重违法；另，原审法院在钱义作为被告并未提出反诉情况下，判决“二、驳回原审被告钱义的再审请求”亦属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民再28号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人钱义预交的二审案件受理费5,404.00元予以退回。审判长 王 娜审判员 梁丽娜审判员 唐婧婷二〇二〇年四月十三日书记员 吉 利
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1211号原告：王宗南，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王绍权，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，系王宗南父亲。被告：胡朝成，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告王宗南诉被告胡朝成健康权纠纷一案，本院立案后，原告王宗南于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗南以双方已自行和解为由，自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗南撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王宗南负担。审判员  李兴学二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡定祥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初841号 原告：黄世翠，女，1943年2月出生，住巢湖市环城路市。 指定诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路与向阳路交叉口3号楼，组织机构代码：74487110-8。 法定代表人：童地震，职务：局长。 原告黄世翠诉被告巢湖市城市管理局劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠付工资款110400元。事实与理由：原告黄世翠及其配偶洪得新自2000年至2017年一直在被告环卫处提供劳务，主要给环卫处看大门、打扫卫生、烧开水等工作。自2000年至2006年，被告仅仅支付洪得新每月300元；自2007年至2010年，被告支付洪得新每月600元；自2011年至2016年，被告支付洪得新每月1000元。在此期间，原告一直为被告提供劳务但被告未支付原告任何报酬。自2016年12月份，被告才给付原告工资，2017年4月26日原告被迫离开环卫处。自2018年以来，原告多次索要欠款未果。 本院经审查认为：被告巢湖市城市管理局是巢湖市环卫处主管单位，巢湖市环卫处具有独立的法人资格，巢湖市城市管理局不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄世翠的起诉，案件受理费1255元本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈小雪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初607号原告：广水轻工机械有限责任公司，住所地湖北省广水市广水办事处西河二路3号。法定代表人：李欣。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈新华，男，汉族，197年12月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告广水轻工机械有限责任公司与被告沈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广水轻工机械有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水轻工机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水轻工机械有限责任公司撤诉。案件受理费4962元减半收取2481元由原告广水轻工机械有限责任公司负担。审判员  李永红二〇二〇年四月二十七日书记员  周永锋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保233号申请人：谢林，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：聂耀煌，男，汉族，1995年5月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理申请人谢林诉被申请人聂耀煌民间借贷纠纷一案中，申请人谢林于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人聂耀煌名下位于娄星区花山办事处大桥居委会观音冲，权证号为湘（2019）娄底市不动产权第0007258号的房产在3万元的范围内予以查封、冻结，申请人提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人聂耀煌名下位于娄星区花山办事处大桥居委会观音冲，权证号为湘（2019）娄底市不动产权第0007258号的房产在3万元的范围内予以查封、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保433号 申请人：段广才，男，汉族，1977年11月15日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：张钱粮，男，汉族，1978年2月28日出生，住宿州市埇桥区。 段广才与张钱粮劳务合同纠纷一案，申请人段广才于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人张钱粮在金融机构的存款103000元。段广才以其名下的皖Ｌ×××××哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张钱粮在金融机构的存款103000元. 二、查封段广才名下皖Ｌ×××××哈弗牌小型普通客车一辆 案件申请费1035元，由段广才负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理周爱朋 书记员李松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初54号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：亚马逊（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼5层501内06-09单元。法定代表人：沈祝闽，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告亚马逊（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年四月二十二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初250号 原告：封云英，女，1956年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：李彩然，女，1963年9月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：苗笑晗、樊雨佳，河北圣佑律师事务所律师。 原告封云英与被告李彩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封云英委托诉讼代理人赵建广，被告李彩然委托诉讼代理人苗笑晗、樊雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38900元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费19620元、护理费6540元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月04日09时43分许，李彩然驾驶电动车，在字路口左转弯时逆向行驶，遇到封云英驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，致封云英，李彩然受伤。长安交警大队认定李彩然承担全部责任，封云英无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。后续治疗费、伤残赔偿金等其它理赔项目，待原告病情稳定后，再另行起诉。 李彩然辩称，首先，因事故导致的原告身心痛苦，我方表示深切慰问，并愿意赔偿原告损失；其次，我方对交通事故认定书有异议，希望法院结合实际情况综合认定双方责任；再次，原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失证据不足，且数额过高；最后，希望法院考虑被告家庭条件、年纪、无工作等情况认定损失数额，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年09月04日09时43分许，被告李彩然驾驶电动车，在字路口左转弯时逆向行驶，遇到原告封云英驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，事故致封云英、李彩然受伤。2019年10月16日，长安交警大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李彩然承担此事故全部责任，原告封云英无责任。事故发生后，原告封云英于2019年9月4日至2019年9月18日在石家庄市第一医院住院治疗14天。 此次事故导致原告封云英损失如下：1、医疗费38893元。2、住院伙食补助费100元*14天=1400元。3、营养费，按每天50元计算，因出院医嘱载明适当加强营养，故本院酌定30天，营养费共计1500元。4、误工费，因原告封云英未提供医疗机构出具的证明其误工时间的证据，被告亦不认可其主张的误工时间180天，故对其主张的误工时间180天，本院不予认定。关于原告封云英提交的月工资3500元的证据（停发工资证明、工资表、营业执照），因被告不认可，且以上证据确不足以证明其月工资3500元的主张，且其已至退休年龄，故关于其主张的月工资3500元，本院不予认定。综上，对原告封云英主张的误工费，本院不予认定。5、护理费，原告封云英提交的护理人员工王红月（原告封云英女儿）工资4000元的证据（证明信、工资表、营业执照），因被告不认可，且以上证据不足以证明工王红月工资4000元，故关于护理人员月工资4000元的意见，本院不予认定。护理费参照服务业年收入39947元计算，考虑原告封云英年龄及实际伤情，护理期本院酌定一个月，计算护理费为3329元。6、交通费酌定200元。综上，原告封云英损失共计45322元。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李彩然虽不认可交管部门对此次交通事故作出的责任认定，但其并未提交证据予以反驳，故对该道路交通事故认定书，本院予以采信。基此，因被告李彩然负此事故全部责任，故被告李彩然应赔偿原告封云英因此事故造成的损失45322元。 综上所述，原告封云英部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告李彩然于本判决生效后十日内赔偿原告封云英各项损失合计人民币45322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计793.5元，由原告封云英负担290.5元，被告李彩然负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月八日 书记员  尹志远 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初3144号 原告：熊仕财，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：朱建华，男，1959年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告熊仕财与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。熊仕财于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仕财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊仕财撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由熊仕财负担。 （此页无正文）   审  判  员      罗艳琴     二0二0年四月二十一日  书  记  员      申丽敏    1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1592号申请执行人李想，男，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人黑龙江深蓝广告有限公司虎林分公司，住所地虎林市虎林镇。申请执行人李想与被执行人黑龙江深蓝广告有限公司虎林分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）黑0381民初198号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黑龙江深蓝广告有限公司虎林分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李想于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李想与被执行人黑龙江深蓝广告有限公司虎林分公司承揽合同纠纷一案中，李想以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年四月十五日书记员  李晓明
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执137号申请执行人：姚本兴，男，1957年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人姚本兴与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3649号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠姚本兴劳务报酬人民币29,125元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付14,563元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、姚本兴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币264元（姚本兴已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，本院依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费337元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3649号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人姚本兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执105号杨金官、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司：本院在执行申请执行人杨金官与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执105号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初650号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：吴荣发，男，1967年12月8日出生，汉族，住南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告吴荣发物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执438号申请执行人：蒲功泊，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人蒲功泊与被执行人王加祥买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月17日作出（2019）津0114民初8190号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执438号。本院在执行申请执行人蒲功泊与被执行人王加祥买卖合同纠纷一案中，执行标的金额18.275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王加祥名下无公积金、车辆、证券、不动产信息等财产信息。被执行人王加祥名下有较少银行存款及互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十六日书记员 张石岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4828号 原告：刘红易，女，汉族，1964年8月30日出生，住石家庄市。 被告：刘平，女，汉族，1960年出生，住石家庄市长安区。 原告刘红易与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 刘红易向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款46000元（肆万陆千元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月27日刘平还电力设计院借款不够，从我处借款46000元，因刘平自己的多种原因此款一直不还，我于2008年起诉至法院立案没有开庭，我撤诉。现请求法院查明事实，公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提交被告刘平的身份信息，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应补充被告身份信息后，原告未在通知期限内向本院提交被告的相关身份信息，现法院无法确认被告身份信息，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘红易的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛志娇 ——
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初626号原告：吴学福，男，汉族，1967年8月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：郭春香，女，汉族，1968年2月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:何建文，男，汉族，1968年10月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告吴学福、郭春香与被告何建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学福、郭春香到庭参加诉讼，被告何建文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工资5130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告承揽位于海西香日德镇的房屋维修工程，原告在被告的工地干活，双方口头约定吴学福的大工工资为300元/天，郭春香的小工工资为150/天。原告于2017年6月到被告的工地干活，到第10天左右，被告反悔说吴学福的工资为150元/天，郭春香的工资为140/天。原告出工40天左右时，因被告开工资较少故原告回家，此后被告向原告支付工资4200元，下欠5130元，被告出具《欠条》一张。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告未答辩。原告提交如下证据：欠条一张，拟证明被告向二原告出具欠条一张，被告欠二原告工资5130元，二原告是夫妻关系，故一起起诉。本院经审理认定事实如下：原告吴学福与郭春香系夫妻关系，被告何建文于2017年雇佣原告吴学福、郭春香从事劳务工作。何建文于2018年1月6日出具《欠条》一张，载明“今欠到老吴两口人工工资5130元”。以上事实，有原告提交的《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，原告已完成劳务工作，被告应当履行支付劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何建文于判决生效后十日内向原告吴学福、郭春香支付劳务费5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告何建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二○二○年四月十七日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
鞍山市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0303行审4号申请执行人：鞍山市自然资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托诉讼代理人：张全增，男，汉族，1968年11月22日出生，该局工作人员，住鞍山市铁西区。被申请执行人：齐作礼，男，汉族，1951年5月23日出生，住鞍山市千山区。申请执行人鞍山市自然资源局于2019年7月29日作出了鞍自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的467平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建彩钢房屋及硬化的地面和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的467平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币14010元。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行处罚决定，鞍山市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项及第2项，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字（2019）14号行政处罚决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助，配合鞍山市自然资源局实施，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：准予执行鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书第1项和第2项，由鞍山市自然资源局实施。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴禹瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终862号上诉人（原审原告）：王超，男，彝族，1991年2月4日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，住贵州省水城县，现租住贵州省贵阳市云岩区,系原告王超的舅舅。（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区国康大药房。统一社会信用代码：92530302MA6KTKC210。住所：曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区中段。经营者：潘存莲。实际经营者：赵忠娟，女，满族，1973年9月26日生，公民身份号码2107271973××××××××，住曲靖市麒麟区。上诉人王超因与被上诉人曲靖市麒麟区国康大药房买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王超上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决被上诉人退还上诉人支付的货款2500元，并支付货款十倍赔偿金25000元；判决被上诉人赔偿上诉人误工费1000元，交通费300元。合计28880元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实基本清楚，但适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款的规定，第十七条明显是第十五条的补充，化妆品、保健品等参照适用本规定中的“等”即包含了药品。不符合食品安全标准的食品并不必然对人体造成危害，而本案中的假药则必然会对人体造成直接危害，因此假药肯定应十倍赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》立法目的是要通过惩罚性赔偿鼓励公众积极参与食品药品的监管。假药十倍赔偿有法可依，符合民意，法院应予支持。被上诉人曲靖市麒麟区国康大药房未提交书面答辩意见。王超一审起诉请求：判令被告退还原告货款2500元，赔偿货款十倍25000元；判令被告赔偿原告误工费1000元、车旅费300元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定法律事实：2018年8月31日，原告到被告经营的位于曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区中段的曲靖市麒麟区国康大药房购买“鹿茸肾宝”10盒，单价85元，原告支付价款850元。2019年1月17日，原告再次到被告经营的上述药店购买“虫草伟哥”8盒，单价85元；“冬虫夏草”10盒，单价85元；“蓝精灵”1盒，单价60元；“银狐狸”1盒，单价60元，原告支付价款1650元。原告先后两次共支付价款2500元，被告均未出具销售发票，原告用手机录制了两次购买商品的视频（三段）。原告以所购药品通过国家市场监督管理总局官网查询，未查询到所购买的产品标签上所标注的信息，认为其所购买的产品为假冒食品或者药品。原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。另查明，原告向被告购买的上述商品于2019年3月1日经本院收缴后，已移交公安机关处理。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买商品，并支付了价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告提出被告销售的商品属于不符合食品药品安全标准的产品，被告未举证证明其销售的商品符合《中华人民共和国药品管理法》规定的国家药品标准。原告要求被告退还货款2500元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿货款十倍25000元的主张，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告购买的鹿茸肾宝、虫草伟哥、冬虫夏草、蓝精灵、银狐狸等商品，不属于食品，本案不适用该司法解释的规定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉求，该院不予完全支持，被告应按三倍支付原告赔偿金7500元。原告要求被告赔偿误工费、车旅费的诉求，因原告未向本院举证证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百一十一条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：一、被告曲靖市麒麟区国康大药房于本判决生效后十五日内退还原告王超货款2500元；支付原告王超赔偿金7500元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费520元（原告已预交），由原告王超负担338元，被告曲靖市麒麟区国康大药房负担182元（本判决生效后十五日内由被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，结合上诉人王超在一审中提交的证据及被上诉人方的陈述，能够确定王超从被上诉人曲靖市麒麟区国康大药房处购买案涉药品的事实。因上诉人通过国家市场监督管理总局官网查询，未查询到案涉药品标签上所标注的信息，被上诉人未举证证明其销售的药品符合《中华人民共和国药品管理法》规定的国家药品标准，故对上诉人关于被上诉人应退还货款的主张本院予以支持。关于上诉人王超提出本案应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被上诉人赔偿上诉人支付价款十倍的赔偿金的主张，因该条明确规定适用的前提是“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品”，而未规定药品也适用该条规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定中，也未明确药品应适用上述第十五条之规定，故上诉人提出应按支付价款十倍进行赔偿的主张无法律依据，一审不予支持并无不当。上诉人主张的误工费、车旅费因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2731号申请执行人常某某。被执行人徐某某。被执行人肖某某。申请执行人常某某与被执行人徐某某、肖某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初1853号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金291000元及利息，承担案件受理费、公告费共计4129元等。但被执行人未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2731号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初1853号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢10号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。被执行人：孙德生，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人孙德生借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出(2018）津0114民初7035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢10号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月九日书记员 张石岩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初531号 原告：张道洪，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：**，四川盛树律师事务所律师。 被告：黄小平，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川凯义建筑工程有限公司，住所：叙永县叙永镇西外社区五龙宫46号。 法定代表人：叶世建。 委托诉讼代理人：李小冬，公司员工。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 原告张道洪与被告黄小平、四川凯义建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告张道洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道洪有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张道洪撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告张道洪负担。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1073号原告：杨时凯，男，1968年9月2日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：任名宏，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告杨时凯与被告任名宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员谢韬适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨时凯到庭参加了诉讼，被告任名宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元并承担相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年7月20日向原告借款人民币伍万元整。当时被告出具借条一份，并承诺于2018年5月14日前还清本、息。到期后，原告多次向被告催讨无果，时至今日被告以各种理由不予还款，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息标准按月利率2%、自2017年7月20日起计算至借款本金还清为止。被告任名宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:被告任名宏与原告杨时凯是邻居，被告因经营寄卖行需资金周转向原告借款。2017年7月20日，原、被告双方约定原告给被告借款10万元，原告实际向被告给付了现金9.7万元。借款到期后，经原告多次催还，2018年农历腊月，被告的父亲代被告通过银行转帐向原告归还了5万元借款本金。然后被告重新给原告出具了借条。借条载明：“借款人任名宏身份证9，出借人杨时凯身份证号。因用于生意周转于2017年7月20日向出借人杨时凯借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，还款日期2018.5.14归还”。被告在借条上签名捺手印。原告自称与被告口头约定了月利率3分，因此在出借时预扣了第一个月的利息3000元，并自称2019年2月10日被告通过微信向其支付了500元利息。被告一直没有归还剩余借款，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告杨时凯提交的《借条》、原告杨时凯和被告任名宏的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告杨时凯与被告任名宏约定借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告给付了借款，被告应按约定归还借款。关于借款本金，虽然原、被告双方约定借款10万元，但原告实际只向被告给付了9.7万元。借贷双方约定的借款金额与实际交付的借款金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此原、被告双方实际借款金额为9.7万元。被告已经向还原告归还借款本金5万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为4.7万元。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定了借款期限，但没有约定明确借款利息。原告自述与被告口头约定了按月利率3%支付利息，但没有提交相应的证据予以证明，因此应视为原、被告双方没有约定借款利息。故对原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告的部分利息主张，即自借款期限届满日（2018年5月15日）起被告按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任名宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨时凯借款本金47000元，并以47000元为本金从2018年5月15日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告杨时凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任名宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇二〇年四月二十三日书记员 赵红玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢298号之二申请执行人：郝树军。被执行人：**强。被执行人：司双风。本院在执行申请执行人郝树军被执行人霸州市增凯家具厂、**强、司双凤买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年四月二十一日书记员  王贺铎
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初199号原告：张容，女，1984年9月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曹巍，女，1979年5月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张容与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加了诉讼，被告曹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张容向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曹巍立即偿还原告张容的借款4,000.00元，本案诉讼费由被告曹巍承担。事实与理由：原告张容之女在被告曹巍开办的幼儿园处上学，故原告与被告熟悉。2019年9月30日，被告曹巍在微信上向原告借款，承诺于2019年10月的国庆节结束后偿还，原告随即通过微信转账4,000.00元（大写：肆仟元整）给被告。但国庆节结束后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告曹巍未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月30日，被告向原告借款4,000.00元，用于家庭开支周转，被告向原告出具借条一份载明借款金额为4,000.00元。原告以微信转账方式向被告支付借款4,000.00元。过后，被告未偿还原告借款。2019年11月4日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、微信转账记录、聊天记录证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款4,000.00元，用于家庭开支周转，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告已经向本院起诉请求被告偿还借款4,000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款4,000.00元。审理中，被告曹巍经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告曹巍在本判决生效之日起10日内偿还原告张容借款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月二十日书记员  程元磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1917号申请执行人：吴某，个体户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：赵某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人赵某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人吴某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中扣划被执行人赵某银行存款4844元，无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号比亚迪轿车已查封但未能实际控制不能变现，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人吴某时，申请执行人吴某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特86号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省苍溪县人民法院 协 助 公 示 通 知 书 (2020)川0824执保19号 苍溪县市场监督管理局： 根据本院（2020）川0824民初829号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助公示以下事项： 冻结被申请人梁东在四川正元工贸有限公司的股权，冻结期限为自冻结之日起三年；本案冻结存款、股权、固定资产总额以300万元为限。 二〇二〇年四月七日 联系人：张素华、李光耀联系电话：609×××3
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初868号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人:马肇诤，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，建行巢湖市分行职工。 委托诉讼代理人:王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:黄娟娟,女,1992年1月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，采用无记录庭审的方式公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的委托诉讼代理人杨雪梅、王珊珊到庭参加诉讼，被告黄娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求:1、判定被告立即提前偿还原告借款本金237939.53元及相应利息6928.67元（利息按合同约定利率暂算至2020年1月6日，今后顺延计算）;2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年11月30日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定:原告借给被告人民币288000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定（年利率执行基准利率上浮0%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%）。上述合同当日经各方签字盖章后生效。2015年12月9日，原告依约定借给被告288000元。借款期限180个月,自2015年12月9日至2030年12月9日,被告以房产作抵押并登记（证号巢房地产他证字第××号）。2019年7月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。按照合同“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款”第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定:被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。鉴于被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求，望判如所请。 被告黄娟娟未作答辩。 经审理查明：2015年11月30日，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告黄娟娟签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为购买巢湖市凤凰名城20幢2单元903室房屋向原告借款，双方约定：借款金额288000元，借款期限180个月即2015年12月1日至2030年12月1日，采用等额本息还款方法，每期统一定日委托扣款，贷款利率采用固定利率即起息日基准利率年4.9%，逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。双方还在合同中约定：以巢湖市凤凰名城20幢2单元903室房屋办理抵押权登记，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，借款人确认通讯联系电话、送达地址（如有变动，以有效书面通知为准），另借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年12月7日，原、被告为巢湖市凤凰名城20幢2单元903室房屋办理了抵押权登记，证号为巢房地产他证字第××号。2015年12月9日，原告按约定将贷款288000元汇入巢湖市住房保障中心。被告按照借款合同约定支付借款本息至2019年6月1日，2019年7月1日之后经原告多次催收，被告一直未能还款，结算至2020年1月6日，被告下欠贷款本金237939.53元、利息6928.67元（含罚息298.15元）。 上述事实，有借款合同、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、抵押权证书、贷款对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2019年7月1日起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄娟娟于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金237939.53元及相应利息（利息暂算至2020年1月6日为6928.67元，此后按借款合同约定利率计算至借款清偿之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行对巢湖市凤凰名城20幢2单元903室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，本院减半收取2485元，由被告黄娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2038号 原告：童鑫鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告童鑫鹏诉被告张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童鑫鹏诉称，2018年12月31日，被告向原告借款3.5万元，后被告向原告出具借条，被告的母亲也曾承诺还款，但二人均已失去联系。请求依法判决被告偿还原告借款本金3.5万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张秉琛未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年1月12日，被告向原告出具借条，金额为3.5万元，借款时间为2018年12月31日，还款时间为2019年1月5日。2018年12月31日，原告向被告转账3.5万元。另原告还在立案时起诉了王立英，后其自愿撤回了对王立英的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条与转账记录间相互印证，且其本人还自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秉琛在本判决生效后五日内偿还原告童鑫鹏借款本金3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告张秉琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执265号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：田楠，女，汉族,出生日期：1981年5月17日，住址：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89657号裁决书，裁决主文：田楠归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9218.55元及利息；该案受理费97元由田楠承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人田楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人田楠纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年4月21日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人田楠处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人田楠名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十三日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执11号之一申请执行人：张良伟，男，汉族，1991年9月4日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：汪永强，男，汉族，1985年8月2日出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人张良伟与被执行人汪永强劳务合同纠纷一案中，于2020年1月2日作出(2020)赣0192执11号执行裁定书，冻结被执行人汪永强银行存款4748元或查封、扣押相应价值的财产,现因申请执行人张良伟向本院提交申请书，要求解除对被执行人汪永强银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周天建银行存款4748元的冻结；本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年四月二日书记员  廖宇琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1645号申请执行人田淑芳，女，汉族，住虎林市。被执行人孟庆和，男，汉族，住黑龙江八五四农场。申请执行人田淑芳与被执行人孟庆和买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0381民初2983号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孟庆和未履行生效法律文书确定的给付义务。田淑芳于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人田淑芳与被执行人孟庆和买卖合同纠纷一案中，田淑芳以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年四月十四日书记员  李晓明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金元房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿166号。 法定代表人：马奴黑，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马奴黑，男，1963年9月25日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国强，男，1974年5月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杜泓伟，甘肃金梵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县农村信用合作联社安宁分社。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）。 负责人：张延成，该分社主任。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州盛源建材有限责任公司。住所地：甘肃省永登县苦水镇大路村。 法定代表人：王永生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生，男，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 再审申请人甘肃金元房地产开发有限责任公司（以下简称金元公司）、马奴黑、马国强因与被申请人永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称安宁分社）、兰州盛源建材有限责任公司（以下简称盛源公司）、王永生金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金元公司、马奴黑、马国强（以下简称金元公司等三人）申请再审称：1.盛源公司伪造虚假的土地他项权证等材料为案涉贷款办理抵押登记，涉嫌贷款诈骗，本案应中止审理。同时，一、二审中金元公司均申请法院依职权调取案涉抵押登记相关资料，但一、二审法院均未调取，亦未出具不同意调取的决定书，剥夺金元公司复议权等相关诉讼权利，属程序违法。2.案涉《最高额抵押担保合同》因主合同无效而无效，一、二审判决金元公司等三人承担相应担保责任缺乏事实及法律依据。事实上，案涉抵押担保所涉土地上的建筑物已经抵押给安宁分社办理了1800万元贷款，该土地使用权无法再次抵押，且案涉抵押担保合同签订在贷款合同之前，不能证明各方形成担保的合意。金元公司等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 安宁分社提交意见称，金元公司申请调取的证据根本不存在，一、二审法院未予准许其调取证据申请，程序合法，案涉借款合同及抵押担保合同合法有效，一、二审判决处理适当，请求驳回金元公司等三人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.一、二审判决认定案涉《最高额抵押担保合同》《保证担保合同》有效，并据此判决金元公司等三人承担连带清偿责任是否正确。2.本案是否存在涉嫌刑事犯罪应予中止审理，以及对于审理案件需要的主要证据未依据当事人申请予以调查收集的情形。 根据查明事实，2017年10月26日安宁分社分别与盛源公司、金元公司签订《最高额抵押担保合同》，约定盛源公司以其自有不动产、金元公司以土地使用权证为盛源公司自2017年10月26日至2019年7月11日期间在安宁分社的各类借款业务所形成的最高余额7000万元的债务本息等承担抵押担保责任；同日，王永生、马国强、马奴黑亦与安宁分社签订《保证担保合同》，王永生承诺在7000万元范围内，马奴黑、马国强承诺在7500万元范围内，为盛源公司在安宁分社的借款承担连带保证责任。2017年5月25日，金元公司及其财产共有人甘肃金强实业集团有限公司向安宁分社出具《财产抵押承诺书》，承诺愿以其公司财产为盛源公司向安宁分社借款7000万元提供抵押担保。同日，安宁分社与金元公司及甘肃金强实业集团有限公司签订《财产抵押清单》，抵押物名称为土地使用权证，证号为兰国用（2013）第Q2448号，建筑面积为5906.40㎡等，但未办理不动产抵押登记。2017年10月30日，金元公司及甘肃金强实业集团有限公司均召开股东会，同意对金元公司以上述土地使用权证所载土地对外提供抵押担保。安宁分社于2017年10月26日、2017年11月17日、2018年1月13日分三笔向盛源公司发放款项7000万元。盛源公司在偿还部分利息后再未还款，故安宁分社起诉要求其还本付息，金元公司、马奴黑、马国强、王永生承担相应的担保责任。据此，一、二审判决认定案涉《最高额抵押担保合同》《保证担保合同》签字盖章均为真实，且金元公司其后出具股东会纪要对担保事项进行追认，上述合同有效，金元公司对案涉债务在其座落于兰州市七里河区上西园292号，使用面积5906.4㎡的土地使用权[兰国用（2013）第Q2448号]价值范围内承担连带清偿责任，马奴黑、马国强对案涉债务承担连带清偿责任，事实及法律依据充分，并无不妥。 金元公司等三人申请再审认为盛源公司伪造虚假土地使用权他项权证骗取贷款，涉嫌贷款诈骗，案涉主借款合同应属无效，相应的担保合同亦属无效，其不应承担担保责任。经审查，金元公司等三人主张盛源公司伪造虚假土地他项权证骗取贷款，安宁分社及盛源公司对此并不认可，金元公司等三人在本院组织询问时称其已向公安机关报案，公安机关正在调查过程中，但并未提交公安机关就此已立案侦查的相关证据，金元公司等三人再无其它证据证明该事实，一、二审法院认定本案暂不能得出涉嫌犯罪的结论，案涉借款合同及《最高额抵押担保合同》《保证担保合同》真实有效，判决金元公司等三人承担相应的担保责任，并无不妥。同时，金元公司等三人向一、二审法院申请调取盛源公司向安宁分社提交的贷款资料中的土地使用权他项权证及贷审会贷款意见表等，一审法院经审查认为无调取必要，口头回复金元公司等三人，二审法院经对安宁分社上级单位相关贷款文件进行审核，并未发现存在其申请调取的文件，金元公司等三人亦无其他证据证明该文件客观存在，故一、二审法院未准许其调取申请，程序并无不当。另，金元公司等三人提交《调取证据申请书》《甘肃省农村信用社大额贷款审批表》《永登县农村信用社大额贷款审查与风险评价表》，2019年3月4日、4月10日《情况说明》两份及二审庭审笔录作为新证据，拟证明在安宁分社的贷款材料中应该有土地使用权他项权证，安宁分社拒不提供，掩盖该证系伪造的真相，且二审判决认定事实的主要证据未经质证。经查，二审法院在庭审时已向金元公司等三人出示《甘肃省农村信用社大额贷款审批表》《永登县农村信用社大额贷款审查与风险评价表》并由其发表意见，且其提交的证据亦不能证明盛源公司伪造土地他项权证的事实，不足以推翻本案一、二审判决认定的基本事实，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金元公司等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃金元房地产开发有限责任公司、马奴黑、马国强的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  姜远亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初459号原告：徐建明，男，汉族，1975年6月11日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴元峰，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年宾馆有限公司，住所地：江西省万年县六零北路112号，统一社会信用代码：91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告徐建明与被告万年宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元峰到庭参加了诉讼，被告万年宾馆有限公司及其委托诉讼代理人杨金亮、何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款144914元,及逾期付款利息196367.38元(逾期付款利息从2015年5月31日起,以194914元欠款本金按月息2分计算至2019年2月3日，2019年2月4日起以144914元欠款本金按月息2分暂计算至本案起诉之日,要求计算至欠款还清之日止),以上两项合计341281.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,原、被告双方约定,由原告向被告供应钢材产品,并按钢材市场价现货结算。如被告逾期付款,则按月息2分计算逾期付款利息，合同签订以后,原告按双方约定向被告指定单位供应钢材产品。2013年10月28日至2014年8月10日期间,原告共向被告及被告指定单位供货48笔,供货总金8600023元。2015年6月8日,原被告双方约定,被告以法莱德(步步高)广场3套房产抵付货款1500660元。抵付欠款后,被告尚欠原告货款194914元,并由被告采购负责人出具欠条。2019年2月3日,被告付款5万元,尚欠原告货款144914元,经原告多次催收未果。为维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告万年宾馆有限公司辩称，第一，原告出具的欠条不是被告签署的，只有被告员工熊建勇签字，但该员工已于2015年年底离职；第二，原告诉称的欠款已经超过诉讼时效。原告虽诉称被告在2019年2月3日付款50000元，但并非被告支付，不存在付款的事实。原告徐建明为证明其主张，向法院举证如下：1、原告身份证复印件一份，被告公司信息查询表复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格、被告公司的信息及其具备的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告194914元的事实；3、原告供货明细表复印件五份，证明原告供货明细及被告逾期付款明细等事实；4、万年宾馆抵押房屋凭证复印件一组，证明原、被告双方约定用法莱德广场的三套房产抵押欠款1500660元的事实；5、付款凭证复印件一份，证明被告已经向原告支付过部分货款并于2019年2月3日再支付给原告50000元的事实。被告对原告方提供的证据质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议、对其证明目的有异议，出具欠条的时候是2015年5月30日，欠条上也没有注明付款时间，且这份欠条远远超过诉讼时效；对3号证据的真实性、关联性、合法性均有异议；对4号证据没有异议；对5号证据的真实性、关联性有异议，这份证据是复印件，需要查看原件，无法确认真实性。无法证明是被告付款，事实上被告是没有付款的，不能确定与本案有关。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告万年宾馆有限公司开始从原告处购买钢材，共计货款8600023元。2013年至2015年期间被告向原告支付了部分货款以及2015年被告以其法莱德(步步高)广场3套房产抵付货款1500660元，并由被告万年宾馆有限公司股东熊绍省签字被告签章确认。2015年5月30日，被告万年宾馆有限公司采购员熊建勇向原告出具欠条确认尚欠货款194914元，欠条写到“今欠到徐建明现金194914元（壹拾玖万肆仟玖佰壹拾肆元整），今欠人：熊建勇2015.5.30。经原告多次催收，熊建勇于2019年2月3日用POS机向原告支付了50000元，被告现尚欠原告货款144914元。为此，原告特具状起诉，请求被告支付货款144914元及逾期利息196367.38元。以上事实有原告身份证复印件、银行回单、欠条复印件、POS机打印单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，熊建勇系被告公司采购员，为公司购买钢材等货物系其工作职责。由此可见，其在原告处购买钢材的行为系公司行为，且在结算时被告公司以其房产作为抵扣货款，有被告签章以及被告股东熊绍省签字予以确认，由此证实了原告与被告买卖关系成立，被告理应承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；另外，被告采购员熊建勇于2019年支付过被告50000元，虽被告声称熊建勇已于2015年离职，该支付行为为个人行为，却没有提供任何证据予以证明，故对于被告认为诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告未提供证据证明双方对被告所欠货款有利息的约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经调解无效，判决如下：一、限被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐建明支付货款144914元；二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由原告徐建明承担1709.5元，由被告万年宾馆有限公司承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **坚二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3978号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘映霞，女，1991年6月4日出生，汉族，住山西省临县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、刘映霞合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月十日书记员  陈荟宇
四川省苍溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0824刑初160号 公诉机关苍溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李宝珍，女，生于1944年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人吴春林，男，生于1944年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人，原告人李宝珍的丈夫。 委托诉讼代理人吴挺，男，生于1985年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住北京市大兴区。系二原告人的孙子。 被告人刘刚，曾用名刘军恩，男，生于1983年2月6日，四川省苍溪县人，汉族，中专文化，个体经商，住苍溪县。2018年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月6日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2020年3月10日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人唐斌，四川达权律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘春芳，女，生于1963年1月11日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，个体经商，住苍溪县。系被告人刘刚的母亲。 附带民事诉讼被告人韩宝林，男，生于1958年8月1日，四川省苍溪县人，汉族，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地住苍溪县。系被告人刘刚的父亲。 附带民事诉讼被告人冯绪亚，女，生于1984年11月1日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地苍溪县。经常居住地苍溪县。系被告人刘刚的妻子。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘刚涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本案院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人吴春林、李宝珍以棺材被损坏、身体遭受侵害提起附带民事诉讼，本院于2019年5月30日作出（2019）川0824刑初32号刑事附带民事判决，判决被告人刘刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；被告人刘刚，附带民事诉讼被告人刘春芳、冯绪亚赔偿附带民事诉讼原告人李宝珍、吴春林被损坏的棺材价值款人民币8471元。宣判后，被告人刘刚对刑事部分判决不服上诉于广元市中级人民法院，广元市中级人民法院于2019年10月25日以事实认定不清裁定发回重审。本院于2019年11月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人唐斌、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人吴挺、附带民事诉讼被告人刘春芳、韩宝林、韩宝林到庭参加了诉讼。诉讼中，指定辩护人唐斌申请延期审理一次；因突发公共卫生事件中止审理。在案件审理过程中，苍溪县人民检察院于2020年4月22日作出苍检公撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告人刘刚撤回起诉。 本院认为，苍溪县人民检察院以指控被告人刘刚故意毁坏财物罪一案证据不足为由，决定对被告人刘刚撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼部分，经本院组织调解双方不能达成协议，依法驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”、第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，裁定如下： 一、准予苍溪县人民检察院撤回对被告人刘刚的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人李宝珍、吴春林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘大军 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李锦桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初425号原告：赵州军，男，1975年11月21日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵阳东如升律师事务所律师。被告：唐国荣，男，1954年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告赵州军诉被告唐国荣土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵州军于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵州军撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告赵州军负担。审判员  李照黔二〇二〇年四月九日书记员  陈发鹃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢416号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：黄为民，男，1970年1月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人黄为民、吴俏瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄为民、吴俏瑶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6527元，公告费420元。 执行立案后，本院向被执行人黄为民、吴俏瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄为民、吴俏瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄为民、吴俏瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄为民、吴俏瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴俏瑶名下住房公积金账户已被本院另案冻结。除此外，被执行人黄为民、吴俏瑶名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月15日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金300000元及利息；暂未发现被执行人黄为民、吴俏瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄为民、吴俏瑶违反财产申报制度，本院已对被执行人黄为民、吴俏瑶作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人黄为民、吴俏瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄为民、吴俏瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶欢莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1517号之一申请执行人：贺正玉，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：贺正丽，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住河南省淅川县。被执行人：肖胜国，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。本院在执行申请执行人贺正玉、贺正丽与被执行人肖胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人肖胜国的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月十日书记员  申 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初669号原告：刘桂芬，女，汉族，1973年1月6日出生，河北省沧县人，住武汉市武昌区，被告：张望春，男，汉族，1968年1月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告刘桂芬与被告张望春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬到庭参加诉讼，被告张望春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金66000元，并按双方约定的利息计算至被告还款之日止。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告张望春立据欠原告刘桂芬现金66000元，并约定四个月之内还清，逾期未还按月息四分半支付利息，双方约定的还款时间逾期后，原告多次找被告催讨此款，但被告均以种种理由推诿拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。被告张望春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告刘桂芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告刘桂芬的身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格；证据二、被告张望春户籍证明一份，旨在证明被告身份信息及主体适格；证据三、张望春向刘桂芬出具的欠条一份，内容为：欠刘桂芬现金陆万陆仟元整，66000元，四个月付清，逾期按4分半利息计算，张望春，2016年4月21日，旨在证明被告欠款原告款66000元及约定借款期限4个月及利息4分半的事实；证据四、转账记录三份，其中夏曙转账到谢正球账户130万元，转账到贾俊账户20万元，共150万。旨在证实夏曙已将出借资金150万元交付张望春指定账户的事实；证据五、原告刘桂芬与夏曙的结婚证原件及复印件一份、户口本复印件一份、夏曙的死亡证明一份，旨在证实原告刘桂芬与夏曙的关系及夏曙已死亡的事实，刘桂芬系夏曙继承人等事实的情况。被告张望春未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张望春及案外人谢正球向夏曙（系原告刘桂芬的丈夫）借款150万元用于建造巴河步行街资金周转，后张望春及谢正球两人对债务进行了分摊，并分别与夏曙约定将巴河步行街的部分门面房低偿部分借款，但夏曙于2016年1月17日因病去世。2016年4月21日张望春与夏曙的继承人刘桂芬对原夏曙与张望春间的借款进行了结算，张望春用属其所有的门面房抵偿了部分借款后仍下欠66000元，张望春于当日向刘桂芬出具下欠刘桂芬66000元欠条一张，约定4个月还清，逾期按4分半计算利息，后刘桂芬多次向张望春催收欠款无果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，张望春向夏曙借款，有资金交付转账凭证，双方成立民间借贷法律关系。在夏曙去世后，张望春与夏曙的继承人刘桂芬对原张望春与夏曙之间的借款进行了结算，结算后张望春对下欠借款向刘桂芬出具欠据，双方继续成立民间借贷法律关系，张望春理应按约定及时清偿借款，张望春逾期未还款应承担其民事责任，刘桂芬持据主张张望春偿还债务，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，本院予以支持。关于刘桂芬主张自2016年4月21日起，张望春按月息4分半计算支付利息至还清之日的请求，因双方在欠据上约定的利率超过了年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予支持，双方间的借款利率可按年利率24%计算至实际还款之日。被告张望春经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张望春在本判决生效后三日内偿还原告刘桂芬借款66000元及利息（利息自2016年4月21日起以66000元为基数，按年利率24%顺延计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原告刘桂芬已交纳）由被告张望春负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年四月二十五日书记员  陈启勇
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更20号罪犯杨伟，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年1月22日作出（2013）凯刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔东刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年3月8日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月10日起至2024年3月9日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获1个改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获1个表扬。罪犯杨伟于2019年8月23日向本院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。罚金二万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2172号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：任某某，女，汉族，1974年8月19日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令任某某偿还代偿款39190.18元；2、判令任某某支付违约金15000元；3、判令任某某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令任某某支付违约金（以代偿款39190.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月4日，维仕担保公司、任某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向任某某发放金额为5万元的贷款，维仕担保公司为任某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向任某某提供5万元的贷款。后来任某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计39190.18元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向任某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司还款银行电子回单一份。任某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，任某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E0），合同约定外贸信托公司向任某某发放贷款5万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为任某某的上述借款提供连带责任保证，任某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.3%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。任某某每月还款2488.89元，其中本息1838.89元，服务及担保费650元。若任某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为任某某承担了连带责任保证，则任某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金15000元；若任某某不按合同约定如期支付担保费，任某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：任某某确认并保证本合同首部载明的任某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，任某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在任某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向任某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明任某某送达地址为：山东省。2015年8月4日，任某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年8月5日，外贸信托公司在扣除贷款手续费1000元后，向任某某发放了贷款49000元。贷款合同履行过程中，任某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年12月12日履行了保证责任，支付了代偿款39190.18元。2016年12月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了任某某的拖欠本金37499.99元、拖欠利息1350元、罚息340.19元，上述款项共计39190.18元。本院认为，任某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。任某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因任某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向任某某追偿。因此，对维仕担保公司要求任某某支付代偿款39190.18元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因任某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，任某某应支付违约金15000元；任某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的部分违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款39190.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39190.18元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以39190.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1702号申请执行人:徐光海，男,汉族,经商，现住拉萨市，身份证号被执行人：贺元彬，男,汉族,经商。徐光海与贺元彬借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺元彬向原告徐光海支付借款1700000元及利息1670000元。因被告未按上述生效文书履行义务，徐光海向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后经申请人书面同意于2019年4月28日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺元彬至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺元彬名下中国银行有限公司账户×××有1.37元。4、查明被执行贺元彬名下中国银行有限公司账户×××内有1.37元。5、查明被执行人贺元彬名下中国工商银行有限公司账户×××内有54.8元。6、查明被执行人贺元彬名下中国工商银行有限公司账户×××内有7.63元。7、查明被执行人贺元彬名下中国建设银行有限公司账户×××内有179.80元。以上七个账户已依法冻结。被执行人贺元彬在西藏发院涉及多起案件，其账户被多个案件共同冻结，无法进行扣划。三、被执行人贺元彬名下车牌号为×××，×××号的车辆，均已在多起案件中查封车辆手续。因车辆为动产，在未找到车辆的情况下，无法处置车辆，故经告知申请人后未对车辆手续进行再次查封。四、查明被执行人贺元彬名下有一处晋原镇通达东路五段证件号码监证0206361的房屋。该房屋被四川省广安市前锋区人民法院进行了手续冻结，且监证0206361房屋进行过抵押登记。我院再次对以上房屋进行了轮侯查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1702号案件终结本次执行程序。被执行人贺元彬有继续向申请执行人贺元彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 依  苏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0103民初353号原告：梁宝珍，女，1943年5月13日出生，汉族，住西安建筑科技大学2号楼3单元202室。被告：谭增强，男，1970年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：刘玮，女，1975年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告梁宝珍与被告谭增强、第三人刘玮物权确认纠纷一案中，原告梁宝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宝珍撤回起诉。诉讼费6550元，减半收取 3275元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                       二〇二〇年四月七日  书    记    员      邱银平1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4614号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1976年10月11日出生，现住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初302号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被告：赵尚虎，男，1998年9月30日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告赵尚虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3975号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韦孟凯，男，1993年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、韦孟凯合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月十日书记员  陈荟宇