江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4566号原告：张士奎，男，汉族，1949年2月4日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1993年11月30日生，住徐州市鼓楼区，系原告之子。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，统一社会信用代码913203007140365234，住所地徐州市西安南路1号。负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。原告张士奎与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张士奎的委托诉讼代理人张伟、孙光磊，被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人胡玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士奎提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2019年12月至2020年3月的护理费21960元。2.残疾赔偿金472141元、精神抚慰金50000元、营养费45×180天=8100元。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日7时许，原告骑电动车沿广德路行驶至南侧窨井盖处摔伤，后被120送至徐州仁慈医院住院治疗，经查该井盖的归属为中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，医疗费等住院期间相关费用已由贵院的（2019）苏0391民初3321号判决书所确定，现在原告伤情稳定，故主张后续费用，望判如所请。被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司辩称，1.原告与被告的纠纷2019苏0391民初3321号民事判决对于被告方的责任已经确定为百分之五十，因此原告要求被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据；2.对于原告的诉讼请求标准过高，首先关于2019年12月至2020年3月发生的护理费应当按照徐州市护工标准80元每天计算；3.关于残疾赔偿金、精神抚慰金以及司法鉴定费被告一直承担其中百分之五十；4.营养费按照司法鉴定书鉴定结果为180天，原3321号判决书已经支持98天，因此本次计算的营养费应当将已经支持的98天予以扣除。5.司法鉴定存在到场鉴定人与鉴定意见书上载明的鉴定人不一致的情形，应当重新鉴定。围绕诉讼请求，原告依法提交了病例复印件1份、住院病案4套、护理费发票4张，陪护委托协议书1份、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、江苏省徐州市经济技术开发区民事判决书（2019）苏0391民初3321号。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时许，原告骑电动车沿广德路行驶至南侧窨井盖处摔伤，后被120送至徐州仁慈医院住院治疗。经查，该井盖的归属为中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，医疗费等住院期间相关费用已由本院的（2019）苏0391民初3321号判决书所确定。在本案审理过程中，原告申请鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。2020年3月24日，南京金陵司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第181号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张士奎颈脊髓损伤致四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残，张士奎构成完全护理依赖，营养期以180日为宜。另外，原告支付鉴定费3620元。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求赔偿各项损失有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告之间的纠纷业经本院（2019）苏0391民初3321号民事判决书判决确认，该民事判决已经生效，当事人对该判决所确认的事实均认可。根据该生效民事判决，原告与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司承担同等责任，即被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司承担50%的赔偿责任。关于被告提出应当重新鉴定的抗辩，鉴于被告未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予采信。关于护理费，原告主张21960元（2019年12月至2020年3月），有护理协议以及发票等证据证实，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张472141元，根据残疾赔偿金计算标准=（23836+5636）×1.78×[20-（71-60）]*100%=472141元，对于原告的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张50000元，本案中，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，本院酌情支持30000元。关于营养费，原告主张营养费45元/天×180天=8100元，本院认为，原告的营养期按照司法鉴定书鉴定结果为180天，本院的（2019）苏0391民初3321号判决书对营养期已经支持98天。因此本次计算的营养费为45元/天×（180-98）天=3690元。关于鉴定费，原告主张3620元，本院予以支持。以上护理费21960元、残疾赔偿金472141元、精神抚慰金30000元、营养费3690元、鉴定费3620元，合计531411元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司承担50%的赔偿责任，赔偿原告张士奎265705.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张士奎265705.5元；二、驳回原告张士奎其他的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月二十八日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。五、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。