浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9010号原告：温州市文泰笔业有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道185号。统一社会信用代码：91330303145062288T。法定代表人：赵云福。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君，浙江越人律师事务所律师。被告：温州茂盛托运部。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路158号第2幢东23号。统一社会信用代码：913303047686667312。负责人：陈顺木。被告：陈顺木，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。两被告共同委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。第三人：林玉美，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：泉州千广贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区灯星社区宝洲路252号巷43号。统一社会信用代码：91350503MA31EQDJ9U。法定代表人：洪志灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。原告温州市文泰笔业有限公司与被告温州茂盛托运部、陈顺木及第三人林玉美、泉州千广贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告温州市文泰笔业有限公司委托诉讼代理人史向阳、胡君，被告陈顺木即被告温州茂盛托运部负责人，两被告共同委托诉讼代理人吴昌领，第三人林玉美，第三人泉州千广贸易有限公司委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告温州市文泰笔业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告温州茂盛托运部赔偿原告货物损失102245.75元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际履行之日止）；二、被告陈顺木对上述赔偿款及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：原告因经营需要与被告建立了长期的运输合同关系。2019年7月2日，原告按客户要求需要托运一批文具送到泉州，与被告联系后，被告到原告处上门揽件，收取了托运物文具共185件，价值102245.75元，原告将收货人的姓名、地址、联系电话交于被告。事后，原告的客户迟迟收不到货物，原告联系了被告后，被告经核实才发现送错了地址，货物被他人收走了，原告为维护商业信誉又重新向客户发货，造成了原告的经济损失。综上，原告认为，原、被告双方已建立运输合同关系，被告作为物流公司有保证货物准确、安全的送到约定地点的义务，现由于被告工作上的重大过错，导致原告的巨大损失，该损失应由被告承担。被告陈顺木系个人独资企业的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告温州茂盛托运部赔偿原告货物损失97387.86元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。被告温州茂盛托运部、陈顺木共同答辩称：一、被告陈顺木诉讼主体不适格。被告陈顺木与原告没有合同关系，不应当列为本案被告。被告温州茂盛托运部目前不存在资不抵债和清算、解散的事由，不能直接追加投资人为被告，并让投资人承担连带责任。二、被告的合同义务已经履行完毕，已尽谨慎审查交付人员资质的注意义务，不存在过错，无需承担赔偿责任。原告将货物装箱后，让被告运送至鲤城区协鑫文具商行（住所地：福建省泉州市鲤城区，被告已经按照原告的委托将货物运送至指定地点，并由洪志灵的嫂子林玉美进行签收，在货物签收前，已经对林玉美的身份进行核实，确认林玉美是洪志灵的嫂子，才准许货物由其签收。三、退一步，即便被告存在过错，原告所主张的赔偿损失金额也没有事实和法律依据。原、被告签订的《运输协议》第2条约定“托运货物必须如实声明货物价格，如不声明价格，出现货损、货差由托运人自负，最高赔偿金额不超过运费的十倍（货物有运输保险例外）”。原告在运送该批货物时，未告知被告货物的价值，也未进行货物保值服务、未购买运输保险，根据双方签订的协议约定，即便被告存在过错，最多也只是赔偿运费十倍的损失，即1480元×10＝14800元。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人林玉美陈述称：我是协兴笔行及泉州千广贸易有限公司实际投资人洪志忠的妻子，也是洪志灵的嫂子。协兴笔行十几年前即为原告的福建省总代理，而泉州千广贸易有限公司是为了方便对公贸易开具发票而成立。2019年度协兴笔行与原告的代理合同尚在履行中，至2019年6月止均为正常发货、付款，涉案货物属于原告正常发货，我方正常接收，货物价值为97387.86元。我方至今尚有原告产品库存20万元而所欠货款仅为十多万元。去年底，我方多次联系原告核对账目调整库存而均无回复。我方尚有原告7月份对账单，涉案货物均在我方欠款中。我方并无不承认欠款，而只是要求原告对账及调整库存。第三人泉州千广贸易有限公司陈述称：我方没有收到涉案货物，被告没有将货物送到我方地址。我方没有委托林玉美去签收货物，被告将货物让林玉美签收也没有征询我方意见。林玉美并非我方工作人员，被告仅仅核实林玉美的亲属关系就让林玉美签收了货物，我方认为被告没有尽到审查义务，存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提供的原被告身份信息、福建专线货物托运单、福建全线货物托运单、银行付款凭证，原告及第三人对两被告提供的托运单、订货清单，以及原、被告与第三人泉州千广贸易有限公司对第三人林玉美提供涉案货物清单、电子银行回单、QQ聊天记录、《洪志忠7月账单》的证据真实性均无异议，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的文具清单，系其单方制作，被告不予认可，无法证明原告主张的货物价值，本院不予确认；情况说明，系案外人提供，被告不予认可，不能证明原告的损失，本院不予确认。第三人林玉美提供的库存状况表，系其单方制作，原告对该证据的三性均有异议，本院对该证据不予确认。经过对证据的质证认证并结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告将185件文具交由被告温州茂盛托运部承运，被告温州茂盛托运部向原告出具福建专线货物托运单一份，托运单中写明收货人为“泉州洪志灵”，联系电话为189××××1250，结算方式为外付等内容。该托运单下方印有《运输协议》，第2条载明“托运货物必须如实声明货物价格，如不声明价格，出现货损、货差由托运人自付负，最高赔偿金额不超过运费的十倍（货物有运输保险例外）”。原告当日并未将该185件文具的价格告知被告方。2019年7月3日，被告温州茂盛托运部将上述185件文具运送至泉州，交第三人林玉美收取。被告温州茂盛托运部同时另行制作福建全线货物托运单一份，载明收货人为洪志灵，联系电话为2253×××8，由第三人林玉美在该托运单收货人处签字确认。同日，原告方通过ＱＱ向第三人林玉美发送《洪志灵7.1发货单》，林玉美予以确认。2019年7月4日，原告将上述185件文具的具体清单交给被告温州茂盛托运部，清单载明货号、规格、件数、单价、金额等内容，并注明订货公司为泉州千广贸易有限公司，收货人为洪志灵，收货地址为泉州市鲤城区棋盘园43号协鑫文具商行，联系电话为0595-298××××0，手机为189××××1250。2019年7月5日，原告将187件文具交由被告温州茂盛托运部运送到泉州市鲤城区，收货人李白红，联系电话为2988×××0。2019年8月12日，原告通过QQ向第三人林玉美发送《洪志忠7月账单》，要求对方核对账单并安排付款，林玉美回复“好”。上述《洪志忠7月账单》中包含原告2019年7月2日托运的涉案185件文具的具体清单，并载明本月发货185件，本月应收货款金额97387.86元，上月结转金额62935.32元等内容。另查明：原告分别于2019年1月3日、1月20日、6月10日、6月14日将文具交由被告温州茂盛托运部承运，托运单记载的收货人均为洪志灵，联系电话均为2253×××8，上述货物均已送达。原告分别于2019年6月10日、6月17日通过ＱＱ向第三人林玉美发送《洪志灵6.10发货单》、《洪志灵6.13发货单》、《洪志灵5月账单》，第三人林玉美对上述发货单及账单均予确认。本院认为，原告与被告温州茂盛托运部之间存在公路货物运输合同关系，事实清楚。虽然被告温州茂盛托运部在履行运输合同过程中，没有将原告托运的185件文具交原告指定收货人洪志灵签收，而是交第三人林玉美签收，但事发一个多月后，原告在知晓上述签收情况下，将上述185件文具的货款计入《洪志忠7月账单》，将该账单发给第三人林玉美核对并要求安排付款，且第三人林玉美对收取上述货物的事实及相应的货款金额均予以确认，可以说明原告对其与第三人林玉美或林玉美所代表方之间就上述货物的买卖关系予以认可，同时应视为原告对被告温州茂盛托运部将上述货物交第三人林玉美签收的行为予以追认。现原告以被告温州茂盛托运部发错货物为由，要求被告温州茂盛托运部赔偿货物损失、利息损失以及被告陈顺木承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温州市文泰笔业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告温州市文泰笔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月三十日代书记员 吴彬莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。