wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1021号罪犯杜新光，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出(2009)西刑初字第53号刑事判决，以被告人杜新光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜新光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新光减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路311号。法定代表人:陈玉兰，董事长。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江路270号。法定代表人:薛伟章，董事长。再审申请人青岛凤城置业有限公司因与被申请人青岛暖万家供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛凤城置业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据被申请人单方制作的维修单，罔故申请人提交的证明申请人履行保修义务的证据，即认定申请人未尽保修义务，被申请人对案涉供暖设施进行了维修，缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。原判决混淆了保修期和返还供热保证金期限的概念。依据《青岛市城市供热条例》第21条、第24条的规定，预交的热费和供热设施保修费是两个概念，本案中，申请人并未委托被申请人承担供热设施的保修责任，因此，不存在向被申请人缴纳保修费的情形。根据两份热力入网协议第二条之规定，申请人向被申请人缴纳的是预交热费而非维修费用，被申请人要求延长保修期进而延期退还供热保证金的主张缺乏法律依据。3.申请人诉讼请求第一项要求判令被申请人与申请人进行结算，原审以“双方并未对供热费进行结算，青岛凤城置业有限公司可在顺延保修期后经过双方对热费结算再另行主张”为由驳回申请人上诉请求，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。青岛暖万家供热有限责任公司提交意见称，1.被申请人向法院提交的维修单真实有效，完全可以作为认定申请人未履行建设单位对于供热设施的维护维修义务因而应当承担相关责任的证据。2.采暖保证金和保修期本身就是关联关系，不存在混淆的情况。3.双方结算对账的前提是保修期满，案涉小区的供热设施保修期因为申请人的违约行为尚在顺延期内，结算的前提尚不满足，且申请人称向被申请人邮寄对账单，但仍然全额要求退还保证金，系自相矛盾。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决未支持申请人要求被申请人返还采暖保证金的诉讼请求是否具有事实和法律依据。被申请人原审中提交的维修单、《青西新区城市管理局关于凤凰城小区青年公寓供热信访问题办理情况的函》（青新城管函2017221号）以及《关于解决凤凰城小区青年公寓楼供热信访隐患的通知》《凤凰城小区2号楼供热申请》等证据能够形成完整的证据链，可证实因申请人未履行案涉小区供热设施保修期内的保修义务，而由被申请人代其维修维护处理。申请人提交的证明其履行维修义务的证据不能证明其完全履行了维修义务，亦不能推翻被申请人代其履行维修义务的事实。申请人与被申请人签订的两份热力入网协议均约定“如青岛凤城置业有限公司不能及时进行维护维修，而由青岛暖万家供热有限责任公司安排维护维修处理的，费用由青岛凤城置业有限公司承担”，因此，被申请人在申请人未完全履行维修义务时安排对案涉小区供热设施维护维修并提出顺延保修期符合合同约定，亦符合《青岛市城市供热条例》的规定。两份热力入网协议分别约定“自实施集中供热起，三个采暖期满后，甲方扣除上述乙方应当承担的各项费用及该小区单元用热户数达不到60%的相应热费将剩余款项退还乙方”、“自实施集中供热起，两个采暖期后，甲方与乙方进行结算，将剩余热费予以退还”，由于申请人未履行维修义务，保修期顺延，其承担的各项费用不能确定，双方无法进行结算，因此，申请人要求被申请人退还其预交的热费不符合合同约定。原审判决申请人可在顺延保修期后经过双方对热费结算再另行主张并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，青岛凤城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛凤城置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4263号被执行人仇玉龙，男，1979年2月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，系渔民，户籍地山东省泗水县。本院在执行被执行人仇玉龙犯贪污罪罚金执行一案中，执行依据为（2018）鲁0203刑初41号刑事判决书，申请执行标的为：罚金人民币十万元。刑事审判庭于2019年12月19日移送执行，本院于2019年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月20日、2020年1月15日、4月2日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，且正在服刑，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年四月十四日书记员 刘志刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1009号罪犯陈锋，男，1994年3月31日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0723刑初386号刑事判决，以被告人陈锋犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终897号上诉人（原审被告）：张家港市全兴输送设备有限公司，住所地张家港市金港镇协丰路。法定代表人：黄惠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金沙洲物流（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：严谢娟。委托诉讼代理人：杨秋浩，该公司职员。上诉人张家港市全兴输送设备有限公司（以下简称全兴公司）因与被上诉人金沙洲物流（张家港）有限公司（以下简称金沙洲公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由金沙洲公司负担。事实和理由：1、本案中，金沙洲公司虽然开具了总金额为106800元的发票，但并没有提供相应的由全兴公司签字确认的发货单，因此，金沙洲公司主张106800元运输费证据不足，应按照全兴公司签字的实际的发货单核定运输费总额。2、一审法院（2018）苏0582民初9256号买卖合同纠纷一案中送货单虽无收货人签字，但送货单与发票、财务账簿印证，一审法院仍然没有对送货单载明的送货事实予以确认。金沙洲公司辩称，1、金沙洲公司提供的《常年公路运输合同》明确双方权利义务，是一份确立双方长期合作的基础性文件。且金沙洲公司提供了货物运单、增值税发票、运费清单、发货单、全兴公司客户的货物签收单等已经形成完整的证据链予以证实。金沙洲公司员工杨秋浩和全兴公司员工蒋国海以及全兴公司老板娘在运输账目上，就运输事实和运输费用一事达成一致，双方无异议。全兴公司老板娘对所欠运费以及具体金额在2018年10月17日下午4：07微信记录中以“我问了他们机械厂会计，账目基本一致的。”对所欠运费的事实以及金额予以认定。2、全兴公司引用的案件是买卖合同纠纷，而本案是运输合同纠纷，全兴公司将两个不同的法律事实混为一谈，两者有本质区别。金沙洲公司向一审法院起诉请求：判令全兴公司支付运费37300元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：金沙洲公司、全兴公司素有业务往来，金沙洲公司为全兴公司提供运输服务。自2017年6月至2018年1月，金沙洲公司为全兴公司运输链条等产生运费共计106800元。期间全兴公司支付运费69500元，尚结欠37300元，一直未付，涉诉。上述事实，有《常年公路运输合同》、运输清单、增值税发票、发货单及庭审笔录予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。全兴公司结欠金沙洲公司运费37300元，有《常年公路运输合同》、运输清单、增值税发票、发货单、当事人陈述等予以证实。事实清楚，债权债务明确。现金沙洲公司要求全兴公司予以支付，应支持。综上，判决：被告全兴公司应支付原告金沙洲公司运费37300元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元、财产保全费366元合计836元，由被告全兴公司负担。本院二审期间，金沙洲公司提交了杨秋浩与全兴公司老板娘的短信及微信记录；杨秋浩与蒋国海的短信及微信记录作为补充证据。本院认证意见：该补充证据不影响且证实了一审的事实认定。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案当事人对《常年公路运输合同》认可一致，证明双方之间存在运输合同关系。金沙洲公司开具的106800元运输费发票全兴公司均已抵扣。金沙洲公司一审举证的托运单及发货回单等足可认定已实际履行运输合同，其在二审中更补证该事实。金沙洲公司向全兴公司提供的是运输服务并非货物，一审根据签收的托运单认定金沙洲公司已履行承运义务并无不当，而全兴公司则未能提供相应反证。全兴公司自认已支付运费69500元，对案涉37300元运费的支付未予举证，故一审判决其支付亦无不当。本案系运输合同纠纷，全兴公司二审提供的买卖合同纠纷案例不具参照性。综上所述，全兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由张家港市全兴输送设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓蕾二〇二〇年四月十六日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终246号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1989年8月13日生，汉族，大专文化，张家港市思睿文化咨询有限公司、张家港市思睿教育科技有限公司员工，住张家港市。2019年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人张亮犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年1月13日作出(2019)苏0582刑初1647号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张亮有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，以伪造国家机关证件罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万二千元；责令原审被告人张亮退赔尚未追缴的赃款共计人民币九十八万四千六百元，其中退赔给被害人金某人民币四万八千元、退赔给被害人冯某人民币四万八千元、退赔给被害人丰某人民币一万二千元、退赔给被害人汤某人民币一万七千元、退赔给被害人张某甲人民币六万元、退赔给被害人李某甲人民币五万二千元、退赔给被害人常某人民币七万元、退赔给被害人谭某人民币十二万一千六百元、退赔给被害人孙某人民币三万五千元、退赔给被害人顾某人民币五万元、退赔给被害人李某乙人民币五万元、退赔给被害人陈某人民币五万元、退赔给被害人刘某人民币三万元、退赔给被害人皇梦黛人民币二万五千元、退赔给被害人董某人民币五万三千元、退赔给被害人盛某人民币四万元、退赔给被害人李某丙随人民币四万元、退赔给被害人张某乙人民币四万元、退赔给被害人祁某人民币四万元、退赔给被害人张某丙人民币五万三千元、退赔给被害人王某人民币五万元；扣押的伪造的教师资格证书一本，予以没收。原审被告人张亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张亮撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亮撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年四月十日书记员  卜雪翎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执839号之一 被执行人向绍阳，男，1977年10月28日出生，住湖南省永顺县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人向绍阳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1563号刑事判决书，被执行人向绍阳应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人向绍阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向绍阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向绍阳发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向绍阳有可供执行的财产。现被执行人向绍阳尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向绍阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5357号之一原告：成尹培，男，1985年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：汤道军，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：高方勇，男，1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州奥星新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324093736454A，住所地睢宁县李集镇工业集中区。法定代表人：王德斌，该公司负责人。原告成尹培与被告汤道军、高方勇、徐州奥星新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月1日自愿向本院申请撤回对徐州奥星新型建材有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成尹培撤回对被告徐州奥星新型建材有限公司的起诉。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年四月一日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更315号罪犯薛良元，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月15日作出(2017)津0113刑初222号刑事附带民事判决，以被告人薛良元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人薛良元与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40043.1元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛良元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛良元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛良元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛良元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛良元减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初945号原告：金继龙，男，1969年8月18日出生，汉族。被告：贾桂珠，男，1987年8月20日出生，汉族。被告：祁成亮，男，1988年1月15日出生，汉族。原告金继龙诉被告贾桂珠、祁成亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金继龙、被告贾桂珠、被告祁成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金继龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾桂珠偿还原告借款15万元及相应利息（利息标准按合同约定，计算时间自2018年3月4日始至本金还清之日止）；2.要求被告祁成亮对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，原告与二被告签订担保合同，原告借款给贾桂珠15万元，约定月利率2.6%，由被告祁成亮对上述款项提供担保。后合同到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还本金及相应利息，故原告特诉至贵院，请求依法处理。被告贾桂珠辩称，欠钱属实，唯一争议的是利息，我们当初约定的是4分的利息，条子上写的是4分利息，但原告起诉的条子是2分利息。被告祁成亮辩称，没有什么讲的。原告金继龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.借款担保合同原件。3.中国农业银行转账凭证。被告贾桂珠质证称，签名都是我们书写的，但是约定的利息是原告后面补写的。被告祁成亮质证称，担保属实，但我提供的是一般担保。被告贾桂珠、祁成亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾桂珠、祁成亮与案外人张俊祥系朋友关系，经案外人张俊祥介绍，2018年3月4日，原告金继龙与被告贾桂珠、祁成亮签订《担保合同》一份，借款人为贾桂珠，担保人为祁成亮，合同约定被告贾桂珠向原告借款150000元；借款期限为自2018年3月4日起至2018年6月4日止，借款利率为月利率2.6%，按月结息。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾桂珠向原告金继龙借款150000元，有原告金继龙与被告贾桂珠、祁成亮签订《担保合同》予以佐证。据此，原告金继龙与被告贾桂珠之间的债权、债务关系依法可以确认。原告按照约定向被告汇款150000元，已履行了自己的义务。现原告要求被告贾桂珠偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾桂珠借款时，被告祁成亮在担保合同上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。被告贾桂珠未按照约定清偿借款，被告祁成亮依约应当承担连带保证责任。故原告要求被告祁成亮承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告对于借款合同的利率提出异议，未提供相应证据，本院对于借款合同约定的利率超过法律规定年利率24％的部分，不予支持。综上，被告贾桂珠应当返还原告金继龙借款本金150000元及利息。被告祁成亮对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾桂珠于本判决生效之日起十日内返还给原告金继龙借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2018年3月4日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止）;二、被告祁成亮对上述借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告贾桂珠、祁成亮负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十二日书记员  张姝馨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1045号之一 被执行人邹明桂，男，1993年08月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人邹明桂罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1143号刑事判决书，被执行人邹明桂应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人邹明桂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹明桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹明桂发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹明桂有可供执行的财产。现被执行人邹明桂尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹明桂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执565号 申请执行人浙江恒源石化有限公司 被执行人高永颂 本院在执行申请执行人浙江恒源石化有限公司与被执行人高永颂案由买卖合同纠纷一案中，现申请人已收到执行款310955.57，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6074 号之一 申请执行人吴俊秀等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人吴俊秀等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6074号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6312号之一申请执行人：邹聂磊，男，1983年11月4日生，汉族，房地产公司造价员，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人邹聂磊依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初3984号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月20日在南昌市车管所轮候查封了被执行人钟国梁名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人钟国梁名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人钟国梁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.4568万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行0.4568万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王立晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7806号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执110号申请执行人：孙某，公民身份号码×××,宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇丰台村一组。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司。法定代表人：马某，任董事长。本院执行的孙某依据（2018）宁0425民终322号民事判决书申请执行宁夏为民实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的61011.68元。在执行过程中，经石嘴山市中级人民法院（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定书批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：终结（2018）宁04民终322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1157号之一 被执行人施永概，男，1988年04月01日出生，住晋江市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人施永概罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1089号刑事判决书，被执行人施永概应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人施永概发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施永概至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施永概发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施永概有可供执行的财产。现被执行人施永概尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施永概暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初599号原告：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：周士玉，女，1973年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：孙巨书，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。原告王化虎与被告周士玉、孙巨书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王化虎、被告周士玉到庭参加诉讼。被告孙巨书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，被告周士玉、孙巨书以做生意需要周转资金为由，向原告王化虎借款30000元，因原告与被告是朋友关系，因此，未让被告在借条上注明借款利息，原告与被告只是口头约定借款月利率为2%。后经原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还，因此，原告诉至法院，请求依法处理。周士玉辩称，借款30000元属实，借条没有约定利息，口头约定的借款利息，我支付了3个月借款利息合计18000元。后来因为无钱，我没有还本付息。借款是我借的，我丈夫孙巨书不知情，与他无关。因为我经济困难，我现在同意分期分批偿还原告借款30000元。孙巨书未作答辩。王化虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王化虎的居民身份证复印件一份；2.被告周士玉给原告王化虎出具的借款30000元的借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告周士玉以做生意需要周转资金为由，经朋友李平介绍，向原告王化虎借款30000元。被告周士玉并给原告王化虎出具借条一份，该借条载明：“今借到王化虎现金叁万元整￥30000元，用于生意周转。借款人：周士玉，2019年7月11日。身份证号：周士玉：；孙巨书：413026197409160132（均按有手指印）。”在本案庭审过程中，被告周士玉称，该借条中：“孙巨书：413026197409160132（按有手指印）。”是李平书写和按手指印，不是被告孙巨书本人签名和按手指印。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告周士玉欠原告王化虎借款30000元，有被告周士玉给原告王化虎出具的借款30000元的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告周士玉应负上述债务的清偿责任。原告要求被告周士玉返还原告借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙巨书返还原告借款30000元的诉讼请求，因该借条中的借款人为周士玉，孙巨书未在借条上签名，原告要求其承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告周士玉应当返还给原告王化虎借款30000元。依法驳回原告要求被告孙巨书返还原告借款30000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周士玉于本判决生效之日起十日内返还给原告王化虎借款30000元；二、驳回原告王化虎要求被告孙巨书共同返还借款30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周士玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二日法官助理程东升书记员霍健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4013号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：薛宜晨，女，汉族，1986年8月21日出生，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告薛宜晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告薛宜晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.薛宜晨偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金26844.08元，利息19183.99元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币46028.07元；2.薛宜晨承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 薛宜晨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月25日，薛宜晨向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）薛宜晨领取了卡号为62×××07的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。薛宜晨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求薛宜晨偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金26844.08元、利息19183.99元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛宜晨于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金26844.08元、利息19183.99元，共计46028.07元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由薛宜晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3439号 原告：朱巧玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗江莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 第三人：刘善语，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地宜兰县。 原告朱巧玲与被告罗江莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。罗江莉申请追加刘善语为本案第三人，本院予以准许。因刘善语系涉台当事人，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的厦门市海沧区人民法院审理。据此，依照《最高人民 法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年四月九日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督330号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张永杰，系职工。 被申请人：王显里，男，1978年9月4日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县三州乡下施村96号。 被申请人：胡学林，男，1958年6月17日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县三州乡东胜路119号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年9月15日，申请人与被申请人王显里签订合同号为9681120170043946的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人王显里为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月15日至2019年9月16日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人胡学林向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王显里前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年9月15日，申请人依约向被申请人王显里指定账户发放贷款10万元。被申请人王显里借款使用后，于2019年9月16日贷款到期未按期支付贷款本息，截至2019年12月2日，被申请人王显里尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为6010.51元，本息合计106010.51元。现要求：1.被申请人王显里归还借款本金10万元及利息【利息(包括复息、罚息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月2日的利息为6010.51元，本息合计106010.51元】；2.被申请人胡学林对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王显里应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款10万元及相应利息（其中2019年12月2日之前的利息为6010.51元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人胡学林对上述第一项被申请人王显里应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人王显里、胡学林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈奇协。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈奇协小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4253号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初66号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李振（曾用名李云），男，1987年8月7日出生，汉族，大学文化，山东泰开高压开关有限公司职工，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被肥城市公安局刑事拘留，于同年11月14日被肥城市公安局取保候审。辩护人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李振犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人肖莉莉到庭参加诉讼。2020年2月24日，由于不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年4月7日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时许，被告人李振驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市康庄路由东向西行驶至肥城市新城街道办事处井楼村东时，与前方行人马某1碰撞肇事，致马某1当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人李振承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某1符合交通事故头面部受较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李振主动投案，并如实供述其犯罪事实，民事部分双方已达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李振供述和辩解、证人李某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、受案登记表，被告人李振户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李振违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，请求适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日9时许，被告人李振驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市康庄路由东向西行驶至肥城市新城街道办事处井楼村东时，与前方行人马某1碰撞肇事，致马某1当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人李振承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某1符合交通事故头面部受较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李振主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李振取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李振的供述和辩解，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2019]第40621号道路交通事故认定书、（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20096号法医学尸体检验报告，鉴定机构、鉴定人鉴定资质证书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人李振户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，请求适用缓刑，予以采纳。被告人李振到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李振系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  董慧芳审判员  张昊旭审判员  霍玉君二〇二〇年四月七日书记员  李 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执106号之一 申请执行人：梁志超，男性，1968年07月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林婉冰，女性，1972年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人梁志超与被执行人林婉冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告林婉冰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19500元和支付利息（利息的计算：以借款本金19500元为基数，从2018年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告梁志超。因被执行人林婉冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执106号案件终结本次执行程序。 被执行人林婉冰负有继续向申请执行人梁志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7563号 原告:南宁市宏冠包装材料有限公司,住所地南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府1号楼1单元2201号，统一社会信用代码91450100MA5KATW01N。 法定代表人：施胜，经理。 被告：何振，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告南宁市宏冠包装材料有限公司（以下简称宏冠包装）与被告何振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏冠包装的法定代表人施胜及被告何振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏冠包装向本院提出诉讼请求：判令何振偿还宏冠包装欠款207568元及逾期还款利息，利息按月利率1%的标准自2019年6月25日起计至还清之日止。庭审中，宏冠包装变更诉讼请求为请求判令何振偿还货款199373元及利息。事实和理由：2018年至2019年期间，何振在宏冠包装购买胶带，经双方结算截止至2019年6月20日何振共欠宏冠包装货款207568元，同日何振向宏冠包装出具了还款协议书一份，约定自2019年6月起于每月25日前支付1万元，如不按时还款，按月息百分1个点计提利息；2019年6月21日向宏冠包装出具了欠条一张。后何振未按还款协议约定履行还款义务，经宏冠包装多次催讨，何振总是以各种理由一拖再拖。故提起诉讼，请求判如所请。 何振辩称，出具欠条后，有一笔客户的款项1495元直接打到宏冠包装的账上，应予以抵扣，另外，其还有一些货物放在宏冠包装的仓库里后被宏冠包装出售，价值为6700元，也应该抵扣结欠的货款。目前，没有能力还款，请求分期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宏冠包装提交的欠条、还款协议书经何振质证无异议，本院对宏冠包装主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，何振出具欠条确认结欠宏冠包装货款207568元， 现宏冠包装确认予以抵扣货款8195元，余款199373元何振应继续偿还。宏冠包装主张按月利率1%自2019年6月25日起计付利息，符合约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 何振于本判决生效之日起十日内偿还南宁市宏冠包装材料有限公司货款199373元及逾期付款利息（按月利率1%自2019年6月25日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4410元，由何振负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执70号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼，统一社会信用代码9144040006218775J。 法定代表人：李伟。 关于执行珠海市惠创快捷电路板有限公司罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1778号原告：李照平，男，1981年08月13日出生，汉族，住固始县。被告：康国强（又名康国军），男，1977年08月17日出生，汉族，住固始县。原告李照平与被告康国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照平到庭参加了诉讼，被告康国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李照平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款37000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以做生意为由多次向原告借款，截止2019年10月19日，被告共借原告款37000元，并于同日出具借条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告康国强未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：原告以做生意为由多次向原告借款，截止2019年10月19日，被告共借原告款37000元，并于同日出具借条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告李照平提供的被告康国强（又名康国军）书写的欠条、微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告康国强经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告李照平依据被告书写的欠条，依法向法院要求判决被告偿还原告借款37000元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告李照平的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告李照平向本院提出“依法判决被告偿还原告借款37000元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告康国强于本判决生效之日起30日内一次性支付原告李照平借款37000元。二、驳回原告李照平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取363元，由被告黄延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更986号罪犯林梅梅，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0382刑初885号刑事判决，以被告人林梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林梅梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林梅梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林梅梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林梅梅减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初208号 原告：王某，现住内蒙古自治区。 被告：裴某，1966年11月16出生，户籍地址：河北省秦皇岛市海港区交运里25栋3单元8号。 原告王某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告材料款及运费14216.00元；2、要求被告自2019年7月29日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告裴某雇用我为其在乌尼特煤矿的工程拉运石子及沙子，当时双方口头协商待石子及沙子拉完后结算全部款项。但被告未按照约定履行义务，并于2019年7月20日出具“欠条”，承诺2019年7月29日付清。因此款至今未付，故诉至法院。 裴某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告处赊购石子及沙子用于工程施工（东乌旗乌尼特煤矿工程），并协商由原告负责将石子及沙子运送至被告工地。后经双方结算，被告拖欠原告14216.00元未付。被告于2019年7月20日出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠石子107立方×88元=9416元，沙子3车×1600元=4800元，总计合计14216元整￥壹万肆仟贰佰壹拾陆元，在19年7月29日付清。欠条人：裴某，身份××××××，电话××××××，2019年7月20日。”。 以上事实，有原告的陈述及2019年7月20日“欠条”予以证实。 本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求给付欠款14216.00元的主张符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故此主张成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴某在本判决生效后立即给付拖欠原告王某欠款14216.00.00元，并自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.70元（原告王某已预交）由被告裴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年四月二十九日 书记员 通嘎拉嘎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1298号原告：熊咏辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告熊咏辉与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊咏辉的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊咏辉向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊咏辉向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告熊咏辉与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定熊咏辉自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月25日至2027年6月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归熊咏辉。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ100673，发动机号码为KB610781，道路运输证显示该车所有人为熊咏辉。原告熊咏辉认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据熊咏辉与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，熊咏辉对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对熊咏辉要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对熊咏辉要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ100673，发动机号码为KB610781）所有权为熊咏辉所有；二、驳回熊咏辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由熊咏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初787号原告:杜有亮，男，汉族，1974年3月12日生，住尉氏县。被告：张二国，男，汉族，1953年2月23日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼（华悦时间广场）统一社会信用代码:91410100569843432X。负责人：杨广伟，任总经理。原告杜有亮诉被告张二国、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十日书记员  卢安奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初488号原告：王天庭，男，1970年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安市同喜物流有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇老张集工业集中区。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。原告王天庭与被告淮安市同喜物流有限公司（以下至判决主文前简称同喜物流公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天庭及委托诉讼代理人叶伟，被告同喜物流公司的委托诉讼代理人李德成、黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月22日至2019年12月28日的工资8833元、垫付款952元、经济补偿金5000元、未签订劳动合同双倍工资4666元。事实和理由：被告在58同城网发布广告招聘A2证驾驶员，月工资为8000元至15000元。原告经联系法定代表人樊建军，确定月工资为10000元（含工资、伙食费、电话费）。樊建军指派二老板黄建（黄雷）安排原告驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号货车运输货物。原告共计工作1个月零7天，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。被告事先隐瞒原告车辆车况较差的事实，后原告多次反映也未予以修理，车况完全不符合高速公路的行驶要求，存在安全隐患。另，被告寻找各种理由拖欠原告的工资、垫付款，并对原告有侮辱、谩骂、恐吓等行为，遂原告不再到被告处工作。被告同喜物流公司辩称：一、被告主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系，原告系黄雷雇佣的驾驶员，劳务工资由黄雷发放，原告起诉被告缺乏法律依据；二、原告当庭变更诉讼请求不合法，本案系劳动争议，应当有劳动仲裁的前置程序，原告劳动仲裁中的请求与本案诉讼请求并不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号车辆登记车主为被告同喜物流公司。2019年9月30日，黄雷（即本案被告委托诉讼代理人之一）与被告同喜物流公司签订《货车挂靠协议书》一份，约定黄雷（乙方）将自有货车以被告同喜物流公司（甲方）名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｈ×××××，车辆产权仍属乙方；乙方将车辆挂靠甲方经营，经营期限自2019年9月30日至2026年9月29日；乙方及乙方经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、保险费用等由乙方自行承担。2019年11月，原告王天庭看到招聘广告后，与黄雷经过微信联系、协商，约定由王天庭驾驶苏Ｈ×××××号车辆从事货物运输，月工资10000元（含食宿费用），双方未签订书面协议。原告在驾驶苏Ｈ×××××号车辆运输货物过程中，接受黄雷的指派从事具体的运输任务，也将运输过程中车辆所产生的部分费用及相关票据提交黄雷进行报销，黄雷通过微信转账的方式陆续向原告支付了相关费用7955元。2020年1月15日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第22号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及微信聊天记录、《货车挂靠协议书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然苏Ｈ×××××号车辆登记车主为被告同喜物流公司，但实际是黄雷将该车辆挂靠在被告处经营。原告接受黄雷的安排驾驶苏Ｈ×××××号车辆从事运输货物工作，相关劳务报酬也是与黄雷商定，具体的运输任务也由黄雷指派，运输过程中车辆产生的费用也是由原告将相关票据交由黄雷报销，原告王天庭与被告同喜物流公司并未签订书面的劳动合同，原告也不受被告同喜物流公司的管理，不受其规章制度的约束，劳务报酬及运输货物过程中产生的费用等均不由被告支付，原、被告之间并不存在隶属关系，也无建立劳动关系的合意。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付工资、垫付款、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。原告相关的费用，可另案向劳务相对方黄雷主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王天庭的诉讼请求。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年四月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执243号之一焦志兴：焦志兴与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704元，其中，案款4654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给焦志兴。至此，焦志兴向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初503号申请人：孙风莲，女，汉族，1954年10月7日出生，住河南省舞阳县。被申请人：张春得，男，汉族，1961年2月27日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人孙风莲诉被申请人张春得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙风莲向本院提出诉讼保全申请，要求扣押张春得驾驶的无牌四轮低速电动车一辆，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押张春得驾驶的无牌四轮低速电动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晶二〇二〇年四月一日书记员  邵帅
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执41号 申请执行人：颜建明，男，1971年8月12日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：朱小梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人颜建明与被执行人朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤0222民初212号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付30000元、负担受理费550元及公告费560元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有少量存款，已依法采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱小梅暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖伟彤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初789号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人楼泽文，该支行长虹分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处员工。 被告：程世虎，男，1979年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年9月29日，被告程世虎向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处申请借款人民币70000元，双方签订了合同号9271120180026532的个人循环借款合同，约定借款期限至2023年9月28日，借款借据利率与上述约定利率不一致的，以借款借据为准，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。后被告程世虎于2018年9月29日通过手机银行自助放款70000元，约定借款用途为生产经营，年利率为9.135%，借款期限至2019年9月28日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。截止2020年4月2日，被告程世虎尚欠本金70000元，利息6430.46元未归还。 为证实上述事实，原告当庭提交了贷款申请表、借款合同、自助放款回单、利息清单、被告程世虎身份证复印件等证据。本院经审查，认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告程世虎签订的个人循环借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告逾期未支付本金和利息，已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告已经到期的借款本金及利息。原告诉请有理，本院予以支持，因借款合同尚未到期，原告诉请提前解除合同，符合双方约定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除 二、被告程世虎限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金70000元，并支付至2020年4月2日止的利息6430.46元，自2020年4月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1711元，减半收取855.5元，由被告程世虎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3941号 原告：魏某，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：蒋某，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告魏某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某协助魏某办理坐落于福州市仓山区东侧闽江世纪城-53地块B区B-20#楼403单元房屋的权属登记，办理权属登记产生的费用由双方各承担50%。2.依法分割坐落于福州市仓山区东侧闽江世纪城-53地块B区B-20#楼403单元房屋，由蒋某向魏某补偿50%的房屋折价款（具体以房屋评估价为准）。主要事实与理由：××××年××月××日，魏某、蒋某登记结婚。××××年××月××日，双方婚生女蒋魏然出生。2014年10月17日，双方共同购买了坐落于福州市仓山区东侧闽江世纪城-53地块B区B-20#楼403单元房屋，房屋面积122.98㎡，房屋价款为1530765元，其中双方支付首付款460765元（首付款460765元中285845元为魏某支付，174920元为蒋某支付），向银行贷款1070000元。2014年10月24日，上述房屋办理了预告登记，登记在双方名下。2018年9月7日，双方经长乐区人民法院调解离婚，婚生女蒋魏然由蒋某抚养，但上述房屋未做处理。此后，上述房屋一直由蒋某占用，魏某多次要求对上述房屋进行分割，由蒋某补偿魏某房屋折价款，但蒋某拒绝补偿魏某任何款项，且在上述房屋可以办理权属登记时，拒绝配合魏某办理，致使魏某权益无法得到保障。为此，为维护自身的合法权益。现魏某提起诉讼，望判如所请。 蒋某未到庭应诉、亦未就魏某的诉讼请求及事实、理由进行答辩。 晨围绕诉讼请求提交了证据结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、银行流水、个人不动产登记信息查询记录、（2018）闽0182民初4590号民事调解书，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性蒋某宠未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根魏某晨的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 日魏某晨蒋某宠登记结婚××××年××月××日日，双方婚生女蒋魏然出生。2014年10月17日魏某晨蒋某宠共同购买了坐落福州市仓山区路东侧闽江世纪城-53地块B区B-20#楼403单元房屋，房屋面积122.98㎡，房屋价款为1530765元。2014年10月24日，上述房屋办理了预告登记，预告登记权利人包魏某晨。2018年9月7日，双方经长乐区人民法院调解离婚，婚生女蒋魏然蒋某宠抚养，上述房屋未在前述离婚纠纷中予以处理。 审理中魏某晨未提交讼争房屋的房屋评估意见书，亦未向本院提交讼争房屋的价格评估申请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 晨蒋某宠在双方婚姻关系存续期间与福州闽江世纪城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋，上述合同项下的债权应属夫妻共同财产魏某晨确认讼争房屋未办理房屋所有权证，蒋某宠未提交证据证明讼争房屋已办理房屋所有权证；根据目前证据，本院认定讼争房屋的所有权尚未设立。因讼争房屋的所有权尚未设立魏某晨提出分割讼争房产所有权的诉讼请求,本院依法不予支持。因讼争房屋未办理权属登记，造成双方无法在本案中分割讼争房产所有权，双方均有义务配合对方办理讼争房屋的权属登记。办理讼争房屋权属登记必然会产生税费、工本费等费用，在双方未举证证明曾对上述费用的承担比例进行约定的情况下，上述费用可由双方各承担50%。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一蒋某宠应于本判决生效之日起二十日内协魏某晨办理坐落福州市仓山区路东侧闽江世纪城-53地块B区B-20#楼403单元房屋的权属登记手续，办理上述房屋权属登记产生的费用魏某晨蒋某宠各承担50%。 二、驳魏某晨的其他诉讼请求。 案件受理费6898.6元，魏某晨负担3449.3元，蒋某宠负担3449.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3770号 原告钱海云，女，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）张钱玟，系母女关系。 被告潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告潘乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告钱海云（以下简称原告）为与被告潘丽霞、潘乃荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告潘丽霞向原告归还借款本金500000元；2、被告潘丽霞向原告支付利息48000元，以400000元借款本金为基数按月息2分暂计算至2019年4月9日，以后计算至付清之日止；3、被告潘丽霞向原告支付100000元借款的违约金10000元；4、被告潘乃荣对上述款项承担连带担保责任；5、原告对二被告所有的杭州市临安区房屋享有优先受偿权；6、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张钱玟，二被告到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人陈康，二被告到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月27日，原告通过银行向被告潘丽霞转账150000元，向被告潘乃荣转账50000元，合计200000元。2018年7月28日，被告潘丽霞作为借款人、被告潘乃荣作为担保人向原告出具一份《借条》和《收条》，确认借到借款200000元，借款期限为2018年8月27日。2018年8月15日，原告通过银行向被告潘丽霞转账50000元。同日，被告潘丽霞作为借款人、被告潘乃荣作为担保人向原告出具一份《借条》和《收条》，确认借到借款50000元，借款期限为2018年9月14日。2018年8月28日，原告通过银行向被告潘丽霞转账190000元、60000元，合计250000元。同日，被告潘丽霞向原告出具一份《借条》和《收条》，确认借到借款250000元，借款期限为2018年9月28日。二被告又向原告出具一份《承诺书》。2018年10月9日，原告与二被告签订一份《补充借款协议》，约定：“三次借款共计50万元，其中40万元临时做二抵给原告，利息按二分算，二被告尽量早点归还。其余10万元在一个月内还清（2018年11月9日之前还）。如不按约定，违约金1万元。……。”嗣后，二被告未按约归还。庭审中，二被告辩称，向原告借款500000元属实，但二被告已陆续支付原告保证金、利息等费用138000元。庭审后，本院经核实：2018年7月28日，二被告向原告支付20000元利息、20000元保证金。2018年8月15日，二被告向原告支付5000元利息、5000元保证金、1000元上门费。2018年8月28日，二被告向原告支付25000元利息、25000元保证金、4000元上门费，又支付利息20000元（2018年8月28日至2018年9月27日一个月的利息）。2018年9月15日，二被告向原告支付利息5000元（2018年9月15日至2018年10月15日一个月的利息）。2018年11月13日，二被告向原告支付利息8000元，上述合计138000元。原告对该事实无异议，按月息2分计算利息先扣除利息，多余部分扣除本金，要求二被告尽快归还。 另查明，二被告所有的位于杭州市临安区房屋已抵押给原告，权利顺序第二，原告于2018年10月11日取得不动产登记证明。 本院认为，原告与二被告之间的抵押借贷关系事实清楚，有借条、收条及转账记录、不动产登记证明为凭，二被告对此亦无异议。本案争议焦点在于案涉借款本息金额的认定。案涉借款共计500000元，其中，2018年7月28日向原告借款200000元，二被告于同日向原告支付40000元；2018年8月15日向原告借款50000元，二被告于同日向原告支付11000元；2018年8月28日向原告借款250000元，二被告于同日向原告支付54000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应分别认定为160000元、39000元、196000元，合计395000元。之后，二被告于2018年8月28日、2018年9月15日、2018年11月13日分别支付利息20000元、5000元、8000元。经计算，截止2018年8月28日，160000元的借款利息按月息2分计算为3200元，超出部分16800元应冲抵本金，故至该日160000元借款的本金为143200元。截止2018年9月15日，39000元借款利息按月息2分计算为780元，超出部分4220元应冲抵本金，故至该日39000元的借款本金为34780元。截止2018年11月13日，196000元的借款本金按月息2分计算利息为9800元，故至该日196000元的借款本金仍为196000元，尚欠利息1800元。综上，截止2018年11月13日，二被告尚欠原告的本金为373980元，利息为10935元。原告主张100000元的借款违约金10000元，其余借款之后至付清之日止的利息按月利率2%计算于法有据。二被告为上述40万元借款以其所有的杭州市临安区房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，权利顺序第二，故抵押物应优先担保偿还第一债权人的债务，余值部分原告在借款40万元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告潘丽霞、潘乃荣于本判决生效之日起十日内归还原告钱海云借款本金373980元。 二、被告潘丽霞、潘乃荣于本判决生效之日起十日内向原告钱海云支付利息10935元（截止2018年11月13日），之后以借款本金273980元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。 三、被告潘丽霞、潘乃荣于本判决生效之日起十日内向原告钱海云支付违约金10000元。 四、原告钱海云对被告潘丽霞、潘乃荣所有的位于杭州市临安区房屋在清偿第一债权人债务后余值内在上述金额范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告钱海云其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9380元、保全费3020元，合计12400元，由原告钱海云负担3624元，被告潘丽霞、潘乃荣负担8776元。 原告钱海云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽霞、潘乃荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月十三日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1987号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。 负责人：黄国海，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：杨英杰，男，1990年5月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：廖云林，男，1966年11月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨纪标，男，1965年5月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告杨英杰、廖云林、杨纪标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告杨英杰、廖云林、杨纪标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨英杰偿还原告本金200000元、期内利息2896.37元及逾期利息（自2019年6月21日起以本金200000元为基数按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告廖云林对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告杨纪标对上述第一项债务在24万元限额内承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告杨英杰、廖云林与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120170014769，被告杨英杰为借款人，被告廖云林为连带责任保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，被告杨英杰使用上述借款额度的期限自2017年2月22日起至2019年6月20日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告杨纪标与乐清农商银行大荆支行签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告杨英杰自2017年2月22日至2019年6月20日融资期间最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间及范围作了约定。2017年2月22日，乐清农商银行大荆支行向被告杨英杰发放贷款20万元，借款期限为2017年2月22日起至2019年6月20日止，借款月利率为8.19306‰，逾期月利率12.28959‰，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告杨英杰、廖云林、杨纪标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金200000元、期内利息2896.37元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨英杰、廖云林、杨纪标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英杰应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金200000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为2896.37元；逾期利息为以本金200000元为基数，从2019年6月21日起按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告廖云林对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨英杰追偿； 三、被告杨纪标对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与其于2017年2月22日与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过240000元，在其承担保证责任后，有权向被告杨英杰追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元、减半收取2171.5元，由被告杨英杰、廖云林、杨纪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许雅群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1494号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：王佰德、刘润芳（实习），河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郜福星，男，汉族，1984年11月16日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告郜福星为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄佳华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：左辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初629号 原告：王小文，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 被告：王志芬，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：宋义武，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。系王志芬的丈夫。 原告王小文诉被告王志芬修理合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李昌明适用普通程序进行独任审判，于2020年4月22日15时公开开庭审理。被告王志芬及其委托诉讼代理人宋义武到庭参加诉讼。原告王小文本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”现原告王小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告王小文诉被告王志芬修理合同纠纷一案，按撤诉处理。 本案案件受理费71元，由原告王小文负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1273号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：麻显貌，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告麻显貌民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1617元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1597号原告：洛阳市洛龙区广发租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场。经营者：薛光来。被告：顾卜琪，男，汉族，1978年7月13日生，住江苏省通州市。被告：梁乐川，男，汉族，1986年7月26日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市洛龙区广发租赁站诉被告顾卜琪、梁乐川租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区广发租赁站于2020年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区广发租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区广发租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市洛龙区广发租赁站承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳凯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执183号 申请执行人：张钟平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：庄新光，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张钟平与被执行人庄新光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2540号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人张钟平于2020年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金33500元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人庄新光发出执行通知，责令被执行人庄新光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄新光未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人庄新光名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人庄新光名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人庄新光名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人庄新光高消费及其他非必要消费。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人张钟平，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人张钟平对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思千
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执155号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：解博然，男，1987年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民终750号民事判决书，被执行人解博然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解博然的银行存款3829元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执71号 申请执行人：彭连英，女，汉族，1964年12月28日出生，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人彭连英与被执行人方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）赣1026民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭连英于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，但被执行人方水昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方水昌存款人民币134750元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月八日 书记员  李伟策