wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2226号原告：深圳市易驱电器有限公司，住址深圳市福田区八卦四路中浩大厦10楼A区1001室，统一社会信用代码：914403007619945724。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被告：北京银正丰水务科技有限公司，住址北京市大兴区黄村镇观音寺南里28号楼1-102号，统一社会信用代码：91110115563605564M。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市易驱电器有限公司撤回起诉。案件受理费3722元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1861元,由原告负担。审审判员 鲁 强二〇二〇年四月三日书记员 陈宝迪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初127号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄海滨，男，1989年7月11日出生，福建省长汀县人，公民身份证号码350************417，汉族，高中文化，户籍地广东省英德市*************，住英德市****************。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪经英德市公安局决定被取保候审；2020年2月25日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年3月16日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人黄海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日凌晨2时50分许，被告人黄海滨驾驶轻便二轮摩托车沿英德市***自北往南方向行驶至万康大药房门口路段时，与前方同方向由郑某锦驾驶的粤L*****号小型轿车发生轻微碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对黄海滨血液进行酒精含量测试，结果为176.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，黄海滨承担此事故的全部责任，郑某锦不承事故责任。事故发生后，被告人黄海滨与被害人郑某锦达成赔偿协议，赔偿其损失人民币1500元。上述事实，被告人黄海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证发生事故的摩托车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、行驶证、驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人曾某意的陈述；被告人黄海滨的供述与辩解；被害人郑某锦黄海滨的陈述；广东正义司法鉴定所作出的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达176.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海滨的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人黄海滨拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  莫少群人民陪审员  李菊英二〇二〇年四月九日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初242号公诉机关普宁市人民检察院。被告人钟晓杰，男，1999年2月22日出生，公民身份号码445************897，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人张海斌，男，2000年8月10日出生，公民身份号码445************837，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市下架山镇石盘村三区***。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人马浩杰，男，2000年7月8日出生，公民身份号码445************854，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被普宁市公安局逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人钟晓杰、张海斌、马浩杰犯抢夺罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖嘉伟出庭支持公诉，被告人钟晓杰、张海斌、马浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月17日凌晨1时许，被告人钟晓杰、张海斌、马浩杰经预谋后驾驶一辆黑色电动车，到普宁市*********路段，乘在路边用手机拍照的被害人陈家俊不备之机，采用飞车抢夺的手段，抢走陈家俊手中的1部“华为荣耀8X”牌手机（价值人民币1100元）。破案后，手机已被追回。上述事实，被告人钟晓杰、张海斌、马浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物相片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓杰、张海斌、马浩杰以非法占有为目的，驾车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立。三名被告人在抢夺共同犯罪中均起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，可予采纳。扣押在案的作案工具电动车1辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。二、被告人张海斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。三、被告人马浩杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。四、扣押在案的作案工具电动车1辆，由扣押机关普宁市公安局没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月八日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执449号 关于朱明昊与夏勇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执102号 申请执行人：李小龙,男1988年8月6日出生,汉族,住河北省邯郸市。 被执行人：夏春阳,男1978年7月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人夏春阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人夏春阳暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  藕璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1413号被执行人：户林，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地安徽太和县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字148号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人户林银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执279号 申请执行人：王传,男，1986年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人王传与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王传未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5769号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：刘士恩，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告刘士恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执188号申请执行人:王辉，男，1966年11月13日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：张先果，男，1985年12月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王辉与被执行人张先果追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6931号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张先果偿还王辉担保款251000元及利息，案件受理费2535元，由张先果负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日、4月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月17日查封被执行人张先果名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押；未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年1月20日对被执行人进行限制高消费；3、2020年3月20日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年4月9日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 沈文斐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审441号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：周天治、陈美州，火炬开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区*********，统一社会信用代码N244***********996。主要负责人：梁镜伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中火炬区交罚［2018］00059号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年9月7日作出粤中火炬区交罚［2018］00059号行政处罚决定，认定中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社（以下简称海傍经联社）未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线违法行为。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（二）项的规定，决定对海傍经联社罚款10000元，并责令于2018年9月13日前拆除港口设施。市交通运输局于2018年9月7日向海傍经联社送达了粤中火炬区交罚［2018］00059号行政处罚决定书。随后，海傍经联社向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月12日作出（2019）粤2071行初568号行政判决，驳回海傍经联社的诉讼请求。海傍经联社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤20行终1230号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月22日生效。海傍经联社于2020年1月10日缴纳了罚款，后市交通运输局催告海傍经联社拆除港口设施，但海傍经联社逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令海傍经联社自行拆除港口设施。本院认为，市交通运输局作出的粤中火炬区交罚［2018］00059号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中火炬区交罚［2018］00059号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：樊帅鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊帅鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6417.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额32000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账27520元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24004.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金6417.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告樊帅鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6417.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保41号速裁团队：关于张某某、朱某某、杨某某与王某某、益阳市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2193号原告：苗超，男，1983年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告苗超诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苗超向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苗超的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十日书记员  吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执887号 申请执行人：安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市。 负责人：于勇，厅长。 被执行人：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路。 本院在执行申请执行人安徽省民政厅与被执行人安徽国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初793号 原告:南充兴昌物业有限公司，住所地南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 被告：李宜,男,1976年11月12日出生,汉族,住四川省。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告李宜物业服务合同纠纷一案中,原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1943号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初545号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，现年35岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，原告马某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费367元，由原告马某1负担。 审判员  孟楠 二〇二〇年四月三日 书记员  杨娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3681号原告：刘任民，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：马邦超，江苏天根律师事务所实习律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：徐开林,该医院院长。原告刘任民与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘任民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘任民的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘任民撤诉。案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告刘任民负担（已付）。审 判 长  谈 心人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月三日书 记 员  张子宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执14号申请执行人:薛俊梅，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛俊梅与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4821号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5196元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛俊梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5246号原告：李洪平，女，1965年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：张琳，女，1974年6月11日生，汉族，住邳州市。被告：丁艳，女，1988年1月5日生，汉族，住邳州市。原告李洪平与被告张琳、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪平到庭参加诉讼，被告张琳、丁艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在本案中不再主张利息，另行主张。事实和理由：2011年9月26日，被告张琳向原告借款10万元，由丁艳担保还款，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，到期后经多次催要一直未还，现特具此状，请求法院判决如上诉被告张琳、丁艳未答辩。经审理查明，2011年，被告向原告借款5万元，后被告又向原告借款5万元，被告于2011年9月26日向原告出具10万元借据一份，张琳、丁艳在该借据的借款人处签字并按捺指纹，该借条中备注“此条永不过期永远生效本人证明张琳2013.6.25”。出具借据后，两被告均未在偿还原告借款，引起纠纷。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人陈述，其与原告一起将5万元现金交付给被告。上述事实，有借据及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张琳、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张琳、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  韩 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之九 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年03月08日出生，汉族，居民，住所地：。 本院于2020年04月26日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡明在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币63.35元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初20号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈敏，男，1989年3月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学本科文化程度，个体经营，住浙江省瑞安市。因本案，2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张启龙，浙江泽大律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈敏犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月12日、4月3日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人陈敏及辩护人张启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈敏违背妇女意志，采取暴力等手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书、接受证据清单及微信聊天截图、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、电子数据提取笔录及电子数据、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。被告人陈敏辩称与被害人有发生性关系的约定，被害人系自愿与其发生性关系，因事后向其要钱未果才报警诬告，其行为不构成强奸罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人就案件事实部分细节的陈述前后不一，真实性存疑；2.从被告人与被害人的相识过程、事前相约、见面后相处等方面看，被害人给予了被告人一定性暗示，二人发生性关系过程中，被害人虽有口头上的拒绝，但未达被迫程度，指控被告人犯强奸罪证据不足，尚不能排除合理怀疑；3.如法庭认定被告人陈敏有罪，望法庭考虑本案系事出有因，被害人对于本案的发生存在过错，被告人主动投案，其所作辩解是对行为性质的辩解，应认定有自首情节。经审理查明，2019年9月21日，被告人陈敏与被害人李某通过手机交友软件相识。2019年9月23日凌晨，被告人陈敏在海宁市被害人李某租房内，采用强脱衣裤、强行压制等手段，强行与被害人发生了性关系。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述，证明其于2019年9月21日左右通过手机交友软件认识被告人陈敏，22日中午，被告人陈敏称要开车过来见面，其未予理会，当晚12点下班时在店门口见到被告人，被告人将其送至其租房楼下后暗示发生性关系，其予以拒绝，被告人强行将其抱至租房门口后假装离开，趁其开门之际闯入其租房，将其抱至床上，压制其身体、擒住其双手后脱去其衣裤，强行与其发生了性关系，期间，其以脚踢、嘴咬等方式进行反抗未果，待被告人离开后立即报警等事实。2.证人田某、韦某的证言（均系被害人租房邻居），证明2019年9月22日夜里听到隔壁有说话及打电话等声音的事实。3.人身检查笔录及照片、提取清单，证明2019年9月23日，公安机关分别对被告人陈敏及被害人李某进行人身检查，发现被告人陈敏左胸部有划痕、左肩部有咬痕，后提取被告人陈敏唾液拭子、龟头拭子各一份，提取被害人李某口腔拭子、左某头拭子、右乳头拭子、阴道拭子各一份。4.接受证据清单及微信聊天截图、电子数据提取笔录及电子数据，证明被告人陈敏与被害人李某于2019年9月21日成为微信好友后的聊天记录情况，其中22日下午，被告人陈敏称要去见被害人，被害人未正面回应，23日凌晨1时许，被害人称已经报警等事实。5.现场勘查笔录及照片，证明2019年9月23日2时21分至58分，公安机关对海宁市南侧租房进行勘查，在床头柜原物提取团状纸巾一份。6.ＤＮＡ鉴定书，证明经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的床头柜上纸巾上、被害人内裤裆部内面可疑斑迹均检出人精成分，与被告人陈敏的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为5.55＊1029；送检的被告人陈敏龟头拭子检出人ＳＴＲ分型，与被害人李某的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为5.68＊1027；送检的被害人李某右乳头拭子检出混合基因型，包含被害人李某、被告人陈敏的ＤＮＡ分型；送检的被害人李某左某头拭子检出人ＳＴＲ分型，与被告人陈敏的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为5.55＊1029。7.视听资料，（1）被害人工作店铺门口的监控视频，证明2019年9月23日0时许，被告人陈敏在该店门口主动叫住被害人，二人交流后一前一后离开，十几分钟后又返回一同坐上被告人汽车的事实；（2）报警录音、处警视频，证明2019年9月23日1时33分许，海宁市公安局接被害人李某报警称被网友强奸后至被害人租房处警，被害人李某向民警简要陈述了被强奸的经过，2时许，被告人陈某到达现场，民警向其询问情况，其回答系半推半就等事实。8.抓获经过及户籍证明，证明被告人陈敏的归案过程和基本身份情况。9.被告人陈敏到案后供述其与被害人李某于2019年9月21日通过手机交友软件认识，22日晚其驾车至被害人工作的店门口等被害人下班，其将被害人送至租房楼下并提议上楼坐坐，被害人予以拒绝，后其将被害人横抱至四楼，趁被害人开门之际跟随进入房间，将被害人拉至床上并脱掉裤子，与被害人发生了性关系，期间被害人有轻推、称要报警及嘴咬其左肩膀等行为，其认为都是被害人故意调情等事实。关于被告人及辩护人对本案所提意见。本院经审查分析认为，第一，被害人李某在摆脱被告人之后立即报警，就事发经过的陈述完整、稳定，且与在案的人身检查笔录、鉴定书、现场勘验检查笔录、微信聊天记录、视听资料等证据均能互相印证，亦与被告人侦查阶段供述的本案基本经过以及被害人拒绝发生性关系等关键情节相印证，其陈述真实性应予确认，上述证据已经形成完整证据链，不存在无法排除的矛盾或无法解释的合理怀疑，足以证明本案犯罪事实；第二，被告人陈敏当庭所作被害人事前与其有性关系约定及事后系因借钱未果而诬告的辩解，不但与微信聊天记录等客观证据相矛盾，而且与其侦查阶段的供述亦自相矛盾，其无法作出合理的解释说明，亦无其他证据印证，不予采信。第三，被告人陈敏在侦查阶段就被害人拒绝其上楼的意思表示及在发生性关系过程中有推开、声称报警、咬人等反抗举动供述在案，被告人陈敏应当认识到其行为已经违背了被害人的意志，但仍强行与被害人发生了性关系。被告人陈敏到案后所作被害人未拒绝与其发生性关系的相关供述，并非对其行为性质的辩解，其自始至终否认违背被害人意志实施强奸，不具备主动投案并如实供述自己罪行的自首认定条件，依法不能认定自首。辩护人所提相关意见，本院均不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈敏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人对本案发生存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  金德香人民陪审员  吴仁乾二〇二〇年四月八日书 记 员  张鸣杰-7-
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初182号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：张会珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：徐士文，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张会珍、徐士文为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金390万元及利息；2、判决原告有权以第一、第二被告抵押的位于邓州市花洲办事处人民公园南侧财富世家8#楼的四套房产（房权证号为邓字第××、32××21、328030322、32××23），总建筑面积489.56平方米的房产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告张会珍、徐士文在原告处抵押贷款390万元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日，贷款利率为9‰，被告以邓州市花洲办事处人民公园南侧财富世家8#楼的四套房产（房权证号为邓字第××、32××21、328030322、32××23）作为抵押担保物，原告按合同约定履行了贷款义务，借款后经原告多次督促，被告以种种理由不予履行，给原告方造成极大的经济损失，按照合同约定，如不按月结息，原告有权提前收回贷款本息。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年四月二十六日书记员  申 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初747号原告：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地，广东省佛山市南海区***********佛山市************、17层，统一社会信用代码，914************610。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林友钻，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市新华陶瓷业有限公司，住所地，广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区，统一社会信用代码，914***********903U。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告广东立胜综合能源服务有限公司与被告佛山市新华陶瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广东立胜综合能源服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东立胜综合能源服务有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东立胜综合能源服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3518元，由原告广东立胜综合能源服务有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年四月九日书记员  李玉蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初147号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文，该分行行长。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：陈群生，男，1972年2月21日出生，汉族，住汕头市**************，公民身份号码440************018。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告陈群生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息109215.10元（分期本金98615.38元及的利息9456.87元、违约金1142.85元，暂计至2019年5月10日），2019年5月11日起至实际还清之日止按日万分之五计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查,汕头市公安局金砂派出所于2019年8月30日出具户口注销证明，该证明记载陈群生于2017年12月16日因疾病死亡，2018年5月9日注销户口。被告陈群生因死亡已注销户口，原告起诉的被告主体已经不存在，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的起诉。本案受理费1242元（原告已预交）退还原告；本案保全费1066.08元（原告已预交）由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年三月十三日书记员  丁 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14571号 原告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：任海铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖，陕西谷正律师事务所律师。 被告：刘林梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安联诚行物业管理有限公司（以下简称联诚行公司）与被告刘林梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联诚行公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告刘林梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告联诚行公司诉称，2012年8月10日，西安万业房地产开发有限公司向刘林梅、陈某某（刘林梅之子）发送曲江X号X期住宅小区XX号楼X单元XX层XXXXX室、车位号2F.XX、储藏室号XX-2F.XX入伙通知书。2013年3月29日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定，原告的服务内容包括物业共用部位、公用设施设备、公共绿化的运行、维护、养护和管理，公共秩序的维护、安全防范事项的协助管理，车辆停放管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等事项。同时，前期物业管理服务协议第五条约定，自开发商通知乙方入伙时，乙方开始向甲方交纳物业管理服务费，住宅高层及小高层1.5元/月/平方米，储藏室0.05元/月/平方米；物业出租时，物业管理服务费由乙方交纳，如双方约定由房屋使用人交纳，从其约定，乙方承担连带责任；机动车停放费为150元/月/辆；甲方受有关部门或单位的委托，可提供水费、电费、生活垃圾处理费等费用的代收代缴服务，代收代缴费用收费标准执行政府及有关部门的规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之五交纳滞纳金，其他内容详见协议约定。协议签订后，原告尽责的履行义务、提供了物业服务，但被告自2016年8月一直拖欠物业费，原告多次以邮寄、电话、短信等方式催要，但被告至今仍未支付任何费用。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告在判决生效后五日内一次性支付原告物业费9851.4元、储藏室物业费268.22元、电费198元、垃圾费198元、电梯费2233.56元、暖气固定费3367.24元、暖气流量费2188元，以上共计18304.42元；2、被告在判决生效后五日内一次性支付原告从逾期之日起按每月千分之五交纳的滞纳金暂计至2019年5月，共计856.81元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘林梅辩称，1、2016年2月11日到2016年2月22日期间，被告的储藏室被盗，但原告未协助被告调取监控录像，故被告不同意交纳原告诉请的费用。2、被告自2016年9月开始未交纳除电费之外的原告诉请的其他费用。 经审理查明，2013年3月29日，甲方联诚行公司与乙方刘林梅签订前期物业管理服务协议，协议约定，物业位置为曲江X号X期住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为199.03平方米，储藏室为XX号楼2FXXX号；前期物业服务的内容有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；物业费高层住宅1.5元/月/平方米。合同签订后，被告的储藏室于2016年2月11日至2月22日期间被盗。 庭审中，原告明确：1、物业费9851.4元的期间为2016年9月1日至2019年5月31日期间，收费标准1.5元/月/平方米，面积为199.03平方米；2、储藏室物业费268.22元的期间为2016年9月1日至2019年5月31日期间，收费标准0.5元/月/平方米，面积为6.46平方米；3、垃圾费198元期间为2016年9月1日至2019年5月31日期间，收费标准6元/月/平方米，面积为199.03平方米；4、电梯费2233.56元的期间为2016年9月1日至2019年5月31日期间，收费标准0.34元/月/平方米，面积为199.03平方米；5、暖气固定费及流量费指的是2016年11月15日至2019年5月23日期间的三个采暖季，固定费收费标准为1.41元/月/平方米，面积为199.03平方米，共计12个月，暖气流量费为0.23元/千瓦时，共计9513千瓦时。被告认可原告所述的期间、收费标准及费用总额。 上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。庭审中，被告称因其储藏室被盗，原告未尽到协助调取监控的义务致使被告未交纳费用，原告称其已协助原告调取监控，但原告未提供证据予以佐证，根据原告与被告签订的合同约定，原告有安全防范等事项的协助管理服务，但原告未按照合同约定履行义务，已构成违约。因被告的房屋正常使用，亦未存在不交纳物业费的正当理由，故原告要求被告向其支付房屋物业费9851.4元、垃圾费198元、电梯费2233.56元、暖气年期固定费3367.24元、暖气流量费2188元的诉请，本院依法予以支持。因被告被盗是储藏室，原告未按照合同约定履行安全防范协助义务，故对于原告主张的储藏室的物业费268.22元的诉请，本院酌定支持200元。因原告在合同履行过程中存在违约行为，故原告要求被告向其支付滞纳金的诉请，本院依法不予支持。被告提供的证据仅能证明其已支付2016年7月15日至8月15日期间房屋的电费，未能证明储藏室的电费已支付的事实，因原告主张储藏室的电费为36.6元（61度乘以0.6元每度），故原告要求被告向其支付该期间的电费198元的诉请，本院依法予以支持36.6元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林梅于本判决生效之日起十日内向原告西安联诚行物业管理有限公司支付物业费、储藏室物业费、储藏室电费、垃圾费、电梯费、暖气固定费、暖气流量费共计18074.8元。 二、驳回原告西安联诚行物业管理有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，由原告西安联诚行物业管理有限公司承担29元，被告刘林梅承担300元。因原告西安联诚行物业管理有限公司已预交，被告刘林梅将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安联诚行物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 甜 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达 1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4324号之二原告：徐成林，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告：龚雪莹，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告徐成林、龚雪莹与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐成林、龚雪莹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐成林、龚雪莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐成林、龚雪莹负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3681号 原告：蒋秀芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：曲阳，女，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告蒋秀芬与被告曲阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋秀芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋秀芬撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4598号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王鹰，男，1983年9月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县************。公民身份号码：432************011。曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被广东省广州市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月23日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘海腾，广东信而立律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4343号起诉书指控被告人王鹰犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王鹰及其辩护人刘海腾到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年1月30日裁定对本案中止审理，后于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日7时许，被告人王鹰窜至东莞市大朗镇大井头村大井头市*干菜区，趁被害人梁**在买菜时，将梁放在其身旁电动车前篮子里的一部OPPO牌手机（价值约1170元）扒走。同年6月26日，公安民警在大朗镇大井头菜市场将王鹰抓获。破案后，被盗财物未缴回。上述事实，被告人王鹰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的镊子钳等物证，到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书等书证，证人叶治辰的证言及辨认笔录，被害人梁日华的陈述，东莞市价格认定参考结论书，现场勘验材料，监控录像，被告人王鹰的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；王鹰归案后拒不认罪，悔罪态度不端正，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王鹰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出本案涉案金额不大的辩护意见，予以采纳；提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见及提出对被告人判处一年有期徒刑刑罚的量刑意见，与查明的事实不符或依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王鹰在本判决生效后十日内退赔被害人梁**1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  沈 阳人民陪审员  黄国文二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初57号 起诉人朱淑娟，女，汉族，1954年6月22日出生，居民，住四川省。 2020年4月7日，本院收到起诉人朱淑娟的起诉状，称：起诉人之子吴波与第三人王荔于2009年登记结婚。2010年吴波委托王荔购买位于湖南省常德市武陵区水榭花城的涉案房屋，为此，起诉人向吴波借款150000元。2014年，王荔与吴波感情不和，后开始分居。2016年3月，王荔隐瞒共有人存在的事实及共有人对产权登记的真实意见，单方面对涉案房屋进行了房屋所有权登记，取得了常房权证监字第0401630号房屋所有权证。导致本未取得产权的房屋变成了有产权的房产，造成房屋财产性质发生根本性改变。原告作为涉案房屋的实际出资人，合法权益受到了严重侵害,故起诉请求撤销第三人王荔的常房权证监字第0401630号房屋所有权证， 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼中的利害关系，一般是指行政实体管理法律规定的具有公法性质的权利义务关系，而非一般意义上的尤其是通过民事债权债务形成的的利害关系。除非该债权通过抵押登记、司法保全等而使得行政机关在作出行政行为时应予以考虑或者保护的除外。本案中起诉人称自己与购买涉案房屋的吴波存在债权债务关系，但并未提供证据证明其在该房屋的物权上设立了抵押登记或者司法部门采取了保全措施。故起诉人与涉案房屋登记行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱淑娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年四月十日 法官 助理  童成艳 书 记 员  吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1241号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：姜寒，男，1978年11月12日生，汉族，住住长春市绿园区。 被告：韩继文，女，1982年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春方圆农产品加工有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:姜寒,总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加诉讼，被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜寒、韩继文立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金855000元及暂计算至2019年12月2日的利息62416.06元、罚息129725.53元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告姜寒、韩继文以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告长春方圆农产品加工有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告姜寒、韩继文签订了《借款合同》，被告韩继文、姜寒向原告申请贷款人民币85.5万元，贷款期限为12个月，自2017年7月20日至2018年7月20日。为保障原告债权的实现，被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司与原告签订《担保合同》，姜寒、韩继文以其共同所有的位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城32[幢]401号房[房屋所有权证号：长房权字第5060285586号、丘地号：6-31/8-5（401）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0105638号]，被告长春方圆农产品加工有限公司为对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告姜寒、韩继文发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币855000元、利息62416.06元、罚息129725.53元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告姜寒、韩继文签订《借款合同》，约定：被告向原告申请贷款85.5万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，借款用途借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%，合同贷款利率按立即调整方式，立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2017年9月27日，原告已依据合同发放贷款85.5万元，借款期限2017年9月27日至2018年9月27日。2017年7月20日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司签订《担保合同》，被告姜寒、韩继文以其所有的坐落于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城32[幢]401号房[房屋所有权证号：长房权字第5060285586号、丘地号：6-31/8-5（401）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明：吉（2017）长春市不动产证明第0105638号]；被告长春方圆农产品加工有限公司对上述姜寒、韩继文借款承担连带清偿责任。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金855000元，利息62416.06元、罚息165985.39元。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告姜寒、韩继文签订的《借款合同》及原告与被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告姜寒、韩继文偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求对被告姜寒、韩继文以其共同所有的位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城32[幢]401号房[房屋所有权证号：长房权字第5060285586号、丘地号：6-31/8-5（401）、不动产登记证明：吉（2017）长春市不动产证明第0105638号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，长春方圆农产品加工有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姜寒、韩继文于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金4855000元、截止2020年3月24日的利息62416.06元、罚息165985.39元和自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息（以855000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65.52%后再上浮50%计算）； 二、被告姜寒、韩继文于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告姜寒所有的位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城32[幢]401号房[房屋所有权证号：长房权字第5060285586号、丘地号：6-31/8-5（401）、不动产登记证明：吉（2017）长春市不动产证明第0105638号]的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、被告长春方圆农产品加工有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元、公告费260元，由被告姜寒、韩继文、长春方圆农产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨相力
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初256号原告：郭广文，男，1963年7月19日出生，汉族，住梅州市梅县区华侨城华贵苑C区2座7栋401房。被告：罗兴全，男，1969年6月9日出生，汉族，住梅州市梅江区城北五里亭36-2。原告郭广文与被告罗兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭广文到庭参加诉讼。被告罗兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广文向本院提出诉讼请求：判令被告罗兴全偿还借款本金人民币一万七千元整（¥17000元）及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%结算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，因被告开糕饼厂需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元整（¥20000元），为扶持其经营，原告以现金方式借给其20000元，为此其出具《借条》一张交由原告收执。借到款项后，被告分别于2016年2月5日前（分两次各还1000元），2018年2月13日还款1000元，共还款3000元，并在《借条》下方写明还欠一万七千元整（¥17000元），后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗兴全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭广文与被告罗兴全系朋友关系。2013年之前，被告曾以生意周转为由向原告借款2万元，后被告向原告还款1000元后进行了转单，2013年1月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有我本人罗兴全借到郭广文先生人民币壹万玖仟元（¥19000元），借款人：罗兴全”。借款后，被告分别于2016年2月5日、2018年2月23日向原告偿还了各1000元（上述还款信息备注于上述《借条》之中）。另，原告表示借款期间双方未约定利息，被告亦未支付利息。借款后，因被告经多次催收未依约还款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，本院在依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、人口信息查询资料、借条、证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭广文与被告罗兴全之间的借贷事实有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。出具《借条》后，原告确认被告偿还了2000元本金，现主张被告偿还剩余借款本金17000元及相应利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗兴全应偿还借款本金17000元及利息（自2020年1月14日起至还清借款之日止，按年利率6%标准另计）给原告郭广文，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年四月二日书记员  曹 怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执775号申请执行人：董建波，男，1969年10月18日生，汉族，住文登区。被执行人：董海量，男，1985年4月21日生，汉族，住文登区。申请执行人董建波与被执行人董海量生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1100号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款15860.00元的法定义务，并支付执行费140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1100号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十四日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初638号 原告：卜令辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李茂雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告卜令辉与被告李茂雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告卜令辉到庭参加诉讼，被告李茂雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜令辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款人民币9300元。2.请求法院依法判令支付违约金人民币3000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告因急需用钱，向原告借款人民币9500元，同月28日被告又再次向原告借款人民币7000元。自2016年3月起至2018年3月19日被告陆续向原告返还借款人民币7200元，被告还欠原告人民币9300元，并在当日写下还款计划，还款计划书载明于2018年3月起在每月19日归还原告本金人民币1000元至还清，同时也载明了违约责任，如有违约将承担违约金人民币3000元，但被告没有遵守还款计划的诺言，之后分文未还，后经原告多次催讨，终却未果。所以，为原告的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法裁决！ 被告李茂雷未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告李茂雷因需要资金于2015年9月25日向原告卜令辉借款9500元，9月28日借7000元，借款后被告李茂雷偿还了7200元，尚欠9300元。2018年3月19日被告李茂雷出具了还款计划，承诺每月还1000元，分9个月还清，中途不得拖欠，拖欠承担违约金3000元。 以上事实有银行流水、还款计划、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂雷向原告卜令辉借款，有银行流水、还款计划证明，借贷关系成立，被告李茂雷应依法履行还款义务。对于原告卜令辉主张的违约金，虽然还款计划没有注明利率，但根据民间借贷法律保护的利率范围，从出具还款计划至今，违约金的额度在利率计算的范围之内，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜令辉偿还借款9300元并承担违约金3000元； 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李茂雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费108元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  耿祥明 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9092号 申请执行人：陈高峰，男，1987年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陶涛，男，1987年8月5日出生，住江苏省沭阳县。 陈高峰与陶涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高峰支付借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈高峰负担60元，被告陶涛负担340元。 因陶涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陶涛有效送达上述法律文书，被执行人王乙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为3688、中国农业银行账号尾号为5777、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8508），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陶涛住房为位于沭阳县钱集镇××国道线××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人陶涛联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行、单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执559号之一 申请执行人：许光奎，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽东，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：卢伦燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1554号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人许光奎与被执行人黄泽东、卢伦燕建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，黄泽东、卢伦燕应支付许光奎工程款48000元、违约损失7000元及利息（按生效法律文书计算），支付许光奎垫付的案件受理费500元、保全费500元。黄泽东、卢伦燕未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄泽东、卢伦燕的银行存款56740元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4744号之一申请执行人：朱加杰，男，1990年9月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：熊文文，女，1989年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人朱加杰、熊文文与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月八日书记员  陈 菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1166号申请执行人：何桂生，男，1983年8月17日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何加才，男，1975年12月19日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。法定代表人：林振聪，经理。关于何桂生与何加才、福建省东霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款法定义务，并负担了执行费27672元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初268号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦苑
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢25号之一申请执行人:彭昌新，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人:王义华，男，1957年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人:黄新秋，女，1963年9月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人:黄新湘，男，1966年1月31日出生，汉族，荆门市人。被执行人:湖北皇伟化工有限公司，住所地荆门市金地广场B2座701室，组织机构代码58822863-8。法定代表人王义华，总经理。本院在执行彭昌新与王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司送达恢复执行通知书，责令被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人彭昌新借款本金1375826.37元及利息；被执行人黄新湘、湖北皇伟化工有限公司对上述债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间债务利息；被执行人王义华、黄新秋承担案件受理费22400元、财产保全费6420元。但4执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北皇伟化工有限公司的银行存款286400元至本院。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年四月十日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执415号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：康林，男，住四川省稻城县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初505号民事判决书，于2020年03月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人康林罚金一案。执行标的1000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000.00元，已执行到位0元，被执行人康林尚有罚金1000.00元未缴纳。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初505号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢252号申请执行人齐红宇，女，1970年1月2日出生，住北京市平谷区。被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博，系该公司总经理被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博，系该公司总经理。申请执行人齐红宇与被执行人沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0112民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人齐红宇于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年1月24日将被执行人沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执恢252号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年四月二十六日书记员  刘新宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李名平，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李名平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7898.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20827.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月24日，被告尚欠借款本金7898.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李名平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7898.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1313号 申请执行人：蔡安平，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蔡安平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3960号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  郭馨莲
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初241号 原告：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被告：段雄松，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐松林，男，住湖南省双牌县（双牌县泷泊镇青龙洞社区居民委推荐公民）。 原告周建乾与被告段雄松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周建乾于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建乾向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建乾撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由周建乾负担。 审判员  邓江跃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨橄榄 书记员杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1561号之一申请执行人：吴俊昌，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：赵法淼，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省封丘县。吴俊昌与赵法淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4493号民事调解书已发生法律效力。赵法淼未履行生效法律文书确定的义务。吴俊昌于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵法淼名下银行存款474126.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初383号 原告：孙铭均，女，1991年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被告：邱月峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛信力和企业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。 原告孙铭均与被告邱月峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据原告的申请，于2020年1月10日依法追加青岛信力和企业服务有限公司（以下简称：信力和公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙铭均及其委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼，被告邱月峰、信力和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铭均向本院提出诉讼请求：1.信力和公司、邱月峰返还孙铭均款5万元；2.信力和公司、邱月峰负担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年12月，信力和公司、邱月峰以介绍工作为名向孙铭均索要5万元，孙铭均信以为真，并通过转账付给邱月峰5万元。信力和公司、邱月峰收款后便无结果，孙铭均多次要求信力和公司、邱月峰退还上述款项，信力和公司、邱月峰拖延至今不还。据此，孙铭均依法诉讼，请求法院判如所请。 邱月峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 信力和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙铭均围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录一份、支付宝转账记录七份、证人丁某的证言、信力和公司工商登记信息一份、保单保函一份、青岛增值税普通发票一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙铭均的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：信力和公司系一人有限责任公司，于2019年8月14日经登记依法注册成立，登记的唯一股东与法定代表人均为邱月峰，经营范围包括人力资源管理服务（不含劳务派遣）、商务信息咨询（不含商业秘密）等等。 2019年12月，丁某委托孙铭均找工作，并于12月3日、12月8日分别向孙铭均支付宝转账1万元、4.5万元，合计5.5万元。孙铭均又委托信力和公司为丁某找工作，并于12月3日、12日8日分别向邱月峰支付宝转账0.5万元、4.5万元，合计5万元。12月22日，在孙铭均与邱月峰的微信聊天记录中，双方约定若于12月27日前不能成功为丁某安排工作就全额退款。期限届满后，信力和公司、邱月峰仍未成功为丁某安排工作。2020年1月6日、1月7日、1月8日，孙铭均通过支付宝转账的方式分别向丁某返还2万元、3万元、0.5万元，合计5.5万元。 本案在审理过程中，本院依据孙铭均的申请，依法冻结邱月峰的银行存款5.5万元。孙铭均预交诉讼保全费570元。因申请诉讼财产保全责任保险，孙铭均向华安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳保险费0.05万元。 本院认为，人民法院应当按照当事人起诉的请求和理由进行审理，本案实质系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。孙铭均委托信力和公司为丁某找工作，但信力和公司未完成委托事务，应当按照约定向孙铭均返还款5万元。信力和公司系一人有限责任公司，邱月峰作为唯一股东，未提交有效证据证明信力和公司财产独立于股东自己的财产，故信力和公司、邱月峰应当对上述债务承担连带责任。因信力和公司、邱月峰未履行返还义务引起本案诉讼，孙铭均为此向保险公司交纳的保险费0.05万元系其支出的合理必要费用，应当由信力和公司、邱月峰连带承担。信力和公司、邱月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛信力和企业服务有限公司、邱月峰于本判决生效之日起十日内连带返还孙铭均款5万元； 二、青岛信力和企业服务有限公司、邱月峰于本判决生效之日起十日内连带支付孙铭均保险费0.05万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费570元，合计1620元，由青岛信力和企业服务有限公司、邱月峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  杜可钦 人民陪审员  刘风云 二〇二〇年四月三十日 法官助理张群 书记员李萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9334号原告：杨丰宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：吴小祥，男，1977年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。负责人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。原告杨丰宝与被告吴小祥、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰宝及其委托诉讼代理人丛丽、被告吴小祥、被告英大财险扬州公司委托诉讼代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计200738.32元。事实和理由：2019年2月21日，原告杨丰宝驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车与吴小祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨丰宝受伤，两车损坏。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定杨丰宝负此事故主要责任，吴小祥负次要责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告英大财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴小祥辩称，吴小祥不应成为被告，原告曾经承诺放弃吴小祥个人负担部分。被告英大财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告英大财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。工作证明无用人单位负责人签字，不符合证据规定，原告未进一步提供其他证据予以佐证，不足以证明原告实际的误工损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。认可住院伙食补助费按照40元/天计算19天。认可营养费按照30元/天计算60天。认可住院期间护理费按80元/天计算19天，出院后按照50元/天计算41天。请法院依法认定残疾赔偿金数额。认可交通费、财产损失。鉴定费不属于交强险理赔范围和商业险保险责任。认可精神抚慰金3000元。超出交强险限额的损失，在商业险限额赔偿30%。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告英大财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年2月21日至江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，2019年3月12日出院。原告又多次至扬州市第一人民医院、江苏省苏北人民医院门诊治疗。经原告申请、本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见杨丰宝“颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限”。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨丰宝，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。”事故发生后，原告书面承诺“赔偿中涉及吴小祥个人负担部分本人自愿放弃。”本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费20211元，有票据为证，本院予以支持；被告英大财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，故本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天），原告主张过高，本院酌定住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）；3、营养费2400元（40元/天×60天），原告主张过高，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费7000元（150元/天×20天+40天×100元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为3570元（80元/天×19天+41天×50元/天）；5、误工费27000元（150元/天×180天），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为21928元（按照2018年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资43856元/年计算180天）；6、残疾赔偿金209840.64元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×20%]，原告主张正确，本院予以支持；7、交通费300元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费4625元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；9、精神抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；10、施救费100元，有票据为证，本院予以支持。电动车维修费550元，被告无异议，本院予以支持。上述原告的损失共计266684.64元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因原告承担此事故主要责任，吴小祥承担此事故次要责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告英大财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告英大财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告英大财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿30%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计22771元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告英大财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失12771元，应由英大财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿30%计3831.3元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计243263.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告英大财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失133263.64元，应由英大财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿30%计39979元。财产损失650元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告英大财险扬州公司在该限额内赔偿。被告英大财险扬州公司共计赔偿164460.3元。因原告杨丰宝在事故发生后书面承诺由吴小祥负担部分其自愿放弃，故本案诉讼费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丰宝164460.3元；二、驳回原告杨丰宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取651元，由原告杨丰宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1931号原告：马某，男，1972年1月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，现住秦皇岛市。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款12800元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2011年经营大货车车队期间，原告给被告供应的柴油款累计12800元，经多次催要至今未给付，据此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马某以张某为被告提起诉讼，原告无法提供被告身份信息，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执373号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：胡六林，男，汉族，1976年2月17日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执373号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡六林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡六林在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币785.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  储诚建
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执467号 关于依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终912号刑事判决书罚金一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日