四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1839号 原告：袁素清，女，1928年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎万甫，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建．新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：江上锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告袁素清与被告黎万甫、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁素清的委托诉讼代理人宦中强，被告黎万甫到庭参加诉讼。被告人保财险资阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁素清向本院提出诉讼请求：判令被告支付护理依赖费、鉴定费等共计12254.7元。事实与理由：2017年3月16日21时20分，黎万甫驾驶川20×××××号大中型拖拉机行驶至成都市武侯大道三河段处时与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，黎万甫与原告承担事故同等责任。在交通事故中，因黎万甫的过错造成原告人身损害、精神损害及经济损失，黎万甫应承担赔偿责任，因川20×××××号大中型拖拉机在人保财险资阳分公司投保有保险，故人保财险资阳分公司应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黎万甫辩称，对交通事故发生的事实及原告主张的赔偿金额均无异议，请求人民法院依法判决。 被告人保财险资阳分公司书面答辩称，一、原告自身年龄较大且存在多种疾病，此次鉴定的护理期限为一年的鉴定意见与三年前的交通事故没有因果联系，人保财险资阳分公司不应再承担赔偿责任。二、鉴定费不属于人保财险资阳分公司的赔偿责任范畴，不应由保险公司承担。综上，请求人民法院依法判决。 经审理查明，2017年3月16日，黎万甫驾驶川20×××××号大中型拖拉机沿成都市武侯大道由火车南站路往机场路方向行驶。21时20分许，车辆行驶至成都市武侯大道三河段时与横过道路的行人袁素清发生碰撞，致袁素清受伤。本次交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局进行了调查并于2017年4月20日作出成公交六认字［2017］第00059号《道路交通事故认定书》，认定黎万甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，袁素清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，确定黎万甫、袁素清承担事故同等责任。黎万甫驾驶的车辆在人保财险资阳分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 2017年12月6日，袁素清向本院提起诉讼，要求判令黎万甫及人保财险资阳分公司支付各项损失155881.43元。经审理，本院于2018年3月26日依法作出（2018）川0191民初1907号民事判决，确定黎万甫承担60%赔付责任，核定袁素清因事故受伤产生的医疗费为86728.68元（其中黎万甫支付36607.30元，人保财险资阳分公司支付10000元），住院伙食补助费为4360元，营养费为3270元（酌定按30元/天并按袁素清住院时长核定），残疾赔偿金为45336元，护理费为46429元［其中住院期间护理及出院后的护理核定为28320元，护理依赖程度参考鼎诚司鉴［2017］临鉴字第2245号《司法鉴定意见书》载明的护理依赖程度及护理年限，核定为18109元（36218元/年×1年×0.5）］，残疾辅助器具费为950元，交通费为800元，精神抚慰金为9600元，鉴定费为2100元；因黎万甫所驾车辆在人保财险资阳分公司处投保交强险及保险限额500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等之规定，一并品迭计算后判决人保财险资阳分公司赔付袁素清118382.90元，人保财险资阳分公司给付黎万甫24939.86元。宣判后，各方当事人均未上诉且已按判决内容予以给付。 上述判决确定的一年护理期限届满后，2018年10月16日，袁素清亲属再次委托成都蓉城司法鉴定中心继续对袁素清护理期、营养期继续进行评定。2018年11月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2018］临鉴1068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁素清目前暂定护理期2年，营养期1年，产生鉴定费1500元。2019年2月18日，袁素清再次向本院提起诉讼，要求判令黎万甫及人保财险资阳分公司支付134400.80元（其中营养费14600元、护理依赖费用134568元、鉴定费1500元）。经审理，本院于2019年3月20日依法作出（2019）川0191民初3504号民事判决，确定袁素清的护理期及营养期暂定为1年，具体金额按照相关标准核算后，由人保财险资阳分公司赔付袁素清20544.30元，黎万甫赔付袁素清900元。宣判后，各方当事人亦未上诉且已按判决内容予以给付。 2019年11月5日，袁素清亲属再次委托成都蓉城司法鉴定中心继续对袁素清护理期继续进行评定。2019年11月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］临鉴1221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁素清目前暂定护理期为1年。本次鉴定产生鉴定费800元。 本院认定的以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，原告袁素清因交通事故遭受人身损害，有权主张侵权人黎万甫对其遭受的人身损害进行赔付。各方当事人对本次交通事故的责任划分无异议，本案的赔付比例，已有生效裁判对责任比例进行了确定，即黎万甫承担60%赔付责任。对于本案原告袁素清主张的两项损失，本院核定如下：对于护理费，本院在两次生效裁判中均仅支持一年的护理费，现该期间已届满，原告袁素清还需护理，司法鉴定机构目前暂定的护理期为1年，本院综合考虑原告袁素清伤情等情况，按已生效裁判确定的护理依赖程度及责任划分，认定黎万甫应当承担的护理费为11774.70元（39249元/年×1年×0.5×60%）；对于鉴定费用，按票据载明金额结合责任划分，认定金额为480元（800元×60%）。因黎万甫驾驶的车辆在人保财险资阳分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，其中交强险额度已赔付完毕，故人保财险资阳分公司应当在商业三者险责任限额内赔付袁素清11774.70元。 被告人保财险资阳分公司申请对袁素清的护理期限进行重新鉴定，本院认为，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定意见中的理据处分，人保财险资阳分公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁素清11774.70元； 二、被告黎万甫于本判决生效之日起十日内赔付原告袁素清480元； 三、驳回原告袁素清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告黎万甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 婷