山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11643号 原告：刘本玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。 被告：杜广利，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔建波，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源县。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区。 负责人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告刘本玉与被告杜广利、崔建波、国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险公司）、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘本玉的委托诉讼代理人赵娜，被告杜广利、崔建波、被告国任保险公司的委托诉讼代理人陈征、泰山保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘本玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计201008.83元。事实和理由：2019年5月18日22时许，被告杜广利醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区东风路由北向南行至东风路桂花童子鸡店门口，撞在景兰莹停在东风路西侧的鲁Ｂ×××××号面包车前部，该车受力前移，又撞在景兰莹停在面包车后方的电动三轮车与刘本玉身上，致刘本玉受伤，三车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告杜广利负事故的全部责任，刘本玉、景兰莹不负事故责任。经查，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投缴交强险和商业三者险；鲁Ｂ×××××号面包车在国任保险公司投缴交强险。该事故给原告造成损失医疗费10000元，其他损失在鉴定后另行追加。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 泰山保险公司辩称，杜广利驾驶的车辆在其公司投缴交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。杜广利醉酒驾驶车辆致原告人身损伤造成的损失在交强险限额内先行垫付后，其公司有权进行追偿。财产损失交强险不予赔偿，商业三者险根据保险合同条款约定其公司不承担赔偿责任。本案被告国任保险公司应当在无责任限额内承担责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围不予承担。 杜广利辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆的登记车主为被告崔建波，被告杜广利与被告崔建波系朋友关系。原告起诉的损失过高，原告的损失要求被告保险公司承担。 崔建波辩称，同被告杜广利的答辩意见。 国任保险公司辩称，其公司不同意原告的诉讼请求，原告诉求赔偿损失部分缺乏事实和法律依据，原告是其公司的被保险人，其公司在此次事故中不需要承担任何赔偿责任。原告不属于事故中的第三者，依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，交强险是以被保险人对第三方依法应负的民事赔偿责任为保险标的，被保险人不能成为第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人的动作是“驾驶机动车”致使投保人遭受伤亡，而其公司承保车辆根据交警证明的相关描述为“停”，非“驾驶”。故原告的诉求不适用该司法解释的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月18日22时许，被告杜广利醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区东风路由北向南行驶至东风路桂花童子鸡店门口处时，撞在原告刘本玉之妻景兰莹停放在东风路西侧的鲁Ｂ×××××号面包车前部，该车受力前移，又撞在景兰莹停在面包车后方的电动三轮车与刘本玉身上，致刘本玉受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜广利负事故全部责任，刘本玉、景兰莹不负事故责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告崔建波，其在被告泰山保险公司投缴交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。鲁Ｂ×××××号面包车登记车主为原告刘本玉，其在国任保险公司投缴交强险。 事故发生次日，原告刘本玉被送往青岛大学附属医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬脑膜下血肿，颅骨骨折。原告住院治疗9天，共计花费住院医疗费14868.06元。被告杜广利支付给原告8500元。 经原告申请，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告刘本玉的伤残程度进行了鉴定，2019年11月18日莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的莱西市立司鉴［2019］法临鉴字第372号司法鉴定意见书鉴定意见为，刘本玉的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 经原告申请，青岛中商保险公估有限公司对原告的鲁Ｂ×××××号面包车及电动三轮车的损失进行了鉴定，鲁Ｂ×××××号面包车损失参考价格为8607元；岳丰电动三轮车损失参考价格为1300元。上述款项被告杜广利已经交付原告。 原告刘本玉主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费14868.06元，原告提供了医疗费单据、住院病历等相关证据证明；住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；护理费12208.2元（9天×100元＋60天×100元×188.47元/天）；误工费34490.01元（188.47元/天×183天）；残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）；被扶养人生活费11167.56元［其父刘元金，生于1939年3月22日，被扶养人生活费2938.83元（35266元×5年×10%÷6人），其母丁福秀，生于1936年3月14日，被扶养人生活费2938.83元（35266元×5年×10%÷6人），其子刘子硕，生于2004年11月10日，被扶养人生活费5289.9元（35266元×3年×10%÷2人）］；鉴定费1300元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失8607元；电动三轮车损失1300元；车损评估费900元；施救费700元。 本院认为，被告杜广利醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告刘本玉之妻景兰莹停放在路边的鲁Ｂ×××××号面包车相撞，该车被撞向前移动又撞在面包车后方的电动三轮车与刘本玉身上，致刘本玉受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜广利负事故全部责任，刘本玉、景兰莹不负事故责任，本院经审查予以确认。被告杜广利驾驶车辆发生交通事故，由此产生的民事责任应由侵权人被告杜广利承担。本院认定被告杜广利承担全部民事赔偿责任。但因被告崔建波为鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，其车辆已在被告泰山保险公司投缴交强险和机动车商业三者险，被告泰山保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告刘本玉的经济损失。因被告杜广利醉酒驾车造成事故，被告泰山保险公司拒绝在商业三者险范围内进行赔偿，本院予以支持。鲁Ｂ×××××号面包车在国任保险公司投缴交强险，被告国任保险公司应在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告医疗费等损失及车辆损失。被告国任保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计11100元。因被告杜广利醉酒驾车造成交通事故，被告泰山保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，对原告的其他损失不足以赔偿部分，按照被告杜广利应当承担的责任，由被告杜广利予以赔偿。 关于原告刘本玉的损失问题。原告主张的医疗费14868.06元、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），原告提供了相关证据证明，本院予以采信。上述二项共计15768.06元，已经超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告泰山保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，被告国任保险公司在交强险无责任限额内赔偿1000元，余4768.06元（15768.06元-10000元-1000元）由被告杜广利赔偿。 原告刘本玉主张护理费12208.2元，其未提供医院陪护证明，根据原告伤情和治疗情况，本院认定原告在青岛大学附属医院住院期间由1人护理，可按护工标准100元/天计算，护理费为900元（100元/天×住院9天×1人）；原告出院期间护理期限原告主张60天，本院酌定45天，因原告未提供护理人员误工损失情况，本院酌定由1人护理，按护工标准100元/天计算，护理费为4500元（100元/天×45天×1人），以上护理费共计5400元。对于误工费，原告没有提交相关证据证明误工损失，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，结合原告的伤情及治疗情况，酌定误工期135天，可按照上一年度青岛市最低工资标准确定误工费标准，误工费为8595元（1910元÷30天×135天）。原告刘本玉主张的交通费，按其就医地点、人员及次数、路程等，以90元为宜（10元/天×9天）；原告刘本玉主张残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为108968元；原告主张的被扶养人生活费，应按照上一年度青岛市城镇居民人均年消费性支出35266元计算为11167.56元，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应由被告泰山保险公司负担。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本案原告的伤情、治疗情况以及双方的责任等分析，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告刘本玉其他要求过高的部分，本院不予支持。 综上，原告刘本玉主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计136520.56元，超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告泰山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，被告国任保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，不足部分，应按被告杜广利在事故中所负的责任予以赔偿，由被告杜广利赔偿15520.56元（136520.56元-110000元-11000元）。 原告主张鲁Ｂ×××××号面包车车辆损失8607元，电动三轮车损失1300元，上述款项被告杜广利已经支付给原告，本案不予处理。原告刘本玉主张施救费700元，其提交了施救费发票予以证明，本院酌情支持400元，由被告杜广利负担；评估费900元，由被告杜广利负担。 被告杜广利为原告垫付费用8500元，应在赔偿款中扣除。 此外，原告刘本玉主张被告国任保险公司在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告的经济损失。被告国任保险公司辩解称，承保车辆根据交警证明的相关描述为“停”，非“驾驶”，故原告的诉求不适用该司法解释的赔偿范围。本院认为，在本次交通事故中，原告之妻景兰莹驾驶车辆停放在路边，已经在公安机关道路交通事故认定书予以认定，景兰莹停放车辆也是其驾驶、控制车辆行为不可分割的组成部分，车辆仍然处于交通使用的状态，故被告国任保险公司的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘本玉医疗费等损失120000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘本玉损失12000元； 三、被告杜广利赔偿原告刘本玉经济损失13088.62元； 上述一、二、三项共计145088.62元，于本判决生效之日起10日内由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告刘本玉120000元；被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告刘本玉12000元；被告杜广利给付原告刘本玉13088.62元。 上列款项145088.62元应付至：开户行青岛农商银行胶南城南支行宁波路分理处；户名刘本玉；账号62×××87。 四、驳回原告刘本玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元、诉前保全费720元（原告已预交），由原告刘本玉负担1510元，被告泰山保险股份有限公司青岛分公司负担3021元，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担204元，被告杜广利负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔 冰 人民陪审员  魏艳妮 人民陪审员  孟照炬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 敏