wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初229号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，该公司总经理。 委托代理人：张红梅，女，1983年2月20日出生，汉族，桂林泓顺运输有限公司职工，住桂林市。 被告：蒙明伟，男，1976年7月3日出生，侗族，自由职业，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：杨银，湖南会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告桂林泓顺运输有限公司（以下简称：泓顺公司）与被告蒙明伟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告泓顺公司的委托代理人张红梅，被告的委托代理人杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告办理乘龙牌重型仓栅式货车桂Ｃ×××号车辆的相关证照（车辆行驶证、机动车登记证）变更到蒙明伟名下，注销相关证件（车辆行驶证、机动车登记证、营运证）手续；2.判令被告偿付原告代缴规费等合计人民币1650元（暂计算至2019年11月30日，逾期从2019年12月１起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月1日与被告签订《服务合同》，约定被告将其购买的桂Ｃ×××号车以原告名义对外经营，被告向原告支付服务费用及代缴的各项费用。合同签订后，被告未按合同约定履行缴费义务，截至2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计1650元，经原告多次向被告追索，被告均不支付，故诉至法院。 被告答辩称：同意解除服务合同，车辆已经人为灭失，被告同意办理相关证照注销手续；2019年10月后，原告公司没有实际对桂C×××号车辆进行实际服务，后期服务费不应由被告继续承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交证据1-服务合同，证明双方的权利和义务；双方对车辆权属及费用承担、双方就管辖权的约定。被告对该证据的真实性、关联性无异议，但是主张服务合同的终止时间未约定。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。 2.原告提交证据3－相关费用的票据，证明被告拖欠原告相关费用的金额。被告对该证据的真实性合法性无异议，但是被告主张相关费用票据没有被告本人签字确认。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。 3.被告提交的证据2、证据3、证据4-车辆转让协议、证人证言、证人身份证复印件，证明被告于2017年10月13日将桂C×××挂车转让给第三人胡某，胡某于2019年将案涉车辆当废铁进行了处理以及证人胡某的身份情况。原告对上述证据的真实性不予认可。原告主张转让协议其不知情，对其真伪无法确定，证人胡某也没有出庭作证，其证言不能采信。身份信息也是复印件，不能确认其身份情况。经审查，车辆转让协议系被告与案外人所签，其真实性无法核实。本院对其不予认可。被告提交的证人证言因证人未能出庭作证，证人身份证未能提交原件，本院对其真实性不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2011年12月1日与被告签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的牌号为桂C×××的车辆以原告名义对外经营，按照合同规定其应按410元/年每车向原告支付服务费及各项代缴费用，包括规费、税费、保险费、GPS费等，如车辆达到国家规定的报废标准时，按要求办理车辆报废手续，因被告原因拖延时间年检年审，不按规定及时年检年审或逾期30日未年检年审的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计1650元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告均同意解除其签订的服务合同，故本院对此予以确认，解除原、被告于2011年12月11日签订的《服务合同》。另《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。结合本案的实际情况，被告应在服务合同解除后，配合原告将牌号为桂C×××的车辆过户回其名下或注销。 至于服务费用问题，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，即原告应依约为被告所购车辆提供营运服务，被告应按约定向原告承担支付服务费和其他代缴费用的义务。原告先以行动实际履行了挂靠服务中办理营运证和行驶证及代缴各种税费的约定，故被告应该按照合同约定向原告支付代缴的费用。且被告在2016年至2018年期间亦向原告支付了上述各项费用，故原告主张被告向其支付代缴费用的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张涉案车辆在2019年10月后已经报废，已经不再需要原告向其提供服务，后续服务费不应再缴纳的辩解意见，因其未能提交相关证据对车辆报废的事实予以证明，本院对其辩解不予采纳。故被告应向原告交缴服务费及其他代缴费用如下：自2018年9月起至2019年11月止共13个月服务费1000元、GPS费650元（50/月×13个月），上述费用合计1650元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告蒙明伟于2011年12月1日签订的《服务合同》； 二、被告蒙明伟协助原告桂林泓顺运输有限公司办理桂C×××号车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告蒙明伟名下或注销； 三、被告蒙明伟给付原告桂林泓顺运输有限公司代交费1650元。 本案案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒙明伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，可向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈洪政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执727号申请执行人张清文，男，1968年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人康雪红，女，1981年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杜玉民，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现羁押于奈曼旗看守所。本院在执行张清文与康雪红、杜玉民借款合同纠纷一案，经查，被执行人康雪红、杜玉民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人康雪红在在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杜玉民财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、内蒙古银行、中国银行、中信银行、平安银行、中国建设银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4777号申请人刘念书，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚玉超，男，1967年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行人刘念书与被执行人尚玉超提供劳务者致害责任纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘念书向本院申请执行，要求被执行人尚玉超归还人民币250950元。本院于2019年11月12日立案执行。申请执行人刘念书于2019年11月6日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：中国化学工程第十三建设有限公司及下属分公司工程款项。账户62×××32的银行账户款，以被执行人儿子尚合亮名义办证的车辆、房产。请求法院调查：银行存款、微信存款、支付宝存款、保险、理财，中国化学工程第十三建设有限公司及分公司和被执行的合同工程款项、车辆、房产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、2020年2月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户（冻结时间2019年11月15日—2020年11月14日），共计24000元，退还给申请人。另发现被执行人在民生银行，中国银行有开户账户，因余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年11月、2020年2月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息。其中CXZ218号机动车已注销、我院依法查封了苏Ｃ×××××号机动车（查封时间2019年11月22日-2021年11月21日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年11月、2020年2月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月、2020年2月、4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年11月、2020年2月、4月通通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月、2020年2月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年4月被执行人儿子向本院缴纳执行款40000元，本院退还给执行人，另本院于2020年4月前往被执行人家中调查情况，向周围村民打听被执行人常年在外地工作，家中无人。现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的250950元，执结标的64000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年四月三十日书记员 匡 正
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢145号 张仲丽、袁福琼： 张仲丽与袁福琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11258元，其中执行费50元由被执行人袁福琼承担。本院已于2020年4月24日将该款转付给张仲丽。至此，张仲丽本次向本院申请恢复执行的(2020)川0603执恢145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初93号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，男，1989年1月24日出生，无业，住江苏省连云港市东海县。2017年12月曾因嫖娼被罚款人民币五百元。2019年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2019年8月28日，被告人李某通过发布网络虚假信息，以人工漂白、填充、染色翡翠谎称天然翡翠，骗取被害人彭某人民币2万元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年8月28日，被告人李某通过“闲鱼”、“微信”等APP，冒充“靖翠缘翡翠”店铺，通过网络发布出售天然A货翡翠饰品的虚假信息，以人工漂白、填充、染色翡翠谎称天然翡翠，骗取被害人彭某人民币2万元。 2019年11月1日下午，被告人李某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某的家属代为退出赃款人民币2万元并已由公安机关发还被害人彭某。 上述事实，被告人李某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人彭某的陈述、证人徐某的证言、微信及闲鱼聊天记录截图、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、检验检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过以及被告人李某的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月2日起至2021年5月1日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 宫宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16219号之一 申请执行人：深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区丹竹头岭背路东16巷1号204，统一社会信用代码9144030030607570XH。 法定代表人：姜雪。 被执行人：袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司与被执行人袁海珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15863号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付装修工程尾款20000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费341元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人袁海珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人袁海珍名下所有的位于龙岗区布吉镇阳基新天地家园（产权证号：60××27），就上述房产本院已向深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执43517号案件发函参与分配；已依法扣划被执行人财付通账户存款1011元，其中划付申请执行人620元，追缴案件受理费341元、执行费50元划付深圳市财政局。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢小璇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初104号 起诉人广元立信源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91510802MA648WGA62，住所地四川省广元市利州区万源新区老街社区一期一号楼4号。 法定代表人王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗文芳，公司法务。 2020年4月9日，本院收到起诉人广元立信源房地产经纪有限公司的起诉状，诉称被起诉人范进朝在担任起诉人公司百利城门店的店长期间，侵占公司财产如下：(1)2019年1月31日起诉人与案外人梁跃群及案外人何正超签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM20190132），起诉人提供居间服务，案外人何正超支付居间服务费20000.00元，被起诉人仅上交5000.00元，在起诉人催促下归还4000.00元，仍有11000.00未归还。(2)2019年11月28日起诉人与案外人李勇、昝凤及案外人杨艳签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM6001813），起诉人提供居间服务，案外人李勇、昝凤支付居间服务费3000.00元，案外人杨艳支付居间服务费14000.00元，合计17000.00元；被起诉人全部未上交。(3)2019年11月28日起诉人与案外人李伟国及案外人李亚签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM6001790），起诉人提供居间服务，案外人李伟国支付居问服务费5000.00元，案外人李亚支付居间服务费9000.00元，合计14000.00元；被起诉人全部未上交。(4)2019年9月27日起诉人与案外人何文娟及案外人田家安签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM6001740），起诉人提供居间服务，案外人何文娟支付居间服务费10000.00元：案外人田家安支付居间服务费16000.00元，在起诉人催促下归还16000.00元，剩下10000元未归还。(5)2019年1月30日起诉人与案外人石勇及案外人曹新梅签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM6001719），起诉人提供居间服务，案外人曹新梅支付居间服务费5000.00元；被起诉人全部未上交。(6)2019年11月22日起诉人与案外人何三军及案外人刘德成签订《房屋买卖及经纪合同》（合同编号：LXMM20191122），起诉人提供居间服务，案外人何三军支付居间服务费4700.00元：案外人刘德成支付居间服务费9400.00元；被起诉人仅上交4700.00元，在起诉人催促下归还9400.00元。2020年3月10日左右，起诉人发现被起诉人侵占的事实，基于被起诉人范进朝为起诉人公司老员工，2020年3月13日起诉人电话联系被告要求与被起诉人见面谈侵占的事实，2020年3月16日被起诉人向起诉人公司陈述以上犯罪事实归还部分财产29400.00元，鉴于其认罪态度较好，起诉人要求其于2020年3月底归还15000.00元，但此后一直联系不上被起诉人。起诉前，起诉人又发现被起诉人除上述情况外，还另行侵占了20000.00元佣金未还，以上共计57000.00元。起诉人认为被起诉人范进朝非法占有起诉人财产，其行为已经构成犯罪，请求依法追究被告的刑事责任并返还侵占财产57000.00元。 起诉人作为控诉被起诉人犯罪的自诉人，提交的自诉状中未明确指控被起诉人犯何种罪，本院无法审查本案是否属于自诉案件的受案范围。同时，其仅提供了房屋买卖合同复印件、考勤表等证明材料，无法证明被起诉人有侵占行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第一款第三项、第二百六十三条之规定，裁定如下： 起诉人广元立信源房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 瑜
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审147号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县项店镇陈大庄村民委员会。法定代表人陈华山，男，该村村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县项店镇陈大庄村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县项店镇陈大庄村民委员会未履行法定审批手续，于2017年10月和2018年10月占用项店镇陈大庄村陈大庄西组南侧的集体土地9.6亩，用于建村部及文化广场，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积7.78亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该7.78亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县项店镇陈大庄村民委员会构成非法占用土地行为，于2019年7月9日对息县项店镇陈大庄村民委员会作出息自然罚决字[2019]第JC-27号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的7.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款93330元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县项店镇陈大庄村民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县项店镇陈大庄村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-27号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-27号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的7.78亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-27号行政处罚决定书第3项之决定（对你单位并处以罚款93330元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初451号 原告：长治市诚进建材有限公司，住所地长治市高新区老顶山镇关村工业园。统一社会信用代码证号：×××。 法定代表人：郭军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，系长治市诚进建材有限公司职工。 被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。统一社会信用代码证号：×××。 法定代表人：王现林。 原告长治市诚进建材有限公司与被告河南晋兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市诚进建材有限公司撤诉。 案件受理费5930元，减半收取后计2965元，由原告负担。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年四月七日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2182号 陶立新： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执176号 关于刘钊诉讼费一案，被执行人刘钊已经缴纳本案诉讼费，本案于2020年4月30日全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1190号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：官显义，男，1991年09月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告官显义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告官显义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金117098.24元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月05日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-024164的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-024164《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项111800.00元，但被告自2019年09月08日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告官显义未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告官显义于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金117098.24元。二、如被告官显义未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告官显义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3332号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：杜贤文，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杜贤文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜贤文应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43658.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保88号申请人史占威，男，1988年3月27日生，汉族，住河南省滑县。被申请人张矿生，男，1970年12月13日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人张矿生驾驶的拖拉机（出厂编号：365260，车身为红色、绿色，拖拉机斗为绿色，八里营草坡制造）予以查封，申请人已向本院提供担保金7000元及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张矿生驾驶的拖拉机（出厂编号：365260，车身为红色、绿色，拖拉机斗为绿色，八里营草坡制造）查封于滑县安通停车场内。保全申请费90元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  柴冰一
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1683号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1493号 不公开理由：以调解方式结案的
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初434号原告：杨接朝，男，1967年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市东艳印刷设计有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹三组水葫芦地东厂房。法定代表人：吴艳丽，该公司执行董事兼总经理。原告杨接朝与被告洛阳市东艳印刷设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨接朝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨接朝申请撤回对被告洛阳市东艳印刷设计有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨接朝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨接朝负担。审判员 余 薇二〇二〇年四月三十日书记员 蔡秀格
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执667号之一 申请执行人：吴明甫，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：周吴松，男，1966年9月23日出生，汉族住浙江省海宁市。 申请执行人吴明甫与被执行人周吴松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明甫向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 执行标的为被执行人周吴松向申请执行人吴明甫支付执行款139000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元、执行费1985元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周吴松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周吴松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吴松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周吴松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 孙心琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1060号原告：扬州领科机械设备有限公司，统一社会信用代码913210816608328227，住所地仪征市汽车工业园康民路3号。法定代表人:周玉琴,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯峰花，该公司员工。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，统一社会信用代码91320281250393222C，住所地江阴市周庄镇澄杨路1556号。法定代表人：赵志华，该公司总经理。原告扬州领科机械设备有限公司（以下简称领科公司）诉被告江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领科公司的委托诉讼代理人侯峰花，被告飞鸿公司的法定代表人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令飞鸿公司支付货款73500元。2、本案的诉讼费用由飞鸿公司承担。事实与理由：2015年5月，领科公司与飞鸿公司订立供货合同，约定领科公司给飞鸿公司供货，后经双方结算，现飞鸿公司尚结欠领科公司货款73500元。现领科公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持领科公司的全部诉讼请求。被告飞鸿公司辩称，对结欠领科公司货款73500元没有异议。因为飞鸿公司的下家没有付款给飞鸿公司，所以飞鸿公司没有钱付给领科公司。而且领科公司提供的机器设备有质量问题。本院认为，领科公司与飞鸿公司的买卖合同合法有效。飞鸿公司对结欠领科公司货款73500元没有异议，本院予以确认。至于飞鸿公司所辩称的因为其下家没有付款，所以其没有钱付给领科公司的理由不能成立，本院不予支持。至于飞鸿公司所称的领科公司提供的机器设备有质量问题，因飞鸿公司未提供相关证据予以证明，且飞鸿公司在事隔多年以后，领科公司向其主张货款时才提出机器质量问题，与常理不符，故飞鸿公司的该辩解亦不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴市飞鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告扬州领科机械设备有限公司货款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取819元（原告扬州领科机械设备有限公司已预交），由被告江阴市飞鸿机械有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告扬州领科机械设备有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执444号申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人施张兵、张高峰：关于海门市三建农村小额贷款股份有限公司与施张兵、张高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币155157.00元及利息共计人民币173034.98元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币173034.98元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市三建农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初394号原告：河南众达路业工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区中同路399号凤凰名都13号楼5层513室，统一社会信用代码：91410700MA3XJL3A4T。法定代表人：白冰，执行董事。委托代理人：关奎，该单位员工。被告：徐州顺营道路工程有限公司，住所地：徐州市云龙区三环东路工程机械市场325-9室，统一社会信用代码：91320300MA1MCWA56N。被告：周生营，男，汉族，1974年5月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告河南众达路业工程有限公司（以下简称河南众达路业）诉被告徐州顺营道路工程有限公司（以下简称徐州顺营道路）、被告周生营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众达路业的委托代理人关奎到庭参加了诉讼，被告徐州顺营道路、周生营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众达路业向本院提出诉讼请求：一、被告徐州顺营道路支付租金65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月3日起计算至实际清偿之日止，截止2019年11月3日利息暂计为960.58元）；二、被告徐州顺营道路支付进出场费用3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月30日起计算至实际清偿之日止，截止2019年11月3日利息暂计为45.5元）；三、被告周生营对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2019年5月17日我司(甲方)与被告徐州顺营道路公司(乙方)签订《同步封层车租赁合同》双方约定：徐州顺营道路租赁我司同步封层车(豫Ｇ×××××)一台；月租金55000元；租赁期限暂定2个月；进出场费用(租赁期三个月以内)由徐州顺营道路承担5000元，徐州顺营道路支付我司定金2000元；徐州顺营道路按月支付我司，以进场日作为租赁期的开始日期，租赁期满一个月支付一个月租金，于工程结束时，徐州顺营道路付清我司剩余全部租赁费，2019年6月29日被告徐州顺营道路向我司出具退场证明一份，结算租金为陆万伍仟元整(65000￥)，经原告多次向二被告催要拖欠的租金和进出场费用，二被告以种种理由拖欠租金和进出场费用未付。被告顺营公司的类型属于一人有限公司，被告周生营作为该公司的股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告依法向人民法院起诉，以充分保护原告的合法权益。被告徐州顺营道路、周生营未提交答辩状或发表答辩意见。原告河南众达路业向本院提交证据材料，证据一：租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁关系，约定进出场费用由被告承担。证据二：退场证明一张，证明原被告对租赁费结算，确定租金65000元和付款时间2019年7月3日。证据三：工商档案一份，证明被告徐州顺营道路是一人公司，被告周生营应负连带责任。被告徐州顺营道路、周生营未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据真实性、客观性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年5月17日，原告河南众达路业（甲方）与被告徐州顺营道路（乙方）签订《同步封层车租赁合同》，合同主要约定：被告徐州顺营道路租赁原告河南众达路业设备沥青碎石同步封层车一台，车牌号豫Ｇ×××××，租金55000元/月，租赁期间暂定2个月，工期三个月以内乙方承担双趟进出场费用5000元，工期三个月以上被告徐州顺营道路承担进场费用，原告河南众达路业承担出场费用。2019年6月29日，被告徐州顺营道路向原告河南众达路业出具退场证明一份，上载明：“徐州顺营道路工程有限公司租河南众达路业工程有限公司同步封层车豫Ｇ×××××，经双方协商合同结束。结算租金为陆万伍仟元整(65000￥)，甲方委托司机卢宾业代办事项，2019年7月3日付款。甲方委托人：卢宾业乙方法人：周生营”并加盖有被告徐州顺营道路公章。被告徐州顺营道路工程有限公司是自然人独资的有限公司，股东人数为一人，被告周生营是法定代表人也是唯一的股东。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南众达路业与被告徐州顺营道路签订《同步封层车租赁合同》，原告河南众达路业已按照合同约定将租赁物沥青碎石同步封层车提供给被告徐州顺营道路租赁使用，租赁合同经双方协商结束后，被告徐州顺营道路向原告河南众达路业出具退场证明，并承诺2019年7月3日支付经结算后的租金65000元。到期后，被告徐州顺营道路未依约定支付租金已构成违约，故原告河南众达路业要求被告徐州顺营道路支付租金65000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告之间签订《同步封层车租赁合同》中约定：工期三个月以内乙方承担双趟进出场费用5000元，原告河南众达路业自认被告徐州顺营道路已经支付2000元，故原告河南众达路业要求被告徐州顺营道路支付剩余进出场费用3000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告徐州顺营道路作为自然人独资的有限公司，其法定代表人周生营作为唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告河南众达路业要求被告周生营承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州顺营道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南众达路业工程有限公司支付租金65000元及利息（利息计算方式如下：以65000元为基数，从2019年7月4日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告徐州顺营道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南众达路业工程有限公司支付进出场费用3000元及利息（利息计算方式如下：以3000元为基数，从2019年7月4日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告周生营对上述两项判决内容承担连带责任。案件受理费1449元，由被告徐州顺营道路工程有限公司、被告周生营共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘桢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执495号之一 被执行人：陈自强，男性，1966年07月17日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈自强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈自强在财付通支付科技有限公司 085e9858eec53c35547fbe6d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之三 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国建设银行6XXXX156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1079号 原告：覃富森，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告覃富森与被告肖行彪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃富森到庭参加诉讼，被告肖行彪无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃富森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的工资36797元及逾期利息（自2020年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、判令被告支付原告为追回欠款所支付的差旅费及其他各项费用合计5000元。事实和理由：2019年5月27日，原告到被告经营的位于吉州区莱斯百货香港油尖旺烧腊茶餐厅从事店长一职。2019年7月至12月期间，被告拖欠原告工资36797元。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年2月15日之前足额支付，同时承担原告为追回工资所支付的一切费用。 被告肖行彪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告肖行彪系字号为吉州区油尖旺烧腊茶餐厅的个体工商户经营者。2019年5月起，肖行彪雇请原告担任吉州区油尖旺烧腊茶餐厅的店长。因欠原告部分工资及其他款项，被告于2020年1月17日向原告出具一张欠条，载明：今欠覃富森陆万陆仟叁百陆拾元整（其中工资36797，货款9645元，个人10000元，利息9193元）于2020年2月15日之前结清。（注：在此期间内如覃富森再向任何部门反映款项问题或影响肖行彪正常生活此欠条无效，及担负全部法律责任。如在此约定的时间内无结清款项全部由肖行彪承担一切经济损失）。此欠条一式两份。该欠条注明的款项：拖欠原告工资36797元，原告代被告购买食材的货款9645元。另10000元、利息9193元，是被告向原告借款10万元后，尚欠原告的借款本金及其全部利息。该欠条承诺期限到期后，被告肖行彪仍未支付该工资及其其他款项，原告遂诉至本院。本院分立了三个案由不同的案件：即追索劳动报酬纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷。原告为催收该款，已经自己或委托他人到吉安共计三次。 本院认为：被告肖行彪雇请原告覃富森在其经营的吉州区油尖旺烧腊茶餐厅（个体工商户）工作，应当及时向原告支付工资。我国法律规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告肖行彪经营的餐厅拖欠原告的工资后，其以个人名义出具了欠条并承诺付款，原告以出具欠条的经营者为当事人提起诉讼，虽有欠妥，但从节约诉讼资源、方便当事人诉讼的原则考虑，并根据我国《民法总则》关于个体工商户的债务承担的规定，原告起诉被告个人，可以按照普通民事诉讼纠纷处理，故原告要求被告肖行彪个人支付工资及逾期未付按银行同期贷款利率支付利息（现行规定为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的差旅费损失，因被告在欠条上载明了逾期未付由肖行彪承担一切经济损失，考虑原告持该欠条向本院起诉已经分立三个不同案由的案件均有差旅费主张，本案中本院酌情考虑为1000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖行彪在本判决生效后7日内支付原告覃富森工资36797元及利息（自2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清款日止。）； 二、被告肖行彪在本判决生效后7日内支付原告覃富森催款差旅费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘丽 书记员黄琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢185号申请执行人：于建被执行人：莱阳市东昌建筑工程有限公司申请执行人于建与被执行人莱阳市东昌建筑工程有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于建与被执行人莱阳市东昌建筑工程有限公司侵权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘保平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执847号申请执行人严冲发被执行人严冰：关于申请执行人严冲发与被执行人严冰人格权纠纷一案，本案申请执行事项为将卞瑞珍的骨灰盒送回海门市海门街道张北村安息堂。现经本院执行，上述执行事项已执行完毕。至此，严冲发向本院申请执行的（2019）苏0684民初2383号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执568号申请执行人叶金根，男，1979年2月13日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人叶金根与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0105民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金根向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人叶金根货款42600元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费866元，执行费539元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执568号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢92号申请执行人：华泽珂，男，1975年3月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区岙东路366号7栋1单元201户。被执行人：青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市崂山区同安路888号2号楼3单元701户。法定代表人：董小文，职务总经理。被执行人：郭光明，男，1970年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道办事处海玉制盐有限公司宿舍7号楼2单元302户。申请执行人华泽珂与被执行人青岛兴世达金属有限公司、郭光明劳动补偿纠纷一案的（2016）鲁0213民初4132号民事判决书已发生法律效力并立案执行，原执行案号为（2018）鲁0213执680号。执行过程中，两被执行人各向法院缴纳案款83670元，共计167340元，执行费2410元由两被执行人缴纳，以上案款中164930元已被城阳法院（2017）鲁0214执914号案件提取，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1669号申请执行人：张连伟，男，1959年10月10日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区黄土坎建材厂，地址沈阳市于洪区平罗街道。法定代表人：刘玉华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张连伟与被执行人沈阳市于洪区黄土坎建材厂民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2008）于民三初字第1312号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）于民三初字第1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李少非
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1463号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：卜某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：肖某某，女，汉族，住山东省汶上县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告卜某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0117民初300号 原告：何某，女，1928年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，1950年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告何某与被告袁某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王春雪、黄磊，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年10月1日起，按月向原告支付生活费2000元，医疗费凭票据由被告承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育两子，长子系被告袁某、次子韩某。原告现年九十多岁，生活不能自理，为不打扰儿子生活，原告自2017年11月瘫痪在床以来，独自居住请人护理每月产生护理费3200元，其他杂支每月约1000元，原告要求被告承担原告的部分费用，被告均拒绝，为此，经居委会及派出所多次调解无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告袁某辩称，不同意原告所有的诉讼请求，原告自身的财产应该公开，公开后差多少钱由其和兄弟分担，且兄弟一个人获得了原告的财产，故财产享受得多的兄弟就应该负担更多。 原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、亲属关系证明、民事判决书、合川区公安局不予立案通知书、案件接报回执、收条并申请了证人出庭，被告对收条的真实性和民事判决书的证明目的不认可，对除收条外的其他证据真实性无异议，对证人证言不予认可。被告向本院提交了原告的离婚信息档案、1993年原告起诉被告的诉状和传票、拆迁安置协议和售房协议、收条，原告除对收条的真实性不认可外，对其他证据真实性无异议，但对关联性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某现年91岁，因年岁已高，卧病在床，由保姆莫某进行照顾，每月支付保姆工资3200元(含生活费在内），加上其他日常生活所需开支，共计3400余元，现原告每月领取养老保险1910元，不能维持基本生活所需。原告共有袁某、韩某二子，目前每月保姆工资由韩某支出，被告袁某作为原告之子，也应当尽赡养义务，原告遂起诉来院，诉请如前。 另查明，2019年12月5日，原告向被告出具收条一张，载明“收到袁某给人民币壹仟元何某（捺印）2019年12月5日”，庭审中，原告否认该借条的真实性，但又明确表示不申请鉴定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务，不能附以任何条件。本案中，原告年事已高，卧病在床，需保姆照顾护理，其养老保险无法维持基本生活需求,原告共有韩某和袁某两子，目前雇请保姆的费用全由韩某一人进行支出，被告袁某作为原告之子，由原告抚养成人，也应当向原告履行相关赡养义务。结合庭审查明的事实，综合考虑原告现在的收入情况、居住情况及身体状况，结合当地的实际生活水平以及被告目前生活情况，本院酌情考虑，由被告袁某每月支付原告生活费800元。关于医疗费，本院认定在医疗统筹报销后的部分，凭票由被告袁某承担一半。庭审中，对被告举示的载明原告收到被告支付1000元的收条，原告虽对真实性予以否认，但明确表示不申请鉴定，本院对该收条的真实性予以认可，故被告向原告支付的费用中该1000元应予以扣除。 关于被告辩称的原告侵占其财产等问题，其已经通过另案诉讼解决，且子女赡养父母系既是法定义务，也是中国传统孝道，不能寻找客观原因而不履行赡养义务，故对被告的各种辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告袁某从2019年10月起，每月向原告何某支付生活费800元，原告何某产生的医疗费在医疗统筹报销后的部分，凭票由被告袁某承担一半（以上款项扣除被告已经支付的1000元后，由被告袁某于2020年4月底前付清前期所欠费用；2020年5月起每月月底前付清当月费用）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担（限被告袁某收到判决书之日起十日内来院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 邹金燕 二〇二〇年四月十日 法官助理 张明凤 书 记 员 李思瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3340号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：谭建雷，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭建雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭建雷应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40112.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民撤1号 起诉人：陈平，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 起诉人：罗骁莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师。 2020年2月28日，本院收到陈平、罗骁莉的起诉状。起诉人陈平、罗骁莉对李强、安晓宇提起第三人撤销之诉称，一、安晓宇在其系四川九金石业有限责任公司（以下简称九金公司）唯一股东时向陈平、罗骁莉各转让了九金公司5%股权，且陈平、罗骁莉向安晓宇支付了400万元股权转让款，后双方发生纠纷，经成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10412号民事判决书判决安晓宇于判决书生效之日起五日内协助陈平办理九金公司5%股权的变更登记手续、协助罗骁莉办理九金公司5%股权的变更登记手续，虽然该案现还在二审阶段，但根据查明的事实可以证明在雅安市中级人民法院审理的（2019）川18民初15号李强诉安晓宇股权转让纠纷一案的处理结果与陈平、罗骁莉存在直接的法律上的利害关系。二、李强与安晓宇在股权交易过程中签订阴阳合同，弄虚作假，二人在雅安市中级人民法院（2019）川18民初15号案件中刻意隐瞒真实信息，通过“合法形式”掩盖非法目的，雅安市中级人民法院（2019）川18民初15号民事调解书基于虚假事实确认的二人违法的协议内容，该法律文书存在重大错误。三、雅安市中级人民法院（2019）川18民初15号民事调解书确认的第二项内容“安晓宇在本协议签订后，将自己名下持有的九金公司20%的股权立即无偿退还给李强，并在收到人民法院民事调解书后两日内协助李强办理股权变更手续”，该项内容严重侵害了陈平、罗骁莉的合法权益，应当予以撤销。安晓宇在明知其与陈平、罗骁莉尚有股权转让民事纠纷未审结情况下，与李强在雅安市中级人民法院达成调解协议，变相将其持有的股权免费赠与李强，二人的行为严重损害了陈平、罗骁莉的合法权益。四、李强和安晓宇涉嫌虚假诉讼，法院应查清事实，若构成犯罪，应依法追究二人刑事责任。故请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民初15号民事调解书确认的第一、二、三项内容；2.本案的诉讼费用由李强、安晓宇承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，而本案起诉人陈平、罗骁莉既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，其作为第三人撤销之诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对陈平、罗骁莉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初46号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被宜章县公安局取保候审，2020年3月24日本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人黄某某酒后驾驶湘LQXXXX小型轿车从苏仙区良田镇由北往南行至G107线1993KM+100M路段时被公安交警查获。（经鉴定，黄某某血液样品中乙醇定量检测结果为114.60mg/100ml。） 案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人的户籍证明材料、到案经过、当事人血样提取决定书及登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书；3.现场勘查笔录：公安局侦查员绘制的现场示意图；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人黄某某宣告缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  邓志明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初304号之一 原告：周伟锋，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 原告：杨文川，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 被告：万健飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周伟锋、杨文川与被告万健飞合伙协议纠纷一案，经由江苏省苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505民初5234号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告周伟锋、杨文川于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟锋、杨文川撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周伟锋、杨文川负担。 审判员 何 玥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25625号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，住河南省商丘市睢县城南工业区，统一社会信用代码：91411422776502091A。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南丰太生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22826号民事判决书已发生法律效力。因河南丰太生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下银行存款22433272.89元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十五日书记员 杨振宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1543号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初253号原告：中启建设有限公司栾川秋扒分公司，住河南省洛阳市栾川县秋扒乡秋扒村，统一社会信用代码91410324MA45G7GT44。法定代表人：刘慢慢，系该公司负责人。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。被告：栾川县金昌矿业有限公司，住河南省洛阳市栾川县大清沟乡鹞子崖，统一社会信用代码914103247648840025。法定代表人：张福禄，系该公司经理。原告中启建设有限公司栾川秋扒分公司与被告栾川县金昌矿业有限公司合同纠纷一案，原告中启建设有限公司栾川秋扒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中启建设有限公司栾川秋扒分公司撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二〇年四月七日书记员  曲浩冉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初450号 原告：长治市诚进建材有限公司，住所地长治市高新区老顶山镇关村工业园。统一社会信用代码证号：×××。 法定代表人：郭军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，系长治市诚进建材有限公司职工。 被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号。统一社会信用代码证号：×××。 法定代表人：席栓玉，职务经理。 原告长治市诚进建材有限公司与被告长治市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市诚进建材有限公司撤诉。 案件受理费5999元，减半收取后计2999.5元，由原告负担。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年四月七日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初54号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人宁鑫龙，男，2000年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省滦州市，现住河北省滦州市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月30日被滦州市公安局刑事拘留；2020年1月6日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宁鑫龙犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人宁鑫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人宁鑫龙于2019年10月至2019年11月底，曾多次伙同李某（2004年10月20日出生）在滦州市新城随机拽未锁汽车车门，从车内盗窃财物，具体如下： 1.在2019年10月15日晚，宁鑫龙自己在滦州市市场荷新超市门口停放的冀Ｂ×××××白色荣威ＲＸ5汽车内盗窃人民币1000余元。 2.2019年10月27日晚，宁鑫龙伙同李某在滦州市商仁恕诊所门前的冀Ｂ×××××白色长安逸动汽车内盗窃人民币1400余元。 3.2019年11月1日凌晨，宁鑫龙伙同李某等人在滦州市新城团结里小区的冀Ｂ×××××红色甲壳虫内盗窃黑色羽绒坎肩一件及若干水果。 4.2019年11月中旬，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城嘉凤园小区冀Ｂ×××××黑色中兴皮卡车内盗窃人民币4500余元。 5.2019年11月26日凌晨，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城金鼎丽城小区的冀Ｂ×××××灰色大众速腾汽车内盗窃大康牌蓝牙耳机一部及人民币20余元。 6.2019年11月29日凌晨，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城光明南园小区的冀Ｂ×××××白色捷达汽车内盗窃人民币100余元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人宁鑫龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白，积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处被告人宁鑫龙拘役五个月，罚金五千元。 被告人宁鑫龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，被告人宁鑫龙于2019年10月至2019年11月底，曾自己或多次伙同李某（2004年10月20日出生）在滦州市新城随机拽未锁汽车车门，从车内盗窃财物，具体如下： 1.2019年10月15日晚，宁鑫龙自己在滦州市市场荷新超市门口停放的冀Ｂ×××××号白色荣威汽车内盗窃人民币1000余元。 2.2019年10月27日晚，宁鑫龙伙同李某等人在滦州市商仁恕诊所门前停放的冀Ｂ×××××号白色长安逸动小型轿车内盗窃人民币1400余元。 3.2019年11月1日凌晨，宁鑫龙伙同李某等人在滦州市新城团结里小区停放的冀Ｂ×××××号大众牌红色甲壳虫小型轿车内盗窃黑色羽绒坎肩一件及若干水果。 4.2019年11月中旬的一天凌晨，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城嘉凤园小区停放的冀Ｂ×××××号轻型普通货车内盗窃人民币4500余元。 5.2019年11月26日凌晨，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城金鼎丽城小区停放的冀Ｂ×××××号大众牌灰色速腾小型轿车内盗窃大康牌蓝牙耳机一部及人民币20余元。 6.2019年11月29日凌晨，宁鑫龙伙同李某在滦州市新城光明南园小区停放的冀Ｂ×××××号大众牌白色捷达小型轿车内盗窃人民币100余元。 另查明，2019年11月29日，被告人宁鑫龙被抓获归案。 被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并在人民检察院审查起诉期间积极退赃退赔，取得被害人谅解。 还查明，盗窃所得现金其中2000元购买了苹果手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证滦州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，调取证据清单、接受证据材料清单、扣押物品清单、随案移交物品清单，在逃人员信息查询，常住人口数据查询详细信息，行驶证复印件，被害人谅解书，证人杨某、李某、刘某、郭某2、田某、毛某、薛某、齐某、陈某证言，被害人康某、樊某、张某、郑某、郭某1、于某陈述，被告人宁鑫龙供述，滦州市公安局辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，随案移交光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁鑫龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁鑫龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁鑫龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宁鑫龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、对违法所得购买的苹果手机一部予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王振生 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢建晖 ——
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执24号 李建文、金光道环境建设集团有限公司： 申请执行人李建文与被执行人金光道环境建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8955.00元，其中，执行款8900.00元，执行费50.00元，案件受理费5.00元。本院已将该款转付给申请执行人李建文。至此，申请执行人李建文向本院申请执行的(2018)川3225民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1104号 原告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市桥南片区锦洲瑞苑C2-12-1402室。 法定代表人：吕俊旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：蔡树华，男，1975年1月18日出生，汉族,住贵州省遵义市习水县。 原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告蔡树华民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2013年5月16日，被告因购买晋江市池店镇锦洲瑞苑2幢908室，向原告借款8万元支付首期房款，后偿还1万元，尚欠7万元经原告催讨未偿还。 被告未答辩。 原告提供以下证据:1.营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款收据一份，证明被告向原告借款8万元；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月16日，被告向原告借款8万元，后偿还1万元，尚欠7万元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告请求被告偿还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持；双方对律师费用没有约定，且律师费不是原告实现债权的必要费用，故原告的该诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡树华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江市桥南房地产销售有限公司借款7万元及利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为813元，由原告负担33元，被告负担780元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：傅小根，男，1989年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅小根（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告傅小根的起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执657号申请执行人：陈孝甫,男,1970年1月6日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人:田根义,男,1967年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫1024民初3186号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田根义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田根义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田根义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终164号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋×，经理。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，1970年5月9日。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人张×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司的委托诉讼代理人郭×、白×，被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1610号错误的民事判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；2、一审死板教条，上诉人不应支付被上诉人节假日加班工资。吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求:1、判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张×于2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员每月运输里程达到驶员劳务费用分配方案》发放。即:3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动损酬按980元发放。在工作期间，吕梁市升晖运业有限公司随机安排张×工作，法定节假日不休息。2018年月23日.原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，井约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告张×从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。另查，被告张×2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为3973元。2018年下半年，被告张×与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等争议纠纷，被告张×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字[2019]53号裁决书，裁决原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告张×法定节假日加班工资621元，并支付被告解除劳动关系后的经济补偿金35757元。(两项共计36378元)后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张×自2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》中约定“人随资产走”，因被告张×享有人身自由，故上述约定并不当然对被告张×发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果;之后，被告张×又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院认为，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告张×支付2009年10月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金35757元(3973元X9年)。关于法定节假日加班工资部分，原告吕梁市升晖运业有限公司主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告张×不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故一审法院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告张×支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告张×2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为3973元均无异议，经一审法院审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字[2019]53号裁决书中认定原告应给付被告2017年8月10日至2018年4月30日期间法定休假日加班工资621元(207元X1天X3)，符合法律规定，一审法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告张×法定节假日加班工资621元;二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告张×解除劳动关系后的经济补偿金35757元。上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。案件受理费10元，由原告吕梁市升晖运业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人吕梁市升晖运业有限公司与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人张×，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人吕梁市升晖运业有限公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，吕梁市升晖运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李云峰审 判 员 李智玲审 判 员 雷园园 二〇二〇年四月十日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执518号 邓江： 邓江与杨天宝渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，邓江向本院申请执行的(2018)川0723民初1608号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李冠男，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李冠男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8291.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11632.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金8291.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李冠男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8291.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保124号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英。 被申请人：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹宪松，男，1960年5月13日出生，汉族，住自贡市大安区。 被申请人：杨凤仙，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人邹禹恒、邹宪松、杨凤仙金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值50,000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下房产提供担保。 2020年4月20日本院出具（2020）川0302财保41号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹禹恒（身份证号：5103021986××××××××）的住房公积金50000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人自贡中成村镇银行股份有限公司名下所有的位于自贡市贡井区（产权证号：自房权证2014字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人自贡中成村镇银行股份有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  甘 伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执390号之一被执行人：熊飞虎，男性，1975年11月23日生，住所地：兖州市1单元502室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人熊飞虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊飞虎在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执274号申请执行人：宋孝岩，男，1977年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：巩秀，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。申请执行人宋孝岩与被执行人巩秀借款合同纠纷一案于2019年9月23审结。该案（2019）鲁0213民初853号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付51770.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰