wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2903号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李关盛，男，1993年9月28日出生，汉族，住所云南省昭通市盐津县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与李关盛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。李关盛经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令李关盛支付代偿款12900元、违约金2580元元；2.判令李关盛支付实现债权的律师费1500元。事实与理由：李关盛与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，李关盛委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，李关盛多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代李关盛偿还了月供款共计12900元。至今，李关盛未偿付代偿款。 李关盛未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，李关盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月9日，嘉力天公司与李关盛签订《嘉力天公司委托担保协议书》，李关盛委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供60500元保证担保；同时还约定如李关盛未按时足额向银行偿还分期款的，视为李关盛违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；李关盛应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、李关盛因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额60500元，分期付款手续费6413元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李关盛并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为李关盛代偿。截至2019年11月22日在工行东大支行产生的逾期款共计12900元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为李关盛提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：李关盛与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，李关盛未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李关盛追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为李关盛代偿了12900元。故对嘉力天公司要求李关盛支付代偿款12900元的诉请，本院予以支持。合同约定，李关盛未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求李关盛以代偿额的20%支付违约金2580元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求李关盛支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李关盛于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款12900元及违约金2580元。 二、李关盛于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由李关盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3499号原告：辽宁红运物流（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道13号。法定代表人：庞俊平。委托诉讼代理人：宫吉明，该公司法务。被告：黑龙江红兴隆农垦金城煤业发展有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场二连物流货场。法定代表人：孙贵君。被告：冯启昀，男，汉族，1974年2月5日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告辽宁红运物流（集团）有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦金城煤业发展有限公司（以下简称：煤业公司）、冯启昀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼，被告煤业公司、冯启昀经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告返还预付货款1484618.12元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求法院判令本案诉讼费用、保全费用、保险费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告煤业公司签订了《采购合同》，约定原告向被告煤业公司预付煤炭货款，被告煤业公司发货到原告指定所在地。合同签订后原告向被告煤业公司预付货款人民币14324084.86元，被告煤业公司共计发货总价为人民币7539466.74元。2018年1月9日原告停止向被告煤业公司采购煤炭，被告煤业公司需返还原告预付款6784618.12元。从2018年5月11日至2018年12月17日，被告煤业公司返还6笔款项共计人民币530元整，剩余未返还预付款为人民币1484618.12元。2019年3月13日被告煤业公司销售员冯启昀给原告出具一份承诺书和一份退款承诺函约定：被告于2019年4月22日前退还剩余预付款人民币1484618.12元。原告多次找到被告要求其实返还剩余预付款，被告以种种理由至今未返还剩余款项，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉讼。被告煤业公司、冯启昀未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2018年1月3日，原告与被告煤业公司签订煤炭买卖合同，合同主要约定：原告向被告煤业公司预付煤炭货款1490万元，购买主焦10000吨，被告煤业公司发货到原告指定所在地；双方发生纠纷，协商不成，由合同签订地（营口鲅鱼圈区）法院裁决。合同签订后原告向被告煤业公司预付货款人民币14324084.86元，被告煤业公司共计发货总价为人民币7539466.74元。另查明，2018年1月9日，原告停止向被告煤业公司采购煤炭，并通知被告煤炭公司解除合同，被告煤业公司需返还原告预付款6784618.12元。自2018年5月11日至2018年12月17日，被告煤业公司返还原告6笔款项共计530万元，未返还预付款为1484618.12元。2019年3月13日，被告煤业公司为向原告出具退款承诺函，载明：截止今日，我司欠贵司1484618.12元煤炭货款未退还，现承诺将应退货款分两次支付，2019年3月25日前支付50万元，2019年4月22日前支付984618.12元。同日，被告煤业公司销售员冯启昀（即被告冯启昀）为原告出具一份承诺书，承诺对煤炭公司欠原告的1484618.12元货款，如在2019年4月22日前未能付款，本人愿意承担无限连带担保责任，担保期2年。该剩余款项至今尚未返还。又查明，经原告申请，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0804财保63号民事裁定书，冻结二被告名下的银行存款160万元或其他等值财产。原告支付保险担保费用4800元。本院确认的上述事实有原、被告企业信息、身份证、煤炭买卖合同、退款承诺函、承诺书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告煤业公司签订买卖合同，在合同履行过程中，双方自行协商已解除了合同，被告煤炭公司应按约定的时间将原告的预付款返还。但被告煤炭公司至今未能返还，构成违约，除应当返还原告的预付款外，还应当支付原告的相应利息。被告冯启昀对该笔债务承诺承担连带责任，应对案涉债务承担连带返还责任。对于原告主张的保险担保费用一节，没有法律依据，不予支持。原告的部分诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦金城煤业发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁红运物流（集团）有限公司货款1484618.12元并支付利息，利息以1484618.12元为基数，自2019年7月9日（原告起诉之日）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、被告冯启昀对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18162元，保全费5000元，公告费560元，均由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执979号孙某、沈某、沈某：关于孙某与沈某、沈某赡养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月二十日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1709号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：陈淑贤，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************827。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金58547.32元并支付相应利息（计至2019年12月9日，应收利息1287.77元，拖欠本金的罚息48.93元，应收利息的罚息21.3元；自2019年12月10日起，分别以本金及应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算利息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5683元；3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市禅城区*************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年3月27日，被告尚欠本金58547.32元，利息2027.56元，拖欠本金的罚息147.83元、应收利息的罚息62.94元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2016年3月25日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买位于广东省佛山市禅城区*************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为**0个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产【商品房销售合同备案编号为YC（2016）1423900】办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2016年3月28日，原告如约向被告发放贷款80000元。被告从2019年7月起未履行逐月还款义务，截至2020年3月27日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5683元。四、其他事项。本院于2020年1月23日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年1月23日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、支付律师费的请求予以支持。因原告已以罚息利率对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，故对原告计收欠款暂计截止日之后的复利亦即“应收利息的罚息”的请求，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮10%再加收50%，即为年利率8.085%，不再浮动调整。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈淑贤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金58547.32元及利息、罚息（截至2020年3月27日止利息2027.56元，拖欠本金的罚息147.83元、应收利息的罚息62.94元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计算利息至借款本金实际清偿之日止）；被告陈淑贤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5683元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于广东省佛山市禅城区*************的抵押房产【商品房销售合同备案编号为YC（2016）1423900】享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，财产保全费676元，合计1396元，由被告陈淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初37号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘先权，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，家住岳西县。被告人刘先权因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被岳西县公安局取保候审，于2019年3月19日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年3月26日被本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘先权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日19时57分许，被告人刘先权酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿沪聂线由胡冲坳往山货大市场方向行驶，当行驶至沪聂线0638公里700米处时，被路面执勤的民警查获。民警立即将刘先权带至岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘先权静脉血液中乙醇含量为229mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘先权接公安机关电话通知后到案接受讯问，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘先权的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚，但其同时具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对刘先权判处拘役二个月至四个月，可以缓刑，并处罚金3000元至4000元。 被告人刘先权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘先权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘先权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘 洁 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保115号申请人：苗新雷，男，1988年3月10日生，汉族，住铜山区。委托代理人苗家良。被申请人：苗加凯，男，1969年8月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：佟娇，女，1989年11月13日，汉族，住徐州市经济开发区。申请人苗新雷与被申请人苗加凯、佟娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗新雷于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苗加凯、佟娇银行存款30000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人苗新雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗加凯、佟娇银行存款30000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年四月十七日书记员  王 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2771号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保72号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司与四川雄洲建设集团有限公司、陈斌财产保全一案，要求:一、冻结被申请人四川雄洲建设集团有限公司、陈斌银行存款23万元；二、扣押案外人黄有宗所有的川Ｋ×××××丰田普拉多牌型轿车。一、我局已通过网络查控系统冻结了被申请人2张银行存款共计23万元；二、我局已到内江市车管所办理了上述车辆的查封措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执2226号 申请执行人：徐静，女，40岁，汉族，个体。 被执行人：熊丽艳，女，41岁，汉族，农民。 被执行人：付晓明，男，44岁，汉族，职工。 本院在执行徐静申请熊丽艳、付晓明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执2226号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月九日 书记员 阿木冷贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1275号原告:邴某1，住内蒙古赤峰市。法定代理人：李某，住内蒙古赤峰市，系原告母亲。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：邴某2，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律服务工作者。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某1委托诉讼代理人、被告邴某2及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年四月三十日书记员 逄映雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执12515号之一申请执行人：冯明珍，女，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号，统一社会信用代码915117215752668701。法定代表人：刘小忠，执行董事。关于冯明珍申请执行达州莱克实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5892号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结了被执行人所有的房屋及土地，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1037919.73元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢610号陈波、张轩昂：申请执行人陈波与被执行人张轩昂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张轩昂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次催促，被执行人张轩昂主动向申请人偿还了全部债务。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢610号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1142号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：沈意芬，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************981。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告沈意芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈意芬立即偿还原告的全部贷款本息152139.83元（其中本金139704.97元、利息9630.92元、罚息2152.33元、复利651.61元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告沈意芬承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费14606元；三、判决被告沈意芬承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：166745.83元）事实和理由：原告与被告沈意芬于2017年10月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********318号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告沈意芬提供信用贷款246000元，贷款期限为36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告沈意芬未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告沈意芬立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告沈意芬承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告沈意芬未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告沈意芬共拖欠原告逾期本息47493.84元，原告已多次催缴，被告沈意芬却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告沈意芬送达起诉状副本和开庭传票，被告沈意芬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告沈意芬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月19日，沈意芬作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********318号，合同约定贷款金额246000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如沈意芬违约，平安银行有权要求沈意芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月19日按约放款246000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.沈意芬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张沈意芬截止2019年10月17日，尚欠贷款本金139704.97元、利息9630.92元、罚息2152.33元、复利651.61元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费14606元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告沈意芬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告沈意芬应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告沈意芬拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告沈意芬逾期之日虽未届满，原告有权要求被告沈意芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金139704.97元、利息9630.92元、罚息2152.33元、复利651.61元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金139704.97元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈意芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金139704.97元、利息9630.92元、罚息2152.33元、复利651.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金139704.97元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告沈意芬清偿之日止）；二、被告沈意芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634.92元，减半收取计1817.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担115.6元，由被告沈意芬负担1701.86元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1685号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人李建德,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李建德借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17551号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17551号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下云南昆明籍和云南保山籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1022400元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初405号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：遂溪县**********。负责人：祝伟军，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：王智聪，男，1967年7月14日出生，身份证号码440************399，汉族，住遂溪县**********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告王智聪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行以被告王智聪已清偿所欠信用卡款项为由，于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。案件受理费83.18元，由原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行负担。（本页无正文）审判员  陈景纯二〇二〇年三月二十六日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初49号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孟庆收，男，1993年5月20日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市台前县，捕前暂住山东省泰安市泰山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孟庆收犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孟庆收在线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人孟庆收在威海、北京、泰安入户盗窃他人财物，经鉴定，被盗窃茅台酒及其他物品价值为119665元。被告人孟庆收到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟庆收多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人孟庆收判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处盗窃数额1-2倍罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人孟庆收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孟庆收自2018年至2019年期间在威海、北京、泰安三地多次入户盗窃财物，经鉴定，被盗窃财物价值为119665元。案发后，被告人孟庆收被抓获，其盗窃的部分赃物已发还给部分被害人。现分述如下：1、2018年12月14日下午，被告人孟庆收在威海火炬高技术产业开发区山海郡小区通过技术开锁方式盗窃被害人赵某食品礼盒一个，后将自己白色vivo手机遗落现场，后于第二天上午返回欲撬锁入户，取回手机未遂；案发后，手机被侦查机关查获扣押。2、2019年6、7月份的一天，孟庆收在威海市环翠区孙家疃镇，通过翻窗入室的方式盗窃被害人杨某苹果一体机一台、数码相机四台、茅台酒四瓶及纪念币若干、摆件、黄金项链一条、手表两块、耳钉一个、珍珠项链一条等物品若干；经鉴定，其中的三台相机、一台摄像机、纪念币、金属币、银条、一分硬币、印章、邮票价值合计9685元。其中茅台酒两瓶、相机及摄像机四台、手表两块、纪念币、纪念章若干、珍珠项链两条、耳钉一个已发还给被害人。3、2019年7月中旬，孟庆收在威海火炬高技术产业开发区，采用翻窗入室方式盗窃被害人刘某两盒金银首饰（内含金手链、金戒指等首饰若干）。4、2019年10月11日左右的晚上，孟庆收在北京市通州区，翻窗入室盗窃被害人曾某爱马仕女式包一个、钓鱼台香烟四盒、首饰若干；其中经鉴定，钓鱼台香烟价值为240元。5、2019年10月12日左右的一天晚上，孟庆收在北京通州区，翻窗入室发现一保险柜企图撬开未遂。6、2019年10月12日左右的一天晚上，孟庆收在北京市通州区别墅，翻窗入室盗窃相机两台、茅台酒两瓶及模型手枪一把。其中经鉴定，相机一台价值为300元。7、2019年10月21日14时许，孟庆收在泰安市，翻窗入室盗窃被害人吴某1茅台酒二十六瓶、手镯一只，纪念币若干。经鉴定，其中二十四瓶茅台酒价值为109440元。二十六瓶茅台酒、熊猫纪念币、出生纪念章、手镯、金色项链已经发还给被害人吴某1。2019年10月22日，被告人孟庆收被抓获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。侦查机关对其在北京租住房屋进行搜查，扣押了作案工具一宗、手电筒一个、匕首一把、茅台酒三十一瓶、铜色金属瓶装酒一瓶、纪念币一宗、纪念章某、手镯一只、金色项链四条、手表两只、香烟四盒、珍珠项链两条、邮票珍藏册一套、纯银吊坠一枚、模型手枪一只、子弹两枚、耳坠一个、装饰品三个、手链一个、帽子一个、手套两只、存折四个、数码相机四部、摄像机一台、硬币一盒、金属元宝一个、银章一个、金属四条、银章一盒、木盒一个、包两个、银行卡五张、手机两部、金属物一个、硬币六个、人民币若干等。（详见随案扣押清单）。上述物品均由侦查机关扣押。对上述事实，公诉机关提供了并经庭审举证、质证的物证照片、抓获经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被害人赵某、杨某、刘某、曾某、陈某、吴某1的陈述、被告人孟庆收的供述、搜查笔录、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实。本院认为，被告人孟庆收盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控成立，本院予以采纳。被告人孟庆收流窜作案且多次入户盗窃，应从重处罚。部分赃物被追回，对被告人孟庆收可酌情从轻处罚。被告人孟庆收到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆收犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年7月22日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人孟庆收的违法所得，由侦查机关依法处置；三、侦查机关扣押的作案工具，依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  吕廷展二〇二〇年四月七日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1021号原告：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李彬，男，1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告戚杰行与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告戚杰行及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款108000元及利息（以108000元为本金，自2019年8月1日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告承包位于从××××村附近广从公路边的福建名城一期部分工程，是一名小包工头。被告的工地需要平整土方、挖基础等工作时，被告就会通知原告与案外人戚兆斌等到工地工作。截止到2019年4月5日，经原告与被告对帐，被告尚欠原告挖机台班费108000元，被告出具一份书面材料给原告，承诺在2019年7月28日前付清108000元给原告。但付款期至，经原告多次催告，被告仍没有支付原告挖机台班费108000元。原告故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了福建名城一期《收据》一张作为证据。被告无答辩。经审理查明:原告向本院提交了一份福建名城一期的《收据》,该收据注明以下内容“福建名城一期、二期围墙、土方挖机台班费还欠108000元，经手人承诺2019年7月28日前付清。收款人戚杰行，经手人李彬，2019年4月5日。”又查,除本案的劳务合同纠纷外,原告与被告尚有四件民间借贷纠纷在本院诉讼,其案号分别为(2020)粤0117民初1023、1024、1025、1026号。再查，原告于庭后向本院提交了一份《情况说明》，自认被告曾以微信转账形式分别在2019年1月8日支付1000元、5月25日支付1000元、10月17日支付3200元给原告，但原告与被告对上述款项的性质并未明确约定。本院认为，根据原告陈述及其提供的收据可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系，双方之间的合同在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应受合同的约束。被告向原告出具收据一份确认被告尚欠原告108000元款项，被告应按时足额支付上述款项。因原告自认的被告已支付的未约定款项性质的5200元的款项，是在劳务费的收据开具前已经支付，则该部分款项，本院在(2020)粤0117民初1023号案件中予以扣除，在本案中暂不抵扣。另，截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述款项。因此，被告应向原告支付劳务款项108000元。关于原告要求被告支付利息的问题。被告拖欠原告款项，必然会造成原告的资金占用损失，则被告需支付资金占用期间的利息给原告。被告承诺于2019年7月28日前付清款项，则原告要求利息从2019年8月1日起计至付清之日止，系其自愿主张，本院予以支持，但因双方未约定利息计算标准，则原告主张本案利息按年利率6%计算缺乏依据，本院不予支持。另，因2019年8月20日中国人民银行取消贷款基准利率的标准，则被告需支付给原告的利息计算标准从2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告主张的利息，应以尚欠款项为本金，从2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项108000元给原告戚杰行；二、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告戚杰行；三、驳回原告戚杰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2603号原告：亳州市御藏酒业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道。法定代表人：宋德良。被告：王立艳，男，1965年09月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王正兰，女，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市御藏酒业有限责任公司诉被告王立艳、王正兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告亳州市御藏酒业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：亳州市御藏酒业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告亳州市御藏酒业有限责任公司撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告亳州市御藏酒业有限责任公司负担。审判员  张振涛二〇二〇年四月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1967号原告：张某。被告：白某1。被告：白某2。原告张某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白某1、白某2名下价值115000元的财产进行保全。本院经审查认为,原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告白某1、白某2名下价值115000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二〇年四月二十一日书记员 任保仑
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执377号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被执行人：付士彬，男，1977年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人付士彬行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审14号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费232.7元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审14号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1027号 原告：张宾，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：曾文静，女，1992年2月7日出生，汉族，系张宾妻子，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告张宾、曾文静与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告张宾、曾文静于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张宾、曾文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张宾、曾文静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张宾、曾文静负担。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 珍
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执36号之一申请执行人:周高峰,男,汉族,1979年07月20日出生,住潼关县城关镇南新路潼关中学。被执行人:刘斌,男,汉族,1981年12月08日出生,住潼关县城关镇吴村一组。本院在执行申请执行人周高峰与被执行人刘斌督促程序纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院2019年8月19日作出的（2019）陕0522民督2号支付令，已发生法律效力，被执行人刘斌拒不主动履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人刘斌所有的价值人民币69428元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇二〇年四月十三日书记员  廖国强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2207号申请执行人史军燕，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人史军燕与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1295号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7220号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史军燕于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史军燕与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1173号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4667号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈杰，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27057.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4667号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执109号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：申晓玲，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与申晓玲一案，申请标的51417.57元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨洪街
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执705号 被执行人张淳钦，男，1994年12月29日出生于江苏省启东市，汉族，户籍地在江苏省启东市，住江苏省南京市鼓楼区。 经查明被执行人张淳钦犯诈骗罪一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）苏0102刑初639号刑事判决书已经生效，依法判决张淳钦犯诈骗罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令马某、陆某、张淳钦继续退赔被害人经济损失。因被执行人张淳钦未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张淳钦于2020年3月4日死亡，死亡原因是呼吸心跳骤停，其无财产可供执行。 上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书证实。 依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0102执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武圣祥 审判员  石顺光 审判员  沈 烈 二〇二〇年四月三日 书记员  李 艺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4299号 原告薛继刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，沈阳市浑南区东胜法律服务所工作者。 被告刘哲，男，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告薛继刚与被告刘哲健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王娜、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继刚及其委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。被告刘哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛继刚诉称，2018年8月18日19时30分许，在沈阳市浑南区老刘家超市内，原告与被告因打扑克发生口角，被告将原告打伤。后原告被送至医院救治和住院治疗，支付医疗费2万余元。沈阳市公安局浑南分局给予刘哲行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费21,256.23元、住院伙食补助费700.00元、误工费3,785.1元、护理费1,299.60元、交通费500.00元；由被告承担案件受理费用。 原告薛继刚提供如下证据: 1、行政处罚决定书1份，用以证明在此次事件中被告将原告左侧眼部及眼眶部位打伤，公安机关对被告进行了拘留十日，并罚款500元的行政处罚。 2、门诊病例2份，住院病案、出院小结、诊断书、诊断证明、用药清单各1份，医疗费票据20张，交通费票据2张，用以证明原告受伤后先后被送至沈阳军区中国医科大学附属盛京医院救治，在中国医科大学附属第一医院进行手术，住院7天，从2018年8月30日至2018年9月6日，其中6天为二级护理，1天为级护理，共支付医疗费21,256.23元，医院诊断原告左眼球挫伤的事实； 3、户口本、结婚证各1份（原件返还当事人），用以证明住院期间由原告亲属进行护理的事实。 被告刘哲没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月18日19时30分许，被告刘哲在沈阳市浑南区祝家镇蔡家沟某超市内，与原告薛继刚因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，被告用拳头打了原告左侧面部三下，造成原告左侧眼部及眼眶部位受伤。沈阳市公安局浑南分局对被告刘哲作出行政处罚决定，对其进行行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚，刘哲未申请行政复议。 另查明，2013年6月13日，原告因工作时被铁片崩伤左眼，于沈阳军区总医院行左眼球破裂伤缝合术、左眼玻璃体切割术；于2014年行左眼硅油取出术，原告左眼视力丧失，出院医嘱注意事项：避免眼部外伤。2018年8月18日，原告被打伤后先后去往沈阳军区中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左侧眼球挫伤、左侧眼球萎缩、左侧玻璃体积血等，于2018年8月30日至2018年9月6日在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，其中一级护理1天、二级护理6天，其诊查记录左眼球结膜充血、玻璃体混浊出血，行全麻下行左眼眼内容除去联合义眼台植入术，治疗期间共计支付医疗费21,256.23元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告薛继刚与被告刘哲因琐事发生口角，继而将薛继刚打伤，刘哲的行为已对薛继刚构成侵权，应就薛继刚产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告薛继刚要求给付医疗费21,256.23元，有医疗费票据予以证实，虽原告左眼于2013年受伤导致视力丧失，但通过对其2018年被打伤住院诊治情况的审查，可知其左眼玻璃体积血，左侧眼球改变，于2018年8月31日全麻下行左眼眼内容除去联合义眼台植入术，由此可见其虽视力丧失，但其左眼眶内具有眼内容，因被告的侵权行为导致眼内容被摘除，被迫植入义眼以防止左眼部完全萎缩，故而对其由此产生的医疗费用本院予以支持。原告住院治疗7天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为700.00元。原告薛继刚住院治疗7天，医嘱建议其休息1个月（30天），确认误工37天，应属合理。鉴于原告为农业户籍，误工费可按辽宁省2018年度农村常住居民人均纯收入13,747.00元÷365天×37天计算为1,393.32元。原告住院治疗7天，期间一级护理1天、二级护理6天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资42,157.00元÷365天×（6天×1人+1天×2人）计算为923.99元。原告薛继刚要求给付交通费500.00元，数额过高，本院根据其提供票据对其中169.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘哲于本判决生效后7日内给付原告薛继刚医疗费21,256.23元、住院伙食补助费700.00元、误工费1,393.32元、护理费923.99元、交通费169.00元； 二、驳回原告薛继刚其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告刘哲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  王 娜 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初67号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人杨正英，女，1984年8月19日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市云县。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              杨永余，云南山海律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕67号                                                            指控事实              2019年8月22日22时许，被告人杨正英饮酒后驾驶号牌云SA5848号小型轿车行驶至临沧市临翔区南京凹小学路段左转时，与杨廷峰驾驶的云SVC014号普通二轮摩托车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，杨正英负此事故的主要责任，杨廷峰负此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨正英的血液乙醇含量为134.63mg/100ml。案发后，被告人杨正英如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨正英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人杨正英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨正英到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨正英自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人杨正英就民事赔偿部分已和杨廷峰达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定。                        判决结果              被告人杨正英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 四 月  二  日            书  记  员    邓      迎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13390号 原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李博。 委托代理人刘艳姗、宋依蒙，均系辽宁明辰律师事务所律师。 被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李博。 原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司与被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15814元，减半收取7907元，由原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 勃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执47号 申请执行人：**,男性,1989年1月3日出生,住鞍山市立山区深南街道。 被执行人：沈阳巧匠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张志东。 本院在执行申请执行人**与被执行人沈阳巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初14289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1670号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人商萌萌，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人商萌萌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10562号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南驻马店籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60379.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢17号之一申请执行人王x，男，藏族，住马尔康市马尔康镇马江街。被执行人雍xx，男，藏族，住四川省马尔康市。被执行人xxxxxxx有限责任公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：雍xx，执行董事。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院作出的（2017）川3201民初177号民事调解书，于2019年9月3日立案恢复执行执行人王x与被执行人雍xx、xxxxxxx有限责任公司保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雍xx、xxxxxxx有限责任公司至今未履行担保金额xxxxxxx元的义务。执行过程中本院查明被执行人雍xx名下登记有厂房（本院另案已查封）、车辆1辆（本案已查封）；被执行人阿坝州雪源食品有限责任公司有登记车辆2辆（已查封）。申请执行人要求在被执行人xxxxxxx有限责任公司未履行完案款前对该公司价值xxxxxx元股权进行冻结公示、等价不动产进行登记查封，如果要进行股权变更、不动产产权变更必须在执行法院监管下进行，以确保案款履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人xxxxxxx有限责任公司在本案执行标的xxxxxxx元范围内的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年，从2020年4月29日起至2022年4月28日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年四月二十八日书记员  张健附：执行依据一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执109号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，申请执行人单位职工、诉讼员。被执行人：苏召军,男,汉族，1983年2月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏召军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为250000元及利息，向被执行人苏召军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人苏召军名下有不动产登记信息、对外投资信息、大额银行存款信息；对发现的被执行人名下的银行账户、车辆分别即时采取了冻结、查封措施。2020年1月15日将被执行人苏召军纳入失信名单并限制高消费。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏召军于2020年4月3日到庭表示，双方达成和解协议，即被执行人苏召军即时还款15000元，余款每年11月30日前还款本息30000元，至还清欠款止；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执109号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年四月三日书记员  刘 珍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1228号 原告：韩继全，男，1970年6月30日生，汉族，现住榆树市育民乡丰乐村韩家屯11组。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：李玉成，男，1968年3月19日出生，汉族，现住榆树市育民乡丰乐村赵家屯1组。 原告韩继全与被告李玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告李玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告种子、化肥款3470.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告在原告处赊购种子、化肥，总计价款人民币6470.00元，后被告给付原告货款3000.00元，剩余3470.00元经原告多次索要，被告于2017年11月给原告出具欠据一枚，约定2017年农历腊月二十前付清。到期后，被告以各种理由推脱不付，现原告为主张货款向法院提起诉讼。 被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明,原告系榆树市育民乡继权种子化肥商店经营者，被告在原告处赊购化肥，共计6470.00元，被告向原告支付了3000.00元货款，剩余3470.00元，双方约定2017年农历年前腊月二十日还清，但被告未依约定履行义务，现原告为主张以上货款诉来本院。 上述事实，有原告委托代理人陈述、被告签名的供货单予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告未按约定支付价款，属违约。故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉成于判决生效后立即给付原告韩继全货款3470.00元。 案件受理费50.00元，由被告李玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚艳华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执946号申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。被执行人：威远县博鑫贸易有限公司。法定代表人：贺小瀚。被执行人：贺小瀚。被执行人：闵永红。被执行人：威远县新场镇天然气有限公司。法定代表人：张建英。被执行人：张建英。被执行人：闵德群。被执行人：王亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初3107号民事判决书，申请执行威远县博鑫贸易有限公司、贺小瀚、闵永红、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、闵德群、王亮追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2019）川1024执恢294号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初30号 原告：周建军，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：梁国钦，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省恩平市人，居民，住广东省恩平市。 原告周建军诉被告梁国钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告周建军及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告梁国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告湖南杰科农业科技有限公司亏损款157575元，并支付逾期利息8910元（逾期利息按中国人民银行基准年利率6%，从2019年1月1日计算至2019年12月10日起诉之日止，共344天，后续利息按中国人民银行基准年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告与案外人王镇杰共同出资于2017年3月9日成立的湖南杰科农业科技有限公司，由于经营不善，股东会议于2018年1月26日作出公司解散的决议，并就经营过程中股东的出资及公司经营亏损进行了清算，被告梁国钦应承担亏损177575.55元，因被告无法拿出现金，由被告于2018年9月12日出具借条一张，借到原告现金177575元，阳历2018年年底前付清，在出具借条后，被告于2018年10月4日微信转账给付原告现金20000元，余款至今未付，据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告梁国钦未予答辩。 原告周建军围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息情况及主体资格适格的事实；证据2.营业执照一张，拟证明湖南杰科农业科技有限公司成立于2017年3月9日的事实；证据3.湖南杰科农业科技有限公司股东会议解散结算细数，拟证明被告应承担公司亏损款177575.55元的事实；证据4.借条一份，拟证明被告将公司亏损款转为向原告借款的事实；证据5.准予简易注销登记通知书，拟证明湖南杰科农业科技有限公司依法已注销的事实。证据6.收据一份，拟证明湖南杰科农业科技有限公司于2017年6月10日收到原告投资款600000元的事实（其中包含2016年12月31日转入王镇杰建行账户尾号为3624的账户230000元，购买两台拖拉机170000元，2017年4月10日转入王镇杰建行账户尾号为3624的账户200000元，共计600000元）。 本院对原告周建军提供的证据认证：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告梁国钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周建军、被告梁国钦与案外人王镇杰共同出资于2017年3月9日成立了湖南杰科农业科技有限公司，原告前后共投入资金600000元，被告梁国钦没有实际出资，案外人王镇杰实际出资114143元。由于经营不善，股东会议于2018年1月26日作出公司解散的决议，并就经营过程中股东的出资及公司经营亏损进行了清算，被告梁国钦应承担亏损177575.55元。因被告梁国钦无法拿出177575.55元现金来填补原告的出资份额，被告于2018年9月12日向原告出具借条一张，将其应付出资款177575.55元转为借到原告个人的借款，约定该借款177575元于阳历2018年年底前付清，但双方在借条上没有约定利息。被告于2018年10月4日微信转账给付原告现金20000元，下余借款157575元至今未付。 本院认为，被告梁国钦将其应付原告周建军出资款157575元转为借到原告个人的借款，有原告提供的湖南杰科农业科技有限公司股东会议解散结算细数清单、借条、收条等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告占用原告借款的事实存在，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本院对原告要求被告偿还借款157575元及按借款本金157575元、按年利率6%从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告梁国钦于本判决生效后10日内偿还原告周建军借款157575元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息：按借款本金157575元、按年利率6%从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取计1815元，由被告梁国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执826号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执826号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5404号关于陈永亮与解述安民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  沈文斐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人祝炳棋，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人祝炳棋犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人祝炳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月15日至11月19日，被告人祝炳棋多次驾驶粤J*****男装摩托车来到佛山市顺德区******广东雄辉市政公用工程有限公司的沥青搅拌站，利用吸油胶管及胶罐从停放在该处的铲车中盗窃柴油后变卖，具体事实如下：1.2019年10月15日，被告人祝炳棋在该处的铲车油箱内盗窃柴油20升（经鉴定，价值人民币125元）。2.2019年11月15日，被告人祝炳棋在该处的铲车油箱内盗窃柴油20升（经鉴定，价值人民币128元）。3.2019年11月19日，被告人祝炳棋在该处的铲车油箱内盗窃柴油20升（经鉴定，价值人民币128元）。每次作案后，被告人祝炳棋均到张敦云、俞秀钦处以人民币60元的价格销赃，共计得赃款人民币180元。2019年11月19日，民警在佛山市顺德区************旁辅道抓获被告人祝炳棋。综上，被告人祝炳棋盗窃财物金额共计人民币381元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人祝炳棋的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表麦湛荣的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；授权委托书、证明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人祝炳棋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人祝炳棋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人祝炳棋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人祝炳棋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第3宗盗窃的赃物已起回并发还被害单位。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押、发还清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人祝炳棋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝炳棋犯盗窃罪，罪名成立。被告人祝炳棋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位，对被告人祝炳棋酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人祝炳棋依法予以退赔。根据被告人祝炳棋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝炳棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位广东雄辉市政公用工程有限公司的财产损失人民币253元由被告人祝炳棋依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年四月一日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执825号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：梅中考，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨泽芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张勋发，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系杨泽芬之夫。 被执行人：汪飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市汇金商店，住所地安徽省桐城市南演街道办事处汇金家园102-103号，统一社会信用代码92340881MA2NYXUQ0W。 经营者：杨泽芬。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人梅中考、杨泽芬、张勋发、汪飞、桐城市汇金商店金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款230384.87元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅中考、杨泽芬、张勋发、汪飞、桐城市汇金商店银行存款230384.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1717号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人刘超，男，回族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12330号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12330号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法事项委托车籍所在地车管部门进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为71366.83元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3649号原告：梅坤，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：赵子豪，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告梅坤与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2019年11月5日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告梅坤的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并承担年利率24%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商城县办有“商城县国坤林业开发有限公司”，由于原告好玩，结交了许多朋友，被告就是原告的朋友之一。2018年6月12日，被告说没有钱又急等着用，向原告借款10000元，空口无凭，立字为证，打印一张借条交给了原告，约定逾期利息，不足一月按一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算，逾期未付本息，承担借款总额的20%违约金。事后，虽经原告多次催要，被告说还钱就是没有实际行动，原告无可奈何，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵子豪未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告赵子豪向原告梅坤借款10000元，双方约定借款期限一个月，并约定了逾期利息和违约金，被告于当日向原告出具借条一份。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子豪向原告梅坤借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元，并支付从逾期还款之日即2018年7月13日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告赵子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告梅坤借款10000元，并支付逾期利息（利息以10000元为基数自2018年7月13日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保86号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：沈丽萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人沈丽萍信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3057号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈丽萍银行存款10655.73元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈安之
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初203号原告：仁化县周田镇鸿晖家私商场。经营场所：仁化县周田镇周田中学上100米智慧岛幼儿园对面。经营者：朱海梅。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告：莫福兴，男，汉族，1986年9月30日出生，住址：仁化县*************。身份号码：440************31X。原告仁化县周田镇鸿晖家私商场（以下简称鸿晖商场）与被告莫福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鸿晖商场于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿晖商场以被告莫福兴已支付全部货款8800元为由，于2020年4月7向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县周田镇鸿晖家私商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁化县周田镇鸿晖家私商场负担。审 判 长  叶毅权人民陪审员  杨红玲人民陪审员  吴宏榕二〇二〇年四月八日书 记 员  谢 滔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执191号 吴东： 本院立案执行的申请执行人刘年红与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4080号申请执行人：张钰，女，汉族，1974年5月14日出生，住青岛市市南区。被执行人：徐金平，男，1959年10月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼703户，组织机构代码32599220-4。法定代表人：徐艺峰。被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户，组织机构代码06108246-8。法定代表人：徐艺峰。申请执行人张钰依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初789号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张钰向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初789号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人张钰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执4080号案件中对被执行人徐金平、青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8115号 申请执行人：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，统一社会信用代码913213220601521530,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘法启，该公司总经理。 被执行人：苏州新翔江新型材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1X1QKG3Q，住所地太仓市。 法定代表人：曾庆萍，该公司经理。 被执行人：唐双虎，男，1986年11月06日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与被执行人苏州新翔江新型材料股份有限公司、唐双虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初9086号民事判决书，执行标的为112345元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司于2020年4月15日向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初9086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  章园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执858号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人湖南创美乌山物流有限公司。被执行人李超。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5962号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、湖南创美乌山物流有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1539号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：何泽云，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：冯昌兰，女，1949年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司诉被告何泽云、冯昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3392号 原告：成华区金旅顺泰汽车租赁服务部,住所地四川省成都市成华区荆翠中路66号1层。 经营者:杨钛钰。 委托诉讼代理人：王子睿，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。 被告:巴士星球(北京)数据科技有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼5层627号。 法定代表人：陈立卓。 原告成华区金旅顺泰汽车租赁服务部与被告巴士星球(北京)数据科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成华区金旅顺泰汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区金旅顺泰汽车租赁服务部撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1344号被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦海银行账户存款5331元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴