wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初147号 原告：李春镇，男，1985年10月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：柳长青，男，1971年5月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。 主要负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李春镇与被告柳长青、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春镇委托诉讼代理人史肖蒙、被告柳长青到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春镇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拖车费及车损等共计45155元。事实和理由：2018年4月18日16时李铁保驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车行驶至阜城县，与王艳朝驾驶的被告柳长青所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××发生追尾。冀Ｔ×××××登记车主为衡水康帝物流有限责任公司，实际车主系原告李春镇，该车在被告人民保险公司投保车辆损失险。衡水康帝物流有限责任公司将理赔权益转让给原告，原告曾起诉被告人民保险公司在车辆损失险限额内赔偿全部损失，阜城县人民法院作出（2018）冀1128民初1158号判决书，确定原告的总损失90310元，由被告人民保险公司承担50%的责任，在车损险限额内赔偿原告45155元；原告不服提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终587号民事判决，维持原判。原告剩余的损失应当向事故的另一方主张，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆系被告柳长青所有，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任保险，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳长青辩称，对李春镇所陈述的事故发生经过无异议。该事故发生时，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员系王艳朝，王艳朝具有合法的驾驶资格。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投有交强险和保险金额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对于李春镇的损失应当由人民保险公司全部承担，柳长青不承担任何赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。交警部门未对本次交通事故出具事故证明，但从现场事故照片判断，事故系由李春镇所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾等待信号灯的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，故冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车作为追尾方应承担事故全责，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车不应承担事故责任，人民保险公司不应承担赔偿责任，应驳回李春镇对人民保险公司的诉讼请求。如法院认定人民保险公司担责，在核实该起事故中冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车确系王艳朝驾驶且其驾驶证、从业资格证及该车行驶证、道路运输证均合法有效不存在免赔情形的前提下，人民保险公司可首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分可在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，人民保险公司不承担本案诉讼费用。原告已经在（2018）冀1128民初1158号案件中获得部分赔偿，其获赔金额不能超过实际损失数额。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车登记车主为衡水康帝物流有限责任公司，实际车主系原告李春镇，该车在人民保险公司投保车损险；冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车系被告柳长青所有，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。2018年4月18日4时10分许，李铁保驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车行驶至阜城县，与王艳朝驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车发生追尾，导致冀Ｔ×××××号车辆损坏。事故发生后，原告李春镇向人民保险公司报案，但双方当事人均未向交警部门报警。原告曾向本院起诉，要求被告人民保险公司按照保险合同赔偿经济损失90310元，本院作出（2018）冀1128民初1158号民事判决书，认定原告车辆损失80310元、车辆施救费6000元、公估费4000元，共计90310元，判决被告人民保险公司在车损险限额内赔偿原告李春镇经济损失的50%即45155元。原、被告均提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终587号民事判决书，认定由于发生事故时，事故双方当事人均未报警，未经交警大队作出事故责任认定，法院酌定由双方当事人各自承担50%的责任，判决驳回上诉，维持原判。被告人民保险公司已于2019年5月21日依法院生效判决履行了赔付义务。以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的被告人民保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）、现场查勘照片、车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件、阜城县人民法院（2018）冀1128民初1158号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终587号民事判决书，以及被告柳长青提交的保险单、从业资格证等证据予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，应先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经衡水市中级人民法院（2019）冀11民终587号民事判决书，确定事故双方负同等责任。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告李春镇的经济损失为90310元，应由被告人民保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按50%的责任予以赔偿。以原告的经济损失90310元为限，被告人民保险公司已在车损险限额内赔偿原告经济损失45155元，故被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失45155元。被告人民保险公司主张原告方驾驶员应负事故的全部责任，证据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李春镇的经济损失45155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告柳长青担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  门胜超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之七 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其魁在中国工商银行5288**1119账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民特4号申请人郑金兰（系郑怀兄妹妹），女，1967年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人郑怀兄，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。代理人郑金霞（系郑怀兄姐姐），女，1956年6月5日生，汉族，居民，住址同上。申请人郑金兰申请认定郑怀兄无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑金兰称：申请人郑金兰与被申请人郑怀兄及其代理人郑金霞系姊妹关系。被申请人郑怀兄未婚，无子女，其父母已去世。被申请人郑怀兄自幼因病致智力严重障碍，一直未能治愈，现持有二级智力残疾证书。其父母病重期间及去世后，被申请人郑怀兄一直由郑金霞夫妇扶养、照料，郑金霞是担任被申请人郑怀兄监护人的最合适人选。现请求法院宣告被申请人郑怀兄为无民事行为能力人并指定郑金霞为被申请人郑怀兄的监护人。被申请人郑怀兄的代理人郑金霞述称，申请人郑金兰所述情况属实，其本人愿意、其丈夫蔡正权亦同意由其担任被申请人郑怀兄的监护人。经审理查明：申请人郑金兰与被申请人郑怀兄及其代理人郑金霞系姊妹关系。被申请人郑怀兄未婚、无子女，持有二级智力残疾证书。其父亲已于2004年1月9日，母亲已于2013年7月31日去世。自2004年起，被申请人郑怀兄一直随郑金霞夫妇生活。经申请人郑金兰申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人郑怀兄是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2019年12月24日作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑怀兄患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。”另查明，2019年8月30日，盐城经济技术开发区新城街道民生村民委员会出具《证明》，载明：郑金霞是担任郑怀兄监护人的最合适人选。2019年10月9日，郑金霞及其丈夫蔡正权出具《声明书》，自愿担任被申请人郑怀兄的监护人。上述事实，有残疾人证、户口注销证明、司法鉴定意见书、盐城经济技术开发区新城街道民生村民委员会证明、声明书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被申请人郑怀兄患精神发育迟滞（重度），经司法鉴定结论为无民事行为能力，故申请人郑金兰要求宣告被申请人郑怀兄为无民事行为能力人有事实根据。无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。郑金霞系被申请人郑怀兄胞姐，被申请人郑怀兄在其父母病重期间及去世后，一直随郑金霞生活，由郑金霞担任其监护人，有利于保护被申请人郑怀兄的合法权益。综上，申请人郑金兰的申请事项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑怀兄为无民事行为能力人。二、指定郑金霞为被申请人郑怀兄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 颖二〇二〇年四月十三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初240号原告：罗秀云，女，1967年5月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：谷殿学，男，1976年8月5日出生，汉族，住龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告罗秀云与被告谷殿学、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗秀云于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀云的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗秀云撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月三日书记员  朱子晋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终553号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：北京华创易盛资产管理中心，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座16层S1611室。 执行事务合伙人：北京华创融金投资管理有限公司。 代表人：钟声。 上诉人许明旗因与被上诉人北京华创易盛资产管理中心股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明旗未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1232号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李铨，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李铨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金61177.50元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月16日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004043的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004043《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项72415.00元，但被告自2019年05月19日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李铨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李铨于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金61177.50元。二、如被告李铨未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取665元，由被告李铨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执67号 申请执行人:德阳市兴辉建材有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：曾景木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 本院依据已经生效的（2019）川0603民初2909号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款288849元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川亚泰建设有限公司的收入288849元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十四日 书记员  裴小龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1027号原告：白俊永，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告白俊永与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊永之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告在苏州工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告在苏州工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告苏州工地工资款20420元，并出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后苏州工地承建商于2020年1月20日代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款3920元拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告苏州工地工资款20420元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，苏州工地承建商已代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款3920元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告白俊永工资款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢950号之一 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地盐城市高新技术开发区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，组织机构代码56688362-3，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，统一社会信用代码913209131401353615，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：辛凯，该公司董事长。 被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：史正华，男，1975年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2015）都商初字第00141号民事调解书立案执行的申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、史正华民间借贷纠纷一案，现申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史 健
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初54号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李永奎，男，1975年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被决定取保候审。公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李永奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人李永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人李永奎酒后驾驶渝DTxxxx号小型轿车搭载曾某从重庆市渝北区园博园鲜鱼庄自助火锅出发，沿嘉悦大桥、G75兰海高速往北碚区方向行驶。当车行至北碚区双元大道缙水楼台小区路段时，李永奎被执勤民警当场查获，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。李永奎到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定：被告人李永奎静脉血中乙醇含量为167.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人李永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李永奎到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李永奎拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人李永奎的供述和辩解，证人曾某的证言，鉴定意见，户籍材料等证据证实。被告人李永奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李永奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年四月八日书记员  尹 珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1133号上诉人（原审被告）：王玉娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余金群，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人王玉娟因与被上诉人余金群合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院仅凭欠条认定本案诉争15万元系对双方同居期间财产的结算，对于结算的内容及结算的依据并未审查，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初33号民事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人王玉娟预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月十四日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初78号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人韩永安，男，1959年8月01日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，系营口市鲅鱼圈区熊岳镇环卫处工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2019年12月27日因故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年12月31日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）70号起诉书指控被告人韩永安犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人韩永安及其辩护人何吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年12月17日10时许，被告人韩永安在营口市鲅鱼圈区中国银行内因琐事与其同事被害人孙某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人韩永安打掉被害人孙某1两颗牙齿。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：孙某1所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩永安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩永安自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人韩永安判处有期徒刑一年以下有期徒刑（可缓刑）。被告人韩永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，案后赔偿被害人的损失并取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人韩永安与被害人孙某1就民事赔偿达成赔偿和解协议，被告人韩永安共计赔偿给被害人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币2.5万元，被害人孙某1出具书面谅解书，对被告人韩永安谅解，请求司法机关对被告人免除或者减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、被害人病志材料、无犯罪记录证明、谅解书、赔偿协议、收条、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人李某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人韩永安的供述与辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永安构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年四月二十七日法官助理焦润书记员纪军
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执204号 申请执行人:李富红，女，1976年9月28日出生，汉族，甘肃省省民乐县人，住青海省茫崖市。 被执行人:袁泽锐，男，1979年6月17日出生，瑶族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人李富红与被执行人袁泽锐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人袁泽锐限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人李富红当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月九日 书记员  张振隆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1038号 原告：南通德嘉节能保温材料有限公司，住所地海门市货隆镇海山村16组。 法定代表人：张树新，董事长。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路。 法定代表人：施广生，总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 原告南通德嘉节能保温材料有限公司与被告南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆汉军、被告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币（以下币种同）823148.80元、违约金10231.48元，并按同期银行同业拆借利率标准支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买发泡水泥板等物，尚欠货款823148.80元逾期未付。现原告要求被告付清货款并赔偿逾期付款利息损失。 被告辩称：其公司向原告采购货物属实，但双方至今未核对账目，付款条件尚未成就，故其公司拒绝向原告支付货款。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：《保温材料购销合同》、《入库单》各一张，《保温材料对账单》十三页。上述证据，均当庭质证，本院认定其在本案中有证明效力。 根据证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2016年12月签订《保温材料购销合同》一份，主要约定：被告向原告采购发泡水泥板、抹面砂浆、抗裂砂浆；水泥板单价260元/立方，砂浆单价450元/吨；2017年底支付至供货总额的50％，余款于2018年底付清。2017年2月1日至8月19日期间，原告陆续向被告供货，货款总额1023148.80元，被告的工作人员在原告制作的《保温材料对账单》签名确认。原告陆续收取货款20万元。 本院认为，原、被告所订立的《保温材料购销合同》，其内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告交付标的物，其已经履行了合同约定的供货义务。被告作为买受人未按合同约定期限付清全部货款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此规定，被告除了继续履行支付货款的义务以外，还应当赔偿原告损失。被告的逾期付款行为，增加原告资金成本，造成原告利息损失，原告有权要求被告予以赔偿。综上，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告提出的“双方未核对账目，付款条件尚未成就”的答辩意见，因案涉合同中未将“双方核对账目”作为支付货款的条件，且被告的工作人员在原告制作的对账单上签字确认，故该答辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通德嘉节能保温材料有限公司支付价款823148.80元，并按中国人民银行同期同业拆借利率标准支付2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6016元（已减半收取），由被告南通兴江建建安集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12031元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1799号 原告：王井贵，男，1962年8月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王井来，男，1968年3月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王井贵与被告王井来买返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王井贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王井贵撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1953号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：田杰。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保84号申请人黎晓珍，女，1966年4月8日生，汉族，住滑县。申请人徐欣妍，女，2018年9月30日生，汉族，住滑县。被申请人秦美玉，女，1988年1月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦美玉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供徐建龙所交的担保金10000元及徐建龙所有的豫Ｅ×××××号及徐建利所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦美玉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  柴冰一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：解瑞斌，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解瑞斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月27日，被告尚欠借款本金7740元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告解瑞斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审690号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地青岛市市北区重庆南路30号，经营地青岛市李沧区龙川路7号，统一社会信用代码52370200MJD822808W。法定代表人：尹志刚，职务校长。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人青岛索斯兰外国语专修学校强制执行其于2019年7月1日作出的李沧人社监罚决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2019年3月27日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对李某投诉被执行人青岛索斯兰外国语专修学校拖欠工资予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工等情况，并于2019年3月13日作出李沧人社监询字[2019]第0000088号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问，申请执行人于2019年4月15日作出李沧人社监令字[2019]第0046号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内接受询问，告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年5月14日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2019]第015号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年7月1日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日邮寄送达），决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年1月10日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第003号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（同日邮寄送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年四月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十三申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2307号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金66664元，及截至2019年11月4日的逾期利息14560元、罚息3061.21元；2.判令被告支付原告从2019年11月5日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金66664元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金66664元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以借款本金66664元为基数，自2018年10月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告自愿要求按照合同约定月利率计算从逾期之日到宣布到期之日的利息。 事实与理由：2017年9月27日，中旅安信小贷公司与谢勇签订《个人信用贷款合同》，约定借款人向中旅安信小贷公司借款100000元，借款期限为36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.0112。借款人按月偿还借款本息，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方约定逾期还款所产生的逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月28日，中旅安信小贷公司依约向借款人支付借款本金，但借款人未按合同约定按时偿还本息，中旅安信小贷公司向借款人邮寄《宣布提前到期函》要求借款人一次性偿还本息。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。 被告谢勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2017年9月27日，中旅安信小贷公司与谢勇签订《个人信用贷款合同》，约定的主要内容为：谢勇向中旅安信小贷公司借款100000元。借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。贷款用途为房屋装修。还款方式等本等息，月利率为1.12%。借款人贷款本息等分36期按月偿还，每月与贷款放款日相对应日期或双方另行约定的其他日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一个公历日为还款日。每月应还本息3898元，借款人每月还款本息计算方法为：每月还款额=（贷款金额×月利率×贷款期限＋贷款金额）÷贷款期限。每月还款额分配顺序：罚息、手续费、管理费（如有），利息，本金。借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，逾期违约金依据应还未还金额的0.1%按日计算逾期违约金。还款逾期，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并解除合同，借款日人应偿还全部本金、利息和其他费用。因催收贷款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等。 2017年9月28日，中旅安信小贷公司依约向谢勇支付借款本金100000元。谢勇按约偿还了借款本金33336元、借款利息13440元，2018年9月28日还款3898元，此后未再还款。 2019年11月21日，中旅安信小贷公司向谢勇邮寄《宣布贷款提前到期函》，要求借款人一次性偿还欠款本息及违约金。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并实际产生律师费400元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、委托划款协议、银行付款回单、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，中旅安信小贷公司与谢勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定逾期还款时，中旅安信小贷公司有权宣布借款提前到期，借款人应立即向中旅安信小贷公司偿还全部借款本金、利息和其他费用。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告已向借款人邮寄书面通知宣布借款期限到期，因此中旅安信小贷公司要求借款返还尚欠借款本金66664元，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日起计算。 关于被告应支付的自2018年10月29日至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率计算，因对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9656.50元（66664×1.12%×388/30）。 另，中旅安信小贷公司主张的律师费400元，合同已约定律师费的承担，且已实际产生，因此原告该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66664元、利息9656.50元；并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息与违约金（计算方法：逾期还款利息与逾期违约金之和以借款本金66664元为基数，从2019年11月22日起按年利率24%计算至本清时止）； 二、被告谢勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1656号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：翟春贵，男，1973年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人翁汉城与被执行人翟春贵合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为29498.09元，执行费为342元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款11252.23元并发放给了申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李施韵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执466号之三申请执行人：凤立东，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：童迪平，总经理。本院在执行凤立东与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人广东中人集团建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东中人集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司在广发银行股份有限公司广州开发区支行账户存款511844.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执689号申请执行人：开平市长沙区三江实业开发公司。住所地：开平市长沙侨园路开侨中学侧面海峰大道路口西边，统一社会信用代码：9144078319428520XD。法定代表人：谭建军，该公司总经理。诉讼委托代理人：梁炜俊、张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：苏结敏，男，1984年2月7日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市禄步镇。申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司与被执行人苏结敏租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3419号民事判决书，依上述民事判决:一、原告开平市长沙区三江实业开发公司与被告苏结敏签订的《土地租赁合同》于2019年8月14日解除，被告苏结敏缴纳的合同保证金500000元归原告开平市长沙区三江实业开发公司所有；二、被告苏结敏应自本判决生效之日起十日内将位于开平市长沙三江西园村北边的土地归还给原告开平市长沙区三江实业开发公司；三、被告苏结敏应自本判决生效之日起十日内支付租金1149672元、违约金172450.8元给原告开平市长沙区三江实业开发公司；四、驳回原告开平市长沙区三江实业开发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费153586.52元（原告开平市长沙区三江实业开发公司已预交），由原告开平市长沙区三江实业开发公司负担148314元，被告苏结敏负担5272.52元。原告开平市长沙区三江实业开发公司多预交的一审案件受理费5272.52元，由本院予以退回；被告苏结敏应向本院补缴一审案件受理费5272.52元。广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3880号民事判决书，依上述民事判决:一、维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3419号民事判决第二项；二、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3419号民事判决第一项、第三项、第四项；三、开平市长沙区三江实业开发公司与苏结敏签订的《土地租赁合同》于2019年8月14日解除；四、苏结敏应自本判决生效之日起十日内支付租金649672元、违约金172450.8元给开平市长沙区三江实业开发公司；五、驳回开平市长沙区三江实业开发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费仍按一审判决负担。二审案件受理费21199.1元（上诉人苏结敏已预交），由上诉人苏结敏负担15381.96元，开平市长沙区三江实业开发公司负担5817.14元。上诉人苏结敏多预交的5817.14元由本院予以退回，开平市长沙区三江实业开发公司应向本院补缴二审受理费5817.14元。上述民事判决书于2020年1月2日已经发生法律效力，申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人苏结敏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人苏结敏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人苏结敏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月11日、2020年3月17日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏结敏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人苏结敏银行账户有少量存款，本院已对被执行人苏结敏名下的九个银行账户以832743.80元为限作额度冻结，截至2020年4月21日以上银行账户实际冻结金额为212.1元，对被执行人苏结敏名下的网络资金账户截至2020年4月9日止实际冻结金额为2022.65元，本院依法划拨被执行人苏结敏银行存款、网络资金合计共2234.75元，扣除执行费2234.75元。本院于2020年2月14日委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人苏结敏名下不动产情况进行调查，肇庆市高要区不动产登记局于2020年2月18日反馈被执行人苏结敏名下没有不动产登记信息。本院于2020年3月18日将位于开平市长沙三江西园村北边的土地归还给申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司。另经传统查控未发现被执行人苏结敏有可供执行财产。现本院已依法将被执行人苏结敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人苏结敏仍欠申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司租金649672元、违约金172450.8元未付。本院于2020年4月10日将上述执行情况告知申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司，要求申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司提供财产线索。申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司表示现未能向本院提供被执行人苏结敏可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏结敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏结敏的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市长沙区三江实业开发公司亦未提供被执行人苏结敏其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执689号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 苏 海 贤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执412号 申请执行人：吴长明，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：王永强，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴长明与被执行人王永强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1458民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李佳星
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1022民初298号 原告：邢某，女，2002年9月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 法定代理人：张某，女，1978年10月8日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住固安县，系原告邢某之母。 委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：常广兵，男，1970年7月12日出生，汉族，河北省霸州市人，现住该村。 被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1710号房，统一社会信用代码：91131000MA09LIADX9A。 负责人：路远。 委托代理人：唐宗业，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦，统一社会信用代码：91131000782571560C。 负责人：任宾，总经理。 委托代理人：赵子川,该公司职工。 原告邢某诉被告常广兵、华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、伙补费、营养费、护理费在内共计2765.8元； 二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内向原告赔偿医疗费、伙补费、营养费、护理费在内共计2126元；（上述一、二项由二被告转至原告农业银行卡号为62×××77） 三、鉴定费由600元由被告常广兵负担； 四、被告常广兵垫付医疗费1500元，扣除原告鉴定费600元，剩余900元由原告向被告常广兵返还（上述一、二、三、四项协议于2020年5月10前履行）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常广兵负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。 本调解书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘心宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5728号之一解除保全申请人：许莺，女，1978年11月19日生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：李玲惠,上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：奉婷婷，女，1990年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：郑金和，男，1985年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。申请人许莺与被申请人奉婷婷、郑金和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1202民初5728号民事裁定，冻结被申请人奉婷婷、郑金和名下银行存款185.76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定查封了被申请人奉婷婷名下位于昆山市不动产，并冻结了奉婷婷名下交通银行62×××62及62×××56两个银行账户。现申请人许莺向本院申请解除对奉婷婷、郑金和的财产保全。本院经审查认为，许莺作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人奉婷婷名下位于昆山市不动产的保全。二、解除对被申请人奉婷婷名下交通银行62×××62及62×××56两个银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  施小芳人民陪审员  周荣英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执178号杭州柏盛印刷有限公司、苏正刚：本院以（2020）浙0105执178号立案执行的申请执行人杭州柏盛印刷有限公司与被执行人苏正刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付完毕全部款项，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申3号再审申请人（原审被告）：陈一鸣（曾用名：陈培桄），男，1958年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东博彬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘泽娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。再审申请人陈一鸣因与被申请人刘泽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）李民初字第1859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈一鸣申请再审称，1、调解过程违反自愿原则。被申请人隐瞒涉案债务已由山东赢联科技集团有限公司清偿完毕的事实，再审申请人在不知情的情况下，于2015年8月9日与被申请人签订《协议书》，并在原审调解过程中与被申请人达成了调解协议。再审申请人基于被骗基础上签订的《协议书》和民事调解书当然不是再审申请人的真实意思表示，违反了自愿原则。2、调解书没有查明涉案债务已经得到偿还、再审申请人与被申请人签有2015年8月9日《协议书》的事实，根据错误的事实而做出调解。被申请人刘泽娟在债权已得清偿的情况下，再次要求再审申请人陈一鸣履行债务的行为是典型的“虚假诉讼”行为，该行为明显违反法律规定。故请求依法1、撤销（2015）李民初字第1859号民事调解书；2、驳回原审原告的起诉。刘泽娟提交意见称，1、申请人关于“调解过程中违反自愿原则”的主张不成立。2016年2月5日申请人提交法院的《答辩状》中表述“其调解的出发点是尽量减轻本人支付违约金及利息的负担”，调解过程是“本人与刘泽娟在现场达成”，明确认可“该调解书是合法有效的”，证明（2015）李民初字第1859号民事调解书是申请人真实意思表示，不存在违反自愿原则情形。2、申请人关于“刘泽娟隐瞒涉案债务已由山东赢联科技集团有限公司全部清偿”与事实不符。赢联公司偿还的是《投资理财合同》项下债务，与涉案《借款合同》项下债务不是同一法律关系，且两者在主体、内容等方面均不同，《投资理财合同》项下还款，不能证明涉案《借款合同》已经还清。且申请人明确知悉《投资理财合同》项下债务是其与赢联公司签订的相关协议附表中所列债务，明确约定由赢联公司偿还，申请人不承担任何的连带责任。其在2016年2月5日《答辩状》中亦表述“原告在诉状中所称已替本人偿还了被告刘泽娟的债务，根据我与原告的协议约定，属于原告本应履行的付款义务，已与原告交接，与我本人无关”。4、涉案债务的借款人为陈一鸣及其家人，属于陈一鸣个人债务，不属于青岛圣海中联投资有限公司的债务。综上所述，《投资理财合同》项下的债务，与（2015）李民初字第1859号民事调解书项下的《借款合同》没有关联，（2015）李民初字第1859号民事调解书是申请人真实意思表示，调解过程没有违反自愿原则，调解协议内容符合法律规定，请求依法驳回陈一鸣的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人陈一鸣、被申请人刘泽娟是于2015年8月17日达成的调解协议，同日签收了（2015）李民初字第1859民事调解书。在双方达成调解协议的调解笔录中和民事调解书中均载明双方当事人在调解协议上签字或捺印后即有法律效力。因此，再审申请人陈一鸣提出再审申请已经超过申请再审的法定期限。再审审查期间，再审申请人陈一鸣提交的《协议书》不能证明原审在调解过程中违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定。综上所述，再审申请人陈一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈一鸣的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇二〇年四月二十二日书记员 薛雨欣
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行初29号原告山东省宁津县远东索具有限公司，住所地宁津县保店镇张宅街。法定代表人李树林，董事长。被告宁津县档案馆，住所地宁津县中心大街189号。法定代表人曲振海，局长。委托代理人孙新云，副局长。原告山东省宁津县远东索具有限公司诉被告宁津县档案馆档案信息公开纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，原告山东省宁津县远东索具有限公司于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告山东省宁津县远东索具有限公司撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东省宁津县远东索具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省宁津县远东索具有限公司承担。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓瑞
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保182号申请人：崔福兴被申请人：元合医院股份有限公司、三亚圣海文化旅游开发有限公司、元合生物科技股份有限公司、杨延宝、冷祥红、张日红关于申请人崔福兴与被申请人元合医院股份有限公司、三亚圣海文化旅游开发有限公司、元合生物科技股份有限公司、杨延宝、冷祥红、张日红民间借贷纠纷一案，申请保全标的人民币22000000.00元，根据申请人提供的财产线索，本院依法进行了保全，现将保全措施告知如下：1、轮候查封了被申请人元合生物科技股份有限公司名下的位于海南省琼海市博鳌乐城国际医疗旅游先行区的土地使用权【不动产证号：琼（2017）琼海市不动权第0007025号】。2、查封了被申请人元合医院股份有限公司、元合生物科技股份有限公司所有的位于海南省琼海市博鳌乐城国际医疗旅游先行区内（海南元合医院）所有地上建筑物。3、依法限制被申请人元合医院股份有限公司（海南元合医院）持有的医疗机构执业许可证进行变更登记等行为【登记号：MA5T5A14646000017A1002】。4、依法轮候冻结了被申请人冷宏祥持有的元合生物科技股份有限公司的股权。5、依法轮候冻结了被申请人三亚圣海文化旅游开发有限公司持有的元合医院股份有限公司的股权。6、依法轮候冻结了被申请人杨延宝持有的元合生物科技股份有限公司的股权。7、依法轮候冻结了被申请人三亚圣海文化旅游开发有限公司持有的三亚盈丰兰花世界投资开发有限公司的股权。8、依法查封了被申请人三亚圣海文化旅游开发有限公司名下的车牌号为琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××号汽车（均为档案查封）。9、依法冻结了元合医院股份有限公司、三亚圣海文化旅游开发有限公司、元合生物科技股份有限公司相应的银行账户。至此，申请执行人崔福兴向本院申请执行的(2020)苏0684民初1239号民事裁定书已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十日特别提示：查封的不动产有效期至2023年3月29日止；查封的车辆有效期至2022年3月30日止；冻结的股权有效期至2023年2月29日止；查封的银行存款有效期至2021年3月30日止。上述期限届满时，如本案仍需继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1294号原告:顾克江，男，1962年8月15日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：吴新辉，男，1971年9月4日出生，个体户，住泗洪县。原告顾克江与被告吴新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾克江及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告吴新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克江向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告劳动报酬16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月，被告承包泗洪县半城镇古徐新都小区土建工程，被告雇佣原告从事植筋施工。经结算，截至2017年9月13日，被告欠付原告劳动报酬16000元，承诺一旦资金周转过来即付清，但时至今日并未履行。故提起诉讼，请求判如所请。被告吴新辉未作答辩。原告顾克江围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告吴新辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，结合原告方的当庭陈述，能证实原告曾在被告承建的工程中从事植筋工作。经结算，被告顾克江欠付原告报酬16000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾克江曾在被告吴新辉承建的工程中从事植筋工作。2017年9月13日，经结算，被告吴新辉签字确认欠付原告顾克江报酬16000元。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告顾克江在被告承建的工程中从事植筋工作，被告吴新辉应按照结算的数额及时支付原告报酬。经原告顾克江催要，被告吴新辉在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告吴新辉应给付原告顾克江劳动报酬16000元。关于原告主张的利息损失问题，因双方未约定付款期限、违约金的数额或计算方式，故原告可主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾克江劳动报酬16000元及利息损失（自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告顾克江的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理200元。审 判 员 曹静静二〇二〇年四月三十日法官助理 沈利军书 记 员 刘晓文附录一：本案证据目录原告顾克江提供的被告出具的欠据一份，拟证明被告雇佣原告从事植筋工作，被告尚欠原告劳动报酬16000元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执97号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所住：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：王义忠，男，1960月10月8日出生，汉族，住安阳市内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王义忠信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3765号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人于运航收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王义忠名下的银行存款94337.02元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1384号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵小龙，男性，汉族，1977年10月03日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小龙在招商银行621485764010×××03账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初220号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张立东，男，1981年9月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，户籍地双辽市，现住址同上。因涉嫌窝藏、包庇，于2019年3月13日被四平市公安局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，经四平市人民检察院批准，于2019年3月26日由四平市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。 本案系吉林省四平市中级人民法院指定管辖案件。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张立东犯窝藏罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间公诉机关对该案申请延期审理，本院决定延期审理，现已恢复审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人张立东及其辩护人杨广仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张立东于2019年2月间，在山东省招远市辛庄镇得知邵某、王某因“犯事”正在潜逃，双方取得联系后，应王某的要求，被告人张立东开车到河北省唐山市接上二人回到山东省招远市辛庄镇，将其本人租住的房子提供王某、邵某二人居住。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张立东的供述、证人王某、邵某、冉某、杨某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单、人员指纹卡、在逃人员登记表、情况说明等。 公诉机关认为，被告人张立东无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以窝藏罪追究被告人刑事责任。 被告人张立东对公诉机关指控其窝藏的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人张立东辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性不深，认罪悔罪态度深刻，罪责相对较轻，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚，建议对其在一年有期徒刑以下量刑并酌情考虑适用缓刑。 经审理查明，四平市公安局在对双辽市郑佰文等人涉黑犯罪线索进行调查核实中发现，郑佰文团伙成员邵某、王某涉嫌寻衅滋事罪，随即该局对此案件立案侦查，但邵某、王某已潜逃。2019年2月，被告人与网逃王某女友通过快手短视频APP聊天得知王某因“犯事”正在躲避公安机关抓捕，被告人给王某的女友留下手机号码，告诉她让王某给其打电话。2019年3月2日至3日，被告人接到王某电话，得知王某与邵某在一起，不敢出行，让被告人开车到河北唐山市接，被告人连夜开车将邵某、王某接到山东省招远市辛庄镇其承租的住处，并提供食品，邵某、王某告诉被告人二人潜逃的原因。被告人明知邵某、王某已涉嫌犯罪仍然为二人提供隐蔽住所，帮助二人躲避公安机关抓捕，被告人于2019年3月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人张立东的身份等自然情况。 2.立案决定书、发破案经过及抓获经过。证明：四平市公安局在对双辽市郑佰文等人涉黑线索进行调查核实的工作中发现，郑佰文团伙成员邵某、王某涉嫌寻衅滋事罪，随即四平市公安局对该起案件立案侦查，2019年3月12日18时许，在山东省招远市新庄镇将邵某、王某抓获，同时将涉嫌窝藏包庇的张立东抓获。该局并于2019年3月13日决定对张立东涉嫌窝藏、包庇案立案侦查。 3.情况说明。证明：涉嫌寻衅滋事的邵某、王某另案处理。 4.证人邵某的证言：2019年2月末的一天，其得知郑佰文被抓获的消息后即打电话给王某告诉公安正在调查赵洪波被伤害的事情，其与王某商量到山海关躲一阵，二人在前往山海关过程中通过手机联系到张立东让到其二人所在位置来接，张立东开车过来将他们接到山东省招远市新庄镇自己租房处，他们告诉张立东他们正在躲避警察追查，张立东为其二人提供了食宿。张立东的女朋友杨某不知道他们是逃犯。 5.证人王某的证言证明内容同邵某。 6.证人杨某的证言：其是张立东的女朋友，其和张立东在山东省招远市新庄镇张立东租房处同居。2019年3月3日或4日前后，张立东老家来两个朋友在张立东租房处居住几天，都是由她和张立东照顾，她不知道这两个人是逃犯。 7.证人冉某的证言：其是王某女朋友。2019年2月末，警察告知她王某和邵某是逃犯，她将该消息告诉张立东，张立东让她告诉王某到张立东所在的地方做事，她将该情况反馈给王某，并将张立东的电话号码发送给王某。 8.被告人张立东的供述：其和邵某、王某是朋友，他通过冉某联系的王某和邵某，得知二人因为以前殴打他人正在被警察追捕，他开车去唐山接王某和邵某到自己租房处，之后他和杨某又另外租房子住。此期间，他和杨某为邵某和王某提供食物。他只知道警察要抓他俩，但不知道他们是逃犯。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人张立东窝藏的犯罪事实，有被告人张立东的原始供述，与证人王某、邵某、冉某、杨某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据佐证，足资认定属实。 本院认为，被告人张立东明知王某、邵某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人张立东犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  张雪莲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  柏林彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3828号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：吴明财，男，汉，1968年7月29日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告吴明财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告吴明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金7157.08元，利息1224.13元、复利91.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计8472.32元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴明财于2016年7月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴明财未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告吴明财未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月20日，被告吴明财作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年7月20日向吴明财发放贷款200000元，被告自2019年7月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日吴明财尚欠贷款本金7157.08元、利息1224.13元、复利91.11元。 本院认为，原告与被告吴明财签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴明财发放贷款200000元，吴明财未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金7157.08元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息1224.13元、复利91.11元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金7157.08元为基数，从逾期之日2019年7月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴明财承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴明财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7157.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金7157.08元为基数自首次逾期之日2019年7月20日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：彭晖,男,1979年2月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与彭晖信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3686号申请执行人：张碧松，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人张碧松与被执行人史美兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏0684民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史美兴应给付申请执行人货款人民币429462.46元及其利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币7690元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产；被执行人史美兴目前查无下落。本院已于2019年11月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，但申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、象山县不动产登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人史美兴名下查无银行存款等可供执行的财产。本院本可对被执行人史美兴拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初259号原告：高占子，女，汉族，1965年4月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢超峰，男，汉族，成年，住孟津县。原告高占子与被告卢超峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高占子到庭参加诉讼，被告卢超峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6600元及逾期利息（自2019年11月11日算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告卢超峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为被告在孟津红太阳小区提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费6600元。2019年11月11日，被告向原告等数人出具结算清单一张，显示欠高占子1400元，并有卢超峰签名。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢超峰于本判决生效之日起五日内支付原告高占子劳务费6600元及利息（自2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢超峰负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初61号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608656号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月三十日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢286号 合肥申大物业服务有限公司、潘申义： 关于本院执行的合肥申大物业服务有限公司与潘申义物业服务合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初324号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2084号 周代寿、潘恩宏： 关于本院执行的周代寿与潘恩宏买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16428号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1355号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7232号之一原告：孙洪坤，男，1972年12月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：肖军，男，1982年6月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈敏，女，1979年5月6日生，汉族，住靖江市。原告孙洪坤与被告肖军、陈敏为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请变更诉讼请求为：请求确认原被告于2010年9月20日签订的购房协议书有效。后于2020年4月14日以“需要继续收集证据”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  侯启明人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4357号 原告:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇东北角泰盛恒大厦。 法定代表人:靳如英，经理。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：刘滨,男,1991年5月23日生,汉族,住山东省兰陵县。 原告临沂启翔房产代理有限公司与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂启翔房产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂启翔房产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1527号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1339号之一 被执行人：曾友志，男性，汉族，1958年07月15日生， 身份证：5129011958××××××××，住所地：广安市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月29日向被执行人曾友志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾友志在中国建设银行 6227003672070019092_156_1账户内存款人民币482000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东