wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初786号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：黎红英，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告黎红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年7月至2017年11月期间的物业管理费2494.44元、垃圾处理费246元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为121.67㎡，应按约交纳从2014年7月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区紫薇苑6栋3－6号建筑面积为121.67㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年7月至2017年11月期间（合41月）的物业服务费2494.24元（0.5元/月/㎡×41月×121.67㎡），于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×41月＝246元。以上合计2740.24元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黎红英于本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2740.24元。 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黎红英负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡林玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之三被执行人石常庆，男性，蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执414号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人石常庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常庆在中国农业银行62×××40账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初654号原告：刘树恒，男，生于1973年12月26日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。被告：勇晓，男，生于1977年7月17日，汉族，住烟台市福山区。原告刘树恒与被告勇晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘树恒于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树恒撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘树恒负担。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初711号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵金华，男，1967年8月8日出生，住山东省禹城市。 被告：柴秀芹，女，1967年5月8日出生，住山东省禹城市。 被告：赵金生，男，1962年2月2日出生，住山东省禹城市。 被告：孟繁民，男，1970年2月19日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告赵金华、柴秀芹、赵金生、孟繁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵金华、柴秀芹、赵金生、孟繁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告赵金华、柴秀芹立即归还原告借款利息、罚息25873.81元（截止到2020年3月4日）。2、依法判令被告赵金生、孟繁民对上述借款承担连带责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵金华于2015年3月16日在原告处借款8.9万元，于2018年3月15日到期。被告柴秀芹系被告赵金华妻子，承担共同还款责任。被告赵金生、孟繁民承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，农商行将第一项诉讼请求变更为归还借款利息、罚息、复利合计44484.85元。 赵金华、柴秀芹、赵金生、孟繁民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日农商行与赵金华签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2015）年第0015号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万玖仟元整；借款期限从2015年3月16日至2018年3月15日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年3月4日柴秀芹给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人赵金华是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年3月16日农商行与赵金生、孟繁民签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2015）年第0015号《保证合同》，约定：赵金华、孟繁民自愿为农商行与赵金华形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2015年3月16日农商行将贷款89000元发放到赵金华的卡内，利率为11.0208‰.到期日为2018年3月15日。截止到2020年4月14日，赵金华偿还借款本金89000元，利息6161.53元.尚欠利息、罚息、复利44484.85元。 本院认为，农商行与赵金华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向赵金华发放借款，履行了合同义务，赵金华未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵金华偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与赵金华在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，赵金华不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求赵金华支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的赵金华贷款情况说明中，仅列明了赵金华所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月14日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。柴秀芹给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对赵金华的此笔借款承担共同还款责任。 农商行与赵金生、孟繁民签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。赵金生、孟繁民为赵金华的借款提供保证，说明其自愿为赵金华的借款承担连带保证责任，故赵金生、孟繁民对赵金华的借款本金及利息、罚息、复利按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。 综上，赵金华、柴秀芹、赵金生、孟繁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金华、柴秀芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款利息、罚息、复利共计44484.85元。 二、被告赵金生、孟繁民对上述判项本息承担连带保证责任；被告赵金生、孟繁民承担连带保证责任后有权向债务人赵金华、柴秀芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵金华、柴秀芹、赵金生、孟繁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝元雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初757号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告余某，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司，住所地泸县毗卢镇仙佛街。 法定代表人余占军。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金24366.64元，贷款利息2593.90元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5500元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为XX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年3月12日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0186414的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年3月22日起至2020年3月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月22日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还本息30680.48元后，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0186414的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款55000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司以车牌号川Ｅ×××××、车架号为XX的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年3月19日办理抵押登记。 2018年3月22日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了本息30680.48元后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司尚欠本金24366.64元、利息2593.90元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司在偿还11期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司偿还剩余贷款本金24366.64元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2593.90元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司名下的川Ｅ×××××、车架号为XX车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金24366.64元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2593.90元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司名下的川Ｅ×××××、车架号为XX车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告余某、泸州市禾泰建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2493号原告：广州远行客户外运动用品有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号2101自编之一。法定代表人：唐玲华，职务执行董事。委托诉讼代理人：翁丰云，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市从化太平桓发鞋材加工店，住所地广州市从化区太平镇广从南路6巷2号。经营者：李成发。原告广州远行客户外运动用品有限公司诉被告广州市从化太平桓发鞋材加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州远行客户外运动用品有限公司委托诉讼代理人翁丰云到庭参加了诉讼，被告广州市从化太平桓发鞋材加工店经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方《产品订购合同》；2.判令被告双倍返还原告定金33790.4元（20000元十68952元×20％)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日原被告双方签订《产品订购合同》，约定原告向被告订购总价值68952元的鞋品，原告支付30%定金，被告2019年12月20日交货。原告根据合同约定于2019年11月12日通过转账支付给被告经营者李成发定金20000元。截至2019年12月20日交货日期，被告未能按期交货。后经原告多次催促，被告仍无法交货。被告没有到庭，没有提供答辩意见及证据。经审理查明：原告（甲方，需求方、委托方）与被告（乙方、供给方、受托方）签订《产品订购合同》，约定了甲方向乙方订购产品的类型、数量、单价、金额及出货日期等；付款结算方式为定金30%，余款送至甲方仓库30天内付清，乙方延迟发货，按总货款每天的1%计付违约金给甲方，违约金于甲方向乙方支付货款时一并扣减，逾期超过10天甲方有权解除此订购合同，乙方需支付已付定金的双倍给甲方，并且赔偿甲方因此而造成的其他所有损失；等。2019年11月12日，原告向被告经营者李成发支付20000元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有双方签订的《产品订购合同》、原告向被告经营者支付定金的转账凭证为凭，对双方的买卖合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告订购产品，被告未按约定的日期交货，违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告主张解除合同、被告双倍返还定金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市从化太平桓发鞋材加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州远行客户外运动用品有限公司双倍返还定金33790.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告广州市从化太平桓发鞋材加工店负担（受理费原告广州远行客户外运动用品有限公司已预付，由被告广州市从化太平桓发鞋材加工店于本判决发生法律效力之日起十日迳付给原告广州远行客户外运动用品有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月十六日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终86号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2179号 原告:袁伟玲，女，1984年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:英翔，男，1984年10月2日生,汉族,住山东省蒙阴县。 原告袁伟玲与被告英翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月13日，原告袁伟玲经传票传唤，无理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁伟玲撤诉处理。 案件受理费42元（已减半），由原告袁伟玲负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 玮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1260号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：杨小翠，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告杨小翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告杨小翠之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告杨小翠于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与杨小翠存在劳动关系。 被告杨小翠之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括杨小翠在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告杨小翠自1996年1月至1999年12月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与杨小翠签订劳动合同，也未为杨小翠缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括杨小翠在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告杨小翠存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告杨小翠自1996年1月至1999年12月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，杨小翠受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与杨小翠于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告杨小翠于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告杨小翠于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初481号原告：严然民，男，1990年7月8日出生，汉族，住梅州市梅县********鸿鑫园A1-2栋502房。委托诉讼代理人：刘恩泽，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：罗君，男，1986年6月1日出生，汉族，住梅州市梅县*******花树下。原告严然民与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告严然民的委托诉讼代理人刘恩泽，被告罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严然民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金73万元，利息251850元（利息计至2020年3月31日，2020年4月1日至还清之日按月息2%计）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至2017年8月期间，被告因生意经营需要，向原告借款合计73万元，原告以银行转账方式出借，2019年3月19日，被告出具总借条一份，确认向原告借款合计73万元，并承诺按期归还和支付相应利息，但被告并未依约履行还款义务，原告多次催收未果。债务应当偿还，原、被告之间民间借贷真实合法，被告理应依约按期归还借款本息。现被告拖欠不还，构成违约，依法应承担归还借款本息及相应违约责任。为维护原告合法民事权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉请。被告罗君辩称：原告起诉状中表述答辩人借的是现金，其实不是，是因答辩人与原告此前合伙投资瓷砖店，后原告退股，双方协议结算出来的欠款，所以此款不是借款。答辩人对于原告主张的借款本金无异议，但对主张的利息有异议，理由是因合伙时亏损，现也未经营，所以答辩人认为计算利息不合理，不应该计算利息。对于被告罗君的答辩意见，原告认为：欠款及利息是经过双方确认的，在2019年3月19日《借条》中对利息计算也有详细内容及计算标准，该利率初期是较低的，因拖欠时间较长，利息作合理的增加，从公平合理来看，利息也合理合法。若被告愿意尽快归还本金，利息可适当减免。本院经审理认定事实如下：原告严然民与被告罗君共同确认，双方曾共同投资瓷砖店，原告在2017年3月至12月期间，分多次向被告银行转账合计73万元。后原告退股，经双方结算，被告于2019年3月19日向原告出具一份《借条》，载明：“兹借到严然民银行转账人民币73000元（柒拾叁万元整），期限为十五个月，在2019年6月30日前付清全部借款。其中2018年4月-9月利息为百分之零点五计算，2018年10月-12月月利息为百分之一计算，2019年1月-3月月利息为百分之一点五计算，2019年4月-6月月利息为百分之二计算，还款计划为2018年7月-9月为壹拾伍万元正，2018年10月-12月为壹拾捌万元，2019年1月-3月为壹拾捌万元整，2019年4月-6月为壹拾捌万元正。”出具上述《借条》后，双方确认被告未向原告还本付息。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。庭审中，一、被告提出，在出具上述《借条》后，被告于2019年8、9月份还向原告出具了另一份《借条》，其中表述了欠款款项的由来（退股款）。对此，原告表示，出具上述《借条》后，双方是曾有协商还款，但因未能达成一致意见，所以并未签订另一份《借条》或《还款协议》；双方的权利义务以本案的《借条》为准，也不会存在就同一事实重复起诉被告的情况。为此，本院给予被告一定期间提交另一份《借条》的复印件或影印件等相关证据，但期限届满，被告未能提交相关证据证明。二、本院依法告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述；不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为；亦不得存在为逃避债务或转移财产而损害第三人的虚假诉讼行为，否则应承担相应的法律责任。双方均表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、借条、交通银行个人客户交易清单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告严然民与被告罗君曾进行共同投资，后因原告退股，被告向原告出具一份《借条》（2019年3月19日），该《借条》系双方经结算后协商一致的共同意思表示，现原告根据《借条》请求被告偿还欠款本金73万元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告虽提出其还向原告出具了另一份《借条》，但未能提交相关证据证明，并且原告表示双方的权利义务以本案的《借条》为准，不会存在就同一事实重复起诉被告的情况，因此，对于被告的该项主张，本院不予采纳。关于原告主张的借期内利息，根据双方《借条》约定，2018年4月至2019年6月期间的利息计算为：1、2018年4月至9月：21900元（730000元×0.5%/月×6个月）；2、2018年10月至12月：21900元（730000元×1%/月×3个月）；3、2019年1月至3月：32850元（730000元×1.5%/月×3个月）；4、2019年4月至6月：43800元（730000元×2%/月×3个月），以上1-4项合计120450元，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息即2019年7月1日起的利息，鉴于双方在借款内约定的是分段计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款系原告退股形成，故逾期利息按双方在借期内利息的平均值即按月息1%计算为宜，因此，2019年7月至2020年3月期间利息计算为65700元（730000元×1%/月×9个月），2020年4月1日起至还清欠款本金之日止利息按月息1%标准另计。原告主张的超出部分，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗君应偿还欠款本金730000元及利息186150元（利息计至2020年3月31日，2020年4月1日至还清欠款之日止利息按月息1%标准另计）给原告严然民，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告严然民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，减半收取6809元，由原告严然民负担456元，被告罗君负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年四月十四日书记员  曹 怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初254号原告：甄素祯，女，汉族，1957年9月10日生，住尉氏县。原告：吴卫建，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省。原告：吴卫丽，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封市尉氏县。原告：吴彦丽，女，汉族，1985年4月29日生，住河南省开封市尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市金明区大梁路西段6号。负责人：于江，任总经理。原告甄素祯、吴卫建、吴卫丽、吴彦丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2292元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月一日书记员  李 霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1708号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人周钢，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周钢借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17494号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17494号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下黑龙江齐齐哈尔籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为112187.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保416号申请人:济宁润通热力有限公司，统一社会信用代码9137081135864584XP，住济宁市任城区唐人居小区。法定代表人：陈中华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被申请人：山东印发建设工程有限公司，统一社会信用代码91371325349133703A，住山东省临沂市费县建设东路福源广场C座16层。法定代表人：姚运启，总经理。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165934813P，住济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪政，董事长。被申请人：济宁祥诚投资开发有限公司，统一社会信用代码913708003344845946，住济宁经济开发区嘉诚路1号。法定代表人：马振强，董事长。申请人济宁润通热力有限公司与被申请人山东印发建设工程有限公司、山东圣大建设集团有限公司、济宁祥诚投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东印发建设工程有限公司、山东圣大建设集团有限公司、济宁祥诚投资开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6674430181820200000009）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁润通热力有限公司依法冻结被申请人山东印发建设工程有限公司、山东圣大建设集团有限公司、济宁祥诚投资开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年四月二十六日书记员  张航
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执273号之一申请执行人：王秀芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：温攀，女，1986年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王秀芳与被告温攀赠与合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3989号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀芳于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人温攀向申请执行人王秀芳支付519150元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人温攀发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春华未履行。已执行了部分欠款，剩余部分本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王秀芳进行了约谈。本院已限制被执行人温攀高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人温攀名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑兆群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初708号之二原告：宿城区嘉伟钢管租赁服务部，住所地宿迁市宿城区科工路9号。经营者：张嘉伟。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码：91340500150501353B。法定代表人：喻世功。被告：杨琦，男，1967年3月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨胜，女，1969年4月7日生，住江苏省泗洪县。被告：张银洲，男，1980年2月16日生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告宿城区嘉伟钢管租赁服务部诉被告中国十七冶集团有限公司、杨琦、杨胜、张银洲租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿城区嘉伟钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取127385元、保全费5000元，合计132385元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年四月二十日书记员  张琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初843号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：王建，男，汉族，1977年2月23日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：林健，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王建、林健追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1003046元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建、林健的银行存款1003046元或查封、扣押被申请人王建、林健所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初99号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人邱玉兰，女，1969年3月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。本院于2020年3月24日决定逮捕，因疫情影响未执行逮捕。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邱玉兰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日17时许，被告人邱玉兰发现被害人陈某停放在南康区蓉江街道南康五小对面振图制衣厂旁边巷子内的一辆黄色五羊本田牌电动车一直没人理会，遂将该车径行骑走，停放在东门北路菜市场，后将该车停放在南康区蓉江街道东门北路鸿悦制衣厂后侧的电动车充电区。案发后，该车已经发还给被害人，被害人对被告人邱玉兰的行为表示谅解。经价格认证，被盗的电动车价值人民币4356元。 2019年4月16日11时许，民警在南康区“阳光公寓”附近将邱玉兰抓获。归案后，被告人邱玉兰自愿如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱玉兰以非法占有为目的，盗窃他人电瓶车一辆，价值4356元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邱玉兰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人邱玉兰判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、微信聊天记录截图、购车单据、谅解书、证明等书证；证人肖某、袁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人邱玉兰的供述与辩解；辨认（现场）笔录及照片，搜查笔录，提取笔录；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及照片；监控视频等证据证实。 被告人邱玉兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱玉兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱玉兰当庭自愿认罪，被盗车辆已经发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱玉兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年四月七日 书记员  施晓宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢263号之五 申请执行人：卫红，女，1968年04月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐崑，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人徐崑、易媛媛价值472484元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                书记员  徐梦锐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10647号原告：郭某1，女，汉族，2009年1月7日生，户籍地址；河南省汝州市。原告：郭某2，女，汉族，2011年6月5日生，户籍地址：河南省汝州市。法定代理人：李佳娟，系两原告母亲。女，汉族，1989年11月13日生，住址：河南省汝州市。被告：李卫标，男，汉族，1984年9月4日生，住址：河南省汝州市。第三人：郭海申，系两原告爷爷，男，汉族，1963年3月14日生，住址：河南省汝州市。第三人：于花敏，系两原告奶奶，女，汉族，1966年5月27日生，住址：河南省汝州市。原告郭某1、郭某2诉被告李卫标、第三人郭海申、第三人于花敏合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告郭某1、郭某2于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某1、郭某2撤诉。案件受理费20307元，减半收取10153.5元，由原告郭某1、郭某2负担。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年四月九日书记员  郭雪珂
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢25号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人魏军胜，男，汉族，1995年03月03日生，住河南省开封市祥符区。被执行人方志红，女，汉族，1994年11月20日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与魏军胜、方志红计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审707号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初42号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1994年3月28日出生于安徽省泾县，中专文化，农民，户籍所在地泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被泾县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官张景云、检察官助理李沅沅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年12月24日20时30分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××的“荣威”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇稼祥路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某体内的酒精含量为93mg/100ml，属醉酒标准。民警随后将被告人杨某带至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血样中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日20时13分，被告人杨某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“荣威”牌白色小型轿车，在泾县泾川镇稼祥路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某体内酒精含量为93mg/100ml，属醉酒标准。民警随即将被告人杨某带至泾县医院提取静脉血样2份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人杨某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队出具的现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪认罚等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明二〇二〇年四月十三日法官助理陈丽书记员张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1435号 原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区经十西路12517号。 法定代表人：张前锋。 被告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区19号大街北1号4幢2层。 法定代表人：方垒。 被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。 法定代表人：髙卫星。 原告济南西电特种变压器有限公司与被告杭州和利时自动化系统工程有限公司、河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南西电特种变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南西电特种变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督207号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：唐爱新，男，汉族，1982年5月20日出生，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐爱新欠付贷款本息。要求被申请人唐爱新给付：一、贷款本金123905.23元；二、利息及罚息（其中，2019年5月21日起计算至2020年3月6日期间利息5884.99元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金123905.23元为基数，按罚息年利率9.04875%计算）；三、承担本案律师费6489.51元；四、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐爱新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金123905.23元、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月6日期间利息5884.99元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金123905.23元为基数，按罚息年利率9.04875%计算）、律师代理费6489.51元。申请费1009元，由被申请人唐爱新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初816号之一原告：沈田珍,男,1957年7月18日出生,汉族,住兴化市。被告：梁仁红（宏），男，1970年9月19日出生,汉族,住兴化市。原告沈田珍与被告梁仁红（宏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈田珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁仁红（宏）的起诉。本院认为，原告沈田珍申请对梁仁红（宏）撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈田珍撤回对被告梁仁红（宏）的起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年四月十三日书记员  唐雨恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21046号原告：深圳市福田区腾通第六装饰材料店，住所广东省深圳市福田区金地工业区115栋首层2号，统一社会信用代码92440300L66970782K。经营者：李木鑫，男，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：兰延安，系原告员工。被告：深圳市锴锐特建筑装饰工程有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑415，统一社会信用代码91440300MA5DE2915G。法定代表人：余利锋。被告：余利锋，男，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店与被告深圳市锴锐特建筑装饰工程有限公司、余利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月七日书记员 许丽婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：堵金友，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 再审申请人正太集团有限公司因与被申请人堵金友建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，正太集团有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，正太集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许正太集团有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月三日 书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保141号申请保全人：沈阳百利科曼商贸有限公司被保全人：本溪市金山医院申请保全人沈阳百利科曼商贸有限公司与被保全人本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 康 宁
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初406号之一申请人：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人张灵：该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：蒋玲玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：邓勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇金融借款合同纠纷一案中，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告蒋玲玲、邓勇名下位于怀化市鹤城区（产权证号为：怀房权证字第××号）152.43平方米房产进行查封。本院认为,原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓勇、蒋玲玲名下位于怀化市鹤城区（产权证号为：怀房权证字第××号）152.43平方米房产。查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李元洪二〇二〇年四月二十七日书记员  王容慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1543号原告：吕明辉,男,1971年1月6日出生,汉族,住青岛市平度市。被告：孙涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛李群汽车租赁有限责任公司，住所地青岛市市南区宁德路28号。法定代表人：王建，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。原告吕明辉与被告孙涛、青岛李群汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告吕明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕明辉撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1112号 原告：纪晓燕，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李福林，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省平昌县。 原告纪晓燕诉被告李福林同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪晓燕及其委托代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪晓燕向本院提出如下诉讼请求：一、非婚生女李某随原告生活，放弃被告支付抚养费。二、同居生活期间共同财产平均分割。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年正月原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，2007年6月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女李某（现跟随被告共同生活，在平昌县信义小学就读六年级）。2012年原、被告与被告父母亲共同在被告老家修建三个门面一楼一底砖混结构住房一幢，同居生活期间无共同债权债务。原、被告同居生活期间常因琐事发生纠纷，被告长期对原告实施暴力，双方于2017年分居生活至今。因原、被告不懂法未办理结婚登记手续，现要求被告子女抚养及财产分割进行处理。 被告李福林未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2006年正月原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，2007年6月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女李某（现跟随被告共同生活，在平昌县信义小学就读六年级）。原、被告同居生活期间常因琐事发生纠纷，双方于2017年开始分居生活至今。 庭审中，原告纪晓燕当庭表示放弃非婚生女李某的抚养权，由被告李福林具体抚养，愿意每月支付子女抚养费500元，同时表示愿意放弃共同财产应分得的份额。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、接待笔录、微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告纪晓燕与被告李福林未办理结婚登记,且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形,其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生女李某随被告生活多年,形成了较为固定的生活习惯,为有利于其健康成长,其生活环境不宜改变,且原告庭审中亦表示同意非婚生女李某由被告李福林具体抚养并愿意支付子女抚养费用，故本院判决非婚生女李某由被告直接抚养,原告给付抚养费。至于抚养费的数额,考虑到当地当前的生活水平,以每月800元较为合适。关于同居期间的共同财产及债权债务问题,因被告未到庭,本院无法查实,但原告当庭表示放弃共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持；其共同债权债务问题在本案中不予调整,利害关系人可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定,判决如下: 一、非婚生女李某由被告李福林直接抚养,原告纪晓燕给付小孩抚养费每月800元（从2020年5月1日起至小孩独立生活时止,每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清），原告纪晓燕享有探视子女的权利，被告李福林负有协助的义务; 二、驳回原告纪晓燕其他的诉讼请求。 本案案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告纪晓燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  沈燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭兵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1218号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：梁丽华，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告梁丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执266号 周某某、肖某某： 2020年4月2日申请执行人周某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初14号民事调解书关于申请执行人周某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保109号申请人：熊树奇，男，彝族，1987年7月22日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨应忠，男，1967年1月26日出生，住云南省保山市昌宁县。申请人熊树奇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨应忠的银行账户、微信、支付宝账户，冻结金额为118977.20元。申请人熊树奇以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额118977.20元。本院经审查认为，申请人熊树奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨应忠的银行卡、微信、支付宝账户金额118977.20元。期限为一年。案件申请费1115元，由申请人熊树奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年四月二日书记员  罗 蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1732号 原告：唐茂辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘立洪，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐茂辉、刘立洪与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐茂辉、刘立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐茂辉、刘立洪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执196号之二被执行人冯建军，男性，修武县郇封镇小营村。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初302号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人冯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯建军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二〇年四月七日书记员  赵 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初601号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市隆兴镇府青路78号。 负责人：唐振,系分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，竹四川省崇州市，系公司员工。 被告：彭述良，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：康玉珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭际良，男，1948年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称农商行隆兴分理处）与被告彭述良、康玉珍、彭际良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商行隆兴分理处委托诉讼代理人宋继红，被告彭际良到庭参加诉讼，被告彭述良、康玉珍、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行隆兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭述良归还原告截止2020年1月22日的利息、罚息、复利5,352.77元（从2020年1月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令被告彭际良、康玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月8日，被告彭述良与原告签订了农信户借字（2009）第05001号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项进行了约定，为保证被告彭述良按约履行还款责任，被告彭际良、康玉珍分别向原告出具承诺书一份，对被告彭述良的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已于2009年5月8日按照合同约定向被告张茂全履行了7，000元的出借义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了全部贷款本金，现截止2020年1月22日，尚余资金利息、罚息、复利5,352.77元未归还，多次催收未果，故诉至法院。 彭际良辩称，为借款提供担保属实，但现在借款人与自己经济均十分困难，请求免除还款义务。 彭述良、康玉珍未到庭也未答辩。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，具有关联性，能形成证据链。本院对于原告农商行隆兴分理处主张的事实予以确认，另查明，彭述良与康玉珍为夫妻关系，与彭际良为兄弟关系。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、承诺书、农户短期借款申请书、成都市信用社借款借据及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，彭述良、康玉珍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行隆兴分理处已实际履行发放贷款的义务，原告与被告彭述良之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》依法成立，合法有效。借款人彭述良应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息、复利。被告康玉珍、彭际良签署的借款人家属承诺书系其真实意思表示，合法有效，作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。还款期限届满，彭述良、康玉珍、彭际良均未履行偿还利息、罚息、复利的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告彭述良于本判决生效之日起五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处利息、罚息、复利5,352.77元（从2020年1月22日起至贷款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 二、被告康玉珍、彭际良对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭述良、康玉珍、彭际良负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宛悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初527号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初527号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异13号异议人：王国海。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：沙明良。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司。法定代表人：高吉照，经理。在本院执行申请执行人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王国海于2020年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国海称，通化市东昌区人民法院在执行过程中，将被执行人通化市盛极房地产开发有限公司开发建设的，柳河县柳河镇新天地购物广场六层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋，以流拍价X，XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良是错误的，异议人对该拍卖物有优先受偿权，应撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。申请执行人沙明良称，异议人王国海已经通过司法程序查封了他人保全的被执行人十五套住宅，该财产完全可以偿还其欠款。异议人已经行使了优先受偿权。故法院应驳回异议人的异议请求。被执行人通化市盛极房地产开发有限公司称，现在由政府协调，无意见。本院查明，异议人王国海与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决书，判决通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司偿还异议人王国海工程款X，XXX，XXX.XX元及利息。异议人在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款X，XXX，XXX.XX元享有优先受偿权。通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司系通化市盛极房地产开发有限公司分公司。2019年9月份，异议人向通化市东昌区人民法院提交申请书，要求对本院拍卖柳河县柳河镇新天地购物广场XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋，有优先受偿权。2020年1月23日，通化市东昌区人民法院在执行过程中，以（2017）吉0502执恢401号执行裁定书，将被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司开发建设的，柳河县柳河镇新天地购物广场XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋，以流拍价X，XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良。随即，异议人向本院提出异议，要求撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。本院认为，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决书，判决通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司偿还异议人王国海工程款X，XXX，XXX.XX元及利息。异议人在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款X，XXX，XXX.XX元享有优先受偿权。本院在异议人王国海工程价款未得到清偿前，将柳河县柳河镇新天地购物广场XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋，以流拍价X，XXX，XXX.XX元抵顶申请执行人沙明良是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0502执恢401号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 费 跃审判员 宁云芳审判员 任守发二〇二〇年四月二日书记员 任家辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2650号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人王玉琴，男，汉族，1964年1月16日出生，现住山西省大同市矿区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2650号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13170号 原告：张颖，女，汉族，1956年3月14日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。 被告：王宏博，男，汉族，1979年7月2日出生，住西安市碑林区。 被告：边方，女，汉族，1981年4月23日出生，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：王俊锋，男，汉族，1950年9月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：边建军，男，汉族，1952年6月20日出生，住西安市碑林区。 被告：李天慧，女，汉族，1954年8月29日出生，住西安市莲湖区。 被告：汤建刚，男，汉族，1970年3月18日出生，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。 被告：西安市方天彩印有限责任公司，住所地：西安市雁塔区（齐王村北）。 法定代理人：边建军，该公司执行董事及总经理。 本院受理原告张颖诉被告边建军、王宏博、边方、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖提出撤回对被告边建军、王宏博、边方、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告边建军、王宏博、边方、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司的起诉。 本案案件受理费2307元，由原告减半负担1153.5元。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 郑 涛 人民陪审员 郝卫红 二〇二〇年四月九日 书 记 员 祁 鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初111号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1984年6月28日生，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县，现住文山市。曾因犯抢劫罪于2006年12月19日被马关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月29日16时50分许，被告人赵某在文山市“国峰通讯”手机店，盗窃被害人薛某的一部ｏｐｐｏ手机，后以1000元的价格销赃给不认识的人。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2100元。另查明，2019年12月31日，被告人赵某被抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、物证照片、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、手机型号复印件、发货证明、扣押决定书、扣押清单、视频光碟制作说明、现金缴款单、证人赵某的证言，被害人薛某的陈述，被告人赵某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人赵某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人赵某九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的现金525元，退赔被害人薛某；光碟一张，记录在案。三、被告人赵某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月七日书记员  唐信磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终297号上诉人滕州市锦德塑业有限公司，地址，滕州市西岗镇驻地，社会统一信用代码：913704817763227017。法定代表人：赵德印。被上诉人刘老爱，女性，1969年3月2日出生，无业，住雄县米家务乡板东村4区21号，户籍所在地：雄县米家务乡板东村4区21号，身份证号码：。被上诉人佟二栓，男性，1970年2月28日出生，无业，住雄县米家务乡板东村4区21号，户籍所在地：雄县米家务乡板东村4区21号，身份证号码：。上诉人滕州市锦德塑业有限公司因与被上诉人刘老爱、佟二栓买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院于2019年11月29日作出的(2019)鲁0481民初5312号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告滕州市锦德塑业有限公司主张被告佟二栓尚欠其货款157908.9元，被告不予认可，原告亦未能提交充分有效的证据予以证明，故对其要求二被告偿付货款157908.9元及利息的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告滕州市锦德塑业有限公司主张被告佟二栓尚欠其货款157908.9元，被告不予认可，原告亦未能提交充分有效的证据予以证明，故对其要求二被告偿付货款157908.9元及利息的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告滕州市锦德塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1730元，由原告滕州市锦德塑业有限公司负担。判决如下：审判长 龚爱梅审判员李莹孙晓二〇二〇年四月二日（）高文娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢192号申请执行人：西安笑彤实业有限责任公司，住所地西安市高陵区药惠管委会麦张村，统一社会信用代码：916101177669628287。法定代表人：刘胜利，系该公司经理。委托代理人：刘宏新，系该公司经理。被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市文景路徐景园小区二单元701室，统一社会信用代码：91610000698414861X。法定代表人：彭凯旋，系该公司总经理。申请执行人西安笑彤实业有限责任公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的(2016)陕0117民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安笑彤实业有限责任公司于2018年5月21日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安笑彤实业有限责任公司尚有工程款310000元及违约金、案件受理费1150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年四月八日书记员  高 娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3588号申请人：文建国，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市亿臻燃油有限公司（统一社会信用代码91430181338393737P），住所地湖南省浏阳市永安镇永和村刘心组。法定代表人：宋先元。被申请人：宋先元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告文建国与被告浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元合同纠纷一案，申请人文建国于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元的银行存款22万元或价值为22万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人文建国的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元的银行存款22万元或查封其价值为22万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年四月十六日书记员  晏春红
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审38号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人昆山镍基精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号厂房。 法定代表人崔鹏。 本院于2020年3月27日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山镍基精密零组件有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年6月27日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项和第二款之规定，向被执行人昆山镍基精密零组件有限公司作出了昆环罚（2019）第172号行政处罚决定书，并于2019年6月28日依法送达。因被执行人昆山镍基精密零组件有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第172号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山镍基精密零组件有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋丽欢
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初179号 原告：任佰成，男，1974年8月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡永安村08组200-1。 原告：冯仁章，男，1960年1月17日出生，住辽宁省本溪满族自治县连山关镇道东路135号2-5。 被告：王海波，男，1970年11月13日出生，住辽宁省本溪满族自治县迎宾小区21号楼2单元302号。 原告任佰成、冯仁章与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰成、冯仁章到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付二原告木材款人民币24380元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，二原告在本溪市南芬区永安村七组承包砍伐林木期间，将砍伐的林木卖给被告王海波，共计四车杂木，经双方结算合计木材款人民币29380元整，被告于2019年2月3日给付我们人民币5000木材款，剩余木材款人民币24380元至今未付，现诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告购买二原告砍伐的杂木，合计木材款人民币29380元。后被告给付原告木材款人民币5000元。剩余木材款人民币24380元拖欠至今。 本院认为，被告王海波欠二原告任佰成、冯仁章木材款，由其出具的欠条为证。被告王海波拖欠木材款不付，应当依法承担偿还责任。现二原告要求被告给付所欠木材款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告任佰成、冯仁章木材款人民币二万四千三百八十元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币四百六十元，减半收取人民币二百三十元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 佟晓芬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李小琛 书 记 员 孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更246号 罪犯杨连珪，女，1989年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年3月3日作出（2015）红刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）遵市法刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨连珪准予减刑九个月(刑期自2014年10月7日至2020年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保2号之二 申请人：龙玉香，女，1973年10月20日出生，住会同县。 被申请人：黄大兴，男，1971年4月22日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：洪江市大兴实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路（芙蓉春天3栋1－601室）。 法定代表人：黄大兴。 2020年4月15日，申请人龙玉香以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求网络查控并冻结：被申请人黄大兴及其独资经营的洪江市大兴实业有限责任公司的银行存款和其名下汽车、房产等总计765000元。如上述资产不足则申请冻结湖南鸿泉建设工程有限公司会同分公司和湖南源海路桥建设有限公司应付黄大兴的款项。龙玉香以其与唐永祥共有的会房权证林城镇字第[2004]7883号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封龙玉香、唐永祥共同所有的位于会同县林城镇西区的房屋（会房权证林城镇字第[2004]7883号），期限至2021年4月15日。 案件申请费4345元，由申请人龙玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  粟容钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初556号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初556号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初556号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋