文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终111号上诉人（原审被告）：章洋，曾用名章鸽，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：吕伟，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告（被告）：罗丹，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。系章洋之妻。上诉人章洋、吕伟因与被上诉人李莉、原审被告罗丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章洋、吕伟的上诉请求：1.被上诉人李莉自负40%以上的责任与费用；2.改判误工费8100元、护理费6019元，不认定后续治疗费用；3.被上诉人李莉就不当行为和不实言行给上诉人章洋、吕伟当面道歉。事实和理由：被上诉人李莉工作中有过失,应自负40%以上的责任与费用；在司法鉴定中心鉴定李莉的损失程度不构成伤残等级以及李莉实际工资2700元每月的情况下,误工费22620元过高,应该按其实际工资2700*3个月=8100元;护理费10205元过高,按目前正常标准36613元每年的标准,3661365*60天=6019元;李莉的伤情不构成伤残，且其未产生后续治疗费用，一审认定4000元的后续治疗费用不合理；在李莉受伤后，上诉人积极面对和沟通,通过亲自到医院探望和委托店铺管理人员多次提礼品探望,最终因为医院的结果出来后,不构成伤残等级情况下被上诉人李莉要求天价的赔偿费用而上诉人没有答应,被上诉人李莉采取派人扰乱上诉人其它正常经营店铺、污蔑上诉人转让店铺逃避责任等行为,给上诉人造成了经济以及精神层面的损失,故要求被上诉人李莉就不当行为和不实言行给上诉人当面道歉。被上诉人李莉辩称：一、被上诉人李莉在这次事故不存在过错，事故是因为店里的地板滑才会摔倒；二、护理费、误工费等费用都是按照法律规定，并未超出法律范围；三、因为上诉人的店没有办理营业执照，去他店是要他提交营业执照才能做调解；被上诉人还没出院，案涉店子就已经转掉给其他人；四、上诉人称天价医药费的说法不存在，他们连医药费都没有交齐；且上诉人一直拖欠被上诉人的工资，2月份计算错误，工资没有补，3月份有几天工资也没发。原审被告罗丹未答辩。原告李莉向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费7122.18元、伙食费4000元、误工费22820.83元、护理费10615元、营养费2000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1200元、欠付工资1000元，合计53758.01元；2、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定的事实：章洋与吕伟在湖南省娄底市娄星区门店开服装店和特卖店，并雇请章洋的妻子打理该两处店铺，开始时因故未办理工商登记。2018年11月开始，李莉受雇在章洋、吕伟的店里打工，在Ｆ区038号门面店、Ｅ区044号门面店轮流上班，薪酬采底薪加提成模式。2019年3月7日，李莉在Ｅ区044号门店上班，当日下午5点多时，李莉在爬梯子上阁楼给店铺整理纸箱时，因为梯子滑倒而直接从梯子上面摔到地面受伤，随即在罗丹的陪同下至娄底市中心医院治疗。李莉的伤情经诊断为：胸椎骨折、软组织挫伤。2019年4月16日，李莉出院，在该院共住院治疗40天。李莉在娄底市中心医院共花费医疗费用12122.18元。罗丹经手已预付李莉5000元医疗费。2019年4月18日,李莉的损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：李莉的损失程度不构成伤残等级；建议误工期从伤后起共计五个月；建议2019年4月18日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年4月19日始继续治疗与检查费用限4000元使用；建议陪护一人二个月；建议营养期限二个月。李莉花费鉴定费1200元。后应就有关赔偿问题双方未能协商解决，李莉诉诸一审法院。另查明：事故发生后，章洋、吕伟不久即将Ｅ区044号门店转给了他人，于2019年3月25日利用Ｆ区038号门面店注册了个体工商户“娄底市娄星区欧一坊女装店”，登记的经营者为吕伟。一审法院认为，提供劳务者因劳务遭受损害的，接受劳务方依法应承担赔偿责任，提供劳务者自己有过错的，可以相应减轻接受劳务方的责任。本案中，原告李莉在从事劳务过程中，未尽谨慎、注意义务，导致其因梯子滑倒而受伤，其对其损害后果应承担一定的责任。本案中，李莉可认定的合理经济损失有：医疗费12122.18元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费10205元（61227÷12×2），交通费酌情认定500元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费22620元、鉴定费1200元，合计55847.18元。按过错比例，以由被告赔偿原告44678元为宜。原告所主张的欠付的工资款，超出了本案审理的范围，原告应另行依法主张。原告的证据不能证明被告罗丹系接受劳务方，故对其相应的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告章洋、吕伟在本判决生效后十日内赔偿原告李莉44678元（已垫付的5000元医疗费从中抵扣）；二、驳回原告李莉其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告章洋、吕伟负担。二审中，原审被告罗丹向本院提交如下证据：被上诉人李莉自2018年12月至2019年2月的工资银行流水，拟证明李莉在该店上班期间，整月的工资收入依次为2793元/2894元/2700元。2018年11月份，因未上足整月班，没有达到保底工资2700元。被上诉人李莉经质证认为，该银行流水的真实性无异议。工资是按保底每月2700元，另加提成计算的。若没有达到标准的话，保底工资是2700元。赔偿标准是按国家规定标准计算。其中两笔超过2700元，是加班的费用。上诉人章洋、吕伟未质证。上诉人章洋、吕伟，被上诉人李莉未提交新的证据。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题：（一）一审对双方当事人责任划分比例是否正确的问题。上诉人章洋、吕伟主张被上诉人李莉工作中存在过失，应自负40%以上的责任。经查，本案系提供劳务者受害责任纠纷，李莉受雇在章洋、吕伟的店里打工，在爬梯子上阁楼给店铺整理纸箱时，因为梯子滑倒导致李莉从梯子上摔到地面受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审判令章洋、吕伟承担80%，李莉自负20%的责任并无明显不当。（二）一审对被上诉人李莉的误工费、护理费、后续治疗费的认定是否正确的问题。上诉人章洋、吕伟主张一审对被上诉人李莉的误工费、护理费、后续治疗费认定错误。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据法律规定，参考鉴定意见，认定李莉的误工费并无明显不当。关于护理费、后续治疗费，一审参照鉴定意见认定并无不当。至于章洋、吕伟提出李莉向其当面道歉的主张，在本案中并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人章洋、吕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章洋、吕伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年四月二十六日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。