江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初472号原告：彭爱英，女，1965年9月2日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：彭渐根，男，1995年12月9日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼，统一社会信用代码：91430122790308359H。负责人：曲天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海迅，中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司员工。原告彭爱英与被告彭渐根、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱英及其诉讼代理人邹维，被告彭渐根，被告保险公司的诉讼代理人杨海迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计131187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日19时45分，彭渐根驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区康民医院右转弯往苏瓜塘方向行驶,与彭爱英驾驶的宜春临时69K38号二轮电动车由宜春北路一百生鲜超市门口往苏瓜塘方向行驶发生碰撞，造成两车受损，彭爱英受伤的道路交通事故。经交警部门认定彭爱英负事故的同等责任，彭渐根负事故的同等责任。事发后，彭爱英被送入宜春市人民医院住院治疗63天，诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折，左腓骨下端骨折，左肩部、胸部、臀部及下肢多处挫伤，双侧膝关节退行性变，左腓浅神经损伤。彭爱英经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人彭爱英构成十级伤残；2、误工期300日、护理期120日；3、后续治疗费20000元。赣Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险且不计免赔等，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附彭爱英的赔偿清单：1、住院伙食补助费：3150元（50元/天×63天）；2、营养费：1890元（30元/天×63天）；3、后续治疗费：20000元；4、护理费：14400元（120元/天×120天）；5、误工费：36000元（120元/天×300天）；6、残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1096元（10元/天×63天+466元）；9、鉴定费：3200元。以上1-3项费用合计：25040元，按责任比列，被告应赔付12520元（25040元×50%）；以上4-9项合计127334元，按责任比列应赔偿118667元[（127334元-110000元）×50%+110000元]，合计诉请金额为131187元。被告彭渐根辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车是我自己的，现在已经卖掉了。事故发生时只投保了交强险，没有购买商业三者险。3、我直接支付到医院的医疗费25500元，另外还支付了25000元给彭爱英的儿子，伙食补助费475元，10天的护理费1200元，我护理了彭爱英5天。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｃ×××××号小型轿车在我司仅投保了交强险，我司先行支付了医疗费10000元。2、其主张的护理费、误工费标准过高。3、伤残赔偿金的标准应该农村标准计算，其仅凭工作证明，未见相应的在城镇居住工作一年以上的证明，因此不能按城镇标准计算。4、对于交通费应该按照其提供的实际交通票466元为准。5、我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年8月26日19时45分，彭渐根驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区康民医院驶出后右转弯往苏瓜塘方向行驶时，与彭爱英驾驶的由宜春北路一百生鲜超市门口人行道驶出往康民医院方向逆向行驶的宜春临时69K38号电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，彭爱英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月11日，江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定彭爱英负事故的同等责任，彭渐根负此事故的同等责任。彭爱英不服该事故责任认定，向上一级交警部门申请复核。2019年10月11日，江西省宜春市公安局交通警察支队作出了道路交通事故复核结论。决定维持宜春市公安局交通警察支队直属一大队所作出的事故认定。三、彭爱英住院治疗情况：事发后，彭爱英随即被送至宜春市人民医院住院治疗63天，于2019年10月28日出院，产生住院医疗费85711.43元。急诊在腰硬联合麻醉下行“左小腿清创+胫腓骨骨折切开复位内固定+植骨术”。出院诊断：1、左胫、腓骨中段粉碎性骨折；左腓骨下端骨折；2、左肩部、胸部、臀部及左下肢多处挫伤；3、双侧膝关节退休性变；4、左腓浅神经损害。出院医嘱：1、患者出院后定期复查X线（每月复查1次），根据骨折愈合情况决定患肢是否负重站立及行走。2、左小腿胫前创面待黑痂掉落后视创口情况行进一步治疗。3、未经医师允许不可擅自患肢负重，否则可能出现内固定松动、断裂、影响骨折愈合等。4、远期有可能出现骨折延迟愈合或不愈合，患肢功能障碍等，需二期行植骨术或内固定术。5、骨折愈合后适时（大约1年后）取出内固定，加强关节功能锻炼，左小腿外侧及足背外侧麻木可能长期存在，有任何不适随诊。2019年11月26日，彭爱英在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费104.5元。2020年3月3日，彭爱英在宜春市人民医院补打门诊费票据，花费门诊费共计117元。2019年10月28日，彭爱英购买轮椅一张，花费255元。四、彭爱英伤情鉴定情况：彭爱英经江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年11月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人彭爱英伤残等级为十级。2、后续治疗费20000元。3、自受伤之日起，误工期300日、护理期120日。产生鉴定费3200元。五、受害方已获得赔偿情况：彭渐根支付了彭爱英医疗费50500.03元，还支付了伙食补助费475元。彭渐根护理了彭爱英4天，支付了护工10天的护理费1200元；保险公司支付了医疗费10000元。对于彭爱英的门诊费、轮椅费共计476.5元，彭渐根支付了租床费100元，双方庭后已经协商达成一致意见，由彭渐根支付给彭爱英188元（已经支付完毕）。六、车辆保险情况：事发时，彭渐根持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是彭渐根，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司投保了交强险，事故发生均在保险有效期间内。七、其他必要情况：彭爱英的户口是居民家庭户口，彭爱英住院期间彭渐根护理了4天，护工护理了10天，其余是彭爱英的家人护理。宜春市袁州区秀江街道宜阳社区居民委员会书面证明彭爱英自2016年5月25日起至今居住在香樟印象小区1栋2单元1507室（房屋产权人系彭爱英的儿子袁升科）。宜春春城水业有限公司书面证明彭爱英从2019年4月至2019年8月在该公司从事做饭工作。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，彭渐根负事故的同等责任，彭爱英负事故同等责任，当事人均无异议。故本院对交警部门的该责任划分予以确认，并据此确定彭爱英与彭渐根的责任比列为5∶5。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。彭爱英在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于彭爱英损失的认定1、关于主张住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费3150元（50元/天×63天）。2、关于主张营养费1890元（30元/天×63天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持营养费1890元（30元/天×63天）。3、关于主张后续治疗费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。4、关于主张护理费14400元（120元/天×120天），对于其主张计算120天的护理期，因有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按120元/天的标准计算护理费，因其未提供足以证明护理人员工资收入实际减少的证据材料，故而不予支持。但彭爱英受伤住院期间确需护理，本院按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，对于主张的计算方式不予支持。本院确定支持护理费为12304.44元（37426元/年÷365天×120天）。彭渐根支出超出本院认定的护理费标准计算的护理费由彭渐根承担。5、关于主张误工费36000元（120元/天×300天），对于其主张按120元/天的标准计算误工费，其提供的证据材料不足以达到其证明目的，故而不予支持。结合其从事做饭工作，本院确定按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其误工费。对于其主张计算300天误工期，有鉴定意见佐证，予以支持。本院确定支持其误工费为30761.1元（37426元/年÷365天×300天）。6、关于主张残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），其提供的证据材料可以证实其适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确定支持残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。7、关于主张精神抚慰金5000元，彭爱英构成十级伤残，结合其在事故中负事故同等责任的情况，本院确定支持精神抚慰金2500元。精神抚慰金在交强险中优先赔付。8、关于主张交通费1096元（10元/天×63天+466元），其提供的交通费票据为466元，故而确定支持交通费为466元。9、关于主张鉴定费3200元，有鉴定费票据证实，本院予以确认鉴定费3200元。10、对于住院医疗费85711.43元，本院予以确认并应计入总损失中。对于门诊费、轮椅费以及租床费用问题，彭爱英与彭渐根已经协商处理完毕，故不再计入总损失中。综上，彭爱英的损失合计确认为：227620.97元。二、本案的处理问题因彭渐根负事故的同等责任，彭渐根驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险。故而先由保险公司在交强险中赔付120000元。彭爱英除交强险赔付120000元外的剩余损失107620.97元（227620.97元-120000元），由彭渐根赔偿53810.48元（107620.97元×50%）。彭爱英的剩余损失53810.49元由其自负。彭渐根支付了彭爱英医疗费50500.03元，还支付了伙食补助费475元。本院确定彭渐根护理及护工护理费为1435.52元（37426元/年÷365天×14天）；保险公司支付了医疗费10000元。综上，核算后由彭渐根赔偿彭爱英1399.93元（53810.48元-50500.03元-475元-1435.52元），由保险公司直接赔付彭爱英110000元（120000元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭爱英110000元；二、由被告彭渐根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭爱英1399.93元；三、驳回原告彭爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计币1462元，由被告彭渐根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月十三日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56