山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终355号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同铁路二七广场南。负责人：李晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司员工。被上诉人(原审原告)：李英，男，1975年7月4日出生，汉族，住大同市云州区党留庄乡党留庄村162号。被上诉人（原审被告）：谈昌盛，男，1978年8月30日出生，汉族，住大同市平城区华北星城二期10C-902室。被上诉人(原审被告)：大秦铁路股份有限公司湖东车辆段，住所地：大同市云州区湖东车辆段。负责人：黄光宇，该单位段长。委托诉讼代理人：吕湖，男，1968年5月28日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东车辆段法律顾问。被上诉人(原审被告)：李肖斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住大同市新华街2楼3单元10号。被上诉人(原审被告)：陈妍，女，1982年4月16日出生，汉族，住大同市新华街2楼3单元10号。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。负责人：李智海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁廷宇，男，1985年5月3日出生，汉族，中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（简称北城公司）因与被上诉人李英、陈妍、李肖斌、谈昌胜、大秦铁路股份有限公司湖东车辆段（简称车辆段）、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北城公司的委托诉讼代理人李波，被上诉人李肖斌、谈昌胜、车辆段的委托诉讼代理人吕湖、大同公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼。李英、陈妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。北城公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人减少保险赔偿金共计41844元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者李英因交通事故导致受伤住院,后经大同市明鉴司法鉴定中心鉴定一处九级、两处十级。被鉴定人李英交通事故致“右胫腓骨中下段开放性粉粹骨折”,伤情及病理改变致右踝关节活动受限,经计算踝关节功能丧失79.17%。依据《人体损伤致残疾程度分级》标准5.9.6.10“一踝关节功能丧失75%以上”被评定为九级伤残,但鉴定报告明确说明伤者李英20岁患有小儿麻痹(并右下肢肌肉萎缩、跛行)。加之本次事故导致右胫腓骨中下段开放性骨折,按照《人体损伤致残疾程度分级》标准4.3伤病关系处理原则,此次损伤与原有疾病起同等作用。故上诉人赔偿范围应在九级伤残基础上核减一半费用计算伤残赔偿金。车辆段答辩称：请求二审人民法院维持原判。李肖斌答辩称：请求二审人民法院维持原判。谈昌胜答辩称：认可一审判决内容。大同公司答辩称：认可一审判决内容。李英、陈妍未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。李英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95889.84元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金100425元、被扶养人生活费3958元、精神抚慰金12400元、护理费7675元、误工费26118元、鉴定费2500元、交通费1000元、车辆损失费2000元、律师费15000元，合计291965元；2．诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：被告车辆段车辆在被告北城公司投保交强险,责任限额122000元,投保商业三者险,责任限额500000元,保险期间均自2018年12月25日至2019年12月24日;被告陈妍车辆在被告大同公司投保交强险,无责限额12100元,保险期间自2018年6月22日至2019年6月22日,投保商业三者险,责任限额1000000元,保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日;事故发生在保险期间。另查，2018年10月30日13时30分，李英驾驶电动三轮车由西向东行驶至郭党线湖东机务段东门路南时，与由东向西谈昌盛驾驶晋BN8744号小型普通客车发生剐蹭，随后电动三轮车又与晋BN8744号小型普通客车后方李肖斌驾驶的晋BHIC697号小型轿车发生碰撞，致李英受伤，三车受损的交通事故。2018年11月16日，经大同县公安局交通管理大队认定，李英未取得机动车驾驶证，未遵守交通安全的规定，负事故主要责任；谈昌盛在遇相对方向来车时未减速行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，负事故次要责任；李肖斌无责任。2018年12月20日，经大同市公安局交警支队复核，认为该案事实不清，证据不确实充分，撤销原事故责任认定。因原告李英、被告谈昌盛对事故的发生均有过错，均应负同等责任；因被告李肖斌无过错，不应承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：医疗费95890元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金100425元、被抚养人生活费1834元、精神抚慰金12000元、护理费7675元、误工费26118元、鉴定费2500元、交通费500元、车辆损失费500元；以上各项赔偿费用合计262442元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告车辆段车辆在被告北城公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受损262442元，被告北城公司应在交强险责任限额内赔偿原告120400元，被告大同公司应在交强险无责限额内赔偿原告12100元，被告北城公司在商业三者险责任限额内赔偿原告129942元的50％即64971元。因车辆段已垫付80000元，故北城公司应赔偿原告105371元，给付车辆段80000元。原告诉求数额未有不足，被告谈昌盛、车辆段无需赔偿。被告李肖斌、陈妍均无过错，故其无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内分别赔偿原告李英各项损失105371元、给付大秦铁路股份有限公司湖东车辆段垫付款80000元和赔偿原告李英各项损失12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2840元，由原告李英负担919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1803元，由被告中国太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担118元。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：受害人的身体体质状况是否减轻侵权人的赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，在该事故中计算残疾赔偿金或死亡赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，一审法院认为李英、谈昌盛对事故的发生均存在过错，负同等责任，亦根据过错程度减轻了侵权人的赔偿责任。虽然李英患有小儿麻痹，个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，李英不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。我国交强险立法亦未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。故上诉人主张残疾赔偿金应扣减受害人自身体质原因所占比例的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年四月二十六日书记员 李伟英