wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1356号申请执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，总经理。被执行人：周贤明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯，职务不详。被执行人：周启发，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张巨元，女，1943年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：朱宏灯，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：程芳，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：冯昌敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。关于华夏川商融资担保有限公司申请执行周贤明、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、张巨元、朱宏灯、程芳、冯昌敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初22710号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，保全查封了被执行人所有的机器设备，但该机器设备暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2179600元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1117号原告：黄宇杰，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市美湖居3B栋1605房。被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**************。法定代表人：董某1。被告：深圳前海硕联互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。被告：肇庆市腾威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼五层2号商场527卡-A卡。法定代表人：麦某1。原告黄宇杰与被告肇庆市驰润房地产开发有限公司、深圳前海硕联互联网金融服务有限公司、肇庆市腾威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄宇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宇杰撤回起诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  李桂波二〇二〇年四月八日书 记 员  陈主航
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保22号 申请人：河北智恒达塔业有限公司。地址：河北省景县龙华镇大桥街。统一社会信用代码91131127799554863K 法定代表人：张文霞。 被申请人：周康平，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100万元及第三方平台资金或其他财产（见财产线索）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元及第三方平台资金或其他财产。 冻结银行存款期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产期限三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月七日 书记员  石明瓒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2419号原告：东莞市铭扬服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914**********052XC。法定代表人：杨金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸山河律师事务所律师。被告：东莞市中绣纺织有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914419********9512。法定代表人：李某1。被告：章文平，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码为340************836。原告东莞市铭扬服装辅料有限公司（以下简称“铭扬公司”）与被告东莞市中绣纺织有限公司（以下简称“中绣公司”）、章文平买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告中绣公司向原告支付货款20154.7元及逾期付款利息（以20154.7元为基数，从2018年5月1日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年12月1日为1914.7元）；2.被告中绣公司向原告支付律师费4000元和担保费1000元；3.被告章文平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年2月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告中绣公司、章文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告中绣公司、章文平签订的《还款协议》可知，截至2018年1月11日，被告中绣公司尚欠原告货款46474.7元。在被告中绣公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告中绣公司尚欠其货款20154.7元，本院予以采信。《还款协议》约定于2018年4月30日前偿还全部货款，现付款期限已届满，原告要求被告中绣公司支付货款20154.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中绣公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告中绣公司支付逾期付款利息，主张以20154.7元为基数，从2018年5月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息应以20154.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止。《还款协议》还约定了原告追偿货款而支出的律师费、担保费等费用由被告中绣公司承担，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、保单保函及担保费发票，要求被告中绣公司承担律师费4000元、担保费1000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告章文平作为保证人签订《还款协议》，约定为被告中绣公司提供连带保证责任，约定了保证期间为协议确定的到期之次日起两年，还约定了保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金及实现债权的支出。现原告要求被告章文平对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中绣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付货款20154.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以20154.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止）；二、被告东莞市中绣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付律师费4000元、担保费1000元；三、被告章文平就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元、诉前保全费222元，合计460元（原告已预交），由被告东莞市中绣纺织有限公司、章文平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年三月三十一日书记员 邓浩辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1735号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：马龙义，男，1986年2月26日出生，土家族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马龙义金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2188号申请执行人:唐尚翠,女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人唐尚翠与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13625号民事判决书、（2019）陕01民终4490号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐尚翠于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐尚翠与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之七 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢45号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  周继璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3819号原告：程崇云，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************055。被告：廖志义，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码为513************474。原告程崇云诉被告廖志义劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告程崇云于2020年4月7日以被告廖志义已经付清工资为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程崇云的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告程崇云撤回起诉。案件受理费5元，原告程崇云申请免交已获本院准许，无需再交纳。审判员  梁美华二〇二〇年四月九日书记员  彭慧荣陈清梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初953号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被告：王爱国，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵芝，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵秀华，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王爱国、赵芝、赵秀华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年四月十七日书记员  雷 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1220号被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号，统一社会信用代码91340500150523085H。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司银行账户存款9170元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执1220号被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号，统一社会信用代码91340500772846452D。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司银行账户存款9170元。本裁定书送达后立即生效。审判员张宏霞二〇二〇年四月一日书记员窦诗晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1813号原告：路英涛，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省辉县****************，公民身份号码410************578。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之五，统一社会信用代码914********850571E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房，公民身份号码445************361。原告路英涛诉被告佛山市骐芸纺织有限公司（以下简称骐芸公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告路英涛及其委托诉讼代理人谭学俊、被告骐芸公司法定代表人并被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97965.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份原告给被告陈某1自然人独资企业的骐芸公司送货物总价152440元，陈某1接收的货物并打有证明的欠款条。证明中称“佛山市骐芸纺织有限公司陈某1欠路英涛2019年11月货款152240元。当时拿货约定30天付款，2020年1月3日路英涛拉走61条布1496.2kg（净重），单价33元／kg，货款为49374.6元，还欠103065.4元”，欠款日期是2020年1月3日，有陈某1个人签名并盖有骐芸公司公章。约定还款日期过后，被告陈某1又给原告微信转账100元和5000元，之后原告向被告讨要剩余的97965.4元欠款，两被告以种种理由拒不支付，两被告的财产混同，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。两被告辩称：两被告对原告要求两被告支付货款97965.4元没有异议，只是因为被告经济困难暂时无法偿还。原告在诉讼中提供了《证明》条，被告对其真实性无异议。另查明，被告骐芸公司为一人有限公司，股东为陈某1一人，法定代表人为陈某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的证据，足以证明被告骐芸公司与原告存在买卖合同的法律关系。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求两被告连带支付货款97965.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告路英涛支付货款97965.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1125元，与财产保全费1000元，合共2125元，由被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年四月二日书记员  肖梦丝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8592号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告阮班卫，男，汉族，1996年11月24日出生，住陕西省山阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告阮班卫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费234元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执839号符予、陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司：申请执行人符予与被执行人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终14484号民事判决已经发生法律效力，被执行人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符予向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执839号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5386号原告：文贤凤，女，汉族，1955年9月3日出生，住光山县。原告：李莉，女，汉族，1970年6月23日出生，住光山县。二原告委托诉讼代理人：胡小鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住光山县，系二原告亲属。被告：蔡荣章，男，汉族，1966年10月2日出生，住光山县。原告文贤凤、李莉诉被告蔡荣章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，在审理过程中，原告文贤凤、李莉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文贤凤、李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文贤凤、李莉撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告文贤凤、李莉承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊国梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执979号申请执行人：于婷婷，女，1985年1月25日生，汉族，住威海市文登南海新区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人于婷婷与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第56-4号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年5月、6月工资5629.7元，支付解除劳动合同经济补偿18296.52元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第56-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2205号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张渝，女，1977年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司以被告张渝已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告张渝的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告张渝的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月八日 书记员  严 枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱晓雨，女，1979年11月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱晓雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14845.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16731.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月29日，被告尚欠借款本金14845.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱晓雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14845.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之三 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王众正在中国工商银行16×××18账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执497号申请执行人李烦乐，女，汉族，1988年8月14日出生，现住西安市碑林区。被执行人华博，男，汉族，1987年4月13日出生，籍住陕西省富平县。申请执行人李烦乐与被执行人华博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12295号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执497号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3504号师敬龙西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人师敬龙与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人师敬龙名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3504号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：范丽华，女，1983年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行与范丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4419号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金9985.34元及利息1222.48元，合计11207.82元。 因范丽华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为11228.82元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范丽华有效送达上述法律文书。 2、2019年12月2日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范丽华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为8434、昆山农村商业银行账号尾号为7102、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9284），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为f203、16420、支付宝账户尾号为5600），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人范丽华住房为位于沭阳县马厂镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年12月6日、2020年3月25日通过电话与被执行人范丽华联系，电话均提示无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5772号原告：邦缔实业（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广仓道12号，统一社会信用代码91120224MA05WFPG7K。法定代表人：梁宝玲，总经理。委托诉讼代理人：梁少梅，系公司员工。被告：广东建艺建设集团有限公司，住所地广州市天河区桃园东路349号自编101铺，统一社会信用代码91440104058911325J。法定代表人：黄沥。原告邦缔实业（天津）有限公司与被告广东建艺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邦缔实业（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邦缔实业（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二日书记员  卓婉珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1251号被执行人:刘国钢，男性。安徽省马鞍山市雨山区印山村老窝队62号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国钢银行账户存款7490元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  沈 艳安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1251号被执行人：魏伦玉，女性，身份证，340505196511270825，安徽省马鞍山市雨山区印山村老窝队62号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦玉银行账户存款7490元。本裁定书送达后立即生效。审判员张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员沈艳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执29号申请执行人:辛某,男,汉族,1982年04月03日出生。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年02月08日出生。本院在执行申请执行人辛某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初322号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为6112元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人辛某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行2056元，2020年10月底前履行3056元，被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1286号之一申请人：山东澳能环保科技有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区津六路西首。统一社会信用代码：91370522679216122Y。法定代表人：陈海英，总经理。被申请人：王雅斌，女，1963年12月8日出生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。申请人山东澳能环保科技有限公司与被申请人王雅斌股权转让纠纷一案，申请人山东澳能环保科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁05民终72号民事判决，于2020年4月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人王雅斌持有的山东澳能置业有限公司100%的股权采取财产保全措施。本院经审查认为,申请人山东澳能环保科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下:冻结被申请人王雅斌持有的山东澳能置业有限公司100%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。审判员  程玉姣二〇二〇年四月十四日法官助理姜丙智书记员王聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：黎承端，男，1984年11月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：张义，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黎承端、张义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用小额诉讼程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，黎承端、张义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.黎承端支付成都腾铭惠商公司代偿款31445.76元及违约金6289.15元（按代偿款20%计算）；2.张义承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，黎承端因购买比亚迪牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为38000元，分期36期。黎承端为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黎承端委托成都腾铭惠商公司对比亚迪牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黎承端未按时向东大支行偿还分期款，黎承端应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。张义就黎承端在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黎承端在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，张义为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就黎承端的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黎承端发放了购车透支资金。后黎承端在2016年10月28日至2019年3月22日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为黎承端于2017年11月29日至2019年3月22日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用31445.76元。至今黎承端、张义未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 黎承端、张义未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，成都腾铭惠商公司在庭审中自认张义于2020年4月2日向其偿还了代偿款本金13000元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与黎承端签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黎承端未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代黎承端向东大支行垫付了贷款本息及费用31445.76元，成都腾铭惠商公司要求黎承端支付代偿款的理由成立，因张义在诉讼过程中向成都腾铭惠商公司偿还了13000元，故本院对代偿款的诉讼请求在18445.76元（31445.76元－13000元）的范围内予以支持，对超过部分的诉讼请求不予支持。黎承端未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张黎承端支付违约金6289.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张义出具《反担保函》表明其自愿对黎承端承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张义对黎承端的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎承端于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18445.76元及违约金6289.15元； 二、被告张义对被告黎承端承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黎承端追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告黎承端、张义负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1620号申请执行人:严群,女。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国，该职务不详。申请执行人严群与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8641号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严群于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68070元及利息，未受偿68070元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5699号 关于成都伟腾物流有限公司与曾超挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初72号之一 原告：德州鑫泽复合材料有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区崇德二大道。 法定代表人：韩志波，总经理。 被告：河北蓝天建筑科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。 法定代表人：王巍，经理。 原告德州鑫泽复合材料有限公司与被告河北蓝天建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告德州鑫泽复合材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州鑫泽复合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州鑫泽复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2390元，由原告德州鑫泽复合材料有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年四月三日 书记员  韩啸
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执570号之一被执行人：张学国，男性，1973年03月17日生，住所地：利津县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张学国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币14448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15230号原告：杨轶。委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。法定代表人：李爽。职务：经理。原告杨轶与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨轶及其委托代理人代文波，被告沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨轶诉称，原告于2009年3月入职沈阳双盛房地产开发有限公司，任财务工作，最后一次签订劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，月基本工资为10039.25元。2018年10月9日，被告无任何理由且劳动合同未到期的情况下，解除与原告的劳动合同，终止了原告的社会保险。原告认为，被告无任何理由解除与原告签订的劳动合同，属违法行为，依据《劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定的解除或终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定及《劳动合同法》第40条规定，被告向原告双倍支付赔偿金并支付一个月的工资的代通知金。为此原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日下发不予受理通知书。故向贵院提起诉讼。请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告违法解除劳动合同赔偿金共计217785元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳双盛房地产开发有限公司辩称，公司在存续期间开发了中远国际这个楼盘，到2018年8月份的时候本项目就已经完结，公司没有新的项目人员陆续都走了，财务是最后走的。原告的离职时间我不知道。原告的月工资情况税后去掉保险是8000元。每年年底的双薪是在2014年以后才有的，年底奖金及每月电话费情况也属实。原告称2018年10月9日，我公司无任何理由，且在劳动合同未到期的情况下，解除与原告的劳动合同，这与实际情况不符。1、原告因与公司领导发生矛盾，无故擅自离开工作岗位至今，原告以工作岗位管理公司的证件的便利条件要挟公司。2、公司的营业执照、公章、法人章、财务专用等公司的财务被原告私自拿回自己的家中占为己有。原告的行为，给公司造成了极大的经济损失，给公司的经营造成了极坏的影响。原告称公司无任何理由，且劳动合同未到期的情况下解除与原告的劳动合同，纯属捏造，是倒打一耙的行为，公司还要追究原告无故擅自离开岗位，给公司造成的损失，因此我公司要求法院不给予任何的赔偿。经审理查明，原告杨轶于2009年3月24日入职被告沈阳双盛房地产开发有限公司，任财务工作。最后一次签订劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，月基本工资为10039.25元。离职前12个月平均工资为11072.58元。2018年10月9日，被告沈阳双盛房地产开发有限公司因停止经营，解除了与原告杨轶的劳动关系。原告杨轶于2019年9月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同工资明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法规定，订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案被告沈阳双盛房地产开发有限公司因经营原因，没有业务开展，不需要原告继续工作，故与原告解除了劳动合同，对此，被告沈阳双盛房地产开发有限公司应当依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，对于原告主张的经济赔偿金不符合法律规定，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨轶解除劳动合同补偿金121798.38元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月七日书记员 崔晓东
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4891号申请执行人：周宏山，男，1965年2月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王华山，男，1947年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王齐桂，女，1951年5月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人周宏山与被执行人王华山、王齐桂提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王华山、王齐桂应赔偿申请执行人周宏山各项损失合计39909.53元，案件受理费3875元，申请执行人负担3010元，被执行人王华山、王齐桂负担865元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费499元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2号上诉人（原审被告）：张科平，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市***********，现暂住广东省广州市花都区*************，公民身份号码：430************790。委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何时连，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县*****************，公民身份号码：430************046。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋华，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省永州市零陵区**********，现暂住广东省深圳市宝安区******第三工业区，公民身份号码：432************731。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。上诉人张科平因与被上诉人何时连、张秋华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3672号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人张科平预交的二审案件受理费3400元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇二〇年三月三十一日书记员  何 叶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初850号申请人：朱杰武，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：河南岳祥农业科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县夏杨公路东6号，统一社会信用代码91411426MA3X80JQXG。法定代表人：余海洋，系该公司执行董事。被申请人：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市，现居住河南省夏邑县东关东头、中和街东头。申请人朱杰武与被申请人河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥不当得利纠纷一案，申请人朱杰武于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所属地段位于曹集乡孙庄西地东三环东侧13号地的3000棵红豆杉树和位于曹集乡靳湾西地东三环西侧14号地的6000棵红豆杉树，共计9000棵红豆杉树，价值人民币92400元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于曹集乡孙庄西地东三环东侧13号地的3000棵红豆杉树和位于曹集乡靳湾西地东三环西侧14号地的6000棵红豆杉树，共计9000棵红豆杉树，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月八日书记员  范 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1356号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：李智奇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李智奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26599号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李智奇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金149000元，利息4911.44元、逾期罚息2032.93元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。李智奇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智奇名下银行存款158953.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1341号申请执行人：许宁，男，1974年5月16日出生，汉族，系大连银海土石方工程有限公司经理。住大连市普兰店区。被执行人：刘国毅，男,1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐洪彬，女，1987年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人许宁与被执行人刘国毅、唐洪彬为民间借贷纠纷一案，经大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2441号民事判决书确认已发生法律效力。本院于2019年9月18日向被执行人刘国毅、唐洪彬送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内偿还借款375450.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日以（2017）辽0214民初2377号民事裁定书查封了被执行人唐洪彬所有的坐落于大连市普兰店区渤海街26-10号，产权证号为普房权证普私字第××号，建筑面积101.37平方米房屋一套。另查：该房屋于2013年9月17日在中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行办理抵押登记，贷款金额为50万元，同时对该案房屋享有抵押优先权。上述财产经本院委托相关部门已依法评估，评估价格为813621.00元。双方对评估价格无异议。经委托京东网络司法拍卖平台于2019年11月8日、2020年1月9日进行拍卖，两次拍卖均以无人竞买而流拍。涉案房屋截止2020年2月26日在建设银行尚有贷款本息265200.00元。同日向该支行确认，其表示放弃接受以物抵债，但享有优先受偿权。申请执行人许宁同意以第二次拍卖保留价585807.12元接受上述资产以物抵债。在本次以物抵债中，申请执行人许宁代被执行人唐洪彬偿还其在建设银行优先受偿抵押贷款265200.00元，申请执行人在本次拍卖中实现债权320607.12元，并同意以该价格接受上述资产以物抵债的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人唐洪彬所有的产权证号为普房权证普私字第××号，建筑面积101.37平方米房屋作价人民币585807.12元，交付给申请执行人许宁抵偿欠款320607.12元。上述财产所有权自本裁定送达给申请人许宁时起转移。二、申请执行人许宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年四月二十一日书记员  张琳玓附法律相关条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。由两个以上执行债权人以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人有限承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补缴差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所地得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初36号原告：余昭溪，男，汉族，1939年8月1日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：442************410。委托诉讼代理人：余彦咏，男，汉族，1979年5月30日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：441************417，系原告余昭溪的儿子。被告：余琼贤，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441********5064450。原告余昭溪与被告余琼贤民间借贷纠纷一案于2020年1月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告余昭溪委托诉讼代理人余彦咏、被告余琼贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余昭溪向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元及2018年8月份起计算至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方系同村村民，2017年3月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条。借条载明：今借到昭溪兄人民币伍万元（50000），愿付月息1.2%（即600），借至2018年底本息还清。后被告共支付给原告16个月的利息，至2018年7月份止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，被告一直拖延其手头没有钱，无法按时归还借款。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求支持原告诉请。被告余琼贤辩称，对于借款的数额没有异议，之前向原告借款100000元，逐步还款至2017年3月，尚拖欠原告借款本金50000元，2017年3月23日写了借条交给原告。现在被告经济困难，无法偿还借款。经审理查明，原、被告系亲戚关系，因被告需要资金周转，向原告借款人民币100000元，后陆续偿还了部分款项。2017年3月23日，经原告余昭溪与被告余琼贤双方结算，被告余琼贤尚欠原告借款本金50000元，由被告出具了借条交原告收执。该借条载明：“今亲手借到昭溪兄人民币伍万元（50000），付月息1.2%（即600），借至2018年底本金息还清”，被告余琼贤在借款人处签名确认。在庭审中，被告余琼贤对借款事实并无异议，确认借款利息支付至2018年7月分止，后续并没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的借条，被告对借款事实也没有异议，本院对于原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。被告余琼贤作为借款人应在双方约定的借款期限内偿还借款本金，被告至现没有偿还原告的借款本金，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉请应予以支持。关于利息的计算，原告主张依照双方约定按月利率1.2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应予以准许。庭审中，原、被告双方均确认被告利息支付至2018年7月份止，原告诉请自2018年8月份起算利息，故此，被告应支付原告自2018年8月1日起至还清借款时止按月利率1.2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余琼贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告余昭溪借款本金人民币50000元及该款自2018年8月1日起至被告还清欠款时止按月利率1.2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余琼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年四月十四日书记员  张武钦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执565号 申请执行人：鲁礼职，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒双来，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区（池州市弘力链条厂内）。 被执行人：朱国清，女，1969年12月生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人鲁礼职与被执行人舒双来、朱国清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执565号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3365号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：徐晓燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈历华，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐晓燕、陈历华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐晓燕、陈历华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓燕偿还腾铭公司代偿款45682.99元及违约金9136.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计54819.59元；2.判令陈历华承担连带清偿责任，3.徐晓燕、陈历华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，徐晓燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐晓燕并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐晓燕代偿款项为45682.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐晓燕沟通协商，要求偿还代偿款，徐晓燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈历华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐晓燕、陈历华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告徐晓燕、陈历华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、徐晓燕与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定徐晓燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈历华作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2017年8月12日，腾铭公司与徐晓燕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐晓燕前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐晓燕未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐晓燕应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈历华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向徐晓燕发放了信用卡，但徐晓燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐晓燕向工行东大支行共计代偿了45682.99元，承担了合同项下的保证责任。徐晓燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐晓燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐晓燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐晓燕追偿。故对于腾铭公司主张徐晓燕支付代偿款45682.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐晓燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐晓燕还应支付违约金45682.99×20%=9136.60元。陈历华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对徐晓燕的上述还款义务，陈历华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向徐晓燕进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45682.99元和违约金9136.60元； 二、被告陈历华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈历华承担连带清偿责任之后，有权向被告徐晓燕进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告徐晓燕、陈历华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初768号原告：周业辉，男，1976年12月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，户籍地泗阳县。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁市开发区雅兰花园商铺二区。法定代表人：王小娟。原告周业辉与被告王业飞、宿迁广云家装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周业辉撤回对被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司的起诉。审 判 员 徐立彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初546号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：海南大学，住所地海南省海口市人民大道58号。法定代表人：骆清铭，该校校长。原告李慧颖与被告海南大学著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李慧颖于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李慧颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧颖负担（原告已预交）。审 判 员  颜敏二〇二〇年四月二十一日见习书记员  徐玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初784号 申请人：吴朋飞，男，1994年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘洪雨，男，1977年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人吴朋飞与被申请人刘洪雨承揽合同纠纷一案，申请人吴朋飞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘洪雨银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人吴朋飞已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴朋飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘洪雨银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人吴朋飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王梦涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4683号之一 解除保全申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：刘泽云。 被申请人：青岛必金照明工程有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号15号楼2单元502室。 法定代表人：郭程，董事长。 被申请人：郭程，男，汉族，1963年1月15日出生，住青岛市市南区。 被申请人：陈文陶，女，汉族，1962年10月27日出生，住青岛市市南区。 被申请人：赵慎安，男，汉族，1968年11月17日出生，住青岛市市北区。 被申请人：郭红，女，汉族，1966年6月5日出生，住青岛市市南区。 解除保全申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛必金照明工程有限公司、被申请人郭程、被申请人陈文陶、被申请人赵慎安、被申请人郭红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0202民初4683号民事裁定，查封了赵慎安名下位于青岛市崂山区海安路X号XX号楼X单元XXX户房产。现中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解封对被申请人赵慎安名下位于青岛市崂山区海安路X号XX号楼X单元XXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  刘秀珍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冷宣君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21406号原告：佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会材料城3-03E。经营者：左洁英。委托诉讼代理人：卢俊澎，原告公司员工。被告：马小琴，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店诉被告马小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊澎、被告马小琴在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币19347元；2.以19347元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至实际还款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具材料，经双方对账，被告书写欠条确认拖欠原告经营者左洁英货款19347元。经原告多次追讨无果。被告马小琴辩称：欠原告货款是事实。现在没有能力支付，因为工厂倒闭了。写下欠条后被告支付了货款1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，被告出具欠条确认欠左洁英货款共19347元。后被告支付了货款1200元。原告对此予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告马小琴拖欠原告货款人民币18147元的事实清楚，证据充分，被告马小琴应予以偿还。被告马小琴欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告马小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店支付货款人民币18147元及利息（从2019年9月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.68元（原告已预交），由被告马小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执179号之一 申请执行人：曹维平，男，1966年10月28日出生。 被执行人：许秀微，男，1988年9月9日出生。 被执行人：查文斌，男，1964年9月26日出生。 被执行人：杨博，男，1982年8月18日出生。 本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人曹维平与被执行人许秀微、查文斌、杨博民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹维平依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许秀微、查文斌、杨博给付460000元及利息。本案案件受理费9500元、案件执行申请费6800元。 在执行过程中，经查，被执行人查文斌在陕西省农村信用社联合社270710010110900059XXXX账户内有存款人民币436000元；在中国农业银行622845296601272XXXX账户内有存款人民币14000元；在中国邮政储蓄银行62179879000105XXXX账户内有存款人民币9000元，在中国农业银行622848074877390XXXX账户内有存款人民币1000元。为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人查文斌在陕西省农村信用社联合社270710010110900059XXXX账户内存款人民币436000元；在中国农业银行622845296601272XXXX账户内存款人民币14000元；在中国邮政储蓄银行62179879000105XXXX账户内存款人民币9000元；在中国农业银行622848074877390XXXX账户内存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年四月九日 书记员  毕晓红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢222号 申请执行人:王文彬，女，1963年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王涛然，男，1974年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初2164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王涛然未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛然名下广元市贵商村镇银行银行利州宝轮支行账户6230829902000730708内银行存款11268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李锐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执157号申请执行人:中国电信股份有限公司潼关分公司,组织机构代码91610522762555782U。负责人：郭楠，男，经理。委托代理人:熊登峰，男，办公室工作人员。被执行人:郭波,男,汉族,1980年10月03日出生,住潼关县城关街道办北极巷2栋13号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司潼关县分公司与被执行人郭波房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）陕0522民初61号民事判决，已发生法律效力。被执行人郭波，一、立即腾出租用中国电信股份有限公司潼关分公司的单位大门北侧第一间、第三间（原营业厅）、第四间房屋。二、给付租用中国电信股份有限公司潼关分公司第一间房屋使用费，从2016年6月1日起按照3333元/年计算至交房之日止；支付第三间房屋（原营业厅）使用费，从2016年4月1日起按照33333元/年计算至交房之日止；支付第四间房屋使用费，从2017年4月1日起按照10000/年计算至交房之日止。案件受理费2422元，申请执行费2228元由被执行人郭波负担。在执行过程中，2020年4月22日将房屋三间已执行到位，并交付于申请执行人，判决第一项已执行完毕。采取的查控措施：一、2019年11月8日冻结了被执行人的银行部分账户。二、2019年11月14日在潼关县不动产登记局查询，被执行人名下位于潼关县城关镇红旗巷十一栋五号有土木结构房屋六间，面积为108.57。经本院查证，该房屋虽未过户，但郭波在2009年7月15日与原告郭凯民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，将六间房屋抵偿借款8万元。三、2020年4月23日强制划拨执行款6498元。在网络执行查控系统查询后，再无其它财产可供执行。2020年4月23日将郭波纳入失信被执行人名单库，并对其限制消费。并已与申请人做了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  张小牛二〇二〇年四月二十四日书记员  廖国强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初880号原告：蓝德意，男，1988年10月6日出生，汉族，公民身份号码440************237，住珠海市斗门区*********。委托代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：阮丽，曾用名阮丽丽，女，1991年3月19日出生，汉族，公民身份号码440************129，住珠海市香洲区***********。蓝德意与阮丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告蓝德意于2020年3月30日向本院提出撤诉申请（案件受理费1217元尚未缴纳）。本院认为，原告蓝德意申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝德意撤回起诉。审判员  刘嘉华二〇二〇年四月三日书记员  李慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初201号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：烟台容振电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，该公司经理。被告：山东华安通讯设备有限公司。住所地：栖霞市中桥经济开发区(综合服务1号)厂房01。法定代表人：李国安，该公司经理。被告：烟台华科工程技术有限公司。住所地：烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。被告：栖霞保信置业有限公司。住所地：栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令烟台容振电子有限公司（下称容振公司）偿还贷款本金950万元、利息876317.71元、复利13576.12元、罚息64570.31元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告山东华安通讯设备有限公司（下称华安公司）、被告烟台华科工程技术有限公司（华科公司）对上述债务承担连带偿还责任；2、确认原告对被告栖霞保信置业有限公司（下称保信公司）提供的抵押担保权利证书编号为栖国用（2012）第281251号土地使用权、栖房权证栖城房字第××号的房产经折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告容振公司在签订的编号为Z1710LN15665912《流动资金借款合同》中约定，原告为被告容振公司提供循环式授信额度950万元，额度用于购买原材料听筒、话筒，授信期限自2017年10月18日至2020年10月18日。同日，被告华安公司、华科公司与原告在签订的《保证合同》中约定，为上述借款承担最高额保证责任，保证期间即为授信期间。被告保信公司与原告在签订的《抵押合同》中约定，被告保信公司以其名下土地使用权、房产[权利证书编号为栖国用（2012）第281251号土地、栖房权证栖城房字第××号房产]提供抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供最高额抵押担保。同日，原告向被告容振公司发放贷款950万元，年利率为6.525%，到期时间为2019年5月16日，还款方式为利随本清，付息周期为利随本清。2019年5月14日，原告与四被告在签订的《展期合同》中约定，展期债务金额950万元，原债务到期日由2019年5月16日延展到2019年11月5日，展期固定利率为7.125%，保证人继续承担连带保证责任。2019年9月25日，原告与被告容振公司在签订的编号为Z1909LN15620671的《流动资金借款合同》中约定，原告为被告容振公司提供一次性授信额度650万元，额度用于偿还编号为Z1710LN15665912《流动资金借款合同》950万元的债务，授信期限自2019年9月23日至2020年9月23日，若被告容振公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告华安公司、被告华科公司与原告签订《保证合同》承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为两年。合同签订后，原告于2019年9月29日向被告容振公司发放贷款950万元，年利率为6.525%，还款方式为利随本清，付息周期为利随本清。合同履行中，被告容振公司存在《流动资金借款合同》中约定的“提前到期事件”的情形，原告有权要求被告容振公司立即偿还本金、结清利息，同时要求担保人按《保证合同》的约定承担担保责任。原告遂诉至法院。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告容振公司、被告华安公司、被告华科公司、被告保信公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓燕到庭参加诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台容振电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金950万元、利息876317.71元、复利13576.12元、罚息64570.31元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告山东华安通讯设备有限公司、被告烟台华科工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告栖霞保信置业有限公司提供的抵押担保权利证书编号为栖国用（2012）第281251号土地使用权、栖房权证栖城房字第××号的房产经折价或拍卖、变卖后的价享有款优先受偿权。如果被告烟台容振电子有限公司、被告山东华安通讯设备有限公司、被告烟台华科工程技术有限公司、被告栖霞保信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费84527元，由被告烟台容振电子有限公司、被告山东华安通讯设备有限公司、被告烟台华科工程技术有限公司、被告栖霞保信置业有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告84527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执698号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人高鸿让，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵光娥，女，1962年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人姬桂英，女，1965年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人王福银，女，1957年4月7生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行高鸿让、赵光娥、姬桂英、王福银金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1648号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人高鸿让、赵光娥、姬桂英、王福银送达了执行通知书，责令被执行人高鸿让、赵光娥限期给付申请人借款本金291763.54元，利息39896.33元（息止2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3137元、执行费6401元；被执行人姬桂英、王福银承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬桂英名下登记有豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆；被执行人王福银名下登记有豫Ｇ×××××号哈飞牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姬桂英名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆；被执行人王福银名下登记的豫Ｇ×××××号哈飞牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆。予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  于宗辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初128号原告：闻某某，男，汉族，1991年9月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1974年8月15日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N.负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：王昕，公司职员。原告闻某某与被告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告梁某某，被告人民财保委托诉讼代理人王昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失42814元（具体为：医疗费6504.19元，误工费7000元/月÷30日/月×95天=22135元，护理费8125元，营养费1300元，交通费1500元，伙食补助费3250元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月16日8时许，被告梁某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告闻某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致梁某某、闻某某受伤的交通事故。事故发生后，经光山县交警大队认定原告闻某某无责任，被告梁某某负事故全部责任。现闻某某受伤住院治疗结束。豫Ｓ×××××号小型轿车有保险，故提出诉讼。被告梁某某辩称，对事故发生无异议，车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人民财保辩称，对事故的发生没有异议，豫Ｓ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险。原告诉求误工费过高，对原告的工资表有异议，应该提供机打发票或者银行工资流水等，护理费标准过高。其它的没有异议。经审理查明，2019年7月16日8时许，被告梁某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县寨河镇冷大湾至十里镇吴明村村村通由西向东行驶至吴黄213省道光山县十里镇吴明路右转湾，与原告闻某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致梁某某、闻某某受伤的交通事故。2019年7月19日，光山县交警大队作出“第411522420190051645号”事故认定书，认定被告梁某某负事故全部责任，原告闻某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗65天，花医疗费6504.19元，出院诊断为：胸骨骨折、多处挫裂伤，出院医嘱：“注意休息与饮食不适随诊建议根据病情休息1月”。原告闻某某有厨师证，其提交“一品香”个体工商户营业执照复印件、一品香酒店员工工资表，拟证明原告闻某某从事厨师业，月工资7000元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及人员有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，交强险保单复印件，出院证、医疗费票据1张、病历、用药清单，行驶证复印件，职业资格证，营业执照复印件、工资表，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051645号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据；原告虽然提交了工资表等证据，但是属手写，且无工资银行流水记录等辅助证，其效力较低，故参照其证据，其误工费可以参照2019年河南省居民服务业45677元/年计算。原告提交了病历中医嘱显示：“注意休息与饮食不适随诊建议根据病情休息1月”，参照原告伤情酌定出院后全休20天，即误工费按照65天+20天=85天计算。原告诉求护理费系按照河南省居民服务业（125.1元/天）标准计算，属地方性规定，故其诉求予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6504.19元；2、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元；3、营养费20元/天×65天=1300元；4、误工费（45677元/年÷365天/年）×85天=10637.11元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×65天=8134.26元；6、交通费20元/天×65天=1300元。上述六项合计31125.56元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告闻某某各项损失31125.56元，于本判决生效后十日内一次性向闻某某个人支付（开户行：河南省农村商业银行股份有限公司光山县十里镇支行，账号：62×××61）；二、驳回原告闻某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告原告承担170元，被告梁某某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄忠信
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢600号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1323民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2017）鲁1323民初1562号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2017）鲁1323民初1562号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十七日书 记 员  武莹莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初820号原告：登封市嵩阳公园管理处，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：1241018574920268Y。法定代表人：付广。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：高海燕，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园管理处与被告高海燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩阳公园管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市嵩阳公园管理处承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年四月二十七日书记员  孙世勋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初308号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘件生（自报），男，1974年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，住瑞金市***********9*。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘件生犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘件生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘件生伙同同案人“济公”（另案处理）经预谋后，于2019年12月27日7时许，到广东省普宁市********“格林豪泰”酒店后面第十街楼下，盗窃被害人蔡文旋停放在该处的1辆黑色神鹰牌电动车（价值人民币2700元），后由刘件生将赃车开到汕头市潮南区陈店镇溪南球场附近蒲永的摩托车维修店换车锁。当天13时许，刘件生返回摩托车维修店准备开走赃车时被抓获。案发后，赃车已追回归还被害人。普宁市人民检察院认为刘件生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处刘件生有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘件生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘件生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合刘件生犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘件生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘件生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年四月三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1121号之一原告：韩燕萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩燕萍诉被告华永福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩燕萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告华永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩燕萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩燕萍负担。审判员  林映青二〇二〇年四月十六日书记员  陆昕昀
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初649号原告：广东给力体育器材有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇蟠光村委会蟠光市***之一，统一社会信用代码：914***********635X。法定代表人：唐克虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：庞耀兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码：440************511。原告广东给力体育器材有限公司（以下简称给力体育公司）与被告庞耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给力体育公司的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告庞耀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告给力体育公司向本院提出诉讼请求：1．被告庞耀兴支、付原告给力体育公司货款20115元及逾期付款利息（以20115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计至起诉之日为1131.40元）；2．本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息的起算点由2018年9月30日变更为2018年10月1日。事实和理由：2018年4月起，原告与被告有生意往来，由原告向被告供应围网门、围网等体育用品和器材。被告向原告下单后，原告通过物流方式向被告送货。2018年9月3日，经原、被告对账确认，被告向原告出具了《欠条》一张，并承诺在2018年9月30日前还清拖欠的货款。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告庞耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告给力体育公司自2018年4月起向被告庞耀兴售卖体育用品和器材。2018年9月3日，被告庞耀兴向原告给力体育公司出具《欠条》，载明：本人庞耀兴欠江门市给力体育器材有限公司货款20115元，承诺于2018年9月30日还清。后因被告庞耀兴未依约付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告给力体育公司与被告庞耀兴之间成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。被告庞耀兴收取原告货物，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告给力体育公司要求被告庞耀兴支付货款20115元，理据充分，本院予以支持。至于逾期还款利息，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，利息计算方法已进行调整，因此，被告庞耀兴应支付的自2018年10月1日起至2019年8月19日的利息，应以20115元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，共为774.32元（20115元×4.35%÷365天×323天）；2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，应以20115元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告庞耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东给力体育器材有限公司支付货款20115元及逾期付款利息（其中：2018年10月1日至2019年8月19日的利息为774.32元；2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，以20115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东给力体育器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为165.58元（已由原告预交），由原告广东给力体育器材有限公司负担2.78元，被告庞耀兴负担162.80元（原告同意被告庞耀兴负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1802民初875号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。被告：任清海，男，出生年月不详，汉族，住四川省雅安市雨城区滨江奥斯卡4楼。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告任清海物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 员 周亚欧二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐晓惠书 记 员 余 浩