wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：邵占微，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告邵占微借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告邵占微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵占微偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计48223.49元,其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的邵占微名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告邵占微双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款43000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人（被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 邵占微未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月28日，邮储长春市分行与邵占微签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，邵占微为借款人。合同约定借款金额为43000元，用于向长春市恒信润龙汽车销售服务有限公司购买×××号东风景逸汽车，借款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。邵占微在合同上签字并捺印。 合同签订后，邵占微按照合同约定用其名下案涉车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2016年11月2日向邵占微全额发放了贷款。但是邵占微多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月17日，梁喜宝尚欠邮储长春市分行贷款本金38605.09元，利息3364.84元，罚息6253.56元，共计48223.49元。 本院认为，邮储长春市分行与邵占微签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，邵占微理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现邵占微多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约。故对于邮储长春市分行要求邵占微偿还贷款本金38605.09元，利息3364.84元，罚息6253.56元，共计48223.49元（截止2020年2月17日），其余利息、罚息计算至全部清偿时止的诉请，予以支持。邵占微以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。邵占微在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵占微在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金38605.09元，利息3364.84元，罚息6253.56元，共计48223.49元； 二、邵占微自2020年2月18日起以38605.09元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，邵占微名下的×××号东风景逸汽车，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.0元，减半收取计505.0元，由邵占微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘美宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执544号之一被执行人邵汉平，男，1965年3月31日生，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人邵汉平责令退赔、罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人邵汉平在金融机构的存款或在其他单位的收入13600元，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人邵汉平已全部履行完毕，解除对被执行人邵汉平所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执544号对被执行人邵汉平的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月十七日书记员 平美琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1431号之一 申请执行人：傅某，男，汉族，2012年5月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某，系申请执行人傅某母亲。 申请执行人：龚某，女，汉族，1986年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 申请执行人傅某、龚某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7241号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金29165.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费314.5元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执627号 申请执行人：冯春茂，男，1950年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何本平，男，1963年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯春茂申请执行其与何本平为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初112号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何本平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何本平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初701号原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街四区三楼物业服务中心，统一社会信用代码：915306283231065208。法定代表人任德军，总经理。被告罗元芬，女，生于1959年7月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司诉被告罗元芬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  彭应连二〇二〇年四月一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2463号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，公司员工。 被告：李中政，男，1978年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告李中政物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告李中政的起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告成都利丰物业有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 越
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执787号宋某、刘某：关于宋某与刘某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月3日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额17000元）特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月三日书记员 沈文斐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初503号 原告：柴素兰，女，1952年11月22日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧研，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告柴素兰与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴素兰委托诉讼代理人王慧研、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴素兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款4300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为辅助工。现被告尚欠原告工资款4300元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款4300元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告柴素兰作为辅助工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告柴素兰多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告柴素兰工资为4300元。现原告柴素兰要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资4300元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资4300元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告柴素兰的工资数额无异议，故原告柴素兰要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告柴素兰劳务费4300元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
安徽省无为市人法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢284号之三 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：何新宏,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初6122号民事判决书,申请执行人石皓洁与被执行人何新宏民间借贷纠纷一案，因被执行人何新宏未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何新宏在金融机构存款人民币330万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初832号原告：咸玉花，女，1963年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政，江苏剑南律师事务所实习律师。被告：冯乾楠，男，1996年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告咸玉花与被告冯乾楠、中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失153393.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告咸玉花及其委托诉讼代理人姜建南、姜政、被告冯乾楠、被告平安公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月9日07时00分许，被告冯乾楠驾驶注册登记在其名下的的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市常焦线（焦潞线）由西向东行驶至对面右转时，不慎与张铜开（搭载原告）同向行驶的电动自行车相撞，致原告与张铜开倒地受伤、两车损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告冯乾楠负事故全部责任，原告及张铜开无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费19993.67元，营养费720元，护理费3600元。5.司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人咸玉花的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致右侧第1-6肋骨骨折构成十级残疾。被告平安公司称根据原告的伤情，无法核实其伤残情况，故对其伤残等级不予认可。本院认为，原告的伤情由具有法定资质的鉴定机构依法定程序作出的司法鉴定意见所认定，被告平安公司无充分证据推翻该鉴定意见，对鉴定机构分析认定的原告的伤残等级本院予以采信，对被告平安公司的抗辩意见不予采信。2.住院伙食补助费：原告主张1200元；被告平安公司对天数无异议，称应按20元/日的标准计算。本院认为，原告住院24日，按50元/日的标准计算，确认为1200元。3.误工费：原告按3900元/月×4个月计算主张15600元；被告平安公司称原告提供的证据不足，不予认可。原告为支持其诉请，提供了由江苏步步高橡塑制品有限公司出具的个人收入证明书予以印证。本院审查后认为，原告提供的收入证明书未载明其因事故实际减少的收入数额，且未提供工资发放记录予以佐证；鉴于原告事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，根据个人收入证明书中载明的90元/日的工资标准，参照司法鉴定机构给出的误工期四个月的建议，确认为10800元。4.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张104920.32元及5000元；被告平安公司称因不认可伤残等级，对上述赔付请求均不予认可。原告因交通事故被评定为十级残疾，本院参照其伤残等级、赔付年限及在该起事故中的过错参与程度，分别确认残疾赔偿金为104920.32元、精神抚慰金为5000元。5.交通费：原告主张500元；被告平安公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。6.鉴定费：原告主张4860元；被告平安公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告冯乾楠负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为146733.99元，其中10%医保外用药金额1999.40元由被告冯乾楠向原告作出赔付；剩余144734.59元由被告平安公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向咸玉花赔付144734.59元；二、冯乾楠向咸玉花赔付1999.40元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回咸玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交1105元），减半收取591元，鉴定费4860元，合计5451元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0821执1223号之一 申请执行人吴若升，男，1968年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人慈利县华兴轻质墙板厂，住所地慈利县。 负责人：周洪秀，厂长。 被执行人慈利华兴新型墙材料科技有限公司。住所地慈利县。 法定代表人：周洪秀，董事长。 申请执行人吴若升与被执行人慈利县华兴轻质墙板厂、慈利华兴新型墙材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘0821民初1566号民事调解书已发生法律效力。但被执行人慈利县华兴轻质墙板厂、慈利华兴新型墙材料科技有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。因该案执行期间爆发新冠状病毒疫情，疫情期间造成该厂原材料无法进厂，产品无法销售，造成工厂的经营危机，为保护疫情期间中小型企业正常生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下： 中止(2019)湘0821执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇二〇年四月十日 书记员 刚巾诏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1136号原告：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。法定代表人：刘耀云,该公司董事长。诉讼代表人：盐城市宏润置业有限公司破产管理人，住所地江苏省盐城市迎宾南路68号四楼。原告王小健与被告盐城市宏润置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王小健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小健撤回起诉处理。审判员  杨如根二〇二〇年四月二十日书记员  陈姝亦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2643号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:郝瑞英，男，汉族，1978年5月14日出生，现住陕西省宁武县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郝瑞英金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19597号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝瑞英逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为78516.33元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2643号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1304号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：张俊。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21549.19元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币3326.21元；三、判令被告支付违约金35577.71元(计算基数为21549.19元，自2015年6月10日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年6月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告张俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月22日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年6月10日，原告代被告张俊向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款21549.19元。至今，被告张俊未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费3326.21元。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告张俊偿还银行贷款本息合计21549.19元，原告有权向被告张俊追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息21549.19元；二、被告张俊于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3326.21元；三、被告张俊于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21549.19元为基数，自2015年6月11日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十七日法官助理李吉阳书记员郝擎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1618号申请执行人:张增强,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人张增强与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8640号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张增强于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41182元及利息，未受偿41182元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执463号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：戴航，男，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初521号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人戴航罚金一案。执行标的2500.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2500.00元，已执行到位0元，被执行人戴航尚有2500.00元未缴纳。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初521号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3503号之一申请执行人：杨跃辉，男，1987年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈富存，男，1987年6月15日生，汉族，住宜阳县。申请执行人杨跃辉与被执行人陈富存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4556号民事判决已经发生法律效力。陈富存应予判决生效之日起十日内偿还杨跃辉借款人民币53000元及相应利息，因被执行人陈富存未履行生效法律文书确定义务，根据杨跃辉的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈富存发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人陈富存发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人陈富存的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，查封陈富存名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，但未实际控制。暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人陈富存采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人陈富存户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨跃辉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3503号案件的本次执行程序。申请执行人杨跃辉享有要求被执行人陈富存继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈富存负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 孙楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1758号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨清余，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨清余金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3835号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：谭纯军，男，汉，1964年2月21日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谭纯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告谭纯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金48369.96元，利息7545.86元、复利700.19元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计56616.01元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭纯军于2017年7月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谭纯军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告谭纯军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月27日，被告谭纯军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年7月27日向谭纯军发放贷款100000元，被告自2019年5月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日谭纯军尚欠贷款本金48369.96元、利息7545.86元、复利700.19元。 本院认为，原告与被告谭纯军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谭纯军发放贷款100000元，谭纯军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金48369.96元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息7545.86元、复利700.19元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金48369.96元为基数，从逾期之日2019年5月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求谭纯军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭纯军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金48369.96元为基数自首次逾期之日2019年5月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告谭纯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1008号原告：吴某，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：徐某，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告吴某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：一、请求判令被告徐某赔偿原告吴某车辆维修损失1500元；二、请求判令被告徐某承担本案诉讼费。被告徐某未答辩，亦未提供证据及质证。经审理查明:2019年10月25日21时40分许，被告徐某驾驶无牌二轮电动车沿长沙市天心区暮云街道办事处月塘路紫湖香堤小区上亲席饭店路段停车坪起步向右准备由南向北行驶，恰遇原告吴某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在此路段由南向北直行，两车在上述地点发生擦碰，造成两车不同程度受损。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的交通事故认定书确认了上述事实，并认定本次交通事故中因被告徐某驾驶车辆向停车坪中间道路行驶未注意观察后方来车情况以确保安全，应承担全部责任，原告吴某不承担责任。原告吴某提供湖南车之林汽车服务有限公司出具的修理费清单，显示湘Ａ×××××的小型客车更换车辆保险前杠，修理左前叶子板内衬、涂刷油漆，配件、人工共计1500元。该公司同时出具上述维修费的发票。上述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、维修清单、发票等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案交通事故发生后，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故中因被告徐某驾驶车辆向停车坪中间道路行驶未注意观察后方来车情况以确保安全，应承担全部责任，原告吴某不承担责任。对该交通事故认定书，本院予以采纳。认定被告徐某承担全部责任，原告吴某不承担责任。本案中原、被告车辆确发生擦碰，原告吴某驾驶的湘Ａ×××××的小型客车受损轻微，维修金额较小，且有维修清单、发票为证，故本院对该车因交通事故发生维修费1500元的事实予以采信。被告徐某承担交通事故全部责任，故其应赔偿原告吴某1500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告吴某1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担（该款原告吴某已预缴，由被告徐某直接给付原告吴某）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年四月十三日法官助理于孝宁代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初179号原告：周佳宇，男，1995年4月4日出生，汉族，美团外卖骑手，住大连市沙河口区。被告：暴立国，男，1976年5月26日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告周佳宇与被告暴立国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十二日书记员  柳 桢
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初538号原告赵某1，男，1951年2月3日生，汉族，住衡东县。被告赵某2，男，1948年9月9日生，汉族，住衡东县。第三人赵某3，女，1959年1月12日生，汉族，住衡东县。第三人赵某4，女，1945年11月18日生，汉族，住衡东县。本院于2020年4月7日立案受理了原告赵某1与被告赵某2及第三人赵某3、赵某4法定继承纠纷一案。原告请求判令：1、被告抢占母亲财产金额5.7万元按继承权继承，其中2万元归原告赵某1继承。2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院已于2019年11月20日立案受理了赵某2诉赵某1、赵某3、赵某4继承纠纷一案【（2019）湘0424民初2540号】，该案尚在审理阶段。本院认为，本案当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案（即后诉）均相同，原告的起诉属于“重复起诉”，违反“一事不再理”原则，因本案已立案受理，故本院依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇二〇年四月十五日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                   打印责任人：陈春桃
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初105号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张同岭，男，1971年7月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省鹿邑县，现住威海经济技术开发区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]109号                  指控事实              2020年3月4日17时许，被告人张同岭醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，行驶至沈阳南路与河口路交汇处时，与正在掉头行驶的姜某库驾驶的鲁Kxxxxx情轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，在送检的张同岭的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.54mg/100mL。被告人张同岭负此次事故次要责任。事故发生后，被告张同岭明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张同岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张同岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张同岭醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，应依法处罚。被告人张同岭明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并与被害人达成调解协议，且认罪认罚，依法应对被告人张同岭从轻处罚。根据被告人张同岭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张同岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员   孙喜娥                                                                                               二○二○年四月二十四日            书  记  员     宋婉莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初375号 原告：史有刚，男，汉族，生于1976年8月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：宋伟（曾用名：宋少强），男，汉族，生于1976年12月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告史有刚与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有刚的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史有刚向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告劳务报酬14000元及资金利息；2.资金利息从2019年8月14日起计算至被告支付完结14000元的劳务报酬为止，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行金；3.判决被告赔偿原告损失费450元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月至2019年8月期间受雇于被告，在被告的安排下，为被告提供劳务。2019年8月13日，双方对应付工资进行了结算，欠付工资为14000元，当日，被告向原告出具了欠条。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院所举证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，用以证明原、被告的身份信息及双方的主体资格适格；2.欠条原件一张，用以证明被告欠付原告14000元工资的事实。 本院认定以下事实：原告于2019年3月至2019年8月期间受雇于被告，在被告的安排下，为被告提供劳务。2019年8月13日，双方对应付工资进行了结算，欠付工资为14000元，当日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明“今欠到史有刚工资14000元、杨术芳2100元，二人共计16100元（大写壹万陆仟壹佰元）欠款人：宋伟2019.8.13日”。 本院认为：本案的争议焦点：1.本案所涉的劳务合同关系是否存在。2.如果劳务合同关系存在，被告欠付原告的工资是多少。3.本案被告是否应支付迟延履行金及赔偿原告损失费450元。首先，结合被告向原告出具的欠条上载明案涉款项系被告所欠原告的工资，故可以认定原告所陈述的受雇于被告，为被告提供劳务的真实性，故本院认为双方存在劳务合同关系。其次，被告向原告出具的欠条中载明欠付原告工资14000元的事实，本院予以确认，同时原告还主张了按照商业银行同期利率计算资金利息，但是该欠条上没有写明被告所欠原告的工资的支付时间，故资金利息应从立案之日起，即2020年3月10日开始计算较为适宜。最后，关于迟延履行金和损失费，由于原告并未举证证明原、被告双方对此进行了约定，也未举证证明损失费已经实际的产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宋伟于本判决生效后十日内支付所欠原告史有刚劳务报酬14000元，并从2020年3月10日开始按照农村商业银行贷款利率标准支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告史有刚的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1764号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初958号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异58号异议人（申请执行人）：镇江亨威混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。被执行人：徐军，男，1966年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张涛，男，1968年9月8日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）诉徐军、张涛股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，申请执行人亨威公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨威公司异议称：我公司花费大量精力和代价提起诉讼，法院在执行过程中没有采取有效措施保证我公司合法权益，要求撤销本院（2019）苏1302执2151号之二执行裁定书，依法追究徐军、张涛拒不执行判决、裁定罪。经审查查明，亨威公司诉徐军、张涛股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初4565号民事判决书，判决：一、徐军应在其对江苏建中建设工程有限公司抽逃出资600万元范围内，对（2014）徒辛商初字第00038号民事判决书确定的江苏建中建设工程有限公司欠付亨威公司的债务承担补充赔偿责任；二、张涛应在其对江苏建中建设工程有限公司抽逃出资450万元范围内，对（2014）徒辛商初字第00038号民事判决书确定的江苏建中建设工程有限公司欠付亨威公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取5341元，由徐军、张涛负担。因徐军、张涛未按生效法律文书规定的期限履行义务，亨威公司向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执2151号。2019年10月28日，本院作出（2019）苏1302执2151号之二执行裁定书，以徐军、张涛暂无财产可供执行为由，裁定终结了本次执行程序。本院审查认为，在执行过程中，本院通过电子送达形式向徐军、张涛送达执行通知、申报财产通知、廉政监督通知、信用风险惩戒提示，通知徐军、张涛履行义务;并多次通过总网络查控系统及点对点网络查控系统查询徐军、张涛名下财产信息，徐军、张涛名下仅有少量银行存款；轮候查封登记在张涛名下房屋所有权及土地使用权；未发现徐军、张涛名下有可供执行车辆的登记信息;本院前往徐军、张涛居住地调查，未发现可供执行的财产线索；本院已对徐军、张涛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院已将徐军、张涛暂无财产可供执行的调查结果告知亨威公司，并要求亨威公司提供财产线索，亨威公司认可法院的调查结果，未提供有效财产线索。在徐军、张涛暂无财产可供执行的情况下，本院根据法律规定，依法裁定终结本次执行程序并无不当。亨威公司要求撤销本院（2019）苏1302执2151号之二执行裁定书的异议请求不能成立。拒不执行判决、裁定罪，是在客观上有能力执行而拒不执行人民法院生效判决和裁定，情节严重的行为。一是有拒绝执行判决、裁定的行为；二是有能力执行而拒不执行；三是必须达到情节严重才能构成拒不执行判决、裁定罪。在没有证据证明徐军、张涛已构成拒不执行判决、裁定罪的情况下，亨威公司要求本院追究徐军、张涛拒不执行判决、裁定罪的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回镇江亨威混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月十六日书记员  盛光俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1295号原告:石某，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：某公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。本院受理上列原告、被告劳务派遣合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人、被告某公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年四月十日书记员 逄映雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2138号申请执行人王鑫铜，男，1994年12月26日出生，汉族，住山东省恒台县唐山镇郑家村。被执行人贺春宇，男。本院在执行申请人王鑫铜与被执行人贺春宇借款合同纠纷一案中，申请人王鑫铜于2019年10月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特98号申请人：代丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住冠县。委托代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该支公司经理。委托代理人：夏庆超，男，1990年2月6日出生，汉族，住。系该中心支公司职工。本院于2020年4月9日立案受理申请人代丽丽、太平财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人代丽丽与太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿申请人代丽丽鲁Ｐ×××××车辆损失费31085元(于2020年4月20日前转到申请人代丽丽名下62×××38的银行账户上，开户行为中国工商银行冠县支行)；二、申请人代丽丽撤回对李万军、山东舜德大厦的诉求；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代丽丽与太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年4月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月九日书记员  蒋 飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申14号 申请人：张伟汝，女，1980年3月31日生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。 委托代理人：蒋倍忠（系申请人配偶），男，1980年7月20日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。 被申请人:桐乡市东兴商业经营管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路西侧、环城北路北侧，统一社会信用代码91330483085277104F。 法定代表人：施利强，公司执行董事。 2020年4月20日，申请人张伟汝以被申请人桐乡市东兴商业经营管理有限公司（以下简称东兴商管公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人东兴商管公司系由浙江东兴商厦股份有限公司出资，于2013年12月7日在桐乡市市场监督管理局登记设立，营业期限至2033年12月6日。注册资本人民币100万元整。公司的经营范围为商铺经营管理；商铺租赁；物业管理；服装、服饰制品、皮草制品等销售；房产中介服务；经济信息咨询服务；广告策划；室内装饰工程施工；自有房屋租赁。 同时查明，2015年9月12日，申请人和被申请人签订了《委托经营管理协议》。2017年3月7日，双方又签订了《委托经营管理补充协议》。约定由被申请人全权负责申请人购买的新东兴生活广场4134号商铺的经营管理、物业服务和财务收益分配等，被申请人每年按时支付原告房屋所得收益（即返租），支付时间为当年12月30日一次性支付。签订协议之后，被申请人如期支付了该商铺的2016年至2018年间三年的全部收益。约定的2019年所得收益即返租款24480元，至今未付，同时申请人也了解到同类型债权人数颇多，债权金额较大，为公平清偿，提出对被申请人进行破产清算。 另查明，由浙江东兴商厦股份有限公司开发的新东兴生活广场合计开发商铺569套，其中与申请人类似由东兴商管公司售后包租的商铺计259套。由浙江东兴商厦股份有限公司就返租租金提供担保的有69套，其中向浙江东兴商厦股份有限公司管理人申报债权的有55套商铺租金计2204017.52元。2018年度东兴商管公司需售后返租金额为6873305.81元。2019年的租金支付标准在2018年的基数上再增一个百分点，估算为7855206.64元。东兴商管公司自2018年即已经停止经营，已明显缺乏清偿能力。 再查明，嘉兴市中级人民法院根据浙江东兴商厦股份有限公司的申请，于2019年8月16日裁定受理该公司破产重整一案，并于同日指定由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任管理人，经浙江省高级人民法院批准，同年9月9日，嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04破3号民事裁定书，将该案移交本院审理。 本院认为：被申请人东兴商管公司结欠申请人张伟汝返租款事实清楚，可予确认，申请人据此提出破产申请符合法律规定。被申请人东兴商管公司系经原桐乡市监督管理局登记设立的企业法人，住所地在本市辖区内，故其破产主体适格，本院对本案具有管辖权。被申请人对多个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人东兴商管公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鉴于被申请人东兴商管公司的唯一出资人浙江东兴商厦股份有限公司已进入破产重整，且通过竞争方式指定管理人，作为该公司的下属全资子公司进入破产的，可不再另行指定管理人，由其母公司的管理人继续担任，故本案管理人不再另行指定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人张伟汝提出对被申请人桐乡市东兴商业经营管理有限公司的破产清算申请； 二、由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任桐乡市东兴商业经营管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王建强 审判员  陈 勇 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 斐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初233号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：艾艳娥，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码:440************222。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告艾艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月27日以与被告艾艳娥已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年四月一日法官助理 李家欣书 记 员 向家耀
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执240号申请执行人：徐邦，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：蒋路路，女，1997年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人徐邦与被执行人蒋路路同居关系纠纷一案中，徐邦于2020年4月2日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1321执240号案件的执行，申请执行人撤回申请后，两年内可申请恢复执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王全印二〇二〇年四月十三日书记员  陈华夏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初749号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝唐山，男，1982年4月16日出生，公民身份号码452************61X，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上林县**************。因犯抢夺罪于2003年9月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年3月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人蓝唐山犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝唐山已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人蓝唐山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日凌晨3时许，被告人蓝唐山伙同“小湖南”（另案处理）到中山市*****************外，盗窃被害人胡锦红停放在该处的一辆山崎牌摩托车，得手后逃离现场。当日凌晨4时许，被告人蓝唐山在珠海市香洲区****被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币1950元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人蓝唐山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝唐山无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝唐山是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝唐山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝唐山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝唐山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初396号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：黄国锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住清远市清城区****************之一，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄国锋偿还贷记卡透支款项本金人民币7718.48元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息472.08元、总违约金含滞纳金339.44元、手续费4.2元，合共8534.2元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告黄国锋承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄国锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年7月20日；二、卡号：625**********647；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币7718.48元及利息472.08元、总违约金含滞纳金339.44元、手续费4.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币7718.48元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息472.08元、总违约金含滞纳金339.44元、手续费4.2元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄国锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1380号申请执行人:白旭亮,男,汉族,1995年10月3日出生,住西安市碑林区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人白旭亮与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11911号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额32693.01元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11911号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的32693.01元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6370号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：李长宇，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告李长宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。李长宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李长宇支付农业银行款项7489.65元（截至2018年11月7日欠本金6548.93元，利息567.23元,滞纳金373.49元）,其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由李长宇承担。事实与理由：李长宇2013年5月30日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度7000元，截至2018年11月7日累计欠款7489.65元，其中本金6548.93元，利息567.23元，滞纳金373.49元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。李长宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李长宇未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李长宇2013年5月30日从农业银行处申请办理了一张信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度7000元，截至2018年11月7日累计欠款7489.65元，其中本金6548.93元，利息567.23元，滞纳金373.49元。本院认为，农业银行与李长宇之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。现农业银行已履行了提供信用卡及额度的义务，但李长宇未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求李长宇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长宇于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金6548.93元及按照合同约定计算的利息、滞纳金；二、李长宇于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李长宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月十日代理书记员  刘姣依
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2557号之二申请执行人：郭卫国，男，1979年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，被执行人：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区，申请执行人郭卫国与被执行人瞿鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初1375号民事判决书已发生法律效力。权利人郭卫国向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人瞿鹏偿还申请执行人郭卫国借款6000000元及利息、案件受理费54500元,申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人瞿鹏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人瞿鹏高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人瞿鹏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙卫旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保136号 申请人：苏清，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：曹霜红，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市志远电器有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路金岭花园北栋门面114-116号。 本院在受理申请人苏清与被申请人曹霜红、岳阳市志远电器有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人苏清于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹霜红、岳阳市志远电器有限公司在银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人苏清提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹霜红、岳阳市志远电器有限公司在银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  李洋光 人民陪审员  汤大光 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1241号申请执行人郑州银行股份有限公司商都支行,住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。负责人：李振，行长。被执行人河南宝龙电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号17层1号。法定代表人：李全银，总经理。被执行人董礼，男，1979年7月16日出生，汉族。被执行人谢文丽，女，1993年10月15日出生，汉族。被执行人陈玉刚，男，1990年12月5日出生，汉族。被执行人陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族。被执行人高懿洋，女，1983年12月2日出生，汉族。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。被执行人金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元5层508号。法定代表人：翁华生。被执行人河南国贸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号2幢1单元5层503号。法定代表人：陈晓芳。被执行人河南国贸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号2幢1单元5层503号。法定代表人：陈晓芳。被执行人康志强，男，1976年12月21日出生，汉族。被执行人陈龙，男，1989年8月29日出生，汉族。被执行人陈玉红，女，1989年10月7日出生，汉族。被执行人陈晓芳，女，1983年12月19日出生。本院在执行本院刑庭与河南宝龙电子科技有限公司、董礼、谢文丽、陈玉刚、陈长宝、高懿洋、百年金海科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、河南国贸投资担保有限公司、河南宝通信息安全测评有限公司、康志强、陈龙、陈玉红、陈晓芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1894号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南宝龙电子科技有限公司、董礼、谢文丽、陈玉刚、陈长宝、高懿洋、百年金海科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、河南国贸投资担保有限公司、河南宝通信息安全测评有限公司、康志强、陈龙、陈玉红、陈晓芳存款本金5431003.03元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日书记员  王 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4343号申请执行人：刘翠红，女，1969年9月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈俊明，男，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市被执行人：邹加同，男，1964年7月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁香，男，1950年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹加广，男,1966年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘翠红、沈俊明与被执行人邹加同、刘仁香、邹加广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹加同、刘仁香、邹加广应偿还申请执行人刘翠红、沈俊明借款390000元及利息，案件受理费12400元，由被执行人邹加同、刘仁香、邹加广按债务比例负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5750元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  魏启明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之一 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初423号原告：刘兴强，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。原告：刘国峰，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。被告：梁宝华，男，1987年5月26日出生，汉族，现住山东省阳信县。原告刘兴强、刘国峰与被告梁宝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强、刘国峰到庭参加诉讼，被告梁宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴强、刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁宝华立即偿还瓦工手工费2800元、材料费3700元，共计6500元整；2、本案的诉讼费由梁宝华承担。事实与理由：梁宝华于2018年2月28日欠雇用瓦工手工费2800元，材料费3700元，约定2018年4月1日还清，出具欠条两张。到期后，经过刘兴强、刘国峰多次催要，梁宝华以各种理由推脱，一直没有偿还刘兴强、刘国峰瓦工手工费和材料款，现在电话都不接，更找不到人。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所求。梁宝华未提交书面答辩意见。刘兴强、刘国峰围绕其诉讼请求依法提交了欠条2张；梁宝华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月前后，由刘兴强、刘国峰提供砂石料并为梁宝华提供铺设地板砖劳务；经刘兴强、刘国峰催要欠款，2018年2月7日，梁宝华出具欠条2份，认可欠付瓦工手工费2800元、材料款3700元。上述费用，梁宝华至今未向刘兴强、刘国峰支付。以上事实，由刘兴强、刘国峰在庭审中提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，刘兴强、刘国峰为梁宝华提供了人工劳务，梁宝华应当及时足额向刘兴强、刘国峰支付劳务费。根据2018年2月7日梁宝华出具的欠条2张可以证实梁宝华欠刘兴强、刘国峰手工费2800元、材料款3700元，共计6500元；梁宝华欠刘兴强、刘国峰上述费用未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此梁宝华应承担相应的法律责任，刘兴强、刘国峰要求梁宝华支付手工费2800元、材料款3700元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。梁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝华于本判决生效之日起十日内向原告刘兴强、刘国峰支付手工费2800元、材料款3700元，以上共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月二十日书记员  陈 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2168号申请执行人谢成斌，男。申请执行人张文凤，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人谢成斌、张文凤与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谢成斌、张文凤于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢成斌、张文凤与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初913号原告：张伟，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：刘庆华，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市惠济区。被告：张军娥，女，汉族，1981年7月20日出生，住郑州市惠济区。原告张伟与被告刘庆华、张军娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告刘庆华、张军娥经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，经被告张军娥担保，原告借给被告刘庆华人民币100000元，并约定借期三个月，从2019年5月22日起至2019年8月22日止。借款到期，二被告无还款。后经原告催要，二被告至今仍无予偿还，故诉至法院，请求处理，并提供借条、银行交易明细单、微信聊天记录等证据证明。二被告均未答辩。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据，足以认定其所诉事实成立，被告刘庆华借用原告的款项，应予偿还。当事人未约定担保责任，担保人张军娥依法应承担连带责任。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘庆华于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款本金100000元，并自2019年8月23日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告张军娥对前述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘庆华、张军娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年四月二十四日书记员  赵毅萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3887号 原告：沈阳展源展览展示有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：郭志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景春，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：吉林省欣雅风木业有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：周李京，其他不详。 原告沈阳展源展览展示有限公司与被告吉林省欣雅风木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳展源展览展示有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳展源展览展示有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋起民
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2650号申请执行人：赵焕水，男，1954年3月13日生，汉族，住威海市经区。被执行人：刘新庄，男，1956年1月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵焕水与被执行人刘新庄民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1523号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为75411元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月14日、12月27日、2020年1月3日、2月3日、2月22日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险、股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有不动产信息。承办人于2020年4月17日约谈申请执行人赵焕水，其表示同意本案终结本次执行。2019年12月23日将被执行人刘新庄纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日书记员  吴梦苑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2573号申请执行人：苏鹏飞，男，1988年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周洪彩，男，1965年4月10日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人苏鹏飞与被执行人周洪彩劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2539号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年11月11日、2020年2月15日、2020年3月31日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款【最大金额为458.89元、最小金额7.08元等，最大金额458.89元因孙士冬案（2019）鲁1003执2171号已执行】；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月3日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1630号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：候文俊，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人候文俊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初429号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙树伦，男，1978年6月23日生，汉族，初中文化，涂料工，户籍地江苏省沭阳县，住江阴市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人孙树伦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙树伦于2019年9月12日0时20分，醉酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型普通客车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至梅园路环形路口地段时，车辆前部与前方同向行驶的陈婷婷驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人孙树伦负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙树伦案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为110ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人孙树伦知道对方报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙树伦已经赔偿陈婷婷人民币6000元。公诉机关认为，被告人孙树伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系自首，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙树伦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙树伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙树伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙树伦系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙树伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十六日书记员  缪慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初95号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：胡书恒，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告胡书恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加庭审，被告胡书恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡书恒支付原告太平洋财保公司未付保险费4172.29元；2.判令被告胡书恒支付原告太平洋财保公司理赔款56383.35元；3.判令被告胡书恒支付违约金，计算方式为：以理赔款及未付保险费共计60555.64元为基数，按每月2%标准，自2019年9月20日计算至实际付清之日为止。事实与理由：2018年12月2日，胡书恒与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币65000元，期限36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2018年11月27日，被告胡书恒与原告太平洋财保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险合同约定：徽商银行南京分行为被保险人，每月保费1170元。特别条款第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2019年9月20日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项人民币56383.35元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告拖欠原告保险费4172.29元。故，按照相关法律和合同约定，被告应该向原告支付该理赔款、违约金、未付保险费以及因其违约行为而产生的其他费用（律师费、公告费、保全费等）。 被告胡书恒未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年11月27日，胡书恒作为投保人向太平洋财保公司投保个人贷款保证保险，太平洋财保公司出具《个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为案外人徽商银行南京分行，个人贷款保证保险金额为77285元，保险期间为自贷款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴费方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1170元。在该保险单特别约定中，载有“3、投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。5、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 2018年12月2日，徽商银行南京分行（贷款人）与胡书恒签（借款人）订《个人借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放借款65000元，贷款期限为36个月，自2018年12月2日至2021年12月2日，贷款本息按月共分36期按月偿还。徽商银行南京分行于2018年12月2日实际发放贷款65000元。胡书恒偿还并支付了徽商银行南京分行部分贷款本金和利息等后未再偿还借款本息。2019年9月20日，太平洋财保公司向徽商银行南京分行代偿支付56383.35元。胡书恒从2019年6月2日开始欠缴保费，尚欠保险费4172.29元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及《个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等在案佐证，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，胡书恒向太平洋财保公司投保个人借款保证保险，在胡书恒未按约定偿还徽商银行南京分行借款而太平洋财保公司依约承担保险赔偿责任后，太平洋财保公司有权按照合同约定向胡书恒主张理赔款及保费。此外，根据保单的特别约定，胡书恒应当向太平洋财保公司承担违约金，太平洋财保公司主张的违约金标准未违反合同约定及法律规定，故对于其主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡书恒于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险费4172.29元； 二、被告胡书恒于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险理赔款56383.35元； 三、被告胡书恒于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付违约金（计算方式为：以60555.64元为基数，按每月2%的标准，从2019年9月20日起计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，由被告胡书恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐新雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1322号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：曲惹小成，男，2000年4月18日出生，彝族。本院刑庭与曲惹小成罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初299号刑事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人罚金2000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年3月25日向我院立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲惹小成负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏书记员刘浩