陕西省[高峰1][高峰2][高峰3]汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终20号 上诉人（原审被告）：西安铂汀钢材有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘明泗，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汉中聚龙科技有限公司。住所地，陕西省勉县旧州堰河大桥西。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。上诉人西安铂汀钢材有限公司因与被上诉人汉中聚龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。西安铂汀钢材有限公司上诉请求：1、撤销勉县法院（2019）陕0725民初639号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院无权直接判令上诉人向被上诉人支付税额22815元，属于越权行为，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关处理。因此，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系。2、一审法院判决上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间成立完整的买卖合同关系，被上诉人与第三人之间成立独立的买卖合同关系。这两个基础法律关系之间并不存在交叉关系。因此，将被上诉人向第三人支付的税额认定为上诉人向被上诉人应当支付的税额并且直接适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，属于对基础的法律关系认定不清，并且适用法律错误。3、一审法院判令上诉人承担法律责任的方式错误，法院判令上诉人直接向被上诉人支付22815.95元的税款，承担责任的方式属于明显不当。既然上诉人未向被上诉人开具发票，那么承担责任的方式也应该是向被上诉人补开相应的发票。汉中聚龙科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。汉中聚龙科技有限公司向一审法院起诉请求：1、西安铂汀钢材有限公司给汉中聚龙科技有限公司出具157027.45元货款税务发票（税款金额22815.95元）；2、本案诉讼费由西安铂汀钢材有限公司负担。一审法院认定事实：汉中聚龙科技有限公司和西安铂汀钢材有限公司于2017年8月2日、2017年11月25日分别签订编号为JLKJ-JL2017802与编号为JLKJ-JL20171125的《工业产品销售合同》各一份，约定由西安铂汀钢材有限公司向汉中聚龙科技有限公司供应无缝管。合同中均约定货物为含税价格。之后西安铂汀钢材有限公司逾期供应无缝钢管，于2017年11月7日，11月26日，12月15日，12月26日分四次给汉中聚龙科技有限公司供应无缝钢管54.45吨，合计金额307777.45元。2017年12月28日西安铂汀钢材有限公司给汉中聚龙科技有限公司出具2张增值税专票（票号09135540#，金额107350.00元；票号09135541#，金额43400.00元），出具发票金额合计150750.00元，剩余157027.45元货物的发票于2018年1月25日给出具后，又在开票系统中作废（[高峰4]票号09135542#，金额67009.00元；票号09135543#，金额93358.00元），未开发票的税额22815.95元。汉中聚龙科技有限公司无法使用，直接经济损失22815.95元。汉中聚龙科技有限公司以其诉请诉至一审法院，审理中，西安铂汀钢材有限公司向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院裁定驳回申请。西安铂汀钢材有限公司不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年8月20日作出[高峰5]裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汉中聚龙科技有限公司和西安铂汀钢材有限公司建立无缝钢管的买卖合同关系，西安铂汀钢材有限公司负有及时履行供货的义务，汉中聚龙科技有限公司负有及时付款的义务，双方均应依照合同内容履行各自的权利义务。在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。现汉中聚龙科技有限公司已将货款履行完毕，西安铂汀钢材有限公司理应出具增值税发票，西安铂汀钢材有限公司只向汉中聚龙科技有限公司出具了部分增值税发票，尚有税额22815.95元的增值税发票未出具，系违约。增值税税率虽已作出[高峰6]调整，但汉中聚龙科技有限公司因西安铂汀钢材有限公司未及时供货而向第三人购买货物，并向第三人出具了增值税发票，造成直接经济损失为税额22815.95元。因此汉中聚龙科技有限公司要求西安铂汀钢材有限公司支付税额22815.95元的请求，一审法院予以支持。判决：西安铂汀钢材有限公司支付汉中聚龙科技有限公司税额22815.95元。限判决生效后十日内履行清结。二审中双方未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是典型的双务合同，其中买受人的义务是支付价款，出卖人的给付义务除应当按照合同约定履行交付标的物的主给付义务之外，还应当根据法律法规的规定，履行其他附随义务。本案中汉中聚龙科技有限公司要求开具增值税专用发票的行为并非由税务局开具，而是要求出卖方西安铂汀钢材有限公司出具发票，该请求属民事诉讼范畴，人民法院有管辖权。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票”。该规定明确了出卖人向买受人开具增值税发票的从给付义务。本案中西安铂汀钢材有限公司向汉中聚龙科技有限公司销售货物总价值307777.45元，已出具发票金额合计150750.00元，剩余157027.45元未开发票显属违约，理应承担违约责任。故汉中聚龙科技有限公司起诉主张西安铂汀钢材有限公司开具增值税专用发票的诉讼请求理应得到支持，增值税税率应以税务机关核定为准。税收归属国家，虽然增值税可以计入成本在纳税时进行抵扣，对于企业来说具有财产价值，但是原审判决结果变更了汉中聚龙科技有限公司的诉讼请求，判决直接将22815.85元税款交付汉中聚龙科技有限公司这一判决错误，本院在此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初639号民事判决；二、西安铂汀钢材有限公司限本判决生效后十日内汉中聚龙科技有限公司出具增值税专用发票，发票总金额157027.45元，增值税税率以税务机关核定为准。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费370元，由西安铂汀钢材有限公司负担170元，由汉中聚龙科技有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  郭润余                                  审判员   王永吉                                   审判员  李俊霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  高峰书记员  张昕怡  [高峰1]1（审理经过）缺少“原审法院认定的事实和证据”或表述不规范[高峰2]1（审理经过）本文缺少被上诉人辩称信息或表述不完整或表述不规范，正确表述应为“被上诉人***辩称：[高峰3]1（审理经过）缺少“上诉人诉讼请求以及所根据的事实、理由”或表述不规范[高峰4]1【纠错提示:】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源:】标点符号错误，缺少另外一半[高峰5]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】做出[高峰6]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】做出