wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初750号 原告：杨巍，女，汉族，1977年3月10日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告杨巍与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款30,800.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月13日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日、13日分三次将货款30,800.00元通过自助存款机存至冯楷然个人账户。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月12日将货款30,800.00元通过自助存款机存至冯楷然个人账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。冯楷然作为独资股东，如聚源德公司对外无法承担债务，冯楷然应承担无限偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告杨巍与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告杨巍货款30,800.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元）（已减半），保全费345.00元、保全责任险费用540.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5153号原告：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐敬成，女，1959年12月3日出生，汉族，住浏阳市。二被告共同委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖南省循环农业产业发展协会，住所地长沙市开福区教育街66号。法定代表人：徐磊，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋小云与被告徐磊、徐敬成及第三人湖南省循环农业产业发展协会居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小云及其委托诉讼代理人蒋小松，被告徐磊、徐敬成的委托诉讼代理人黄中华，第三人湖南省循环农业产业发展协会的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊和被告徐敬成立即向原告返还款项5万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、判令第三人与二被告承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经朋友介绍认识被告徐磊，徐磊是第三人湖南省循环农业产业发展协会的法定代表人。徐磊告诉原告，湖南省循环农业产业发展协会专门负责生态有机米生产示范《湘米工程》这一项目，该项目每年都会有四十万元以上补助款，但必须以专业合作社名义向湖南省循环农业产业发展协会申报。徐磊还告诉原告，每个县级单位有一个创办名额，零陵区目前没有申报该项目的，原告可以申报，但必须向他支付5万元作为活动经费，并要求原告将款项打入他指定的被告徐敬成的银行账户。2017年3月3日，原告向徐敬成的银行账户打入了5万元。同年3月，徐磊带湖南省农业委领导和专家来永州考察，原告花费了4万多元接待费。但是，原告通过零陵区农业委和其他部门了解到，根本没有徐磊所说的《湘米工程》补助款一事。原告后来多次要求被告徐磊退还5万元款项，徐磊总是以介绍别的项目、自己资金紧张、资金要向第三人湖南省循环农业产业发展协会申请退还等理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐磊辩称，原告支付给徐敬成的5万元系蒋小云所属公司永州湘产园生态农业科技有限公司作为第三人常委理事单位对协会的赞助费用，徐磊没收到原告蒋小云的任何款项，徐磊与原告之间不存在居间合同关系，5万元的款项属于原告赠予本案第三人的，同时原告作为第三人的常务理事单位，多次参加协会举办的各种会议、培训，因此我们认为原告起诉本案的徐磊无任何法律、事实依据，请法院驳回原告对徐磊的全部诉请。被告徐敬成辩称，徐敬成与原告素不相识，由于当时原告永州湘产园生态农业科技有限公司在2017年2月份才成立，蒋小云本人在协会办公室提出公司还没有开具公司账户，因此提出捐赠赞助费给协会需要以私人名义打款，由于协会的公账不是信用社的账户，蒋小云要求协会提供信用社账户方便支付费用，于是协会将员工徐敬成的账户告知了蒋小云，该5万元属于蒋小云向协会的赞助捐赠，原告起诉本案的徐敬成无任何法律、事实依据，请法院驳回原告对徐敬成的全部诉请。第三人湖南省循环农业产业发展协会陈述称，原告是永州湘产园生态农业科技有限公司法人代表，5万元系赞助给协会的，自湘产园农业科技公司成立以来，作为协会常务理事单位，多次参与协会举办的各种会议、培训、农博会，完全享受了常务理事单位的各项权益，请求法院驳回原告对第三人的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告蒋小云经朋友介绍认识被告徐磊，徐磊是第三人湖南省循环农业产业发展协会的法定代表人。徐磊告诉原告，湖南省循环农业产业发展协会专门负责生态有机米生产示范《湘米工程》这一项目，该项目每年都会有较大金额的补助款，但必须以专业合作社名义向湖南省循环农业产业发展协会申报；每个县级单位有一个创办名额，零陵区目前没有申报该项目的，原告可以申报，但必须向他支付5万元作为活动经费，并要求原告将款项打入他指定的被告徐敬成的银行账户。2017年3月3日，原告向徐敬成的银行账户62×××92打入了5万元。同年3月，徐磊带湖南省农业委领导和专家来永州考察，原告给予接待。原告事后通过零陵区农业委和其他部门了解到，根本没有徐磊所说的《湘米工程》补助款一事。原告后来多次要求被告徐磊退还5万元款项，徐磊总是以介绍别的项目、自己资金紧张、资金要向第三人湖南省循环农业产业发展协会申请退还等理由推辞。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告蒋小云向被告徐磊支付人民币50000元是基于被告徐磊所称能为原告蒋小云申报生态有机米生产示范《湘米工程》这一项目，该项目每年都会有较大金额的补助款。原告蒋小云事后通过零陵区农业委和其他部门了解到，根本没有徐磊所说的《湘米工程》补助款一事。原告蒋小云要求被告徐磊退还5万元款项，徐磊在没有完成居间事项的情况下，不得要求支付报酬，已得到的报酬应予以返还。被告徐磊将该50000元款项交付第三人湖南省循环农业产业发展协会账上由第三人使用，第三人湖南省循环农业产业发展协会对该款项应承担连带返还责任。被告徐敬成只是第三人湖南省循环农业产业发展协会的职工，徐磊要求蒋小云将该50000元款项打入徐敬成的账上，事后徐敬成将该50000元款项交付至第三人湖南省循环农业产业发展协会账上，徐敬成的行为是职务行为，不应承担返还款项的法律责任。被告徐磊、徐敬成，第三人湖南省循环农业产业发展协会抗辩称，蒋小云所属公司永州湘产园生态农业科技有限公司是第三人湖南省循环农业产业发展协会的常委理事单位，蒋小云所支付的50000元是蒋小云向第三人湖南省循环农业产业发展协会缴纳的赞助款，没有事实和法律依据，也不符合常理。本院对其该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十五条、四百二十七条之规定，判决如下：一、限被告徐磊在本判决生效后十日内返还原告蒋小云人民币50000元及利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2017年3月3日计算至本息付清之日，利随本清）；二、驳回原告蒋小云对被告徐敬成的起诉；三、第三人湖南省循环农业产业发展协会对上述第一项的款项承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  伍建军二〇二〇年四月十六日代理书记员  李 淑
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3001号 原告：初胜梅，女，1970年1月10日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市胜利路129号。 被告：吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司。住所，通化市滨江西路4179号。 负责人：岳云恒，经理 委托诉讼代理人：孙丽宏，人事科职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，代收法律文书。 原告初胜梅与被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告初胜梅及委托诉讼代理人张晓霞,被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司委托诉讼代理人孙丽宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告初胜梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1986至2006年期间存在劳动关系2、要求被告返还原告自己缴纳1987年至2006年应由被告缴纳的社会保险费21，520.00元.事实与理由：原告是1986年到被告处工作的,后到环城供电所工作了,2018年申请人交保险时，发现1987年至2006年的劳动合同被告没有备案，也没给原告缴纳该阶段的的社会保险，原告自己补交的该阶段的社会保险，原告多次找到被告，要求被告返还应由被告缴纳社会保险费的部分，被告让我走法律程序，原告提起仲裁，裁决被驳回，告知原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，让到法院起诉，故依法提起诉讼，请求判令原告与被告存在事实劳动关系。由被告返还原告自己缴纳1987年至2006年应由被告缴纳的社会保险费21，520.00元 被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司辩称，原告与被告在1986至2006年存在劳动关系属实，原告要求返还自己缴纳1987年至2006年应由被告缴纳的社会保险费21520元应提供社保缴费凭证，被告才同意给付。 经审理查明：原告1986年8月参加工作，在通化市农电电器器材商店工作，1992年被通化市区农电局招为集体所有制工人，2007年6月25日，原告申请同通化市农电实业公司解除劳动关系，现通化市农电实业公司人员被被告单位合并，原告在2018年办理保险时，发现1987年至2006年的劳动合同被告没有备案，也没给原告缴纳该阶段的该阶段的社会保险，原告找被告要求被告返还应由被告缴纳社会保险费的部分，被告不同意给付，为此，原告于2019年10月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会在2019年10月15日作出通劳人仲(2019)188号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲(2019)188号不予受理通知书、集体所有制招工审批表、转正定级审批表、一九九三年集体企业职工增加工资审批表、一九九四年企业职工增加工资审批表、—九九六年农电多种经营企业职工增加工资审批表、2006年劳动合同书一份，被告提交的吉农电人〔2006〕60号吉林省农电有限公司文件、终止劳动关系申请书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告对与原告在1986年至2006年期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认，原告主张被告应返还自己缴纳1987年至2006年社会保险费21,520.00元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。”的规定，不属人民法院受案范围。 综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告与被告在1986年8月至2006年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  范文博
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初306号 原告:熊志强，男，1993年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 被告：高毕荣，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告熊志强与被告高毕荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志强及委托诉讼代理人钟正伟，被告高毕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告占有物比特狗一条。事实与理由：2018年7月，原告经朋友介绍在5社17号秦某处以500元价格购买了黄色比特狗一条（约8个月左右大）。原告购得此狗后置家中饲养，因此狗全是受伤尤其是腰部有一道长伤口，原告带至合江、泸州等宠物医院治疗，花去医疗费约5000余元，通过治疗，狗的伤口得到愈合，但腰部可见明显疤痕。原告在凤鸣镇务工期间，把狗带到茅山村一工地喂养一月。2019年7月，原告有事在身，无时间喂养，经被告同意，将此狗委托被告喂养几天，几天后，原告前往被告处领取，被告拒绝归还。2019年8月初，原告第二次到被告家中领狗，被告称此狗是自己所有，仍不归还。原告向合江县公安局榕山派出所报警求助，经调解未果。综上，原告从他人处购得比特狗一只饲养，原告是狗的主人，原告委托被告代为饲养，委托期满，被告有义务将狗返还原告，被告不予归还的行为，侵犯了原告的物权，为保护原告的合法民事权益，特诉至法院。 被告高毕荣辩称，案涉比特狗系被告于2017年3月在被告媳妇娘家捉来喂养，大概2018年3月末4月初，因与原告相识，原告让其将案涉狗只交予原告用于配种三个月后原告将狗归还，原告将狗带走期间狗受伤理应由原告负责治疗。2019年2月，被告妻子打电话告知狗不见了，5月初端午节后被告回家，得知狗在原告处，遂与原告联系，原告将狗归还。2019年6月20日，原告再次到被告家借狗，因家中无人，被告欲私自将狗牵走，被邻居（被告的兄弟）发现制止，随后原告向榕山镇派出所报案，后派出所调解未果。被告认为案涉狗只系自己从小喂养长大，不同意将返还原告。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、榕山镇派出所出警记录，拟证明原告2019年8月7日，原告曾向被告交付狗，被告现拒绝返还，派出所进行了调解的事实。该证据客观真实，能证明2019年8月7日原、被告因案涉狗只发生争执，榕山镇派出所调解未果的事实，本院予以确认。 2、案涉狗只的照片，并有图附说明，拟证明案涉狗的基本情况，狗的来源以及医治情况。被告对该证据的图片无异议，但认为图附说明内容不真实。本院认为该证据的图附说明相关证人无正当理由未出庭作证，且证据形式不符合证据规范，本院不予采信。 3、证人秦某的证言，拟证明案涉狗只咬了证人的羊，证人将狗扣留，后原告称是案涉狗只的主人，赔偿了500元后，证人同意原告将狗牵走的事实。对该证人证言，本院予以采信。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、证明一份，证实材料一份，均拟证实案涉狗只系被告2017年3月份在合江县榕山镇塘沟村二社彭子云家捉黄色仔狗一只喂养至今。 2、免疫证，拟证明被告案涉狗只一直由被告喂养，并每年打了疫苗。 3、证人冯某、代某、高某、吕某的证言，拟证明案涉狗只的来源，且系被告所有，并由其从小喂养到大。 本案经审理查明，2018年7月，因案涉狗只咬了5社17号秦某喂养的羊，原告熊志强自称系案涉狗只主人，向秦某支付500元后，领走案涉狗只。2019年8月7日，原、被告因案涉狗只的权属发生争议，原告向合江县榕山镇派出所报警，经派出所调解未果。现案涉狗只喂养在被告家中。 本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，通过审理查明的事实，该案案由应为占有物返还纠纷，本院依法予以纠正。本案中，原告主张涉案狗只为在秦某以500元价格获取，属于合法占有案涉狗只，后委托被告代为饲养，在委托期满后被告强占案涉狗只，故要求被告向其返还案涉狗只，从而提起本案诉讼。法律设置占有制度的目的之一是为了维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序（权利秩序），即维护现有的物的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，此系占有的保护功能。因此，原告应当提供证据证明被告占有案涉狗只的事实，并应提供证据证明被告通过私力强行侵占涉案狗只。经查明，案涉狗只现饲养于被告家中，双方对案涉狗只的现有占有状态事实均无异议，说明被告现占有案涉狗只，但同时原告还应提供证据证明被告系通过非法侵害占有案涉狗只，据原告诉称，被告系基于委托合同关系而占有案涉狗只，但被告对该事实不认可，原告未提交证据证明双方委托关系的事实存在，原告也未提交证据证明被告实施了强行改变案涉狗只占有状态的行为。按照举证责任，原告应对其诉讼主张及双方的实际法律关系提供证据证明，本案中，原告未提供充分证据证明其陈述和主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告熊志强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执65号申请执行人：连云港国维龙物流有限公司，住所地本市连云区。被执行人：日照诺亚贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区、安东卫二路南侧。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岗山区。申请执行人连云港国维龙物流有限公司与被执行人日照诺亚贸易有限公司、日照三木冶金矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，经查被执行人无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法将被执行人法定代表人限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执432号 申请执行人：刘力铭，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓军，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘力铭与被执行人邓军“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人邓军长期在外跑车，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统、传统查控均未查找到被执行人邓军可供执行的财产，申请人执行人刘力铭也未提供出被执行人邓军可供执行的财产或财产线索。本院联系申请执行人刘力铭，其同意向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执432号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初493号原告：赵顺妹，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************624。被告：赵卫红，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************614。原告赵顺妹与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵顺妹撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二〇年四月二日书记员  吴世勤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1686号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：柳彩英，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初651号 申请人：常统军，男，1995年5月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：德州职业技术学院。住所地山东省德州市德城区大学东路689号。 法定代表人：张同光，院长。 被申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人常统军与被申请人德州职业技术学院、王洪林合同纠纷一案，申请人常统军于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权38000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人常统军已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人常统军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权38000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费400元，由申请人常统军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执766号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 法定代表人：韦小柯，该支行行长。 被执行人：兰国平。 被执行人：张春燕。 被执行人：刘宗琼。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行与兰国平、张春燕、刘宗琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人兰国平、张春燕、刘宗琼价值571000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐望才
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初219号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告单位浙江驰茂智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元903室。 诉讼代表人方威，女，系浙江驰茂智能科技有限公司法定代表人。 被告人高传付，男，1984年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，本科文化，经商，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告单位浙江驰茂智能科技有限公司、被告人高传付犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。在审理过程中，因被告人高传付当庭不认罪，本案于2020年3月30日依法转为普通程序审理。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告单位浙江驰茂智能科技有限公司诉讼代表人方威、被告人高传付及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师邵仙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人高传付系被告单位浙江驰茂智能科技有限公司（以下简称驰茂公司）主要负责人。2016年至2017年期间，被告人高传付以驰茂公司的名义，与温岭市新宇建筑设备租赁有限公司（以下简称新宇公司）签订塔吊租赁合同，先后租赁14台塔吊和18个标准节，租赁期间被告人高传付将1台塔吊和12节标准节送回，剩余的13台塔吊和6节标准节转卖给他人，用于支付部分租金及个人债务、平时花费。经温岭市价格认定中心认定，上述13台塔吊及6节标准节共计价值人民币414万余元。 2019年10月31日15时许，龙游县公安局詹家派出所民警在杭新景高速龙游服务区抓获被告人高传付。被告人高传付到案后如实供述其涉案事实。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告单位浙江驰茂智能科技有限公司、被告人高传付以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定予以惩处。 经审理查明： 被告人高传付系被告单位驰茂公司的实际控制人，该公司成立于2014年3月6日。2016年至2017年，驰茂公司与新宇公司签订塔吊租赁合同，共计向新宇公司租赁14台塔吊和18节标准节。期间，被告人高传付明知驰茂公司已无履约能力，仍继续向新宇公司租赁塔吊及标准节，并陆续将所租赁的13台塔吊和6节标准节私自转卖给他人，致使仅1台塔吊（徐工QTZ80，购置于2014年3月20日）和12节标准节归还新宇公司。驰茂公司转卖塔吊及标准节所得款项人民币250余万元，其中168万余元用于支付塔吊租金，其余款项用于偿还债务及日常开支。经温岭市价格认定中心认定，涉案13台塔吊及6节标准节共计价值人民币413.86万元。 2019年10月31日15时许，浙江省龙游县公安局詹家派出所民警在杭新景高速龙游服务区内抓获被告人高传付。被告人高传付到案后如实供述其涉案事实。 被告人高传付在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以合同诈骗罪判处有期徒刑十年至十一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在庭审过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位浙江驰茂智能科技有限公司、被告人高传付在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高传付的供述，被害单位法定代表人郑仁标的陈述，证人邓某、王某、陈某、令某、方威、李某的证言，塔吊标准租赁合同，塔式起重机租赁合同，借条，收条，民事诉讼材料，营业执照复印件，塔吊发货明细单，起重机机械制造监督检验证书，工商登记记录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江驰茂智能科技有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位财物，数额特别巨大，被告人高传付系被告单位直接负责人，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位浙江驰茂智能科技有限公司、被告人高传付归案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人高传付自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人高传付的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江驰茂智能科技有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人高传付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2030年10月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告单位浙江驰茂智能科技有限公司与被告人高传付共同退赔被害单位温岭市新宇建筑设备租赁有限公司人民币4138600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  卢业林 人民陪审员  张孝成 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  杨 慧 代书 记员  洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执48号之四申请执行人：周伟曾，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周伟曾和被执行人彭应军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0691民初612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟曾于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人彭应军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人周伟曾借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人周伟曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭应军在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保336号 申请保全人：吴长江。 被保全人：张志良。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4835号民事调解书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产30713元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30713元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初506号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初506号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初506号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3916号原告：刘来，男，汉族，1968年1月31日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人滕丹丹、翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：陈文忠，男，汉族，1959年4月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号一层，统一社会信用代码：91210102798469907D。负责人：纪晋。本院在审理原告刘来与陈文忠、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘来在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘来撤诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 迪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更231号 罪犯黄燕勤，女，1979年7月28日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔0325刑初146号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币14000元。所获赃款共计人民币187344元，继续予以追缴，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）黔03刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕勤准予减刑九个月(刑期自2016年8月8日至2020年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执340号之一 被执行人蒋秀洁， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执340号之一裁定书，于2020年4月13日向被执行人蒋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀洁在中国光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初593号原告：房永华，男，1984年8月27日生，汉族，住江阴市。被告：莫田佐，男，1956年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：吕巧香，女，出生年月不详，住址同上。原告房永华与被告莫田佐、吕巧香确认共同债务纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告房永华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告房永华主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房永华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告房永华负担。审判员  许志兰二〇二〇年四月二日书记员  邵雨蒙
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执2841号 申请执行人：温荣来，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地遵化市。 被执行人：马玉珍，女，汉族，1957年5月18日出生，住所地遵化市。 被执行人：温述文，男，汉族，1957年3月18日出生，住所地遵化市。 温荣来申请马玉珍等物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法提级执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请人温荣来申请执行事项已经达成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1666号民事判决书执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1843号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张理敬，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张理敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异19号 异议人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 申请执行人：德阳市德镁机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区韶山路南段17号。 法定代表人：周进林，董事长。 申请执行人:梁山，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：王成华，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾艳，女，汉族，生于1969年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行德阳市德镁机械制造有限公司（以下简称德镁机械公司）与王成华、曾艳，梁山与王成华、曾艳民间借贷纠纷两案中，异议人长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）申请参与分配登记在被执行人王成华名下位于海南省三亚市河东区房屋（以下简称“诉争房屋”）,本院作出《答复函》后，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人长城华西银行称，长城华西银行与王成华、曾艳金融借款合同纠纷一案已进入执行程序。德镁机械公司、梁山与被执行人王成华、曾艳民间借贷纠纷案中，德阳市旌阳区人民法院将王成华、曾艳所有的备案登记在被执行人王成华名下的位于海南省三亚市河东区房屋（备案号2011110900625）经过一次流拍后即以流拍价203.64万元用于抵偿德镁机械公司、梁山的相应债务。异议人长城华西银行认为，根据现行法律法规的有关规定，异议人有权参与被执行人财产的分配，人民法院裁定仅仅分配给德镁机械公司、梁山，缺乏法律依据，且剥夺了异议人的合法权益。根据已查明的事实，虽被执行人提供了相应的抵押财产，但为第二顺位抵押，现第一顺位抵押权人已申请了对该财产进行执行，抵押财产的变现价值不足以清偿第一顺位抵押权人享有的债权，抵押财产尚无剩余价值可供异议人执行分配。综上，请求终止执行德阳市旌阳区人民法院于2020年1月6日作出的《答复函》。 申请执行人德镁机械公司、梁山称，1.被执行人王成华、曾艳除诉争房屋外，还有其他可供执行的财产。被执行人享有位于天元镇白鹤村二组的土地使用权以及上述土地上自建房产；在德阳市旌阳区租赁有土地，且该土地上存在在建工程。2.异议人申请执行的案件除王成华、曾艳外，还有其他被执行人，无法确定其他被执行人是否均无财产可供执行。3.异议人作为专业金融机构，抵押担保财产的价值均高于发放的贷款，不会导致执行不能。4.申请执行人在执行过程中，花费大量人力、物力，才使诉争房屋得以执行，且先行垫付了执行中产生的评估费用。5.德镁机械公司、梁山申请执行案件久拖不决，执行期限过长，导致长城华西银行申请参与分配，其不利后果不应当由德镁机械公司、梁山承担。综上，德阳市旌阳区人民法院于2020年1月6日作出的《答复函》合法有效，不应该终止执行。 被执行人王成华、曾艳未作答辩。 本院查明，2016年11月10日，本院分别就德镁机械公司与王成华、曾艳，梁山与王成华、曾艳民间借贷纠纷两案作出（2016）川0603民初5688、5689号民事调解书，载明王成华、曾艳应偿还德镁机械公司110万元，偿还梁山100万元。因王成华、曾艳未履行上述生效文书确定的债务，德镁机械公司、梁山分别向本院申请执行。在德镁机械公司申请执行案件中，本院于2016年12月9日查封了诉争房屋,并依法启动了对诉争房屋的评估、拍卖程序,后经本院第一次拍卖流拍，德镁机械公司、梁山向本院申请以流拍价203.64万元接收流拍房屋。2018年5月10日，本院作出（2017）川0603执恢300-3号、（2018）川0603执恢300号执行裁定，将诉争房屋作价203.64万元交付德镁机械公司、梁山抵偿被执行人应付债务。对此，长城华西银行就诉争房屋向本院提出参与分配申请，2020年1月6日，本院就长城华西银行申请参与诉争房屋分配的问题作出答复，载明：“债权人德阳市德镁机械制造有限公司和梁山申请执行案件中，被执行人王成华系主债务人，债权人长城华西银行股份有限公司申请执行两案中，一案被执行人王成华承担连带担保责任，因担保责任是替代责任，其承担偿还责任后，可以向主债务人追偿，应不符合参与分配的情形；另一案尚有抵押财产未处置，也不符合参与分配的情形，故对债权人长城华西银行股份有限公司要求参与分配被执行人王成华名下房屋处置款的申请不予支持。” 另查明，长城华西银行与曾艳（借款人）、王成华（借款人）、德阳东力融资担保有限公司（担保人）、德阳力捷机械有限公司（担保人）、德阳华顺物流有限公司（担保人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年9月7日作出（2017）川0603民初1783号民事判决：一、曾艳、王成华向长城华西银行支付借款本金200万元，并支付相应利息等；二、长城华西银行对德阳华顺物流有限公司的抵押物（德房他证德阳市字第××号房屋他项权证、德市国土他项（2015）第00243号土地他项权利证明书）在920万元内享有优先受偿权；三、德阳力捷机械有限公司、德阳东力融资担保有限公司对前述第一项的债务承担连带清偿责任。因该案被执行人未履行上述判决书载明的义务，长城华西银行于2018年1月11日向本院申请强制执行。 再查明，德阳华顺物流有限公司为曾艳、王成华在长城华西银行的上述贷款提供了抵押担保，该抵押为第二顺位抵押。 本院认为，异议人对不允参与分配程序的决定提出程序性异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，债权人申请参与财产分配的前提条件应为被执行人的财产不能清偿所有债权。长城华西银行与曾艳、王成华、德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款执行一案中，现无证据证明王成华、曾艳的财产不足以清偿所有债权，也无证据证明德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司的财产不足以清偿所有债权。因此，异议人申请参与分配诉争房屋的前提条件不成立，请求终止执行本院于2020年1月6日作出的《答复函》的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回长城华西银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  黄 渝 审 判 员  韩 建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1456号原告：刘昌太，男。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：单展福，男。被告：贾锡升，男。原告刘昌太与被告单展福、贾锡升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌太及其委托诉讼代理人李学林与被告单展福到庭参加诉讼，被告贾锡升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告树款29000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月购买原告的杨树，杨树款为39000元。2017年4月27日，贾锡升付款3000元，2017年7月份单展福付款7000元，剩余29000元未付。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿。单展福口头辩称，刘昌太起诉我不对，我只是介绍刘昌太与贾锡升买卖杨树。我可以证明贾锡升买了刘昌太的树木，货款没有全部付清，只给了10000元。请求驳回刘昌太对我的诉讼请求。贾锡升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，贾锡升经单展福介绍从刘昌太处购买杨树，当时未付货款。2017年4月27日，刘昌太与王玉堂向贾锡升索要杨树款，贾锡升给付3000元。同日，王玉堂代书出具证明一份，刘昌太、贾锡升在证明上签字确认，证明内容为：“证明，单展福与贾锡升二人购买刘昌太杨树林计折款叁万玖仟元正（39000.00元），现已付叁仟元正（30000.00元），下欠叁万陆仟元正（36000.00元）。定于2017年5月30日前付清所欠款。欠款人：单展福（代签）、贾锡升。此款项我认可，刘昌太，2017年4月27号”。2017年7月份，贾锡升通过单展福向刘昌太付款7000元，现尚欠29000元未付。审理中，刘昌太主张利息以欠款数额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。刘昌太主张单展福与贾锡升共同购买其杨树，两人应共同承担还款责任，并提供上述证明予以证实。单展福对于刘昌太的上述主张不予认可，并辩称其是刘昌太与贾锡升杨树买卖合同的介绍人。单展福对证明上的签字不予认可，对贾锡升代为签字的效力亦不予以追认，刘昌太认可证明上单展福签字不是本人所签，而是贾锡升代签。本院认为，刘昌太与贾锡升之间杨树买卖合同关系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。贾锡升尚欠刘昌太杨树款29000元的事实清楚，证据充分，刘昌太要求贾锡升给付杨树款29000元应予支持；关于刘昌太主张的利息及计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。关于刘昌太主张单展福与贾锡升共同承担付款责任，并提供证明予以证实，单展福不予认可，且该证明上的签字不是单展福所签，而是由贾锡升代为签写，刘昌太未提供证据证实贾锡升代签时有单展福的授权或事后单展福对该签字予以追认，故刘昌太要求单展福共同承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾锡升于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌太杨树款29000元；二、被告贾锡升于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌太利息，以杨树款29000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘昌太对被告单展福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（立案时已减半收取），由被告贾锡升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年四月七日书记员  张永敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1373号原告：郑智硕，女，1995年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓丽（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告郑智硕与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智硕的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑智硕向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆退还原告剩余837天的会费2140.27元。事实和理由：原告于2018年5月5日在被告爱动健身（大连）有限公司花费2800元购买为期3年的健身卡一张，剩余未使用837天，截至2019年4月11日二被告以店内维修为名贴出暂时停业，一直闭店至今，目前剩余837天未使用的会费合计为：2800÷1095×837=2140.2元。闭店期间多名会员通过派出所将实际投资法人王国庆找来询问健身卡剩余金额的处理问题，一直没有给予实际的解决办法，现该健身中心无法按合同提供健身相关服务。故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司未提交书面答辩意见。被告王国庆未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《爱动游泳健身入会协议》（编号：0006176）、爱动游泳健身专用收据（编号：0002887）、会员告知书、会员卡、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告郑智硕与被告爱动健身（大连）有限公司（以下简称“爱动公司”）签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人36个月卡，起始日期为开业日期，会费2800元。原告于2018年5月5日向被告爱动公司交纳会费2800元，被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并加盖财务专用章。被告爱动公司营业后，原告在被告爱动公司处开始健身，2019年4月11日，被告爱动公司发布紧急通知，内容大致为4月11日至4月13日停业，2019年4月13日，被告爱动公司发布紧急通知，内容大致为持续闭店几日，2019年4月16日，被告爱动公司出具了一份《会员告知书》，内容大致为：“由于爱动健身星海店前任管理人员与出租方因租赁问题发生争议，现爱动健身暂时闭店，开业期限另行通知，闭店期间，会员权益所受影响，爱动健身将以延长会员期间方式作出相关补偿”。但被告未能再继续经营，原告未能再到被告爱动公司处健身。在法庭审理过程中，原告主张其于2018年7月至2019年4月11日期间在被告爱动公司处健身。被告爱动公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国庆。本院认为，原告郑智硕与被告爱动健身（大连）有限公司签订的《爱动游泳健身入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告爱动健身（大连）有限公司未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，原告据此有权行使合同的解除权，故对原告要求解除协议的请求，本院予以支持。被告爱动健身（大连）有限公司应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系36个月卡，原告主张其自2018年7月起在被告爱动健身（大连）有限公司处健身，但未提供证据予以证明，本院按其签订协议之日计算起始时间，现原告主张被告爱动健身（大连）有限公司返还剩余费用2140.27元，本院对数额予以调整，被告应返还原告2019年4月11日至2021年5月4日的剩余费用1928元（2800元÷1095天×754天）。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动健身（大连）有限公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑智硕与被告爱动健身（大连）有限公司于2018年5月5日签订的《爱动游泳健身入会协议》；二、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑智硕服务费1928元；三、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月十五日书记员  赵家艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初685号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：宋利云，女，1976年2月12日出生，汉族，公民身份号码230811197602121123,住山东省威海火炬高技术产业开发区潍坊路63号305室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告宋利云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年四月二十四日书记员 丛珊珊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执103号 申请执行人：陈方德，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李华清，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈方德与李华清劳动争议一案中，申请执行标的10000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 汐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执215号之二 申请执行人：匡国志，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲立政石业有限公司，住所地株洲市天元区韶山路183号锦吉家园802号。 法定代表人：周明力，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人匡国志与被执行人株洲立政石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲立政石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲立政石业有限公司银行存款487,937.4元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月一日 书记员  周 奇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终126号 上诉人（原审原告）：姜敏，女，1959年11月2日出生，汉族，酒钢（集团）公司退休职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：石芸，女，1979年10月30日出生，汉族，嘉峪关市第一人民医院护士，住嘉峪关市。 被上诉人（原审第三人）：曹新霁，男，1985年8月29日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审第三人）：梁耀雯，女，1995年12月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 上诉人姜敏因与被上诉人石芸、曹新霁、梁耀雯不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜敏、被上诉人石芸、曹新霁、梁耀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人在一审辩论终结前要求梁耀雯与石芸共同承担返还购房款的责任，一审法院以违反法定程序为由未予审理不符合法律规定；2.上诉人申请一审法院调取房屋中介工作人员谈话录音，一审法院以庭审结束为由拒绝调取，影响了案件审理；3.涉案房屋一直由石芸和曹新霁夫妇居住，出卖房屋由石芸一手操办，中介工作人员的谈话录音可以证明，房款也由石芸收取，上诉人只是在办理过户时配合签字；4.一审法院未查清95000元购房款是否付清，曹新霁否定收到255000元房款，一审法院未进一步查明付款时间、款项数额、地点、资金来源等。 石芸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 曹新霁辩称，认可上诉人的上诉请求。 梁耀雯辩称，不认可上诉人的上诉请求，其以将购房款付清。姜敏向一审法院起诉请求：石芸返还购房款350000元。 一审法院认定事实：2017年12月18日，姜敏将其所有的位于嘉峪关市××区房屋出售给梁耀雯，双方签订了嘉峪关市存量房屋买卖合同，合同签订价款为250000元，实际房屋售价为350000元。2017年10月24日，曹新霁出具收条一张，载明：今收到曹冰花购房定金80000元，房屋地址为××区。2017年10月28日，曹新霁出具收条一张，载明：今收到购房预付款175000元（紫轩花苑B区53栋2单元401号）。石芸申请证人曹冰花出庭，曹冰花称其将购房款255000元分两次支付给曹新霁，曹新霁向其出具了收条，后因家中孩子有病，曹冰花不想购房，但曹新霁不能退还购房款，便将该房介绍给其同学梁兴山，梁兴山支付曹冰花255000元后，其将曹新霁出具的收条给予了梁兴山。另查，2018年5月28日，石芸起诉曹新霁离婚诉讼，本院作出（2018）0271民初2167号民事判决书，驳回石芸的诉讼请求。石芸不服，提起上诉，嘉峪关市中级人民法院作出裁定，准许石芸撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2018年，姜敏起诉石芸民间借贷案件，本院驳回姜敏的诉讼请求。姜敏上诉，嘉峪关市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，出售人姜敏主张其房屋售价350000元，到房屋交易部门办理房屋转移登记手续时，合同签订价款为250000元，房屋买受人梁耀雯对此无异议，以上二人行为已经违反国家税收的法律规定，本院已经将该行为函告有关部门，予以审查处理。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜敏主张石芸收取购房款，对此无证据印证；梁耀雯提交的收条及证人曹冰花的当庭证言，相反印证了涉诉房屋的售房款并非石芸收取。据此，姜敏的主张，于法无据，不予支持。姜敏在法庭辩论阶段要求梁耀雯与石芸共同返还购房款，违反法定程序，不予审理。综上所述，姜敏无证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜敏的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交其在一审庭审结束后，和其委托代理人陈明志与大闫房产中介工作人员刘晓云三人的谈话录音一份，上诉人主张该谈话录音可证实出卖房屋均由石芸办理并由石芸收取房款，经审查，谈话录音中并无石芸收取房款的证词。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人二审提交的证人证言中刘晓云并未谈到石芸收取房款的事实，且证人未出庭作证，对该证据不予采信。曹新霁出具的两份收条明确载明收到购房款255000元，其认可收条的真实性，但提出房款由石芸实际收取的抗辩主张无证据证实，不予采信。上诉人提出石芸收取购房款拒不返还的主张无证据证实。上诉人与梁耀雯之间系房屋买卖关系，其以不当得利为由主张梁耀雯共同返还购房款无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人姜敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月七日 书记员  贠 鹤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执83号之一申请执行人：王焕玉，男，1955年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘建，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王焕玉与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初9740号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕玉借款本金78000元及利息（以借款本金78000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年8月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院将被执行人刘建列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月1日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行王焕玉与刘建民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人刘建有财产可供执行，申请执行人王焕玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 陆永正
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初233号 原告：河南康耀电子股份有限公司，住所地：河南省渑池县产业集聚区。 法定代表人：潘建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑宝宝，河南都典律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙婉婉，河南都典律师事务所律师。 被告：湖南为百科技有限责任公司，住所地：洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。 法定代表人：杨鸿宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告河南康耀电子股份有限公司（以下简称：康耀电子公司）与被告湖南为百科技有限责任公司（以下简称：为百科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0525民初2070号民事判决。康耀电子公司不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘05民终2902号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康耀电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款339000元整:2.判令被告支付逾期付款利息，从逾期之日起至全部货款付清之日止，暂计:54211.78元(自2017年12月1日起算至2019年9月19日，以货款339000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％的1.5倍计算，计41491.51元；2019年9月20日至2020年4月23日按银行拆借利率计算利息，计12720.27元);3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告湖南为百科技公司之间存在买卖合同关系，原告依据订单向被告湖南为百科技公司供货。双方约定付款方式为:当月结。自2017年8月21日至起诉之日，原告按照被告为百科技公司的订单，依约定向其交付了价值339000元的货物，但被告未按期向原告支付货款，应向原告支付货款并承担逾期付款的逾期利息，故诉至法院。 被告为百科技公司辩称，被告只收到原告三批货物，总价款为26万元，原告所提供的送货单有两张不是肖洪伟签字，没有物流单等证据证明原告向被告发了货。被告已向原告支付了货款25万元，该款项经办人肖洪伟明确系被告支付款项，原告与肖洪伟是否有其他经济纠纷与本案无关。原告的供货部分存在质量问题，需要扣除相应的货款，扣款后被告就不存在欠原告货款了。综上，请求依法驳回原告的诉请。 原告康耀电子公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告企业登记信息；2、采购订单；3、送货单；4、原告律师与肖洪伟的通话录音；5、晶鑫科技有限公司采购订单及相关送货单、银行回单；6、肖洪伟与原告往来沟通件。被告提交了以下证据：1、收款委托书；2、付款凭证；3、微信记录；4、肖洪伟出具的证明。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对采购订单和其中两张送货单提出异议，采购订单原告不能提供原件或原始电子往来件核对，本院不予认定，其中两张送货单中被告对其中签署的“肖洪伟”三字不是肖洪伟本人签名予以认可，其无其他证据佐证该货物确送至被告处并被被告接收，故本院对该两份送货单不予认定；原告提供的晶鑫科技有限公司交易记录与肖洪伟的沟通件，无法证明与本案有关联，故本院不予认定。原告对被告提供的付款凭证真实性予以认可但对肖洪伟证明系被告付货款不予认可，但原、被告之间的交易一直由肖洪伟负责联系沟通，肖洪伟认可系被告支付货款，故本院对原告质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告为百科技公司通过肖洪伟与原告康耀电子公司在深圳的办事处联系在原告处订购货物。2017年9月8日、10月17日、11月1日，由肖洪伟签收送货单，收到原告发货分别为5000片、2400片、13000片，货物单价为13元/片。被告通过肖洪伟账户于2017年8月17日、10月18日、2018年1月22日根据原告的收款委托书向原告工作人员朱江账户支付货款10万元、5万元、10万元。后原告称并未收到被告货款，而被告也对货物的数量及质量提出异议，双方发生争议，未能协商一致进行结算，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据送货单等，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告对原告提出的交易货物数量提出异议，根据被告指定人员签字的送货单货物数量为20400片，而其余两张送货单并非被告指定人员签字，原告也无其他货物已送至被告的证据，故本院对并非被告指定人员签字的送货单不予认可；被告对原告提出的货物单价并未提出异议，故本院计算货物总价款为265200元（20400片×13元/片）；原告已支付25万元，尚应支付货款15200元。原告提出肖洪伟2017年8月17日、10月18日、2018年1月22日支付的25万元是偿还之前的债务，但肖洪伟认可该款系被告支付货款，且该款发生在被告买卖合同过程中，原告也无其他证据证明在此期间肖洪伟与其有其他交易，原告与肖洪伟的其他债务原告可另行主张，故本院对原告该主张不予支持。被告提出原告部分货物存在质量问题，折抵后货款已付清，但其未提供任何证据证明，故本院不予采信。原告提出要求被告支付延期支付货款的利息，但被告在收到货物后已支付部分货款，后因货物数量及质量问题双方产生争议，一直未能协商一致进行结算，故造成货款未支付系双方原因造成，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南为百科技有限责任公司在本判决生效之日起十五日支付原告河南康耀电子股份有限公司货款15200元。 二、驳回原告河南康耀电子股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6682元，由原告河南康耀电子股份有限公司承担6502元，被告湖南为百科技有限责任公司承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙立群 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  肖伟明 二〇二〇年四月三十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9199号申请执行人昆山敦佳贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路150号，统一社会信用代码913205836967207180。法定代表人：刘有成，该公司总经理。被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路158号，统一社会信用代码9121011333570953XQ。申请执行人昆山敦佳贸易有限公司与沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0583民初8865号民事判决书已发生法律效力。因利源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昆山敦佳贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人利源公司因结欠债权人辽源市兴业建筑工程有限公司（以下简兴业公司）债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，兴业公司于2019年11月8日向沈阳市中级人民法院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。沈阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽01破申33号民事裁定书，裁定受理兴业公司对利源公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现沈阳市中级人民法院裁定受理兴业公司对利源公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初8865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月一日书记员  陈 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初50号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李先锋(绰号“锋子”)，男，1981年11月28日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，现住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被贵州省沿河土家族自治县(以下简称沿河县)公安局刑事拘留，同年12月11日经沿河县检察院批准，由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李先锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵出庭支持公诉，被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日14时许，被告人李先锋受崔某(另案处理)委托，从田某(另案处理)处购买4克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给崔某，从中获利200元。2019年11月5日20时许，被告人李先锋受崔某委托，从田某处购买3.62克甲基苯丙胺贩卖给崔某，从中获利200元。公诉机关认为，被告人李先锋以营利为目的，居中倒卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李先锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。李先锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处李先锋有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、羁押证明、扣押决定书、毒品移交证明书等书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；证人崔某、田某、胡某的证言；被告人李先锋的供述和辩解等证据证实。被告人李先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李先锋以营利为目的，居中倒卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李先锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李先锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2022年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年四月三日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1080号 申请人：中国农业银行股份有限公司涉县支行，统一社会信用代码：91130426107143175B，地址：河北涉县振兴路324号。 法定代表人：马涛，该行行长。 被执行人：王乃廷，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郭海叶，女，1965年10月05日生，汉族，农民，系陈喜如妻子，住涉县。 被执行人：陈喜如，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李中卫，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人陈喜如、郭海叶、王乃廷、李中卫金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1080号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮          审判员杨彦波 审判员周炳勋          二〇二〇年四月十日 书记员李磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之二 被执行人王艳锋，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锋在中国邮政储蓄银行60×××40帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执608号申请执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道金子坝村大丛树组，统一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英，系公司董事长。被执行人：杨兴权，男，生于1965年3月17日，汉族，重庆市巫溪县人，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，委托诉讼代理人：杨发山，男，生于1987年5月20日，汉族，重庆市巫溪市人，住重庆市巫溪县，系杨兴权之子。本院在执行申请执行人恩施州现代家居股份有限公司与被执行人杨兴权房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日自愿达成和解协议，同日，申请执行人恩施州现代家居股份有限公司向本院书面申请撤回执行。本院认为，恩施州现代家居股份有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二日书记员  龙 博
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初72号之二 解除保全申请人：德州鑫泽复合材料有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区崇德二大道。 法定代表人：韩志波，总经理。 被申请人：河北蓝天建筑科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。 法定代表人：王巍，经理。 申请人德州鑫泽复合材料有限公司与被申请人河北蓝天建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十日作出（2020）鲁1491民初72号保全的裁定，依法查封被申请人河北蓝天建筑科技有限公司名下银行账户。申请人德州鑫泽复合材料有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州鑫泽复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北蓝天建筑科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年四月七日 书记员  韩啸
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执14号申请执行人:赵某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0902民特46号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人赵某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行王某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人赵某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵某某未能提供。本院于2020年1月8日对王某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人赵某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执497号申请执行人：海城市响堂区万利轮胎经销处，注册号210381600241079，营业场所海城市响堂区小河沿村。被执行人：汤家志，男，汉族，个体户，住辽宁省海城市。申请执行人海城市响堂万利轮胎经销处与被执行人汤家志借款合同纠纷纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月七日书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保135号申请人:宿迁正拓通用设备有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街101号。法定代表人：吴艮侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：潘三元，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。申请人宿迁正拓通用设备有限公司与被申请人潘三元买卖合同纠纷一案，申请人宿迁正拓通用设备有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人潘三元名下的银行账户存款40000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘三元名下的银行账户存款40000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保13号 申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。 法定代表人：丛日光，理事长。 委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。 被申请人：常宾，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人：李佳，女，1986年5月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人北票市农村信用合作联社与被申请人常宾、李佳诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人常宾、李佳共同所有的位于北票市冠山管理区岳家沟社区x幢0xxx1、0xxx2号（房屋预告登记证明号码：北票房预字北票市字第20xxxxxx09、20xxxxxx10号）两户门市房（保全价值270万元）。 本院经审查认为，申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常宾、李佳共同所有的位于北票市冠山管理区岳家沟社区x幢0xxx1、0xxx2号（房屋预告登记证明号码：北票房预字北票市字第20xxxxxx09、20xxxxxx10号）两户门市房（保全价值270万元）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年四月七日 书记员  程 丹 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保147号申请人：刘爽。被申请人：威海霖泽景观工程有限公司。法定代表人：王大勇。原告刘爽与被告威海霖泽景观工程有限公司股权转让纠纷（案号：（2020）鲁1091民初747号）一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额450万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘爽在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海霖泽景观工程有限公司的银行存款450万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1482号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人:李广红，该公司职工。 被告：武传生。 被告：武传银。 被告：武传资。 被告：武传晓。 被告：马成荣。 被告：范少云。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告武传生、武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告武传生、武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武传生偿还原告借款人民币126200元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2、被告武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，武传生与临沭农商行分别签订《个人借款合同》两份，约定：武传生向临沭农商行借款12.8万元，借款到期日为2019年10月10日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，临沭农商行将上述12.8万元借款全部支付给武传生，用于借新还旧。同日，武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云作为保证人分别与临沭农商行签订《保证合同》两份，约定：武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云为武传生自2018年10月25日至2019年10月10日期间在临沭农商行处本金分别为12.8万元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上述借款期限届满后，武传生未按约定期限偿还借款本息，借款到期后，武传生于2020年3月13日偿还本金1800元，利息200元，剩余本金12.62万及下欠利息武传生未予偿还，各保证人亦未履行保证责任。 武传生、武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，临沭农商行醋庄支行与武传生签订《个人借款合同》一份，约定武传生向临沭农商行醋庄支行借款128000元用于借新还旧。借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日。借款方式为在借款金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另对其他权利义务作了约定。 同日，武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云分别与临沭农商行醋庄支行签订《保证合同》，约定武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云为武传生的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。双方另对其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，临沭农商行醋庄支行按照合同约定于2018年10月25日向武传生交付借款128000元，利率为10.44‰，借款到期日为2019年10月10日。 合同履行过程中，武传生偿还部分利息，借款到期后，武传生偿还本金1800元，尚欠本金126200元、2020年4月13日之前的利息17788.43元及2020年4月13日之后的利息未偿还。经临沭农商行催要，武传生未履行还款义务，武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行依照合同约定向武传生交付借款128000元，武传生偿还本金1800元及部分利息后，尚欠本金126200元、2020年4月13日之前的利息17788.43元及2020年4月13日之后的利息未予偿还，事实清楚，证据充分，武传生应予返还。武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云自愿为武传生的借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向武传生追偿。武传生、武传银、武传资、武传晓、马成荣、范少云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武传生于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款126200元及利息（利息以126200元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告武传生于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司2020年4月13日之前的利息17788.43元。 三、被告武传银、武传资、马成荣、武传晓、范少云对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武传生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告武传生、武传银、武传资、马成荣、武传晓、范少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初711号 调解结案不予上网 审判长  聂俊 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡渊
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初80号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月27日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，农民，住辉县，暂住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月20日被辉县市公安局逮捕。委托辩护人王萌，河南千业律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年5月份至今，被告人张某某在www.mojie168.vip赌博网站参与赌博，注册zhang16888、zhang0588等网络赌博账号，开设下级账号，提供给刘某、李某、李某某、郭某、田某某、王某，张某等人参与网络赌博，为赌博网站代理接受投注，接受赌博网站返利。被告人张某某和王某等人用zhang16888账号及下级账号投注赌博383247.34元，其中被告人张某某自己投注赌博166402元。被告人张某某接受刘某微信转账50000元，为刘某在赌博网站充值，供刘某参与赌博。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局治安大队提取笔录及相关网页截图、接受证据材料清单以及刘某微信明细清单、农业银行卡交易明细清单、调取证据通知书及李某、张某邮政银行卡交易明细，证人刘某、李某、郭某、李某某、张某、王某等人证言等证据证实，足以认定。网络赌博中，“点数”相当于现场赌博中的筹码，以“点数”代表的金额计算网络赌博的赌资数额，能够客观反映并准确计算网络赌博中真实的投注或赢取款物数额，且本案被告人没有直接兑换虚拟物品，依照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”规定，辩护人辩称赌资应以实际充值金额为准的辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称个人充值金额应从开设赌场犯罪的赌资中予以剔除的辩解意见，公诉机关予以认可，本院予以采纳。本院认为，被告人张某某为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关要求对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金三万元的量刑建议，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。本案被告人当庭自认自己赌博和开设赌场违法所得为10000元，依法应予追缴。辩护人关于被告人张某某有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩解意见正当，本院予以采纳。因被告人开设赌场时间相对较长，有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件，故辩护人要求宣告缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某某违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年四月一日书记员  郑皓天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初931号 原告：**全，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨淑成，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告**全与被告杨淑成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**全及其委托诉讼代理人贺永德到庭参加诉讼，被告杨淑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿尚欠货款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告作为建筑包工头向原告购买数批建材。由于被告资金有限，常拖欠原告货款。2018年2月12日，被告与原告结算，被告尚欠原告货款27000元，无力支付，取得原告同意后，向原告出具欠条一张。后被告一直没有履行支付货款义务，原告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。 被告杨淑成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告杨淑成向原告**全出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠到**全现金：贰万柒仟元整，小写27000.00元。欠款人：杨淑成”。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的一张欠条原件、营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。被告杨淑成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告**全与被告杨淑成形成的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，依法应受法律保护。原告**全将自己经营的建材出售给被告杨淑成后，被告杨淑成应当支付其货款，原告**全向本院提供了欠条证明被告杨淑成购买建材欠付其货款的事实，已完成了基本的证明责任。虽被告杨淑成未到庭参加诉讼，无法核对，但并不影响本院根据原告**全提交的证据和证明责任所作出的认定。故本院对原告**全主张被告杨淑成欠付货款27000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨淑成于本判决生效之日起十日内向原告**全支付欠付货款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，本院减半收取238元，由被告杨淑成负担（上述费用原告**全已预交，被告杨淑成在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 燕
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审40号 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人尚萍，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层T区2027室。 法定代表人安美荣。 本院于2020年3月30日受理申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人上海顺福集装箱储运有限公司交通运输行政处罚一案，昆山市交通运输道路综合行政执法大队于2019年7月18日依据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第一项之规定，向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司作出了昆交道综罚字[2019]01736号行政处罚决定书，并于2019年7月22日依法送达。因被执行人上海顺福集装箱储运有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]01736号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行上海顺福集装箱储运有限公司罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年1月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  李文婵
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2791号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务法律工作者。 被告：杨术彪，男，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：赵运超，男，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：姜澍，黑龙江中天律师事务所律师。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）诉被告杨术彪、赵运超修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人高清潭，被告赵运超的委托诉讼代理人姜澍到庭参加诉讼，被告杨术彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆修理费等共计290000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，二被告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车，在无棣县境内发生交通事故，在原告处维修，维修完毕后，2018年3月17日二被告与原告签订维修协议，约定因该车辆保险理赔程序尚未走完，被告暂不交纳维修费，打欠条提车，被告保证配合理赔等，保险公司定损数额即为维修数额，同时事故中的路产损失及施救费均为原告垫付，二被告书写欠条，将车提走，后得知涉案车辆的保险理赔款已经赔偿完毕，但被告拒不支付维修费及原告垫付的路产损失及施救费等，为此特提起诉讼，实现公正裁决。 杨术彪未作答辩。 赵云超辩称，我不是本案的适格被告，涉案车辆的登记车主为绥化市华丰道路运输服务有限公司，实际车主为杨术彪，赵运超受杨术彪雇佣，驾驶该车辆发生事故，赵云超此时为履行职务行为，造成的损失应由杨术彪承担，赵云超不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，赵运超驾驶原告杨术彪所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至562KM+200M处时，与停在应急车道的陈朝阳驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂车发生挂碰，后黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂车向左前方行驶与中央护栏发生碰撞，造成车辆及其货物部分损坏、高速公路及其附属设施部分损坏的道路交通事故。本次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定，赵运超承担事故的主要责任，陈朝阳承担事故的次要责任。 事故发生后，被告杨术彪将黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车送至原告处进行维修，2018年3月17日，原告鑫汇公司与被告杨术彪、赵运超签订了维修协议一份，协议约定因保险理赔程序尚未走完，双方约定暂不交纳维修费，打欠条提车，乙方保证配合甲方保险理赔程序，积极缴纳理赔所需资料，配合（保险公司、鉴定机构）复勘车辆，保险公司定损数额即为该车维修数额，……，被告赵运超在此欠款中承担共同还款责任，直至该借款结清。同时，双方还在维修协议中注明此次事故中的路产损失和施救费均由原告垫付，该保险理赔款归原告所有。原告鑫汇公司在该协议的甲方处加盖其公司印章，被告杨术彪在乙方处签字、捺印，赵运超在该协议的乙方、丙方处均签字捺印。 同日，被告杨术彪为原告出具车辆维修款欠条，因涉案车辆并未经保险公司定损，故欠款条中的数额部分为空，被告杨术彪在欠款人、提车人处签字、捺印，被告赵运超在担保人处签字、捺印。 2018年3月20日，被告杨术彪将中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险景德镇支公司）诉至本院，请求该公司对此次事故的损失进行赔偿，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1623民初1028号民事判决书，判决太平洋保险景德镇支公司赔偿杨术彪保险金86759.9元（车辆损失262693元，路产损失11840元，施救费10000元）。该案件款太平洋保险景德镇支公司已交付至本院过付款账户。 2018年10月22日，被告杨术彪将中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆支公司）诉至本院，请求该公司对此次事故的损失进行赔偿，双方自愿达成调解协议，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1623民初4018号民事调解书，双方协议如下：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年12月15日前赔付杨术彪保险金197773.1元，杨术彪自愿放弃其他诉讼请求。该案件款平安保险大庆支公司已赔付给杨术彪。 本院认为，原告鑫汇公司与被告杨术彪、赵运超签订的《维修协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告鑫汇公司与被告杨术彪之间存在修理合同关系，杨术彪在鑫汇公司处维修了车辆，杨术彪应当支付维修费用，维修费用以太平洋保险景德镇支公司和平安保险大庆支公司已赔付的保险金为依据，共计284533元。原告鑫汇公司诉求被告杨术彪给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告鑫汇公司诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。对于被告赵运超是否应承担给付责任的问题，因被告赵运超在涉案维修协议的乙方及丙方处签字、捺印，且涉案协议约定了“丙方在此欠款中承担共同还款责任”，故原告鑫汇公司诉求被告赵运超对涉案维修费用承担共同还款责任，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵运超虽辩称其应作为维修协议的乙方，赵运超对其在维修协议中签字、捺印的行为予以认可，且庭审中未提供足以反驳的证据，故对其该项辩解意见不予采信。被告杨术彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨术彪、赵运超于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司车辆修理费284533元； 二、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，财产保全申请费2020元，由被告杨术彪、赵运超负担7557元，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司承担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张家丽
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督30号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：济南海源水处理设备有限公司，地址：山东省济南市。法定代表人：李海波。申请人山东信诺润滑油有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山东信诺润滑油有限公司称，2013年8月，申请人向被申请人采购货物一批，但被申请人仍有750元的货物未依约交付，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝返还。现要求被申请人返还申请人预付款750元并支付相应利息，申请人提交了记账凭证和业务回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南海源水处理设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东信诺润滑油有限公司预付款750元。申请费17元，由被申请人济南海源水处理设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1026号原告：某公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘某某，男，系本公司员工。被告：于某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：李某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告于某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告某公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年四月十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩