wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8945号 申请执行人：张春祥，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：丁小明，男，1976年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张春祥与丁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁小明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张春祥借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年7月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 因丁小明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人丁小明邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁小明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为5212），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为00adc），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人丁小明住房为位于沭阳县马厂镇丁庄村××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年4月1日通过电话与被执行人丁小明联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初118号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人耿现瑞，男，1970年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2010年7月6日因故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年11月7日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年8月2日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人耿现瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人耿现瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年8月8日晚，被告人耿现瑞在蚌埠市淮上区“乡邻小镇”饭店内饮酒，后于当日21时酒后驾车皖Ｃ×××××白色纳智捷牌越野车从固镇县装饰城沿烟库路向南行驶至谷阳路，因见交警查车遂将车拐入谷阳路南侧非机动车道向东行驶至中医院公交站附近处被执勤交警拦停抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人耿现瑞被查获时的静脉血乙醇含量值为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿现瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县人民法院（2010）固刑初字第0110号刑事判决书、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人薛某的证言，被告人耿现瑞的供述等证据证实。被告人耿现瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人耿现瑞向本院预缴罚金2000元。本院认为：被告人耿现瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有逃避检查情形，且具有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿现瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年四月三十日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初505号 原告：绵阳市思源农业科技有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇崇文街西段79号，统一社会信用代码91510725731627739Q。 法定代表人：胡方海，董事长。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：张玉秀，女，生于1988年7月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市思源农业科技有限公司与被告张玉秀合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绵阳市思源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市思源农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾定飞 二〇二〇年四月十日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执378号苗利昕、王永芬：苗利昕与王永芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，协助原告继承相关财产。至此，苗利昕向本院申请执行的(2020)吉0113执378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1562号 陈海益： 关于被执行人陈海益一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1562号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初477号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志魁，该林场职工。 被告：王永杰，男，1964年05月20日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王永杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永杰的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王永杰的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1189号之四 申请执行人苗春堂、苗松堂二人。被执行人苗娟娟，住莱州市。申请执行人苗春堂、苗松堂二人与被执行人苗娟娟继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初470号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗娟娟在中国建设银行账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 战农涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执920号申请执行人：董青，女，1985年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：毛凤银，女，1981年12月1日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。关于董青与毛凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0502民初1066号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人董青于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛凤银履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛凤银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人董青欠款81000元；二、缴纳案件受理费1075元，执行费1115元。但至今未履行。经查询，被执行人毛凤银名下银行账户存款、互联网支付账号余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；有云MP6961长安牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。本院依法将被执行人毛凤银限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 高晓洋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1909号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执229号刘定来：刘定来犯盗窃罪、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初106号刑事判决书第（一）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初905号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被告：李国，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）与被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鑫源合作社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫源合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。审判员  王茂元二〇二〇年四月十日书记员  荆 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏星，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地河南省滑县新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11338.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月11日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6880.03元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金11338.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审11号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：广西省桂林市秀峰区中隐路34号。统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对桂林泓顺运输有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年7月27日14时35分至2018年7月27日14时44分，桂林泓顺运输有限公司的机动车，在S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度96公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030509951号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305012号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度96公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030509951号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人桂林泓顺运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1555号 姚雪芳： 关于被执行人姚雪芳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1555号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保217号关于申请保全人李洪俊与被保全人徐士良买卖合同纠纷一案，申请人李洪俊于2020年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人徐士良名下银行存款5825.50元，经网络查询，未发现被保全人徐士良名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保217号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初132号 原告陈某，男，回族。 被告马某某，男，回族。 原告陈某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈某诉称：2018年12月27日被告因需要流动资金，经朋友介绍与原告相识，并向原告借款，原告当场通过微信向被告转账30000元，因被告承诺很快还款当时并未书写借条。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年4月17日补写借条一张，承诺同年5月2日偿还本息，可至今被告也未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还本息并承担本案的诉讼费。 被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月27日原告陈某通过微信转账的方式给被告马某某借款30000元，2019年4月17日被告给原告补写了借条一份，约定还款期限为2019年5月2日。还款期限届满后经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。 上述事实有借条、手机转账截屏、证人夏爱平的证言、微信截屏、原告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告马某某向原告陈某借款，并书写借条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应遵守诚信原则，恪守承诺，在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款,原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃由被告承担借款利息，是原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于判决生效后30日内偿还原告陈某借款本金30000元。 案件受理费670元，减半收取，由被告马某某承担335元。 如果被告马某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 卉 二〇二〇年四月一日 书记员 马天云
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审14号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。 负责人俞小军，该委员会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会（以下简称任墅村委会）强制执行宜国土资监[2018]110号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月30日对任墅村委会作出宜国土资监[2018]110号行政处罚决定，载明：2018年4月23日，该局对任墅村委会涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，任墅村委会于2016年7月擅自占用丁蜀镇任墅村部分土地修建道路，目前已完工。经现场测量，该宗地占用任墅村土地2114平方米，地类为耕地，道路路面面积2114平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。任墅村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，同时考虑到该道路为公益性项目，决定对任墅村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上修建的2114平方米道路，恢复土地原状。市国土局于同日将该行政处罚决定书向任墅村委会直接送达。因被执行人任墅村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月3日向任墅村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，任墅村委会在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会作出的宜国土资监[2018]110号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上修建的2114平方米道路，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月八日 书记员  殷逢巧
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初508号原告：路卫东，男，1971年9月12日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：卢风，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。原告路卫东与被告卢风、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路卫东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告卢风经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告路卫东诉称，请求法院判令二被告赔偿车辆营运损失8250元，鉴定费500元，共计8750元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月9日8时30分许,被告卢风驾驶车牌号为吉A××××号小型客车,沿富晟某公司西侧无名路由东向西行驶至超强西街无名路口时，遇原告路卫东驾驶车牌号为吉AY××××的小型客车沿超强西街由北向南行驶，两车相撞。长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定被告卢风的行为负事故全部责任，原告路卫东无责任。事故发生后，当天原告将车辆送去维修，拖车费200元。后经长春市某机动车鉴定评估有限公司对车辆的营运损失进行鉴定,鉴定评估结论为:此次事故造成的吉AY××××车辆营运损失金额为捌仟贰佰伍拾元整（8250元整）。因此，原告路卫东依法请求二被告赔偿上述损失，特诉至贵法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，原告诉讼请求均不在保险条款理赔范围内，故不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月9日8时30分许,被告卢风驾驶车牌号为吉A××××号小型客车,沿富晟某公司西侧无名路由东向西行驶至超强西街无名路口时，遇原告路卫东驾驶的沿超强西街由北向南行驶的车牌号为吉AY××××的小型客车相撞。事故发生后，造成原告路卫东驾驶的吉AY××××的小型客车严重损坏。当日送至售后维修，9月25日维修完毕，导致原告路卫东停运17天。长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具第××××号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定被告卢风的行为负事故全部责任，原告路卫东无责任。被告卢风驾驶的吉A××××号小型客车车辆所有人为案外人张某，其在被告平安保险公司投保了商业三者险(保险金额30万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间。2019年10月13日，经原告路卫东委托长春市某公司，对车辆的营运损失进行鉴定。2019年10月15日，该公司出具编号为××××2019[231]号《鉴定评估结论书》，意见为，此次事故造成的吉AY××××车辆营运损失金额为捌仟贰佰伍拾元整（8250元整）。其中，原告路卫东须日交定额款230元，共计3910元（230元/天×17天），工资损失4340元。原告路卫东花费鉴定费500元。被告卢风已赔偿原告直接损失2000元，剩余修车费用已由被告平安保险公司理赔完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢风驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告路卫东因交通事故遭受的财产损害结果与被告卢风的过错存在因果关系，被告卢风应承担全部赔偿责任。但，因被告卢风驾驶的吉A××××号小型客车所有人为该车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险(保险金额30万元，含不计免赔险)。肇事车辆所有人与被告平安保险公司建立了保险合同关系，被告平安保险公司应履行保险合同约定的赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告平安保险公司应赔偿原告路卫东直接损失日交定额款3910元、鉴定费500元，共计4410元。因工资损失4340元属于间接损失，不在保险范围内，应由被告卢风赔偿。综上。原告路卫东提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，赔偿原告路卫东车辆营运损失、鉴定费4410元；二、被告卢风于本判决生效后，赔偿原告路卫东车辆营运损失4340元。案件受理费25元，由被告卢风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年四月三十日书记员  李盈盈
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执80号 申请人：谭小雪，女，汉族，1974年8月8日出生，住仪陇县。 被执行人：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2938号民事判决书，在谭小雪申请执行袁怀伟劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金8240元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产; 5、查封被执行人袁怀伟所有的位于仪陇县房屋（权证号：20××17）； 6、本院于2020年3月5日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年3月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权8290元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 严旭燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初256号原告：何文向，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师，特别授权。被告：李泽强，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告何文向与被告李泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息282254.15元（暂计算至2019年12月31日，本金247013.4元，利息35240.75元），二、判令被告承担原告支付的本案律师费、差旅费、诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告因工程用款需要向原告借款，双方签订借款合同约定被告借款100万元，期限自2018年11月12日至2019年1月12日止，约定了利息、管辖及律师费承担方式，同日，被告出具借据。2018年11月13日至2018年12月12日期间，在被告要求下原告以替被告支付工程材料费、工人工资以及直接转款方式向被告出借88万元，被告于2019年2月1日转账还款50万元及2019年5月30日给付23万元支票，至今未能足额偿还原告本息，请求依法判决。被告李泽强未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、《借款合同》；二、《借款借据》；三、原告银行转账流水单；四、原告与被告的微信聊天记录截图；五、被告转账还款凭证；六、被告支票还款凭证；七、委托代理合同及律师费发票；八、交通费用；九、民事裁定书；对原告提供的证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年11月12日，原、被告签订借款合同约定被告向原告借款1000000元，期限自2018年11月12日至2019年1月12日止，利率为每月3%，服务费为每月3%，同日，被告向原告出具了借款借据，合同签订后，原告在2018年11月13日至2018年12月12日之间应被告要求为其支付工程材料款、工资等各项费用共计88万元，被告于2019年2月1日向原告转账汇款50万元，2019年5月30日向原告支付23万元的支票，后双方当事人因款项归还发生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，被告虽然出具的借条标的为100万，但实际原告支付款项总计为88万，故本院认定原告实际出借本金为88万元且双方利率约定过高，本院酌情予以调整。经本院核对至2019年12月31日被告尚欠原告本金及利息合计已超过原告起诉标的，视为原告对自己权利的处分。至于原告其他诉讼请求因其主张利率至少为年利率24%，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李泽强自本判决生效后十日内归还原告何文向借款本息合计282254.15元。二、驳回原告何文向其他诉讼请求。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，诉讼保全费1931元，合计4697.5元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执343号申请执行人：周国强，男，1946年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周国强与被执行人潘兴妹民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：潘兴妹于本判决发生法律效力后立即向周国强归还借款本金16万元。如果潘兴妹未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由潘兴妹承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，申请执行标的160000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的160000元，以及执行费2300元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1665号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十日书 记 员  朱炜彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：孔利洋，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张振伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与孔利洋、张振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16954号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孔利洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金96228元、利息4610.75元及分期手续费10982.95元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孔利洋名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LSGKE54A9JW135183的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张振伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张振伟承担连带清偿责任后，有权向被告孔利洋追偿。孔利洋、张振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔利洋、张振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款114348.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督181号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王洪,男,汉族,生于1975年11月18日,住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人王洪申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初658号 原告：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市某有限责任公司总经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。 被告：许绍闻，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告吴志祥与被告许绍闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴志祥的委托诉讼代理人赵静岩、吕薇到庭参加诉讼。被告许绍闻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息152250元（以150万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日）2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告因资金周转向原告借款150万元，并要求原告将该笔借款汇款至其指定的第三人账户。被告通过短信方式对指示原告将借款汇至第三人账户及还款期限等事项均进行了明确说明。后还款期限届满，原告多次向被告提出还款要求，但被告始终推脱不还，故原告现将被告诉至法院。 许绍闻未作答辩。 本院审理查明：吴志祥与许绍闻系朋友关系。2018年2月7日，许绍闻向吴志祥借款150万元。许绍闻以短信方式向吴志祥出具借款凭据，短信载明：“今借吴志祥先生人民币150万元，请汇入建设银行卡号：xxx。户名：石丹。开户行：河北省沧州市建设银行浮阳支行。此借款于2018年4月30日前归还。借款人许绍闻。2018年2月7日。”同日，吴志祥向许绍闻指定的石丹账户电汇转款150万元。借款期限届满，许绍闻未履行还款义务。吴志祥催要未果，诉至本院。 本案立案后，吴志祥向本院提出诉讼财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供保函担保，吴志祥支付保险费3300元。 上述事实有短信记录、长春农商银行电汇凭证（回单）、财产保全担保函、保险费发票及吴志祥陈述在卷佐证。 本院认为，吴志祥提交的短信记录、长春农商银行电汇凭证（回单）能够相互印证，能够证明其与许绍闻借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方已形成民间借贷关系。吴志祥履行了交付借款的义务，许绍闻应依约履行还款义务。约定的借款期限届满，许绍闻未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于吴志祥要求许绍闻支付利息的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方未约定借期利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志祥要求许绍闻自2018年5月1日起按年利率6%标准支付逾期利息的请求，应予支持。关于吴志祥要求许绍闻偿付保函保险费的诉讼请求，本院认为，该项费用系吴志祥为实现债权而实际支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，吴志祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许绍闻于本判决生效之日立即偿还原告吴志祥借款本金150万元及利息（自2018年5月1日起，按年利率6%标准计算至付清借款本金之日止）； 二、被告许绍闻于本判决生效之日立即偿付原告吴志祥保险费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14835元（其中：案件受理费9835元、保全费5000元，原告吴志祥已预交）由被告许绍闻负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 冬
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初20号原告高永波,男,1956年9月23日生,满族,退休工人，现住辽宁省兴城市。被告兴城市水利局，住所地兴城市兴海北路18号。法定代表人程树志，系该局局长。委托诉讼代理人金峰，男，1976年10月7日生，汉族，系兴城市水利局干部，现住兴城市。委托诉讼代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。原告高永波诉被告兴城市水利局未履行政府信息公开一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案，后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告高永波，被告委托诉讼代理人金峰、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永波向被告兴城市水利申请政府信息公开。被告兴城市水利局于2019年10月28日作出兴城市水利局行政处理意见书，载明：相关部门已经出示了您所要求出示的文件。如对此处理意见不服，可于60日内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。原告诉称，原告系兴城市大青山水库移民，根据471号文件，“大中型水库的补偿标准和安置办法由国务院另行规定”指示，我们这个大青山水库是国家确定立项的大中型水库。水库已经修建完工八年了，我们至今没有看见国务院的批复文件，因此我们特向法院提起诉讼，请求水利局公示国务院对兴城市大青山水库补偿标准和安置办法的批复文件。原告向法院提交了以下证据：兴城市水利局行政处理意见书，证明被告没有进行信息公开。被告辩称，关于大青山水库移民问题相关信息属于政府主动公开信息，我单位早已在青山水库移民网站和葫芦岛市政府网站上公开。原告要求公开的信息不是我单位制作，不应由我单位公开，故我单位不是适格被告，另我单位没有国务院对大青山水库补偿标准和安置办法的批复文件。应驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1、葫芦岛市人民政府文件葫政发（2010）12号，证明葫芦岛补偿标准。2、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫行初字第00026行政判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第98号行政判决书，证明两级法院确认葫芦岛市政府补偿文件合法有效。3、辽宁省人民政府辽政（2009）110号批复。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据、被告证据与本案密切关联，可以采信。经审理查明，原告高永波向被告兴城市水利局申请政府信息公开。被告兴城市水利局于2019年10月28日作出兴城市水利局行政处理意见书，载明：相关部门已经出示了您所要求出示的文件。如对此处理意见不服，可于60日内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的政府机关负责公开。原告高永波作为大青山水库移民，有资格申请政府信息公开。被告兴城市水利局于2019年10月28日作出兴城市水利局行政处理意见书，已经回复了原告请求，符合有关法律规定。审理中原告不能提供该政府信息存在并由被告保存的线索，故本院无法支持其主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高永波要求被告兴城市水利局公开国务院对兴城市大青山水库补偿标准和安置办法的批复文件的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告高永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张枫然人民陪审员  张汗青二〇二〇年四月十日书 记 员  张丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13802号原告：邹振，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：广东杰科律师事务所,住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座24层，统一社会信用代码3144000057476689XH。法定代表人：钟勇军，系该公司律所主任。委托诉讼代理人：屈馥妩，男，1990年11月06日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，系该公司员工。原告邹振与被告广东杰科律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邹振向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邹振的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹振撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十八日书记员  陈泽云
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执740号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人夏茂顺、张兰珠与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执740号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8871号 申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：毛尚竹，该公司总经理。 被执行人：徐守刚，男，1952年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏博亚照明电器有限公司与徐守刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12033号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐守刚应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏博亚照明电器有限公司路灯款149260元、违约金80600.40元，合计229860.40元。 因徐守刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为231930.40元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐守刚有效送达上述法律文书。 2、2019年11月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5953、中国农业银行账号尾号为2813、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3425、中国邮储银行账号尾号为7529、0203、5210），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐守刚住房为位于江苏省沭阳县汤涧镇大李村一组11号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年3月28日通过电话与被执行人徐守刚联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3120号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘微，女，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司员工。 被告：四川新天杰文化传媒股份有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋26层2606号。 法定代表人：林新生，职务不详。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告四川新天杰文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十日 书记员  高芮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保70号之二 变更保全申请人（被保全人）:李秀娟，1970年3月28日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:李志国，1975年9月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张秀兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李秀娟、李志国与被申请人张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0116财保70号之一民事裁定书，扣押被保全人李志国名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李秀娟于2020年4月26日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李秀娟提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止。 二、解除对被保全人李志国名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由张秀兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督189号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李再菊,女，汉族，生于1981年10月15日，住四川省江油市重华镇华胜村三组64号，公民身份号码5107041981××××××××。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司称：申请人系江油市上海广场.名仕新苑小区的物业服务企业，期间依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定向该小区提供物业服务；被申请人系该物业小区江油市大鹏路西段518号上海广场.名仕新苑8栋1单元10层6号的业主，长期享受申请人向其提供的物业服务。依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定“按房屋建筑面积每月每平方米1.2元、代收垃圾清运费每月每户6元”的收费标准收取服务及代收费用。在合同履行过程中申请人在2017年10月31前仅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准向被申请人收取物业服务费用，余0.2元由建设单位补贴给申请人。2017年11月1日后依然按《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定标准收取服务费用及代收费用。申请人在履行《物业服务合同》过程中，严格依照合同约定履行了自己的物业服务义务，但被申请人至今拖欠自2016年11月1日起至2019年12月31日止共38个月的物业服务费4982.00元、垃圾清运费228.00元，合计5210.00元未向申请人支付。期间经申请人多次催收无果，为此，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付拖欠的物业服务费、代收的垃圾清运费合计5210.00元。 本院经审查认为，申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人李再菊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司2016年11月1日至2019年12月31日物业服务费、垃圾清运费合计5210.00元。 申请费17.00元，由被申请人李再菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 露
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初395号原告：姜亚娟，住长春市九台区。被告：何春柱，住长春市九台区。委托诉讼代理人：石秀贤，1964年12月9日生，住长春市九台区。原告姜亚娟与被告何春柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜亚娟、被告何春柱委托诉讼代理人石秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利息计算，从2016年1月1日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告用于生产经营，向原告借款人民币计1.8万元，被告向原告出具欠条一枚，被告于2018年3月8日向原告还款8000元，剩余欠款1万元，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由推脱搪塞，至今未还。综上，原告认为，被告借款不还，有失诚信，侵害了原告的合法利息，故依照我国《民法通则》、《合同法》相关规定，向法院提起告诉，请求依法判决。何春柱辩称，我不认识原告，我欠的是薛焕河和郭荣丽两口子的钱，我在他俩手拿的钱，不是在原告处拿的钱，我有还钱的意愿，我不能还给原告。我只能还给薛焕河和郭荣丽两口子，暂时我家没有能力偿还，只能分期偿还。原告没有权利管我要钱，我八月十五能还上本金，利息还不起。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告何春柱经中间人薛焕河介绍从原告姜亚娟处借款人民币1.5万元。截至2018年3月，被告何春柱偿还原告借款本金5000元，按年利2分给付原告利息6000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按约定偿还原告借款人民币1万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何春柱于本判决生效之日立即偿还原告姜亚娟借款人民币1万元及利息（利息自2018年1月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告何春柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇二〇年四月七日书记员 杨旭东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1982号 原告：马达李，男，1964年6月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马达李与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告马达李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月6日向原告借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马达李的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执14号之二 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人李清松借款合同纠纷一案中，被执行人履行了债务406元。因申请执行人同意被执行人就尚欠债务限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初403号 原告：李英，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭山水物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭加格达奇区鑫源居委会山水嘉苑19号楼09号车库。 原告李英与被告大兴安岭山水物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月28日立案。原告李英未在本院指定的七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李英自动撤诉处理。 审判员  李季 二〇二〇年四月三日 书记员  梁爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2781号之一 被执行人刘建嘉，男，汉族，1998年8月22日出生，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人刘建嘉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第二项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人刘建嘉应缴纳罚金人民币一万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4287号原告：中科租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。被告：任冬冬，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：魏莉，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：葛帅帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中科租赁（天津）有限公司与被告任冬冬等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告诉称，2019年2月，原告与被告任冬冬及魏莉签订了《融资租赁合同》，双方约定就华菱之星牌重型半挂牵引车两台等开展融资租赁业务。原告依约履行了合同义务，但被告未依约付款，被告葛帅帅作为保证人亦未履行保证义务，故成诉。原告请求被告支付未付租金326951.6元及违约金等。被告任冬冬及魏莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求移送至安徽省凤台县人民法院审理。被告葛帅帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求移送至安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订有《融资租赁合同》，该合同第十一条及尾部对争议管辖进行了明确约定：“由合同签订地（天津自贸区）法院管辖”，该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，故本院对本案具有管辖权，三被告提出的管辖异议无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告任冬冬、被告魏莉及被告葛帅帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年四月三日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1383号 申请执行人孙国庆，男，2004年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定监护人：孙某，女，1961年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（系申请执行人姑姑） 被执行人王树强，男，1981年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行孙国庆申请执行王树强生命权纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙国庆自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏1322民初16649号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钱晓露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2130号之一 申请执行人黎磊落，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黎胜祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黎磊落与被执行人黎胜祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1775号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1064936.67元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执恢280号案档案查封了被执行人名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；于2020年2月27日档案查封了被执行人名下位于东莞市万江区××楼××室（房产证号：03××75），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2130号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢411号 申请执行人：杜艳红，女，汉族，1978年1月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人杜艳红与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜艳红于2018年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1302执2881号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1239号原告：拱国丰，男，1964年11月24日生，汉族，住九台区。被告：刘洪雨，男，1980年6月6日出生，汉族，住长春市九台区。被告：董芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住长春市九台区。拱国丰与刘洪雨、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张洪波、拱国丰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪波、拱国丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤诉。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊廷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初343号 原告：吴俊杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：何小林，男，1963年3月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 第三人：李祖友，男，1973年1月15日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 原告吴俊杰与被告何小林合同纠纷一案，本院立案后，根据被告何小林的申请，依法追加李祖友为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰，被告何小林的委托诉讼代理人曹波，第三人李祖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月19日,因原告喝酒驾驶车辆被交警查获，为了事情得以平息,经被告表弟（即前妻的堂叔叔李祖友）介绍,被告称其外孙郎在苏仙区,可以摆平原告的事情。原告以为双方系亲戚,故信以为真,故原告于2018年10月22日向亲戚借款4万元现金交给被告（被告讲一定要现金,转账都不行）,被告承诺未搞定即退还原告4万元。被告收到原告的款后,未给原告办理任何事情,原告追问被告,被告对原告拒不理睬,为了维护原告的合法权益,特向贵法院起诉,请求法院依法判如所请。 被告何小林辩称：请求驳回原告的诉请，1、原告起诉的不是事实，被告没有提过其外甥在苏仙区做事，其实是在郴州市，更没有提过说可以摆平醉驾事宜，当时原告醉驾的酒精含量达到了280，真实的情况是原告恳求第三人李祖友帮忙，请求他找到被告，被告经过向相关人员咨询后告知原告及其家属不可能做到缓刑，但是可以暂时不用采取强制措施，但是原告称死马当活马医一定要被告帮忙；2、被告从未直接收到原告的任何现金，更不存在一定要现金转账不行之类的话，但是被告承认在帮原告处理相关事情当中，的确由第三人出面处理买单和人情事宜，具体多少金额被告根本不清楚；3、虽然被告没有得到任何利益，鉴于原、被告有一定的亲属关系，依然出面找相关人士在法律容许的范围内进行帮忙，所以原告在公安阶段和检察院阶段并没有采取任何强制措施。综上原告的诉请没有事实依据，应予驳回。 第三人李祖友辩称：第三人与原、被告都是亲属，原告出事的时候，原告的家人来找我，要求第三人去找被告出面，第三人找到了被告，开始并不清楚原告喝了多少酒，后面咨询了相关人士，原告的酒驾达到了280不好办，就说不办了，后面在原告及家人的再三请求下，委托了被告帮忙去处理这个事情，在人情世故上，原告拿钱给第三人去处理这些事情，在第三人的印象中原告就是给了第三人2万元，都花费到了请客上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告何小林系第三人李祖友的表哥，第三人李祖友系原告吴俊杰前妻的堂叔叔。2018年10月19日,因原告喝酒驾驶车辆被交警查获，为了事情得以平息,通过第三人李祖友找到被告何小林帮忙。 原告称为了酒驾之事能够被摆平，其拿了4万元现金给被告，但被告未给原告办理任何事情,为拿回4万元，故向本院提起诉讼。被告称其并未收到原告给的钱，仅收到第三人李祖友给的3000元；第三人李祖友称其只收到原告2万元现金，且其给了被告3000元差旅费，钱系用于请客买单，被告未直接拿原告的钱。 本院认为，根据原、被告及第三人的诉辩主张，结合本院查明的事实，原告向第三人李祖友给钱的目的是委托第三人李祖友“找关系”摆平其酒驾之事，以逃避法律制裁，原告的行为违反了法律规定及公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间的经济往来系基于不法原因而为，由此引发的纠纷不受法律保护，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，应驳回原告吴俊杰的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊杰的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告实际预交400元），依法退还给原告吴俊杰。 如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2835号申请执行人：王中兵，男，1978年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住无锡市滨湖区。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：吴洪平，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：徐忠静，男，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人王中兵与被执行人徐忠静民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5021号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、徐忠静确认欠王中兵借款人民币42000元。二、上述借款徐忠静于2019年7月26日前支付21000元、于2019年8月26日前支付21000元，清结。三、徐忠静如有一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需另向王中兵支付违约金人民币3000元，且王中兵有权就未付款部分一次性向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取425元，由徐忠静负担（徐忠静已给付王中兵）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为人民币45000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐忠静名下有银行存款。其银行账户已于2019年9月24日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐忠静名下有坐落于无锡市滨湖区。本院已于2020年3月30日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐忠静名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐忠静名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐忠静有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐忠静持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人徐忠静坐落于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现被执行人，被执行人徐忠静目前下落不明。因被执行人徐忠静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余45000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5021号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审163号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：焦克军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执139号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄联桔，男，1992年8月14日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。 本院在执行被执行人黄联桔罚金一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初20号刑事判决书，判决：黄联桔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年2月12日立案对罚金进行执行，于2020年2月22日向被执行人黄联桔发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月25日对被执行人黄联桔采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆冬毅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执583号申请执行人：李绍新，男，汉族，1955年12月23日出生，住吉林省农安县。被执行人：李焕国，男，汉族，1979年1月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：张大娟，女，汉族，1980年1月29日出生，住吉林省农安县。申请执行人李绍新与被执行人李焕国、张大娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年4月22日向被执行人李焕国、张大娟送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李焕国、张大娟名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院冻结并扣划了被执行人名下存款6355.08元，并已将此款转给申请执行人，本案剩余标的未执行；3、本院干警前往被执行人李焕国、张大娟住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年5月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李焕国、张大娟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执583号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 荃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初214号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：黄小波，男，1980年1月18日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币18008元，利息4809.34元，逾期还款违约金2000.62元，合计24817.96元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金18008元，利息4809.34元，逾期还款违约金2000.62元，合计24817.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18008元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计24817.96元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18008元，利息4809.34元，逾期还款违约金2000.62元，合计24817.96元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告黄小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民初520号原告：宝鸡凌空压缩机有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营跃进南路3号院2号楼3单元14号，统一社会信用代码9161030330533241XT。法定代表人：张雅利，任董事长。委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞虎，陕西行中律师事务所实习律师。被告：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，任执行董事。原告宝鸡凌空压缩机有限责任公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告宝鸡凌空压缩机有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡凌空压缩机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡凌空压缩机有限责任公司撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告宝鸡凌空压缩机有限责任公司承担，剩余2380元退还原告。                   审  判  员  张  媛                       二○二○年四月十五日法  官 助 理    王京凤                     书   记   员   侯杏杏 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1971号 原告:王某某 被告：姬某某 原告王某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告王某某诉称：2019年12月29日，被告姬某某立据向原告王某某借款226000元，约定月利率1%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款金226000元，并支付该借款从2019年12月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告提供被告姬某某的住址不明确，原告提供的联系方式也无法联系到被告姬某某，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费2390元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初48号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐立道，男，1961年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市滨湖区。被告人徐立道曾因犯盗窃罪，于2016年11月被无锡市梁溪区人民法院判处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃罪，于2017年8月14日被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月28日刑满释放。被告人徐立道因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2018年10月9日被取保候审，2019年3月31日被刑事拘留，后于次日被取保候审；因本案，经无锡市滨湖区人民检察院决定，于2020年1月8日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人徐立道犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐立道到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月间，被告人徐立道至本市滨湖区，先后实施盗窃7次，共窃得电动自行车2辆、手机3部、各种品牌香烟33条和125包，价值共计人民币18269.821元，以及电瓶1组、苏烟（瘦西湖）10包、黄山（硬天都）香烟1包、黄鹤楼（雅香金）牌香烟7包。公诉机关认为，被告人徐立道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐立道归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐立道对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人徐立道在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月至2019年3月间，被告人徐立道至本市滨湖区，先后实施盗窃7次，共窃得电动自行车2辆、手机3部、各种品牌香烟33条和125包，价值共计人民币18269.821元，以及电瓶1组、苏烟（瘦西湖）10包、黄山（硬天都）香烟1包、黄鹤楼（雅香金）牌香烟7包。具体事实如下：1.2018年9月14日晚上，被告人徐立道至本市滨湖区建筑路1539号优印图文店门口，窃得王某停放在该处的麦德发ＴＤＲ18Ｚ-98电动车1辆，价值人民币1412元，以及车内电瓶1组。2.2018年10月11日下午2时许，被告人徐立道至本市梁溪区，乘隙窃得谢某放置在休息室躺椅上的华为牌Ｈｏｎｏｒ6Ｘ手机1部，价值人民币300元。窃后，被告人徐立道将所窃手机销赃给蒋朝秋，得款人民币260元。3.2018年10月21日下午4时许，被告人徐立道至本市滨湖区苏州藏书羊肉店，乘隙窃得李某放置在店内收银台的ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ手机1部，价值人民币1700元。当晚，被告人徐立道儿媳沈建平将所窃手机退还给被害人李某。4.2018年10月22日中午，被告人徐立道至本市梁溪区锡逢缘快餐店，以借打手机为由窃得胡某的ＯＰＰＯＲ9ｓｋ手机1部，价值人民币600元。窃后，被告人徐立道将所窃手机销赃给蒋朝秋，得款人民币180元。5.2019年3月10日晚11时许，被告人徐立道至本市滨湖区公馆广场，窃得刘某停放在该处的祥龙牌ＴＤＲ08Ｚ-ＸＷ电动车1辆，价值人民币1869元。窃后，被告人徐立道将所窃电动车销赃给赵锦波，得款人民币350元。6.2019年3月30日凌晨2时许，被告人徐立道至本市滨湖区便民烟酒店，采用铁棒撬门的方式进入店内，窃得店内货柜中的苏烟（软金砂）、黄金叶、南京（精品）等各种品牌香烟7条和54包，价值共计人民币2266.36元，以及黄鹤楼（雅香金）牌香烟7包。7.2019年3月31日凌晨2时许，被告人徐立道至本市滨湖区建筑路大统华超市，采用上述相同方式进入，共窃得超市一楼大厅香烟柜台内的苏烟（软金砂）、黄金叶、南京（精品）等各种品牌香烟26条和71包，价值共计人民币9627.461元，以及苏烟（瘦西湖）10包、黄山（硬天都）香烟1包。窃后，被告人徐立道将上述所窃香烟藏匿于其所租住的本市滨湖区车库。后被告人徐立道于当晚再次返回大统华超市，窃得超市一楼大厅珠宝柜台内的金镶玉饰品3件、银饰品1件，价值共计人民币495元。窃后，被告人徐立道在准备离开柜台时被超市保安发现，遂逃离现场，并在逃离的过程中被民警抓获。归案后，被告人徐立道如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人处查获上述被窃的华为牌Ｈｏｎｏｒ6Ｘ、ＯＰＰＯＲ9ｓｋ手机、祥龙牌ＴＤＲ08Ｚ-ＸＷ电动车，现已分别发还给被害人谢某、胡某、刘某；从被告人徐立道位于本市滨湖区车库查获上述被窃全部香烟，现已均分别发还给被害人；从被告人徐立道身上查获被窃金镶玉饰品3件、银饰品1件，现已发还给被害人。上述事实，被告人徐立道在开庭审理中无异议，并有被害人王某、谢某、李某、胡某、刘某等人的陈述，证人秦慧莲等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控录像，公安机关查获的赃物手机、香烟、饰品、作案工具撬棍，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐立道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐立道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐立道归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐立道在取保候审期间，实施多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐立道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人徐立道退赔被害人王某人民币1412元。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇二〇年四月十四日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执10号申请执行人：白晓军，男，1960年11月26日出生，满族，现住营口市站前区。委托代理人：白鸽，女，1983年5月3日出生，满族，现住营口市站前区。被申请执行人：刘卫东，男，汉族，1967年2月15日出生，住营口市西市区。被申请执行人：王洪岭，男，1976年5月21日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人白晓军与被申请执行人刘卫东、王洪岭身体权纠纷一案，营口市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽08民终1603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫东、王洪岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、履行义务告知书、失信被执行人通知书、限制消费令。本院分别于2020年1月3日、2020年3月8日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人王洪岭、刘卫东名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院通过总对总查控冻结了被执行人王洪岭、刘卫东名下的银行卡（冻结期限：2019年11月25日至2020年11月14日），如果申请人要继续冻结被执行人名下银行卡，需在冻结期限届满前一个月内向本院递交书面续冻申请。本院已扣划被执行人王洪岭名下银行存款870.17元，已扣划被执行人刘卫东名下银行存款11930.03元，本院已于2020年4月23日转付给申请执行人。申请人与被执行人刘卫东达成执行和解协议：一、被执行人刘卫东尚欠我27554.3元，这些款在一年之内还清，被执行人刘卫东于2020年5月15日之前给付申请人白晓军2000元，以后每月15日之前给付2000元，全部款项在2021年4月15日之前付清，共计给付27554.3元。二、解除被执行人刘卫东名下所有银行卡的冻结，如果被执行人如果有一个月不按协议履行，就将被执行人名下所有银行卡冻结，并将被执行人刘卫东纳入失信名单，限制被执行人刘卫东高消费。因申请执行人白晓军与被执行人刘卫东达成执行和解协议，故本院解除了对被执行人刘卫东名下银行卡的冻结，也未对被执行人刘卫东采取限制高消费及有关消费等措施。经本院到保险公司查询，被执行人王洪岭、刘卫东无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人王洪岭、刘卫东在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请人向本院申请不用对被执行人王洪岭、刘卫东做现场调查，故未对被执行人王洪岭、刘卫东做现场调查。申请执行人明确表示提供不出被执行人王洪岭的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人王洪岭确无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。已将被执行人王洪岭纳入失信被执行人名单；已限制被执行人王洪岭高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王洪岭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执10号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李宇婷