wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1465号 原告：谢焕志，男，汉族，1975年11月6日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖、施新新，福建华达(晋江)律师事务所律师、实习律师。 被告：曾荣生，男，汉族1957年7月29日出生,住晋江市。 原告谢焕志与被告曾荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖、施新新，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金25600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定租金（2600元/月）、租赁期限（2014年8月22日至2016年8月21日）及、保证金（3000元）及违约责任等事项。被告因拖欠原告租金，于2017年1月19日出具欠条给原告，确认尚欠2016年2月至2017年1月21日共计租金28600元，扣除押金3000元，尚欠原告25600元未支付。庭审中，原告撤回10600元欠条的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.身份证二份，证明原告及被告的身份情况及诉讼主体资格；2.房地产租赁合同一份，证明原告与被告于2014年8月15日签订《房地产租赁合同》的基本情况；3.欠条一份，证明被告拖欠原告租金25600元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据1-3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告确认尚欠原告租金25600元未支付（2016年2月至2017年1月21日共计租金28600元，扣除押金3000元）。 综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付尚欠租金的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕志租金25600元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执140号申请执行人吴远成，男，生于1957年5月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴俊容，又名吴俊蓉，女，生于1970年3月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人吴远成与被执行人吴俊容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴远成于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人吴俊容邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人吴俊容名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人吴俊容无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人吴俊容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初604号案件终结本次执行程序。被执行人吴俊容负有向申请执行人吴远成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十五日书记员  罗 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初678号原告：马良栋，男，1983年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430111MA4PT7LU3P，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302－2306号房500号。法定代表人：戴明，该公司执行董事兼总经理。原告马良栋与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马良栋到庭参加诉讼。被告稻丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良栋向本院提出诉讼请求：被告返还签订合同时预付款5000元及利息。事实与理由：因被告稻丰装饰公司违反合同约定，因经营不善停业，无法履行合同约定内容。被告稻丰装饰公司未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告马良栋与被告签订了《湖南稻丰家装（湘潭）品质整装总部工厂店套餐预定合同》。合同约定，甲方（即原告马良栋）在合同签订之日一次性支付5000元作为定金即可享受乙方（即被告稻丰装饰公司）在签订本协议时所承诺的优惠政策等。原告马良栋于合同签订当日向被告稻丰装饰公司支付了5000元定金。被告稻丰装饰公司因经营不善，于2019年8月12日向原告马良栋出具《欠条》、《湖南稻丰装饰设计工程有限公司退款承诺书》，确认欠原告马良栋装修设计预定退款5000元。本院认为，原告马良栋与被告稻丰装饰公司之间签订的预定合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告稻丰装饰公司因经营不善，不能履行合同也未按承诺退还已收取的预付款5000元，应承担向原告马良栋返还预付款5000元及支付资金占用期间的利息的违约责任，利息从原告马良栋支付预付款的当日即2018年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，本院对原告马良栋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马良栋预付款5000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以预付款5000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年四月二十四日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1627号 申请执行人**，女，1974年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人冯夫明，男，1958年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人**与被执行人冯夫明民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特900号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人**向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人冯夫明应支付申请执行人**24000元，并负担案件执行费260元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求冯夫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯夫明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人冯夫明拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人冯夫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢479号申请执行人张仁渊被执行人沈跃伟本院在执行申请执行人张仁渊与被执行人沈跃伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案按已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初871号之一 原告：杭州市萧山区深蓝教育培训学校，统一社会信用代码52330109MJ8841444K，住所地浙江省杭州市萧山区文化路44-9号工人文化宫3-4层。 法定代表人：周桂英，总经理。 委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公（杭州）律师事务所执业律师。 被告：上海妙亨实业投资管理有限公司，统一社会信用代码91310113323208244F，住所地上海市宝山区月罗路310号F西H321室。 法定代表人：匡福玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱福全，公司员工。 第三人：杭州萧山梅花楼置业有限公司，统一社会信用代码913301096680332244，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。 法定代表人：陆凤成，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，浙江康城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶苏卫，浙江康城律师事务所实习律师。 第三人：杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人：陈棋，执行董事兼总经理。 原告杭州市萧山区深蓝教育培训学校诉被告上海妙亨实业投资管理有限公司，第三人杭州萧山梅花楼置业有限公司、杭州中太坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杭州市萧山区深蓝教育培训学校于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区深蓝教育培训学校在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区深蓝教育培训学校撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州市萧山区深蓝教育培训学校负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  富美芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开区房屋修缮工程公司，住所地天津市南开区断桥路52号。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉田，男，1941年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王长虹，女，1952年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津市南开区房屋修缮工程公司（以下简称南开修缮公司）因与被申请人何玉田、一审被告王长虹合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4027号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南开修缮公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误，二审法院未予纠正。第一，南开修缮公司与王长虹之间合作关系仅限案外16户被拆迁人的安置及相关工程建设，二者之间的法律事实、法律关系、债权债务已由另案生效判决认定。第二，南开修缮公司并非民建北里改造项目的投资主体，亦未收取购房款项，并非返还房款的义务人。第三，涉案房屋属于王长虹与案外人天津辉煌房地产开发公司（以下简称辉煌公司）插建范围。南开修缮公司并非何玉田与王长虹之间各项协议的签署人，亦非插建房屋的投资开发人及合作人，并未收取购房款项，不负有返还房款的义务。（二）一审法院适用法律错误，二审法院未予纠正。南开修缮公司并非合同主体，不受何玉田与王长虹签订协议的约束，协议继续履行抑或终止履行及所产生的权利义务均与南开修缮公司无关。综上，南开修缮公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何玉田提交意见称，2000年前后王长虹“跑路”，南开修缮公司以合作人身份承接民建北里项目全部资产，进行产权总登记，并对房产陆续处置，该公司是最大的受益者，应同时履行义务归还何玉田房款及利息。南开修缮公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，何玉田未能取得《购房协议书》项下房屋，其交付的63000元购房款及相应利息应予返还。已发生法律效力的（1998）一中民终字第1471号民事判决认定王长虹以案外人天津茂源物业投资有限公司名义与南开修缮公司签订《协议书》合作改造民建北里。南开修缮公司系民建北里建设单位，亦对民建北里总登记在其名下的事实不持异议。故而，南开修缮公司与王长虹对外共同负有返还何玉田购房款及相应利息的义务。原判决相关认定并无不当，应当予以确认。南开修缮公司与王长虹之间内部责任承担，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市南开区房屋修缮工程公司的再审申请。审判长  李善川审判员  张 昕审判员  于轶男二〇二〇年四月十六日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2870号之二申请执行人:夏则能，男，1973年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:周军，男，1974年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于夏则能与周军、周晓军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0211民初6599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0211民监83号民事裁定书，裁定再审本案。2019年11月26日，本院经依法另行组成合议庭审理后，作出(2019)苏0211民再78号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）苏0211民初6599号民事判决书，驳回原审原告夏则能的起诉，本案全案移送公安机关侦查。上述事实，有民事判决书、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请人据以申请执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，申请人夏则能因涉犯罪，原审判决被依法撤销，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初6599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异19号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，职务：总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：王新毓，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省梓潼县。 被执行人：王小林，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省梓潼县。 被执行人：四川省汇银融资担保有限公司，住所地为绵阳市临园路东段。 法定代表人：王洪波。 被执行人：四川科佳机械有限责任公司，住所地为梓潼县经济开发区海南路。 法定代表人：陈铭。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢21号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1094号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1094号民事判决书，判决书内容“一、限被告王新毓、王小林于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2853745.58元及利息、罚息、复利，至2018年6月12日的利息为1090456.58元，自2018年6月13日起至借款本金付清之日止按年利率12.0375%支付逾期利息，对2018年6月13日起每个月未支付的利息按年利率12.0375%计收复利(利息结算以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行系统生成的利息清单为准)；二、被告四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。若被告王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取19177元、保全费5000元，由被告王新毓、王小林负担，被告四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司承担连带支付责任。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月29日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【王小林、王新毓】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2018）川0725民初1094号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币2853745.58元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息1595770.23元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司，将（2018）川0725民初1094号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1094号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2484号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福州，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 被告：李慧，女，1978年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3549号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：何雪梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月３日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 干海林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3282号申请执行人：普罗斯电气技术无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-C2-301。法定代表人：王南方，该公司总经理。委托代理人：韦倩文，该公司员工。被执行人：江阴市沐天机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路58号。法定代表人：潘国强。被执行人：潘国强，男，1976年4月11日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人普罗斯电气技术无锡有限公司与被执行人江阴市沐天机械有限公司、潘国强买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3858号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、江阴市沐天机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向普罗斯电气技术无锡有限公司支付价款21685元；二、江阴市沐天机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向普罗斯电气技术无锡有限公司支付逾期付款利息损失（具体为：以21685元为基数、自2019年5月16日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、潘国强对江阴市沐天机械有限公司所负普罗斯电气技术无锡有限公司上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，财产保全费320元，合计672元，由江阴市沐天机械有限公司、潘国强共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，申请执行标的22357元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘国强名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年3月10日查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的22357元及相应的利息，以及执行费235元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3858号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱炜彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3268号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：暨仕光。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5211号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2177.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5211号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5211号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1126号之一 申请执行人：张羽，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘洋，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张羽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6804号民间借贷纠纷一案，截止2020年4月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘洋的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6804号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1919号 原告张美英，女，1956年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张德龙，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市盛隆担保有限公司，住所地龙岩市经济开发区连圣片区办公楼4层403室，统一社会信用代码91350800676513308H。 法定代表人张德龙，总经理。 被告张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张美英与被告张德龙、龙岩市盛隆担保有限公司（以下简称盛隆公司）、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美英向本院提出诉讼请求：1、被告张德龙偿还原告借款本金20万元，并支付自2012年11月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。2、被告龙岩市盛隆担保有限公司、张秋生承担连带偿还责任。事实与理由：2010年5月12日，被告张德龙向原告借款20万元，原告即通过银行转账支付该借款至被告张德龙指定账户，被告张德龙并亲笔签名出具《借条》，载明：“兹向张美英借款人民币20万元，利息按月利率1.8%计算，期限年立此据”。被告盛隆公司作为担保人在该《借条》上加盖公章。借款后，被告张德龙自2012年11月1日起至今未再付息。2013年9月16日，被告张德龙作为借款人、被告张秋生作为保证人，均签名捺印在该《借条》下部备注“鉴于借款人目前经济困难，无力偿还本金和支付利息，经双方商议，此借款继续生效”。后原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告张德龙未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，原告放弃要求被告龙岩市盛隆担保有限公司、张秋生承担保证责任的请求，变更诉请为被告张德龙偿还原告借款本金20万元，并支付自2012年11月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《转账凭证》证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张德龙之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告张德龙欠张美英借款本金20万元，有被告张德龙亲笔签名的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付，并应自2012年11月2日起至款清之日止、按约定月利率1.8%支付利息。被告张德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。诉讼中，原告放弃要求被告龙岩市盛隆担保有限公司、张秋生承担本案保证责任，息对自身民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张德龙应于本判决生效之日起十五日内归还张美英借款20万元，并支付从2012年11月2日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，减半收取计4484元，由张德龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2139号 罪犯杨仕国，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)浙0702刑初340号刑事判决，以被告人杨仕国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨仕国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨仕国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币3000元。执行机关对罪犯财产性判项相关金额确定及履行情况的调查函未收到回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨仕国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因吸毒多次受到行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月19日起至2030年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保31号 申请人：南充君龙广告装饰有限公司。 法定代表人：何君龙，执行董事。 被申请人：四川信合万瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋小军，执行董事。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1303财保5号民事裁定书，冻结了被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在银行的存款1800000万元。之后，本院主持调解，双方已达成调解协议，申请人遂于2020年4月24日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农商银行高坪支行47×××37账户内存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年四月二十五日 书记员  施宇宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38719号原告：孙静，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告孙静诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人欧永健，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙静诉称：2004年5月7日，原、被告签订《天一新村认购协议》，约定：原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村A栋1梯802房（以下简称“涉案房屋”），购房总价为241150元；2004年5月15日前支付四成首期房款96460元，余下六成房款以银行按揭贷款的方式支付，签订《商品房买卖合同》的同时一并签署银行抵押按揭合同及相关文件；被告保证与原告签订《商品房买卖合同》及领取房屋权属证书。原告于签约当日即支付购房定金10000元，于2004年5月14日支付91150元，于2004年5月13日支付综合税费844元。因被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》导致原告无法以按揭贷款的方式支付剩余房款。原告一直占有使用涉案房屋至今，现原告同意将剩余房款一次性付清，被告应继续履行认购协议，协同原告办理房屋产权过户和房地产登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《天一新村认购协议》，并协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村A栋1梯802房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪东街48号802房）的产权过户和房地产登记手续；2、被告返还原告综合税费844元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查查明：本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月24日函复本院称：涉案房屋首次登记在亿豪公司名下，暂无预告登记（合同备案）、抵押和转移登记信息；广州市中级人民法院以（2010）穗中法执字第1283号《协助执行通知书》查封该业，期限至2022年11月12日止；轮候查封次序为广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第1634-9号《协助执行通知书》、广州市天河区人民法院（2002）天法执字第5061号《协助执行通知书》；信息核查时间为2019年11月27日。后孙静于2020年3月26日向广州市不动产登记中心提出信息公开申请，该中心于2020年4月13日答复：涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；涉案房屋由广州市天河区人民法院以（2002）天法执字第5061号协执查封，期限至2023年1月9日止；信息核查时间为2020年4月3日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。广州市不动产登记中心答复称涉案房屋目前由（2002）天法执字第5061号协执查封，上述房屋现处于查封状态，原告诉请被告将涉案房屋过户至其名下等诉请实质是对上述房屋的权属及相关权利提出主张，即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻 珺邱莉晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执33号之五 申请执行人：何军，男，1988年2月28日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：李康明，男，1975年12月8日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李康明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李康明在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币6713.17元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2722号原告杭州佳巨机械科技有限公司，统一社会信用代码913301095630203040，住所地杭州市萧山区所前镇山联村赵坞333号。法定代表人郑力，该公司总经理。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告杭州名井精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ8X92，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。法定代表人胡学敏。原告杭州佳巨机械科技有限公司诉被告杭州名井精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳巨机械科技有限公司的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告杭州名井精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州佳巨机械科技有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告生产定制轴承，双方于2016年起一直合作至今，截止2019年双方最后一次买卖结束，被告尚欠原告货款114086元，该款原告一直向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，直到近日被告无故向原告发函要求退货，但并未提出相应依据，双方无法达成一致。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款114086元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款114086元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告杭州名井精密机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的产品购销合同、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款114086元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州名井精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州名井精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州佳巨机械科技有限公司货款114086元，并赔偿该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由杭州名井精密机械有限公司负担。原告杭州佳巨机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名井精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  郑淑妮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：邱大雨，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与邱大雨信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令邱大雨偿还透支本金169654.47元及利息（截至2019年12月5日止的利息8850.82元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用9839.28元、违约金14464.41元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：邱大雨于2016年3月16日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡（精英款）一张。在申请表中，邱大雨承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向邱大雨发放了卡号62×××84的信用卡。邱大雨在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，邱大雨尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金169654.47元、利息8850.82元、违约金14464.41元、分期付款手续费等费用9839.28元。自2019年12月6日起至本案审理终结前，共归还透支款本金50元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邱大雨在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。邱大雨使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请邱大雨归还信用卡透支本金169654.47元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8850.82元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用9839.28元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后归还透支款本金计50元应予以减除。浦发银行杭州分行要求邱大雨支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金169604.47元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为8480.22元（169604.47×5%≈8480.22），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邱大雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱大雨于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金169604.47元及利息（截至2019年12月5日止的利息8850.82元，以透支本金169604.47元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用9839.28元、违约金8480.22元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 邱大雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4342元，减半收取2171元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担271元，邱大雨负担1900元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3745号申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行被执行人孙志林本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孙志林申请实现担保物权一案中，申请执行标的金额1262259.39元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2021号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：孔桂苓，女，1989年12月9日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告孔桂苓物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4267号 原告：西安鑫梅洋商贸有限公司。。 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：雷娜，陕西合翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安鑫梅洋商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜利及委托诉讼代理人雷娜，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款71440.00元；2、判令被告向原告支付自2019年12月1日至货款实际付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告向被告供应餐盒、纸巾等货品，但自2019年7月起被告拖欠原告货款未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款71440元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。原告主张的利息损失无依据，不予认可。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应餐盒、纸巾等货物。被告支付原告部分货款后尚欠货款71440元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款71440元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鑫梅洋商贸有限公司货款71440元及逾期利息（以71440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元（原告西安鑫梅洋商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安鑫梅洋商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初260号原告：吴克峰，男，1968年1月8日生，汉族，住桐柏县。原告：简根合，男，1968年4月5日生，汉族，住桐柏县。原告：简根保，男，1969年4月22日生，汉族，住桐柏县。原告：吴道伟，男，1979年5月7日生，汉族，住桐柏县。被告：严文全，男，1960年4月26日生，汉族，住桐柏县。原告吴克峰、简根合、简根保、吴道伟与被告严文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴克峰、简根合、简根保、吴道伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴克峰、简根合、简根保、吴道伟撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二〇年四月十三日法官助理章珂书记员周芬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初22号原告：岳庭全，男，1979年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告岳庭全诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月21日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告岳庭全申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳庭全撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：徐丽华，女，1967年6月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐丽华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金4302.44元，利息60.51元，逾期还款违约金35.55元，合计4398.5元（截至2020年2月12日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金4302.44元，利息60.51元，逾期还款违约金35.55元，合计4398.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金4302.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计4398.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月12日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4302.44元，利息60.51元，逾期还款违约金35.55元（利息等算至2020年2月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计4398.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之二被执行人：江明坡，男性，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江明坡在中国银行56xxxx0账户内存款人民币21515.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初858号原告:钟庭华，男，1970年1月17日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：刘翼翔，男，1990年5月18日生，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。原告钟庭华诉被告刘翼翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告钟庭华于2020年4月29日以被告刘翼翔已经交纳了拖欠装修款项为由，向本院提交申请书，申请撤回对被告刘翼翔的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟庭华撤回对刘翼翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟庭华承担。审判员  施银慧二〇二〇年四月二十九日法官助理张宏书记员杨清
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1310号原告：大足区复隆液化气销售点，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村1组，统一社会信用代码92500225MA5YB7H71M。经营者：陶朝胜，男，1972年9月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，董事长。委托诉讼代理人：覃春利（公司员工），女，1970年6月19日出生，住重庆市永川区。原告大足区复隆液化气销售点与被告重庆天心生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告大足区复隆液化气销售点经营者陶朝胜、特别授权委托诉讼代理人刘勇，被告重庆天心生态农业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人覃春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大区龙水镇复隆村经营液化气销售的个体工商户，名称为大足区复隆液化气销售点，被告重庆天心生态农业发展有限公司系在大足区龙水镇盐河社区开办的旅游和农家乐公司。被告因经营需要使用液化气，原告从2016年上半年开始给被告送液化气，一直到2018年10月底，被告滚动付款给原告。2018年10月结算后，被告下欠原告液化气款项12990元，被告向原告出具了欠条。经原告多次追收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉到你院，请依法判决。被告辩称，欠款金额以我公司加盖公章的欠条载明的金额为准。本院经审理认定事实如下：大足区复隆液化气销售点系个体工商户，经营者为陶朝胜，经营范围为液化气销售。重庆天心生态农业发展有限公司经营范围为生态农业观光旅游项目开发、酒店经营管理等。2018年11月1日，被告重庆天心生态农业发展有限公司出具欠条一份，载明其欠到陶朝胜液化气款12990元。庭审中，原告方陈述其经营者为陶朝胜，故欠条上载明的欠陶朝胜货款。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是结合被告出具的欠条及当事人陈述，可以证明在原、被告之间确定了买卖合同关系。因被告重庆天心生态农业发展有限公司出具欠条对欠款金额进行了确认，其应当按照该金额向原告支付价款。对原告大足区复隆液化气销售点要求被告重庆天心生态农业发展有限公司支付货款12990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆天心生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告大足区复隆液化气销售点货款12990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由被告重庆天心生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张存春二〇二〇年四月二十六日法官助理 樊娇玉书 记 员 曾祥芯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4678号之一 申请执行人：汤潇，男，1988年1月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许伟强，男，1999年7月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人汤潇与被执行人许伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤潇向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。 执行标的为被执行人许伟强向申请执行人汤潇支付借款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费50元。暂未发现被执行人许伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  顾雷海
湖南省双峰县人民法院决 定 书（2020）湘1321司惩9号被罚款人刘志雄，男，1976年12月28日生，汉族，娄底市娄底区人，住娄星区。本院在执行（2020）湘1321执503号申请执行人胡文明、胡文祥、胡文华与被执行人刘志雄合伙协议纠纷一案中，于2020年4月2日通过司法送达平台以短信送达的方式向被执行人刘志雄送达了报告财产令，责令被执行人刘志雄在收到此令后七日内向本院如实报告财产情况，但被执行人刘志雄拒绝报告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的决定，决定如下：对刘志雄罚款20000元，限于2020年4月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执435号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江囯翺律师事务所律师。 被执行人：张国良，男，1966年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：费强，男，1988年3月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人张国良、费强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1618号民事裁定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张国良、费强向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款58300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费775元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款9500元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执435号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  顾雷海
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1059号 原告：林心蕾，女，1994年10月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：许文鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住龙海市。 原告林心蕾与被告许文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心蕾的委托诉讼代理人潘茹彬、张颖琳、被告许文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心蕾向本院提出诉讼请求：一、判令解除林心蕾与许文鹏签订的《合伙协议》；二、判令许文鹏向林心蕾返还出资款50000元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；三、判令许文鹏向林心蕾支付分红款2000元；四、判令许文鹏承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：一、判令解除林心蕾与许文鹏签订的《合伙协议》；二、判令许文鹏向林心蕾返还借款50000元，并支付利息（自借款之日起至实际清偿日止按年利率10%计算，扣除许文鹏已支付的3000元）；三、判令许文鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林心蕾与许文鹏系朋友关系。2018年7月25日，许文鹏因其名下的厦门亲子谣文化创意有限公司（以下简称“亲子谣公司”）资金周转需要，与林心蕾签订《合作协议》，约定：1、林心蕾出资50000元，占亲子谣公司总分红的8%；2、分红年限共三年，第一年分红时间为2019年7月31日……；3、许文鹏保证与林心蕾合作期间每年分红最低5000元；4、许文鹏有义务每半年提供一次亲子谣公司的业务报表、财务报表、人员成本报表等其他成本报表和盈亏情况，应如实告知，如有隐瞒、欺骗等，林心蕾有权提前终止合同，许文鹏应退还林心蕾本金50000元。《合作协议》签订后，林心蕾依约于2018年7月25日及8月17日通过支付宝转账方式，分两笔共计向许文鹏支付了50000元出资款，已履行全部出资义务。《合作协议》约定的第一次分红期限届满后，经林心蕾多次催讨，许文鹏仅于2019年8月22日向林心蕾支付了3000元。并且，林心蕾在合作期间多次要求许文鹏提供亲子谣公司的业务报表、财务报表、人员成本报表等其他成本报表和盈亏情况，许文鹏均以各种理由搪塞，甚至不予回复，至今仍未履行提供亲子谣公司上述报表及盈亏情况的义务。综上，许文鹏已严重违反《合作协议》约定，致使林心蕾签订合同目的无法实现，为维护自身合法权益，林心蕾具状诉至本院，请求判如所请。 许文鹏辩称，一、其同意解除《合作协议》，解除时间为林心蕾起诉之日，即2020年1月9日；二、双方约定的合作期限尚未到期，林心蕾单方提出解除合同，已构成违约，根据《合作协议》第二条第三款的约定，其仅需返还25000元。其已如实告知林心蕾亲子谣公司运营情况，并无任何隐瞒、欺骗。亲子谣公司自成立以来一直处于持续亏损的状态，加上今年新冠疫情的原因，公司囤积的大量音乐器材无法售出，其根本没有支付能力；三、对支付分红款2000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，林心蕾与许文鹏签订一份《合作协议》，约定：一、合作期限自2018年7月25日至2021年7月31日。二、1、林心蕾出资50000元，占亲子谣公司总分红的8%；2、分红年限共三年，第一年分红时间为2019年7月31日，第二年分红时间为2020年7月31日，第三年的分红时间为2021年7月31日；3、许文鹏应在第二年分红时间为2020年7月31日将林心蕾投资本金50000元返还林心蕾，且第三年分红不变。若在2020年7月31日前林心蕾提前拿回本金，则许文鹏只返还25000元，且合同提前终止；4、许文鹏保证与林心蕾合作期间每年分红最低5000元。三、许文鹏有义务每半年提供一次亲子谣公司的业务报表、财务报表、人员成本报表等其他成本报表和盈亏情况，如有隐瞒、欺骗等，林心蕾有权提前终止合同，许文鹏应退还林心蕾本金50000元。《合作协议》签订后，林心蕾于2018年7月25日、8月17日通过支付宝转账方式向许文鹏分别转账30000元、20000元，合计50000元。《合作协议》约定的第一次分红期限届满后，经林心蕾多次催讨，许文鹏仅于2019年8月22日向林心蕾支付了3000元，后未再支付。 以上事实有《合作协议》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中,林心蕾与许文鹏签订《合伙协议》,从协议约定的内容看,林心蕾不承担经营的任何风险,只享受分红，不符合合伙关系的基本特征。该协议约定林心蕾提供资金，并收取固定回报，其实质上符合民间借贷的法律特征。林心蕾支付给许文鹏的出资款50000元依法应认定为借款本金,双方约定的分红收益率即年利率10%（5000元÷50000元）应认定为计息利率。根据协议约定，若许文鹏未按照约定提供亲子谣公司的业务报表、财务报表、人员成本报表等其他成本报表和盈亏情况，林心蕾有权提前终止合同，许文鹏应退还林心蕾本金50000元。许文鹏未能提供证据证明其已履行上述义务，林心蕾请求解除协议，许文鹏返还借款50000元及利息，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”规定,许文鹏已偿还林心蕾的3000元,应先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林心蕾与许文鹏签订的《合作协议》于2020年2月26日解除； 二、许文鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还林心蕾借款50000元，并支付自2020年2月26日起至还清款项之日止按年利率10%计算的利息（扣除已支付的3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由许文鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾舒萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1352号原告:杨成，男，1998年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:杨新，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号××、1011、1015、1017）。负责人：袁忠。本院受理原告杨成与被告杨新、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告杨成送达了诉讼费预缴通知书，原告杨成未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十一日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢67号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人轩世梅、刘阳、周君、刘敬涛合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人轩世梅、刘阳、周君、刘敬涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年5月19日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人轩世梅、刘阳、周君、刘敬涛自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。原执行案号(2016)吉0193执245号为相关联案件，被执行人轩世梅、刘阳、周君、刘敬涛履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第1998号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执668号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，中心总经理。 被执行人：四川意燊商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号（花园星河湾四期星天园6-5-6-2）。 法定代表人：何志杰，执行董事。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：李洪喜，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4360号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年4月23日，本案本次已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执668号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梅雨生
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初422号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人付学伟，男，汉族，1998年1月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地:云南省曲靖市沾益县。经本院决定于2020年4月22日被逮捕。公诉机关以西检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人付学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月5日1时许，被告人付学伟在富善村饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车，行驶到村内道路280号与路边广告牌相撞后发生侧翻，并撞到停下路边的云Ａ×××××的面包车。经鉴定，被告人付学伟伤情不构成轻微伤，其血液中乙醇含量为228.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，被告人付学伟酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血），依法应从重处罚，被告人具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人付学伟对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付学伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付学伟犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即至2020年4月22日起至2020年7月21日），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1328号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：吴云青，男，1968年4月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴云青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴云青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云青立即偿还原告信用卡透支本金计4962.58元，利息2087.60元（自2018年6月5日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计7050.18元；2.判令被告吴云青承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，被告吴云青向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××29的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴云青使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为7050.18元，其中透支本金4962.58元，利息2087.60元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告吴云青未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴云青于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4962.58元，利息2087.60元（自2018年6月5日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3474号 原告：余立法，男，1967年9月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余立军，男，1970年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 原告余立法与被告汪永水、余立军劳务合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，并于2019年12月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人康海锋、被告余立军的委托诉讼代理人方国强到庭参加了庭审，被告汪永水经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，后因双方争议较大，本院于2020年1月6日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年3月23日、2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告余立法的委托诉讼代理人康海锋、被告余立军的委托诉讼代理人方国强到庭参加了庭审，被告汪永水经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告余立法诉请判令：一、被告支付拖欠原告的工资13600元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付拖欠原告的工资66000元。事实和理由：原告是给两被告打工的。2017年3月，两被告合伙从明珠建设集团有限公司处承包贵州省凯里市隆源公馆二期11#楼的内外墙的抹灰工程，于是被告余立军叫原告去做事。原告先受雇于两被告从事泥工工作，4月开始做代班组长，约定工资为12000元每月，吃自己解决，住在工地，负责班组管理、监督和协调，不再直接从事泥工。从2017年4月1日至11月14日，代班工资共计90000元，两被告支付了26000元的生活费，还有64000元未支付，另外之前做泥工的工资两被告还有2000元没有支付，合计66000元。2017年11月14日，被告汪永水向原告出具工资结算一份，但至今两被告未支付该笔工资款。 被告汪永水未到庭答辩，但提交的书面答辩状称，两被告系合伙关系，对于拖欠原告劳务报酬承担连带责任，但因所有劳动者均系被告余立军招聘，工程款亦由被告余立军收取，报酬发放、劳工生活费均由被告余立军负责支付，被告汪永水并不知情，因此，被告余立军应承担清偿拖欠原告的劳务报酬的责任。 被告余立军答辩称，两被告之间并非合伙关系，原告的工资结算单只有被告汪永水签字确认，并无被告余立军的签字，且在贵州凯里相关部门已经就农民工工资进行了处理，根据当时的会议纪要，被告余立军承担144000元，被告汪永水承担110000元。被告余立军已经按照当时形成的会议纪要承担了144000元的农民工工资，是被告汪永水未按照纪要承担自己应当承担的部分。因此，应当驳回对被告余立军的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院结合原、被告双方的庭审陈述综合认定如下：对于原告提交的《内、外墙抹灰劳务合同书》、（2019）浙0784民初471号民事判决书，各方当事人对于该组证据的三性均无异议，本院认为该组证据可以证实两被告作为乙方于2017年3月1日与甲方明珠建设集团凯里·隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里.隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程的事实。对于原告提交的工资结算单，本院认为该组证据能够证实原告余立法在2017年期间在凯里.隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程工地从事带班工作，两被告尚欠原告工资66000元的事实。 本院根据原、被告各方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2017年3月1日，两被告作为乙方与甲方明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里.隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程。嗣后，原告受两被告雇请至贵州凯里.隆源公馆二期工程11#楼工地从事泥工工作，2017年4月开始做代班班长，每月工资12000元。2017年11月14日，经与被告汪永水结账，两被告尚有66000元工资未支付，该工资，两被告至今未支付。 本院认为，本案中，两被告作为共同的乙方签订劳务合同，在被告无确实有效的证据证实工程所欠劳务工资应归责于一方个人的情况下，应作为共同责任主体对承包的工程所欠劳务工资承担共同的偿还责任，其们经有关部门协调达成的具有内部责任分担内容的会议纪要在没有具体提供劳务者签字或者受委托的劳务者代表签字的情况下亦不能对提供劳务者的工资报酬主张权产生约束力。因此，本院对于两被告之间有关该笔劳务工资应由另一方个人承担的推诿之词均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪永水、余立军于本判决生效之日起十日内支付原告余立法劳务工资66000元。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告汪永水、余立军共同负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  汪志鹏 人民陪审员  余世交 二〇二〇年四月八日 法官助理方志军 书记员邱悦
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督105号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向鲁志华发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初777号-1原告:胡洋，男，1996年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：王耀兰（系原告之母），女，1974年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：何泳虎，重庆周太立律师事务所律师。被告：秦雪莲，女，1999年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:秦廷均，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二被告的共同委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。二被告的共同委托代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡洋诉被告秦雪莲、秦廷均婚约财产纠纷一案中，原告胡洋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回本案的起诉。本案案件受理费161元（已减半），由原告胡洋负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年四月十六日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8439号 申请执行人：李永雷，男，1984年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张显，男，1984年6月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李永雷与张显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张显于本判决生效之日起十日内归还原告李永雷借款40000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月5日起计息；以7000元为基数，自2016年10月16日起算；以13000元为基数，自2018年10月16日起算；均按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交400元），由被告张显负担。 因张显未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月01日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月5日起计息；以7000元为基数，自2016年10月16日起算；以13000元为基数，自2018年10月16日起算；均按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张显有效送达上述法律文书，被执行人张显邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张显的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9330、中国农业银行账号尾号为1773、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6332），冻结期限自2019年12月30日至2020年12月29日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为0398），冻结期限自2019年12月30日至2020年12月29日； （3）查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年1月18日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张显住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人张显联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保99号申请人:胡伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地：文登区西壕街15-2号2单元503室。申请人胡伟与威海中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人666万元的财产数额范围内查封被申请人名下的财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十五日书记员  宋玉静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1161号 原告：郭云兰，女，1954年9月24日出生，汉族，雨山区妇联退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陈峥嵘，女，1965年5月27日出生，汉族，马鞍山市鑫鑫珠宝宫退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师， 原告郭云兰与被告陈峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭云兰的委托诉讼代理人姚德乐、被告陈峥嵘及其委托诉讼代理人姜海平、蒋春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购玉款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老年大学同学。2019年7月23日，原告从被告处购买翡翠挂坠1个，金额5万元。应原告要求，被告向原告出示了由马鞍山市鑫鑫珠宝宫出具的该翡翠挂坠的质保单、产品检验证书，但未出具发票。2019年8月11日，原告将该翡翠挂坠送给儿媳时发现该翡翠内部存在暗纹、裂纹。因原告家庭为该翡翠挂坠价格及质量发生争吵，故原告致电被告协商，原告将该翡翠挂坠连同质保单、产品检验证书退还给被告，但被告以该挂坠有裂纹为由仅退还3.5万元，剩余款项并未退还。双方协商未果，故要求判如所请。 陈峥嵘辩称，2019年7月23日，原告确实花费5万元从被告处购得1个翡翠挂坠。交易当时，双方对于标的较大的珠宝进行了仔细的查验，双方是确认这块翡翠挂坠没有任何瑕疵后进行了交付及付款。2019年8月13日和14日，原告向被告提出退货。在退货查验当中，被告发现这块翡翠挂坠产生了裂纹，而这个裂纹在交易当时是不存在的。双方因为新产生的裂纹口头达成了赔偿的合意，即退货的时候需要扣1.5万元作为赔偿金。达成合意之后，被告也同意原告把这块玉退回，并且在扣除1.5万元赔偿金之后向原告返还了剩余的3.5万元。被告认为原告的诉讼请求违背了双方真实的意思表示，不应当得到法庭的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭云兰提交的原告身份证复印件、律师查询公民户籍登记资料、银行转账记录、质保单、检验证书照片，本院予以确认并在卷佐证。对陈峥嵘提交的2019年8月15日的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭云兰与陈峥嵘系老年大学同学。2019年7月23日，郭云兰从陈峥嵘处购得翡翠挂坠1个，金额5万元。陈峥嵘向郭云兰出示了由马鞍山市鑫鑫珠宝宫出具的该翡翠挂坠的质保单、产品检验证书，但未出具发票。2019年8月14日，郭云兰与陈峥嵘口头达成退货协议。因陈峥嵘发现该翡翠挂坠内部存在暗纹、裂纹，双方经过协商，遂扣除了1.5万元作为赔偿，陈峥嵘只退还郭云兰3.5万元。现因郭云兰要求继续退还1.5万元赔偿款，以致成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。郭云兰向陈峥嵘购买翡翠挂坠时，按照交易习惯，应当对标的额较大的物品仔细查验后进行交易。陈峥嵘在涉案翡翠挂坠交易时一并交付了质保单、产品检验证书，郭云兰在给付货款时也应当一一进行核对。涉案翡翠挂坠在退货时，发现该翡翠挂坠存在暗纹、裂纹，原、被告经过协商，扣除1.5万元作为赔偿系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郭云兰未举证证明陈峥嵘在出卖涉案翡翠挂坠时就存在暗纹、裂纹，亦未举证证明陈峥嵘扣除1.5万元违背其真实意思，故郭云兰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭云兰的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王宏慧