wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1087号 申请执行人:王雨楼，男性，1990年1月12日生，汉族,住抚顺市顺城区。 被执行人：宋萍,女性,1962年8月31日生,汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：李殿全,男性,1958年10月20日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：李巍,女性,1983年7月1日生,住沈阳市和平区。 被执行人：抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司，住所地抚顺县上马镇西古村，统一社会信用代码：91210421MA0QDQYY79。 王雨楼与宋萍、李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初2700号民事判决书已发生法律效力。王雨楼于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1087号执行案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨志爽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更138号罪犯杨改平。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏05刑初119号刑事判决，认定被告人杨改平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月26日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨改平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）76号提请减刑检察意见书，认为罪犯杨改平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨改平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨改平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨改平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2097号申请执行人南京亚马逊信息科技有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司：申请执行人南京亚马逊信息科技有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初74号民事调解书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人中能建西北城市建设有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人南京亚马逊信息科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还182579.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2097号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执878号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4170号原告：南京恒创磁电科技有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路。法定代表人：胡厚植。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江苏巨得磁电科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区高新科技园昆仑二路南希望路西。法定代表人：左风良。本院在审理原告南京恒创磁电科技有限公司与被告江苏巨得磁电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告南京恒创磁电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京恒创磁电科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒创磁电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京恒创磁电科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月三十日书记员 朱海伦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初448号原告：房燕，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：陈金能，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。原告房燕与被告陈金能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕、被告陈金能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日向原告借款2万元，借款协议显示借款共计7万元，共同借款人邱翠欣与原告合签一份借款协议，其中5万元属邱翠欣所有（邱翠欣该部分借款已还清），2万元债权属原告所有。借款协议履行期间为3个月，即2017年12月19日至2018年3月18日。当初出于对被告经济情况上的体谅，口头上同意让他松动多3个月的周期让其周转再偿还，也出于本人对待朋友的信任，也宽容了他没有对本人补写借条。被告于协议当天至2019年9月10日止，只偿还了本人本金2000元，剩余18000元。两年多期间，被告恶意拖欠原告借款至今，故意逃避。原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告陈金能辩称，我对尚欠借款本金18000元是有异议的，我认为我实际上还欠原告12000元。另外，我借款2万元实际上是没有转账足额的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告陈金能与邱翠欣签订《借款协议》一份，约定被告向邱翠欣借款7万元，借款期限自2017年12月19日起至2018年3月18日止。2018年3月21日，被告向原告支付1200元。2018年5月3日，被告向原告支付1200元。2018年5月28日，被告向原告支付1200元。2018年6月25日，被告向原告支付1200元。2019年7月10日，被告向原告支付1000元。2019年9月10日，被告向原告支付1000元。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告称上述借款协议中5万元借款部分已经向邱翠欣还清，2万元为原告出借，口头约定借款利息为月利率6%，原告实际出借金额为18800元。原告对此予以确认，要求被告归还借款本金16800元。邱翠欣到庭承认，其与被告所签订的上述借款协议中的2万元借款属于原告出借，对原告向被告主张还款无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原被告确认原告实际向被告出借金额为18800元，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对借款本息归还顺序未作约定，因此被告向原告所付款项应当按照先息后本的顺序计算。被告抗辩所归还的款项均应视为先归还借款本金，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原被告约定的利率为月利率6%，超过年利率36%部分的利息约定无效。以借款本金18800元，2017年12月19日出借，按年利率36%计算：2017年12月19日计至2018年3月21日，计92天，借款利息为1729.6元（18800元×36%÷360天×92天），当日归还的1200元，应视为归还借款利息，剩余借款本金为18800元、借款利息为529.6元；2018年3月21日计至2018年5月3日，计43天，借款利息共计1338元（18800元×36%÷360天×43天+529.6元），当日归还的1200元，应视为归还借款利息，剩余借款本金为18800元、借款利息为138元；2018年5月3日计至2018年5月28日，计25天，借款利息共计608元（18800元×36%÷360天×25天+138元），当日归还的1200元，应视为归还借款利息608元、归还借款本金592元，剩余借款本金为18208元；2018年5月28日计至2018年6月25日，计28天，借款利息共计509.8元（18208元×36%÷360天×28天），当日归还的1200元，应视为归还借款利息509.8元、归还借款本金690.2元，剩余借款本金为17517.8元；2018年6月25日计至2019年7月10日，计380天，借款利息共计6656.8元（17517.8元×36%÷360天×380天），当日归还的1000元，应视为归还借款利息。2019年9月10日归还的1000元，也为归还借款利息。因此，被告尚欠原告的借款本金为17517.8元。原告只向被告主张借款本金16800元，系原告对自己民事权益的自由处分，未损害其他人的合法权益，本院予以认可，对原告该诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈金能在本判决生效之日起七日内向原告房燕归还借款本金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担110元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年四月十三日书记员  陈主航
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初177号原告：刘兴运，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：邓华权，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。公民身份号码：440***************。原告刘兴运诉被告邓华权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴运的委托诉讼代理人夏祥明、被告邓华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币24400元及利息给原告（利息从2018年11月2日至生效判决确定的履行期止，按年利率按6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更事实和理由为：被告是在2017年初借款20000元，月息3%，被告支付了一部分利息。至2018年6月1日，原告与被告结算，确认利息累计欠4400元，加上本金20000元，共24400元，口头约定月息3%，当天，被告重新写了一张借据，旧的借据由原告交还给被告。由于双方口头约定的利息没有书面证据，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定计算利息。经原告多次要求被告偿还借款未果，特起诉到法院。被告邓华权辩称，借款是借刘兴运的20000元，当时出于朋友用于生意上周转，没有计算利息，之前有还款，有转账记录，之后因为经济紧张就一直没有还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告邓华权向原告出具了一张《借据》，载明：刘兴运借给我邓华权（身份证号码：440***************）现金人民币贰万肆仟肆佰元整（24400元整）。借款期限为5个月，从2018年6月1日到2018年11月1日。借款人处有被告的签名及捺印，以及手写电话号码和住址。双方未在《借据》中约定利息。庭审时原、被告双方确认本案的借款实际出借时间是2017年，实际出借的本金是20000元。2018年6月1日原、被告双方结算，将被告拖欠的利息4400元计入本案的《借据》中。原告称借款后双方有口头约定利息，被告称未约定利息，之前有归还借款本金，但在本院指定的期限内被告未提交证据予以证实。原告称旧的《借据》已经交还被告，被告称已撕毁，无法提供。现原告以被告重新出具《借据》之后未再归还借款本息为由，诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证、借据、录音以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告因生意上资金周转向原告借款后并立下借条交原告收执，原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立。被告在《借据》约定的还款期限到期后未履行还款义务，虽被告称有归还过借款本金，但在本院指定的期限内，被告未提供任何证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担未能举证的法律后果，故现原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。因双方确认实际出借的本金是20000元，涉案2018年6月1日的《借据》是原、被告双方结算后，将被告拖欠的利息4400元计入借款本金中，并重新出具的借款凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告称借款后口头约定的利息是按月息3%计算，则每个月的利息为600元，超出年利率24%的利息为每个月200元[20000元×(36%-24%）÷12个月]。原告庭审时称计入2018年6月1日的《借据》中的4400元利息是扣除被告已支付的利息后所计算的，则实质是8个月的利息，只是第8个月的利息被告已支付了400元，剩余200元未支付。则依据上述规定依法不能计入后期借款本金中的利息为1600元[20000元×(36%-24%）÷12个月×8个月],故本院依法支持的后期借款本金为22800元（24400元-1600元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。至于利息，原、被告双方在《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告无书面证据证实双方在重新出具《借据》后有口头约定利息，被告亦主张未约定利息，故原告主张从逾期还款之日起即2018年11月2日至生效判决确定的履行期止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓华权应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴运借款22800元及利息（利息以22800元为基数，自2018年11月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘兴运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告负担185元，原告负担20元。上述款项原告已预缴，被告负担部分，由其在上述判决履行期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 邹苏琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初851号原告：李继彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县被告：李丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李继彬与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李继彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李继彬负担。审判员  朱熙明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 晨
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                           (2020)陕0524民初174号原告：房小平，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：房积才，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系原告之父。被告：合阳县昌鑫能源有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县口正西。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。被告：赵鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告房小平诉被告合阳县昌鑫能源有限公司（以下简称昌鑫能源公司）、赵鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房积才到庭参加了诉讼，被告昌鑫能源公司、赵鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房小平向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告2018年11月23日签订的《户用光伏电站安装投资合同》；2、要求二被告连带返还原告资金92000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月23日，被告昌鑫能源公司与原告订立户用光伏电站安装投资合同，约定由被告昌鑫能源公司为原告房小平家宅上建设太阳能发电系统，总建设费用为156000元，原告投资100000元，剩余款项由被告昌鑫能源公司负担，完工时间为70日内。合同签订后，原告房小平通过银行转账及现金方式共向二被告交纳光伏款92000元，被告昌鑫能源公司未按约定给原告安装完成发电系统，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵鹏、昌鑫能源公司未提出答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告房小平按照合同约定给付被告昌鑫能源公司光伏款92000元后，被告昌鑫能源公司未按约定履行合同义务，致原告合同目的无法实现，原告起诉要求解除合同并返还投资款的诉讼请求合理合法，依法应予支持;因被告昌鑫能源公司属一人有限责任公司，被告赵鹏系该公司唯一股东，审理中，被告赵鹏未提供证据证明昌鑫能源公司财产独立于其自己的财产，故被告赵鹏应对昌鑫能源公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年11月23日签订的《户用光伏电站安装投资合同》；二、被告合阳县昌鑫能源有限公司于本判决生效后10日内退还原告房小平光伏项目投资款92000元；三、被告赵鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    王建军                        人民陪审员    肖全金                        人民陪审员    雷彩莉                            二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员   强亚妮  1
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执127号八 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。 法定代表人：孔晓湘，总经理 被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。 法定代表人：刘志良，董事长 被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路14号。 法定代表人：张琨，董事长 被执行人山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。 法定代表人：谢安运，董事长 被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：孙春明，董事长 被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人山西博翔铝业有限公司名下拥有晋M1D447号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人山西博翔铝业有限公司名下拥有的晋M1D447号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨春荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯云鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初706号 原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇。 法定代表人：邓宏伟，系公司总经理。 被告：陈雪，女，1984年12月17日生，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王荣杰，系陈雪婆婆。 原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居公司）与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告御居公司的负责人邓宏伟、被告陈雪代理人王荣杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告御居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费（含120元电费）1,346.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。 经审理查明：案涉房屋为白城市洮北区波尔多小镇16号楼5单元301室，权属人为陈雪，房屋建筑面积为145.97平方米。案涉房屋所在波尔多小镇小区自2018年9月1日起由御居公司提供物业管理服务。2018年10月22日御居公司与白城市洮北区明仁街道办事处明盛社区泰宁佳苑波尔多小镇小区业主委员会签订《物业合同书》。合同签订后，御居公司为波尔多小镇依约定对该小区进行了服务管理，被告陈雪未向御居公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、电费，御居公司遂诉至法院。 本院认为，御居公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，陈雪作为案涉房屋的权属人，享受了御居公司提供的物业管理服务，应及时向御居公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业合同书》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为145.97平方米，住宅（带电梯）三至七层每平方米每月为0.7元，从2018年9月1日至2019年8月31日共计12个月，物业服务费为1,346.00元（145.97平方米X0.7元/月X12个月+10元/月公共照明费X12个月=1,346.00元），现御居公司要求被告给付1,346.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈雪于本判决生效后五日内向长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司支付从2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1,346.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告陈雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月十三日 书记员  马羚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1341号 申请执行人：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号南昌东湖区电子商务产业园（园区）一楼两创基地1142室，统一社会信用代码：91360102MA382DKP8N。 法定代表人：赵洋，系该公司总经理。 被执行人：武宁县永辉纺织有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604237872603075。 法定代表人：匡辉军，系该公司执行董事。 被执行人：匡辉军，男，1965年11月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄利群，女，1966年9月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人江西省翼良企业管理有限公司与被执行人武宁县永辉纺织有限公司、匡辉军、黄利群借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西省翼良企业管理有限公司于2020年4月13日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执1341号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘秋兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申24号 再审申请人（原审原告）：耿新忠（又名耿新中），男，1969年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（原审被告）：翟保国，男，1971年1月15日出生，汉族，住大名县。 再审申请人耿新忠与被申请人翟保国民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民终1164号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿新忠再审申请称：原审法院以翟保国死亡，且2011年12月16日户籍被注销，所诉被告不存在为由，驳回申请人的起诉与事实不符。申请人2019年7月8日起诉翟保国后，其本人不但应诉答辩，开庭时还到庭参加了庭审。经了解翟保国是1971年1月15日出生，身份证登记的姓名是翟广善，其在开庭时认可申请人起诉的事实，只是说因资金困难拖延还款，并在庭审笔录上签字按手印。2011年12月16日注销户籍登记，已经死亡的翟保国已经70多岁了，与本案的翟保国（又名翟广善）根本不是同一个人，一审法院据此裁定驳回申请人起诉，没有事实根据，应予撤销。 被申请人翟保国没有提交答辩。 经本院审查认为：耿新忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原裁定的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢21号 申请执行人：刘光明，男，1970年11月26日出生，汉族，原住四川省武胜县，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份号码：XXX。 被执行人：赵廷勇，男，1983年6月7日出生，汉族，原住四川省合江县，现已死亡。居民身份号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）琼中民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵廷勇不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光明于2020年2月11日向本院申请恢复执行，请求恢复执行被执行人支付申请执行人案款18500元，申请执行人于2020年3月16日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院委托合江县人民法院调查被执行人赵廷勇户籍关联人员信息，泸州市公安局出具居民死亡户籍注销证明被执行人赵廷勇已死亡。线下调查被执行人赵廷勇名下无不动产产权记录、住房公积金缴存记录。经查，被执行人赵廷勇名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵廷勇在银行和其他金融机构存款人民币18500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2489号 申请执行人：永宁县望远镇福成宾馆。 经营者：王福成，汉族，1956年1月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望丰路口福成宾馆内。 委托代理人：王某，女，汉族，1972年7月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望丰路口福成宾馆内，系申请执行人永宁县望远镇福成宾馆经营者王福成之妻。 被执行人：刘某，男，住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1993号民事调解书，在执行永宁县望远镇福成宾馆申请执行刘某旅店服务合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘某向申请执行人永宁县望远镇福成宾馆履行执行标的2225.00元，承担案件执行费50.00元，共计2275.00元。 本案在执行过程中，查明，被执行人刘某在宁夏法院涉案较多，涉案金额较大。经本院调查被执行人刘某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人刘某名下相关账户。于2019年12月16日将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。未发现其他可供执行的财产。申请执行人永宁县望远镇福成宾馆也不能向本院提供被执行人刘某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终289号上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年8月20日出生，哈尼族，务工，住墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1980年4月10日出生，哈尼族，个体户，住墨江哈尼族自治县。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称“墨江县”）人民法院（2019）云0822民初664号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。李某1的上诉请求：1、依法改判；2、驳回李某2的一审诉讼请求；3、由李某2承担本案诉讼费用。事实及理由：1、2017年4月25日李某1向李某2借款20000元，双方口头约定月利息9分，借款时李某2到一号桥月亮宾馆旁取款10000元，扣除李某1第一个月的利息1800元，李某2一共给了李某118200元，双方签订了借款合同，借款合同由李某2持有。三个月后李某2向李某1要求支付利息，由于李某1手头资金比较紧张，并没有钱支付给李某2。李某1承诺有钱就还钱，但李某2要求在两张取款单（每张10000元）上签字，不然就应偿还本金和利息，李某1没有钱偿还只能签字。2017年8月26日李某1再次向李某2借款50000元，约定月利息1角，而李某1仅仅拿到现金40000元，10000元作为利息被李某2扣下。综上，李某1只向李某2借款共计现金70000元，但一审中李某2出示的是200000元有李某1签字的借条，借条出具时间2017年7月11日，李某1并未向李某2借过现金200000元，也没有在2017年7月11日向李某2借钱，且借条并非李某1书写。故一审判决事实不清，证据不足，适用法律不准确应当给予改判。被上诉人李某2未提交答辩意见。李某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令李某1返还李某2借款本金200000元；2.判令李某1自2017年7月11日开始按年利率24%支付本金的利息至还清本金为止；3.本案诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：2017年7月11日，李某1出具借条向李某2借款200000元用于购买工程机械和工程项目的启动资金。借条内容载明:借款期限至2017年8月11日止，借款和逾期的利息按年利率24%进行计算;所借的现金款项李某1已收到，且愿意以自己的所有的工程机械、汽车等财产作为借款的担保。李某2为户名取款日期为2017年7月11日的两张银行取款凭证,分别载有“李某1”字样的签名。借款期限届满后李某2多次向李某1催要借款未果。一审法院认为，李某1向李某2借款，明确了借款及逾期利息，形成自然人之间进行资金融通的民间借贷关系合法有效。双方应根据借款的实际金额和合同中约定的权利义务予以履行。本案中，李某1向李某2借款200000元，并约定了借款利息及逾期还款利息的计算标准。故李某2提出李某1返还借款本金200000元及自2017年7月11日开始按年利率24%支付本金的利息至还清本金为止，请求一审法院予以支持。李某1当庭提交的李某1为户名的云南农村信用社、中国农业银行交易明细来源真实、合法，但与本案不具有关联性，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告李某2借款本金200000元，并支付自2017年7月11日起至还清时止200000元本金按年利率24%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某1负担。二审中，李某1提交申请鉴定书一份，申请对借条做笔迹鉴定。本院认为，在一审庭审中，法庭征询李某1是否需要对借条的签字笔迹进行鉴定，李某1当庭明确表示不申请鉴定，视为李某1主动放弃该项权利。故二审中李某1再次提出申请鉴定，于法无据，本院不予支持。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，在一审提交的证据中，《借条》、中国农业银行股份有限公司墨江联珠支行和墨江县农村信用社的取款凭证中均有李某1本人的签名捺印，微信聊天记录也反映了李某1与李某2借款的事实，三者形成证据锁链，且李某1、李某2在借条中明确了借款及逾期利息，双方的借贷关系成立。李某1抗辩未实际借到借条明确的款项，但未提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，李某1应按照借条约定的内容向李某2偿还借款本金及利息。综上，李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年四月二十日书记员 胡晓玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审417号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁坤华，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************298。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］227号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月4日作出中山自然资执法决字［2019］227号行政处罚决定，认定梁坤华未经依法批准于2017年6月始，占用位于中山市******第九小组土名“良涌”地段处面积为134平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的134平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的134平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4020元。市自然资源局于2019年8月19日向梁坤华送达了中山自然资执法决字［2019］227号行政处罚决定书。梁坤华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁坤华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁坤华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］227号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］227号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初984号原告：雷萍，女，汉族，生于1973年12月12日，住重庆市忠县。被告：杨春平，男，汉族，生于1982年1月28日，住重庆市忠县。被告：傅延娥，女，汉族，生于1986年7月18日，住重庆市忠县。原告雷萍与被告杨春平、傅延娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告雷萍、被告杨春平到庭参加诉讼,被告傅延娥经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷萍诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年被告因开办物流公司需要，先后向原告多次借款累计12.7万元。2014年8月26日被告向原告出具借据后，到期未按约定时间还款，期间原告未向被告收取任何利息。两年期满后，被告于2016年10月11日又继续向原告续签借条，约定还款时间为2017年4月11日，之后原告多次向被告催收无果，被告至今未按约定履行还款义务。请求依法判决：一、判令二被告向原告偿还借款本金12.7万元，并从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至还清时止。二、判令二被告承担本案诉讼费。被告杨春平辩称，原告所诉事实属实，暂时无力偿还。被告傅延娥未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系。2014年被告因开办物流公司需要，先后向原告多次借款累计12.7万元。2014年8月26日被告向原告出具借据后，到期未按约定时间还款，期间原告未向被告收取任何利息。两年期满后，二被告于2016年10月11日向原告续签借条，约定还款时间为2017年4月11日。2018年4月24日，被告杨春平原借条上注明：从2017年元月1日起支付利息按每月1270元。2018年5月22日被告支付原告利息4400元、2018年10月7日被告支付原告利息5000元，共计9400元。之后原告多次向被告催收无果，被告至今未按约定履行还款义务。２０20年3月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人庭审陈述等等证据，拟证二被告尚欠原告借款12.7万元的事实，本院予以确认，二被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张以12.7万元为基数从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，原告前述利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。故本院支持原告关于利息的诉讼请求，被告已经向原告支付的利息9400元未超过双方约定，应当在利息中抵扣。被告傅延娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春平、傅延娥在本判决生效后十五日内偿还原告雷萍借款12.7万元，并从2017年1月1日起以12.7万元为基数按照月利率1%计算利息至还清时止（抵扣已经支付利息9400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告杨春平、傅延娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年四月十五日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终281号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志岗，1982年12月31日出生于重庆市南岸区，男，户籍地重庆市南岸区。2004年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月31日刑满释放。2019年12月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨志岗犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）渝0108刑初114号刑事判决：一、被告人杨志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人杨志岗退赔被害人朱某金色红米5手机一部及现金450元，退赔被害人刘某iphone6S手机一部。杨志岗不服，提出上诉。在本院审理中，杨志岗自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨志岗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志岗申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志岗撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年四月二十二日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛宁杰，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛宁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告薛宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,795.92元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,994.16元、利息5,429.62元、费用21,372.14元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告薛宁杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计76,795.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计76,795.92元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,994.16元、利息5,429.62元、年费2,600元、违约金14,797.87元、分期付款费用3,974.27元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,994.16元；二、被告薛宁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.90元，减半收取计859.95元，由被告薛宁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1508号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：北碚区明进建材经营部，经营场所重庆市北碚区碚峡路270号附4-19号网箱，统一社会信用代码92500109MA5YFU0Y9T。经营者：汤昌平，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人北碚区明进建材经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人北碚区明进建材经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年四月二十七日书记员 胡      艳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初524号 原告：李博，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司总经理。 原告李博与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告李博诉称，2018年11月20日、2018年11月21日原告所有的牌照号为冀Ａ×××××轻型自卸货车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业险等。2019年10月8日23时许，原告驾驶该车辆沿乡间公路由南向北行驶至易县车塘村路段时，操作不当车辆失控，发生单方交通事故，至农田果树、路面及车辆损坏。后经易县公安局交警大队出具交通事故认定书，原告负此事故的全部责任。要求被告赔偿车损80000元、施救费8500元、路产损失13000元（已赔付），共计101500元整。特提起诉讼。 中路财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或保险保险标的物所在地人民法院管辖”。本案我公司为被告、住所地在石家庄市桥西区，被保险人为井陉县润丰运输有限公司，注册地为石家庄市井陉县。所以本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案保险标的物为冀Ａ×××××车辆，所有人为井陉县润丰运输有限公司，所有人住址井陉县。被告所在地、保险标的物所在地均不在保定市满城区。被告中路财产保险股份有限公司河北分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蓬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3040号原告：吴翠花，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明。原告吴翠花与被告上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告吴翠花于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴翠花负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终343号上诉人（原审被告）：陕西莫森房地产开发有限公司。法定代表人：莫树成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陕西省军区宝鸡第一离职干部休养所。负责人：王亮，任所长。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西炎城律师事务所实习律师。上诉人陕西莫森房地产开发有限公司因与被上诉人中国人民解放军陕西省军区宝鸡第一离职干部休养所合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西莫森房地产开发有限公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《联合开发房地产协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。一审法院错误的依据《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，错误的认定《联合开发房地产协议书》为无效合同，违反了法律效力的规定。依据《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四、十五条规定。双方签订的联合开发房地产协议书》为有效合同。二、双方之间按照协议为合作开发合同关系，不是被上诉人所称的借用关系。三、干休所院内西楼由上诉人出资修建。四、上诉人具有西楼二层房屋的所有权和使用权。五、一审法院判决干休所具有二层房屋所有权错误。六、一审法院判决上诉人归还西楼二层房屋并搬离物品错误。七、被上诉人应当向上诉人支付房屋相关费用。具体包括房屋相对应的价值、上诉人为配合被上诉人上级部门检查，支付的临时搬家费用、被上诉人应当按照《联合开发房地产协议书》向上诉人支付违约金。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民解放军陕西省军区宝鸡第一离职干部休养所答辩称：1、《联合开发房地产协议书》系无效协议，一审法院认定正确。2、上诉人与被上诉人之间有效的协议已经履行完毕，无效部分不存在履行的问题。3、二层楼不是上诉人出资修建的，而是内部的改造。4、房屋在1981年已经取得所有权，所有权完全属于被上诉人。5、上诉人提出的费用，在一审时上诉人未提出反诉，本案中不应当涉及。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民解放军陕西省军区宝鸡第一离职干部休养所向一审法院起诉请求：依法判令莫森公司归还所借用干休所的院内西楼房屋，并立即搬离借用场所内全部物品。一审法院认定事实：对原被告双方没有争议的事实，一审法院予以确认。本案所争议的房屋即干休所院内西楼，位于双方联合开发房地产协议约定的土地范围内，原为干休所老干部礼堂，系砖木结构。1999年，双方在没有签订改造书面协议，也没有得到政府有关部门批准情况下，由莫森公司出资利用原房屋外墙进行改造，将原来的一层房屋改造成二层房屋现状，随后莫森公司占有了该房屋的第二层至今。另查明，2004年宝鸡市房产管理局颁发的房产证载明，该房屋属军产，砖木结构，建筑面积214.32平方米。一审法院认为，本案争议的焦点是莫森公司对干休所院内西楼二层房屋是否具有合法的占有权，从而亦涉及原被告双方当事人对该二层房屋权属的争议。双方之间签订的《联合开发房地产协议书》从形式到本质，符合房地产开发合同的特征。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效”。干休所提供划拨的军产土地与莫森公司签订《联合开发房地产协议书》，该土地性质至今没有改变，且起诉前其对房屋改造行为没有办理批准手续，应属无效。因而，莫森公司虽出资改造了案涉房屋，但其不能以无效的合同关系主张对该房屋具有所有权，其占用该房屋的行为不具有合法性，原告干休所的诉讼请求一审法院应予以支持。在被告莫森公司归还房屋后，其与干休所之间的房屋改造纠纷可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：被告陕西莫森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军陕西省军区宝鸡第一离职干部休养所归还其院内西楼二层房屋，并搬离房屋内的全部物品。本案诉讼费100元,减半收取50元，由被告陕西莫森房地产开发有限公司承担。本案二审期间，上诉人及被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，本案中，上诉人主要主张是根据其与被上诉人之间的《联合开发房地产协议书》中的约定，认为其对案涉房产拥有所有权和使用权，但根据该协议书并结合宝鸡市建筑申请书（98146#、98147#）的内容，上诉人申请建造的综合楼均为七层，高度为22米，并未涉及案涉房屋。且本案中亦无证据显示《联合开发房地产协议书》所涉土地已完成了法定的批准程序，故一审法院认定《联合开发房地产协议书》无效，并认定上诉人对案涉房屋不享有所有权并无不当，被上诉人要求上诉人腾退房屋的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。另，在本案审理中，案涉房屋曾经进行过改造，上诉人在上诉请求中主张了相应的损失费，但上诉人在一审期间并未提出反诉，对此，上诉人可另行主张其权利，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西莫森房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年四月十三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初801号原告：杨德平，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：王清良，男，1991年1月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告杨德平与被告王清良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托诉讼代理人严跃，被告王清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费46080元，并按照月息2%支付原告自2019年2月3日起至2019年12月3日止的逾期付款利息9216元；二、判令被告按照月息2%支付原告自2019年12月4日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告经人介绍，二人就“楚雄市龙川江河道改造工程”达成挖机租赁合作共识，口头约定由原告为被告提供挖机进行施工，挖机租赁费为每台每月30000元，挖机工人及工资由原告负责。2017年3月19日，原告组织工人进场施工，工程于2018年10月结束。在此期间，原告相继提供两台挖机进场施工。据统计，原告为被告提供的挖机租赁费共计286000元，自2017年5月1日起，被告以现金（原告均出具收条给被告）或转账的方式向原告支付挖机租赁费。2018年12月12日，经对账，被告欠原告挖机租赁费64480元、挖机油费1600元，共计66080元，被告于当日向原告出具《对账清单》一份。2019年2月2日，被告向原告支付挖机租赁费20000元，至今尚欠原告46080元未付。原告针对其诉讼请求及其所依据的事实和理由向本院提交了五组证据。被告王清良辩称：自己只是介绍人，介绍原告到被告的朋友王金龙处龙川江改造项目干活，对账是原、被告一同与项目部对的，对完账后被告让原告找王金龙要钱，被告不应承担原告所主张的46080元欠款。被告针对其辩解未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年3月至2018年12月，原告杨德平与被告王清良一直存在挖机租赁合作关系，双方口头约定，由原告向被告提供挖机及驾驶员，被告每月向原告支付30000元租赁费用。2018年12月12日，原、被告进行对账，并书写了对账清单，对账清单载明“龙川江项目部杨德平挖机费用，未付64480元，对账时间2018年12月12日，税款已扣除，进厂挖机加油费1600元，总数66080元。对账人：王清良、杨德平。”对账后，被告于2019年2月2日向原告支付了20000元，于2019年2月4日支付了20000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付挖机租赁费，应支付多少元？本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提交的证据与证人文某的证言相互印证，能证实被告向原告租赁挖机的事实，且原、被告双方对应付的租赁费进行了对账确认，后被告王清良亦支付了部分租赁费。王清良认为，其并不是实际承租人，只是介绍人，但其未提交证据证实该辩解，本院不予采纳。被告王清良又辩称，对账后，其先后向原告支付了65000元，但其没有提交证据，原告认可已支付40000元，故本院确认对账后被告向原告实际支付的款项为40000元。虽然原告称已经支付的40000元中有20000元系被告代替王清发支付，但其未提交证据证实该观点，故本院认定被告王清良尚欠原告挖机租赁费为26080元。原告主张被告支付其逾期付款利息。根据原告提交的对账清单，双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，但被告长期未支付款项，给原告造成了一定的损失，故原告主张的逾期付款利息，本院以26080元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2019年12月3日，即929元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：由被告王清良于本判决生效之日起十五日内支付原告杨德平挖机租赁费26080元及逾期付款利息929元（自2018年2月5日起至2019年12月3日止的利息），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月4日起至全部欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由原告杨德平负担290元（已交），由被告王清良负担301元（未交，限本判决生效之日起十五日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李颖婕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执51号申请执行人：崔丽水，男，1982年12月6日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张京浪，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人崔丽水依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初979号民事判决书申请执行被执行人张京浪买卖合同纠纷一案，被执行人贵张京浪应偿还申请执行人崔丽水货款23000元及利息另计。并承担案件受理费976元和执行费260元。本案在执行过程中，已向被执行人张京浪送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张京浪的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张京浪纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张京浪尚欠案款23000元及利息另计，以及案件受理费976元和执行费260元，本院已将被执行人张京浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  罗 敏审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初630号 原告：王节海，男，2000年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 被告：夏振鑫，男，2000年6月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告王节海与被告夏振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法适用小额诉讼程序审理,原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王节海撤回起诉。 案件受理费587元，因撤诉结案减半收取293.5元，由原告王节海负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄雅媚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执256号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长。委托代理人：杨明，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：赵晓立，男，1982年1月13日出生，现住多伦县。被执行人：刘艳龙，男，1983年11月11日出生，现住多伦县。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与赵晓立、刘艳龙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓立、刘艳龙的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（以5万元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月20日止，按月利率13‰计算，以5万元为基数，自2018年12月21日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,050.00元，执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十四日书记员 张   帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3409号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：宫静，女，彝族，1989年7月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：徐仁义，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2042号民事判决书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司申请执行宫静、徐仁义保证合同纠纷一案中，查明被执行人宫静、徐仁义应支付申请执行人法律文书款27727.9元，另承担案件受理费及公告费1020元，本案执行费331元。执行过程中，本院依法向被执行人宫静、徐仁义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人宫静、徐仁义不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人宫静、徐仁义名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人徐仁义名下无车辆登记信息；被执行人宫静名下登记有贵Ｆ×××××号比亚迪牌、贵Ｆ×××××号众泰牌小车两辆，本院已委托查封上述贵Ｆ×××××号众泰牌小车一辆，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十日书记员 邹 钛
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执166号 侯风珍： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初129号刑事书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ二Ｏ年四月十五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元；非法所得1790元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭萌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执891号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3800号原告：郁惠香，女，1962年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈新生(系原告丈夫)，1965年10月25日生,汉族，住上海市崇明区新河镇民生村民主595号。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：刘姣，女，1994年6月24日生，汉族，住河南省漯河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告郁惠香诉被告刘姣、中国平安保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁惠香申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁惠香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁惠香负担。审判员  李林二〇二〇年四月八日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之六被执行人：余倩倩，女，1990年02月12日生，身份证号码62222419900212602X，住临泽县鸭暖镇小鸭村五社。本院在执行申请执行人许增光与被执行人余倩倩离婚纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人余倩倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e562c336f324bb62f@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月三十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执8号 被执行人：宋文良，男，土家族，住湖南省花垣县。因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元；决定合并执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金二十万元。现在常德德山监狱服刑。 本院作出的（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年3月9日将宋文良的生效裁判文书涉财产部分移送执行，执行内容为：宋文良罚金15万元。本院立案庭于3月13日立案。 本院在执行中，通过网络查控系统、传统查询了宋文良的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等均显示无财产。本院走访询问了宋文良户籍所在地村民委员会及宋文良的弟弟宋文敬，证实宋文良双手残疾，已婚，育有一子一女，由其配偶及其弟弟宋文敬抚养，父母系农民无固定生活来源，其本人无财产可供执行。另查明，宋文良的母亲彭显芝于2011年11月15日以彭显芝名义为宋文良缴纳7万元保证金，其中2万元作为民事赔偿款，剩余5万元转化为罚金，因此，宋文良还有15万元罚金尚未缴纳。鉴于被执行人宋文良目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘桂林
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终67号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔伟均，男，1972年4月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因涉嫌故意伤害于2019年7月19日被五华县公安局行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现取保候审在家。辩护人刘恋，广东立政律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁文乐，男，1968年7月12日出生于广东省五华县，汉族，住五华县******团结。原审附带民事诉讼原告人张菊英，女，1944年11月19日出生于广东省五华县，汉族，住五华县******团结。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人孔伟均犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁文乐、张菊英提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）粤1424刑初296号刑事附带民事判决。原审被告人孔伟均、原审附带民事诉讼原告人袁文乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔伟均及听取辩护人意见，询问上诉人袁文乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月9日下午14时，被告人孔伟均和孔献雄兄弟俩，与袁文乐和张菊英母子在五华县******因陈岭岗的地方权属问题双方发生争执引起打架。在争执打架过程中，被告人孔伟均先手持铁铲，后用拳脚与张菊英、袁文乐母子相打，致使袁文乐倒地，造成袁文乐的右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折。经五华县********鉴定：袁文乐的损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人孔伟均家属已向受害人袁文乐支付医疗费人民币33000元，并自愿向本院预交赔偿款15000元，作为赔偿受害人袁文乐、张菊英的经济损失。因被告人孔伟均的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁文乐的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2019年度人身损害计算标准》计算）：1、2019年7月9日至2019年8月2日受害人袁文乐被伤后在梅州客都骨科医院住院治疗共24天，并于2019年8月12日、同年10月10日进行复查，用去医药费：31947.97元。2、住院护理费：150元/天×24天×1人＝3600元。3、住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元。4、必要的交通费（酌情补助）：600元。5、必要营养费：20元/天×24天=480元。6、误工费（以2019年度建筑业行业在岗职工年平均工资57397元，按一年365天计）：157.25元/天×24天=3774元。以上合计为42801.97元。受害人张菊英2019年7月9日被致伤后在梅州客都骨科医院门诊检查费为755元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、辨认笔录，证人证言和辨认笔录，司法鉴定和鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，受案登记表，人口信息表、抓获经过、门诊病历及情况说明、被告人供述、辨认笔录、指认笔录等证据。原判认为，被告人孔伟均无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人家属已赔偿受害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁文乐请求被告人孔伟均赔偿的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费，按有关法律规定核定为42801.97元，抵除被告人孔伟均家属先前支付的33000元，被告人孔伟均仍应支付9801.97元；附带民事诉讼原告人张菊英请求被告人孔伟均赔偿检查费755元，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条；以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孔伟均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、随案移送尖头铁铲，予以没收。三、被告人孔伟均赔偿附带民事诉讼原告人袁文乐的经济损失为9801.97元，此款已交由本院进行保管，待本判决发生法律效力后由附带民事诉讼原告人袁文乐领取。四、被告人孔伟均赔偿附带民事诉讼原告人张菊英的经济损失为755元，此款已交由本院进行保管，待本判决发生法律效力后由附带民事诉讼原告人张菊英领取。上诉人孔伟均上诉提出，袁文乐先动手打人，其被动还手，在无法预见的情况下，袁文乐脚踩到裸露的粉石滑退几步并跌倒，自己误伤自己的脚，造成右脚骨微弯，左胫骨斜向齐口骨裂，并非粉碎性骨折，鉴定有误，与事实不符。请求二审法院查明真相，撤销原判，还其清白。其辩护人提出，本案是相邻民事纠纷引起，被害人存在一定程度过错。上诉人对鉴定意见持有异议，恳请法庭查明相关案件事实，并重新对被害人作伤情鉴定，上诉人是初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪，请求法庭对上诉人再从轻或者减轻处罚。上诉人袁文乐上诉提出，上诉人一审请求判令被告人支付前期和后期的相关费用合计379482元，但一审仅判决被告人赔偿9801.97元，判决有失公平公正。另一审判决认定的误工费、营养费、护理费的标准远远低于市场行情的价格，后期治疗费也没有支持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原判认定上诉人孔伟均故意伤害上诉人袁文乐致轻伤，并造成上诉人袁文乐经济损失42801.97元，原审附带民事诉讼原告人张菊英经济损失755元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孔伟均无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人孔伟均的家属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对上诉人孔伟均从轻处罚。因上诉人孔伟均的犯罪行为造成上诉人袁文乐、原审附带民事诉讼原告人张菊英的经济损失，依法应承担赔偿责任。对上诉人孔伟均上诉及其辩护所提辩护意见，经查，因地方权属问题，上诉人孔伟均与上诉人袁文乐发生争执并引发打架，上诉人孔伟均将上诉人袁文乐打倒在地后继续殴打袁文乐，造成袁文乐的右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折，上诉人袁文乐的损伤与上诉人孔伟均的行为存在刑法上的因果关系，对此事实有侦查机关提供的现场视频录像、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。五华县********的鉴定书，是鉴定人员根据上诉人袁文乐的入院诊断，查阅骨科医院CT片，对上诉人袁文乐进行检查，结合病历资料诊断，袁文乐是外伤致右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折，并依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻伤一级。该鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，应以采信。原判已根据上诉人孔伟均的认罪态度、悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失等情节，以及双方的责任大小，在法定刑幅度内对其从轻处罚，现再请求从轻处罚的理由不足，故上诉人孔伟均的上诉及其辩护人的辩护意见，理由不足，不予采纳。对上诉人袁文乐所提上诉意见，经查，原判根据上诉人袁文乐住院期间产生的医疗费，并参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，关于误工费、营养费、护理费的计算标准核定其上述相关费用，依据充分，符合相关规定。原判判令上诉人孔伟均支付9801.97元，是在扣除上诉人孔伟均已支付的赔偿数额后仍需赔偿的金额，对上诉人袁文乐在一审判决后产生的后期治疗费用，原判已阐述可依法另行解决，并未剥夺上诉人袁文乐的诉权，故该上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当，应予维持。两上诉人的上诉理由均不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月二十七日书记员 丘素红
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审26号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：吴振营，男，汉族，1949年11月5日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第6001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人吴振营未经批准擅自于2018年3月占用**镇东辛庄村耕地205.30平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月12日作出了肃国土资罚字【2019】第9009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人吴振营。被执行人吴振营未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地205.30平方米；2、限期拆除在非法占地上新建房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9009号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十五日 书记员  王安娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终412号上诉人（原审原告）：李永林，男，1981年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁桂安，男，1958年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************811。被上诉人（原审被告）：刘肖梅，女，1962年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************845。上诉人李永林因与被上诉人丁桂安、刘肖梅民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永林收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉李永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月二十日书记员  谭宇胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初445号 原告：马某,住平罗县。 被告：史某，住平罗县。 原告马某与被告史某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始原告受雇于被告从事室内装修。多年来，原告分别在平罗、惠农、银川市大悦城、吴忠市红寺堡等工地进行施工，现所有的工程均已全部完工，但被告未向原告支付全部劳务工资。2019年4月28日，经原、被告结算，被告共下欠原告劳务费63000元并于当天向原告书写欠条一张，下欠的工资经原告多次催要，被告推诿未付。 被告史某辩称，该笔钱不是劳务工资，而是货款。2017年，被告购买原告的轻质隔墙板，欠货款共计5万元；2019年4月20日左右，原告找到被告，说之前5万元的欠条丢失，原告拿了一张复印件让被告重新出具金额为63000元的欠条，其中含原告称欠工人的工资13000元。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告史某将其承包的装修工程转包给原告施工。2019年4月28日，经双方结算，被告给原告出具金额为63000元的欠条一张。该欠款至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交的合作协议与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告当庭陈述的事实，查明的案件事实为被告史某将其承包的装修工程转包给原告施工，该法律关系为装饰装修法律关系，故本案案由应定为装饰装修合同纠纷。现原告主张装修款63000元，被告无异议，故对原告要求被告支付装修款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起五日内支付原告马某装修款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初628号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该分行行长。委托诉讼代理人李兴齐，男，1987年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行资产保全员工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：秦立春，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省克山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉秦立春借款合同纠纷一案中，原告提供被告秦立春的送达地址为被告秦立春的原居住地，但法院未在此地址找到被告秦立春本人，原告又不能提供被告秦立春准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。本案受理费494.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4360号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李建华，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘艳芹，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曾庆岩，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、刘艳芹、曾庆岩、李文革金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李建华、刘艳芹、曾庆岩、李文革支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月21日、2019年12月12日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人曾庆岩银行存款34300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人曾庆岩名下的房产一处，经综合考量，该案查封的不动产为经济适用房，是具有社会保障性质的商品住宅，暂不具备处置条件。3、李文革自动履行案款100000元后，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2019年12月13日对被执行人李建华、刘艳芹、曾庆岩采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人李建华、刘艳芹、曾庆岩、李文革名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款134300元。对于尚未执行到位的案款，因查封的房产暂不具备处置条件，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十日书记员  程旭光
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小刚，男，1958年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：胡丽凤，系再审申请人之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富一豪，男，1987年8月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 再审申请人杨小刚因与被申请人富一豪排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小刚申请再审主要称，被申请人未出示任何政府部门强制征收耕地文件，没有法院强制征收判决书，不属于行政诉讼范畴；申请人认为被申请人属于个人行为，而不是政府行为。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人富一豪参与对再审申请人承包地的征占，系履行职务行为，并非个人行为；双方产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小刚的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3515号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦小珍，女，1976年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府代市长。 再审申请人焦小珍因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦小珍申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审未开庭审理本案，违反法定程序。故请求撤销辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1063号行政判决书，依法维持大连市中级人民法院（2018）辽02行初289号行政判决书，以维护焦小珍的合法权益。 本院经审查认为：本案争议焦点是焦小珍的行政复议申请是否符合法定受理条件。根据本案业已查明的事实，案涉《告知书》并未对焦小珍设定新的权利义务，对其权利义务无实质影响，大连市政府以该《告知书》未对焦小珍的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围为由，作出被诉不予受理行政复议申请决定，并无不当。二审判决撤销一审判决，驳回焦小珍诉讼请求正确。焦小珍的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，焦小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦小珍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌白羽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执199号 申请执行人：关秋宜，男，汉族，1946年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：关欣成，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈裕胜，男，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翟盛贤，男，壮族，1985年6月26日出生，住广西隆安县。 本院执行申请执行人关秋宜、关欣成、陈裕胜与被执行人翟盛贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟盛贤未按判决向申请执行人关秋宜、关欣成、陈裕胜支付鉴定费20900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人翟盛贤名下有粤Ｊ×××××号牌小汽车一辆，该车已被另案查封，待扣押到案处理后，本案将参与分配。此外，经调查被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等，均未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执199号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田皓瑜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初903号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：王成，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告王成劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告王成以其作为原告职工为由，于2020年4月15日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告王成作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就王成的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告王成以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告王成不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告王成因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：周志锋二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 胡 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1809号原告：蒙友芳，男，水族，1994年10月5日出生，住址：广西融水苗族自治县************。公民身份证号码：452************055。被告：冯进,男，土家族，1986年10月12日出生，住址：贵州省铜仁地区沿海河土家族自治县客田镇垢山村二呑组。公民身份证号码：522************639。被告：冯子文，男，土家族，住址：贵州省铜仁地区沿海河土家族自治县客田镇垢山村二呑组。原告蒙友芳诉被告冯进、冯子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒙友芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙友芳撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年四月二十日书记员  赵振威