wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终933号 上诉人（原审原告）：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙武，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人王成振、余翠霞因与被上诉人孙武不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王成振、余翠霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判孙武返还不当得利款88608元；2、一、二审诉讼费由孙武负担。事实和理由：一、王成振、余翠霞与孙武之间的民间借贷纠纷一案，已由宿州市埇桥区人民法院缺席审理终结，判令：1、王成振、余翠霞于判决生效之日起十日内返还给孙武借款本金600000元及自2014年8月21日起按人民银行贷款同期利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息；2、王成振、余翠霞于判决生效之日起十日内返还给孙武借款本金107000元及自2015年6月29日起按人民银行贷款同期利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。孙武已申请宿州市埇桥区人民法院强制执行该判决，法院于2017年3月9日作出（2015）埇执字第3133-5号民事裁定书，将原告名下的皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆以152820元的价格拍卖，另外正在拍卖原告名下位于宿州市上河城别墅区一处。王成振、余翠霞自2014年10月13日至2014年11月18日累计已支付孙武借款本息670000元及2017年3月9日将皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车以152820元抵付给孙武，王成振、余翠霞共计支付孙武822820元，早已将偿还义务履行完毕且多支付88608元；二、虽然孙武2014年8月、9月通过银行向王成振、余翠霞账户累计转入1690000元，但孙武仅提供银行流水，未提供存在其他债权债务关系的凭证，故王成振、余翠霞仅须履行生效判决确定的偿还义务即可。 孙武辩称：2015年宿州市埇桥区人民法院的生效判决认定王成振、余翠霞返还给孙武借款本金600000元及自2014年8月21日起按人民银行贷款同期利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息，107000元自2015年6月29日起按人民银行贷款同期利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，另王成振、余翠霞还应承担诉讼费及迟延履行金，王成振、余翠霞在判决后履行的部分没有达到上述判决认定的金额，故其二人上诉主张返还不当得利，无事实及法律依据，依法应予驳回。 王成振、余翠霞向一审法院起诉请求：1、依法判令孙武返还不当得利款88608元；2、诉讼费由孙武承担。 一审法院认定事实：2014年8月21日，王成振、余翠霞借孙武600000元，要求孙武汇入周刚工商银行账户，余翠霞分三笔借孙武现金107000元，以上事实经（2015）埇民一初字第05803号民事判决书确认后，孙武申请强制执行。根据双方提供的个人账户明细信息，孙武于2014年9月19日通过银行转账给余翠霞450000元，于2014年9月21日通过银行转账给余翠霞40000元，2014年9月21日通过农业银行宿州城南支行分三笔转账给王成振600000元，共计1090000元；王成振于2014年10月13日通过银行分二笔转账给孙武350000元，于2014年11月13日通过银行转账给孙武100000元，于2014年11月18日通过银行转账给孙武20000元，余翠霞于2014年11月18日通过银行转账给孙武200000元，合计670000元。 一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王成振、余翠霞称多偿还给孙武88608元，从现有证据来看，除王成振、余翠霞要求孙武转给周刚的600000元本金及余翠霞分三笔借孙武现金107000元外，孙武还通过银行转账给王成振、余翠霞1090000元，王成振、余翠霞通过银行转账给孙武是670000元，王成振、余翠霞在庭审中表示不清楚向孙武借款的数额，故王成振、余翠霞提供的现有证据不能证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王成振、余翠霞的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回王成振、余翠霞的诉讼请求。一审案件受理费2015元，减半收取1007元，由王成振、余翠霞负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王成振、余翠霞的诉讼请求应否支持。 王成振、余翠霞主张自2014年10月13日至2014年11月18日累计已支付孙武借款本息670000元，孙武于2014年9月通过银行向王成振、余翠霞账户累计转入1090000元，上述两款项的流转均发生在（2015）埇民一初字第05803号生效判决作出之前，且判决中均未涉及，两款项的性质与本案不具有关联性，本院不作审查。是否构成不当得利，应自生效判决作出后王成振、余翠霞偿还的数额是否超出生效判决确定的偿还义务作为认定标准，二审庭审中，王成振、余翠霞自认生效判决作出后，其二人仅将皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车以152820元抵付给孙武，无其他履行部分，故能够认定王成振、余翠霞已履行的数额尚未达到生效判决确定的数额，故其二人主张偿还义务已履行完毕且多支付88608元，依此请求孙武返还不当得利款88608元，无事实及法律依据，一审未予支持正确。 综上，王成振、余翠霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2015元，由上诉人王成振、余翠霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执282号 移送执行人：遂宁市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘尧，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，现在四川省。 四川省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）川刑终字第59号刑事判决，判决追缴潘尧犯罪所得157.4万元，没收个人全部财产。判决生效后，因潘尧未上交其个人财产，经刑事审判第二庭移送，本院于2019年6月11日立案执行。 经一、二审法院审理查明，潘尧有位于四川省安岳县房屋1套（建筑面积119.68平方米）。为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定四川省遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 潘尧没收财产、追缴违法所得一案【执行依据：（2011）川刑终字第59号刑事判决】，由四川省遂宁市安居区人民法院执行。 四川省遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周建华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鹏程，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱安邦，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系朱鹏程父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人朱鹏程因与被申请人王才贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鹏程的再审申请。审判长  周根才审判员  张福军审判员  方 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  封 玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终260号 上诉人（原审原告）：张红彪，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：杜秀蓉，女，汉族，住1971年6月12日，住四川省西充县。 二上诉人委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师,系特别授权代理人。 被上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司，住所地为四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨淦，公司员工。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 上诉人张红彪、杜秀蓉因与被上诉人成都友豪置业有限公司商品预售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2930号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人张红彪、杜秀蓉预缴的二审案件受理费1050元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更953号罪犯唐心懿，女，1995年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月5日作出（2018）川3401刑初67号刑事判决，以被告人唐心懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月20日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯唐心懿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯唐心懿减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐心懿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐心懿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯唐心懿被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐心懿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐心懿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐心懿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更917号罪犯阿库莫有火,女，1968年5月19日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年4月17日作出(2016)川34刑初276号刑事判决，以被告人阿库莫有火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2016年5月7日起至2031年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿库莫有火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿库莫有火减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库莫有火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库莫有火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿库莫有火被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿库莫有火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库莫有火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿库莫有火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更911号罪犯有色阿英莫,女，1982年5月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2015年8月26日作出(2015)喜刑初字第15号刑事判决，以被告人有色阿英莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1245号刑事裁定对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更76号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯有色阿英莫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯有色阿英莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯有色阿英莫被判处的罚金2000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯有色阿英莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯有色阿英莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保57号申请人：姜宝俊，男，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人，朱平，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人，**，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：镇江自然家电子商务有限公司，住所地江苏省镇江市高新区南徐大道298号睿泰数字产业园。法定代表人：陈镱仁。被申请人：陈镱仁。申请人姜宝俊因与被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁仲裁程序中的财产保全一案，向镇江仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁名下银行账户资金9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现镇江仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人姜宝俊向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人姜宝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁名下银行账户资金9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终288号 上诉人（原审原告）：陈永海，男，1995年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住浙江省丽水市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：郑玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人陈永海因与被上诉人郑玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈永海上诉请求：1.依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5573号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，由被上诉人承担还款责任。被上诉人与上诉人的房东龚晓东系朋友关系。本案借贷关系产生系被上诉人因为生意资金周转需要，特与龚晓东共同到上诉人店里进行借款。借条上也明确写明被上诉人系因做生意需要向上诉人借款10万元，借款是上诉人4月16日在其自己店里通过现金交付的方式交付给被上诉人。被上诉人在录音中和庭审中也均承认收到了上述款项，且在录音中也明确表明愿意归还上述借款，只因其手里没钱，需要慢慢归还。双方有借贷合意，同时借款已交付完毕，被上诉人也有还款意愿，双方借贷关系成立并合法有效，法院应当予以支持。2.一审法院认为案涉借款与赌博相关，为不受法律保护的债务，没有任何事实和法律依据。被上诉人称案涉款项系在赌场上所发放的借款，且是分好几次借的，属于不受法律保护的债务，为此其提供了聊天记录和证人证言作为证据。但从聊天记录中并不能看出是赌债，而两个证人的证言也存在多处矛盾之处，两个证人在借款发放、借款交付、借款数额的陈述均不一致，且两名证人所陈述借款是赌债，均是听被上诉人所述，属于传来证据，无法确认其真实性，不应当采信。而从一审上诉人提供的录音与4月27日的聊天记录该两份证据能够相互印证，证明案涉借款10万元系被上诉人一次性在上诉人店里借走，并非在赌场上分好几次所借。一审法院直接采信证人证言，以此来认定案涉款项与赌债相关，不受法律保护，缺乏依据。3.被上诉人主张案涉借款系赌债，应当提供相应证据证明，但其提供证据无法证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。被上诉人所提交的聊天记录无法证实案涉借款系赌债，而案涉证人证言属于传来证据，且证言有多处矛盾，无法证明案件事实。被上诉人抗辩主张借款为赌债的根本目的在于不想归还上诉人借款，逃避债务，损害上诉人的合法权益。综上，请求法院依照法律规定，依据举证责任分配规则，认定本案证据和案件事实，依法予以改判。 被上诉人郑玲辩称，首先，案涉款项并非借条所述用途，且借条系事后补写，款项交付地点系在赌场。结合聊天记录，可以证实本案借款系上诉人陈永海在赌场期间，明知被上诉人郑玲用于赌博，仍将款项出借的事实，本案已经形成完整的证据链。本案借款确实存在款项交付，案涉借条实质是以合法的形式掩盖赌场所用这一非法目的。其次，关于证人证言，虽然两位证人所述与事实有所出入，但总体上看，能与上诉人的当庭陈述相呼应。至于交付款项的具体数额，因两位证人本身在赌场进行赌博，对旁人借款的数额记忆不精确，完全符合情理与常理。最后，上诉人与被上诉人的聊天记录中，也涉及赌场的内容，其中最关键的“皮钱”系赌场的专业术语，相当于放高利贷一万元，五百元需要给放高利贷者。两人在聊天当中出现该语言文字，印证款项涉及赌博的事实。一审中被上诉人陈永海承认其在赌场当中。故案涉款项的交付系在赌场，应当适用“出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定。综上，一审法院判决证据充分，应予维持。 陈永海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告郑玲支付原告陈永海借款本金人民币100000元和利息（利息自2019年4月17日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年4月16日，被告郑玲向原告陈永海出具借条，载明：因做生意需要，今向陈永海借到人民币100000元整，定于2019年6月16日还清，利息年月按2%计算。 一审法院认为，被告出具的借条上约定利息年月按2%计算，但实际上利息按月利率4%的高利计算，不符合正常民间借贷的交易习惯；结合原告提供的录音资料、证人吴某、陈某的证言及庭审陈述，始终能感受到案涉借款与赌博相关。因此，综合涉案的相关证据，对案涉借款用于赌博这一事实已形成高度盖然性，故该院认定案涉款项系原告明知被告借款用于赌博而发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：···（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”原告明知被告借款用于赌博活动仍然提供借款，该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：驳回原告陈永海的诉讼请求。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院除对原审查明的事实予以确认外，另认定：2019年5月16日，被上诉人郑玲通过支付宝分两次转账给上诉人陈永海共计人民币4000元。 本院认为，本案上诉人与被上诉人均认可案涉借款系现金交付，并由被上诉人出具借条一份，借条上明确约定借款用途、利息及还款期限等，且被上诉人已支付本案利息4000元，故本案借款有双方借贷合意，并有款项的实际交付，双方民间借贷关系成立。在本案中，被上诉人虽抗辩上诉人明知被上诉人所借款项用于赌博仍将款项予以出借。但根据被上诉人提供的证人证言、聊天记录及上诉人提供的录音资料等证据尚不足以证明本案借款系上诉人明知被上诉人借款用于赌博仍提供给其使用的事实。故一审法院综合涉案的相关证据，以案涉借款用于赌博这一事实已形成高度盖然性为由，认定案涉款项系上诉人明知被上诉人借款用于赌博而发生，系事实认定错误，本院予以纠正。至于双方当事人在履行合同过程中，被上诉人在借款后第一个月内支付了4000元利息，超出了借条约定的月利率2%，该超出部分应当视为归还本金，应在本金中予以抵扣。综上，被上诉人在借款到期后未及时归还借款，已构成违约，上诉人要求被上诉人归还本金及利息，理由充分，应予支持。原审判决事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5573号民事判决； 二、被上诉人郑玲于本判决生效后十日内归还上诉人陈永海借款本金98000元及利息（利息自2019年5月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回陈永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2489元，减半收取计1244.5元；二审案件受理费2489元，均由郑玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林森森
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终74号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国新，男，汉族，1960年9月28日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月25日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月28日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被霍山县人民法院决定取保候审。 辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董策高，男，汉族，1960年9月9日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月17日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月28日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被霍山县人民法院决定取保候审。 辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原审被告人鲍传江，男，汉族，1951年5月5日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月4日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月28日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被霍山县人民法院决定取保候审。 原审被告人华群，女，汉族，1964年3月22日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月5日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月28日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被霍山县人民法院决定取保候审。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人唐国新、董策高、鲍传江、华群犯滥伐林木罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1525刑初153号刑事判决。原审被告人唐国新、董策高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月至9月，被告人华群、鲍传江在未办理《林木采伐许可证》的情况下，分别将自己家位于霍山县山场的松、杂树出售给被告人唐国新、董策高砍伐。同年8月至11月，唐国新、董策高在未办理《林木采伐许可证》的情况下，共同砍伐鲍传江和华群山场松、杂树178株。经鉴定，唐国新、董策高滥伐林木蓄积34.805立方米，其中鲍传江出售的林木21.613立方米、华群出售的林木13.192立方米。 2019年1月3日，鲍传江主动报案。同年1月15日，唐国新、董策高经森林公安民警口头传唤到案；同年7月3日，鲍传江因受伤在家中接受调查；次日，华群经森林公安民警口头传唤到案。案发后，董策高、唐国新和华群已退缴罚没款。 原判依据相关书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后，认为被告人唐国新、董策高、鲍传江、华群违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。唐国新、董策高、华群经民警电话通知到案，鲍传江主动报警，到案后如实供述自己主要的犯罪事实，其行为均构成自首，依法予以从轻处罚。案发后唐国新、董策高、华群均退缴违法所得，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。鲍传江、华群相对于唐国新、董策高社会危害性较小，认罪悔罪，经所在社区评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对唐国新、董策高依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对鲍传江、华群依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人唐国新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人董策高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人鲍传江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人华群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；随案扣押被告人董策高所有的油锯一把予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库；鲍传江违法所得，继续予以追缴。 唐国新上诉称唐国新伙同董策高砍伐的林木部分系枯死树木，不应计入滥伐林木数额中，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 唐国新的辩护人提出唐国新已赔偿鲍传江的损失并获得谅解，建议二审对其适用缓刑。其余辩护意见与唐国新的上诉理由基本一致。 董策高上诉称董策高伙同唐国新砍伐的林木部分系枯死树木，不应计入滥伐林木数额中，其具有自首情节，主观恶性及社会危害性小，认罪悔罪，请求对其依法改判并适用缓刑。 董策高的辩护人提出董策高所起作用小，已与鲍传江达成协议并获得谅解，原判量刑过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：上诉人唐国新、董策高以及原审被告人鲍传江、华群滥伐林木的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于唐国新及其辩护人、董策高称其二人砍伐林木部分系枯死树木，不应计入滥伐林木数额当中的上诉理由、辩护意见，经查，唐国新、董策高在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐他人山场松、杂树共178株，经鉴定，林木蓄积为34.805立方米。根据《中华人民共和国森林法》的规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，凡采伐林木必须申请林木采伐许可证。故唐国新、董策高砍伐的林木均应计入滥伐林木数额。唐国新及其辩护人、董策高上述上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人唐国新、董策高及原审被告人鲍传江、华群违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应依法惩处。在共同犯罪中，唐国新、董策高、鲍传江、华群均系主犯。唐国新、董策高、华群具有自首情节，退缴违法所得，鲍传江具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据唐国新、董策高的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故唐国新、董策高及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张丹 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终745号上诉人（原审原告）：张红旗，男，汉族，1964年9月1日出生，住莱阳市城厢街道办事处市。上诉人（原审原告）：于丽萍，女，汉族，1962年10月17日出生，住莱阳市城厢街道办事处市。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1976年12月4日出生，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市川江烤鱼店。住所地：莱阳市城厢街道茂昌银座四楼4-418、4-427。法定代表人：苏东，任经理上诉人张红旗、于丽萍因与被上诉人刘燕、莱阳市川江烤鱼店排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张红旗、于丽萍上诉请求：依法改判拆除被上诉人对上诉人造成的妨害、私自扩建的违法建筑全部拆除，上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人私自在公共通道上建造的违法建筑场24米宽2.2米，该违法建筑直接遮挡二上诉人门头，严重影响二上诉人店铺经营,给二上诉人造成重大经济损失。2、妨害公共消防安全，造成安全隐患，妨害二上诉人消防利益。3、二被上诉人违法建筑部分对二上诉人正常通行造成损害。被上诉人刘燕、莱阳市川江烤鱼店未到庭答辩和，亦未提交书面答辩意见。原审原告张红旗、于丽萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵害、拆除私自扩建墙壁，排除妨碍，并保留要求赔偿损失的诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告与被告店铺相邻。2016年，刘燕从莱阳茂昌世纪置业有限公司处购买了莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-423至4-431的商场位置，刘燕于2017年5月1日将4-423-427号店面租给了第二被告莱阳市川江烤鱼店，随后第二被告川江烤鱼店于2017年6月份至9月份这期间开始对其所租店面进行了墙壁装修及建设。2017年8月3日原告购买了莱阳市茂昌银座世纪广场第0004幢4层476号房屋经营煌品店。另查明，二被告违规扩建的店面东西长约16米，南北宽约1.8米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘燕、川江烤鱼未经原告同意在公共通道扩建店面，扩建部分建筑遮挡了原告部分店面门头，一定程度上对原告的经营、通行等产生了影响，其行为已经给原告造成了妨碍。现原告要求被告拆除扩建部分，恢复相邻原状，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。结合原告的诉求、被告的抗辩及现场实际情况综合考量，被告刘燕、川江烤鱼应当拆除部分扩建建筑，范围为莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-418至427从东起以东西长度5米、南北宽度1.8米为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年4月29日判决：一、被告刘燕、莱阳市川江烤鱼店于判决书生效后十日内拆除部分扩建建筑，范围为莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-423至427从东起以东西长度5米、南北宽度1.8米为宜；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘燕、莱阳市川江烤鱼店负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，二上诉人、二被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被上诉人刘燕、川江烤鱼未经上诉人同意在公共通道扩建店面，扩建部分建筑遮挡了上诉人部分店面门头，一定程度上对被上诉人的通行、经营等产生了影响，其行为已经给被上诉人造成了妨碍。被上诉人要求上诉人拆除扩建部分，恢复相邻原状，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。一审法院根据本案实际情况综合考量，判决被上诉人刘燕、川江烤鱼应当拆除部分扩建建筑，范围为莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-423至427从东起以东西长度5米、南北宽度1.8米，并无不当，应予维持。二上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张红旗、于丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张红旗、于丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更905号罪犯马各各，女，1955年8月14日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人马各各犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1609号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马各各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马各各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马各各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马各各在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马各各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马各各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马各各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马各各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终191号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世皇，男，1976年8月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年9月8日至2019年9月12日临时寄押于贵州省务川自治县看守所，2019年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗世皇犯抢劫罪一案，于2020年2月17日作出（2019）黔0102刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世皇不服，提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人罗世皇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月的一天，罗某某在“像像平台”上认识了罗某，罗某某假借相亲名义与对方相处一段时间后，相约在贵阳见面，2018年4月19日，罗某来到贵阳市火车站下车后，罗某某遂将其带至本市新寨路被告人罗世皇等人事先安排好的出租房，在屋内罗世皇、何某某、“老朱”、“小李”对罗某实施威胁及恐吓，在搜得银行卡并威胁罗某说出密码后，由何某某将罗某银行卡上的20000元人民币取走，并由老朱抢走罗某的一部ＯＰＰＯ手机。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人罗世皇以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式抢劫他人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人罗世皇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人罗世皇退赔被害人罗某人民币20000元。宣判后，原审被告人罗世皇以“认罪认罚、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗世皇未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗世皇提出“认罪认罚、量刑过重”的上诉理由，经查，根据庭审笔录，上诉人罗世皇在一审庭审中对指控的犯罪事实予以否认，已经不具备适用认罪认罚的条件，公诉机关也当庭撤回了认罪认罚具结书，故本案并未适用认罪认罚；上诉人罗世皇伙同他人采用暴力威胁的方式劫取被害人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人罗世皇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人罗世皇所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗世皇以非法占有为目的，伙同他人假借相亲名义诱骗被害人至事先安排好的出租房，后在屋内使用以暴力相威胁的方式劫取被害人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗世皇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年四月二十日法官助理戚雷书记员张先兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更971号罪犯阿尔么扯则，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人阿尔么扯则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1094号刑事判决，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第586号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4854号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更98号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年7月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔么扯则减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔么扯则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔么扯则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么扯则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔么扯则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么扯则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年12月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终60号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树学，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人赵树学劳动争议一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒阳牛业公司不向赵树学支付经济赔偿金。恒阳牛业公司与赵树学于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1270元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间大量在银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与赵树学签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与赵树学协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，恒阳牛业公司向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向赵树学支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。恒阳牛业公司在无法经营且与赵树学协商未果情况下，赵树学自行解除了劳动合同，恒阳牛业公司没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金违反法律规定。赵树学辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，恒阳牛业公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回恒阳牛业公司的上诉请求。恒阳牛业公司与赵树学签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，赵树学提供了录音光盘及相应的文字材料，用以证明恒阳牛业公司作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等，用以证明赵树学的工龄及工资数额。恒阳牛业公司对于赵树学提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据，恒阳牛业公司在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料均属于其单方制作，无法证明其有权单方解除合同及协商解除合同情况，因此一审法院经过庭审对赵树学的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决恒阳牛业公司不向赵树学支付经济赔偿金29,892.60元；2.诉讼费用由赵树学承担。一审法院认定事实：赵树学入职恒阳牛业公司时间为2011年10月20日。恒阳牛业公司与赵树学签订劳动合同书，合同期限为2018年7月1日至2019年3月31日。2019年2月26日，恒阳牛业公司因经营性裁员通知赵树学2019年3月份离职，赵树学工作年限为7年5个月。赵树学于2019年3月18日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第227号-2仲裁裁决书，裁决：黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付赵树学经济赔偿金29,892.60元；驳回赵树学主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向赵树学支付经济补偿的仲裁请求。恒阳牛业公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第227号-1仲裁裁决书，裁决：1.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付赵树学2019年1月份、2月份工资3,985.68元；驳回赵树学主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付2019年3月份工资及经济补偿金的仲裁请求；2.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付赵树学2016年年终资金3,600元。仲裁后，恒阳牛业公司不服向齐齐哈尔市中级人民法院提起申请，请求撤销讷劳人仲字（2019）第227号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑02民特94号民事裁定书，裁定驳回恒阳牛业公司撤销仲裁裁决的申请。一审法院认为，恒阳牛业公司与赵树学签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故恒阳牛业公司应当按经济补偿标准的二倍支付赵树学赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准。经计算，恒阳牛业公司应向赵树学支付的经济赔偿金金额为29,892.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告赵树学经济赔偿金29,892.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由恒阳牛业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，恒阳牛业公司未提供证据证明与赵树学经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，并且提前三十日以书面形式通知赵树学本人，或向赵树学额外支付了一个月工资，故恒阳牛业公司关于其公司构成无过失性辞退的上诉主张，不能成立。原审判决认定恒阳牛业公司构成违法解除劳动合同，应向赵树学支付经济赔偿金并无不当。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 李 喆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终407号 上诉人（原审被告）：杨干斌，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯先秀，女，汉族，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村，系杨干斌之母。 被上诉人（原审原告）：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县莲池镇灵宝宫村民委员会，住所地：四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 上诉人杨干斌因与被上诉人杨金武、西充县莲池镇灵宝宫村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于当事人在二审中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325号2461号民事判决书； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人杨干斌预交的二审案件受理费2626元依法予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 田 娟 审判员 鲜代秋 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒲思默
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明明，女，1952年，12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：宣静美，系刘明明女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣静美，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣静丽，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：宣静美，系宣静丽姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号12楼、15楼。法定代表人：章璞。再审申请人刘明明、宣静美、宣静丽因与被申请人浙江省中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2691号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，刘明明、宣静美、宣静丽提交的《自治区邀客冬游西藏共享地球第三极》网络新闻等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明明、宣静美、宣静丽的再审申请。审判长  周根才审判员  张福军审判员  方 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  封 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初941号原告：陈宏金，男，1946年9月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：孟先祥，男，1965年9月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：方守筛，男，1978年12月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告陈宏金与被告孟先祥、方守筛身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宏金撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员  刘 成二〇二〇年四月十五日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终585号上诉人（原审被告）：魏文立，女，汉族，1990年11月21日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号办公楼二楼。法定代表人：马银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。原审被告：兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号（世纪广场B座15楼）。法定代表人：王锡庚,该公司董事长。原审被告：李贵兴，男，汉族，1970年10月25日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人魏文立因与被上诉人兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司、原审被告兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司、李贵兴借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3234号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人魏文立预交的二审案件受理费14341元予以退回。审判长 宋  晓  锐审判员 ???赵建华审判员 ?? ? 邱彬二〇二〇年四月二十七日法官?助理???刘以轩书记员 ???魏?盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更500号罪犯杨京晓，男，1988年3月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)云05刑初60号刑事判决，以被告人杨京晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨京晓不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出(2017)云刑终773号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省保山监狱以罪犯杨京晓在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯杨京晓符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨京晓的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1562号     原告:汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。   住汉台区望江路1216号东方明珠小区3号楼116号。   法定代表人：张小康。   委托诉讼代理人张晓茜，公司员工。   被告:张某某，男，汉族，住汉中市XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某，男，汉族，住汉中市XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:XX乡县衡宇沙石有限责任公司。   统一社会信用代码91610724305574523M。   住所地汉中市XX乡县城关镇桥山村二组。   法定代表人：张某某。   原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告张某某、被告张某、被告XX乡县衡宇沙石有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院提出对被告张某某、被告张某、被告XX乡县衡宇沙石有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，双方已和解且已履行,原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告张某某、被告张某、被告XX乡县衡宇沙石有限责任公司起诉。           审 判 员   马 杰     二〇二〇年四月十七日     书 记 员   张 雪          1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更882号罪犯阿有么拉作,女，1977年3月21日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人,现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人阿有么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第656号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年2月23日止；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更60号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿有么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿有么拉作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿有么拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿有么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿有么拉作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿有么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿有么拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿有么拉作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年1月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初161号原告：晏金华，男，汉族，1977年5月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：晏金昌，男，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄德芬，女，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告晏金华诉被告晏金昌、黄德芬物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告晏金华于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏金华以双方和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晏金华撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告晏金华已预交50元），减半收取为50元，由原告晏金华负担。审 判 长  唐香爱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终156号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫春华，男，1964年2月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住兰州市七里河区，无业。2019年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人闫春华犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）甘0102刑初1198号刑事判决，以被告人闫春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。原审被告人闫春华不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人闫春华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人闫春华犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫春华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫春华撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员安海榕审判员李中二〇二〇年四月二十日法官助理朱羿铭书记员杨亚娅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初735号原告：范迪康，男，1952年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：吕林，男，1958年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨卫宁，女，1958年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告范迪康与被告吕林、杨卫宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告范迪康于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告范迪康撤回起诉。案件受理费14476元，减半收取计7238元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更907号罪犯比曲莫尔扎,女，1965年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年11月6日作出(2008)川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人比曲莫尔扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1110号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日作出（2014）川刑执字第337号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更113号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年12月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比曲莫尔扎减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲莫尔扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比曲莫尔扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲莫尔扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯比曲莫尔扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年4月25日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执195号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：余金海，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 上海唯渡网络科技有限公司与余金海借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5642号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人余金海与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月14日签订《借款合同》，约定余金海借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，余金海未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5642号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人余金海的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5642号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更962号罪犯曲木哈西，女，1976年11月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2015年5月6日作出（2015）游刑初字第89号刑事判决，以被告人曲木哈西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更801号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木哈西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木哈西减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木哈西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木哈西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木哈西被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木哈西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木哈西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木哈西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1000号罪犯唐晓蓉，女，1991年7月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2014）成刑初字第274号刑事判决，以被告人唐晓蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月12日起至2021年1月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更213号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年8月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯唐晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯唐晓蓉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐晓蓉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯唐晓蓉被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐晓蓉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐晓蓉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执36号被执行人肖威，男，1986年11月7日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。现在湖南省德山监狱服刑。本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑一初字第21号刑事判决书，于2020年2月13日立案执行对肖威没收个人全部财产一案，于2020年3月24日，向被执行人肖威发出执行通知书，没收肖威个人全部财产（已缴纳人民币二十万元）。但被执行人肖威未自觉履行。执行中查明，一、通过数字法院总对总查控系统对被执行人肖威的银行存款、车辆信息进行了查询，被执行人肖威无银行存款、车辆记录。二、通过传统查询，被执行人肖威无不动产登记记录、无住房公积金缴存记录、无工商对外投资记录，无保险理财缴存记录。本院认为，本院（2013）岳中刑一初字第21号刑事判决书判决没收肖威个人全部财产（已缴纳人民币二十万元）。但被执行人肖威没有财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘06执36号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年四月二十八日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；(三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1004号上诉人（原审原告）：沭阳县金王朝大酒店，住沭阳县人民中路41号。投资人：徐习英，该酒店董事长。委托诉讼代理人：黄志生，酒店经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部，住所地沭阳县迎宾大道北侧珠江路东侧丰润名苑2栋301、302房。负责人：李广森，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张庆，该营销服务部员工。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐法云，男，1976年6月5日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县金王朝大酒店因与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部（以下简称平安人寿沭阳营销服务部）以及被上诉人徐法云餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部于2020年4月26日分别申请撤回上诉；沭阳县金王朝大酒店于2020年4月26日申请撤回一审起诉，且经平安人寿沭阳营销服务部及徐法云同意。本院认为，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部在本案审理期间分别自愿撤回上诉，符合法律规定，均予以准许。沭阳县金王朝大酒店在二审审理过程中自愿撤回起诉，经平安人寿沭阳营销服务部、徐法云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9185号民事判决；二、准许沭阳县金王朝大酒店撤回上诉；三、准许中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部撤回上诉；四、准许沭阳县金王朝大酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店负担；二审案件受理费沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部分别预交50元，分别减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初336号原告周洪本，男，1957年1月30日出生，汉族，大石桥市人，打工，现住大石桥市。委托代理人冯丹，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告李俊之，男，1980年9月24日出生，汉族，老边区人，司机，现住营口市老边区。被告左成志，男，1978年3月27日出生，锦州市人，汉族，车主，现住营口市站前区。被告营口成祥物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北李屯营口海星物流有限公司1#办公楼431室。法定代表人刘生家，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人王永丽，系该公司经理。委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人杨志刚，系该公司经理。委托代理人胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告周洪本诉被告李俊之、左成志、营口成祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪本的委托代理人冯丹、被告李俊之、左成志、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人班新、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托代理人胡可新到庭参加诉讼，被告营口成祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周洪本诉称，2019年6月7日14时50分，第一被告李俊之驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车行驶至盖州市路口时，与由西向东行驶原告无证驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，形成了一起交通事故。经盖州市交警大队认定第一被告李俊之负本起事故的主要责任。原告负次要责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，经与被告协商未果诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费及鉴定费。被告营口成祥物流有限公司未作答辩。被告李俊之、左成志共同辩称，左成志系肇事车辆车主，李俊之系左成志雇佣的司机，该车挂靠在被告成祥物流处，本次事故的赔偿责任要由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿，我公司已先行垫付医疗费1万元，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。由于案涉车辆超载，制动性能不合格以及非法改装，是形成本次事故的主要原因，依据保险合同商业保险条款第24条第三款第一项，发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验，检验不合格的，以及第25条第三款被保险机动车被转让、改装、加装的，发生的保险事故造成人员伤亡、财产损失的费用，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求质证时发表意见。诉讼费与鉴定费不承担。实际车主及驾驶员应提交车辆及驾驶员合法有效的证件，用以排除拒赔和免赔的其他责任。经审理查明，2019年6月7日14时50分许，被告李俊之驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂改装牵引车、严重超载制动不合格，由南向北行驶至盖州市处左转弯时，与由西向东行驶的原告周洪本未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的两轮摩托车、未带安全头盔相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、原告受伤的道路交通事故。此事故经盖州市公安局交通管理大队作出责任认定为被告李俊之负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，于当日到盖州市中心医院治疗，次日入营口市中心医院住院治疗70天，入院诊断为闭合性颅脑损失特重型、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧肺大疱、双侧胸腔积液。2019年8月16日转入大石桥市中心医院继续治疗75天。原告伤情经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，该中心于2020年1月8日做出鉴定结论为原告周洪本因重度颅脑损失遗3肢肌力0级并二便严重障碍为1级伤残；右跟骨粉碎骨折畸形愈合为10级伤残；原告周洪本为完全护理依赖。在此期间，原告花销医疗费230566.14元，伙食补助费7250元，营养费7250元，护理费62038元，误工费12900元，残疾赔偿金552449.67元，护理依赖263535元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，摩托车损失1000元，合计1188988.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费限额内给付原告医疗费10000元。另查，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部处投保商业三者险100万元，不计免赔。被告左成志系该车实际车主，被告李俊之系其雇佣的司机。该车挂靠在被告营口成祥物流有限公司处。再查，原告周洪本每月工资1800元，其有被抚养人母亲鲍素清，1938年3月1日出生，鲍素清共育有6名子女。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，盖州市公安局交通管理大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告李俊之驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，原告周洪本承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。因辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内先予承担对原告的赔偿责任。对交强险赔偿完毕后剩余部分损失的赔偿，应按责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；原告自负30%的责任。对被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称因其承保的车辆存在超载，制动性能不合格以及非法改装，不承担保险责任，因其没有证据证明其就免责的格式条款尽到了明确说明义务，所以免责条款不具有法律效力，故对被告的该辩解，本院不予采信。对原告要求的护理依赖，考虑到原告的伤残等级和年龄，本院酌定暂支持5年，如5年后仍有护理依赖产生，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告周洪本111000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告周洪本754592.17元；三、驳回原告周洪本其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，鉴定费3720元，由被告左成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周凡靖
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执546号 李春花、汪赣芳: 申请执行人李春花与被执行人汪赣芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4332号判决书已发生法律效力，申请执行人李春花向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪赣芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执546号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4870号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：韩永生，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、韩永生合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费538元，减半收取269元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执201号申请执行人：郭松涛，男，1958年2月19日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1791号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人郭松涛的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人21,200元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费218元，共计21,418元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款21,418元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终473号 上诉人（原审被告）：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：薛惠玶，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。 主要负责人：汪建中，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。 主要负责人：成巍立，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。 法定代表人：徐海策，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。 主要负责人：王学祥，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：季卫强，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审被告）：沈腊娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：傅磊，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘继军因与被上诉人薛惠玶等执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘继军向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164800元，减半收取82400元，由上诉人刘继军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初166号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴侃，曾用名：吴佩，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年7月13日因破坏电力设备罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴侃犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人吴侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日凌晨5时许，被告人吴侃在兰州市七里河区的甘肃省妇幼保健医院，趁被害人杨某（患者陪护人员）在医院住院部ｌ5楼大厅的椅子上睡觉之际，盗窃被害人1部黑色苹果7ｐｌｕｓ（32Ｇ）手机（价值1439元）后逃离现场。手机变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人吴侃在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、依法继续从被告人吴侃处追缴盗窃赃款1439元后发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年四月二十七日书记员 ?成利敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖172号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人靳利涛涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林桂琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住海南省澄迈县永发快递店，户籍所在地广西柳州市柳南区柳邕路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计121714.43元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的107228.21元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1608号上诉人（原审原告）：兰州亚西石油设备制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区七里河区土门墩南湾1号。法定代表人：金某甲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任某，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：康某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男，汉族，1988年1月27日出生，兰州兰通后勤服务有限公司员工，住甘肃省武山县。原审第三人：兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：金某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1982年3月14日出生，兰州通用机器制造有限公司员工，住浙江省缙云县。上诉人兰州亚西石油设备制造有限责任公司因与被上诉人兰州兰通后勤服务有限公司、原审第三人兰州通用机器制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州亚西石油设备制造有限责任公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4500号民事裁定；2、请求依法指令甘肃省兰州市七里河区人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，驳回上诉人起诉，系事实认定错误、适用法律法规错误，该通知第三条规定的“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，只指因行政指令、单位内部建房、分房等引起的房产纠纷。2、本案被诉《房屋拆迁补偿安置协议书》应属于民法和合同法调整的范围，依法属于人民法院受理的案件。3、“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”有特定的历史背景及特点，在适用时，应在分析立法背景的基础上，依法予以适用，并非盲目的适用。兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器制造有限公司未作答辩意见。兰州亚西石油设备制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告兰州兰通后勤服务有限公司向原告支付拆迁补偿款项人民币3489960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，甘肃省发改委等作出《关于下达2010年全省第三批经济适用住房建设投资计划等通知》，将位于兰州市七里河区南湾1号的经济适用住房项目被纳入2010年投资计划，实施单位为第三人；同年6月18日，兰州市发改委、兰州市住房保障和房地产管理局作出《关于下达2010年第二批棚户区改造投资计划的通知》（兰发改投资[2010]332号），批准由第三人负责建设位于兰州市七里河区南湾1号的兰州通用机器制造有限公司棚户区改造项目。2011年3月4日，第三人作出《关于成立兰州通用机器中制造有限公司经济适用住房项目部的通知》（以下称“经适房项目部”）。2013年4月15日，经适房项目部与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；协议约定，经适房项目部作为拆迁人向原告支付搬迁费用、停产停业损失、临时安置费共计人民币3489960元。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订后经适房项目部未能支付上述款项。2017年12月20日，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会作出《省政府国资委关于变更经济适用住房建设项目实施单位的批复》（甘国资发规划[2017]522号），批复将兰州市七里河区南湾1号经济适用房项目实施单位由第三人变更为被告。目前，被告已经实际接管了经适房项目部及资产，由被告负责经济适用房项目的收尾工作。原告认为，被告作为第三人权利义务的承继主体，应作为合同向对方，承担第三人与原告合同的相关权利义务。经过协商，被告拒不支付《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的相关拆迁安置补偿款项。一审法院经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日发＜1992＞38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告亚西公司可向其他相关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告兰州亚西石油设备制造有限责任公司的起诉。案件受理费17360元（原告已预交），退还给原告兰州亚西石油设备制造有限责任公司。本院二审查明：2010年6月2日，甘肃省发展和改革委员会、甘肃省住房和城乡建设厅、甘肃省国土资源厅作出甘发改投资（2010）652号《关于下达2010年全省第三批经济适用住房建设投资计划的通知》文件，将位于兰州市七里河区南湾1号的经济适用住房项目被纳入2010年投资计划；2010年6月28日，兰州市发展和改革委员会、兰州市住房保障和房地产管理局作出兰发改投资（2010）332号《关于下达2010年第二批棚户区改造投资计划的通知》文件，由兰州通用机器制造有限公司负责建设位于兰州市七里河区南湾1号该公司棚户区改造项目；2011年3月4日，兰州通用机器制造有限公司作出制造公司人字（2011）第24号《关于成立兰州通用机器制造有限公司经济适用住房的通知》文件，决定成立兰州通用机器制造有限公司经济适用住房项目部；2012年7月26日，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会作出甘国资发改组（2012）229号《关于兰州兰通后勤服务有限公司改造重组方案的批复》文件，同意兰州兰通后勤服务有限公司改造重组成为国有独资公司；2013年4月18日，兰州亚西石油设备制造有限责任公司和兰州通用机器制造有限公司经济适用住房项目部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议主要约定：由兰州通用机器制造有限公司经济适用住房项目部向兰州亚西石油设备制造有限责任公司支付搬迁补助费用2216190元、停产停业损失636885元、临时安置费636885元，共计3489960元；2017年12月20日，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会作出甘国资发规划（2017）522号《省政府国资委关于变更经济适用住房建设项目实施单位的批复》文件，将原由兰州通用机器制造有限公司负责建设的兰州市七里河区南湾1号经济适用房项目实施单位，变更为兰州兰通后勤服务有限公司。本院认为：根据兰州亚西石油设备制造有限责任公司的诉请，及其公司与兰州通用机器制造有限公司经济适用住房项目部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对房屋拆迁产权不存在异议，故本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院驳回兰州亚西石油设备制造有限责任公司的起诉不当，应予纠正。综上，兰州亚西石油设备制造有限责任公司的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4500号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年四月二十日书记员李琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29307号之一原告：佛山市南海驭成铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：万光明。委托诉讼代理人：王闪闪，女，系该公司的员工。被告：杨永先，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告佛山市南海驭成铝业有限公司诉被告杨永先买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海驭成铝业有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费5137.48元，退回一半计2568.74元予原告。本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  吴金萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  符泳燕