广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初208号 原告：甘兆河，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：谭侃明，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁雪坚，女，1979年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 原告甘兆河诉被告谭侃明、梁雪坚、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称为人财保贵港分公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日、2020年4月7日公开开庭进行审理。原告甘兆河，被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯到庭参加诉讼。被告谭侃明、梁雪坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计25821.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日14时01分，被告谭侃明沿一级连线西侧车道自北行驶，原告驾车与被告谭侃明的车辆同路同向行驶在前，于上述时间至上述地点，被告谭侃明驾车未注意观察，致使其所驾驶车辆车头与原告驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在贵港市人民医院治疗了11天。事故认定书认定被告谭侃明承担本起事故的全部责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车投保公司为人财保贵港分公司。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费：8127.8元；2.住院伙食补助费：100元/天×11＝1100元；3.护理费：132元/天×11＝1452元；4.误工费：132元/天×11＝1452元；5.营养费：50元/天×11＝550元；6.修车费：9750+3090=12840元；7.交通费300元；以上经济损失合计25821.8元。原告的经济损失先由被告人财保贵港分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告谭侃明赔偿。 被告谭侃明、梁雪坚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告人财保贵港分公司辩称，1、事故发生的时间为2018年12月1日，事故认定书落款时间是2018年12月18日，可见事故发生后原告并没有报警处理，而是时隔多日才补报交警出具事故认定书，导致本案没有交通事故现场勘验笔录、事故现场照片等材料，因此不能确定原告诉请的损失是否因该次交通事故造成；2、医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、修车费、交通费，均不能证实是因本案交通事故造成的损失；且医疗费并非是本案交通事故受伤部位进行治疗所产生的费用；医疗机构的诊断证明及出院记录均没有写明原告住院期限需护理人员及需加强营养；交通费亦没有事实依据；3、人财保贵港分公司不是侵权人不应承担诉讼费；4、人财保贵港分公司仅在交强险和商业险范围内进行赔偿，但原告只要求被告人财保贵港分公司在交强险责任范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日14时01分，被告谭侃明驾驶小型普通客车沿一级连线西侧车道自北行驶，原告驾驶功能拖拉机与被告谭侃明的车辆同路同向行驶在前，于上述时间至上述地点，被告谭侃明驾车未注意观察，致使其所驾驶车辆车头与原告驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月3日，原告甘兆河因车祸头晕、头胀痛到贵港市人民医院门诊治疗，次日转住院治疗，2018年12月15日伤情好转出院，共住院11天，花费医药费8127.8元。出院诊断为：“蛛网膜下腔出血”出院医嘱为：“1.注意休息，营养饮食；2.带药：吡拉西坦片，总量：30片，每次用量：0.8g，用法：P.O，频次：TID；3.如有不适，及时随诊。”出院当日，覃塘区人民医院医师出具《疾病证明书》，载明：“蛛网膜下腔出血？”原告住院期间系由其从事中板厂工作的妻子进行护理。2019年12月18日，原告就事故损失到贵港市公安局交通警察支队一大队报警处理，同日交警一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭侃明承担本次事故的全部责任，甘兆河无责任。 在本次事故发生时，原告甘兆河驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机行驶证登记所有人为韦健商。被告谭侃明驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告梁雪坚，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（责任限额为50万元，不计免赔），涉案事故发生时处于保险有效期内。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 本次事故是由贵港市公安局交通警察支队一大队经过事故后组织甘兆河与谭侃明到事故现场进行补充勘查、指认、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据当事人陈述材料、事故照片等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故认定书，该事故认定符合客观实际。被告人财保贵港分公司辩称事故认定书是原告时隔多日补报交警出具的，不能确定原告诉请的损失是否因该次交通事故造成，未能提供任何证据推翻事故认定书，故本院依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。 根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告谭侃明全部承担。由于被告谭侃明、梁雪坚未到庭亦未提供书面答辩，致使本院无法查明谭侃明与梁雪坚之间的关系，故被告谭侃明、梁雪坚承担连带责任，又因被告谭侃明在本次事故中所驾驶的车辆在被告人财保贵港分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告谭侃明、梁雪坚连带赔偿。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1、医疗费，经核对原告提供门诊和住院收费票据、住院费用详细清单，结合原告入出院记录、疾病证明，本院依法予以确认医疗费为8127.8元。被告人财保贵港分公司辩称医疗费并非全是对本案交通事故受伤部位进行治疗所产生的费用，住院后医院对患者进行全面检查符合医疗救治程序要求，所产生的费用属于事故导致的损失，故本院对该辩解不予采纳； 2、住院伙食补助费，原告主张为100元/天×11天＝1100元，符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告因本次事故受伤住院，确需人员护理，原告主张护理费标准为132元/天×11天=1452元，符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费，原告主张为132元/天×11天=1452元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，根据原告的病情、年龄等考虑，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持； 6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但原告受伤住院治疗确需支出交通费用，根据原告及陪护人员住所离医院的远近，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持； 7、修车费12840元，桂08-×××××号多功能拖拉机行驶证登记的所有人为韦健商，车辆的损失应由车辆所有人予以主张，原告虽主张该拖拉机为其所有，但未能提供证据证实，本院不予采信；且庭审中原告自认涉案拖拉机并未在贵港市港南区八塘镇永进汽车修理厂进行维修，故对该修理厂出具的编号25038134、25038135两张修理发票本院不予确认，对原告主张的修车费本院不予支持。 综上所述，原告因本次事故造成经济损失为12531.8元。由于以上各项损失没有超出保险赔偿限额范围，故被告谭侃明、梁雪坚在本案中无须承担赔偿责任。由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告甘兆河支付赔偿金人民币12531.8元； 二、驳回原告甘兆河的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费223元（原告已预交），由被告谭侃明、梁雪坚负担108元，由原告甘兆河负担115元。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦少娟