wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初390号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州省瓮安县安华电器有限公司，住贵州省瓮安县银盏镇经济开发区农民工创业园，统一社会信用代码91522725MA6DX3X91J。 法定代表人：赵安华，女，汉族，1975年7月18日生，住贵州省瓮安县，系该公司执行董事。 委托代理人：张莲，女，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457。代理权限为特别授权。 被告：魏莉军，男，汉族，1992年12月12日生，住甘肃省清水县。 原告贵州省瓮安县安华电器有限公司（以下至裁定书主文前简称“安华电器公司”）诉被告魏莉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安华电器公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，表示因证据不足，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告安华电器公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瓮安县安华电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币761元，由原告贵州省瓮安县安华电器有限公司承担。 审判员  谢霞 二〇二〇年四月一日 书记员  曾洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执48号之六申请执行人：周伟曾，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周伟曾和被执行人彭应军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0691民初612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟曾于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人彭应军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人周伟曾借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人周伟曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭应军在中国农业银行62×××65账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终335号 上诉人（一审被告）：山东润康环保设备有限公司，住所地：山东省济阳县济北开发区富强街45-1号。 法定代表人：李建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，该公司四川区域负责人。 被上诉人（一审原告）：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。 法定代表人：李迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 上诉人山东润康环保设备有限公司因与被上诉人绵阳科旺畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。山东润康环保设备有限公司的委托诉讼代理人***、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审在山东润康环保设备有限公司未到庭质证的情况下，认定四川铁骑力士牧业科技有限公司向山东润康环保设备有限公司转账的41万元属于绵阳科旺畜禽养殖有限公司向山东润康环保设备有限公司支付的货款，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2931号民事判决； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人润康环保预交的二审案件受理费11060元予以退回 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初374号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：周长亮，男，1977年3月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：蔺冉娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马齐军，男，1975年3月20日出生，回族，住济宁市任城区。被告：周长敏，女，1974年5月13日出生，回族，住济宁市任城区。被告：周长伟，男，1972年9月26日出生，回族，住济宁市任城区。被告：马进平，女，1975年2月8日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告周长亮、蔺冉娜、马齐军，周长敏、周长伟、马进平金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告周长亮、蔺冉娜偿还原告银行借款本金26.5万元及合同约定的相应利息、罚息、复利(截止到2019年6月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为93649.09元；2019年6月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。)截止到2019年6月21日按照合同约定本息合计金额为358649.09元；二、请求法院依法判令被告马齐军、周长敏、周长伟、马进平对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年9月23日被告周长亮向原告提交借款申请表，配偶蔺冉娜签订共同借款人声明、委托承诺及授权，借款人申请借款及配偶承诺共同承担还款责任。2016年9月30日，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社与被告周长亮签订了编号为(济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社)个借字(2016)年第0166号《个人借款合同》。约定济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社借给被告周长亮人民币贰拾陆万伍仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行，2016年9月30日，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社与被告马齐军、周长伟签订了编号为(济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社)保字(2016)年第0166号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。被告周长敏、马进平签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社于2016年9月30日依照合同约定向被告周长亮发放了贷款26.5万元，贷款到期日为2017年9月27日。上述借款发放后，被告周长亮未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。原告济宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求在立案时提交了原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2016年9月30日与被告周长亮签订的（任城联社接庄信用社）个借字（2016)年第0166号《个人借款合同》等证据。原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告周长亮签订的（任城联社接庄信用社）个借字（2016）年第0166号《个人借款合同》第九条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。本院认为，本案被告周长亮已与原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社就本案管辖权已作约定，即“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社作为贷款人位于济宁高新技术产业开发区，故本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱道习二〇二〇年四月九日书记员  胡婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保143号申请保全人：永恒力叉车（上海）有限公司被保全人：沈阳威宇供应链管理有限公司申请保全人永恒力叉车（上海）有限公司与被保全人沈阳威宇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月十三日书记员 ： 康 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初144号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖诗庆，男，1970年9月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。因本案，于2020年2月25日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人廖诗庆犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人廖诗庆及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日14时许，被告人廖诗庆驾驶无号牌二轮摩托车沿遂宁市船山区东平大道行驶，行至时与曾彩东驾驶的小型轿车相撞。尔后，街头执勤辅警报案至公安机关。经成都公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人廖诗庆血液中检出酒精浓度为170.1ｍｇ／100ｍｌ；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌二轮摩托车属性为机动车中的两轮普通摩托车。经交警部门认定，被告人廖诗庆对此次交通事故负全责。 公诉机关认为，被告人廖诗庆醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故全责，血液中乙醇浓度达到170.1mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖诗庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人廖诗庆拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人廖诗庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖诗庆醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故全责，血液中乙醇浓度达到170.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人廖诗庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖诗庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人廖诗庆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。 罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告 缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保990号 原告：南京晟德自动化设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦10层1006，统一社会信用代码：913201150939645027。 法定代表人：庾辉，总经理。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码：91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 本院在审理原告南京晟德自动化设备有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京晟德自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳控石智能系统有限公司名下价值人民币225000元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-0374的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币225000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳控石智能系统有限公司名下的价值人民币225000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑香
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17855号 原告：程王飞，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：严伟江，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 原告程王飞（下称原告）诉被告严伟江（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月至8月期间，原告受被告雇佣在余杭区房屋装修项目中从事油漆工工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告和黄建油漆工资共计30000元（其中原告工资为17000元，黄建工资为13000元），承诺到本月31日前先付一半15000元，余下到年后再结清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资17000元，并判令被告支付原告利息损失338.49元（按年利率4.75%暂计算至2019年7月5日止，此后的利息损失按上述标准计算至全部款项付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条、协议书各一份，证明被告拖欠原告劳务工资17000元，并承诺分期支付的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟江支付原告程王飞工资欠款17000元及利息损失338.49元（暂计算至2019年7月5日止，此后至欠款付清日止的利息损失按年利率4.75%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。 二、被告严伟江支付原告程王飞本案公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，由被告严伟江负担。 原告程王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚泽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执350号 申请执行人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。 法定代表人：符文章，系该公司董事长。 被执行人：谭莉伟，女性，汉族，1982年9月26日出生,住山东省乐陵市化楼镇。 被执行人：刘利国，男性，汉族，1982年8月13日出生,住黑龙江省肇东市涝洲镇。 本院在执行申请执行人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被执行人谭莉伟、刘利国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初96号原告许良忠，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告孙郑权，男，1982年6月2日生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告许良忠诉被告孙郑权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告许良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙郑权支付原告许良忠工资20000元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际履行之日止）；2、被告孙郑权承担本案诉讼费用。其诉请事实及理由：2018年7月至2019年1月底，原告许良忠受雇于被告孙郑权在徐州恒大御湖天下项目工地从事钢筋工工作，工资为12000元每月。截止至2019年2月22日，被告孙郑权尚欠其工资20000元，并出具了欠条，约定4月30日前支付。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告许良忠住所地为江苏省睢宁县，被告孙郑权住所地为安徽省池州市贵池区，均不隶属徐州市贾汪区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告许良忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年四月一日书 记 员  杜成功
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执312号 申请执行人：刘发碧，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行刘发碧与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初380号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初380号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初380号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更291号 罪犯张爱菊，女，1976年3月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔0521刑初312号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黔05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张爱菊准予减刑八个月(刑期自2016年5月15日至2022年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保157号申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。法定代表人：王吉振，执行董事。被申请人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇。原告威海市银鹏建设集团有限公司与被告威海市汇文房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初620号）一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额230万元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市银鹏建设集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市汇文房地产开发有限公司的银行存款230万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1897号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：兰志强，男，1984年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告兰志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执54号申请人:陈世勇，男，1991年5月6日出生，汉族，四省德昌县人。被执行人:卢瑶，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1181号民事调解书，于2020年1月21日依法受理了陈世勇申请执行卢瑶买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈世勇申请执行卢瑶买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年四月二十九日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2386号申请执行人：林荣翠，女，1964年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张福波，男，1977年10月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林荣翠与被执行人张福波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5212号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为203689元。本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月19日、12月5日、12月28日、2020年1月22日、2月22日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下有存款、车辆、证券、保险、股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其配偶于小青名下有位于威海市文登区珠海路10号楼1单元2401号不动产一套，本院依法予以查封。经查该不动产系其唯一住房，不宜予以处置。承办人于2020年3月17日电话约谈申请执行人之委托诉讼代理人王占船，其表示同意本案终结本次执行。2019年11月22日将被执行人张福波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月八日书记员  吴梦苑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2625号之四 申请执行人朱昭绮，男，1950年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张钦福，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。 法定代表人王世兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第70522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2625-3号执行裁定书查封了被执行人青岛三杰房地产开发有限公司名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛三杰房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区山东路x号xx号、青岛市市南区山东路x号xx号房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8433号 本院作出的（2019）苏1322民初11029号民事判决书确定的债权，已于2019年11月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初686号 原告黄某、被告张某 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡渊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更258号 罪犯周黎，女，1986年8月23日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0201刑初288号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。未退回赃款计人民币965000元继续追缴后，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）黔02刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周黎准予减刑八个月(刑期自2015年10月17日至2020年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初878号 原告：射洪县富林门业店，住所地：射洪县太和镇兴科华园41-44号。 经营者：谭富林，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川浩天瀚宇文化传播有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路43号。 法定代表人：唐熊。 被告：唐熊，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省遂宁市船山区。 二被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 原告射洪县富林门业店（以下简称富林门业）与被告四川浩天瀚宇文华传播有限公司（以下简称浩天公司）、被告唐熊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告富林门业的经营者谭富林、委托诉讼代理人田光平及被告浩天公司、被告唐熊的共同委托诉讼代理人米惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富林门业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的工程款233404.99元及利息，并由二被告相互承担连带责任；2.二被告赔偿原告违约金96000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：从2019年8月1日起按照月利率6.5‰计算。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了《空调百叶窗合同》，约定原告为被告位于遂宁市镇江工程空调百叶窗项目进行安装。原告按照合同约定按时按量完成了工程任务，2019年7月4日，双方对工程进行了结算，工程款共计413404.99元，至今被告仅向原告支付了180000元，对余下工程款至今未付支付。被告逾期付款的行为已构成根本违约，承担承担违约责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告浩天公司辩称，案涉工程尚未完工且没有验收，尚未达到付款条件，因此公司不承担付款义务及违约责任。 被告唐熊辩称，唐熊不是合同的相对方，不应当承担支付工程款的义务，请求驳回对唐熊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告浩天公司（甲方）与原告富林门业（乙方）签订《空调百叶窗合同》,约定乙方为甲方遂宁市镇江寺片区“城市双修”及海绵化综合改造项目三标段工程空调百叶窗项目提供百叶窗制作与安装，双方对材料的名称、规格和质量进行了约定，详细制作说明以甲方签字认可的图纸为准；成品百叶单价按135元/平方计算，穿孔单板按61元/平方计算，集水盘暂定价格后期补充协议；当乙方完成40万产值的节点，甲方需在3个月工作日内向乙方支付30万元（材料及安装费），如甲方超过3个工作日未向乙方付款，乙方有权按照货款总额的5%每日索取逾期违约金；付款方式为按实际供货数量结算，结算按每40万作为一次结算点，在7个工作日之内支付乙方40万结点的80%材料人工费用；如因甲方上级拨款不到位时，甲方不得以任何理由延迟乙方的所有费用；若甲方还需增加材料，如果当市场价有所变动，则需随市场价变动，如合同未有品种则需双方签订补充协议确认材料单价，费用并随本合同规定的付款方式支付；从签订合同之日起至2019年7月31日完工，2019年10月31日前甲方应向乙方付清总产值的97.5%工程款。原告自认，工程质保期为一年，剩余工程款在质保期满后支付。 2019年9月4日，原告与被告的法定代表人唐熊签订《遂宁市镇江寺片区“城市双修”及海绵综合改造项目三标段百叶现场收方结算单》，载明甲乙双方签订《空调百叶窗合同》，由乙方从甲方处承包遂宁市镇江寺片区“城市双修”及海绵化综合改造项目三标段空调百叶窗。乙方于2019年7月4日按合同约定完成工程。百叶窗合计333321.75元、穿孔单板合计80083.24元，总计413404.99元。甲方已于2019年2月4日、2019年8月22日分别向乙方支付9万元整、8万元整。（以上不含集水盘），甲方负责人签字：唐熊乙方：谭富林并加盖富林门业公章。结算单出具之后，被告浩天公司向原告支付了1万元，共计支付18万元。 另查明，四川浩天瀚宇文华传播有限公司是唐熊投资设立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告与被告浩天公司签订《空调百叶窗合同》，原告按照被告的要求为其制作安装百叶窗，双方之间的法律关系应当认定为承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告浩天公司交付了工作成果，被告浩天公司亦应当按照约定支付报酬。被告浩天公司辩称原告未安装集水盘，工程尚未完工，未达到付款条件。但双方所签订的合同中并不包含集水盘的安装，结算单上也明确注明不含集水盘，故被告浩天公司的辩称意见与合同约定不符，浩天公司应当按照结算金额及合同约定的付款方式向原告支付剩余费用。合同约定，完工后，2019年10月31日前应支付总产值97.5%的工程款即403069.86元（保留至小数点后两位）（413404.99×97.5%），但被告浩天公司至今仅支付18万元，尚欠223069.86元。对剩余的2.5%工程款，因原告自认质保期一年，现质保期尚未届满，不符合支付条件，质保期满后原告可另行主张权利。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息及违约金96000元，但逾期利息和违约金均为填补被告的违约行为给原告造成的损失，且原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院对原告主张的逾期利息（2019年11月1日后）予以支持，违约金不再予以支持。 因被告浩天公司系一人有限责任公司，被告唐熊系其唯一股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，虽然被告唐熊不是合同的相对人，但其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应当对浩天公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川浩天瀚宇文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告射洪县富林门业店支付报酬223069.86元及利息，利息的计算方法为：以所欠报酬223069.86元为基数，以月利率6.5‰为标准，从2019年11月1日起计算至付清之日止； 二、被告唐熊对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告射洪县富林门业店的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3121元，由被告四川浩天瀚宇文华传播有限公司负担2400元，由原告射洪县富林门业店负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员 任怡欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1245号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨军强，男，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨军强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4075号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱平，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：杨祖菊。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告杨祖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼，被告杨祖菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年4月至2019年12月31日物业管理费801元及违约金（以拖欠的物管费为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2、与本案诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月至今依照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》为被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按约定交纳物管费，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨祖菊辩称：1、业委会与原告签订物业服务合同时未征得被告同意，合同对被告不发生效力；2、原告未按约履行义务，小区管理不善；3、原告主张的物管费、滞纳金缺乏依据。经审理查明：被告杨祖菊系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园26幢4-2-1号房屋的业主，房屋建筑面积为92.54平方米。2018年4月1日，原告重庆市利全物业管理有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭怡心苑B区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为怡心苑二期小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通秩序与车辆停放的管理；保安24小时值班，不定时巡查，等等。合同第二十一条“物业管理服务费用”约定物管费按照建筑面积按月收取，其中2018年4月至2019年3月为0.32元/平方米/月；2019年4月至2020年3月为0.45元/平方米/月。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每天应缴管理费千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告述称公摊费据实按照每月3元收取。被告述称，公摊费实际上按照每月1.5元收取。审理中，原告出示了物业服务合同书、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账及催收通知等证据，拟证明其全面履行了《物业管理服务合同》所约定的义务并催收了物业费。被告对上述证据不予认可，认为原告所提供的物业服务水平并未达到合同的约定。被告举示了照片若干，拟证明小区存在脏乱差、积水未清理导致房屋渗水等状况，原告对该证据的证明目的有异议。以上事实，有物业服务合同、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账、催收通知及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约提供了物业管理服务，被告应履行缴费义务。按照合同约定，被告应向原告支付自2018年4月至2019年12月31日止的物业管理费730.14元。原告主张公摊费用据实按每月3元收取，但未能举证证明有此约定或者实际照此标准执行，被告认可公摊费实际上按照每月1.5元收取，故本院认定公摊费用按照每月1.5元收取，为31.5元。被告应向原告支付的物管费共计761.64元。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以拖欠的物管费为基数，从起诉之日2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，本院予以支持。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见，本院认为，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨祖菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利全物业管理有限公司2018年4月至2019年12月31日期间的物业服务费761.64元及违约金（以761.64元为基数，从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告杨祖菊负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执42号之三申请执行人：徐江波，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行徐江波与张运成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运成在中国建设银行6217002460022852162_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运成在中国建设银行6217002460022852162_156_1账户内存款人民币707.25元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月一日书记员  孙喜全
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢482号 本院作出的（2018）苏1322民初8575号法律文书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初230号原告：胡彩平，男，汉族，1964年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区盘江镇龙凤村民委员会，住所地：曲靖市沾益区盘江镇龙凤村。法定代表人：王正和，龙凤村民委员会主任。原告胡彩平与被告曲靖市沾益区盘江镇龙凤村民委员会（以下简称“龙凤村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡彩平及其委托诉讼代理人段瑞明、被告龙凤村委会的法定代表人王正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款381078.53元；2.判决被告支付自2001年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率306562元，暂计算到起诉之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告与原告签订工程施工合同，将原沾益县盘江乡村公所、卫生所及相应附属工程发包给原告建设，工程总价值838364.39元，包含建盖车库工程款最后一次双方结算确认的工程总价款为838076.08元。现所涉工程由原告按合同约定施工竣工，并验收合格，依据合同约定，被告应付款838076.08元，现其仅付款456997.55元，仍欠381078.53元。2000年2月27日，被告向原告出具了欠条，后经原告催要近二十年未付，无奈只能提起诉讼。被告龙凤村委会辩称，当时的数据我们村委会无法查明，是不清楚的，我方不能查实具体的工程款数字，需要证人出庭作证。原告为支持其诉讼主张，提交了欠条、证明、工程预结算书各1份，经质证，被告对证明、工程预结算书无异议，对欠条表示具体情况不清楚，但认可在欠条上证实签名的湛文记时任该村书记。经审查，上述证据能够相互印证，证实本案待证事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：曲靖市沾益区盘江镇龙凤村民委员会系该村村民自治组织，原名称为盘江乡人民政府龙凤村公所（以下简称“龙凤村公所”）。1996年，龙凤村公所与原告口头约定，将该村村公所办公楼及附属工程交由原告建盖，工程完工后，1998年9月5日，原告以沾益县盘江乡小后所建筑队的名义与龙凤村公所进行了结算，后龙凤村公所支付了部分工程款，1999年8月25日，龙凤村公所出具证明一份，载明“今有龙凤村公所欠小后所基建队盖村公所办公楼合计人民币450000元整。”，2000年2月27日，时任龙凤村公所工作人员出具材料证实欠原告的款项为381078.53元，该款至今未给付。原告提交的工程预结算书及证明中分别出现了“沾益县盘江乡小后所建筑队”及“小后所基建队”的名称，在庭审中，被告对原告陈述其建盖龙凤村公所办公楼及附属工程的事实不持异议，结合原告的陈述，应认定上述工程的实际施工人为原告胡彩平。本院认为，原告为原龙凤村公所建盖办公楼及附属工程，工程建盖完成并经验收后，原龙凤村公所应及时给付原告相应的工程款，但原龙凤村公所仅支付了部分工程款，下欠381078.53元至今未给付，理应承担民事责任；被告龙凤村委会系原龙凤村公所因行政区划、管理体制变化等原因进行的名称变更，二者系同一民事主体，故原告要求被告支付下欠工程款的理由成立，予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的交付之日视为应付款时间的规定，原告有权主张相应利息，现原告主张自2001年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息306562元不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区盘江镇龙凤村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告胡彩平工程款381078.53元，并支付利息306562元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2949元（已减半收取），由被告曲靖市沾益区盘江镇龙凤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年四月七日书记员  顾 弢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初925号 原告：王奕人，女，汉族，1991年6月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢威，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍地湖南省湘潭县。 原告王奕人（下称原告）与被告谢威（下称被告）夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年9月19日，原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定，男方（即被告）支付10万元给女方（即原告），无其他财产分割，无债权债务纠纷。事后，被告陆续向原告支付共计37362元，同时，原告陆续向被告支付共计27785.97元。被告至今未付余款。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、支付宝转账记录及支付宝电子回单、借条等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，本案中原、被告达成的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原告可以要求被告付款。双方在《离婚协议书》签订后，互有付款，两相冲抵后，被告多付的9576.03元，认定为部分清偿《离婚协议书》所约定的款项。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢威在本判决生效之日起三日内向原告王奕人支付90423.97元； 二、驳回原告王奕人其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初96号原告：王在华，男，1947年7月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：叶继生，男，1974年4月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市科达气体有限公司，住所地泰州市滨江镇马甸电厂路168号。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：刘宏松，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。负责人：胥新斌，总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告王在华与被告叶继生、泰兴市科达气体有限公司（以下简称科达公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在华的委托诉讼代理人谈再明、余涛、被告叶继生、被告紫金财险的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告科达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计147302元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月21日，王在华驾驶电动三轮车，在仪征市（安哥菜馆门口路段）时，与叶继生临时停放在南侧非机动车道内的牵引车、半挂车发生碰撞，事故致王在华受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，叶继生与王在华负事故的同等责任。被告叶继生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告紫金财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司已赔付医疗费12700元。被告科达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日17时30分左右，王在华驾驶电动三轮车沿356省道由西向东行驶至308KM+700M（安哥菜馆门口路段）时，与叶继生临时停放在356省道南侧非机动车道内登记在被告科达公司名下的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型集装箱半挂车相碰，事故致王在华受伤，两车损坏。2018年10月24日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王在华与叶继生均负事故的同等责任。叶继生驾驶的车辆在紫金财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王在华因交通事故受伤，致：双额叶脑挫伤、双侧额叶硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等，遗留颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤9级伤残；2、评定误工期限240日、护理期限90日、营养期限60日。事故发生后，被告叶继生为原告垫付费用2167.66元。2019年1月3日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿医疗费用，经本院调解，被告紫金财险已赔付医疗费用12700元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人或行人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，被告叶继生与原告王在华均负事故的同等责任，且事故车辆在被告紫金财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告紫金财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告紫金财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费2167.66元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费880元（80元/天×11天）、出院护理费3950元（50元/天×79天）、误工费16800元（70元/天×240天）、残疾赔偿金83936元（52460/年×8年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4623元、交通费300元、财物损失2000元，合计121896.66元。因被告紫金财险已经赔付医疗费12700元，故其应在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业险限额范围内赔偿5938元[（121896.66元-112000元）×60%]，共计赔偿117938元。被告叶继生垫付的2167.66元原告应予以返还。被告科达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王在华117938元;二、原告王在华于本判决生效之日起10日内返还被告叶继生2167.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，依法减半收取569元，由原告王在华与被告叶继生各负担284.5元；此款原告已垫付，由被告叶继生于本判决生效之日起10日内给付原告王在华284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年四月一日法官助理  洪文君书记员许媛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保691号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初220号 原告：谭某某，住甘肃省文县。 被告：杨某某，住甘肃省文县。 原告谭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年4月2日受理立案。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告人支付拖欠的原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告都是一个村子的人，2013年被告在某地承建了干挂大理石的活，被告回村雇佣我们给他干劳务，平均每天给我们发400元的工资，活干完后，被告没有及时给我们支付工资，以后每年给一点，至今尚欠20000元没有支付，原告天天问被告索要，被告总是一拖再拖。2019年11月份，原告在某地又问他要钱，被告说年底给清，可是到了年底一分都没有给，引起争议。 原告于2020年4月2日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员肖某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 由被告杨某某于2020年4月30日前一次性给付原告谭某某劳务费15000元，如不按时履行，则按劳务费15000元向法院申请执行； 原告自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费因调解减半收取计150元，原告谭某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年四月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终41号 上诉人（原审原告）白全双，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号，统一社会信用代码：111305257343408645。 法定代表人邱延青，该局局长。 上诉人白全双因与被上诉人隆尧县公安局治安行政处罚一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告白全双系隆尧县村民，2019年8月19日11时许，白全双和同村村民白振生到107国道路边“隆尧县铁路护路联防大队”门口，两人用白全双提供的铁丝、锁子将“隆尧县铁路护路联防大队”大门锁住，后两人离开现场。2019年8月19日17时许，被告接110电话指挥中心转警后，派出民警赶到现场与白全双取得电话联系，要求其将其锁子打开，原告白全双拒绝到现场开锁。被告以原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处以行政拘留十日罚款伍佰元的处罚，原告不服引起本诉。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告隆尧县公安局负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。本案原告白全双用铁丝、锁子将“隆尧县铁路护路联防大队”大门锁住并拒绝开锁的违法事实清楚，被告隆尧县公安局对其作出的处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当，所以原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回原告白全双的诉讼请求。 上诉人白全双不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销一审判决，同时撤销隆尧县公安局作出的隆公（尹）行罚决字（2019）0369号行政处罚决定书。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人一审诉讼请求，明显错误，隆公（尹）行罚决字（2019）0369号行政处罚决定书对上诉人作出的处罚没有证据支持。上诉人及白振生与隆尧县公安局交警大队，因建造公路巡警中队驻地办公楼，拖欠占地补偿款和工程款纠纷由来已久，为此双方于2017年4月1日在村民委员会的调解下，签订一份协议和补充协议，协议约定杜成江不能在此租赁。现在杜成江在此占用并换掉了上诉人的锁子，违反了协议约定，白振生为了维权锁住了巡警中队驻地大门，目的是促使隆尧县公安局交警大队解决拖欠的占地补偿费和工程款问题，不是为了扰乱机关工作秩序。且在白振生锁住大门时，强烈要求给杜成江一把钥匙，但是杜成江拒绝拿钥匙，这一事实有被上诉人提供的卷宗中杜成江的证言可以证实。白振生没有违法的主观故意，上诉人更没有实施锁门的行为，并且白振生和上诉人维权一事，隆尧县公安局已经通过信访事项告知书，告知上诉人与隆尧县交警大队的纠纷系经济纠纷，而此次被上诉人又将白振生和上诉人维权一事予以行政处罚，明显是定性错误。一审诉讼中被上诉人提供的隆公（尹）行罚决字（2019）0369号行政处罚卷宗中，卢明明系出警民警，其证言没有录音证据佐证其证言的真实性，不应予以采纳，而隆尧县政法委出具材料，明显是以行政权干预司法的公正处理。所以隆公（尹）行罚决字（2019）0369号行政处罚决定书认定上诉人有违法行为，没有任何事实证据，故应撤销一审判决，同时撤销被上诉人作出的隆公（尹）行罚决字（2019）0369号行政处罚决定书。 被上诉人隆尧县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，白全双上诉主张其并未实施锁门行为，且白振生锁门是为了解决与隆尧县公安局交警大队之间的经济纠纷，故其并无违法的故意，也未实施违法的行为。但通过白全双的询问笔录可知，在白振生锁门时，白全双有指挥并协助的行为，应当可以认定“隆尧县铁路护路联防大队”大门是白振生与白全双共同锁住的。同时，即使白振生与隆尧县公安局交警大队之间存在经济纠纷，也不能作为其扰乱护路联防大队正常工作秩序的合法理由。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生活、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，白全双与案外人白振生用铁丝、锁子将“隆尧县铁路护路联防大队”大门锁住，严重影响了护路联防大队的正常工作秩序，违法事实清楚，隆尧县公安局对其作出的处罚程序合法、适用法律正确，裁量适当，一审判决驳回白全双的诉讼请求正确。综上，白全双的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白全双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7215号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：贾良平，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用联社塘汛分社”）与被告贾良平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告信用联社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告贾良平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾良平立即偿还原告借款本金39,999.8元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费等费用概由被告贾良平承担。 事实与理由：2014年3月4日，被告贾良平向原告信用联社塘汛分社申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告信用联社塘汛分社向被告贾良平提供借款40,000元，借款期限自2014年3月4日起至2016年3月3日止，月利率为8.2‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告信用联社塘汛分社依照约定于2014年3月4日向被告贾良平发放了全部贷款40,000元，贷款到期后，被告贾良平却未按照合同约定还本付息，经原告信用联社塘汛分社多次催收至今未果。 综上，原告信用联社塘汛分社为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 被告贾良平未作答辩。 原告信用联社塘汛分社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告贾良平未提交任何证据，本院视为其放弃对原告信用联社塘汛分社诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告诉信用联社塘汛分社诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实。 2018年8月6日，原告信用联社塘汛分社向被告贾良平发出了《逾期贷款催收通知书》。 原告信用联社塘汛分社的《贷款利息说明》显示：截至2019年7月2日，被告贾良平尚欠借款本金39,999.80元，期内利息、逾期罚息共计19,351.90元。 本院认为：案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。 约定的还款期限已届至，被告贾良平未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故其应当归还下欠借款本金39,999.80元，截至2019年7月2日的利息、罚息19,351.90元，并以承担此后至款项付清之日止，以欠付本金为基数，按照12.3‰/月（8.2‰/月×150%）给付的罚息。原告信用联社塘汛分社的诉请，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾良平于本判决生生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社支付下欠借款本金39,999.80元，截至2019年7月2日的利息、罚息19,351.90元，并以承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按12.3‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644.15元，由被告贾良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2871号原告：青岛梦娱传媒有限公司。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所执业律师。被告：闫志迪。原告青岛梦娱传媒有限公司与被告闫志迪合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛梦娱传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛梦娱传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月二十四日书记员  薛燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣08民终357号上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1969年9月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：徐康根，1974年10月5日出生，汉族，住永丰县，系上诉人陈桂兰丈夫的弟弟。被上诉人（原审被告）：西尼尔（江西）化工科技有限公司,住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825210005824。法定代表人：吴国华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗根，公司职工。委托诉讼代理人：刘禄茂，公司职工。上诉人陈桂兰因与被上诉人西尼尔（江西）化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈桂兰的委托诉讼代理人徐康根，被上诉人西尼尔（江西）化工科技有限公司委托诉讼代理人杨宗根、刘禄茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，应判定上诉人未超过诉讼时效，改判被上诉人依据其单位应缴的养老保险金7827元依法补偿给上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民法总则》第188条，《民法通则》第169条之规定，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据本案大量的事实和证据情况表明，被上诉人在2014—2016年工作年间对本厂员工在交养老保险金方面有差别对待和歧视对待，存在压制行为和霸王作为，作为弱者的一线职工在工作期间有不可抗力的特殊情况因素，即失去工作岗位的风险，应认定未超过诉讼时效。2、2014年3月1日至2016年5月30日的27个月中，根据一审审理和双方都认定的单位应缴比例为7827元，请求二审判令被上诉人补偿7827元给上诉人。西尼尔（江西）化工科技有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效。陈桂兰在西尼尔公司工作5年半，期间都可以主张要求补缴养老保险金，但陈桂兰一直未主张，超过时效。2、本案不存在“不可抗力”的因素。西尼尔公司将陈桂兰培养成为一名熟练的化工工人，工资待遇较高，并不存在差别对待和歧视行为等。陈桂兰向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告（2014年3月1日至2016年5月31日，合计27个月）应缴而未缴纳的社会养老保险金9233元；2.判令被告支付原告5.5个月经济补偿金19250元（5.5月×3500元/月）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项的9233元变更为7827元；同时，原告放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：原告于2014年3月1日到被告单位工作，2014年6月20日、2015年5月11日、2016年5月19日原告分三次缴纳了2014年1月至2016年5月期间的养老保险费用合计11670元，其中，原告应自行承担的部分为3843元，被告应承担的部分为7827元。2016年6月起被告为原告建立养老保险账户，并从当月起至2019年9月30日止，被告按规定为原告缴纳了社会养老保险等费用。2019年9月30日，被告因原告到达法定退休年龄与原告终止劳动关系。原告于2019年11月5日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天作出了《不予受理通知书》，原告不服，遂向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案原告在2016年5月份要求被告解决养老保险的问题之后，又于2019年9月份要求被告补偿其应当负担的部分给原告，即使按原告所称在2019年7月份就向被告主张过该补偿，从2016年6月份至2019年7月份也超过了三年零两个月左右的时间。从上面的分析不难看出，原告诉讼请求既超过了一年的仲裁时效，亦超过了三年的诉讼时效。故对原告要求被告补偿其应当负担的养老保险金部分7827元等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈桂兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，本案中，上诉人陈桂兰于2016年5月份要求被上诉人西尼尔（江西）化工科技有限公司解决养老保险的问题，之后于2019年7月份、9月份再次要求被上诉人补偿其应当负担的部分养老保险金，上诉人在二审中予以自认。即便按上诉人所称在2019年7月份就向被上诉人主张过补偿应缴的养老保险金，从2016年6月份至2019年7月份超过了三年零两个月左右的时间。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，上诉人陈桂兰主张本案具有“不可抗力”的因素，但并未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，陈桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年四月二日书记员  李小红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初840号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：伏广成,男,汉族,1986年10月3日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人:骆陈晨,男,汉族,1991年5月8日出生,户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人伏广成、骆陈晨追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款565357元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伏广成、骆陈晨的银行存款565357元或查封、扣押被申请人伏广成、骆陈晨所有的其他等额价值的财产。案件申请费3346元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初283号原告：淄博升泰泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304750896491G。法定代表人：高绪军，经理。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：大连大工安道船舶技术股份有限公司。住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭学子街2号3-3-1。统一社会信用代码：912102007409036006。法定代表人：刘承洋。原告淄博升泰泵业有限公司（以下简称升泰公司）与被告大连大工安道船舶技术股份有限公司（以下简称大工安道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升泰公司的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告大工安道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67330.00元并按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2018年9月29日和11月1日，被告从原告处购买屏蔽泵、轴承轴套、推力盘、泵体叶轮加工等，货款共计97330.00元。原告按约供货后，被告仅支付3万元，剩余货款未付。被告大工安道公司未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1．购销合同两份、交货单两份；2．中国工商银行转账凭证一份。经本院审查，原告升泰公司提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，大工安道公司从升泰公司购买屏蔽泵一台，价款79580.00元，双方约定合同签订后预付3万元，剩余货款在验收合格后10日内一次性支付。大工安道公司于2019年9月30日预付款3万元，2019年11月3日，大工安道公司在升泰公司验收后自提，剩余货款未付。2018年11月1日，升泰公司为大工安道公司提供泵体叶轮加工、轴承轴套推力盘等设备及服务，合同总价款17750.00元，双方约定合同签订后10日内一次性支付。2018年11月3日经大工安道公司验收后交付，该笔款项大工安道公司未付。本院认为，升泰公司与大工安道公司签订的买卖合同依法成立且合法有效。根据双方约定及升泰公司的具体交货时间，大工安道公司应当至迟在2018年11月13日付清全部剩余货款，现逾期未付，构成违约，应当继续支付剩余货款并承担相应违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，升泰公司主张自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息损失具有事实和法律依据。对升泰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告大工安道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼程序中的举证、质证等权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博升泰泵业有限公司货款67330.00元；二、被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博升泰泵业有限公司逾期付款利息损失（以67330.00元为基数，自2018年11月14日起计算至实际付清之日止。其中：2018年11月14日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元、申请费720.00元，均由被告大连大工安道船舶技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十三日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初892号原告：杨立国，男，住齐河县。被告：赵杰，男，住齐河县。原告杨立国诉被告赵杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告赵杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立国向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰立即去除在我承包路肩上的杨树（约90棵）；2.本案诉讼费及其他合理费用由赵杰承担。事实和理由：我于1992年2月承包齐河县潘店镇西X村民委员会发包的二支沟路两侧的路肩，承包期自1999年2月至2029年2月共30年，我已将全部承包费一次性交付。2020年2月赵杰未经我允许，在我承包的路肩上种植杨树约90棵，我多次劝阻未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵杰未作答辩。杨立国为证实其主张，向本院提交以下证据：1、杨立国与齐河县潘店镇西X村民委员会签订的《承包合同》一份、收据一份，证实杨立国对齐河县XX两侧享有承包权。《承包合同》载明，齐河县潘店镇西X村民委员会经两委研究决定，将该村二支沟路两侧一部分（西临赵X河、东临赵X柱）承包给杨立国，承包期限自1999年2月至2029年2月，为期30年。杨立国向齐河县潘店镇西X村民委员会一次性支付承包费1200元。2、照片三张，证实杨立国承包的的齐河县XX两侧现状。上述证据真实，形式及来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院现场勘验时，赵杰述称2020年3月在齐河县XX北侧种植杨树苗87棵。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月30日，齐河县潘店镇西X村民委员会将该村二支沟路两侧一部分（西临赵X河、东临赵X柱）承包给杨立国，承包期限自1999年2月至2029年2月，为期30年。杨立国于1999年1月30日向齐河县潘店镇西X村民委员会支付30年的承包费1200元。2020年3月，赵杰未经杨立国允许在杨立国承包的齐河县XX北侧种植杨树苗87棵。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。杨立国提交的承包合同、收据能够证实其主张，杨立国对齐河县XX两侧（西临赵X河、东临赵X柱）享有合法承包经营权。赵杰未经杨立国允许，在杨立国承包的二支沟路北侧种植树木的行为，妨害了杨立国对二支沟路北侧的占有、使用、收益权利，构成侵权，因此应当排除妨害，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：赵杰于本判决生效后十日内去除种植在杨立国承包的齐河县XX北侧（西临赵X河、东临赵X柱）的杨树87棵。案件受理费减半收取计50元，由赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月三十日法官助理华庆振书记员李敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执48号之七申请执行人：周伟曾，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周伟曾和被执行人彭应军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0691民初612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟曾于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人彭应军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人周伟曾借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人周伟曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭应军在财付通支付科技有限公司085e9858edcb86f99e3dcd758@wx.tenpay.com账户内存款人民币3959.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2613号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码943702006752857453。 法定代表人：孙家明。 被申请人：张会均，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：王治娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：张宇，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人张会均、王治娟、张宇保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张会均、王治娟、张宇娟银行存款14万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张会均、王治娟、张宇银行存款14万元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执619号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。被执行人：张峰，男，1982年1月20日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：刘莉莉，女，1982年9月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王伟，男，1982年3月6日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：孙兆海，男，1982年1月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张洪友，男，1954年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初256号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张峰、刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友的存款400000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月十三日书记员  唐晓乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1721号 原告：廖明户，男，1971年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨国萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告廖明户、杨国萍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告廖明户、杨国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖明户、杨国萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终331号   上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。   委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市升源粮食购销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。   法定代表人：王贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：郅雅虹，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人李冬冬因与被上诉人包头市升源粮食购销有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李冬冬上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法支持上诉人一审中的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间存在法律规定的劳动关系。2.根据上诉人提供的工资支付记录，以及上诉人与王富的对话记录、微信聊天记录可以证明，被上诉人聘用上诉人为其工作，每月固定工资5000元，被上诉人有考勤表应当承担举证责任。3.被上诉人在原审出具的证据缺乏证明力，该证明无法否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人于2019年5月暂停营业，但上诉人是2019年4月14日上午在工作中不慎受伤，该证据不能成为否认劳动关系的依据。4.原审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。被上诉人提供的两位证人的证人证言，证人与被上诉人存在亲属关系，不应当被采信，王春霞与王富、王贵三人为兄妹关系，王富为化肥厂以及洗煤厂的实际负责人。5.被上诉人称上诉人是其公司的临时工，完全是推卸责任，上诉人是被上诉人的正式员工。   包头市升源粮食购销有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人与上诉人之间系劳务关系，没有劳动合同关系或事实劳动关系。   李冬冬向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告李冬冬的妻子张继霞的朋友田海雄从土右新闻上得知被告包头市升源粮食购销有限公司招聘工人的消息后，告知了张继霞，2019年2月24日，原告的妻子张继霞与被告方法定代表人王贵的哥哥王建国（又名王富）通过微信形式协商让原告去被告处当维修工人的事宜，并约定月工资5000元。2019年2月25日，原告前往被告处进行面试，并看了设备，2019年2月26日，原告开始在被告处从事维修机器设备的工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳相关的社会保险。2019年4月14日上午9时许，原告被安排在被告的加工化肥颗粒的机器上工作时，被机器绞伤右手，被告方的会计王春霞立即将原告送至土默特右旗医院进行简单包扎后，又送至包头市第三医院进行治疗，原告的伤经诊断为：右手示中环小指开放伤，住院治疗29天，被告为原告支付了全部医疗费。2019年6月27日，原告向土默特右旗劳动人事争议仲裁院提请仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，2019年8月29日，土默特右旗劳动人事争议仲裁院作出土右劳仲案字【2019】39号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系，故原告诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系，案件受理费由被告负担。   一审法院认为，原告在被告处从事维修机器设备等工作的事实属实，被告对此亦表示认可，但经过庭审调查查明，原、被告之间实质上形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。劳动合同的双方主体间既存在经济关系，又存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。但劳务合同关系的双方主体间存在经济关系，彼此之间不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。原告作为提供劳务一方，有享有获得劳务报酬的权利，但其与被告之间不存在行政隶属关系，且未提供单位制定的各项劳动规章制度。庭审中，原告自认被告的工作人员不固定，无法雇佣长期员工，且其没有固定休息时间，工厂如果没有工作被告就会电话通知原告不必前去，这种形式更符合劳务关系的特征，且双方仅对劳务报酬进行了约定，对于是否签订书面劳动合同、是否享受各种社会保险的待遇等内容均未进行过约定，这一事实证明，双方在用工之初只存在建立劳务合同关系的意思表示，并不存在建立劳动合同关系的意思表示。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告李冬冬与被告包头市升源粮食购销有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告李冬冬负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人李冬冬与被上诉人包头市升源粮食购销有限公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》的有关规定，“一、同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录、工作证、招工招聘登记表、考勤记录等”，结合本案上诉人李冬冬的陈述上班时间不固定，其自认没有工作可以不上班，被上诉人生产具有季节性和临时性，双方不具有劳动关系的人身依附性和行政隶属性，上诉人李冬冬主张与被上诉人包头市升源粮食购销有限公司之间存在劳动关系证据不足，故对上诉人李冬冬的上诉理由，本院不予支持。   综上，上诉人李冬冬的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人李冬冬负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二○二○年四月二日   书记员 沈亚楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1860号 原告：彭玉清，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：**，男，1990年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾祥碧，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖秀丹，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告彭玉清、**、曾祥碧、廖秀丹与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭玉清、**、曾祥碧、廖秀丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭玉清、**、曾祥碧、廖秀丹撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初962号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住址：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。 法定代表人：张扬锐，总经理 被告：王**，男，1956年3月18日出生，汉族，住达州市通川区 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘又铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢13号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地山东省威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请执行人：唐晓伟，女，汉族，1983年3月16日出生，山东省乳山市，现住。申请执行人：杨威，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省乳山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人唐晓伟、杨威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 腾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初44号 原告：李卫明，男，1978年7月24日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊优尼特家具有限公司，住所地廊坊市广阳区旧州乡炊庄村西口。 法定代表人：刘大庆，经理。 被告：刘大庆，男，1973年7月23日出生，汉族，住廊坊安次区。 原告李卫明与被告廊坊优尼特家具有限公司、刘大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托代理人高榕、被告刘大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款：261201.5元；2、判令两被告从2018年12月30日开始到实际给付为止按照261201.5元银行同期贷款利率4倍给付逾期付款利息。3、判令两被告支付律师费17000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起原告陆续给被告刘大庆供货“百川漆”，后被告刘大庆成立廊坊优尼特家具有限公司，刘大庆即为廊坊优尼特家具有限公司股东也是该公司法人。现欠原告261201.5元货款至今未给，原告多次找被告协商无果，无察之下诉至贵院，望判其所求。 被告刘大庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的逾期付款利息太高，请求予以调整。被告主张的律师费应由原告自行负担。 本院认为，被告刘大庆、廊坊优尼特家具有限公司承认李卫明在本案中主张的事实，故对李卫明主张的事实予以确认。对于尚欠的货款本金部分支持原告的请求，被告应全部偿还。原告向法院提交了刘大庆签字的欠款承诺书，但该承诺书为原告打印制作的填充式文书，关于逾期付款的利息和律师费的承担等项均为原告打印，考虑目前企业的经济形势因新冠疫情的影响刚逐步恢复，为了兼顾原被告双方的利益，所以对于逾期付款的利息本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；对于律师费的内容系原告事先打印，“同时李卫明为实现债权所产生的一切费用由本人自愿承担”，该条款从字面上约定不明，所以对于原告主张的律师费本院酌情支持8500元。鉴于拖欠的货款为被告廊坊优尼特家具有限公司成立之前至今的欠款，被告刘大庆又在“欠款承诺书”上签字，愿意偿还，所以原告主张应由二被告连带偿还的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘大庆、廊坊优尼特家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李卫明货款人民币261201.5元及该款自2018年12月31日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘大庆、廊坊优尼特家具有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李卫明律师费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,737元，由被告刘大庆、被告廊坊优尼特家具有限公司负担2,737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年四月七日 书记员  李伟
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初447号 原告：王先芹，女，1961年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：宋洪盈，男，1983年1月12日出生,汉族,住山东省高唐县。 原告：宋洪静，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:孙心贵，男，成年，住山东省莘县。 被告：聊城吉顺物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇政府西100米路南。 法定代表人：李宽军，该公司经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，该公司经理 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。 原告王先芹、宋洪盈、宋洪静诉被告孙心贵、聊城吉顺物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王先芹、宋洪盈、宋洪静于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先芹、宋洪盈、宋洪静的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王先芹、宋洪盈、宋洪静撤诉。 案件受理费2469元，由原告王先芹、宋洪盈、宋洪静承担。 审判员  初桂平 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏胜男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1697号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王淑香，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1232号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：张春玲，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4545号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:庞翠云，女，1959年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘祖德，男，1952年6月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘辉，男，1982年3月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人庞翠云、刘祖德、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人庞翠云、刘祖德、刘辉支付人民币187766.91元及利息。被执行人依法应承担执行费2717元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月11日、2019年12月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人庞翠云、刘祖德、刘辉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人庞翠云、刘祖德、刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款187766.91元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二日书记员  程旭光