广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25012号原告深圳市某某建筑工程有限公司,住所深圳市福田区福田街道福山社区彩田路。法定代表人潘某洪。委托代理人奉某明，广东联睿律师事务所律师。委托代理人王某娜，广东联睿律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道信义路。法定代表人黄某龙。委托代理人丁某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人张某丽，女，汉族，1某年某月v日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市某某建筑工程有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司、第三人张某丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉某明、王某娜，被告的委托代理人丁某、第三人张某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日原告公司急需现金周转，但银行规定每日取现有固定额度，且需要预约办理，原告为保证当天提取足额现金，分别向包括被告在内的几家公司同时转出不同数额款项，其中向被告转账200000元，约定让被告帮忙提取现金，但被告收款后，既不提取现金，也不退还款项，多次索要无果，为此原告请求判令：一、被告返还不当得利200000元；二、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。被告辩称，1.涉案款项早已转回给原告法定代表人时任未婚妻的第三人张某丽；2.原告法定代表人潘某洪与被告法定代表人黄某龙两家人是亲属，关系密切，转回钱给张某丽潘某洪是知道的；3.两人分手后，潘某洪曾给第三人的姐妹张某美、张某萍微信表示挽回及这笔钱花了就花了，不再要了；4.2019年7月原告就曾经在福田区法院以民间借贷案由起诉过被告，随后原告撤诉，根据最高院相关意见，以民间借贷为由起诉撤诉后又以同一事实以不当得利起诉的，不予支持。第三人认可被告的意见，辩称第三人是原告法定代表人潘某洪的前女友，原告当初转给被告的这笔钱是因为原告是其他案件的失信被执行人，所以一收到款项就会全部转出去。被告收到款项后，被告法定代表人之妻也就是第三人的妹妹张某美，就于2019年4月16日转回给了第三人，因为第三人的账户经常会有潘某洪生意上的往来款，潘某洪是知情的，并交代第三人要用这笔钱把老家房子转过来，当时原告公司全部行政、财务、投标、应酬事项全由第三人处理，有微信记录佐证。第三人与潘某洪同居期间，第三人还经常大额转给潘某洪应急，以及按其指示转给客户，在此过程中双方也要共同生活、备孕以及准备结婚，所以涉案款就在这个过程中用掉了。2019年6月双方分手后，潘某洪发微信要挽回第三人，也说过这笔款项第三人花了就花了不要了等等。综上，这笔款被告已如数转给第三人，第三人与潘某洪也已经用掉。经审理查明，2019年2月27日原告（2019年3月30日更名，之前名为“深圳市某某建筑装饰工程有限公司”）通过尾号7602的建设银行账号向被告在内的几家公司转账，向被告转账200000元并备注“工程款”。前述原告的流水显示，原告与其法定代表人潘某洪之间经常存在多笔大额转账，也以工资名义向第三人转付多笔大额款项。涉案转款当日原告亦向案外人“深圳市某某洪湖建材商行”转账400000元。被告确认涉案转账于2019年4月16日向负责原告财务的张某丽（第三人）转回，有被告法定代表人黄某龙妻子张某美的银行流水佐证。工商信息显示的企业联系方式系第三人的电话号码。在原告法定代表人潘某洪与第三人的微信聊天记录中，双方虽发生龃龉，但在2019年5月（含）前还常有做饭、回家等共同生活交流的表述，2018年10月11日潘某洪称“你（第三人）负责好内务的事情，管理好公司账目和家庭”，2019年4月26日的信息显示潘某洪曾向案外人表示第三人系原告的财务负责人；涉及2019年2月27日起大批款项转出的往来经过，如2019年3月14日潘某洪称要第三人“密切关注公司账号，如果封了。转到其他公司的账上”，3月22日第三人表示“等你确定有钱打进来再说。这也不是长久之计。重庆输的官司已经纳入征信系统”，2019年5月5日潘某洪向第三人发送了其在重庆市渝北区法院执行和解笔录的照片；第三人与潘某洪期间还常有讨论房屋装修翻新事宜，有时会涉及到本案的款项，2019年3月5日潘某洪称“我俩现在主要的是这两年内把麻陂的房子修好”，2019年3月10日潘某洪称“我南山开工你要叫张某美把钱给我”，第三人回复“你先找杨开民（某某）要回来应急吧，他们去哪儿给我，而且不是说好买麻陂的产权吗？我怎么开得了口”，潘某洪询问“我现在没有钱给你妈，又过不了户”，第三人问“那你什么想法，等下个工程先给我妈一半，赶紧去办过户”，潘某洪表示“你去安排就好了”，5月27日潘某洪又称“你把张某美的钱拿回来装修也可以”；此外，潘某洪也经常通知第三人向其指定的收款方转账，如2018年10月5日、2019年3月18日、2019年5月2日，第三人也经常按潘某洪的指令通过私账向他人付款后再截图给潘某洪，如2019年3月5日给刘恒生，3月6日支付律师费，3月14日潘某洪称“余下的杨开民下周给我。这十万转给我，我要付给谭总”等。第人另提交了2018年12月至2019年3月期间向潘某洪转账30余万元的手机转账记录以及潘某洪与第三人姐姐张某萍、妹妹张某美的微信、短信，潘某洪2019年3月27日向张某萍表示“我这几个月给了他30万，算是对他的补偿。愿某丽以后找一个疼他的人”，2019年5月20日潘某洪对张某美表示“。我现在总的给你姐拿了40万块也包括你的20万。”。庭后第三人提交了潘某洪和张某萍2019年7月16日的通话记录，潘某洪表示叫张某美把钱给第三人装修房子，张某萍表示第三人已经买了铝合金。这个钱早已经给了”，潘某洪没有表示异议。另另查，原告和被告均系自然人独资公司，潘某洪、黄某龙分别为两公司的唯一股东，杨某明系深圳市某某洪湖建材商行的投资人。以上事实，有微信聊天记录、银行流水、转账记录、通话记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均确认涉案款项非因存在其他法律关系而发生，即对于涉案转账的缘由双方没有异议，现争议焦点在于被告通过法定代表人之妻于2019年4月16日转回给第三人的行为是否应当认定涉案款项已经转回给原告。对此，本院作如下分析：1.涉案款项虽然发生于两公司之间，但银行流水、微信内容均显示，两公司的财务均与其唯一股东、股东的生活伴侣间存在混同；2.从微信聊天内容以及指令付款、工商登记等情况看，第三人在2018年底至2019年前半年期间对原告财务事务的处理是经过原告法定代表人授权的；3.同一天转给案外人的款项，根据微信聊天内容显示，与涉案款项的性质基本一致，最终也是该公司的投资人通过个人私账回款到第三人的个人账户，且收款后经潘某洪指令再次用于原告及其法定代表人的支付需要；4.从潘某洪与第三人两姐妹的交流内容看，潘某洪也确认涉案款项应由第三人收取，另外，根据通话内容显示，本案争议发生前，潘某洪已被告知涉案款项已支付至第三人处。综上，被告及第三人的相关主张具有高度盖然性，本院采信涉案款项已经转回给原告的意见。至于第三人收款后的使用行为是否符合原告及其法定代表人的要求，被告对此内容不负有举证责任。原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。基此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告深圳市某某建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元、保全费1520元（原告均预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  贺 榕人民陪审员  黄永梅人民陪审员  马禄萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  全柳茵