wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审48号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第16号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者杨菊红向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第76号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第16号），拟责令被申请人支付职工杨菊红2018年2月在期间的工资报酬862.57元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工杨菊红2018年2月的工资报酬862.57元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第16号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工杨菊红2018年2月在职期间的工资报酬862.57元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第16号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第16号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢61号关于韩军依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初793号民事调解书向本院申请执行毛琴离婚（抚养费）纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月二日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初14号 原告李月刚，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人刘素华，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省成武县，系原告李月刚之妻。 被告王照国，男，成年，汉族，住成武县。 原告李月刚与被告王照国合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼，被告王照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 李月刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告在原告处维修车辆欠款4000元，被告亲笔为原告出具欠条并承诺会尽快支付该笔款项。经原告多次催要，被告未履行。 王照国未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：欠条一份。本院对上述证据的原件予以核实，该证据能证明案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告王照国在原告李月刚处维修车辆并欠原告李月刚修车款4000元，被告王照国给原告李月刚出具了欠条一份。后经原告李月刚催要，被告王照国未履行还款义务。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李月刚为被告王照国维修车辆，原被告之间形成承揽合同法律关系。被告王照国拖欠原告维修费未支付，已构成违约，原告李月刚要求被告王照国支付4000元修车款的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王照国于判决生效后五日内支付李月刚修车款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王照国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年四月九日 书记员  许丽亚
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执92号之一 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2293号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人蒋琴借款本息111945元，但被执行人蒋琴至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋琴银行存款111945元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾文娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2368号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：陈亮，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1918号 被执行人:杨柳云，男,1986年11月10日生，汉族，住江西省景德镇乐平市。 被执行人杨柳云罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1406号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付罚金的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付罚金共计人民币1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币199.16元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初76号公诉机关怀集县人民检察院。被告人罗剑强，男，1978年6月13日出生，身份证号码：441************71X，汉族，小学文化，无业，住怀集县***************号。因本案于2019年11月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人罗剑强犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，并于同年4月14日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人罗剑强及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人罗剑强在怀集县怀城镇多次盗窃他人电动车，并将盗窃来的部分电动车予以出售给他人。1、2019年11月7日19时至20时许，被告人罗剑强窜到怀集县*********屏幕下附近，盗走被害人周某谊一辆产品型号为TDR152Z的棕色新日牌二轮电动车，后将该车存放于其住宅中。2019年11月21日，民警在被告人的住宅中起获被害人周某谊被盗的电动车。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被害人周某谊被盗的电动车价值人民币1589元。2、2019年11月10日21时许，被告人罗剑强窜到怀集县*********屏幕下附近，盗走被害人马某莲一辆产品型号为TDR228Z的玫瑰金色五羊牌二轮电动车，后将该车存放于其住宅中。2019年11月21日，民警在被告人的住宅中起获被害人马某莲被盗的电动车。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被害人马某莲被盗的电动车价值人民币1022元。3、2019年11月20日5时许，被告人罗剑强窜到怀集县*******盈科网咖门口处，盗走被害人伍某官一辆产品型号为TDT321Z的玫瑰金色聚喜莱牌二轮电动车，后将该车以人民币100元卖给他人。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被害人伍某官被盗的电动车价值人民币655元。4、2019年10月底，被告人罗剑强窜到怀集县*******附近，盗走一辆车架号为185********0823的白色九九一牌二轮电动车，后将该车存放于其住宅中。2019年11月21日，民警在被告人的住宅中起获上述被盗的电动车。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被告人罗剑强盗窃的白色九九一牌电动车价值人民币575元。针对指控事实，提供了被害人周某谊、马某莲、伍某官的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗剑强指认笔录及指认照片，监控视频，扣押及发还物品清单，怀价认﹝2020﹞001、002、003、004号价格认定结论书，公安机关抓获被告人罗剑强的经过，被告人罗剑强的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人罗剑强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗剑强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗剑强归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人罗剑强对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但辩称其所偷是无牌车，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议；辩护人对指控被告人罗剑强的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人罗剑强是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案赃物已起获，对被害人的经济损失避免了扩大，建议给予被告人罗剑强有期徒刑八个月，并适当判处罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人罗剑强犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另外，起获扣押涉案的三辆电动车，其中两辆已分别发还给被害人周某谊、马某莲，一辆（车架号为185********0823的白色九九一牌）二轮电动车在公安机关存放保管。本院认为，被告人罗剑强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗剑强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗剑强如实供述自己罪行的，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；起获的电动车发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗剑强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、扣押的一辆（车架号为185********0823的白色九九一牌）二轮电动车，由公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  蒙 凤人民陪审员  周勇登二〇二〇年四月十六日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执697号之一申请执行人苏瑾，女，汉族。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司。申请执行人苏瑾与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏瑾向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4620元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1990号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：文红锦，女，成年，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告文红锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵联青二〇二〇年四月二十九日书记员  庄春晓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执246号之一申请执行人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：和顺县郝达森烨石材加工有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：阴军辉，职务：董事长。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司合同纠纷一案，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1327号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司名下银行存款18万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十六日书记员 秦   健   英
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执905号威远县人民法院连界中心人民法庭、杨汝辉：威远县人民法院连界中心人民法庭与杨汝辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位358.00元，其中，诉讼费308.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督24号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2462号 原告：贺春宇，男，1978年生，满族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：铁岭合邦建材有限公司，住所地:辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。 法定代表人：刘志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 被告：刘艳华，女，1963年生，汉族，合邦建材员工，住址：辽宁省调兵山市。 原告贺春宇诉被告铁岭合邦建材有限公司、刘艳华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员刘立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告铁岭合邦建材有限公司委托诉讼代理人王丽丽、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告所欠货款3271720.11元人民币；2、请求人民法院依法判令被告给付所欠原告货款年利率24%自2015年2月起至给付之日止；3、诉讼费16487元、保全费、保函费、律师费及一切相关损失由被告承担。事实和理由：抚顺市恒通石灰石矿业有限公司与被告铁岭合邦建材有限公司，于2013年1月1日至2015年1月签订了多份产品购销合同，被告购买抚顺市恒通石灰石矿业有限公司水渣。合同明确的约定了用量、单价、结算方式、交货地点、检验标准、违约责任等，并特别约定一方违约按日加收千分之三违约金。双方合作至2016年，通过对账，双方确认被告共欠货款3866954.55元人民币。2016年1月10日供货方抚顺市恒通石灰石矿业有限公司、贺春宇、铁岭合邦建材有限公司共同签署了《债权转让确认书》。2018年3月31日又共同签署了《补充协议》，最终确认被告欠原告货款3271720.11元人民币，原、被告均无异议。但至今被告仍未给付货款，原告无奈只得诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款，支付年24%的利息自2015年2月至给付之日止，并承担诉讼费、保全费、保函费、律师费及一切相关损失等，以维护原告合法权益，彰显法律的公平公正。 被告铁岭合邦建材有限公司辩称：1、被告欠原告水渣款数额无异议，但购买人及使用人均是被告铁岭合邦建材有限公司，刘艳华是经办人不是债务人；2、在原告诉求利息没有依据，三方在签署债权转让协议时，已经明确债权转让数额，协议中没有利息约定；3、债权转让时间2016年1月10日，自此之后原告从未向被告主张过诉讼权益，已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；4、原告诉求的律师费等，不符合法律依据，不同意给付。 被告刘艳华辩称：与被告铁岭合邦建材有限公司意见一致，被告刘艳华不是债务人，是合邦建材公司债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、债权转让通知书，债权转让确认书，补充协议，证明2016年原、被告三方已经确认将本诉债权转让给受让人贺春宇，并于2018年3月1日三方再次对债权做了补充协议。被告铁岭合邦建材有限公司对证据的真实性无异议，对债权转让确认书及通知书的债务人有异议，认为债权转让确认书及通知书中的债务人铁岭合邦建材有限公司是并非刘艳华，债权的数额明确是3271720.11元，没有利息及律师费的约定。被告刘艳华对证据的真实性没有异议，认为债权转让书没有本人签字与我无关，补充协议上是我签的字，但我是代表公司签的字，不是个人行为。证据具有客观真实性，本院予以采信。2、三份过往的产品购销合同，证明被告与原告有交易往来，在此合同中约定被告方承担违约金按日千分之三计算，由于按日千分之三计算违约金明显高于法院支持的银行同期利率4倍即年24%，所以原告主张法院支持的部分。被告铁岭合邦建材有限公司对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，三方在2016年前述转让确认书时已经对债权的数额重新进行结算，为3271720.11元，对于欠款数额进行最终结算，应以此最终结算为准，原告不能证明原告与被告之间有利息的约定；另合同的相对人是被告铁岭合邦建材有限公司，与刘艳华无关。被告刘艳华对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与被告合邦建材质证意见一致。证据具有客观真实性，本院予以采信。3、2016年1月10号签订的2份债权转让协议证明被告刘艳华确认了债权协议，原告享有权利。被告铁岭合邦建材有限公司对证据的真实性无异议，认为双方在转让时没有利息的约定，刘艳华并非此笔债务债务人，是以公司的名义签的字。被告刘艳华对证据的真实性无异议，但是第一份3866954.55元的债权转让签订是恒通公司没有和合邦建材对账的情况下自己打印的，当天通过恒通公司和合邦建材财务人员对账最终确定数额3271720.11元，同时签订的债权确认书，需要说明这份确认书并不是要确认和刘艳华个人有什么债务关系，是恒通公司和合邦建材的往来账，刘艳华只是经办人，和债务无关。证据具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让确认书，补充协议书上言明的是转让铁岭合邦建材有限公司及刘艳华所欠债权3271720.11元，债权转让确认书，补充协议书上除了刘艳华代表铁岭合邦建材有限公司本人签字外，又有刘艳华作为第三方的本人签字与债权转让确认书的关于债权转让内容相符合，由此能够证明是铁岭合邦建材有限公司及刘艳华所欠债务；2、原、被告产品购销合同中约定违约金按日千分之三计算，债权转让确认书上明确债权转让保持原合同（产品购销合同）内容不变继续生效，2016年1月10日签定债权转让确认书后，按此时间支付年24%的利息未超过约定违约金按日千分之三的计算；3、2016年1月10日供货方抚顺市恒通石灰石矿业有限公司、贺春宇、铁岭合邦建材有限公司、刘艳华共同签署了《债权转让确认书》，2018年3月31日又共同签署了《补充协议》，行为延续未超过法定诉讼时效期间。 本院认为：原告贺春宇通过债权转让的方式，取得了被告铁岭合邦建材有限公司、刘艳华的债权人的身份，并且以债权转让确认书明确其取得的债权数额及承继原合同内容和效力，作为债务人的二被告对此亦签字认可。这一行为不违反法律的强制性规定，是合法有效。原告据此主张权利的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持，但其要求二被告承担律师费等的请求，双方对此无约定也无证据证明，本院不予支持。二被告的辩解，当庭未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告铁岭合邦建材有限公司与被告刘艳华于本判决生效后十日内共同向原告贺春宇支付所欠货款3271720.11元及利息（按年利率24%于2016年1月10日起计算至所欠货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费32974元，已减半收取16487元，财产保全费5000元，共计21487元，由被告铁岭合邦建材有限公司与被告刘艳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年四月七日 法官助理杨金霞 书记员方晴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初523号原告：宋雨泽，女，汉族，1990年2月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告宋雨泽与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨泽委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告轩鹏举偿还原告宋雨泽借款本金及利息170000元，庭审中原告宋雨泽陈述称本案中不再要求判决被告轩鹏举支付借款利息，借款利息另案起诉。2、被告轩鹏举承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告轩鹏举向原告借款165000元，约定11月10日前偿还，月息36%，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告轩鹏举不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告轩鹏举缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月份至2019年8月份，被告多次向原告宋雨泽借款，原告通过支付宝共向被告轩鹏举转款266480元，期间被告轩鹏举偿还过部分借款，2019年9月10日经双方算账，被告轩鹏举尚欠原告借款165000元未偿还，被告轩鹏举为原告出具借条一份。借条内容为：“借条；为周转生意，现收到宋雨泽（身份证号码：）以银行和支付宝微信转账出借的165000元（人民币拾陆万伍仟元整），借款两个月，年利率0.36%（百分之三十六），贰零壹玖年拾壹月拾日到期本息一并还清；如到期未还清，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据；借款人：轩鹏举；身份证号码：；日期：2019年9月10日”。借款到期后，经催要被告轩鹏举未偿还。本院认为，被告轩鹏举欠原告宋雨泽借款165000元的事实清楚，借款关系合法有效，并有被告轩鹏举向原告宋雨泽出具的借条和原告宋雨泽向被告轩鹏举转款的凭证相佐证，本院予以认定，因此本院对原告宋雨泽请求被告轩鹏举偿还借款本金165000元的诉请予以支持，对于原告诉请的超出借条所载借款金额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告轩鹏举于本判决生效之日起10日内偿还原告宋雨泽借款本金165000元。二、驳回原告宋雨泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年四月十五日书记员 李伯阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1347号原告:张新福。被告:尹煜鑫。被告:**梅。原告张新福与被告尹煜鑫、**梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新福负担。审判员  李纪武二〇二〇年四月二十日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8311号 本院作出的(2019)苏1322执8311号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执292号申请执行人：梁玉花，女，1953年12月31日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：牛跃先，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人梁玉花因与被申请执行人牛跃先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）辽08民终383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛跃先未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁玉花于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人牛跃先发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终383号民事判决书，被申请执行人牛跃先应当如期给付申请执行人梁玉花所欠款项19045.77元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人牛跃先有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执292号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2687号申请执行人：文登区九龙岩棉复合板厂，住所地：威海市文登区龙山路127-4号。经营者：李志发，男，1987年5月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日生，汉族，个体，住威海市文登区。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3301号民事判决书】。申请执行人要求被执行人支付工程款9800元及利息等。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2020年4月30日前付4000元，2020年5月31日前付5800元。申请执行人放弃利息。款汇至李志发在中国农业银行文登支行的账户62×××12】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2687号案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议中的任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1041号原告：邢连法，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：雷银国，男，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省白河县。原告邢连法与被告雷银国健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邢连法于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢连法撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邢连法负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月二十七日代理书记员  苏雪艳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保66号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与冷某某、鲁某圣、鲁某东借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初290号原告：何耀生，男，1955年11月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********************，被告：何汉英，男，1959年6月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*********。原告何耀生与被告何汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告何耀生于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀生以其将被告何汉英向其借款及购买空调之事并列起诉，不符合有关法律规定为由，自愿申请撤回对被告何汉英的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何耀生撤回对被告何汉英的起诉。本案案件受理费62.5元（原告已预交），由原告何耀生负担。审判员  张雪娟二〇二〇年四月三日书记员  张秋华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2066号原告：张忠明，男，1962年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳大龙食品有限公司，住所地:莱阳市照旺庄镇芦儿港村。法定代表人：王伟博，公司经理。本院在审理原告张忠明与被告莱阳大龙食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张忠明提出撤诉申请，要求撤回对莱阳大龙食品有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠明撤回对莱阳大龙食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张忠明负担。审判员  刘武清二〇二〇年四月二十二日书记员  董美娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执560号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：魏红菊，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵爱民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭楠楠，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红菊、赵爱民、郭楠楠借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2520号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执401号之三 申请执行人：余水生，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王庚寅，男，汉族，1980年8月4日出生，住岳西县。 关于在执行申请执行人余水生与被执行人王庚寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王庚寅在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币1123.24元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王庚寅在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1123.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  殷洪锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保66号申请人：重庆恒渝建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号33单元1-8号，统一社会信用代码91500108MA5UJCM429。法定代表人:尹国红。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人:耿建春。申请人重庆恒渝建筑设备租赁有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆恒渝建筑设备租赁有限公司于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）渝0113执保1092号之一执行裁定书，对被申请人荣盛建设工程有限公司在农业银行银行存款370000元采取了冻结措施。现双方达成和解。申请人重庆恒渝建筑设备租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人荣盛建设工程有限公司在农业银行银行存款370000元所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆恒渝建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆恒渝建筑设备租赁有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月十七日书记员  杨欢
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执18号申请执行人:白抗美,男,汉族,1958年2月21日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村五组。被执行人:贠东芳,女,汉族,1968年3月24日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村八组。被执行人:裴跟展,男,汉族,1958年8月26日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村八组。本院在执行白抗美与裴跟展、贠东芳民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人裴跟展、贠东芳逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白抗美于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人裴跟展、贠东芳应归还白抗美借款50000元，并负担案件受理费612.5元及本案执行费659元。在执行过程中，本院向被执行人裴跟展、贠东芳送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文书。本院依法冻结被执行人裴跟展银行账户和财付通账户余额。2020年4月2日，申请执行人白抗美被执行人裴跟展、贠东芳双方自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年四月二十一日书记员  潘英儒
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1773号威远县人民法院严陵人民法庭、刘曙光：威远县人民法院严陵人民法庭与刘曙光追缴诉讼费一案，申请执行标的共计95元。经本院立案执行，现已强制执行到位145元，其中，诉讼费95元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民督74号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初576号 原告：青洪波，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地南充市嘉陵区大通镇龙池院村。 法定代表人：孙家翔，执行董事。 原告青洪波诉被告四川天下农园农业有限公司（以下简称天下农园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告青洪波及其委托诉讼代理人李雨峰到庭参加了诉讼。被告天下农园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告青洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20万元，并从2018年5月1日起按年息6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告以其在南充市嘉陵区有土地调形项目工程需承包给原告施工为由，与原告达成口头施工合同，收取了原告保证金20万元。原告随即组织人员、挖掘机进场施工，但因当地村民阻扰，再加之被告未协调好与村民之间土地流转相关事宜，致使原告停工。后被告通知原告撤出，双方解除合同关系。之后，被告仅陆续向原告支付了部分工程款，但未退收取的保证金20万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告天下农园公司未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告天下农园公司未到庭，根据原告青洪波所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 2018年4月，被告天下农园公司以其在南充市嘉陵区有土地调形项目工程需承包给原告施工为由，与原告达成口头施工合同，并要求原告青洪波缴纳保证金20万元，承诺在3个月后工程完工时退还。2018年4月26日，原告青洪波通过现金的方式向被告天下农园公司缴纳保证金，被告天下农园公司向原告青洪波出具《收据》载明“嘉陵区工地工人工资保证金20万元”。2018年4月28日，原告青洪波进场施工，因被告方原因导致原告青洪波施工无法进行，经被告天下农园公司要求，原告青洪波于2018年5月10日退场，至今未再施工。嗣后，经原告青洪波多次要求，被告天下农园公司仅向原告青洪波支付约11余万元的工程款后，未退还原告青洪波所缴纳的保证金。 另查明，被告天下农园公司法定代表人蒲兴于2020年4月2日变更为孙家翔。 本院认为，被告天下农园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。因被告天下农园公司的原因导致原、被告的建设工程施工合同解除，违约在被告天下农园公司，故被告天下农园公司应当退还原告青洪波所缴纳的保证金20万元，本院对原告青洪波要求被告天下农园公司退还其缴纳的保证金20万元的诉请予以支持。 原、被告之间的建设工程施工合同已于2018年5月10日因原告青洪波退场而解除，此时，被告天下农园公司就应当退还原告青洪波所缴纳的保证金20万元，否则，被告天下农园公司从该日起应当承担逾期退款的利息。原告青洪波要求按照年利率6%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告天下农园公司应从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清为止。 综上所述，原告青洪波的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川天下农园农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告青洪波退还保证金20万元，从2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款退完为止； 二、驳回原告青洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告四川天下农园农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初137号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈文策，男，1979年9月13日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌失火罪，于2019年4月29日被景洪市森林公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年4月8日18时许，被告人陈文策在景洪市景讷乡茶源社区七组当地人称“一号山”的林地内焚烧落叶。20时许，陈文策未将火熄灭便返回家中。4月9日晚上，该火逐渐蔓延，并引起火灾。             经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场过火面积为31.5亩（2100㎡），林地权属为国有林，现场过火范围内火势均为地表火，种植带及保护带上的部分枯枝落叶物被烧毁，人工种植的橡胶树仅根部见熏黑痕迹。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人陈文策过失引起火灾，过火地中包含林地31.5亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈文策归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人陈文策犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、涉案工具打火机一个，由扣押机关依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 十二 日                         书 记 员 郭守明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执747号申请执行人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1039号民事调解书，责令被执行人绵阳中科建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳中科建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入252166（执行费：3628元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1225号被执行人：葛士军，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号三栋，统一社会信用代码913405007049282962。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行账户存款4455元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执715号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：孔路路，男，1990年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孔路路金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1804号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孔路路于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90000元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年6月4日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2393.47元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孔路路送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1804号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢576号申请执行人：王甫锋，男，1977年8月25日出生，个体户，住所地宿迁市宿城区。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行（2015）洪商初字第00329号民事判决书王甫锋与江苏金腾裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初277号原告施冬明，男，1973年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告施冬岩，男，1966年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告施冬明与被告施冬岩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告施冬明向本院起诉请求：1.被告给付原告2015、2016两年垫付的母亲保姆费、尿不湿费43,200元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告与原告系兄弟，原告还有姐姐施冬梅、母亲孟广芹。母亲孟广芹一直与原告一起生活，母亲孟广芹自2010年9月因脑栓塞等疾病住院治疗，诊断为多发性脑梗死，2017年被鉴定为无民事行为能力人。母亲自2014年起就需两人护理，需尿不湿，每月两项费用达5,400元由原告一人承担。2017年1月，母亲起诉赡养，法院作出判决，但2015、2016年原告垫付护理和尿不湿费用应由原告另行主张权利。后姐姐施冬梅按每月1,800元标准一次性将两年的支付给原告，被告拒不给付。本院经审理认为，原告施冬明主张被告施冬岩支付其代垫的保姆费及尿不湿费用，所行使的是追偿权利。因涉案保姆费及尿不湿费用系用于原、被告母亲孟广芹，其性质属于赡养费范畴，与原告没有直接的利害关系，且被告没有委托原告代为垫付，原告无权就该费用主张权利，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施冬明的起诉。案件受理费440元，退还原告施冬明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年四月三日书记员  魏晓琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初537号原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐海忠，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：艾晓峰，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐本广与被告唐海忠、艾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐本广到庭参加诉讼。被告唐海忠、艾晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本广向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告唐海忠、艾晓峰还款本金30000元整，每月2分利息的18个月（利息）10800元，共计40800元，并(向原告支付)从2020年3月10日起到被告还完款期间的利息。事实和理由：2015年11月6日，被告唐海忠、艾晓峰到我店里说两人做事缺钱，提出向我借款30000元周转。原告同意后，与二被告签订了借款合同并当即给付现金30000元，双方约定3分利即每月900元，实际由唐海忠每月付2分利即每月600元至2018年9月份。尔后，原告向二被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告唐海忠、艾晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告唐海忠、艾晓峰以资金周转为由向原告唐本广借款。原告同意后，与二被告签订了《借款合同》。该借款合同约定，二被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款月利率为3%，利息按月支付。合同约定后，原告当即向被告唐海忠给付30000元现金。借款到期后，二被告未偿还借款本金，支付借款利息至2018年9月。尔后，原告多次催收借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、被告唐海忠向原告出具的收据等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告唐海忠、艾晓峰向原告唐本广借款本金30000元并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金30000元，应当承担偿还借款本金30000元及支付借款利息的责任。根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率为3%即年利率36%，但原告要求二被告支付18个月（2018年9月6日至2020年3月9日）的利息10800元和从2020年3月10日至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，该利息标准总计未超过年利率24%标准，符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本金30000元，支付18个月的利息10800元，从2020年3月10日至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐海忠、艾晓峰系共同借款人，应共同承担还款责任。被告唐海忠、艾晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海忠、艾晓峰偿还原告唐本广借款本金30000元；二、被告唐海忠、艾晓峰向原告唐本广支付2018年9月6日至2020年3月9日期间借款本金30000元的借款利息10800元；三、被告唐海忠、艾晓峰从2020年3月10日至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告唐本广支付借款本金30000元的利息。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告唐海忠、艾晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年四月二十二日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1249号被执行人:杨永龙，男性，安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永龙银行账户存款488元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  沈 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1124号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。统一社会信用代码：91530402217676781B。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：期海林，男，1981年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被告期海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告期海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告期海林向原告偿还借款本金19108元及利息4482.83元（其中罚息4207.67元；复利275.15元，利息计算时间为2018年12月21日起至2020年3月3日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之曰止；二、判由被告期海林承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计人民币23590.83元（贰万叁仟伍佰玖拾元捌角叁分）。事实和理由：2016年9月30日，被告期海林与原告云南红塔农村合作银行大营街支行(现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行）签订了合同编号为1401070607160930540000057的《个人借款合同》，合同约定：“第一条，本合同项下的借款金额为人民币贰万元整;第三条，本合同项下借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止；4.1,本合同项下的借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮41.3793%，确定为6.1500%；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利：7.1.6,按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款”。2016年9月30日，原告向被告发放贷款人民币20000元，借款年利率为6.15%，到期日期为2017年9月30日，按季计息，不定期还款。但借款到期后，被告期海林并未按约偿还本息，故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账》、《逾期贷款催收通知单》，证明原、被告之间存在借款关系及被告尚欠原告款项的事实。被告期海林未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》合法有效，双方均应当遵照履行合同约定的权利义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按期归还借款本息，现借款期限届满，被告仍未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金支付罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告期海林自本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金19108元及2018年12月21日至2020年3月3日止的罚息4207.67元、复利275.15元；2020年3月4日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告期海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月十七日书记员  卢茜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初778号原告李强，男，生于1983年11月18日，汉族，住河南省唐河县。被告马腾飞，男，生于1985年12月28日，汉族，住河南省唐河县。被告孙小娟，女，生于1985年7月10日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告李强与被告马腾飞、孙小娟为民间借贷纠纷一案中，原告李强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马腾飞、孙小娟的起诉。本院认为，原告李强的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费847.5元，减半收取423.75元，由原告党云芝负担。审判员  李全体二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓亮
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初385号原告：杨金娣，女，1949年8月11日出生（公民身份号码440************020），汉族，住广东省龙门县**************号******。委托诉讼代理人：林思毅，男，1995年7月16日出生（公民身份号码441************316），汉族，户籍地广东省龙门县**************号******，现住广东省龙门县****************，系原告杨金娣外孙。被告：刘莉敏，女，1984年2月27日出生（公民身份号码441************32X），汉族，住广东省龙门县**************。原告杨金娣与被告刘莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨金娣及委托诉讼代理人林思毅到庭参加诉讼，被告刘莉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年8月起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》载明：被告于2017年12月13日向原告借款30000元，每月应付利息900元。但被告在支付7个月利息后，未再偿还借款本息。原告多次要求被告清偿借款,但均未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘莉敏未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告刘莉敏向原告杨金娣借款30000元，并立下《借条》一张给原告杨金娣收执，《借条》载明：“本人刘莉敏今借到杨金娣人民币30000元（叁万元正），每月应付利息900元（玖佰元正）。”被告刘莉敏在《借条》上签名确认。被告刘莉敏向原告杨金娣支付2018年1-7月期间的每月利息900元后，未再还款付息，经原告杨金娣向被告刘莉敏多次催还未果。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应按约定还款。被告向原告借款30000元，有被告签名确认的《借条》为证，被告逾期还款的行为构成违约，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款月利息900元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对被告在2018年1月-7月已自愿支付给原告每月900元利息，未超过年利率36%，本院予以确认。现原告要求被告从2018年8月起按本金30000元，以年利率24%计付利息至被告清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘莉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莉敏欠原告杨金娣借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，从2018年8月起按年利率24%计算至被告刘莉敏清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘莉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  阳   旭   畅二〇二〇年三月二十六日法官助理  方晓彤书记员林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道北侧花博大道1号。法定代表人：王松长被执行人:李华龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:石俊华，女，1980年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年2月3日作出的（2020）鄢证执字第02号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李华龙、石俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华龙、石俊华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李华龙、石俊华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2115号之一申请执行人薛梁,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人薛梁与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终722号民事判决已经发生法律效力，申请执行人薛梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终722号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2115号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初622号 原告:井福祥，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告:井振霜，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告:井振国，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告:井厚勇，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告:井忠齐，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告:井忠昌，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省兖州市，住梁山县。 以上六原告委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告:梁山县寿张集镇倪王庄村民委员会，住所地梁山县寿张集镇井桥村东（蒙馆路寿张集段中段路东）。 法定代表人：李文峰，主任。 委托诉讼代理人：井厚智，男，梁山县寿张集镇倪王庄村村民委员会委员。 原告井福祥、井振霜、井振国、井厚勇、井忠齐、井忠昌与被告梁山县寿张集镇倪王庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告井福祥、井振霜、井振国、井厚勇、井忠齐、井忠昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井福祥、井振霜、井振国、井厚勇、井忠齐、井忠昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井福祥、井振霜、井振国、井厚勇、井忠齐、井忠昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井福祥、井振霜、井振国、井厚勇、井忠齐、井忠昌负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月二十日 书记员  尚 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1046号申请执行人:杨青艾,女性,汉族,1957年10月24日出生。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人杨青艾与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19486号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额202150.00元，本院于2020年1月13日立案执行在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19486号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的202150.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：胡智峰，男，汉族，1979年10月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡智峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告胡智峰经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26325.81元、未付保费4001.81元，及违约金16936.27元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告提供贷款人民币80000元整。2014年9月10日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被告对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。原告于2017年2月3日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行了理赔，后原告多次向被告催收，被告不予理睬，原告诉至法院。被告胡智峰未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告胡智峰与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款年利率8.61%，期限36个月。2014年6月24日原告中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为100610014003082的信贷保证保险单，投保人胡智峰，被保险人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，个人信贷保证保险金额95120元，费率为1.9%（月）,每月保费1520元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。因被告胡智峰逾期未向银行还款，原告于2017年2月3日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行理赔，给付理赔款26325.81元。被告胡智峰尚欠原告保费4001.81元。以上事实由原告提供的证据予以佐证。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡智峰签订信贷保证保险合同，因被告胡智峰逾期向被保险人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定代被告胡智峰偿还下余贷款及利息。现原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定向被告胡智峰追回赔偿款项、违约金及未付保费，故本案应为保证保险合同纠纷。被告胡智峰借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据信贷保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款26325.81元、未付保费4001.81元，共计30327.62元的诉讼请求，符合有关法律规定及保证保险合同约定，本院予以支持。因被告胡智峰违约，应当支付违约金，但原告诉请违约金以26325.81元为基数，按照年利率24%的标准计算明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日即2017年2月3日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告胡智峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26325.81元、未付保费4001.81元,共30327.62元，及违约金(以26325.81元为基数自2017年2月3日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告胡智峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年四月三十日书记员  郑彩丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初308号 原告：孙鸣志，男，1946年4月26日出生，汉族，住威海市金海滩花园。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛玫，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化中路52号，统一社会信用代码91371000720777790G。 法定代表人：宫云明，总经理。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。. 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 原告孙鸣志与被告威海建大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 孙鸣志向本院提出诉讼请求：威海建大实业有限公司支付逾期办证违约金44127.6元。事实和理由：2018年5月17日，孙鸣志与威海建大实业有限公司签订《商品房买卖合同》，孙鸣志购买了威海建大实业有限公司开发的、位于烟台市牟平区滨河路房屋，双方在合同中对办理房屋产权证的期限进行了约定。但威海建大实业有限公司于2018年5月向孙鸣志交付房屋后，涉案房屋产权证直到2019年10月底才办理完毕，威海建大实业有限公司应当按照合同约定支付违约金。 本案在审理过程中，本院查明，涉案的位于烟台市牟平区滨河路房屋系孙鸣志与聂春雨共同购买，不动产登记证书显示上述房屋为孙鸣志与聂春雨共同共有。孙鸣志现单以个人名义提起诉讼，请求威海建大实业有限公司支付逾期办理产权证违约金，诉讼主体不适格，理应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回孙鸣志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 跃
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2626号申请执行人周艺军与被执行人张广锋、王爱莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张广锋、王爱莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执2626号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初787号原告申鹏，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人赵宇航，北京中济律师事务所律师。被告沙鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省驻马店市西平县。原告申鹏与被告沙鹏侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状所写被告的身份信息及住所地不准确，不足以使被告与他人相区别，本院无法确定明确的被告。原告所提起的诉讼请求事项不确切、不具体，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年四月六日书记员  李琳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特129号申请人：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。申请人：樊汝彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月23日立案受理申请人冠县冠群芳酒水销售处、樊汝彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县冠群芳酒水销售处、樊汝彬买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人樊汝彬给付申请人冠县冠群芳酒水销售处28755元；二、申请人樊汝彬于2020年5月份开始至2020年11月份每月28日前偿还1000元，于2020年12月28日前偿还7000元，于2021年1月份至2021年10月份每月28日前偿还1000元，2021年11月28日前偿还4755元；三、其他双方无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县冠群芳酒水销售处、樊汝彬于2020年3月26日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初667号原告：德州东江化工有限公司，住所地山东省宁津县万宏国际城14号楼2单元601室。法定代表人：李振忠，经理。被告：李明，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告德州东江化工有限公司与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告德州东江化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州东江化工有限公司撤回起诉处理。审判员  范世静二〇二〇年四月十六日书记员  路前华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初923号 原告:泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站，住所地:泸州市江阳区连江路二段16号楼底楼8号门市，统一社会信用代码92510502MA622H2L1P。 经营者：幸守富。 委托诉讼代理人：李小南，该租赁站员工。 被告：童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站（以下简称原告）诉被告童正忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李小南到庭参加诉讼，被告童正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费12235元，并从2017年6月13日起按人民银行同期贷款的3倍给付利息至欠款付清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建工程需要，向原告租赁脚手架等设备材料，双方签订了合同。此后，原告将设备运送到被告指定的施工地点泸县梁才学校。租赁到期后，经结算被告尚欠原告租赁费12235元，被告向原告出具欠条一张。该欠款后经催收未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告童正忠未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了原告身份信息，《租赁合同》、欠条等证据。上述证据经庭审质证，本院综合全案予以确认。 本案经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告因承建工程需要，向原告租赁脚手架等设备，双方签订了书面合同。2017年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费12235元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前付清，违约按银行3倍利息付。因被告逾期未付款，原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为：被告因工程建设需要向原告租赁脚手架等设备事实清楚，双方应按照合同约定和法律规定履行各自的义务。租赁期满后，经结算，被告尚欠原告租赁费，双方对尚欠租赁费的支付期限和逾期利息等做了约定，但被告未按照约定付清欠款，原告请求被告支付欠款并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息按照银行3倍利息计算未超过法律法规规定的幅度，本院予以支持，因具体银行约定不明，本院确定为中国人民银行同期贷款利率的3倍。支付时间从2018年1月1日起计算。被告童正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童正忠于本判决生效后10日内支付原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站租赁费12235元及逾期利息（逾期利息以12235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2018年1月1日起计算至付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告童正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执577号方宇晓、张克栾：申请人方宇晓依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初2767号民事判决书，于2020年04月02日向本院申请执行。被执行人现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张克栾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。委托诉讼代理人：汤祝兰、王玉春，公司职工。被告：肖德彭，男，汉族，1969年3月21日出生，广东省大埔县人，现住蕉岭县***************，公民身份号码441************81X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮政银行蕉岭支行）与被告肖德彭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤祝兰到庭参加诉讼，被告肖德彭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告肖德彭偿还其所持卡号为622**********927的信用卡计至2020年3月6日项下的透支本金2882.78元，透支利息174.7元，费用916.06元，合计3973.54元；2.判令被告肖德彭偿还其所持卡号为625**********001的信用卡计至2020年3月6日项下的透支本金9417.19元，透支利息789.15元，费用759.16元，合计11509.35元；以上两项合计15482.91元；3.本案诉讼费用由被告肖德彭承担。事实与理由：2013年8月28日被告向原告书面申请信用卡标准普卡一张，原告于2013年9月13日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为9200元。被告在2016年10月12日激活卡片，之后开始刷卡消费。2018年1月28日被告再次向原告书面申请信用卡生肖卡一张，原告于2018年2月14日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为13000元。被告在2018年2月25日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期12、13期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。原告向本院提交证据有：1.信用卡申请表，拟证明原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明逾期催收的事实；4.信用卡详细信息系统截图，拟证明被告未按计划表还款的事实；5.被告流水明细复印件，拟证明原告信用卡消费记录。被告肖德彭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请办理信用卡普卡，原告经过审核向其发放了卡号为622**********927的信用卡一张，信用额度为9200元，被告于2013年9月24日开始刷卡消费。2018年1月28日，被告再次向原告申请办理生肖信用卡，原告经过审核向其发放了卡号为625**********001的信用卡一张，信用额度为13000元，被告于2018年2月27日开始刷卡消费。双方约定在规定的到期还款日之前偿还当期已出账单全部款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日至偿还全部欠款止的利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的百分之五。经原告核算，计至2019年3月26日卡号为622**********927的信用卡项下的透支本金2882.78元，透支利息174.7元，费用916.06元，合计3973.54元；卡号为625**********001的信用卡项下的透支本金9417.19元，透支利息789.15元，费用759.16元，合计11509.35元；以上合计15482.89元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及附件、照片、交易流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为持卡人与发卡行邮政银行蕉岭支行之间按银行卡章程以及相关协议文件的约定建立起银行卡业务关系后，多次预借现金并透支支付消费款项，发卡行邮政银行蕉岭支行向被告提供贷款，为其办理代理结算事务，双方之间形成消费信贷及金融借款合同关系。被告应当按期偿还透支本金，并在未能在免息还款期内偿还全部应付款项时按约定履行支付透支利息等义务。邮政银行蕉岭支行与被告关于利息、违约金、费用的约定不违反法律规定，邮政银行蕉岭支行要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费共计15482.89元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖德彭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金、利息、费用共计15482.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.54元，由被告肖德彭负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年四月二日书记员  李文晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1519号被执行人：章反修，男，1966年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章反修银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2428号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人陈华萍，女，汉申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人陈华萍财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18200号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈华萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18200号民事判决书向被执行人陈华萍发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人陈华萍名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26724.94元及利息，未受偿26724.94元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12705号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都食验帮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1168号。 法定代表人：昌治伟。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都食验帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回对被告成都食验帮科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告成都食验帮科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张雨曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢195号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:唐卿瑜，女，汉族，1974年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6211号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金2373064.21元及截止2018年11月5日拖欠的利息、罚息、复利合计409822.19元，并支付以本金2373064.21元为基数从2018年11月6日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%为标准计算的罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10463元、诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省润辉融资担保有限责任公司、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地及被执行人四川省润辉融资担保有限责任公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询。 2020年3月10日，本案向本院受理的(2018)川0725执恢253号案件送达了提取四川省润辉融资担保有限责任公司应收案款50万元的协助执行通知书，后拟通过执行系统向本案申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支款，但发现本案执行系统的到账登记节点没有案款到账金额。2020年3月16日，我院工作人员通过执行系统里的（2018）川0703执恢253号案件向申请执行人支付案款，但执行系统审批完成后一直未推送至财务系统，导致上述案件案款发放节点一直处于待办状态，无法完成案款支付流程，故本案最后通过线下方式向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付500000元的案款。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2020年4月29日，本案已执行到位案款500000元、执行费7400元、案件受理费10463元、诉讼保全费5000元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初6211号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人四川省润辉融资担保有限责任公司、唐卿瑜名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁 丹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初230号 原告：沈阳城鑫建烨建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街18号，统一社会信用代码：91210102MA0QFUB63D。 法定代表人：孟凡宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张樊虎，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑领霞，河北文谦律师事务所实习律师。 被告：河北迎新集团浮法玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路中段路西,统一社会信用代码：9113058227415426835。 法定代表人：赵士军，该公司董事长。 原告沈阳城鑫建烨建设工程有限公司与被告河北迎新集团浮法玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈阳城鑫建烨建设工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳城鑫建烨建设工程有限公司的撤诉理由为双方已自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳城鑫建烨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告沈阳城鑫建烨建设工程有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 勇 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2395号 原告：刘爱军，男，汉族，1991年7月14日出生，住甘肃省漳县。 被告：天津淮鹏建筑工程有限公司。住所地：天津市（集中办公区）。 法定代表人：王亚飞，职务不详。 被告：中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：金海明，职务不详。 本院在审理原告刘爱军与被告天津淮鹏建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘爱军于2020年4月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱军撤回起诉。 本案案件受理费570元，减半后由原告承担285元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年四月八日 书记员 王雪冰
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初151号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖文武，男，2002年10月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被博白县公安局拘传，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人廖某，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西博白县。系被告人廖文武的父亲。 法定代理人周某，女，1974年8月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，广西博白县。系被告人廖文武的母亲。 指定辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月2日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人廖文武犯故意伤害罪，廖文武是未成年人犯罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年至一年四个月。 辩护意见被告人廖文武对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人廖文武的法定代理人周某、指定辩护人刘文锋均对起诉书指控被告人廖文武的犯罪事实和罪名无异议，亦对廖文武认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。指定辩护人的量刑辩护意见：被告人廖文武犯罪的时候是未满十八周岁，是未成年犯罪；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪认罚具结书；被害人有过错。请求对被告人廖文武从轻处罚。 查明事实2019年10月1日4时许，被告人廖文武和宾国安（另案处理），因在博白县宝中宝购物广场五楼KTV包厢内与被害人王李生发生争执，相互推搡后下到一楼，廖文武、宾国安便与其纠集来的黄贵富、赵玉武（均另案处理）在博白县南州南路宝中宝购物广场一楼门口处，持菜刀、伸缩铁棍将被害人王李生打伤。经法医鉴定，被害人王李生所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人廖文武出生于2002年10月18日，犯罪时未满十八周岁。被告人廖文武的父母均是农民，其在兄弟三人中排行最小，初中毕业后不再升学，常和社会上的闲散青年来往，自控能力差易冲动，叛逆心强不服管教，法律意识淡薄，导致走上犯罪道路。廖文武归案后，承认犯罪事实，自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿接受处罚。庭审中，控辩双方对廖文武的社会调查均无异议。经庭审中教育，被告人廖文武已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 本院意见被告人廖文武的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。廖文武伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。廖文武具有未成年人犯罪、自愿认罪认罚等从轻情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人廖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月三日 书记员  王雨珊