江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3952号原告：无锡市中锐环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020655463841XY，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路67号。法定代表人：金平，无锡市中锐环保科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：郑锡平，男，1972年5月28日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。原告无锡市中锐环保科技有限公司(以下简称中锐公司)与被告郑锡平不当得利纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中锐公司的委托代理人尹宏宇、周燕浓，被告郑锡平及其委托代理人吴彭龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中锐公司诉称：被告原系原告的员工。2016年4月被告作为原告的经办人与常州市中保纺织有限公司（以下简称中保公司）签订买卖合同，约定由原告为中保公司供应一套水喷淋装置，价款10万元。后原告将该设备的制作安装转包给武进区洛阳焱吉成套设备厂（以下简称焱吉厂），现该设备已经制作安装完毕，中保公司已经将价款10万元支付给被告个人，但被告未将该属于原告公司合同款项交予原告公司。原告催讨无果，遂诉至法院请求判令被告返还100000元及支付逾期利息损失（以100000元为基数，自2018年1月8日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郑锡平辩称：其是以个人名义与中保公司签订了水喷淋装置买卖合同，也是以个人名义将该设备的制作安装转包给了焱吉厂，上述合同与原告没有关系。且中保公司货款被告只拿到了了9万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，郑锡平进入中锐公司从事业务员工作，双方签订了劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年2月28日，中锐公司为郑锡平缴纳了社保。2016年11月30日，中锐公司以郑锡平违纪为由解除了与郑锡平的劳动合同。2016年4月23日中保公司工矿产品购销合同载明：“出卖方郑锡平，买受方朱腊保。一、产品名称水喷淋装置1套，单价10万，总金额10万，备注含平台、风管。二、供货时间、地点、方式及费用负担。2.1合同预付款到账之日起25天完成安装。2.2供方负责设备运输、吊装。2.3供方供货至需方厂内。2.4需方无偿提供施工所需的水、电、气（工业用气）。….四、付款方式：合同签订支付15000元，设备进场支付0合同款，安装调试结束后一次性付清余款。2016年.5.30日前一次性付清，留10%质保金至年底付清。”2016年5月5日，焱吉厂工矿产品购销合同载明：“供方焱吉厂，需方无锡市裕昌化工机械有限公司（以下简称裕昌公司）。一、产品名称、数量、金额及提货时间：管道600×2、管道800×2、平台14号槽钢、水喷淋1台（按图施工）、金额肆万柒仟元整……交货期限：2016年5月20日设备安装结束，具备运行条件。结算方式及期限：签订合同预付壹万肆仟元整，供方进场安装支付陆仟，安装完毕后提供本合同的全额发票，需方支付至合同款95%，5%质保金年底结清。”合同供方加盖焱吉厂公章、严伟林签字，需方加盖中锐公司合同章、有“郑锡平”签字。上述两份合同原件均由中锐公司提供。审理中，中锐公司为证明中保公司合同款项系属于公司款项，提交：1、朱忠保、朱腊保2018年1月8日证明，载明：“我与无锡中锐环保科技有限公司郑锡平（见劳动合同，社保记录）于2016年4月28日签订《工矿产品购销合同》，由我向中锐公司购买1套水喷淋装置。价税为10万元整。设备经安装后，使用完好。我已向郑锡平支付货款。特此证明。”2、2016年11月25日焱吉厂证明，载明：“无锡市中锐环保科技有限公司（以下简称中锐公司）在2016年4月23日与无锡中保毛纺有限公司（以下简称为中保公司）签订采购协议，中保公司向中锐公司采购一套一拖二定型机烟气水喷淋装置及配套管道，中锐公司由总经理郑锡平为代表，中保公司由总经理朱中保为代表，签订本采购协议，安装地点在无锡惠山经济开发区前洲配套区北区无锡市中保毛纺有限公司内，中锐公司总经理郑锡平在2016年5月5日以公司名义将以上一拖二定型机烟气水喷淋装置设备制作、安装转包给武进区洛阳焱吉成套设备厂，厂长严伟林，双方签署合同，安装地点在无锡惠山经济开发区前洲配套区北区无锡市中保毛纺有限公司内，于2016年6月底完成安装。期间由中锐公司总经理郑锡平全权负责此设备合同签订、采购、制造、安装及客户维持工作直至本项目完工。”焱吉厂加盖了公章。3、中锐公司与焱吉厂往来明细、合同、付款凭证，增值税发票，上述证据显示中锐公司与焱吉厂2016年3月开始有往来，有多份合同，陆续有付款和开票，其中2016年8月30日发票就是本案涉及的设备，2017年1月22日中锐公司向焱吉厂支付了30000元即设备款；中锐公司明细显示焱吉厂结欠中锐公司10709.76元。4、裕昌公司说明及营业执照。载明：“裕昌公司的法定代表人是金光勤，中锐公司的法定代表人是金平，金光勤是金平的父亲，两公司合署办公。与焱吉厂签订的合工矿产品购销合同系电脑打印，采用的是裕昌公司的合同版本，经办人在修改时没有页首的需方一栏进行替换，才造成以上结果，但在页尾的需方一栏进行了修改并加盖了中锐公司合同章。焱吉厂的业务均是中锐公司的，焱吉厂也就合同所指业务部分向中锐公司开具了增值税发票。”经质证，被告对原告证据内容不予认可，否认2016年5月5日合同郑锡平签字为本人所签。郑锡平为证明和中保公司合同款项是并非公司款项提交：1、杨梦尉说明,载明：郑锡平因业务需要去客户单位，很多都是我开车送的。2015年下半年郑锡平去前州中保公司谈业务，有几次也是我送的。2、严伟林2019年8月5日证明一份，载明：“无锡中锐环保科技有限公司起诉郑锡平时提供给无锡市惠山区人民法院的武进区洛阳焱吉成套设备厂和严伟林出具的《证明》，本公司武进区洛阳焱吉成套设备厂和本人严伟林并不知情。这个公章是武进区洛阳焱吉成套设备厂与无锡中锐环保科技有限公司签订其他合同时，因合同上单位名称和公章不对，需要重签，考虑到双方业务往来比较多，关系比较好，且中锐公司唐经理工作比较忙，叫我单位把公章放在中锐公司，等他把合同改好我单位盖好章后再来取。所以，我单位公章在中锐公司放了几天。章可能是那时盖的。因而，该《证明》的章不是我单位工作人员所盖，严伟林的字也非本人所签，该《证明》不是我单位和我本人真实意思表示。特此说明。并且到现今为止中锐公司还欠我单位货款。”3、朱忠保、朱腊保2019年7月25日证明，载明：“本公司（常州市中保纺织有限公司）与郑锡平2016年4月28日签订的喷淋塔废弃处理设备是我公司与郑锡平双方签订的合同。具体郑锡平与中锐是何关系，我公司不清楚。我公司与郑锡平在2015年10月起已接洽该业务，货款已全部支付给郑锡平。对于前面的证明我们未细看。（以前的证明不能作为证明）”经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为被告确实是代表原告去洽谈业务，中保公司不清楚郑锡平与原告关系也是客观存在的。为查明事实，本院向严伟林制作谈话笔录，严伟林陈述：我是武进区洛阳焱吉成套设备厂的实际经营者，负责人是我儿子，但平时都是我在经营。2016年11月25日武进区洛阳焱吉成套设备厂出具的证明是中锐公司利用我的公章偷盖的。这个证明中的一拖二定型机烟气水喷淋装置设备是中锐环保一个姓唐的人和我谈的价格和细节，姓唐的和郑锡平那时都在中锐公司接业务。2016年5月5日的合同是中锐公司与我厂签的2016年证明中的一拖二定型机烟气水喷淋装置。郑锡平签字，盖章是姓唐的盖的，我发现合同抬头和盖章不一致我要求改，对方要求把公章放在那，我就把公章给了他们，后来我把公章要了回来但合同一直没有改。设备是装在前洲，公司名字记不得了，我就帮他们做了这一套，没有做其他的，应该就是中保公司的。姓唐的和郑锡平是以中锐公司的名义和我谈的，钱是中锐公司付的。中锐公司2017年1月12日的3万我收到的。我公司与中锐公司之间还有其他业务往来，是滚动付款的，这个3万没有明确就是一拖二定型机烟气水喷淋装置的钱。一拖二定型机烟气水喷淋装置郑锡平没有以个人名义和我签合同，都是以中锐的名义和我签的。我与郑锡平个人之间没有业务往来，但郑锡平以个人名义向我付过钱，我收到郑锡平的钱都写收条的。至于钱是郑锡平代中锐垫付的还是他自己付的钱我就不清楚了。因为我与中锐之间是签合同的，我与中锐之间发生业务往来也是通过郑锡平认识的，所以我去讨中锐合同上的钱要么找中锐公司要么找郑锡平。中锐公司还欠我3万多，2016年3月28日的合同还差我3万多人工费，中锐公司还有部分材料在我公司，双方还有纠纷。经质证，双方笔录真实性没有异议。庭审中，本院询问郑锡平与焱吉厂发生业务往来有无合同？郑锡平陈述：曾经签过协议，但是找不到了。我大约支付了7万多加工费，都是现金，支付给严伟林的。协议也是与严伟林个人签的。严伟林给我开收据，但我找不到了，严伟林处也没有保留收据。本院要求郑锡平提供中保公司付款给其的依据，但郑锡平并未提供并陈述：10万货款其中1万以自己名义给了中间介绍人，其给中保公司出具了收条。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于供应给中保公司的设备款项属于郑锡平个人还是属于中锐公司。虽然和中保公司的合同上供方写的是“郑锡平”，但中保公司认可的这份合同上也仅有朱腊保签字未有中保公司盖章，而且中保公司的朱忠保、朱腊保出具的两份证明内容存在前后不一致，故不能仅凭合同上个人签字和郑锡平、朱腊保、朱忠保陈述来判断合同真正的相对方。本院注意到，在本案合同履行过程中，中保公司的合同标的物转包给焱吉厂制作安装。焱吉厂之前出具的证明内容和之后实际经营者严伟林的陈述都明确了郑锡平是以中锐公司的名义将中保公司的标的物转包给了焱吉厂，焱吉厂也确认收到的款项是中锐公司的款项，否认了和郑锡平之间存在个人买卖关系。郑锡平坚持认为合同是以个人名义签订，但和焱吉厂的陈述互相矛盾，也未提供书面合同、付款凭证来佐证其主张，故本院对郑锡平主张不予采信。中保公司合同标的物实际由中锐公司履行完毕，履行过程也是以中锐公司的名义进行，结合郑锡平在此期间属于中锐公司员工，从事中锐公司业务员工作的事实，本院认定中保公司合同的相对方应当是中锐公司，合同价款应当属于中锐公司款项，郑锡平收到的上述款项应当返还给中锐公司。关于返还款项数额问题。郑锡平提供的朱腊保、朱忠保证明显示中保公司合同款项已经支付完毕，中保公司合同价款为10万元，合同价款履行期也已经届满，虽然郑锡平只认可收到9万元，但未提供相应付款凭证。且其陈述的给中间介绍人1万元也是以自己名义支付，该支付行为不能对抗原告的合法返还请求，故本院对其主张不予采信，郑锡平应当按照10万元数额返还中锐公司。关于中锐公司主张的利息损失，结合本案的实际情况，本院酌定从起诉之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、郑锡平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还无锡市中锐环保科技有限公司100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2019年6月10日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市中锐环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑锡平负担2100元，由中锐公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年四月三十日书 记 员  江 琳