wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9245号原告：刘永强，男，1977年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江。被告：许安果，男，1988年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘永强诉被告许安果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托诉讼代理人曹士江，被告许安果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及逾期利息（利息从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告立据借原告现金35000元约定月底归还，到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催要未果。为此，原告故诉至法院。被告许安果辩称，原告诉求不是事实，仅向原告借款2万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告许安果向原告出具借条一份，载明“今借到刘永强现金叁万伍元整，5月底还清。”庭审中，原、被告双方一致认可其中2万元系原告刘永强于2018年10月7日转账给付案外人朱某，由朱某转交给付被告许安果。另，庭审中，被告许安果述称涉案3.5万元的借条仅收到2万元，另1.5万元系利息。原告刘永强则述称另1.5万元系现金交付。涉案借条出具后，因被告许安果一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许安果向原告刘永强借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告许安果未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因庭审中双方均认可2万元已实际交付，另1.5万元由于原告提供的银行明细显示2019年5月10日借条出具的当日及之前几日其并无取款记录，且也没有证据证实款项已经实际交付给被告，故本院仅认定借款本金为2万元。关于利息，原告主张从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，因双方借条中约定至2019年5月底还清，故本院仅支持自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许安果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永强支付借款20000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告承担290元，由被告承担385元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1509号 罪犯王代良，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2012年4月6日作出(2012)甬象刑初字第206号刑事判决，以被告人王代良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王代良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王代良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王代良前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王代良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保53号 申请人：殷干（死者赵翠兰儿子），男，1983年6月26日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：杨永林，男，1974年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。 申请人殷干于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永林所有的苏Ｊ×××××小型轿车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人殷干的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨永林所有的苏Ｊ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民申4号再审申请人（原审被告）：关永林，男，1970年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人（原审原告）：悦国章，男，1966年6月27日生，汉族，住滑县。原审被告：悦东霞，女，1967年4月15日生，汉族，住滑县。再审申请人关永林因与被申请人悦国章、原审被告悦东霞民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关永林申请再审称：悦国章诉称关永林向其借款不属实，双方之间不存在债权债务关系，关永林也不应当承担偿还责任。原判认定事实错误，判决错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定了对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。滑县人民法院（2018）豫0526民再2号民事判决系再审判决，关永林就该再审判决提出的再审申请，本院不予受理。关永林可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关永林的再审申请。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月十七日书记员  赵 耀
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初8号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘显亮，男，1990年10月21日生于云南省，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省昆明市官渡区。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年8月24日至8月28日寄押于昆明铁路公安处看守所，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 辩护人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。 本院于2020年2月4日以（2020）赣0802刑初8号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人刘显亮犯开设赌场罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 欢
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终49号 上诉人（原审原告）：张继秀，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区,公民身份号码5105211961××××××××。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：泸州市龙马潭区春晖路70号。 负责人：林光勇。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：何绍明，局长。 上诉人张继秀与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局、泸州市公安局行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行初61号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年9月30日，原告被行政拘留。原告认为泸州市公安局龙马潭区分局非法拘禁其7日，行政行为违法，向泸州市公安局提起行政复议，复议维持原处罚决定。原告不服，向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销被告泸州市公安局龙马潭区分局作出的泸龙分（莲）行罚字（2018）1207号行政处罚决定书以及泸州市公安局作出的泸公复（2019）第1号行政复议决定书；2、判令二被告对“2018.10.8事件”的违法行为人作出处理，将处理结果告知本人。 原告提起的诉讼请求第一项属于人民法院行政案件的受案范围。其第二项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院依法向原告释明，若删除该诉讼请求，原审法院将依法审理该案，但原告坚持自己诉讼请求是一个整体，对诉讼请求不作任何变更。 原审法院认为，本案原告的诉讼请求部分不属于行政诉讼的受案范围，经法院释明，原告坚持不作变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定驳回原告张继秀的起诉。 上诉人张继秀上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。 本院认为，上诉人张继秀的第一项诉讼请求属于人民法院的受案范围，人民法院应当予以受理。但其第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，经原审法院要求予以补正，上诉人张继秀应当补正而拒不补正，其责任在于上诉人张继秀本身，原审法院可以依法裁定驳回上诉人张继秀的起诉。本案本可以维持原裁定，但考虑到简单处理，势必引起上诉人张继秀再次起诉的诉累，本着减少当事人的诉讼成本、司法为民的司法理念，本院可撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，但对上诉人张继秀第二项诉讼请求因不属于人民法院的受案范围，原审法院继续审理时对该诉讼请求不再作审理事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行初61号行政裁定； 二、本案指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。     审判长  张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月八日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执228号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤。被执行人：公繁民，男1977年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402刑初243号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人公繁民送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人公繁民于2020年4月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年四月二十三日代书记员 刘 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1062号江苏中联铸本混凝土有限公司：本院立案受理的江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司、江林和买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初99号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘贵成，曾用名刘桂成，男，1966年10月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年3月8日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年3月22日经该局决定被取保候审，同年10月28日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘贵成犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院潞江法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人刘贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，被告人刘贵成与被害人张某之间素有矛盾，2018年10月21日7时30分许，被告人刘贵成驾驶摩托车与被害人张某在本区潞江镇芒柳村大岭子组封应祥家背后相遇，张某赶着牛在前，刘贵成驾驶摩托车跟随在后,两人同向往山上走。当日8时许，二人行至本区潞江镇芒柳村大岭子组双电杆丫口时使用各自随身携带的刀互砍，并边砍边往大岭子组方向退，后被告人刘贵成携带刀具逃离现场。此次互殴致张某左手大臂处被砍伤，刘贵成头、脸、手等部位被砍伤。经鉴定，张某此次损伤致左上肢软组织损伤，愈合瘢痕总长度19㎝，损伤程度为轻伤二级。 2018年11月18日9时许，被告人刘贵成到公安机关接受调查。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘贵成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人刘贵成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人刘贵成与被害人张某之间素有矛盾。2018年10月21日7时30分许，被告人刘贵成驾驶摩托车去收包谷，在本区潞江镇芒柳村大岭子组封应祥家背后与上山放牛的被害人张某相遇，张某赶着牛在前，刘贵成驾驶摩托车跟随在后,两人同向往山上走。当日8时许，二人行至本区潞江镇芒柳村大岭子组双电杆丫口时分别使用随身携带的刀子相互对砍。此次互殴致张某左手大臂处被砍伤，刘贵成头、脸、手等部位被砍伤。经鉴定，张某此次受伤致左上肢软组织损伤，愈合瘢痕总长度19㎝，损伤程度为轻伤二级；刘贵成此次受伤致右颞头皮损伤，右肩背侧损伤，面部皮肤损伤，创口总长度13.9㎝，左侧眶颧上颌骨骨折，7枚牙齿冠折，左手手指伸肌腱断裂，第二指指神经挫伤，左手食指末端指节活动受限，损伤程度为重伤二级。 2018年11月18日9时许，被告人刘贵成到公安机关接受调查，但到后未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘贵成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］042号鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（伤）字［2018］49号、49（补）号、52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人刘贵成、被害人张某对案发当天使用的刀子的指认照片、被告人刘贵成对作案现场的辨认笔录及照片、证人安某、徐某、彭某、李某、晏某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘贵成的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘贵成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵成当庭自愿认罪，且在审理过程中，被害人张某不要求其赔偿并对其予以谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘贵成的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押刘贵成的刀子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 青 审判员 付云浩 审判员 何丽洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 和 霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执522号申请执行人：戚加正，男，1993年8月生，个体户，住泗洪县。被执行人：姜振国，男，1991年2月生，个体户，住泗洪县。申请执行人戚加正与被执行人姜振国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6632号民事调解书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人戚加正的申请，本案的执行内容为：姜振国应给付戚加正15600元及利息。执行过程中，本院向被执行人姜振国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人姜振国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日、3月4日本院对被执行人姜振国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人戚加正申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戚加正表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 李宇环
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审76号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张海成，男，汉族，1972年12月16日出生，，现住枣阳市。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的枣自资监字（2019）233号行政处罚决定。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局调查认定，2018年7月，张海成未经批准，非法占用枣阳市鹿头镇简庄村九组农用地（林地）1154.04平方米建碎石加工厂，不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）233号行政处罚决定：一、责令张海成将非法占用的枣阳市鹿头镇简庄村九组1154.04平方米土地在十五日内退还给鹿头简庄村委会；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇简庄村九组非法占用的1154.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用的1154.04平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币11540.4元。因张海成未在规定期限内履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日来院申请强制执行。另查明，2018年7月,张海成非法占用枣阳市鹿头镇简庄村九组农用地1154.04平方米建碎石加工厂一案，枣阳市自然资源和规划局于2018年10月19日已作出过枣土资监字（2018）66号行政处罚决定，并于2019年5月27日来院申请强制执行，本院在审查过程中发现枣土资监字（2018）66号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，于2019年6月2日作出（2019）鄂0683行审55号行政裁定书，裁定不准予强制执行。枣阳市自然资源和规划局核查后重新作出枣自然资监字（2019）233号行政处罚决定。本院认为，张海成未经批准，非法占地建碎石加工厂一案，枣阳市自然资源和规划局核查后于2019年7月8日重新作出枣自然资监字（2019）233号行政处罚决定，于2019年7月9日送达于张海成，因张海成未自动履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日来院申请强制执行，本院2020年4月23日予以立案审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，枣阳市自然资源和规划局应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行期限于2020年4月9日届满，枣阳市自然资源和规划局来院申请执行的时间是2020年4月23日，超过申请期限且无正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）233号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执561号 申请执行人：李晓静,女性,1973年10月22日出生,住沈阳市于洪区光辉乡。 被执行人：沈阳市于洪区步梵鞋厂，住所地于洪区光辉街道。 法定代表人：姜雨微。 被执行人：姜雨微，女性,1989年10月18日生，汉族，住于洪区光辉街道。 本院在执行申请执行人李晓静与被执行人沈阳市于洪区步梵鞋厂、姜雨微劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初4598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审14号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。法定代表人刘芳，局长。委托代理人袁会宗，亳州市亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局以被执行人李彩侠在法定期限内拒不履行亳谯自然资规监（2019）93号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行（行政处罚中第三项并处每平方米10元罚款计47873元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局亳谯自然资规监（2019）93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李彩侠在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的亳谯自然资规监（2019）93号行政处罚决定（第三项并处每平方米10元罚款计47873元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月八日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执46号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：景小艳，女，汉族，1985年05月15日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人景小艳信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0505民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告景小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日的借款本金16235元、利息4419.48元、违约金8815.75元，合计29470.23元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人景小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29470.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人景小艳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十二日书记员  宋丹丹
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢353号被执行人毛远万：关于被执行人毛远万罚金一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684刑初238号刑事判决书，执行标的为罚金15000元。本院于2018年3月1日立案受理[案号（2018）苏0684执1211号]。在该案执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5038元（已转罚金），后因被执行人无可供执行财产，本院于2018年8月6日裁定终结本次执行程序。现被执行人毛远万的哥哥毛远跃代其交纳了剩余罚金9962元。据此，本院（2017）苏0684刑初238号刑事判决书中涉及毛远万的罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初704号 不公开理由：以调解方式结案的
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10357号原告：鲍明，男，1982年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘毓，男，1976年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告鲍明与被告刘毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明到庭参加诉讼。被告刘毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告表侄武衡系同事关系，2018年4月21日，被告因工程需要资金周转，经武衡介绍及担保向原告借款伍万元整，约定还款日期为2018年5月21日，借款到期后原告及介绍人多次催要还款，被告一直以各种理由推脱，直至目前没有任何还款举动，并且躲避原告，将原告手机拉黑，拒绝还款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告刘毓未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告刘毓向原告鲍明借款5万元，并出具借条一份，载明“兹有刘毓（身份证号码）于2018年4月21日向鲍明借款现金人民币50000元（大写：伍万元）整，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2018年5月21日还款50000元结清借款。如借款人未按时还本引起诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、以及另外一切所有费用）由借款人承担。”同日，原告鲍明向被告刘毓转账47500元，并给付现金2500元。亦在当日，被告刘毓出具收条一份，载明“本人收到鲍明借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元整）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘毓向原告鲍明借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘毓未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍明支付借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘毓承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1303号 原告：张婷婷，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波。 本院在审理原告张婷婷与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张婷婷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷婷负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  杭 岑 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  许 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1193号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄小锋，男，1982年07月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黄小锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黄小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金80699.92元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-014281的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-014281《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项84380.00元，但被告自2019年07月20日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄小锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告黄小锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金80699.92元。二、如被告黄小锋未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告黄小锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖41号 原告临泉县新颖造纸厂诉被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城东街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初136号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某，男，1978年11月10日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年1月7日被取保候审，2020年1月7日被继续取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年2月，被告人张某在上海浦东发展银行办理了一张卡号为62×××23的信用卡，后使用该卡多次透支消费，截止2018年9月26日共透支人民币14225.54元，其中本金人民币4247.32元，利息、滞纳金、取现手续费等共计人民币9978.22元。经银行多次电话、信函及派员上门等方式催缴，被告人张某仍超过法定期限未还款。 2012年12月14日，被告人张某在中国银行溧水支行办理了一张卡号为：62×××10的长城信用卡，后使用该卡多次透支消费，截止2018年4月8日共透支人民币71553.01元，其中本金人民币49043.93元，利息人民币16261.98元、还款违约金人民币6247.1元。经银行多次电话、信函及派员上门等方式催缴，被告人张某仍超过法定期限未还款。 2018年9月28日，被告人张某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，已偿还涉案透支本金,自愿认罪认罚,可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以信用卡诈骗罪判处被告人张某拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，情况说明，接处警记录，欠条，发票，收条;2.证人邓某、李某证言，被害人徐某、仇某的陈述;3.被告人张某供述和辩解。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，案发后，被告人张某已向银行偿还了涉案的全部透支本金。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案且能如实供述自己的罪行，已偿还涉案透支本金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金人民币一万五千元在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执377号申请执行人：张映霞被执行人：季大海关于申请执行人张映霞与被执行人季大海合伙协议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3824号民事判决书，申请执行标的人民币31000.00元，现已强制执行到位人民币32527.00元，其中包括迟延履行期间的利息等，相应款项已支付至本院账户，因陆虎勇与季大海以张映霞为被告于本院提起诉讼保全，故本案执行款项暂停发放，待相关案件诉讼完毕，依法处置。至此，申请执行人张映霞向本院申请执行的(2018)苏0684民初3824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初578号原告姬蓬振，男，1975年2月20日生，汉族，新产业工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵志刚，系该公司经理。被告赵志刚，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，身份证住址葫芦岛市连山区。原告姬蓬振诉被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬蓬振到庭参加诉讼；被告葫芦岛金刚装饰有限公司、被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬蓬振诉称，2018年6月至2019年7月期间，被告找到原告为其做瓦工工作，产生工时费共计31150.00元，拖欠至今未支付。经原告多次催要，被告亲笔出具欠条，但此后仍未支付任何欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款31150.00元，并承担诉讼费用。被告葫芦岛金刚装饰有限公司未答辩。被告赵志刚未答辩。经审理查明，原告姬蓬振于2018年6月至2019年7月期间给被告做瓦工工作，经结算后被告尚欠原告人工费31150.00元，被告赵志刚于2020年1月7日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未给付。另查明，被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告赵志刚是该公司的法定代表人。上述事实，有原告陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵志刚虽然是被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业法人，但原告起诉的欠款，被告赵志刚给出具了欠条，应认定是被告赵志刚的个人欠款，故应由被告赵志刚承担，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告姬蓬振人工费31150.00元人民币；二、驳回原告姬蓬振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.00元，邮寄费60.00元，由被告赵志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 雨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执139号 申请执行人：王清泉，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁建，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王清泉申请执行袁建买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0904民初870号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人袁建发出执行通知书，责令其立即支付申请人货款26000元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费450元及承担本案的执行费297元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人袁建与案外人侯艳在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市船山区房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号，遂东区国用（2013）第00519号，建筑面积79.27㎡】一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封袁建、侯艳在共有的位于遂宁市船山区房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号，遂东区国用（2013）第00519号，建筑面积79.27㎡】一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 银 二〇二〇年四月十七日 法官助理  姚贺文 书 记 员  聂 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3001号之一原告：无锡戴维环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAYPW85，住所地江苏省江阴市城东街道金石路138号。法定代表人：汤玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被告：金华市巨久金属包装制品股份有限公司，统一社会信用代码91330783MA28D0551W，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：吴宏明，该公司董事长。原告无锡戴维环保设备制造有限公司与被告金华市巨久金属包装制品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡戴维环保设备制造有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡戴维环保设备制造有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡戴维环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1825元，财产保全费1470元，合计3295元（无锡戴维环保设备制造有限公司已预交），由无锡戴维环保设备制造有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋敏绮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执673号申请执行人崔振杰，女，1968年9月13日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人庞恩广，男，1972年12月6日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人谢海英，女，1973年1月12日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行崔振杰与庞恩广、谢海英借款合同纠纷一案，经查，被执行人庞恩广、谢海英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞恩广在中国工商银行、中国农业银行，财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初149号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙土根，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市横峰县。2016年12月29日因犯故意伤害罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月22日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人孙土根犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人孙土根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人孙土根的行为已构成故意伤害罪，被告人孙土根在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人孙土根有期徒刑一年三个月。 被告人孙土根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人孙土根于2019年1月14日20时许，在本市江干区凯旋路某棋牌室206包厢内，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人孙土根对李某进行殴打，并用陶瓷杯将其脸部划伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人孙土根在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述、证人吴某、伊某、毛某、周某、郑某的证言、鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频附光盘、路面监控录像、棋牌室监控录像、户籍证明、抓获经过、医院伤情检查通知单、伤势照片、前科材料、被告人孙土根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙土根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙土根前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙土根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙土根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴 婧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1207号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：田梦,浙江铁诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑礼辉,浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：刘念，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告刘念合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州威加餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢197号 申请执行人：姜春桥， 被执行人：赵东升， 申请执行人姜春桥与被执行人赵东升借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1370000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈冀宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4774号申请执行人程开军，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈召魁（常用名陈奎），男，1988年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程开军与被执行人陈召魁劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初394号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付9360元及利息，诉讼费50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月7日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月12日、12月10日、2020年2月5日、3月20日、4月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人有效财产线索。冻结被执行人邮储银行、江苏农信社账户各一个，冻结金额1.21元、1.17元，冻结期限2019年11月15日-2020年11月14日。4、2019年11月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人不动产信息。5、2019年11月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2019年11月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人财付通账户37.75元、205.11元，冻结日期2019年11月15日、2020年4月14日，冻结期限一年。9、2019年11月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月15日本院对被执行人陈召魁以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未能发现该被执行人，该措施未予以实施。11、2020年4月23日，本院人员通过电话谈话笔录方式告知申请人案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的9410元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1029号 起诉人：董华敏，女，1975年11月11日生，彝族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县城关镇民主路0号，现住兴仁市东湖街道办事处逸居苑B栋2单元601号。 起诉人董华敏诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人董华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还起诉人借款本金104600元；2、判决被告以104600元为基数，自2019年3月29日按年利率4.9%计算资金占用费至被告偿还全部欠款结束之日止（截止2019年8月13日为2135.58元）。事实与理由：2015年12月31日，被告因需资金周转，向起诉人借款。起诉人自2015年12月起陆续借款给被告，合计借给被告107600元。被告2019年3月偿还原告3000元，尚欠104600元未偿还。被告出具借条一张，载明被告欠款本金104600元。后经起诉人多次催促，被告均以无钱为由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对原起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对董华敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初76号原告彭爱荣彭某，女，1937年12月20日出生，汉族，山西省长治市潞城区合室乡中村圪老安村人，山西省长治市人，现住山西省长治市潞州区老顶山镇漳沂村，现住山西省长治市，公民身份号码：140481193712202423×××.委托诉讼代理人彭录明，男，1945年6月7日出生，汉族，现住山西省潞城区山化生活区22号楼1单元3号，现住山西省，公民身份号码：140422194506072810×××.被告白乃青白某1，男，1959年4月6日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区老顶山镇漳沂村主街北9巷6号，现住山西省长治市，公民身份号码：140411195904062410×××.委托诉讼代理人安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告孙河清孙某，男，1962年10月1日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区老顶山镇漳沂村，现住山西省长治市，公民身份号码：140402196210012812×××.被告白保勤白某2，男，1968年10月26日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区西贾村国庆路西巷027号，现住山西省长治市，公民身份号码：140481196810266432×××.被告白文勤白某3，男，1973年8月14日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区西贾村271号，现住山西省长治市，公民身份号码：140481197308146456×××.原告彭爱荣彭某诉被告白乃青白某1、孙河清孙某、白保勤白某2、白文勤白某3赡养纠纷一案，在审理过程中，原告彭爱荣彭某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭爱荣彭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭爱荣彭某负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 靳思源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执454号 申请执行人：彭韬，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘期发，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行彭韬与刘期发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4714号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘期发的银行存款贰拾万叁仟玖佰柒拾圆整（小写：203970.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1892号 原告：绵阳六七装饰设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：唐齐。 被告:绵阳市涪城区海上海泊晶酒店，住所地：绵阳涪城区。 经营者：雷剑。 原告绵阳六七装饰设计有限公司与被告绵阳市涪城区海上海泊晶酒店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理期间，原告绵阳六七装饰设计有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告绵阳六七装饰设计有限公司申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳六七装饰设计有限公司撤诉。 审判员  葛顺华 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初711号原告：罗章勇，男，汉族，生于1982年9月16日，住重庆市璧山区。被告：陈国，男，汉族，生于1989年1月2日，住浙江省瑞安市。原告罗章勇与被告陈国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张川独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗章勇到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗章勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8319元。事实和理由：被告陈国于2019年6月至2019年8月期间雇佣原告罗章勇从事销售工作。由于陈国个人原因拖欠罗章勇2019年7月和8月工资共计人民币8319元（大写：捌仟叁佰壹拾玖元）。陈国于2019年9月25日亲手写欠条一张证明此项事实，并承诺每月支付人民币1000元（大写：壹仟元）直到付清为止。到目前为止陈国一次都没有按照约定支付所欠工资，原告特提起诉讼。被告陈国未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原告在被告处从事销售工作，但被告未能及时向原告支付劳动报酬。2019年9月25日，被告陈国向原告罗章勇出具欠条一份，其上载明“今欠到罗章勇工资￥8319元大写人民币（捌仟叁佰壹拾玖元），承诺每月支付1000元直至付清为止。”该欠条有陈国签字捺印。以上事实，有原告当庭陈述，欠条在案为凭，经当庭审核，据以认定。本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉请判令被告立即支付工资即劳务报酬8319元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后三日内一次性支付原告罗章勇8319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈国负担，此费原告已垫付，由被告陈国随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初77号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陆贵康，男，1973年7月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。1995年4月14日因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2015年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满释放；因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陆贵康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年11月22日16时许，被告人陆贵康在雨城区大南街人行道处，趁被害人万某不备，盗窃万某上衣口袋内1部黑色小米8手机，经物价部门价格认证中心认定，被盗手机价格为1000元。 2.2019年11月23日9时许，被告人陆贵康在雨城区创业商城菜市内，趁被害人罗某买东西时，盗窃罗某上衣口袋内的1部ＶＩＶＯＹ97手机。次日，被告人陆贵康将盗得的手机交给朋友**，并委托其将手机交至公安机关。2019年11月26日，公安机关将该手机发还被害人罗某。经物价部门价格认证中心认定，被盗手机价格为700元。 3.2019年12月3日14时许，被告人陆贵康在东大街××号“雨城金店”外，趁被害人侯某不备，盗窃侯某放在上衣口袋的1部红色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机，后以1000元的价格将该手机变卖。经物价部门价格认证中心认定，被盗手机价格为1965.2元。 4.2019年12月4日16时许，被告人陆贵康在雨城区邮电大楼外盗窃被害人杨某放在衣服包内的1部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机，后以100元的价格将该手机变卖。经物价部门价格认证中心认定，被盗手机价格为400元。 综上，被告人陆贵康盗窃4次，盗窃金额为4065.2元。被告人陆贵康将盗得手机变卖后用于个人生活开支和吸毒。2019年12月6日，公安民警在雨城区附近将被告人陆贵康抓获归案，被告人到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆贵康具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人陆贵康有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陆贵康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆贵康犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆贵康退赔被害人实际损失：万某一千元、侯某一千九百六十五元两角、杨某四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐敏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执152号申请执行人马光，男，1980年11月30日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人赵俊成，男，1975年2月2日出生，住址黑龙江省嫩江县。被执行人何军，男，1969年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人吉素芬，女，1969年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人马光与被执行人赵俊成、何军、吉素芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0113刑初226号刑事附带民事判决书已经生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  霍 刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1123号原告：叶林，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市荣昌区。原告：杨才碧，女，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:叶兆静，系二原告女儿，特别授权。被告：重庆邦德路桥建设集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，经理。原告叶林、杨才碧与被告重庆邦德路桥建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因原告叶林、杨才碧既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1392号原告：陶亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：王当，女，1990年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶亮（系王当丈夫），男，1987年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京麦源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117552076556Y，住所地南京市溧水区经济开发区乌夏路88号。原告陶亮、王当与被告南京麦源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陶亮、王当于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶亮、王当的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶亮、王当撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告陶亮、王当承担。审 判 长 何 洋人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄烈隆二〇二〇年四月二十四日书 记 员 魏月琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2438号之一申请执行人：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2529号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的36350元，已受偿0元，执行费445元已缴纳261.77元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人网络资金261.77元，被执行人在中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司有收入，已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1646号原告：秦冰，女，1974年8月25日生，住靖江市。被告：靖江市晟韵服饰有限公司，住所地靖江市孤山中路111号，统一社会信用代码91321282MA1XALPXXU。法定代表人：景明坤。被告：夏慧芳，女，1967年5月15日生，住靖江市。被告：张宪，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告秦冰与被告靖江市晟韵服饰有限公司、夏慧芳、张宪为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦冰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保677号申请人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，营业场所郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。负责人李志高。被申请人姬发展，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1536734.27元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬发展银行存款1536734.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：刘少环，女，1979年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人刘少环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9029民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘少环于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金6954.77元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年6月20日违约金325.8元、利息427.25元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人刘少环负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1281号 原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村五社。 法定代表人：肖正斌。 被告：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地四川省成都市温江区学府路南段604号附401号。 法定代表人：程朋正。 原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司与被告四川惠农时贷资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苟涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢13号之十三 申请执行人：赖德芬,女,1973年8月9日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：古坤志，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨述英，女，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：古明楷，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人赖德芬与被执行人古坤志、杨述英、古明楷民间借贷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初254号民事判决书,被执行人古坤志、杨述英应偿还申请执行人赖德芬借款181715.64元及利息，并支付律师费20000元,被执行人古明楷对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人赖德芬向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人古坤志、杨述英、古明楷公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人古坤志、杨述英、古明楷立即履行（2017）川0521民初254号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人古坤志、杨述英、古明楷的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人杨述英所有有位于泸州市龙马潭区的房屋1套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），被执行人古明楷所有位于泸州市龙马潭区的房屋1套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。本院对上述房屋于2020年1月19日予以查封。因上述房屋在多家金融机构设置了抵押，若处置，无余值。再则申请执行人与被执行人杨述英达成协议，被执行人杨述英房屋产生的租金由申请执行人收取，冲抵欠款。故本案未对查封的财产进行处置。 2、查明被执行人古坤志、杨述英、古明楷有存款10338.95元,本院已扣划并支付申请执行人。 3、查明被执行人古坤志、杨述英、古明楷无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人古坤志、杨述英、古明楷住所地进行调查，查明被执行人古坤志、杨述英、古明楷长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人古坤志、杨述英、古明楷限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人赖德芬不能提供被执行人古坤志、杨述英、古明楷可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人古坤志、杨述英、古明楷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢13号案件的本次执行程序。 被执行人古坤志、杨述英、古明楷负有继续向申请执行人赖德芬履行（2017）川0521民初254号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖德芬发现被执行人古坤志、杨述英、古明楷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贺 剑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执121号之一 申请执行人：中辰建安集团有限公司，住址：达州市通川区滨河路463号。 法定代表人：李久惠 被执行人：王泉静，男，生于1973年9月19日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中辰建安集团有限公司申请执行王泉静借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初593号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王泉静在本判决生效后次日立即偿还原告中辰建安集团有限公司借款本金131800元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行中辰建安集团有限公司申请执行王泉静借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户，已对被执行人王泉静纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2794号原告：王锦波，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司（以下简称“承大房地产公司”），住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，执行董事。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称“承大旅游公司”），住所地：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅，执行董事。共同委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法律顾问，特别授权。原告王锦波诉被告承大房地产公司、承大旅游公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王锦波、二被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋认购合同。2、判令被告退还原告购房款322840元。3、判令被告支付资金占用期间利息，利息参照年利率6%自2019年4月6日起算至被告实际清偿之日止。4、判令两被告赔偿原告损失暂定50000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承大房地产公司授权承大旅游公司代签合同，代收前期房款，2019年4月6日，原被告就云顶山舍房达成协议，原告预购被告云顶山舍18-404号房屋，面积70㎡，总房价392840元，原告向被告交纳了322840元购房款，后被告知原告所预约房屋已被拆除。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了我公司开发的商品房，导致我公司经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，我公司仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对我公司的起诉。本案中业主的损失是因为洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致我公司经营困难、债务缠身，我公司也是本案的受害人。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年4月6日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-404号房产，面积70㎡，优惠后单价5612元/㎡，优惠后总房价392840元。原告分别于2019年4月6日、2019年4月12日共向被告承大旅游公司支付了322840元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。2019年10月，涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了购房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款322840元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以322840元为基数分段计算：2019年4月6日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿其损失50000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王锦波与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年4月6日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王锦波购房款322840元，并支付原告资金占用期间利息（利息以322840元为基数分段计算：2019年4月6日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王锦波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6890元，减半收取3445元，保全费2420元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年四月十五日书记员  郭帅兵
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特3号 申请人：山西万荣农村商业银行股份有限公司(曾用名万荣县农村信用合作联社)。地址：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：陈宝英，万荣县。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：黄启顺，万荣县。 申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宝英、黄启顺申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司称，二被申请人陈宝英与黄启顺系夫妻关系。2019年3月28日，被申请人陈宝英向原告借款2690000元，约定2020年3月7日还款，月利率6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2019年3月21日，被申请人黄启顺与申请人签订了《抵押合同》，约定以二人共有的万国用（2011）字第XXXX号和万荣县房权证解店镇字第XXXX号房产作为抵押物为该借款提供担保。并于2019年3月28日就抵押事宜办理了不动产登记，权利人为申请人，证明编号为晋（2019）万荣县不动产证明第0000333号。被申请人陈宝英、黄启顺借款后，未按约定还本付息，故申请法院裁定拍卖、变卖二被申请人抵押给申请人的万国用（2011）字第XXXX号和万荣县房权证解店镇字第XXXX号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 被申请人陈宝英、黄启顺称，申请人所述属实，同意拍卖或变卖所抵押的房产。 本院经审查认为，2019年11月18日，万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。申请人与被申请人陈宝英、黄启顺签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权人为山西万荣农村商业银行股份有限公司。抵押合同约定担保范围为，主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款后，被申请人陈宝英、黄启顺未按约还本付息，根据合同约定，申请人要求被申请人陈宝英、黄启顺立即偿还尚欠所有债务的本金、利息和费用，现双方均同意就抵押物进行拍卖、变卖。故申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被告申请人陈宝英、黄启顺坐落于万荣县金鑫商厦五区（不动产权证书号：万国用（2011）字第XXXX号、万荣县房权证解店镇字第XXXX号，不动产登记证明编号：晋（2019）万荣县不动产证明第0000xxx号）房产进行拍卖、变卖； 二、申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司对上述不动产拍卖、变卖所得款项在借款本金2690000元及利息（利息自2019年11月24日起，按合同约定利息计算为准计至抵押房屋变价之日止；并应扣减已支付利息2206.77元）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人陈宝英、黄启顺负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五内日，向本院提出异议。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初696号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭星，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郭星银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告郭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还原告利息3648.41元、违约金2758.72元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月8日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度50000元，被告于2018年1月21日第一次使用该卡，从2018年10月21日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金50000元、利息3648.41元、违约金2758.72元、服务费1188元，共计57595.13元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   郭星未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年1月8日，被告郭星向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告郭星于2018年1月21日开卡消费，于2018年10月21日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金50000元、利息3648.41元、违约金2758.72元、服务费1188元，共计57595.13元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告郭星自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告郭星透支本金、透支利息、违约金、服务费等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭星于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金50000元、利息3648.41元、违约金2758.72元、服务费1188元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取620元、保全费596元，由被告郭星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之十申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁