wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初778号 原告：许文发，男，1970年3月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：张喜霞，女，1980年7月6日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯永巍，男，1978年9月26日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理许文发与张喜霞、柯永巍劳务合同纠纷一案中，许文发于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，许文发申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许文发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许文发承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执31号之二申请执行人：王光荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：白雪，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人王光荣与被执行人杨晓波、白雪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人白雪位于四川省成都市高新区锦悦西路56号7栋1单元5楼502号的房屋（不动产权证号：监证3355883）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人白雪负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月三日书记员  程潇潇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执112号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:屈伟佳，男，1982年10月2日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与屈伟佳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人屈伟佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人屈伟佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈伟佳在河西信用社账号中的存款2300.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  宫在成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8350号原告：刘勇光，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省增城市***********之二，公民身份号码440************939。被告：佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************商铺，统一社会信用代码914********461329P。法定代表人：庞某1。原告刘勇光与被告佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘勇光自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年四月二十二日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初539号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗春深，男，1992年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************01X，壮族，初中文化，务工人员，住八步区南乡镇旺黎村十三组132号，2019年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人麦茂稳，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************017，壮族，小学文化，务工人员，住八步区南乡镇旺黎村十三组143号，2019年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘登飞，男，1993年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工人员，住八步区南乡镇上新村二组204号，2019年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王怡，广东海恩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]501号起诉书指控被告人罗春深、麦茂稳、潘登飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，罗春深、麦茂稳、潘登飞及潘登飞的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日下午，佛山市佛安拖车服务有限公司交通救援工作人员范宜新和李耕驾驶救援车辆在广三高速小塘段往三水方向开展路面救援巡视工作。行驶至距离狮岭出口1350米路段时，二人发现被告人潘登飞与陆荣首（另案处理）等人利用粤E*****号牌小货车拖曳一辆故障货车在高速路上行驶，便将上述车辆截停在应急车道上。潘登飞心生怨愤，与陆荣首立即下车，上前殴打范宜新，随后潘登飞打电话纠集人员前来帮忙。被告人麦茂稳、罗春深驾驶粤E*****小车到达现场后，与潘登飞等人一起围堵救援工作人员范宜新、李耕、刘伟聪，然后对三人拳打脚踢，致范宜新、李耕受伤。经法医鉴定，范宜新、李耕的伤势均为轻微伤。2019年11月11日，民警将被告人罗春深、麦茂稳抓获归案，并扣押麦茂稳的粤E*****小车。2019年12月1日，被告人潘登飞到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗春深、麦茂稳、潘登飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；潘登飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；罗春深、麦茂稳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗春深、麦茂稳、潘登飞认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处罗春深、麦茂稳六个月至八个月有期徒刑，判处潘登飞七个月至九个月有期徒刑。被告人罗春深、麦茂稳、潘登飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人潘登飞的辩护人以潘登飞有自首情节，主观恶性小，认罪认罚，是家庭的经济支柱，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗春深、麦茂稳、潘登飞寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗春深、麦茂稳、潘登飞结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。潘登飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，罗春深、麦茂稳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。潘登飞不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人的该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人罗春深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。)。二、被告人麦茂稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。)。三、被告人潘登飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3600号 袁宇亮： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执11454号决定书，本院于2020年04月15日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁宇亮妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保121号申请人：鲍翠红，女，汉族，1972年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张令献，男，汉族，1964年5月27日出生，住郑州市。申请人鲍翠红于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张令献名下银行存款206000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人鲍翠红已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张令献名下银行存款206000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十八日书记员  何文昊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1048号 原告:方意巧,女,1968年8月24日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告方意巧与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方意巧的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方意巧向本院提出诉讼请求：新果公司支付方意巧的工资2862.5元。事实与理由：方意巧于1996年11月间被新果公司招用，从事总务工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2862.5元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，方意巧于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以方意巧超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：方意巧于1996年11月间被新果公司招用，从事总务工作。方意巧2019年9月份工资2862.5元，新果公司未支付。方意巧于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以方意巧超过法定退休年龄为由不予受理。方意巧遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与方意巧之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠方意巧的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。方意巧请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给方意巧工资2862.5元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保25号 始兴县大众村镇银行股份有限公司、张汉青、卢庆英、张桂清： 保全申请人始兴县大众村镇银行股份有限公司与被申请人张汉青、卢庆英、张桂清金融借款合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初402号民事裁定书： 一、本院于2020年4月24日冻结被申请人卢庆英在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市马坝营业所62×××74账户内的存款人民币2500000.00,实际冻结金额16501.92元,冻结期限为2020年4月24日至2021年4月24日； 二、本院于2020年4月27日查封被申请人张汉青、卢庆英名下坐落于韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张第12幢首层13号商铺及202号（产权证号：粤房地权证韶字第号0200166724号）（轮候查封），查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月27日； 三、本院于2020年4月27日查封被申请人张汉青、卢庆英名下坐落于韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张第12幢首层11号商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××号），查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月27日； 四、本院于2020年4月27日查封被申请人张汉青、卢庆英名下坐落于韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张第12幢首层12号商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××号），查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月27日。； 五、本院于2020年4月27日查封被申请人张汉青名下坐落于韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居二号楼303房，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月27日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保25号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1465号原告：谭学军，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗远东，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：胡开富，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳镇。原告谭学军与被告胡开富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭学军的委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告胡开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告谭学军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告木工工资10175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告胡开富雇请原告谭学军到重庆市渝北区保利别墅修建花园，原告系此工地的木工，工资为每天250元，原告共做66天，被告支付了部分工资后下欠工资为10175元，原告多次向被告电话催收下欠的工程款，被告以种种理由拒付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定原告特向云阳县人民法院起诉判如所请!被告胡开富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告胡开富雇佣原告谭学军到重庆市渝北区保利别墅做木工，约定每天工资250元，原告共计做工66天。2017年1月22日，被告给原告出具一份欠条“今欠到谭学军木工工资（10175元）大写壹万零壹佰柒拾伍元，欠款人胡开富，2017.1.22,2017.4.30号付清，512225196705160176，电话18716716899”。被告至今未向原告支付任何费用。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡开富雇佣原告谭学军从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。原、被告约定了工资支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务工资10175元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡开富于本判决生效后十日内支付原告谭学军劳务工资人民币10175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元（原告已交纳），由被告胡开富负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年四月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保68号 广西中鸽农业发展集团有限责任公司、马艳新、马枭特、马精莹： 本院在执行申请人广西中鸽农业发展集团有限责任公司与被申请人马艳新、马枭特、马精莹借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西中鸽农业发展集团有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）桂1424民初372号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结马艳新、马枭特、马精莹继承马汉杰持有的在广西中鸽农业发展集团有限责任公司处享有的35%股权，冻结期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执167号之一 申请执行人：黄泽怀，男，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被执行人：陈国林，男，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄泽怀诉被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9942号民事判决书已发生法律效力。权利人黄泽怀于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈国林支付款项暂计163753.36元。本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款5510元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述款项，扣除相应执行费50元，剩余款项5460元可发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3457号 姬文瑞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人姬文瑞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3457号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5706号原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：邝家昌。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：高耀坤。本院于2020年3月9日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告以被告已履行付款义务为由于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海通达混凝土有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计4544.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年四月二十三日书记员  杜宇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之七申请执行人：石章惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨加洪在四川省农村信用社联合社6210331610000456967账户内存款人民币3445.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十七日书记员 曾琴娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30843号原告：吴金魁，男，1987年11月18日出生，苗族，住重庆市秀山县孝溪乡上屯村长岗岭组，公民身份号码500********1185711。被告：郑伟文，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************071。本院受理上述原、被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴金魁撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月三十日书记员  唐韵颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执729号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初186号原告郜某某，男，1963年10月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被告郑某，男，1978年5月22日出生，汉族，现住营口市老边区。原告郜某某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行审理。原告郜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款45000元。2.被告承担本案的一切费用。事实与理由:2012年被告因施工，需要钩机施工，于是便找到原告租用原告自营的钩机，工程结束后，被告除给付原告5000元外，现尚欠原告45000元。原告曾多次催要，被告以暂无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付欠款45000元，并承担本案的一切费用。本院经审查认为，原告郜某某提供的被告郑某的送达地址不准确，致本院无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜某某的起诉。案件受理费930元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十八日书记员  潘诗涵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1067号 原告：吴吓珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派，委托代理权限为特别代理。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，职务：董事长兼总经理。 原告吴吓珍与被告莆田新果鞋业有限公司(以下简称新果鞋业)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吓珍的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼。被告新果鞋业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吓珍向本院提出诉讼请求：依法判令新果鞋业支付吴吓珍2019年9月工资5483元。事实和理由：2016年5月起吴吓珍被新果鞋业招用，在新果鞋业处从事清洁等工种，工资以现金发放，但2019年9月30日，新果鞋业突然将公司关停并停产至今，至今拖欠吴吓珍2019年9月份工资5483元。综上，为了彻实维护吴吓珍的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法及时判如所诉。 新果鞋业未作答辩，亦未向本院提交证据。 吴吓珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.吴吓珍的身份证复印件、新果鞋业营业执照复印件各一份，拟证明吴吓珍、新果鞋业的诉讼主体资格；2.吴吓珍《申请书》原件一份，拟证明新果鞋业拖欠吴吓珍2019年9月份清洁工资5483元。 本院经审查认为，新果鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。吴吓珍所提交提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月起吴吓珍在新果鞋业处从事清洁等工作，其工资以现金发放。2019年9月30日吴吓珍向新果鞋业递交申请书，申请书内容如下：“申请书致莆田新果鞋业有限公司：本人吴吓珍于2019年9月份在莆田新果鞋业有限公司做清洁工作，清洁工资5483。请予于发放”，当日新果鞋业在该申请书左下方签注“请财务部门予于发放李某某9/30”，并加盖公章。该工资至今未发放。 本院认为，劳务合同的当事人合法权益受法律保护。新果鞋业尚欠吴吓珍2019年9月份的劳务工资5483元，有吴吓珍提供的新果鞋业盖章确认的《申请书》在案佐证，事实清楚，可以认定。吴吓珍要求新果鞋业支付其2019年9月份工资5483元，于法有据，予以支持。新果鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给吴吓珍2019年9月份工资5483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈佳嫆 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初683号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孟长友(自报)，男，其他信息均不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被羁押，2019年10月6日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人孟长友犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人孟长友及其辩护人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孟长友经过翠岗工业一区某仓库后门时发现有财物且无人看管，遂产生盗窃他人财物的念头。2019年10月4日凌晨，被告人孟长友用平板车盗走被害人马某放于该处的一台卧式冷藏冰柜，并以人民币100元价格卖给何某。2019年10月5日凌晨，被告人孟长友又用平板车盗走马某放于该处的一台单灶的商用电磁炉，随后以人民币160元价格卖给陈某。2019年10月6日8时许，被告人孟长友在被抓获归案。经鉴定，涉案冷藏冰柜价值人民币1520元，商用电磁炉价值人民币3400元，共计人民币4920元。上述事实，被告人孟长友在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、扣押决定书、违法前科查询、业务单等书证、物证；证人何某、陈某的证言；被害人马某的陈述；被告人孟长友的供述与辩解；价值鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟长友无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟长友当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟长友系初犯，涉案赃款、赃物均已缴获，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟长友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的赃物冷藏冰柜一台、商用电磁炉一台发还被害人马某；三、扣押的赃款人民币260元、作案工具平板车1辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 张  延  宁二〇二〇年四月二十八日书记 员代 盼    盼书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初70号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1997年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2018年11月27日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月13日20时50分许，被告人李某在扎鲁特旗鲁北镇304国道通往老职中T字路口处停放的×××出租车内盗窃现金人民币7650.00元。赃款部分被公安机关收缴，部分被告人挥霍。案发后，被告人李某被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人姜某的陈述，证人侯某的证言，被告人李某的供述，现场照片，形式判决书，发还清单，未对李某盗窃物品扣押说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人认罪态度好，并自愿认罪认罚，量刑时可对其酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2579号原告：赵志刚，男，1979年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李伟，男，1994年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：唐培林，男，1988年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告赵志刚与被告李伟、第三人唐培林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵志刚在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志刚撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 兰婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民特151号申请人：白丽，女，汉族，1965年7月27日出生，住南昌市。被申请人：郭金梅，女，汉族，1939年4月15日出生，住南昌市。诉讼代理人：白效易，1934年12月16日生，汉族，住南昌市，系被申请人配偶。委托诉讼代理人：陶小凡，1964年3月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系被申请人女婿。申请人白丽要求宣告被申请人郭金梅为无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，请求法院宣告被申请人郭金梅为无民事行为能力人；并指定白丽为监护人。被申请人郭金梅因患大面积脑梗等病，偏瘫失语，日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。被申请人委托诉讼代理人称，陶小凡系被申请人郭金梅的女婿。申请人白丽陈述的被申请人郭金梅情况属实。同意法院宣告被申请人郭金梅为无民事行为能力人，指定白丽为监护人。经审理查明：被申请人郭金梅，女，汉族，1939年4月15日出生，住南昌市，申请人白丽与被申请人郭金梅系母女关系。被申请人郭金梅患大面积脑梗等病，偏瘫失语，日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年2月19日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭金梅患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郭金梅患有脑器质性意识障碍，经鉴定被申请人郭金梅为无民事行为能力；现被申请人郭金梅的女儿白丽向本院申请其为无民事行为能力人，并指定白丽为监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定郭金梅为无民事行为能力人；二、指定白丽为郭金梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋厚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1923号 原告:陈朴忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：苏松旺，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被告：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈朴忠与被告苏松旺、廖伟源民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告陈朴忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈朴忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈朴忠撤诉。 案件受理费25元，由陈朴忠负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年四月十四日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谌慰伦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谌慰伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3050.35元（其中3000.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初173号 原告：赵仪，女，1985年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告赵仪与被告廖勇股权转让纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。赵仪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵仪申请撤回对廖勇的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仪撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵仪负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵轩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保46号 申请人：胡敏，女，1978年7月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：陈伟明，1987年5月10日生，傣族，无职业，住白山市浑江区。 申请人胡敏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈伟明公积金账户和银行账户予以冻结。担保人刘峻羽提供白山房权证白BQ字第XXXX号车库为申请人胡敏担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伟明在白山市公积金管理中心公积金账户（单位账户：01000077、个人账户0153117）内存款2万元，冻结期限为二年； 二、冻结被申请人陈伟明在吉林银行账户×××内存款3万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人刘峻羽提供白山房权证白BQ字第XXXX号车库的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费270元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 甜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执34号申请执行人吴乐阶，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人曾强昆，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人吴乐阶与被执行人曾强昆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴乐阶于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾强昆3日内赔偿申请执行人吴乐阶经济损失77064.49元，并负担案件诉讼费用849元及执行费用。执行中，因被执行人曾强昆在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等信息，在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，2020年4月16日在被执行人曾强昆户籍所在地进行财产调查，被执行人一家四口，两个孩子正在义务教育阶段，在村里有唯一居住的一栋二间二层楼房，人均0.28亩口粮田，无鱼池面积，靠打零工维持生活。2020年4月26日本院约谈申请执行人吴乐阶，将上述执行情况告知申请执行人吴乐阶，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人吴乐阶认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张俊怡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1899号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：李光震，男，汉族，1967年5月15日出生，住吉林省长春市二道区经开区6区32栋1门602室。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李光震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告李光震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光震归还原告剩余贷款本金人民币62012.32元；2、判令被告李光震支付拖欠本金罚息人民币640.72元、利息复利人民币11.42元（截至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62012.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币62664.46元（截至2020年4月9日止）；3、判令被告李光震支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告李光震承担。事实和理由：原告与被告李光震于2018年1月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币159460.00元；贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止；现贷款年利率为8.3%，为不调整；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李光震未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告李光震签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款159460.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为不调整，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告全额发放了贷款，被告李光震前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年11月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年4月9日被告李光震尚拖欠贷款本金62012.32元，本金罚息人民币640.72元、利息复利人民币11.42元，总计金额为人民币62664.46元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李光震签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李光震未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光震立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）本金62012.32元，本金罚息人民币640.72元、利息复利人民币11.42元；自2020年4月10日起本金罚息以剩余借款本金62012.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告李光震于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.00元由被告李光震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执868号之一 被执行人卢建业，男，1970年10月15日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人卢建业罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1006号刑事判决书，被执行人卢建业应缴交罚金100000元，退赔经济损失2709366元。 执行过程中，本院向被执行人卢建业发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢建业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢建业发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢建业有可供执行的财产。现被执行人卢建业尚应缴交罚金100000元，退赔经济损失2709366元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢建业暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1954号 原告：张榕燕，女，汉族，1960年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林亚萍，女，汉族，1968年5月23日出生，住福建省顺昌县。 原告张榕燕与被告林亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张榕燕及其委托诉讼代理人施明行、郭舒芳，被告林亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张榕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚萍立即偿还原告借款本金人民币40000元整及利息人民币5023.75元（第一笔20000元按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月15日起暂计至2019年10月14日止为1923.75元；第二笔20000元按月利率1.5％自2018年12月8日起暂计至2019年10月14日止为3100元，判决应算至实际还款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。审理过程中，张榕燕变更第一项诉讼请求为：依法判令林亚萍立即偿还原告借款本金人民币40000元整及利息人民币4940元（第一笔20000元按年利率6%自2019年8月29日暂算至2020年4月14日为766.67元；第二笔20000元按月利率1.5％自2018年12月8日起暂计至2020年4月14日止为4940元，判决应算至实际还款日止）。 事实与理由：2017年10月13日，被告以其儿子在龙岩买学区房需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并约定还款日期为2019年农历12月底。2017年10月15日，原告依约向被告指定账户转账支付借款人民币20000元整。 2018年8月，被告林亚萍向原告张榕燕承诺愿意至原告家里做长期的保姆，待原告女儿二胎出生后，照顾小孩至三岁。之后被告林亚萍以其母亲摔倒住院要用钱为由，再次向原告借款人民币20000元，原告基于对被告的信任，于2018年12月8同意向其出借20000元，并约定按月利率1.5％计收利息。同日，原告依约向被告指定账户转账支付借款人民币20000元整。2019年1月，被告改口向原告表示不做住家保姆，只做月嫂2个月，原告不同意，遂要求其偿还借款，被告承诺将于2019年农历7月底即新历2019年8月29号向原告偿还借款本金人民币20000元，其余2万元于2019年12月底还清。但还款日期到期后，被告并未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告林亚萍以各种借口拖延，且态度一次比一次恶劣，拒接电话，被告的行为已严重违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元以及相应利息。 综上所述，为了维护原告的合法权益，维护市场经济的善良风俗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告全部的诉讼请求。 被告林亚萍辩称，其对借款本金无异议，对借款利息及计算方式不予认可。其对第二笔借款的利息约定无异议，但不承认第一笔借款对逾期利息的起算日期及计算标准。 本院认为，原、被告双方存在借贷合意，张榕燕通过银行转账和现金汇款方式出借给林亚萍40000元，林亚萍对借款本金无异议，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。2017年10月15日张榕燕出借给林亚萍的20000元未约定借款利息，但根据双方的微信聊天记录，2019年7月1日张榕燕向林亚萍催讨还款，林亚萍承诺于2019年农历7月底，即2019年8月29日偿还，故原告主张按年利率6%的标准从2019年8月29日起支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但本院认定的起算日期为2019年8月30日。2018年12月8日张榕燕出借给林亚萍的20000元约定月利率1.5%，林亚萍予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 林亚萍应于本判决生效之日起十日内归还张榕燕借款本金40000元及利息（其中20000元按年利率6%的标准，自2019年8月30日起计算至款项还清之日止；其中20000元按月利率1.5％的标准，自2018年12月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林亚萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛晓菲 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审5号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县某某销售有限公司，经营业主郑某，地址位于红安县城关镇。申请人红安县环境卫生管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某销售有限公司作出的红环卫决字19016号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县迎宾大道的红安县某某销售有限公司经营面积5040㎡，收费标准1.5元/㎡/月，经查明，被申请人公司2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19016号《核定缴费通知书》、红环卫限字19016号《限期缴费通知书》、红环卫决字19016号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19016号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县某某销售有限公司应缴纳2019年度共计12个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19016号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19016号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县某某销售有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年四月九日书记员  余 兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈非，女，系该行员工。被告：王远君，男，1992年9月26日生，汉族，住镇江市。被告：王永喜，男，1960年11月21日生，汉族，住镇江市。被告：成开兰，女，1966年1月12日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行(以下简称为农行句容支行)诉被告王远君、王永喜、成开兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承，被告王远君第一次开庭到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈非第二次开庭到庭参加诉讼。被告王永喜、成开兰经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还所欠汽车分期贷款本金107108.53元、利息446.78元、违约金420.16元，合计107975.47元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，此后的利息及违约金按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、若被告不能履行还款义务则依法实现抵押权且费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金85108.53元、利息9244.94元、违约金1283.7元，合计95637.17元（利息、违约金已计算至2020年4月22日，此后的利息及违约金按照合同约定标准计算）。事实及理由：2018年6月27日，原告与三被告签订了一份编号为32270120180026605的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，于2012年6月25日以金穗信用卡为载体向被告王远君发放贷款137000元，期限为36个月，还款方式为按月分期偿还。合同约定该汽车分期贷款以被告王远君购买的汽车提供抵押担保，并于2018年7月3日办理了抵押登记，同时被告王永喜、成开兰对上述债务承担共同还款责任。上述贷款发放后，被告王远君未能按约还款，截至2019年7月4日已逾期四期未还，尚欠贷款本金107108.53元、利息446.78元、违约金420.16元。被告王远君辩称：对借款及担保事实无异议，因为家中出了些状况才导致几期还款逾期，愿意将逾期部分全部还清，剩余款项按照合同约定继续履行。对于违约金无异议，但原告已在借款时一次性收取了36期的全部利息，希望与原告调解处理。被告王永喜、成开兰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。当事人围绕其诉请依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份、补充合同一份、金穗贷记卡申请表一份、个人业务凭证一份、账户详细信息表一份、交易明细一份、催收台账一份、机动车登记证一份、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书一份、文书送达地址确认书三份、三被告身份证复印件三份，被告经质证对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明效力予以确认。被告提交的还款短信打印件一份，其内容与原告在第二次庭审中提交的账户详细信息表相吻合，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年6月8日，被告王远君向原告农行句容支行提出办理信用卡申请，原告在审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××25。2018年6月27日，原告农行句容支行与被告王远君、王永喜、成开兰签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，并与被告王远君签订《补充合同》一份，约定被告王远君在原告处办理金穗信用卡专项商户分期业务用于在江苏申腾车业有限公司处购买2017款凯迪拉克ATS-L2.0T技术型汽车，分期本金为145000元，分期手续费费率为8.7%，金额为12615元，此费用一次性偿还；分期期数为36期，被告王远君以所购车辆向原告提供抵押担保，如担保人发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的20%计算。合同并约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。双方并对其他事项均作了约定。双方并明确被告王远君办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××25，银行将购买汽车款项从该账户直接划转到江苏申腾车业有限公司的银行账户。同日，被告王永喜、成开兰向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，承诺对王远君上述债务向原告承担共同还款责任。三被告并向原告出具《文书送达地址确认书》三份，确认“镇江市润州区金泉花园3期16幢1203室”为各类文书送达地址。2018年7月3日，原告与被告王远君就其所购车牌号为苏Ｌ×××××的车辆办理了抵押登记。2018年7月5日，原告向被告王远君上述信用卡账户发放借款137000元。借款发放后，三被告未能按约还款。2019年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告王远君辩称有一笔还款18000元原告并未扣除。后原告核实被告还款情况，确认被告王远君于2019年10月17日还款18000元，于2020年4月4日还款4000元，原告变更了第一项诉讼请求。本院认为：原告农行句容支行与被告王远君、王永喜、成开兰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向王远君发放了贷款，王远君未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告依约有权宣布分期资金全部到期，被告王远君、王永喜、成开兰依法应共同承担偿还本金、支付利息及违约金的违约责任。被告王远君辩称借款时已一次性支付完毕36期利息，经查该款项系分期业务手续费，被告无证据证明其已提前支付全部利息，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远君、王永喜、成开兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容支行借款本金85108.53元、利息9244.94元、违约金1283.7元，合计95637.17元（利息、违约金已计算至2020年4月22日，此后的利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；二、若被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告王远君所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王远君、王永喜、成开兰负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢 佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1893号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：刘洋，女，汉族，1982年3月24日出生，住吉林省长春市南关区高新区恒盛豪庭3栋2单元904室。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋归还原告剩余贷款本金人民币44641.99元；2、判令被告刘洋支付拖欠利息人民币1867.87元、本金罚息人民币380.05元、利息复利人民币54.37元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44641.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，已拖欠利息人民币1867.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付利息复利，总计金额为人民币46944.28元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告刘洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、判令如被告刘洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A180H9，发动机号为DW154900的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘洋承担。事实和理由：原告与被告刘洋于2018年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币99000元；贷款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘洋同意将其所有的牌号为吉A180H9，发动机号为DW154900的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告刘洋签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款99000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同还约定被告刘洋以2013款现代ix352.0LGLX自动两驱领先[国4（京5）]车辆一台做抵押。双方于2018年1月16日办理了抵押登记，该抵押车辆车牌号为吉A180H9，发动机号为DW154900，品牌为北京现代牌。合同签订后，原告于当日向被告全额发放了贷款，被告刘洋前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年12月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告刘洋尚拖欠贷款本金44641.99元，利息人民币1867.87元，本金罚息人民币380.05元，利息复利人民币54.37元，合计金额为人民币46944.28元。为追索该款，2020年4月24日，原告方支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘洋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘洋未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款本息所支付的合理费用，被告应予负担。为担保债权的履行，被告不转移财产的占有，将财产抵押给原告，并办理抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金44641.99元，拖欠利息人民币1867.87元，本金罚息人民币380.05元，利息复利人民币54.37元。；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金44641.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。（但各项利息、复利、罚息之和最高不能超过年利率24%） 二、若被告刘洋逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可依法对有权对被告刘洋提供的车牌号为吉A180H9，发动机号为DW154900的北京现代牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告刘洋于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.00元由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨璐硕，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨璐硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国工商银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13057号 各当事人： 关于申请执行人张群亮与被执行人王志借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初14627号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执960号之一 被执行人杨学通，男，1982年02月15日出生，住南平市延平区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人杨学通罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初964号刑事判决书，被执行人杨学通应缴交罚金4000元，退赔经济损失26854元。 执行过程中，本院向被执行人杨学通发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨学通至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨学通发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨学通有可供执行的财产。现被执行人杨学通尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失26854元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨学通暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1250号原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：杨绍伟，经理。委托诉讼代理人：周龙，公司员工。被告：詹润平，男，1959年1月29日出生，汉族，个体，住盖州市。原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告詹润平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初427号 原告：马玲彩，女，汉族，1967年3月29日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：王文会，男，汉族，1969年10月19日出生，住保定市高阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩。 被告：侯金凤，男，汉族，1969年6月27日出生，住保定市高阳县。 被告：侯振虎，男，汉族，1986年3月7日出生，住保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：刑运江。 原告马玲彩与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、侯金凤、侯振虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1316.96元，由原告马玲彩负担。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初250号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人廖於宽，男，1991年2月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，初中文化，保山市燕京啤酒公司职工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住保山市隆阳区。因本案于2020年2月19日被保山市公安局直属分局取保候审，同年3月17日经隆阳区人民检察院决定被取保候审。同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人廖於宽犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人廖於宽及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日，被告人廖於宽醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿本区九龙路由北向南行驶，当日20时30分许，行驶至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时，被公安民警现场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。当日21时06分，在保山市第二人民医院对被告人廖於宽抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为194.31ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖於宽对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片；鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第07478号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场查获人车合一照片；证人董某的证言；被告人廖於宽的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖於宽违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖於宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，根据廖於宽的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖於宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王光辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7276.14元（其中7226.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段帅帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段帅帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.58元（其中521.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6331号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。统一社会信用代码：91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：石祎，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。 被告：郑文乙（曾用名：郑飞龙），男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码：91310000703382033E。 法定代表人：黄远成，董事长。 关于原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉被告郑文乙、远成物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日依法受理。本院审查查明：被告远成物流股份有限公司因不能清偿到期债务，2019年12月9日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海易路通达车联网信息科技有限公司对远成物流股份有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院审理。 本案案件受理费9137元，予以退还原告浙商银行股份有限公司重庆分行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执869号之一 被执行人李绍彪，男，1978年02月14日出生，住贵州省思南县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人李绍彪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1172号刑事判决书，被执行人李绍彪应缴交罚金3100元。 执行过程中，本院向被执行人李绍彪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李绍彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李绍彪发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李绍彪有可供执行的财产。现被执行人李绍彪尚应缴交罚金3100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李绍彪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初711号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健雅，男，1998年3月19日出生于住广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************411，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县*********19*，2016年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2019年11月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]737号起诉书指控被告人陈健雅犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陈健雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人陈健雅在佛山市南海区****平洲林岳闸口村及平洲工业园附近，多次使用砖头砸烂他人停放的小汽车车窗，入内实施盗窃，具体如下：1.2019年10月24日凌晨3时许，被告人陈健雅来到平洲林岳闸口村路口，砸烂粤E*****小汽车主驾驶位置车窗玻璃，盗走一个钱包包含身份证、居住证及银行卡等及一包红色经典的1906香烟;2.2019年11月18日凌晨2时许，被告人陈健雅来到南海区桂城平洲魁奇路人行天桥底，砸烂粤L*****小汽车主驾驶位置车窗玻璃，盗走50多元；3.2019年11月18日凌晨5时许，被告人陈健雅从平洲工业园走到林岳闸口村村口，砸烂粤Y*****小汽车左后方车窗玻璃，盗走5包香烟及7元的散钱；4.2019年11月18日凌晨5时许，被告人陈健雅在林岳闸口村星安激光科技有限公司门口，砸烂湘D*****小汽车副驾驶车窗玻璃，盗走两包纸巾。2019年11月20日9时许，公安机关经侦查抓获被告人陈健雅。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈健雅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈健雅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈健雅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈健雅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健雅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健雅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈健雅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且使用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。陈健雅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健雅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初812号 原告：裴洪根 被告：刘军根 原告裴洪根与被告刘军根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪根、被告刘军根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴洪根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金26万元，利息按月息二分计算至被告还清借款之日止（截止至2020年3月31日利息暂计为312000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以做生意需资金周转为由，经朋友（钟依萍）介绍，从原告处借款26万元，约定2015年3月14日归还。但至今被告未支付分文本金和利息。原告多次催要，但被告找各种理由拒绝。 被告刘军根辩称，自己确认向原告借款26万元，但已归还本金11.5万元，实欠原告14.5万元及约定利息。因原告与钟依萍系合伙关系，借款后原告从未向被告催款，而是委托钟依萍向被告催讨，于是被告在2016年2月5日通过银行将10万元转至钟依萍账户，用于归还原告；2018年11月22日，被告通过微信转账将1万元转至钟依萍，用于归还原告；2020年1月20日，被告通过微信转账将0.5万元转给原告儿子，用于归还原告。总共归还11.5万元。 原告裴洪根围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告质证认为，认可26万元的借款，借条属实。 本院认证认为，借条系书证原件，被告不持异议，且上有被告亲笔签名，同时被告在2020年1月17日时再次签名确认，故对其三性予以确认。 被告刘军根提交的证据有：转账记录3份，证明借款之后总共向原告已经偿还了11.5万元。 原告裴洪根质证认为，只认可其中的5000元，另外两张总共11万元的转账不是转给自己的。 本院认证认为，对原告认可的2020年1月20日5000元的微信转账记录予以确认；对另两份转账记录（金额分别为10万元、1万元），因无法确认与本案的关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，载明“今借到裴洪根现金贰拾陆万元整。于二0一五年叁月份（3.14）归还。（月息贰分）”。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。2020年1月17日，被告在借条上标准“此款属实”。2020年1月20日，被告支付原告5000元（通过微信转账转给原告儿子）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借贷事实无争议，且被告还在借条上签名再次确认借款属实。因此，被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但应核减已付利息5000元，即被告应偿还原告借款本金26万元及利息（利息按月利率2%标准，自2015年2月10日起算至全部还清之日止，并核减5000元）。被告抗辩称付给案外人钟依萍的11万元也系偿还原告借款本金的意见，证据不足，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘军根于本判决生效后二十日内偿还原告裴洪根借款本金26万元及利息（利息按月利率2%标准，自2015年2月10日起算至全部还清之日止，并核减5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取计4760元（原告已预交），由被告刘军根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初278号 原告崔红雨，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告**，男，1990年12月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告崔红雨与被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红雨到庭参加了诉讼,被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告商定，从2015年3月至4月，被告从我处分别购买价值1550元东芝306复印机硒鼓一套、价值900元东芝306复印机纸盒一个、价值2800元东芝3040c复印机定影组件一套，及前期交易欠款55元。被告承诺在2015年5月初付款给我，后一直未给。2015年5月后我无法联系被告，后经我去广州、被告家中寻找才联系到被告。后被告称东西是公司购买的，现被告已经离职，拒绝支付。故起诉。我要求被告偿还我5305元货款，交通费1000元，及自2015年至2020年所产生的利息。证据：旺旺聊天记录一份。 被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，2015年3-4月份被告从原告处购买东芝306复印机硒鼓一套、东芝306复印机纸盒一个、东芝3040c复印机定影组件一套，及前期交易欠款55元，共拖欠原告货款5305元。原告提供了旺旺聊天记录一份为证。本院依法向被告**送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告**未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告共拖欠原告货款5305元，有被告与原告的聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款5305元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费用1000元及利息，因原告未能举出相关证据证明，本院不予采信。被告**经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩，未在举证期限内提供证据，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告**给付原告崔红雨货款5305元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍聪聪