吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终320号 上诉人(原审被告)：王长林，男，蒙古族，1959年8月17日生，住通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人:张武林，男，汉族，1956年4月14日生，住白城市。 上诉人王长林因与被上诉人张武林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长林及其委托诉讼代理人秦铁军，被上诉人张武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长林上诉请求：1、要求二审法依法重审该案并驳回被上诉人原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的主要证据（2004）执字第177号民事裁定书虽然是生效的裁定，但其是违法的，必然导致案件结果的错误。主要理由如下:1、（2004）执字第177号民事裁定书确认事实错误。2007年9月18日，通榆县人民法院以（2004）执字第177号民事裁定书确认:用被执行人王亮家庭所承包的4晌7亩土地（其中位于查格歹鸭场附近7亩土地及位于格冷社东南岗子4晌土地)抵偿欠申请人张武林货款及诉讼费用44060元,从2008年1月份至2027年12月份止。但事实上王亮在2006年3月23日已经与上诉人签订合同，将土地转包给上诉人，抵顶欠上诉人的4.5万元债务，转包已经过发包人村委会确认。另外2007年9月18日时王亮已经死亡,法院的确认毫无根据，王亮在生前2006年5月8日笔录中明确申请用村里泡子抵偿，如泡子抵不成，用自己在计生局每月900元工资抵偿，但从没有说用土地承包权抵偿，因为他自己知道土地已经转包。 张武林辩称：上诉人承认（2004）执字第177号民事裁定书是生效的，又说是违法的。说法前后矛盾，不能自圆其说。1、王亮（死亡）欠被上诉人货款本利合计44000.00元，(见通榆县法院(2003)通四民初字560号民事调解书)，王亮本人在通榆县法院执行局签字每年还款一万元(从工资中扣除)。但由于他爱人有病没能兑现。后来王亮为还欠款在内蒙某地包种了几十公顷地，被上诉人又给提供种子、化肥及现金合计27000多元。由于种地收成不好，新发生的欠款又没能给付，(前的后共计欠款72000多元)，后来王亮因车祸死亡，王亮(死者)的弟妹们得知被上诉人多次借给他哥哥现金及为种地提供的种子、化肥，且金额巨大，愿以父母及妹妹分得的承包地，以地抵债，并签定了一份土地转包协议(见协议书)。2007年9月初，被上诉人同通榆县法院执行局的几位法官来到向海乡查格歹村格冷社，在知情人带领下指认了地块，而后，通榆县法院依据下达了(2004)执字第177号民事裁定书，该裁定书履行法法律程序，合理合法有效。2、上诉人称“2006年3月23日与王亮签定了承包合同”，该合同既是非法的更是无效的。2007年秋被上诉人将法院裁定的承包地都翻了一遍,2008年春种上葵花，上诉人采用非常手段，将被上诉人种的葵花毁种了蓖麻，被上诉人来到村里问其究竟，村长吴海江说，前几天王长林找我要我在一份合同上盖章，我一看合同我说这地不是法院扣押给张武林了吗，王长林说，扣押解除了，我就给王长林的合同上盖了章(见吴海江村长书面证明)。王亮死后数月，王长林拿出一份所谓的与王亮签定的合同，找村长用欺骗的手段让村长盖章，由此可见这份合同是非法的更是无效的。综上所述，希望二审一定能以事实为依据，支持原审法院判决。 张武林向一审法院起诉请求：1.判决被告执行2007年通榆县人民法院裁定的“执字第177号民事裁定书”的相关条款。将“王亮家以地抵债”的承包经营权，判归原告所有，庭审中明确要求被告返还耕地3公顷;2.判决被告给付原告2008年度格冷东南岗2．6公顷葵花种植款1.5万元，被告给付原告自2009年度至2019年格冷东南岗的2.6公顷耕地,种植款每年3900.00元,(按每公顷1500.00*2.6公顷计算)(增加一年的种植款),庭审中变更为要求被告按照评估报告赔偿损失及承担鉴定费;3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王亮(本人现已死亡)生前欠原告4万4千余元，此款已诉至通榆法院执行局，王亮在法院签了还款协定(每年1万元),因王亮爱人有病家境不好，一点钱也没还上。后来王亮因急于还款及解决家庭困难，在内蒙某地买了几十公顷的地要种，原告又给王亮提供种子、化肥及现金，总计人民币2万7千余元。由于种地收成不好，王亮所发生的新的欠款又没能给付。2007年春王亮因车祸突然死亡。王亮先后所欠原告7万2千余元。由于王亮爱人有病，没有能力偿还这些欠款，王亮弟弟妹妹们得知原告多次资助他哥哥，且数额巨大，愿从父母及妹妹分得的承包地以物抵债，并签订了一份“土地转包协议”弟弟妹妹四人分别在“协议书”上签字画押（见土地转包协议)原告依据“裁定书”于2007年秋将地全部翻了一遍。(其中含本案所争议的2.6公顷的格冷东南地)。2008年春种上了葵花，但被告王长林将原告的葵花给毁了种了蓖麻。为此原告提出如上请求，望法院依法予以裁决，维护原告的合法权益。 一审法院认为，双方争议的问题为被告王长林应否返还原告张武林耕地3公顷及赔偿2008年至2019年的租金（承包费）49140.00元及鉴定费2000.00元。涉案耕地原为王亮所有，经通榆县人民法院（2004）执字第177号民事裁定书确认“用被执行人王亮家庭所承包的4垧7亩土地（其中位于查格歹社鸭场附近7亩地及位于格冷社东南岗子4垧土地）抵偿欠申请人张武林货款及诉讼费用44060.00元（从2008年1月份开始至2027年12月份止）。”因涉案耕地已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，现该耕地由王长林耕种多年，张武林要求王长林返还登记在王亮名下的耕地、赔偿损失于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王长林于本判决生效后返还原告张武林位于查格歹格冷东南岗王亮享有承包经营权耕地3公顷（承包经营权期限：从2008年1月份开始至2027年12月份止）。二、被告王长林于本判决生效后给付原告张武林2008年至2019年2.6公顷耕地租金49140.00元。案件受理费1050.00元，鉴定费2000.00元，由被告王长林负担。 本院二审期间，王长林出示通榆县人民法院（2004）执字第177号执行卷宗和执行笔录一份，证明张武林在申请执行王亮货款纠纷一案中,通榆县人民法院作出的执行裁定时,王亮已经死亡,执行裁定无论实体和程序都违法。并且在2006年王亮生前的执行笔录中，双方约定用泡子抵顶张武林的欠款。经质证，张武林对卷宗无异议，对王亮用泡子顶欠款提出异议。本院认为，该执行卷宗是人民法院的卷宗材料，其证明的事实具有真实、合法性，本院予以采信。 二审查明，张武林诉王亮拖欠化肥款纠纷一案，通榆县人民法院于2003年11月10日作出（2003）通四民初字第560号民事调解书：“王亮于2003年12月30日前给付张武林货款本息20000元，余款22160元于2004年12月30日前给付”。该调解书生效后，王亮未自动履行，张武林申请法院强制执行。2007年春王亮因车祸突然死亡。2007年9月18日，通榆县人民法院作出（2004）执字第177号民事裁定书确认“用被执行人王亮家庭所承包的4垧7亩土地（其中位于查格歹社鸭场附近7亩地及位于格冷社东南岗子4垧土地）抵偿欠申请人张武林货款及诉讼费用44060.00元（从2008年1月份开始至2027年12月份止）。”该裁定书已经发生法律效力。张武林诉称2007年秋，张武林对从王亮家执行回来的4垧7亩土地进行了翻地(其中含本案所争议的2.6公顷的格冷东南地)。2008春种上了葵花，但本案争议的格冷东南地2.6垧被王长林毁种了蓖麻。该争议土地现一直由王长林耕种至今。王长林主张2006年3月23日与王亮签订了还款协议，王亮将包括争议土地在内的家庭承包地经营权转包10年给王长林，抵顶了王亮欠款。 本院认为，通榆县人民法院（2004）执字第177号民事裁定书确认“用被执行人王亮家庭所承包的4垧7亩土地（其中位于查格歹社鸭场附近7亩地及位于格冷社东南岗子4垧土地）抵偿欠申请人张武林货款及诉讼费用44060.00元（从2008年1月份开始至2027年12月份止）。”该裁定书是在王亮死亡后作出的，原执行法院没有变更被执行人，直接作出该裁定，程序违法。并且裁定中涉及的土地是王亮父母及兄弟姐妹的家庭承包地，法院无权处分，实体违法。 综上，王长林的上诉理由成立，应予支持。原审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1509号民事判决； 二、本案发回通榆县人民法院重审。 上诉人王长林预交二审案件受理费1050.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 政