云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初136号 原告：杨伟，男，1975年5月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张朝军，男，1979年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。 被告：徐丽扬，女，1975年5月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。（未到庭） 被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 统一社会信用代码：91532300676584931J。 负责人：王强，该公司经理。（未到庭） 地址：楚雄市。 委托诉讼代理人：顾勤文，男，1991年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告杨伟与被告张朝军、徐丽扬、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称阳光财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人毕艳芬，被告张朝军，被告阳光财保楚雄支公司的委托诉讼代理人顾勤文到庭参加了诉讼，被告徐丽扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失9190.48元；二、判令被告赔偿原告车牌号为云E5L033号车辆修理费53452元，施救费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日20时34分，被告张朝军驾驶的云AU997H号小型轿车由牟定元楚公路往楚雄方向行驶，当车行驶至事故路段时，驶入对向车道与由原告驾驶的云E5L033号轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第5323232020010105号《道路交通事故责任认定书》认定：张朝军承担该事故全部责任，杨伟在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告杨伟到牟定县人民医院就诊，经CT检查，原告伤情为：1、右侧第一腰椎横突骨折；2、全身多处软组织损伤。医院建议原告住院治疗，但原告考虑到张朝军肇事逃逸，为了节省费用，原告到杨显生处用中草药治疗了8天，后腰痛仍未好转，原告又到牟定县人民医院住院治疗7天后出院。原告驾驶的云E号车支出修理费53452元，车辆施救费500元。被告张朝军驾驶的云A号小型轿车在阳光财保楚雄支公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告诉讼请求。 被告张朝军辩称：事故发生后，答辩人经原告同意，答辩人离开去筹钱来赔偿原告，但被交警认定为肇事逃逸，答辩人被拘留10日，罚款1950元，驾驶证被扣12分。2020年1月2日，答辩人在交警大队看见原告时，原告并没有受伤，也没有医院诊断证明，下午再见原告时，原告称受了伤，并将腰上包着的草药给答辩人看。原告驾驶的车辆被拖到交警大队指定的修理厂，原告私下要求老板定损高点，修理厂工作人员检查后定损8000元至9000元能够修好，但原告认为定损太低，要求到4S店修理，答辩人不同意。后原告及其朋友企图说服答辩人，让原告的车辆送到4S店进行修理，答辩人再次拒绝。之后原告得知属于答辩人的全责，私自到4S店定损修理，支出修理费53452元，拖车费500元，原告身体受伤支出医疗费9190.48元，合计63142.48元，答辩人不认可。 被告徐丽扬向本院递交书面答辩状称：答辩人没有驾驶证，肇事车辆一直是被告张朝军在使用，被告张朝军使用期间发生的交通事故与答辩人无关，一切责任均由被告张朝军承担。 被告阳光财保楚雄支公司辩称：因答辩人与被告张朝军存在保险关系，答辩人在被告张朝军承担责任内承担交强险责任范围内的赔偿责任，被告张朝军仅购买了交强险，保险期间为2019年9月13日至2020年9月12日止，答辩人不是直接的侵权者，对于原告诉讼请求中的第一项医疗费、住院费及门诊费予以认可，对于原告提交的医疗费1262元收据不予认可，误工费17天认可，但计算标准不予认可，住院伙食补助费予以认可，护理费不予认可，因为没有相关医嘱证明需要有人进行护理；营养费医院没有加强营养的医嘱，不予认可，交通费没有提交相应发票，不予认可；车辆修理费及施救费不予认可，因被告张朝军肇事逃逸，导致答辩人没有办法对车辆受损情况进行核实，未提交明细清单及价格明细，对修理费金额真实性存在异议，不予认可。 在诉讼过程中，原告杨伟为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格及身份信息； 证据2、企业信息，欲证实被告保险公司工商登记情况； 证据3、道路交通事故认定书，欲证实：1、在此次交通事故中张朝军负事故全部责任，原告不负责任；2、事故造成原告受伤，两车受伤的情况；3、被告张朝军肇事逃逸的事实； 证据4-6、门诊病历、CT检查报告单、门诊费单据，欲证实原告受伤后到牟定县人民医院就诊，伤情诊断为右侧第一腰锥横突骨折，多处软组织受损的事实； 证据7-8、收款收据、证明及证明人身份证复印件，欲证实原告受伤后经牟定县人民医院诊断为腰椎骨折后到杨显生处接受治疗，治疗8天后腰疼没有好转，后又到牟定县人民医院治疗，在杨显生处支出治疗费1262元的事实； 证据9-12、病情证明书、出院证、住院医疗费发票、住院汇总清单，欲证实因在杨显生处接受治疗后原告腰疼的情况没有好转，又到牟定县人民医院住院治疗及住院费支出情况； 证据13-14、修理费发票、修理清单，欲证实事故发生后原告车辆修理费支出情况； 证据15、收据，欲证实原告施救费支出情况； 证据16、交通费发票，欲证实原告交通费支出情况； 证据17、照片23张，欲证实原告驾驶的车辆损坏情况。 经质证，被告阳光财保楚雄支公司对原告提交的证据1-6、9-12三性无异议；对证据7真实性、合法性不予认可，收据并非正规医院的正式发票；对证据8真实性、合法性不予认可，原告未提交杨显生的行医资质及营业执照证明杨显生具有合法的行医资格；对证据13，未定损，不予认可；对证据14，真实性不予认可，当时车辆没有受损；对证据15，合法性不予认可，没有施救费发票；对证据16，不予认可，发票没有与就医地点相对应的信息，且属于四张连号发票，对其合法性不予认可；对证据17，真实性不予认可，从照片6、7可以看出没有损失，但是在清单上可以看到清胆过滤更换的登记，对于是否更换，更换什么材料无法证明。被告张朝军对原告提交的证据的质证意见与被告阳光财保楚雄支公司的质证意见一致。 在诉讼过程中，被告张朝军为证实其主张，向本院提交了电话录音一份，欲证实交警队指定的修理厂只需要8000-9000元即可修好的情况。 经质证，原告对被告提交电话录音三性不予认可，整个录音的内容都是被告张朝军自己在说，没有具体的定损情况。被告阳光财保楚雄支公司对被告张朝军提交的电话录音不发表质证意见。 在诉讼过程中，被告阳光财保楚雄支公司为证实其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实被告张朝军驾驶车辆在阳光财保楚雄支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，超出交强险部分阳光财保楚雄支公司不承担赔偿责任的情况。 经质证，原告杨伟、被告张朝军对被告阳光财保楚雄支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单均无异议。 被告徐丽扬未到庭对原告杨伟、被告张朝军及被告阳光财保楚雄支公司提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据7-8，不能证明杨显生具有相应的医生职业资质，原告也没有提交正式的医疗费发票及诊疗情况，故对该证据的证明力，在本案中本院不予认定；对证据13-14，系修理厂出具的正式发票，且有具体的修理项目及价格，虽然被告认为修理及更换的部件有一部分在事故中没有受损，是否按修理清单修理及更换部件不清楚，但被告未提交相反的证据予以证明，故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据15，虽然原告没有提交正式发票，但原告提交的收据上加盖了修理厂的印章，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告支出施救费的情况，故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据16，结合原告就诊的实际情况，本院酌情认定原告交通费为60元；对证据17，能够证明原告驾驶的车辆部分受损情况，对该证据的证明力，本院予以认定。对被告张朝军提交的电话录音，无法证明原告车辆定损的情况，故对该证据的证明力，在本案中本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2019年12月31日20时34分，被告张朝军驾驶的云A号小型轿车由牟定元楚公路往楚雄方向行驶，当车行驶至事故路段时，驶入对向车道与原告驾驶的云E号轿车相撞，造成杨伟受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后张朝军弃车逃离现场。经牟定县公安局交通警察大队第5323232020010105号《道路交通事故责任认定书》认定：张朝军在事故发生后肇事逃逸，负事故全部责任，杨伟不负事故责任。事故发生后，原告杨伟到牟定县人民医院就诊，经CT检查，原告伤情为：1、第一腰椎右侧横突骨折；2、前胸腹部软组织损伤。原告支出检查费540元。原告于2020年1月9日到牟定县人民医院住院治疗7天后好转出院，支出住院治疗费1343.66元。原告杨伟驾驶的车辆受损后支出施救费500元，车辆在楚雄联亚丰田汽车销售服务有限公司修理，支出修理费53452元。另查明，被告张朝军驾驶的云A号小型轿车车辆所有人为被告徐丽扬，该车在被告阳光财保楚雄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张朝军驾驶的车辆与原告杨伟驾驶的车辆相撞致使杨伟受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张朝军驾驶车辆通过事故路段时未遵守右侧通行原则且发生事故后肇事逃逸，承担该事故全部责任，杨伟在本次事故中不承担责任。由于张朝军驾驶的车辆在被告阳光财保楚雄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。因此，应该先由被告阳光财保楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张朝军承担赔偿责任。原告主张的交通费，结合原告就诊的实际情况，本院酌情认定为60元。对原告主张的误工期、护理期，本院依法按照原告实际住院天数计算。综上，本院认定本案中原告杨伟造成的经济损失为：医疗费1883.66元（住院医疗费1343.66元+门诊医疗费540元）、误工费1121.75元（7天×160.25元/天）、护理费1121.75元（7天×160.25元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费60元、车辆施救费500元、财产损失（受损车辆修理费）53452元，合计58419.16元。在原告的上述损失中，先由被告阳光财保楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6467.16元（医疗费1883.66元+住院伙食补助费210元+营养费70元+误工费1121.75元+护理费1121.75元+交通费60元+财产损失2000元），对于交强险内赔偿不足的51952元，由被告张朝军承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然被告张朝军驾驶的云A号小型轿车车辆所有人为被告徐丽扬，但原告未提交相应的证据证明被告徐丽扬在本案中存在过错，需要承担赔偿责任，故对原告要求被告徐丽扬承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告张朝军驾驶的云A号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨伟6467.16元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院； 二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告张朝军赔偿原告杨伟51952元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院； 三、驳回原告杨伟对被告徐丽扬的诉讼请求； 四、驳回原告杨伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费624元，由被告张朝军承担，限与赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  郑和顺 二〇二〇年四月九日 书记员  詹梦薇