河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1340号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳红艳，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍地:河北省邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张连印，男，汉族，1983年4月24日出生，住址:河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：王荣荣，女，汉族，1985年2月4日出生，住址:河北省馆陶县，系张连印妻子。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人岳红艳、张连印、王荣荣、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书，改判上诉人承担被上诉人合理合法损失。不服一审判决数额为伤残赔偿金30868.20元，鉴定费1600元，被扶养人生活费6886.72元等。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人岳红艳的主张伤残证据不足，不应得到支持。被上诉人岳红艳主张的因本次事故造成的嗅觉丧失与实际不符，上诉人不认可邯郸爱眼司法鉴定中心作出的认定岳红艳嗅觉丧失的鉴定结论。依据邱县中心医院病历、出院记录等均显示（嗅觉丧失？）存在不确定性。原审期间被上诉人也未向法院提交嗅觉伤残鉴定检测报告，原审法院仅依据存疑的病历及北京安贞医院的CT，断然认定嗅觉丧失，伤残鉴定程序虽然合法，但认定嗅觉丧失无事实及法律依据，不能证明其丧失嗅觉与本次事故存在关联性。该鉴定报告存在虚构嫌疑，其公司对鉴定报告认定嗅觉丧失不认可。2、依据法律规定，上诉人不应承担鉴定费，且鉴定费是由被上诉人委托评估产生的，故上诉人不应承担该费用。3、本案上诉费由被上诉人承担。在本案二审审理中，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司明确表示因一审判决并未判决其公司承担该笔鉴定费，故其公司对该项上诉理由予以撤回。 岳红艳答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。1、发生交通事故造成答辩人十级伤残两处，嗅觉功能障碍（邱县中心医院病历及首都医科大学附属北京安贞医院嗅觉功能检查报告印象均有显示）。一审中由法院委托鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定答辩人的伤残等级为十级伤残两处，该鉴定报告程序合法，鉴定人与鉴定机构均具有合法的鉴定资质，鉴定结论与答辩人的伤情相符，应予认定。2、鉴定费系答辩人为鉴定伤情，查明案件事实，确定案件赔偿数额所支付的必要的合理的费用，依法应由上诉人承担。本案中一审判决并未让上诉人承担鉴定费。 张连印、王荣荣、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。 岳红艳向一审法院起诉请求：（1）依法判令被告赔偿原告损失15000元（暂定）；（2）对于原告之伤定残后产生的相关费用，待相关鉴定结论做出后再确定由被告赔偿。原告岳红艳变更诉讼请求为：（1）依法判决被告赔偿原告遭受的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、营养费、交通费在内的各项损失共计87000元；（2）诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月17日8时20分许，被告张连印驾驶冀Ｄ×××××号车，沿邱县东方大道由南向北行驶至新兴路右转弯时，与由西向东行驶原告岳红艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成岳红艳一人受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年10月9日作出邱公交认字（2018）第13043020180000338号道路交通事故认定书，认定被告张连印负此次事故全部责任，原告岳红艳不负此次事故责任。原告岳红艳受伤后，在邱县中心医院住院治疗，于2018年10月1日出院，住院14天，用去医疗费8990.17元。原告住院期间，由其姐姐岳红景、丈夫孟庆军护理，出院后由孟庆军护理。一审法院同时查明：1、冀Ｄ×××××号车的登记车主系被告王荣荣，张连印与王荣荣系夫妻关系，该车在被告永安财险石家庄中心支公司投保了交强险，交强险的保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，并在天安财险邯郸中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。2、根据法院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年7月9日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ517号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）岳红艳的伤残等级为拾级伤残二处；（二）岳红艳的误工期180日，护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1600元。3、原告岳红艳与孟庆军2001年结婚，长女孟舒雅2003年5月出生，长子孟凡松2009年8月出生。 一审法院认为，被告张连印驾驶冀Ｄ×××××号车与原告岳红艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、一机动车、一非机动车损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告岳红艳因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为8990.17元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ517号司法鉴定意见书，原告的误工期限为180天，按照农林牧渔标准每天64.28元计算，误工费为11570.40元（64.28元×180天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ517号司法鉴定意见书，原告的护理期为60天，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告住院14天，期间由岳红景、孟庆军护理，出院后由孟庆军护理，原告提交的孟庆军的资格证显示初始领证日期为2019年1月29日，原告没有提交其他证据证明孟庆军护理原告期间实际减少的收入，按居民服务业每人每天109.44元计算，护理费为8098.56元（109.44元×14天＋109.44元×60天）；（4）住院伙食补助费：原告住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费700元（50元×14天）；（5）营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邱县中心医院的住院病历，结合邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ517号司法鉴定意见书确定的原告伤残程度，应当赔偿营养费，按每天30元计算，营养费420元（30元×14天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗14天，其入院、出院、住院期间护理人员往来及鉴定等发生交通费的事实客观存在，一审法院酌定交通费为300元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告岳红艳1980年6月出生，2019年7月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ517号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级二处，赔偿指数为11﹪，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金为30868.20元（14031元×20年×11﹪）；（8）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告2019年7月伤残等级评定，长女孟舒雅2003年5月出生，扶养年限为2年，长子孟凡松2009年8月出生，扶养年限为9年。原告应当负担孟舒雅、孟凡松被扶养人生活费的二分之一，按农村居民人均年生活消费支出11383元计算，原告应当负担的被扶养人生活费为6886.72元【（2年＋7年÷2）×11383元×11%】；（9）鉴定费1600元；（10）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成十级伤残二处，是必给其以后的生活带来不便，精神上受到严重伤害，且被告张连印负此事故的全部责任，一审法院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告岳红艳的上述损失共计75434.05元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张连印负此事故全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告永安财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告永安财险石家庄中心支公司应当在交强险限额内对原告岳红艳的损失先予赔偿，不足的部分由被告张连印、王荣荣予以赔偿。被告王荣荣作为冀Ｄ×××××号车的车主，应当加强对该车辆的使用、管理，但其在被告张连印未取得机动车驾驶证的情况下，将冀Ｄ×××××号车交付给被告张连印驾驶并发生了此次交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”之规定，被告王荣荣对此次交通事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任，一审法院确定被告张连印承担70%的赔偿责任，被告王荣荣承担30﹪的赔偿责任。因此，被告永安财险石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告岳红艳经济损失73723.88元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失63723.88元），被告张连印赔偿原告岳红艳经济损失1197.12元【（75434.05元-73723.88元）×70﹪】，被告王荣荣赔偿原告岳红艳经济损失513.05元【（75434.05元-73723.88元）×30﹪】。原告要求赔偿在邱县康宇药房购买药品的费用3200元，但是票据上不显示药品的具体名称，且没有提交其他证据相佐证，一审法院不予支持。冀Ｄ×××××号车虽然在被告天安财险邯郸中心支公司投保了商业三者险，但是本次事故的发生时间不在保险期间内，原告要求被告天安财险邯郸中心支公司赔偿损失的诉讼请求应当予以驳回。对于被告永安财险石家庄中心支公司提出的先使用反担保保证金予以赔付，不足部分保险公司赔偿的意见，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告岳红艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币73723.88元，于判决书生效后十日内履行。二、被告张连印赔偿原告岳红艳经济损失1197.12元；三、被告王荣荣赔偿原告岳红艳经济损失513.05元；四、驳回原告岳红艳的其他诉讼请求。所判第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元减半收取987.50元，由原告岳红艳负担138元,被告张连印负担894.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉提出的岳红艳伤残等级鉴定应否予以认定的问题，经查，岳红艳的伤残等级鉴定系经河北省邱县人民法院委托有鉴定资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，现永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽提出异议，但未提供任何足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其公司上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 游亭亭