wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终39号上诉人（原审被告）：株洲县渌口镇好再来商店，住所地株洲县渌口镇漉浦东路。经营者：张兴奇，女，1971年2月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，公司公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人株洲县渌口镇好再来商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月22日根据株洲县渌口镇好再来商店经营者张兴奇2019年9月25日所填写的送达地址确认书上的地址、收件人、电话，通过法院专递向株洲县渌口镇好再来商店送达传票等文书。快递回执显示张兴奇签收。2019年4月29日二审开庭时，株洲县渌口镇好再来商店未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲县渌口镇好再来商店（经营者张兴奇）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲县渌口镇好再来商店（经营者张兴奇）负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  刘雅静审判员  邓国红二〇二〇年四月二十九日书记员  田明钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某，男，2014年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人：马某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系祝某母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。 以上二申请人的委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝笑薇，女，2001年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑香，女，1951年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝长福，男，1951年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人祝某、马某因与被申请人祝笑薇、高淑香、祝长福分家析产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人祝某、马某申请再审称，原审判决的错误在于，认定申请人马某无有效证据证实其与祝军同居生活的起始时间，进而导致无法确定同居期间取得的财产，这种认定无法得到案件证据的支持。原审中的证据可以证明同居生活的起始时间。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中申请人提供的证据不足以证明马某与祝军是以夫妻名义同居生活及起始时间，也不足以证明马某要求分割的财产是双方共同所得收入购置的财产，不能按照一般共有财产处理。综上，祝某、马某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝某、马某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初615号 原告:贾安娜,女,1980年2月5日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人:刘建伟,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告:胡金香,女,1984年11月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告贾安娜诉被告胡金香买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾安娜的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告胡金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾安娜向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息合计27720.00元;2.判令被告按月利率2%给付自2019年1月5日至此笔欠款全部还清之日止期间债务利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月5日,被告在原告处赊购装潢材料欠款19800.00元,被告向原告出具一枚借据,约定月利息2%,还款日期为2019年12月1日前。欠款到期后,原告多次催要,被告至今未偿还。 被告胡金香未答辩。 原告贾安娜向本院提交证据:2018年6月5日被告签字捺印的借款合同书一枚,拟证明被告在原告处赊购装潢材料欠款金额、时间及约定利息的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月5日被告胡金香在原告贾安娜处赊购装潢材料欠款19800.00元,被告向原告出具借款合同书一枚,书面约定该笔欠款按2%计算月利息,于2019年12月1日一次付清,超期违约金3%。此欠款经原告多次催要,被告至今未给付。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付标的物,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。原被告双方关于超期违约金的计算方法不明确,对于原告该部分主张,本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,酌定按照年利率6%计算。被告胡金香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上,原告请求判令被告偿还欠款本金19800.00元及利息的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 一、被告胡金香于本判决生效之日起十日内向原告贾安娜偿还欠款本金19800.00元,支付利息2323.20元（19800.00元×2%×5个月26天）,自2019年12月2日起以本金19800.00元按年利率6%支付逾期违约金至实际清偿日止; 二、驳回原告贾安娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费493.00元,减半收取246.50元,由原告贾安娜负担70.00元,由被告胡金香负担176.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月八日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初704号原告：广州澳捷科技有限公司，住所地广东省广州市从化区***********（3号办公楼）自编2层201房。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理权人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。被告：深圳市涛欣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路富士康百鸣园宿舍楼（清湖科技园）B座11层1156。法定代表人：郑某1。被告：佛山市伙伴联扬电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************、132号。法定代表人：易某1。原告广州澳捷科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市涛欣科技有限公司、佛山市伙伴联扬电子有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“电脑机箱面板（218-1）”】纠纷一案，本院立案后,广州澳捷科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，广州澳捷科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州澳捷科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初79号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王泽东，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。2018年4月25日因危险驾驶犯罪被淇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2019年2月18日，因系生活不能自理的人的唯一扶养人被淇县公安局执行监视居住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月3日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王泽东犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年2月11日20时55分许，被告人王泽东酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿淇县大骑线由北向南行驶，行驶到淇县桃园路交叉口南50米处时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，王泽东血液中乙醇含量为320.4mg/100ml。经查，王泽东驾驶车辆为违法未处理，逾期未检验车辆。案发后，公安机关于2019年2月15日电话通知王泽东到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泽东违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶违法未处理、逾期未检验的查封车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。建议：判处王泽东拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了立案决定书、破案报告、查获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询及刑事判决书、强制措施证明等书证，王泽东血醇检验报告单，被告人王泽东的供述和辩解，王泽东被查获及提取血样视频资料光盘等证据证明。被告人王泽东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泽东驾驶的车辆为五菱牌小型面包车。本院认为，被告人王泽东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王泽东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。王泽东认罪认罚且具结，依法可以对其从宽处理。王泽东经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月十六日书记员  吴 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2905号上诉人（一审被告）：重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区。统一社会信用代码91500227795883408C。法定代表人：张进才，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆天瑞机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路729号，统一社会信用代码91500227745319702Q。法定代表人：张效铭，该公司总经理。上诉人重庆沃森机械制造有限公司因与被上诉人重庆天瑞机械有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆沃森机械制造有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆沃森机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终640号上诉人（原审被告）：徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：田嘉义，男，1951年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人徐中云因与被上诉人田嘉义民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐中云上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定上诉人尚欠借款50万元系事实认定错误。上诉人在2010年10月10日偿还被上诉人50万元本金后，又通过银行转账20万元及现金支付30万元的方式清偿了借款本金，并在借条下方予以注明。因借款时双方口头约定了利息且利息未还清，被上诉人要求上诉人将利息还清后才归还借条，上诉人认为借条上已经记载了还清欠款100万元的情况，故未将借条要回。2.原判主观推断认定被上诉人提交的借条内容完整，与客观实际不符。被上诉人提交的借条存在缺失，原完整借条上记载了上诉人三次还款记录，借条缺失部分正好是上诉人清偿剩余本金50万元的记录。综上所述，上诉人已将借款全部偿还，原判认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人田嘉义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。田嘉义向一审法院起诉请求：1.判决被告及时赔还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月22日，徐中云以生意周转需要大量资金为由向田嘉义借款100万元，双方口头约定月利率2%，并由徐中云出具了《借条》给田嘉义收执。借条的内容为：“今借到田家义人民币（1000000元）大写壹佰万元整。借款人：徐忠云（签字捺印）。借款日期：2010年3月22日”。同时，该借条还载明有“2010年10月10日已付500000元，大写伍拾万元正”的内容。该借条上的“田家义”即为“田嘉义”，“徐忠云”即为“徐中云”。后徐中云向田嘉义支付了利息7万元。一审法院认为，徐中云于2010年3月22日向田嘉义借款100万元的事实，有借条等证据加以证明，且双方均予认可，故应予确认。双方口头约定月利率2%的事实，田嘉义予以认可，并承认徐中云共支付过利息7万元，故对该事实予以确认。现田嘉义以徐中云尚欠借款50万元未赔还为由要求予以赔还，而徐中云则以该款已予以赔还为由抗辩。对2010年10月10日徐中云还款50万元的事实，双方均予认可，且有借条记载的付款内容予以证明，故予以确认。关于其余的借款50万元，徐中云主张其已通过账户转款及现金支付的方式予以偿还，但未提供相应的证据证明该事实主张，而田嘉义否认该事实。此外，就借条部分纸张的损毁问题，田嘉义已说明系不慎将装有借条的衣服进行清洗，发现时借条已被水浸湿，经晾晒形成了现状。且根据该欠条现状，记载内容尚为完整。故徐中云的抗辩请求主张，因无证据加以证明，理由不能成立，不予支持。因此，本案田嘉义的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，诉求理由成立，应予支持。综上所述，田嘉义的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：“徐中云于本判决生效之日起三十日内赔还田嘉义借款50万元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐中云负担”。二审中，被上诉人田嘉义未向本院提交新的证据。上诉人徐中云向本院申请调取被上诉人田嘉义的银行账户流水，欲证明：其使用亲属银行账户转账支付20万元至被上诉人的账户，本院依申请查询并调取了被上诉人田嘉义在中国农业银行股份有限公司泸西县支行、中国建设银行股份有限公司泸西支行、泸西县农村信用合作联社账户自2010年3月1日至2012年12月31日期间的银行流水。经质证，双方当事人对本院调取的证据均无异议。本院经审查认为，银行流水记录没有徐中云向田嘉义还款的内容，且双方当事人对银行流水记录无异议，本院予以采信。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：田嘉义主张偿还借款本金50万元应否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐中云于2010年3月22日向被上诉人田嘉义借款100万元，借款后，徐中云于2010年10月10日还款50万元的事实双方均无异议，本院予以确认；关于其余50万元借款本金是否归还的问题，上诉人徐中云认为其用亲属账户通过银行转账方式偿还了田嘉义20万元，但根据本院依其申请调取的田嘉义在中国农业银行股份有限公司泸西县支行、中国建设银行股份有限公司泸西支行、泸西县农村信用合作联社的账户自2010年3月1日至2012年12月31日期间的银行流水，并无其主张的还款记录，故对其转账还款20万元的主张，无相应证据证实，本院不予支持。另，徐中云主张以现金方式还款30万元，其未提供相应的证据证实，田嘉义对此亦不予认可，本院不予支持。上诉人徐中云未能提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但均认可借款时口头约定了2%的月利率，徐中云已支付的7万元利息符合双方口头约定且未超过法律规定，故对该部分利息不在借款本金中扣除，一审判决上诉人偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，徐中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人徐中云负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月二十三日法官助理董祎书记员朱蔼玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1290号原告：董春斌，男，1993年5月15日生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邢台市×××，住盐城市亭湖区。被告：盐城辉正精密机床有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道何桥居委会14幢。法定代表人：张琴，该公司总经理。本院在审理原告董春斌与被告盐城辉正精密机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董春斌于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董春斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董春斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董春斌负担。审判员  方玲玲二〇二〇年四月二十八日书记员  宋相慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执229号之一申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，住所地：长治市上党区黎都东街田昊集团。法定代表人：田清则，该公司总经理。本院在执行山西三建集团有限公司与山西田昊家电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初85号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西田昊家电集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司名下有晋DXXXXX号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封山西田昊家电集团有限责任公司名下晋DXXXXX号解放牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十四日书记员  崔翔宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1337号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）祁德远，男，1949年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）周成龙，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）江苏建超置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马场村六组。法定代表人刘华，该公司董事长。原审第三人建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。法定代表人王健，该医院院长。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人祁德远、周成龙、江苏建超置业有限公司、原审第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初48号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告单位晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，单位地址晋中市榆次区大街西段。法定代表人王宝清。诉讼代表人王宝清，男，1965年6月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中鑫悦房地产开发建设有限公司总经理，住榆次区。辩护人袁娟鹏，系山西丰汇律师事务所律师。被告人张继明，男，1967年9月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中鑫悦房地产开发建设有限公司股东，曾任晋中鑫悦房地产开发建设有限公司经理，住榆次区。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，2017年1月17日变更强制措施为监视居住，2017年7月16日被晋中市榆次区人民检察院决定取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审，2019年7月12日被本院决定取保候审。2019年8月22日因涉嫌犯挪用资金罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月27日被该局执行逮捕。辩护人高建华，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]29号起诉书指控被告单位晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、被告人张继明犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。现中止事由消失，应当恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  赵轶群人民陪审员  赵燕霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 翠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2275号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人温亮财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费用由温亮承担。上诉理由：一是一审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案在交通事故中造成的车辆损失，一审时温亮未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或者支付维修费用的有效凭证，因此，依法不应支持温亮主张的车辆损失。二是鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 温亮答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 温亮向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄公司赔偿其车损42,575元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日17时26分，郝桂香驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邢台市沙河市与朱秀琴驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故,经认定,郝桂香负此次事故的全部责任。温亮在平安财险石家庄公司投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，温亮与平安财险石家庄公司就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。平安财险石家庄公司承认温亮在本案中所主张的事实。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认温亮在该案中主张的事实，故对温亮主张的事实予以确认。温亮与签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。对于平安财险石家庄公司所提温亮的起诉应该经第一受益人出具书面证明才能赔付保险金的抗辩意见，该院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于平安财险石家庄公司的该抗辩意见，该院不予采纳。关于温亮的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ｅ×××××号车辆损失，经该院依法委托双方协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为42575元，平安财险石家庄公司认为公估金额过高，对更换两个大灯有异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，平安财险石家庄公司也不申请关联性鉴定。故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即42575元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。因鉴定产生的3050元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担（已交纳）。综上所述，温亮要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付温亮保险金42575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元。由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是鉴定费是否由平安财险石家庄公司承担。 关于平安财险石家庄公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险石家庄公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费是否由平安财险石家庄公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险事故的性质必要的费用，故应由平安财险石家庄公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,408元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2994号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村松石西路1267号第二层。 法定代表人：章恒毅，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏杜肯电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。 法定代表人：陈晓，执行董事。 委托诉讼代理人：罗贤水、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告永康市奇邦工贸有限公司与被告江苏杜肯电机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月15日，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告永康市奇邦工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李苓珲 书记员张天马
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1247号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：曹绍芬、廖伟，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：余加会，女，汉族，1982年10月9日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告余加会物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（已由原告云南宇辰物业服务有限公司预交25元），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十八日书记员 吴路柏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初89号之一原告：刘伟俭，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省江门市新会区崖门镇洞南田墩队61号。公民身份号码：440************937。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：张明伟，男，汉族，1960年8月30日出生，住广东省深圳市南山区*********。公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人:姚文宇，广东科明律师事务所律师。原告刘伟俭诉被告张明伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘伟俭向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告装载机的价值损失326000元和利息损失（以326000元为本金，按7%/年计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月初，被告在广东省恩平市大田镇经营沙场需要购买装载机，被告找到原告介绍品牌和厂家。被告在原告的陪同下，前往广东生力华柳工机械销售服务有限公司（下称“生力华公司”）选购了装载机一台，车辆及其配件合计326000元。原告在生力华为二次购机，属于优质客户，可以享受延期付款的活动。因此被告以资金周转为由，希望先交付装载机后再付款，并恳求原告配合。原告应被告的要求，以双方合伙购机为由，向生力华公司申请先支付20万元，余款在2015年3月31日前付清。2014年12月4日，生力华公司将被告购买的装载机送货到被告的沙场，并由被告本人签收，被告再次以资金周转为由请原告代为支付20万元，并承诺于2015年3月31日前偿还。原告于当月8日支付20万元给生力华公司，但被告一直没有依约支付款项和返还20万元给原告。原告接收装载机后，一直在被告的沙场使用。原告多次上门催收，被告均以资金周转紧张为由，拖延付款。后被告的沙场突然停业，被告本人和装载机等财产均不知去向。2016年12月26日，原告致函被告，要求被告赔偿经济损失，但被告均没有返还装载机，也没有赔偿购买装载机的价款。被告张明伟未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张本案为侵权责任纠纷，但原告在诉状称其代被告垫付了购买装载机的货款而被告拒不返还，现请求被告赔偿装载机的价值损失和利息损失。不当得利是指，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，根据原告的诉讼请求和事实理由，本案应为不当得利纠纷，而非侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告张明伟户籍所在地及居住地均为深圳市南山区********桃源村61-507，因此本案应由被告所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黄慧源二〇二〇年四月七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初170号原告：杨福桃，女，汉族，1994年5月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：袁涛，男，汉族，1993年2月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告杨福桃与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李方勇于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨福桃到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨福桃向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告借款13900元，并支付违约金20000元。事实及理由：被告于2016年12月30日向原告借款15900元，并承诺于2020年1月15日一次性归还原告，若逾期不归还，则支付违约金20000元，经原告多次催收，被告仅还款2000元，余款至今未付，现拒回消息、拉黑电话躲避原告，为维护原告的合法权益，特起诉。被告袁涛未作答辩，也未提交证据。经本院审理查明，原告与被告曾系男、女朋友关系，在交往期间，原、被告之间互为对方花费经济，双方在2015年分手时，经计算，被告愿意返还原告15900元，并于2016年12月30日向原告出具借条，约定于2020年1月15日一次性归还原告，若逾期不归还，则支付违约金20000元。被告于2018年1月还款2000元，余款13900元未支付。上述事实有原告身份证复印件、借条等证据及原告的当庭陈诉在卷佐证予以认定。本院认为，借贷关系是否成立，应当以借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据为依据。原告主张系与被告恋爱期间产生的债务，本院认为，无论系借款还是共同恋爱开支，均系原、被告经过核算、折抵后自愿达成的新的合意，并书写了借条（实际为欠条），原、被告的行为并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据新的合意，被告应给付原告以上欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。本案中，原、被告虽没有民间借贷合意，但事后双方经过协商达成了新的债权债务协议，故原告根据该份欠条以民间借贷为由起诉被告并无不当。被告在欠条中承诺了逾期还款的违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定逾期还款违约金为20000元，已违反该规定，依法计算为从2016年12月30日起以15900元为基数以年利率24%计算至2018年1月31日为4134元，从2018年2月1日起以13900元为基数以年利率24%计算至2020年1月15日为2919元，合计7053元，故支持7053元。被告袁涛经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福桃欠款13900元，支付违约金7053元，合计20953元；二、驳回原告杨福桃的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告杨福桃负担124元，被告袁涛负担200元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思雨
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执256号申请执行人：谢加莲，女，汉族，1955年11月18日生，现住：延安市宝塔区。委托代理人：李华祯，系申请执行人次子。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第072号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢加莲于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹兴成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初376号原告：王传良，男，1982年3月25日出生，汉族，现住东港市。被告：宋文龙，男，1976年9月23日出生，汉族，现住抚顺市望花区。本院在审理原告王传良与被告宋文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传良撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年四月二十日书记员 李海霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 被执行人：谢禄林，男，1980年出生，住广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌县农业银行）与被执行人谢禄林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初36号民事判决书，向被执行人谢禄林发出执行通知书，但被执行人谢禄林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢禄林在银行账户内存款人民币31122.69元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十日 书记员  许 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初369号 原告：邢某，宁夏贺兰县人，住平罗县。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告邢某与被告吴某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即腾退占有原告名下的耕地，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系田邻，2018年冬季整理田地时，被告吴某在砌田埂时占有原告一部分土地，经村委会调解被告将占用耕地归还。2019年冬季被告整理农田时又强行占用原告大概0.6亩土地，还声称原告邢某只有0.8亩地是属于原告。经原告土地确权证核实。地块代码02972（东至：农渠；南至：吴东；西至：杨小明；北至：哈登峰），此处1.18亩地属于原告邢某所有，原告要求被告归还自己的土地，被告不予腾退。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经乡、村两级调委会多次调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告邢某与被告吴某均系平罗县高仁乡高仁村一队三组村民，原告所诉涉案土地（地块代码为02972，坐落：东至农渠、南至吴东、西至杨小明、北至哈登峰，面积为1.18亩）与被告儿子吴东的土地（代码为02987，坐落：东至农渠、南至高新红、西至杨小明、北至邢某，面积为3.71亩）相邻，吴东的土地一直是被告吴某在实际耕种和使用。原告陈述，2018年冬季整理田地时，被告吴某在砌田埂时占有原告一部分土地，经村委会调解被告将占用耕地归还。2019年冬季被告整理农田时又强行占用原告大概0.6亩土地，还声称原告邢某只有0.8亩地，原告要求被告归还自己的土地，被告不予腾退。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经乡、村两级调委会多次调解未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的农村土地承包经营权证、2012农村集体荒地承包合同书、2016农村土地（耕地）承包合同、高仁村村民委员会证明、承包地块示意图复印件、农村土地承包经营权证复印件等证据在卷作证。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的证据能够证明涉案争议的土地系原告依法取得农村集体土地承包经营权，虽被告未到庭应诉，但本院依法向被告核实情况，被告陈述其目前种了原告四分地，种的麦子，被告认为原告只有八分地，从其陈述看出被告确有侵占原告土地的行为，原告主张被告停止对其承包土地的侵害行为，立即腾退占有原告耕地，并将土地恢复原状的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内停止侵害，返还所侵占原告邢某的承包土地，并将土地恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年四月八日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初216号原告：范宏斌，男，1977年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：渭源县渭水明珠商务酒店地址定西市渭源县清源镇新街渭水明珠大厦，统一社会信用代码92621123MA74M1FB13。经营者：吴晓红。被告：颜晓刚，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省邻水县人，农民，住四川省邻水县。原告范宏斌与被告渭源县渭水明珠商务酒店（以下简称渭水明珠酒店）、颜晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏斌及其委托诉讼代理人孙世国到庭参加诉讼，被告渭源县渭水明珠商务酒店经营者吴晓红及被告颜晓刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范宏斌向法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠劳务费26300元，利息5226元（自2016年9月24日至2020年1月16日按年利率6%计算），合计31526元，2020年1月17日至实际给付之日利息按年率6%给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：渭水明珠酒店进行装饰装修，将工程承包给颜晓刚，颜晓刚又将酒店墙壁粉刷劳务承包给我。2016年6月至9月，我对酒店墙壁粉刷进行施工。经结算，被告欠我劳务费26300元。经多次催要，被告推脱拒付。被告渭水明珠酒店缺席未答辩。被告颜晓刚缺席未答辩。原告向法院提交欠条，拟证实被告欠其劳务费的事实，被告渭水明珠酒店及颜晓刚缺席，视为对其质证权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以认定。经审理查明，渭水明珠酒店进行装饰装修，将工程承包给颜晓刚，颜晓刚又将酒店墙壁粉刷劳务承包给范宏斌。2016年6月至9月，范宏斌对酒店墙壁粉刷进行施工。2016年9月24日，颜晓刚书写欠条一份，内容为“欠范宏斌渭水明珠酒店粉刷人工费26300元”。经原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按被告颜晓刚要求粉刷酒店墙壁，颜晓刚应给付劳务费。颜晓刚未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求利息应从起诉之日起按年利率6%给付。关于原告请求被告渭水明珠给付劳务费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同具有相对性，对合同以外的人没有法律约束力，本案中原告与被告颜晓刚之间达成承包合同，该合同未涉及其他人，即渭水明珠不是案涉合同的当事人，对其无约束力，渭水明珠不应承担给付劳务费的义务，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告颜晓刚经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜晓刚于判决发生法律效力后立即给付原告范宏斌劳务费26300元及利息（自2020年2月12日至实际给付之日按年利率6%计付）；二、驳回原告范宏斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告颜晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年四月二十二日书记员  王娴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1079号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市春彩夏至商贸有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1409号房。法定代表人：赵锦博。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市春彩夏至商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2698号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：赵树国，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵树国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执997-1号申请执行人:刘志军，男，汉族，1966年11月13日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：童保祥，男，壮族，1958年11月16日生，住。本院在执行刘志军与童保祥承揽合同纠纷一案中，关于被执行人童保祥应承担的赔偿款400000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人童保祥发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人童保祥的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人童保祥的车辆登记信息，被执行人童保祥无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人童保祥的房产登记信息，被执行人童保祥所有的文山市房屋已查封，但该房屋证照不齐全，暂不能处置，到可以拍卖时若被执行人童保祥还未来及时履行义务，本院将依法对该查封房产进行评估拍卖；五、为督促被执行人被执行人童保祥履行义务，本院依法对被执行人被执行人童保祥进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人童保祥无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  岳 彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2520号原告：云南瑞玺投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路181号4幢4单元402号。法定代表人：王建梅。统一社会信用代码：91530102582376090U。委托诉讼代理人：张湲莹，女，汉族，1988年7月12日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈润喜，女，汉族，1990年2月21日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。被告：姜秋璇，女，汉族，1994年8月22日生，住云南省昆明市五华区。原告云南瑞玺投资有限公司诉被告姜秋璇劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南瑞玺投资有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞玺投资有限公司撤回起诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第712号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案案件受理费予以免收。审判员  李静二〇二〇年四月二十四日书记员  廖羽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更612号 罪犯曾鹏友，男，1993年7月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾鹏友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年4月19日作出(2016)渝0112刑初410号刑事判决，认定曾鹏友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾鹏友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾鹏友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月23日起至2029年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3706号原告：佛山市龚金铝箔包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会高新区华达路1号四楼。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：龚基剑，男，1988年10月10日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：李海学，男，1975年10月8日出生，汉族，是原告的员工。被告：云南商翔科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区*********。法定代表人：李某1。本院审理原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司诉被告云南商翔科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已结清货款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 梁健祥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初252号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李文国，男，汉族，1976年6月19日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费131元（原告已预交一半），由原告江西万佳物业管理有限公司自行承担。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘智博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保878号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：马金波，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳市业兴龙饲料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村，统一社会信用代码：91210122573488912C。法定代表人：陈宝连。被申请人：田杰，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：曹福翠，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宽辉、马金波、沈阳市业兴龙饲料有限公司、田杰、曹福翠名下银行存款2,270,281.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宽辉、马金波、沈阳市业兴龙饲料有限公司、田杰、曹福翠名下银行存款2,270,281.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3702号原告：林婷婷，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************383。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区*******，统一社会信用代码914420********1644。法定代表人：阮某1。本院在审理原告林婷婷诉被告中山市公共交通运输集团有限公司健康权纠纷一案中，因原告林婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林婷婷撤诉处理。审判员  李静敏二〇二〇年四月十六日书记员  李泳瑜
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终1024号     上诉人（原审被告）张建利，男，汉族，1966年6月14日出生。   被上诉人（原审原告）郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生。   上诉人张建利与被上诉人郑平安民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人张建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人张建利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1293元由上诉人张建利负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月二十日     书记员  焦云飞                      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异9号异议人（案外人）：陈沛英，女，生于1961年6月13日，汉族，住恩施市。申请执行人：廖世灵，男，生于1985年8月7日，土家族，住宣恩县，被执行人：麻燕，女，生于1980年1月10日，土家族，住恩施市，本院在执行申请人廖世灵与被执行人麻燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈沛英于2020年1月3日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人陈沛英称，2017年7月3日，异议人陈沛英与被执行人麻燕就恩施国际商贸城5号楼1703室签订了房屋买卖协议，协议约定：在2017年7月3日签付10万元，第二期在办理过户登记后付清尾款13万元。截止2019年11月5日，麻燕仍未按照协议完成房屋过户。因异议人与被执行人签订了房屋买卖协议，且已支付相关购房款，现维护自身合法权益，请求恩施市人民法院停止对该房屋的执行。申请人廖世灵辩称，陈沛英虽向法院提交了本案执行之前与被执行人麻燕在本案执行之前签订的房屋买卖合同并支付了部分购房款，但不足以排除执行的法定情形，因此应驳回异议人陈沛英的执行异议。经审查查明，2017年7月3日，异议人陈沛英与被执行人麻燕就位于恩施市××坝办事处××村万福国际商贸城5幢1单元1703号房产达成《房屋买卖协议》，约定总价款为23万元，2017年7月3日支付10万元，在办理房屋过户之时交付尾款13万元。并于2017年7月3日付房款10万元。后麻燕交该房交付给异议人陈沛英。2017年10月31日，陈沛英给麻燕借款3万元，作为付房贷尾款。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂2801民初3776号《民事裁定书》，查封了麻燕名下位于恩施市××坝办事处××村万福国际商贸城5幢1单元1703号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，现异议人虽已按照合同约定支付部分价款，但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故异议人陈沛英提出的执行异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈沛英的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月二十八日书记员 戈娅莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更232号罪犯李春友，男，1962年10月1日出生，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年6月9日作出(2017)吉0105刑初5号刑事判决，以被告人李春友犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年7月14日起至2020年7月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李春友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李春友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春友减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年7月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更662号罪犯潘某某，男，1994年12月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第167号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1442号申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人孔令宇，男，1964年11月25日生，住邳州市。被执行人曹文秀，女，1966年1月1日生，住所地。被告：邳州市耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：沈建刚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月9日作出（2017）苏0382民初6006号民事判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告孔令宇、曹文秀于2013年2月4日签订的个人一手住房贷款合同。被告孔令宇、曹文秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行贷款本金利息共计1429482.12元（本金数额1410460.55元，利息19021.57元利息按合同约定计算方式计算含罚息），日期截止至2017年9月19日。2017年9月20日以后利息按合同约定继续计算。二、被告邳州市耀邦房地产开发有限公司在为被告孔令宇、曹文秀所购的该房产办理好房屋产权证并办理抵押登记手续交由被告孔令宇、曹文秀执管前，对上述债务承担连带责任。三、被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司向原告方支付实现该笔债权的律师费3万元。四、被告孔令宇、曹文秀如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市运河镇耀邦新世界花园15幢0-104室的房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元，减半收取计9137元，由被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行于2020年4月15日申请撤回对本案的执行申请。因被执行人申请撤回执行申请，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执恢1442号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十一日书记员 张苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初308号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏彩云，女，1982年1月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白县。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人陈华宇、李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人苏彩云犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人苏彩云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年9月起，被告人苏彩云在广州市荔湾区芳村松竹坊159号一楼、160号之一多次容留、介绍石某2某、胡某、黄某某等进行卖淫活动，从中抽水提成。2019年11月23日凌晨1时许，被告人苏彩云又在上址容留、介绍石某2某、胡某卖淫，后民警在广州市荔湾区芳村松竹坊160号之一的房子旁边抓获嫖娼完毕刚出来的嫖客邹某2某和卖淫女胡某，在广州市荔湾区芳村松竹坊159号一楼的房子里面抓获正在嫖娼的嫖客李某2某和卖淫女石某2某，在附近的巷子里面抓获被告人苏彩云等人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏彩云无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人苏彩云当庭认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏彩云有期徒刑九个月。被告人苏彩云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人苏彩云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚。2.被告人犯罪情节较轻，作用不大，社会危害性不大。介绍卖淫的场所是与他人合租的出租屋，不是专门用于卖淫，没有明显标志能够为人所知，没有主动推销卖淫服务，只是在搭客仔与卖淫女之间提供联系，容留、介绍卖淫人数较少。3.被告人主观恶性不大，情节较轻，规模较小，获利少，不属于暴力型犯罪，社会危险性较小。4.被告人是初犯、偶犯，没有前科，文化水平低，法律意识淡薄。5.对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，可以给其改过自新的机会，挽救其整个家庭。经审理查明：2019年9月起，被告人苏彩云在其租赁的广州市荔湾区芳村松竹坊159号一楼、160号之一多次容留、介绍石某2某、胡某、黄某某等进行卖淫活动，从中抽水提成。2019年11月23日凌晨1时许，被告人苏彩云又在上址容留、介绍石某2、胡某进行卖淫活动。后民警在广州市荔湾区芳村松竹坊160号之一的房子旁边抓获嫖娼完毕刚出来的嫖客邹某1和卖淫女胡某，在广州市荔湾区芳村松竹坊159号一楼的房子里抓获正在嫖娼的嫖客李某1和卖淫女石某1，在附近的巷子里抓获被告人苏彩云等人。上述事实，有作案工具手机、避孕套，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录，支付宝账户信息、支付宝转账记录，接收证据材料清单、收款收据，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，证人李某1、石某1、胡某、谢某1、冯某1、杨某1的证言及辨认笔录，证人邹某1的证言，被告人苏彩云的供述及户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人苏彩云容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏彩云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏彩云当庭自愿认罪，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏彩云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具诺基亚手机二台、苹果手机一台、避孕套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  李志安人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月八日书 记 员  陈佩怡欧阳健
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初847号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执100号 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长 委托诉讼代理人:孙淑芬，该公司员工。 被执行人：郑昶，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与郑昶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑昶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑昶银行存款5490301.60元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柯 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张兴萍，女，1966年10月31日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张兴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张兴萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴萍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,326.18元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,744.14元、违约金16,434.24元、其他费用10,544.36元；2.判令被告张兴萍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张兴萍负担。事实和理由：被告张兴萍自2017年10月11日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张兴萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张兴萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张兴萍自2017年10月11日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张兴萍实际拖欠信用卡本金48,326.18元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张兴萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张兴萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张兴萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市富民县富民县永定镇农贸市场1栋2楼15号商铺张兴萍个体经营户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张兴萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张兴萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,326.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张兴萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张兴萍签收与否，均视为送达。被告张兴萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,326.18元；二、被告张兴萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.15元，减半收取计504.08元，由被告张兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初189号原告：龙应付，男，1986年6月19日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。委托诉讼代理人：龙发全，男，1961年7月4日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。委托诉讼代理人：何源强，系广东邦南律师事务所律师。被告：谭羡良，男，1957年5月28日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告龙应付诉被告谭羡良林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙应付的委托诉讼代理人龙发全、何源强，被告谭羡良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙应付向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《林木土地转让合同》；2.判令被告返还定金350000元，并双倍返还其中180000元（900000元×20%）；返还已付款350000元，并支付利息420933.3元（以350000元为基数，从2015年1月29日起按月利率2%计付至还清款项之日止，暂计至2020年1月7日的利息为420933.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《林地土地转让合同》，约定被告以900000元价款将林权证号为××号的林地转让给原告。合同签订后，原告依约支付了定金350000元，并支付林地款350000元，但被告一直未依约履行合同，导致合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭羡良辩称，一、其不同意解除合同,若原告支付欠款210000元，被告同意将林权证过户至原告名下。二、双方无法办理林权证过户手续的原因是一方面在2016年至2019年期间因政府部门机构调整暂停办理过户手续，另一方面涉案林地实际上是原告的父亲龙发全与谢日荣共同承包经营，被告已经将林权证交付给谢日荣，而原告没有要求被告协助办理过户手续。三、原告应返还被告于2019年8月11日支付给其的50000元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的《林木土地转让合同》、《收款收据》、《保证书》、《林权证》复印件各1份、《收据》复印件2份；2.被告谭羡良提交的《协议书》、《收据》复印件各1份。对有争议的下列证据：被告谭羡良提交的《通话记录》打印件1份，该证据属于证人证言，因证人谢日荣没有出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：坐落于台山市××潭山的林地使用权人为谭羡良。2014年12月10日，被告谭羡良（甲方）与原告龙应付（乙方）签订《林地土地转让合同》，主要约定：甲方将其承包的位于台山市××潭尾山林木土地面积300亩（林权证号：××）转让给乙方。一、转让面积为300亩，按每亩3000元计算，总转让款为900000元。乙方于2014年12月10日付甲方转让定金350000元，于2015年1月29日付甲方购买林木土地款350000元，待甲方与林业部门将林权证使用权转至乙方名下时，乙方一次性付清余下款项200000元。......三、乙方按甲方的原有合同条款履行，若林木土地有纠纷由甲方负责解决，费用由甲方负责。甲方须在签定合同之日起6个月内将林权证使用权转到乙方名下，如甲方逾期不能办理林权证过户手续，甲方应赔偿乙方的全部经济损失。办理林权证使用权过户手续费用由甲方负责。上述合同签订后，原告龙应付于2014年12月10日支付定金350000元，于2015年1月29日支付购买林地款350000元给被告谭羡良。被告谭羡良未按合同约定将涉案林权证过户至原告名下，现涉案林地树木已被砍伐完毕。对此，原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼庭审过程中，原告同意在应付款项中扣减被告于2019年8月11日支付的50000元款项。本院认为，本案是林业承包合同纠纷。原告龙应付与被告谭羡良签订的《林地土地转让合同》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。关于原告主张合同解除的问题。原告依约向被告谭羡良支付了定金350000元及购买林地款350000元，但被告谭羡良至今未按约定期限将林权证过户至原告名下，且涉案林地树木已被砍伐完毕，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告诉请解除涉案《林木砍伐合同书》，符合合同解除的条件，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告返还定金350000元及购买林地款350000元，依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，其中包括银行利息损失，据此原告可主张被告支付利息以350000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清款项之日止，依法予以支持。原告主张超出本院认定的利息部分，不予支持。关于原告主张被告双倍返还定金180000元（900000元×20%））的问题，因涉案合同没有约定定金的计算方法，原告的该项主张缺乏事实依据，依法不予支持。在诉讼过程中，原告同意扣减被告于2019年8月11日支付的50000元款项，扣减后被告谭羡良应向原告龙应付返还款项共计650000元（定金350000元+购买林地款350000元-50000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告龙应付与被告谭羡良于2014年12月10日签订的《林地土地转让合同》;二、被告谭羡良应自本判决生效之日起十日内向原告龙应付返还款项650000元以及支付利息（以350000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清款项之日止）；三、驳回原告龙应付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154.2元以及诉讼财产保全费5000元，由原告龙应付负担8092.2元，由被告谭羡良负担6062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初101号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人罗秋明，男，1990年9月7日出生，打工，住南京市溧水区。2017年3月16日因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗秋明犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人罗秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人罗秋明在南京市高淳区中交荣域小区工作时认识被害人唐某，后被告人罗秋明谎称自己可以帮助对方承包该小区内工程，并通过微信冒充该小区物业经理秘书“徐某”的身份向对方承诺可以承包工程，从而骗取唐某的信任。后被告人罗秋明以签署合同需要交纳押金、合同金等事项为由，合计骗得被害人唐某人民币50,950元。2019年12月19日，被害人唐某发觉被骗，将被告人罗秋明扭送至南京市公安局高淳分局古柏派出所，后被告人罗秋明如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人罗秋明的家属代其向被害人退出全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗秋明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗秋明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗秋明具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗秋明具有退赃、取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人罗秋明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人罗秋明的常住人口基本信息、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过，扣押物品清单及发还清单，装修垃圾清运服务合同、中交荣域员工花名册，公安打击电信诈骗案件侦办平台查询信息、谅解书。2.手机提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取信息照片。3.证人徐某、吴某、罗某的证言。4.被害人唐某的陈述。5.被告人罗秋明的供述等证据。被告人罗秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗秋明于2016年10月22日因犯诈骗罪被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；2017年3月16日常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初180号刑事判决书，以被告人罗秋明犯诈骗罪被判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人罗秋明于当日被取保候审。本院认为，被告人罗秋明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗秋明在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗秋明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗秋明的家属代其向被害人退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初180号刑事判决书对被告人罗秋明判处缓刑四年部分，与前罪应执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年7月27日止，犯前罪被羁押的4个月23日已扣除），并处罚金人民币十三万元（已缴纳人民币十万元，余款三万元限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年四月二十四日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执62号之一申请执行人龙浩，男，1988年2月24日出生，汉族，中建二局内蒙古分公司建筑工人，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人孙蕊，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人游银芳，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。关于申请人龙浩、孙蕊申请执行被执行人游银芳房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）内0104民初2591号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，有车辆登记信息本院已查封但下落不明，无银行无存款。本院于2020年4月29日将被执行人游银芳纳入失信被执行人并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年4月29日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执62号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年四月二十九日书记员 ：田佩宗
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更778号 罪犯虢治国。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯虢治国曾因犯开设赌场罪于2014年12月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。扬中市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏1182刑初343号刑事判决，以罪犯虢治国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉,江苏省镇江市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏11刑终3号刑事判决，撤销一审判决量刑部分，以罪犯虢治国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年7月20日起至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。 2020年3月23日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯虢治国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯虢治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯虢治国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯虢治国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯虢治国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虢治国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月19日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6140号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆雪明，男，1965年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆雪明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初272号 原告：张某某，男，1973年4月11日出生，回族，住平罗县。 被告：杨某某，男，1969年10月15日出生，回族，住平罗县。 原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工工资32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日至9月27日期间，原告经朋友介绍在平罗县红崖子工业园区振州精细化工有限公司工地给被告被告杨某某干活。后被告欠原告铲车费用和工人工资32000元，于2019年11月22日给原告出具欠条一张，承诺于12月30日前分两次付清。后被告未付，故诉至法院。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告铲车费用和工人工资共计32000元，于2019年11月22日给原告出具欠条一张，并承诺于12月30日前付清，但工资至今未付的事实。 原告张某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告张某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告欠原告铲车费用和工人工资共计32000元，于2019年11月22日给原告出具欠条一张，承诺于12月30日前付清。后被告未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某某欠原告铲车费用和工人工资共计32000元，有原告张某某的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告张某某要求被告杨某某支付铲车费用和工人工资32000元的请求，本院依法予以支持。被告杨金伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于判决生效之日起五日内支付原告张某某铲车费用和工人工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1667号上诉人（原审被告）：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：刘开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙颂平，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。原审被告：郭丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：刘开勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南美江工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：黄炎生，该公司总经理。上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司湖南省分行、原审被告郭丽君、刘开勇、湖南美江工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14759元，减半收取7379.5元，由上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。            审  判  长              邓 志 伟                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              覃 开艳                         二O二0年四月二十八日            法 官 助 理   周    洲      书  记   员   成    琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保68号申请人：祝国玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张理杰，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：冯贤碧，女，1964年1月24日出生，住重庆市巴南区。申请人祝国玲与被申请人张理杰、冯贤碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人祝国玲于2018年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0113执保524号之一执行裁定书，对被申请人张理杰、冯贤碧共有的位于重庆市巴南区房屋及担保人刘金甫提供的担保财产采取了查封措施。现双方达成和解。申请人祝国玲于2020年4月17日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人张理杰、冯贤碧共有的位于重庆市巴南区房屋及担保人刘金甫提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人祝国玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人祝国玲的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十日书记员  杨欢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕01民终4563号上诉人（原审原告）：范倩倩，女，1993年1月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：陕西锐图信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵东辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。上诉人范倩倩因与被上诉人陕西锐图信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人范倩倩于2020年4月13日自愿申请撤回上诉并申请撤回起诉，陕西锐图信息科技有限公司表示同意上诉人范倩倩撤回起诉。本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人范倩倩自愿申请撤回上诉及撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、 撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19900号民事判决。二、 准许上诉人范倩倩撤回上诉。三、 准许上诉人范倩倩超撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，范倩倩自愿负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   李雪晴审  判  员   姬  钊审  判  员   蒋  瑜                                二Ｏ二Ｏ年四月十三日 书  记  员    周  燕