wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初480号 原告：蒋金钏，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省永春县，现租住德化县。 被告：徐荣川，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蒋金钏与被告徐荣川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金钏到庭参加诉讼。被告徐荣川经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金钏向本院提出诉讼请求：要求徐荣川给付购车款5000元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：经朋友介绍，徐荣川向其本人购买朗逸牌汽车一辆，车号闽Ｃ×××××。2019年11月5日，双方签订一份“汽车购买协议”，约定车价款10000元，该车在2019年11月5日交车之后的一切有关税金缴费、安全风险等问题及相关事宜均由徐荣川负责。签订协议时，徐荣川支付蒋金钏购车款5000元，告知蒋金钏尚欠的购车款5000元于车辆交付后付清，蒋金钏将车辆给付徐荣川后，徐荣川拒绝支付尚欠购车款5000元。庭审中，蒋金钏称，由于徐荣川未能支付尚欠购车款5000元，故涉案车辆至今未办理过户手续。为此，蒋金钏提供：1、机动车登记证书一份，证实其本人系涉案车辆登记者。2、“汽车购买协议”一份，证实徐荣川向蒋金钏购买涉案车辆的事实。 徐荣川未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，蒋金钏与被告徐荣川签订一份“汽车购买协议”，约定：车价款10000元，该车在2019年11月5日交车之后的一切有关税金缴费、安全风险等问题及相关事宜均由徐荣川负责。蒋金钏交给徐荣川随车手续，保证以上手续合法，有效，并协助徐荣川能够正常过户，且在2019年11月5日内办好过户手续。其他约定事项：本车辆预付5千待登记证拿来付清等条款。签订协议当日，徐荣川支付蒋金钏购车款5000元，尚欠5000元未给付。另外，涉案车辆至今未办理过户手续。 本院认为，徐荣川没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。蒋金钏提供的证据1、2，来源合法，与蒋金钏在法庭的陈述，可以证实徐荣川向蒋金钏购买涉案车辆，系双方的真实意思表示，双方签订的“汽车购买协议”有效。根据合同的相对性，蒋金钏要求徐荣川给付尚欠购车款5000元并支付利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐荣川应在本判决生效后十五日内给付蒋金钏购车款人民币5000元及自起诉日（2020年1月17日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐荣川负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月十日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢276号 申请执行人张积荣与被执行人孙岩云、邵小娇分期付款买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2008）龙民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院对被执行人孙岩云、邵小娇名下房产进行拍卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢144号 （2019）浙0103执2514号 吴小成与王华英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5514号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人王华英已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款26094元，诉讼费425元，申请执行费275元，罚款1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1112号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q（1-1）。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：常咏，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：魏红菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：李元如，男，1966年10月2日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈道华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告魏红菊、李元如、魏伟、陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告陈道华在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资840万元，占股7%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人常咏，被告魏伟、被告魏红菊、李元如、陈道华的委托诉讼代理人魏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏红菊偿还原告借款本金1500000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告李元如、魏伟、陈道华承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年1月3日，被告魏红菊以缺流动资金为由向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告魏伟、李元如、陈道华为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告魏红菊、李元如、魏伟、陈道华辩称，借款属实，但暂时无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告魏红菊以经营木材收购加工缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告魏伟、李元如为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告陈道华作为原告金添公司的股东为魏红菊的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1500000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告魏红菊欠原告金添公司1500000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告李元如、魏伟、陈道华为被告魏红菊的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告魏红菊在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告魏伟、李元如、陈道华作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年1月4日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏红菊于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1500000元及利息（2019年1月3日至2020年1月3日按10.5‰月利率计付利息，2020年1月4日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告李元如、魏伟、陈道华对被告魏红菊的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费18300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1762号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的马某依据（2017）宁0425民初556号民事判决书申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，张某履行3000元后双方达成和解协议，被执行人张某于2020年8月31日前将剩余抚养费2000元付清，申请执行人马某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初556号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月三十日书记员 王卫兵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1823号上诉人（原审原告）：杨仲雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星月集团有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路172号。法定代表人：胡济深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红星，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。上诉人杨仲雄因与被上诉人星月集团有限公司（以下简称星月公司）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在线公开开庭审理了本案。上诉人杨仲雄的委托诉讼代理人李云明，被上诉人的委托诉讼代理人胡红星、朱晓洁在线参加诉讼。本案现已审理终结。杨仲雄上诉请求：（1）撤销原审裁定；（2）指令原审法院继续审理本案。事实与理由：（一）从法律事实看，本案与星月公司刑事报案不是同一事实。1.本案主要事实是星月公司收购杨仲雄持有的公司股权，星月公司应支付相应对价。星月公司报案的事实是犯罪嫌疑人利用职务上的便利实施挪用本单位资金的行为，两者显然不同。2.本案的主体是星月公司与杨仲雄，星月公司报案的主体是杨仲雄和案外人公司，两者主体不同。3.本案星月公司应支付给杨仲雄的资金是杨仲雄的自有资金，星月公司报案的则是涉及案外人公司的资金，两者涉及的财产不同。（二）从法律关系看，本案与星月公司刑事报案不是同一法律关系。1.如前所述，两者法律关系主体不同。2.本案法律关系的客体是杨仲雄基于其公司被星月公司兼并所获得的对星月公司的债权，星月公司刑事报案的法律关系客体是案外人公司的资金使用收益权。3.本案法律关系内容是协议约定杨仲雄、星月公司享有的权利和应承担的义务，主要是星月公司应按约向杨仲雄支付相应的对价。星月公司刑事报案法律关系的内容是案外人公司要求犯罪嫌疑人返还被挪用的全部资金及相关权利义务。4.本案法律责任是基于双方约定，星月公司出资注销杨仲雄三套房屋所设抵押登记、并向杨仲雄偿还约6062万元借款本息等民事责任。星月公司刑事报案的法律责任是犯罪嫌疑人应按我国刑法规定承担相应的刑事责任，并由司法机关追回赃款。（三）原审法院没有列明认定本案与星月公司举报的刑事案件是同一法律事实或同一法律关系的相关证据，且本案存在同案不同判的情况。据此，本案系星月公司兼并杨仲雄公司而应向杨仲雄支付对价，与刑事报案无关，两个案件应分开审理，原审法院裁定驳回杨仲雄的起诉错误。星月公司答辩认为，（一）杨仲雄主张的三笔借款资金：第一笔为莱恩（中国）动力有限公司（以下简称动力公司）应收货款以杨仲雄妻子胡淑滋名义出借给动力公司的30421451.67元借款、第二笔为动力公司银行贷款以永康金阳光工贸公司名义出借给动力公司的1100万元借款、第三笔为杨仲雄出借给动力公司的1920万元借款，合计约6062万余元。因其他相关生效民事判决已认定杨仲雄对动力公司不享有债权，三套房产注销抵押所需3768万元资金中，有部分资金来源于动力公司，有部分由动力公司、莱恩农业装备有限公司（以下简称农装公司）支付，现杨仲雄以虚构的债权起诉星月公司，意图非法占有星月公司财产，涉嫌侵占挪用公司资金等犯罪。（二）杨仲雄不能提供证据证明其本人以自有资金出借给动力公司和购买案涉房产，其诉请的事项与公安机关对其立案侦查的挪用资金犯罪系同一法律事实，且金华市公安局婺城分局已于2018年6月15日对杨仲雄涉嫌挪用资金案立案侦查，原审法院裁定驳回杨仲雄起诉后，该分局已于2019年12月27日依法对杨仲雄刑事拘留，请求驳回杨仲雄的上诉。杨仲雄起诉请求：1.星月公司偿还杨仲雄借款60621451.67元、支付利息3478672元，并支付后续逾期利息（后续逾期利息以本金60621451.67元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年10月18日起至实际给付之日止）。2.星月公司立即办理注销杭州市环城西路18号7004、7006室房屋所设立的抵押登记的手续；若无法办理注销上述房屋抵押登记手续的，则星月公司按注销抵押登记所需的资金赔偿给杨仲雄，赔偿金额暂按30610000元计算（具体金额待查明后，予以明确）。3.星月公司赔偿杨仲雄垫付的资金7078974.16元、利息594043.9元，并赔偿后续利息（后续利息以本金7078974.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月18日起至实际给付之日止）。4.本案诉讼费用由星月公司承担。庭审中，杨仲雄增加诉请求：星月公司赔偿杨仲雄支付的为诉讼保全担保的保费损失6万元。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，金华市公安局婺城分局已于2018年6月15日对杨仲雄涉嫌挪用资金案立案侦查，目前该案尚在侦查之中。本案审理过程中，金华市公安局婺城分局因侦办上述刑事案件，于2019年9月4日向原审法院调取证据。现杨仲雄以《破产/重组合作协议书》和《补充协议》为依据向星月公司主张权利，因该两份协议涉及的三套房产资金和三笔借款资金，可能与刑事案件的侦查相关，故杨仲雄所涉嫌挪用资金案的处理结果对本案的处理结果可能产生实质性影响，从慎重处理本案的角度出发，本案应当先裁定驳回杨仲雄的起诉，将相关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨仲雄的起诉。案件受理费553716元，退还杨仲雄。二审期间，星月公司提交了金华市公安局婺城分局于2020年1月6日出具《破案告知书》，证明杨仲雄涉嫌挪用资金一案，已于2019年12月27日被刑事拘留。杨仲雄质证认为，该《破案告知书》的真实性、合法性由合议庭依法认定，对关联性有异议，并认为本案系星月公司兼并杨仲雄的公司而应向杨仲雄支付对价，与星月公司报案的刑事案件无关。本院认证认为，该《破案告知书》系金华市公安局婺城分局出具，对其真实性、合法性予以认定，可证实公安机关在对杨仲雄涉嫌挪用资金案立案侦查后，已于2019年12月27日对其刑事拘留，至于与本案的关联性将在本院说理部分中予以阐述。本院认为，2016年5月，杨仲雄与星月公司签订《破产/重组合作协议书》及《补充协议》，杨仲雄据此协议要求星月公司偿还借款本息、注销案涉抵押房产登记、赔偿相关损失等，星月公司抗辩认为杨仲雄挪用动力公司和农装公司的资金，涉嫌犯罪。由于金华市公安局婺城分局已对杨仲雄涉嫌挪用资金案立案侦查，并对其采取了强制措施，杨仲雄涉嫌的犯罪事实可能与本案的处理结果存在关联，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回杨仲雄的起诉，并将相关材料移送公安机关先行处理并无不当。综上，杨仲雄的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年四月三十日书记员  杨韧竹
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初36号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁开林，男，2000年3月1日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人鲁开林犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人鲁开林到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年12月12日19时许，被告人鲁开林酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇宝城路天籁ＫＴＶ驶往西正街华联超市路段，行至环城北路与××路口时，被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鲁开林静脉血液中酒精含量为132.26ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表等书证、证人魁德元、周某的证言、被告人鲁开林的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁开林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁开林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人鲁开林在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲁开林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日19时许，被告人鲁开林酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇宝城路天籁ＫＴＶ驶往西正街华联超市路段，行至环城北路与宝城路交叉路口时，被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鲁开林静脉血液中酒精含量为132.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁开林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人鲁开林质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过等书证、证人魁德元、周某的证言、被告人鲁开林的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁开林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁开林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁开林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人鲁开林归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人鲁开林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁开林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  黄志雄人民陪审员  陆建文二〇二〇年四月二十日书 记 员  马加余
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初844号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码：91350582779600607U。 法定代表人：黄志强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小发，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭华丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：李远桃，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 物业服务合同纠纷 申请撤诉时间 原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与李远桃自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年四月二日 书记员  苏志远
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审114号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人温州市创伟印业有限公司，住所地浙江省龙港市沿江路383号，统一社会信用代码91330327145786243E。 法定代表人王道森。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]16-1号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月5日作出温环苍罚[2019]16-1号行政处罚决定，并于2019年7月12日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款以200000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年7月5日作出的温环苍罚[2019]16-1号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈曼曼
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初667号 原告：赖钦令，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖钦令与被告赖育生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赖钦令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖钦令撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张志铭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1779号原告：夏某，住龙口市。被告：龙口市某装饰公司，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、三被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执4号 申请执行人：杜启辉，男，1975年7月20日生，汉族，黑龙江省克山县人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴学楷，男，1977年9月20日生，汉族，安徽省宁国市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915223013143391623，住所地：贵州省兴义市桔山大道105号祥瑞大厦10-5号。 法定代表人：吴先寿，系该公司董事长。 被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522300662972108W，住所地：贵州省兴义市桔山新区富兴东路侧。 法定代表人：黄绍华，系该公司执行董事。 本院在执行杜启辉、吴学楷与被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司、兴义市瑞峰小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，申请执行人于2020年4月22日书面向本院提交了撤销强制执行申请书。本院认为申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执4号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执878号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人党明，男，1980年7月4日出生于，汉族，农民，住河南省上蔡县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人党明银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  李德敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更480号 罪犯曹里，男，1968年10月19日出生，汉族，高中文化，住福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱服刑。 本院于2014年4月16日作出（2014）三刑初字第4号刑事判决，以被告人曹里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年6月25日起至2027年6月24日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日、2018年7月25日作出（2016）闽04刑更2317号、（2018）闽04刑更1208号刑事裁定，分别对其减刑九个月和七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年2月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹里在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月累积考核分1869.6分，2018年5月至2020年1月获表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯曹里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹里减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月25日起至2025年7月24日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异25号 异议人（案外人）：文瑞正，男，生于1970年12月18日，汉族，住台湾省高雄市湖内区。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 异议人（案外人）：文太正，男，生于1972年4月21日，汉族，住台湾省高雄市湖内区。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富。 被执行人：文正帮，男，生于1957年5月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁兵，男，生于1973年12月18日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川省秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安涪。 本院在审理申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（简称中铁北京工程公司）与被执行人文正帮、梁兵、四川省秭源建设工程有限公司（简称秭源建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中铁北京工程公司申请财产保全。本院依法对文正帮的财产采取强制措施后，案外人文瑞正、文太正于2020年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人文瑞正、文太正称，四川省江油市人民法院在执行（2018）川0781民初5080号民事裁定时，查封了被执行人文正帮所有的位于江油市（不动产号：监证0095776）房屋。江油市人民法院已发生法律效力的（2011）江油民初字第1582号民事判决，判令文瑞正、文太正对查封的房屋享有三分之二的所有权。现案涉房屋抵押债务已偿还，抵押人文正邦、韩太明也同意配合文瑞正、文太正办理房屋解抵和登记手续，因案涉房屋存在查封，不动产登记机关无法办理不动产分户变更登记。故请求解除对登记于文正邦名下的上述房屋的查封。 审查查明，本院在审理申请执行人中铁北京工程公司与被执行人文正帮、梁兵、秭源建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，中铁北京工程公司申请财产保全。本院于2019年3月29日作出（2018）川0781民初5080号民事裁定，裁定分别冻结文正帮、梁兵、秭源建设工程公司的银行存款各330万元或查封、扣押等值的财产。同年4月1日，本院以（2019）川0781执保174号立案执行。同月11日，作出（2018）川0781民初5080号协助执行通知书，查封了文正帮所有的位于江油市，不动产权证号为监证0095776，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止。 另查明，本院于2012年10月20日作出（2011）江油民初字第1582号民事判决书，该判决书载明的当事人为原告文瑞正、文太正；被告文正帮、韩太明；第三人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行。该判决书判决：一、位于江油市登记在被告文正帮名下建筑面积为1755.79平方米商住房（房屋产权证号：江房权证监证字第××号）属于二原告及二被告共同所有；其中一、二楼正北面东起1-4间（即平面设计图轴号1-5）归二原告所有；三、四楼正北面东起1-5间（即平面设计图轴号1-6）归二原告所有；五楼祠堂、资料室、卧房3间归二原告所有；其余房屋归二被告所有。二、一楼正北面西起第1间通道（平面设计图底层轴号7-8）为原被告共同使用；南面房屋后国有土地三分之二使用权归二原告享有。三分之一归二被告享有使用权。2017年4月18日，本院作出0000034号法律文书生效确认书，载明江油市人民法院2012年10月20日作出的（2011）江油民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点是案外人文瑞正、文太正所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”、第二十六条第一款第（一）项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”的规定，本案中，申请执行人中铁北京工程公司申请财产保全，本院查封案涉房屋前，本院已作出（2011）江油民初字第1582号民事判决，对案涉标的的权属作出了判决，即本院在财产保全时查封的被执行人文正帮所有的位于江油市房屋中有部分房屋属文瑞正、文太正所有，故本院查封已属于文瑞正、文太正所有的房屋不当,依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止登记在被执行人文正帮名下位于江油市的房屋（不动产权证书号为监证0095776）中由四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1582号民事判决书确定的属于案外人文瑞正、文太正所有的房屋的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员 刘 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1597号原告：荣德义，男，1975年9月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告荣德义诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告荣德义的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣德义向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MY小轿车（车辆识别代号：LBEXDAEA7CX161450，发动机号码：CB165170）用于出租客运经营。2012年8月9日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告荣德义向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告荣德义与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：荣德义自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归荣德义。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA7CX161450，发动机号码：CB165170，道路运输证显示该车所有人为荣德义。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据荣德义与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，荣德义对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对荣德义要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对荣德义要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA7CX161450，发动机号码：CB165170）所有权为荣德义所有。二、驳回荣德义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由荣德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执413号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人:四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第一层1号，统一社会信用代码：9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川诚鑫建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审84号行政裁定书所确定的义务，支付石万年等156人工资2101883元，并支付拖欠工资总额50%的赔偿金1050941.5元，以及执行费33928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月十四日 书记员 古雪丁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更429号 罪犯林雪明，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0802刑初230号刑事判决，以林雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年10月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳1500元）；责令退赔赃款人民币33500元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽08刑终134号刑事判决，维持原审对该犯定罪量刑的判决，撤销责令该犯退赔赃款人民币33500元归还被害人的判决。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林雪明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2019年12月累积考核分1493分，2018年10月至2019年12月，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币1800元。 另查明，罪犯林雪明住所地镇政府、扶贫办及村民委员会出具了罪犯林雪明家庭经济困难系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林雪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林雪明减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年10月14日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监5号二审上诉人（一审被告）：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。法定代表人:曹军，系公司董事长。二审被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，1982年9月11日出生，长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人:邹学能，董事长。上诉人资兴和谐共进投资有限公司与被上诉人黄志强、湖南锦源盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘01民终1511号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误,在本案审查过程中,长沙市人民检察院也向本院提出检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条......地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6311号申请执行人：吴诞华，女，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:袁永华，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人吴诞华依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初2001号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人袁永华名下有可供执行的财产线索。因被执行人袁永华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行15.33万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行15.33万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1623号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4782号之一 申请执行人：林德宪，男，住温州市鹿城区。 被执行人：陈金寿，男，1941年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林德宪与被执行人陈金寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林德宪向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的：被执行人陈金寿于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人林德宪借款本金85万元及利息（截止2017年1月15日的利息为45934.17元，之后以本金85万元为基数按月利率3.5‰计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费13455元，财产保全申请费5000元，合计18455元，由申请执行人林德宪负担696元，被执行人陈金寿负担17759元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈金寿发出执行通知书、报告财产令，要求陈金寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈金寿下落及财产情况，查明，被执行人名下有少量存款，本案依法予以扣划所得69599.66元，扣除本案诉讼费、财产保全费17759元，执行费10900元。余款40940.66元由申请执行人受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人陈金寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人未能提供明确的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月三日 书记员  周猛
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初388号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人戴剑英，男，1983年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］167号                   指控事实               2020年1月13日1时许，被告人戴剑英饮酒后驾驶闽CXXXXT号小型轿车（逾期未年检），从南安市石井镇同济医院对面的化妆品店出发，往石井镇联丰村埭头家中方向行驶，至石井镇金州酒店路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，戴剑英的测试值结果为127mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴剑英血样中检出乙醇浓度为104.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人戴剑英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人戴剑英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴剑英认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人戴剑英犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                         二〇二〇年四月十五日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1089号之一 被执行人吴少波，男，2001年10月21日出生，住石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人吴少波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1576号刑事判决书，被执行人吴少波应缴交罚金1000元，追缴违法所得320元。 执行过程中，本院向被执行人吴少波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴少波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴少波发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴少波有可供执行的财产。现被执行人吴少波尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得320元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴少波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩17号 被拘留人：尹三宝，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省吉首市财信大厦鑫座702号。 申请执行人曾宪才与被执行人尹三宝装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人尹三宝未如实申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人尹三宝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初4号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘艳芹，女，1988年1月24日出生，无业，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被取保候审。辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘艳芹犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘艳芹及其辩护人倪汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘艳芹于2018年至2019年期间，虚构为他人介绍对象、有能力办理驾驶证等事实，通过微信转账、红包发送等方式，骗取被害人钱某乙、施某、谢某、丁某等人钱款共计人民币62190元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘艳芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘艳芹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人刘艳芹的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人刘艳芹有坦白、退还赃款等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘艳芹于2018年至2019年期间，虚构为他人介绍对象、有能力办理驾驶证等事实，通过微信转账、红包发送等方式，骗取被害人钱某乙、施某、谢某、丁某等人钱款共计人民币62190元。具体事实分述如下：1.被告人刘艳芹于2018年6月租住启东市寅阳镇侯字村一组31号被害人钱某乙宅，后以为钱某乙介绍儿媳妇“范金慧”为由，将其自己使用的微信小号以“范金慧”的名义先后添加被害人钱某乙、施某为微信好友，以“范金慧”身份与施某以男女朋友关系交流、与钱某乙以准婆媳关系交流。2019年2月至5月期间，刘艳芹以“范金慧”身份，虚构父亲输钱、动手术需要用钱、开车撞人需要赔偿等事由，多次通过微信转账方式，骗取被害人钱某乙共计人民币40800元；被害人施某在交往中为表爱意，在其错误认识下以微信转账、红包发送等方式多次给付“范金慧”钱款，被骗金额共计人民币1390元。（1）被告人刘艳芹于2019年2月7日，以“范金慧”身份，谎称父亲打牌输钱需要用钱，骗取被害人钱某乙人民币6000元。（2）被告人刘艳芹于2019年2月8日，以“范金慧”身份，谎称需要钱某乙证明对“范金慧”好，骗取被害人钱某乙人民币4000元。（3）被告人刘艳芹于2019年2月19日，以“范金慧”身份，谎称父亲因囊肿做手术需要用钱，骗取被害人钱某乙人民币14000元。（4）被告人刘艳芹于2019年3月9日，以“范金慧”身份，谎称刘艳芹向“范金慧”索要之前欠款，骗取被害人钱某乙人民币10000元。（5）被告人刘艳芹于2019年4月14日，以“范金慧”身份，谎称其父母开车从老家来启东，骗取被害人钱某乙人民币1000元。（6）被告人刘艳芹于2019年5月21日，以“范金慧”身份，谎称以坐黑车撞人需要赔偿，骗取被害人钱某乙人民币5800元。（7）2019年2月4日，被害人施某在与被告人刘艳芹假冒的“范金慧”交往中，在其错误认识下为表爱意，向“范金慧”微信转账人民币520元。（8）2019年2月10日，被害人施某在与被告人刘艳芹假冒的“范金慧”交往中，在其错误认识下为表爱意，发送微信红包给“范金慧”人民币200元。（9）2019年4月10日，被告人刘艳芹假冒“范金慧”身份，以去县城买衣服弄坏店内物品需要赔偿为由，骗取被害人施某人民币150元，后于当日通过微信方式归还该款。（10）2019年5月20日，被害人施某在与被告人刘艳芹假冒的“范金慧”交往中，在其错误认识下为表爱意，向“范金慧”微信转账人民币520元。2.被告人刘艳芹于2019年8月，以为谢某介绍女朋友为由，将其自己使用的微信小号以“李玉琴”名义推送给谢某，后以“李玉琴”的身份与谢某以男女朋友关系交流。2019年8月25日，刘艳芹假冒“李玉琴”身份，以进货资金不足为由，骗取被害人谢某人民币6000元。3.被告人刘艳芹于2018年9月，知晓被害人丁某需要办理驾驶证事宜后，谎称能够帮助丁某办理。同年11月4日，刘艳芹在明知自己无法为丁某办理驾驶证的情况下，仍以办理驾驶证需要费用为由骗取丁某人民币14000元。被告人刘艳芹于2019年9月24日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，刘艳芹由其家属代为退还全部赃款并取得被害人谅解。2019年12月30日，刘艳芹在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘艳芹在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人钱某乙、施某、谢某、丁某的陈述笔录，未到庭证人钱某甲的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、手机检查笔录、电子数据检查笔录、微信聊天截图、收条、谅解书及被告人刘艳芹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘艳芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘艳芹认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘艳芹退还赃款并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘艳芹有坦白、认罪认罚、退还赃款并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人刘艳芹的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  顾杨华人民陪审员  宋桂华二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终576号 上诉人（原审被告）：任意，男，汉族，生于1980年5月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张博文（曾用名张樊樊），男，汉族，生于1990年11月26日，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：文兴才，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。 上诉人任意、张博文因与被上诉人文兴才劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任意、张博文上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5482号民事判决，并改判驳回文兴才的诉讼请求。事实与理由：一、文兴才和工人到阆中市劳动监察大队上访要工资，经协调由文兴才先向工人垫付工资化解信访，并由任意、张博文向文兴才出具借条，故借条载明的款项仅仅是预支款，双方并未进行最终结算，不能作为债权凭证；二、即使双方经结算后，任意、张博文须向文兴才支付155,000元劳务款，也是附条件支付，必须待业主方拨付工程款后才支付，但至今业主方未拨付工程款，故本案的支付条件也未成就。 文兴才辩称，一、上诉人与被上诉人在阆中市劳动监察大队调解、结算后，任意、张博文下欠文兴才劳务款155,000元，并当场出具借款，文兴才支付了工人工资；二、经张博文签字确认的劳务工程量就达到335,000元，而任意、张博文仅支付155,000元，剩余欠款金额与案涉借条金额相互印证；三、2019年2月3日下午，任意、张博文给付了20,000元后才出具借条，还剩25,000元作质量保证金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 文兴才向一审法院起诉请求判令任意、张博文连带偿付劳务欠款155,000元，并从起诉之日起至归还付清至按年利率6%支付资金占用费，任意、张博文承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：文兴才诉称属实，予以认定。任意、张博文提供了借条形成之前向文兴才支付135,000元证据，形成借条当日向文兴才支付20,000元证据，以此证明欠款已经支付清楚，同时还主张劳务费未清算。文兴才称，之前支付135,000元和在劳动监察大队支付20,000元后结算下欠的155,000元才出具的借条。庭审中张博文认可农历腊月二十九日，文兴才和工人到劳动监察大队上访要工资，经协调由文兴才先向工人垫支工资化解信访纠纷，文兴才同意后，在劳动监察大队给文兴才出具的借条，金额是文兴才算的。审理中，文兴才向本院申请诉前保全申请张博文在阆中市公路局应领取的工程款，一审法院作出（2019）川1381财保5482号裁定，裁定冻结张博文在阆中市公路局应领取的工程款160,000元，文兴才缴纳保全费1,320元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，任意、张博文因缺乏资金未支付劳务费，引发工人上访维权，经协调由文兴才垫支工资化解上访纠纷，并向文兴才出具借条，该债权债务关系合法，合法的债权依法应受法律保护，任意、张博文未向文兴才支付劳务欠款应承担相应的民事责任。关于文兴才向任意、张博文主张从起诉之日的利息的主张，没有法律规定，不予支持。任意、张博文提供借条之前支付的证据主张抵消该债务不符合法律规定，不予认定。任意、张博文提供借条当日支付20,000元的证据也不符合一般常理，且与任意、张博文缺乏资金的事实相矛盾，该院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十八条的规定，判决：一、任意、张博文共同向文兴才支付欠款155,000元，限判决生效后15日内履行；二、驳回文兴才的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元、保全费1,320元，合计3,020元，由任意、张博文承担。 本院二审期间，一、任意、张博文提交了案外人陈洪珍出具的说明，证明目的为陈洪珍的房屋存在质量问题，要扣1,500元。文兴才质证认为陈洪珍出具说明不符合证据的形式要件，未到庭作证，即使扣减相关费用也不应由农户决定；二、文兴才提交了工程结算清单16张，证明目的为张博文已对劳务工程总量进行结算，结算金额为335,000元，并签字确认。任意质证认为张博文仅仅是现场负责人，没有结算权利；张博文质证认为签字属实，但清单上内容都是文兴才所写，对清单上的工程总量、总额均不予认可；三、文兴才提交了三份证人证言，证明目的为三名证人见证张博文先支付20,000元，后出具借条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对任意、张博文任洪珍的说明及文兴才提交的三份证人证言，证人均未到庭作证，本院不予认定；本案二审查明其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕任意、张博文的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为任意、张博文是否向文兴才支付劳务款155,000元。 文兴才为任意、张博文提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。任意、张博文于2019年2月3日向文兴才出具借条确认下欠劳务款155,000元，应视为双方对债权债务进行了确认，该合意系双方之间的自愿行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，该合意结果对双方均有约束力，双方均应当遵守。 任意、张博文主张出具借条后又于当日支付20,000元。本院认为，双方均认可在阆中市劳动监察大队调解时，于2019年2月3日下午3至4点出具借条，而张博文于当日下午3点26分向文兴才转账支付20,000元。一方面，双方当事人均在场调解的情况下，出具借条后当即履行债务与常理不符，也不符合市场交易习惯，故本院对此主张，不予采信。 案涉借条中载明“拨款支付”，任意、张博文以此主张业主单位未拨付工程款，文兴才欠款的支付条件未成就，文兴才对此不予认可。本院认为，借条由任意、张博文出具，借条中“拨款支付”从文义解释来看，不能单纯解释为任意、张博文收到工程款后才能向文兴才支付相应劳务款，且案涉劳务款已明确用于支付工人工资，任意、张博文以此对抗支付工人工资有违公平原则，本院不予支持。 综上，上诉人任意、张博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,400元，由任意、张博文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 磊 书 记 员 胡沥文
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1946号申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室，组织机构代码:697065145。被执行人季叶鹏，男，1983年2月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人刘婷婷，女，1985年1月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷支付申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司80824.76元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1112元。被执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏名下有车辆，无法实际扣押。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、刘婷婷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月十五日书记员  陈 成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初180号 原告：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层。 法定代表人：洪梅香。 委托诉讼代理人：兰志雄，系公司员工。 被告：合肥奥斯蒙电子科技有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园13楼3层东301室。 法定代表人：许言。 原告厦门银佳华电子设备有限公司与被告合肥奥斯蒙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告厦门银佳华电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银佳华电子设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银佳华电子设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门银佳华电子设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月一日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1396号原告：王红梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟电虎，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁林，女，1980年10月20日出生，住河南省永城市，系被告翟电虎之妻。原告王红梅与被告翟电虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告翟电虎委托诉讼代理人丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意伙伴，原告做批发生意，被告从原告的店内拉走双汇产品共计25080元，当时被告未付款。原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告翟电虎辩称，实际欠原告货款24520元，因疫情原因曾让原告调货，原告未同意。本院经审理认定如下事实：原、被告系生意伙伴。被告二次从原告处拉走火腿肠560件，共计24520元，该货款未付。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、供货单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告给被告供货,被告应当向原告支付货款。由于双方未进行结算，被告亦未给原告出具欠款凭证，且被告对原告自书的供货单中的单价不予认可，本院只能认定被告在庭审中自认的尚欠货款24520元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告翟电虎于本判决生效后十日内支付原告王红梅货款24520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告翟电虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初72号原告：重庆高可鑫科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村48号3-1号，统一社会信用代码91500107MA5U5PLB27。法定代表人：龚燕，重庆高可鑫科技有限公司投资人。被告：重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。原告重庆高可鑫科技有限公司与被告重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆高可鑫科技有限公司诉称，1、判决被告支付原告安装设备款35307.61元，并从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签订了《黛山大道南延线项目部电动门、智能小门、旗杆、围栏销售及安装》合同，合同约定由原告负责安装黛山大道南延线项目部电动门、智能小门、旗杆、围栏，原告安装完成后给被告开具了增值税专用发票，并要求被告支付相应的款项，但被告收到我方发票后，迟迟不支付该款项，原告多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办理机构所在地”之规定，本案被告重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院不享有管辖权，请求依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。为此，被告提供了已生效的（2019）渝0106民初22747号管辖权异议成立的民事裁定书。原告亦认可被告的主要办事机构在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办理机构所在地”，本案被告的注册地虽然在本院辖区，但根据现有证据及当事人的陈述，应当认定被告的主要办事机构在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。案件受理费100元，由被告重庆锦逸保温工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇二〇年四月十三日书记员 郑丽霞
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审67号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段2号（春晖广场）。法定代表人：蔡率斌。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）16号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即安阳市春晖置业有限责任公司）在林州市红旗渠大道和太行路交叉口西北角建设的林州市春晖广场项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定,决定征收你公司防空易地建设费2482586.6元。林州市人民防空办公室并于2019年7月10日向安阳市春晖置业有限责任公司送达行政征收决定书，安阳市春晖置业有限责任公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）16号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）16号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十一日书记员  原国玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3379号之一原告：重庆市航标金属结构建造有限公司，住重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222MA5U4M0Y32。法定代表人：张曦，该公司董事长。被告：重庆星旭铝业有限公司，住重庆市綦江区古南街道金福五路1号，统一社会信用代码91500222MA6041PJ7L。法定代表人：吴军，该公司总经理。本院在审理原告重庆市航标金属结构建造有限公司与被告重庆星旭铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市航标金属结构建造有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市航标金属结构建造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32551元、财产保全费5000元，共计37551元，由原告重庆市航标金属结构建造有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初483号 原告：王虹莲（笔名雪小禅），女，1968年8月23日出生，汉族，作家，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：上海元聚网络科技有限公司，上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227号，实际经营地址上海市万源路2158号弘毅大厦B座一层。 法定代表人：俞月赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴冬梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所。 原告王虹莲与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月10日以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十日 书记员  闫 磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执879号之一申请执行人：大连鹏城科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：浦洪义，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市星台镇。申请执行人大连鹏城科技有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0293民初1433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连鹏城科技有限公司货款9,150元及利息（其中，以7,620元为基数，自2016年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至2019年9月20日；以1,530元为基数，自2016年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至2019年9月20日）；二、驳回原告大连鹏城科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王涛负担228元，原告大连鹏城科技有限公司负担385元。由于被执行人王涛未履行法律文书确定的义务，权利人大连鹏城科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年11月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年4月21日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年4月21日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。5、2020年4月23日，轮候查封了被执行人名下车牌号为辽B54Q91车辆一台，期限自2020年4月23日至2022年4月22日；本案执行标的9378元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓雪
西藏自治区江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0321执异2号   异议人:昌都市投资有限公司，统一社会信用代码91540300741922571Y，地址西藏昌都市。   法定代表人：拥忠达瓦，系公司董事长，联系电话135XXXXXXXX。   申请执行人:郫县鑫君建材经营部，地址郫县。   经营者：杨小君。   被执行人：四川中和兴达建设有限公司（公司名变更前系泸州市江南建筑有限公司），地址泸州市龙马潭区。   法定代表人：周克勤，该公司经理。   本院在执行郫县鑫君建材经营部和四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人昌都市投资有限公司于2019年12月9日向本院提出了异议，并提供了相应证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   异议人昌都市投资有限公司称，异议人于2019年11月25日收到江达县人民法院（2018）藏0321执24号《协助执行通知书》，因异议人目前已向昌都市卡若区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人承担因其未履行保修义务，而造成异议人金额高达3838910.01元的经济损失。所以异议人无法协助履行，请求法院依法撤销（2018）藏0321执24号《协助执行通知书》。   本院认为，昌都市投资有限公司提出被执行人四川中和兴达建设有限公司未履行保修义务，根据《西藏自治区市政基础设施工程竣工验收报告》，该工程于2015年12月11日已验收合格，也就是说该工程的质保期于2017年12月10日届满，异议人未在质保期内提交有效证据，证明该工程需要维修并与被执行人沟通维修事宜的相关证据，故2019年1月31日与第三方西藏金河建设有限公司签订的维修工程合同维修费3838910.01元，不能视为质保期间产生的维修费，故而昌都市投资有限公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：   驳回异议人昌都市投资有限公司提出的异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿  琼   审 判 员 李 建 川   审 判 员 达娃卓玛   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 仁青曲珍
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初187号原告：即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧航路367号。法定代表人:沈熠。委托诉讼代理人:简双青，驾驶员。被告：倪晓杰，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁定西路营销服务部，住所地上海市长宁区定西路1207号202室。负责人：怀文斌。委托诉讼代理人：吴仓劲。原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司（以下简称即刻出行公司）与被告倪晓杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁定西路营销服务部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张巨独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。即刻出行公司委托诉讼代理人简双青、倪晓杰到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁定西路营销服务部经本院合法传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保向其支付机动车修理费2850元；2.判令被告倪晓杰赔偿停运损失费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告倪晓杰驾驶车辆在时代高架滨安路下口（南向北）与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费2850元，修理4.5天，且原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、维修证明、保险公司车辆损失情况确认书等证据，证明上述事实。被告倪晓杰辩称：对基本事实无异议，对停运损失有异议。被告人民财保辩称：1.对事故事实于责任划分没有异议，车辆在我司投保交强险和商业险150万并含有不计免赔；2.对车损2850元没有异议；3.对1800元停运损失不予认可，不应由保险公司赔付。本院认定事实如下：2019年12月8日，被告倪晓杰驾驶车辆在时代高架滨安路下口（南向北）与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费2850元。原告主张停运损失1800元，经法庭向其释明举证责任分配及风险，限期原告三日内提交相应证据原件，原告提供维修清单、维修证明、发票等证据原件，但并未能按照法庭要求提供GPS定位证据。本院认为，原告主张车辆维修费用的2850元的事实清楚，证据充分，即刻出行公司的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于停运损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告未向法庭提供GPS定位证据证明其实际停运天数，故原告的该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁定西路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司车辆维修费2850元；二、驳回原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪晓杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  张巨二〇二〇年四月二十一日书记员  陈娴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1259号原告：陈振军，男，1986年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈振军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈振军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告陈振军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈振军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月5日至2027年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈振军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ127278，发动机号码为KB706582，道路运输证显示该车所有人为陈振军。原告陈振军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈振军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈振军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈振军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈振军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ127278，发动机号码为KB706582）所有权为陈振军所有；二、驳回陈振军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执111号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：吴普选，男性，1960年01月10日出生，汉族，住稷山县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与吴普选借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033915号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款74000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 李浩南
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1805号申请执行人：潘飞。被执行人：殷允涛。被执行人：刘素敏。申请人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2019）豫1330民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人存款1089.23元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1089.23元，扣缴执行申请费1089.23元后余0元，本案债权尚余393375.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 陈鹏飞审判员 李文玉二〇二〇年四月十七日书记员 吴涵洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初2511号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：傅忠明，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（下称龙岩农商行大池支行）与被告傅忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人张煊到庭参加诉讼，被告傅忠明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：判令傅忠明立即偿还龙岩农商行大池支行透支借款本金40000元及支付截至账单日（2020年2月22日）利息、违约金827.73元，并支付从2020年2月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 傅忠明未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2019年5月14日。 2、信用卡持有人：傅忠明。 3、信用卡卡号：62×××03。 4、信用卡额度：40000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期账单日期：2020年1月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年2月22日账单日，傅忠明共欠透支本金40000元，利息、违约金827.73元。 因傅忠明未按约履行还款责任，龙岩农商行大池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行大池支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、傅忠明身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行大池支行与傅忠明签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。傅忠明在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行大池支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行大池支行诉请傅忠明立即偿还透支借款本金40000元及支付截至账单日2020年2月22日的利息、违约金827.73元，并支付从2020年2月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。傅忠明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅忠明应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行透支借款本金40000元及支付截至2020年2月22日的利息、违约金827.73元，并支付从2020年2月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取为410元，由傅忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初773号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：王鹰飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告王鹰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人杨瑞敏到庭参加诉讼，被告王鹰飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令王鹰飞偿还借款本金2万元及利息〔暂计至2020年2月20日尚欠870.52元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕。 王鹰飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年4月28日，王鹰飞以日常消费为由与长乐农商行签订编号为长农商贷吴航（2018）第039号的《最高额借款合同》。 二、借款金额、期限：自2018年4月28日起至2021年4月27日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额2万元内，对王鹰飞一次或分次发放贷款。 三、借期利率、逾期罚息利率、复利约定：贷款执行固定月利率8.35‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。 五、借款发放情况：长乐农商行于2018年4月28日向王鹰飞分次发放1000元、19000元贷款，共计2万元。 六、还款情况：王鹰飞未偿还本金，还清了截至2019年9月20日的结息。 七、欠款本金、利息：截至2020年2月20日，尚欠本金2万元和利息（含复利）870.52元。 八、贷款到期情况：长乐农商行于2020年4月17日按约定的送达地址向王鹰飞邮寄《告知书》，宣布贷款提前到期。 本院认为，长乐农商行与王鹰飞签订的《最高额借款合同》合法有效。王鹰飞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张要求王鹰飞偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王鹰飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王鹰飞于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月20日为870.52元，并按合同约定计付至实际还款之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.7元，减半收取计160.85元，由王鹰飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  董文静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2801号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：李某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程