wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执311号申请执行人：刘国成，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍住址：衡阳市石鼓区，现住衡南县。被执行人：彭伟，女，1982年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王雪，女，1986年12月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘国成与被执行人彭伟、王雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人彭伟、王雪未履行生效调解书所确定的义务。经查，被执行人彭伟、王雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟、王雪在银行的存款55725元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年四月十三日法官助理刘天宝书记员李欣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢18号之一 执行申请人：林立达，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公民身份证号：5107041985××××××××。 执行申请人：梁棋朝，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。公民身份证号：5107261963××××××××。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月30日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2020年4月3日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 彤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执11号 申请执行人：李军波，男，1980年1月20日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石家庄晨一装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡商务310室。 本院在执行申请执行人李军波与被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2253号民事判决书，要求被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司赔偿申请执行人1.2121万元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  白豪勋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执531号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人:李朋，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省郫县。 被执行人:广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203号房A01。 法定代表人：田秀忠。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李朋、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41477号裁决书，于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1807号申请执行人李强，男，1962年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人石祖刚。被执行人石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人李强与被执行人江阴市中江房地产有限公司（以下简称中江公司）、石祖刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方一致确认江阴市中江房地产有限公司结欠李强借款本息共计700万元，该款自2019年4月起，每月30日前归还100万元，至还清为止。二、如江阴市中江房地产有限公司未履行上述还款义务，李强可在700万元范围内就折价、拍卖、变卖江阴市中江房地产有限公司名下的江阴市中**庭42号、43号、62号房屋所得的价款享有优先受偿权。三、石祖刚对上述还款义务承担连带担保责任。四、如江阴市中江房地产有限公司有一期未按上述第一项约定履行，李强可就剩余未归还款项及利息（以未还款项为基数，从未按时付款之日起，按照月息2%计算）一并申请强制执行。五、如江阴市中江房地产有限公司有一期未按上述第一项约定履行，李强可在上述第四项范围内就折价、拍卖、变卖江阴市中江房地产有限公司名下的江阴市中**庭42号、43号、62号房屋所得的价款享有优先受偿权。六、如江阴市中江房地产有限公司有一期未按上述第一项约定履行，石祖刚对上述第四项还款义务承担连带担保责任。因中江公司、石祖刚未履行义务。根据申请执行人李强的请求，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的700万元及执行费62400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，查封中江公司名下位于江阴市中**庭42号、43号、62号房屋，轮候查封中江公司名下江阴市中**庭33号、34号，方圆路41号、43号、45号、47号、49号房屋。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人石祖刚名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院依法拍卖中江公司名下位于江阴市中**庭42号、43号、62号房屋依法进行拍卖，变现7362000元，扣除被执行人应当承担税费532868.58元，网拍服务费4000元，余款发还给申请执行人。综上，本案现已执行到位7362000元，收取执行费62400元，申请执行人实际受偿6762731.42元，尚余本金237268.58元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初215号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十三日书记员 许        磊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终425号上诉人（原审被告）：历成龙，男，1990年3月19日生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人（原审被告）：张丽，女，1991年1月5日生，蒙古族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林连生，男，1953年12月13日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李云景，女，1953年3月8日生，汉族，现住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。上诉人历成龙、张丽因与被上诉人林连生、李云景财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽、上诉人历成龙、被上诉人林连生、被上诉人李云景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历成龙、张丽上诉请求：林连生、李云景答辩称，林连生、李云景向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，上诉人张丽、历成龙的上诉请求不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人历成龙、张丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年四月七日书记员 刘 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1766号申请执行人：林吉伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南建立物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村石塘子组1450544栋1楼。法定代表人：熊立学，执行董事。被执行人：熊立学，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人林吉伟与被执行人湖南建立物流有限公司、熊立学运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16085号民事判决书已生效，但被执行人湖南建立物流有限公司、熊立学至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建立物流有限公司、熊立学的银行存款272047元；或扣留、提取其应得收入272047元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执423号申请执行人倪绍山，男，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪绍山与被执行人金朱健、秦晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初31号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金朱健、秦晓红共同偿还倪绍山欠款195082元，分期履行：2020年1月15日前给付55082元；自2020年2月起，每月的15日前各偿还1万元，直至全部还清为止。如金朱健、秦晓红有任何一期不按上述约定履行，倪绍山有权就两申请执行人未给付部分一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款195082元，执行费2826元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行通知书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院冻结被执行人秦晓红开设在中国工商银行尾号为6418银行账户内银行存款847.04元，冻结被执行人如皋农村商业银行尾号为2642银行账户内银行存款852.11元，冻结期限：2020年1月23日至2021年1月23日止，冻结被执行人秦晓红开设在中国工商银行尾号为0837银行账户内银行存款403元，冻结期限：2020年3月20日至2021年3月19日止，冻结被执行人金朱健开设在中国工商银行尾号为8739银行账户内银行存款3095.02元，冻结开设在中国邮政储蓄银行尾号为6289银行账户内银行存款631.34元，冻结期限2020年1月23日至2021年1月22日止，共计冻结5828.51元，本院扣划上述金额。扣除本案执行费2826元，余款3002.51元发放至申请执行人。如果需要继续查封上述汽银行存款，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院通过总对总查询，未发现被执行人金朱健名下有汽车登记信息，未发现被执行人秦晓红名下有不动产登记、无汽车登记信息。4.本院正在拍卖被执行人金朱健名下位于如皋市××街道××河东××室不动产，本院以（2017）苏0682执1669号执行裁定书裁定拍卖变卖上述不动产，待处置完毕后本案参与分配。5．本院至被执行人住所地查找调查，社区工作人员反映二被执行人系夫妻关系，全家现已均不在原址居住，具体下落不明。6．本院依职权将两被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位3002.51元，执行费2826元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行到位3002.51元，执行费2826元外，所查封的房屋本院正在拍卖，待成交后本案可以参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执157号 申请执行人：陆云，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化程度，市民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王悦，女，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陆云申请执行被执行人王悦抚养费纠纷一案中，被执行人王悦应支付申请执行人陆云5400元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初876号 原告：李敬民，男，1961年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区牛泉镇大庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇大庄村驻地。 法定代表人：陈华春，村主任。 委托诉讼代理人：王守海，男，1975年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该村支部书记。 原告李敬民与被告济南市莱芜区牛泉镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬民及其委托诉讼代理人毕泗军、被告大庄村委法定代表人陈华春及其委托诉讼代理人王守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款208460元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告给被告施工建设楼房，工程竣工验收后，被告尚欠原告工程款208460元未付，经催要未果，特诉至法院，请求依法判决，实现原告诉讼请求。 大庄村委辩称，经过调查了解，欠原告的这个钱在2013年杨学贵当书记的时候，用八个车库顶账了。但是这八个车库中有七个车库早就连同楼房卖给了村民，另一个车库虽然属于村里但顶给银行了。所以在2018年王学卿当书记、卢明霞当主任的时候又给原告算的账打的这张欠条。 本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，莱芜市诚兴建筑安装有限公司与被告大庄村委就其开发的牛泉大庄1号沿街楼签订《建设工程施工合同》一份，该合同书约定了开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2011年5月30日，合同价款为2779455.60元。2010年5月28日，莱芜市诚兴建筑安装有限公司与被告就其开发的牛泉大庄2号和3号住宅楼签订《建设工程施工合同》一份，该合同书约定了开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2011年5月30日，合同价款为5331780.00元。2010年10月10日，莱芜市诚兴建筑安装有限公司与被告就其开发的牛泉大庄1号、4号住宅楼、2号沿街楼工程签订《建设工程施工合同》，合同约定，上述三栋楼开工日期是2010年10月20日，竣工日期为2011年10月30日，合同总造价8735540元，其中2号沿街楼工程造价2982830元，1号住宅楼工程造价2876355元，4号住宅楼工程造价2876355元。原告李敬民代表莱芜市诚兴建筑安装有限公司在以上合同上签字。李敬民为实际施工人。 2018年5月5日，大庄村委（王学卿任大庄村支部书记、卢明霞任村主任）为原告李敬民出具欠条，欠条载明：今欠开发商楼房工程款李敬民8个车位库193.46平方，单价1000元/平方，计款193460.00元，6号楼东单元1楼东户换东单4楼东户差价15000.00元，2项共欠208460.00元。注：8个车位193.46平方是算于54个车库中，因这8个车位村已收款，故退8个车位。该欠条尾部盖有莱芜市莱城区牛泉大庄村民委员会的公章，并由王学卿和卢明霞签字确认。 本院认为，被告大庄村委给原告李敬民出具欠条，由时任村支部书记的王学卿和时任村主任的卢明霞签字确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告大庄村委直接向原告出具欠条，故其作为实际施工人要求被告大庄村委支付工程款208460元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，作为被告代理人的现任村支部书记王守海虽对该欠款提出异议，但未提供反驳证据，故本院不予采信。关于利息的计算，双方无约定，但是被告大庄村委的迟延支付给原告李敬民造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起承担利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市莱芜区牛泉镇大庄村民委员会支付原告李敬民工程款208460元（利息以208460元为基数自起诉之日计算至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214元，由被告济南市莱芜区牛泉镇大庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张飞涛，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张飞涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7356.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3775元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金7356.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张飞涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7356.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初656号原告：曾正根，男，1986年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭莉莉，女，汉族，约40岁，宜春市袁州区人。本院在审理原告曾正根诉被告彭莉莉买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确身份信息，本院无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾正根的起诉。已收案件受理费50元，退回原告曾正根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月十三日代书记员 颜志群
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终4号上诉人（原审原告）:肖斌,男,汉族,1970年10月26日出生,住城固县龙头镇龙头村。上诉人（原审原告）：肖林，男，生于1972年12月17日，汉族，住陕西省城固县龙头镇龙头村，农民，与肖斌系兄弟关系。被上诉人（原审被告）:肖坤,男,汉族,1978年10月14日出生,住城固县龙头镇龙头村六组。委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托。被上诉人（原审被告）：肖明全，男，生于1951年4月25日，汉族，住陕西省城固县龙头镇龙头村，农民。系肖坤之父。委托诉讼代理人：潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托。上诉人肖斌、肖林因与被上诉人肖坤、肖明全财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖斌、肖林上诉请求：1、依法撤销城固县人民法院(2019)陕0722民初1838号民事判决书并改判被上诉人对挖垮塌的房屋恢复原状或赔偿上诉人损失2万元；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人合法修建事实错误；二是上诉人房屋倒塌虽然没有直接证据证明系被上诉人挖地基所致，但二者有明显关联，一审应释明上诉人有提起司法鉴定的权利，而不是仅凭证人证言就粗暴地驳回上诉人的诉讼请求。故一审判决认定事实错误，判决不当。肖坤、肖明全辩称，被上诉人修房合法事实证据均在，一审法院认定事实清楚真实。请二审驳回上诉维持原判。肖斌、肖林向一审法院起诉请求：1、要求被告对挖塌原告房屋恢复原状或赔偿损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2017年被告之父肖明全向村镇两级组织申请在自家老房原址上拆旧房建新房，该旧房与原告肖斌及其弟肖林家旧房紧邻，为避免矛盾，同年12月11日在村干部王茂荣、马勇的见证下，原告肖斌与其弟肖林同被告之父肖明全签订了“关于肖明全与肖斌、肖林两家宅基地界限的协议”，该协议明确了双方老宅基地的地界。协议签订后，被告之父肖明全拆除旧房，在其宅基地上按协议约定的地界修建地基，村镇干部均进行了丈量复核，确定无误后批准修建。原告房屋属于老旧房，年久失修，原来倒塌了一部份，剩余部分的倒塌是肖明全一家建房以后，过了一段时间自行倒塌的，但原告认为2019年年初两被告修建房屋，挖塌了其家里的原有旧房，遂阻止被告继续动工修建，为此双方发生矛盾。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担全权责任。本案中被告两次修房施工的过程是否挖塌与其相邻原告家的旧房，是本案关键的争议焦点，原告所举证据并不能证明其旧房倒塌系被告修房施工导致，两者之间无证据显示有因果关系存在。相关证据显示原告家旧房倒塌系被告修房以后，过了一段时间倒塌的，具体是天气因素还是年久失修自行垮塌，其原因并无证据证明。对两原告的诉讼请求，因其无证据支持其主张成立，理应承担举证不能的责任，故对该请求不予支持。判决：驳回原告肖斌、肖林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同承担150元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的基本事实予以确认。为彻底化解双方矛盾，本院前往案发地现场调解，并邀请当地村民协助做案外矛盾化解工作，对上诉人一方的旧宅基地和被上诉人进行协商处理，以彻底了结纠纷，但因双方未能达成合意致调解未果。本院认为，上诉人并未提交证据证实其旧房倒塌是被上诉人修房所致。一审判决事实清楚、论理得当，判处符合本案实际。综上所述，肖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由肖斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴平审 判 员 李 晓审 判 员 李小艳二〇二〇年四月一日法官助理 康 馨书 记 员 高 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0105行初51号 原告关志， 被告沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人李志行、姚天嵩，该局工作人员。 原告关志诉被告沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河分局）复议决定一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告关志，被告委托代理人李志行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年12月18日作出沈公沈行复字（2019）011号行政复议决定书，以沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所（以下简称五爱市场治安派出所）作出的沈公沈河（治）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书适用依据错误为由，决定撤销五爱市场治安派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书。 原告关志诉称，原告于2019年8月9日去五爱街五联购物，因违法行为人曲伶例捏造事实诽镑原告是小偷、诈骗犯，经五爱市治安派出所作出沈公沈河（治)行罚决定[2019]第1366号公安行政处罚决定书，给曲伶例罚款500元的行政处罚。原告认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款(二）项公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。原告不服派出所对曲伶例只罚款，不拘留的处罚，申请了复议，然而被告沈河分局在复议过程中将派出所行政处罚决定书撤销了，不但不对曲伶例拘留，反而连罚款都撤销了，显然偏袒违法行为人，被告具体行为没有按法律规定处罚，还官官相护，故原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2019年12月18日作出的沈公沈行复字（2019）011号行政复议决定书，重新作出行政处罚决定书；被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1.行政复议决定书，证明被告作出的复议决定不对；2.微信截图，证明存在捏造事实、诽谤原告。 被告沈河分局于2020年1月22日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称，我局五爱市场治安派出所接原告报警，于2019年8月17日受案调查。经工作查明，违法行为人曲伶例捏造事实诽谤关志，并在微信朋友圈发布。据此，五爱市场治安派出所于2019年10月28日依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，给予曲伶例罚款五百元人民币的行政处罚，原告不服，来我局复议。我局复议后经审理查明：2019年8月9日16时许，违法行为人曲伶例在沈阳市沈河区五联商业广场一楼1013档口前，看见原告与档口营业员产生纠纷，曲伶例在未经核实的情况下，在其微信朋友圈发布诽谤原告的不实文字及图片信息，而后于当日18时至19时期间将上述不实信息删除。据此，五爱市场治安派出所于2019年10月28日依据《治安管理处罚法》第四十二条的规定，给予曲伶例罚款五百元人民币的行政处罚。我局认为，本案存在以下问题：1.案件裁决适用依据错误；2.行政处罚决定书复议机关错误。综合以上观点，五爱市场治安派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书适用依据错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第二目的规定，决定撤销五爱市场治安派出所作出的行政处罚决定书。我局依法受理原告行政复议申请后，在法定时限内依法律规定下达复议决定。在五爱市场治安派出所处罚决定被我局撤销后，原告应当向五爱市场治安派出所继续主张本人的权利，要求五爱市场治安派出所继续处理该起行政案件，并对违法行为人作出处罚。我局作为五爱市场治安派出所上级公安机关，对本案没有直接管辖权，根据相关规定案件应由属地派出所受理后，发起下一级审批呈报到分局后，我局才能依法作出相应的裁决。显然原告对于公安机关办案流程存在误解，我局在作出复议决定时已经充分维护了原告的权利并不存在袒护违法行为人的情形，并且我局认为原告对于违法行为人曲伶例的处罚要求并不应针对我局提出，故我局也不应当成为本案的适格被告，如原告主张追究违法行为人的责任应当另案提起诉讼。综上，我局作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，证明原告于2019年11月5日到我局申请行政复议，我局依法受理；2.行政复议答复书，证明五爱市场治安派出所在法定期限内向我局提交复议答复书；3.送达回执，证明我局于2019年12月18日依法以书面形式向原告送达行政复议决定；4.沈公沈河（治）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书，证明我局认定五爱市场治安派出所作出的处罚决定书存在相关错误，符合法律规定的撤销条件。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告沈河分局提交的1号、3号证，因原告无异议，且能证明用以证明的目的，予以认证。2号证能证明复议期间五爱市场治安派出所提交复议答复书。4号证能证明五爱市场治安派出所于2019年10月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条二款对曲伶例作出的行政处罚。 原告关志提交的1号证系本案审查的行政行为，不作为证据认证。2号证能证明原告的证明目的，予以认证。 经审理查明：2019年11月5日，原告向被告提交行政复议申请书，请求：一、对五爱市场治安派出所2019年10月18日作出的沈公沈河（治）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书不服，认为只罚款500元，未对违法行为人曲伶例拘留15日；二、要求违法行为人曲伶例对原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。被告同日受理后，五爱市场治安派出所于同年11月13日作出复议答复书，被告于同年12月18日作出被诉复议决定，原告不服，诉至本院。 另查，五爱市场治安派出所收到被告复议决定后，于2019年12月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条二项对曲伶例作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告系五爱市场治安派出所的上级主管部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定五爱市场治安派出所存在作出行政处罚所依据的法律款、项不当，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目作出撤销原行政行为的复议决定符合法律规定。 关于原告提出被告撤销原行政行为，就是对违法行为人不处罚了。这是原告的个人理解，因被告作出的复议决定中对违法行为人曲伶例在微信朋友圈发布诽谤原告不实文字及图片信息这一事实是予以认定的，之所以作出撤销原行政行为，是因为存在适用依据错误，不是不存在违法行为。所以原行政机关应依据复议决定重新作出行政行为，且原行政机关2019年12月19日对违法行为人作出了新的处罚决定，如原告对重新作出的处罚决定有异议，可另行主张权利。故本案原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告关志的诉讼请求。 本案案件受理费五十元，由原告关志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执540号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人李忠勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3375号民事判决书，责令被执行人李忠勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李忠勇在金融机构、其他单位的存款、收入8383（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月三日书记员  蒲冬梅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审207号申请人沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段。法定代表人师立功，局长。委托代理人孔祥池，该局高庄所所长。委托代理人高铭泽，该局政策法规科科长。被申请人沂水县麦香园食品有限公司，住所地沂水县城北工业园。法定代表人赵志杰，经理。申请人沂水县市场监督管理局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的沂水市监行处字〔2019〕92005号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂水市监行处字〔2019〕92005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人于2019年4月4日生产与标签不相符的“小不点杂粮无糖饼干”20箱，于2019年5月23日生产50箱，每箱4.9千克，全部销售完，成本价为每箱28.5元，销售价格为每箱30元，产品货值2100元，违法所得105元。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》六十七条第九项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，于2019年7月23日作出沂水市监行处字〔2019〕92005号行政处罚决定书，对被申请人给予以下行政处罚：1、没收违法所得105元；2、处罚款20000元。罚没款合计20105元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年7月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂水市监行处字〔2019〕92005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县市场监督管理局作出的沂水市监行处字〔2019〕92005号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年四月十日法官助理王云云书记员马鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1719号原告：周家辉，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：华忠云，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周家辉与被告华忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周家辉及其委托诉讼代理人顾歆瑜到庭参加诉讼。被告华忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家辉诉称：华忠云因资金周转困难，分别于2018年12月15日向周家辉借款1万元、2019年2月20日借款1万元，周家辉均以转账方式交付借款。经多次催要，华忠云仍剩余借款19566元未还，并于2019年6月25日出具欠条，且载明还款期限。现还款期限已到，华忠云分文未还，周家辉多次催要未果。为此周家辉诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令华忠云立即返还周家辉借款本金19566元并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；判令本案诉讼费由华忠云承担。被告华忠云未作答辩。经审理查明：周家辉与华忠云系朋友关系，有生意往来。周家辉分别于2018年12月15日、2019年2月20日向华忠云转账支付1万元、1万元。2019年6月25日，周家辉与华忠云经结算后并由华忠云出具欠条一份，该欠条载明：本人华忠云由于资金周转困难，于2018年12月15日亏欠周家辉人民币19566元，经过双方协商，债务人必须于2019年9月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所所在地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。此后周家辉向华忠云催讨借款未果，为此周家辉诉至本院要求解决。华忠云未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有周家辉提供的欠条、交易明细，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周家辉与华忠云之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。华忠云借款并向周家辉出具欠条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在华忠云。华忠云既未到庭参加诉讼，又未对周家辉的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由华忠云自行承担。综上，周家辉变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华忠云于本判决发生法律效力之日起10日内归还周家辉借款本金19566元并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元、财产保全费220元，由华忠云负担。周家辉同意其预交的案件受理费159元、财产保全费220元由华忠云向其直接支付，本院不再退还，华忠云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周家辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费318元。审判员  史伟中二〇二〇年四月七日书记员  史俊达
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初532号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：章锦，男，汉族，1989年2月10日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：林洪涛，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省闽清县。 被告：卢俊琴，女，汉族，1985年7月22日出生，住福建省闽清县。 被告：林来均，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林洪涛、卢俊琴、林来均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人章锦、夏枫到庭参加诉讼，被告林洪涛、卢俊琴、林来均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林洪涛偿还借款90458.88元及自2020年3月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息；2.判令卢俊琴、林来均对上述债务承担连带保证责任；3.判令林洪涛、卢俊琴、林来均承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，农信社与林洪涛、卢俊琴、林来均分别签订《借款合同》、《保证合同》、《担保函》。合同生效后，农信社依约发放贷款11万元给林洪涛使用，但林洪涛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。贷款逾期之后，卢俊琴、林来均也不履行连带保证责任。 林洪涛、卢俊琴、林来均均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、担保函、账户交易明细查询登记簿、催收信息。因林洪涛、卢俊琴、林来均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，农信社与林洪涛、卢俊琴、林来均分别签订《借款合同》、《保证合同》、《担保函》。借款合同约定：林洪涛向农信社借款11万元，借款用于购买瓷砖，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮116%，按月结息，借款期限自2018年5月13日至2023年5月12日，以分期还款方式还本付息。借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率等以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。林来均、卢俊琴为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社依约于2018年5月13日发放贷款11万元给林洪涛，借款月利率8.55‰。按照还款计划，截止2020年3月1日止，林洪涛应归还借款本金32301.89元，即结欠本金为77698.11元，但林洪涛至起诉之日止结欠本金90458.88元，其行为已构成违约。贷款逾期之后，卢俊琴、林来均也不履行连带保证责任。 卢俊琴、林来均也未主动承担保证责任。 本院认为，本案所涉《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，林洪涛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农信社主张林洪涛偿还借款本金90458.88元及自2020年3月2日起按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卢俊琴、林来均自愿为涉案债务提供连带责任保证，并分别在《保证借款合同》、《担保函》中作为担保人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；卢俊琴、林来均在承担连带保证责任后，有权向林洪涛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林洪涛于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金90458.88元，并支付自2020年3月2日起至借款还清之日止按《借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、卢俊琴、林来均对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，卢俊琴、林来均承担保证责任后，有权向林洪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由林洪涛、卢俊琴、林来均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初422号 解除保全申请人：马鞍山市力欣金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：赵力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山盛讯文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：潘爱平，该公司总经理。 马鞍山市力欣金属材料有限公司与马鞍山盛讯文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖0503财保45号民事裁定，冻结马鞍山盛讯文化传媒有限公司存款625万元或查封其名下等值财产。马鞍山市力欣金属材料有限公司于2020年4月9日向本院申请解除马鞍山盛讯文化传媒有限公司名下账号为15×××30（开户行：徽商银行马鞍山银泰支行）的冻结。 本院经审查，马鞍山市力欣金属材料有限公司的申请符合法律规定，故应解除对马鞍山盛讯文化传媒有限公司名下账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除马鞍山盛讯文化传媒有限公司名下账号为15×××30（开户行：徽商银行马鞍山银泰支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月九日 书记员  王宏慧
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                          （2020）陕0824民初167号 原告:乔尚华，男，1981年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告:杨双军，男，1975年9月18日，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔尚华与被告杨双军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。乔尚华诉称，2015年2月10日，被告与原告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖机三台，用于土地开发整改，租赁期限自2015年2月10日起至被告通知原告退场为止，租赁费为每月120000元，租金结算方式为：被告每月向原告付清租赁费。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁机械，但被告未依照合同约定按时向原告支付租赁费。2015年7月19日，原告经与被告结算，被告共拖欠原告机械租赁费共计431597元，2017年3月15日被告共向原告支付租赁费7万元，剩余361597元再未支付。后双方因租赁费支付发生纠纷涉诉本院。被告杨双军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当横山区人民法院管辖。事实与理由：被告住所地为横山区XX镇XX村XX组XX号，靖边县百福宁小区并非被告住所地，且合同履行地在山西省汾西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 、第二十三条规定，该案应由横山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案双方签订的《机械租赁合同》约定的使用地 “山西省汾西县”，且被告住所地为横山区XX镇，故本案应由榆林市横山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十八条规定，裁定如下：杨双军对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市横山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长   姬登峰审  判  员   杨树茂审  判  员    樊  勃     二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   贺炳瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人徐平（特别授权），公司员工。被执行人陈光建，男，1984年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡海斌，男，1975年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市九鑫果蔬有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈光建。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈光建、蔡海斌、如皋市九鑫果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈光建于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金500000元、借款期内的利息1697.59元、罚息（自2019年2月8日至实际给付之日止，以500000元为本金，按照年利率8.4825%计算）及复利（自各笔利息逾期之日起至实际给付之日止，以未偿还的利息为基数，按照年利率8.4825%计算，以银行计算为准）。二、陈光建未履行上述第一项判决内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对蔡海斌所有的位于如皋市××街道××街××号的房屋、土地拍卖、变卖后所得的价款在500000元内享有优先受偿权。三、蔡海斌、如皋市九鑫果蔬有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。案件受理费减半收取4430元，由陈光建、蔡海斌、如皋市九鑫果蔬有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4430元，执行费7461元（未预缴）。执行中，被执行人陈光建、蔡海斌、如皋市九鑫果蔬有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但陈光建、如皋市九鑫果蔬有限公司未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无有价证券，本院于2019年8月30日冻结被执行人陈光建名下银行账户三处，分别于2019年8月30日、9月3日冻结被执行人蔡海斌名下银行账户九处，于2019年9月10日冻结被执行人如皋市九鑫果蔬有限公司名下银行账户一处，冻结期限均为一年。本院于2020年3月4日扣划被执行人蔡海斌银行存款6256.02元，均转付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人陈光建、如皋市九鑫果蔬有限公司名下有不动产、车辆登记信息。本院于2019年9月11日查封被执行人蔡海斌名下位于如皋市××街道××街××号的不动产，查封期限三年；于2019年9月12日查封蔡海斌名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院拍卖被执行人蔡海斌名下位于如皋市××街道××街××号的不动产，成交价格571000元，其中扣除买受人垫付税费330325.36元，网络司法拍卖辅助费用2000元，执行费7461元，余款237469.66元已转付申请执行人。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人陈光建所在村委会调查，村委会工作人员反映陈光建去向不明，前往被执行人蔡海斌所在如皋市××街道××景天物业服务中心调查，物业工作人员反映蔡海斌去向不明，前往被执行人如皋市九鑫果蔬有限公司调所在村委会调查，村委会工作人员反映该公司并无实体，公司法定代表人去向不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位243725.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押无法处置，所查封不动产已依法拍卖成交，本案分得237469.66元，扣划被执行人蔡海斌银行存款6256.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：庄纪德，男，1989年2月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告庄纪德（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的卡号为62×××15的信用卡透支本金464.81元，合计464.81元；卡号为40×××16的信用卡透支本金88926.32元、利息2876.24元、逾期还款违约金2862.18元、手续费1927.28元，合计96592.02元；两卡合计97056.83元（利息、违约金暂计算至2020年3月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月18日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡（下称卡一）。2017年2月3日，被告到网点领取激活该信用卡，并签署声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年8月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××16的信用卡（下称卡二）。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告信用卡卡一透支本金464.81元，暂未产生利息及违约金，合计464.81元；卡二透支本金88926.32元、利息2876.24元、逾期还款违约金2862.18元、手续费1927.28元，合计96592.02元；两卡合计97056.83元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用前述两张卡消费后，截至2020年3月20日，被告尚欠原告卡一透支款本金464.81元及卡二透支款本金88926.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月20日所欠原告两张卡透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计97056.83元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄纪德应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××15的信用卡透支本金464.81元，合计464.81元；卡号为40×××16的信用卡透支本金88926.32元、利息2876.24元、逾期还款违约金2862.18元、手续费1927.28元，合计96592.02元；两卡合计97056.83元（利息、违约金等算至2020年3月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，财产保全费1020元，合计2134元，由被告庄纪德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初788号 原告：刘宏钊，男，1981年11月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王洪顺，男，1956年3月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孙淑香（王洪顺之妻），1965年6月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘宏钊与被告王洪顺确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏钊、被告王洪顺委托代理人孙淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于2004年11月18日签订的《购房协议书》合法有效；（59.8平米）价值179400元；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2000年3月16日，被告王洪顺与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，被告王洪顺以13861元的价格购买路北区韩西小区3楼214号，并取得购房证书。2004年11月18日，被告王洪顺与原告刘宏钊签订《购房协议书》，将上述房产以人民币38000元的价格出售给原告刘宏钊。该房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。 被告王洪顺辩称，房价是28000元，不是38000元；协议书王洪顺的签字和手印都是孙淑香的，而不是王洪顺的。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的房屋价款，因被告所主张的28000元和双方协议约定的价款不符，且被告未能举证，故对被告的主张本院不予采信。原告称被告又让了200元房款，最后成交价是37800元，原告的说法符合双方协议约定，也符合情理，故本院确定房屋成交价款为37800元。关于被告主张的协议中“王洪顺”的签字和手印都是孙淑香所签所按，原告当庭同意被告的说法，故本院对被告的陈述予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪顺与孙淑香是夫妻关系，因涉案房屋证书、土地使用证书等均登记在王洪顺名下，故孙淑香以王洪顺名义与原告签订房屋买卖协议并无不妥，该协议已履行了长达十五年之久，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，该协议合法有效。 综上所述，原告要求确认购房协议书合法有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告刘宏钊、被告王洪顺在2004年11月18日签订的购房协议书有效。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告刘宏钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟子翼 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2494号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：王保国，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与王保国保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十九日书记员  闵 鹭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢332号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：谢伟思，男，1988年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：邓月金，女，1953年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘亦滨，男，1980年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓月金、刘亦滨、谢伟思借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓月金、刘亦滨、谢伟思应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付36597元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月十日 书记员  黄智锴
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢108号申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司，现住乌海市乌达区。被执行人蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族。本院于2019年10月30日立案执行乌海市华翔商贸有限责任公司与蔡风利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年四月七日书记员  雷翔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8801号 申请执行人：张梅，女，1985年4月6日出生，居民，住沭阳县。 被执行人:蒋翠方，女,1968年3月5日出生，居民，住沭阳县。 张梅与蒋翠方身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋翠方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计223800.13元。 因蒋翠方未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为224376.13元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人蒋翠方有效送达上述法律文书。 2、2019年1月5日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋翠方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国邮储账号尾号为31×××18），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年1月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院依法组织听证，双方当事人全部到场参加了听证。我院向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保92号 申请人胡慧明,男，1965年12月18日出生，汉族。 被申请人温江钧滔园林苗圃,地址：成都市温江区,统一社会信用代码：92510115Ｌ48441705Ｐ。 法定代表人：鄢刚。 申请人胡慧明和被申请人温江钧滔园林苗圃委托合同纠纷一案，申请人胡慧明于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4，500，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人胡慧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人温江钧滔园林苗圃价值4，500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人胡慧明提供担保的4，500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈 川
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初155号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊治文，男，1957年6月26日出生，，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人熊治文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人熊治文饮酒后驾驶号牌为渝C28E××的普通二轮摩托车，搭乘熊某从重庆市合川区金科世界城行驶至上什字建博城，后又独自驾驶摩托车沿渝合加油站、振兴路向世纪花园小区行驶。当该车行驶至重庆市合川区公安局交巡警支队南津街勤务大队路段时，被在该处执勤的公安民警当场查获，在对熊治文进行酒精呼吸测试后，带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人熊治文血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人熊治文归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊治文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊治文归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊治文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊治文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人熊治文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊治文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊治文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十四日书记员 林山入
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执899号申请执行人朱建宇，男，1992年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6105号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款6000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初554号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：杨港，男，1997年4月30日出生,汉族,住所地山东省鱼台县。原告王欧贝与被告杨港买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王欧贝于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王欧贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤回对杨港的起诉。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  于法东二〇二〇年四月七日书记员  石 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1104号原告：李礼庚，男，1968年5月6日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：包丽蒙，宜春市法律援助中心律师。被告：廖紫文，男，1995年11月23日出生，汉族，吉安市人，住址：江西省吉安市峡江县。被告：恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司，统一社会信用代码：91360802MA35Y8U13Y。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道299号（凤凰花园小区）12幢商场1-01。法定代表人：易茜娜，该公司经理。原告李礼庚与被告廖紫文、恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李礼庚于2020年4月13日以庭外达成调解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李礼庚与被告廖紫文、恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司已经庭外达成调解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李礼庚撤诉。案件受理费193元减半收取96.5元，由原告李礼庚负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月十三日代书记员 冯莉莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初319号原告：麻龙生，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。被告：麻刘涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。原告麻龙生与被告麻刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻龙生及其委托诉讼代理人王梁，被告麻刘涛及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计131943元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，在临泉县关庙镇关庙北马庄，原告受麻刘涛雇佣，为其自建房做防水。由于被告未设置防护措施及未尽到提醒义务，致使原告在施工过程中从房顶坠地受伤，经鉴定，原告身体构成十级伤残，误工期260日，护理期110日，营养期110日，后续治疗费9000元。现原告身体仍未痊愈，被告未对原告进行赔偿。请求依法支持原告诉讼请求。被告麻刘涛答辩称，1.原告与被告之间的关系是工程发承包关系，而非原告诉讼的为被告提供劳务者合同关系，因此被告只能承担原告损失的10％的责任；2.原告三期鉴定时间过长；3.交通费应当按票据计算，后续治疗费应当以实际发生。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，在临泉县关庙镇关庙北马庄，原告为麻刘涛自建房做房顶防水。在施工过程中原告麻龙生从房顶滑落三楼平台受伤，原告受伤后被送往就近的侯德刚骨科医院，支出医疗费280元，在鲖城中心卫生院支出医疗费135元，后转至临泉县人民医院治疗，列入自费医疗费用为6679元。经安徽天地司法鉴定所鉴定意见，原告麻龙生因高坠致左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级，误工期260日，护理期110日，营养期110日，后续治疗费约为人民币9000元。在治疗过程中，被告麻刘涛为其垫付15000元，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方的争议焦点本案是属于雇佣关系还是承揽关系。承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。承揽关系与雇佣关系劳动关系最主要的区别是承揽关系的双方是平等的，不具有隶属性。在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规则和劳动过程全由承揽人自己决定，定做人接受承揽人物化的劳动成果，此成果是定做人支付报酬的直接对象。根据《合同法》第251条的规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。而雇佣关系是指：雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主支付报酬所形成的权利义务关系。实际生活中常见的这类雇佣形式有家庭雇佣保姆，私人之间的雇佣等。承揽关系与雇佣在实务中的主要区分原则：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、谁提供技术、对设备进行掌控；4、是定期给付报酬还是一次性支付劳动报酬；5、是一次性提供劳务还是继续性提供劳务。结合本案的庭审陈述、原、被告提供的证据及举证责任，可以认定被告麻刘涛与原告麻龙生之间不具有隶属关系，施工过程中并非由被告指挥；施工的专用工具由麻龙生自行提供；技能由麻龙生掌握；工作任务是短期、单一、临时的；报酬由被告一次或双方约定时间结算的。综上本院认为原、被告之间是承揽合同关系，而非雇佣关系。本案中原告麻龙生无相关资质，被告麻刘涛在选任上存在过失，故应承担相应的责任，庭审中原告妻子称原告从事防水施工二十多年，应有相应的施工经验及风险判断。结合本案案情，本院酌定被告承担30%的责任，原告麻龙生的合理损失如下：1、医疗费7094元；2、误工费29400.80元（113.08元/天×260天）；3、护理费13582.80元（123.48元/天×110天）；4、营养费3300元（30元/天×110天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、鉴定费2000元，8、精神损害赔偿金5000元，9、交通费用酌定200元，10、后续治疗费用9000元；上述合计130913.60元。被告承担30%的责任，即39274.08元，扣除被告垫付的15000元，被告还应支付原告24274.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻龙生各项损失共计24274.08元；二、驳回原告麻龙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告麻刘涛负担469元，原告麻龙生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十三日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保48号申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社主任。住所：云南省保山市隆阳区。被申请人：董文伟，男，1993年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。被申请人（共同借款人）：韦沙，女，1994年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被申请人董文伟、韦沙因金融借款合同产生纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人董文伟、韦沙名下银行账户上的存款在102199.17元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董文伟、韦沙名下在银行账户上的存款102199.17元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1031元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十九日书记员 施岚君
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初487号 起诉人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人图昕悦的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人谭秀兰的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失338万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的车辆登记资料，案涉辽Ａ×××××车辆于2005年12月15日转移登记给谭秀兰，起诉人图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，其于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对图昕悦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审52号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人刘海东，男，1975年8月5日生，汉族，住滨海县。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人刘海东强制执行宜国土监[2018]29号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月18日对刘海东作出宜国土监[2018]29号行政处罚决定，载明：2018年8月3日，该局对刘海东涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，刘海东于2015年12月开始平整土地建造房屋和水泥场，目前已竣工。经测量该宗地面积为630平方米（耕地），房屋占地面积361平方米，房屋面积361平方米，水泥场面积269平方米。经核查，该地块不符合土地利用总体规划。刘海东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对刘海东作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除房屋361平方米和水泥场269平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地630平方米按每平方米20元处罚，计处罚人民币12600元。市国土局于2018年9月28日将该行政处罚决定书向刘海东直接送达。因被执行人刘海东在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月18日向刘海东直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘海东在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对刘海东作出的宜国土监[2018]29号行政处罚决定确定的限期拆除房屋361平方米和水泥场269平方米，恢复土地原状，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷逢巧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执251号侍小东、董坤：本院立案执行申请人徐境与被执行人侍小东、董坤民间借贷纠纷一案，现被执行人侍小东、董坤已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额23458.93元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执67号之八 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人张志峰在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志峰在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币226000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初561号原告：王红军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区新城街道办事处被告：吴强强，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘建才，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王红军诉被告吴强强、刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王红军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。本案受理费减半收取计160元,由原告王红军负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十三日书记员  王娇阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2912号之一解除保全申请人：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。天津捷联动力国际货运代理有限公司与北京约基工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0116民初2912号民事裁定，裁定冻结被申请人北京约基工业股份有限公司名下银行存款17,800元，或查封、扣押其他等值财产。天津捷联动力国际货运代理有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津捷联动力国际货运代理有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京约基工业股份有限公司名下银行存款17,800元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年四月二日书记员  秦亚雪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保27号三一汽车制造有限公司、青岛九合重工机械有限公司：三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘01知民初2152号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，三一汽车制造有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人青岛九合重工机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行38×××09账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国建设银行37×××17_1账号，冻结额度100万元，实际冻结36838.11元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；3、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行80×××57账号，冻结额度100万元，实际冻结9757.86元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；4、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行37×××52账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；5、查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于青岛市城阳区华中路86号15号楼108108，不动产权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第××号房产。查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止；6、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧泾渭国际城6幢20104室，不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第007803房产。查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初136号 原告：大化万福汽车运输有限公司，住所地：大化县大化镇至马山县二级路南面（糖厂对面），统一社会信用代码：914512295794051617(1-1)。 法定代表人：周权，总经理。 委托诉讼代理人：韦庆荣，男，1974年9月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：广西大化宏一矿业有限公司，住所地：大化县岩滩镇工业园区，统一社会信用代码：91451229MA5N1DU924。 法定代表人：赵国忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：覃英叶，广西维仁律师事务所专职律师。 原告大化万福汽车运输有限公司（以下简称万福公司）与被告广西大化宏一矿业有限公司（以下简称宏一公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周权、委托诉讼代理人韦庆荣以及被告的委托诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费24645元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年元月为被告运输四车货物到广东佛山，合计运费24645元。原告于2018年7月至2019年11月多次向被告催讨运费，被告以没有时间对账为由多次推脱，最终未完成运费支付。原告无奈只能向法院提起诉讼。 宏一公司辩称，一、关于被告雇请原告运输货物及结算的情况：被告经营的矿产品因有广东省几个地方的工程需要，为此前几年开始被告雇请原告的货车拉货到广东各地。帮被告拉货的车辆车号有：桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××。双方对运费给付的时间没有明确约定，原告的车辆运货之后，被告有时是当月结清运费给原告，有时是隔一两个月结清运费给原告，但在每年二月底之前（春节前）被告基本上将上一年度到新年度二月的运费付清。二、关于被告是否拖欠原告运费的问题：从2017年1月12日起至2017年12月27日，原告六辆车共帮被告拉货四十车次，运费共计254935元，2018年1月6日至2018年1月30日，原告四辆车帮被告拉货8车次，运费共50565元。两项相加，从2017年1月至2018年1月底，原告拉货的运费合计305500元。因原告的桂Ｍ×××××货车在广东撞坏老邓的厂门，被告替原告支付修理费6500元，扣除此款后被告先后多次通过银行转款299000元到原告法定代表人周权的账户。综上所述，被告认为：原告与被告的合作已有几年，双方往来的货物运输及运费均有记录。现原告仅将2018年1月四车货物运费作为诉讼请求属于断章取义。如果原告不能将几年来双方交易的总运输量及总收款数作核对，仅抽取某些车次的运费作为起诉的依据证据不足，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万福公司在被告宏一公司处有货物承运业务，运输目的地主要是广东省珠三角地区，2018年3月以前都是按口头协议来履行。2018年3月28日，双方按之前的口头协议签订书面《公路运输合同》，合同第四项运费标准约定：“4-1广东省珠三角送货均价按净重计算200元/吨（以实际发生为准）；4-2收款方式：双方对账确认，并开具发票；4-3对账完成票到付款”。在履行协议的过程中，因对2018年1月的运费被告不配合原告进行对账确认，原告不能如数得到被告支付的运费，原告万福公司的挂靠车辆桂Ｍ×××××车主韦庆荣于2020年2月21日向本院提起诉讼，要求宏一公司支付其2018年1月承运货物尚未得到的四车运费24645元。2020年2月24日，韦庆荣撤回起诉。2020年2月28日，万福公司向本院提起诉讼，要求宏一公司支付2018年1月桂Ｍ×××××车四趟运费24645元。2020年3月16日，被告宏一公司的业务员覃陆振与原告万福公司的法定代表人周权就2018年1月的运费进行对账，双方签字确认：2018年1月原告为被告运输货物抵广东省八车次的运费为50565元，其中包括桂Ｍ×××××车于2018年1月6日、17日、20日、29日承运四车的运费合计24645元。 本院认为，原、被告于2018年3月以前达成的口头协议与2018年3月28日双方根据口头协议形成的书面《公路运输合同》属于有效合同，双方当事人应按约履行。原告为被告运输货物后不能如数获得运费系被告不与原告对账确认原告的工作量所造成，被告应承担如数支付运费的违约责任。被告辩称2017年1月至2018年1月底原告拉货的运费合计305500元，被告于2017年3月19日至2018年4月14日先后多次通过银行转款299000元到原告法定代表人周权的账户，加上原告撞坏收货方的大门，被告为原告支付的修理费6500元，被告已履行了向原告支付2017年1月至2018年1月底全部运费的义务。对被告的这一辩解理由，本院不予采纳，理由是：原告以其车辆已交保险为由不认可被告为其支付修理费的行为；被告于2018年2月11日转入原告法定代表人周权个人账户的20000元没有注明交易摘要，原告不认可系运货往广东省的运费。这两个问题证明原、被告之间还有其他业务和纠纷，但不属于本案合同纠纷审理范围。另外，2018年2月之后，原、被告之间的委托运输业务还在延续，不能确定2018年2月至4月被告转给周权的款项一定是2017年1月至2018年1月底的运费。原、被告约定的运费结算方式为双方对账确认，并开具发票，对账完成票到付款。就2018年1月的运费，直到原告起诉之后的2020年3月16日，被告才派员与原告对账，被告关于其于对账确认之前已付清运费的辩解有悖常理且与合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告支付运费有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告广西大化宏一矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告大化万福汽车运输有限公司运费24645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告广西大化宏一矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁寿强 二〇二〇年四月二日 法官助理 王桂康 书 记 员 覃冠群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1254号原告：蒋习丽，男，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏州康禾装饰工程有限公司，住所地苏州市昆山开发区同丰路南侧尚东国际花苑606号房。法定代表人：周菊香。本院在审理原告蒋习丽诉被告苏州康禾装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告蒋习丽以与被告苏州康禾装饰工程有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋习丽自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋习丽撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋习丽负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保321号申请人：臧志成，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖勤裕、唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡铮旺石材有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：韩昌旺，该公司执行董事。被申请人：韩昌旺，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住无锡市。两被告共同委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。本院于2020年3月25日受理了申请人臧志成诉被申请人无锡铮旺石材有限公司、韩昌旺装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2399号。申请人臧志成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡铮旺石材有限公司、韩昌旺的银行存款315万元或查封相应价值的财产。申请人臧志成已提供担保。本院经审查认为，申请人臧志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铮旺石材有限公司、韩昌旺的银行存款315万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月三日书记员 华永忠
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保87号申请人：李泽焱，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所实习律师。被申请人：重庆高川建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天海路104号，统一社会信用代码91500105MA5U5X473R。法定代表人：何洪海。被申请人：重庆宝控智能装备科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区，统一社会信用代码91500223MA5U740N0B。法定代表人：周淑华。本院在审理申请人李泽焱与被申请人重庆高川建设工程有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李泽焱向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆高川建设工程有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司价值400万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初956号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李泽焱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆高川建设工程有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司价值400万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴