wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初772号原告：宋亮，男，1975年1月14日出生，汉族，住固始县。被告：樊德清，男，1951年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宋亮诉被告樊德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借原告人民币22万元整及相应的利息2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因为做生意需要资金周转，于2006年7月30日向原告借款人民币22万元；被告为了保证其还款，用其所有的位于上海市嘉定区××室的房屋作为担保，并在嘉定区房地产交易中心办理了抵押登记，期间，原告曾数次要求被告还款，开始以种种借口和理由拖延，后来竟然故意躲避原告，并不再和原告联系。现起诉至法院，请求依法判令被告立即还款。本院经审查认为：原告的起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等应当具体明确，足以使被告与他人相区别。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案原告起诉的被告樊德清已于2009年10月28日在公安机关报死亡，其民事权利能力已终止，故原告的起诉属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月九日书记员  张迪
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执531号之二申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦A座七楼。法定代表人：吴巧玲。被执行人:俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人俞云峰小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初3439号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为执行款92207.65元及利息，诉讼费945元，执行费1297.29元。本案执行过程中，本院向被执行人俞云峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人俞云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，俞云峰名下有车牌为浙Ａ×××××车辆已轮候查封但未实际扣押，除此之外无存款、不动产、有价证券等财产。向其户籍所在地基层组织实地调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司也未能提供被执行人俞云峰有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人俞云峰未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人俞云峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 魏宇轩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保346号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄美怡、邓小滔： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄美怡、邓小滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1150号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄美怡开设于中国银行茂名西粤南路支行的账户（账号：69×××22CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司府前南分理处的账户（账号：80×××27）、佛山农村商业银行股份有限公司南储支行的账户（账号：80×××62）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：62×××97）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为20.31元、3.71元、19.73元、1.01元。 二、对被申请人邓小滔开设于广东高州农村商业银行股份有限公司五星分理处的账户（账号：80×××52）、中国银行深圳龙华支行营业部的账户（账号：76×××04CNY0）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××71）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为24.63元、2491.65元、0.06元。 三、对被申请人邓小滔开设于网银在线(北京)科技有限公司的账户（账号：360000001865798884000001）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：93×××16、32×××07、085e9858ed46183c4e9c67d24@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为5元、5.59元、3.62元、2.32元。 四、对被申请人黄美怡名下位于高州市南湖塘四队车库使用权【不动产权证书号：00046220号，已抵押，首封】限额90000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年4月21日至2023年4月20日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3139号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司职员。被告：尹春雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵保娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马龙，男，1979年4月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司诉被告尹春雷、赵保娜、马龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何鹏、被告马龙到庭参加了诉讼，被告尹春雷、赵保娜、经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春雷、赵保娜偿还借款本金100000元，利息及罚息3848.26元（按合同约定逾期利率16.5‰,截止于2019年7月10日计算）；2、判令被告承担自2019年7月11日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告马龙承担连带清偿责任。事实及理由：被告尹春雷（借款人）、赵保娜（共同借款人）于2018年6月13日向原告贷款100000元整，并由被告马龙提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2019年5月21日起逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年7月10日，被告尚欠借款本金100000元，利息及罚息3848.26元。尹春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。赵保娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。马龙辩称：尹春雷、赵保娜向村镇银行借款属实，我也是鉴于朋友关系，才给提供的担保。钱是他们借的，与我没有多大关系，也尽量联系他们，希望还款，解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年6月13日被告尹春雷、赵保娜作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，借款利率为固定利率13.2%，被告马龙对以上借款进行了连带责任担保,逾期将承担违约责任。2018年6月13原告向被告李玲、潘桂林发放贷款。自2019年5月21日起逾期，至2019年7月10日被告尹春雷、赵保娜尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息3848.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹春雷、赵保娜、马龙之间的借贷合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告尹春雷、赵保娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告要求被告尹春雷、赵保娜偿还借款本金100000元，并承担截止2019年7月10日的利息及罚息3848.26元，支付自2019年7月11日至贷款本息清偿之日止的利息及罚息的请求，本院予以支持。被告马龙作为担保人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告尹春雷、赵保娜在本判决生效十五日内给付原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款100000元，利息及罚息3848.26元，并支付自2019年7月11日至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。二、被告马龙对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费2376元，由被告尹春雷、赵保娜、马龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????崔同燕人民陪审员 ????王玉芳二〇二〇年四月二十日书记员张雪清
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督195号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈兴强，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈兴强系綦江区千山美林小区业主，从2013年12月31日起至2014年6月30日止，共拖欠原告二次供水能源127.80元（0.6元/吨，其中起吨0止吨213，共213吨）、从2014年6月30日起至2019年12月17日止，共拖欠原告二次供水能源832.80元（0.8元/吨，其中起吨213止吨1254，共1041吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈兴强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费二次供水能耗费960.60元，合计960.60元。申请费15元，由被申请人陈兴强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执276号四川自贡起重输送机械制造有限公司：周利军与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周利军。至此，周利军向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异6号异议人(利害关系人)：井道伟，男，1988年4月12日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住青海省格尔木市。申请执行人：张瑞鑫，男，1986年8月3日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：石亮山，男，1987年7月20日生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人张瑞鑫与被执行人石亮山民间借贷纠纷一案中，异议人井道伟对本院冻结位于青海省格尔木市××路房屋手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人井道伟称：请求法院裁定终止执行青海省格尔木市××路的房屋。事实和理由：2013年4月25日被执行人石亮山购买了位于青海省格尔木市××路房屋。2014年6月23日被执行人石亮山因急需资金将该房屋转让给异议人井道伟，同日异议人井道伟向被执行人石亮山支付了购房款后双方交付该房屋。2018年10月异议人发现该房屋未按照约定偿还银行贷款，异议人遂要求被执行人石亮山尽快偿还全部银行贷款，被执行人石亮山表示当时房屋卖得便宜，要求异议人井道伟自己偿还银行贷款，异议人井道伟与被执行人石亮山多次协商后同意再支付银行贷款98000元。2018年11月1日异议人支付完毕，次日，被执行人石亮山将贷款还款回单交付给异议人井道伟。自2014年6月23日起位于青海省格尔木市××路伟的财产。法院将异议人的财产执行，明显错误，故请求终止执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本案的执行依据是本院于2019年6月27日作出的(2019)青2801民初238号民事判决书。执行期间，本院作出了（2019）青2801执1207号之二执行裁定书和协助执行通知书，冻结了位于格尔木市××路（产权证号：格房预格尔木市字第XXXX号、面积73.02平方米）成套住房的相关手续。现该房屋不动产登记信息中权利人为石亮山。另查明，2014年6月23日卖方石亮山（甲方）与买方井道伟（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在青海省格尔木市××路的房产住宅，建筑面积为73.02平方米，交易价格为22万元整。同日，井道伟支付全部购房款，石亮山向其交付了房屋。自2017年10月起异议人井道伟在该房屋居住至今，并缴纳期间的物业费、水费、电费。再查明，青海玲珑伟业房地产开发有限公司出具证明证实，位于格尔木市××路、19号楼，开工时间为2012年7月25日，竣工时间为2013年11月30日，自2014年开始做土地清算、消防验收、规划验收等工作，现正在进行竣工备案和准备初始登记资料，预计2020年7月开始办理《不动产权证》。上述事实，有《二手房买卖合同》《收条》《不动产登记信息》、青海玲珑伟业物业管理有限公司出具的《证明》、青海玲珑伟业房地产开发有限公司出具的《关于玲珑花园办理不动产权证的情况说明》在卷佐证。本院认为，石亮山与井道伟于2014年6月23日签订的《二手房买卖合同》，证实二人达成一致意思，将位于格尔木市××路伟。本院于2019年11月22日冻结了涉案房屋手续，双方签订合同的时间在法院查封之前。井道伟也已按约支付全部价款并在法院查封前实际占有涉案房屋，因该房屋尚未完成竣工备案手续，客观上不具备办理产权过户登记的条件，即井道伟虽未取得涉案房屋的所有权，并非其自身原因导致，对涉案房屋未办理过户登记手续并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，应认定井道伟对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，其主张法院裁定终止执行青海省格尔木市××路的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销格尔木市人民法院作出的（2019）青2801执1207号之二执行裁定书，撤销对位于青海省格尔木市××路房屋手续的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 熊静姝审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年四月二十六日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1042号之一 申请执行人:陈桐生,男,1961年9月11日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:林建生,男,1970年4月28日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人陈桐生与被执行人林建生借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5123号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，陈桐生向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2019)闽0128民初5123号民事判决书的执行。 二、解除被执行人林建生车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1637号原告：王静，女，1972年10月19日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：王辉，男，1971年3月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。原告王静诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人张亚非、被告委托诉讼代理人冯春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿所欠本金40万元，截止到4月1日应偿还利息26.4万，合计本息66.4万元，下余利息从2020年4月1日开始继续按每月利息8000元计算至本金还清为止。事实与理由:2015年以来，被告因需要钱多次向原告借现金，约定利息2.5分，截止到2018年5月10日，经过结算被告总欠原告本金40万元，并由被告出具一借条，载明上述内容。同时截止到2020年4月1日，被告按照2.5分计算，尚欠原告利息30万元，按2分计算应为26.4万，故原告起诉，请求依法处理。被告王辉辩称，原告诉称的部分事实错误：1、2015年以来多次借款是错的，不存在多次借款；2、借条未约定利息，应该按照无利息借贷；3、原告诉称2018.5.10日的40万元借条，答辩人于当日未收到任何现金，该40万元系2016年20万元借款本金和利息的总结算，当时利息是按5分计算，共20个月的利息，所以本息合计40万元，以此也说明为何40万元借条没有约定利息的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张和银行转账凭证一张，证明借款事实；3、微信聊天记录，证明原告所借给被告的本金是40万元，当时约定利息是2分5，在欠条上没写，但在微信聊天中被告承认了所欠借款利息的事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告王辉对上述证据质证认为，转账单20万元及借条真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该两份证据不能证明2018.5.10被告向原告借款为40万元，该两份证据证明40万元借条是先前20万元本息合计。原告应当出示证据证明其余借款的给付依据；微信聊天记录是被告本人，真实性无异议，微信中的40万元是指借条上的款项，不是被告实际借款的20万元，利息指的是20万元本金的利息，因为一开始月利息5分。本院对上述证据综合审查认为，原告提供的证据来源合法，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告因做生意向原告陆续借款40万元，其中在2016年9月6日，原告通过银行转账给付被告20万元，其余钱款在2016年之前给付，原告称有转账也有现金给付，但未能提供给付款项依据。双方口头约定利息2分5，2018年5月10日，原、被告双方经过结算，由被告王辉向原告王静出具借条一张，内容是：“今借到王静现金40万元整，借款人王辉”。其后原告多次向被告催要款项，被告未能给付。原告提供2019年10月27日双方的微信聊天记录显示，原告在聊天中称：“我四十万元拿你用每个月一万不高吧，目前你差我二十多万息钱，我没咋逼你，你可知好”“利息每月一万，你欠我多少个月了，你算算”,“这三十万息钱，以及本金四十万都啥时候还我？”被告在该聊天中对原告的话予以认可。承认欠其本金40万元及30个月，每月1万元的利息未付。本院认为，被告王辉从原告王静处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告王辉还款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其借条上的40万元是本息合计，但是从双方的聊天记录上可以认定，原告借款本金金额为40万元，被告对此予以认可，故对被告的上述辩称理由本院不予支持。双方在借条上虽未书面约定利息，但口头约定利息2分5，且从双方的聊天记录上可以认可被告至2019年12月27日有30个月的利息未支付，故原告诉请要求被告偿还借款本金40万元，按2分利息支付自2017年4月27日到借款还清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静40万元本金及利息（以本金40万元，按月利率2％计息，自2017年4月27日至借款还清时止）当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十七日书记员  柴起鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十八申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终29号 上诉人（原审被告）：申光胜，男，1968年2月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。 被上诉人（原审原告）：冯增伟，男，1983年5月17日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 原审被告：潘书运，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人申光胜因与被上诉人冯增伟、原审被告潘书运民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。 申光胜上诉请求，撤销原审裁定，将案件移送至新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令驳回一审被告申光胜的管辖权异议，没有法律依据。理由如下：首先：本案的案由不是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷合同法律关系（详见一审原告自述：本案是新疆丝路兴达绒毛纺织科技有限公司因股权转让而产生的纠纷）。故，本案中一审原告提供的借条，不能证明双方之间存在借贷关系，本案中一审法院所列的被告潘书运，不具备《中华人民共和国担保法》中担保人的性质，且担保人的担保期限已过，担保人依法不承担担保责任。故本案被告潘书运不具备任何实际意义。一审原告列潘书运为本案被告的意义在于恶意规避法律关于管辖权的规定，便于自己行使诉前财产保全的目的。二、本案的合同履行地以及被告的住所地均在新疆吐鲁番市托克逊县。新疆丝路兴达绒毛纺织科技有限公司的注册地在新疆吐鲁番市托克逊县工业园区，被告的住所地，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，也在新疆吐鲁番市托克逊县。故，依法将案件移送至新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理更为合适。三．依法将案件移送至新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法目的，符合便于法院查明案件事实，便于当事人诉讼的立法目的，本案股权转让的工商档案的资料的存放地也在新疆吐鲁番市托克逊县，便于法院查明案件事实，便于法院审判，也便于法院执行，而河北省清河县人民法院远在千里之外，不利于法院调查案件事实，不利于案件的执行，会增加当事人诉讼的成本，另，《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的立法目的，是便于被告诉讼，故，一审法院认定事实和适用法律确有错误。 被上诉人冯增伟答辩称，一、本案争议标的不是办理股权转让纠纷，上诉人申光胜早已将受让的股权变更到其名下，双方对股权转让没有争议。申光胜将属于答辩人的货币占有使用，给答辩人出具欠条，双方形成事实上的民间借贷关系。本案争议标的是给付货币，双方没有约定履行地。根据《民诉法司法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，所以本案应当由答辩人所在地清河县人民法院管辖。二、本案另一被告潘书运住所地位于清河县，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案也应由清河县人民法院管辖。 原审被告潘书运未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一潘书运住所地在河北省清河县，原审法院具有本案管辖权，上诉人所提出的担保人是否承担担保责任等问题属实体审查范围，本院在管辖异议审查阶段不予处理。上诉人提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月一日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初94号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王集山,男,1990年出生于原福建省莆田县,汉族,初中文化,无业,住莆田市城厢区,曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2009年9月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王集山犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王集山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日4时许，被告人王集山通过爬窗、剪纱门的方式进入被害人林某位于莆田市城厢区华亭镇隆兴村家中三楼，后到二楼房间内盗走六瓶茅台内供酒（价值人民币720元）、两瓶梦之蓝M3白酒（价值人民币1200元）、一瓶贵州烧春坊酒（价值人民币120元）、一瓶汉安老窖（价值人民币90元）及两包中华香烟（价值人民币90元）。 2019年9月27日，公安民警在莆田市出租屋附近抓获被告人王集山，并依法搜查扣押六瓶茅台内供酒、一瓶汉安老窖及一瓶贵州烧春坊酒酒瓶。 上述事实，被告人王集山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，监控视频，指认赃物照片，赃物照片，现场勘验检查笔录，指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）闽0302刑初773号刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王集山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王集山以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币2220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王集山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王集山在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王集山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物六瓶茅台内供酒及一瓶汉安老窖，由扣押机关发还给被害人林某。 三、责令被告人王集山继续退出赃物折价款人民币一千四百一十元并发还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十一申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初663号 原告：胡玉玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：叶淑华，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告胡玉玲诉被告叶淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡玉玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡玉玲以双方已庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玉玲撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由胡玉玲负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初642号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：贾淑妮，女，1978年6月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张金龙，男，1976年9月10日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人贾淑妮、张金龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾淑妮、张金龙名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人贾淑妮、张金龙名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费820元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初940号原告：石永红,男，1972年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉义川，男，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石永红诉被告冉义川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石永红的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼，被告冉义川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石永红向本院提出诉讼请求：1.被告冉义川偿还原告石永红借款80000元本金及利息，并以借款本金50000元为基数，按月利率1%，支付从2019年9月20日起至借款本金清偿之日止的利息；2.被告冉义川支付原告石永红律师费5000元；3.诉讼费由被告冉义川承担。事实和理由：被告冉义川于2010年12月向原告石永红借款50000元并出具借条一份，约定利息按月息1分计算。但没有约定还款时间。2019年9月19日，原告石永红要求被告冉义川还钱，被告冉义川再次向原告石永红出具借条，承诺于2019年年底还清本息。同时，该借条约定2010年12月至2019年9月尚欠的利息为30000元，并计入本金。如被告冉义川不按时偿还还应承担原告石永红为追偿债务而支付的律师费、交通费、误工费等。现还款期限已过，被告冉义川拒绝还款。被告冉义川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告冉义川向原告石永红出具借条一份，载明：“兹有冉义川因工地资金周转需要，今向石永红借现金，小写：80000元，（大写捌万元整）利息按银行利.（月息）1分计算到还清之日止，如到期不还，一切费用由借款人承担，（工资、车旅费、律师费等费用）如有纠纷由人民法院判决.还款日期在2019年年底还清.借款日期是2010年12月份”，被告冉义川在借条的借款人处签名、捺印并备注身份证号码、电话号码，落款时间为2019年9月19日。庭审中，原告石永红称借条中的80000元组成为：借款本金为50000元（其中现金支付30000元，另有20000元欠款），2010年12月起至2019年9月19日止的利息30000元。另查明，原告石永红委托重庆欣渝律师事务所参与诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。关于借款本金，借条中载明金额为80000元，原告石永红称借款本金为50000元（其中现金30000元，另有20000元欠款），2010年12月起至2019年9月19日止的利息30000元，原、被告协商将欠款转为借款符合法律规定，本院认为50000元借款本金从2010年12月计算至2019年9月19日的利息为30000元，该利息约定并未超出法律规定最高限额，将利息30000元计入借款本金符合法律规定，被告冉义川尚欠借款本金应认定为80000元。现还款期限已届满，被告冉义川应向原告石永红偿还。借条中明确约定借款期限内利息为月利率1%，对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告石永红主张被告冉义川以借款本金50000元为基数，按照月利率1%向其支付从2019年9月20日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告石永红因委托重庆欣渝律师事务所参与诉讼，并支付律师费5000元。借条上明确约定如被告冉义川到期未偿还借款，应承担原告石永红为此支付的律师费。故，本院对原告石永红要求被告冉义川支付5000元律师费的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉义川于本判决生效后十日内偿还原告石永红借款本金80000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率1%的标准，支付从2019年9月20日起至借款本金清偿之日止的利息；二、被告冉义川支付原告石永红律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告石永红已预交962.5元），减半收取962.5元，由被告冉义川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 陈红吉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初571号 原告：蒲华平，女，汉族，1980年1月23日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被告：冯光盼，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省射洪县。 本院在审理原告蒲华平与被告冯光盼损害赔偿纠纷一案中，因被告冯光盼已支付所有费用，原告蒲华平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲华平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯光盼负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1618号 申请人：梁能旺，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：广西老街坊邻里投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号综合楼4层，统一社会信用代码：91450102MA5NWFJ89F。 法定代表人：游炜燕。 本院在审理梁能旺与广西老街坊邻里投资有限公司定金合同纠纷一案中，申请人梁能旺向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。申请人梁能旺以现金3000元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁能旺的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初112号原告：宁夏正宁化工有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某。被告：乌海市禾业化工有限责任公司。法定代表人：郑某，系该公司董事长，委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告宁夏正宁化工有限公司诉被告乌海市禾业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宁夏正宁化工有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正宁化工有限公司撤回对被告乌海市禾业化工有限责任公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正宁化工有限公司撤诉。案件受理费1392元，由原告宁夏正宁化工有限公司负担。审判员 陈 波 二〇二〇年四月十三日书记员 刘瑞雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初138号 原告：张建斌，男，1979年11月20日出生，汉族,居民，住江西省南昌市进贤县。 被告：谢进芳，男，1978年7月26日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 张建斌与谢进芳因承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张建斌到庭参加诉讼，谢进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建斌向本院提出诉讼请求：判令谢进芳偿还张建斌剩余工程款7191元以及以该款项为基数按年利率6%计算自2018年6月22日至还清之日止的利息。本案全部诉讼费用由谢进芳承担。事实与理由：张建斌于2014年间经同村人介绍认识谢进芳，张建斌在学院路和东园路交叉路口双洋环球广场1#楼2梯14楼1407室房屋为谢进芳修建铝合金门窗、隐形防盗网、拆卸旧窗等，当时谢进芳交付了500元定金。约定完工之后交付余款7191元。完工后两天谢进芳就联系不上，并且将张建斌的手机号码设入黑名单。直到2017年，张建斌向龙桥公安派出所查询谢进芳老家住址，当年冬至在谢进芳老家中找到谢进芳，于是谢进芳出具借条一份。谢进芳为了躲避债务，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了张建斌的合法权益。 谢进芳未作答辩。 张建斌围绕其诉讼请求向本院提交了张建斌、谢进芳身份证复印件、借条手机拍照借条照片复印件、录音光盘及相应的文字资料各一份等证据,谢进芳没有到庭质证且没有提交证据、质证意见。经本院组织质证，对张建斌提交上述证据，张建斌经本庭要求其仅能提供借条手机拍照借条照片复印件，但与其提供的其与谢进芳之间通话录音内容，可以印证本案谢进芳与张建斌成立承揽关系并尚欠工程款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年间谢进芳需要对位于学院路和东园路交叉路口双洋环球广场1#楼2梯14楼1407室房屋进行隐形防盗网、铝合金门窗、拆卸旧窗等方面加工制作，谢进芳以包工包料的方式委托张建斌承揽施工，谢进芳支付500元定金。施工全部完成后谢进芳没有支付剩余的工程款。2017年12月22日谢进芳经张建斌催讨，确认扣减定金500元后尚欠工程款7191元，并承诺分期归还。2019年1月17日再支付工程款给张建斌1000元。2019年4月12日、11月9日经张建斌再向谢进芳催讨，谢进芳再无偿还工程款。致诉讼。 本院认为:谢进芳以包工包料的方式委托张建斌承揽套房安装施工工程，双方构成合法的承揽合同关系，依法应予保护。因双方确认拖欠的工程款，经核算为6191元，故张建斌主张谢进芳偿还该工程款，予以支持。因张建斌提供的证据无法证明双方明确约定还款期限及相应的期间利率和逾期利率，张建斌诉讼前催收过工程款的债权主张尚在谢进芳自动还款履行期间或应适当给予谢进芳合理的还款期，故本院对张建斌诉请的利息应自2020年1月14日向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用费，予以调整支持。谢进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、谢进芳应在本判决生效之日起十日内偿还张建斌工程款6191元及自2020年1月14日起按照年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回张建斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢进芳负担。 判决书如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年四月七日 书记员  吴丽丽 主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初975号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：潘壬癸，男，1974年11月19日出生，汉族，住永春县。 被告：康志贤，男，1966年7月25日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘壬癸、康志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄超铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4044号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：王媛媛，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省绵竹市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王媛媛立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68085.85元，其中欠款本金43851.20元、利息8218.29元、杂费5元、账单分期手续费2721.35元、滞纳金13290.01元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王媛媛承担。 王媛媛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月13日，王媛媛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）王媛媛领取了卡号为35×××56的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王媛媛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中的“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障5元，收费标准为5元／期。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13290.01元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求王媛媛偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43851.20元、利息8218.29元、增值服务使用费5元、账单分期手续费2721.35元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43851.20元、利息8218.29元、增值服务使用费5元、账单分期手续费2721.35元，共计54795.84元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由王媛媛负担585元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1840号 上诉人（原审原告）：陈其仰，男，1935年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：熊红萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：陈竞媛，女，1995年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：陈扬渊，男，2000年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：段应丰，男，1996年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被上诉人（原审被告）：福州博鸿达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层26室-2，统一社会信用代码91350103572961667B。 法定代表人：郑荣斌。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤。 上诉人陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊因与被上诉人段应丰、福州博鸿达食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊上诉请求：一、撤销一审民事裁定，依法发回原审法院继续审理；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、提起刑事附带民事诉讼是当事人的权利而不是义务；2、上诉人直接向人民法院提起民事诉讼完全符合法律规定；3、本案是机动车交通事故责任纠纷，因此适用民事程序审理更有利于维护上诉人的权利。 上诉人陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告福州博鸿达食品有限公司、段应丰连带赔偿原告各项损失合计845968.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原审被告段应丰在事故中负主要责任，该事故致陈祥团死亡，其已涉嫌构成交通肇事罪，并已被公安部门立案侦查。目前，段应丰处于取保候审中。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因刑事犯罪造成物质损失的，可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼赔偿请求。而本案目前还处于刑事诉讼过程中，陈祥团的法定代理人及近亲属应依法向有关部门提起刑事附带民事诉讼，不宜直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。段应丰在事故中负主要责任，该事故致他人死亡，其已涉嫌构成交通肇事罪，并已被公安部门立案侦查。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因刑事犯罪造成物质损失的，可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼赔偿请求。而本案目前还处于刑事诉讼过程中，被害人的法定代理人及近亲属应依法向有关部门提起刑事附带民事诉讼，不宜直接向人民法院提起民事诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 涵 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2251号 原告：洪永良，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：韩海宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪永良与被告韩海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永良、被告韩海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息，利息从2017年4月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日止的利息为222000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩海宝因经营需要资金周转，于2017年4月25日向原告洪永良借款人民币400000元，借款期限从2017年4月25日起至2018年2月25日止，双方约定利息为每月6000元。被告与原告签订一份借款合同交由原告收执，原告依约向被告支付了全部款项。截止至起诉日，被告尚欠原告借款本金400000及全部利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩海宝辩称：我确实有向原告借款400000元，我有偿还很多利息，目前利息还尚欠多少，还需要待打印银行流水进行核对。但李亚兰委托的房产与本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告韩海宝因资金周转需要于2016年4月11日向原告洪永良借款400000元，双方约定按每月6000元即月利率1.5%计算利息，被告向原告支付利息至2017年3月25日。 2、原、被告双方于2017年4月25日对该笔借款进行重新确认，被告与原告签订一份借款合同并交由原告收执。被告至今尚欠原告借款本金400000元及2017年3月25日之后的利息。 本院认为，原告洪永良与被告韩海宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩海宝尚欠原告洪永良借款本金人民币400000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账记录及原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告韩海宝应偿还原告洪永良借款本金人民币400000元。被告逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2017年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪永良借款本金人民币400000元，并支付从2017年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取计5010元，由被告韩海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初61号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周跃均，男，系原告职工。 被告：江潮华，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告江潮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人周跃均到庭参加诉讼，被告江潮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社与江潮华签订的《最高额借款合同》；2.判令江潮华立即归还借款本金5000元、利息429.52元，并支付自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息；3.诉讼费及实现债权费用由江潮华负担。事实与理由：江潮华于2017年9月19日与连城县农村信用合作联社签订金额为5000元的《最高额借款合同》，并于2017年10月2日借款5000元，用途为个人经营，期限至2020年9月18日止。贷款发放后，江潮华以各种理由拖欠贷款本金和利息，至2020年2月20日止仍结欠本金5000元及利息429.52元。根据《最高额借款合同》第五条第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。借款人已违约，为维护债权人合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 江潮华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，连城县农村信用合作联社与江潮华签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月19日起至2020年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额5000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年9月18日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另约定借款人若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。江潮华于2017年10月2日支用借款5000元。借款后，江潮华自2019年7月21日起未按约支付利息，至2020年2月20日止仍结欠本金5000元及利息429.52元，后亦未再还款付息。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、《最高额借款合同》、个人征信信息采集查询授权书、电子支用单、存款明细账、利息试算登记簿及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，江潮华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年9月19日与江潮华之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，江潮华应当按照约定履行义务。本案中，江潮华在借款后，自2019年7月21日起未按约支付利息，属违约行为，依据《最高额借款合同》的约定，连城县农村信用合作联社有权解除合同，提前要求江潮华偿还债务。连城县农村信用合作联社诉请解除与江潮华之间签订的《最高额借款合同》，要求江潮华偿还借款本金5000元，并支付结欠利息429.52元及自2020年2月21日起至债务清偿之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。江潮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江潮华应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5000元，并支付利息429.52元及自2020年2月21日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由江潮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张店联通路图门王烧烤店，住所地山东省淄博市张店区联通路76-3号。经营者：薛忠波，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市蛮牛餐饮有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F-29、31号。法定代表人：任礼军，总经理。再审申请人张店联通路图门王烧烤店因与被申请人连云港市蛮牛餐饮有限公司（以下简称蛮牛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张店联通路图门王烧烤店申请再审称，1.二审法院在事实认定上没有解决案外人任礼军许可薛忠波的商标使用权与涉案著作权的关系问题，即商标使用权是否包含了著作权。首先，任礼军许可薛忠波的商标使用权是否能脱离于其涉案的著作权而单独存在。其次，薛忠波向任礼军支付的商标使用权使用费是否包含了涉案著作权的许可使用费。第三，若认定商标使用权使用费不包含涉案著作权的许可使用费，那么任礼军应否返还薛忠波已支付的商标使用权使用费，因为任礼军并未取得商标专用权。2.双方为合同关系，申请人属于合法使用，不存在侵权行为，其争议焦点为特许加盟合同管理费。即便涉案著作权存在纠纷，也应当是著作权权利许可使用合同纠纷。薛忠波与任礼军订立合同时，蛮牛公司尚未依法成立，就本案纠纷而言，薛忠波与任礼军签订合同对蛮牛公司具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张店联通路图门王烧烤店是否侵犯了蛮牛公司的著作权。根据薛忠波与蛮牛公司签订的蛮牛烧烤(连锁)特许加盟合同的约定，蛮牛公司为薛忠波提供连锁店蛮牛商标使用，使用时间为一个加盟周期（三年）三年以后蛮牛公司按每年收取薛忠波壹千元的管理费。薛忠波在经营期满后，没有向蛮牛公司提交书面申请商标使用的，蛮牛公司有权终止合同并收回商标使用权。张店联通路图门王烧烤店未提供充分证据证明合同于2009年到期后进行续签或者交纳了管理费用，其在未取得蛮牛公司许可的前提下，在经营的烧烤店招牌上和网络宣传中擅自使用蛮牛公司享有著作权的美术作品，原审据此认定张店联通路图门王烧烤店侵犯蛮牛公司的著作权并无不当。综上，张店联通路图门王烧烤店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张店联通路图门王烧烤店的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5406号 原告：石中秋，男，汉族，1959年9月17日出生，住河南省南阳市宛城区。 被告：陈加艺，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。 石中秋与陈加艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。石中秋、陈加艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石中秋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）80000元，并从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在晋江市兴泰无纺制品有限公司任厂长职务，被告也曾在该公司人事经理职务，于2017年9月与公司解除劳动合同；在此期间，被告以其岳父生病住院需要医药费为由，向原告借款人民币80000元整，并向原告立借据一张，约定按银行利息计息。 陈加艺辩称：其确向原告借了80000元，但因此段时间有些事情没有钱偿还，对原告的诉讼请求以及陈述的事实没有意见。 在本案审理过程中，石中秋提交了《借条》一份以证明其主张。陈加艺对此证据无异议。陈加艺未提交证据。上述证据经当庭举证、本院审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：石中秋与陈加艺原系同事关系。2014年间，陈加艺以盖房子为由向石中秋借款30000元；2015年间，陈加艺以其岳父生病为由再次向石中秋借款50000元。两次借款石中秋均通过银行转账向陈加艺支付款项，共计支付80000元。2017年8月27日陈加艺离职前就前述两笔借款向石中秋出具了一份《借条》，载明：“兹有陈加艺，身份证号……向石中秋借款人民币捌万元整（80000元），按银行利息计息，特此借条！借款人：陈加艺日期2017.08.27”。后石中秋向陈加艺催讨未果。庭审中，双方对借款实际支付日期均不表示记不清楚。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。陈加艺向石中秋借款80000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据石中秋提供的证据，结合双方当庭陈述，对借款事实予以确认。陈加艺经催讨未偿还借款已构成违约，石中秋要求其偿还借款80000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方于2017年8月27日在《借条》上约定利息按银行利息计算，故对石中秋的利息主张本院予以支持为：陈加艺自2017年8月27日起按中国人民同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈加艺应于本判决生效之日起五日内偿还石中秋借款人民币80000元并支付利息（利息以人民币80000元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回石中秋的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序审理，减半收取人民币900元，由陈加艺负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1400号 原告：陈乃光，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林我建，平潭综合实验区忠心法律服务所法律服务工作者。 被告：郑学华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈乃光与被告郑学华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃光的委托诉讼代理人林我建到庭参加诉讼，被告郑学华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈乃光向本院提出诉讼请求：1.判令郑学华偿还陈乃光代其支付的贷款本息86471.77元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.案件受理费由郑学华负担。事实和理由：2019年5月28日，郑学华作为债务人、陈乃光作为保证人与福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“贷款银行”）签订《保证合同》，郑学华要求陈乃光为其向贷款银行贷款提供保证担保。郑学华未依约向贷款银行还款，陈乃光向贷款银行承担连带保证责任，其分别于2019年8月19日、2020年2月18日合计向贷款银行偿还贷款本息86471.77元。陈乃光作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人郑学华追偿垫付款额人民币86471.77元及利息。 郑学华未作答辩。 本院认为，案涉《保证合同》的签订系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按约行使权利履行义务。陈乃光主张因郑学华无力偿还贷款银行的借款本息，其作为保证人为其代偿86471.77元，该事实有陈乃光提交的贷款还款证明佐证，郑学华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对陈乃光诉称所主张的保证代偿事实，本院予以确认。陈乃光作为保证人为郑学华代为履行了还款义务，有权向郑学华行使追偿权。陈乃光尚主张郑学华支付代偿款资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑学华应于本判决生效之日起十日内偿还陈乃光垫付款86471.77元及资金占用期间的利息（自2020年3月11日起按年利率6%计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元由郑学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初506号申请人：张胜楠，女，1992年2月7日出生，汉族，住范县。被申请人：刘兰青，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市台前县。申请人张胜楠于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求在45900元价值范围内，对被申请人刘兰青的财产采取保全措施，并提供平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张胜楠对被申请人刘兰青享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对刘兰青的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人张胜楠提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在45900元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘兰青（身份证号码）名下的财产。查封期限为一年。案件申请费479元，由申请人张胜楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月七日书记员  黄丽华
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初467号原告：河南华龙飞软件科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼23层2307室，统一社会信用代码91110105069618407D（1-1）。法定代表人：朱书成，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜付永，男，系公司员工，特别授权代理。被告：西峡黄冈学校，住所地南阳市西峡县紫金北路与迎宾大道交汇处。法定代表人：占先福，系学校校长。委托诉讼代理人：符中彦，男，系学校工作人员，特别授权代理。原告河南华龙飞软件科技有限公司与被告西峡黄冈学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南华龙飞软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款516000元及违约金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年6月26日签订了《河南省西峡县黄冈学校工程施工合同》，合同约定被告将其学校系统安装工程发包给原告施工，合同总价款816000元，付款方式为预付合同总价款30%，安装调试合格支付总价款65%，剩余5%作为质保金，2017年12月31日前结清。被告付款每延迟一天须按合同总金额的1‰向原告支付违约金。合同生效后，原告积极按照合同约定施工完学校系统安装工程，经原告多次催促被告于2017年11月12日出具验收合格报告。原告已履行完合同约定的所有义务，但被告仅向原告支付300000元工程款，剩余工程款经原告多次催要未果，截止2020年3月16日被告尚欠原告工程款516000元。综上，被告拒不支付工程款的行为已违反合同约定，构成违约，并给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西峡黄冈学校承认原告河南华龙飞软件科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告依据双方合同约定要求被告支付违约金，符合法律的规定，原告放弃大部分违约金，是对自己权利的处分，亦符合法律规定，被告长期拖欠原告的工程款，有悖诚实信用原则，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西峡黄冈学校于本判决生效后十日内支付原告河南华龙飞软件科技有限公司工程款人民币516000元及违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告西峡黄冈学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年四月二十四日书记员  李倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2778号申请执行人：朱华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人：张海涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住固始县。被申请人：陈锦川，男，1981年9月16日出生，汉族，住固始县。被申请人：乔玉娇，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱华珍、张海涛与被申请人陈锦川、乔玉娇追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈锦川、乔玉娇应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱华珍、张海涛下欠借款1013800元。因被申请人陈锦川、乔玉娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华珍、张海涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈锦川名下有豫Ｓ×××××5”解放牌车、豫Ｓ×××××7”解放牌车、“豫Ｓ×××××”解放牌车、“豫Ｓ×××××”北斗星牌车、“豫Ｓ×××××”马自达牌车，由于下落不明，不具备处置条件，陈锦川名下有证号为2006002938的临时登记房产，由于位置不明确且申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1013800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈锦川、乔玉娇负有继续向申请执行人朱华珍、张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月十五日书记员  王 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初36号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，总经理。被告：广东中升创汇科技有限公司。法定代表人：魏宇，执行董事。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告广东中升创汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终902号 上诉人（原审原告）：张飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：福州市惠万家建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲26号南台商都2#3#楼连接体19店面。 法定代表人：叶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人张飞因与被上诉人福州市惠万家建筑装饰工程有限公司（下称“惠万家公司”）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张飞上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、裁定准许上诉人追加陈维锋为诉讼当事人；三、本案一、二审诉讼费用由福州市惠万家建筑装饰工程有限公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈维锋是被上诉人惠万家公司的股东并任监事，系被上诉人的实际管理人。陈维锋与本案有法律上利害关系，追加陈维锋为诉讼当事人符合法律规定；2.上诉人与被上诉人之间的法律关系及被上诉人是本案的适格诉讼主体，建立在本案是由陈维锋的主意发生的基础之上。上诉人提供的证据能够证明这一点；3.上诉人申请一审法院法官回避，理由正当、合法却被一审法院驳回，不给上诉人申请复议的机会，违反法定程序。 福州市惠万家建筑装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。惠万家公司与上诉人之间不存在劳务合同关系，其没有接过张飞所说的闽侯县上街镇联心集体厂房项目且张飞的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院维持原判，驳回上诉。 张飞向一审法院起诉请求：一、判令惠万家公司向张飞支付80000元欠款，自2017年7月3日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；二、惠万家公司向张飞因本案维权的交通费500元、误工费5000元；三、判令惠万家公司向张飞支付补制对账单、回单手续费60元；四、判令惠万家公司向张飞支付购买两个U盘及拷贝费150元；五、本案案件受理费（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费）由惠万家公司承担。 一审法院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张飞主张其与惠万家公司之间存在劳务合同关系，以及惠万家公司拖欠其上街联心集体厂房工地劳动报酬80000元，但张飞在诉讼中提交的证据均不足以证明上述主张，故法院对张飞所主张事实不予采信。另，张飞主张案外人陈维锋作为惠万家公司股东，其所作商业行为应由惠万家公司承担相应法律责任，缺乏法律依据，亦不予采纳。综上所述，张飞诉请惠万家公司向其支付欠款80000元欠款及利息，维权的交通费500元、误工费5000元，补制对账单、回单手续费60元，购买两个U盘及拷贝费150元，无事实依据，不予支持。据此，判决：驳回张飞的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张飞提交以下证据：1.闽侯县甘蔗易居五金水暖店《和提供商户登记基本信息》，拟证明叶玲没有经营惠万家公司的经理和时间；2.闽侯县医院医疗费发票及住院费用汇总单，拟证明张飞因住院预交费12800元，由他人代为预交；3.惠万家公司《招聘信息》，拟证明惠万家公司的招聘负责人是陈维锋，实际经营地在鼓楼软件园Ｃ区；4.中国移动《业务受理单》，拟证明电话号码183××××9632由张飞使用。惠万家公司质证意见：1.上诉人提交的证据不属于新证据，不应采纳；2.以上四份证据均与本案无关联性。本院认为，张飞提交的证据与本案无关联性，不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张飞主张惠万家公司拖欠其上街联心集体厂房工地施工劳务报酬80000元，但未提供证据证明其与惠万家公司之间存在劳务合同关系，故张飞的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈露 书记员马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1167号案由网络购物合同纠纷案号（2020）浙0192民初1167号立案时间二〇二〇年三月十六日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告方锡志，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处新福村三十六组14号。被告浙江森马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区绿汀路1号1幢861室。法定代表人：邱坚强，副董事长。委托诉讼代理人：李紫云，该公司员工。原告诉讼请求判令被告按三倍货款金额赔偿432.45元。原告起诉意见原告所买的衣服肩宽实测53cm，而商品详情页所示M应为45cm，该衣服标签有拆改痕迹，且样式、缝线工艺等跟卖家商品详情页无法对应。原告实际收货的衣服被告未在商品详情页展示，导致原告买错衣服，所买的衣服与商品详情页展示的不一样，已经构成欺诈。被告答辩意见案涉衣服在原告购买时有所展示，不存在发错货。此外，被告已将货款退还原告，并将案涉衣服赠予原告。法院认定事实2020年3月11日，方锡志在浙江森马电子商务有限公司（以下简称森马公司）经营的天猫店铺“森马官方旗舰店”中购买“森马牛仔外套男韩版潮流男士春秋装夹克情侣潮流男装【白宇联名】”1件，实际支付144.15元，交易订单号：594285901949548501，交易快照所展示的衣服背面上方并无线框。方锡志于同月13日收货，其所收到的衣服背面上方缝有一个线框。后方锡志发起退款申请，森马公司于同月14日将货款144.15元退还给方锡志。裁判理由《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。本案中，虽然被告森马公司所发的货物与案涉交易快照展示的不一致，但不构成前述法律规定的欺诈行为。原告方锡志以此要求被告森马公司三倍赔偿的依据不足，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文驳回原告方锡志的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告方锡志负担。上诉权利告知本判决为终审判决审判组织审判员何淼二〇二〇年四月一日法官助理王丹华书记员洪婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3272号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：张培良，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭春玉，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告张培良、彭春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执391号申请执行人：陶波，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师委托代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师被执行人：周浩，男，汉族，1900年12月06日出生，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人陶波与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0124民初6367号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶波于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人周浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人周浩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为714888元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4163号之一申请执行人李培杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘真，女，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2019）鲁02民终6285号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘真名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人刘真限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2019）鲁02民终6285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执155号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1557号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费19400元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1850号之一原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州临安都来吧文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西径山路318号5幢120。法定代表人：沈阳。原告苏梦诉被告杭州临安都来吧文化娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏梦撤回起诉处理。审 判 长  张 翀人民陪审员  张光复人民陪审员  张小霞二〇二〇年四月三日法官助理柳佳书记员何超峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1728号之一 申请执行人：冯思菱，女性，1988年11月24出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳凌岳软件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园商务中心C座902、904、906、908室。 法定代表人：李广杰。 申请执行人冯思菱与被执行人深圳凌岳软件有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]329号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳凌岳软件有限公司应履行支付5264.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]329号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]329号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 楚 娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执156号申请执行人：张正。被执行人：河南佰宇置业有限公司、河南元筑实业有限公司、桐柏佰汇源置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执156号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  吴涵洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6964号原告：赵静，女，1986年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130279086200X6，住所地宿迁帀宿城区嘉汇枫景园1-107。法定代表人：王继业，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，住南京市秦淮区，系公司员工。本院在审理原告赵静诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年四月三日书记员  方 远
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更440号 罪犯黄树根，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0423刑初158号刑事判决，以黄树根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄树根在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2046分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省清流县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄树根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄树根减去有期徒刑五个月，刑期自2017年9月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3639号原告张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人田某，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高某某，广东朗迪律师事务所律师。被告民生某某深圳房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区中心城。法定代表人曾某某。被告深圳市某某物流供应链有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道龙飞大道。法定代表人钟某某。第三人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东深圳市龙岗区。本院在审理原告张某诉被告民生某某深圳房地产开发有限公司、深圳市某某物流供应链有限公司、第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年四月二十日书记员 全柳茵
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5306号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系该社职工。委托诉讼代理人：史耿哲，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。被告：张蕊，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：王侠，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社与被告张蕊、王侠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社及其委托诉讼代理人代帅克、史耿哲，被告张蕊到庭参加诉讼，被告王侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张蕊归还原告借款本金100000元及利息（2015年12月27日至2016年3月26日的利息按照约定月利率10.17‰计算，2016年3月27日至实际归还之日止的逾期利息按照约定月利率10.17‰上浮30%计算）；2、判令被告王侠对上述履行内容承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日被告张蕊因做生意资金周转经被告王侠担保从原告处借款100000元，约定借期内利息按照月利率10.17‰计算，逾期利息按照月利率10.17‰上浮30%计算，期限为两年。借款发生后，被告分别于2015年8月13日清付利息9085.2元，2015年12月26日清付利息7966.5元、4407元，共计21458.7元，之后再未清息还本，原告多次催要未果，诉至法院。被告张蕊辩称，借款属实，但其现无能力归还。被告王侠经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告渭南市临渭区XX社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、个人客户提款申请书、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、放贷通知书、交易流水、影像资料，证明原被告之间成立债权债务关系；2、最高额保证担保合同、担保承诺书，证明被告王侠为该笔借款提供担保；3、清息记录，证明该笔借款清息情况；4、催收通知书一份，证明向被告张蕊催要情况；5、被告张蕊、王侠身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。被告张蕊对原告提交的上述证据均无异议，其未提交证据。本院结合当事人陈述，对原告提交的证据予以综合认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告张蕊从原告处借款100000元，被告王侠为该笔借款提供担保，约定借款期限内利息按照月利率10.17‰计算，逾期利息按照约定利息上浮30%计算。借款发生后，利息清偿至2015年12月26日，共计21458.7元，之后再未还本清息，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间签订的借款合同及担保合同系其真实意思表示，双方均当按约履行，现被告欠款不归之行为已经构成违约，理应承担相关责任，故对原告主张被告归还借款100000元并按照约定利率支付借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告王侠承担连带保证责任一节，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务确定日之日起两年，根据相关法律规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告渭南市临渭区XX社未提交证据证明其在相应保证期间内要求被告王侠承担保证责任，应当认定保证期间已过，免除保证人保证责任，故对原告此节诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决生效后三十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金100000元及利息（2015年12月27日至2016年3月26日的利息按照约定月利率10.17‰计算，2016年3月27日至实际归还之日止的逾期利息按照约定月利率10.17‰上浮30%计算）；二、驳回原告渭南市临渭区XX社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，公告费700元，共计4190元，由被告张蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长       雷亚军审  判  员       张  婷人民陪审员       田长江 二0二0年四月十日 书  记  员       丁姿璇 1