wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2413号之二申请执行人：徐明友，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：张彪，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人徐明友与被执行人张彪劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月21日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息（本院于2020年4月17日委托被执行人张彪户籍地所在地安徽省蒙城县人民法院查询不动产登记信息），均无财产可供执行。2019年12月26日将被执行人张彪列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月20日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十七日书记员  田飞虎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初795号原告：贾艮平，女，1985年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李秋生，男，1978年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾艮平与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原告贾艮平送达开庭传票，定于2020年4月28日下午3时0分在本院第506法庭开庭审理，但原告贾艮平经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按贾艮平撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告贾艮平负担（原告已预交）。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月二十八日书记员  万 辰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1290号原告:贾某，男，1967年4月19日生，汉族，住河北省张家口尚义县。被告：王某1，男，1978年9月8日生，汉族，住河北省张家口尚义县。被告：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地：大同市新建北路东风里5号院2楼。法定代表人：王某2，该公司负责人。原告贾某诉被告王某1、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贾某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商已经解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某负担。审判员 王建超 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 玮
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初148号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李怀强，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人李怀强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人李怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日晚，被告人李怀强与本村村民刘某等人在一起吃饭饮酒，酒后被告人李怀强（静脉血液酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车承载刘某（静脉血液酒精含量为334.4ｍｇ／100ｍｌ），沿永年区陈义村至洺李线乡间道路由北向南行驶时于2018年11月9日1时40分许撞到路旁的电线杆上，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李怀强负全部责任。被告人李怀强发生交通事故后到邻近的永年区张西堡镇借马庄停车场，借用看门人叶某手机拨打了120急救电话，永年区第二医院医生赶到现场，发现被害人刘某已无生命体征。2018年12月21日被告人李怀强到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 另查明，案发后被告人李怀强与被害人刘某近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李怀强进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、赔偿协议、公证书、收款证明、谅解书，证人伊某、王某、段某、叶某的证言，被告人李怀强在侦查阶段的供述，事故认定书、调查评估意见书，法医学尸体检验情况、ＤＮＡ鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李怀强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李怀强醉酒驾驶机动车交通肇事，从重处罚。被告人李怀强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李怀强赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李怀强具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李怀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保7号申请人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住盘山县。被申请人：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住盘山县。申请人姚宝芝于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐小龙名下的5.4万元银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人姚宝芝以中国大地保险盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保险单号:PZPP20210109030000000007，责任限额5.4万元)提供担保。本院经审查认为，申请人姚宝芝为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人齐小龙在案件审结后履行给付义务，申请本院冻结、查封、扣押被申请人齐小龙的银行存款5.4万元或等值财产的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人齐小龙的银行存款5.4万元或等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费560元，由申请人姚宝芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年四月十六日书记员  王 剡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢95号申请执行人：王玮，男，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区大崂路1008号4单元103户。委托代理人：郑小松，山东天颐律师事务所律师。被执行人：王冬云，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇黄务村东兴路69-3号。申请执行人王玮与被执行人王冬云股权转让纠纷一案的（2018）鲁0213民终9913号民事判决书已发生法律效力并立案执行，原执行案号为（2019）鲁0213执1080号。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款88958元、1234元执行费，以上案款中88958元已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执799号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵向宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人赵向宇金融借款一案中，被执行人赵向宇在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人赵向宇在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵向宇存款53800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  李 恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6032号 申请执行人：斯日古楞，女，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖文达古拉，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：韩宝，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人斯日古楞申请敖文达古拉、韩宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年12月18日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9147.72元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522民初6032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 安  鹏
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执180号卢喜斌、牛全立：卢喜斌于2020年1月16日申请执行牛全立劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2293号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：叁仟零伍拾元正（包含执行费50元），剩余款项自愿放弃。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保71号申请人：山东鸿顺聚诚砼业有限公司，住所地：济宁市接庄镇小郝村转盘南1000米路东（大屯村南）。法定代表人：党辉，执行董事。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：陈瑞庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：褚庆红，女，1966年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人210万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十六日书记员  周盈盈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保96号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人位建平，男，1972年2月22日生，汉族，住滑县。被申请人左凤丽，女，1969年11月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人位建平、左凤丽共有的位于滑县金秋华城B42号楼4单元2楼201号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额92445元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人位建平、左凤丽共有的位于滑县金秋华城B42号楼4单元2楼201号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费944元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1378号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3600元及利息并承担案件受理费18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初13号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人吴某，男，1977年3月14日生，苗族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。2018年6月26日，因犯滥伐林木罪，被长顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，经惠水县公安局决定，于2019年7月20日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，2019年8月2日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈道砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日17时10分许，被告人吴某驾驶一辆无牌黑色轿车，搭乘陈某2、潘某、杨某2从长顺县往惠水方向行驶，途径长顺县与惠水县涟江街道办事处大龙社区鸟落关（小地名）交界处非洲猪瘟检查工作卡点时，吴某拒绝检查，驾驶车辆强行冲出惠水县人民政府设置于此处的非洲猪瘟检查工作卡点，并将惠水县公安局交警大队正在执行公务的辅警雷某撞伤后逃离现场。经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某所受损伤为轻微伤。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人陈道砺提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的罪名无异议，但被告人吴某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对吴某判处缓刑。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴某在审查起诉阶段后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人刘某、陈某1、杨某1、程某1、赵某、程某2、陈某2、杨某2、潘某、李某的证言，非洲猪瘟疫情防控应急处置工作指挥办公室文件、中共惠水县委办公室惠水县人民政府办公室关于进一步加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知、关于印发《惠水县非洲猪瘟防控临时动物检疫消毒站（卡点）检查技术规范》和《惠水县非洲猪瘟防控临时动物检疫消毒站（卡点）工作制度》的通知、惠水县人民政府县长办公室会议纪要关于研究非洲猪瘟防控等工作的会议纪要、涟江街道非洲猪瘟防控鸟落关卡点值班人员清单、值班表，刑事判决书，到案经过，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白并认罪认罚，可从轻处罚的意见应予采纳；公诉机关提出被告人吴某有犯罪前科可以酌情从重处罚的意见予以采纳。被告人吴某开车冲击国家机关疫情防控卡点，并致使一人轻微伤，主观恶性及社会危害性大，对辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议亦符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  谢德林二〇二〇年四月二日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1727号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：林仙华，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地温岭市,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告林仙华追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54850.86元，支付违约金21000元，共计75850.86元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告林仙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金52500.04元、利息1890元、罚息460.82元，合计54850.86元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项54850.86元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仙华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项54850.86元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告林仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更609号罪犯周霞。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月18日作出（2016）苏0891刑初112号刑事判决，以被告人周霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月6日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币六万元；暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局违法所得人民币5300元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏08刑终231号刑事裁定，准许上诉人周霞撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周霞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周霞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周霞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周霞的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯周霞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周霞的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初2304号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林炜炜，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行（下称龙岩农商行红村支行）与被告林炜炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红村支行的委托诉讼代理人蔡勇、被告林炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红村支行向本院提出诉讼请求：林炜炜立即偿还透支借款本金29907.10元及截至账单日（2020年2月22日）利息、违约金共计605.47元；并支付从2020年2月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 林炜炜辩称：对诉讼请求和事实理由没有异议，但现在没有钱，等以后有钱了会归还借款。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月31日。 2、信用卡持有人：林炜炜。 3、信用卡卡号：62×××01。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期账单日：2019年12月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年2月22日账单日，林炜炜共欠透支本金29907.1元，利息、违约金605.47元。 因林炜炜未按约履行还款责任，龙岩农商行红村支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红村支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、账户信用历史查询、批量余额显示表、身份证复印件、送达地址确认书，林炜炜对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，龙岩农商行红村支行与林炜炜签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红村支行向林炜炜发放贷记卡，林炜炜在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红村支行因此产生的债务，已构成违约。诉讼中，龙岩农商行红村支行确认诉请为：要求林炜炜立即偿还透支借款本金29907.1元及截至账单日即2020年2月22日的利息、违约金共计605.47元，并支付从2020年2月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 林炜炜应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行透支借款本金29907.1元及截至2020年2月22日的利息、违约金605.47元；并支付从2020年2月23日起至款清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（具体以银行系统结算为准，但利息、违约金总和应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取为281元，由被告林炜炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林笑燕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特1号申请人：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地大同市平城区云波里小区二层独楼。法定代表人：政文清,该公司总经理。委托诉讼代理人：何柱，该公司员工。被申请人：白雪亮，男，1987年10月26日出生，住大同市。第三人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许太林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赞今，该公司员工。申请人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被申请人白雪亮、第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。大同市同劳人力资源派遣有限责任公司称：1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲案字(2019)第090号仲裁裁决；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由:１、补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围，用人单位、劳动者和社保机构发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于管理的范畴。本案中,申请人已经为被申请人办理了社会保险,而且也缴纳了合同期限的社会保险费,依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围。白雪亮称，大同市同劳人力资源派遣有限责任公司不给我交保险与社保机构没有关系，根据《仲裁法》第四十七第二款规定，可以仲裁。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司称，同意申请人的意见。经审查查明，2019年12月10日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳仲案字（2019）第090号裁决:在本裁决生效之日起十五日内,被申请人向社会保险经办机构为申请人缴纳2017年1月至2018年9月期间的社会保险费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条，裁决被申请人向社会保险经办机构为申请人缴纳社会保险费，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲案字(2019)第090号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人白雪亮负担。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 张 文 二〇二〇年四月十日书记员 李文静
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初112号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐中利，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因犯抢劫罪，于1998年11月16日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被安岳县公安局取保候审，2020年1月8日被安岳县人民检察院取保候审,2020年4月8日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人唐中利犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人唐中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日，被告人唐中利饮酒后驾驶川Ｍ80Ｂ88号小型轿车在安岳县行驶，当日22时50分许，行驶至文兴街和胜超市外时，因操作不当，碰撞其行驶方向前方行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告人唐中利承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人唐中利血液样品中乙醇含量为216.87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人唐中利归案后如实供述了上述事实。被告人唐中利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐中利已经进行赔偿，并取得刑事谅解。公诉机关建议对被告人唐中利判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，疾病诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，谅解书等书证；证人李某、康某等人的证言；被告人唐中利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐中利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐中利归案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐中利自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐中利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 由前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：缪神右，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪神右借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10088.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15296.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月27日，被告尚欠借款本金10088.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告缪神右在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10088.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2421号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，社会统一信用代码：91330382734536875E。 负责人：郑晖，系支行行长。 委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王建辉，男，该单位员工。 被告：叶定方，男，1970年6月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：芦颖娜，女，1972年11月23日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶定方、芦颖娜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向法院起诉，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1988000元、期内利息13349.56元、逾期利息（截至2020年2月1日逾期利息为0.23元，之后以借款本金1988000元为基数按合同罚息利率自2020年2月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息13349.56元为基数按合同罚息利率自2020年2月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令依法拍卖、变卖叶定方抵押给原告的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用2006第1-786号），所得价款由原告优先受偿；3.判令本案诉讼费、公告费等合同约定的实现债权费用由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请，对登记在被告叶定方名下的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用2006第1-786号）进行财产保全，后依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月6日，原告与被告叶定方签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：被告叶定方向原告借款200万元；贷款期限自2017年3月2日至2020年2月2日；贷款利率确定方式为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.7%（年利率）；定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率；调整方式为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日后每一年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率的，在本合同有效期内，如届时人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率将采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基准利率报价平均利率作为定价基础利率，或按照届时人民银行等有权机关统一意见执行；还款方式为按季还本付息，每季还本1000元，到期结清；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。同日，被告芦颖娜与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿就上述被告叶定方与原告签订的借款承担共同还款责任。 2015年2月2日，原告与被告叶定方签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字73352120150546号）。合同约定：被告叶定方自愿以其名下的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用2006第1-786号）作为抵押物，为被告叶定方与原告形成的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权为在授信期间内，授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权，即自2015年2月5日至2020年2月5日期间因原告向被告叶定方综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等。担保的主债权最高额为人民币300万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得编号为温房他证乐清市字第××号他项权证书。 原告于2017年3月2日向被告叶定方发放了贷款2000000元，年利率为5.7%，还款期限为2020年2月2日。还款期限届满后，截至2020年2月2日，被告叶定方尚欠借款本金1988000元，期内利息13349.56元。 本院认为，因还款期限为2020年2月2日，故原告主张的逾期利息应从2020年2月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告叶定方、芦颖娜应共同偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1988000元、期内利息13349.56元、逾期利息（逾期利息自2020年2月3日起，以本金1988000元为基数，按合同约定的定价基础利率上浮20%的150%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（复利自2020年2月3日起，以本金13349.56元为基数，按合同约定的定价基础利率上浮20%的150%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告叶定方抵押的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用2006第1-786号），所得价款由原告在最高额300万元内优先受偿。 三、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22811元，减半收取11405.5元，诉讼保全费5000元，由被告叶定方、芦颖娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年四月三十日 代书记员  李小羊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执126号之一 申请执行人吴琰，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人唐丹麟，系浙江人地律师事务所律师。 被执行人杭州华园宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路434-440号（双号），组织机构代码:143098842。 法定代表人巢震飞。 申请执行人吴琰与被执行人杭州华园宾馆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特279号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴琰向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州华园宾馆有限公司归还吴琰借款本金450000元，并以未还本金为基数，支付自2017年4月1日起按月利率1%标准计算至借款还清时止的利息，并负担案件申请执行费8376.73元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州华园宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华园宾馆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华园宾馆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州华园宾馆有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人杭州华园宾馆有限公司名下浙Ａ×××××、Ａ85Ｆ53牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人杭州华园宾馆有限公司名下位于杭州市××城区××号（双号）房产，本院已向首封杭州市下城区人民法院转交申请执行人参与分配申请书。暂未发现被执行人杭州华园宾馆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华园宾馆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华园宾馆有限公司法定代表人巢震飞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州华园宾馆有限公司法定代表人巢震飞实施布控。同时已对被执行人杭州华园宾馆有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴琰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华园宾馆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张硕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1345—1366号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告冯燕、肖保等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯燕等人（基本情况信息详见附表一）金融借款合同纠纷22案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告肖保到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述10案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与各被告签订的信用贷款合同；2、判令各被告偿还贷款本金[本金、利息、违约金额及暂计截止日详见附表二，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止]；3、判令各被告承担原告的律师费（具体详见附表2）；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告与原告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。借款合同约定借款利率采用固定利率方式，借款期内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。双方还就借款支用、计结息、还款等其他事项进行了约定（具体合同编号、申请贷款日期、贷款到期日、贷款利率等信息详见附表二）。合同约定：逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。合同签订后，各被告分别支用了借款，但未按期还款。 被告肖保辩称，欠款属实，金额无异议。但我现在无工作收入，无力还款，由法院依法裁判。 其余各被告未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中银公司的营业执照、各被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、各被告与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合同编号详见附表二）、共同还款承诺书，证明原、被告双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：1、原告向被告发放贷款的金额、贷款期限、贷款利率，但原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准；2、被告选择以等额本息的月结还款方式还款；3、双方约定履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；4、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；5、约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址即视为有效送达，另外还约定了贷款的违约责任及措施等等（详见该合同），另罗钢、仲伟菊、罗金玲、罗木苟、肖冬根、武良平、陈京飞、杨润生、刘艳玲、曾梅秀等10案被告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，共同还款的范围还包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。经庭审质证，被告肖保对上述证据无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向各被告发放了贷款，各被告应当按照约定还本付息，其逾期还款，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款。由于双方在合约中约定的贷款利率（具体详见附表二）、滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告诉请各被告承担原告律师服务费，本院按照该项费用的实际支出金额予以支持（具体详见附表三）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用申请和使用合约》（合同编号详见附表二）； 二、各被告偿付原告中银消费金融有限公司借款本金、利息及罚息[本金、利息、罚息的金额及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%计算至实际还清款项之日止]，限判决生效后十日内履行完毕； 三、各被告支付原告中银消费金融有限公司律师服务费（具体金额详见附表三）,限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及财产保全费数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执803号之二被执行人：华轶，男性，1992年08月08日生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人华轶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华轶在招商银行62×××25账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 汪 洋二〇二〇年四月三十日书记员 刘长松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初993号原告：董雨露，女，1997年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈夫保，男，1988年11月28日出生，个体户，住泗洪县。原告董雨露与被告陈夫保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告董雨露到庭参加诉讼，被告陈夫保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雨露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款28000元，其中转账18000元，信用卡被被告拿去刷10000元。被告陆续偿还了4000元、6000元、5000元三笔借款，后又向原告借款2000元，共计欠原告15000元。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈夫保未答辩。原告董雨露围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、原被告间微信聊天记录及转账记录各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈夫保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年4月至9月，被告通过微信陆续向原告借款18000元。2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告28000元，于2019年1月27日还5000元，剩余于2019年3月15日还10000元，2019年4月15日还清，借款未约定利息。后被告陆续偿还原告15000元。余款13000元及借款后原告代垫的信用卡手续费2000元被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈夫保于本判决生效之日起十日内偿还原告董雨露借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数从2020年3月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈夫保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王高峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地山东省荣成市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款853.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王高峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执220号之一 申请执行人：付正贵，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付正贵与被执行人王其文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王其文应支付申请执行人付正贵工资8098元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人王其文暂无可供执行的财产，执行款8089元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王其文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：盛光胜，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛光胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8797.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4169.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月25日，被告尚欠借款本金8797.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盛光胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8797.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8067.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21109.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金8067.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8067.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执137号之一被执行人：张心存，男，1973年5月5日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人张心存罚金一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828刑初27号刑事附带民事判决书，责令被执行人张心存履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人张心存送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张心存名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人张心存户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张心存纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张心存名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10586号 申请执行人郑婉仪，女，汉族，1992年8月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市红隼资本管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。 法定代表人王健。 申请执行人郑婉仪与被执行人深圳市红隼资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22921号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10281.54元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执30746、33611、33643号（2020）粤0304执10586号财产分配方案已经发生法律效力。因本案为劳动争议纠纷案件，申请执行为工资，本院认为其应当优先受偿，故本案分配得款10335.76元，扣除执行费54.22元，余款10281.54元划付至申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2019]22921号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执10586号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审68号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许庆金，男，1959年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许庆金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年6月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地396平方米(合0.59亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]613号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.59亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计9900元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款9900元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许庆金未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]613号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]613号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.59亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1977号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王亚强，男，汉族，1982年9月2日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 马梦娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1628号原告：程某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某某，女，律师。被告：某家具会展中心有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告程某某诉被告某家具会展中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告某家具会展中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即XX路XX居XX中心XX区XX号商铺转让费32万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告双方签订了关于XX路XX居XX中心XX区XX号商铺转让经营权协议，约定被告将其拥有的该商铺经营权转让给原告，期限为10年，自2016年3月1日至2016年2月30日，总费用为32万元，同时该合同约定，因不可抗力导致协议无法履行的，被告应当按照附件一内容退回原告剩余成本，合同附件一显示：因政府拆迁、自然灾害等不可抗原因导致商铺无法使用的，原告投资年限在5年以内的，被告退回原告所有投资成本。原告依照合同约定向被告支付了10年商铺经营权的转让费共计32万元，但实际使用、经营不到两年时就遇到政府拆迁，导致无法继续使用该商铺进行经营，基于此情况，依照合同约定，被告应当退回原告32万元的商铺经营权转让费。事实上，此事给原告造成的损失不仅仅是已付的10年经营权转让费，还有数额巨大的产品滞销损失及装修损失、为经营购置设备损失等。拆迁事件给原告造成的损失巨大。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、程某某与某家居会展中心有限公司于2016年3月1日签订的《转让经营权协议》。证明1、原、被告之间存在着关于XX路XX居XX中心XX区XX号商铺的经营权转让合同关系；2、该商铺经营权约定为2016年3月1日至2026年2月30日；3、合同第七条及附件一约定5年内因政府拆迁导致商铺无法正常使用，协议无法履行的，被告全额退还原告的转让费32万元。二、程某某给某家具会展中心有限公司缴纳经营权转让费的票据4张。证明原告已经按照合同约定全部履行了支付XX路XX居XX中心XX区XX号商铺转让费32万元的义务。三、(2019)陕0402民初6661号民事判决书。证明某家居建材会展中心已于2018年5月被拆除了。原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的三组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2016年3月1日原告程某某与被告某家具会展中心有限公司签订《某家居建材会展中心转让经营权协议》，约定被告将位于XX路XX居XX中心XX区XX号商铺经营权转让给原告，总价320000元，经营期限从2016年3月1日起至2026年2月30日止，同时合同第七条约定，因不可抗力原因导致协议无法履行，被告只按照附件一内容退回原告方剩余成本，协议终止。合同附件一约定5年以内因政府拆迁，被告100%返还原告约定协议的买断经营权费。之后原告分四次向被告缴纳320000元。某家居建材会展中心于2018年5月被拆除。本院认为，原告与被告之间签订的《某家居建材会展中心转让经营权协议》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告缴纳的320000元经营权转让费，在合同履行过程中，由于某家居建材会展中心于2018年5月被拆除，导致原告实际经营不足5年时无法继续经营，故该协议应依法予以解除，原告请求依法判令被告返还经营权转让费320000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告某家具会展中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程某某320000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告某家具会展中心有限公司承担，并于本判决生效后十日内支付给原告程某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     蔚 志 强 二0二0年四月二十二日   书  记  员     万 甜 甜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初467号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：孙秀莹，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙秀莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告孙秀莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：一、要求孙秀莹偿还所欠环城农商行借款本金44000元，截止到2020年3月17日利息合计6167.92元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计50167.92元；二、要求孙秀莹承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：孙秀莹2018年9月29日在在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（以下简称环城助业支行）借款本金共计44000元，约定还款日期为2019年9月29日，月息：7.975‰，用途为玉米生产资料。上述借款到期后，经催收，孙秀莹于2018年12月21日偿还利息0.57元，2018年12月29日偿还利息1065.88元，2019年9月29日偿还利息0.02元，借款本金及剩余利息至今未还，故今环城农商行起诉至法院。孙秀莹辩称，其父于2018年5月9日去世，该借款原系其父为了养牛厂房经营维护所借，当时采取五户联保的方式借款。后因孙振录患胃癌，手术后失去劳动能力，没有收入无力还款。其父去世后，联保的其他借款人也逐渐无力还款，共留有贷款本金69万元未还，为了不让其他人受牵连，考虑再三，孙秀莹及家人想将牛厂卖出还款，于是先办理了转贷手续，便着手处理牛厂。但因厂房没有相关手续所以搁置至今。情理上可以承担其责任，但孙秀莹本人仅为普通职员，收入微薄，母亲年事已高，身体不好需要赡养，其他亲属也没有立即帮忙还款的能力，家里仅有一套住房也抵押在银行，希望能和平解决还款事宜。经审理查明：2018年9月29日，环城助业支行与孙秀莹签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》一份，约定环城助业支行向孙秀莹提供的借款金额为44000元，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城助业支行向孙秀莹支付44000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.975‰，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止。孙秀莹于2018年12月21日偿还利息0.57元，2018年12月29日偿还利息1065.88元，2019年9月29日偿还利息0.02元，本金及其余利息至今未还。认定上述事实的证据有吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求及孙秀莹的抗辩，归纳本案的焦点问题是：孙秀莹应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然孙秀莹辩称其并非实际借款人，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对孙秀莹的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使孙秀莹确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案孙秀莹作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙秀莹于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元；自2018年9月29日起至2019年9月29日，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2019年9月30日起至本金清偿之日止，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（上述金额中应扣除孙秀莹已经偿还的利息1066.47元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由孙秀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王星元
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初947号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。 被告：余志斌，男，1985年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余玲，女，1989年3月10日出生汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告余志斌、余玲金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（截止2020年4月2日的利息1629.2元，其他利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。判令被告余玲对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告余志斌到庭，被告余玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月13日，被告余志斌以公司周转为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（现更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行）借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年2月13日至2020年2月12日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余玲与原告签订一份保证函，约定被告余玲为被告余志斌在2018年2月13日至2020年2月12日期间内在借款合同号9271120180006451项下融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年1月27日，被告余志斌依约取得借款本金50000元，借款年利率确定为9.135%，到期日期为2020年1月26日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息。经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年4月2日止的已结欠利息为1629.2元；之后利息以50000元为基数，自2020年4月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告余玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，减半收取545.5元，由被告余志斌、余玲共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初34号 起诉人黄林德，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 2020年2月3日，本院收到黄林德的起诉状。黄林德诉称其向广西壮族自治区人民政府提出两份行政复议申请，第一个复议申请的申请事项是：确认被申请人柳州市人民政府下属机构即第三人柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室不支付集体土地征收补偿款（包括土地补偿费、安置补助费）给申请人的不作为行为违法；第二个复议申请的申请事项是：确认被申请人柳州市人民政府下属机构柳州市阳和工业新区管理委员会支付安置补助费（编号为LY154-1的土地）给柳州市鱼峰区六座村牛园村民小组（集体）的行为违法。广西壮族自治区人民政府于2020年1月16日向黄林德邮寄送达桂政行复办〔2020〕1号《告知书》，根据“一事不再理”原则，对黄林德提出的两份复议申请不再作出处理。黄林德认为其前后两次复议请求、复议标的均不相同，桂政行复办〔2020〕1号《告知书》不处理其复议申请违法。黄林德以广西壮族自治区人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认被告于2020年1月16日作出的桂政行复办〔2020〕1号《告知书》的行为违法。 本院审查查明，黄林德于2019年6月17日向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，申请确认柳州市人民政府派出机构即第三人柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室支付集体土地征收补偿款（包括土地补偿费、安置补助费）的行为违法。广西壮族自治区人民政府复议于2020年1月2日作出桂政行复〔2019〕68号《行政复议决定书》，决定维持柳州市人民政府派出机构柳州市阳和工业新区管理委员会在柳州市鱼××区××村牛园屯集体土地征收中支付征地补偿费（土地补偿费、安置补助费）的行政行为。黄林德未就该行政复议决定提起诉讼。 本院认为，黄林德于2020年1月9日向广西壮族自治区人民政府提交的两份复议申请请求的事项实质是对柳州市人民政府在征收六座村牛园屯农村集体土地过程中土地补偿费、安置补助费的支付对象有异议。桂政行复〔2019〕68号《行政复议决定书》已在实体上对原行政行为合法性作出认定和处理，即以柳州市阳和工业新区管理委员会在征收六座村牛园屯农村集体土地过程中土地补偿费、安置补助费的补偿是合法适当的，并无不当为由，维持柳州市人民政府派出机构柳州市阳和工业新区管理委员会在柳州市鱼××区××村牛园屯集体土地征收中支付征地补偿费（土地补偿费、安置补助费）的行政行为。黄林德未对桂政行复〔2019〕68号《行政复议决定书》提起诉讼，放弃通过诉讼寻求司法救济的权利，而是将已经有复议结论的复议请求的内容分解成两个不同的复议请求再次提出复议申请，其复议申请的实质仍是要求对柳州市人民政府支付涉案集体土地征收补偿费用的行政行为再次进行行政复议，属于同一事由重复申请复议，违反了“一事不再理”原则。广西壮族自治区人民政府对其重复提起的复议作出桂政行复办〔2020〕1号《告知书》,系对其申诉作出的重复处理行为,且该告知书对黄林德的权利义务不产生实际影响。黄林德未就对其产生实际影响的桂政行复〔2019〕68号《行政复议决定书》提起诉讼，而是针对对其没有实际影响的《告知书》提起诉讼，没有诉的利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权,对于没有新的事实和理由,针对同一事项重复、反复提起诉讼,或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉,人民法院依法不予立案,并向当事人说明不予立案的理由。”本院已经向黄林德的诉讼代理人黄俊平释明上述法律规定，其仍坚持提起诉讼。 综上，黄林德的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第十项的规定,裁定如下: 对黄林德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 调解行为以及法律规定的仲裁行为； 行政指导行为； 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； 行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执373号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：武军政，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人晁海霞、武军政合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2796号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人晁海霞、武军政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人晁海霞、武军政名下银行存款50441.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月九日书记员 张       喆
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执4号 救助申请人：雷明贤，女，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：陈雷，男，住四川省内江市资中县，系雷明贤之子。 救助申请人雷明贤以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人雷明贤称，因交通事故造成伤残，年事已高，患有多种疾病，生活困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，雷明贤与王明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1011民初3193号民事判决书，判决“一、被告王明金于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告雷明贤15387.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后雷明贤向本院申请强制执行，赔偿未能执行。本院于2017年6月7日作出（2017）川1011执161号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，雷明贤因交通事故受伤，仍需后续治疗，赔偿义务人王明金未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因交通事故受伤，现生活困难。救助申请人雷明贤的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷明贤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执67号之一 申请执行人：王柯峰，男，1989年9月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁永锋，男，1984年9月19日出生汉族，住新昌县。 本院在执行王柯峰与丁永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁永锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柯峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为丁永锋归还王柯峰借款30000元，并负担案件案件受理费307元和执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人丁永锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁永锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永锋的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了丁永锋的银行账户。查明被执行人丁永锋名下无房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁永锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王柯峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执67号 本院在执行王柯峰与丁永锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁永锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将丁永锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二十日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2020）浙0624执67号 被罚款人：丁永锋，男，1984年9月19日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王柯峰与被执行人丁永锋民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人丁永锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对丁永锋罚款1000元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年四月十四日