江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3645号原告：周维军，男，1958年6月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：王传明，男，1992年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：石益祥，男，1989年12月23日生，汉族，住邳州市。以上二被告委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告周维军诉被告王传明、石益祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日开庭审理。原告周维军及委托代理人马希文、被告王传明及石益祥的委托代理人杨军、人寿财险徐州支公司的委托代理人李方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计279789.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日10时许，被告王传明驾驶系被告石益祥所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿徐峡线311国道由东向西行驶至203KM+550M处（邳州市赵镦镇）右转弯时，撞到右侧在非机动车道原告骑行的电动自行车，致使两车损坏、原告受伤。后邳州市公安局交通警察大队作出第320382120180000856号道路交通事故认定书，认定被告王传明负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随即被送到邳州市人民医院住院治疗，并因此遭受了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王传明、石益祥辩称：发生交通事故是事实，但是事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔，原告的损失应当由保险公司在投保额范围内进赔偿。另事故发生后，被告石益祥已为原告垫付了治疗费26031.65元，为节约司法资源，答辩人请求将该款一并处理返还给被告石益祥。被告人寿财险徐州支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生时驾驶员在实习期间，根据保险条款第二章第二十四条第二项第五点规定，实习期内驾驶营运车辆保险人商业险不负责赔偿，同时还需查明涉案车辆的营运证及驾驶人的从业资格证有无加扣免赔情形。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2018年12月7日10时许，王传明驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿徐峡线311国道由东向西行驶至203KM+550M处右转弯时，撞到右侧在非机动车道周维军骑行的电动自行车，致使两车不同程度损坏，周维军受伤。2018年12月28日，邳州市公安局交通警察大队作出第320382120180000856号道路交通事故认定书，认定王传明应负事故的全部责任，周维军不负该事故责任。周维军受伤后于事故当日至邳州市人民医院住院治疗，诊断结果为：1、腰3、5椎体压缩性骨折；2、右3-9肋骨多发性骨折；3、头面部皮肤裂伤，共住院95天，支出医疗费26031.65元（系被告石益祥垫付）。2019年4月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出公估报告，认定周维军电动车辆损失为2150元，原告周维军支付公估费500元。2019年12月20日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、周维军二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级残疾；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾。2、周维军的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告周维军支付鉴定费2100元。原告周维军有父亲周典玉（1929年10月16日生）需要扶养，原告有一个哥哥和一个妹妹。原告周维军系农村户口。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车为被告石益祥所有，被告王传明为被告石益祥雇佣人员。涉案车辆在被告人寿财险徐州支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万，投保不计免赔条款），事故发生在保险期间内。诉讼中，本院要求被告人寿财险徐州支公司在限期内提交相应证据证明其已就免责条款事项对投保人尽到提示或明确说明义务，其逾期未提交相应证据。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、公估报告、公估费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、身份证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周维军因交通事故遭受人身损害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告王传明因违反道路交通安全法规发生交通事故造成原告周维军人身损伤及财产损失，应承担相应赔偿责任。因被告王传明系被告石益祥雇佣人员，双方为雇佣关系，故由被告石益祥承担赔偿责任。被告人寿财险徐州支公司以被告王传明违反保险合同约定提出商业三者险免赔抗辩意见，其在规定期限内未能提交相应证据证明其已就免赔条款对投保人尽到提示或明确说明义务，其抗辩意见本院不予支持。依据相关法律、司法解释，原告周维军主张的各项损失认定如下：1、医疗费26031.65元；2、住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；3、营养费34元/天×90天=3060元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费22675元/365天×180=11182.19元；6、残疾赔偿金，依照江苏省人身损害赔偿标准城乡统一的相关要求，残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×21%×19年=209314.06元，其中包含被扶养人生活费26697×0.21×5年÷3人=9343.95元；7、精神损害抚慰金本院酌定支持10500元；8、交通费支持2000元；9、财产损失2150元。以上损失合计276188元（取整数）。被告石益祥垫付26031.65元，扣除其应承担的鉴定费、公估费、诉讼费共计4399元，剩余21632.65元，从保险公司的赔偿款项中直接扣除予以返还。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维军各项损失共计276188元（扣除其中的21632.65元直接打入被告石益祥指定的账户（开户行：中国农业银行官湖支行；账号：62×××77），余款打入原告周维军指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行赵墩支行；账号：62×××54））。二、驳回原告周维军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，鉴定费2600元，合计4399元，由被告石益祥负担（已在赔偿数额中予以计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年四月十四日书 记 员  巩 波