吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初51号 原告:郭成龙,男,1989年2月2日出生,汉族,住所吉林省长春市南关区。 原告:朱立春,男,1989年8月15日出生,汉族,系南关区小雨双燃料补胎动平衡商行员工，住所吉林省长春市南关区。 被告:孙仁帅,男,1995年11月25日出生,汉族,户籍地吉林省农安县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所吉林省长春市二道区。 负责人:杨万武,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王娜,吉林星恒律师事务所律师。 原告郭成龙、朱立春与被告孙仁帅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成龙、朱立春，被告保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告孙仁帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成龙、朱立春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告郭成龙修车费23568元、鉴定费1488元、拖车费200元,共计25256元；二、请求判令被告赔偿原告朱立春医药费340元、误工费3000元、营养费800元、护理费700元、交通费300元，共计5140元；三、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月18日22时20分,孙仁帅(男,24岁)驾驶年牌号为吉AXXXXX的小型客车,沿岳阳街由南向北行驶至至善路时,遇郭成龙(男,30岁)驾驶车牌号为吉AXXXXX的小型客车沿至善路由东向西行驶发生碰撞,造成两车受损及吉AXXXXX号车上乘号王岩、赵传、刘天明受伤以及吉AXXXXX车上乘员朱立春受伤的交通事故。南关区交警大队出具责任认定书,认定被告负责事故全部责任。原告车辆由吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定,鉴定修车款为23568元、鉴定费1488元。车上人员朱立春受伤医药费340元、误工费3000元、营养费800元,护理费700元、交通费300元。被告车辆在平安财产保险股份有限公司投保车险,事发后原告多次找到被告协商赔偿原告二人及受伤人员各项费用和损失一事,被告置之不理。故诉至贵院保护原告请求。 孙仁帅未到庭参加诉讼，亦作答辩。 保险公司辩称，一、保险车辆须提供有效的保险单,确认保险合同关系,事故发生是否在保险期间内并核对相关信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书,确认事故相关事实，原告提应提供车籍等证据证明原告确系受损车辆所有人。四、涉案车辆,冀A-556D2号车辆在我公司投保了交强险及商业险500000元及不计免赔。首先在交强险范围内理赔,不足部分在商业险内按照责任比例赔付。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额,一、车辆损失应提供正规维修发票,且提供维修明细。二、由于车辆损失我司定损金额为11749元,原告诉求费用远远高出定损金额,故我司提出对车辆损失价格重新鉴定。三、鉴定费属于间接损失,不是我公司赔偿项目。四、医药费应提供发票及医嘱。五、营养费、护理费,不应该得到支持。六、交通费依法只保护必要的住院就医费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日22时许，孙仁帅驾驶其所有的吉AXXXXX的小型客车,沿长春市南关区岳阳街由南向北行驶至至善路时,与郭成龙驾驶其所有的吉AXXXXX的小型客车沿至善路由东向西行驶中发生碰撞,造成两车受损及吉AXXXXX号车上乘员王岩、赵传、刘天明受伤和吉AXXXXX车上乘员朱立春受伤的交通事故。随后，朱立春到长春市中心医院门诊治疗，花费医疗费308.40元。医嘱载明：“全休三天,对症治疗。明日门诊复查，进一步检查”。 本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420190000617号《道路交通事故认定书》,认定孙仁帅负全部责任。 孙仁帅为其所有的吉AXXXXX的小型客车，由平安好车主APP电子投保方式投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生时在保险合同期间内。平安好车主APP电子投保已就保险合同中约定的免责条款内容已提示了投保人孙仁帅并由其签字确认。 朱立春系南关区小雨双燃料补胎动平衡商行（以下简称小雨商行）员工，其经营者苏春雨证实，朱立春月薪3000元加提成工资，月工资达到6000元以上及交通事故受伤后在家休养至2019年2月8日上班。本院到现场观看小雨商行经营环境得知，小雨商行承租坐落在长春市南关区平阳街54栋3门107号住宅楼房大山（见照片）修改的门市房，其工作区域相对较小，但客源较多并观看到朱立春很忙碌工作（手机拍照）。自2019年1月18日22时许起至2019年2月8日期间有法定节假日4天。 郭成龙于2019年1月23日委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对其所有的车辆维修损失赔偿鉴定评估。该公司于2019年1月29日作出汇证鉴评2019【鉴】字第00008号《鉴定评估吉AXXXXX车辆维修损失赔偿专家意见报告》，其结论：“此次事故造成的吉AXXXXX车辆维修损失金额：贰万叁仟伍佰陆拾捌园整（￥23568.00元）。”发生拖车费200元和鉴定费1488元。在庭审中，保险公司仅对鉴定维修费价格提出异议，称鉴定的维修费价格过高并申请重新鉴定，但未提供维修费价格过高的反驳证据。 另查明，孙仁帅接到本院向其送达的起诉状、开庭传票后，在法定期限内未递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人对公安交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均未提出异议，并经审查符合相关法律规定，具有证明力，故本院对该事故认定书应予采信。由此，孙仁帅的过错行为造成郭成龙所有的车辆损害及朱立春的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此孙仁帅应当承担侵权责任。鉴于孙仁帅为其所有的吉AXXXXX号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，由此本院认定赔偿义务人为孙仁帅和保险公司。 就案涉的问题，依法评判如下： 关于孙仁帅、保险公司赔偿方式问题。因孙仁帅为其所有的吉AXXXXX号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，且发生事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，应先由保险公司在交强险赔偿限额内对郭成龙、朱立春的损失予以赔偿；不足部分再由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分的赔偿，就由孙仁帅予以赔偿。 关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司提供由投保人孙仁帅签字确认的商业保险投保单，投保时孙仁帅本人投保的照片等证据对其尽到提示告知义务予以证明，况且孙仁帅接到起诉状、传票后，并未提出异议，亦未到庭参加诉讼，对此视为没有异议，故本院认定商业三者险保险合同中的免责条款产生效力。 就郭成龙委托的评估部门作出的评估结论应否采信问题。因保险公司仅对鉴定部门作出的维修费价格过高持有异议，但其未提供维修费价格过高的反驳证据，由此保险公司所提出的异议理由不能成立。因此郭成龙委托的评估部门作出的评估结论应予采信。 就朱立春的误工期限问题。从医嘱及小雨商行经营者苏春雨证实和自2019年1月18日22时许起至2019年2月8日期间遇法定节假日4日来看，朱立春休养期间为2019年1月19日至2019年2月7日。朱立春在法定节假日中提前上班，依小雨商行经营业务来看，提前上班工作符合常理，对此应扣减4日的法定节假日，由此朱立春的误工期间界定为16日。 本次交通事故给郭成龙、朱立春造成的损失，依其各项诉求，依法评定如下： 一、郭成龙的损失 1.依评估结论，确定车辆维修费23568元； 2.因采信鉴定评估结论，因此依票据确定鉴定费1488元； 3.因拖车费系合理发生的费用，故依拖车费票据确定200元。 以上合计数额25256元。 二、朱立春的损失 1.医疗费308.40元 依据门诊手册及票据，确定医疗费308.40元； 2.误工费3000元 因朱立春在小雨商行工作多年，其在休养期间必然存在因误工实际减少固定收入损失，因此朱立春的误工费应按固定收入减少予以保护。依上述评定误工期限和小雨商行经营者证实的工资月工资为6000元以上，对此误工费计算为3200元（16日×6000元/30日/月），但朱立春主张误工费3000元属于处分其民事权利的行为，对此应以其主张的3000元予以保护； 3.营养费 因朱立春未就其损伤需要加强营养提供证据予以证明，对此营养费的主张不予支持； 4.护理费 因为朱立春未提供需要护理的证据，由此护理费的主张无证据支持，故护理费的主张不予保护； 5.交通费150元 依据朱立春提供的交通费票据及路途来看，酌定保护交通费150元为宜。 上各项赔偿数额，合计3458.40元。 保险公司、孙仁帅对上述评定的各项赔偿金承担赔偿方式分配如下： 一、保险公司在交强险限额内的赔偿 医疗费用赔偿限额项下赔偿朱立春有医疗费308.40元；在死亡伤残赔偿限额项下有误工费3000元、交通费150元，合计3150元。以上共计3458.40元。在财产损失赔偿限额内赔偿郭成龙车辆维修费2000元。 二、保险公司在商业三者险限额内的赔偿 由于保险公司在交强险限额已足额赔偿了朱立春的各项赔偿金和郭成龙车辆维修费2000元，由此保险公司在商业三者险限额内赔偿郭成龙车辆维修费21568元和拖车费200元。 三、孙仁帅的赔偿 由于保险合同中免责条款已认定产生效力，由此鉴定费保险公司不予承担，因此孙仁帅赔偿郭成龙鉴定费1488元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭成龙车辆维修费2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱立春医疗费308.40元、误工费3000元、交通费150元，合计3458.40元； 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭成龙车辆维修费21568元、拖车费200元，合计21768元； 四、孙仁帅于本判决生效之日立即赔偿郭成龙鉴定费1488元； 五、驳回郭成龙、朱立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由朱立春负担10元，孙仁帅负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马盛邦