wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周绍杰，女，汉族，1974年5月16日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人金尚江、李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县卫生健康局。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路71号。法定代表人吴彦国，局长。再审申请人周绍杰因诉原罗平县卫生和计划生育局（本案涉及的行政职权现由罗平县卫生健康局行使）不履行法定职责一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03行终101号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周绍杰申请再审称，二审法院认为一审法院不应受理本案，应当裁定驳回起诉，但最终维持一审法院对本案的实体判决，属自相矛盾，存在重大的程序和实体错误。云南省罗平县人民法院（2015）罗行初字第9号行政裁定、云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终5号行政裁定，未进行实体审理，二审法院以此为依据判决再审申请人败诉没有事实依据。对于再审申请人提出的第三项诉讼请求，二审法院认为，应当按照《中华人民共和国执业医师法》规定的条件和程序办理，受理材料、恢复许可医师执业资格，属于卫生行政部门的职责权限，该请求不属于人民法院行政审判权限范围，属于认定事实错误。二审法院对行政诉讼最长保护期起算点及起诉期限适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，存在严重程序违法。请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终101号行政判决，依法进行改判。罗平县卫生健康局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条规定，再审申请人未经国家医师资格考试合格，要求被申请人为其申报医师资格证没有法律依据。再审申请人提出的再审理由不能成立，请求依法不予再审本案。本院认为，周绍杰的诉讼请求是：一、请求确认被告于2004年6月30日前未履行告知原告有资格按照1998年6月26日的政策进行新老医师的过渡认证执业医师资格的具体行政行为违法。二、请求确认被告2006年3月收取原告龙门诊所费用后未年检及履行相关培训事项的具体行政行为违法。三、请求被告依法受理原告医师资格认证资料及依法恢复许可原告执业资格。四、确认被告2015年2月4日收到原告医师资格申请不履行职责、行政不作为具体行政行为违法。根据原审判决时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，裁定驳回起诉。周绍杰的第一、二项诉讼请求已由（2015）罗行初字第9号行政裁定、（2016）云03行终5号行政裁定作出生效裁判，本案中再次提出同样的诉讼请求，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。作出原审判决时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，周绍杰的第三项诉讼请求涉及行政机关的具体执法权限，不属于行政审判权限范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。本案中，原罗平县卫生和计划生育局收到周绍杰的《请求申报医师资格认定申请书》，未在法定期限内作出相应处理，属于不履行法定职责。但2016年2月29日，原罗平县卫生和计划生育局针对周绍杰的该申请已经作出《关于周绍杰申请申报医师资格证的回复》并于同年3月1日送达，因此判决履行没有意义。原审法院根据周绍杰的第四项诉讼请求判决确认违法，符合法律规定。需要指出的是，再审程序的启动应当考虑是否能够保护再审申请人的合法权益。本案中，针对应裁定驳回起诉的周绍杰所提第一、二、三项诉讼请求，一审法院以判决的方式驳回诉讼请求，二审法院判决予以维持，存在不当，本院予以指出。但据此启动再审程序仅是诉讼程序的空转，在增加当事人诉累的同时，对保护再审申请人的合法权益并无意义。因此，本案不具备启动再审的必要性。综上，周绍杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周绍杰的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年四月二十日书记员  林珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终650号上诉人（原审被告）：金裕，女，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：郝甜，女，1988年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人金裕因与被上诉人郝甜合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金裕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金裕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年四月二十日法官助理刘焘书记员魏廷庭
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初24号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王永力，男，1979年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月3日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王永力犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人王永力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月初，被告人王永力驾驶黑色别克轿车(车牌号为×××)载其妻子王某2来到宁城县热水经济开发区至黑里河镇路段后，将车停在曲家梁村砖厂附近路边，王永力下车后用钢锯条将公路北侧耕地电线杆上的联通通讯电缆线锯断，后将电缆线捆成两捆共计100米装在其驾驶的黑色别克车后备箱内。随后与王某2驾车返回喀喇沁旗西桥镇姜家店村七组家中将电缆线当废品卖掉得款200余元。2、2019年1月初，被告人王永力自己驾驶黑色别克车来到上述地点后，将车驾驶至山上信号塔附近，被告人王永力下车后将信号塔附近电线杆上的两空通讯电缆用钢锯条割断，后将电缆线装在其车后备箱内返回其家中卖掉得款200余元。3、2019年1月16日18时许，被告人王永力驾驶黑色别克牌轿车来到××县东200米处的公路路边后，王永力下车用钢锯将公路北侧耕地电线杆上的联通公司的通讯电缆线剪断约250米。宁城县公安局民警当场将作案车辆扣押。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线合计价值人民币5514元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王永力以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王永力共计盗窃电缆线三次，第一次为2019年1月初，被告人王永力驾驶黑色别克轿车(车牌号为×××)载其妻子王某2来到宁城县热水经济开发区至黑里河镇路段后，将车停在曲家梁村砖厂附近路边，王永力下车后用钢锯条将公路北侧耕地电线杆上的联通通讯电缆线锯断，后将电缆线捆成两捆共计100米装在其驾驶的黑色别克车后备箱内。随后与王某2驾车返回喀喇沁旗西桥镇姜家店村七组家中,将电缆线当废品卖掉得款200余元。第二次为2019年1月初，被告人王永力自己驾驶黑色别克车(车牌号为×××)来到第一次盗窃地点后，将车驾驶至山上信号塔附近，下车后将信号塔附近电线杆上的两空通讯电缆用钢锯条割断，后将电缆线装在其车后备箱内返回其家中,当废品卖掉得款200余元。第三次为2019年1月16日18时许，被告人王永力驾驶黑色别克牌轿车(车牌号为×××)，载其妻子王某2来到××县东200米处的公路路边，随后王永力下车用钢锯将公路北侧耕地电线杆上的联通公司的通讯电缆线锯断5空（约250米），在准备将电缆线装车时，因民警赶到逃离现场。再查明，被告人王永力所盗取的电缆线合计价值为人民币5514元。在案件审理阶段，被告人主动退赃5514元。上述事实，有经法庭举证、质证受案登记表，立案决定书，证人杨某、刘某、王某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，指认笔录及指认现场照片，宁城县发展和改革委员会价格认定结论书，户籍信息，被告人王永力的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永力以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王永力犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王永力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 任希元人民陪审员 禄文华 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 付 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3939号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长。 委托诉讼代理人：李文一，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川捷达运输有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号3栋。 法定代表人：王进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何桢平，四川成竞律师事务所律师。 上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称蜀能公司）因与被上诉人四川捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）运输合同纠纷一案，蜀能公司不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费由捷达公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。蜀能公司在一审时因经营困难已进入清算程序，并将清算的事实通知了捷达公司，捷达公司可向蜀能公司申报其合法债权。因此，本案依法应当中止诉讼。 被上诉人捷达公司未提交书面的答辩意见。 捷达公司向一审法院提出诉讼请求：判令蜀能公司向捷达公司支付货物运输费用合计586031元。 一审法院认定事实如下：2017年12月28日至2019年6月10日，捷达公司和蜀能公司通过招投标程序签订了16份《产品公路运输服务合同》，合同总金额为1370031元，合同约定由捷达公司为蜀能公司的相关货物提供运输服务。合同签订后，捷达公司按约履行了合同义务，并就相关运输费用向蜀能公司开具了增值税专用发票。但截至一审开庭审理之日，蜀能公司仅支付了2019年1月1日之前的运输费用共计784000元，余款586031元仍未支付。 以上事实，有捷达公司的当庭陈述及捷达公司提交的经一审法院审查具有证明力并予以采信的下列证据：双方身份信息、对账单、运输服务合同、增值税专用发票记账联予以证实。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。捷达公司和蜀能公司签订了16份《产品公路运输服务合同》，捷达公司均按约提供了运输服务，并开具了增值税发票，蜀能公司应按期足额支付运输费。但截至一审开庭审理之日止，蜀能公司仍有运输费586031元未支付，已构成违约。因此，对于捷达公司要求蜀能公司支付运输费586031元的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：蜀能公司于判决生效之日起十五日内支付捷达公司运输费586031元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4830元，由蜀能公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，捷达公司和蜀能公司签订的《产品公路运输服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。本案中，捷达公司按约提供了运输服务，并开具了增值税专用发票，蜀能公司也应按期足额支付运输费。现蜀能公司仍有运输费586031元未支付，已构成违约，蜀能公司应当支付捷达公司运输费586031元。蜀能公司上诉主张该公司进入清算程序，捷达公司应依法向蜀能公司申报债权，并认为本案应当中止审理。但蜀能公司的清算程序并不影响本院对案件的审理，故对于蜀能公司的该项上诉请求，不予支持。 综上所述，蜀能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9660元，由上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘建容
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终608号 上诉人（原审被告）：崔占文，男，1965年2月8日生，汉族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：格尔木东方工贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市八一路中段7号，统一社会信用代码：91632801710576098T。 法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。 上诉人崔占文因与被上诉人格尔木东方工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔占文于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人崔占文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔占文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16499元，减半收取8249.5元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执35号之一 申请执行人：南昌市青云谱名居装饰行，住南昌市青云谱区。 被执行人：江西苹果装饰设计工程有限公司，住江西省南昌市西湖区。 南昌仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）洪仲裁字第0059号裁决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人南昌市青云谱名居装饰行偿还欠款541151.76元及逾期利息（逾期利息以541151.76元为基数，自2019年1月30日起至欠款本金清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人南昌市青云谱名居装饰行支付律师费5000元；三、支付仲裁费14163元、公告费2000元、执行费8023.15元。 本院于2020年1月8日立案执行南昌市青云谱名居装饰行与江西苹果装饰设计工程有限公司供货协议纠纷一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡梦婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执542号王五岳、西安大明宫沣东建材家居股份有限公司：关于王五岳与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1176号民事判决已发生法律效力。因西安大明宫沣东建材家居股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王五岳申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人王五岳赔偿经济损失10,000元；2.承担一审案件受理费150元、本案执行费52元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法从被执行人西安大明宫沣东建材家居股份有限公司名下银行账户扣划10202元，从中扣缴申请执行费52元后，将剩余的10150元转付至申请执行人指定的银行账户。现申请执行人书面放弃迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执542号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初72号 原告：但修龙，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山南岳法律服务所法律工作者。 被告:荀贵明，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：舒晓欣，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号(原九华山路169号)。 负责人:蔡明祥。 原告但修龙诉被告荀贵明、舒晓欣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告但修龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但修龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许但修龙撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由但修龙负担。 审判员  李洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更912号罪犯吉把阿几,女，1961年3月18日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年12月14日作出(2016)川3424刑初161号刑事判决，以被告人吉把阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更86号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉把阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉把阿几减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉把阿几在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉把阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉把阿几被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉把阿几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉把阿几的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉把阿几减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异30号申请人（申请执行人）：傅可，男，1977年11月26日出生，住天津市南开区。被申请人：崔金亭，男，1950年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行傅可与天津市靖通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人傅可向本院提出书面申请，申请追加崔金亭为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人傅可申请撤回追加申请。现已审查终结。本院认为，申请人傅可撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许申请人傅可撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 宋世杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1208号之十一申请执行人：李蓉，女，1970年1月7日生，汉族，住格尔木市。被执行人：陆凤林，男，1953年6月1日生，汉族，格尔木宏达彩砖厂负责人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人陆凤林合伙协议纠纷一案中，执行标的38831元，申请执行人李蓉申请被执行人陆凤林分期分批的方式履行。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十七日书记员 韩忠诚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初399号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宫金义，男，1972年12月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月10日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人宫金义犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉,被告人宫金义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人宫金义驾驶车辆津Ｃ×××××、津ＡＹ371挂号重型低平板半挂车沿天津市滨海新区宝山道由东向西行驶，车辆行驶至，右转过程中被告人宫金义疏忽大意未尽到驾驶注意义务，与沿宝山道非机动车道由东向西驾驶津03×××××号电动自行车行驶的被害人郑某相撞，发生致被害人郑某当场死亡的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定宫金义承担事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。被告人宫金义到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人宫金义交通肇事致一人死亡，宫金义对交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人宫金义具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、案件来源及抓获经过、户籍登记信息表、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证等书证、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人宫金义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日12时30分许，被告人宫金义驾驶车辆津Ｃ×××××、津ＡＹ371挂号重型低平板半挂车，沿天津市滨海新区宝山道由东向西行驶至宝山道与金江路交口右转弯时，适有被害人郑某驾驶0314260号电动自行车沿宝山道非机动车道由东向西驶来，被告人宫金义未发现情况，其所驾驶的车辆右侧前部碰撞郑某车辆左侧前部，致郑某及其车辆倒地后被宫金义车辆第三、四轴左侧轮胎拖带、碾压，造成被害人郑某当场死亡。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定被告人宫金义驾驶机动车辆违反禁令标志在禁行区域内通行，右转弯未开启转向灯，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，被告人宫金义承担事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人宫金义电话报警并在现场守候，2019年9月28日，被告人宫金义被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。被告人宫金义积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人宫金义构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宫金义电话报警并在现场守候，被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人宫金义的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人宫金义实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终900号 上诉人（原审原告）：张道理,男，1965年7月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立明,男，1970年10月9日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 被上诉人（原审被告）：张媛媛,女，1972年2月7日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 上诉人张道理因与被上诉人马立明、张媛媛民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张道理上诉请求：撤销一审判决，改判马立明继续偿还2009年11月10日的5万元借款；张媛媛对案涉两笔借款承担连带责任；一、二审案件受理费由马立明、张媛媛承担。事实和理由：马立明于2009年11月10日向张道理借款5万元未偿还，2011年2月23日再次借款6万元，上述款项发生在马立明与张媛媛夫妻关系存续期间，张媛媛对此知情。张道理多次去马立明家及其施工的工地催讨，因见不到人无果，即使见到马立明也是推脱不还。一审以超过诉讼时效未予支持张道理请求马立明偿还及没有判决张媛媛承担连带责任错误，请求二审法院予以纠正。 张媛媛辩称，1.其没有在2009年和2011年向张道理借过款，至于马立明是否向张道理借款，张媛媛不知情；2.假如马立明曾经向张道理借款，但该两笔借款数额已远远超过日常生活需要，且张媛媛也没有和马立明共同借款的意思，事后对借款也没有进行追认，张道理也没有向张媛媛主张过债权；3.2008年至2011年马立明与张媛媛因感情不和，长期分居，处于离婚状态，不可能存在共同借款的合意；4.2009年的借款已经超过法定的诉讼时效，不应受到法律的保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马立明二审未作出答辩意见。 张道理向一审法院起诉请求：判决马立明、张媛媛偿还借款11万元，并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：张道理与马立明经他人介绍相识，系朋友关系。马立明于2009年11月10日向张道理出具借条，内容为今借到现金伍万元正（￥50000元），用期十天。借款人马立明担保人韩峰2009年11月10日。马立明又于2011年2月23日委托马跃向张道理出具借条，内容为今借到张道理同志人民币陆万元（￥60000元），此据借款人马立明（马跃代签）,2011年2月23日。张道理诉称每年多次向马立明主张还款,马立明总以几天就还为由推脱至今，但未提供证据证明,马立明、张媛媛予以否认。马立明辩称张道理没有向其要过借款,已经陆续偿还给张道理上述两笔款项,但未提供有效证据予以证明,张道理亦予以否认。张媛媛辩称张道理诉称的两次借款给马立明,张媛媛均不知道，马立明也没有用于家庭共同生活，张道理没有向张媛媛要过借款。另查明,马立明、张媛媛于2011年2月28日经民政部门协议离婚。韩峰证明马立明两次向张道理借款时张媛媛均在场。一审法院认为，马立明向张道理两次借款11万元，有张道理提供的借条两件为证,事实清楚,证据充分。张道理诉称每年多次向马立明、张媛媛主张还款，但未提供证据证明,马立明、张媛媛予以否认，不予采信。马立明于2009年11月10日出具借条向张道理借款5万元，借款期限十天，张道理于2018年3月23日提起民事诉讼,超过了法定的诉讼时效,不予支持。马立明于2011年2月23日委托马跃向张道理出具借条借款6万元，应判决马立明限期偿还给张道理。马立明辩称已经陆续偿还给张道理上述两笔款项,但未提供有效证据予以证明,张道理亦予以否认，不予支持。根据张道理提供的证据材料,不能证明张嫒媛在马立明的借条上签字或者事后追认,不能证明该借款用于家庭日常生活需要，不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张道理以夫妻共同债务为由要求张媛媛共同偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、马立明于判决生效后十日内偿还给张道理借款6万元；二、驳回张道理的其他诉讼请求。案件受理费2500元,由张道理负担1140元,由马立明负担1360元。 本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张道理申请赵海出庭作证，以证明其与赵海曾多次找马立明索要欠款。赵海证词的主要内容为“马立明向张道理借款时其不在场，但张道理向马立明索要借款的事知晓”。张媛媛质证意见为：赵海仅能证明2010年曾找马立明要过钱，但对于索要的是哪笔款项及索要的什么款项不知情，且其仅陈述见过马立明与张媛媛一起吃过饭，不能证明张媛媛与马立明离婚是虚假的。本院认证意见为：赵海的证词不能证明张道理对案涉5万元借款诉讼时效中断，及张媛媛应对案涉借款负有偿还责任，本院不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张道理与马立明在2009年11月10日的借款凭据中约定借期为十天，马立明在该借款期限届满后应按时偿还，逾期张道理则有权要求马立明清偿，以维护其合法权益，但张道理至2018年3月23日才提起诉讼，马立明、张媛媛亦否认张道理在此期间向其催要过，一审以张道理未在法定期限内主张权利为由，驳回其该项诉讼请求不违反法律规定；其二审又申请赵海出庭作证，因该证人所作证词系孤证，且其对张道理何时向马立明索要债务及哪笔债务等情况均描述不清，在无其他有效证据证明该5万元债务存在诉讼时效中断的情况下，本院对张道理该上诉理由亦不予支持。另，因马立明向张道理所借的6万元没有约定借款期限，张道理可依法随时索要，虽马立明一审时称该款已偿还，但由于其没有提供证据佐证，一审判决马立明偿还该款正确。张道理还上诉称张媛媛在马立明向其借款时两次均在场，但马立明、张媛媛均不予认可，因张道理提供的证据不能证明张媛媛对上述借款知情，且马立明将上述款项用于夫妻共同生活，故，一审未判决张媛媛对上述款项承担偿还责任并无不当。张道理上诉请求张媛媛承担还款责任，也没有提供有效证据证明，本院对其该项上诉理由亦不予支持。 综上，张道理的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张道理负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执27号申请执行人：廖明轩,男性,1964年8月18日出生,住大竹县。申请执行人：廖明国,男性,1970年12月26日出生,户籍地青海省茫崖行政委员。申请执行人：廖明华,男性,1967年1月6日出生,住大竹县。委托代理人：王兴玲，四川省大竹观音法律服务所。被执行人：李如清,男性,1971年11月9日出生,现监狱服刑。本院在执行廖明轩、廖明国、廖明华与李如清附带民事赔偿一案中，经网络查控被执行人李如清所有的摩托一辆，但未实际控制，无银行存款，经传统查询被执行人无个人住房公积金帐户、无住房登记信息，因此被执行人无财产可供执行。本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川17刑初3号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  王忠竹二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓林
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：张智悦、刘松华，江西法烁智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余华勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄青洲、郑媛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市第三人民医院，住所地景德镇市朝阳中路76号。法定代表人：王学民，该院院长。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石正凯，男，1994年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：江西乐矿能源集团有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路289号。法定代表人：邹爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：査炳星，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、余华勇与被上诉人景德镇市第三人民医院、石正凯、江西乐矿能源集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人余华勇委托诉讼代理人黄青洲、郑媛律师、上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人张智悦、刘松华律师、被上诉人景德镇市第三人民医院委托诉讼代理人李俊律师、石正凯、江西乐矿能源集团有限公司委托诉讼代理人査炳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余华勇上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院做出的（2019）赣0203民初2083号民事判决书，依法改判被上诉人承担住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计746605.12元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、余华勇住院天数为896天，误工期应当加上建休期6个月；2、余华勇诉求其在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均在合理范围内，原审法院计算的标准过低，望二审法院以其实际住院天数896天在合理范围内对上述费用提高标准予以计算。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判为：“赔偿余华勇因本起侵权行为造成的经济损失23134元（46268×50%=23134元）”（上诉金额：317838.66元）；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、余华勇存在重复主张权利和长期挂床的行为，其实际住院天数为116天，一审法院认定被上诉人余华勇实际住院490天，是错误的；2、余华勇诉请中根本没有主张医疗费，一审不应当处理；3、余华勇主张的误工费计算标准过高，不符合事实。余华勇在第一次判决处理之后的误工费标准，最多只能按社会平均工资计算。由于残疾赔偿金本就是对其将来就业能力下降的一种补偿。在其获赔后，再次主张按照原工资标准计算误工费明显不合理。应当按照景德镇市2017年职工平均工资每月4766元计算，扣除挂床时间，实际住院天数为116天，余华勇的实际损失：住院伙食补助50×116=5800元；营养费50×116=5800元；误工费4766÷30×116=18428元；护理费1300×116=15080元；交通费10×116=1160元，合计46268元。保险公司承担50%，即23134元；4、根据鉴定意见，交通事故对被上诉人余华勇此次损失的参与度为50%-60%，结合余华勇住院期间频繁出入医院甚至挂床不配合治疗的情况，自身又患有糖尿病致使普通的伤情不断加重，其自身应当承担相应的责任，所以上诉人最多承担50%的责任，即46268×50%=23134元。综上，请贵院查明事实，依法支持上诉人的诉请。关于误工标准，余华勇因伤被定为十级，在定残之后，法律上默认劳动能力仅剩90%，因此误工费标准最多按照以前的90%计算。一审法院已经认定余华勇的实际住院天数490天，医药费因为住院天数产生的费用应当予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求法院确认：一、景德镇市第三人民医院于本调解书生效后三日内一次性支付余华勇因本起侵权行为造成的经济损失134587.52元；二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本调解书生效后三日内一次性支付余华勇因本起侵权行为造成的经济损失300000元；三、余华勇与景德镇市第三人民医院、石正凯、江西乐矿能源集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司侵权责任纠纷处理完毕，双方再无其他争议。本案一审诉讼费11176元，余华勇承担3970元，景德镇市第三人民医院承担2040元，江西乐矿能源集团有限公司承担5166元；医疗过错鉴定费9000元，余华勇承担4000元，景德镇市第三人民医院承担5000元。二审案件受理费17243元，减半收取8621.5元，由余华勇承担5588元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担3033.5元。上述一审诉讼费已由余华勇预交垫付的部分，由景德镇市第三人民医院、江西乐矿能源集团有限公司直接支付给余华勇。上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 方 莉审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年四月二十七日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终938号上诉人（原审原告）：李明，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆邦天农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇油房村茶山，统一社会信用代码91500113552026161E。法定代表人：巫艾玲，执行董事。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人重庆邦天农业发展有限公司（以下简称“邦天公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人李明不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人杨军，被上诉人邦天公司的委托诉讼代理人田小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，改判支持李明的一审全部诉讼请求。事实和理由：李明于2017年10月19日进入被上诉人处担任厨师长一职，双方约定工资为6000元/月。工作期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未依法给上诉人缴纳社会保险，更未安排上诉人休年休假或支付未休年休假工资，上诉人于2019年7月22日与被上诉人解除劳动关系。被上诉人邦天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李明向一审法院起诉请求：邦天公司支付李明2017年10月19日至2019年7月22日未签劳动合同二倍工资差额66000元。一审法院认定事实：2019年7月5日，李明与邦天公司签订关于公司终止与李明厨师团队承包合同的通知，约定邦天公司与李明自2017年10月10日开展厨房承包合作至今，因李明自身原因，经双方2019年6月29日友好沟通，邦天公司自2019年7月8日起终止与李明的承包合作合同。2019年7月10日，李明出具的收条载明“今收到重庆邦天农业发展有限公司承包酒店厨房2019年6月劳务费26000元，2019年7月1日至2019年7月10日劳务费8667元，另给予辛苦补助费用1733元，共计36400元。此费用包括本人及其厨房厨师团队人员一切费用，所有费用已结清，今后与邦天农业公司无任何经济业务往来关系”。2019年7月22日，李明向邦天公司邮寄关于解除劳动关系的函。2019年7月24日，李明向巴南仲裁委申请裁决邦天公司支付李明2017年10月19日至2019年7月22日未签劳动合同二倍工资差额66000元。2019年9月24日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第1632号仲裁裁决书驳回李明的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。李明与邦天公司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即李明承担举证责任。邦天公司虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但李明所举示的证据不足以证实其与邦天公司之间具有管理与被管理的关系以及邦天公司对其安排了有报酬的劳动，李明举示的证据不能充分证明其与邦天公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李明所举示的账户历史明细清单不能反映邦天公司给李明打入工资，电子银行截图系打印件，邦天公司不予认可，不能达到李明的证明目的，公司主要管理人员工作分工的通知不能反映李明在邦天公司处的人身与经济上从属性。相反，邦天公司举示的关于公司终止与李明厨师团队承包合同的通知、收条证据能反映李明当时认可的双方之间为承包关系，李明称其受胁迫所签未举示证据予以证明，李明应承担举证不能的不利后果，故对于李明基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李明负担，法院决定予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，要看用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，从双方举示的证据看，李明在邦天公司终止与李明厨师团队承包合同的通知上签字，并出具收条确认所有费用已结清。从李明的行为可以看出，其认可与邦天公司之间是一种劳务承包关系而非劳动关系，亦可看出李明与邦天公司之间并无建立劳动关系的合意，因此李明与邦天公司之间并未建立劳动合同关系，李明要求劳动关系项下的权利不应得到支持。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年四月二十日书记员  罗 晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终572号上诉人(原审被告)：张学红，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人(原审被告)：申萍，女，1973年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。原审被告：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：周晓军。上诉人张学红、申萍因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州海陵支行及原审被告泰州鸿亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学红、申萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学红、申萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更42号罪犯赵兴德，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）黔六中刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵兴德犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金一千元。贵州省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）黔高刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2003年8月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第7号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第512号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵兴德在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵兴德符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵兴德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。罪犯赵兴德于2019年9月6日缴纳罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵兴德减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利六年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申121号 再审申请人（一审被告）：向如英，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川永志融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，系该公司执行董事。 一审被告：张峰源，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人向如英因与被申请人四川永志融资担保有限公司、一审被告张峰源追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 本院经审查认为，向如英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦 瑛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1995号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山东爱得卡焊接有限公司，住所地山东省莱芜市高新区山财大街56号。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：吴玉鹏、田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号。法定代表人：朱爱兰，董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。再审申请人山东爱得卡焊接有限公司(以下简称“爱得卡”)与再审申请人青岛汇晨仓储设备有限公司(以下简称“汇晨仓储”)买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱得卡申请再审称，爱得卡提交的变卖协议、购销合同、送货单、发票、银行凭证等证据足以证实爱得卡的实际损失、货款及合理损耗等共计677321.99元，二审判决对于爱得卡的实际损失及可得利益损失认定事实不清。因汇晨仓储与爱得卡、青岛中外运供应链管理有限公司（以下简称“中外运公司”）签订两份合同内容不一致，其给中外运公司造成的损失因其过错由其自行承担。二审法院认为“爱得卡制作的巧固架存在质量瑕疵，并认为系中外运公司拒收涉案货物的原因之一，对涉案合同不能继续履行存在过错，对其损失应承担相应责任”错误。因爱得卡并未违约，且汇晨仓储违约导致合同解除，应赔偿爱得卡的实际损失及可得利益损失，爱得卡有证据证明可得利益损失数额221600元，二审判决未予认定属适用法律错误。请求支持爱得卡的诉讼请求。汇晨仓储申请再审称，首先，二审判决认定汇晨仓储已“接收”爱得卡存在严重质量瑕疵的巧固架货物并视为验收合格的事实错误。汇晨仓储和爱得卡之间的购销合同，与汇晨仓储和中外运公司的购销合同中对于该批产品对质量的约定一致，中外运公司拒收爱得卡生产的瑕疵产品和爱得卡将产品拉回修复整改的行为足以证明其产品质量不合格，二审判决分割两个合同的连环购销关系错误。致使汇晨仓储作为中间环节却对产品的生产质量不合格承担责任，显失公平。其次，二审判决适用法律错误。爱得卡交付的巧固架达不到涉案质量要求是合同解除的根本原因，爱得卡的行为已构成根本违约，应当依法适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条等规定，判决爱得卡赔偿汇晨仓储的损失。本院经审查认为，首先，汇晨仓储与爱得卡签订的《购销合同》合法有效。合同约定，如汇晨仓储在交付后30日内未就交付的仓储设备提出书面异议，视为爱得卡已按照合同约定向汇晨仓储交付了仓储设备并验收合格。本案中，爱得卡虽未提交直接证据证明汇晨仓储已签收了其94台巧固架，但在汇晨仓储自己提交的发货单中，发货单位却是汇晨仓储，表明汇晨仓储已收到爱得卡的货物，在一审庭审中，对爱得卡所称的由汇晨仓储员工刘升辉签收了94台巧固架，汇晨仓储并未直接予以否认，结合汇晨仓储于2018年1月2日给爱得卡发的邮件，爱得卡提交的其法定代表人杨卫与刘升辉的电话录音，可以确认汇晨仓储于2017年11月17日收到了爱得卡的94台巧固架。其次，对于涉案货物，中外运公司根据与汇晨仓储签订的购销合同，以汇晨仓储提供的货物存在质量问题提起诉讼，（2018）鲁02民终9149号民事判决认定汇晨仓储作为供货方，提供的94台巧固架存在焊接等缺陷，不符合约定的质量。但汇晨仓储与中外运公司的合同与涉案合同非同一合同，两者在合同主体及合同约定的内容并不完全相同。在涉案合同的履行中，汇晨仓储作为买受方，在接受爱得卡所供的94台巧固架后，未在约定的30日内提出书面质量异议，依约应视为汇晨仓储已验收合格，爱得卡所供的货物符合约定。之后尽管在2018年1月2日的邮件中，汇晨仓储称第二车巧固架还是存在很多问题，但却要求爱得卡为说服客户接受，提供相关资料。且在中外运公司与汇晨仓储的诉讼中，汇晨仓储始终坚持爱得卡所提供的货物没有质量问题，仅存在制作瑕疵，并提交其委托青岛市产品质量监督检验研究院出具的检测报告予以证明，应对汇晨仓储认可爱得卡所供货物符合约定的事实予以认定。汇晨仓储以爱得卡提供的巧固架存在质量问题为由，要求解除合同，与合同约定及履行情况不符，汇晨仓储构成违约，应赔偿爱得卡相应的损失。汇晨仓储要求爱得卡赔偿其损失的主张，本院不予支持。再次，爱得卡作为本案买卖合同的供货方，根据（2018）鲁02民终9149号民事判决，可以确认其制作的巧固架存在质量瑕疵，从其出具的质量保证措施和承诺看，爱得卡对该事实予以认可，该质量瑕疵是导致中外运公司拒收涉案货物的原因之一，对涉案合同的不能继续履行存在过错，对其损失应承担相应责任。对爱得卡主张的实际损失及可得利益损失，除一审已认定的外，其他损失所提交的证据系单方制作或与案外人签订,未提交有效证据予以证实，本院不予支持。另外，对汇晨仓储要求解除合同，爱得卡提起反诉后予以同意，一审法院对双方合同解除的意思予以确认，判决已履行部分支付货款，未履行部分不再履行，将货款予以退还，符合法律规定。综上，爱得卡、汇晨仓储的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东爱得卡焊接有限公司与青岛汇晨仓储设备有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈东娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更56号罪犯冉聪，男，1990年3月10日出生，土家族，高中文化，无业，重庆市酉阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人冉聪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158901.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑执字第507号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月19日起至2032年4月18日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉聪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉聪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉聪减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。罚金一万元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月19日起至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢266号 申请人：何明，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何险峰，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙永宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更922号罪犯黑莫扯扎,女，1966年1月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年11月21日作出(2014)成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人黑莫扯扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1568号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2029年1月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑莫扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黑莫扯扎减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑莫扯扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑莫扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯黑莫扯扎被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑莫扯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑莫扯扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黑莫扯扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年6月17日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更989号罪犯吉哈莫日火，女，1986年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2009年7月28日作出（2009）布刑初字第55号刑事判决，以被告人吉哈莫日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3932号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第475号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2558号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2018年7月26日以（2018）川34刑更1660号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年9月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉哈莫日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉哈莫日火减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉哈莫日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉哈莫日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉哈莫日火被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉哈莫日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉哈莫日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉哈莫日火减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异37号 异议人（利害关系人）：周飞，男，汉族，1980年10月7日生，住江西省上饶市经济开发区。 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：刘贤福，该公司董事长。 被执行人：江西省新立电梯有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1138号。 法定代表人：周飞。 被执行人：江西亚华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬大街201号。 法定代表人：周华。 在本院执行华升富士达电梯有限公司与江西省新立电梯有限公司、江西亚华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人周飞对本院采取的纳入失信被执行人名单和限制消费措施不服，向本院提出书面异议，要求解除对其所采取的纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周飞称，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16之规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》第三条第九款的规定，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。故请求本院解除对其所采取的纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本院查明，2019年8月7日，本院作出（2019）赣01执167号执行决定书，将江西省新立电梯有限公司及公司法定代表人周飞、江西亚华实业发展有限公司及公司法定代表人周华纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。同日，本院作出（2019）赣01执167号限制消费令，责令江西省新立电梯有限公司及公司法定代表人周飞、江西亚华实业发展有限公司及公司法定代表人周华不得具有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的财产支付费用或消费行为。2020年4月16日，异议人周飞向本院提出执行异议申请，请求本院解除对其所采取的纳入失信被执行人名单和限制消费措施，本院于同日立执行异议案件。 本院认为，周飞的异议请求是解除对其所采取的纳入失信被执行人名单和限制消费措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。因此，申请解除纳入失信名单应当是先提出纠正申请，再作出相应的决定，对决定驳回不服向上一级人民法院申请复议，而并不是直接进行执行异议程序进行救济。又参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条，畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。解除限制消费措施也是申请纠正，救济途径是与解除纳入失信名单的程序相同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，周飞的异议事项不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周飞的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 万诗雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申93号 再审申请人（原审被告）:潘竞波，女，汉族，1987年1月6日生，住福州市台江区。 再审申请人（原审被告）：郑子龙，男，汉族，1985年8月16日生，住福州市鼓楼区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝37号，统一社会信用代码：9135010057095958X6。 负责人：张书钦，行长。 再审申请人潘竞波、郑子龙因与被申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初36号民事判决，于2020年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中,该案已于2020年4月21日由本院作出（2020）闽01民监6号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查潘竞波、郑子龙的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更934号罪犯木色阿加木，女，1990年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2010）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人木色阿加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3925号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月21日以（2016）川34刑更1204号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2018年1月22日以（2018）川34刑更89号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2022年2月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木色阿加木减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯木色阿加木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯木色阿加木被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木色阿加木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木色阿加木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月22日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特35号 申请人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宝雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所执业律师。 被申请人：张扬照，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：崔礼龙，福建雅厚律师事务所执业律师。 申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）与被申请人张扬照申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 合肥建工公司称，请求撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字[2019]276号裁决；本案诉讼费由张扬照承担。事实与理由：一、平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了“不告不理”原则。张扬照在其所提交的《劳动争议仲裁申请书》中并未请求裁决其与合肥建工公司间存在劳动关系，但平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会超越张扬照仲裁申请请求作出裁决，显属错误；二、平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，本案不属于其可以终局裁决的情形。本案裁决书不论是合计计算金额还是单项金额均远高于《劳动争议仲裁法》规定标准，故本案裁决书使用终局裁决，显属违法。 张扬照未作答辩。 经审理查明，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出岚劳人仲案字[2019]276号裁决：一、合肥建工集团有限公司支付张扬照工资46000元、未签订劳动合同的双倍工资差额46000元、违法解除劳动合同的赔偿金9799.38元，以上合计101799.38元；二、驳回张扬照的其他仲裁请求。 另查明，岚劳人仲案字[2019]276号裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不诉讼的，本仲裁裁决书发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2019]276号裁决系非终局裁决，故本案不属于依法可以申请撤销仲裁裁决的情形，合肥建工公司的申请于法无据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条规定，裁定如下： 驳回申请人合肥建工集团有限公司的申请。 申请费400元，退回合肥建工集团有限公司。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1189号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:聊城慈铭健康体检所，住所地聊城市昌润路南首路西望湖花园2-1号。法定代表人：毛继强。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告聊城慈铭健康体检所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0902民初101号 原告:新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称：第九师医院），统一社会信用代码：129909004584819344，机构地址：额敏县朝阳区阿格勒克西路52号。 法定代表人：吴卫东，该院院长。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玲霞，第九师医院职工。 被告：张祎，女，1991年9月23日出生，汉族，系原第九师医院住院医师规范化培训学员，住第九师168团南区。 第九师医院与张祎人事争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 第九师医院向本院提出诉讼请求：1、判令张祎返还第九师医院为其在规范化培训期间所发放的工资、公积金、社保及其他共计295413.235元；2、判令张祎向第九师医院支付违约金8万元。事实与理由：2015年7月15日，张祎被第九师医院聘用，并经兵团第九师事业单位聘用机构认定。根据兵团卫生局、兵团发展改革委、兵团教育局、兵团财务局、兵团人力资源和社会保障局联合下发的《关于做好兵团农村订单定向免费医学生毕业后就业安排、培训和履约管理工作的通知》[兵卫发]（2016）35号文件精神，为培养第九师医院医疗一线的专业技术人员，第九师医院、兵团医院和张祎协商，将张祎列为全科医生的培训对象，三方签订《住院医师规范化培训协议书》，培训期限为三年（自2015年7月-2018年7月止）。随后按照三方签订《住院医师规范化培训协议书》的约定，第九师医院与张祎又签订《新疆生产建设兵团第九师医院住院医师规范化培训合同书》，该合同第五条约定：“乙方在3年规范化培训结束前，必须取得执业医师资格，如未取得执业医师资格，按照院发2014【21】号文件执行，并退还院方承担的其规范化培训期间的包括工资、进修费、住宿费、补助费、差旅费、取暖费、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、工商保险金、管理费以及其他相关费用等，并解除劳动合同。”上述协议签订后，张祎即赴兵团医院进行培训，依照合同约定，第九师医院向张祎支付其在培训期间的工资、进修费、住宿费、补助费、差旅费、取暖费、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、工商保险金、管理费以及其他相关费用等共计8，7026.585元。 2018年7月，张祎培训结束后一直未回第九师医院上班，2019年5月5日，第九师医院向张祎发出了《督促回岗通知书》。同月15日，张祎向单位递交辞职申请，于5月17日向第九师医院提出分期还款的申请，该单位未批准。第九师医院认为，张祎作为规范化培训学员，应遵守文件规定全面履行签订合同的义务，现张祎已离开第九师医院，其行为构成违约且严重损害了第九师医院的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。 本院经审查认为：本案中第九师医院系事业单位法人，张祎与该单位签订了《新疆生产建设兵团事业单位聘用合同书》，张祎提出辞职申请，未获得单位同意。现第九师医院依据《住院医师规范化培训合同》以张祎违约为由要求张祎返还第九师医院为其在规范化培训期间的相关费用并支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案双方的纠纷是因辞职问题所发生的争议，系人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，第九师医院与张祎之间的人事争议纠纷，应选择向人事争议仲裁机构申请仲裁，且该程序为必经程序。 综上，本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第九师医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  陆磊勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋双喜 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终249号上诉人（原审原告）：伍某，男，1983年8月6日生，藏族，经商，系死者扎西丈夫。上诉人（原审原告）：扎某，女，2016年3月13日出生，藏族，学龄前儿童，系死者扎西之女。法定代理人：伍某，男，1983年8月6日生，藏族，经商，系扎某之父。上诉人（原审原告）：晋某，男，2013年2月11日出生，藏族，学生，，系死者扎西之子。法定代理人：伍某，男，1983年8月6日生，藏族，经商，现住西藏堆龙德庆县，系晋某之父。被上诉人（原审被告）：秦宏华，男，1998年10月24日出生，汉族，务工，现住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦建明，男，1972年2月15日出生，汉族，经商，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼7、8，统一社会信用代码：915301026655304791。法定代表人：马雪敏，该公司负责人。上诉人伍某、扎某、晋某因与被上诉人秦宏华、秦建明、阳光财产保险有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019)藏0103民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019)藏0103民初1620号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。审 判 长 次旦卓玛审 判 员 孙  静审 判 员 杨 东 平二〇二〇年四月二十日书 记 员 四郎旺姆
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初84号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王书俊，男，1984年11月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月14日、2019年11月20日、2020年3月26日分别被取保候审。辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人王书俊犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王书俊及辩护人袁修林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王书俊于2011年11月至2013年9月期间，以帮助王某办理驾驶证为由，骗取王某7000元。案发后，被告人已退赃给被害人。公诉机关认为，被告人王书俊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王书俊自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。被告人王书俊对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，已退赔被害人损失，并取得谅解，诈骗数额较少，社会危害较小，综上，建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。经审理查明，2011年11月，临清市潘庄镇潘南村村民刘长岭的朋友,即被害人王某欲在聊城市购买机动车驾驶证，刘长岭便找到被告人王书俊的连襟李某，后李某找到被告人，被害人便通过刘长岭、李某给了被告人7000元，直至2013年，被害人一直未拿到驾驶证，后被告人便办了一张假驾驶证交于被害人。案发后，经上网追逃，被告人于2014年2月5日被公安机关抓获归案。后被告人已退赔被害人全部损失。另，被告人王书俊归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘长岭、李某等人的证言，提取笔录，汇款收据，证明，调解书收到条，抓获经过，发破案经过，驾驶证，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书俊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王书俊自愿认罪认罚，并已退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见,本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王书俊犯诈骗罪，判处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  秦少林人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 森
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初128号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱兴龙，男，1970年6月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州港务有限公司劳务工，住江苏省扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2000年12月被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱兴龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人朱兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月10日左右的一天晚上，被告人朱兴龙至扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组27号，以工具撬门锁的方式进入被害人薛某家中，窃得该户二楼西侧卧室中梳妆台抽屉内钢笔1支。案发后，被告人朱兴龙如实供述了自己的犯罪事实。公安机关另从被告人朱兴龙处扣押作案工具撬棍1根、人民币5000元。公诉机关认为，被告人朱兴龙的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人朱兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱兴龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱兴龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱兴龙曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人朱兴龙的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱兴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、责令被告人朱兴龙退赔违法所得，依法发还被害人薛平。三、依法扣押的作案工具撬棍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终477号 上诉人（原审原告）：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。 主要负责人：汪建中，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。 主要负责人：成巍立，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。 法定代表人：徐海策，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。 主要负责人：王学祥，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：季卫强，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审被告）：薛惠玶，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈腊娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：傅磊，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘继军因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行等执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘继军向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费121460元，减半收取60730元，由上诉人刘继军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王莹莹
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初65号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余明生，男，生于1977年9月8 日，公民身份号码512922197709080679，汉族，大专文化，四川省南部县人，户籍地南部县南隆镇金城巷金满花园11幢3楼2号，住南部县观岭上筑6栋1单元13楼1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）9号                               指控事实                       2020年1月24日下午15时许，被告人余明生酒后驾驶川AYH155小型轿车从其位于南部县观岭上筑6栋1单元13楼1号的家中出发，准备前往南充市区。当日16时54分许，被告人余明生驾车行至G75兰海高速公路775公里加500米路段（广元至南充方向）时，与道路左侧中央隔离护栏发生刮擦，造成川AYH155号小型轿车受损的道路交通事故。17时许，被告人余明生驾车在南充北收费站出站时被交警拦截。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，余明生血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经四川省公安厅高速公路公安局五分局认定，余明生承担本起交通事故的全部责任。余明生到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币4000元，并宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余明生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余明生在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人余明生如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人余明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年四月九日                         书 记 员 李 雪 飞
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执28号 申请执行人：才让本,男，藏族，1992年9月1日出生,住尖扎县，公民身份号码：×××。 被执行人：韩文清,男、保安族，1985年2月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人才让本与被执行人韩文清劳务合同纠纷一案中，申请执行人才让本以与被执行人韩文清私下达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 法官助理 张 清 栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 先 巴 吉
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保9号 资阳市成治商贸有限公司： 资阳市力源粮油有限公司： 关于本院受理申请人资阳市成治商贸有限公司与被申请人资阳市力源粮油有限公司借款合同纠纷一案，执行保全过程中，本院依据申请人的申请及本院作出的（2020）川20民初24号民事裁定书，于2020年4月27日、4月28日以（2020）川20执保9号执行裁定书及协助执行通知书，保全查封了如下财产：1、对被申请人资阳市力源粮油有限公司所有的土地2处【土地权证号：资阳国用（2013）第ＢＡ2110907号、川（2019）资阳市本级不动产权第0034973号】及其上的在建工程（施工许可证编号：51108120131128059，雁江区规划许可证号：Ｇ13009、Ｇ1103023）予以查封。上述查封财产期限为三年。2、对被申请人资阳市力源粮油有限公司所有的房屋7套（产权证号：房权证资阳字第2004-××3、2004-××4、2004-××5、2004-××6、2004-××7、2004-××8、2004-××号）予以查封。上述查封财产期限为三年。3、对被申请人资阳市力源粮油有限公司所有的油罐15个（其中：储量5000吨的油罐5个，3500吨的油罐1个，1500吨的油罐1个，1300吨的油罐1个，300吨的油罐1个，160吨的油罐1个，80吨的油罐3个,15吨的油罐2个。上述油罐无品牌，无型号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 四川省资阳市中级人民法院（2020）川20执保9号案件已按照申请人的申请保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更896号罪犯的的石里，女，1977年5月14日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川3436刑初30号刑事判决，以被告人的的石里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更64号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的的石里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯的的石里减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的的石里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的的石里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯的的石里被判处的罚金1万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的的石里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的的石里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯的的石里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：周海红，该行员工。被告：蒋庆成，男，1971年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮政银行)与被告蒋庆成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周海红、被告蒋庆成的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年2月22日的借款本息合计269344.81元（其中借款本金246909.31元、利息3087.29元，罚息19348.21元）以及自2020年2月23日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日与原告签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，额度存续期限36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2018年4月20日申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能，并于2018年4月23日通过邮储银行电子渠道支用25万元，用于个人住房装修，期限12个月，自2018年4月23日至2019年4月23日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告蒋庆成辩称，被告借款属实，原告与被告沟通贷款合同时，承诺借款期限3年且被告在借款时间第一、二年的利息已经支付给原告。被告认为被告已经支付两年利息，且原告当时与被告约定在借期3年到期时偿还本金，被告并没有违反双方约定，原告在借款未到期就诉讼，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告邮政银行（贷款人）与被告蒋庆成（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，贷款额度存续期间为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日；额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，被告通过邮储银行电子渠道支用借款，支用金额25万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，还款方式为一次性还本付息。贷款发放后，蒋庆成未按时还款，截止2020年2月22日，尚欠借款本金246909.31元、利息3087.29元、罚息19348.21元未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告通过邮储银行电子渠道支用借款25万元，借款期限为一年。被告抗辩与原告约定的借款期限为三年，但其仅提供被告通过手机银行转款给尾号9670账户15000元的转账记录，不足以证实其主张，故本院不予采信。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行向被告蒋庆成主张偿还借款本息以及逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋庆成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿付借款本金246909.31元并支付利息、罚息、复利（截止2020年2月22日，利息3087.29元、罚息19348.21元；自2020年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元（原告已预交），由被告蒋庆成负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行