江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初441号原告：高颖，女，1963年4月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈金，常州常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，常州常辉律师事务所律师。被告：蒋成南，男，1979年10月12日生，汉族，住常州市武进经济开发区。被告：常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区竹林西路51号，统一社会信用代码91320400714006586H。负责人：费轩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁剑，该公司员工。被告：桂紫欣，女，1999年11月18日生，汉族，住泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告高颖与被告蒋成南、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、桂紫欣、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失168908元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高颖的委托诉讼代理人陈金、被告蒋成南、被告常运公司的委托诉讼代理人鲁剑、被告桂紫欣的委托诉讼代理人钱俊杰、被告都邦公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月28日16时00分许，被告蒋成南驾驶注册登记在被告常运公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市健身路由南向北行驶至健身路红梅幼儿园门口，乘坐该车的被告桂紫欣在打开车门时，遇原告驾驶电动自行车沿健身路同向行驶至事发地，双方发生碰撞，致原告受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告都邦公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.垫付信息：被告蒋成南垫付6000元，被告都邦公司垫付10000元。4.原告损失：营养费720元。5.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年7月15日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人高颖脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警责任认定：被告蒋成南、桂紫欣负事故同等责任，原告无责任；被告蒋成南、常运公司、都邦公司对责任认定无异议；被告桂紫欣要求对责任重新认定，称因对责任认定有异议拒绝签字，被告蒋成南未尽到确保安全和提醒义务，存在明显的违法行为，应由其承担主要责任，被告桂紫欣对超出交强险的部分至多承担20%的责任。本院审查后认为，交警部门系处理交通事故的专业机构，其在对现场勘察后作出的事故认定书客观真实地反映了事故发生的原因及经过，本院予以采信；被告桂紫欣未提供充分的证据推翻该责任认定，对其抗辩意见及重新划分责任的申请不予采信。2.医疗费：原告主张41208.30元；被告都邦公司称应扣除医保统筹支付部分的金额。经审查，在扣除医保统筹支付的15元后，医疗费总额确认为41193.30元。3.住院伙食补助费：原告按50元/日×20日计算主张1000元；被告都邦公司无异议；被告桂紫欣对天数无异议，称应按其住所地20元/日的标准计算。本院认为，原告实际住院20日，按本地区50元/日的标准计算，确认为1000元。4.护理费：原告主张5700元；被告桂紫欣称由法院按当地标准确认；被告都邦公司称应按60元/日的标准计算，另原告提供的护理费收据每天165元，与实际不符，原告受伤后送ICU观察，此间不需要护理，对该护理费收据不认可。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工20日支出的护理费3300元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余40日按60元/日的标准计算确认为2400元，合计确认为5700元。5.误工费：原告按3500元/月×6个月计算主张21000元；被告桂紫欣称原告应提供事发前的工资表、工资证明及事发后三个月的工资证明予以印证；被告都邦公司称原告应提供返聘合同，仅凭说明无法证明其效力，对其主张不认可。原告为支持其诉请，提供了中国建设银行股份有限公司常州培训中心出具的情况说明一份。本院审查后认为，原告已过法定退休年龄，仅提供了一份情况说明、未能提供其他证据予以佐证其误工费损失，对其主张不予确认。6.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张104920.32元及5000元；被告都邦公司称应适用事发时的赔偿标准。本院参照原告伤残等级、尚需赔付年限及其在该起事故中的过错程度，分别确认为104920.32元及5000元。7.交通费：原告主张1000元；被告桂紫欣、都邦公司称由法院酌定。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为400元。8.鉴定费：原告主张4360元；被告太保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋成南依法具备车辆驾驶资格，其在驾车停靠、下客时未对路况尽到谨慎观察义务，是事故发生原因之一，确定由其对原告的损失承担75%的民事赔偿责任；被告桂紫欣打开车门前未观察行人或非机动车通行情况，也是导致本次事故的因素之一，确定由其对原告的损失承担25%的赔偿责任。综上，原告的总损失经本院审查确认为163293.62元，其中10%医保外用药金额4119.30元及鉴定费4360元由被告蒋成南向原告赔付6593.50元，由桂紫欣向原告赔付2119.80元；剩余154814.32元由被告都邦公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付26110.70元，由桂紫欣向原告赔付8703.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司向高颖赔付146110.70元，该赔款与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付136110.70元；二、蒋成南向高颖赔付6359.50元，该赔款与垫付的6000元相抵算后，尚需赔付359.50元；三、桂紫欣向高颖赔付10823.42元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、常州常运出租汽车有限公司对蒋成南应赔付款项承担连带责任；五、驳回高颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交1192元），减半收取622.50元，由高颖负担80元，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担542.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪