wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异33号异议人（案外人）：郭某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××57，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某某提出异议称，2018年12月4日郭某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给郭某某。郭某某向珮诗公司支付了全部房款206900元及契税等10657元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于郭某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月4日，珮诗公司与郭某某签订《商品房买卖合同》，约定郭某某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款206900元。郭某某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，郭某某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某某公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，郭某某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某某公司实际占有该商铺至今，且无证据证明郭某某对未办理过户登记手续存在过错，因此郭某某依法可以排除对涉案房屋的执行，郭某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：郭某某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××57）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2705号各方当事人：魏锡梅与田玉英、王元喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）天民四初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因田玉英、王元喜未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）天民四初字第204号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初103号原告：骆某某，男，汉族，1952年10月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，上官同义，光山县法律援助中心律师。被告：李某某，男，汉族，1968年7月15日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：王昕、雷新元，公司职员。原告骆某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某委托诉讼兰晓东，被告人民财保委托诉讼代理人王昕、雷新元到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失14766.62元（具体包括：医疗费6677.82元，住院伙食补助费550元，护理费1376.56元，误工费3642.24元，营养费220元，鉴定费600元，交通费1000元，拖车费及维修费700元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月22日17时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县三环路由北向南行驶至三环路与牌坊路交叉口时，撞上沿前方原告骆某某骑行的二轮电瓶车，导致车辆及原告骆某某受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，花医疗费6000余元，经光山县交警大队作出“第41152220190052312号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任。车辆有保险，故提出上述请求。被告李某某经传票传唤未到庭，但其提交书面答辩意见称：对事故发生没有异议，车辆有保险，垫付300元，请求依法裁定。被告人民财保辩称，对事故发生没有异议，对误工费有异议，原告已经年满60岁，误工费不应当支持。经审理查明，2019年8月22日17时许，李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县三环路由北向南行驶至三环路与牌坊路交叉口时，撞至沿前方原告骆某某骑行的二轮电瓶车，造成两车损失及原告骆某某受伤的交通事故。2019年8月25日，光山县交警大队作出“第41152220190052312号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院11天，花相关医疗费6677.82元。2019年10月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第732号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人骆某某的误工期应评定为30日、护理期应评定为11日、营养期应评定为11日”，鉴定费600元。原告另提交无付款人姓名的收据二份，拟证明拖车费100元，维修费600元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照，事故发生后，李某某垫付原告300元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书，行车证、驾驶证、商业保险卡，诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细，收据2份，答辩状，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152220190052312号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第732号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告虽然年满60周岁，但鉴于目前劳动力现状，其误工费可以参照2020年农村居民人均纯收入15163.75元/年计算。原告出具的金额为600元的收据，因无付款人姓名，且不能证明系本次事故所实际支付，故不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6677.82元；2、住院期间伙食补助费11天×50元/天=550元；3、营养费11天×20元/天=220元；4、误工费30天×（15163.75元/年÷365天/年）=1246.34元；5、护理费45677元/年÷365天/年×11天=1376.57元；6、交通11天×20元/天=220元；7、拖车费100元；8、鉴定费600元。上述八项合计10990.73元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告骆某某各项损失10990.73元，于本判决生效后十日内一次性向原告骆某某个人账户支付（开户行：农业银行光山县支行，账号：62×××78）；二、驳回原告骆某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某某承担（从垫付款300元中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄忠信
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢478号 申请执行人：郑煜凯，男，1992年4月19日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：广元涵瑞奥丁管道工程有限责任公司。 法定代表人：陈小洪。 被执行人：陈小洪，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐建英，女，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元涵瑞奥丁管道工程有限责任公司、陈小洪、唐建英、刘晓益未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元涵瑞奥丁管道工程有限责任公司、陈小洪、唐建英、刘晓益的银行存款218828.00元（退还履约保证金185000.00元、利息19843.00元、一审案件受理费4010.00元、二审案件受理费7300.00元、执行费2675.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  ：向谦
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执121号申请执行人：黄雪萍,1976年4月20日出生,住海城市。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91210303797679080C，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：张小平。被执行人：赵丽娜,1973年7月26日生，居民身份证号码2101221973××××××××住辽中县。本院在执行黄雪萍与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、赵丽娜合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1328号被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尤赛银行账户存款20016元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初738号原告：肖彦聪，被告：李刚，本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖彦聪撤回对被告李刚的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币25元，由原告肖彦聪承担。审判员 王    辉二〇二〇年四月九日书记员 薛晓媚（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执316号申请执行人：徐守安，男，1961年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军，男，1970年5月18日生，汉族，住睢宁县。徐守安与王军劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6882号民事判决书,法律文书内容为:被告王军于本判决生效后十日内向原告徐守安支付劳务款8057元及利息（以8057元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员 田 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12243号 原告：仲启年，男，1968年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张玉,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1975年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲启年与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲启年撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告仲启年负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  王德法 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡 汛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初941号原告：李妞，女，汉族，1996年7月25日出生，住上蔡县东洪镇河北村8420。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：姜宁，男，汉族，1986年4月3日出生，住平舆县射桥镇东关居委会东关。原告李妞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、姜宁机动车交通事故责任一案。本院于2020年3月25日立案，原告李妞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妞撤诉。案件受理费50元，由原告李妞负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  毛贺敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执954号之一 申请执行人：许杏芝，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路58号，统一社会信用代码91340124068089822Q。 主要负责人：王文英，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5293号民事判决书，向被执行人安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币5873.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3232号原告：曹爱明，男，汉族，1973年2月21日出生，住址：湖南省汉寿县*************，公民身份号码：430***************。被告：张少平，男，土家族，1980年4月20日出生，住址：湖南省津市*************************，公民身份号码：430***************。原告曹爱明诉被告张少平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹爱明及被告张少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多次通过电话、微信方式向被告催讨借款，被告均口头承诺在一定时间内偿还（如月底），但实际并未做到。2019年4月4日，双方因为债务问题发生口角，继而引发肢体冲突，最后由东莞市公安局**分局**派出所出面协调决定：被告必须每月最低偿还2000元给原告，2019年9月1日前还清（具体内容如附件），但原告至今仅收到被告2000元，被告严重违反了协议书的约定。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，还扬言要请人打原告。原告认为，原告通过刷平安信用卡的方式为被告提供借款，为其解决燃眉之急，现被告已逾期还款约3个月之久，依法应当承担还本付息义务。为保护自身合法民事权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还余款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告在起诉前还款2000元，现尚欠17000元。被告张少平辩称，双方在派出所调解的时候，被告尚欠原告17000元，被告愿意偿还原告19000元（包含利息）。之后，被告偿还原告2000元，现在仅欠原告17000元。被告现在没有能力偿还案涉款项，只能通过打工挣钱还债，没有那么快能还清。经审理查明，2019年4月24日，原、被告经东莞市公安局**分局**派出所协调，共同签署《治安调解协议书》，载明双方因债务问题发生口角，继而引发肢体冲突，双方均未受伤；经调解，双方自愿达成如下协议：被告愿意每月最少偿还2000元，并确认债务总金额为21000元，承诺于2019年9月1日前还清。2020年2月12日，原告以诉称理由起诉至法院。原、被告确认被告尚欠金额为17000元，该款项包含信用卡刷卡消费、利息、工资等款项，均同意将上述款项转为借款。以上事实，有《治安调解协议书》、转账记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告对于被告尚欠金额为17000元没有异议，且有《治安调解协议书》为凭，故本院对于上述事实予以认定。《治安调解协议书》约定被告应于2019年9月1日前还清案涉款项，被告至今尚未还清，实属违约，原告诉请被告偿还借款17000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告超出上述金额部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张少平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹爱明偿还借款17000元；二、驳回原告曹爱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由原告曹爱明承担15元，被告张少平承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年四月九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初377号 原告：兴城市望海乡二国铝塑门窗厂，住所地兴城市望海乡望海村。 统一社会信用代码91211481MA0U71CK5X。 投资人：陈庆国，男，1969年5月16日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100117。 被告：王少力，男，满族，住兴城市。 原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂与被告王少力承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂撤诉。 案件受理费已减半收取365元，由原告兴城市望海乡二国铝塑门窗厂负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 宁
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢117号徐成伯与张永强民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因张永强未主动履行生效法律文书确定的义务，徐成伯向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第347号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3378号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人:马英炳,职务系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系原告公司员工。 被告：吕建霖，男，汉族，1969年5月18日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告吕建霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初463号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人万剑新，男，1972年10月5日生，汉族，高中文化，个体卡车运输工作，户籍所在地江阴市。2003年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2020年4月1日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月17日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）335号起诉书指控被告人万剑新犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人万剑新到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人万剑新于2019年1月至2月期间，在其位于江阴市车库内，纠集赌客朱某、胡某、王某等人以“牛牛”形式赌博3次，共计抽得庄风款人民币5500余元。公诉机关认为，被告人万剑新以营利为目的，纠集他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人万剑新具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人王某、吴某、胡某的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人万剑新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人万剑新退缴违法所得人民币5500元。本院认为，被告人万剑新构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人万剑新能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万剑新犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月17日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人万剑新退缴在案的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执520号之一申请执行人：谢正敏，女，生于1975年11月18日，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人：王金涛，男，生于1973年12月8日，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。本院在执行谢正敏与王金涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2154号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王金涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初505号原告：席善水，男，1962年12月18日出生，汉族，住滕州市。被告：秦加环，男，1967年12月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。原告席善水与被告秦加环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。席善水，秦加环委托诉讼代理人毛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席善水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款110000元及利息损失（以110000元为基数，自2019年2月3日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营加工木板生意，与原告发生业务，购买原告的木皮材料，累计拖欠材料款129000元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后分五次偿还原告货款共计19000元，剩余欠款110000元至今未能偿还，给原告造成一定的经济损失。为维护合法权益，请求判如所请。秦加环辩称，原告所述欠货款110000元属实。被告于2018年下半年购买原告的木皮，当时皮子有质量问题，其他人不要，被告才留下原告的皮子。当时说被告什么时候有钱，被告才给原告货款。原、被告于2019年2月2日结算后，被告出具了欠条，后曾口头协议每月偿还5000元，现已偿还了19000元。被告打算于2020年6月30日前付给原告20000元，自2020年7月起、每月原告支付10000元，直至付清为止。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，原告为被告供应木皮材料，期间货款未能清偿。2019年2月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张，记载：欠条欠席善水皮子款壹拾贰万玖仟元整小写人民币129000元正欠款人：秦加环2019年2月2号。双方未约定付款时间。期间，被告给付原告2000元，并承诺自2019年7月、每月给付原告5000元。被告分别于2019年7月4日给付2000元、2019年7月31日给付5000元、2019年9月10日给付5000元、2019年12月1日给付5000元，现尚欠原告110000元。后被告未能履行清偿义务，原告遂向本院起诉。庭审中，原告提交了欠条及还款明细各一张，拟证明被告欠付其货款及催要货款等事实。被告对现欠款110000元无异议，表示愿意分期支付货款，不同意原告要求利息损失的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买木皮材料，因货款未能结清，经双方结算，于2019年2月2日向原告出具了欠条，欠条记载的内容明确、具体，能够证实被告欠付原告货款的事实，本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告在出具欠条后分次给付了部分货款，现尚欠110000元未能给付，事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。原告诉请被告给付货款110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自2019年2月3日起、按照贷款市场报价利率给付利息损失，因欠条出具时双方未约定付款时间，后被告承诺自2019年7月起、每月给付原告5000元，但未按照承诺履行，故被告应自2019年7月起、按照银行贷款利率支付利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦加环给付席善水货款110000元；二、秦加环给付席善水利息损失（以110000元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回席善水的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取计1310元，由秦加环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年四月七日书记员  黄 霞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执270号 申请执行人：陈家林，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨刚，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈家林与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人杨刚有可供执行财产；申请执行人陈家林亦未能向本院提供被执行人杨刚可供执行财产状况。经约谈，申请执行人陈家林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郎超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4917号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：赵大忠，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告赵大忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告赵大忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大忠偿还原告剩余贷款本金26889.73元，到期未偿利息2023.95元，罚息1144.52元，寄送法律函件费用100元，以上共计30158.2元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXC1XXXX66）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵大忠在2017年08月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月7日发放贷款41520元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXXXXX5766），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告赵大忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告赵大忠（借款人）于2017年8月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款41520元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXXXXX5766）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXXXXX5766）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年8月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商张家口市贵宾汽贸汽修有限公司发放贷款41520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月1日，被告欠付贷款本金26524.73元，到期未偿利息2769.13元，罚息1585.78元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵大忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告赵大忠应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金本金26524.73元（截止2020年4月1日），到期未偿利息2023.95元，罚息1144.52元，寄送法律函件费用100元，以上共计29793.2元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告赵大忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXXXXX5766）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，减半后277元，由被告赵大忠承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初137号原告：曹某，住招远市。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：大宇某公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嶙，山东某律师事务所律师。原告曹某与被告大宇某公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月二日书记员  林素茵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特113号 申请人：严某某，女，汉族，1939年9月30日出生，住成都市金牛区。 被申请人：王某某，男，汉族，1966年7月1日出生，住成都市金牛区。 申请人严某某申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严某某称，被申请人王某某现经成都市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症，时有见怪异言行，意志活动减退，情感淡漠等。现王某某的母亲严某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人，并申请作为王某某的监护人，以保护王某某的合法权益。 经审理查明：王某某现年53岁，与严某某系母子关系。王某某经成都市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症，多年来时见怪异言行，意志活动减退，情感淡漠等症状。成都市金牛区残疾人联合会为王某某颁发了精神残疾证。永陵社区出具证明，显示王某某是精神残疾人。王某某的父亲、妹妹都已经去世，王某某未娶妻生子，王某某除严某某以外，再无其他近亲属。严某某作为王某某的母亲，其有意愿作为王某某的监护人，无证据证明严某某可能危害王某某的合法权益。 本院认为，相关医疗机构和居委会的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定王某某目前不能完全辨认自己的行为，应为限制民事行为能力人。由于严某某系王某某的母亲，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为王某某的监护人，无证据证实严某某作为王某某的监护人会损害王某某的利益，故本院确认严某某为可以作为王某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王某某为限制民事行为能力人； 二、严某某为王某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 逍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1506号之一 申请人：刘伟，女，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：孙明君，男，汉族，居民，住梁山县。 申请人刘伟与被申请人孙明君保证合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙明君名下的银行存款70000元或查封其相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13630063900953498260）提供担保。 本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明君名下的银行存款70000元或查封其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵演兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄璐璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执592号被执行人：王跃辉，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。本院执行被执行人王跃辉罚金刑一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终48号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，被执行人王跃辉应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日，依法向被执行人王跃辉送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人王跃辉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，本院依法金额冻结被执行人王跃辉名下中国农业银行股份有限公司绥化尚志支行的银行存款2000.00元。四、2020年4月22日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人王跃辉的银行存款（罚金2000.00元）。五、2020年4月26日，本院依法将罚金2000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人王跃辉已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉24刑终48号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2578号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:葛正祥,男性,汉族,1993年12月19日出生,住甘肃省庆城县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人葛正祥金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19681号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛正祥逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为40283元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2578号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初99号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人丁某某，男，1973年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化程度，合肥市嘉武商贸有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年9月17日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日22时30分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区贵池路火焰山羊肉馆附近驶出，沿贵池路由东向西行驶至潜山路口时被民警查获，现场呼气测试其酒精含量为147ｍｇ／100ｍＬ，后被带至解放军901医院提取血样备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为144.8mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年8月22日被告人丁某某经电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。丁某某构成坦白，可从轻处罚；丁某某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处丁某某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒安呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，案发现场方位图，视听资料及制作说明，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。丁某某归案如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑丁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2151号之一申请执行人郭军峰,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人郭军峰与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终687号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭军峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终687号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2151号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初133号原告：马战，男，1964年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。被告：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告马战与被告赵庆合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马战的委托诉讼代理人李本刚、被告赵庆合及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马战向本院提出诉讼请求：1．判令赵庆合向马战返还购油款150000元，赔偿经济损失13738元（计算至2019年8月20日），以上共计163738元，支付自2019年8月21日至实际付款日以150000元为基数，按银行间同业拆借利率计算的利息损失；2．案件受理费、保全费由赵庆合负担。事实和理由：马战曾多次从赵庆合处购买柴油，每次均是款货两清。2017年7月21日，赵庆合通过微信向马战推送东营地区油品报价，马战与赵庆合联系后，拟进购一批柴油，当日马战汇入赵庆合账户内100000元，赵庆合却未按约定发货，马战多次催促，赵庆合于2017年7月24日要求马战再向其汇入油款50000元后发货，马战又向赵庆合账户汇入50000元，后赵庆合总以种种借口不予发货，也不退还马战预付的150000元货款，给马战造成一定的经济损失，双方之间的买卖合同应予解除。为维护合法权益，特提起诉讼。赵庆合辩称，双方存在买卖油品关系，也存在运输关系,认可马战向赵庆合打款150000元的事实，但该款项是马战向赵庆合支付的运费，应依法驳回马战的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马战、赵庆合存在油品业务往来，2017年7月21日，赵庆合通过微信向马战发送油品报价，马战拟进购油品，当日马战汇入赵庆合账户内100000元，赵庆合未及时发货，2017年7月24日，赵庆合通知马战再向其汇入油款50000元后发货，当日马战又向赵庆合账户汇入50000元，赵庆合收到以上款项后未向马战发货，也没有退还货款。以上事实，由马战提交的微信聊天记录一份、账户交易明细一份、转账记录两份及当事人当庭陈述在案佐证，赵庆合对马战提交的微信聊天记录一份、账户交易明细一份、转账记录两份的真实性无异议。本院认为，本案中双方当事人存在买卖合同关系，赵庆合收到150000元货款后应按照双方约定履行发货义务，赵庆合未履行发货义务，应承担相应的违约责任。赵庆合主张马战汇入其账户的150000元系支付运费，无证据证明，本院不予支持。马战要求赵庆合返还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，且主张的损失数额适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：赵庆合于本判决生效之日起十日内返还马战150000元，赔偿损失13738元（计算至2019年8月20日），以上共计163738元，支付自2019年8月21日至实际付款日以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，财产保全费1320元，由赵庆合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年四月三十日书记员  刘旭冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新华，女，1959年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：崔珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：赵春波，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：时荣芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人李树德因与被申请人闫新华、二审被上诉人崔珍、赵春波、时荣芳确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树德申请再审称，一、1.原一审判决认定涉案房地产买卖合同双方当事人的真实意思表示并非商品房买卖，所依据的理由均缺乏证据证明。（1）没有任何证据证明崔珍与案外人金帝投资中心或胡付华存在雇佣或劳动关系，或者崔珍的行为是受金帝投资中心或胡付华控制。（2）涉案房屋实际销售价格完全符合闫新华对崔珍的授权，并且远高于闫新华对崔珍授权的最低价格。被申请人在一、二审诉讼中也从未主张过房屋销售价格低于市场价格并就此举证。（3）关于合同履行是否符合常理。李树德购房的目的是投资，其对房屋是否实际考察、购房款的支付情况是否一一对应，均不能否认其购买房屋的真实目的。至于闫新华迟迟未交付房屋，本身就属于违约，更不能作为否认李树德购房目的和认定合同无效的理由。2.原二审判决仅以案外人胡付华、王清华的笔录认定涉案房地产买卖合同系案外人操纵，以合法形式掩盖非法目的，损害债务人利益，缺乏证据证明。首先，案外人胡付华、王清华的笔录未经当事人庭审质证，且二人笔录存在多处矛盾，不能作为有效证据使用。其次，即使两人之间存在投资合作关系，也没有证据证明这种合作是违法的或损害了其他人的利益。再次，闫新华未举证证明其利益受到了损害。二、原一审法院调取的（2016）鲁16民终1054号案件中2016年8月23日对案外人胡付华制作的调查笔录和一审法院2017年9月28日对胡付华所作的笔录，未经各方当事人当庭质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应当再审的情形。三、原一审判决认定涉案房地产买卖合同属于借贷让与担保，适用法律错误。涉案《房地产买卖合同》是崔珍在闫新华明确授权下与李树德签订的，双方之间并无借款合同关系。即使按照胡付华、王清华的陈述，双方也不存在借贷法律关系和有关让与担保的意思表示。原一、二审判决认定涉案房地产买卖合同无效，适用法律错误。四、与本案基本事实完全一致的张丽君与李树德确认合同无效纠纷案中，相应的《房地产买卖合同》已被生效法律文书确认有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决认定涉案《房地产买卖合同》无效是否具有事实及法律依据。2.本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。3.李树德提交的新证据是否足以推翻原审判决。关于第一个焦点问题，本案中闫新华与崔珍签订《个人抵押借款合同》及《授权委托合同书》，后崔珍以闫新华代理人的身份与李树德签订《房地产买卖合同》,并将涉案房屋过户到李树德名下，但闫新华、崔珍均未将涉案房屋向李树德进行实际交付，李树德也未实际占有涉案房屋。结合涉案《房地产买卖合同》缺乏标的物和价款交付期间等买卖合同必备要件，亦没有实际交付价款的有效证据，且包含涉案房屋在内过户到李树德名下的十余套房屋，款项的拨付也并非与每套房屋价款一一对应，原审认定李树德与崔珍代闫新华签订的《房地产买卖合同》并非买卖双方之间的真实意思表示，即签订合同的目的并非真正意义的商品房买卖并无不当。虽然涉案房屋物权变动通过签订经过公证的《授权委托合同书》和《房地产买卖合同》的合法形式，但涉案借款、房产过户等整个过程都是在案外人的操控之下，类似情况达十余起均将房产过户至李树德一人名下，都是为了取得债务人房屋的所有权，获取非正常利益，即以合法形式掩盖非法目的，损害了债务人的利益。原审综合全案证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定崔珍以闫新华名义与李树德签订的涉案《房地产买卖合同》无效具有事实及法律依据。关于第二个焦点问题，原一审法院调取的（2016）鲁16民终1054号案件中2016年8月23日对案外人胡付华制作的调查笔录和一审法院2017年9月28日对胡付华所作的笔录，经查阅原审卷宗，上述证据已在原一审第二次开庭时组织各方当事人进行了质证。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。关于第三个焦点问题，张丽君案的裁判结果与本案不存在必然的关联性，另案《房地产买卖合同》效力的认定不能作为生效裁判认定的事实直接适用于本案。故李树德提交的该案判决既不属于新证据，也不足以推翻原审判决。综上，李树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树德的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员白靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1318号 原告：沈雨良,男,汉族,1978年3月18日出生,现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：汤建平，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告沈雨良与被告汤建平保证合同纠纷一案，原告沈雨良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈雨良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈雨良撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈雨良负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1716号原告：于克西，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********************，公民身份号码410************774。被告：珠海经济特区恒盛房产开发有限公司，住所地珠海市高新区***********红树东岸项目会所一楼，统一社会信用代码914***********167Y。原告于克西与被告珠海经济特区恒盛房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案审理后，原告于克西于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许于克西撤回起诉。案件受理费减半收取4931元，由原告于克西负担。审 判 员 莫宇兴二〇二〇年四月一日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4742号申请执行人：刘广鑫，男，1971年2月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王芸，女，1970年3月23日生，汉族，住址同上。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人刘广鑫、王芸与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初151号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李正莲，女，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市中原区。被告：金保新，男，汉族，1966年9月7日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李正莲、金保新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年四月十五日书记员 滕梦鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执328号申请执行人陕西华铃贸易有限公司,段永云。被执行人陕西盛林网络科技有限公司,高丽。申请执行人陕西华铃贸易有限公司与被执行人陕西盛林网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4769号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西盛林网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西华铃贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权258157元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初682号之二原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市************厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：唐顺明，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区**********，公民身份号码432************419。原告中山市长昊磨具磨料有限公司与被告唐顺明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市长昊磨具磨料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市长昊磨具磨料有限公司申请撤回对被告唐顺明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长昊磨具磨料有限公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元（原告已预交），由原告中山市长昊磨具磨料有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二〇年四月三日书记员 陈香玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初392号原告：张翠霞，女，1971年12月13日出生，汉族，现住利津县。被告：张爱国，男，1963年12月13日出生，汉族，现住东营市。被告：崔振叶，女，1965年12月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张翠霞与被告张爱国、崔振叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张翠霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张翠霞负担。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十九日书记员  王 聪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初55号原告：孙伟雄，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************，居民身份证号码440************119。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所实习律师。被告：陈宪坚，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷5号，居民身份证号码440************334。原告孙伟雄与被告陈宪坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟雄的诉讼代理人杨树雄到庭参加诉讼。被告陈宪坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金80,000元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宪坚因业务需要，于2017年7月12日向原告孙伟雄借贷140,000元，并承诺于2018年7月12日前清偿借款，但截止至今，被告陈宪坚通过银行及微信转账只偿还60,000元，尚欠原告孙伟雄80,000元。原告已多次催告，被告却总以各种理由搪塞、躲避债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当承担逾期占用款项的相应利息。原告认为被告拒不履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告陈宪坚在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告的人口信息查询资料、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宪坚前于2017年7月12日向原告孙伟雄借款140,000元，并承诺该款于2018年7月12日前付清，双方未约定借期内的利率及逾期利率。原告出借资金后被告在原告提供的格式借条上签名确认借到上述借款，后将借条交原告存执。立据后，被告仅付还借款60,000元，后拒不履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2020年1月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告孙伟雄主张被告陈宪坚向其借款80,000元，有被告陈宪坚签名确认的借据为据，所订立的借据系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈宪坚怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告孙伟雄请求被告陈宪坚履行还款义务及支付利息，依法有据，应予支持。被告陈宪坚既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈宪坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙伟雄借款80,000元并偿付该款自2020年1月6日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告陈宪坚负担。被告陈宪坚负担的受理费已由原告孙伟雄预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 曦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2018号 原告：胡桂兰，女，1949年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，家住利辛县。 原告：张杰峰，男，1970年09月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，家住利辛县。 原告：张杰芝，女，1976年05月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，家住利辛县。 原告：张杰侠，女，1979月10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，家住利辛县。 原告胡桂兰、张杰峰、张杰芝、张杰侠共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：潘怀国，男，1980年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，家住安徽省利辛县。 被告：利辛县谊朋运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城2楼0110-0210铺。 本院在审理原告胡桂兰、张杰峰、张杰芝、张杰侠与被告潘怀国、利辛县谊朋运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂兰、张杰峰、张杰芝、张杰侠于2020年04月23日向本院提出撤回对被告潘怀国、利辛县谊朋运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告胡桂兰、张杰峰、张杰芝、张杰侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡桂兰、张杰峰、张杰芝、张杰侠撤回对被告潘怀国、利辛县谊朋运输有限责任公司的起诉。 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3376号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人:马英炳,职务系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系原告公司员工。 被告：李顺仙，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告李顺仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢113号申请执行人：陈英，女，1961年10月12日出生，汉族个体户，住泗洪县。被执行人：李平东，男，1957年3月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周凤英，女，1962年11月20日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02647号陈英与李平东、周凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 黄 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初96号 原告：石李来，男，1992年12月14日出生，汉族。 被告：郭文强，男，1986年1月14日出生，汉族。 本院在审理原告石李来与被告郭文强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石李来在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石李来撤回起诉处理。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  高光俐 人民陪审员  严 斌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  严紫嫣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2304号原告：乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。被告：***，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告乔维东诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔维东的委托代理人陆佳峰到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告乔维东诉称：原告在杭州新农都水产市场经营水产生意数年。2013年，被告***多次到原告处采购水产，但未付清货款。2013年6月15日，原、被告进行结算，被告出具欠条一张，确认尚欠货款32000元。后经原告催讨，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付货款32000元，并赔偿该款自2019年12月10日（起诉之日）起至实际履行之日止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理查明：2013年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款32000元。欠条出具后，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内支付原告乔维东价款32000元，并赔偿该款自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告***负担。原告乔维东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十三日书记员 陆昕昀
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执707号之七 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨发芬，女，1971年4月4日生，汉族，住云南省楚雄市。 被执行人：夏鹃，女，1978年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蔡淑翠，女，1970年9月8日生，汉族，住云南省永仁县。 被执行人：熊玉芬，女，1957年8月16日生，汉族，住云南省武定县。 被执行人：杨志学，男，1953年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘兰美，女，1972年4月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2017）川0402刑初371号刑事判决书移送执行杨发芬、夏鹃、蔡淑翠、熊玉芬、杨志学、刘兰美责令退赔一案本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔受害人55504260元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人的存款3600元已扣划；2.向不动产登记部门查询，被执夏鹃名下房产已查封，但涉共有权人，尚未析产，暂不具备处置条件。被执行人杨发芬、熊踞峰共有房屋已被楚雄法院另案处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人熊倩名下车辆已查封;4.向工商登记部门查询，被执行人持有股权因涉及质押或公司停止经营不具备处置条件；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初371号刑事判决书确定杨发芬罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐贵林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3851号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：熊春秀，女，汉，1990年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告熊春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告熊春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金15916.42元，利息1512.67元、复利80元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计17509.09元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊春秀于2017年4月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊春秀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告熊春秀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月27日，被告熊春秀作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4月27日向熊春秀发放贷款50000元，被告自2019年7月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日熊春秀尚欠贷款本金15916.42元、利息1512.67元、复利80元。 本院认为，原告与被告熊春秀签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向熊春秀发放贷款50000元，熊春秀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金15916.42元，利息1512.67元、复利80元符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金15916.42元为基数，从2020年2月15日起按照固定月利率1.1％再上浮50％计算至本金付清之日止，复利以应付未付利息为基数，从2020年2月15日起按照固定月利率1.1％再上浮50％计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求熊春秀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊春秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金15916.42元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息1512.67元、复利80元；自2020年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金15916.42元为基数，从2020年2月15日起按照固定月利率1.1％再上浮50％计算至本金付清之日止，复利以应付未付利息为基数，从2020年2月15日起按照固定月利率1.1％再上浮50％计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8538号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房，统一社会信用代码91440106661844083K。法定代表人：郭进城，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，系公司员工。被告：曹某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州铠信机械设备有限公司与被告曹某某财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州铠信机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二日书记员  卓婉珠
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初388号原告：丰顺县合民物业有限公司，住所地：广东省丰顺县************，统一社会信用代码：91441423MA51Q1AQ8A。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：徐朝霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。被告：刘友丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*******寨,公民身份号码441************342。原告丰顺县合民物业有限公司与被告刘友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告丰顺县合民物业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告丰顺县合民物业有限公司以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县合民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丰顺县合民物业有限公司负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年四月一日书记员  刘愉婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执46号 张朋才、杨琦： 张朋才与杨琦其他案由一案。经本院立案执行，现已达成和解终结执行。至此，张朋才向本院申请执行的（2020）川0802执46号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1848号 申请执行人王泽慧，男 被执行人，王保林，男 被执行人，白玉清，女 被执行人陈强，男 被执行人张世平，男 申请执行人王泽慧与被执行人王保林、白玉清、陈强、张世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）榆民初字第03749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王泽慧于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币200万元及利息,同时负担案件受理费人民币25040元、保全费5000元，申请执行费人民币22700元。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2019年2月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院在审理过程中查封了房产一套，扣留了被执行人王保林在榆林房屋征收与补偿办公室拆迁补偿款2454281元，并以向当事人兑付完毕，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、本院现已将被执行人王保林在榆林房屋征收与补偿办公室拆迁补偿款2454281元，现在向相关当事人全部兑付完毕，上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执325号 被执行人：鲁方志，男，1992年8月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住洪湖市。 被执行人鲁方志诈骗一案，本院于2019年04月26日作出(2018)皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。宁国市人民法院少年法庭于2020年1月19日移送执行，要求执行罚金人民币35000元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人鲁方志纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  盛子杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3774号原告：李康华，女，1987年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朱巧文，女，1986年5月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告李康华诉被告朱巧文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月2日，原告李康华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李康华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李康华负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初916号原告：黄春发，男，1956年11月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所实习律师。原告：黄凯，男，1981年5月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所实习律师。原告：黄静静，女，1985年7月5日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所实习律师。被告：李平，男，1980年4月26日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，系公司员工。原告黄春发、黄凯、黄静静与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄春发、黄凯、黄静静的委托诉讼代理人王海超、赵杰到庭参加了诉讼，被告李平、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春发、黄凯、黄静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿及其他合理费用共计512988.19元；2.中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在承保范围内承担代偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月11日20时，李平驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至唐河县古城乡××新村路段时，与自南向北道路行人刘道修碰撞，致刘道修受伤抢救无效当晚死亡。经唐河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李平与死者刘道修承担同等责任。车牌号京Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为第一被告，在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告因此交通事故遭受重大损失，与李平及投保的保险公司不能就赔偿事宜达成一致，故提出以上诉讼请求。被告李平未提出答辩亦未提交相应证据。被告保险公司提交答辩状一份，辩称，事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车在其司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。请法院依法核实被告李平的驾驶证、行车证，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，其司愿意交强险保险限额内承担责任，超出部分，商业险同意承担不超过50%的赔偿责任，对原告的各项诉讼请求答辩及质证如下：死亡赔偿金，原告应提供死亡证明、尸检报告并按照死者的户籍性质确定赔偿金额。精神损害抚慰金，不属于商业保险责任，同意在交强险内承担不超过30000元。诉讼费不属于保险责任范围之内，其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查，对原告提供证据确认为有效证据。经审理查明，原告黄春发、黄凯、黄静静分别是死者刘道修的丈夫、长子、长女。2020年3月11日20时，李平驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××古城乡××新村路段时，与自南向北道路行人刘道修碰撞，致刘道修受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000050号道路交通事故认定书认定，被告李平与原告亲属刘道修负此事故同等责任。另查明，刘道修，1958年7月21日出生。刘道修受伤后，被送往唐河县中医院住院抢救，支付医疗费4221.66元。刘道修经抢救无效于2020年3月11日死亡，同月15日进行土葬。原告黄凯自2016年7月份以来在深圳市思榕科技有限公司生产加工部上班，税前月薪约10000元。再查明，被告李平驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告李平驾驶机动车与行人原告方亲属刘道修在道路上发生交通事故，导致刘道修死亡，被告李平负事故同等责任。根据道路交通安全法的规定，原告方的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告李平承担60%的赔偿责任，在商业三者险1000000元中予以赔付。原告黄凯在深圳市思榕科技有限公司上班，有固定收入，但未提交用人单位出具的因误工实际减少的证明，其主张处理丧葬事宜的误工费，本院不予支持；黄静静主张按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元（即每天112.3元）来计算误工费，本院予以支持。黄春发已年满60周岁，未提供证据有劳动收入，不再计算处理丧葬事宜的误工费。根据原告黄春发、黄凯、黄静静请求的赔偿项目，关于原告黄春发、黄凯、黄静静因其亲属刘道修死亡所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费4221.66元。2、死亡赔偿项下：（2）丧葬费，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元，6个月工资为32074元；（3）死亡赔偿金，事故发生时刘道修年满61周岁，应计算19年，为649818.43元（34200.97元/年×19年）；（4）原告请求处理丧葬事宜的误工费，计算5天，按1人计算，为561.5元（112.3元/天×5天）；原告请求交通费，存在票据连号，酌定1000元；（5）精神抚慰金，酌定30000元。以上死亡赔偿项下损失合计713453.93元，超出交强险该项限额110000元，超出部分603453.93元，由被告李平承担60%赔偿责任为362072.36元，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。医疗费用项下未超出交强险医疗费用项下10000元限额，由被告保险公司予以赔偿。综上由被告保险公司赔偿三原告476294.02元（4221.66元+110000元+362072.36元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔付原告黄春发、黄凯、黄静静476294.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元减半收取4465元，由原告黄春发、黄凯、黄静静负担243元，由被告李平负担4222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年四月二十八日书记员  张天意
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执802号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县。 负责人：杨自舟，支行行长。 被执行人：何雪香，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐良文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人何雪香、徐良文金融借款合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周继璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4857号原告：张建，男。被告：赵朋才，男。本院在审理原告张建诉被告赵朋才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告已自行和解，被告已赔偿原告经济损失，双方无其他纠纷，故原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，返还原告25元。审判员  任凡二〇二〇年四月十四日书记员  王宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保353号 申请人：蒙阴县宏蒙建设有限公司，住所地蒙阴县。 法定代表人王传宝，执行董事。 被申请人：山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人，高焕毅，执行董事。 申请人蒙阴县宏蒙建设有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省地矿工程集团有限公司名下银行存款180万元或同等价值的财产，申请人蒙阴县宏蒙建设有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，蒙阴县宏蒙建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省地矿工程集团有限公司名下银行存款180万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李萌萌
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初363号原告：商洛市造纸厂,住所地商洛市商州区李塬。法定代表人：贺铁军，系厂长。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：张成武，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市造纸厂与被告张成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       李刚振人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年四月十六日    书  记  员       孙相玉 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4450号之一申请执行人：娄中良，男，1963年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：许竹玉，女，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人娄中良、许竹玉与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成、宗彩明等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月八日书记员  陈 菲
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审24号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王全兵，男，汉族，1965年3月6日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王全兵未经批准擅自于2019年4月占用城关镇大五里村集体土地140.47平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月11日作出了肃国土资罚字【2019】第1012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王全兵。被执行人王全兵未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的140.47平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1012号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十四日 书记员  王安娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执67号 申请执行人张浩，男，1995年3月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人崔满的，男，1956年6月1日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人张龙与被执行人崔满的物权纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款28912.5元，案件受理费2505元，缴纳执行费352.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人崔满的限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人崔满的纳入失信人员名单。 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙 卿