wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7841号 申请执行人：安徽海川能源科技有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：汪长江，该公司执行董事。 被执行人：仲其重，男，1978年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 安徽海川能源科技有限公司与仲其重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲其重应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿安徽海川能源科技有限公司损失664965元及利息（自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费12260元，保全费4770元，合计17030元，由安徽海川能源科技有限公司负担2340元，仲其重负担14690元。 因仲其重未履行生效法律文书确定的义务，根据安徽海川能源科技有限公司的申请，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为679645元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于2019年10月30日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2020年2月11日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9826，中国邮政储蓄银行账户尾号为0896，中国建设银行账户尾号为4568等），冻结期限自2019年10月24日至2020年10月23日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为632d、ec9e），冻结期限自2019年10月24日至2020年10月23日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为陕Ａ×××××车辆，查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月26日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月9日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执610号 鹤山市强邦家具有限公司、叶国伟： 关于本院执行被执行人鹤山市强邦家具有限公司、叶国伟追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初499号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费1332.08元。本院在执行（2020）粤0784执610号案过程中依法扣划被执行人叶国伟银行存款共1332.08元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿城区。法定代表人：洪韶，该行行长。被执行人：叶书娟，女，1986年1月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人叶书娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案立案执行标的39730.39元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人叶书娟下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人叶书娟下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封被执行人叶书娟名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，未实际控制。本院已至被执行人叶书娟户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人叶书娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月八日书记员 张   雪   红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1826号申请执行人：陈伟，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：张再明，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：伍福争，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人陈伟与被执行人张再明、伍福争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0124民初82号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日恢复立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查询，执行人张再明名下有位于有房产一处，本院已于2018年6月27日予以查封，现因被执行人张再明死亡，申请执行人提出执行异议申请变更其法定继承人为被执行人，该财产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人伍福争适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的被执行人张再明标的为赔偿金554453元，本案应当执行的被执行人伍福争标的为赔偿金1102453元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2711号之一 被执行人：刘磊，男，汉族，1998年5月14日出生，户籍地址四川省剑阁县。系（2019）粤0307刑初2825号案件被告人。 关于被执行人刘磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2825号刑事判决第二项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人退赔被害人郑某损失160元（人民币，下同）、孙某楠损失107元、李某伟损失210元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人名下财付通账户存款477元用于退赔各被害人损失。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的退赔义务，（2019）粤0307刑初2825号刑事判决第二项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初2825号刑事判决第二项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月九日 书记员  郭培华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3432号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，集团总监。委托诉讼代理人：傅饶，男，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鉴璞，女，汉族，公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：苏丽湘，女，1960年1月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：朱成良，男，1955年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告苏丽湘、朱成良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人傅饶、王鉴璞、被告苏丽湘、朱成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法进驻大连金地檀溪小区的物业服各企业.根据已签订的《金地檀溪前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《金地檀溪前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.8元/月/平方米，被告所有/使用的商品房屋楼号为D5区7号楼2单元102，面积为156.94平方米，欠费日期为2017年10月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费共计为11,864.41元，违约金酌定8,134.59元，两项合计9,999元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币11,864.41元，违约金酌定8,134.59元，两项合计19,999元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、屋内棚顶漏水，物业未能及时维修完毕。2、六楼业主空调未安装在指定位置，非常危险。3、小区内草坪路灯的问题。入住时候都有，前天被物业电工拿走，是维修还是更换，应当给我们一个解释。4、我们小区各个电梯楼那么多的广告费收入应该公示业主，广告收入是归我们全体业主的。5、我们买房子的时候，卖房子的人说有业主活动室，但是并没有业主活动室。经审理查明，原告与大连汇泉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定原告为被告所有的位于大连金地檀溪D5-7-2-1-2号房屋提供物业服务，房屋面积为156.94平方米，合同约定物业费按建筑面积2.8元/月/平方米标准缴纳物业费。2016年9月29日，被告在该合同签字确认。被告未缴纳2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、商品房交付使用通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告作为物业服务单位，依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费期间的物业服务费11,864.41元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告主张房屋漏水、楼上空调安装安全隐患等问题，因二被告的上述主张与本案不属于同一法律关系，二被告可另案再诉。故对于二被告的抗辩意见，本院依法不予支持。关于原告主张二被告支付违约金一节。本院认为，二被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告苏丽湘、朱成良于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费11,864.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由被告苏丽湘、朱成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  矫文艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1416号原告：江苏思耐优润滑科技有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢5层515室。法定代表人：宋适，该公司总经理。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡芹，该公司总经理。原告江苏思耐优润滑科技有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。江苏思耐优润滑科技有限公司诉称：要求被告支付原告货款64460元及利息（以64460元为基数，自2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：自2019年4月9日起，被告多次从原告处购买切削液等产品，截止至2019年5月25日，被告尚欠原告货款共计64460元。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。本院经审查认为，原告提交的《产品购销合同》第十一款约定：解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决2.协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼，合同显示供方为江苏思耐优润滑科技有限公司。原被告双方已经通过合同约定了解决纠纷管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，故本案属于苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  费东玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执48号姚淼：关于你申请执行被执行人吴晓庆、朱海军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初702号原告：饶家华，男，汉族，1989年12月29日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志莲，女，汉族，1974年2月8日出生，四川省广安区人，住四川省广安区，现住石林县。被告：刘桃佳，男，汉族，1998年9月4日出生，四川省广安区人，住四川省广安区。原告饶家华与被告李志莲、刘桃佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告饶家华于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶家华撤回起诉。案件受理费379元，由原告饶家华负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇二〇年四月十六日书记员 李俊丽
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执265号之二申请人：马磊被执行人：保外林，男性，住师宗县葵山镇中心学校。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执265号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人保外林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保外林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保外林在云南省农村信用社联合社1600002977939889账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月一日书记员  张文波
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1273号 原告：孙懋，男，1998年5月25日生，满族，住兴城市。 被告：戴文博，男，1999年3月25日生，住兴城市。 原告孙懋与被告戴文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理。 原告孙懋向本院提出的诉讼请求，1、判令被告戴文博给付原告孙懋借款18000元及利息；2、判令被告戴文博承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴文博于2018年7月13日用原告孙懋的身份证贷款10000元，后又通过手机向原告孙懋借款8000元。后原告孙懋向被告戴文博索要上述款项，但被告一直以各种理由推诿，故原告孙懋诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告孙懋未能提供被告戴文博的准确身份信息、详细住址，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙懋的起诉。 案件受理费已减半收取计125元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵艳华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初903号 原告：张某，男，1990年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，碧桂园观澜116#2-20-2。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：朱某，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告张某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费一千四百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8947号原告：李玉星，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾一鸣（李玉星的配偶），住广东省广州市花都区。被告：徐柯，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘辉，男，住江西省九江市都昌县（由都昌县图强电子商务有限公司推荐）。原告李玉星与被告徐柯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉星的委托诉讼代理人曾一鸣、被告徐柯的委托诉讼代理人刘辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1194元；2.判令被告支付价款十倍的赔偿金11940元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为了丰胸，于2019年12月12日，在被告经营的淘宝店铺“小鱼家蝴蝶粉”花费1194元，购入三罐涉案食品。原告签收后发现产品上无任何生产信息及散发出怪异气味，怀疑是三无食品且存在违法添加的情况。后来，原告通过旺旺跟被告了解情况，得知被告经营明知不符合食品安全标准的食品。原告认为，被告侵害了原告的权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告辩称：一、根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条，“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”被答辩人并未提交任何检测报告亦不能证明涉案产品对其造成任何损害，其主张的赔偿没有任何法律依据。二、涉案商品未经食品药品监督管理部门认定涉诉产品不符合相关标准，不适用惩罚性赔偿。三、原告多次购买商品，并向法院主张赔偿，原告有高于一般消费者的认知能力。涉案商品在网页上已经展示出瑕疵问题，原告购买瑕疵商品的行为目的明确。四、涉案商品时是食用农产品，不适用食品安全法。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年12月12日，原告在淘宝网被告经营的“小鱼家蝴蝶粉”网店购买了“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”3罐，实付1194元，订单编号为761922049271526183。被告赠送原告冰泉女人豆浆、爱恩美富硒高钙配方羊奶粉各5袋。涉案商品介绍页面上表示保质期为3个月，用法为早晚各一次，每次一勺粉配其他赠送品。涉案商品无生产信息。涉案商品曾按《化妆品卫生规范》进行检测，所检微生物、重金属和技术项目均合格。原告未进行售前咨询；收到涉案商品后，向被告咨询用法。被告表示一罐大概喝25天，三罐可以喝两个月；涉案商品还有阿胶、黄芪、党参等纯中药及其他辅药；生产日期12月10日。原告于2019年12月11日在案外人网店处购买了“小红书推丰胸部护理产品神器少女增大乳房霜懒人蝴蝶粉加强版正品”3罐。该案商品的网页介绍亦标示保质期3个月，该案商品网页展示的外包装与涉案商品的外包装相似。原告以相同的理由向本院提起诉讼，向案外人主张赔偿。案号为（2020）粤0192民初4004号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张因丰胸需要，所以一次性购买6瓶，但未提供证据予以证明，应承担不利的后果。结合涉案商品的保质期和使用方法，本院不予采信原告的主张，视本案订单为一般商事交易。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本院已认定本案订单为一般商事交易，原告依据《中华人民共和国食品安全法》，要求被告承担惩罚性赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告无法提供涉案商品的成份、生产标准等生产信息，本院无法认定被告提供了符合质量要求的商品。原告要求退回款项，本院予以支持。根据上述规定，原告应将涉案商品及赠品退回被告。如不能退回涉案商品的，折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐柯在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告李玉星货款1194元；同时，原告李玉星退还被告徐柯“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”3罐及冰泉女人豆浆、爱恩美富硒高钙配方羊奶粉各5袋，如不能退还“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”的，按398元/罐折抵货款。二、驳回原告李玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告李玉星负担39元，由被告徐柯负担25元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十九日法官助理廖慧敏
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执117号 白淑霞： 姚锁贵、姚艳永： 本院在执行申请执行人白淑霞与被执行人姚锁贵、姚艳永之间借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人姚锁贵现已履行完毕其法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初91号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人朱宗芬，女，1962年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年12月1日，被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又二个月，2015年6月13日刑满释放，2019年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年11月12日被执行逮捕，2019年4月15日，经本院决定取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人朱宗芬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭依法支持公诉，被告人朱宗芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱宗芬居住在西安市未央区XX小区XX号楼XX层XX室，朱宗芬分别于2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月16日先后三次容留其妹妹朱某某在住所内吸食毒品海洛因。2019年10月16日，民警在被告人住所将朱宗芬、朱某某抓获，经现场检测，二人尿检均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检结果及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗芬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人朱宗芬曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱宗芬能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宗芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年4月15日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   康彦波人民陪审员   李玉梅人民陪审员   吴东文     二〇二〇年四月十七日    书  记  员    闫  鼎 202001129119620701110XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202001141
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执119号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，住所地农安县农安镇小桥子村法定代表人：王清波，总经理。委托代理人：**伟，副经理。被执行人：顾海明，男，汉族，1976年11月10日生，住吉林省农安县。申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人顾海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月7日向被执行人顾海明送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人顾海明名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4025.00元未执行；3、本院干警前往被执行人顾海明住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人顾海明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执119号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 荃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8426号 申请执行人：周立如，男，1967年6月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄亮，男，1975年11月23日出生，沭阳县人，居民，现住北京市通州区。 周立如与黄亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5696号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄亮于判决发生法律效力之日起十日内给付周立如货款765480元及利息（自2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费11456元，由黄亮负担。 因黄亮未履行生效法律文书确定的义务，根据周立如的申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为771208元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2019年11月4日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为0943，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3240、3318等），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为9788、5261），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （3）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3334号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：刘文龙，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘春华，男，1981年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘文龙、刘春华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：展魁锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告展魁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14428.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款39678.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月24日，被告尚欠借款本金14428.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告展魁锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14428.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1226号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁进管，男，壮族，1988年4月10日出生，身份证住址：广西德保县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币312710.78元，其中本金299923元、利息1788.38元、违约金3079.4元、手续费7920元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299923元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1788.38元、违约金暂计至2019年5月7日为3079.4元，手续费暂计至2019年5月7日为7920元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告梁进管未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每期0.6%计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299923元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1788.38元、违约金暂计至2019年5月7日为3079.4元，手续费暂计至2019年5月7日为7920元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁进管应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币299923元、利息人民币1788.38元、违约金人民币3079.4元、手续费人民币7920元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币299923元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5990.66元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5990.66元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5990.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月三十日书记员  黄 雪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1342号 张桃容： 关于被执行人张桃容罚金一案，(2018)粤0304刑初510号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2018)粤0304刑初510号刑事判决书涉财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理）
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初359号原告：马团结，男，汉族，1992年5月19日生，住河南省太康县。被告：雷冉冉，女，汉族，1987年8月10日生，住郑州市中原区。第三人：河南雨田映像文化传播有限公司，住所地位于郑州市管城区紫荆山路56号21层2102室，统一社会信用代码：91410104MA3X4CFW46。法定代表人：雷冉冉，任公司执行董事兼总经理。原告马团结诉被告雷冉冉合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。马团结诉称：1、判令被告向原告返还投资款15000元和利息733.85元，共计15733.85元（利息以15000元，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年3月9日的利息，以上暂计算733.85元，之后利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际返还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告雷冉冉经常居住地系郑州市中原区，原告亦认可，但合同履行地亦在该区，故本案合同履行地与被告住所地均不在河南省桐柏县，本院对本案无管辖权。综上，本案应当移送郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  门敬录二〇二〇年四月八日书记员  赵 彬
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢42号 申请人李涛： 本院于2020年4月1日依据荥劳仲案字（2016）第56号仲裁裁决书，依法受理你恢复执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，恢复执行申请标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到5000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初713号 申请人：溧阳市固臻机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园东升路9-2号。统一社会信用代码913204810878908267。 法定代表人：陈治文，总经理。 委托诉讼代理人：姚进，江苏省溧阳市经济开发区法律服务所工作者。 被申请人：安徽胜牛农业机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园开发区（浮山路11号）。统一社会信用代码91340208MA2NR8561F。 申请人溧阳市固臻机械设备有限公司与被申请人安徽胜牛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市固臻机械设备有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽胜牛农业机械有限公司所有的价值19000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人溧阳市固臻机械设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人溧阳市固臻机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽胜牛农业机械有限公司所有的价值19000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3792号原告：甘南县延顺吉狗肉馆，统一社会信用代码92230225MA1BEGE08R，经营场所甘南县宝山乡宝山综合楼114。经营者：王志强，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：程显柱，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县延顺吉狗肉馆与被告程显柱财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，因双方庭外和解，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县延顺吉狗肉馆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县延顺吉狗肉馆撤诉。案件受理费75.25元，减半收取37.63元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  项小也
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2426号上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地河南省洛阳市偃师市首阳山镇石桥村17组。投资人：王亮亮。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市金典鞋模厂，住所地河南省偃师市城关镇前杜楼村1组。投资人：常晓。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。原审被告：刘海超，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂因与被上诉人洛阳市金典鞋模厂及原审被告刘海超买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂上诉请求：1、请求撤销偃师市人民法院(2018)豫0381民初3322号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定事实错误。一审认定2016年2月至2017年元月被上诉人为上诉人生产鞋模价值221200元;2017年3月10日一审被告刘海超向被上诉人出具欠条…欠模具款221200元,经手人刘海超,后经刘海超安排付款10万元,余欠121200元,且认定刘海超为上诉人的工作人员错误。刘海超曾在上诉人厂工作过,于2016年初已离开上诉人厂,刘海超2016年初开始筹办投资人为刘海超儿媳的洛阳市劲迈鞋厂,刘海超在被上诉人处的业务来往与上诉人无关,如果上诉人与被上诉人有业务来往,出具欠款凭证的应该是上诉人,支付货款也是上诉人,刘海超无权代表上诉人出具欠条,并支付货款,一审认定事实明显错误。综上一审判决认定事实错误,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人洛阳市金典鞋模厂答辩称，洛阳市金典鞋模厂是为洛阳市多朵俏鞋厂生产磨具，与其他鞋厂不关联。上诉人所称的洛阳劲迈制鞋厂与洛阳市金典鞋模厂没有关联。一审期间，刘海超提供王水和、张毅龙的证人证言清楚正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。洛阳市金典鞋模厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿原告货款121200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告洛阳市多朵俏鞋厂为王亮亮于2015年12月21日在工商部门登记注册的个人独资企业。被告刘海超系该厂工作人员，洛阳市多朵俏鞋厂经营期间使用原告生产的鞋业模具，2016年2月至2017年元月，原告为被告洛阳市多朵俏鞋厂生产鞋业模具，价值221200元。2017年3月10日，被告刘海超向原告出具了欠款条，载明：“今欠到洛阳市金典鞋模厂模具款221200元正贰拾贰万壹仟贰佰元正（2016年2月-2017年元月）欠款多朵俏鞋厂经手人刘海超2017年3月10号”，后经刘海超安排，与偃师市多朵俏鞋厂有业务往来的张安乐让其子张毅龙给原告提供的账户（庞玉民）打款100000元，余欠121200元，原告讨要无果诉至该院。上述事实，由原告洛阳市金典鞋模厂提交的欠条、多朵俏鞋厂生产模具记录，被告洛阳市多朵俏鞋厂提交的企业信息登记表，被告刘海超提交的合作协议、账户交易明细、开销户登记簿查询、洛阳市金典鞋模厂证明、证人证言及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，原告洛阳市金典鞋模厂向被告洛阳市多朵俏鞋厂供应鞋业模具，经结算由洛阳市多朵俏鞋厂工作人员出具欠款条，对此该院予以认定。在被告洛阳市多朵俏鞋厂支付100000元后余款121200未予支付，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担给付货款及逾期债务利息的法律责任，利息应自原告主张权利之日（2018年8月24日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘海超出具欠款条的行为系职务行为，原告主张被告刘海超承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市多朵俏鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市金典鞋模厂121200元及利息（自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳市金典鞋模厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告洛阳市多朵俏鞋厂承担。二审中，上诉人洛阳市多朵俏鞋厂提交证据：1、刘海超、王水合诉王亮亮、郭丽娟合伙纠纷起诉状一份，法院立案举证通知书，证明：刘海超、王水合称2016年初二人已被王亮亮赶出鞋厂不再参与该鞋厂的经营，说明一审认定2017年刘海超出具的凭证的伪造的。2、民事裁定书一份，证明：该案与本案系同类案件，都是刘海超离开上诉人鞋厂之后出具的凭证，与上诉人无关，该案以事实不清发回重审。被上诉人发表质证意见：对证据一有异议，该证据属于上诉人与第三人内部合伙纠纷，不能对抗对外的债权。对证明方向也有异议，在一审期间，王水合和刘海超出庭作证，因为刘海超是上诉人鞋厂的总经理，并且有张毅龙在2017年的付款，上诉人将款项直接转给被上诉人，上诉人一直用的鞋模是被上诉人生产的。对证据二有异议，因为与本案无关，我方对此不予认可。被上诉人洛阳市金典鞋模厂提交证据：河南省偃师市人民法院两份民事判决书，证明：上诉人在与经销商业务往来过程中，王亮亮一直不加盖公章也不签字，一直都是经手人签字，但是上诉人一直不认可。上诉人发表质证意见：该证据正在审理期间，鞋厂都是家庭作坊式企业，都是夫妻签字，不是第三人签字，是因为经营期间管理混乱，导致某些人钻空子，尤其是王水合和刘海超，该二人在2016年初离开上诉人鞋厂，所以2017年出现的凭证不符合常规。二人离开上诉人鞋厂开始筹建另外一家鞋厂，已经开始经营并开始购买鞋料和鞋模。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市金典鞋模厂与洛阳市多朵俏鞋厂之间形成买卖合同关系。经结算在洛阳市多朵俏鞋厂支付100000元后余款121200未予支付，由洛阳市多朵俏鞋厂工作人员出具欠款条，应当承担还款责任。一审法院根据本案事实结合刘海超的陈述及其提交的合作协议，生产模具记录等相关材料认定洛阳市多朵俏鞋厂承担给付货款及逾期债务利息的法律责任并无不当。综上，洛阳市多朵俏鞋厂上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2724元，由洛阳市多朵俏鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月九日法官助理南志丹书记员侯少祎
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执61号之一 申请执行人：向任武，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省慈利县，现住浙江省龙港市。 被执行人：陈启棒，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人向任武依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10301号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人陈启棒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈启棒未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启棒的财产情况，查明被执行人陈启棒的财产情况如下：1、发现被执行人陈启棒在银行有存款13.07元；2、车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人陈启棒名下；3、被执行人名下无房产登记信息及工商登记信息。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、从本案（2019）浙0327执5448号案件中参与分配得款1737元，支付本案执行费、诉讼费后由申请执行人领取执行款1662元；2、车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆已被本院（2019）浙0327执5448号案件查封，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 申请执行人向任武向本院领取执行款1662元。截止2020年04月06日，被执行人尚欠申请执行人本金5938元，已缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人陈启棒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年04月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 尤圣会 审判员 吴新新 二〇二〇年四月七日 书记员 徐琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢408号 申请执行人：杜莉，女，汉族，1977年11月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人杜莉与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜莉于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2870号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初193号 原告徐吉友，男，汉族，1985年5月16日出生，村民，住四川省雷波县。 被告黄辉福，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省信宜市。 本院在审理徐吉友与黄辉福关于不当得利纠纷一案中，因原告徐吉友在指定期间未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 胡 岗 二〇二〇年四月八日 书记员 王思俊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1493号 原告：吴秀艳，女，1990年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：何照明，系贵州理辩律师事务所律师。 被告：敖展鹏，男，1989年6月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：杨石友，男，1966年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吴秀艳与被告敖展鹏、杨石友租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴秀艳及其委托代理人何照明、被告敖展鹏、杨石友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀艳诉称，请求：1.判决解除原告与被告敖展鹏签订的《场地租赁合同》；2.判决被告敖展鹏、杨石友共同向原返还租金22917元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告敖展鹏签订《场地租赁合同》，约定被告敖展鹏将其向被告杨石友承租的位于盘州市救助站旁的彩钢板房转租给原告使用，租金为每年25000元，租期自2020年1月1日起至2021年1月1日止。2020年1月26日，原告向被告敖展鹏转租的彩钢板房因当日下大雪被压坍塌，两被告均未对其行进修复，导致原告不能使用该租赁物。 被告敖展鹏辩称，被告杨石友将位于盘州市救助站旁的彩钢板房出出租给被告敖展鹏后，被告敖展鹏又将其转租给原告吴秀艳。2020年1月26日，涉案彩钢板房被大雪压坍塌，被告杨石友作为出租人未及时对彩钢板房进行修复，导致原告不能正常使用租赁物。被告敖展鹏同意与原告解除租赁合同，并向原告返还租金22917元。 被告杨石友辩称，被告杨石友并未同意被告敖展鹏将彩钢板房转租给原告吴秀艳，被告杨石友不应向原告返还租金。 经审理查明：2020年1月1日，原告与被告敖展鹏签订《场地租赁合同》，约定被告敖展鹏将其向被告杨石友承租的位于盘州市救助站旁的活动彩钢板房转租给原告使用，租金约定为每年25000元，租赁期限从2020年1月1日起至2021年1月1日止。2020年1月26日，原告转租的彩钢板房被大雪压坍塌，至今未修复。 上述事实，有原告吴秀艳提交的《场地租赁合同》、转账回单、被告杨石友提交的协议以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，被告敖展鹏将其承租的活动彩钢板房转租给原告吴秀艳，原告吴秀艳与被告敖展鹏之间由此建立租赁合同关系，该合同是原告与被告敖展鹏就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。在原告转租的过程中，活动彩钢板房于2020年1月26日被大雪压坍塌，至今未修复，导致原告使用活动彩钢板房的合同目的落空，原告据此要求解除与被告敖展鹏之间签订的《场地租赁合同》，并要求返还自2020年1月26日起的租金22917元，于法有据，本院予以支持。 对于被告杨石友是否应向原告返还租金的问题，被告杨石友并非系《场地租赁合同》的合同相对人，原告要求被告杨石友返还租金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴秀艳与被告敖展鹏于2020年1月1日签订的《场地租赁合同》。 二、被告敖展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀艳返还租金22917元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费187元，由被告敖展鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒙丽芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执262号申请执行人：高玉姝,女性,住长春市九台区被执行人：赵成才，男性，住长春市九台区。被执行人：冯桂玲，女性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人高玉姝与被执行人赵成才、冯桂玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4941号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月九日书记员  冯东东
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执465号申请执行人薛子斌与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12921号之三 申请执行人吴晒菊,女性,1962年10月2日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人孙伟强，男性,1965年4月20日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴晒菊与被执行人孙伟强租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖燕楣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3304号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：滕用锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕国斌，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告滕用锋、滕国斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异69号 异议人（案外人）：吴立峰，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住岚山区。 申请执行人：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，租住日照市。 被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区，与被告黄秀昌系夫妻关系。 被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村044号，统一社会信用代码91371103744509280K。 法定代表人：韩治全，总经理。 被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地日照市海曲中路38号，统一社会信用代码91371102783491159K。 法定代表人：韩治永，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人吴立峰对本院（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定查封的岚山区锦绣花园社区1-B东单元501室房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求立即解除（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定对岚山区锦绣花园社区1-B东单元501室房产的查封。事实和理由如下：2015年6月15日，异议人与韩治全签订了房屋买卖合同，韩治全将其锦绣花园社区1-B东单元501室房产转让给异议人，房屋价款为26万元。合同订立后异议人向韩治全付清了全部房款，韩治全也将房屋交付给了异议人，后双方又到村委办理了更名登记，将房屋产权过户到异议人名下。异议人已将房屋进行了装修并于2015年11月入住至今。上述房产是异议人合法取得的财产，法院在执行案件中将其当作韩治全的房产予以查封是错误的，请求法院立即解除对异议人房产的查封。 本院查明，申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月30日，本院依法作出（2018）鲁1102民初5209号民事判决书，判决内容为：一、被执行人韩志永于本判决生效后十日内偿还申请执行人张永风借款本金170万元及利息（以本金170万元为基数，自2018年2月1日计算至本金付清之日止，月利率按1.5%计息）；二、被执行人李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被执行人韩志永追偿；三、驳回申请执行人张永风要求被告承担违约金及逾期滞纳金的诉讼请求；案件受理费20100元，保全费5000元，保险费2210元，均由被执行人韩志永承担。鉴定费19000元由申请执行人张永风承担。该判决书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，2019年8月22日本院作出（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定将被执行人韩治全在韩家营子村200平方米（以村委实际分配为准）拆迁安置楼予以查封，后异议人提出异议。 另查明，被执行人韩治全原在虎山韩家营子村有房屋一处，后拆迁安置两套楼房，即岚山区锦绣花园社区1-B东单元501室和2号楼东单元1203室。异议人吴立峰主张锦绣花园社区1-B东单元501室已为其所有，为此提供《房屋买卖合同》一份，内容主要为：韩治全将其韩家营子锦绣花园社区1-B东单元501室（120平方米）作价26万元卖予异议人，签订时间为2015年6月15日。同时异议人还提供了韩家营子村委出具的证明一份、韩治全收到条一份、个人证明两份及彩色照片六张，《证明》内容为：兹证明我村村民韩治全在锦绣花园社区1-B东单元501室在2019年5月1日前已过户至吴立峰名下，2019年9月18日，村委印章（还有两个个人签名，电话号码）。照片中房门上有春联，室内有床铺、沙发、家具、张贴的字画等。 案件执行过程中，本院于2019年9月5日依法向异议人作了调查，形成调查笔录一份，其中异议人自认其户籍为黑龙江克山县，其与韩治全系表兄弟关系。 本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够排除执行。 首先，根据查明的事实，可以确认异议人非虎山镇韩家营子村村民，依据土地管理法等相关法律应当认定异议人没有使用韩家营子村宅第地的资格，而异议人通过协议抵顶取得的房产系韩家营子村安置村民所用，该房产项下土地使用权也具有该村宅第地性质，故即便其与被执行人韩治全订立的协议是真实的，但也是无效的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。因异议人取得涉案房产权利并不合法，依此应确认被执行人韩治全系涉案房产的权利人。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据上述规定，本院对上述财产查封符合法律规定，故异议人的异议不能排除本案的执行。 总之，本院执行涉案房产符合法律规定，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴立峰的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二日 法官助理牛素素 书记员刘洁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2423号 曾义、蒋浩： 曾义与蒋浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，曾义向本院申请执行的(2017)川0603民初4272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初736号原告：韩利，女，汉族，1970年10月30日生，现住长春市二道区。被告：王利刚，男，汉族，1970年8月16日生，现住白城市。原告韩利诉被告王利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付货款223,285.00元；2、判令被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付。事实与理由：被告经营的大回族糕点店长期在原告经营的德邦食品原料经销处赊购原料，截止至2019年8月23日，被告欠原告货款223,285.00元，被告为原告出具了对账单，表明欠款数额，原告多次索要，被告推脱没有偿还，故诉至法院。被告王利刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买食品原料事实存在，在2019年8月23日经双方核对，被告为原告出具了欠据一枚，载明共欠原告货款223,285.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求被告支付货款223,285.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，虽然双方未约定利息，但被告存在违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告从起诉之日即2020年4月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求本院予以支持，故被告应以223,285.00元为本金，从2020年4月9日起至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王利刚于本判决生效后十日支付原告韩利货款223,285.00元及利息，利息以223,285.00元为本金，从2020年4月9日起至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.00元由被告王利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月十七日书记员  张 楠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3480号原告:湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地:宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，湖北宜城农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张海璞，湖北宜城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹炳银,湖北秉迎律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:李春伟，男，1989年2月28日出生，汉族,住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人张海璞、尹炳银到庭参加了诉讼。被告李春伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息、罚息（利息按年利率11.34%从2018年4月12日起计算、罚息按年利率3.402%从2018年12月21日起计算，均计算至付清之日止并扣减已偿还利息1817.19元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告李春伟与原告签订《小额农户信用借款合同》。合同约定，被告李春伟向原告借款30000元用于经营周转，借款期限为1年，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起在前述利率基础上加收30%的罚息。同日，原告向被告李春伟发放借款30000元，约定到期日为2019年4月12日。被告李春伟在2018年12月21日前共偿还利息1817.19元，下欠本金30000元及相应利息、罚息未还。被告李春伟未按约还款，应当承担全部民事责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春伟未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年4月12日，被告李春伟与原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订《小额农户信用借款合同》。合同约定，被告李春伟向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款30000元用于经营周转，借款期限为1年，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起在前述利率基础上加收30%的罚息。合同签订当天，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司向被告李春伟发放借款30000元，约定到期日为2019年4月12日。被告李春伟在2018年12月21日前共向原告支付利息1817.19元，下欠本金30000元及相应利息未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告李春伟签订有书面借款合同，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司履行了出借义务，被告李春伟应按合同约定及时偿还借款本金并支付利息。但被告李春伟于2018年12月21日前仅向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付了1817.19元借款利息，现在原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司要求被告李春伟及时偿还借款本金30000元并支付下余利息和逾期罚息，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春伟欠原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息、罚息（利息按年利率11.34%从2018年4月12日起计算、罚息按年利率3.402%从2018年12月21日起计算，均计算至付清之日止并扣减已偿还利息1817.19元），由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费700元，合计1295元，由被告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  郭 健二〇二〇年四月七日书 记 员  刘圆圆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之三申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜君在中国建设银行XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初712号原告：杨学东，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：丁福江,男,1970年2月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告杨学东与被告丁福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨学东及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼,被告丁福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，及自2018年5月31日起至实际偿清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年春节前，原告好友宋红林找到原告称其同学丁福江搞工程，由于工程款要年后才能发，现急需发工人工资，故请原告借款20万元周转一下。原告看在好友宋红林的面子上同意借款。2018年2月7日被告向原告立据20万元的借条，并约定2018年5月30日前归还。次日，原告手机银行转给被告20万元。借款到期后，被告一直不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。丁福江辩称，本人向杨学东借款属实。以前我不认识杨学东，在2018年2月8日向宋红林的朋友杨学东借款贰拾万元，当时由宋红林口头担保。现由于经济受到冲击，借出的款项无法及时收回，现正在挣钱还款，本人不赖账，肯定还钱，请给我一点时间。杨学东围绕诉讼请求依法提交了借条原件及手机银行汇款记录打印件各1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁福江因发放工人工资的需要，向杨学东借款20万元，并于2018年2月7日向杨学东出具借条一份，载明：“今借到杨学东现金贰拾万元正，¥200000，还款日2018年5月30日前”。次日，杨学东通过其手机银行向丁福江在中国农业银行股份有限公司射阳海河支行的账户汇款20万元。借款到期后，丁福江未予偿还，杨学东索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据杨学东所举证据及当事人的陈述，可以认定丁福江向杨学东借款，双方之间形成的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，丁福江应向杨学东偿还借款本金20万元。杨学东要求丁福江支付自2018年5月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨学东要求丁福江偿还借款20万元及自2018年5月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨学东偿还借款本金20万元及自2018年5月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告杨学东预交），由被告丁福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢12号赵兴江：关于赵兴江犯抢劫罪、偷越国境罪罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已将该款上缴至陇川县人民法院罚没款专户。至此，（2019)云3124刑初61号刑事判决书第（三）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初889号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：山某某，男，1988年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告山某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初12号 原告：李双平，男，1963年9月10生，汉族，住河间市。 被告：刘春友，男，1965年4月16日生，汉族，住任丘市。 原告李双平与被告刘春友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平、被告刘春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资9000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，原告在完成被告交代的工作后，尚欠工资9000元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，望法院判如所请。 被告刘春友辩称，原告所诉不实。原告曾给被告打过工，工资已经付清原告，现不欠原告工资。 经审理查明，原告李双平系被告刘春友雇佣的工人，日工资150元。原告为被告工作93天半，其工资应为14025元。后被告给付原告5000元，尚欠9025元未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。原告主张被告给付所欠工资9000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告称工资已经全部给付原告，原告予以否认，被告对自己的主张未提供充足证据支持。且原告提供的双方通话录音中被告认可尚欠原告工资11000多元，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘春友于本判决生效之日起十日内给付原告李双平人民币9000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘春友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年四月七日 书记员  王艳东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2585号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：梁志拥，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人梁志拥、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结梁志拥、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款335699.1元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为335699.1元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志拥、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款335699.1元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2198.5元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨帆林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨帆林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1240.03元（其中1190.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4922号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：李凯，男，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××78)项下专向分期付款借款本金、手续费17169.19元及利息、违约金（计至2020年3月4日，利息170.19元、违约金456.06元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币17169.19元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××78)项下提供人民币7万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为24期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的8%，金额为5600元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年5月18日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年3月4日，被告的欠款包括：本金及手续费18567.19元（已入账本金及手续费9120.19元、未入账本金8748元、未入账手续费699元），利息170.19元、违约金456.06元，合计人民币19193.44元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年5月7日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××78）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为70000元，分期期数为24期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的8%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年5月18日，原告将申请额度款项70000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月4日，被告尚欠本金17169.19元、手续费1398元、利息170.19元、违约金456.06元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币17169.19元、手续费人民币1398元、利息人民币170.19元、违约金人民币456.06元(手续费、利息及违约金暂计至2020年3月4日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月5日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币17169.19元为基数，按年利率24%，自2020年3月5日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币531元，由被告李凯负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币531元，由本院予以退回。被告李凯应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币531元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  张思慧
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初166号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年11月20日23时左右,被告人周某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区岷江路由东向西行驶,当行至岷江西路下穿路段时,被执勤民警拦下检查。民警发现周某某涉嫌酒驾，遂通过酒精测试仪对其测试，其酒精含量为164.3mg/100ml，后将其带至德阳第五医院抽血取样，并送四川华大司法鉴定所鉴定。经检验，所送“周某某”血样中检出乙醇，浓度为150.0mg/100ml。周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人周某某拘役2个月，并处罚金3千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、周某某指认驾驶车辆照片、被告人周某某户籍信息、无前科记录说明、名字书写错误情况说明、证人刘某某的信息、挡获经过、周某某驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达告知书、视听资料来源说明、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达150.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘李娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭丁，该支行员工。被告：胡冬梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡冬梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告贷款本金35176.24元、利息0元及罚息644.71元（截至2020年1月31日），共计35820.95元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月29日，被告通过网上银行向原告申请办理自助网捷贷业务，并自助与原告订立了《个人自助小额借款合同》（合同编号：36020120180135590），用于综合消费，借款额度有效期自2018年9月29日起至2019年9月28日止，被告可以在人民币35400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。该合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮28%（即5.568%），还款方式为到期一次性利随本清还款。被告同意并申明如下：“贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款”；二、《个人自助小额借款合同》中明确约定：1、单笔借款期限为12个月。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；三、原告依约于2018年9月29日向被告发放贷款35400元，贷款于2019年9月28日到期后，被告仅归还了部分借款本息，截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金35176.24元，利息0元，罚息644.71元，合计35820.95元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款97500元，但被告未按约定在借款到期后归还全部借款本息，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金35176.24元，利息0元，罚息644.71元，合计35820.95元，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡冬梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金35176.24元，利息0元及罚息644.71元（计算至2020年1月31日止），合计35820.95元及应按《个人自助小额借款合同》约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告胡冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执115号刘淑梅、白波：刘淑梅与白波侵权一案，申请执行标的共计5305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5355.00元，其中，本金5305.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给刘淑梅。至此，刘淑梅向本院申请执行的（2019）吉0122民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢91号 申请执行人：任雷雷，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任雷雷申请执行被执行人王梅同居期间财产纠纷一案中，和解履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2007）皖东民一初字第23号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月十日 书记员  李想龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初289号 原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：张孝东，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 第三人:安徽省建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码：91340124669491921X 本院在审理原告孙功荣与被告张孝东、第三人安徽省建宁建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 孙功荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款37856元及；2、本案的诉讼费由被告承担。 本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，孙功荣提起诉讼应按照法律规定提供被告张孝东明确的送达地址。本案中，孙功荣在法定期限内未提供被告张孝东现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告张孝东送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张孝东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月八日 书记员 吴忆琼