文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初966号原告:明先银，女，1950年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：练久凯，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13楼，统一社会信用代码91511000662771429N。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告明先银诉被告练久凯、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明先银的委托诉讼代理人熊春霞、被告练久凯、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明先银向本院提出诉讼请求：1、由被告练久凯、大地保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104373.8元；2、被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告练久凯承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日9时40分许，被告练久凯持CID类驾驶证驾驶川X号普通二轮摩托车，从安富街道方向沿峰广路往广顺街道行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路广顺街道烟草公司人行街道线处时，练久凯驾驶该车与横过马路的行人明先银相撞，造成行人明先银受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市永荣总医院治疗19天后于2019年10月9日出院。重庆市荣昌区公安局交巡警察支队安富公巡大队出具了事故认定书：被告练久凯承担事故的全部责任，明先银不承担事故责任。2020年1月13日，重庆市法医学会司法鉴定所在原告的委托下，对原告的伤情出具鉴定意见：1、明先银属九级伤残；2、明先银后续医疗费3000元。3.明先银护理时限60天。故原告起诉至法院要求二被告承担赔偿责任。练久凯辩称：1.对交通事故无异议，责任划分无异议；2.我不清楚我具体垫了多少钱；3.我只购买了交强险。大地保险公司辩称：1.对交通事故无异议，责任划分无异议;2.保险公司在交强险范围内垫付了10000元，在本案中进行品迭;3.练久凯只购买了交强险；4.鉴定费不属于交强险的赔付范围，由车主承担；诉讼费我们不承担。经审查查明：2019年9月20日9时40分，被告练久凯持CID类驾驶证驾驶川X号普通二轮摩托车，由安富街道方向沿峰广路往广顺街道行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路广顺街道烟草公司人行横道线处时，练久凯驾驶该车与横过马路的行人即原告明先银相撞，造成原告明先银受伤的道路交通事故。2019年9月23日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队出具事故认定书：被告练久凯承担事故的全部责任，原告明先银不承担事故责任。原告受伤后，当日被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈骨折。原告2019年10月9日出院，住院时间19天，出院医嘱为：1、院外继续右上肢三角巾悬吊制动2-4周，具体去除时间由复查X片决定；2、继续休息1月，伤后每月复查右肩关节X片，根据骨折愈合情况决定具体院外休息时间；3、右髌骨骨折建议进一步治疗；4、右肺中叶占位3-6月后于我院内科复查；5、不适门诊随访。原告产生住院费用11401.67元，其中原告垫付了360元，被告大地保险公司垫付了10000元，剩余1041.67元由被告练久凯支垫付。2020年1月13日，重庆市法医学会司法鉴定所在原告的委托下，对原告的伤情等级、续医费、护理时限出具鉴定意见：1、明先银的右肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、明先银门诊随访治疗约需3000元；3.明先银护理时限为伤后60日。原告垫付了本次鉴定的鉴定费2140元。另查明，原告明先银系城镇居民。被告练久凯是事发时的驾驶人。川X号摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，事发时在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证明、住院费用汇总清单、住院医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险报案记录（代抄单）、户口本等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告练久凯驾驶川X号摩托车与横过马路的行人即原告明先银相撞，造成行人明先银受伤的道路交通事故，故对原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，被告练久凯承担事故的全部责任，原告明先银不承担事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。因川X号在被告大地保险公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间，故被告大地保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人练久凯承担。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费11401.67元，有医疗费专用收据为证，被告对此亦无异议，故本院对该项费用依法支持；2、后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见为证，被告对此亦无异议，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张为1140元=19天×60元/天，本院依法予以支持；4、营养费：原告主张为1000元，被告认为没有加强营养的医嘱故不应支持，本院鉴于原告的伤情酌情支持为200元；5、残疾赔偿金：原告主张为83553.80元=37979元/年×11年×20%，被告认为应以重庆市公布的为准，本院经查询，依法支持为83465.80元=37939元/年×11年×20%。6、护理费：原告主张为4740元=19天（住院期间）×120元/天+41天（出院后）×60元/天，被告认为只应当支持住院天数19天，并按照80元每天计算。本院根据医嘱及司法鉴定意见，依法予以支持；7、交通费：原告主张为800元，被告对此提出异议。本院认为原告往返重庆进行司法鉴定，且需要家属陪同，结合原告病情，具有现实合理性，本院依法酌情支持为300元；8、精神损害抚慰金：原告主张为8000元，被告对此提出异议，本院根据原告的伤残等级酌情支持为5000元。9、鉴定费：原告主张为2140元，并有发票为证，本院予以支持。关于被告大地保险公司提出其不应当承担鉴定费用的抗辩意见，但未提交任何证据证明其辩解意见，也无法律依据，本院不予采信。因鉴定项目中的部分费用无法归类，本院根据原告申请鉴定的项目，将3个项目费用予以均分，即伤残等级鉴定费713.34元、续医费鉴定费713.33元、护理时限鉴定费鉴定费713.33元。综上，原告的以上损失为111387.47元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费11401.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元、营养费200元、续医费鉴定费713.33元等项计16455元；伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金83465.8元、护理费4740元、交通费300元、伤残等级鉴定费713.34元、护理时限鉴定费713.33元、精神损害抚慰金5000元等项计94932.47元。对于上述款项的赔偿，应首先由被告大地保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告大地保险公司表示要在本案中处理在交强险限额内已向原告垫付的10000元。原告的医疗费用赔偿款16455元超过交强险医疗费项下的赔偿限额，伤残赔偿金项赔偿款94932.47元未超过伤残赔偿金项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿10000元和94932.47元（含精神损害赔偿金），扣除被告大地保险公司在交强险限额内已向原告垫付的10000元，被告大地保险公司在交强险限额内还应向原告支付94932.47元。对于超出交强险医疗费项下限额部分6455元（16455元-10000元）由被告练久凯向原告承担赔偿责任，扣除被告练久凯已垫付的1041.67元，被告练久凯还应向原告支付5413.33元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告明先银94932.47元；二、被告练久凯于本判决生效后十五日内支付原告明先银5413.33元；三、驳回原告明先银的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半实际收取1120元（原告明先银已预交），由被告练久凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦