江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4623号原告：王月琴，女，1944年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王月兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：汤家永、郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地在扬州市新城河路194号。法定代表人：海向洋。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。原告王月琴、王月兰与被告陈永胜、扬州市邗江大众交通服务有限公司（以下简称交通服务公司）、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人汤家永、被告陈永胜的委托诉讼代理人刘君、被告交通服务公司的委托诉讼代理人赵欣、被告保险公司的委托诉讼代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月琴、王月兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失1066779.23元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，在连运路与九龙路交叉口，被告陈永胜驾驶苏Ｋ×××××号车与步行的王某发生交通事故，致王某受伤，后因抢救无效于2019年7月9日死亡。经公安部门认定，被告陈永胜负全部责任。第二次庭审前，原告变更了医疗费、死亡赔偿金的金额，并撤回了精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈永胜辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我垫付医疗费8100元、护理费4360元，要求在本案中一并处理。涉案机动车系我自己购买，挂靠在被告交通服务公司。不同意被告保险公司扣除非医保用药，其他要求依法判决。被告交通服务公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我方未垫付费用，要求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案机动车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险内垫付原告医疗费10000元。关于原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药及1070.7元的伙食费。王某的死亡与未得到充分医疗保障存在因果关系，因其家属拒绝转入ICU治疗。处理事故人员费用不应超过3000元。王某就诊期间全程在ICU，原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费，无依据。原告提交的误工费证据系事故发生前，不认可误工费。原告未提交物损证据，不认可物损。根据原、被告当庭陈述及原、被告提交证据，本院确定以下事实：1.2019年5月12日18时07分，在广陵区交叉口北侧人行横道，被告陈永胜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与步行的王某发生交通事故，致王某受伤。公安部门认定：陈永胜承担全部责任，王某不承担责任。2.苏Ｋ×××××号车被登记在被告交通服务公司名下，属挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险内垫付王某医疗费10000元。3.事故发生当日，王某被送往苏北人民医院住院治疗直至2019年7月9日，因抢救无效死亡，住院59天，共计花费医疗费198310.33元，含伙食费1070.7元。原告另从国药控股扬州大药房连锁有限公司购买抗血栓梯度压力带、人血白蛋白，共计支付1176元。以上共计199486.33元（198310.33元+1176元），其中被告陈永胜垫付医疗费8100元，被告保险公司垫付医疗费10000元。王某入院时被送往NICU科室，经多次手术治疗后，转入神经外科治疗。住院期间，原告曾聘请护工护理，被告陈永胜垫付护理费4360元，被告陈永胜提交发票，但发票未显示护理天数。4.王某生于1953年9月12日，户籍地在。王某的父母均已去世，王某未婚，也无子女。王某有兄弟姐妹五人，现只有原告王月琴、王月兰健在，其他三人已去世5．原告陈述王某在2018年5月至2018年11月期间在开发区贵宇豪麦量贩式练歌房打扫卫生。因在2018年11月份发生交通事故，之后休息至本案交通事故发生时。原告提交开发区贵宇豪麦量贩式练歌房盖章的营业执照复印件一张，但营业执照上的名称系开发区豪麦百货超市。原告另提交开发区贵宇豪麦量贩式练歌房出具的证明两张，落款日期均为2018年12月11日，主要内容是：王某月工资2000元，现金发放，无工资表。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈永胜驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在交强险内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈永胜赔偿，被告交通服务公司承担连带赔偿责任。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，两原告主张199486.33元，已提交票据。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交相应证据，本院不予采信。两原告已另主张住院伙食补助费，应当扣除医疗费中的伙食费1070.7元。关于外购药品费用，系王某治疗所需，属交通事故给原告造成的医疗费损失，本院予以支持。综上，医疗费为198415.63元（199486.33元-1070.7元）；2、住院伙食补助费，两原告主张2240元（40元/天×56天）。结合王某住院的天数、伤情，本院予以支持；3、营养费，两原告主张1680元（30元/天×56天）。结合王某住院的天数、伤情，本院予以支持；4、护理费，原告主张11600元(200元/天×56天）。被告陈永胜已提交4360元护理费发票，因发票未显示具体护理天数，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，确定护理费为4360元；5、死亡赔偿金，两原告主张786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]。两原告此项请求符合法律规定，本院予以支持；6、丧葬费，两原告主张39870.5元。因2018年度江苏省在岗职工年平均工资为79741元，两原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；7、误工费，原告主张4000元（2000元/月×2个月）。因原告提交的证明落款单位与营业执照复印件的名称不一致，且证明出具日期在事故发生前，又无其他证据佐证，本院对原告此项诉讼请求不予支持；8、处理事故人员费用，两原告主张20000元。两原告未提交交通费、住宿费票据、也未提交相关人员名单及误工证明，结合事故发生事实，本院酌定为5000元；9、衣物损失，原告主张1000元。虽然原告未提交证据，但结合王某因交通事故遭受重伤后被抢救的事实，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定为500元；以上共计：1038968.53元。首先，因被告保险公司已在交强险内垫付医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告110500元；对剩余的损失918468.53元（1038968.53元-10000元-110500元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告。因两原告损失不超过保险金额，两原告应返还被告陈永胜垫付款12460元（8100元+4360元）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告王月琴、王月兰110500元，在第三者责任险内赔偿原告王月琴、王月兰918468.53元；二、原告王月琴、王月兰自收到上述赔偿款之日起三日内返还被告陈永胜垫付款12460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半为2796元，保全费1520元，共计4316元，由被告陈永胜负担（两原告已预交，被告陈永胜自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付两原告4316元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5592元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱俊康二〇二〇年四月二十一日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔