wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1858号 原告孙长厚，男，汉族，1960年4月1日出生，住沈阳市沈河区。 被告张旺，男，汉族，1995年10月17日出生，系沈阳谊佳韵达有限公司员工，住辽宁省新民市。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人刘欣，系经理。 委托代理人解志东，男，汉族，1992年5月16日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 原告孙长厚与被告张旺、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长厚、被告张旺、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳公司）的委托代理人解志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿停运损失费2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日05时，在沈阳市浑南区格林阳光城东门，原告司机驾驶辽Ａ×××××出租车直行躲避被告驾驶的辽Ａ×××××左转，先与停放在路边的辽Ａ×××××车辆相刮，后与辽Ａ×××××车辆三车相撞，该事故经交警大队认定被告张旺负事故全部责任。该事故造成原告车辆损坏，修车停运10天，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失2700元。 被告张旺辩称，不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。 被告阳光保险沈阳公司辩称，被告辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内。已赔付原告车损7700元，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 经审理查明，2019年11月16日5时，张立明驾驶原告孙长厚所有的牌号为辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区格林阳光城东门时，与被告张旺驾驶的辽Ａ×××××车辆及另一牌号为辽Ａ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告张旺负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳汇腾汽车销售服务有限公司维修，停运10天。故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失费2700元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告张旺，该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告阳光保险沈阳公司已将修车费先行赔付原告。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告孙长厚，张立明为其雇佣司机。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行业协议证明、结算单、行车证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告张旺负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告孙长厚因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告阳光保险沈阳公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告孙长厚承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，故可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，关于超出交强险理赔限额部分，被告阳光保险沈阳公司未提供免责证据，故应在商业三者险限额内进行赔付，遂对原告要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长厚停运损失费2700元。 案件受理费50元，由被告张旺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异25号申请人（第三人）：昌乐县嘉安科技服务中心，住所地潍坊市昌乐县寿阳寿阳山路396三区物理园B区268号。统一社会信用代码91370725MA3Q228A5Q。法定代表人：田清美，该中心总经理。委托代理人：肖宝杰（该公司员工），男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行，住所地青岛市城阳区长城路111-7至11号。统一社会信用代码91370214753754691Q。法定代表人：赵同珙，该行行长。委托代理人：仲昭利、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠村西。统一社会信用代码91370214264590884Q。法定代表人：任相华，该公司总经理。委托代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行（以下简称农商行长城路支行）与被执行人青岛建发塑料制品有限公司（以下简称建发公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人昌乐县嘉安科技服务中心（以下简称嘉安中心）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人嘉安中心称，嘉安中心通过债权专场拍卖会，以740万元拍得农商行长城路支行对建发公司债权一宗，即（2017）鲁0214民初6457号、（2017）鲁0214民初6458号民事判决书所涉债权。2019年12月12日，农商行长城路支行通过报纸公告形式向债务人履行了通知义务，确认我公司已经享有该二案所涉债权，特请求变更申请人为（2020）鲁0214执355号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人向本院提交证据为：电子成交确认书、债权转让协议、《山东法制报》（债权转让通知书）、情况说明、收据等。申请执行人农商行长城路支行称，本案所涉债权已转让给申请人，同意变更申请人为该案申请执行人。被执行人建发公司称，建发公司未收到债权转让通知，不同意变更申请人为申请执行人。本院查明，2018年4月25日，本院作出（2017）鲁0214民初6458号民事判决书，判决：一、解除农商行长城路支行与建发公司签订的（青农商城阳长城路支行）流借字（2015）年第032号《流动资金借款合同》；二、建发公司于本判决生效之日起10日内偿还农商行长城路支行截至2018年4月12日的借款本金405999.67元，利息、罚息、复利13641.09元，合计419640.76元，并按合同约定支付自2018年4月13日起至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；三、建发公司于本判决生效之日起10日内支付农商行长城路支行律师代理费22700元；四、农商行长城路支行对建发公司设定抵押的位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区青岛建发塑料制品有限公司的房地产的变现价款享有优先受偿权。建发公司不服判决予以上诉，后撤回上诉，青岛中级人民法院裁定予以准许。由于建发公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，农商行长城路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执355号。另查明，2019年11月21日，农商行长城路支行通过拍卖方式将对建发公司的债权转让给嘉安中心，2019年12月3日双方签订债权转让协议，并于12月12日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2020年4月27日，农商行长城路支行出具确认函，确认（2017）鲁0214民初6458号民事判决书确定的债权转让给第三人，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初6458号民事判决书确认的债权已被转让给嘉安中心，申请执行人书面认可嘉安中心取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更昌乐县嘉安科技服务中心为本院（2020）鲁0214执355号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵良垚
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2633号之二原告：广汉市星波房地产有限责任公司。法定代表人：罗小敏，董事长。委托诉讼代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。被告：四川索帝盛建筑工程有限公司。法定代表人：何万容，总经理。被告：何万容，女，1964年11月8日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，特别授权。原告广汉市星波房地产有限责任公司与被告四川索帝盛建筑工程有限公司、何万容合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本院在审理本案过程中发现本案案件事实较为复杂、争议较大,故不应适用简易程序审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄诗珩审 判 员  林全英人民陪审员  雒朝明二〇二〇年四月二十日法官 助理  向用渝书 记 员  陈福红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三峡新能源尚义风电有限公司，住所地河北省尚义县石井乡唐王店村。 法定代表人：韩树伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。 法定代表人：杨屹东，该公司执行董事。 再审申请人三峡新能源尚义风电有限公司（以下简称三峡公司）因与被申请人北京送变电有限公司（以下简称北京公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人三峡公司申请再审称，二审判决认定的“缺陷责任期”起算时间错误，缺陷责任期应予2015年1月23日起算。且在缺陷责任期内，因被申请人原因导致工程质量问题，依照约定，申请人不应向被申请人支付剩余款项。被申请人提交的《建设工程造价编审确认表》仅仅是双方对已经施工的工程量和价格的确认，并不是双方对工程竣工验收时间的确认。被申请人不但未完成施工合同项下工程的情况下中途退场，且未提交任何有关验收的资料和移交资料，还在缺陷期内未履行缺陷修复义务，根据《施工合同》46.5约定，被申请人无权向申请人主张支付保留金。二审判决违反法定程序，遗漏了案件重要事实，且对该事实未进行相应审理。申请人可以从相应工程款款项中直接扣除修理、返工、改建、经济损失等费用高达196.96158万元。在申请人提交证据，且提出扣减的答辩意见和请求后，一、二审判决书均未对此要求进行审理。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案诉争的焦点是缺陷责任期的起算点的确认问题。三峡公司主张，2015年1月23日是待全部工程建设完毕达成验收条件后，统一组织各施工单位进行竣工验收，以此作为缺陷责任期的起算点。根据本案查明，建设工程造价编审确认表显示，北京公司已于2010年12月31日不再施工，后三峡公司将北京公司尚未完工的工程发包给他人，故三峡公司应当在将北京公司尚未完工的工程发包给他人之前检验北京公司已施工的工程是否符合双方签订的合同约定或有关规定，三峡公司怠于检验，可以视为三峡公司接收了北京公司完成的工程。《三峡新能源尚义石井风电场一期工程竣工验收鉴定书》中载明，2013年5月25日首台风机并网，且北京公司所施工的工程全部是并网的基础，可以说明北京公司在2013年5月前已将所施的工程全部移交给三峡公司，故北京公司主张根据双方签订合同约定的2015年5月12日发生的升压站屋顶掀翻事故已过缺陷责任期的理由成立。三峡公司主张缺陷责任期从竣工验收之日起也即从2015年1月23日全部工程建设完毕达成验收条件计算的理由不能成立，不应当得到支持。另外，关于申请人主张从工程款中扣除修理、返工、改建、经济损失等费用的问题，因北京公司的施工已经过了缺陷责任期，故不应承担其施工工程的修理、返工、改建的费用，申请人的此项主张不成立。三峡新能源尚义风电有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三峡新能源尚义风电有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月十日 书记员 刘亚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初471号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：孙某，女，1980年10月7日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市勃利县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告借款本金3400元及利息2.27元（利息自2019年6月17日起以借款本金3400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，出借人李丹阳、借款人孙某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3400元。后达飞公司将借款3400元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告孙某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告孙某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告孙某，故被告孙某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙某应将借款本金3400元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金3400元为基数按年利率24%向该公司支付自2019年6月17日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3400元；二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3400元产生的利息（以3400元本金为基数自2019年6月17日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年四月十五日书记员  王 菁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初476号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：洪伟华，男，1978年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告洪伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告洪伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息28235.51元（其中本金24622元；逾期还款违约金及利息3613.51元；逾期还款违约金、利息算至2020年1月6日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪伟华于2018年3月6日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告洪伟华透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息28235.51元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告洪伟华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年6月11日，被告洪伟华向原告进贤农行申请办理贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年1月6日，被告洪伟华尚欠原告本金24622元，利息及违约金3613.51元，合计28235.51元。本院认为，被告洪伟华向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告洪伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪伟华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息28235.51元（其中本金24622元、利息及违约金等3613.51元，截止至2020年1月6日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告洪伟华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执256号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:袁永光，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:袁永华，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李文康，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：李彬，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初6406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司支付人民币190000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人袁永光、李文康银行存款1200元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李文康名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年3月3日对被执行人袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元，未执行到位案款188200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程旭光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：钱宏伟，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告钱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币83,145.34元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金72,310.30元、利息4,303.64元、分期付款手续费2,517.99元、其他手续费36元、逾期还款违约金3,977.41元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱宏伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月30日。截止至2020年3月29日累计欠款共计83,145.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计79,131.93元(截止至2020年4月24日的本金72,310.30元、截止至2020年3月29日的利息4,303.64元、分期付款手续费2,517.99元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,310.30元；二、被告钱宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778.30元，减半收取计889.15元，由被告钱宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢8号申请执行人：红河融保商贸有限公司，住蒙自市凤凰路6号。法定代表人：龙开富，该公司总经理。被执行人：红河博泰科技发展有限公司，住所地蒙自护国路13号。法定代表人：李红仙，该公司执行董事。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。法定代表人：龙金梅，系该公司董事长。申请执行人红河融保商贸有限公司与被执行人红河博泰科技发展有限公司、昆明百货集团联元文体用品有限公司借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）云25执156号，执行依据为本院作出的（2016）云25民初40号民事调解书，申请执行标的为借款本金18000000元及利息。执行中查明，本院于2016年4月21日查封了昆明百货集团联元文体用品有限公司建设的坐落于昆明市官渡区“联元商务楼”一层楼101号至113号计13间（面积695.33平方米）、二层楼201号至217号计17间（面积808.89平方米）、三层楼301号至320号计20间（面积828.83平方米）。共计50间房产。2019年4月18日续行查封上述房产。鉴于“联元商务楼”涉案较多，被多家法院预查封，法院之间存在交叉、轮候查封，一时难以处置。本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。2018年，本院依职权恢复执行，但仍然难以就本案查封的房屋单独分割处置。再次裁定终结本次执行程序。经报请云南省高级人民法院协调，云南省高级人民法院于2020年3月13日作出（2020）云执协2号执行裁定书，指定（2016）云25民初47号民事调解书由昆明市中级人民法院执行。本院依职权对本案件恢复执行后移送昆明市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月八日法官助理韩定宏书记员刘禹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初554号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：陈莉莉，女，1986年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区武装部小坑楼401。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松、被告陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金、服务费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********352，额度为50000元，临时额度为80000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年9月5日，该卡拖欠本金62429.12元、利息4279.37元、违约金1928.28元，服务费1146.54元，合计69783.31元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，原告要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈莉莉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********352的信用卡拖欠本金62429.12元，利息4279.37元（暂计至2019年9月5日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金1928.28元，服务费1146.54元，合计69783.31元。三、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.54元（已减半收取），由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初733号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县。被告：石正洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告石正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告石正洪经本院传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石正洪向原告偿还信用卡本金54950.32元、利息16451.03元、违约金8527.16元共计79928.51元（暂计算至2020年3月10日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月13日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡，信用额度62000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年3月10日，被告拖欠54950.32元、利息16451.03元、违约金8527.16元共计79928.51元。石正洪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月13日，被告石正洪填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2014年1月24日建立账户，向被告发放信用卡，基本信息如下：1、卡号：62×××29。2、信用限额：62000元。3、账单日：每月10日。4、还款日：每月30日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2020年3月10日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：54950.32元。2、欠款利息：16451.03元。3、逾期还款违约金：8527.16元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的财政预算单位公务卡申请表、领用合约、账户交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石正洪于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金54950.32元、利息16451.03元、违约金8527.16元共计79928.51元（暂计算至2020年3月10日），自2020年3月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告石正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘福香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终219号上诉人（原审被告）：慈欢，女，1979年3月20日出生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院护士，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵凤芹，女，1948年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：赵歆昕，男，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。上诉人慈欢因与被上诉人赵凤芹、赵歆昕民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉2403民初1102号民事判决后，上诉人慈欢对此不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日作出（2019）吉24民终1525号民事裁定书，发回敦化市人民法院重审。敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初3292号民事判决后，上诉人慈欢仍然不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈欢上诉请求：依法撤销一审判决,驳回赵凤芹的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用及律师代理费用由赵凤芹、赵歆昕承担。事实与理由：本案一审判决认定事实错误，赵凤芹系持交纳养老保险的票据而主张借贷关系的，双方没有合议、事先约定及事后履行，故无法认定存在借贷关系。从赵凤芹关于交款的陈述及本案事实可见，赵凤芹的行为系赠予。另，本案赵凤芹的诉讼请求已过诉讼时效，而慈欢又系家庭暴力而致离婚，故慈欢无过错。赵凤芹、赵歆昕未提供书面答辩意见。赵凤芹向一审法院起诉请求：1.请求慈欢偿还赵凤芹为其垫付的养老金33626.97元；2.由慈欢承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵歆昕与慈欢于2002年5月13日登记结婚，赵凤芹是赵歆昕的母亲。2017年7月20日慈欢向敦化市人民法院起诉要求与赵歆昕离婚。2017年10月5日敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初2602号民事判决书，判决慈欢与赵歆昕离婚。该判决已生效。在该判决书赵歆昕的答辩意见中，赵歆昕陈述不主张分割慈欢养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴付的养老保险费。该判决书认定赵凤芹给慈欢补交养老保险费37000元。该离婚案件当中涉及本案养老保险费返还问题，以赵凤芹不是离婚案件当事人，让其另行主张权利。现赵凤芹依据养老保险费票据金额33626.97元，主张慈欢偿还。一审法院认为：本案争议焦点为：慈欢补交的养老保险费33626.97元是赵风芹的借贷行为还是赠与行为；如为借贷是否为夫妻共同债务，应由谁偿还；本案是否超过诉讼时效。慈欢补交的养老保险费33626.97元是赵凤芹的借贷行为。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。慈欢在庭审中认为赵凤芹为其垫付的养老保险金33626.97元是赠与行为而不存在借贷关系，且否认养老保险金是自己去交纳的，而是赵凤芹去交纳的。但在原审（2019）吉2403民初1102号笔录中慈欢陈述是自己去交纳的养老保险金，交完后票据就扔家里了，在离婚时净身出户，什么票据都没有带。赵凤芹陈述是慈欢交完费用后，其向慈欢要回交款票据，现票据在其手里，钱是借给慈欢的。慈欢的陈述前后矛盾，未提供证据证明是赵凤芹赠与行为。现赵凤芹持交款票据主张借贷关系，应予支持。此款发生在慈欢与赵歆昕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。根据法律规定，养老保险是国家依据相关法律规定，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限或因年老丧失劳动能力而退出劳动岗位后而建立的一种保障其基本生活的社会保险制度。目的是以社会保险为手段来保障老年人的基本生活需求，为其提供稳定的生活来源。慈欢交纳养老保险金的目的也是为保障其退休后有稳定的生活来源。现慈欢已与赵歆昕离婚，赵歆昕在离婚案件中放弃主张分割作为共同财产的慈欢养老保险金账户中实际缴付部分，现该养老保险金的受益人是慈欢，此款应由慈欢个人偿还。关于慈欢抗辩本案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，赵凤芹为慈欢垫付养老保险金后并未约定偿还期限，且慈欢在原审中并未提出诉讼时效抗辩，故对该项主张不予支持。综上，对赵凤芹的诉讼主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：慈欢于本判决生效之日立即给付赵凤芹33626.97元。案件受理费641元，由慈欢负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，当事人间对由赵凤芹出资交纳案涉养老保险金的事实无异议，现赵凤芹以交纳养老保险金的票据为据，主张慈欢应予偿还其垫付的款项。慈欢则主张赵凤芹的行为系赠予，故不应存在偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据本案事实，慈欢虽主张其与赵凤芹间系赠予关系，但赵凤芹对此予以否认，而慈欢又未举证证明赠予成立，故慈欢对此应承担不利后果，一审判决认定双方间存在债权债务关系系正确的，慈欢当负有偿还义务。慈欢另提出诉讼时效及其他事由的抗辩，一审判决依相关法律规定及本案所涉养老保险金的受益人为慈欢及慈欢与赵歆昕离婚诉讼时的财产处理情况，综合认定应由慈欢进行偿还亦无不当。综上所述，慈欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人慈欢负担。本判决为终审判决。审判长 母龙刚审判员金成焕审判员叶明晶二〇二〇年四月二十三日书记员 许               妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更734号罪犯凌雪梅，女，1986年11月2日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市城口县人民法院于2017年4月7日作出(2016)渝0229刑初106号刑事判决，以被告人凌雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令共同退赔740086元。被告人凌雪梅不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）渝02刑终237号刑事判决，维持原判决定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人凌雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令共同退赔违法所得。因罪犯凌雪梅正在哺乳期，重庆市城口县人民法院于2017年7月6日作出（2016）渝0229刑执106号之一暂予监外执行决定书，决定将罪犯凌雪梅暂予监外执行，后于2017年10月10日作出（2016）渝0229刑执106号收监执行决定书，决定对罪犯凌雪梅收监执行。刑期自2017年7月6日起至2025年7月22日止。2017年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯凌雪梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯凌雪梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯凌雪梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯凌雪梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凌雪梅减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖109号 原告**先诉重庆市人力资源和社会保障局,中华人民共和国人力资源和社会保障部政府信息公开及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审157号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕30号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人应支付给其成员何绍菖的分配款5000元。经查明，申请执行人于2018年9月4日作出《决定书》，确认何绍菖具有佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何绍菖的相关待遇，2019年10月9日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，并于2019年10月21日在被执行人住所地进行了公示，催告被执行人向何绍菖支付2018年年终分配款5000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何绍菖支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕30号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月八日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终295号 上诉人（原审被告）：马老红，男，1969年7月13日生，汉族，住河北省安新县。 上诉人（原审被告）：刘占红，女，1974年5月17日生，汉族，住河北省安新县。 上诉人（原审被告）：马朋周，男，1985年12月29日生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：河北澳可森化肥有限公司，住所地新乐市长寿街道办堽头村村东107国道北侧。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 上诉人马老红、刘占红、马朋周因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初289号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，三上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，原审法院也没有向三上诉人送达被上诉人提起诉讼所依据的证据复印件，故现在认定被上诉人与三上诉人之间存在买卖合同关系的证据不足，另，原审法院以上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，裁定驳回上诉人的管辖异议申请属于适用法律错误，在我国绝大多数案件都是要求被告给付货币，所以不能以原告要求给付货币为由就认定双方争议的标的为货币，本案的焦点是双方是否存在买卖合同关系。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄安新区安新县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初32号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁灿，男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人梁灿犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人梁灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初，被告人梁灿租用梁武（已判刑）位于玉林市福绵区福绵镇韦福村的住宅一楼开设游戏机赌博室供他人赌博。该赌场每日参赌人数在20人以上。2019年2月18日下午，公安民警查处该游戏机赌博室，当场将梁某3等22名违法人员传唤至公安机关接受调查。并扣押一台“打鱼”赌博游戏机、三台“飞禽走兽”赌博游戏机（每台8个位置），且扣押赌资人民币3870元。 公诉机关认为，被告人梁灿利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁灿有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人唐某1、唐某2、王某1、林某、唐某3、朱某、韦某1、蔡某、梁某1、吴某、梁某2、牟某、周某1、黎某、李某1、王某2、李某2、陈某、唐某4、唐某5、唐某6证言，同案犯梁某3供述，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，赌博游戏机上分情况照片，抓获经过，户籍证明等证据。 被告人梁灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年12月17日，公安民警在福绵区福绵镇韦福村福沙一小卖部抓获被告人梁灿。同案犯梁某3因本案事实于2019年7月19日被本院(2019)桂0903刑初63号判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；同时对扣押在案的一台“打鱼”赌博游戏机、三台“飞禽走兽”赌博游戏机予以没收，对扣押的赌资三千八百七十元，予以没收，上缴国库。 本院认为，被告人梁灿以营利为目的，租用场地设置赌博游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁灿犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁灿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁灿主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人梁灿的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人梁灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎亚变
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更739号罪犯谭福军，男，1975年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人谭福军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1447号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭福军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币283.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭福军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭福军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异6号异议人（案外人）：武穴市农村公路管理局工会委员会。住所地：武穴市刊江大道东37号。法定代表人：库柒零，工会主席。申请执行人：陈容珍，男，1960年1月3日出生，汉族，住武穴市。异议人武穴市农村公路管理局工会委员会对本院（2019）鄂1182执1733号之二执行裁定书，裁定冻结其在中国建设银行42001676208059369147-1账户内存款77569元提出异议，本院于2020年1月13日立案。2020年4月14日，异议人武穴市农村公路管理局工会委员会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武穴市农村公路管理局工会委员会撤回执行异议申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武穴市农村公路管理局工会委员会撤回执行异议申请。审判员 程 峻二〇二〇年四月十四日书记员 郭校娟
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执246号 申请执行人：星某1，住青海省海东市互助县。 被执行人：杨某，住青海省贵德县。 被执行人：焦某，住青海省贵德县。 被执行人：星某2，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人星某11与被执行人杨某、焦某、星某2民间借贷纠纷一案，三被执行人应履行案款160000元，承担本案执行费2300元。在执行过程中，被执行人杨某已交付执行费2300元。双方当事人对案款160000元达成了如下和解协议：1.被执行人杨某、焦某、星某2向申请执行人履行案款160000元，自2020年5月始，每月履行案款7000元至还清为止，半年给付一次，由被执行人杨某自愿从工资中每月扣除2000元，被执行人星某2每月给付5000元；2.担保人宋廷烨对被执行人星某2履行的案款提供担保，如被执行人星某2不能按时履行给付款项，由担保人负责缴纳；3.本案案款160000元履行完毕后，被执行人星某2有向被执行人杨某追偿的权利；4.申请执行人星某11自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵  魁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初183号原告：孙军，男，1974年2月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：**，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孙军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙军负担。审判长  郭玺良审判员  刘晨阳审判员  王海英二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执239号 申请执行人阳泉市华正时代商贸有限公司。 法定代表人任赟，董事长。 被执行人阳泉华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军，董事长。 申请执行人阳泉市华正时代商贸有限公司与被执行人阳泉华联商厦有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民督2号支付令确认，被执行人阳泉华联商厦有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阳泉市华正时代商贸有限公司欠款119226.19元。支付令生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款121809.19元（含案件受理费895元、执行费1688元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2020）冀0535执32号 临西县鸿建混凝土有限公司、李明： 本院于2020年1月15日立案执行的临西县鸿建混凝土有限公司、李明买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2074号 罪犯胡广华，男，1987年8月19日出生，汉族，大专文化，江西省南昌县人，住江西省南昌县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙0881刑初第395号刑事判决，以被告人胡广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；对被告人胡广华、熊志明、张成达的违法所得人民币2946500元予以追缴，发还相关被害人，责令胡广华、熊志明、张成达退赔相关被害人的损失。宣判后，被告人胡广华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙08刑终53号刑事判决，维持对胡广华的原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡广华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币144．29元，现帐户余额人民币1814．28元。另查明，浙江省江山市人民法院在执行过程中依法追缴本案被执行人违法所得合计人民币350825.77元，该犯另履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡广华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月24日起至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终604号 上诉人（原审被告）：资菊焕，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。 被上诉人（原审原告）：曲靖和美农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区鸡头村街道轻工业园区内，统一社会信用代码：91530321336582200G。 法定代表人：王晓林，系该公司董事长。 上诉人资菊焕因与被上诉人曲靖和美农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服马龙区人民法院（2019）云0321民初779号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人资菊焕于2020年4月22日，向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人资菊焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资菊焕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,586.00元，减半收取1,793.00元，由上诉人资菊焕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张木曦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初594号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：车小红，男，1977年10月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告车小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、梅晓春到庭参加了诉讼，被告车小红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金41225.84元、截止2019年10月21日的利息1241.29元、违约金1806.66元，合计44273.79元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告车小红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月16日，被告车小红向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告车小红办理了卡号为62×××83的贷记卡。期间，被告车小红自2017年7月21日开始逾期，并自2019年10月10日后停止还款。截止2019年10月21日，尚欠原告信用卡透支本金41225.84元、利息1241.29元、违约金1806.66元，合计44273.79元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告车小红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告车小红与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告车小红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小红于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金41225.84元、截止2019年10月21日的利息1241.29元、违约金1806.66元，合计44273.79元，并按日利率万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金41225.84元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半预收），由被告车小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0802刑初235号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人苗军，男，1982年5月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，榆林市榆阳区华通煤焦经营有限公司职工，2019年7月16日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月30日取保候审，2020年3月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人苗军犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人苗军到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月14日，被告人苗军在榆林市榆阳区XX镇奚建军经营的华通煤焦经营有限公司的一洗煤厂内驾驶自卸车行驶时，被一辆停放着的洒水车挡住。被告人苗军为节省时间，在未查清洒水车附近有无人员的情况下，发动洒水车倒车将米金华碾压致伤，后米金华经医院抢救无效死亡。   经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：死者米金华符合钝性物体作用机体致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。   2019年7月15日，被告人苗军主动投案。被告人苗军及华通煤焦经营有限公司一次性赔偿米金华家属人民币陆拾伍万元（650000元），并取得了被害人家属的谅解。   榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人苗军有期徒刑一年三个月至一年六个月，可适用缓刑。   上述事实，被告人苗军在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人苗军的供述、证人高某某、奚某某、张某某、曹某某、王某某、刘某某的证言，指认笔录，鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、尸检报告等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人苗军过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗军犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人苗军犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人苗军认罪认罚，且已赔偿了被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苗军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  李士忠                                         二〇二〇年四月十三日     书 记 员  韩雨辛              1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初721号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区阿玛尼量贩歌城，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：房鑫。 被告：房鑫，男，1984年6月19日，汉族，住临沂市兰山区。 原告与被告临沂经济技术开发区阿玛尼量贩歌城、房鑫知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2020年4月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执37号之一 申请执行人:潘竞鑫，男，汉族，1975年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路。 法定代表人：高定兵，该公司总经理。 申请执行人潘竞鑫与昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1932号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的454025元，已执行标的0元，未执行标的454025元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6710元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年1月3日、2020年2月26日、2020年3月8日、2020年4月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年1月3日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封被执行人名下登记房产和土地； 三、2020年4月15日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年4月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨   慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1209号 申请执行人：胡达古拉，女，69岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈顺高娃，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡达古拉申请哈顺高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6510号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志红，女，1979年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张继红，男，1975年9月11日出生，汉族，系杨志红丈夫。 被上诉人（原审被告）：范彦辰，男，1980年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：李英惠，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杨志红、范彦辰、李英惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度”，第十六条“取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务”。根据上述行政法规，没有从业资格证驾驶出租车是行政法规明确禁止的行为。本案所涉事故车租车驾驶员范彦辰没有出租汽车行业从业资格证并造成交通事故，根据“最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释[2013]14号”第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。无从业资格证驾驶出租车是国家法规明确禁止的行为，上诉人在保险条款中将此法律法规禁止性行为约定为免责事由，综上，我方不应在商业三者险范围内承担保险责任。综上，一审法院判决依据错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 杨志红答辩称，认可一审判决。 范彦辰答辩称，请求二审法院维持原判，保险单上没有明确告知我，没有从业资格证拒赔，上诉人应当赔偿。 李英惠答辩称，保险公司尽到提示说明义务，业务员也没有告知，保单上也没有体现，认可一审判决。 杨志红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费21778.07元，住院伙食补贴1900元，合计：23678.07元。2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月26日17时55分许，被告范彦辰驾驶被告李英惠名下的冀Ａ×××××号出租车，沿本市中华大街行驶至南二环辅路交叉口环岛由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告杨志红发生碰撞，造成原告杨志红左胫骨平台及胫骨中上段粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左髁间嵴骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告范彦辰负事故的全部责任。被告范彦辰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元附带不计免赔。就前期费用，原告杨志红在2017年向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出了（2017）冀0104民初5106号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险内赔偿了原告各项损失共计107874.93元，该判决已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。2018年11月12日原告杨志红因二次手术入住河北医科大学第三医院住院治疗，产生医疗费21778.07元，对此事实，原告杨志红提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，经质证，被告均认可。原告杨志红要求住院伙食补助费1900元，经质证，被告均认可。但被告保险公司主张原告的诉讼请求已经超过交强险限额，商业三者责任险中约定因未取得从业资格证从事营运发生事故，属于保险免赔，因此，被告保险公司不同意在商业三者险内承担赔偿责任。经询问被告范彦辰，被告范彦辰认可没有从业资格证，投保人李英惠认为就免责条款被告保险公司没有告知自己。对此事实，被告保险公司未提交证据证实就免责条款已告知投保人或被保险人。 一审法院认为，被告范彦辰驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告杨志红的损失已经超过交强险医疗费赔偿限额，现原告的实际损失为23678.07元，需要在商业三者责任保险内进行赔偿，由于商业三者责任险系商业保险，应当按照合同约定履行。被告保险公司主张就免责条款已经告知投保人被告李英惠，被告李英惠否认，被告保险公司就免责条款已经进行了释明未提交证据证实自己的观点。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明。未明确说明的，该条款不发生法律效力。故原告杨志红的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计23678.07元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取196元，由被告范彦辰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应否承担商业三者险承保责任的问题。因本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司并未提供证据证明其已将相应免责条款对投保人在投保时进行了提示说明，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的免责条款不发生法律效力，原审判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担相应保险责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十日 法官助理马莹 书记员董冉 ——
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初127号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王某，男，1965年5月15日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址海南省海口市。2019年3月24日因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,2019年4月1日被海口市公安局取保候审,2020年3月20日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年3月30日经本院决定取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用速裁程序审理，本院于2020年4月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、检察官助理徐欧云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月24日19时许,被告人王某喝酒后独自驾驶×××小型轿车行驶至海口市××区口时，追尾碰撞上前方被害人宋某驾驶的×××小型轿车,造成两方车辆受损的交通事故。民警到现场后，发现王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对王某进行呼吸式酒精测试，结果为170mg／100ml，随后将王某带至海南省医学院附属医院进行抽血检验，王某的血样中酒精浓度为174mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任，宋某无责任。案发后，王某积极赔偿宋某的损失并取得了谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、证据保全决定书及清单、血检照片及抽血登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录、指认照片，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年3月24日19时许,被告人王某喝酒后独自驾驶×××小型轿车行驶至海口市××区口时，追尾碰撞上前方被害人宋某驾驶的×××小型轿车,造成两方车辆受损的交通事故。民警到现场后，发现王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对王某进行呼吸式酒精测试，结果为170mg／100ml，随后将王某带至海南省医学院附属医院进行抽血检验，王某的血样中酒精浓度为174mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任，宋某无责任。案发后，王某积极赔偿宋某的损失并取得了谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、证据保全决定书及清单、血检照片及抽血登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录、指认照片，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 邓 梅     二〇二〇年四月十七日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初832号起诉人：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到深圳市源子云科技有限公司（以下简称源子云公司）的起诉状，起诉人源子云公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞市亨昌塑胶电子有限公司（以下简称亨昌塑胶公司）立即停止制造、销售、许诺销售侵犯源子云公司专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.判令东亨昌塑胶公司、席引强连带赔偿源子云公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元；3.本案的诉讼费用由亨昌塑胶公司、席引强连带承担。事实与理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请了“手机支架（TOUCH-C）”的外观设计，并于2014年8月13日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL**************。2018年5月2日权纯根作为出让方，源子云公司作为受让方于2018年6月11日经履行合格的变更手续后，源子云公司变更为专利权人。其后，专利权人按时缴纳了年费，目前该专利处于有效状态。现源子云公司作为专利权人对该项专利依法享有占有、使用、收益、处分并排除他人干涉的权利，并有权以自己的名义独立向司法机关提起诉讼维护其权利。源子云公司发现亨昌塑胶公司未经其许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯其外观设计专利权的侵权产品，严重损害其合法权益，给其造成严重的经济损失。亨昌塑胶公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故如席引强不能证明公司财产独立于自己财产，则应与亨昌塑胶公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的起诉状中填写的“被告二席引强”的主体信息并未具体明确，本院于2020年3月23日作出（2020）粤73民初832号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到该告知书之日起七个工作日内补正席引强的个人身份信息，并于2020年3月25日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对深圳市源子云科技有限公司的起诉，本院不予受理。本案案件受理费3300元，起诉人深圳市源子云科技有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执430号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F(1-1)。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：王立财,男,1962年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市月桂都市。 被执行人：宣桂香,女,1961年10月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市月桂都市。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行王立财、宣桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年1月15日、3月24日查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年1月21日达成和解协议，双方约定被执行人于2020年1月22日前支付律师费7000元及案件受理费3432元，合计10432元；被执行人于2020年2月29日前将按原《个人一手住房贷款合同》约定计算的逾期还款本息全部清偿；清偿后申请人同意被执行人按上述合同继续履行，被执行人承诺此后按合同约定还款，若被执行人任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行。本案执行费已执行到账，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执875号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执168号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:包道奎，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:马其象，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人包道奎、马其象金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人包道奎、马其象支付人民币36828元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费452元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人马其象名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月26日对被执行人包道奎、马其象采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人包道奎、马其象名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款36828元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  程旭光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执542号之二 申请执行人：查华姗，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人查华姗与被执行人吴群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴群应偿还申请执行人查华姗借款50000元及利息。因被执行人吴群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人查华姗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53080元，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月31日作出（2020）皖1226执542号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额53776元，实际冻结12873.66元；后本院于2020年4月22日作出（2020）皖1226执542号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款12100元，并交付申请执行人。 2、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区的房屋，经申请执行人确认，暂不查封、处置该房屋。 四、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴群，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执542号案件终结本次执行程序。 被执行人吴群负有继续向申请执行人查华姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更29号罪犯曾林，男，1988年2月5日出生，汉族，籍贯湖南省洪江市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月14日辽宁省大连市人民法院作出（2014）大刑一初字第207号刑事判决，以被告人曾林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾林不服，提出上诉。经本院审理，于2016年5月23日以（2015）辽刑三终字第141号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曾林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曾林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2042年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢251号申请执行人：陈发安，男，汉族，1966年07月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年06月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈发安与被执行人向谊民间借贷纠纷，（2018）渝0236执1866号首次执行，执行到位标的63000元，该案终结执行；（2019）渝0236执恢164号恢复执行，参与分配345元，该案终结本次执行程序；（2020）渝0236执恢251号恢复执行。本案在执行过程中，参与分配1531.11元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现1531.11元。因被执行人向谊无财产可供执行，申请执行人陈发安向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初37号原告：樊某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：苏某，现住址同上，公民身份号码×××。本院审理原告樊某与被告郝某、苏某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某、苏某的起诉。本院认为,原告樊某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告郝某、苏某的起诉。案件受理费13800元，由原告樊某负担25元，退还原告樊某13775元。审 判 长  王 霞人民陪审员  王海峰人民陪审员  张红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5177号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑群勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑群勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2197号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑群勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金80538.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5177号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申27号 再审申请人（一审被告）：崔保茹，男，生，汉族，农民,住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高建本，男，生，汉族，农民,住曲阳县。 被申请人（一审原告）：钟亮，男，生，汉族，农民，住曲阳县。 被申请人（一审原告）：高树民，男，生，汉族，退休职工，住曲阳县。 再审申请人崔保茹因与被申请人高建本、钟亮、高树民民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔保茹申请再审称，其有韩某等人签名的证言，证实本案案涉借条不真实，案涉借条系申请人被胁迫下签字，本案认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用公告送达法律文书违反法律程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十项之规定，申请再审本案。 被申请人高建本、钟亮、高树民提交意见称，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，韩某等人与本案的民间借贷纠纷无关，本案系民间借贷纠纷，不属于合伙纠纷，原审法院送达程序符合法律规定。请求驳回崔保茹的再审申请。 本院经审查认为，原审法院向申请人崔保茹采取了直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书，在均无法送达的情况下，采用公告送达的方式符合法律规定。韩某、张某、杨某、辛某、穆某等人的证言不能否认申请人与被申请人之间存在的民间借贷法律关系，无证据证明申请人系受胁迫在借条上签字，申请人崔保茹提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。河北省曲阳县人民法院于作出（2016）冀0634民初383号民事判决，高建本、钟亮、高树民于签收该判决，河北省曲阳县人民法院于向崔保茹公告送达该判决，该判决已于发生法律效力。申请人崔保茹于向本院提交对该判决的再审申请，崔保茹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔保茹的再审申请。 审判员  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 书记员  田晶晶