云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1043号 原告:王桂明，男，1968年8月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：和丽华，男，1978年4月24日生，纳西族,住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 原告王桂明与被告和丽华合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费人民币111,000.00元；2.判令解除原、被告双方于2019年10月30日签订的《经营权承包合同》；3.判令被告承担原告支出的律师费15,000.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日原、被告双方就位于香格里拉市康定路53号的香格里拉县桂明汽修厂的经营权承包事宜达成口头的《经营权承包合同》，2019年10月30日双方再次签订书面的《经营权承包合同》，合同约定被告应当于2018年11月1日向甲方支付2017年11月1日至2018年11月1日的承包费80,000.00元，于2019年11月1日支付2018年11月1日至2019年11月1日的承包费80,000.00元。但被告至今才向原告支付29,000.00元，尚欠131,000.00元未支付。在原告的多次催讨下被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公断。 被告和丽华答辩称：1、原告的诉讼请求依法不能成立，首先王桂明主张的承包费，不是和丽华的真实意思表示，刚开始时双方约定所有债务由和丽华来承担；2、合同的期限是11月1日止，所以也不用申请解除；3、王桂明主张的律师费不符合法律规定，所以和丽华不能承担。综上，王桂明所诉不是事实，2019年再次签订的承包合同，不是和丽华的真实意思表示。和丽华在王桂明的修理厂工作已经19年了，现修理厂经营困难。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份情况。 2、《经营权承包合同》复印件1份，以证明被告承包原告名下汽修厂及尚欠原告131,000.00元的事实。 3、《委托代理合同（民事）》及云南增值税普通发票发票联原件各1份，以证明原告为实现债权所产生的律师费为15,000.00元的事实。 4、录音光盘1份，以证明被告以8万元的价格承包了修理厂的事实以及被告支付原告6万元作为重新盘活修理厂的启动资金的事实。 5、录音光盘1份，以证明双方签订合同的全部过程。 被告和丽华向法庭提交以下证据证明其主张： 1、视频光盘1份，以证明在被告亲属的调解下，被告同意支付6万元处理与原告的纠纷的事实。 2、收条原件2份、收据原件1份，付款、还款凭证截图复印件4份，以证明被告支付承包费情况及帮原告支付各种费用情况。 经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对证据予以确认。原告提交的证据3符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据4、5及被告提交的证据1，相互印证部分，本院予以确认。 审理查明：2019年10月30日，原告王桂明与被告和丽华就双方于2017年11月1日针对香格里拉县桂明汽修厂经营权承包事宜达成的协议签订书面《经营权承包合同》，合同约定和丽华承包经营王桂明名下的香格里拉县桂明汽修厂。期限为2017年11月1日至2019年11月1日止，承包费用每年80,000.00元，并确认已支付截止2019年10月29日的承包费29,000.00元，尚欠131,000.00元未支付。并约定承包费的支付方式、合同的解除、违约责任等内容。合同第七条特别约定：“本合同签订以前（即2017年11月1日前）乙方已经为甲方在汽修厂工作15年，期间所有的收支全部由乙方管理，但乙方无法提供相关账目，所欠账目不明、应收账款不明，现双方明确应收账款由乙方收取，所得归乙方所有，应付债务也由乙方独自承担与甲方无关。”合同签订当日，双方在和丽华亲属的调解下达成合同解除协议，约定和丽华按《经营权承包合同》的约定承担其承包期间产生的所有债务，并支付王桂明6万元，支付方式为当日支付1万元，剩余5万元在王桂明向法院起诉和丽华后支付，同时和丽华亲属自愿承担因诉讼产生的律师代理费5000.00元。当日，和丽华亲属向王桂明支付了1万元。之后，按双方约定支付了电费、税费及部分债务。 本案争议焦点：双方签订的《经营权承包合同》是否有效？被告和丽华应如何承担付款责任？被告和丽华是否应承担律师代理费15,000.00元。 本院认为：第一、关于合同效力问题。原、被告双方于2019年10月30日补签了书面的《经营权承包合同》，合同的签订是基于双方的口头协议及事实上的合同关系，合同是双方的真实意思表示，不存在无效的情形，对双方均有法律效力。合同约定的履行期限为2017年11月1日至2019年11月1日。2019年10月30日双方对合同的解除事宜达成了协议，即双方之间的合同关系于当日已经解除。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 第二、关于付款责任问题。原、被告双方于2019年10月30日签订《经营权承包合同》，确认承包费为每年8万元，已支付承包费29,000.00元，尚欠131,000.00元未付。合同签订当日，基于和丽华的履行能力，和丽华亲属请求王桂明对承包费的支付进行协商，经协商，双方一致同意以和丽华承担承包期间的所有债务，并支付王桂明60,000.00元启动资金的方式处理双方之间的合同关系，基于此，本院认为虽然双方未签订书面协议，但双方已对合同的解除及付款问题达成协议，即双方对承包费的金额及付款方式达成新的协议。该协议是双方的真实意思表示，不存在无效或者可撤销情形。故双方均应按付款协议履行，故和丽华应支付王桂明共计60,000.00元，2019年10月30日和丽华已按协议支付其中的1万元，故其还应向王桂明支付50,000.00元。王桂明要求和丽华按《经营权承包合同》支付111,000.00元，不符合双方的约定，本院不予支持。 第三，关于律师代理费的承担问题。本案原告王桂明提交《委托代理合同（民事）》及代理费发票原件证明因诉讼产生律师代理费15,000.00元，代理人也出庭参与了诉讼，本院对律师代理费15,000.00元予以确认。但原告要求被告承担律师代理费15,000.00元不符合双方的约定，2019年10月30日双方达成协议，被告和丽华自愿承担律师代理费5000.00元，原告王桂明也无异议，即双方对律师费的承担做出了约定。该约定不违反法律规定，双方均应按约定履行。故本院依法支持由被告和丽华承担律师代理费5000.00元。对于付款时间，双方虽进行了约定但约定不明确。现原告要求被告付款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告和丽华于本判决生效之日起十日内支付原告王桂明剩余承包费用人民币50,000.00元并承担律师代理费5000.00元。 二、驳回原告王桂明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2820.00元，由被告和丽华负担人民币1231.00元，原告王桂明负担人民币1589.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 牛 春 凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 和 晓 光