wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终312号 上诉人（原审被告）：厦门势拼文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区80单元。统一社会信用代码：91350206MA31M9GW14。 法定代表人：吴光生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆华、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和璟贸易（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴路2333号星澜大厦4幢516室。统一社会信用代码：91330104MA2GKQ8A8W。 法定代表人：张志毅，该公司执行董事。 厦门势拼文化传播有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6804号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门势拼文化传播有限公司上诉称，首先，本案针对的是厦门势拼文化传播有限公司向其发送律师函的行为，而该律师函涉及的仅是和璟贸易（杭州）有限公司在福州市的销售案涉产品的行为。值得注意的是，厦门势拼文化传播有限公司在委托律师发函时，并不知晓和璟贸易（杭州）有限公司授权案外人销售案涉产品，因此厦门势拼文化传播有限公司的律师函并未涉及和璟贸易（杭州）有限公司的授权行为，本案侵权行为，应限定于和璟贸易（杭州）有限公司在福州的销售案涉产品行为。故本案侵权地应认定为福建省福州市仓山区。其次，和璟贸易（杭州）有限公司提交的2019年8月20日于杭州出具的《授权书》，系和璟贸易（杭州）有限公司单方向案外人出具，真实性不能确认，无法排除其在其他地点授权案外人开展产品零售业务的可能性。再者，即便上述《授权书》真实，该授权也仅表示和璟贸易（杭州）有限公司于杭州进行的授权，未体现在杭州市滨江区进行的授权，无法确定本案的侵权行为地为杭州市滨江区。综上，请求将本案移送福州市中级人民法院或厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，确认不侵害商标权纠纷在性质上属于侵权类纠纷，对该类案件应当按照侵权纠纷来确定管辖。侵权行为系指厦门势拼文化传播有限公司主张的和璟贸易（杭州）有限公司侵害其商标权的行为，本案中使用被控侵权商标的店铺及货物系在福建，但涉及和璟贸易（杭州）有限公司向案外人福州佘普贸易有限公司授权作为该品牌福建区域经销商，授权亦属于被控侵权行为的一部分，故和璟贸易（杭州）有限公司住所地属于侵权行为地。和璟贸易（杭州）有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。厦门势拼文化传播有限公司请求将本案移送福州市中级人民法院或厦门市思明区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄亨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初956号 原告：杨桂环，女，1952年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张积盛，男，1991年5月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨桂环与被告张积盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失7350元、支付违约金1300元，合计8650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郴州市香雪北路乐仙阳光北苑有一套120平方米的住房，于2018年7月18日出租给被告，月租1300元，交押金2000元，时间一年，并签订了合同，半年交一次租金。2019年7月18日合同到期，被告要续租一年，用微信交了半年租金。原告要求签合同时，被告总说不在郴州，只有按第一个合同履行，交的2000元押金未退。被告不但违反租赁合同，续租半年不到将房子租给他人，损坏了原告的财产，家里的卫生象垃圾场。财产损失：1、卫生费800元；2、主卧卫生间门损坏800元，请人安装300元；3、次卫生间灯、餐厅灯、客厅灯坏400元；4、梳妆台500元；5、主卧卫生间出来门口地板水泡坏了1000元；6、婴儿床坏了800元；7、洗衣机坏了，含运费500元；8、电磁炉少一个，300元；9、沙发垫少了12个，120元：10、我补交张积盛欠的电费156元，12月份未结算80元；11、厨房洗碗池二根水管坏了，350元；12、洗脸间脸盆全是油漆，已损坏，1200元；13、冰箱变成垃圾箱，不知怎么评估；14、违约金1300元；共计损失费8650元。请求法院依法判决。 被告张积盛辩称：答辩人去年搬离之后及时与被答辩人商量退房事情，同时也表示自己损坏的东西愿意修复，或者不退押金，维修费超过2000元的部分由答辩人出。租赁期间，答辩人的侄子、外甥一直跟答辩人住一起，不是转租。2019年11月18日，答辩人提前搬离房子，因为还有租金，侄子、外甥还没有找到合适的房子，继续在房子住了大概20天左右，并且合同没有任何条款说明不允许家人入住，以及赔偿违约金事项。答辩人经过考虑跟被答辩人电话沟通续租半年，还按照原合同一次性交付半年租金7800元。租赁房屋的卫生确实没有清理，主卫生间门损坏年代己久，绝大原因是自然松动，答辩人愿意修复。次卫生间灯之前就已经损坏，并且早己用胶带缠住的。餐厅、客厅灯换一个灯泡即可，梳妆台是自然损坏，之前就有损坏的迹象。主卧卫生间门口地板完全属于自然损坏，木地板本身就属于易消耗品，租赁前大厅也地出现木地板凸起。婴儿床并没有损坏，电磁炉因为之前公司借用，目前在公司放着，随时可以归还。沙发垫需要核实，厨房洗碗池水管坏完全是属于自然损害，洗脸盆并没有油漆，而是药膏掉在上面的牙膏，可清洗干净。冰箱需要清理，洗衣机并没有损坏。答辩人愿意承担电费。因为老化，房屋外墙水管爆裂导致水费严重超出正常范围，累计水费一年将近1200元，需要被答辩人补偿答辩人600元水费。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2018年7月18日，原告杨桂环（甲方）与被告张积盛（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于郴州市香雪北路乐仙阳光北苑D栋605房出租给乙方，面积120平方米，租金1300元/月；2、租赁期限为一年，从2018年7月18日起至2019年7月18日止；3、租金为半年付一次，合同生效当日一次性交清第一次租金7800元，另交押金2000元；4、合同期内，乙方承担水、电、闭路电视、网络及物业管理、停车等费用（其他内容详见合同）。合同签订后，张积盛向杨桂环缴纳押金2000元，杨桂环则依约将租赁房屋交由张积盛使用。合同约定的租赁期内，张积盛付清了房屋租金。租赁期限届满后，张积盛又向杨桂环支付了半年租金7800元，继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同。2019年12月10日，张积盛从租赁房屋中搬出，并将房屋钥匙留置在门外。张积盛在以上租赁期间，欠物业公司物业费、水费584.7元，欠电费156元，合计740.7元，均由杨桂环垫付。 二、本案在审理过程中，张积盛对杨桂环主张的相关损失中认可卫生费500元、主卧室卫生间门损失500元，灯管损失10元。另租赁房内原有电磁炉一台（价值300元），被张积盛带出去使用未归还，原沙发坐垫丢失12个（价值120元）。 判决结果及理由 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，杨桂环垫付的物业费、水费、电费，合计740.7元，应由张积盛返还。张积盛在租赁关系终止后，未对租赁房屋进行清扫，本院根据该房屋的面积120平方米确认卫生清扫费800元，应由张积盛承担。张积盛在租赁期内造成房屋内部分物品损坏，应承担赔偿责任。张积盛自认的主卧室卫生间门损失500元、灯管损失10元，以及未归还的电磁炉作价300元、丢失的12个沙发坐垫作价120元，合计930元，本院予以确认，应当由张积盛负责赔偿。杨桂环主张的其他财产损失，未提交合法有效的证据，应承担举证不能的责任，本院对其该主张不予支持。杨桂环称张积盛在租赁期内擅自转租房屋，与本院查明的事实不符，故本院对其主张的违约金1300元亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张积盛向原告杨桂环返还物业费、水费、电费740.7元，支付卫生清扫费800元，赔偿财物损失930元，合计2470.7元，此款限被告张积盛自本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨桂环的其他诉讼请求。 如被告张积盛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张积盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初352号原告：吴文竹，女，1952年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：刘德英，男，1951年3月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，吴文竹丈夫）。被告：王学明，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告吴文竹与被告王学明为健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴文竹及委托诉讼代理人刘德英、被告王学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文竹诉称，2019年12月23日17时许，我和丈夫刘德英在武安镇莲花堰村××组村民王华军责任田割草，被告王学明路过时为王某责任田耕种问题与我发生争执，后用手扇我耳光又用脚将我踢伤，造成我各项经济损失6828.16元，要求被告王学明赔偿。被告王学明辩称，事故起因是原告吴文竹抢种我耕地，我去阻止发生争执，因为原告吴文竹用镰刀打我，我夺下镰刀后打了她耳光、踢了她的腿，原告吴文竹有重大过错，我同意赔偿其500元。经本院审理查明，原告吴文竹居住地与被告王学明居住地是邻村。被告王学明的邻居王某在两年前将1.2亩责任田（水浇地）无偿交由被告王学明耕种，2019年秋村民王学莲又将其部分责任田（荒坡地）交由原告吴文竹无偿耕种。2019年秋收后原告吴文竹及家人误将被告王学明无偿耕种的1.2亩田进行耕作，同年12月23日17时许，原告吴文竹及其丈夫刘德英在村民王华军地里割草，被告王学明路过看见后，责问原告吴文竹及丈夫为啥在其责任田里耕作，原告吴文竹说是王某叫耕作的，为此双方发生争执，争执中被告王学明用右手打了原告吴文竹一耳光、对其腿部又踢了一脚，后被其他村民拉开。原告吴文竹在家躺了三天后被家人送到南漳县第二人民医院住院治疗5天，原告吴文竹支付医疗费2015.96元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤（腰部、左大腿）、头皮血肿、慢性胃炎、腔隙性脑梗塞、L5椎体稍向后滑脱、L5椎体陈旧性压缩性骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院医嘱为：注意休息、饮食、加强营养、出院后全休半月。湖北省南漳县公安司法鉴定中心于2020年1月6日受南漳县公安局武安镇派出所委托对吴文竹损伤作出（南）公（司）鉴（活体）字[2020]003号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：吴文竹头部的损失程度为轻微伤。纠纷发生后吴文竹报警，南漳县公安局调查后于2020年1月9日作出南公（武）行罚决字[2020]42号行政处罚决定书，决定对王学明行政拘留十日并处罚款伍佰元；2020年1月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告吴文竹的损伤作出南彰司法鉴字[2020]第14号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴文竹所致的损伤不构成伤残，建议其误工期为15日、住院期间需护理及营养；原告吴文竹支付鉴定费1000元。上述事实有原被告双方当事人的陈述、原告吴文竹在南漳县第二人民医院的病历资料和医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、南漳县公安司法鉴定中心作出的（南）公（司）鉴（活体）字[2020]003号法医学人体损伤程度鉴定书和南公（武）行罚决字[2020]42号行政处罚决定书、证人王某到庭电话记录，上述证据来源合法、相互印证、形成证据链，本院予以确认。本院认为，我国民法总则规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原、被告互为邻里，双方在生产、生活中应和睦相处、互谅互让。因原告吴文竹错耕农田发生纠纷互殴，在纠纷中被告王学明致伤原告吴文竹应当承担主要赔偿责任，原告吴文竹错耕被告王学明的农田，在纠纷发生时没有冷静处理，有一定过错，应适当减轻被告王学明的赔偿责任；根据过错程度本院酌定被告王学明承担80%的赔偿责任；原告吴文竹已68岁，根据其身体状况本院酌定其误工费标准按湖北省2019年农林牧渔业的50%予以计算；原告吴文竹主张的误工时间23天过长，根据医嘱本院酌定其误工时间为15天；原告吴文竹主张的交通费300元过高，根据司法惯例，本院酌定交通费为50元；诉讼中吴文竹表示放弃对282元的农田耕种费的请求，本院予以支持，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，经审核，原告吴文竹损失为医疗费2015.96元、误工费704.4元（15天×93.92元×50%）、护理费469.6元（5天×93.92元）、住院伙食补助费300元（5天×60元）、营养费300元（5天×60元）、交通费50元、法医鉴定费1000元，合计4839.96元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王学明于本判决生效后十五日内赔偿原告吴文竹各项经济损失3871.97元（4839.96元×80%）。二、驳回原告吴文竹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元，由被告王学明负担120元，原告吴文竹负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1925号 原告:李业民，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人:李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告:李业生，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告李业民与被告李业生分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业民的委托诉讼代理人李德顺，被告李业生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1996年5月3日的分家单合法有效；2、请求法院判令被告协助原告到房产管理部门将李大发名下统编号为090XXXX号（权证号为XXXX号）的房屋变更登记过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是兄弟俩。原、被告的父母李大发和齐桂贞分别于2015年12月20日、1997年6月20日死亡。我们的父母生前于1996年5月3日立下分家单，即将自建老宅正房六间分给原告李业民，将新买的五间房产所有权分给被告李业生所有，但原、被告的父母在世时对所处分的房屋享有居住权。原、被告父母死亡后，被告李业生将其分得的房屋已经按分家单的约定过户到了自己的名下，当原告想将分得的房屋过户至自己的名下时被告拒不协助，现原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，分得房屋时原告答应给我20000元，但原告到现在也没有履行，所以我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实，原、被告的父母李大发和齐桂贞分别于2015年12月20日、1997年6月20日死亡。原告与被告父母在建有土平房六间，建筑面积119.04平方米，领取房照申请书编号为090XXXX号，权证号XXXX。瓦房店市永宁镇邢家村民委员会证实李大发与齐桂贞生育4个子女，分别为长子李业民，次子李业生，长女李芳，次女李珍，李大发父亲李开成和母亲李全氏已经先其之前去世，齐桂贞父母均先于其去世。1996年5月3日，李大发、齐桂贞、李业民、李业生达成《分家单》一份，该分家单载明“关于李大发和齐桂贞夫妻与长子李业民、次子李业生为其房产所有权居住权以及养老费、医疗费、丧葬费等事宜特作下列分家决定：：一、原自建老宅正房六间与新买五间房产所有权分别归长子李业民与次子李业生所有。二、李大发和齐桂贞在世期间享有居住权。三从九六年起两个儿子必须为两个老人承担养老费每年叁佰元整，新年前一次性交清。四两个老人的医疗费均由两个儿子共同均担。五两个老人的丧葬费由两个儿子平均负担。立据人：李大发、齐桂贞、李业民、李业生。中证人：李正仁。执笔人：邹德宽。” 上述事实，有权证遗失作废或补发公告、领取房照申请书、证实材料、分家单、居民死亡医学证明书、介绍信及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信 本院认为,关于分家单的效力问题。原告与被告与其父母李大发和齐桂贞共同就李大发和齐桂贞所有的房产分配，养老费与医疗费承担在中证人李正仁作证下，由邹德宽执笔所写，涉及原、被告父母生前对房屋财产的安排等事项，该分家单无论从内容到形式均符合法律规定，是家庭成员各方之间真实意思表示，本院予以确认，故原告要求确认分家单合法有效的诉请本院照准。关于原告要求被告协助房屋过户的诉请，在分家单中已经明确将案涉房屋分给原告，原告因此享有该房屋所有权，父母李大发、齐桂贞有居住权，因父母二人均已去世，故原告有权依据分家单的约定，要求被告协助办理该房屋的过户变更登记手续，被告拒绝协助变更过户的行为违反了分家单的约定，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告协助将统编号为090XXXX号的房屋变更登记过户至原告名下的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告分得房屋时答应给其2万元，但未给，所以不同意协助过户，因被告未能举证证明原告曾经允诺给其2万元，也未能举证证明被告协助办理房屋过户须具备先决条件，依据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李业民与被告李业生签署的分家单合法有效。 二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李业生协助原告李业民到房屋登记主管部门将位于瓦房店市，建筑面积119.04平方米，统编第090XXXX号，权证号XXXX陆间土平房变更过户到原告李业民名下。 案件受理费减半收取867元，由被告李业生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李新媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执718号之一 申请执行人：尹希雷，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人尹希雷与被执行人吴胜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人尹希雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2375号民事裁定书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴胜向申请执行人尹希雷支付执行款7054元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执718号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  缪诗静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1536号之一 申请执行人：董向志，男，1962年12月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：范华玉，男，1979年3月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人董向志与被执行人范华玉劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2072号终局裁决书向本院申请强制执行，根据上述终局裁决书，被执行人须向申请执行人工资16200元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人范华玉。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1315.51元,该执行款已向申请执行人转账支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘志强
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初105号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人叶某，曾用名“叶蓝胜”，男，1961年10月11日出生，农民，住南京市溧水区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月22日被继续取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日，被告人叶某驾驶三轮电动车至南京市溧水区永阳街道秋湖行政村栀子岗附近农田复垦工地，以皮管抽取、塑料桶灌装的方法，窃得被害人李某停放此处的工程机械油箱内的柴油348升。经调查，被盗柴油价值为人民币2596.08元。2019年3月20日，被告人叶某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某罚金人民币三千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，称量记录，江苏省汽柴油最高零售批发价格表，收条；2.被害人李某的陈述；3.辨认笔录，搜查笔录；4.被告人叶某供述和辩解。 被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，案发后，公安机关从被告人叶某处依法扣押作案工具塑料油桶11只，皮质吸管1根，蓝色无牌三轮马自达1辆；被告人叶某现已赔偿被害人李某涉案经济损失。 本院认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后能如实供述自己罪行，且已积极退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具塑料油桶十一只、皮质吸管一根、蓝色无牌三轮马自达一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯新
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1218号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：金凤，女，1992年05月02日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金77981.07元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月21日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004967的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004967《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项118460.00元，但被告自2019年08月24日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告金凤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告金凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金77981.07元。二、如被告金凤未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1573号之二 复议申请人：四川贵通建设集团有限公司，住成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平，执行董事兼总经理。 被申请人：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段169号贵通贵通.御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋。 原告四川贵通建设集团有限公司（以下简称“贵通公司”）、胡贵平与被告四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称“锦官公司”）、胡锦栋赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）川0116民初1573号之一民事裁定书，复议申请人贵通公司不服，于2020年4月22日向本院提出复议申请。 贵通公司复议称，1.请求撤销（2020）川0116民初1573号之一民事裁定书；2.请求对被申请人名下位于的共计约105亩国有土地使用权（双国用2007第×号）进行保全。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，“财产纠纷案件,被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定:“财产纠纷案件,被保全人或者第三人提供充分有效担保解除保全,人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的,须经申请保全人同意。”根据上述法律及司法解释规定,本案裁定变更保全标的物分为依职权变更以及限制依职权变更两类。依职权变更的条件为:一是案件性质为普通财产纠纷案件,即纠纷所指向的标的财产不涉及争议标的财产；二是被保全人或者第三人提供充分有效的担保,即被保全人与第三人提供的担保物与保全标的物价值等值；三是有利于执行,即财产变现的时间、程序、成本均优于原保全标的物;四是满足上述条件情况下,人民法院应当依职权裁定变更保全标的物。而限制依职权变更的条件为:一是保全标的物特定化,即保全标的物为诉讼争议的标的财产；二是被保全人或者第三人提供充分有效的担保,即被保全人与第三人提供的担保物与保全标的物价值等值；三是有利于执行,即财产变现的时间、程序、成本均优于原保全标的物；四是必须经申请保全人同意,即保全标的物为诉争标的财产情况下,人民法院解除原财产保全必须经保全申请人同意,否则应当裁定不予变更保全标的物。 本案申请人保全的案涉土地系诉争财产性质,理由是:一是本案债的产生系因案涉土地全额由申请人投资形成,债的内容直接指向的是土地投资以及土地的增值、回报,案涉土地是本案特定的争议标的物;二是本案系赠与合同纠纷,赠与标的的内容是被申请人贵通公司股权以下股权项下的唯一资产即案涉土地,因而案涉土地属于核心争议标的财产性质；三是本案争议如被申请人不履行或不完全履行,直接涉及赠与撤销后果,不仅涉及股权回转,包括土地权属的实质变更转移,案涉土地仍然属于争议标的财产性质。 根据法律和司法解释的规定,本案裁定变更保全标的物的事实法律依据不足,理由是:一是被申请人提供的担保财产是否等值完全缺乏合法有效的依据。现被申请人并未提供担保财产的相关评估报告等有效价值依据,其提供的担保财产是否等值存疑。变更保全标的物依据不足;二是变更保全标的物不利于执行。本案如被申请人不完全履行清偿债务,涉及执行标的撤销赠与股权项下的案涉土地份额,变更保全标的物更加不利于执行;三是本案申请人的诉讼请求之一为“请求法院判决锦官公司承担由贵通公司全额投资土地的成本14737111元以及该土地增值收益、可获得投资收益。”土地增值收益、可获得投资收益均有待于在诉讼中通过评估确定；四是即便被申请人或者第三人提供充分有效等值担保,也只能针对非争议标的财产可以依职权裁定变更保全标的物。但本案申请人保全的土地标的物,属于争议标的财产性质,人民法院裁定变更保全标的物前必须经申请人同意。显然本案因申请人对此变更同意不能而不得裁定变更保全标的物。综上，请求法院依法支持申请人的复议请求。 经审查，本院于2020年4月14日作出的（2020）川0116民初1573号民事裁定书，查封锦官公司名下位于5、6社共计70622.63平方米国有土地使用权（双国用（2007）第×号），查封价值14737111元。锦官公司于2020年4月16日向本院提供案外人赖琼名下位于双流区×号（房屋建筑面积528.03平方米）、×栋×层×号（房屋建筑面积159.38平方米）、×栋×层×号（房屋建筑面积126.68平方米）商业用房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定“财产纠纷案件,被保全人或者第三人提供充分有效担保解除保全,人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的,须经申请保全人同意”，本案诉讼请求是：1.请求法院确认锦官公司按照《股权赠与协议》约定对外清偿债务；2.请求确认贵通公司、锦官公司同时履行《股权赠与协议》全面交付和债务清偿义务；3.判决锦官公司承担由贵通公司全额投资土地的成本14737111元以及该土地增值收益、可获得投资收益。本案系财产纠纷案件，贵通公司申请的财产保全金额现以14737111元为限，锦官公司提供案外人赖琼的价值相当的房产作为解除担保符合法律规定。本院遂于2020年4月17日作出（2020）川0116民初1573号之一民事裁定书，裁定查封赖琼名下位于成都市双流区×号、×、×号商业用房并解除对锦官公司名下位于5、6社共计70622.63平方米国有土地使用权（双国用（2007）第×号），其解除与查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川贵通建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄小琴
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初203号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人周某，女，1987年11月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河北省石家庄无极县，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年12月12日04时45分左右，被告人周某驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时，与路边停车的张某1（×××号）、张某2（×××号）和高某（×××号）驾驶的车辆发生碰撞，造成三人受伤，车辆受损之交通事故。经交警部门检测，周某血中乙醇含量为263.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。高某、张某2、张某1血中均未检出乙醇。经鉴定，事故发生前周某的车速为68.6-74.4km/h，超出该路段的最高时速。经交警部门认定，周某负该起事故的全部责任。高某、张某2、张某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生与三辆机动车相撞，造成三人受伤之交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了扣押物品清单，道路交通事故照片，常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，诊断书，病历，现场检测报告书，协议书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，高某、张某2、张某1的陈述，被告人周某的供述，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312851号血中乙醇检验报告，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312849号血中乙醇检验报告，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312850号血中乙醇检验报告，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312853号血中乙醇检验报告，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（视频）字【2019】51076号视频车速鉴定书，光盘等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周某案发后已赔偿被害人高某各项经济损失共计93000元、赔偿被害人张某2各项经济损失共计28000元、赔偿被害人张某1各项经济损失共计10000元。 本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生三车相撞之交通事故，并负该起事故全部责任，从重处罚。被告人周某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1141号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吕锋，男，1967年05月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告吕锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金83538.00元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013728的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013728《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项93424.10元，但被告自2019年09月18日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吕锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告吕锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金83538.00元。二、如被告吕锋未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告吕锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1464号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：张某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：黄某，女，汉族，住山东省郓城县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告张某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2346号 原告:罗薇薇,女,1990年5月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告:**富,男,1964年4月12日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告罗薇薇诉被告**富合同纠纷一案中，原告罗薇薇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗薇薇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗薇薇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为88元，由原告罗薇薇负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2368号申请执行人：易明军，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（统一社会信用代码91430102MA4LT07653），住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字第1109-1116号裁决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的银行存款、收入12026元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1415号 申请执行人：罗瑾，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗瑾申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8540号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1856号原告:洛阳海晨置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦六楼。法定代表人：孙晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所执业律师。被告：尚刚强，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳海晨置业有限公司（以下简称海晨公司）与被告尚刚强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海晨公司的委托诉讼代理人夏江初到庭参加诉讼，被告尚刚强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚刚强向海晨公司支付代偿款项17300元及利息163元（代偿款计算至2019年3月14日，利息按照中国人民银行同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费由尚刚强承担。事实和理由：2017年1月23日，海晨公司与尚刚强签订合同编号为YS0395606的《商品房买卖合同》（预售），约定尚刚强购买海晨公司开发的位于老城区××与××交叉口东南角升龙天玺A地块第9幢2单元8层2-805号房产，合同总价为753312元，付款方式为首付款外加银行按揭贷款。附件十一补充协议二关于付款第5项约定：“若××未能偿还贷款银行的贷款本金或利息，导致贷款银行要求出卖人承担担保责任的，视为××严重违约，××应归还出卖人代为偿还的银行贷款本息、罚息等，以及出卖人代付银行贷款之日起至××全部归还之日止，同期贷款利率计算的利息。”在尚刚强与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳市分行）签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，海晨公司作为保证人予以签字盖章，对尚刚强向银行的按揭贷款提供连带责任保证。因尚刚强未能如期向银行归还贷款，截止起诉日，贷款银行扣划海晨公司保证金款项17300元，海晨公司多次向尚刚强催要无果后诉至法院。尚刚强未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据海晨公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，海晨公司（出卖人）与尚刚强（××）签订《商品房买卖合同》（预售），尚刚强购买海晨公司开发的位于老城区××与××交叉口东南角升龙天玺A地块第9幢2单元8层2-805号房产，总价款为753312元，付款方式付款为：按揭贷款，首期房价款为153312元，余款600000元向邮政银行申请贷款。附件十一补充协议中约定：“5、若××未能偿还贷款银行的贷款本金或利息，导致贷款银行解除《借款合同》或要求出卖人承担担保责任的，视为××严重违约，出卖人有权选择立即解除《商品房买卖合同》或要求××限期纠正违约行为……××应归还出卖人代为偿还的银行贷款本息、罚息等，以及自出卖人代付银行贷款之日起至××全部归还之日止，同期贷款利率计算的利息。”合同签订后，尚刚强与邮政银行洛阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，海晨公司作为保证人予以签字盖章对尚刚强向银行的按揭贷款提供连带责任保证。2018年11月6日，尚刚强逾期还款，截止2019年3月14日，邮政银行洛阳市分行共扣划海晨公司保证金账户17300元。本院认为，尚刚强为购买海晨公司房产向邮政银行洛阳市分行贷款，海晨公司作为担保人承担连带责任，各方签订的合同真实有效，予以确认。尚刚强贷款出现逾期后，海晨公司依担保合同约定向邮政银行洛阳市分行履行担保责任，担保人承担保证责任后可向尚刚强追偿。海晨公司主张尚刚强清偿上述代偿款的请求，予以支持。因尚刚强未按时清偿还款确对海晨公司造成损失，故海晨公司主张按同期银行贷款利率计算的利息163元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚刚强于本判决生效后十日内向洛阳海晨置业有限公司支付代偿款17300元及利息163元。如尚刚强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由尚刚强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 赵语欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3418号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1156号 原告：刘保全，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。统一社会信用代码：91510000553459268B。 法定代表人：杨春红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金伟，男，1985年5月22日，四川省喜德县人，居民，住喜德县。系公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘保全与被告四川鼎新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告刘保全于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘保全撤回起诉。 案件受理费人民币3484元，减半收取计人民币1742元，由原告刘保全负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执90号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人张敏，女，1993年10月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人凌海鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人张秀林，女，1972年2月22日出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人张广林，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省高平市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币代偿款70665.49元、逾期利息1422.71元（自2019年1月29日至实际履行完毕之日止的逾期利息，以未还代偿款项为基数，按年利率6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1708元，申请执行费1006.94元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张敏、凌海鹏、张秀林、张广林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张敏名下的车牌号为晋Ｅ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。已扣划被执行人张广林名下存款17257.16元，扣划被执行人张秀林名下存款4617.22元，扣除案件受理费1708元、执行费1006.94元后，本案已执行到位19159.44元。暂未发现被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏、凌海鹏、张秀林、张广林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执228号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：陈裕田，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈裕田金融借款合同纠纷一案，经本院采取强制措施，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初716号民事判决书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之二十 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李朝壤在四川省农村信用社联合社88×××78账户内余额人民币831.78元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝壤在四川省农村信用社联合社88×××78账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙永宝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2943号之一 申请执行人杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路26号248室。 执行事务合伙人：杭州科发资本管理有限公司。 委托代理人杜梦，该公司员工。 被执行人侯大江，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）与被执行人侯大江合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人侯大江应偿付申请执行人杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）回购款2100000元及相应的利息（以2100000元为计算基础，按年利率10%自2015年12月10日至款项付清之日止）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17168元,申请执行费23546.68元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人侯大江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯大江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯大江向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯大江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人侯大江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯大江未履行，本院已对被执行人侯大江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯大江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 弘
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初121号原告：魏明信，男，1949年10月25日生，汉族，系大石头林业局退休，住吉林省敦化市。被告：刘仁，男，65岁，无职业，汉族，住吉林省敦化市。魏明信与刘仁所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏明信于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏明信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明信撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由原告魏明信承担。审判员 王 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 王笑宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执304号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人伍代强，男，生于1993年8月9日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行伍代强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5620.38元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。主要负责人：杨晓炜。被执行人：黄忠，男，1965年12月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人黄忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人信用卡借款本金人民币145203.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2078元。本院受理后，于2020年2月18日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年2月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月21日，本院依法扣划了被执行人黄忠的银行存款人民币2350.83元；2020年4月22日，本院前往通州区不动产登记交易中心，就申请执行人提供的执行线索进行调查。经执行查明，原被执行人黄忠名下的位于南通市××仕事城××楼××室的不动产已经本院拍卖处置完毕，名下除本院扣划的银行存款人民币2350.83元外，查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。另查明，被执行人在外债务较多，在法院尚有多起执行案件尚未了结。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划的少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执673号申请执行人：叶波，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：李朝蛟，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人叶波依据（2019）渝0243民初5606号民事判决书申请执行李朝蛟租赁合同纠纷一案，因被执行人李朝蛟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶波向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由李朝蛟在2021年2月10日向叶波支付租赁费32000元。支付方式：从2020年5月起至2021年2月10日止，李朝蛟每月15日前向叶波支付租赁费1000元，余款在2021年2月10日前付清。二、案件受理费300元，执行费380元，由李朝蛟在2021年2月10日前交到本院；三、叶波自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李朝蛟未按协议履行，叶波可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执673号执行案件的执行。（2019）渝0243民初5606号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月三十日书记员  曾凡姣
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执88号之一 申请执行人:张宏宾，男，1971年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：马红伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人张宏宾与被执行人马红伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0505民初2583号民事判决书已经发生法律效力的向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2020年4月8日作出执行裁定书查封了被执行人马红伟名下3万元银行存款或相应价值财产。现被执行人马红伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马红伟名下银行存款3万元或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执380号之二被执行人：王夫喜，男性，1967年04月06日生，住所地：山东省滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王夫喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫喜在山东省农村信用社联合社904010400010500016634,0账户内存款人民币27328.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11225号 原告：刘国贤，男，1973年8月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：陈星席，男，1966年5月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告刘国贤与被告陈星席民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王翰丹、被告陈星席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90万元及利息（以60万元为基数，自2014年4月16日起按照月利息2分计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月15日利息为792000元；以30万元为基数，自2014年11月21日起按照月利息2分计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月20日利息为354000元；扣除已支付利息161000元，合计利息为985000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金周转，分两次向原告借款，2014年4月16日借款60万元，2014年11月21日借款30万元，约定月利息2分。借款后被告陆续支付利息计161000元，本金分文未还，原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼。 被告陈星席答辩称，原告所诉的借款事实及被告还款事实都属实，但还款时并未说明是还本或是付息。现要求与原告在庭外协商和解。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年间，被告因投资需要资金周转两次向原告借款，其中4月16日向原告借款60万元，11月21日再次向原告借款30万元。原告均于借款当日向被告银行账户转账上述款项，被告分别向原告出具两张借条，分别载明借款60万元及借款30万元，均约定月利息2分，落款时间为借款当日。被告于2014年年底偿还10万元，2015年年底偿还11000元，2016年5月份偿还5万元，合计还款161000元。此后，经原告多次催款，被告至今尚未清偿剩余本息。为此，原告向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告申请查封被告名下坐落在的江苏省昆山开发区前进东路898号帝景天成广场6号楼1905室的不动产。经审查，本院裁定查封了上述不动产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈星席欠原告借款本金90万元及利息的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，被告亦确认无异议。原、被告对于被告还款金额无争议，原告主张上述款项为付息，被告辩称当时并未明确是还本还付息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合被告确认的还款时间，双方约定的利息标准，被告偿还的161000元并未超出当时的利息金额，故应认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告陈星席应偿还原告刘国贤借款本金900000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2014年4月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以借款本金300000元为基数，自2014年11月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已经支付的利息款161000元）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21765元，减半收取10882.5元，诉讼保全费5000元，由被告陈星席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张培培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2178号 孙中起： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1175号上诉人（原审被告）:陈春华，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）:盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市，住所地盐城市。经营者：曹学华。上诉人陈春华因与被上诉人盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4101号 原告：李冬旭，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：武秋梅，1987年10月9日出生，住黑龙哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。 被告：德惠市麒行物流运输有限公司。 法定代表人：李桂杰，该公司总经理。 被告：刘福宁，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宁本云，女，1941年3月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于忠清，男，1966年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县祥发运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：刘明志，该支公司总经理。 被告：北京京通海潮物流有限公司。 法定代表人：董信，该公司总经理。 被告：刘智，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，该分公司总经理。 被告王凤兰，女，1933年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李冬旭与被告德惠市麒行物流运输有限公司、刘福宁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 李冬旭向本院提出诉讼请求：。请求人民法院应法判令被告赔偿原告货物损失54000元(60000元斤西瓜)，运费8100元，合计62100元。事实和理由：2018年9月8日原告通过老胖货站联系，用刘恩宇驾驶的×××、×××重型半挂车拉西瓜，从双城运往唐山，每吨240元，共30吨。刚起运时双方又协商一致，运往河北，每吨270元，共计还是30吨。原告支付给刘思宇8100元。2018年9月9日23时10分，王峥驾驶反光标识不符合技术标准的×××重型厢式货车，沿京哈高速公路第四车道由东向西行驶至京哈高速公路上行84公里300米处时，其所驾车辆前部撞到前方遇交通堵塞停驶在第三车道的车牌号为×××、×××重型半挂车后尾部(造成两车损坏、王峥受伤)，约25分钟后，刘恩宇驾驶×××、×××重型半挂车(载乘孙淑琴)，沿京哈高速公路第三车道由东向西以77公里每小时的速度行驶至事故地点时，车辆前部碰撞前方因发生事故停驶的王峥所驾车辆后尾部，致王车前移，车辆前部又与石延奎所驾车辆后尾部接触，造成×××、×××重型半挂车驾驶人刘恩宇、乘车人孙淑琴当场死亡，×××号重型厢式货车驾驶人王峥受伤，王峥车货物与刘恩宇车货物损坏，三方车辆不同程度受损的交通事故。经责任认定：刘恩宇承担事故主要责任，石延奎承担事故次要责任，王峥承担事故次要责任，孙淑琴不承担事故责任。 原告认为，自己的西瓜在运输过程中，中途发生交通事故，致使原告西瓜全部损失，被告理应全部赔偿，事故发生后，原告一直没有得到应有赔偿。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，李冬旭起诉应有具体明确的被告身份信息、送达地址。李冬旭不能提供具体信息，属被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李冬旭的起诉。 案件受理费676元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周淑波 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘悦驰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5655号 申请执行人：常景和，男，64岁，汉族，个体。 被执行人：图雅，女，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人常景和申请图雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 志 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初197号原告郜奕青，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县新区。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师被告巫晓玲，女，1968年3月9日生，汉族，住滑县。原告郜奕青诉被告巫晓玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜奕青的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告巫晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜奕青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房协议》，被告将承租的房产交还给原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金683333.33元（2017年8月8日起至2020年8月8日止）及利息（自2017年8月9日起计算至房屋租金给付完毕之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的位于滑县新区××中段南侧、××路西侧的楼房四层（以下简称涉案房产）；租赁期限为10年；房租自开业之日起开始算；租赁费用为每年20万元，付款方式为一年一付；付款需提前一月支付下一年房租。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用至今，但被告只向原告支付了第一年的房租。经催要，被告仍然拒不支付之后的房租。被告巫晓玲缺席未答辩。经审理查明，涉案房产系原告所有，其中987.8平方米办理了产权登记，登记在原告名下。2015年10月17日，原、被告签订了《租房协议》，约定了被告租赁原告的涉案房产等事项。《租房协议》载明：“甲方：郜奕青身份证号：xxx电话：xxx时间：2015、10、17；乙方：巫晓玲身份证号：xxx电话：xxx时间2015、10、171、付款方式为一年一付，付款需提前一月支付下一年房租。2、租赁时间为十年，并且十年后同等条件市场价格房屋优先出租给乙方。3、租用费用为每年贰拾万元整(Y200000)4、房租租金前十年内不改变，十年后双方协商。5、房租自开业之日起开始算(2016年8月8日正式)。6、甲方为乙方提供大型压力罐和大型变压器。7、租房保证金为贰万元整(￥20000)。8、如果装修期间需要更改房屋布局，需经甲方方同意。9、如若甲方于十年内提前终止合同，应退还乙方租房保证金、当年剩余房租及房屋装修所花销费用。如果乙方因国家政策终止合同，提前一月通知甲方，甲方退还乙方租房保证金及当年剩余房租。乙方如果不是因为国家政策终止合同，需提前半年通知甲方，甲方退还乙方租房保证金及当年剩余房租。10、租用期间税务的一切费用由乙方承担。本协议一式三份。”协议签订后，原告依约将涉案房产交付被告，被告对涉案房产进行了初步装修后停止装修（原因可能系无资金），被告向原告支付了第一年的费用20万元。涉案房产现在系无人使用状态。以上事实，有原告提供的《租房协议》、房产证及原告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《租房协议》是系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。原告已按协议约定将涉案房产交付被告使用，但被告并未依约按期支付2017年8月8日以来的房租构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《租房协议》、被告将承租的房产交还给原告符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付2017年8月8日至2020年8月7日之间的房租60万元，也符合约定和法律规定，也予以支持。原告的其他请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郜奕青与被告巫晓玲于2015年10月17日签订的《租房协议》；被告巫晓玲于本判决生效之日起五日内将位于滑县新区南一环中段南侧、四号路西侧的楼房四层的涉案房产返还给原告郜奕青；被告巫晓玲于本判决生效之日起五日内给付原告郜奕青房租人民币60万元；四、驳回原告郜奕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，由原告郜奕青负担733元，被告巫晓玲负担9900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇二〇年四月十五日书记员  王舒舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1098号之四申请执行人：王娟。被执行人：张可。本院在执行申请执行人王娟与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初129号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议：因和解协议需长期履行，申请执行人王娟同意终结执行，但若张可未能如约按照本协议履行，王娟可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1098号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1750号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王丹，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月十五日书记员 马梦娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3846号原告：河南宏天电力设备安装工程有限公司，住所地：郑州市二七区二道街168-38号，社会统一信用代码：9141010366465965XL。法定代表人：杨丽娜。委托诉讼代理人：高江坤，河南众德成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众德成律师事务所律师。被告：河南省崇德置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路56号居易国际广场北单元6层6012号，社会统一信用代码：91410100326838719D。法定代表人：付晓飞。被告：郭杰，男，汉族。被告：王明盈，男，汉族。原告河南宏天电力设备安装工程有限公司诉被告河南省崇德置业有限公司、郭杰、王明盈合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告河南宏天电力设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告河南省崇德置业有限公司签订的《鹿邑县杜曲镇东街社区上下水及强弱电工程合同书》；2.依法判决被告共同返还原告保证金100000元，并支付利息损失10983.33元（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2018年2月11日起计算至实际返还之日止，暂算至2019年12月2日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所诉被告郭杰的基本信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南宏天电力设备安装工程有限公司的起诉。本案受理费3846元退还原告河南宏天电力设备安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年四月二十三日书记员  董 旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4647号 申请执行人：额尔敦白乙，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝全，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：秋红，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人额尔敦白乙申请宝全、秋红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 包 乌 恩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5678号 原告：石家山，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高银街83、85、87号。 法定代表人：张森火，总经理。 被告：杭州市下城区张胡李龙虾馆，住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷32号。 经营者：张森火，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 原告石家山与被告杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，于2020年4月1日组织庭后质证。原告石家山的委托诉讼代理人沈晓刚，被告杭州张胡李餐饮管理有限公司的法定代表人兼被告杭州市下城区张胡李龙虾馆的经营者张森火（庭后质证经传票传唤未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家山向本院提出诉讼请求：一、被告杭州张胡李餐饮管理有限公司支付货款136305元，支付逾期付款利息损失17242.58元（以136276元为基数，按年利率6%，自2017年11月1日起至实际履行之日止）；二、被告杭州市下城区张胡李龙虾馆在门店转让款限额内承担清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其认为门店转让款限额应为货款金额207075元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告（作为乙方、供应商）与被告杭州张胡李餐饮管理有限公司（作为甲方、公司）、杭州市下城区张胡李龙虾馆（作为丙方、承包方）签订《付款约定协议》一份，约定：因甲方在经营中购买乙方干货，所欠货款为人民币207075元，经三方协商决定，甲方所欠乙方的货款207075元由丙方进行支付，丙方以门店承包金支付乙方货款，付款方式如下：2015年1月30日前支付货款41415元，2015年6月30日前支付货款15060元，2015年9月30日前支付货款15060元，2015年12月31日前支付货款15060元，2016年3月30日前支付货款15060元，2016年6月30日前支付货款15060元，2016年9月30日前支付货款15060元，2016年12月31日前支付货款15060元，2017年3月30日前支付货款15060元，2017年6月30日前支付货款15060元，2017年9月30日前支付货款15060元，2017年10月31日前支付货款15060元付清；付款约定期间门店不得转包转让，丙方如不按约定期间付款，超过30天仍不付款的，以门店处置转让或转包，由乙方代理全权处理甲方进行配合，所得金额支付相应货款，如不够支付相应货款，再由甲方进行支付。协议签订后，二被告未按期偿付款项，原告催讨未果，遂成诉讼。庭审中，原、被告一致确认原告已收取70770元货款。 本院认为，原告与二被告之间的《付款约定协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原、被告对于被告杭州张胡李餐饮管理有限公司承担还款责任并无异议，双方的争议焦点在于：一、被告杭州市下城区张胡李龙虾馆承担的责任；二、逾期付款利息损失的计算。对于争议焦点一，根据《付款约定协议》“经三方协商决定，甲方所欠乙方的货款207075元由丙方进行支付，丙方以门店承包金支付乙方货款，付款方式如下”，应理解为债的加入，被告杭州市下城区张胡李龙虾馆自愿对欠付货款207075元承担共同还款责任，因原告已收取货款70770元，故原告诉请被告杭州市下城区张胡李龙虾馆对欠付货款136305元承担连带清偿责任，在法律许可范围内，予以支持。对于争议焦点二，逾期付款利息损失的计算，本院认为，原、被告对于逾期付款利息损失的计算并无约定，且被告杭州张胡李餐饮管理有限公司亦有计算标准过高的抗辩，原告也未提交证据证实其损失的存在，本院酌定逾期付款利息损失，以原告主张的136276元为基数，自2017年11月1日起暂计算至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为11795.44元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州张胡李餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家山支付货款136305元及利息11795.44元，并支付逾期付款利息损失（以136276元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告杭州市下城区张胡李龙虾馆对上述第一项付款义务中的货款136305元承担连带清偿责任； 三、驳回原告石家山的其他诉讼请求。 如被告杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆连带负担。 原告石家山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执386号申请执行人：麦玉如。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦玉如与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3185号民事判决书确定的向申请执行人麦玉如支付逾期交房违约金35149.37元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款510892元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款510892元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪