wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初936号原告：甘肃金盛达投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张建林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁明敏，该公司工作人员。被告：甘肃省白银公路局，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：汪生忠，该单位局长。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被告：白银新世纪路业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告甘肃金盛达投资管理有限公司（以下简称金盛达公司）与被告甘肃省白银公路局（以下简称白银公路局）、白银新世纪路业有限责任公司（以下简称新世纪路业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告金盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判决金盛达公司与白银公路局、新世纪路业公司2013年6月1日签订的《租赁合同》无效，2018年7月17日签署的补充《三方协议》无效；2.请求法庭依法判决白银公路局退还金盛达公司押金100万元人民币；3.请求法庭依法判决白银公路局、新世纪路业公司对金盛达公司酒店投资进行依法评估；4.本案一切诉讼费用由白银公路局、新世纪路业公司承担。事实与理由：2013年6月1日，金盛达公司与白银公路局签订了《租赁合同》，白银公路局将位于白银市白银区水川路94号6660.5平米的房屋租赁给金盛达公司经营酒店，租期10年零6个月，金盛达公司一次性投资4000万元人民币进行了酒店装修及设备设施更换。2013年中发办[2013117号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》、甘发办(2014]64号2014年8月19日中共甘肃省委办公厅甘肃省人民政府办公厅关于印发《甘肃省省级党政机关办公室用房管理办法》的通知“第十二条：省级党政机关机构合并或分立的，须重新核定办公用房面积，超标部分应当及时腾退移交；机构撤销的，须在机构撤销后一个月内将原办公用房移交办公用房主管部门统一管理。第十三条：省级党政机关办公用房严禁出租、出借。在本办法实施前已批准出租出借且租赁合同已到期或擅自出租出借的办公用房，须立即收回不得续租；经批准出租出借且租赁合同未到期的办公用房，租金收入应当按照收支两条线管理，到期后收回房屋不得续租。收回的房屋统一移交办公用房主管部门管理调配。”白银公路局在明知国家政策不允许出租办公用房的前提下，欺骗金盛达公司，签订了《房屋租赁合同》，2014年年底，曾通知金盛达公司交回租赁的房屋，之后没有任何结果。2015年5月14日，甘肃省交通厅、白银市公路局、甘肃省机关事务局与金盛达公司就租赁的房屋买卖事宜进行协商，初步达成所租赁的房屋每平米1500元人民币让金盛达公司购买。金盛达公司同意购买该房屋，此后，也没有任何结果。金盛达公司租赁的房屋是白银公路局的房产，国家政策的变动，金盛达公司曾请求终止该合同，白银公路局于2018年7月17日约白银新世纪商贸有限责任公司的法人姚蕊协商，隐瞒事实真相，诱骗姚蕊签订了《三方协议》，加盖了金盛达公司的印章，姚蕊所签订的《三方协议》并没有经过金盛达公司的授权，姚蕊所签署的合同属于无权代理签署，该协议签署后，金盛达公司并未实际履行，协议应认定无效。综上所述，白银公路局与金盛达公司签署的《租赁合同》及补充《三方协议》，违反国家政策规定。并且白银公路局在知情的情况下，欺骗金盛达公司进行巨额投资,对租赁的房屋进行豪华装修,严重损害民营企业的利益，其行为是一种欺诈行为。2014年依据国家政策规定，白银公路局应依法终止租赁合同，将所属房屋进行移交，并对金盛达公司进行赔付，白银公路局为了逃避赔付责任，在金盛达公司未经授权的情况下，私自与白银新世纪商贸有限公司的法人签订《三方协议》，将金盛达公司与其签订的合同转让给新世纪路业公司，姚蕊无权代理金盛达公司签署《三方协议》，属于无效代理，事后金盛达公司并未对该协议进行追认。白银公路局与姚蕊签署的协议，严重损害了第三方及新新世纪酒店法人朱天伟的利益,况且白银公路局所收取金盛达公司100万元人民币的押金也没有退还给金盛达公司，实际上《三方协议》并未实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《合同法》第四十八条、五十条、五十二条之规定，为维护金盛达公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正、公平判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告新世纪路业公司曾于2019年3月6日向本院对本案原告金盛达公司及白银新世纪商贸有限公司提起诉讼，请求1.依法判令解除新世纪路业公司与金盛达公司之间《租赁合同》，判令金盛达公司立即向原告腾交房屋；2.依法判令金盛达公司、新世纪商贸公司支付截止2019年2月28日房屋租金4148941元及支付自2019年2月29日时起至房屋实际交还之日时止的租金；3.依法判令金盛达公司、新世纪商贸公司赔偿截止2019年2月28日的违约金762725.08元，实际应按最终所欠租金为基数，以24%的年利率计算至租金付清之日时止；4.依法判令金盛达公司、新世纪商贸公司赔偿新世纪路业公司律师费用12万元，保全保险费8000元；以上各项金额共计5039666.08元；5.依法判令金盛达公司、新世纪商贸公司承担本案的全部诉讼费、保全费。本院于2019年4月25日调解结案，调解协议为一、甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司自愿支付白银新世纪路业有限责任公司租金5696010元、律师费12万元，共计5816010元，于2019年5月25日前支付20万元，于2019年8月30日前支付80万元，于2019年12月31日前支付150万元，于2020年4月30日前支付200万元，于2020年6月30日前付清剩余全部款项；双方继续履行合同，若违约，白银新世纪路业有限责任公司有权要求终止合同，直接申请强制执行甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司腾交房屋，并按实际欠付租金按月息2%计算违约金，自2018年1月25日起至实际腾交房屋之日止；二、白银新世纪路业有限责任公司自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费减半收取23539元、保全费5000元，甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司自愿负担（当庭已履行）。现被告金盛达公司又于2020年3月20日向本院提起诉讼，本次诉讼增加了被告白银公路局，但其诉请的解除与白银公路局、新世纪路业公司2013年6月1日签订的《租赁合同》无效，在本院审理的（2019）甘0402民初1453案件中已经明确约定合同继续履行，金盛达公司若违约，新世纪路业公司有权要求终止合同，金盛达公司本次起诉属于以同一事实，基本相同的当事人、诉讼请求再次提起诉讼，其行为已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回甘肃金盛达投资管理有限公司的起诉。本案预收案件受理费6900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执22号之五申请执行人：陈伟，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行陈伟与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施，将王玉凤纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人陈伟无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月三十日书记员  国 军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更656号罪犯季麦季。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月5日作出(2015)连刑初字第00039号刑事判决，认定被告人季麦季犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年6月21日，江苏省南京市高级人民法院作出(2016)苏刑终108号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。2018年10月23日，本院以(2018)苏11刑更2847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季麦季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季麦季减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季麦季在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季麦季在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季麦季的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初133号原告:袁某，女，生于1994年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇西河村十二组。现住黄梅县。被告：商某1，男，生于1993年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告袁某与被告商某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及被告商某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生一子一女，原、被告各抚养一个；3.由被告一次性支付赔偿金4万元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2015年在黄梅县民政局办理婚姻登记手续。婚后被告有暴力倾向，因家庭琐事多次对原告进行家暴，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚后育有一子一女。另被告多次虐待殴打原告，给原告的身心造成很大伤害，依法应向原告赔偿。被告商某1辩称，1、我愿意与原告尝试调解，不同意离婚，我认为与原告的感情是可以调和的。2、原告诉状陈述的离婚理由过于片面，与实际情况不符，我没有对原告实施暴力行为，原告要求我支付赔偿金不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩商家颖、××××年××月××日生育一男孩商某2。婚后双方因缺少沟通，经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系紧张。原告现以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告只是因缺少沟通，导致夫妻关系不和，双方并无原则分歧，原告亦未提供证明与被告夫妻感情破裂的充足证据，且被告不同意离婚，双方只要多沟通、相互关心体谅，彼此相互信任，和好尚有可能，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年四月十三日书记员  汪 余
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执150号之一 申请执行人：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：张宝艳，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 委托执行代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。 被执行人：乌恩（别名文举），男，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1062号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人乌恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌恩在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX75账户内存款53118.52元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 海 双 燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初93号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林德勇，男，1973年9月23日出生于四川省华蓥市，身份号码：512************276，汉族，初中文化，务工，户籍在四川省华蓥市*********，现住开平市*****养鸭场。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人林德勇犯失火罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人林德勇和辩护人骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日10时许，被告人林德勇在开平市******委会神坑“瘦狗碰壁”山边，以点火方式清理杂草，失火引发附近山林火灾。案发后，被告人林德勇留在现场灭火，并如实向公安机关供述失火的经过。经鉴定，过火有林地面积为21.7公顷；造成被害人杨某明、莫某坤共同承包的开平市******委会南和经济合作社山林损失73272元，造成被害人杨某明承包的开平市******委会东明经济合作社山林损失77322元，造成开平市******委会南芬经济合作社山林损失72580元。上述事实，被告人林德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林德勇的供述、证人江某勇、杨某敏的证言及辨认笔录，证人杨某朋、杨某汉、杨某利、杨某新的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见、物证、相关书证等证据证实，足以认定。被告人林德勇自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以失火罪判处被告人林德勇有期徒刑三年。被告人林德勇认为家里有老母亲需要赡养，有未成年的儿子需要抚养。认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人骆小红认为，对公诉人指控被告人林德勇犯失火罪的定性不持异议。被告人林德勇属于自首，积极参与救火事宜，其主观恶性较小，社会危害性不大。被告人林德勇归案前一贯表现良好，并已签署认罪认罚具结书，其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对被告人林德勇从宽处罚。本院认为，被告人林德勇失火造成森林火灾，过火有林地面积达21.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林德勇案发后明知他人报案仍留在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林德勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林德勇犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人林德勇在本判决生效后30日内，退赔被害人杨某明、莫某坤二人共同损失73272元、被害人杨某明一人损失77322元、开平市******委会南芬经济合作社损失72580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐泳雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。 法定代表人：陈明东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：叶卫，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐安县宏宇建设劳务有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇花月路211号1401室。 法定代表人：张益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新军，男，该公司员工。 再审申请人中建东方装饰有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人磐安县宏宇建设劳务有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建公司申请再审称，一、原审判决对《承诺函》的效力认定错误。1.《承诺函》是中建公司发出的要约，宏宇公司未作出承诺，双方在后签订的《初步结算协议》未提及《承诺函》的任何内容，足以证明双方未就《承诺函》的内容达成合意。2.《承诺函》所述补助费用是在《延安西路66号商办住综合楼（一期）工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）有效且双方依约履行的前提下，中建公司才应支付。《劳务分包合同》已被认定无效，《承诺函》也应无效。3.《劳务分包合同》无效后，只有与工程价款相关的条款才能参照执行。而《承诺函》中的补助金和违约金均不属于工程价款，不应参照执行。二、《承诺函》关于违约金的计算标准过分高于宏宇公司的实际损失。原审法院在认定《承诺函》有效时，未向中建公司释明可以就违约金过高进行抗辩，剥夺了中建公司的抗辩权利。中建公司自行提出了抗辩，原审法院却未作调减。三、原审判决对应付工程尾款利息和违约金的起算时间认定错误。按照《初步结算协议》的约定，尾款应在最终结算即判决生效后支付，并根据当事人造成《劳务分包合同》无效的过错程度判令分担利息。工程价款未结算，《承诺函》载明的“补助金额待结算完成后15天内同结算款一并支付”的条件也未成就。在起算违约金时，应区分无争议补助金和有争议补助金，分别在《初步结算协议》签订后和判决生效后15天内支付。四、关于脚手架超高费用的鉴定报告存在错误，不能作为判决依据。1.案涉工程系使用国有资金投资的建设工程，必须采用工程量清单计价。鉴定报告依据《贵州省建筑工程计价定额（2004版）》计价，适用规范错误。2.满堂脚手架的工程量应当按实际搭设的水平投影面积计算。鉴定机构按照地下室天棚投影面积计算，计量错误。在实际施工中，宏宇公司未搭设任何满堂脚手架，脚手架搭设工程量为零，不应当计取满堂脚手架超高费用。3.案涉工程为营改增之前的老项目，应当适用简易计税3%的税率，鉴定报告按照10%建设行业增值税计算税费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，中建公司的再审申请理由不能成立，具体分析如下： 一、《承诺函》的效力。《承诺函》是中建公司因逾期支付工程款向宏宇公司单独作出的支付补助金允诺，独立于《劳务分包合同》，真实有效。形成在后的《初步结算协议》未对《承诺函》作出变更，宏宇公司要求中建公司履行承诺，应予支持。原审判决认定《承诺函》有效并参照执行，并无不当。 二、《承诺函》所载违约金应否调减。中建公司在诉讼过程中已就违约金过高提出抗辩，原审法院无需再行释明。《承诺函》所载补助金本就因中建公司违约产生，中建公司又未按时支付补助金，过错进一步扩大。原审法院依《承诺函》约定的违约金标准予以惩罚，并无不当。 三、利息和违约金的起算时间。（一）双方当事人在一审诉讼中达成《初步结算协议》，确定无争议事项的工程价款为7509187.13元，约定有争议事项的工程价款经协商或经法律程序裁定。中建公司已付工程款6990982.22元，少于无争议事项的工程款，故《初步结算协议》签订时已确认中建公司应当支付工程款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原审判决自《初步结算协议》签订次日起算利息，并无不当。（二）中建公司承诺，补助金自结算完成后15日内同结算款一并支付。故迟延支付补助金的违约金应自应付工程款之日15日后起算。原审判决自《初步结算协议》签订15日后起算违约金，亦无不当。 四、脚手架超高费用的计价。（一）根据双方约定，案涉工程墙面、天棚装饰单价含3.6米以下移动架子费，架子超高费另行计算。《贵州省建筑工程计价定额（2004版）》中关于脚手架工程量的计算规则为“室内天棚装饰面距设计室内地坪在3.6米以上时，应计算满堂脚手架”，案涉工程地下楼层净空均超过3.6米，应计算满堂脚手架。（二）本项目顶棚均没有斜面，顶面面积等于水平投影面积，鉴定机构以顶棚投影面积计量，符合《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854-2013）关于满堂脚手架的工程量按搭设的水平投影面积计算的规定。（三）根据《营业税改征增值税试点有关事项的规定》，为建筑工程老项目提供的建筑服务可以选择适用简易计税方法计税，但该规定系“可以”选择适用简易计税，而非“应当”更非“必须”。鉴定机构也可以按照建设行业增值税税率计算。综上，原审采纳鉴定意见作出相应判决，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建东方装饰有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更665号罪犯姚学刚。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏1181刑初821号刑事判决，认定被告人姚学刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。2018年10月23日，本院以(2018)苏11刑更2863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年零个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚学刚减去有期徒刑六个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯姚学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚学刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姚学刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执300号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏斯帆，男，1999年11月7日出生，汉族，中专文化，南昌市华晨金杯4Ｓ店员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初681号刑事判决书第三项规定于2020年1月13日移送立案执行，本院向被执行人魏斯帆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人魏斯帆名下有南昌县房屋，本院于2020年3月3日在南昌县不动产登记中心办理查封登记（另有抵押登记）。被执行人至今仍在服刑未到院，本院已将其纳入限制消费系统。本案应执行20550.07元，截止2020年4月15日已经执行到位0元，未执行20550.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  汪 川
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9393号-2原告：郭磊，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被告：赵峻岭，男，1986年11月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：蔡唱，女，1991年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告赵峻岭之妻。原告郭磊与被告赵峻岭、蔡唱不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。郭磊向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利30万元及利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月前后，被告赵峻岭说其在出山店水库存放有大量河沙，可以便宜卖给原告。并承诺说，只要原告付款，可以随时开车过来拉沙。2018年10月29日，原告按照被告赵峻岭的要求，通过农业银行向赵峻岭转账50万元。原告付款后，被告赵峻岭找各种借口推脱，拒不兑现承诺。原告苦等20多天，说被告若再不兑现承诺将会报警。被告赵峻岭迫于无奈，于2018年11月22日退给原告20万元，尚欠30万元，至今未偿还。被告赵峻岭的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判如所请。本院在审理过程中，原告郭磊申请追加张继宏为本案被告参加诉讼。理由是：2020年4月13日，申请人向公安机关调取新的证据，证明申请人郭磊将50万元转移给赵峻岭后，赵峻岭又将部分或全部钱款转移给张继宏。在申请人郭磊的多次催要下，赵峻岭退还郭磊20万元，其余30万元为赵峻岭与被申请人张继宏共同占有，被上诉人张继宏与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。特依法申请追加被申请人张继宏为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告郭磊系购买河沙引起的纠纷。必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，诉讼标的的同一性又是由实体法律关系决定的。如果共同诉讼人在实体法律关系中存在着共同的利害关系，即享有共同的权利或承担共同的义务，在诉讼中诉讼标的就是共同的。本案申请人申请理由及提供的证据不能证实被告赵峻岭、蔡唱与追加的被告张继红具备必要共同诉讼的构成要件，不构成必要共同诉讼，应依法予以驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回郭磊的申请。审判员  马建立二〇二〇年四月十六日书记员  周亚楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执638号之八被执行人：徐光辉，男，住所地临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人徐光辉在中国工商银行2712041201023172219账户内余额人民币1043.56元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐光辉在中国工商银行2712041201023172219账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初162号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：闫春梅，女，1978年4月2日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：王玉田，系被告闫春梅的丈夫，男，无业，现住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告闫春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国平、王浩及被告委托代理人王玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计194617.26元（截止到2019年7月17日的本金149170.65元，利息13354.12元，费用32092.49元）及自2019年7月18日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金149170.65元，利息13354.12元，费用32092.49元，共计194617.26元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上诉所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告闫春梅辩称：欠钱是事实，我同意还款，等我的钱要回来就还。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告向原告申请信用卡时使用的身份证号码，被告具有完全民事行为能力，主体适格。2、信用卡申请表，证明被告在信用卡申请表上签字确认。3、审批表及领用合约，证明原告同意被告信用卡的申请，原告已履行完发卡义务及按照合约约定被告应支付透支利息，还款违约金等费用。4、对账单及本金、费用确认表，证明截止2019年7月17日，被告应偿还欠款共计194617.26元，其中本金149170.65元，利息13354.12元，费用32092.49元。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告闫春梅在原告中国银行股份有限公司太原滨河支行处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金149170.65元，利息13354.12元，费用32092.49元，共计194617.26元。2019年7月18日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告闫春梅开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告闫春梅开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告闫春梅于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2019年7月17日的信用卡欠款194617.26元（其中本金149170.65元，利息13354.12元，费用32092.49元）及自2019年7月18日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告闫春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年四月十五日书记员  程 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初979号原告：王鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：叶宇华，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：叶胜华，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陈威，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陈聪，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告王鹏诉叶宇华、叶胜华、陈威、陈聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 郝 虹二〇二〇年四月二十四日书记员 李彩霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更641号罪犯杨善家，男，1978年10月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨善家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元，违法所得赃款20858元继续予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04398号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；20116年8月24日作出（2016）渝05刑更3831号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1662号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨善家在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨善家减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨善家在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨善家在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨善家减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11588号 申请执行人:邱静,女,1992年11月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：程舜新，广东商达律师事务所律师。 被执行人:王海宏，女,1977年8月9日生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟，男,1975年9月23日生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。 委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。 申请执行人邱静与被执行人王海宏、黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（以下均指人民币）289715.09元及利息（利息计算方式详见判决）；2、二被执行人支付申请律师费25000元；3、二被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本案于2020年4月16日依法拍卖被执行人王海宏名下位于深圳市南山区××大道与××路交汇处现代梦想家园××2903的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0209031号】，在2020年4月17日拍卖成交前，申请执行人邱静和被执行人黄伟、王海宏到本院称双方已私下达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请书。 本院认为，本案双方当事人已达成私下和解协议且被执行人已全部履行完毕，本案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费6050元已依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初1632号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 秀
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执167号之一 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，系公司董事长。 被执行人：刘金全，男，1986年3月出生，甘肃省康县。 被执行人：石业贵，男，1967年1月出生，甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人刘金全、石业贵借款合同纠纷一案，因被执行人刘金全、石业贵未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初589号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为128760元，并承担案件受理费1290元，执行费1831元，共计131881元。 本案执行过程中，经查，被执行人石业贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币600469.53元，因被执行人刘金全、石业贵至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石业贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  万起岳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7037号 卢晓明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初63号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初686号之一原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：户晓，男，1988年7月21日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告户晓信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2020年4月27日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告户晓起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告户晓的起诉。案件受理费124元（已减半预收），由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8493号之一原告：青岛保利装饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处圈子村，统一社会信用代码：91370282334167716FA。法定代表人：宫志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层，统一社会信用代码：91370200572088212W。法定代表人：赵顺廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿玲，女，1977年7月14号出生，藏族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。本院在审理原告青岛保利装饰有限公司与被告青岛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“被告支付拖欠原告的工程款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年4月8日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛保利装饰有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费5131元，应退还原告5081元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐 乐
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终321号 上诉人（一审原告）李建华，男，苗族。 被上诉人（一审被告）雷山县人民政府。 法定代表人袁刚，县长。 委托代理人李绍雄，雷山县人民政府副县长。 一审第三人李恒，男，苗族。 委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。 一审第三人雷山县丹江镇水电村民委员会，住所地贵州省雷山县丹江镇水电村。 法定代表人李卫连，主任。 上诉人李建华因与被上诉人雷山县人民政府、一审第三人李恒、一审第三人雷山县丹江镇水电村民委员会（以下简称水电村委会）土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建华一审诉称，李建华家一直在“寨脚”自留地上耕种蔬果已有20年之久，该地是李建华爷爷的自留地，长辈去世后，应由李建华继承土地的承包经营权。在2018年颁发土地承包经营权证的过程中，李恒与李建华因“寨脚”自留地的权属发生了争议。水电村委会明确待权属争议解决后，由权利人自行向登记机关申请确权登记。李建华和李恒未能达成共识，后李建华还在涉案土地上耕种和管理。2019年初李建华开挖自家涉案土地时，遭到李恒的阻扰，李恒还因此提起民事诉讼，要求李建华停止侵害。在庭审过程中，李恒提交了贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》，李建华才知雷山县人民政府已经将存有争议涉案地的承包权，登记给李恒享有。雷山县人民政府在案涉地存在争议的情况下，违反法定程序向李恒颁发农村土地承包经营权证，已经损害了李建华的合法权益，诉至法院，请求：撤销雷山县人民政府颁发给李恒的贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》。 一审经审理查明，1998年12月30日，雷山县人民政府向李恒的父亲李树良颁发编号为N0308552《土地承包经营权证书》，将面积为0.4亩的“寨脚”土地，登记为李树良户的承包地。2018年4月12日，雷山县人民政府将“寨脚”土地分成两块，分别向李恒和其兄李元颁发农村土地承包经营权证，其中向李恒颁发贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》，该证登记有“寨脚”承包地，面积为0.15亩，坐落（四至）为东抵李元（土）、南抵李元（土）、西抵草地、北抵草地，发包方为丹江镇水电村民委员会，承包方为李恒，承包方式为家庭承包，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日止。 李建华于2019年春节前对“寨脚”土地进行开挖，李恒兄弟进行阻止，而引发纠纷。李恒以李建华侵占其土地使用权为由，向雷山县人民法院提起民事诉讼。雷山县人民法院于2019年8月5日作出（2019)黔2634民初370号《民事判决书》，判决李建华停止侵害、恢复原状。现李建华以“寨脚”土地属其承包地，享有使用权，且在颁证前该地存在权属争议为由，向法院提起行政诉讼，请求如前所述。 一审法院认为，按照国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。李建华并未提供人民政府核发的土地承包经营权证书、土地使用权证等证书，证明“寨脚”土地的承包权、使用权属于李建华享有。因此，李建华主张享有“寨脚”土地的承包权、使用权，没有事实根据和法律依据。雷山县人民政府于1998年12月30日已向李恒的父亲李树良颁发编号为N0308552《土地承包经营权证书》，将涉案“寨脚”土地登记为李树良户的承包地，故李建华主张在向李恒颁发农村土地承包经营权证之前，“寨脚”土地已存在权属争议的理由，不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于李建华并未提供土地承包经营权证书、土地使用权证，证明其享有“寨脚”土地的承包权、使用权，故雷山县人民政府向李恒颁发贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》，将“寨脚”土地登记为李恒的承包地，并未侵害李建华的合法权益，与其没有利害关系，李建华无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回李建华的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李建华的起诉。 一审宣判后，李建华不服，向本院提出上诉，上诉请求为：一、判决撤销一审裁定；二、依法发回重审或查清事实后改判支持上诉人的所有上诉请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、自1998年以来，上诉人就一直在开挖范围内的土地上耕种、管理，一审法院认定被上诉人的颁证行为未侵害上诉人的合法权益错误；二、上诉人提交了第三人水电村委会出具的证明，被上诉人也提交了水电村委会出具的证明，两份证明能够证明上诉人与一审第三人对“寨脚”土地存在争议；三、《土地登记办法》虽然规定土地使用权证书、土地承包经营权证书是登记依据，但土地使用权证书、土地承包经营权证书属于证据的一类，不能排除上诉人实际享有案涉土地承包经营权、使用权的情形。 被上诉人雷山县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人李恒述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应当维持。一、本案争议的（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》是来源于雷山县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，案涉土地自1998年起依法属于第三人；二、李建华称其在案涉土地上长期耕种不是事实，该涉案土地由其母亲耕种管理。因案涉土地已经进行权属登记，李建华在案涉土地上耕种及开挖的行为是侵权行为，亦不属于其与雷山县人民政府的颁证行为存在利害关系的法定理由。综上，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李建华与（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》是否存在利害关系。本案系李建华认为雷山县人民政府向李恒核发（2018）雷山县农村土地承包经营权第028529号《农村土地承包经营权证》损害其合法权益而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提供其与被诉行政行为具有利害关系的证明。诚如上诉人在上诉理由中所说，并非必须具有土地承包经营权证、土地使用权证等权属证明文件，才能提起本案诉讼。但本案中，上诉人提交的证人证言因无其他证据佐证，不足以证明其对案涉土地实际进行管护，且其亦未提供证据证明雷山县人民政府在颁发案涉承包经营权证前，涉案土地即存在权属争议。其未提供证据证明雷山县人民政府的该颁证行为侵害其合法权益，因此不具备就该颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院以李建华与雷山县人民政府的颁证行为无利害关系为由驳回其起诉的结果并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉依依 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇二〇年四月三十日 法官助理张凌雲 书记员时薇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执320号申请执行人吴家顺，男，1971年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李仁银，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1050号民事判决书，于2020年3月24日依法受理吴家顺申请执行李仁银民间借贷纠纷一案。在执行中，通过邮寄送达向被执行人李仁银送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人吴家顺支付到期欠款80000.00元，诉讼费2260.00元；2、负担申请执行费1134.00元。因被执行人李仁银至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了李仁银的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人李仁银有可供执行的财产。本院于2020年4月28日依法约谈申请执行人吴家顺，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人李仁银纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年四月三十日书记员  左光睿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初140号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路35号，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：董承平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：曹程辉，男，1994年10月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告曹程辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告曹程辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年11月14日签订的车辆挂靠《服务协议》于本案起诉状副本送达被告时解除；2.被告将挂靠在原告处的车牌为桂Ｃ×××××号车辆过户出原告公司，将该车辆所有权变更登记回被告名下，费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号的车辆挂靠到原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2019年11月后就未按合同约定按期向原告支付管理劳务费，也未为车辆购买保险、进行年检。故诉至法院，提出如前所诉。 被告曹程辉未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 同时查明：被告曹程辉于2020年1月21日收到起诉状副本及应诉通知书。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告在《挂靠车辆补充协议》第五条约定：如被告未能按时向原告支付相应的费用，逾期三个月，原告有权解除挂靠关系。被告应于每月10日前支付下一个月的税款、规费、保险费、管理部门要求的临时性交款及服务费，但被告从2019年11月底后至今未能缴纳上述款项。原告作为合同约定的解除权人，其以起诉的方式要求于起诉状副本送达被告之日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年1月21日收到起诉状副本及应诉通知书，故案涉《服务协议》于2020年1月21日解除。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记所需费用，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告曹程辉于2016年11月14日签订的《服务协议》于2020年1月21日解除； 二、被告曹程辉协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告曹程辉名下，所需费用由被告曹程辉承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告曹程辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5889号 申请执行人：金花，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：隆宝音，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：白玉花，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人金花申请隆宝音、白玉花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8251号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月17日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4209.63元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执189号申请执行人方某某，男，1992年11月29日出生，汉族，应县大临河乡黑拉桥村人。被执行人戈某某，男，1980年12月20日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人。本院依法于2020年3月24日立案受理了申请执行人方某某诉被执行人戈某某买卖合同纠纷（2020）晋0622执189号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨大江
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。 被执行人：许建忠，男，1965年3月31日出生，壮族，职工，住广西大新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人许建忠信用卡纠纷一案，天等县人民法院于作出的（2019）桂1425民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人许建忠在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款18047.46元(其中案件标的17879.46元，案件执行费168元)，冻结期限为一年; 二、冻结被执行人许建忠应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用，冻结期限为一年; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人许建忠相应价值的财产，车辆、船舶、渔船等动产查封期限为两年，土地、房产等不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄文漫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执61号大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与赵占堂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵占堂于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.支付赵占堂最低工资差额17560元；2.支付赵占堂鉴定费1200元、交通费17元；3.负担案件受理费10元；4.缴纳申请执行费182元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇二〇年四月十四日书记员  朱宏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4444号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人官伟超，男，汉族，1990年12月31日出生，住广东省翁源县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉官伟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33240号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人官伟超应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33213.95元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人官伟超在财付通支付科技有限公司开设的账户并扣划了808.89元，扣除执行费50元后，余款758.89元退予申请执行人。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾健钊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终88号上诉人（原审被告）：胡某某，男，1970年9月8日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：汪某某，男，1973年1月26日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人胡某某与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月27日调查质证审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案双方借贷关系成立，双方主要对借款、还款数及利息计算、是否还存在欠款的事实有争议。《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷关系成立、借款本金认定及利息计算标准均作了明确规定。经二审依据在卷的银行转款凭证逐项核查，一审认定汪某某的出借款802.878万元、胡某某的还款数为891.2559万元，利息269.1295万元有误。双方借款、还款中均包括有转入他人账号的款项、信用卡套现及卡取现金的事实，就此认定本案借、还款事实依据不足。属于原判决基本事实认定不清，判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初574号民事判决。二、将本案发回思茅区人民法院重审。上诉人胡某某预交的二审案件受理费55409元予以退回。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年四月九日书记员 章为快
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执464号之四申请执行人：孙活祥，男。被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初820号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明三处房产系被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司以垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名义开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封***三处房产。被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢78号申请执行人：向阳，男，生于1981年12月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张鐏以，女，生于1991年7月27日，汉族，住璧山区。本院办理的向阳与张鐏以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6651号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张鐏以于本判决生效后次日对张书能应归还原告向阳借款200万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金200万元为基数从2015年11月5日起按月息2%计付，息随本清）承担赔偿责任；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。案件受理费14920元（已减半收取），由被告张鐏以负担（被告于本判决生效后五日内本院立案庭交纳）。诉讼保全费5000元，由被告张鐏以负担（此款原告已垫付，被告给付案款时一并支付原告）。”因被执行人张鐏以未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向阳向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月2日立案执行。因暂无可供执行财产，本院于2018年8月16日裁定终结本次执行程序，之后申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：向阳与张鐏以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢78号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 竹审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇二〇年四月二十日书记员 胡远菊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执21号申请执行人：曾虎林，男，汉族，1991年6月3日出生，无业，住甘肃省。被执行人：彭伟超，男，汉族，1987年9月27日出生，新疆芳草湖监狱服刑人员。关于曾虎林与彭伟超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵0901刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾虎林于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求1、被执行人给付赔偿款83646.64元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法承担执行费1155元。在执行过程中，1、本院于2019年12月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年3月10日、2020年4月9日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭伟超名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，银行卡内及财付通支付、支付宝内未有存款，本人还在服刑期间，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被告执行人住房公积金、不动产产权、保险进行调查，均无财产情况。本院于2020年3月18日在168团6连进行社会调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人彭伟超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾虎林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院2020年4月21日短信方式告知被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，申请人收到。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 杨振国二〇二〇年四月二十一日书记员 张 江
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执13号申请执行人：刘传平，男，1960年4月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘传平申请执行王峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月九日书记员  徐静媛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层。统一社会信用代码：914************397。负责人：陈永键，职务：行长。委托诉讼代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日出生，住址：汕尾市海城镇新园社区*************，身份证号码：441******2*****112。系中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林清泳，男，汉族，1989年1月6日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：441************833。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告林清泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余坤到庭参加诉讼，被告林清泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行向本院提出诉讼请求：一、被告返还信用卡借款本金人民币（下同）9825.06元、利息1417.47元、费用1503.6元及自2019年8月28日至还清之日止按合同约定日万分之五计算的利息。二、本案案件受理费由被告承担。被告林清泳没有答辩。本院认为：被告林清泳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行申领信用卡，原告同意并向被告发放信用卡，被告激活并使用信用卡，双方形成了信用卡消费合同法律关系，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了提供透支资金的义务，被告未按合同约定偿还欠款，已构成违约。原告请求被告林清泳偿还透支本金9825.06元、利息1417.47元、滞纳金费用1503.6元及自2019年8月28日起至还清之日止按合同约定的日万分之五计算利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告林清泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告林清泳自本判决生效之日起十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行透支本金9825.06元、利息1417.47元、滞纳金费用1503.6元及自2019年8月28日起至还清之日止按合同约定的日万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.33元，由被告林清泳负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年四月二十九日书记员  巫文媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保991号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李志坚，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：杨丽萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志坚、杨丽萍名下银行存款56846.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志坚、杨丽萍名下银行存款56846.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费588元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初342号 原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，汉族住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人：陈某。 原告张某、王某1与被告李某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告张某、王某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、王某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张某、王某1撤回起诉。 案件受理费8744元，减半收取计4372元，由原告张某、王某1负担。 审判员  吴衡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执124号之四 申请执行人：新疆十师供销有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：马永光，董事长。 委托诉讼代理人：刘钢。 被执行人：杨立，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地该团新城区。 本院在执行第十师供销有限公司与杨立买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的99815.43元，执行费1397.23元，被执行人已履行5000元。在执行中，申请执行人新疆十师供销有限公司代理人刘钢与被执行人杨立达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋雪敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初261号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴清富，男，1956年12月27日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月12日被重庆市公安局南岸区分局决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人吴清富犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员肖庆出庭支持公诉，被告人吴清富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年7月25日21时30分许，被告人吴清富饮酒后驾驶牌照为渝BRXXXX的小型普通客车，搭载曾孝文从重庆市江北区金渝大道茅溪家常菜餐馆附近出发，行驶至江北区寸滩立交附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，吴清富被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴清富静脉血样中乙醇含量为128.0mg/100m1。被告人吴清富到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为吴清富在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对吴清富依法判处。庭审中，被告人吴清富对指控事实及罪名均无异议，但提出其有坦白情节，认罪悔罪，请求适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴清富在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴清富的供述、证人曾孝文的证言、驾驶人酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、检验报告、相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴清富犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人吴清富曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴清富到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，对其从轻处罚。根据吴清富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴清富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二〇年四月二十七日书记员 黄潇肖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执191号申请执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1488号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘某1归还申请执行人刘某借款本金11000元及利息，被执行人刘某1、刘某2归还刘某借款本金30000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘某1负担案件受理费706元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1银行存款人民币11000元及利息，冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2银行存款人民币30000元及利息，案件受理费706元（由被执行人刘某1负担），执行费515元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢162号 申请执行人：李从友，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从友与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3387号申请人:长沙长泰智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路118号。法定代表人：简泽丰。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙咿呀实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢A单元5层A501-A502号房。法定代表人：邓达。被申请人：长沙德庆投资管理企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心A2栋2楼201房。执行事务合伙人：邓达。被申请人：邓达，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙长泰智能装备有限公司与被申请人长沙咿呀实业有限公司、长沙德庆投资管理企业（有限合伙）、邓达房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙长泰智能装备有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙咿呀实业有限公司、长沙德庆投资管理企业（有限合伙）、邓达的银行存款3200000元[其中冻结被申请人长沙德庆投资管理企业（有限合伙）以1280000元为限]或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙长泰智能装备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙咿呀实业有限公司、长沙德庆投资管理企业（有限合伙）、邓达的银行存款3200000元[其中冻结被申请人长沙德庆投资管理企业（有限合伙）以1280000元为限]或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十日书记员  易炼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3086号原告：深圳市****物流有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区********湖蔚阁18E。法定代表人：尹玉风，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正梁，男，系该公司员工。被告：李龙，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：浙江省常山县***********，公民身份号码：330************317。被告：深圳市群翰科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****沙头工业区民福路23号3楼。法定代表人：肖某1。本院受理原告深圳市****物流有限公司与被告李龙、深圳市群翰科技有限公司运输合同纠纷一案后，原告深圳市****物流有限公司于2020年4月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市****物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告深圳市****物流有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市****物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告深圳市****物流有限公司负担。审判员  文及双二〇一九年四月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执106号之一 申请执行人：其其格玛，女，蒙古族，1950年6月9日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：都仁，男，蒙古族，1961年8月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初909号民事调解书，于2020年4月2日依法向被执行人都仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都仁在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX45账户内存款人民币7536元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 海 双 燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于杰，女，1978年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人于杰因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于杰申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。于杰作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。于杰主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，于杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于杰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初961号 原告:畅建功,男,汉族,1980年8月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:惠农区北美枫情地板经销部，住所地:宁夏回族自治区惠农区。 经营者:师培英,女，1971年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告:张等寿,男,汉族,1972年11月25日出生,住甘肃省镇原县。 二被告共同委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权） 原告畅建功与被告惠农区北美枫情地板经销部、张等寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅建功、被告惠农区北美枫情地板经销部、张等寿的诉讼代理人马烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅建功向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除双方的装修合同；2、请求依法判令被告向原告返还墙面处理费3300元、地坪处理费600元、沙子水泥款1460元,共计5360元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求被告返还背景墙的装饰画1200元，以上共计6560元。事实和理由：2019年3月25日原告与被告约定由被告负责原告位于银川市金凤区房屋的墙面处理及地坪处理,原告按照约定向其支付了相关费用，2019年4月被告谎称其已经按照要求完成相关工作;后原告发现其屋内地板出现起伏、电视墙面与当时购买的选订墙面严重不符,经询问后得知地板的起伏是由地坪处理不当造成的,且被告将电视墙面尺寸由3.8米错误的量成5.3米,造成合同目的无法实现;原告多次向被告主张修缮其墙面、地坪处理的问题,但被告一直推脱拒绝,甚至对原告进行电话骚扰、短信威胁。综上,由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益,故依据相关法律规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求并给予公正判决。 被告惠农区北美枫情地板经销部辩称：一、双方订立的合同合法有效，且已履行完毕，不存在任何法律规定的可以解除合同的情形。双方约定的装修项目包括全屋套装门、地板铺装、墙面乳胶漆处理、安装平开拉丝银弧门一套、墙布与壁画，全部项目于4月30日完工，至2019年8月15日，畅建功付清尾款，合同双方的主要权利义务均已履行完毕。二、畅建功主张返还的费用没有法律依据和事实依据。1、关于地坪处理费。地板起伏不是由于地板自身的质量问题而是因地坪处理不平造成的，而地坪处理并非答辩人负责的项目，不是由答辩人进行施工完成，畅建功也并未向答辩人支付地坪处理的费用而是直接向实际施工人支付的，地坪质量问题应与地坪施工人沟通解决。实际上畅建功在房屋验收时就称地坪没做好地面不平，答辩人出于亲戚关系，积极帮助处理，找工人进行过补救维修，当时畅建功本人也参与维修，并且认可了维修结果，答辩人为避免与亲人之间产生纠纷，甚至自行承担了相关维修费用，可是被答辩人不能因此就认为地坪问题是答辩人的责任从而一再提出无理要求。2.关于墙面处理费。首先，收据所载的3300元墙面处理费是墙面乳胶漆喷涂处理的整体费用，而答辩人提出质疑的是电视墙尺寸错误导致的问题，涉案房屋的电视墙画单价为88元/平方米，实际尺寸为高2.7米，长3.7米左右，最初测量时工人误测为长5.1米，后按照实际尺寸计算价格为879元。其次，答辩人已经按照订购样式进行安装，被答辩人也认可了安装效果，并支付了相关款项。如果被答辩人此时提出返还该费用的要求，应当提供充分的证据予以证明，否则自行承担不利后果。3.沙子水泥款是由被答辩人根据实际使用情况自行购买的，如果有损失也并非答辩人造成，不应由答辩人承担。综上，被答辩人诉状中所述的问题均不属于答辩人的责任范围，其诉求无理无据，请法庭依法予以驳回。 被告张等寿辩称：答辩人与畅建功之间不存在合同关系。答辩人从事木工职业，一般由销售商直接支付人工费用，本案中，畅建功从未向答辩人支付过任何费用，双方没有直接法律关系，畅建功诉请的各项费用均与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：1.照片4份、光盘1张、微信转账记录（复印件）、终止消费者权益争议调解告知书一份，微信聊天记录一份，无法达到其证明目的，本院不予认可；2.收据一份，本院认可真实性。对被告惠农区北美枫情地板经销部提交的证据：1.丰盛门业订货合同一份、北美枫情购货合同一份、墙面处理费收据一份、经纬摩尔建材家居城售货凭证两份（均为原件）、原告向师培英的微信转账记录，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日原告与被告惠农区北美枫情地板经销部签订北美枫情购货（安装）合同，由惠农区北美枫情地板经销部向原告位于银川市金凤区房屋安装原告在被告惠农区北美枫情地板经销部处购买的皓月明眸地板砖；2019年3月25日、2019年3月27日原告与被告惠农区北美枫情地板经销部约定由被告惠农区北美枫情地板经销部处理原告位于银川市金凤区房屋的墙面，及装饰该房屋室内的电视墙墙布与壁画。被告惠农区北美枫情地板经销部按照约定进行施工，涉案装修工程于2019年4月30日完工，原告于2019年8月15日付清尾款。原告以装修工程与约定不符且存在质量问题为由，诉至本院。 本院认为，原告将案涉房屋的装修工程承包给被告惠农区北美枫情地板经销部施工，双方签订的合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。通过在案证据可知，被告惠农区北美枫情地板经销部已实际进行施工且案涉工程全部完工，原告已向被告支付完毕全部装修款，合同的权利义务已履行完毕，不存在解除合同及返还工程款的法律及事实事由，原告称其屋内地板出现起伏非地板装修工程问题系由地坪处理不当造成的,原告无证据证明地坪处理工程系被告惠农区北美枫情地板经销部装修施工。原告称电视墙面与当时购买的选订墙面严重不符,造成合同目的无法实现;该电视墙已交付原告使用，且对于减量部分价款被告已经减除且原告未能提交有效证据证实案涉工程存在质量问题及合同目的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告张等寿承担法律责任，因其提供的证据不足以证实被告张等寿是案涉工程合同的相对方，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告畅建功的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告畅建功负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  马玉花 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民撤275号之一原告：张绍中，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：赵玉樑，男，1944年12月23日出生，汉族，天津市工业展览馆退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：贾颖，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现在天津市女子监狱服刑。原告张绍中因被告赵玉樑与贾颖、原天津市丰金隆投资咨询有限公司（以下简称原丰金隆公司,2019年6月3日注销）委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）津02民终4667号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍中的委托诉讼代理人郭宗华，被告赵玉樑的委托诉讼代理人张静，被告贾颖到庭参加诉讼。张绍中向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号民事判决（以下简称原判决）第二项；2、确认赵玉樑与原丰金隆公司于2014年10月15日签订的《委托投资理财协议书》无效，张绍中不承担返还赵玉樑财产的责任；3、判令贾颖承担合同无效的责任；4、诉讼费用由赵玉樑承担。事实及理由：1、赵玉樑在2016年6月起诉原丰金隆公司、贾颖委托理财合同纠纷一案中，并未将张绍中列为被告，说明其明知案件事实上与张绍中等股东没有关系。张绍中不知有此诉讼，故未参加诉讼不是张绍中自身原因造成的。2019年6月，天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出（2019）津0112执恢352号之一执行裁定，将张绍中等股东列为执行中的第三人。2019年7月，津南法院作出（2019）津0112执恢352号之二十一执行裁定，扣划张绍中在中国民生银行账户内的存款260000元。张绍中此时才知道（2017）津02民终4667号案件。2、（2017）津02民终4667号民事判决部分内容错误。赵玉樑与原丰金隆公司签订的《委托投资理财协议书》的性质是投资理财而非借贷。《委托投资理财协议》中在最显眼处都标有“投资有风险，投资需谨慎”的提醒字样。赵玉樑完全明白投资风险所在，为获取“投资理财收益”的高利贷才是其订立合同的真实意思表示，而非出借款项收取利息。赵玉樑既然选择有风险的投资，最终不能收回本息是其意料之中的事，本无权要求公司偿还。《委托投资理财协议》中对投资人收入的担保，只是贾颖为了吸引赵玉樑投资的虚假承诺，没有法律效力。原判决错误将投资行为作为民间借贷的本息返还来处理，没有事实及法律依据。且案涉的投资理财是贾颖的个人行为，只不过是以公司名义实施，而非公司行为，赵玉樑把资金也打入贾颖的个人账号。原判决驳回了赵玉樑要求贾颖承担连带责任的诉讼请求，如果张绍中作为案件的被告，更不会承担责任。所以，张绍中作为普通股东，执行其财产，没有判决依据。且赵玉樑的200000元已偿还的事实清楚。3、原判决损害张绍中的民事权益。张绍中是因为受骗出资500000余元给贾颖理财，贾颖承诺返还本息，结果因无法兑现提出转让其部分股份于张绍中。贾颖在债转股时已实际占有了张绍中对原丰金隆公司的出资。综上，津南法院不但裁定张绍中为被执行第三人，且划走了张绍中的260000元账户资金，依据的就是让原丰金隆公司承担责任的错误判决。张绍中不仅被骗了钱还要作为未缴出资的股东承担偿债责任，有违公平公正原则，损害了张绍中的合法权益。被告赵玉樑辩称，原判决事实清楚，证据确实充分，执行阶段措施得当，同意原一、二审判决；恢复津南法院（2019）津0112执恢352号之一执行裁定书继续执行；诉讼费由张绍中承担。事实及理由：1、原案案由为委托理财合同纠纷，合同双方为原丰金隆公司与赵玉樑，主体适格，不存在遗漏案件当事人的情况。2、合同项下的权利义务应由公司承担，而不是贾颖个人，不能以原判中撤销了对贾颖承担连带责任的结果得出所有股东不承担责任的理论。3、张绍中称案涉款项已返还，没有事实、证据支持。4、执行阶段对于没有实缴出资的股东进行执行，也是符合法律规定的。综上，请求驳回张绍中对赵玉樑的全部请求。被告贾颖辩称，理财公司急需周转资金，赵玉樑和案外人许世慧一起到公司，钱确实是公司用了。贾颖每个月给许世慧5.5%的利息，将钱直接打给许世慧，许世慧每个月给赵玉樑3%的利息。赵玉樑存了五个月后说不存了，正好贾颖手里有钱，给许世慧打了205500元。赵玉樑和许世慧是合同关系，许世慧与理财公司是合同关系。这笔钱是张绍中没有进到公司里来的时候产生的，因此张绍中作为股东不应承担责任。本院经审查认为，赵玉樑诉原丰金隆公司、贾颖民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）津02民终4667号民事判决，认定原丰金隆公司与赵玉樑之间成立委托理财合同关系，并判决原丰金隆公司给付赵玉樑理财款本金200000元、理财收益6000元及利息；驳回赵玉樑的其他诉讼请求。该案系委托理财合同纠纷，合同主体是原丰金隆公司与赵玉樑，贾颖系原丰金隆公司的法定代表人在合同上签字。赵玉樑将合同所涉200000元款项打入贾颖账户。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原丰金隆公司系企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，张绍中系原丰金隆公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，张绍中对赵玉樑与原丰金隆公司、贾颖之间的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，张绍中并非赵玉樑与原丰金隆公司、贾颖民间委托理财合同纠纷案件的第三人，故其不具有第三人撤销之诉的主体资格。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，津南法院（2019）津0112执恢352号之一执行裁定书，以张绍中等作为原丰金隆公司的股东未足额缴纳出资为由，追加张绍中等股东为被执行人，并裁定张绍中等股东在尚未缴纳出资的范围内向赵玉樑给付理财款本金、收益及利息。津南法院查封、扣划张绍中的账户存款，依据的是（2019）津0112执恢352号之一执行裁定，并非原判决，故张绍中对追加其为被执行人不服，应提起执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张绍中的起诉。案件受理费5025元，退还张绍中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年四月二十七日书记员  张春颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初712号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，系该行支行长。被执行人陈龙，男，1985年3月20日出生，农民，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人爱玉，女，1987年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与陈龙、爱玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈龙在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古银行、浦发银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人爱玉在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中信银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2102号申请执行人：宋秋发，男，汉族，1963年8月28日生，住伊川县。被执行人：赵建水，男，汉族，1962年4月18日生，住伊川县。关于宋秋发与赵建水借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初3667号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵建水应于判决书生效后向宋秋发支付600000元及利息。因赵建水未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋秋发向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2019年12月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙镇炉坪村窑湾自然村及伊川县白沙镇炉坪村窑湾自然村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建水负有继续向申请执行人宋秋发、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十日书记员  罗守圣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初192号 原告：王某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区 委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所律师。 被告：高某，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 本院在审理原告王某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某某负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王喜娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执786号之一 申请执行人张延峰，男，汉族，1964年8月8日生，现住青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 张延峰申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）769号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）769号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  于雪莲