wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3217号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：宁代情，男，汉族，1964年2月12日出生，住广西灵山县。 被告：宁庆京，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西灵山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告宁代情、宁庆京追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告宁代情、宁庆京经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁代情向原告偿还垫付款16010.22元；2.被告宁代情向原告支付利息1719.02元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告宁庆京对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁代情为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。宁代情与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为宁代情向银行申请办理上述业务，并由该公司为宁代情按约还款向银行提供相关担保。宁庆京为共同偿债人。宁代情违反约定，银行已按合同约定宣告宁代情的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代宁代情向工行草市支行清偿16010.22元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告宁代情、宁庆京未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告宁代情、宁庆京未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，广西睿优达汽车销售服务有限公司（甲方）、宁代情（乙方）、宁庆京（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额39312元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与宁代情签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：宁代情向凝睿公司购买汽车，车辆总价为52000元，分期付款首付款15600元，宁代情通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为36400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：宁代情与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月8日，已累计12期未按约还款，共拖欠贷款本息11459.47元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月22日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因宁代情《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人宁代情清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿6778.10元；2019年5月24日代偿6936.05元；2019年9月20日代偿5296.07元。另,凝睿自认：2019年6月14日宁代情向凝睿公司偿还代偿款3000元。 本院认为，凝睿公司与宁代情签订的《履约担保服务合同》、宁代情与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，宁代情借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计16010.22元（6778.10元+6936.05元+5296.07元-3000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求宁代情支付代偿款共计16010.22元的主张，本院予以支持。 宁代情、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若宁代情未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案宁代情未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求宁代情按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因宁庆京自愿作为共同还款人，故对宁代情的上述还款义务，宁庆京应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宁代情、宁庆京于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计16010.22元； 二、宁代情、宁庆京于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6778.10元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至2019年6月14日止；以本金3778.10元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月15日起计算至实际付清之日止；以本金6936.05元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月25日起计算至实际付清之日止；以本金5296.07元为基数，按每日万分之六的标准从2019年9月21日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由宁代情、宁庆京负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2213号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：冯定建，男，1992年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：戴红艳，女，1973年7月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与被告冯定建、戴红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行大荆支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告冯定建、戴红艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯定建向原告偿还借款本金295000元及逾期利息（截止2019年9月5日为8460.23元，自2019年9月6日起以本金295000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告戴红艳对上述第一项债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告冯定建与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170044786，被告冯定建为借款人，合同约定：借款额度为30万元，被告冯定建使用上述借款额度的期限自2017年7月13日起至2020年7月5日止，本合同项下的单笔借款利率根据借款发放至日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告戴红艳与原告签订《保证合同》，被告戴红艳为保证人，合同约定：原告根据2017年7月13日与被告冯定建签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120170044786），向被告冯定建提供融资折合人民币30万元整。现被告戴红艳同意为与原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年7月13日，原告向被告冯定建发放贷款30万元，借款期限为2017年7月13日起至2019年7月10日止，借款月利率9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未依约偿还本息。故此起诉。被告冯定建、戴红艳未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。经审理查明，2017年7月13日，被告冯定建作为借款人与原告农商银行大荆支行签订了编号为8561120170044786《个人循环借款合同》，合同约定：1、合同项下借款额度为人民币叁拾万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月13日起至2020年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告冯定建在合同借款人处签字并捺指印。2017年7月12日，被告戴红艳作为保证人与原告农商银行大荆支行签订了一份《保证合同》，合同约定：被告戴红艳自愿为被告冯定建向原告的贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告戴红艳在合同保证人处签字并捺指印。2017年7月13日，原告经审核同意并依约向冯定建发放贷款30万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额为30万元，借款利率为月利率9.895‰，逾期违约利率为月利率14.8425‰，借款到期日为2017年7月13日，借款用途为种苗，还款方式为按季结息。原告于2017年7月13日向被告冯定建发放了30万元贷款。借款到期后，经原告催讨，被告冯定建未按期偿还借款利息，并已偿还本金5000元、期内利息26837.67元，截止2019年9月5日，尚欠原告借款本金295000元、期内利息45197.93元及逾期利息8460.23元。被告戴红艳亦未履行相应的担保义务。另查明，原告与被告冯定建、戴红艳签订了一份《送达地址确认书》，该确认书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、《个人循环借款合同》、《保证合同》、凭条、清单、送达地址确认书以及庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现被告冯定建未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告冯定建偿付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴红艳为本案所涉的债务提供连带责任保证，故原告要求被告戴红艳承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告戴红艳在承担连带偿还责任后，有权向被告冯定建追偿。被告冯定建、戴红艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定建应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金295000元、期内利息45197.93元及逾期利息（截止2019年9月5日为8460.23元，之后以本金295000元为基数自2019年9月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告戴红艳对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担连带偿还责任后，有权向被告冯定建追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告冯定建、戴红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十日书记员 杨玲红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更75号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第180号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2016年9月2日经本院（2016）宁01刑更732号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2014年2月19日起至2031年6月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对罪犯马某裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2030年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初126号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人裴井元，男，1978年10月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被五河县公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人裴井元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人裴井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月26日19时30分，被告人裴井元醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X029县道（韩沫路）由北向南行驶至五河县浍南镇高家村路段时，撞上前方同向由王某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成裴井元受伤、摩托车损毁的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测裴井元血样中乙醇含量为140mg/100ml；经五河县公安局交通管理大队认定，裴井元承担本次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人裴井元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人裴井元对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月26日19时30分，被告人裴井元醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X029县道（韩沫路）由北向南行驶至五河县浍南镇高家村路段时，撞上前方同向由王某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成裴井元受伤、摩托车损毁的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测裴井元血样中乙醇含量为140mg/100ml；经五河县公安局交通管理大队认定，裴井元承担本次道路交通事故全部责任。被告人裴井元到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裴井元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴井元的供述；证人陈某、王某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；裴井元住院病例、陈某不要求做法医学轻重伤鉴定的声明、裴井元未取得驾驶证查询结果；道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴井元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人裴井元归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人裴井元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月八日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初225号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈祖和，男，1954年6月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省东阳市）。因本案，2019年8月21日被取保候审。 辩护人金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人陈祖和犯非法行医罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人陈祖和及其辩护人章伊城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈祖和未取得医师资格证书，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈祖和归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、个体开业行医执照、牙科技术合格证、个体工商业临时营业执照、职业资格证书，案件移送书、证明、行政处罚决定书等书证，法医精神病鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人陈祖和对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见是，被告人陈祖和早年即从事镶牙，有一定的工作经验，也是其维系生活来源的主要技能，归案后能够如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈祖和因未取得医师执业资格，在海宁市开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，2008年5月28日及2013年11月28日先后两次被海宁市卫生局行政处罚。后被告人陈祖和仍在海宁市从事镶牙等医疗行为，2019年7月16日被海宁市卫生行政部门查获，并扣押牙科治疗仪、气泵、打磨机等医疗器械。 经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人陈祖和属于偏执性精神障碍，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈祖和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某1、金某、梅某、陈某2、戴某、陆某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、个体开业行医执照、牙科技术合格证、个体工商业临时营业执照、职业资格证书，案件移送书、证明、行政处罚决定书等书证，法医精神病鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖和未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈祖和所犯罪名成立。归案后被告人陈祖和能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，判决如下： 一、被告人陈祖和犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的各类涉案医疗器械予以没收，由海宁市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  蒋金宇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高鑫兴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢465号 平安银行股份有限公司成都分行、李某、张某、田某、王某、曹某、邹某： 本院于2020年4月21日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李某、张某、田某、王某、曹某、邹某公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成证执字第188号公证债权文书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2114069元。）现（2020）川0106执恢465号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初894号 申请人:但棠平，女，1974年12月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:郭方金，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:舒青平，女，1965年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在受理申请人但棠平诉被申请人郭方金、舒青平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求通过本院总对总查询系统对被申请人郭方金、舒青平的银行存款、车辆、住房采取保全措施，并已提供自有夫妻共同财产房产作担保。 本院认为：申请人但棠平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人郭方金、舒青平的银行存款、车辆及不动产予以冻结、查封和扣押，金额以1920000元为限； 二、对申请人但棠平与其夫吕某共同所有的坐落在隆昌市X镇X街X号（产权证号：内房权证隆昌县字第X号、内房权证隆昌县字第X号）、隆昌市X镇X街X号（产权证号：内房权证隆昌县字第X号、内房权证隆昌县字第X号）房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张若瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1187号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：弓建国，男，1973年05月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告弓建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告弓建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金121351.90元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018180的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018180《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项119000.00元，但被告自2019年07月14日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告弓建国未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告弓建国于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金121351.90元。二、如被告弓建国未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告弓建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7572号原告：深圳市富信财务代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路7号御豪苑1号楼商铺S103，统一社会信用代码:91440300685374100J。被告：黄远娜，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告深圳市富信财务代理有限公司诉被告黄远娜合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市富信财务代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富信财务代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二日书记员  杨昌慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执469号之二 申请执行人戴晓绒，女，1958年1月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱云晴，男，1994年12月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人周最宏，男，1965年1月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人李国富，男，1960年9月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人戴晓绒与被执行人钱云晴、周最宏、李国富机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的总额25532.48元及利息。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李国富已履行完毕，被执行人周最宏与申请执行人戴晓绒双方协商达成还款协议，被执行人周最宏已支付5000元，余款从2020年4月起每月20日之前支付2000元，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执469号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张爱平
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初787号原告：杜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金16000元，利息从起诉之日即2020年3月3日到实际给付之日期间按年利率6%计算利息。事实和理由：2012年,被告李某因购买铲车资金紧张向原告借款16000元。经原告催要后，被告于2016年5月25日向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我向原告借款16000元属实。我分别于2018年1月12日和2018年2月14日向原告累计还款10000元，现在还有6000元未返还。借款时并未约定利息，所以我不承担利息。经本院审理查明，2012年，被告李某向原告杜某借款16000元。2016年5月25日，被告李某向原告杜某出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杜某现款（16000元）大写（壹万陆仟元正），欠款人：李某，2016.5.25”。2018年1月12日，被告通过河套农村商业银行向原告汇款5000元。2018年2月14日，被告再次通过河套农村商业银行向原告汇款5000元。审理中，原告主张被告借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据属直接证据，且被告对借款事实也无异议，故应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对借款数额及还款数额无异议，双方争议焦点在于是否承担利息。原告主张被告借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果，应予认定双方当事人借款时未对利息进行约定。被告分两次累计还款10000元，核减后被告仍有借款6000元未返还。被告应以6000元为基数，从原告主张权利之日（2020年3月3日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告杜某返还借款本金6000元，并从2020年3月3日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担50元，由被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月八日书记员  刘 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初682号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司客服人员。 被告：吕文惠，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙朝洋，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告吕文惠、龙朝洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹霖
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初46号 原告：马某1，男，回族，生于1987年7月14日，农民，小学文化程度，家住甘肃省康乐县。 被告：马某2，女，回族，生于1994年2月10日，农民，现住娘家甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，于2018年1月31日立案后，因被告马某2外出，本案于2018年3月9日中止审理，原告马某1于2020年1月3日申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、孩子马某某一由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告在媒妁之言、父母之命的撮合下，于2016年3月9日依法登记结婚。2016年农历十月二十四日生育女孩马某某一。婚初，双方夫妻感情尚可。原告家庭困难，为了维持生计，带被告一起外出务工。孩子出生后，被告在家坐月子，原告只得一人在外务工补贴家用。孩子五个月时，有一天被告和原告嫂子在康乐县良恒商场逛街时，被告谎称上厕所便私自跑掉，弃幼小孩子于不顾，至今未归，期间，原告多次打电话找寻被告均未果，被告一直杳无音讯，现被告母亲年迈体弱，原告也外出务工，被迫无奈下，只得将孩子暂时托付给哥哥和嫂子照料、抚养。被告的上述行为不仅给家庭造成了极大的负担，也使夫妻感情彻底破裂。 被告马某2经公告传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，对此证据应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年3月9日依法登记结婚，2016年农历十月二十四日生育女孩马某某一。婚后为了维持生计，原被告一起外出打工补贴家用，2017年4月，被告无故外出，期间原告多次寻找未找到，孩子也委托给哥嫂照料，被告至今杳无音讯，现夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚及抚养孩子。 本院认为，原被告依法登记结婚并领取了结婚证，婚后应和睦相处，但被告无故离家出走已逾两年，对孩子不管不顾，证明夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、婚生女孩马某某一由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，公告费600元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张晓龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执351号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：杨伟明。 被执行人：刘启蓉。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1072-1075号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，因本院另案正在处置被执行人房产，此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初115号 原告：绵阳科创区老茶树庭院火锅店，住所地:四川省绵阳市科创区创业大道八角村7社。 经营者：叶兵。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：绵阳市人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城路区绵兴东路98号。 法定代表人：元方。 委托诉讼代理人：熊敏，绵阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳市市场监督管理局，住所地：四川省绵阳市园艺山集中办公区2号楼1-4层。 法定代表人：陈兴刚。 出庭负责人：张静博。 委托诉讼代理人：曹晖，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，该局工作人员。 原告绵阳科创区老茶树庭院火锅店诉被告绵阳市人民政府、绵阳市市场监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年4月15日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳科创区老茶树庭院火锅店撤回起诉。 本案案件受理费50元由原告自行承担。 审判长  赵礼华 审判员  姚 平 审判员  赵 清 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 琪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执135号之一 申请执行人郭某某。 申请执行人董某。 被执行人高某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初1825号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高增莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币69681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年四月十日 书记员  韩旭峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6076号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。 被告：戈晓婷，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告戈晓婷、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告戈晓婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告戈晓婷偿还编号009P490201811237分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计183709.16元（利息、费用暂计算至2019年11月23日），并支付自2019年11月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告戈晓婷的债务承担连带清偿责任；3.原告对黑Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戈晓婷与原告签订了编号为009P490201811237的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告戈晓婷通过向原告申请办理透支分期付款业务获取243903.12元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为21951.28元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告戈晓婷与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告戈晓婷自愿以车架号为LFV3B28R4D3049477的奥迪牌车辆向原告提供抵押担保。2018年6月22日，上述车辆登记至被告戈晓婷名下，机动车登记编号为黑Ａ×××××。2018年7月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告戈晓婷向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告戈晓婷发放透支款243903.12元，因被告戈晓婷多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告戈晓婷签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告戈晓婷向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告戈晓婷使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告戈晓婷除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月27日，被告戈晓婷尚应向原告归还透支本金164233.57元、分期付款手续费4878.11元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告戈晓婷提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告戈晓婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金164233.57元、分期付款手续费4878.11元； 二、被告戈晓婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告戈晓婷所有的车架号为LFV3B28R4D3049477，车牌号为黑Ａ×××××的奥迪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告戈晓婷上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告戈晓婷进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3974元，减半收取为1987元，由被告浙江中融汽车有限公司、戈晓婷负担146元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担1841元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、戈晓婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年四月二日 书记员  高 妮
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保83号 杜云祥、周东华与冯奎婚姻家庭纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初124号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行。 委托代理人：伊丽桂，女，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李玉君，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李玉君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行未到庭参加诉讼，委托代理人伊丽桂到庭参加诉讼，被告李玉君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2016年2月27日被告李玉君为支付其购买农资款项，在我处办理一张福农信用卡，卡号为6255681568438036，并与我签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告李玉君到我处指定的POS机办理分期付款交易，并授权我处将交易金额划款至被告李玉君所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告李玉君在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告李玉君按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告李玉君使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1669元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告李玉君偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，我处多次找被告李玉君索要未果，故诉至法院，要求被告李玉君偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至欠款还清为止；律师费2000元由被告李玉君承担；诉讼费由被告李玉君承担。 被告李玉君未答辩。 经审理查明，2016年2月27日被告李玉君为支付其购买农资款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为6255681568438036，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告李玉君到原告指定的POS机办理分期付款交易，并授权原告将交易金额划款至被告李玉君所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告李玉君在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告李玉君按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告李玉君使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1669元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告李玉君偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，原告多次找被告李玉君索要未果，故诉至本院，要求被告李玉君偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至欠款还清为止；律师费2000元由被告李玉君承担；诉讼费由被告李玉君承担。 上述事实，有信用卡交易记录、中国银行信用卡个人申请表、信用卡客户规范用卡承诺书、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李玉君信用卡纠纷一案，被告在原告处办理信用卡，系真实意思表示，合约内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张律师费2000元但未提供证据，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司通辽分行已按照约定为被告李玉君提供款项，被告李玉君理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉君自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款合计43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元）； 二、被告李玉君自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行自2017年12月7日后的利息，按照日利息0.0005元给付至还款日。 案件受理费878.91元，由被告李玉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李明扬
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初110号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张义雄，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张义雄犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张义雄及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年9月8日，叶某（另案处理）使用被告人张义雄的身份信息通过“库可云车”ＡＰＰ，向北京某有限责任公司杭州分公司租赁车牌号为浙Ａ×××××的宝马530ｌｉ轿车，后由被告人张义雄驾驶该车开至外地，叶某联系买家并将车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币342333元。 公诉机关认为被告人张义雄的行为已构成诈骗罪，被告人张义雄系从犯，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张义雄有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人张义雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人系从犯、初犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日，叶某（另案处理）利用被告人张义雄的身份信息通过“库可云车”ＡＰＰ向位于本市江干区的北京某有限责任公司杭州分公司租赁浙江某融资租赁有限公司名下的宝马530ｌｉ轿车1辆（车辆号牌为浙Ａ×××××），后由被告人张义雄驾驶该车至外地，由叶某联系买家并将车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币342333元。 上述事实，被告人张义雄在开庭审理过程中并无异议，且有证人余某、王某、叶某的证言、监控光盘附截图、电子数据检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、委托书、支付宝转账记录、车辆违章信息、车辆ＧＰＳ定位信息、扣押清单、价格认定结论书、被告人张义雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义雄以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张义雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人张义雄的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张义雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人张义雄的VIVOX9sL手机、华为DUB-AL00手机各1部，予以没收，上缴国库。责令被告人张义雄退赔车辆所有人浙江中大元通融资租赁有限公司经济损失人民币342333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫时松 人民陪审员  施雪婷 人民陪审员  马杭萍 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  吴 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1825号 申请执行人：刘鑫淼，女，52岁，农民，汉族。 被执行人：杜桂珍，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：包春清，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人刘鑫淼申请杜桂珍、包春清买卖合同纠纷一案，申请执行人刘鑫淼于2020年4月9日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0522执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月十日 书记员  包春虹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初881号原告：喻全云，男，1964年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：毛庆华，男，1967年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告喻全云与被告毛庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告喻全云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻全云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告喻全云负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月十四日书记员  施蔚天
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3998号 原告李某1，女，2013年4月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。 法定代理人马某，女，1987年5月9日出生，汉族，本溪市人民政府军用饮食供应站职工，现住址同上。 被告李某2，男，1986年6月26日出生，汉族，现住址不详。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人马某到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、由被告给付2016年2月至2019年11月的抚养费115000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原告母亲与被告经明山区民政局婚姻登记处协议离婚，协议双方子女李某1由女方马某抚养，男方李某2给付抚养费，给付抚养费金额为2500元/月，给付抚养费起止时间，离婚之日当月起至子女成家止，自离婚之日至今，女方未收到抚养费。故原告诉至本院。 被告李某2未出庭未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：离婚证、离婚协议、户口复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某1的法定代理人马某与被告于2016年2月15日在本溪市明山区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲马某生活，被告李某2每月给付原告抚养费2500元。双方离婚后，被告未按照离婚协议履行，故原告诉至本院。 本院认为，原告母亲马某与被告离婚后对于婚生子仍有抚养义务。一方抚养的子女，另一方应负担必须的费用。原告母亲马某与被告离婚时自愿就婚生子抚养问题达成协议，且协议已生效，故原告母亲马某与被告均应按照协议约定履行各自义务。产生纠纷的原因系被告未按照协议给付原告抚养费所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付2016年2月至2019年11月的抚养费115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决发生法律效力后给付原告李某1从二0一六年二月至二0一九年十一月的抚养费十一万五千元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 景 维 人民陪审员 艾立贵 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初367号 原告：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住上林县。 被告：何爱萍，女，1974年4月24日出生，壮族，住上林县。 原告韦莹与被告何爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦莹、被告何爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告何爱萍偿还原告借款本金55000元；二、判令被告何爱萍向原告支付利息，利息以借款本金55000元为基数，从2020年1月23日起，按年利率24%计至债务偿清之日止。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是初中同学，被告曾多次到原告家里以经济困难和做生意交房租困难为由，向原告借款共计55000元，有借条为凭，并主动承诺自愿按月支付利息月利率3%，有支付利息为凭。原告因资金紧张曾多次催缴借款，被告都以各种理由搪塞。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何爱萍辩称，被告从2018年开始分几次向原告借款59000元是事实,且借款时均约定了月利率3%。2019年11月21日，双方进行结算后由被告出具本案借条给原告，借条上的内容和签名手印均是被告书写并摁印的。书写本案借条后，被告已经于2020年1月23日偿还原告4000元、1月24日微信偿还500元和现金给付500元，下午又微信转账1900元，1月31日微信转账2100元，故被告尚欠原告的借款本金只有50000元。在2019年11月21日补写借条的时，因原告只是要求被告写借条，并没有约定利息，所以被告只愿意按照月利率1.5%来支付本案借款利息。 原告韦莹为证明其主张提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告何爱萍为对其辩称提交了微信截图一份，证明被告已经在写借条后偿还原告借款本金9000元，尚欠原告借款本金50000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，从2018年起被告何爱萍多次向原告韦莹借款，并口头约定了月利率3%。2019年11月21日，原、被告对债务进行结算后，由被告何爱萍出具一张借条给原告，该借条主要载明：今借到韦莹现金59000元正。当日，被告何爱萍作为借款人在该借条上签名摁手印。被告何爱萍于2020年1月23日偿还原告4000元，并在上述借条上标注“已还四千元（4000元），尚欠伍万伍千元（55000元）”字样。后被告又分别于2020年1月24日、1月31日偿还原告2900元、2100元。2020年3月5日，原告以被告未偿清借款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告同意被告按照月利率1.5%来支付利息，也认可被告认为只尚欠借款本金50000元的主张。 关于本案借款本金是多少的问题，原、被告于2019年11月21日对本案债务进行结算后，被告出具本案借条承认尚欠原告借款本金59000元，之后被告也按约履行了还款义务，分别于2020年1月23日、1月24日、1月31日偿还了4000元、2900元、2100元，且在庭审中原、被告也均认可只尚欠借款本金50000元，故被告何爱萍尚欠原告韦莹的借款本金为50000元。再依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在2019年11月21日结算后出具的借条中虽未约定借款期限，但经原告于2020年3月5日起诉至本院催告后，被告仍未偿还借款，已构成违约，故被告何爱萍应偿还原告韦莹借款本金50000元。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，虽双方借款时口头约定月利率3%，但经双方结算后，原、被告在2019年11月21日的借条中对借款利率及借期又未作出约定，且被告最后一次还款日期为2020年1月31日，而在庭审中，被告愿意按照月利率1.5%向原告支付利息，原告也予以同意，系当事人对其权利的自由处分，故本案利息应以50000元为基数，从2020年2月1日起按月利率1.5%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦莹借款本金50000元； 二、被告何爱萍于本判决生效之日起十日内向原告韦莹支付本案借款利息，利息以50000元为基数，从2020年2月1日起按月利率1.5%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告韦莹的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何爱萍负担535元，由原告韦莹负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4149号申请执行人浙江英狮王供应链管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号336室，组织机构代码:309078658。法定代表人杨群伟。被执行人上海懿客电子商务有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄5号440室，组织机构代码:MA1G08A33。法定代表人李猛猛。申请执行人浙江英狮王供应链管理有限公司与被执行人上海懿客电子商务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江英狮王供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人上海懿客电子商务有限公司返还申请执行人浙江英狮王供应链管理有限公司借款本金236769元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4319元，执行费3452元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人上海懿客电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海懿客电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海懿客电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海懿客电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。暂未发现被执行人上海懿客电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海懿客电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海懿客电子商务有限公司的法定代表人李猛猛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海懿客电子商务有限公司的法定代表人李猛猛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江英狮王供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海懿客电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月十六日书记员  裴静
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初246号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，系该公司员工。 被告：王安遥，男，1977年08月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：王幼妹，女，1979年02月13日出生，汉族，住漳平市，系王安遥之妻。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告王安遥、王幼妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩天地缘物业管理有限公司（以下简称“龙岩天地缘物业公司”）委托诉讼代理人贺茂林、被告王安遥到庭参加诉讼，被告王幼妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩天地缘物业公司向本院提出诉讼请求：判令王安遥、王幼妹立即向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费物业费736.1元。事实与理由：漳平市宏盛城上城小区于2015年9月15日由漳平市宏盛房地产开发有限公司，委托龙岩天地缘物业管理有限公司接管，双方签定《前期物业合同》合同约定由原告提供宏盛城上城小区的物业管理，物业服务费按其实际拥有或使用物业的建筑面积收取，多层住宅按0.5元/月/平方，高层住宅按0.8元/月/平房，储物间按0.8元/月/平方，地下车库按60元/月/个，电梯年检及维保费用按实际金额和实际入住业主平均公摊收费。公共用水、用电按实际金额以实际入住业主平均分摊收费。小区于2018年4月23日成立业主委员会，委员会成立后小区物业续聘龙岩天地缘物业管理有限公司继续为小区物业管理至2019年6月30日，其收费标准不变。被告系宏盛城上城3号楼305室业主，其住宅面积为9l.06平方米，系多层步梯房，原告对被告居住的小区实施规范管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行自己应尽的义务。但是被告不按《前期物业管理服务合同》约定及相关法律法规规定向原告缴纳物业服务费，截止2019年6月30日，被告己累计拖欠物业服务费736.1元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。为此，龙岩天地缘物业公司向本院提起诉讼。 王安遥辩称，答辩人认为龙岩天地缘物业公司的物业管理服务不到位，存在未及时制止违建、地下停车场管理混乱、保安不尽责、2019年起未清洗水塔、强制断水断电等现象。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，漳平市宏盛房地产开发有限公司与龙岩天地缘物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定龙岩天地缘物业公司为宏盛城上城小区提供物业服务，小区物业收费标准：多层住宅0.5元/平方米*月，公共维修费用等费用按实际发生金额以实际入住业主公摊，物业管理服务费用及公摊费用主要用于以下开支：清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用等。王安遥、王幼妹自2018年7月1日起至2019年6月30日止，王安遥、王幼妹累计拖欠物业费548元，公摊水电费188.1元。龙岩天地缘物业公司以缴费通知单、短信、电话等方式向王安遥、王幼妹催缴物业服务费，但王安遥、王幼妹未交纳。王安遥、王幼妹认为龙岩天地缘物业公司未履行好物业管理服务，存在龙岩天地缘物业公司与业主沟通协调不畅的事实。 综上所述，本院认为，龙岩天地缘物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与漳平市宏盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。龙岩天地缘物业公司对王安遥、王幼妹未交纳的物业服务费进行了有效的催交，王安遥、王幼妹作为该小区的业主，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。龙岩天地缘物业公司与业主服务沟通不够，未履行好物业管理义务，存在物业管理瑕疵，应承担物业服务费20%的违约责任，其他代垫费用不应折抵，即王安遥、王幼妹应支付物业服务费548元*80%=438.4元及公摊水电费188.1元，合计626.5元。王安遥辩称龙岩天地缘物业公司未全面履行物业管理责任的部分理由，本院予以采信。王幼妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、王安遥、王幼妹应于本判决生效之日起十日内向龙岩天地缘物业管理有限公司支付物业服务费等费用626.5元； 二、驳回龙岩天地缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担5元，王安遥、王幼妹负担20元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初203号 原告：太原富力盛达房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区北营街道办事处龙保社区龙园小区物业楼四层。 法定代表人：相立军。职务：董事长。 委托诉讼代理人：时婷婷，太原富力盛达房地产开发有限公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：秦少东，太原富力盛达房地产开发有限公司员工。一般代理。 被告：候静林，女，1980年10月5日出生，汉族，现住山西省长治市颐龙湾小区E区3#-1-601室，身份证号码：140411198010050502。 委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。 原告太原富力盛达房地产开发有限公司诉被告候静林合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告太原富力盛达房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原富力盛达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1733元，由原告太原富力盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执130号之一 申请执行人陈跃强，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李水祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈跃强与被执行人李水祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈跃强向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人李水祥支付申请执行人陈跃强货款29945元，并以未付货款为基数，按银行同期存款利率的1.5倍标准支付自2018年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元,申请执行费353.3元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李水祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李水祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李水祥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，未实际扣押，暂未发现被执行人李水祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李水祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李水祥作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人李水祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈跃强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李水祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 弘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初871号原告深圳市奥唐广告有限公司。法定代表人张金星,董事长。委托代理人李胜霞，河南豫申律师事务所律师（特别授权）。被告信阳市锦鸿置业有限公司。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。原告深圳市奥唐广告有限公司与被告信阳市锦鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥唐广告有限公司的委托代理人李胜霞、被告信阳市锦鸿置业有限公司的委托代理人宋承致到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市奥唐广告有限公司诉称，2019年10月，原告与被告信阳市锦鸿置业有限公司签署了《南湾·桃李春风项目广告策划服务合同》，合同约定合作期为2019年11月1日至2020年10月31日。2019年10月26日，原告派遣两名人员实施项目推广工作，合作期间，原告工作人员每周工作7天，加班加点突击项目活动策划、媒体推广等文案撰写工作，并由被告审核通过。采用发包印刷方式制作一系列项目推广物料。2019年12月17日，被告以对原告服务不满意为由解除合同，并要求原告驻场人员于2019年12月20日交接撤场，2019年12月的广告服务费按照40000元支付。原告同意解除合同，并按照被告的要求撤离。经原告多次催要，被告一直未向原告支付40000元款项。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告广告服务费40000元及逾期利息（从2020年1月4日起按照中国人民银行同期贷款计算至全部支付完毕之日止）；被告因违约给原告造成的经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市锦鸿置业有限公司辩称，2019年10月，被告与原告深圳市奥唐广告有限公司签订了广告服务合同，因原告工作效率低，工作人员水平差，工作任务未按照合同要求完成，并且在广告合同中出现错别字等各种低级错误，致使被告要求被答辩人停止合作。2019年12月17日，双方已经协商明确终止合作。依据合同第1.7项、第1.8项规定，被答辩人不能按时完成工作的，答辩人有权每天按照月服务费1%的标准要求被答辩人赔偿损失。仅楼书撰写一项，迟延40天，每天600元，应赔偿答辩人24000元。广告文稿中出现错别字，每个错别字扣除被答辩人月服务费5‰，即每个字300元。答辩人予以认可。被答辩人策划的广告不符合双方约定的新颖性、吸收性、心动性的标准，答辩人依约解除合同。二、被答辩人已经收取服务费60000元，其工作成果很少被采用，反倒贻误不少战机，再支付服务费不恰当，不合理。被答辩人的诉讼主张不合理、不合法，请求开率支付答辩人的意见。经审理查明：原告深圳市奥唐广告有限公司与被告信阳市锦鸿置业有限公司签署《南湾·桃李春风项目广告策划服务合同》，合同约定服务期为2019年11月1日至2020年10月31日，收费标准为每月陆万元整（￥60000.00）；一年（12个月）共柒拾贰万圆整（￥720000.00元）。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按照合同约定向被告提供服务，2019年11月5日，被告信阳市锦鸿置业有限公司向原告深圳市奥唐广告有限公司支付2019年11月的服务费60000元。2019年12月19日，被告工作人员杨旭辉通过微信单方通知原告深圳市奥唐广告有限公司工作人员谭均匀解除双方的广告合同，原告服务至2019年12月20日并撤离被告提供的工作场地，服务费用为40000元。原告同意解除合同，并按时撤离场地。原告以多次向被告催要40000元服务费未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，杨旭辉是被告信阳市锦鸿置业有限公司的广告营销总监，工作中杨旭辉与经常与原告深圳市奥唐广告有限公司工作人员谭均匀通过微信谈论广告服务工作。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务，原告与被告签订的广告策划合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。杨旭辉作为被告信阳市锦鸿置业有限公司的广告营销总监，日常工作中原告工作人员与杨旭辉沟通广告服务工作，杨旭辉微信单方通知公司老总倾向解约，并同意支付40000元服务费，原告方表示同意。原告有理由相信杨旭辉代表被告公司与原告解除合同并支付相应的广告费用，杨旭辉的行为构成表见代理，该行为对被告具有约束力。被告辩称是在公司主要领导不知情的情况下，杨旭辉做出的个人意见，本院不予采信。原告请求被告支付40000元的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告在2019年12月23日向杨旭辉表示宽限至下周三，该时间为2020年1月1日，原告请求被告从2020年1月4日起按照中国人民银行同期贷款计算至全部支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付因违约给原告造成的经济损失20000元，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告信阳市锦鸿置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市奥唐广告有限公司广告服务费40000元及利息（利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月4日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告深圳市奥唐广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，原告深圳市奥唐广告有限公司承担250元，被告信阳市锦鸿置业有限公司承担400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月二十六日书记员 舒鸿宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初57号 原告：代金波，女，1972年12月9日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：杜世昱，男，1980年11月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 主要负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告代金波与被告杜世昱、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金波及其委托诉讼代理人肖恒志，被告杜世昱，被告保险公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代金波向本院提出诉讼请求：医疗费11744.58元、住院伙食补助费2100.00元、误工费7208.39元、护理费3076.67元、交通费200.00元、手机1000.00元、金耳环1个1300.00元、羽绒服300.00元、摩托车损失1285.00元、鉴定费1000.00元、拖车费100.00元、车损评估费1000.00元、代理费3000.00元、诉讼费用250.00元，合计33564.64元。一、判令杜世昱、保险公司给付因交通事故造成上述损失；二、诉讼费等由杜世昱、保险公司承担。 事实和理由：2019年11月13日16时50分许，杜世昱驾驶×××号小型轿车，沿师范学院路由东向西行驶至2593号门前路段时，在超越前方车辆时与相对方向由西向东行驶的代金波驾驶×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，代金波受伤的后果，代金波被送进市中心医院救治，诊断为头皮血肿、头皮裂伤，左上臂软组织损伤、左侧侧胸壁软组织损伤、左髋部软组织损伤、左足踇趾软组织裂伤。住院21天没有痊愈，没钱医治、不得不出院回家，事故发生后，经辽源市交警支队道路交通事故认定书第1111241号认定杜世昱承担此事故的主要责任。代金波负次要责任。此事故造成代金波衣服、摩托车、手机等损坏，及金耳环丢失的后果，虽经多次协商无果，故诉至法院。 杜世昱辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆驾驶员杜世昱醉酒驾驶，根据保险法及交强险条款属于免责事由，不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。 代金波向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、费用清单、出院诊断书各1份；3、住院票据9张金额13826.38元；4、评估费票据1张金额1000.00元、交通费票据1组金额268.00元、拖车费票据1张金额100.00元、代理费票据1张金额3000.00元；5、评估报告1份；6、照片2张、辽源市公安局交通警察支队出具的证明1份。保险公司对认定书的真实性无异议，认为根据道路交通事故证据及事故形成原因分析中表明，杜世昱属于醉酒驾驶。对代金波住院的相关证据真实性无异议，认为根据用药清单显示其二级护理20日，三级护理1日，应当按照住院期间核实误工期与护理期。对住院费票据真实性无异议，认为其中门诊费票据12月12日2张、12月13日1张，与事故时间不一致，代金波未能提供出院诊断与CT报告单等，与此次事故无直接联系。认为评估费、代理费不属于保险责任，交通费与其出入院时间不符，根据杜世昱陈述事故发生后是其送代金波入院，不应产生交通费。认为照片无法直接看出其损失大小，交警队证明中只提到耳环，无法核实真实性，不予认可。杜世昱对证据均无异议。 经审理查明：2019年11月13日16时50分许，杜世昱驾驶×××号小型轿车，沿学院路由东向西行驶至2593号门前路段时，在超越前方车辆时，与相对方向由西向东行驶的代金波驾驶×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，代金波受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杜世昱承担此次事故的主要责任，代金波承担次要责任。代金波受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为头皮血肿（右顶部），共住院21天，其中二级护理20天，三级护理1天，花费医疗费11721.58元，其中杜世昱垫付1300.00元，代金波出院诊断休治2周。事故发生后，代金波申请对受损车辆进行评估鉴定，经评估，该车鉴定评估值共计1285.00元。杜世昱驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿事宜双方协商未果，故代金波诉至法院。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杜世昱承担此次事故的主要责任，代金波承担次要责任，本院予以确认。保险公司应在事故车辆投保的交强险限额内予以赔偿，保险范围外由杜世昱承担70%赔偿责任。 根据相关法律规定，代金波的各项合理损失如下：医疗费11721.58元、住院伙食补助费2100.00元（住院21天×100.00元/天）、护理费3238.60元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理20天×1人）、误工费3681.90元［按吉林省2018年农林牧渔业职工年平均工资38397.00元÷365天×（住院21天＋出院休治14天）］、交通费（必要的交通费用）50.00元、摩托车损失1285.00元、拖车费100.00元、复印费23.40元、鉴定费1000.00元、代理费3000.00元，合计26200.48元。保险公司应在交强险限额内赔偿代金波医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、拖车费，合计18355.50元。杜世昱应在保险范围外赔偿代金波剩余损失7844.98元（26200.48元-18355.50元）的70%即5491.49元，扣除杜世昱先行垫付的1300.00元，杜世昱尚应赔偿4191.49元。代金波主张手机。金耳环、羽绒服的损失，但其提交证据无法证明损失的实际金额，不予支持。代金波主张的车损评估费与鉴定费系同一款项，不予重复计算。保险公司辩称杜世昱属于醉酒驾驶，属于保险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，杜世昱醉酒驾驶行为导致代金波人身损害，代金波要求保险公司在交强险限额内赔偿，应予支持，保险公司可在赔偿范围内向杜世昱追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十日内赔偿代金波18355.50元； 二、杜世昱待本判决生效后十日内赔偿代金波4191.49元； 三、驳回代金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由杜世昱承担175.00元，由代金波承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  朱子晋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2681号 申请执行人：宝龙，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：得兴，男，25岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6289号民事判决书，执行宝龙申请得兴提供劳务者受害责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6289号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执565号申请执行人杨焕臣与被执行人华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依法受理申请执行人强制执行申请并予以立案，现被执行人已经履行完毕执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初327号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：王文博，该行副行长。被告：薛艳丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张效正，男，1976年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告薛艳丽、张效正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告薛艳丽、张效正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2014年6月1日,被告薛艳丽、张效正与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告薛艳丽、张效正向原告借款23万元用于购买鄢陵县麦肯特国际城市2幢一单元六层西户房产，借款期限120个月，自2014年6月1日至2024年6月1日。被告薛艳丽以上述房产为该笔借款提供抵押担保，双方并办理了预售商品房抵押权预告登记。后双方办理了正式抵押手续。借款发放后，被告支付部分借款本息后，连续4个月未按约偿还借款本息，累计违约20期。截止2017年7月3日，被告下欠借款本金180291.53元及利息3279.31元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告薛艳丽、张效正立即偿还原告借款本金180291.53元及利息3279.31元（计算至2017年7月3日，以后的另行计算）；2、原告对被告薛艳丽提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、贷款资金委托支付书各1份；2、《抵押合同》、商品房买卖合同、鄢陵县预售商品房抵押权预告登纪证明、共同还款承诺书、房屋他项权证各1份、同意抵押声明3份；3、贷款账户详细信息1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告薛艳丽、张效正既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告薛艳丽、张效正未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年2月24日，被告薛艳丽与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告薛艳丽向原告借款23万元，借款用途为购买未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市2号楼1单元6层西户房产，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同并约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告薛艳丽在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，被告张效正在该合同共同借款人、抵押物共有人处签名并按指印，开发商河南麦肯特置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2014年1月15日，被告张效正向原告出具《抵押物共有人同意抵押声明》、《配偶抵押声明》，承诺作为借款人薛艳丽的配偶，同意将上述房产抵押，用于向原告借款，与借款人共同对借款的偿还。2014年6月1日，原告与被告薛艳丽在《借款凭证》中约定，该款借款金额为23万元，借款年利率为7.205%，借款期限自2014年6月1日至2024年6月1日，还款方式为等额本息还款。后原告按双方合同约定将借款本金付至河南麦肯特置业有限公司账户。后被告薛艳丽取得了房屋所有权证书（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）。2017年1月10日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号为：鄢陵县房他证鄢字第2017010191号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金131656.66元、利息5896.23元未予偿还，被告共违约10期。该款至今未付，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告薛艳丽签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告薛艳丽未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告薛艳丽偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张效正在借款合同共同借款人处签名，系该笔借款的共同借款人，其应依法对上述借款承担共同还款责任；被告薛艳丽将其房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了他项权证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳丽、张效正于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金131656.66元、利息5896.23元（计算至2020年3月24日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告薛艳丽、张效正所有、位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市2号楼1单元6层西户（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款，享有权优先受偿权；如果被告薛艳丽、张效正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1986元，由被告薛艳丽、张效正负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年四月二十四日书记员  谷成林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1254号原告：陈敬忠，男，汉族，生于1963年3月26日，住重庆市开州区。被告：綦大华，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市开州区。被告：熊春梅，女，汉族，生于1982年3月16日，住重庆市开州区。原告陈敬忠与被告綦大华、熊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈敬忠到庭参加诉讼，被告綦大华、熊春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敬忠向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并以100000元基数从2017年7月7日起按年利率24%支付利息至付清为止；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告綦大华因需资金周转向原告借款，原告以转账方式向被告綦大华借款100000元，并出具借条一张，载明：“借现金100000元，借款月息两分，月借利息总额2000元。”利息支付截止到2017年7月6日，此后未再支付利息。2018年2月7日，被告綦大华重新给原告出具借条，欠原告现金100000元，尚欠利息及锯末材料款，其中锯末材料款10290元，原告不在本案中主张。此后原告虽多次催收，二被告既未偿还借款本金，也未支付利息，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告綦大华、熊春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明的事实如下：2016年2月7日，被告綦大华向原告陈敬忠借款，同日，原告向被告熊春梅的重庆农村商业银行账户转账交付借款本金78000元，同时原告以货款抵扣的方式向被告綦大华交付借款本金22000元，共计100000元。被告綦大华向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈敬忠现金100000.00元，大写壹拾万元，月利息两分，月借利息总额2000元。身份证号：51122119820918XXXX借款人：綦大华2016年2月7日竹溪团凤村”。2018年2月7日，被告綦大华与原告重新结算并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈敬忠现金100000.00元整，大写(壹拾万元整)，月息两分，月利息总额¥2000.00元整身份证号：51122119820918XXXX借款人：綦大华2018年2月7号。2017年2月7号至2017年11月7号利息共计：18000元整，已付9000元，余9000元，锯末共计：10290元，利息、锯末共计还欠19290元整，大写（壹万玖千贰佰玖拾元），2017年11月7号至2018年2月7号利息共计：6000元（大写陆千元）2018年2月7号綦大华”。借款后，被告綦大华一直向原告支付利息至2017年7月6日。此后，原告多次催收，二被告未偿还原告借款本金，亦未再支付利息，原告遂起诉至法院。庭审过程中，原告陈敬忠诉称不在本案中主张锯末材料款10290元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件、复印件以及对私客户账户明细等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告綦大华主张债权债务关系，并提供了被告綦大华出具的借条原件及银行转账流水相佐证，本院对原告与被告綦大华之间的借贷关系予以确认。借条内容清楚、明确、具体，亦不违反相关法律法规，且双方在订立借款合同时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为法律责任及后果，故本院对原告主张被告綦大华偿还原告借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告熊春梅应当作为共同借款人共同偿还借款，但在原始借条及最终结算借条中，均无被告熊春梅签字，被告熊春梅只是提供银行账户作为原告向被告綦大华交付借款本金的“媒介”，并非实际借款人，其不符合夫妻共债共签的原则，且原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故本院对原告主张被告熊春梅应当共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于利息，原告与被告綦大华在最终结算借条中对原始借条的利息进行结算，原告认可被告按照月利率2%的利息付至2017年7月6日，之后未再支付利息，故本院对原告主张被告綦大华从2017年7月7日起按年利率24%支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦大华在本判决生效后七日内偿还原告陈敬忠借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年7月7日起按照年利率24%支付利息至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告綦大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 **二〇二〇年四月二十四日法官助理 李毅书 记 员 邓婷