wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2103号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：肖飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告卡号为62×××77的信用卡透支本金17425.99元、利息644.31元、逾期还款违约金746.14元及手续费630.17元，合计19446.61元；卡号为62×××66的信用卡透支本金73335元、利息308.13元、逾期还款违约金436.68元及手续费1834.71元，合计75914.52元；两卡合计95361.13元（利息、违约金暂计算至2020年3月22日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡（下称卡一）。二、2019年4月17日，被告向原告申请办理乐分易分期付款业务，填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的乐分易信用卡（虚拟卡，下称卡二）。同日，被告使用该卡办理乐分易分期80000元，分期期数60期，总分期手续费率24%，分期扣收。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》中明确约定：1、乐分易业务成功办理后，须按月偿还分期本金并支付分期手续费；2、乐分易每期应还本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；3、申请人承诺按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息、违约金及银行实现债权的费用；4、申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项即构成或视为违约。银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。有权宣布申请人与农业银行各机构签订的其他合同或细则下债务立即到期，采取或变更资产保全措施。五、上述信用卡及信用卡乐分易分期付款业务办理后，被告多次未在约定的到期还款日前偿还本息，原告多次催收，但被告拒不归还。截至2020年3月22日，被告尚欠原告卡一透支本金17425.99元、利息644.31元、逾期还款违约金746.14元及手续费630.17元，合计19446.61元；卡二透支本金73335元、利息308.13元、逾期还款违约金436.68元及手续费1834.71元，合计75914.52元；两卡合计95361.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡、签署领用合约及办理乐分易分期付款业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡及办理分期业务后，未按期足额偿还分期本金及利息等，根据双方合同约定，被告对透支本金未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，对于分期业务，出现违约情形时原告有权提前收回分期本金，经查明，截至2020年3月22日，被告尚欠原告卡一透支本金17425.99元、利息644.31元、逾期还款违约金746.14元及手续费630.17元，合计19446.61元；卡二透支本金73335元、利息308.13元、逾期还款违约金436.68元及手续费1834.71元，合计75914.52元；两卡合计95361.13元。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计95361.13元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××77的信用卡透支本金17425.99元、利息644.31元、逾期还款违约金746.14元及手续费630.17元，合计19446.61元；卡号为62×××66的信用卡透支本金73335元、利息308.13元、逾期还款违约金436.68元及手续费1834.71元，合计75914.52元；两卡合计95361.13元（利息、违约金等算至2020年3月22日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，财产保全费1010元，合计2104元，由被告肖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初230号 原告：袁学强，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县宝盛乡。 被告：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县宝盛乡。 原告袁学强诉被告高开清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李林清 审判员  刘冬琼 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执129号申请执行人秦德富，男，1968年5月20日生,汉族，住如皋市。被执行人黄兴军，男，1972年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦德富与被执行人黄兴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8651号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：黄兴军于本判决生效后立即给付秦德富欠款83400元。案件受理费1950元，减半收取975元，由黄兴军负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款83400元及迟延履行期间的利息，案件受理费900元，执行费1165元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院冻结被执行执行人黄兴军开设在中国农业银行尾号为7676银行账户内银行存款2683.43元，开设在中国邮政储蓄银行尾号为7874银行账户内银行存款1289.75元，冻结期限：2020年1月14日至2021年1月14日止，其他未发现可供执行的银行存款，本院扣划上述款项共计3973.18元，扣除本案执行费1165元，余款2808.18元发放至申请执行人。3.本院通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产登记记录。4．本院前往被执行人黄兴军住所地进行调查，未发现被执行人，其母亲表示被执执行人长年在外，欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人涉案较多，未能执行到位。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结的财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位2808.18元，执行费1165元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2808.18元，执行费1165元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亚萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初386号原告：洛阳慧邑网络信息服务有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区汉宫西路51号三号楼302室。法定代表人：戴玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：河南老马哥电子商务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路洛阳工业园区51号洛阳网商园3号楼308-1室。法定代表人：马彦德，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马军，该公司股东。原告洛阳慧邑网络信息服务有限公司（以下简称慧邑公司）与被告河南老马哥电子商务有限公司（以下简称老马哥公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告慧邑公司的法定代表人戴玉清及其委托诉讼代理人吴涛，被告老马哥公司的委托诉讼代理人姜玉松、马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慧邑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除慧邑公司与老马哥公司签订的《商铺租赁合同》（洛阳市西工区汉宫路51号洛阳网商园三号楼C区2栋215－1号）；2.老马哥公司向慧邑公司支付租金95040元及滞纳金（滞纳金分段计算：31680元为基数，按月利率2%为基准，自2016年9月1日计算至实际付清之日止；31680元为基数，按月利率2%为基准，自2017年9月1日计算至实际付清之日止；31680元为基数，按月利率2%为基准，自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；3.老马哥公司向慧邑公司支付物业费9504元及利息（利息以9504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由老马哥公司承担。事实和理由：慧邑公司与老马哥公司签订《商铺租赁合同》，约定慧邑公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号洛阳网商园三号楼C区2栋215－1号租赁给老马哥公司使用，租赁期限为2015年9月1日至2025年8月31日，建筑面积为176平方米。年租金为31680元，逾期支付租金，逾期一日，按拖欠租金总额的1%向慧邑公司支付滞纳金，逾期交付租金超过15日以上，慧邑公司有权解除合同。合同签订后，慧邑公司依约向老马哥公司交付租赁物，老马哥公司接受租赁标的物并予以使用，租赁期间老马哥公司拖欠租金95040元。慧邑公司诉至法院。老马哥公司辩称，老马哥公司与慧邑公司于2015年9月1日签订的《商铺租赁合同》未履行，该合同已作废。老马哥公司当时签订该合同是因为公司股东马军也是慧邑公司股东，为了帮助慧邑公司提升业绩，向政府申报网商园招商成果。老马哥公司没有租赁和使用该商铺，合同早已作废。请求驳回慧邑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日，洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称腾野公司）与戴玉清、马军签订租赁合同，腾野公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号建筑面积为3166平方米房屋（腾野3号楼，房号301－311共计11套）租赁给戴玉清、马军作为商业经营使用。后慧邑公司与老马哥公司签订《商铺租赁合同》，将洛阳市西工区汉宫路51号洛阳网商园三号楼C区2栋215－1号房屋租赁给老马哥公司使用。租期为2015年9月1日至2025年8月31日。双方均认可该合同系马军与董蕊蕊签订。戴玉清、马军、董蕊蕊均系慧邑公司股东。马军同时是老马哥公司股东。另查明，西工区汉宫路51号洛阳网商园三号楼C区2栋215－1号房屋并不存在，慧邑公司称是马军故意将房号写错导致。老马哥公司称该合同签订是为了帮助慧邑公司提升业绩，向政府申报网商园招商成果以争取政府补贴而签订，该合同并未履行。除了该份合同，慧邑公司还分别与老马哥公司、河南君邦电子商务有限公司、洛阳九邑家居用品有限公司分别签订了租赁合同，目的均是为了争取政府补贴。另查明，腾野公司、慧邑公司、洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称中创公司）、戴玉清四方签订《协议书》，协议第九条约定，“中创公司将51584元直接交付给腾野之后，洛阳中创网络技术服务有限公司、河南君邦电子商务有限公司、洛阳九邑家居用品有限公司、河南老马哥电子商务有限公司给慧邑签署的4份合同原件退还马军，马军向戴玉清支付148416元借款。”双方均认可案涉租赁合同原件在马军手中，慧邑公司辩称系马军私自拿走。本院认为，慧邑公司向法院提交的租赁合同系复印件，其无法向法院提交租赁合同原件。租赁合同中并无签订时间，且代表人签字处均为空白。双方均认可该租赁合同系马军、董蕊蕊签订，马军、董蕊蕊时任慧邑公司股东。马军陈述该合同实际未履行且原件已被收回。马军的陈述与各方签订的四方协议能够相互对应，予以采信。对于慧邑公司主张解除合同的诉讼请求，予以支持。案涉合同所载房号租赁物并不存在，且慧邑公司对租赁物使用情况并不知晓。老马哥公司自租赁之初未付租金且长达三年之久，慧邑公司并未提交租金催收证据或解除合同以减少损失，与理不符。综上，慧邑公司提交的证据不足以证明合同实际履行，对于老马哥公司的辩称理由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除洛阳慧邑网络信息服务有限公司与河南老马哥电子商务有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、驳回洛阳慧邑网络信息服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3377元，减半收取为1689元，由洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十三日书记员 赵语欣
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1720号申请执行人：中国工商银行溧水支行，机构代码：91320117835785934G，住南京市溧水区。被执行人：王汉松，男，1973年11月02日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙凤珍，女，1977年09月02日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王孙凯，男，2000年11月02日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国工商银行溧水支行与被执行人王汉松、孙凤珍、王孙凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月02日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人被执行人名下的不动产进行查封，被执行人王汉松与申请人协商分期履行义务，现已归还前期所欠款项，申请人同意并向我院申请撤回执行本案申请，如不能按照协议履行则恢复执行处置房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月十七日书记员 吴梅君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1259号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗家廷，男，1980年05月10日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州贞丰县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告罗家廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告罗家廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金61435.63元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-006101的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-006101《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项82810.00元，但被告自2019年08月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗家廷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告罗家廷于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金61435.63元。二、如被告罗家廷未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告罗家廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1040号申请执行人：王文鑫，男，1994年5月27日生，汉族，住平邑街道保定。被执行人：张维强，男，1997年3月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张维静，女，1995年9月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人王文鑫与被执行人张维强、张维静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文鑫与被执行人张维强、张维静达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年四月二十八日书记员  尹蒙蒙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2620号 申请执行人：包秀英，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴喜，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初520民事判决书,执行申请执行人包秀英申请吴喜离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初520民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢江执民字第2419号 申请执行人：周邦炳，男，1964年12月16日出生，住江山市。 被执行人：浙江万欣建材有限公司，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。 法定代表人：江惠君。 被执行人：江惠君，女，1973年6月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周邦炳与被执行人浙江万欣建材有限公司、江惠君劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初59号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧阳勇，男，1983年5月7日生于江西省萍乡市安源区，汉族，本科文化，江西吉赣建设工程有限公司股东，租住吉州区。2019年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年3月26日继续被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2020］46号                               公诉人                       邹凯                               指控事实                       2019年11月23日23时50分许，被告人欧阳勇醉酒驾驶赣J8T976小车沿吉州区岔路口路由东向西行驶至距挹秀路约50米路段时，撞伤同向步行的被害人孟某。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：欧阳勇负此次事故的全部责任。经鉴定：欧阳勇血液中酒精含量为191.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人欧阳勇判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。庭审过程中，变更量刑建议为对被告人欧阳勇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人欧阳勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧阳勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，对其可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人欧阳勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）             审 判 员 张 小 波                         二0二0年四月九日                         书 记 员 刘 欢                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执20号申请执行人:陈开梅，1966年1月5日出生，退休工人，住泗洪县。被执行人：宋养光，男，1959年4月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈开梅与被执行人宋养光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3974号民事调解书，本院于2020年1月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋养光偿还陈开梅7500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月2日、3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月26日、4月16日本院至调解书载明的及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：彭小红，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙衍棠，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭小红、龙衍棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8545号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭小红、龙衍棠应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39523.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执737号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  潘广杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初889号之一 原告：海宁新农村物业有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷轻纺村C06幢6—7号。统一社会信用代码91330481MA2BB71B6A。 法定代表人：徐月荣，总经理。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：山东雨奕机械有限公司。住所地：山东省曲阜市时庄经济开发区东海加油站南80米路东。统一社会信用代码91370881MA3PRF5A7K。 法定代表人：刘龙，执行董事。 原告海宁新农村物业有限公司与被告山东雨奕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月1日，原、被告申请60天的庭外和解期限。2020年4月24日，原告海宁新农村物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁新农村物业有限公司撤诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1120元，合计2726元，由原告海宁新农村物业有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈燕凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢217号之一被执行人：李永福，男性，汉族，1955年07月12日生，住所地：济源市。本院在执行李永福追偿权纠纷一案中，立案后向被执行人李永福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永福在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币450.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  郑田田
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执266号之四 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915113007175216044，住所地：南充市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币8252.48元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初71号 原告：四川省百货有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码9151000020180227XM。 法定代表人：杜晴川，董事长。 诉讼委托代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王麒麟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川他山石能源投资有限公司，住所地旺苍县，统一社会信用代码91510821569725575M。 法定代表人：安立，董事长。 诉讼委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 原告四川省百货有限公司与被告四川他山石能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川省百货有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百货有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省百货有限公司撤诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告四川省百货有限公司负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  强朝海
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢186号申请执行人：青岛农源牧业有限公司被执行人：梁俭峰申请执行人青岛农源牧业有限公司与被执行人梁俭峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的70182元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人青岛农源牧业有限公司与被执行人梁俭峰买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员 ：高瞻远
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初577号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘松，男，1981年8月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）527号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院于2020年2月3日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年3月至10月期间，被告人刘松在担任恒达驾校城头报名处负责人期间，以免学、免考为由，骗取冯某甲、王某等人现金6万元。分述如下：1、2018年7月14日，被告人刘松在微信上，通过免学、免考办理驾驶证方式，骗取冯某甲现金1万元。2、2018年10月份，被告人刘松在王某家中，通过免学、免考办理驾驶证方式，骗取王某现金1.1万元。3、2018年3、4月份，被告人刘松在恒达驾校城头报名处，通过免学办理驾驶证方式，骗取高某、朱某、杨某丙每人现金1.3万元，合计3.9万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、检查笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘松具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘松未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人刘松近亲属在公安机关立案侦查之前已以代缴学费的方式返还被害人高某、朱某、杨某丙每人3670元，共计11010元，应从诈骗数额中予以扣减；2、被告人杨某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某乙退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人刘松从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2018年3月至10月期间，被告人刘松在其妹夫潘某经营的泗洪县恒达驾驶员培训有限公司城头报名处负责招收学员工作，每招收一名学员，获得薪酬200元。在此期间，被告人刘松因无力偿还其个人债务，便虚构免学、免考可以获得机动车驾驶证的事实，骗取冯某甲、王某等5人钱款共计48990元。上述钱款均被被告人刘松用于偿还其个人债务及日常消费。后冯某甲、王某等人发现被告人刘松未在约定时间内为其办理机动车驾驶证，遂打电话要求尽快办理，被告人刘松找理由推脱，并更换联系方式后逃匿。分述如下：1、2018年7月14日，被告人刘松虚构免学、免考可以获得机动车驾驶证的事实，骗取冯某甲1万元。2、2018年10月份，被告人刘松在王某家中，虚构免学、免考可以获得机动车驾驶证的事实，骗取王某11000元。3、2018年3、4月份，被告人刘松在泗洪县恒达驾驶员培训有限公司城头报名处，虚构免学可以获得机动车驾驶证的事实，骗取高某、朱某、杨某丙每人13000元，合计39000元。2018年12月12日，泗洪县恒达驾驶员培训有限公司负责人潘某为高某、朱某、杨某丙办理驾驶员培训报名考试，并代每人缴纳学费3670元，共计11010元，被告人刘松实际骗得27990元。另查明，被告人刘松归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘松退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘松庭前稳定供述其诈骗的犯罪事实，其供述诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人冯某甲、王某、高某、朱某、杨某丙的陈述，未到庭证人潘某、冯某乙等人证言，检查笔录，微信截图，犯罪现场照片，报名材料，收据等相关书证等证据相互印证。谈话笔录、收条、刑事谅解书，证实被告人刘松退赔被害人经济损失并取得谅解的情况。发破案经过，抓获经过，证实本案侦破情况及被告人刘松到案情况。户籍证明，证实被告人刘松达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出被告人刘松近亲属在公安机关立案侦查之前以代缴学费的方式返还被害人的钱款应从诈骗数额中予以扣减的辩护意见，经查，2018年12月12日，泗洪县恒达驾驶员培训有限公司负责人潘某为高某、朱某、杨某丙办理驾驶员培训报名考试，并代每人缴纳学费3670元，共计11010元。该笔钱款系被告人刘松近亲属在案发前已偿还部分被害人部分款额，对于该部分已追回的钱款应予以扣除，按被告人刘松最后实际诈骗所得数额认定。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘松归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘松退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘松的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘松从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月三十日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10017号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：俞雅媛，女，汉族，1985年7月20日出生，住址上海市浦东新区。被告：石文澜，男，汉族，1976年9月19日出生，住址上海市徐汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告俞雅媛、石文澜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费29472元、保全费5000元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费25元、保全费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李韵虹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1007号 原告：罗培富，男，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师（特别授权）。 被告：张博，男，住四川省内江市东兴区。 原告罗培富诉被告张博排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗培富的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗培富撤回对被告张博的起诉。 案件受理费300元，由原告罗培富负担。 审判员  杨文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  尤亚岚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特1号申请人：天脊集团应用化工有限公司。法定代表人：闫志贤，董事长。委托诉讼代理人：王向民，天脊集团应用化工有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。被申请人：郑州豫信气体设备有限公司。法定代表人：姚建平，执行董事。申请人天脊集团应用化工有限公司与被申请人郑州豫信气体设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天脊集团应用化工有限公司称，双方发生争议的真正原因是由于被申请人提供的产品质量不合格所引起的，根据仲裁协议约定，长治和郑州的仲裁委都可能是约定的仲裁机构，本仲裁协议约定了两个或两个以上的仲裁机构，故请求本院确认双方签订的《液氮气化及控制系统商务合同》中仲裁条款无效。郑州豫信气体设备有限公司称，被申请人按约交付了合同标的物，并通过了申请人各个部门对合同标的物的签字认可，且全部验收合格，申请人仅支付了部分货款，剩余尾款137000元末按约支付给被申请人，申请人属违约方，被申请人属守约方，故应由守约方所在地郑州仲裁委员会管辖。经审查查明：申请人天脊集团应用化工有限公司与被申请人郑州豫信气体设备有限公司于2018年11月5日双方签订了《液氮气化及控制系统商务合同》一份，该合同第八条仲裁条款8.1中约定：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交守约方仲裁委员会仲裁。本院认为，2018年11月5日，申请人天脊集团应用化工有限公司与被申请人郑州豫信气体设备有限公司签订的《液氮气化及控制系统商务合同》系双方当事人请求仲裁的意思表示，且双方均未能提供出证据证明在签订合同过程中一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议，故申请人天脊集团应用化工有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回天脊集团应用化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人天脊集团应用化工有限公司负担。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月十日书记员 左樱桃
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执367号之一被执行人：张创业，男性，汉族，1985年09月08日生。身份证：4127211985××××××××，住所地：扶沟县白潭镇永昌行政村姜横村。本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人张创业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张创业在财付通支付科技有限公司085e9858e75b570d78f4674f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  董中华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该支行员工。被告：周新妇，男，1976年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘艳红，女，1984年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：陈凤文，男，1964年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告周新妇（下称第一被告）、刘艳红（下称第二被告）、陈凤文（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金100000元（截至2019年12月20日），及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案一切费用。二、三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月28日，第一、二被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《农户小额贷款业务申请表》，申请的额度为100000元，期限3年，贷款用途为购买鱼饲料和修整鱼塘。同日，第三被告向原告出具保证担保承诺书，承诺对第一、二被告与原告的贷款提供连带责任保证。二、原告经面谈等审查与审批后通过了三被告的申请并于2017年1月19日与第一被告（借款人）、第二被告（借款人）、第三被告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170008365），合同约定：借款金额为100000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2017年1月19日起至2020年1月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购买鱼饲料和修整鱼塘，借款利率为借款发放前一工作日的一年期LPR（全国银行间同业拆借中心分布的贷款基准利率）加179bp即1.79%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，案涉借款采用最高额保证方式提供担保，担保债务最高余额为135000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和担保权的一切费用，第三被告在合同的担保人处签名确认，合同约定保证方式为连带责任保证。如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，三、2017年1月20日，原告依约将100000元贷款发放给第一被告，循环期间转贷，第一被告于2019年2月14日转借，到期日为2019年12月13日。借款到期后，经原告多次催收，第一、二被告未按约定偿还全部借款本息，截至2019年12月20日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息0元，合计100000元。裁判理由及结果本院认为，三被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一、二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，第三被告在合同的担保人处签名确认，系案涉借款的连带责任保证人，因第一、二被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第三被告应对第一、二被告所负债务承担担保责任。经查明，截至2019年12月20日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息0元，合计100000元，故原告的第一、二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周新妇、刘艳红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金100000元，利息0元（计算至2019年12月20日止），合计100000元及应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止；二、被告陈凤文对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告周新妇、刘艳红承担，被告陈凤文承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：夏娜，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告夏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏娜立即向原告归还透支本金14998.82元，并承担截止至2019年5月21日的利息及其他费用1657.35元，并按合同约定支付2019年5月21日后产生的利息及其他费用以最后结算为准；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告夏娜向原告申请贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为52×××20。此后，被告多次使用该信用卡，2019年4月1日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年5月21日，被告透支额度共计为16656.17元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业复印件执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告夏娜向原告申请办理信用卡一张；三、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金14998.82元，截止至2019年5月21日的利息及其他费用1657.35元，合计16656.17元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告夏娜未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告夏娜向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏娜使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏娜逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏娜应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14998.82元，截止至2019年5月21日的利息及其他费用1657.35元，合计16656.17元。并承担2019年5月21日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏娜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告夏娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申16号 再审申请人（一审被告）：河北乐商投资有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-307。 法定代表人：杨家茂。 委托诉讼代理人：白荣喜，石家庄市裕华圣东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：任浩宇，男，1997年8月4日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：成英，女，现住址不详。 再审申请人河北乐商投资有限公司因与被申请人任浩宇、原审被告成英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北乐商投资有限公司申请再审称，没有任何证据证实申请人租赁了任浩宁名下的位于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座A523号房产。租赁合同的承租人是成英，并非我公司，也没有加盖我公司的公章，我公司也没有委托成英为我公司租赁该房屋。因此，申请人不应当承担任何民事责任。该判认定的基本事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，原审法院出具的生效确认书载明案涉判决书于2018年1月9日发生法律效力，当事人于2019年9月11日提交再审申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，河北乐商投资有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北乐商投资有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年四月一日 书记员 赵晓月
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初956号原告：昌图瑞诚物业有限公司，住所地：昌图县昌图镇富鼎蓝城7号门市。法定代表人：赵梓，系该公司经理。被告：张桂英，女，1957年2月2日生，住昌图县。本院在审理原告昌图瑞诚物业有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图瑞诚物业有限公司撤回对被告张桂英的起诉。案件受理费25元，由原告昌图瑞诚物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰冰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初684号 原告：何仰任，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：何荣军，1978年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：梁建飞，男，1993年12月24日出生，湖南省道县人，农民，住道县。 原告何仰任与被告何荣军、梁建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年4月23日，原告何仰任经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何仰任撤诉处理。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告何仰任负担。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保51号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被申请人：张学清，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张学清金融借款合同纠纷一案，本院对被申请人张学清的财产在价值164000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张学清在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司新驿支行24×××29账户上的存款164000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 政
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴婷,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省 合肥市瑶海区濉溪东路261号3幢408号,公民身份号码 34010219701127302X。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴婷信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1137号申请执行人张广义被执行人李金东关于张广义与李金东民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4307号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1137号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人张广义，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人李金东，女,1976年5月25日出生,汉族。关于张广义与李金东合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初706号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社，以下简称辛街信用社。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系辛街信用社主任。 被告：韩建强，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区。 原告辛街信用社与被告韩建强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街信用社的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告韩建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩建强清偿原告贷记卡截止2020年1月25日的本金8689.77元，利息748元，费用3745.09元，合计13182.86元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2判决被告承担本案的诉讼费。 被告韩建强未作答辩。 被告韩建强无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告辛街信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领了贷记卡，且被告已经领用；2、交易明细一份和现金缴款单（系统页）一份，证明被告共欠原告本息费用合计13182.86元。本院认为：原告的相关证据均符合金融借贷、信用卡管理使用的相关手续，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告韩建强于2018年7月2日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××01，贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后经原告多次催收，被告一直未还。截止2020年1月25日被告欠原告贷记卡本金8689.77元，利息748元，费用3745.09元，合计13182.86元。 本院认为，贷记卡是银行根据金融制度和个人征信为方便个人消费而向申请人（个人）发放的信用卡。被告向原告申请办理贷记卡，理应按贷记卡的相关规定合理合法使用，在使用后形成的欠款应按时归还，但被告在使用的过程中未按时归还欠款。原告依法要求被告予以归还，并按双方的约定要求被告归还本金、利息及逾期费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《信用卡业务管理办法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩建强于本判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金8689.77元，利息748元，费用3745.09元，合计13182.86元；随后利息由被告韩建强按合同约定计算至本金清偿完毕之日止支付给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半征收65元，由被告韩建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年四月十一日 书记员  朱明顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1466号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：彭某。本院受理原告创格融资租赁有限公司诉被告彭某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  田阳二O二O年四月三日书记员雷雪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1414号 申请执行人唐凤兰，女，汉族，1986年4月26日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心五路西新怡景商业中心地下二层SZZXC-B209号，统一社会信用代码91440300MA5DK5991Q。 法定代表人何洁。 申请执行人唐凤兰与被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司无可供执行财产，本院于2019年8月9日以（2019）粤0304执16475号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年11月15日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 本院认为，（2018）粤0304民初9804号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1414号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李迎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5635号 申请人：科尔沁左翼后旗君诚寄卖服务有限公司。 被执行人：包斯日古冷，女，33岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗君诚寄卖服务有限公司申请包斯日古冷民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7533号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员 包 乌 恩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执128号申请执行人秦德富，男，1968年5月20日生,汉族，住如皋市。被执行人刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦德富与被执行人刘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8649号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：刘琴于本判决生效后立即偿还秦德富欠款18747元。案件受理费300元，由刘琴承担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款18747元以及迟延履行期间的利息，案件受理费282元，执行费500元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院冻结被执行人刘琴开设在江苏银行尾号为2918银行账户内银行存款1000.48元，冻结开设在中国建设银行尾号为2842银行账户内银行存款114.18元，冻结开设在中国农业银行尾号为7370银行账户内银行存款108.58元，冻结期限：2020年3月30日至2021年3月29日止，本院扣划上述金额共计1223.24元，扣除本案执行费500元，余款723.24元发放至申请执行人。3.本院通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产登记记录。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，邻居反映刘琴长年在外，欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位723.24元，执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位723.24元及执行费500元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亚萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执204号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人余伟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余伟庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人余伟庆支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金190000元、期内利息17220.29元、逾期利息17955元、复利1627.32元（自2018年3月31日起至实际付清之日止的逾期罚息以未还本金及期内利息之和为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2351元，申请执行费4081.74元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人余伟庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余伟庆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人余伟庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余伟庆纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执69号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新，董事长。委托代理人：李洪才，该公司职员。被执行人：龙森（南通）木业有限公司，组织机构代码77969442-0，住所地海门市。法定代表人：徐信明，董事长。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。法定代表人：余平，董事长。被执行人：徐信明，男，1955年3月20日生，汉族，住海门市。被执行人：陈允美，女，1956年2月8日生，汉族，住海门市。被执行人：徐丹，女，1984年4月1日生，汉族，住海门市。关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人龙森（南通）木业有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、徐信明、陈允美、徐丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初7532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告龙森（南通）木业有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币168万元及利息；被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐信明、陈允美、徐丹对被告龙森（南通）木业有限公司的上述债务负连带清偿责任；五被告承担案件受理费14295元。因五被执行人仅履行了借款本金，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案的执行标的为：借款本金12万元、利息1021191元、罚息484619元、案件受理费14295元。五被执行人还应负担执行费18659元。本院在执行中，依法于2020年1月6日向五被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月7日，申请执行人确认被执行人龙森（南通）木业有限公司已归还本金12万元，双方就余款自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人龙森（南通）木业有限公司支付申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款利息1021191元、案件受理费14295元，合计1035486元，上述钱款自2020年5月起至2021年1月止，每月支付10万元，于每月底前支付；于2021年3月31日前支付135486元；申请执行人自愿放弃罚息484619元；以及违约责任。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人龙森（南通）木业有限公司未按协议履行义务，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月八日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1217号原告：江苏当升材料科技有限公司（统一社会信用代码91320684596961581R），住所地江苏省海门市临江新区灵甸工业集中区东区扬子江路。法定代表人：关志波，总经理。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（统一社会信用代码91441900696444776D），住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司（统一社会信用代码91440300761977596Q），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、703室。法定代表人：曾坚义。原告江苏当升材料科技有限公司与被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告未在规定的七日期限内交纳案件受理费15556元。4月23日，原告以“双方已和解，不再另行缴纳诉讼费用并申请撤诉”为由向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法预交案件受理费等诉讼费用。本案中，原告在本院受理其提起的民事诉讼后，应当预交而未在规定期限内交纳案件受理费，本院依法对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏当升材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈旭东二〇二〇年四月二十三日法官助理 张玉梅书 记 员 张 瑾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保14号申请人范宇东，男，1965年6月9日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人张春胜，男，1962年8月6日生，现住连山区。申请人范宇东与被申请人张春胜因借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春胜的XX万元，申请人范宇东提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春胜的XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人范宇东提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9310号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：雷廷建，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市大足区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告雷廷建、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告雷廷建、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷廷建立即归还农行成都青羊支行贷款本金354902.07元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息2604.38元。以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对龙泉驿区同安街道办事处大河村二组锦丰一首席2-5-1803房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都青羊支行为实现债权的相关费用）；3、请求判令被告四川锦丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令二被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与雷廷建、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金388000元，借款期限240个月。锦丰公司为雷廷建的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向雷廷建发放了贷款，但雷廷建、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 雷廷建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与雷廷建、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金388000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为雷廷建的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向雷廷建发放了贷款388000元，农行成都青羊支行发放贷款后，雷廷建未按约还款。截止2020年3月30日尚欠借款本金344566.62元、利息7532.89元、罚息101.74元、复利109.07元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与雷廷建、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向雷廷建发放了贷款388000元，但雷廷建未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求雷廷建偿还截止2020年3月30日尚欠借款本金344566.62元、利息7532.89元、罚息101.74元、复利109.07元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金344566.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张雷廷建承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对雷廷建所有的位于龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对雷廷建的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向雷廷建追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷廷建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金344566.62元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月30日的利息7532.89元、罚息101.74元、复利109.07元。自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金344566.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对雷廷建的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向雷廷建追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如雷廷建、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，保全费2308元，公告费600元，由雷廷建、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张若男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初770号 原告：四川省恒信实业有限公司住所地：隆昌市古湖街道金华路二段6号 统一社会信用代码：91511028746926926Y 法定代表人：李自君 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌太平洋影业有限公司住所地：隆昌市古湖街道文兴街二段90号 法定代表人：冷德碧 本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被告隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省恒信实业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款及财产，价值以100万元为限，如果被告的银行存款不足，依法查封位于隆昌苏泸购物广场三楼A区被告承租的该营业房内放置的全部放映器材。并提供了其所有的坐落于隆昌市古湖街道XX路X段XX号XX幢X单元X层X号（房屋所有权证编号为：川（2019）隆昌市不动产权第001XXXX号）建筑面积为147.66平方米的住房作为担保。 本院经审查认为，原告四川省恒信实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告隆昌太平洋影业有限公司的银行存款，金额以1，000，000为限，如银行账户资金不足，则对被告隆昌太平洋影业有限公司其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押； 二、查封原告四川省恒信实业有限公司所有的坐落于隆昌市古湖街道XX路X段XX号XX幢X单元X层X号（房屋所有权证编号为：川（2019）隆昌市不动产权第001XXXX号）建筑面积为147.66平方米的住房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年四月十日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执311号申请执行人：杨续德，男，1976年7月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张燕说，男，1971年7月12日出生，职工，住泗洪县。申请执行人杨续德与被执行人张燕说买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8364号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨续德的申请，本案的执行内容为：张燕说应给付杨续德420000元及案件受理费、保全费计6420元。执行过程中，本院向被执行人张燕说发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张燕说未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、3月17日，本院对被执行人张燕说的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人工资收入，其在我院尚有多个案件未执行完毕，现未能发现其它可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人张燕说限制高消费；3、2020年4月15日，本院对本案调解书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年4月16日，本院将执行情况书面向申请执行人杨续德作了告知，其未提供相关执行线索，口头表示同意我院终结本次执行程序决定，但拒绝在谈话笔录上签名。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨续德申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨续德，申请执行人杨续德未同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王成红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：叶涤,男,1974年7月3日出生,汉族,住安徽省 西县小庙镇茅铺村油坊村民组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶涤信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1169号原告：束张林，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告束张林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月10日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月10日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月10日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告束张林退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告束张林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初249号 原告：张树江，男，1965年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：许志辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张树江与被告许志辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树江、被告许志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告被打受伤的损失8790.09元、糕点损失3220元，合计12010.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日早晨，原告与妻子到集市上卖糕点。上午8时左右，被告母亲王井霞由原告处购买糕点后，与原告因找钱发生争吵，时间不长被告许志辉手持木棍来到原告糕点摊位前，用木棍将原告打伤，并将原告摊位上糕点打烂。原告被打后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，各项损失有医疗费6978.09元、误工费556元、护理费436元、交通费500元、伙食补助费160元、营养费160元，合计8790.09元。被告打烂糕点46盒，每盒10斤，每斤7元，共计3220元。唐山市公安局丰润区分局2019年9月29日作出行政处罚决定书，对许志辉行政拘留8日，罚款400元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许志辉辩称，医疗费里有些药物不是此次纠纷造成的；糕点没有46盒那么多，有的糕点掉地上但是没坏；原告各项损失数额较高，不应支持。 经审理查明，2019年8月5日早晨，原告张树江夫妻二人到唐山市丰润区集市上卖糕点（无营业执照）。上午8时30分许，被告许志辉母亲王井霞由原告处买糕点，双方因找钱发生争执，被告接到其母亲电话后手持木棍来到集市原告摊位处，将原告糕点摊砸烂，并将原告打伤。原告于受伤当日，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，共计开支医疗费6978.09元，被诊断为：急性外伤后头痛；颈部、左肩、胸背部软组织挫擦伤。另原告主张住院伙食补助费160元、营养费160元；按批发零售业标准主张误工费556元，按居民服务业标准主张护理费436元；主张交通费500元、被打烂的糕点损失3220元。 另查明，上述纠纷经唐山市丰润区公安局白官屯派出所受理后，于2019年9月29日作出唐润公（白）行罚决字[2019]2307号行政处罚决定书，决定对被告许志辉行政拘留8日，罚款400元整。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、开支医疗费票据、费用明细、行政处罚决定书，派出所受案登记表复印件、相关询问笔录复印件、纠纷现场照片（包括原告身体伤情状况照片、糕点散落地上照片）等证据予以证实。 本院认为，公民身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。原告张树江与被告许志辉此前并无怨仇；被告母亲在原告处买糕点时，因找钱发生争执；被告接到电话到场后未能冷静、正确处理，与原告发生肢体冲突并至原告受伤、糕点损坏，故其对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费6978.09元（住院费4559.19元+门诊费2418.90元），支出票据真实，本院予以确认；按批发零售业标准计算的误工费，未能提供营业执照，本院不予支持；因原告系农民，误工费应当参照河北省农林牧渔业标准、结合原告主张的4天误工期计算为256元（64元/天×4天）；原告主张的住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、护理费436元（109元/天×4天），符合法律规定及相关标准，本院予以确认；主张的营养费，未提供医嘱，本院不予支持；主张的交通费500元，未提供证据，结合原告实际住院治疗情况，本院酌定为200元；原告主张糕点损失3220元证据不充分，本院酌定此损失为1000元。综上，原告合理损失共计9030.09元（医疗费6978.09元+误工费256元+伙食补助费160元+护理费436元+交通费200元+糕点损失1000元），被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许志辉于本判决生效后十日内赔偿原告张树江医疗费等各项损失合计9030.09元； 二、驳回原告张树江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年四月十七日 书记员  李冬冬