wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初613号原告：张永建，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宣城市扶康大药房连锁有限公司郎溪福康店，住所地郎溪县建平镇亭子山路西侧，统一社会信用代码：91341821322791108B。负责人：王麦子，该店负责人。原告张永建与被告宣城市扶康大药房连锁有限公司郎溪福康店（以下至判决主文前简称“郎溪福康店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张永建、被告郎溪福康店负责人王麦子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的货款600元，并赔偿十倍货款6000元；2、判令被告承担原告车旅费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2018年8月23日在郎溪县伍员路与平港街交叉口向东50米路碧水豪庭10栋10号宣城市扶康大药房连锁有限公司郎溪福康店处购得“美国黑金”2瓶，单价300元，消费金额600元整。原告支付货款后，被告并未向原告出具购物小票。随后经过国家食品药品监督管理总局官网未查询到涉案商品标签所标注的生产厂家、执行标准、批准文号等相关信息，原告在被告处所买到的涉案产品全部属于无证生产的有毒有害食品或者假药，原告于2018年8月30日通过书面材料以挂号信方式向被告所在地市场监管部门进行举报。市场监管部门于2018年12月20日作出处理结果，认定扶康大药房销售的涉案产品为假药。因为药品本性比食品更为特殊，故应该依法按照十倍赔偿标准进行赔偿。被告应退还原告支付的货款600元，并支付价款十倍6000元的赔偿金，同时应当承担本案的全部诉讼费用。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郎溪福康店辩称，1、原告是知假买假，买了药之后也没有找到我，向我要求退款，而是故意向我索赔；2、据我了解，原告在郎溪县多家药店购买了药品，这些药店都受到了行政处罚；3、我可以退还原告货款600元，但十倍赔偿及车旅费我不认可，对诉讼费用由法院公正判决。张永建为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、产品实物及购买药品图片三张，证明：案涉药品是在被告店购买的。2、购物付款凭证截图一张，证明：原告向被告微信支付了600元货款。3、案涉产品使用说明书复印件一份，证明：案涉药品是假药。4、郎溪县市场监督管理局做出的行政处罚决定书一份，证明：药品已经被认定为假药。郎溪福康店的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性及证明目的均无异议。郎溪福康店未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月23日，张永建在郎溪福康店购买“美国黑金”2瓶，单价300元，共支出600元。后张永建认为该药是来历不明、成分不明的假冒伪劣商品，遂向郎溪县食品药品监督管理局举报。2018年12月20日，郎溪县食品药品监督管理局认定，涉案产品属于非药品冒充药品，按假药论处。并依据相关法律法规对郎溪福康店作出行政处罚：1、没收违法所得人民币600元；2、并处违法销售药品货值金额4.5倍罚款人民币2700元。另查明：郎溪福康店系宣城市扶康大药房连锁有限公司的加盟店，王麦子系该店投资人及负责人，该店目前已停业，但工商信息仍在承续状态。本院认为，案涉产品为郎溪福康店所销售的“美国黑金”2瓶，依据郎溪县食品药品监督管理局（郎）食药监药罚［2018］5号行政处罚决定书的认定，郎溪福康店所销售的美国黑金应为假药，郎溪福康店依法应退还张永建购物款600元，并承担张永建因诉讼而造成的损失。因张永建未提供因诉讼而支出的车旅费用证据，故对张永建主张的车旅费不予认定。根据《最高人民法院关于审理药品食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于郎溪福康店辩称张永建是知假买假，买了药之后也没有找到我，向我要求退款，而是故意向我索赔的辩解意见，依法不予支持。关于是否适用10倍的赔偿部分，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条对生产、销售不符合标准食品的惩罚性赔偿的规定、《最高人民法院关于审理药品食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，针对是食品而非药品，且张永建在本案中无证据证明其除损失购物款600元外，存在其他损失，因此张永建在本案中主张郎溪福康店赔偿其6000元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、宣城市扶康大药房连锁有限公司郎溪福康店于本判决生效之日起五日内退还张永建购物款600元。二、驳回张永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宣城市扶康大药房连锁有限公司郎溪福康店负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月二十七日书记员  龚怡然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:胡丽苹,女,1986年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡丽苹信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1289号原告:大同市易诚盛贸易有限公司，住所地：大同市平城区御河西路福祥苑写字楼12层01号。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托代理人：魏某，该公司业务主管。被告：大同朝批蚂蚁商贸有限公司，住所地：大同市平城区新开南路刘园小区1楼1号商店。法定代表人：张某，该公司负责人。原告大同市易诚盛贸易有限公司诉被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告大同市易诚盛贸易有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商并已经偿还货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市易诚盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告大同市易诚盛贸易有限公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更44号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)吴刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年1月11日以（2007）宁刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月20日以(2007)吴法执字第19号民事裁定，对吴忠市中级人民法院(2006)吴刑初字第60号刑事附带民事判决第（二）项，即：被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、丧葬费等各项经济损失共计二万元；本次执行程序终结。2009年7月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第55号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年8月5日起至2028年6月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年4月至2019年4月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，建议从严掌握减刑幅度，减刑幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年8月5日起至2028年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初367号原告：谢海燕,女，1957年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住上海市虹口区。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告谢海燕与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告谢海燕要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001717号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初58号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人杨坚，男，1994年10月20日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省贞县人，家住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被贞丰县公安局取保候审。 辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人杨坚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人杨坚及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年01月14日凌晨，被告人杨坚酒后无证驾驶普通二轮摩托车，载孔某从贞丰县永丰街道第五小学沿珉谷大道往贞丰县西南医院方向行驶，凌晨0时06分，行驶至贞丰县时，与顾某驾驶的悬挂018号警用巡逻车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨坚抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：117.36ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨坚承担此次事故主要责任，顾某承担次要责任。案发后，杨坚已赔偿018号警用巡逻车维修费用900元人民币。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人杨坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨坚拘役1-2月，并处罚金。 庭审中，被告人杨坚对指控无异议，认罪认罚，未作辩解。 辩护人提出“被告人杨坚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、有坦白情节，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 对于指控事实，被告人杨坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精棒筛查结果及照片、血样提取登记表及送检照片、公安机关出具情况说明；证人顾某、孔某的证言；被告人杨坚的供述与辩解；鉴定意见（黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定书）、贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及图和照片；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人杨坚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、有坦白情节，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实相符，应以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人杨坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨坚有坦白情节，自愿认罪认罚，并缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，拟判决如下： 被告人杨坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴转明 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 鹂 。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执190号申请执行人：周树，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：王红彬，男，汉族，1982年1月11日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1462号民事调解书已发生法律效力。因义务人王红彬未按该生效法律文书履行义务，权利人周树于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红彬在金融机构的存款60696元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审22号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人范建飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市永红洗煤有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村。 法定代表人杨薇薇。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第113号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.19亩集体采矿用地、1.81亩集体基本农田；拆除在非法占用1.81亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的10.19亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月22日以被执行人汾阳市永红洗煤有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用杨家庄镇垣头村10.5亩集体采矿用地新建洗煤棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第113号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的10.5亩集体采矿用地；2、没收在非法占用的10.5亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4.2万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市永红洗煤有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。汾阳市自然资源局作出的处罚决定书与汾阳市自然资源局向本院申请执行书上案号不一致，且申请事项与处罚内容不一致，存在冲突，是明显缺乏法律、法规依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第113号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  齐 琦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1572号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初95号原告：权秋香，女，1969年10月7日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告:崔静静，女，1977年10月5日生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告权秋香诉被告崔静静小额借款合同纠纷一案。本院于2010年3月12日立案，在审理过程中，原告权秋香于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告崔静静的起诉。本院认为，原告权秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告权秋香撤诉。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告权秋香负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 徐丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3523号之二 原告：张志东，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张美仙，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张志东与被告张美仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张志东撤诉。 案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告张志东负担50元。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初770号原告：郭研娟，女，1969年8月20日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：许书祥，男，1968年11月21日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在审理原告郭研娟与许书祥民间借贷纠纷一案中，原告邹玲玲在2020年4月4日在收到本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭研娟撤回起诉处理。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年四月二十七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5095号 申请执行人：冯惠芳，女，1956年8月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，住张掖市甘州区。 被执行人：程瑞元，男，1966年7月2日出生，汉族，武威市凉州区人，住张掖市甘州区，现羁押于武威市凉州区公安局看守所。 申请执行人冯惠芳与被执行人程瑞元买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初6040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程瑞元给付原告陈发义房款302416元，限于判决生效后一月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈发义已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本院受理后申请人陈发义因病于2019年9月2日去世，其妻冯惠芳向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0702执异111号执行裁定书确定冯惠芳为本案申请执行人。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人程瑞元名下有位于甘州区紫豪家园5号楼4单元208的房产一套（已于2018年6月12日被本案诉前保全），另查明该房产已于2017年出售于第三人且由第三人实际占用，故不宜处置且申请人表示不再处置该房产。 3.2019年5月8日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年5月8日，本院执行人员经调查查明被执行人程瑞元因涉及刑事案件，现在武威市凉州区公安局看守所服刑。 5.2019年5月8日，本院依法将被执行人程瑞元纳入限制高消费名单。 6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年4月16日，本院依法将被执行人程瑞元纳入失信人员名单。 本案执行标的305416元，执行费4481元，合计309897元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4483号 原告张雪梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告刘成峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张雪梅与被告刘成峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告刘成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及车辆损失合计82101.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日19时20分，被告刘成峰驾驶的电动三轮车，沿季桥干沟水泥路由南向北行驶至一T型路口处转弯时，与由西东张雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成张雪梅受伤、电动自行车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局认定被告刘成峰负该起事故全部责任，原告张雪梅无责任。 被告刘成峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日19时20分，被告刘成峰驾驶的电动三轮车，沿季桥干沟水泥路由南向北行驶至一T型路口处转弯时，与由西东张雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成张雪梅受伤、电动自行车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局认定被告刘成峰负该起事故全部责任，原告张雪梅无责任。 原告受伤后，两次送往淮安市淮安医院住院治疗，最后一次于2019年4月8日出院。经诊断为：左胫骨平台骨折。经查，被告刘成峰为肇事电动三轮车所有人。2019年9月13日本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告张雪梅伤残等级、误工、营养、护理期限申请鉴定。2019年9月24日淮安市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张雪梅左侧胫骨平台骨折，不构成伤残等级。2、被鉴定人张雪梅伤后误工期为180日，护理期为90日（包括住院时间）、营养期限为60日。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、淮安医院出院记录、淮安医院住院票据、住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊发票、淮安中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经质证，本院予以确认。 本院认为，本案因非机动车引发的交通责任事故纠纷，公安交警部门认定被告刘成峰负事故全部责任。符合法律规定，本院予以采信。故被告刘成峰应对原告损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费42074.35元，经审核符合规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费3000元，（50元/天*60天），本院予以确认。4、原告主张误工费23277元（47200元/365天*180天），其标准符合有关规定，本院予以确认。5、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），其标准与当地一般护工标准相符，本院予以确认。6、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。7、原告主张鉴定费2100元，提交票据一张，本院予以确认。8、原告主张车损300元，本院酌情确认200元。 综上所述，原告的上述合理损失中，医疗费42074.35元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费23277元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费2100元、车损300元，合计81601.35元。由被告刘成峰赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成峰于本判决生效后3日内给付原告张雪梅赔偿款81601.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元（原告已预交），由被告刘成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  武学林 人民陪审员  李炳宁 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执805号 申请执行人：保定市徐水区安肃镇人民政府，住所地保定市徐水区振兴中路220号。 负责人：贾文军，镇长。 被执行人：王宁，男，1981年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人保定市徐水区人民政府与被执行人王宁追偿权纠纷一案中，被执行人王宁需给付申请执行人垫付的款项112829元及利息，并负担案件受理费1278.5元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执483号之二申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）。法定代表人：蒋中生，执行董事。被执行人：程道发，男，汉族，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与程道发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路分理处的存款318113.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1582号原告：徐益萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告徐益萍与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资10万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我的工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是被告屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，我们的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年的条子实际欠的是2015年的工资。两张条子上年度都错了。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐益萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3405号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：耿亮亮，男，1990年12月28日出生，汉族，河北省唐山市玉田县。 被告：郦慧媛，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告耿亮亮、郦慧媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告耿亮亮、郦慧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.耿亮亮、郦慧媛偿还腾铭公司代偿款42658.51元及违约金8531.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计51190.21元；2.耿亮亮、郦慧媛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，耿亮亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郦慧媛作为共同还款人。在合同签订后，耿亮亮并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为耿亮亮支付代偿款42658.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与耿亮亮沟通协商，要求其偿还代偿款，耿亮亮至今未返还腾铭公司支付的代偿款，郦慧媛也拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告耿亮亮、郦慧媛未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告耿亮亮、郦慧媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 耿亮亮与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：耿亮亮向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1520元。郦慧媛作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款50000元。 2017年7月21日，腾铭公司与耿亮亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为耿亮亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因耿亮亮未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为耿亮亮贷款额的30%。郦慧媛作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向耿亮亮发放了信用卡，但耿亮亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代耿亮亮向工行东大支行共计偿还了42658.51元，承担了合同项下的保证责任。耿亮亮、郦慧媛至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与耿亮亮、郦慧媛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，耿亮亮、郦慧媛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向耿亮亮、郦慧媛追偿。故对于腾铭公司主张耿亮亮、郦慧媛支付代偿款42658.51元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，耿亮亮、郦慧媛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故耿亮亮、郦慧媛还应支付违约金8531.70元（42658.51×20%=8531.70）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿亮亮、郦慧媛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42658.51元和违约金8531.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告耿亮亮、郦慧媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：黄颖，女，1977年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵日成，男，1973年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1069号民事判决书，向被执行人黄颖、赵日成发出执行通知书，责令被执行人黄颖、赵日成立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄颖、赵日成银行存款120192.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  罗山水
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12143号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：刘春江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：翟世军，男，1959年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告翟世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常艳婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年7月7日至2019年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）2084.60元（1.3元/月/平方米×76.97平方米×20个月+1.3元/月/平方米×76.97平方米÷30天×25天），并支付违约金543.08元（暂计至2019年8月10日，并自2019年8月11日起按每日万分之五继续计算违约金至被告支付之日止），合计2627.68元。事实和理由：2016年7月7日，原、被告在签订的《第一国际物业服务合同》中约定：被告按照建筑面积76.97平方米、每平方米每月1.3元（含电梯费0.3元）的标准向原告支付物业服务费，被告逾期交纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按应交费金额的日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约向被告提供物业管理服务，但被告自2017年7月7日起未再交纳物业服务费。被告翟世军未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告为涉案第一国际住宅小区提供物业服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积76.97平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2016年7月7日，原、被告在签订的《第一国际物业服务合同》中约定，原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元，合计1.3元；在办理入住手续时，预交12个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后按每六个月缴纳一次，在每个应缴费月份的1-10日内预交六个月物业管理费；物业费自2016年7月7日开始计算；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费金额的每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告提供了物业服务，但被告仅支付2017年7月6日前的物业服务费，自2017年7月7日起未再支付物业服务费，至2019年3月31日累计拖欠原告物业服务费2084.60元（1.3元/月/平方米×76.97平方米×20个月+1.3元/月/平方米×76.97平方米÷30天×25天）。原告通过张贴物业费催费通知的方式向被告催缴，但被告至今未支付。本院确认的上述事实，有面积测绘报告、《第一国际物业服务合同》、照片打印件、收款收据等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《第一国际物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2017年7月7日至2019年3月31日期间的物业服务费2084.60元，并支付违约金543.08元（以2084.60元为基数按日万分之五计算至2019年8月10日，并按此标准继续计算至被告实际履行之日止），本院依法仅能支持被告支付2017年7月7日至2019年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）2084.60元（1.3元/月/平方米×76.97平方米×20个月+1.3元/月/平方米×76.97平方米÷30天×25天）及自2017年7月11日至被告实际支付之日止以欠付的物业服务费为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的违约金；原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告翟世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟世军于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2017年7月7日至2019年3月31日间的物业服务费（含电梯费）2084.60元，并支付自2017年7月11日至实际支付之日止以欠付的物业服务费为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的违约金。二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告翟世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟世军负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年四月八日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1975号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，该局局长。委托诉讼代理人：陈立军（系该单位职工），男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛维维（系该单位职工），女，住洛阳市涧西区。被告：李长林，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省新安县。原告洛阳市房产管理局西工分局诉被告李长林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洛阳市房产管理局西工分局向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市房产管理局西工分局撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市房产管理局西工分局撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市房产管理局西工分局负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 马梦娜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执303号之二申请执行人:赵新阔,男,住泗水县。被执行人：刘正春，男，住泗水县。本院在执行申请执行人赵新阔与被执行人刘正春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正春在中国农业银行62×××61账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月九日书记员  于雅慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3299号 原告：叶伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：肖忠华，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何学琴，女，1953年8月6日出生，汉族，住邛崃市。 第三人：张凤池，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：宋明军，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶伟与被告何学琴、肖忠华及第三人宋明军、张凤池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依法受理后，由审判员李石曲任审判长，人民陪审员罗建霞、郭爱莲组成合议庭，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟与被告何学琴到庭参加诉讼，被告肖忠华和第三人宋明军、张凤池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告父亲叶泽（已故）与两被告肖忠华、何学琴于2007年7月1日签订的“购房协议”有效；2、请求人民法院依法判令两被告及第三人协助将邛崃市（产权证：邛临权字001153号）的房屋变更登记在原告名下。事实和理由：1991年第三人张凤池将自己名下位于邛崃市房屋出售给本案的第三人宋明军，1999年3月17日，宋明军与邛崃市城市信用合作社签订借款合同，张凤池以案涉房屋做抵押。2001年5月17日，邛崃市人民法院作出民事裁定书（2001）邛崃执字第137-1号，案涉房屋归还邛崃市城市信用合作社。在2007年6月28日，邛崃市城市信用社又将该房屋出售给肖忠华。2007年7月1日，被告肖忠华、何学琴又将该房屋以160000元价格出售给叶泽林，2007年7月2日，肖忠华、何学琴，叶泽林到邛崃市公证处办理公证，证实在2007年7月1日，肖忠华、何学琴与叶泽林签订的《房屋交易协议书》上签名、按印属实。2019年5月叶泽林溺水死亡，其第一顺序继承人只有其配偶罗良惠和婚生子叶伟，现罗良惠明确表示放弃该房屋的继承权，全部由婚生子叶伟继承。该房产现符合办理过户变更登记条件。但原告在请求被告协助办理该房屋的产权过户变更登记时，被告不予配合。据此，原告方特依法起诉，请予以依法裁判。 被告何学琴、肖忠华答辩称，原告所述二被告取得涉案房屋的产权，以及肖忠华向二被告购买案涉房屋的事属实，被告何学琴、肖忠华一直表示愿意配合原告办理过户登记。 被告张凤池宋明军未到庭，未答辩。 经审理查明，案涉房屋初始登记产权人为第三人张凤池。1999年3月17日，宋明军与邛崃市城关信用合作社签订借款合同，张凤池以案涉房屋做抵押。2001年5月17日，邛崃市人民法院作出民事裁定书（2001）邛崃执字第137-1号，案涉房屋折抵给邛崃市城关信用合作社，并由其办理产权过户登记手续。在2007年6月28日，邛崃市城关信用社在未办理过户登记的情况下又将该房屋出售给肖忠华，并在裁定书上注明。2007年7月1日，被告肖忠华、何学琴又将该房屋以160000元价格出售给叶泽林，2007年7月2日，肖忠华、何学琴，叶泽林到邛崃市公证处办理公证，证实在2007年7月1日，肖忠华、何学琴与叶泽林签订的《房屋交易协议书》上签名、按印属实。2019年5月叶泽林溺水死亡，其第一顺序继承人只有其配偶罗良惠和婚生子叶伟，现罗良惠明确表示放弃该房屋的继承权，全部由婚生子叶伟继承。该房产现符合办理过户变更登记条件。但原告在请求被告协助办理该房屋的产权过户变更登记时，除被告何学琴、肖中华愿配合办理过户登记外，第三人不予配合。 另查明何学琴、肖忠华为夫妻关系。2019年5月叶泽林死亡，其第一顺序人有妻罗明惠，子叶伟，罗明惠明确表示放弃继承权。原告叶伟在诉讼中明确表示案涉房屋过户登记所需税费由原告负担。 以上事实有案涉房屋产权证、土地使用权证、邛崃市人民法院（2001）邛崃执字第137-1号事裁定书、房屋交易协议书、公证书、死亡证明、亲属关系证明及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，案涉房屋初始登记为张凤池，2001年5月17日，邛崃市人民法院作出民事裁定书（2001）邛崃执字第137-1号，案涉房屋折抵给邛崃市城关信用合作社，该房屋所有权人明确为邛崃市城关信用合作社，并由其办理相关过户手续，故第三人对案涉房屋不享有权利和承担义务。后邛崃市城关信用合作社将案涉房屋卖给肖忠华，尔后肖忠华夫妇又卖给叶泽林，故原告诉请确认叶泽林与被告肖忠华何学琴于2007年7月1日所签房屋交易协议有效的诉讼请求，有理有据，应予支持。对原告诉请要求笫三人张凤池，宋明军协助过户登记，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告叶伟的父亲叶泽林与被告何学琴、肖忠华亍2007年7月1日所签房屋交易协议合法有效。 二、被告何学琴、肖忠华协助将案涉房屋，位于邛崃市（产权证：邛临权字001153号）的房屋变更登记在原告叶伟名下。变更登记所产生的税费由原告叶伟负担。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  罗建霞 人民陪审员  郭爱莲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 毅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初652号 原告：吴云，男，汉族，1986年9月3日出生，住吉林省德惠市。 被告：王长海，男，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省德惠市。 原告吴云与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 吴云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告材料款31420元。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程进行装修供应材料，材料价款31420元，被告于2019年7月16日给原告出具借条。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。 本院认为，吴云不能提供被告王长海的自然人信息，以及被告王长海的送达地址、送达方式，属于被告不明确，应驳回原告吴云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴云的起诉。 案件受理费295元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘悦驰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初615号原告：姜林，男，1968年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：生进龙，男，1970年6月29日出生，汉族，江苏省宝应县人，云南省昆明市官渡区。原告姜林与被告生进龙居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜林及其委托诉讼代理人饶宝静到庭参加诉讼，被告生进龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金110000元；2、判令被告向原告支付110000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、判令被告支付原告实现债权产生的律师费15000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，原告姜林委托被告生进龙为其儿子姜星宇代办航空公司空保工作，并约定办理日期截至2018年9月中旬。原告于2018年6月4日通过建设银行转款80000元至被告生进龙账户。之后原告分别于2018年7月4日、2018年7月5日通过微信转款20000元、10000元至被告生进龙账户。2018年9月份，被告生进龙未能成功待办，原告多次向被告催促还款项共计110000元，被告同意退款但至今迟迟未归还。为维护自己的合法权益，特诉请依法裁判。被告生进龙未作答辩。诉讼中，原告姜林为证明其诉讼主张，举证如下：1、姜林、姜星宇、李树蓉的相关身份信息及委托，欲证明姜林与李树蓉系夫妻，与姜星宇系父子，诉争款项由姜林负责追索；2、《收据》1份，欲证实姜林、姜星宇父子于2018年4月27日委托生进龙为姜星宇代办空保公司工作，办成共计付款150000元，该内容由生进龙书写、签名；3、中国建设银行《客户回单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份，《账单详情》微信转账3份，欲证明2018年6月4日向生进龙账户存款80000元的，同年7月4日通过支付宝向生进龙账户转款10000元，并通过微信转账20000元的事实；4、微信通讯记录，欲证明向被告生进龙催讨110000款项的事实。对于上述证据，被告生进龙未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告所举证据，能相互印证被告为原告之子姜星宇代办航空公司空保工作，并收取费用110000元的事实，并形成证据锁链，故予以采信。依据所采信证据，本院确认以下法律事实：2018年4月27日，原告姜林委托被告生进龙为其儿子姜星宇代办航空公司空保工作，并约定办理日期截至2018年9月中旬。原告于2018年6月4日通过建设银行转款80000元至被告生进龙账户。之后原告分别于2018年7月4日、2018年7月5日通过微信转款20000元、10000元至被告生进龙账户。2018年10月份，被告生进龙未促成姜星宇到航空公司的空保工作。原告陈述，经双方协商被告生进龙同意退款，但至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付劳动报酬的合同。”、第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用”。本案中，原、被告双方就原告之子姜星宇的工作问题进行协商，由被告负责促成此事，由原告按约定向被告支付报酬。此后，被告收到原告方付款110000元，被告未能促成原告之子的工作事宜，至今未能实现合同目的，故对原告要求被告退还款项人民币110000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付110000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，以及支付原告实现债权产生的律师费15000元的主张，因双方无约定，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告生进龙于本判决发生法律效力之日返还原告姜林人民币110000元；二、驳回原告姜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告姜林负担168元，由被告生进龙负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年四月十六日书记员  杜俊妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13990号 原告李华明，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人刘伟冰,浙江威亚律师事务所律师。 被告倪柏祥，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 本院在审理原告李华明诉被告倪柏祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李华明在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪柏祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李华明撤回对倪柏祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元（李华明已向本院预交），由李华明负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许晶
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5324号之二 原告：杭州锦悦企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号10幢1011室。 法定代表人：郁敏珺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 被告：高伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：汤爽，女，1994年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：顾俊贤，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李俊鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙延秋，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：厉晓能，女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈丹云，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵堃，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州锦悦企业管理有限公司诉被告高伟、汤爽、顾俊贤、李俊鹏、孙延秋、厉晓能、沈丹云、赵堃、王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告杭州锦悦企业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锦悦企业管理有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告高伟、汤爽、顾俊贤、李俊鹏、孙延秋、厉晓能、沈丹云、赵堃、王平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州锦悦企业管理有限公司撤诉。 预收案件受理费11691元，减半收取5845.5元，由原告杭州锦悦企业管理有限公司负担，保全费4466元，由原告杭州锦悦企业管理有限公司负担。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  余小平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余之夏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初623号 原告：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。 法定代表人：庄有腾。 委托诉讼代理人：栾海燕，该公司员工。 被告：王超，男，1989年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区小西路25-2号3-5-2。 原告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司与被告王超劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人栾海燕、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王超赔偿因其工作未能按要求完成，我司外雇CAD绘图人员所产生的费用共计6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超在职期间，本应完成丽水新城、工业大学、沈北手机园三个项目竣工图纸的绘制。但由于被告未能够按照公司规定完成工作，我司外雇他人代替被告完成绘制竣工图工作，共计花费6800元。鉴于被告王超未能按规定完成工作，导致我司重大经济损失，被告理应承担以上所有过错赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。 王超辩称，不同意原告以上诉讼请求，原、被告之间存在事实劳动关系，而不是合作关系，本人归原告单位直接管理，属于正式员工，双方不是以完成一定任务为时限的劳动关系，本人也不存在未完成工作部分，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处任CAD制图人员，2019年4月13日原告与被告办理离职手续。2020年1月13日，原告向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发沈苏劳人仲不字[2020]2号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2019年4月13日办理工作交接手续，《工作交接单》载明被告离职时所负责工作的进展情况，原告相关工作人员在接收人及监交人处签字，但并未对此提出异议，并同意被告离职。而原告提供的其他证据均为单方制作且不足以证明其损失系因被告故意或者因重大过失导致，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢656号 申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人朱羲 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人朱羲公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：岳永刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告岳永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告岳永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告岳永刚是鄢陵县鹤鸣湖风景区管理中心职工。2016年9月29日，被告岳永刚向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为51×××77的信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金32373.41元，还欠利息2521.3元、违约金4464.26元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告岳永刚提起诉讼，请求判令：1、被告岳永刚立即偿还原告信用卡透支本金32373.41元、利息2521.3元、违约金4464.26元（暂计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、申请表、领用合约各1份；2、历史交易明细单、账户备注导出明细各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告岳永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告岳永刚未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年9月29日，被告岳永刚向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告岳永刚（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告岳永刚在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告岳永刚发放了信用额度为33000元、卡号为51×××77的信用卡。被告岳永刚将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告岳永刚偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月20日，被告共下欠信用卡透支本金32258.11元，利息3593.7元，费用7273.1元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告岳永刚向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告岳永刚使用该信用卡使用后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告岳永刚偿还借款本金32258.11元、利息3593.7元、费用7273.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金32258.11元，利息3593.7元，费用7273.1元。如果被告岳永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告岳永刚负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷成林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初818号原告：杨丽萍，女，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市。原告：朱爱国，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告杨丽萍、朱爱国诉被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨丽萍、朱爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽萍、朱爱国撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月九日书记员  卢弈帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3903号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2593号移送执行人：本院刑一庭被执行人：李金言本院刑一庭移送执行李金言追缴违法所得一案，李金言已按本院（2013）滨港刑初字第358号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  王紫阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终104号 上诉人（一审被告）：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。 一审被告：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师 一审被告：吉林市国投万信科技有限公司，住所地吉林市高新开发区深东路1999号工业三区D-1-1号试验楼307号。 法定代表人：高巍，董事长。 委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。 上诉人吉林市万信中学校有限公司（以下简称万信中学）因与被上诉人王璠及一审被告鞠珊珊、吉林市国投万信科技有限公司（以下简称万信科技）借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初308号民事判决，上诉至本院。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人万信中学的委托诉讼代理人李青青、被上诉人王璠及其委托诉讼代理人于冬梅、一审被告鞠珊珊的委托诉讼代理人杨艺、一审被告万信科技的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第二款之规定，公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。高巍等作为公司的发起人，其所为的发起行为应当服务于万信中学的利益，而本案中，借款合同指定的收款账户为鞠珊珊的个人账户，对于该借款行为是否为万信中学的利益所为、是否属于为发起人的利益而以公司名义对外签订合同，一审法院并未予以查实。同时，吉林市国有资本投资运营有限公司与万信中学并非同一主体，一审法院所查证的合同起草过程和签订地点与证明王璠是否为善意相对人并不具有关联性，一审法院对此认定事实不清。此外，关于偿还数额和尚欠本息亦应在确定借贷关系的基础上，依法分配举证责任，予以确定。 综上，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初308号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。 二审案件受理费381800元上诉人吉林市万信中学校有限公司已预交，予以退还。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初65号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年5月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役二个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年11月被湖南省荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2018年5月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年12月22日15时许，被告人徐某某在株洲市芦淞区王府井公交站，趁被害人郭某不备，扒窃其上衣右边口袋内黑色小米8手机一台。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币640元。2019年12月29日，公安民警在株洲市芦淞区将被告人徐某某抓获。其到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初121号刑事判决书及株县看（刑）释字［2018］075号刑满释放证明书、对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价［2020］003号价格鉴定意见书、被害人郭某的报案材料及陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某还有其他犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关指控认为被告人徐某某自愿认罪认罚，经查，本案在审查起诉期间，公诉机关虽然向被告人徐某某告知了认罪认罚从宽制度，但在被告人徐某某签署认罪认罚具结书时没有辩护人或值班律师在场，故对该公诉意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年7月28日止。）二、责令被告人徐某某退赔被害人郭某损失折合人民币六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。被告：高兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被告高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人潘庆伟到庭参加诉讼，被告高兵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兵归还借款20300元并承担结欠利息1271.35元，承担借款自2019年4月20日起至给付之日止按年利率9.26550%计算的逾期利息。事实与理由：2016年12月12日，被告高兵在江阴农行开立了个人电子银行。2018年4月20日，高兵通过网上银行与江阴农行签订了个人自助小额借款电子的合同，约定自2018年4月20至2018年5月20日（额度有效期）止，借款人可以在20300元借款本金额度内向贷款人借款，单笔借款最长期为12个月。利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，或以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础确定。还款方式利随本清，一次性归还借款本息。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至还清。同日高兵申请借款20300元，江阴农行即发放贷款20300元至高兵银行卡上。网上借款凭证载明，借款金额20300元，借款到期日2019年4月19日，执行利率为年利率6.177%、还款方式为一次性利随本清，逾期利率为9.26550%。但借款到期后，高兵未能归还本息。请求法院依法判决。被告高兵未答辩。原告江阴农行围绕诉讼请求，依法提交了个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同打印件，江阴农行信贷系统借款凭证打印件，银行卡交易明细清单及结欠借款本息清单，被告高兵既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告江阴农行的主张提出抗辩。经审查，本院认定江阴农行提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江阴农行主张的事实予以确认。本院认为，原告江阴农行与被告高兵之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于高兵借得款后未能按约归还所致，高兵应当承担责任。原告江阴农行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款20300元及利息（借期内利息1271.35元，借款20300元自2019年4月20日起至实际给付之日止按年利率9.26550%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年四月十日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初156号 原告：倪宗胜，男，1962年10月31日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：郑华娒，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。 原告倪宗胜与被告郑华娒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宗胜及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。被告郑华娒经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华娒偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率1.2%自2016年3月1日起计算至实际履行完毕之日止），扣除已付利息147000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要曾于2015年3月2日向原告借款50万元，后仅归还本金20万元，结欠前期利息68400元，2016年3月1日被告重新出具借条一张，约定月利率1.2%。后被告陆续支付利息147000元，其余本息经原告多次催讨无果，故诉至本院。审理过程中，原告自愿将归还的147000元，先归还前期结欠的利息款68400元，其余78600元作为归还30万元本金，故变更第一项诉讼请求，请求判令被告郑华娒偿还原告借款本金221400元及利息（以本金221400元为基数，按月利率1.2%自2016年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告郑华娒未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告郑华娒向原告有息借款，2015年3月2日原告通过银行转账的方式将50万元借款转账给被告。2016年3月1日双方经结算，被告尚欠原告借款30万元及上年的利息款68400元，约定月利息为1.2%。后被告郑华娒陆续归还147000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠其30万元及利息款68400元，后归还147000元的事实，有被告出具的借条、银行交易凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此被告应当偿还原告所欠债务。关于被告归还的147000元，双方均未明确约定归还本金还是利息，根据相关司法解释规定，先抵充利息再抵充本金，现原告要求部分抵充本金，部分抵充利息，系对自己权利的处分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华娒应偿还原告倪宗胜借款221400元及利息（以借款本金221400元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告郑华娒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年四月十九日 代书记员 张 资
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执202号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人丁强，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金33339.51元、利息3053.17元、逾期罚息3858.87元（自2017年12月19日至实际履行之日的罚息和复利以未还借款本金33339.51元为基数，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元，申请执行费707.69元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人丁强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人丁强有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人丁强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1369号 起诉人：刘仁祥，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 2020年4月21日，本院收到起诉人刘仁祥的起诉状。其向本院提出诉讼请求：判决被告及时收回变卖的夫妻共同财产（瓮安县银盏镇蔡家湾2、4、6楼三套住房）在法院未判决之前不能变卖。事实和理由：起诉人与被起诉人原系夫妻关系（系二婚），双方在婚姻关系存续期间共同出资在瓮安县住房，未办理相关产权登记手续。后双方因感情不和于2018年通过诉讼方式离婚，离婚判决中未对夫妻共同财产作出处理。现在被告私自出售婚姻关系存续期间所形成的共同财产，损害起诉人合法权益，为此，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人的离婚判决虽然没有对夫妻共同财产作出处理，但之后起诉人于2019年4月17日就包括该房产在内的财产以共有物分割纠纷诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。目前该房产权属不清，现原告起诉要求被告收回已经变卖的房产，该诉讼请求仍然涉及前案诉讼，且前诉已用判决作出实体处理，现在其起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则，依法应不予受理。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项第四项之规定，裁定如下： 对起诉人刘仁祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 虹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执167号 申请执行人周祥文，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人蒋会玲，女，陕西省洋县人。 申请执行人周祥文依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01313号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行被执行人蒋会玲民间借贷纠纷一案，执行标的50420元及迟延履行利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明被执行人蒋会玲银行账户有存款16100元，现已扣划，申请人周祥文领取16100元（包含100元执行费）。被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执167号案件的执行程序。 终结执行后，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐 秦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1621号原告：石兰电气股份有限公司,住所地肃宁县电气工业园区，统一社会信用代码91130900601213175E。法定代表人:石兰亭,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘锐，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爱林，河北通和律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司,住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。法定代表人:陈安伟,该公司董事长。被告:国网安徽省电力有限公司物资分公司,住所地安徽省合肥市芜湖路415号，统一社会信用代码9134000068083426X1。法定代表人:徐宝华,该公司总经理。本院在审理原告石兰电气股份有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司物资分公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告石兰电气股份有限公司未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告石兰电气股份有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司物资分公司合同纠纷一案，按原告石兰电气股份有限公司自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1201号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：何康鸿，男，1989年09月26日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告何康鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告何康鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金30471.40元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004788的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004788《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项41530.00元，但被告自2019年09月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何康鸿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告何康鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金30471.40元。二、如被告何康鸿未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告何康鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初944号申请人：刘丽，女，1978年1月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被申请人：张兰，女，1961年10月5日生，汉族，下岗工人，住昌图县。申请人刘丽与被申请人张兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张兰名下农村信用社卡号：62×××24中的工资款80000元予以冻结。申请人刘丽提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司出具的诉讼保全责任保险单担保（保单号：PZDM202021120000000011）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兰名下农村信用社卡号：62×××24中的工资款80000元。二、上述财产冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，由协助执行单位负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应承担相应法律责任。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费820元由申请人刘丽交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年四月七日书记员  王二治
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执543号王辉良、华蓥市自力劳务有限责任公司：王辉良与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王辉良向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执25号 申请执行人：杨清国，男，生于1991年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭兴国，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨清国申请执行彭兴国借款合同纠纷一案，杨清国于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2182号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  归丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2057号 原告：段红瑞，女，1984年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段红瑞与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告段红瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告段红瑞欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年3月11日向原告借款5000元、2016年2月18日向原告借款20000元、2016年3月5日向原告借款5000元、2016年3月21日借款10000元、2016年9月4日借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段红瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020川0623执95号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇。法定代表人:陈娟，该社理事长。申请执行人：被告：曾祥辉，女，1970年7月26日出生，汉族，住中江县凯江镇。被告：何军，男，1968年8月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与被告曾祥辉、何军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0623民初2026号民事调解书于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾祥辉在中国银行中江玄武东路支行的账户xxxxxxxxxxx存款17209元，扣划至中江县人民法院在中国工商银行中江县支行的中江县人民法院诉讼费及案款专户9558852305000068312账号上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明荣人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 欢