江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1001号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，该支行行长。委托代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。委托代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011901110008。被告：甘元飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：占阳，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。委托代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师，实习证号：36011903210076。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行（以下简称“南昌农商银行叠山支行”）诉被告甘元飞、占阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行叠山支行的委托诉讼代理人陈军;被告占阳的委托诉讼代理人卢应平到庭参加诉讼。被告甘元飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌农商银行叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘元飞立即归还被告借款本金99148.35元，以及利息8230.68元，共计107379.03元（暂算至2019年4月17日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告占阳对被告甘元飞上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、受理费及律师代理费。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告甘元飞签订了一份《个人借款合同》，合同编号为（2016）南农银个借字第106732016102410020002号。合同约定借款额度为人民币10万元整，借款用途为装修，借款期限为24个月，自2016年10月24日至2018年10月20日止。约定年利率为5.655%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率在合同约定利率的水平上加收50%，若被告甘元飞未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告甘元飞未按合同约定用途使用贷款的，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；对被告甘元飞不能按期支付的利息以及罚息，按照挪用贷款的罚息利息计收复利。同时，合同约定，借款人若发生违约行为，应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告占阳签订了《最高额保证合同》，合同编号为(2016)南农银高保字第B10673201610240003号，被告占阳承担最高额保证责任。该《最高额保证合同》担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；如原告根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向被告通知还款之次日起两年。承担保证责任的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告甘元飞发放了贷款10万元。贷款发放后，被告甘元飞未按借款合同约定的期限按时归还借款本息，经原告多次催收，仍不按时归还，保证人占阳也未承担保证责任。原告南昌农商银行叠山支行向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证明。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、个人借款合同。证明借款年利率5.655%，同时约定了被告必须承担包括律师费在内的实现债权的费用。证据三、个人贷款自助发放服务协议。证明甘元飞可以通过自助贷款渠道实现自助发放贷款。证据四、最高额保证合同。证明占阳应该对主债权及利息以及实现债权的相关费用（包括律师费用）承担连带清偿责任。证据五、非柜面渠道放款回单。证明原告于2016年10月25日、2016年11月20日、2016年12月4日、2016年12月15日、2016年12月16日、2017年1月3日通过非柜面渠道向甘元飞发放的共计10万元贷款。证据六、6张贷款还款流水。证明该6笔贷款，甘元飞仅归还了部分利息。证据七、截止到2020年4月8日甘元飞的欠款明细表（6张）。证明截止到2020年4月8日甘元飞共欠本金99148.35元，利息17989.72元。证据八、律师费委托代理合同、发票以及律师费汇兑结算凭证。证明原告已经支付律师费3000元。被告占阳辩称：第一，占阳与被告甘元飞不认识。2016年，占阳因需要资金向原告申请贷款，原告同意授信20万元给占阳，然而在放款前，原告的工作人员告知占阳如果想要放款，必须在被告甘元飞的保证合同上签字，被告甘元飞也会在占阳的贷款材料中签保证合同，这属于贷款审批需要，原告违规放贷，且与被告甘元飞恶意串通，骗取其担保，已构成欺诈，故占阳无须承担保证责任。第二，《个人借款合同》第十二条违约事件及处理第（6）款约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”属于违约条款约定不明。另第十二条第（9）款约定“要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担”，该款对于实现债权的费用没有明确约定包括律师费，故原告主张的律师费不应得到法庭支持。被告占阳向本院提供如下证据：还款记录两份，证明2016年和2017年占阳在原告处分别贷款20万元，2016年占阳需要资金原告以要为被告甘元飞担保为条件才同意放款，第一笔2016年10月24日与签订保证合同的时间是同一天，被告占阳完全不认识也没见过甘元飞，都是原告一手操办的保证合同。被告甘元飞未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2016年10月24日，原告南昌农商银行叠山支行与被告甘元飞签订了编号为（2016）南农银个借字第106732016102410020002号的《个人借款合同》及《个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、借款金额为人民币壹拾万元整，用于装修；2、合同项下的借款额度为可循环借款额度，借款期限为24个月，即从2016年10月24日起至2018年10月20日止，每笔借款期限以借据记载期限为准；3、利率为年利率5.655%，在合同有效期内利率保持不变；4、本合同项下贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按借款利率水平上加收50%计收复利；5、还款方式为按季结息，贷款到期日一次性偿还本息；6、合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；7、借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。8、借款人可以通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成个人借款业务。同日，原告南昌农商银行叠山支行与被告占阳签订了编号为(2016)南农银高保字第B10673201610240003号的《最高额保证合同》，约定：1、由被告占阳提供连带责任保证。2、担保责任范围包括：所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金及贷款人为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同及协议签订后，原告南昌农商银行叠山支行于2016年10月25日至2017年1月3日期间通过手机银行向被告甘元飞发放了6笔共计100000元贷款，综合凭证载明借款利率为5.66%，担保方式为保证。借款到期后，被告甘元飞未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年4月8日，被告甘元飞尚欠原告南昌农商银行叠山支行本金99148.35元，利息、罚息、复利17989.72元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告甘元飞未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录，原、被告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《个人贷款自助发放服务协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告甘元飞向原告南昌农商银行叠山支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告甘元飞归还全部借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月8日，被告甘元飞尚欠原告南昌农商银行叠山支行本金99148.35元，利息、罚息、复利17989.72元，本院予以确认。被告占阳辩称原告违规放贷，且与被告甘元飞恶意串通骗取保证，证据不足，本院不予采信。原告要求被告占阳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费3000元，本院亦予以支持。被告甘元飞在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告甘元飞拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘元飞于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金99148.35元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日利息及罚息为17989.72元，自2020年4月9日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告甘元飞于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。三、被告占阳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费1056元，合计2280元，由被告甘元飞、占阳共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年四月二十一日书记员  邹瑶