吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1048号 原告：吉林长发小额贷款有限公司,住所地吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：卢国佳，住吉林省双辽市。 被告：赵营，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司与被告卢国佳、赵营、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林长发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈岩与被告卢国佳到庭参加诉讼。被告赵营、吉林省颂禾农民服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林长发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢国佳、赵营立即向吉林长发小额贷款有限公司偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（其中期内利息以本金30000元为基数以年利率10%计收；罚息自逾期之日起至卢国佳、赵营实际还款之日止以本金30000元为基数，按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内欠缴利息及逾期罚息为基数，按年利率15%计算）；2.判令吉林省颂禾农民服务有限公司对前述第一项诉请承担连带责任；3.判令卢国佳、赵营、吉林省颂禾农民服务有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年7月12日，吉林长发小额贷款有限公司与卢国佳签订编号为吉长发借字（2016）第787号《“惠农贷”借款合同》，合同约定，卢国佳向吉林长发小额贷款有限公司借款30000元，借款期限为12个月，从2016年7月12日起至2017年7月11日止。实际提款日等信息以借款凭证为准，年利率10%。到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定借款利率的水平上加收50%计收罚息。与合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、税费、技术、环保、支付结算手续等一切费用，以及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担。双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。7月13日，吉林省颂禾农民服务有限公司与吉林长发小额贷款有限公司分别签订编号为吉长发保字（2016）第787号《“惠农贷”保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、财产过户税费等），债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，吉林长发小额贷款有限公司如约向卢国佳发放贷款30000元。截止吉林长发小额贷款有限公司诉至法院之日，卢国佳未归还前述借款。吉林长发小额贷款有限公司认为，前述合同均为各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。卢国佳负有到期向吉林长发小额贷款有限公司清偿本息的义务，且就吉林长发小额贷款有限公司为实现债权花费的一切费用承担赔偿责任。赵营作为卢国佳的妻子，应对婚姻关系存续期间发生的债务承担责任。吉林省颂禾农民服务有限公司应对前述债务承担连带保证责任。本案所有借款合同及担保合同均约定案件的管辖法院为吉林长发小额贷款有限公司住所地法院，合同签订时，吉林长发小额贷款有限公司注册地为长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺221、222、223、224室，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。吉林长发小额贷款有限公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。 卢国佳辩称，办理贷款时是吉林省颂禾农民服务有限公司的员工与卢国佳做的手续，吉林长发小额贷款有限公司就还款事宜从未联系过卢国佳，卢国佳已将款项还至吉林省颂禾农民服务有限公司。 赵营、吉林省颂禾农民服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 2016年7月12日卢国佳与吉林长发小额贷款有限公司签订了合同编号为吉长发借字（2016）第787号《“惠农贷”借款合同》一份、借款借据一份，双方约定借款本金为30000元，借款期限为12个月，自2016年7月12日至2017年7月11日，实际提款日等信息以借款凭证为准。借款利率按年利率10%计算，若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的水平上加收50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期应付未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。同时，双方约定了借款用途为购买种子、化肥。吉林长发小额贷款有限公司于2016年7月13日将30000元借款支付给卢国佳。 2016年7月13日，吉林省颂禾农民服务有限公司与吉林长发小额贷款有限公司签订了合同编号为吉长发保字（2016）第787号保证合同一份，双方约定吉林省颂禾农民服务有限公司就吉林长发小额贷款有限公司对卢国佳享有的30000元债权承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 另查明，卢国佳与赵营系夫妻关系，双方于2008年1月日登记结婚， 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。卢国佳与吉林长发小额贷款有限公司之间签订了借款合同，吉林长发小额贷款有限公司已履行了借款给付义务，卢国佳应按照约定进行还款。关于借款本金，因借款合同已约定了借款本金数额，卢国佳对此亦进行了签字确认，且结合吉林长发小额贷款有限公司提供的转账明细，可以认定借款本金为30000元。关于借期内利息及逾期利息，因借款合同已做了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，故对吉林长发小额贷款有限公司主张的借期内利息按照年利率10%计算、逾期利息按照年利率15%计算，本院予以支持。借款合同应以自贷款人提供借款时生效，故借期内利息应从2016年7月13日起，计算至2017年7月12日，为3000元（30000元×10%），逾期利息应自2017年7月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率15%计算。关于吉林长发小额贷款有限公司主张的复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合卢国佳与吉林长发小额贷款有限公司的借款合同约定可知，2020年11月13日之后的利息、逾期利息与复利三者累计之和已经超过法律规定的上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 关于赵营是否应当承担还款责任，借款发生时，卢国佳与赵营系双辽市向阳乡姜家村村民，结合本案借款金额、借款用途及卢国佳的陈述，可以认定借款用于夫妻共同生产经营，故30000元的借款为卢国佳与赵营的夫妻共同债务，赵营应当承担还款责任。 关于吉林省颂禾农民服务有限公司是否应当承担连带责任保证，结合吉林省颂禾农民服务有限公司与吉林长发小额贷款有限公司签订的保证合同，保证期间为2017年7月12日至2019年7月11日。本院于2019年2月11日收到吉林长发小额贷款有限公司的诉状，故吉林省颂禾农民服务有限公司对借款应当承担连带责任保证。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢国佳、赵营于本判决生效后三日内共同偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（若卢国佳、赵营于2020年11月12日之前偿还，利息计算方式为借期内利息为3000元，逾期利息以本金30000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，复利以借期内欠付利息3000元及逾期利息为基数，按年利率15%计算；若卢国佳、赵营于2020年11月12日之后偿还，利息计算方式为借期内利息为3000元，逾期利息及复利以本金30000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 吉林省颂禾农民服务有限公司对上述借款承担连带保证责任； 驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由卢国佳、赵营、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖凯澜