深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25580号原告广州优能节能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A353（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59AGL65D。法定代表人刘文江。委托代理人郭静雯，广东可与言律师事务所律师。委托代理人蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告深圳市御祥商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号2-13楼，统一社会信用代码914403000671692734。法定代表人李国庆。委托代理人曾晶，广东国晖律师事务所律师。被告李贵仁，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，上列原告广州优能节能科技有限公司诉被告深圳市御祥商务酒店有限公司（以下简称御祥酒店公司）、李贵仁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭静雯、被告御祥酒店公司委托代理人曾晶到庭参加诉讼。被告李贵仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告御祥酒店公司将位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号2-13楼（即被告御祥酒店公司住址所在地）空气能热水系统工程交由原告施工，双方约定工程价款为110000元。2016年10月1日，空气能热水系统安装完毕并完全调试，被投入酒店正常使用。2016年12月11日至2017年9月21日期间，被告李贵仁（被告御祥酒店公司原法定代表人）却只转账支付50000元。经原告不断多次催促和要求，双方对未支付的工程款进行确认，达成一致意见，于2017年12月1日向原告出具欠条一份，承认被告御祥酒店公司欠原告工程款60000元，约定后期付款进度以入原告法定代表人工商银行账户为准。其后被告李贵仁于2018年1月21日转账3000元并附言差5.7万元，被告御祥酒店公司依据欠条约定于2018年6月11日转账支付1000元，但此后被告再无支付工程款。2019年6月4日，原告应被告御祥酒店公司股东田江平之约到深圳与被告李贵仁协商，被告李贵仁当天却没有到场，无奈之下只能再次与被告李贵仁通电话，但被告李贵仁仍表示无能力付款。其后多次与被告沟通，被告仍不予支付工程款。原告认为被告两年多来一而再再而三拖欠支付工程款，早已无归还之心，毫无诚信可言，此乃逃脱债务之举。被告李贵仁应当对被告御祥酒店公司所欠原告债务承担相应责任。请求法院判令被告御祥酒店公司向原告支付工程款56000元及延期付款利息利息9678.67元（自2016年10月1日起按年利率6%计算，直至支付完全部工程款为止，暂计算至起诉之日即2019年8月17日）；被告李贵仁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩称，一、被告御祥酒店公司自始至终并不知情、不确认案涉工程系被告御祥酒店公司的工程，案涉《欠条》并未加盖被告御祥酒店公司的公章。另外，根据当前证据来看，原告并未举证被告御祥酒店公司与原告存在合同关系，被告御祥酒店公司认为案涉债务系被告李贵仁之其他债务，故此，原告应当对此进一步举证。二、按照原告起诉状所述之施工期间，被告御祥酒店公司在此举证被告李贵仁系深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司的法定代表人、执行董事、总经理及股东，故此，被告御祥酒店公司认为，案涉工程的债务存在“系深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司债务”之可能。即使案涉“空气能热水器”工程真实存在原告并未证明该工程系用于被告御祥酒店公司，综合全部证据来看，也并未特指用于御祥公司，原告应当对此具有进一步举证义务。三、在被告李贵仁将股权转出、法定代表人变更后，原告仍然在向被告李贵仁本人追索欠款，可推定案涉债务系被告李贵仁个人与原告的债务。四、即使案涉合同之债属于被告御祥酒店公司的债务，那么，被告李贵仁于2018年8月17日将35%股权转让与李国庆及其他股东之时，已出具单方承诺书。五、原告主张二被告承担逾期利息（自2016年10月1日）无依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，原告对其提出的主张，应当承担相应的举证责任。被告李贵仁未到庭应诉，亦未作书面答辩经审理查明，被告御祥酒店公司于2013年4月17日注册成立，原股东为薛汉忠、刘泉学、李贵仁、魏永全，原由李贵仁担任执行董事和总经理；公司于2018年8月17日变更股东为田江平、李国庆，变更执行董事和总经理为李国庆。2016年12月11日，李贵仁向原告法定代表人刘文江转账支付14000元，备注为“空气能款”。2017年1月26日，李贵仁向刘文江转账支付5000元，备注为“空气能款”。2017年4月20日，李贵仁向刘文江转账支付5000元，备注为“已支付2万4”。2017年5月31日，李贵仁向刘文江转账支付5000元，备注为“已支付2万九”。2017年7月1日，李贵仁向刘文江转账支付11000元，备注为“已支付4万”。2017年8月18日，李贵仁向刘文江转账支付5000元，备注为“已支付4.5万”。2017年9月21日，李贵仁向刘文江转账支付5000元，备注为“已支付4.5万”。以上六笔转账合计50000元。2017年12月1日，李贵仁向原告出具一份《欠条》：“深圳市御祥商务酒店有限公司欠广州优能科技有限公司空气能热水器陆万工程款”。2018年1月21日，李贵仁向刘文江转账支付3000元，备注为“差5.7万”。庭审中，原告提供一份2018年6月11日转账收款1000元的记录，显示对方户名为“深圳市御祥商务酒店有限公司”，被告御祥酒店公司不予认可。被告御祥酒店公司出示一份由李贵仁于2018年8月16日出具的《担保函》：鉴于李国庆受让御祥酒店公司股份，李贵仁承诺，对股份转让前发生的全部债务承担清偿责任，若因转让前与公司有关的一切债务给转让后的公司经营造成损失，由李贵仁对公司和李国庆及各股东的经济损失承担赔偿责任。以上事实，有转账凭据、《欠条》、《担保函》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告所提供的银行转账记录和《欠条》，相互印证，形成证据链，充分有效的证实原告与被告御祥酒店公司之间存在空气能热水器供应及安装服务关系，被告御祥酒店公司尚欠56000元未清偿，应当及时支付。被告御祥酒店公司未及时结清价款，给原告造成利息损失，应当赔付。由于双方未约定付款期限，债权人可随时主张债权；2017年12月1日的《欠条》证实原告已在提供空气能热水器供应及安装服务后行使催款权利，被告御祥酒店公司未提异议，视为付款条件至此成就，本院确认被告御祥酒店公司应自此赔付利息。被告御祥酒店公司以李贵仁转让公司股权时作出的担保承诺提出抗辩，此为公司股东之间的法律关系，不能对抗善意交易的第三人，本院对该抗辩理由不采纳；被告御祥酒店公司或其股东认为因清偿本案债务遭受经济损失应归责于李贵仁的，可在清偿之后另诉向被告李贵仁主张权利。至于被告李贵仁的责任，其原为御祥酒店公司执行董事和总经理，《欠条》亦证实其为职务行为，原告诉求被告李贵仁承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市御祥商务酒店有限公司应于本判决生效之日三日内支付原告广州优能节能科技有限公司款项56000元，并赔付相关利息（自2017年12月1日起计付至清偿之日；计付标准，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。给付方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理688元，由被告御祥酒店公司承担。被告御祥酒店公司应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告御祥酒店公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年四月二十八日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 石  燕  妃附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。