上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4442号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王成，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告王成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成归还原告贷款本金人民币4,882.83元，截至2019年8月28日的利息552.09元、逾期利息226.87元，以及自2019年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依照《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定的方式计算)；2、依法判令被告王成归还原告贷款本金78,125.15元，截至2019年8月28日的利息8,833.22元、逾期利息3,630.02元，以及自2019年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，依照《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定的方式计算)；3、依法判令被告王成支付原告为实现债权而产生的律师费2,000元；4、如被告王成不履行上述第2、3项还款义务的，原告可与被告王成协商，以其名下车辆(车牌号：苏JMXXXX，车架号：LVVDB21B8HD274015)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿;5、依法判令本案诉讼费用由被告王成承担。事实与理由：2018年5月17日，因购买汽车需要，被告王成与原告签订《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》，约定原告为被告王成提供车辆衍生品贷款5,000元；贷款利率为固定年利率11.38%，贷款期限为2018年5月18日起至2021年5月18日；还款方式为等额本息还款；若被告王成未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王成立即偿还全部贷款本息以及原告催收所需的费用(包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费)，并按照合同约定收取罚息和复利(按照实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收150%的罚息)。同日被告王成与原告签订《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》，合同约定：原告向被告王成发放车辆贷款80,000元；贷款利率为固定年利率11.38%，贷款期限为2018年5月18日起至2021年5月18日；若被告王成未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王成立即偿还全部贷款本息以及原告催收所需的费用(包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费)，并按照合同约定收取罚息和复利。被告王成以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告王成所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告王成未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告王成立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告王成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告宁波通商银行股份有限公司与被告王成签订的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户交易明细查询、机动车登记证书、提前结清通知书、EMS快递单、律师合同、发票、支付凭证作为证据，被告王成未提供证据。鉴于被告王成未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年9月11日，原告曾向被告寄送提前结清通知书。原告宣布涉案两笔贷款于2019年8月28日提前到期。《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》项下，被告王成尚欠原告贷款本金4,882.83元，截至2019年8月28日的利息552.09元、逾期利息226.87元。《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下，被告王成尚欠原告贷款本金78,125.15元，截至2019年8月28日的利息8,833.22元、逾期利息3,630.02元。又查明，原告因本诉讼委托律师参加诉讼，并签署《法律服务委托合同》，约定：案件代理费4,000元，支付方式为立案后收取50%，取得生效文书后支付剩余的50%等。截至本案诉讼，原告支付律师费2,000元。本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司与被告王成签订的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告王成未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。被告王成以其名下的车辆向原告提供抵押担保,且已依法办理抵押登记,故被告应按约在抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告主张的律师费具有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司贷款本金4,882.83元，截至2019年8月28日的利息552.09元、逾期利息226.87元，以及自2019年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息5,434.92元为基数，依照《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定的利率和方式计算)；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司贷款本金78,125.15元，截至2019年8月28日的利息8,833.22元、逾期利息3,630.02元以及自2019年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息86,958.37元为基数，按照涉案《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定的利率和方式计算)；三、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费损失2,000元；四、如被告王成未履行上述第二、三项付款义务,原告宁波通商银行股份有限公司可与被告王成协商,以被告王成名下的车辆(车牌号：苏JMXXXX，车架号：LVVDB21B8HD274015)折价,或者申请拍卖、变卖上述抵押物并以拍卖、变卖所得价款优先受偿,抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权限额的部分归被告王成所有，不足部分由被告王成继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，减半收取计1,152.50元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年四月七日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。