wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7930号原告：易敬俊，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白关华，男，住天津市滨海新区。被告：季振成，男，住天津市滨海新区。原告易敬俊与被告白关华、季振成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取427元，由原告负担（已付清）。审判员  戴世强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘霁君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初674号原告郑家卫,男，1955年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告余慧，女，1954年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告吴鑫钢，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告程德香，女，1954年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告郑家卫与被告余慧、吴鑫钢、程德香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑家卫和被告程德香到庭参加诉讼，被告余慧、吴鑫钢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家卫诉称，请求依法判令：1、被告余慧、吴鑫钢共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年3月9日起按每年10000元标准支付至借款全部还清之日止）；2、被告程德香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年被告程德香以房屋装修为由向原告借款60000元并出具借条。后被告程德香自述该借款早已转借给被告余慧、吴鑫钢，2016年3月9日，被告余慧、吴鑫钢就借款向原告出具新的借条一张，被告程德香将原借条收回并承诺作为连带担保人在借条上签名。嗣后该借款经原告多次催讨无果，故对三被告起诉，诉讼请求如上。被告余慧、吴鑫钢未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。被告程德香辩称，被告余慧、吴鑫钢向原告借款60000元属实，被告程德香是作为在场人在借条背面的角落上签名，名字前的“担保人2016年3月9日”不是其所写，被告程德香不是担保人，不应承担连带还款责任。经审理查明，2012年3月9日被告程德香向原告郑家卫借款40000元并出具借条，之后每年结算借款本息逐年更换借条，至2016年3月9日止借款本息共计为60000元。2016年3月9日经原告同意，被告程德香的原借条收回，被告余慧、吴鑫钢就借款向原告出具“兹借到郑家卫现金款陆万元正（每年到期送利息壹万）具借人余慧吴鑫钢”的借条一张，被告程德香在借条背面的右角落签名，原告在其签名前加写了“担保人2016年3月9日”字样。被告余慧、吴鑫钢出具借条后按约支付了一年利息10000元，其他利息和本金经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。以上案件事实有原告提交的借条原件一张、原告及被告程德香的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经债权人原告郑家卫同意，被告程德香将借款债务转移给被告余慧、吴鑫钢，并由被告余慧、吴鑫钢向原告出具新的借条，故原告与被告程德香之间的借款债务消灭，原告与被告余慧、吴鑫钢之间形成新的借款债务。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨借款，故对原告要求被告余慧、吴鑫钢偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，两被告出具借条后支付了10000元利息，故借款利息应从2017年3月10日开始计算。原告主张被告程德香对借款承担连带还款责任，本院认为，借条上“担保人”系原告自行书写，现有证据不能证明被告程德香对借款形成了承担保证的真实意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告余慧、吴鑫钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告余慧、吴鑫钢于本判决生效后三日内偿还原告郑家卫借款本金60000元，并从2017年3月10日起每年支付利息10000元至借款还清之日止；二、驳回原告郑家卫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650由被告余慧、吴鑫钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  端 霓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执970号申请执行人：邵成伟，住许昌市魏都区。被执行人：苏德美，住郑州市。本院在执行邵成伟与苏德美借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏德美借款合同纠纷存款30589元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年四月二十一日书记员  张志辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：姜纪江，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜纪江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告姜纪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币244,890.64元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金181,165.48元、利息25,701.12元、分期付款手续费1,037.72元、其他手续费20元、逾期还款违约金36,966.32元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜纪江在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月18日。截止至2020年3月29日累计欠款共计244,890.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计207,854.32元(截止至2020年4月24日的本金181,115.48元、截止至2020年3月29日的利息25,701.12元、分期付款手续费1,037.72元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纪江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,115.48元；二、被告姜纪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417.81元，减半收取计2,208.91元，由被告姜纪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1474号申请执行人：王虹，女，1968年10月6日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王虹申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5141号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15438元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢475号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨海东与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢475号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初22号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙正坤，男，1981年6月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌故意伤害于2019年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)147号起诉书指控被告人孙正坤犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、张梦轩出庭支持公诉，被告人孙正坤及其辩护人梁春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日上午5时许，佳木斯市前进区城管局对前进区林海路8号进行拆迁时，遭到被告人孙正坤等人的阻挠，孙正坤手持砖头站在屋顶，将砖头投向城管人员，将工作人员张某1头部砸伤，而后潜逃。经佳木斯市公安局刑事技术支队对张某1的伤情进行鉴定为重伤二级，医疗终结期为伤后六个月。2019年11月15日，被告人孙正坤在佳木斯市被公安机关抓获。另查明，2020年1月9日，佳木斯大地粮油有限公司代被告人孙正坤与被害人张某1和佳木斯市前进区城市管理综合执法局签订一次性赔偿协议书，共计赔偿1511471.49元，其中支付给佳木斯市前进区城市管理综合执法局为张某1垫付的医疗费等711471.99元。同日，被害人张某1出具谅解书，表示不再追究孙正坤的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人孙正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、辨认笔录和照片、鉴定书，赔偿协议书、收条和谅解书，证人孙风光、孙某、马某等人的证言，被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人的辩护人提出被告人的犯罪罪名应为过失致人重伤，孙正坤作为成年人在楼顶是故意向地面投掷整块砖头，地面上人员众多，其应当预见其行为可能造成伤害后果，应认定有伤害的故意，且有被害人陈述、多名证人证言佐证系被告人扔掷砖头，故对被告人辩护人的观点不予采信。被告人孙正坤当庭认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  周 刚人民陪审员  王 钢二〇二〇年四月十三日法官助理荆思源书记员马新宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5194号移送执行人：重庆市合川区人民法院行政审判庭。被执行人：重庆卡莱经典家具有限公司，住所地重庆市合川区南津街梳铺村一社，统一社会信用代码915001170949414843。法定代表人：王道建。移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭与被执行人重庆卡莱经典家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初1028号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆卡莱经典家具有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭于2019年11月21日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执5194号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十九日书记员 谢 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保826号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：赵咏杰，女，1978年5月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：赵波，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈北新区聚农路34号，统一信用社会代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵咏杰、赵波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款40,438.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵咏杰、赵波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款40,438.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费424元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初354号原告：胡德福，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：马城州，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告胡德福与被告马城州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡德福到庭参加诉讼，被告马城州经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德福向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务款13000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告负责被告碧桂园一街2栋1001房木工工程，被告应支付原告劳务款大写壹万八仟元（已付伍仟），剩余壹万叁仟元未付。现工程于2017年3月10号完工，经被告验收合格，已投入使用，没有工程质量纠纷，没有工期延期等一切违法事实。被告拒不支付剩余工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告马城州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡德福系从事房屋装修工程的木工工作。2017年间，原告在被告马城州承包的丰顺碧园一街2栋1001房从事木工工程，工程于2017年3月10日完工。2019年1月12日，双方签订了一份“工程款欠条”，内容为：“1、欠款人（甲方）：马城州，法人或者自然人身份证号码：44XX15，（附身份证复印件），联系地址：千江苑地下停车入侧创建总装饰有限公司，手机：18XX98；2、施工方（乙方）：胡德福；3、工程项目：乙方负责甲方碧桂园一街2栋1001房工程的施工，工程地址：（空白），工程内容：木工，甲方应支付乙方工程款费用（大写）壹万八千元，现上述工程已于2017年3月10日完工，经甲方验收合格，已投入使用，没有其他工程质量纠纷，施工方没有工程延期等一切违约事实；4、欠款情况：甲方已支付工程款（大写）零元，仍欠乙方工程款（大写）壹万八千元；5、甲方承诺，在2019年7月30日前向乙方支付剩余款项，支付方式如下：（1）2019年1月30日前支付1万元，（2）2019年7月30日前支付8千元；6、收款银行账号：（空白）。如甲方延迟支付的，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至甲方支付完成为止。如甲方违约支付，乙方可以在乙方所在地提起诉讼。欠款人（签名及加按手印）：马城州，立据日期：2019.1.12，连带保证人（签名及加按手印）：签名日期：马城州。”此后，被告仅向原告支付劳务款5000元，余款13000元未曾支付。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，关于原告胡德福要求被告马城州支付劳务款13000元的诉请，有原告提交的由被告马城州签名确认的“工程款欠条”为凭，可作为原、被告间债权债务关系的凭证。原告自认被告已支付款项5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院予以认可。且双方约定的还款期限已届满，被告仍不支付上述款项，属违约行为，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告马城州经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告马城州应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡德福劳务款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告马城州负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二〇年四月二十六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终518号 上诉人（原审原告）：刘艳，女，1971年4月13日出生，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：焦云双，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审第三人：陈通志，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原审第三人：粟胜桂，女，1955年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原审第三人：黄永见，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人刘艳因与被上诉人焦云双、原审第三人陈通志、粟胜桂、黄永见案外人执行异议之诉一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、刘艳与陈通志各自享有案涉门市50%的所有权，优于焦云双的担保物权，本案不应执行刘艳的份额，执行裁定驳回刘艳的执行异议请求明显错误。2、一审裁定驳回刘艳起诉系法律适用错误。刘艳收到（2019）川1723执异15号民事裁定之后，在法律规定的时效内向一审法院提起了执行异议之诉，同时还提交了诉讼费缓免交申请，一审法院对缓免申请未作处理就按七日内未交纳诉讼费为由裁定驳回起诉。一审法院立案部门核实之后，刘艳再次提交材料并完善交费程序，因此认定刘艳起诉超过法定时间无依据。 刘艳向一审法院起诉请求：1、确认被告申请执行开江县新宁镇新转盘1-7号门市中的50%的所有权归原告所有，并不得对此予以执行。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，刘艳于2019年8月19日收到该院（2019）川1723执异15号民事裁定书后，对裁定驳回其执行异议请求不服，于2019年8月30日递交民事起诉状，提起执行异议之诉，因刘艳未按照规定在七日内缴纳案件诉讼费，该院以（2019）川1723民初1476号民事裁定书裁定按原告刘艳撤回起诉处理，刘艳于2019年10月10日签收了该民事裁定书。2019年10月17日，刘艳再次递交民事起诉状，提起执行异议之诉，一审法院于2019年10月24日受理了该案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”和第三百零五条第一款第三项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”中规定的“自裁定送达之日起十五日内”向人民法院提起执行异议之诉的起诉期间是不变期间，刘艳于2019年10月17日递交民事起诉状，提起执行异议之诉的起诉期限已超过法律规定的“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，依法应当驳回其起诉。裁定：驳回原告刘艳的起诉。 本院审理查明，2019年8月30日刘艳向开江县人民法院提起执行异议之诉后，该院于2019年9月11日、9月25先后两次向刘艳送达交纳诉讼费通知书，要求其在收到通知书后七日内交纳案件受理费，但刘艳逾期未交纳，即刘艳申请缓交未获批准而仍不预交。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当在自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该十五日的起诉期间是不变期间，除有不能预见、不可避免、不能克服等客观情形之外，不适用诉讼时效有关中止、中断的规定。即，刘艳提起执行异议之诉的期间应当从2019年8月20日（收到执行异议裁定书次日）起计算十五日。刘艳于2019年10月17日再次提起执行异议之诉，早已超过该十五日的期间，依法应当不予受理，受理之后也应当以不符合起诉条件予以驳回。故，一审适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。 刘艳上诉称一审法院对其缓免诉讼费申请未作处理就按七日内未交纳诉讼费为由裁定驳回起诉，与事实相悖，该理由不能成立。因刘艳自身原因致本案未进入实体审理，对执行裁定驳回其执行异议请求是否正确，本院不予审查。 综上，刘艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 谦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初166号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢杰华，男，1980年7月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************310，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***************。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告人李伯权，男，1959年12月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************413，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人卢杰华、李伯权犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人卢杰华、李伯权及辩护人叶家耀、刘正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李伯权作为佛山市三水区乐平镇***旅馆的实际经营者，雇佣被告人卢杰华在旅馆内工作，由卢杰华负责晚间旅馆的登记入住、旅馆服务等工作。自2019年9月至12月期间，为提高营业收入及获取非法好处，被告人卢杰华在***旅馆内多次容留、介绍卖淫人员彭某甲、彭某乙与他人发生性交易。被告人李伯权明知被告人卢杰华容留、介绍他人在***旅馆进行性交易而予以放任。2019年12月15日凌晨，公安人员在***旅馆当场查获卖淫嫖娼行为。据此，公诉机关建议本院以容留、介绍卖淫罪判处被告人卢杰华、李伯权八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卢杰华、李伯权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢杰华、李伯权的供述和辩解，证人李某强、李某坚、彭某甲、彭某乙、莫某甲、李某某、莫某乙、黄某甲、岑某某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，微信截图，行政处罚决定书，个体户机读档案登记资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢杰华、李伯权无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人刘正宏所提被告人李伯权是从犯的辩护意见，经审查，本案二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故上述意见，本院不予采纳。被告人卢杰华、李伯权归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢杰华、李伯权判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人叶家耀、刘正宏所提对相应被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人叶家耀、刘正宏所提对相应被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，二被告人不符合缓刑的适用条件，故上述意见，本院不予采纳。扣押的手机四台，经查非专门用于犯罪的作案工具或与本案指控无关，宜发还物品所有人；扣押的登记簿三本，经查是本案证据，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢杰华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李伯权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的手机四台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月九日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之八申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：张跃武，男，1966年7月1日出生，住太谷县。本院在执行闫福苟与张跃武借款合同纠纷一案中，向被执行人张跃武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃武在中国农业银行62×××14账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2054号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：宋洋，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告宋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初15号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人范占权，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，同江市筋头巴脑小吃部个体业主，住同江市。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市同江市。2019年8月28日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人范占权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人范占权及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人范占权通过村兽医张某(另案处理)联系，在同江市横江口对面江心岛上以2500元的价格从李某1手中购买一头死因不明的牛。肢解分割后将200余斤牛肉运回自家饭店，保存于冰柜内欲加工销售。经黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验报告检验范占权购买的牛肉为炭疽阳性。2019年8月18日，被告人范占权被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证储存牛肉照片、销毁牛肉现场照片；书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、营业执照、同江市市场监督管理局关于封存乐业镇范三筋头巴脑小吃部牛肉与销毁牛肉斤数不同的情况说明、居民死亡医学证明、同江市市场监督管理局应急巡查处置情况、范占权手机通话截图；证人徐某、张某、王某等人的证言；被告人范占权的供述与辩解；黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验报告、同江市畜牧兽医局关于范占权涉嫌犯罪案件的认定意见；范占权指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人范占权明知牛死因不明而购买，并准备加工销售，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。本量刑审理中，公诉机关的量刑建议为被告人范占权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人范占权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但认为确实不知道牛的死因。其辩护人认为，1、被告人范占权系初犯、偶犯。2、被告人范占权在购买时牛身上有个窟窿，从而相信李某1、张某所说，误认为牛是顶撞死的。3、范占权所购牛肉并未销售没有造成严重后果。4、被告人范占权投案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范占权认罪认罚。建议对被告人范占权判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。经审理查明，2019年7月15日，李某2家的一头牛死在了江心岛上，被告人范占权通过张某联系到李某2（已死亡），并以2500元的价格将死牛从李某2处购买。被告人张某帮助范占权将分割好的约100公斤牛肉运回乐业镇范占权家中，牛肉被储存在冰柜里欲加工销售。经黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验报告检验范占权购买的牛肉为炭疽阳性。2019年8月18日，被告人范占权被公安机关传唤到案。另查明，该牛肉及放在一起的其他肉类约291.6公斤因无法分割于2019年7月27日全部被同江市动物卫生监督所销毁。经黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验报告检验，涉案牛肉为炭疽阳性；同江市畜牧兽医局认定意见：经认定范占权以2500元购买的李某2死牛一头，经屠宰、分割后于冷柜中冷冻。此牛肉不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故(或者其他严重食源性疾病)。上述事实有经庭审质证、确认的物证储存牛肉照片、销毁牛肉现场照片；书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、营业执照、同江市市场监督管理局关于封存乐业镇范三筋头巴脑小吃部牛肉与销毁牛肉斤数不同的情况说明、居民死亡医学证明、同江市市场监督管理局应急巡查处置情况、范占权手机通话截图；证人徐某、张某、王某等人的证言；被告人范占权的供述与辩解；黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验报告、同江市畜牧兽医局关于范占权涉嫌犯罪案件的认定意见；范占权指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范占权作为饭店经营者低价收购未经检疫的牛肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人范占权被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，应当认定其具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚。据此，依法对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人及其辩护人请求对其宣告缓刑，公诉机关明确表示可适用缓刑。关于对被告人是否适用缓刑问题。经查，被告人范占权无劣迹，本案被告人犯罪动机并非十分卑劣，客观上亦未造成严重的危害后果和社会影响，加之被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑，足以惩戒犯罪，对其居住地亦无重大不良影响。据此，依法可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范占权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人范占权在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  胡 丹人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冷 言
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保68号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1973年5月5日出生，住沧州市孟村县。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的现金、银行存款103400元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张某名下的现金、银行存款103400元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘宇
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0521执13号   申请执行人：色格如旦，男，藏族，1964年6月24日出生，住所地西藏扎囊县。   被执行人：次仁，女，藏族，1991年3月8日出生，住所地西藏扎囊县。   本院在执行申请执行人色格如旦与被执行人次仁借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人次仁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人次仁在执行通知书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过网络查控系统及传统查询方式调查了被执行人次仁名下可供执行的财产，发现被执行人次仁已离异，并需要抚养四岁女儿及照顾年迈父母，现扎囊县经营一家小型娱乐场所(美食街娱乐场所)外，无其他可供执行的财产。执行员多次找到被执行人次仁要求主动履行义务，并告知不按期主动履行义务，我院将依法对其小型娱乐场所（美食街娱乐场所）进行查封。于2020年4月15日、27日被执行人次仁迫于压力分两次履行了17,000元执行款。2020年5月6日，申请执行人色格如旦以双方当事人对剩余执行款3,000元已达成和解协议为由向我院提交了撤回执行申请书。本案合议庭经合议，一致认为申请执行人色格如旦的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初75号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴桑次仁   审  判  员   索  娜   审  判  员   欧 苏 慢   二〇二〇年四月十五日   法 官 助 理   白玛德吉   书  记  员   索朗次仁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,953.55元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,449.31元、利息2,255.03元、费用11,249.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张文在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月23日。截止至2019年8月2日累计欠款共计41,953.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,469.49元(截止至2020年4月24日的欠款本金28,445.31元、截止至2019年8月2日的利息2,255.03元、分期付款费用2,769.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,445.31元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.74元，减半收取计318.37元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初40号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗玉松，曾用名罗保宗，男，1987年8月2日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗玉松犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人罗玉松、指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2019年11月15日，被告人罗玉松驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从新屯街道纳坝桥沿省道黄望线往新屯街道新屯村方向行驶。同日14时28分许，当车行驶至省道黄望线332公里加610米（小地名：四方井）处时，与对向被害人翁某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生正面相撞，造成驾驶人翁某1当场死亡、乘坐人杨某1送医途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人罗玉松在交通事故中负主要责任，翁某1在交通事故中负次要责任，杨某1无责任。被告人罗玉松已赔偿被害人翁某1、杨某1的家属75500元，贵Ｅ×××××轻型货车的原所有人杨某2已赔偿被害人翁某1、杨某1的家属30000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人家属的经济损失。公诉机关认为，被告人罗玉松违反交通运输管理法规，造成二人死亡，车辆损坏的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人罗玉松具有如下量刑情节：具有自首情节、部分赔偿被害人家属损失，认罪认罚。建议对被告人罗玉松判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、售车协议书、血样提取登记表、受案登记表、现场呼气式酒精测试、行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论、扣押决定书、领取车辆通知书、返还凭证、收条；证人王某、杨某2、翁某2的证言；被告人罗玉松的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实。被告人罗玉松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗玉松系初犯，具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人罗玉松从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人罗玉松打电话报警，并在现场等候，后公安民警口头传唤被告人罗玉松到案接受调查，被告人罗玉松到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人罗玉松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致二人死亡，被告人罗玉松在事故中负主要责任，对被告人罗玉松应依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人罗玉松系初犯，其在事故发生后打电话报警并在现场等候公安民警处理，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，赔偿被害人家属部分经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗玉松的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭芙新审 判 员  李发伦人民陪审员  陈明忠二〇二〇年四月二十三日法官助理韦坤隆书记员贺海
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更623号罪犯于某某，男，1980年7月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一三年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第29号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元。二〇一四年四月十六日，山东省高级人民法院以（2013)鲁刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终547号上诉人（原审被告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路232号。法定代表人：郭登峰，总经理委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树厚，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明路北（高架桥下）。法定代表人：辛朋，经理。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司因与被上诉人李树厚，原审被告枣庄市锦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年四月二十日书记员 吴 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1916号原告：刘志强，男，1978年6月8日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所。被告：吴影映，男，1988年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘志强与被告吴影映房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1331号原告（执行案外人）：石林乐购商贸有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路财富中心，统一社会信用代码915301265746655034。法定代表人:郑国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。被告（申请执行人）:重庆永美特投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-7#，统一社会信用代码91500107572138187A法定代表人:陈莉，该公司执行董事。被告（被执行人）:丰城同创实业有限公司，住所地江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码91360981589215898T。法定代表人:何明春，该公司董事长。被告（被执行人）:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区。统一社会信用代码91360500667471353D。法定代表人:刘火敏，该公司总经理。被告（被执行人）:云南同创投资有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼4号，统一社会信用代码915301005501450315。法定代表人:曾伟，该公司董事长。被告（被执行人）:云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，统一社会信用代码9153010079029214XM。法定代表人:何明春，该公司董事长。被告（被执行人）:石林同创置业有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路13号。统一社会信用代码91530126678737276H。法定代表人:何明春，该公司董事长。被告（被执行人）:王荣坤，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省南安市。被告（被执行人）:何明春，男，汉族，1963年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告石林乐购商贸有限公司与被告重庆永美特投资管理有限公司、丰城同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司、王荣坤、何明春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告石林乐购商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林乐购商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石林乐购商贸有限公司撤诉。案件受理费54836元，减半收取计27418元，由原告石林乐购商贸有限公司负担。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙人民陪审员  蔡晓艳二〇二〇年四月二十日法官 助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初126号原告：关英明，男，1965年1月5日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：王桂云（原告妻子），住抚顺县。被告：李胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告关英明与被告李胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关英明及其委托诉讼代理人王桂云，被告李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程款35,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，田经理承包了抚顺县石文镇地税局工程，将外墙和真石漆工程包给被告李胜。李胜将其中外墙保温的工程交给原告。工程结束后田经理已将全部工程款支付完毕。由于被告李胜与案外人关金威存在账务，所以告诉原告找关金威要钱，但关金威不承认。原告认为，此案与关金威无关，系被告欠原告工程款，应向被告主张权利，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。地税局外墙保温工程是我给原告介绍的，工程于2015年结束。我与关金威已将原告这笔款抵顶完毕，工程款应由关金威支付。经审理查明，原告主张被告拖欠其工程款，向法庭提交了一份欠条，内容为：今欠关英明石文地税外保温款35,800元。李胜同意在关金威工程款顶账。被告李胜在欠条上签字，时间为2015年4月1日。本院确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告欠工程款，并提交了欠条。被告对欠条真实性无异议。根据欠条内容，被告认可欠原告工程款35,800元的事实。被告辩称，其与案外人关金威存在债权债务，已将原告该笔工程款与关金威顶账，该笔欠款应由关金威承担。本院认为，被告辩称的内容属于债务的转让，应当取得债权人即原告的同意。但欠条上记载的“李胜同意在关金威工程款顶账”，含义不清，不能清楚明确表明原告同意由关金威承担给付工程款的义务，被告也未能提供证据证明其主张的“债务转移”已取得原告同意，且原告坚持向被告主张权利，要求被告偿还欠款，故对被告辩解本院不予采信。故此，原告要求被告给付工程款35,800元具有证据佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十五日内给付原告关英明工程款35,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年四月二十日书记员  路佳平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4011号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：赵国纪，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县**********，公民身份号码为************。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵国纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十四日书记员  欧惠萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执323号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行顾垚与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初930号原告：张某。被告：贾某。原告张某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年四月十三日书记员  郑小娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢125号申请执行人:柳某,女,汉族,1970年10月25日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳县灵岩路,身份证证号：61242919701025XXXX。被执行人:林辉镇,男,汉族,1984年8月11日出生,福建省福清市人，住福清市海口镇东阁村,身份证证号：35018119840811XXXX。申请执行人柳某申请执行林某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）陕0902民初1775号民事判决书已发生法律效力，判令由林辉镇在判决书生效二日内偿还申请执行人柳某借款本金人民币300000元及利息；支付拖欠利息60000元；案件受理费7000元由林辉镇承担。由于被执行人林辉镇未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人柳某于2019年4月2日向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年5月10日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年4月2日，本院依法扣划了201743.97元，并支付给申请人。经与申请执行人柳某约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十日书记员  汪建坪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13922号原告:胡娇，女，汉族，1986年9月27日生，住南京市玄武区。被告：南京朝盛影视传媒有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：时雨。原告胡娇与被告南京朝盛影视传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理过程中，原告胡娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 池二〇二〇年四月二十八日书记员 齐彦榕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执264号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭建建，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郭建建支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人郭建建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人郭建建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程旭光
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初188号 本院于2020年1月14日对原告成都市江龙投资有限公司与被告张敬阳商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初188号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初188号民事调解书中“不做表述”补正为：“不作表述”。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗韵婵
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终180号 上诉人（原审原告）安徽平之梦酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北二环南砀山路正业公司展示及研发中心楼8层/负一楼，统一社会信用代码913401005757413790。 法定代表人王传富，董事长。 委托代理人程荣权,该公司员工。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人张建宁，局长。 被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 原审第三人谢有华，女，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，租住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托代理人何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人安徽平之梦酒店管理有限公司因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局行政确认及行政复议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽平之梦酒店管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人安徽平之梦酒店管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽平之梦酒店管理有限公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽平之梦酒店管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1501号原告：张学贵，男，1964年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地：濮阳市胜利西路36号，组织机构代码73906086-1。法定代表人杨志红，前合居民委员会主任。原告张学贵与被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审理。原告称其于2013年6月17日与被告签订了《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，原告等人按照协议约定拆除了自己房屋，但被告未按约定建设并向原告交付房屋，也拒绝向原告等人支付过度安置费。2017年8月份原告曾起诉至濮阳市华龙区法院要求解除拆迁补偿合同，并要求被告赔偿经济损失，经一、二审及河南省高级人民法院再审，驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，请求被告继续履行合同，向原告交付置换房屋，并支付过渡安置费。经审查，根据华龙区政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件，濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件，均确认前合村为城中村改造项目。本院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。根据市委办公室、市政府办公室《关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》（濮办【2012】37号）和濮阳市华龙区人民政府《关于审批前合城中村改造项目实施方案的请示》（华龙政文【2013】88号）文件精神，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造工程，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张学贵的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6635号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐瑞彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、唐瑞彬合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  李志洋二〇二〇年四月二十一日书记员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执458号 申请执行人：董会臣，男，1962年12月27日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：吉林省松原市松原某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会，住所地吉林省松原市。 法定代表人：孟庆力，系村长。 申请执行人董会臣与被执行人吉林省松原市松原某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）宁民初字第3362号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的37287元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省松原市松原某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原市松原某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人吉林省松原市松原某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执467号申请执行人：满其胜。住址：微山县。被执行人：丁民。住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881民初283号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人35000.00元本金及利息。承担执行费425.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行丁民的银行存款35000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人丁民以35000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈然然
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1175号   上诉人（一审原告）：包头市康百家医疗科技有限责任公司。   法定代表人：郭锋。   上诉人（一审原告）：内蒙古金日科技有限责任公司。   法定代表人：郭锋。   二上诉人共同委托诉讼代理人：张旭，东方玉德律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李钰，东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：由莉娜,女,1972年2月28日出生,个体工商户,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司因与被上诉人由莉娜债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1848号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1848号之一民事裁定；2、裁定指令内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：就本案实体方面而言，《会议纪要》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当产生相应的法律效力。二上诉人作为债权人，其法定代表人郭峰的签字即可代表二上诉人，原债务人包头稀宝康百家医院在《会议纪要》上盖章，被上诉人由莉娜也在《会议纪要》上签字。债权人、原债务人、新债务人都在清晰表达债务转移合意的《会议纪要》进行了签字、盖章，认可其内容，《会议纪要》当然发生债务转移的法律效力。其次，上诉人在一审中已经提供了完整的证据链条来证实原债权的存在，被上诉人由莉娜也在《会议纪要》中对原债权数额进行了确认。并且被上诉人由莉娜已经实际享受了债务转移所带来的利益，理应承担相应的责任。因双方已经就债务转移事项达成了合意，包头稀宝康百家医院已经从债务关系中退出，二上诉人再向包头稀宝康百家医院主张债权已经没有了法律依据。一审法院的裁定导致二上诉人丧失了主张债权的途径；关于本案程序方面，二上诉人所主张的法律关系属于同类法律关系，诉讼标的也是同一种类，并且诉讼请求所依据的事实也具有牵连关系，根据民事诉讼法的规定可以一并进行审理。另本案中二上诉人的起诉不符合法定驳回起诉情况中的任何一种，在立案条件和程序方面没有任何问题，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，将案件发回一审法院进行实体审理。   由莉娜辩称，一审法院认定事实正确，《会议纪要》为包头稀宝康百家医院内部决议，并非债务转移协议，不符合债务转移的形式要件。一审法院认定事实正确，债务转移实质上并未发生，由莉娜股本未因《会议纪要》产生任何变化。一审法院适用程序正确，二上诉人应当依据买卖合同法律关系与民间借贷法律关系主张权利。请求二审人民法院查明本案事实，驳回上诉人上诉，维持原裁定。   包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告包头市康百家医疗科技有限责任公司归还欠款3736319.40元;2、判令被告向原告内蒙古金日科技有限责任公司归还欠款2169180.60元;3、判令被告从立案之日起按照年息6%向原告支付利息;4、诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查认为，两原告出具的《会议纪要》表明，包头稀宝康百家医院的股东郭锋、由莉娜以吸收医院欠原告债务的形式，增加对医院的投资，该《会议纪要》是包头稀宝康百家医院内部增资扩股的决议，不符合债务转移的形式要件。同时，原告内蒙古金日科技有限责任公司是否对包头稀宝康百家医院享有7230602元的债权，以及原告包头市康百家医疗科技有限责任公司是否对包头稀宝康百家医院享有16954398元债权，均未能提供相应完整的合同及原始凭证予以证实，不符合债务转移的实质要件。原告内蒙古金日科技有限责任公司认为包头稀宝康百家医院欠其购买医疗设备的款项，应以买卖合同法律关系主张权利，原告包头市康百家医疗科技有限责任公司认为包头稀宝康百家医院欠其购买医疗设备款及借款，应以买卖合同法律关系和民间借贷法律关系主张权利。现原告以债务转移的法律关系主张权利，与一审法院根据案件事实认定的法律关系不一致。且两原告所应主张的法律关系不属于同一或同类，本案亦不适宜合并审理。故应裁定驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司的起诉。   本院二审期间，包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司提交了三组证据，第一组证据为包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司的营业执照各一份，用以证明二上诉人的法定代表人均为郭峰，郭峰在《会议纪要》上签字的行为不仅能够证明其作为包头稀宝康百家医院股东接受债务转移，同时也代表二上诉人同意债务转移。第二组证据为包头稀宝康百家医院投资款收据、建设银行汇款单、建设银行电子回执、情况说明、投资款收据、入股款收据，用以证明《会议纪要》所确定的债务转移以及相应的债转股已经实际履行，由莉娜增资的目的已经实现。第三组证据为仲裁申请书一份，用以证明由莉娜在仲裁申请书中所依据的出资数额和股权比例正是以《会议纪要》所确认的的债务转移为基础，经过几次股权变动后形成的。由莉娜质证称，这三组证据不属于新证据，不属于本案审理的范围。对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认定，本案争议的焦点问题是一审法院裁定驳回包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司的起诉是否正确，双方当事人应当围绕案件争议焦点进行举证。包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司提交的三组证据与本案争议焦点无关，故对其所提交的证据本院不予认定。   本院认为，一审法院认为包头市康百家医疗科技有限责任公司、内蒙古金日科技有限责任公司以债务转移的法律关系主张权利，与其根据案件事实认定的法律关系不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未予释明，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1848号之一民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年四月二十八日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终221号 上诉人（原审原告）黎清富，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务律师。 原审第三人成都市新虎焊接材料厂。住所地：四川省成都市新都区新都镇朱王村9社。 法定代表人冯显培，总经理。 上诉人黎清富因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月14日14时左右，成都市新虎焊接材料厂（以下简称新虎材料厂）职工黎清富在新虎材料厂的车间清洗完过滤器后将手套放在烘箱上烘干，新虎材料厂领导张某1发现烘焦的手套，并批评了黎清富，黎清富因一时之气自己将头撞在房屋柱子上受伤。事故发生后，黎清富被送往成都市新都区人民医院进行治疗，经诊断为：“1、枢椎横突骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿”。2018年12月20日，新虎材料厂向市人社局提交《工伤认定申请表》，载明2018年12月14日14时许，黎清富在上班时，不慎摔倒，其头部在墙柱部位碰撞一下，致其受伤，并提交了身份信息、劳动合同、考勤表、出院证明书、情况说明、自述材料。市人社局于2108年12月26日受理后，于2019年2月15日作出[2019]09-100号《认定工伤决定书》，认定黎清富所受伤害为工伤，并于2019年2月20日送达新虎材料厂。2019年7月30日，新虎材料厂向市人社局提交了一份《情况说明》，载明：经查实，黎清富是与他人发生争执后自己跳起来碰撞房屋柱子致使受伤的，请市人社局调查核实并撤销认定。并提交了张某1的情况说明、张某2等3人的证明、黎清富的检讨书以证实上述事实。后经调查，市人社局于2019年8月26日作出[2019]09-001号《撤销认定工伤决定书》及[2019]09-512号《不予认定工伤决定书》（以下简称512号《决定书》），撤销[2019]09-100号《认定工伤决定书》，对黎清富于2018年12月14日14时左右受到的伤害不予认定（或者视同）为工伤，并于同日送达新虎材料厂及黎清富。黎清富不服，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。各方争议焦点为：黎清富受伤是否应当认定为工伤。新虎材料厂提交的劳动合同、考勤记录、出院证明书、情况说明、检讨书、证明、调查笔录等证据能够证实黎清富与新虎材料厂存在劳动关系。2018年12月14日14时左右，黎清富在新虎材料厂的车间清洗完过滤器后将手套放在烘箱上烘干，新虎材料厂领导张某1发现烘焦的手套，并批评了黎清富，黎清富因一时之气自己将头撞在房屋柱子上受伤，后经医院诊断为：“1、枢椎横突骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿”。市人社局根据其查明的事实认定黎清富的上述行为属于自残，并依照《工伤保险条例》第十六条第三项“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤；……（三）自残或者自杀的。”的规定，对黎清富所受伤害不予认定为工伤。市人社局作出的512号《决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。黎清富认为市人社局作出的[2019]09-512号《不予认定工伤决定书》认定有误，但其提交的证据不能证明其主张，故其起诉理由不能成立，对于其请求判决撤销市人社局作出的512号《决定书》，并判令市人社局作出黎清富所受伤害为工伤的决定书的诉讼请求不能成立，原审法院遂据此判决驳回黎清富的诉讼请求。 宣判后，黎清富不服，向本院提起上诉称：新虎材料厂申请工伤认定和申请撤销工伤认定的证人证言存在矛盾，市人社局未查清事实；《检讨书》并非黎清富真实意思表示，其系在不懂法的情形下写的《检讨书》与其自述材料中的事实矛盾。综上，请求本院判决撤销原判，改判支持其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人新虎材料厂二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案不予认定工伤决定是否违反法律规定。黎清富自己书写的《检讨书》及2019年8月7日接受市人社局调查时均陈述其系与人争执后自己撞在墙柱上受伤。黎清富在本案中提交的证据并不足以证明其系在受到胁迫或欺诈后作出了涵盖上述意思表示的陈述。故黎清富在本案中的情况属于《工伤保险条例》第十六条第三项规定的情形，市人社局未予认定工伤并无不当。黎清富的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由黎清富负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈舒婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1399号之六申请执行人：刘振芳，男，1959年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：李福成，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘振芳与被执行人李福成房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李福成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福成在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执114号 申请执行人:余琪，女，汉族，1990年10月31日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄颖，女，壮族，1990年2月9日出生，住广西桂林市象山区，身份证号： 45030419900209102X。 被执行人：李杨荣，女，汉族，1956年12月16日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人余琪与被执行人黄颖、李杨荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0304民初1016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人余琪与被执行人黄颖、李杨荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执114号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石瑾瑄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执36号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱建，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人朱建存款2125.09元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人朱建名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人朱建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人朱建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2125.09元，未执行到位案款397874.91元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十日书记员  程旭光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学明，男，1963年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人李学明因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学明申请再审称，1.申请人在2018年4月10日申请仲裁解除劳动关系，但申请人及被申请人对该裁决书均不服向法院起诉，该裁决书并未生效，双方实际到2018年10月29日才一致同意解除劳动关系。原审以申请人未提交证据证明被申请人未按正常工资标准发放工资，不支持申请人正常工作期间拖欠劳动报酬无事实依据，被申请人2009年前系以现金发放工资，故申请人无法举证，而用人单位应提供工资发放凭证、财务报表等证据证明其实际足额发放工资。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不适用一年时效期间的限制，原审未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，缺乏法律依据，且被申请人并非生产经营困难无法发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.2018年4月，申请人申请仲裁解除劳动关系，双方在开庭时均同意解除劳动关系，申请人起诉时并未对该项事由提出异议，表明其认可该裁决书中关于双方解除劳动关系的时间。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请人多年未到公司上班，待岗工资仅系公司承担的社会责任，不属于法律规定的劳动报酬，故申请人要求支付待岗工资应受一年时效期间的限制，被申请人并无向其支付劳动报酬的义务，且被申请人从未拖欠申请人劳动报酬。3.2019年6月，被申请人已将原审判决款项全部支付给申请人，双方之间的劳动争议全部处理完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）关于被申请人是否拖欠申请人1979年12月至1990年正常工作期间工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，因此用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内。申请人主张1979年12月至1990年期间的工资距离其起诉均超出两年期间，被申请人不再负有举证责任，申请人应当自负举证责任。因申请人举证不足，原审对其相应主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。（三）关于本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自1990年待岗至解除劳动合同期间，并未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。综上，李学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学明的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理韩子慧书记员白靖
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终285号     上诉人（原审被告）罗诚，男，汉族，1992年6月8日出生。   被上诉人（原审原告）陕西涵晟电气科技有限公司，住所地西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房。   法定代表人郑强，该公司总经理。   委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。   上诉人罗诚与被上诉人陕西涵晟电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，陕西涵晟电气科技有限公司成立于2016年1月8日，郑强、罗诚、郭仲琳系陕西涵晟电气科技有限公司股东，持股比例分别为：53%、15%、32%，其中郑强是陕西涵晟电气科技有限公司法定代表人。2017年9月20日罗诚向陕西涵晟电气科技有限公司借款10000元，2018年3月22日借款2000元，2018年4月20日借款2500元，2018年5月30日借款9000元，2019年4月4日借款5000元，以上借款共计28500元，均已实际支付给罗诚，罗诚亦认可均已收到。2019年2月26日，郑强、罗诚、郭仲琳出具《股东会决议》，载明：陕西涵晟电气科技有限公司于2016年1月8日正式注册成立，自成立起，股东郑强借款128000元，郭仲琳借款38000元，罗诚借款23500元，此借款仅为股东个人向公司借款与公司其他款项无关，于2019年3月3日18点之前全部归还于陕西涵晟电气科技有限公司，逾期未还者，公司有权追究每天滞纳金千分之五。该《股东会决议》有郑强、罗诚、郭仲琳的签字及指印，并加盖了陕西涵晟电气科技有限公司公章。郑强于2019年3月3日在该《股东会决议》下方载明：罗诚欠款在2019年1月前工资结算之前不收滞纳金（包含1月份）。   原审法院认为，罗诚向陕西涵晟电气科技有限公司出具借条、借款单，双方存在借贷合意，陕西涵晟电气科技有限公司向罗诚支付了借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，罗诚应当向陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金28500元，陕西涵晟电气科技有限公司该项诉请于法有据，该院予以支持。《股东会决议》中约定逾期不还需每天按千分之五支付滞纳金，该约定超出法律规定，但陕西涵晟电气科技有限公司起诉时主动降低至年利率24%，符合法律规定，该院予以支持。公司解散之诉与本案不属于同一个法律关系，郑强向陕西涵晟电气科技有限公司的借款也与本案无关，陕西涵晟电气科技有限公司系独立主体有权提起诉讼，罗诚的辩称均不能构成有效抗辩，该院对罗诚的辩称均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：罗诚于本判决生效之日起十日内向陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金28500元及利息（以23500元为基数，按年利率24%，自2019年3月4日计算至罗诚实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半计收300.5元由罗诚承担，因陕西涵晟电气科技有限公司已预交，故罗诚在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付陕西涵晟电气科技有限公司。   宣判后，罗诚不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人形成的并非民间借贷关系而是投资关系；对由郑强提议和主导注明的借款实际是投资分红；《股东决议》实质和初衷是各股东因分红不均产生争议后约定一同返还分红，其实质应为投资款；郑强欺骗其他两股东在《股东决议》将分红款注明为借款后，转移公司财产、非法开除股东、独占公司经营权的行为涉嫌欺诈，《股东决议》因欺诈形成而无效；名为借款实为分红的行为不适用民间借贷法律关系的相关法律或司法解释，应适用公司法的规定；上诉人对于返还投资款具有不安抗辩权。综上，请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。   被上诉人陕西涵晟电气科技有限公司答辩称，我方有相应举证，双方借贷事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。涉案《股东决议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗诚理应依约履行其还款义务。现罗诚主张涉案借款实为分红款，没有充足证据予以佐证，且与其出具借据的行为、《股东决议》约定内容相矛盾，《股东决议》明确写明“罗诚借款23500元”、“此借款仅为股东个人向公司借款与公司其他款项无关”，并约定还款时间、账户、逾期产生滞纳金的标准等，现其又称《股东决议》系受欺诈形成，没有证据支持，故对其上述辩称本院不予采信。但该《股东会决议》亦明确载明：罗诚欠款在2019年1月前工资结算之前不收滞纳金（包含1月份），而陕西涵晟电气科技有限公司并无充足证据证明已将罗诚之上述工资结清，故依约不应计收滞纳金，原审判决该处判处不妥。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18980号民事判决为：罗诚于本判决生效之日起十日内向陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金28500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费601元（罗诚已预交），由上诉人罗诚负担。   本判决为终审判决。                       审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     书记员  焦云飞            1
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初223号 原告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区槐安西路555号。 法定代表人：韩立君，男，任董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区桥西街11楼。 法定代表人：李子长。 被告：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：昔阳县乐平镇坪上村。 法定代表人：曹鸿。 河北建设勘察研究院有限公司与山西宏厦第一建设有限责任公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设勘察研究院有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司的账户存款进行冻结（限额三百五十六万五千元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北建设勘察研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行阳泉西城支行账号为14001638808050011426的存款（限额三百五十六万五千元），期限为一年。 冻结被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行账号为0508014129200037504、0508014109200082881的存款（限额三百五十六万五千元），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北建设勘察研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕婷婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1141号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢514号 本院作出的(2015)沭执字第07160号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日