广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初689号原告：林安文，男，1939年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************937。原告：黄雪明，女，1945年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************94X。两原告委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。被告：林土清，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************938，系两原告的长子。第三人：林伟朝，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************972，系两原告的次子。第三人：林伟球，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************930，系两原告的三子。第三人：林木花，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************943，系两原告的长女。第三人：林雄珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************960，系两原告的次女。原告林安文、黄雪明诉被告林土清、第三人林伟朝、林伟球、林木花、林雄珍赡养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪明及其委托代理人马少媚、第三人林伟朝、林木花、林雄珍到庭参加诉讼，被告林土清、第三人林伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安文、黄雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林土清自2005年1月至2020年2月按每月每人750元支付原告林安文、黄雪明赡养费273000元（182个月×750元×2人）；2.判令被告林土清自2020年3月起每月支付原告林安文、黄雪明赡养费每人750元，即每月共计1500元；3.判令被告林土清与第三人林伟朝、林伟球、林雄珍、林木花共同分担原告林安文、黄雪明的住院医疗费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费）;4.本案的诉讼费由被告林土清承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为长子林土清、次子林伟朝、三子林伟球、长女林木花、次女林雄珍，均已成年。自2004年开始，两原告跟随第三人林伟朝一起居住、生活。因第三人林伟球至今尚未成家，近年来两原告决定将宅基地给第三人林伟朝建房使用，今后由第三人林伟朝一家照顾第三人林伟球终老，屡屡遭到被告林土清的阻挠。多年来，被告林土清不但没有履行赡养义务，对两原告不闻不问，反而经常制造家庭矛盾，借故殴打两原告。原告林安文患有心脏病、高血脂、高血压、腰椎体滑脱等疾病、原告黄雪明患有高血压、心脏病、血糖高、肾结石等疾病，年老多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常起居饮食都需要人员护理，且无生活来源，仅靠第三人林伟朝照顾及其他子女接济，两原告的基本生活得不到保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对女子有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条第二款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”的规定，被告林土清应按两原告的诉讼请求支付赡养费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持两原告的诉求。被告林土清未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人林雄珍述称，父亲林安文，今年81岁，母亲黄雪明，今年75岁，两人共生育抚养五名子女，分别为长子林土清、次子林伟朝、三子林伟球、长女林木花、次女林雄珍，现均已成年。父亲共有三份土地，分家时分给三兄弟每人一份，林伟球有点精神问题，没有劳动能力，他的土地没有能力建房，父母便将林伟球的土地分给林伟朝，被告林土清对此有意见，为此兄弟之间产生了矛盾，林土清便一直没有赡养父母。2004年起父母及林伟球一直与林伟朝一起居住，父母平时的起居饮食一直由林伟朝负责照顾，我们两姐妹有时候也会给点生活费，林伟球之前也会给点。父亲患有高血压、心脏病，母亲腰痛等疾病，平时父母看病的医药费都是林伟朝给的，我们两姐妹有时候会出一点，林土清已经与林伟朝、林伟球分开居住，林土清一直都没有照顾过父母，生活费、医疗费都没有支付。第三人林伟朝、林木花述称，其答辩意见与林雄珍一致。第三人林伟球未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告林安文，1939年1月12日出生，现年81周岁，原告黄雪明，1945年10月9日出生，现年74周岁，两人户籍地址均为广东省茂名市电白区*************，为农村户口。两原告共生育五名子女，分别为长子林土清、次子林伟朝、三子林伟球、长女林木花、次女林雄珍，均已成年。庭审中，原告方陈述原告林安文患有高血脂、高血压、腰椎体滑脱等疾病，原告黄雪明患有高血压、血糖高、肾结石等疾病。自2004年起至今两原告及第三人林伟球都是跟随第三人林伟朝一家居住，两原告年老多病，林伟球有精神病，没有劳动收入，三人都是由第三人林伟朝一家人照顾，第三人林伟朝、林木花、林雄珍对该事实均予以确认。原告林安文、黄雪明曾于2020年1月3日诉至法院，要求被告林土清给付赡养费，后于2020年1月17日申请撤诉，本院作出（2020）粤0904民初126号民事裁定，准许原告撤诉。原告撤诉后，再次于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求办理。以上事实有当事人提交的身份证、户口本复印件、检验报告单、房产遗嘱等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活上得到基本的保障。被告林土清作为原告的子女，在原告生活困难、疾病缠身时，应当履行对原告的赡养义务。（一）关于对两原告负有赡养义务的人数问题。赡养能力系子女对父母在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，与赡养义务人的经济能力、自身状况等因素有关，故第三人林伟球患有精神疾病且无劳动收入，已丧失赡养能力，本院认定由其余4名子女共同履行对两原告的赡养义务。（二）关于两原告诉请起诉之前的赡养费的问题。本案两原告主张被告林土清支付从2005年1月至2020年2月期间的赡养费，时间已达15年之久，两原告并没有举证证明其在2005年已经生活困难，需要经济扶助，且没有提供各子女有约定支付赡养费的实际金额，原告在长期未得到赡养时应及时主张权利，支持太长时间的赡养费可能增加赡养义务人过重的负担，不利于亲情的维护，故两原告的该项主张，本院不予支持。但为促进遵循敬老爱幼的传统美德，结合实际情况，本院酌定被告林土清一次性补偿起诉之前的赡养费30000元给两原告。（三）关于起诉后的赡养费计算标准问题。参照“2018年广东省农村居民人均年生活消费支出”标准为15411元，按4名子女履行赡养义务计算，每名子女每月应负担两原告抚养费为642.13元（15411元/年÷12个月/年÷4人×2人），本院酌定被告林土清从起诉之日起每月支付给两原告每人300元，两人共计600元。（四）关于两原告主张判令被告林土清与第三人林伟朝、林伟球、林雄珍、林木花共同分担两原告的住院医疗费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费）的问题。两原告仅提供病历资料，没有相应的医疗费用发票，本案暂不作处理，两原告可根据实际费用产生的情况待医院结算后另行主张。被告林土清、第三人林伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林土清在本判决生效之日起十五日内一次性支付两原告起诉前的赡养费30000元给原告林安文、黄雪明；二、限被告林土清在本判决生效之日起从2020年3月以后每月25日前支付赡养费600元给原告林安文、黄雪明；三、驳回原告林安文、黄雪明的其他诉讼请求。如果被告林土清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林土清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  魏建明人民陪审员  杨金华二〇二〇年四月十四日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。