重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28737号 原告：蒋利，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。 被告：肖恩杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告蒋利与被告肖恩杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利及委托诉讼代理人赵世荣、被告肖恩杰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费39115元、护理费3750元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费11800元、交通费2000元、残疾赔偿金151756元、续医费1.2万元、被扶养人生活费69619元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元，合计307140元。事实和理由：2019年9月26日，被告肖恩杰驾驶渝A52XXX号轿车与原告蒋利相撞，造成原告蒋利受伤的交通事故。交警部门认定被告肖恩杰承担本次事故的主要责任，原告蒋利承担事故的次要责任。渝A52XXX号轿车系被告肖恩杰所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A52XXX号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费9800元，合计垫付19800元。本次交通事故的发生是因为原告蒋利违反了道路交通安全法在机动车道内行走造成，请求在交强险外按照2:8的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。门诊医疗费应当举示对应的门诊病例相佐证，对购买人血白蛋白的关联性不予认可，被扶养人生活费中应当扣除原告父母领取的养老保险金，护理费认可按照120元/天进行计算，住院伙食补助费认可按照60元/天进行计算，误工费认可按照100元/天进行计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金均太高。 被告肖恩杰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A52XXX号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有限期限之内。同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费6310元，还为原告垫付了住院期间的护理费300元（150元/天×2天）。同意被告人保财险公司的其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日10时11分许，被告肖恩杰驾驶渝A52XXX号轿车行驶至重庆市渝北区双龙东路188号路段时，因未注意观察安全驾驶，轿车与在机动车道内行走的原告蒋利相撞，造成原告蒋利受伤的交通事故。交警部门认定被告肖恩杰承担本次事故的主要责任，原告蒋利承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧股骨转子间骨折、右小腿皮肤挫擦伤。在该院住院治疗25天（2019年9月26日至2019年10月21日），用去医疗费38828元（包含住院当天的门诊医疗费和住院期间购买的人血白蛋白的费用在内）。出院时医嘱：①休息叁月；②扶双拐保护下患肢不负重下活动；③定期复查了解骨折愈合及内固定情况（术后1月、2月、3月，如无异常后每2月一次）直至骨折完全愈合；④根据复查骨折愈合情况在骨科专科医师指导下决定患肢逐步开始负重活动时间；⑤翻身时双腿间夹枕，平卧时防旋鞋外展中立位保护，加强右踝关节主动背伸训练，加强右下肢肌力及肌张力训练；⑥加强饮食营养；⑦后期复查如出现内固定松动失效、骨折不愈合、畸形愈合、股骨头缺血坏死等情况必要时需进一步手术治疗；⑧骨二科门诊随访。 出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗4次，又用去门诊医疗费532元。综上，原告蒋利因本次交通事故受伤后一共用去医疗费39360元（被告肖恩杰垫付6310元，被告人保财险公司垫付19800元，原告自己垫付13250元）。 经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2020年1月14日得出以下的鉴定意见：①蒋利目前右髋关节活动功能障碍的伤残等级属九级；②蒋利后续医疗费约为人民币1.2万元。原告为此用去鉴定费1600元。 原告蒋利系城镇居民。 原告的父亲蒋国柱生于1948年1月13日，每年领取养老金18120元（1510元/月）；原告母亲张永秀生于1951年7月27日出生，每年领取养老金17520元（1460元/月）；原告父母一生一共养育了包含原告在内的2个子女；原告的女儿蒋某某生于2009年12月26日。 渝A52XXX号轿车系被告肖恩杰所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告肖恩杰同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费9800元，合计垫付19800元；被告肖恩杰为原告垫付了医疗费6310元和住院期间2天的护理费300元，合计垫付6610元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、出生医学证明、原告及其父母的户口本、原告父母领取养老金的银行流水、购买残疾辅助器具费票据、护理费收据、被告驾驶证、车辆行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝A52XXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告肖恩杰驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告肖恩杰承担本次事故的主要责任，原告蒋利承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告肖恩杰与原告蒋利按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为151756元（37939元/年×20年×20%）。 截至原告定残日，原告父亲蒋国柱72周岁，原告母亲张永秀68周岁，原告女儿蒋某某10周岁，依法可以分别获得8年、12年、8年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原告父亲蒋国柱的被扶养人生活费为4088元【（25785元/年－18120元/年）×8年×20%÷3】；原告母亲张永秀的被扶养人生活费为6612元【（25785元/年－17520元/年）×12年×20%÷3】，原告女儿蒋某某的被扶养人生活费为20628元（25785元/年×8年×20%÷2）；因此，三人的被扶养人生活费总计为31328。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由151756元直接变更为183084元。 原告住院治疗25天，住院伙食补助费为1500元（60元/天×25天）。 原告住院治疗25天，被告肖恩杰为原告垫付了2天的护理费300元，故原告护理费合计为3060元（120元/天×23天＋300元）。 原告于2019年9月26日受伤住院，截至2020年1月13日（定残前一天），其持续误工天数为110天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，也未举示其工作状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1.1万元（100元/天×110天）。 原告要求被告赔偿交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费、营养费、精神损害抚慰金分别酌情支持500元、1000元、4000元。 综上所述，原告蒋利因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费39360元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金183084元、误工费1.1万元、护理费3060元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，合计257104元。 原告的上述损失款257104元，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的137104元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿111547元（29360元×85%×80%＋107744×85%），由肖恩杰赔偿4991元（29360元×85%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。 被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告肖恩杰亦不认可，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告人保财险公司在商业三者险内为原告垫付了医疗费9800元，该款应当从上述的111547元中予以扣除，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告101747元（111547元－9800元）即可。被告肖恩杰已经为原告垫付6610元，因此原告反欠被告肖恩杰1619元（6610元－4991元），该款应当从上述的101747元中予以扣除，加上被告肖恩杰应当负担的案件受理费800元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告100928元（101747元＋800元－1619元）即可，其余的819元（1619元－800元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告肖恩杰。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告蒋利的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告蒋利的各种损失100928元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告蒋利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告蒋利负担170元，被告肖恩杰负担800元（此款原告已经预交，被告肖恩杰负担的800元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁据美