江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14959号 原告：张利喜，男，1982年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李雷，男，1988年8月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。 负责人:吕春波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司员工。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 原告张利喜诉被告李雷、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年11月12日组织双方当事人进行听证，原告张利喜、被告李雷、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人王海到庭参加听证。后于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张利喜、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告张利喜到庭参加诉讼，被告李雷、人寿财保淮安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告张利喜的医疗费40175.76元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费2100元（10元/天×210天）、护理费29374.8元（139.88元/天×210天）、误工费60687元[202.29元/天（道路运输行业平均工资标准）×300天]、交通费190元（10元/天×19天）、残疾赔偿金112323.2元（51056元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费65477.61元、精神损害抚慰金5500元、车辆施救费用2100元、鉴定费3800元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月5日21时20分左右，原告驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿S264省道由北向南行驶至177公里700米路段，与对向行驶被告李雷驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，车辆、财物及公路路产损坏。高邮市公安局交通警察大队三垛中队认定原告负此次事故主要责任，被告李雷负此次事故次要责任。原告在高邮市三垛中心卫生院住院2天后，转院至江苏省苏北人民医院治疗20天后出院。此后，原告在沭阳县人民医院继续接受治疗。原告从事货物运输行业，驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下。被告李雷驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险。现原告的损伤经鉴定已构成两处十级伤残，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。2020年3月24日，原告变更诉讼请求，对于残疾赔偿金主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准进行计算。 被告李雷辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我与原告签订协议，原告的相关损失由其向被告人寿财保淮安支公司主张。 被告人寿财保淮安支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定，以及司法鉴定意见书没有异议。涉案苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司承保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。我司在交强险、商业三者险限额内已赔偿原告部分损失。我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费由法院审核确定，应扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费标准没有异议，住院天数依据住院病案记载的天数确定；对于营养费标准和天数没有异议，但是上次诉讼已经赔偿了21天营养费；对于交通费认可；对于护理费应按照每天100元计算，并应扣除上次诉讼已赔付的21天护理费；对于误工费不认可，原告应提供收入减少证明以及收入证明，最多按照城镇居民收入标准129元/天计算；对于残疾赔偿金的赔偿系数认可，应按照2018年城镇居民收入标准计算；对于精神损害抚慰金，认可2000元。对于被扶养人生活费不认可；对于施救费，认可1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日21时20分左右，原告驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿S264省道由北向南行驶至177公里700米路段，与对向行驶被告李雷驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，车辆、财物及公路路产损坏。事故经高邮市公安局交通警察大队处理，认定张利喜承担事故的主要责任，李雷承担事故的次要责任。原告张利喜受伤后即被送往高邮市医结合医院救治，住院2天后于2019年1月7日转入江苏省苏北人民医院治疗，入院诊断：左髋臼骨折伴左侧股骨头骨折、左上段开放性胫腓骨干骨折、左髋关节脱位复位后、多处皮肤挫伤，在该院行骨盆骨折切开复位内固定术（关节内骨折）+左髋关节腔清理+左股骨头骨折切开复位内固定+左髋关节囊修补+左胫腓骨骨折闭合复位外固定+左小腿清创术，于2019年1月26日出院，出院医嘱:1、每2-3天换药一次，术后2-3周根据伤口情况拆线。2、骨科门诊每月复查一到两次，不适随诊。3、暂先休息4月，其中卧床3个月，是否延长休息时间，门诊复查决定。4、适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。5、避免患者剧烈活动，何时下地负重及拆除外固定架及胫腓骨骨折何时再次手术，门诊复查决定。6、双侧少量胸腔积液及少量心包积液需至胸外科门诊定期门诊复查等。事故发生后，原告支付苏Ｎ×××××车辆施救费2100元。 2019年2月20日，原告至沭阳建陵医院门诊检查，支付医疗费81元。 2019年3月3日，原告至沭阳县人民医院行外固定取出术，住院治疗4天，支付医疗费4711.52元。 2019年3月19日，原告至沭阳县人民医院行左胫骨陈旧性骨折切开复位内固定+取自体髂骨、同种异体骨混合植骨术，住院治疗15天，支付医疗费34175.84元。 2019年4月27日、6月3日，原告至沭阳县人民医院门诊检查，分别支付医疗费200元、121元。 2019年7月24日，原告因“左小腿外伤术后4月余，他人打伤伴疼痛2小时”入沭阳县人民医院住院治疗，于2019年7月25日出院，支付医疗费886.40元。 2019年3月25日，原告就2019年2月14日前已发生的损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1322民初4780号民事调解书，内容为：“一、原告张利喜的医疗费84187.68元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2709元、路产损失费10735元，合计98471.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2019年6月10日前赔偿38580元；二、案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张利喜负担。”其中营养费420元、护理费2709元均按21天时间进行计算，交强险项下已赔偿医疗费10000元、护理费2709元、路产损失费2000元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月10日作出宿某司某所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张利喜因交通事故致①左髋骨骨折内固定术后，及致②双下肢不等长，长度相差3cm，分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人张利喜误工期以伤后300日为宜；护理期以伤后210日为宜，其中护理依赖程度为完全护理依赖；营养期以伤后210日为宜。原告为此支付鉴定费3800元。 另查明：原告张利喜共兄妹三人，其父亲张某于1950年1月8日出生、母亲章某于1950年6月8日出生。张利喜有两名子女，长子张程程于2008年4月9日出生，次子张诺于2015年7月1日出生。原告张利喜受伤前，长期从事道路运输业务并取得道路运输从业资格证。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险。2018年度道路运输业在岗职工平均工资77249元。2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。2019年全省居民人均生活消费支出为26697元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、用药清单、宿某司某所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书、鉴定费票据、沭阳县十字街道办事处南汤村居民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、道路运输从业资格证、道路运输证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定及宿某司某所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书均无异议，本院予以确认。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失先由被告人寿财保淮安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财保淮安支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。 对于原告的各项损失，本院依法确认如下： 1、对于医疗费40175.76元,其中2019年7月24日住院支付医疗费886.40元,系原告与他人发生纠纷住院产生的费用,与原告因本次事故所受损伤无关,不应由被告人寿财保淮安支公司赔偿。对于其他医疗费用39289.36元,系原告因本次事故所受损伤而产生的损失,本院予以确认。被告人寿财保淮安支公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明哪些用药属于非医保用药及医保用药中同类替代性药品的费用标准，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 2、对于住院伙食补助费、营养费分别应为342元（18元/天×19天）、1890元[10元/天×（210天-21天）]。 3、对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的护理费用，应为26437.32元[139.88元/天×（210天-21天）]。 4、对于误工费，原告长期从事道路运输业务并取得道路运输从业资格证，故其主张按道路运输业职工平均工资标准计算误工损失，本院予以支持。故对原告主张的误工费60687元（202.29元/天×300天）元，本院予以确认。 5、对于交通费，原告主张190元，被告人寿财保淮安支公司不持异议，本院予以确认。 6、对于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。据此，本院确认原告的残疾赔偿金应为115412.34元（含被扶养人生活费33772元）。 7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院对于原告主张的精神损害抚慰金酌定4000元。 8、对于车辆施救费2100元，有高邮市宏中起重机械有限公司出具的发票加以证实，本院予以确认。 上述1-8项损失合计250348元，由被告人寿财保淮安支公司在交强险限额内赔偿107291元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险限额内赔偿42917元[（250348元-107291元）×30%]，合计150208元。 被告李雷、人寿财保淮安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张利喜各项损失合计150208元； 二、驳回原告张利喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，鉴定费3800元，合计4642元，由原告张利喜负担2250元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1684元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 汛 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。