wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗顺在中国建设银行开设有账号为62×××96_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执526号申请执行人：李良申，女，1964年1月17日出生，汉族，住恩施市。被执行人：王爱平，男，1966年4月4日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人李良申与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日自愿达成和解协议，同日，申请执行人李良申向本院书面申请撤回执行。本院认为，李良申撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月七日书记员  龙 博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初550号 原告：李玉英，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，该公司员工。 原告李玉英诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人韩卫国、被告南充嘉德商业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺经营使用权收益及补偿等款项30000元，被告从2019年10月31日起，按照每日万分之一承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月30日签订了《经营使用转让合同》，2018年12月27日，双方签订《协议书》，达成以下一致意见：一、自签订协议之日起，双方于2014年9月30日签订的《经营使用转让合同》终止；二、截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付35840元。双方确认，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项20000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任……。协议签订后，被告向原告履行支付现金20000元，余款30000元至今未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉德公司对原告陈述的事实属实及主张的诉讼请求均予以认可。 本院认为：被告嘉德公司与原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行义务。按照《协议书》约定，《经营使用转让合同》终止后，被告应于2019年10月31日前向原告支付经营权使用收益及补偿金30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任，被告在庭审中亦对原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告支付经营权使用及收益款项30000元并从逾期之日起按每日万分之一承担违约责任的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李玉英支付人民币30000元，并支付违约金（违约金计算方式为：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，以人民币30000元为基数，按照每日万分之一计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告南充嘉德商业管理有限公司承担；该费用已由原告李玉英垫付，可在执行中向被告南充嘉德商业管理有限公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7965号申请执行人：北京中投融汇投资基金管理有限公司（组织机构代码：80201XXXX），住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼5层502。法定代表人：郑荣华，总经理。被执行人：山西中凯集团灵石热电有限公司（组织机构代码：78327XXXX），住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：李俊杰，董事。北京中投融汇投资基金管理有限公司与山西中凯集团灵石热电有限公司保证合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初9536号民事判决书已发生法律效力。北京中投融汇投资基金管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司给付本金10000000元及利息、案件受理费40900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司名下位于山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村国有土地（不动产权证书号：灵国用（2007）第XXXX号）。本院已轮候查封被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司名下位于山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村（东夏公路北）房屋（房屋所有权证号00005021）。经查，本院未发现被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司亦未提供被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司申请执行的本金10000000元及利息、案件受理费40900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司确认，被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司享有要求被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司负有继续向申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中投融汇投资基金管理有限公司发现被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月七日书记员  孙佳欣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执668号 刘春华、任明刚、杨琴： 刘春华与任明刚、杨琴经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计580000元。经本院立案执行，现已执行到位152150元，其中执行费2150元。双方达成协议和解长期履行。至此，刘春华向本院申请执行的(2019)川0921执668号，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初75号 原告：王宁，男，1986年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：聂晓鹏，男，1987年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告王宁与被告聂晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告聂晓鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金柒万元及利息（利息从2019年9月起按照年利率贰分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事，2019年9月10日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向他人借款柒万元借给被告，被告出具了借条一张，借期一个月，月利息贰分。截至同年12月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 聂晓鹏未到庭、亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告聂晓鹏向同事原告王宁借款70000元，约定一月之内还款无利息，超出一个月未还，按照月利率2%从借款之日起计息，并于同日给原告王宁出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份以及原告在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷，被告聂晓鹏向原告王宁借款70000元，并约定月利率2%，有被告聂晓鹏给原告王宁出具的借条为证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方约定的利率未超过法律规定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告聂晓鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宁借款70000元及利息（利息自2019年9月10起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告聂晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年四月二日 法官助理侯云飞 书记员武立果
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执492号 被执行人：郭某某，男，1986年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428刑初111号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国建设银行62XXXX88_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月八日 书记员  张萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8354号原告：王跃甫，男，1963年8月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：冯心，女，1978年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：乔双喜，男，1965年6月19日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告王跃甫诉被告冯心、乔双喜民间借贷纠纷一案，原告王跃甫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯心、乔双喜的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王跃甫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王跃甫撤回对被告冯心、乔双喜的起诉。案件受理费减半收取14644元，由原告王跃甫自行负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 可
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保64号申请人:山东尚木尚茗家居有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇周家大学生科技创业园6号。法定代表人：**职务：总经理被申请人:山东博奥家居有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：申屠向东职务：总经理申请人山东尚木尚茗家居有限公司于2020年4月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东博奥家居有限公司名下银行存款160万元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。2020年4月21日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东尚木尚茗家居有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博奥家居有限公司名下银行存款160万元(中国银行股份有限公司齐河支行：207809184059、中信银行济南明湖支行：7377210182600002262)，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东尚木尚茗家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年四月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更40号罪犯谢世鹏。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏03刑初116号刑事判决，认定被告人谢世鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年11月7日，本院作出（2017）苏刑核45624597号刑事裁定对原审被告人谢世鹏的定罪量刑予以核准。2017年11月17日，向谢世鹏送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯谢世鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯谢世鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢世鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢世鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3230号 原告：梅晴，女，汉族，生于1981年12月4日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城。 法定代表人：舒君。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君。 第三人：石刚，男，汉族，生于1987年7月17日，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市。 第三人：唐涛，男，汉族，生于1984年7月8日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告梅晴诉被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司，第三人唐涛、石刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告梅晴在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅晴撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告梅晴负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒲春旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保989号 原告：李勇军，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告:吴萌，女，1939年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：罗文杰，男，1967年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告李勇军诉被告吴萌、罗文杰房屋租赁合同纠纷一案，现原告李勇军向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告吴萌、罗文杰名下价值1050000元（人民币，下同）的财产。原告李勇军提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保担保函》编号：10470013900921856668，该函为原告李勇军的财产保全提供1050000元金额为限进行担保。本院认为，原告李勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告吴萌、罗文杰名下价值1050000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月十日 书记员 聂丹凤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1323号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，行长。 被执行人：田小东，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵勤，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初713号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行田小东、赵勤金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月10日以（2019）川1622执1323号执行裁定书对登记在被执行人田小东名下位于广安市广安区的住房一套（房产证号：广安市房权证广房字第××号，国土证号：广市国用2006字第××号）进行了评估拍卖，经过本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人王蕾（公民身份号码5116021990××××××××）于2020年1月28日，通过竞买号Ｗ3557以最高价453450.20元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人田小东名下位于广安市广安区的住房（房产证号：广安市房权证广房字第××号，国土证号：广市国用2006字第××号）的查封、抵押措施； 二、被执行人田小东名下位于广安市广安区的住房（房产证号：广安市房权证广房字第××号，国土证号：广市国用2006字第××号）所有权归买受人王蕾（公民身份号码5116021990××××××××）所有，所有权从本裁定书送达王蕾时转移； 三、买受人王蕾（公民身份号码5116021990××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月七日 书记员 李 明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1450号 原告：临沭县亿兴汽车修理厂，住所地：临沭县沭新西街。 统一社会信用代码：91371329334589097D。 负责人：邢义玲，总经理。 委托诉讼代理人：邢萍雨，该公司职工。 被告：临沭县恒达混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道陡沟村。 统一社会信用代码：91371329664436659T。 法定代表人：王士宝。 原告临沭县亿兴汽车修理厂（以下简称亿兴修理厂）与被告临沭县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿兴修理厂的委托诉讼代理人邢萍雨到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿兴修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付亿兴修理厂车辆维修费4600元。事实和理由：2019年1月14日，陈绪卫驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆发生事故，造成被告名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆受损。事发后，经原告与被告协商达成协议，签订机动车保险事故车辆委托维修协议，一致同意委托原告对被告的受损车辆进行维修。该受损车辆经原告维修，现已维修完毕，被告拒不履行付款义务。 恒达公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，恒达公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的车辆发生交通事故受损，后恒达公司将该车辆委托亿兴修理厂进行修理，2019年1月24日经结算，维修费共计4600元，恒达公司在维修费结算明细上盖章确认。该费用经亿兴修理厂多次催要，恒达公司未予支付。 本院认为，恒达公司欠亿兴修理厂维修费4600元未予支付，有恒达公司盖章确认的结算明细以及亿兴修理厂的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。恒达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，亿兴修理厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县恒达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县亿兴汽车修理厂维修费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县恒达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保51号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：**，山西税渡律师事务所律师被申请人:黄英梅，女，汉族，1986年12月18日出生，住太原市。被申请人:林清龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住太原市。被申请人：王宇航，男，汉族，1990年10月30日出生，住太原市。被申请人：黄婷丽，女，汉族，1991年6月6日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄英梅、林清龙、王宇航、黄婷丽银行存款1544470.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄英梅、林清龙、王宇航、黄婷丽银行存款1544470.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月七日书记员 薛 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1443号 原告：樊艳君，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍湖南省醴陵市，现住长沙市望城区。 被告：欧阳彬，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告樊艳君与被告欧阳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告樊艳君于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊艳君撤诉。 案件受理费25元，由原告樊艳君负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 莹
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1684号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：洪振远，男，1987年1月8日出生，住所地大连市普兰店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告洪振远金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已全额还清借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 王 翼 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员 于晓丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初641号 原告：陈建，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告陈建与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈建撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶秋萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之四 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人程国英与被执行人王自岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日冻结了被执行人王自岳在中国建设银行16××××账户内余额人民币1125.17元，现因为申请执行人程国英申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王自岳在中国建设银行16××××账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1498号申请执行人：张铁立，男，1979年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人:北京蒙歌科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，总经理。张铁立与北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6680号调解书已发生法律效力。张铁立向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资44333元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张铁立亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张铁立申请执行的工资44333元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张铁立享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人张铁立履行债务的义务。申请执行人张铁立发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吉卓烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1742号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：蔡春杰，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6338号 原告：杨宝金，男，生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李成勇，男，生，汉族，送达地址唐山市路北区。 委托代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司 法定代表人：李文信，职务：总经理 住所地：江苏省徐州市泉山区。 原告杨宝金与被告李成勇、江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝金，被告李成勇的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告江苏文信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宝金向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还拖欠原告的材料款636700元，并支付利息（自2014年7月10日至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一系被告二承建的唐门一品项目的项目负责人，截至2014年7月10日被告二共欠付原告材料款636700元，被告一作为被告二在唐门一品项目的项目负责人为原告出具欠条一份，载明：欠到杨宝金唐门一品项目材料款陆拾叁万陆仟柒佰元整；欠款人：李成勇，2014.7.10。原告多次向二被告索要材料款，均遭到二被告拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李成勇辩称，对于欠款的事实我们认可，但被告李成勇现无给付能力；原告主张的逾期利息起算时间和金额均错误，根据双方于签订的承诺书记载付款时间是，根据买卖合同司法解释第二十四条规定起算时间应从计算，故原告主张的逾期利息总额与约定和法律规定不符。 被告江苏文信建设工程有限公司未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，李成勇向杨宝金出具欠条一份，内容为“欠到杨宝金唐门一品项目材料款陆拾叁万陆仟柒佰元正（636700元）”。2017年1月3日，李成勇向杨宝金出具承诺书一份，内容为：李成勇承诺将唐门一品工地项目材料款636700元由李成勇负责支付偿还，还款方式为丰润前大树工程款用来偿还，时间为2017年3月30日前。第二偿还方式，唐山红石房地产开发有限公司唐门一品房屋抵偿（由江苏文信建设工程有限公司办理相关房产手续）。被告李成勇对于上述欠款的事实均无异议。 另查明，被告江苏文信建设工程有限公司系唐门一品项目的承建单位，被告李成勇与被告江苏文信建设工程有限公司之间系挂靠关系。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李成勇对原告杨宝金主张的拖欠材料款的事实并无异议，故其应对原告主张的欠款本金636700元承担还款责任。因被告李成勇于2014年7月10日既已向原告杨宝金出具欠条，且至今仍未还款，故本院对原告杨宝金主张的自2014年7月10日至实际偿还之日止的利息损失予以支持。因被告江苏文信建设工程有限公司系唐门一品项目的承建单位且被告李成勇与被告江苏文信建设工程有限公司之间系挂靠关系，故二被告应对上述还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告李成勇、江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝金材料款636700元并支付利息（利息起止日期自2014年7月10日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李成勇、江苏文信建设工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费17400元及保全费5000元，由被告李成勇、江苏文信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  史媛媛 二〇二〇年四月八日 法官助理赵杨 书记员张琨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初760号原告李雅琴，女，1988年8月30日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。被告肖龙峰，男，1990年4月8日生，汉族，双峰县人，住本县。第三人华高天下（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区白庙路甲1号1层2-101。负责人白云，系该公司经理。本院受理原告李雅琴与被告肖龙峰、第三人华高天下（北京）信息技术有限公司不当得利纠纷一案，原告李雅琴于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被告肖龙峰银行存款112000元或者查封、扣押其等额的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全作担保。本院认为，原告李雅琴的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告肖龙峰银行存款112000元或者查封其等额的其他财产。财产保全申请费500元，由原告李雅琴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年四月一日代理书记员  陈 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民申2号 再审申请人（一审被告）:王彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告）:四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，经理。 再审申请人王彪因与被申请人四川吉瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）川1304民初3511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彪申请再审称：第一，物业公司存在很严重的服务问题，物业公司未提供相应价格的服务。我们提供了大量的关于物业公司服务问题的相关证据，法官也认为物业服务存在问题，说是协商解决，但仍然判决所有责任全部由我们承担，还承担了10%的违约金；第二，要求法院重新划分责任，物业公司有责任，就不应该判决我们承担违约金。综上，请求撤销（2019）川1304民初3511号民事判决书并依法改判。 本院经审查认为:被申请人四川吉瑞物业管理有限公司与四川舒巢房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，与嘉陵区舒巢一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。再审申请人王彪作为该小区的业主，受该合同的约束。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被申请人物业公司提供物业服务，王彪应当按照合同约定支付物业服务费用。至于其提出被申请人物业公司不履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再审申请人以此为由拒绝支付物业费及违约金，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彪的再审申请。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月八日 书记员  杨林丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4663号 原告：李丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李冉冉，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李丹与被告李冉冉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告李冉冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除双方协议。2、请求人民法院判决被告返还原告26万元及其占用期间的利息（利息自向其转款之日起计算至实际返还我方之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。事实及理由：2017年，原、被告双方经中间人戴高峰介绍相识后，被告向原告指出其享有一笔针对张亚婷的债权，张亚婷以其名下的一辆捷豹牌轿车为质物交给被告作为担保。因被告急需一笔款项，被告遂通过中间关系与原告建立了联系，被告遂以其享有的针对于出质人张亚婷的质物车辆，与原告口头约定了所谓的“车辆质押债权转让协议”，双方约定原告向被告支付26万元款项以占有并使用该车辆。2017年4月5日，原告依照双方口头约定向被告提供的账户转账26万元，被告也按照约定将车辆交付给了原告。但也就在车辆交接仅仅几个月后，该车辆因涉嫌刑事案件被河南公安部门扣押，我方无奈只得向被告提出要求返还我方所支付的款项，但被告找各种借口予以推脱。我方认为公安对车辆的扣押属于不可抗力，同时被告构成欺诈，且其行为亦构成了根本违约，我方的合同目的已经不能实现。无奈，我方现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律，特向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告李冉冉在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，在举证期内未向法庭提供证据。 原告当庭提交了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》一份、张亚婷签字的《质押合同》及行车本影印件一份，被告出具的收到条、原告转账记录、河南省驻马店市公安局西园分局扣押决定书及清单，保定市公安局竞秀分局对被告询问笔录、不予立案通知书及回执，经核对本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告占有车牌号为豫Ｑ×××××捷豹ＳＡＪＡＡ228小型轿车一辆（以下简称案涉车辆），其向原告称该车辆为张亚婷质押车辆，质权为被告享有，并出示了张亚婷签字的《质押合同》及案涉车辆的机动车行驶证。经双方协商，2017年4月5日，原、被告签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》一份，协议载明了案涉车辆的情况，并约定被告将案涉车辆交予原告。原告给付被告26万元，被告出具《收到条》一张，内容为“今收到豫Ｑ×××××车辆的转押款，金额265000元贰拾陆万伍仟圆整。同意转入建行62×××46卡中”被告签字捺印予以确认。原告接受了案涉车辆并使用。 2017年12月20日，河南省驻马店市公安局西园分局干警到保定找到原告，表示因张亚婷、代立新涉嫌骗取贷款案，对案涉车辆进行扣押，并出具了扣押决定书及扣押清单。车辆被扣押后，原告到保定市公安局竞秀分局报案，公安机关找到被告进行询问，被告在接受询问时，表述其是在河南通过一个叫原崇濮的人，与一典当行签订了车辆转押协议，取得了案涉车辆，后又与原告签订质押权转让协议，将车辆卖给了原告，并认可收到原告款项，后来听说车被河南警方扣走，与原告对此纠纷至今未解决的事实。保定市公安局竞秀分局认为双方行为不涉及犯罪，作出不予立案决定。原告遂诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 根据我国物权法的相关规定，车辆为交通工具，其可作为抵押财产，而非质押物，为主债权进行担保。故本案中当事人虽以质押权名义交易，但实际处置的是车辆抵押权。 被告与原告签订了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，原告给付被告款项，被告向原告出具了收条，双方之间合同关系成立。但被告向原告转让的不是案涉车辆担保的主债权，而是案涉车辆的抵押权，该交易行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，故被告向原告转让车辆抵押权的行为为无效法律行为，双方之间的《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为无效合同。原告主张解除双方之间的合同，应以合同合法有效为前提，现双方合同为无效合同，故对原告该项主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告已收取原告的款项，应予以返还，原告要求被告返还26万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆已因张亚婷涉嫌刑事犯罪而被公安机关扣押，导致原告无法向被告返还车辆，该责任不应由原告承担，被告可向张亚婷另行主张权利。因双方合同自始无效，原告主张要求被告承担交易款的资金占用利息并无事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：。 一、被告李冉冉于本判决生效之日起七日内返还原告李丹转让款26万元。 二、驳回原告李丹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1820元，由被告李冉冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谷晓旋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1752号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：管青，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初628号 原告：杨光荣，男，汉族，1951年2月10日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律务所法律工作者。 被告：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省盐亭县。 原告杨光荣与被告杨兴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托诉讼代理人谢善祥、被告杨兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.2011年至2020年3月17日按银行贷款利息８厘支付资金利息；3.本案诉讼费、代理费1050元由被告承担。事实和理由：大地震后，被告到承包重建工程，在原告处购预制板。2011年1月13日结账时被告还欠原告预制板款14230元，并出具了书面结账凭证。在多次催要中被告分两次共支付9230元，下欠5000元未支付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，望支持为盼。 被告杨兴富辩称，不欠原告的钱，原欠的钱已分三次付清了。 本院经审理认定事实如下：200８年大地震后，被告杨兴富在盐亭县承包了灾后重建工程，其间先后在原告杨光荣处购买预制板共计交易金额为59450.00元。2011年1月13日经双方结账后，被告还下欠原告货款人民币14230.00元，当日被告以杨雷的名义出具了结账凭证，凭证载明：“今欠到杨光荣预制板对帐除已收款47000.00元，下欠款14230.00元……大写壹万肆仟贰佰叁拾元正。”结算后，被告杨兴富分别于2013年2月８日向原告杨光荣支付现金5000.00元、2020年1月21日支付现金4230.00元，折抵后被告杨兴富还欠原告预制板款共计人民币5000.00元。因被告称付清欠款，原告不认可遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证明、陈述、结账凭证、收条、借条等证据在卷证实。 本院认为，原告依照被告的要求，为其提供了价值人民币59450.00元的预制板，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，且合法有效，本院予以确认。原、被告于2011年1月13日结算后被告还欠原告货款14230元，后于2013年2月８日支付5000.00元、2020年1月21日支付4230.00元，折抵后被告还欠原告预制板款共计人民币5000.00元。现原告要求被告支付下欠货款5000.00元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。而被告所述欠款已付清的辩解，因无证据支持，本院不予采信。对于原告提出的从2011年至2020年3月17日按照银行贷款利息8厘标准支付利息以及由被告承担代理费的诉讼请求，因原、被告事前并未约定，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告杨兴富在本判决生效之日起十日内支付下欠原告杨光荣货款5000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨兴富负担（此款原告在立案时已垫付，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年四月一日 书记员  邓山山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1797号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：姜董晨，男，1988年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告姜董晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十日书记员 王述瑶
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1184号原告：杜绪豹，男，1976年3月8日生，汉族，住东阿县高集镇孙安村8号被告：李存云，男，1980年8月7日生，汉族，住东阿县高集镇李庄村原告杜绪豹与被告李存云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告杜绪豹申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜绪豹撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告杜绪豹承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十三日书记员  殷红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1774号申请执行人雷林榕，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人雷林榕与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4262号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金36139.6元及违约金3400.74元（截至2018年5月14日为874.58元，后续违约金则以36139.60元为基数，自2018年5月15日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息632.44元（以36139.6元为基数，自2020年1月4日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计2795.1元，负担本案申请执行费543元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入43510.88元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢263号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地绵阳市北川县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心1号楼330室。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 被执行人：张义前，男，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：王昱文，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳森财实业有限公司(曾用名绵阳前旗建材有限公司,住所地绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号。 法定代表人：张义前，该公司董事长。 本院受绵阳市中级人民法院指定，执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司与张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4170号民事调解书确认申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司债权本金金额2700000元及相应利息、律师代理费30000元、案件受理费15400元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人绵阳森财实业有限公司、张义前、王昱文的工商登记、证券、银行、互联网银行、公积金、车辆、不动产登记等信息进行了调查，根据反馈信息，张义前、王昱文共有位于绵阳市住房一套，未腾空。绵阳森财实业有限公司在借款时还用其机器设备作了抵押，机器设备目前使用中，所以房产和机器设备目前无法处置，三被执行人无其他可供执行的财产，均被限制了高消费和相关消费措施。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司其表示认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次不能执行完毕，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘雨鑫
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3307号 原告：刘文鑫，男，1991年10月24日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。 被告：蒲崇申，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 原告刘文鑫与被告蒲崇申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后本案转为普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人任东方、被告蒲崇申及委托诉讼代理人谭其智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的口头协议；2、判令被告双倍返还原告交付的定金款共40000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，原被告双方约定原告在被告处购买变压器并向被告交付了20000元定金，但被告未履行交付变压器的义务，也拒不返还定金。为维护自身权益，故诉至法院。 被告蒲崇申辩称，与被告口头协议买卖旧变压器是事实，在原告所诉的2万元定金产生前双方已完成了三批次交易，原告所诉被告未交付变压器不是事实，原告的诉讼主张无事实和法律依据。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文鑫系辉县市宏力电力设备有限公司（自然人独资）法定代表人，被告蒲崇申系合江县利一达再生资源回收利用有限公司（自然人投资或控股）酱园坪门市负责人。2018年9月，原告刘文鑫与被告蒲崇申达成口头协议，原告刘文鑫在被告蒲崇申处购买旧变压器，双方约定：50千伏安以上的旧变压器单价为9000元/吨，50千伏安以下的旧变压器单价为8000元/吨，付款时先按8000元/吨计算，而后结算时，50千伏以上部分单独补价1000元/吨，双方未约定履行时间和履行方式，2018年9月19日，原告刘文鑫向被告蒲崇申支付了定金5万元。随后，原、被告双方陆续完成了二次交易并按8000元/吨结算，并约定差价1000元/吨部分的金额及当次不足部分金额在已交付的5万元定金中扣除。2018年11月5日，双方在第三次交易旧变压器后，对已完成的旧变压器交易金额及定金5万元进行了结算抵扣，约定之前5万元定金作废，原告支付2万元再次作为尚未完成交易的旧变压器的定金，并由被告重新出具了2万元定金收条。此后，双方未继续进行旧变压器交易，亦未返还定金，遂诉至来院。 本院认为，原、被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。在该口头协议中，双方对于履行期限、履行方式未进行约定，按照法律规定，人民法院可根据交易习惯加以确定。原告作为买受方，可以随时要求原告履行交货义务，原告提交了微信聊天记录证明其已向被告要求履行交货义务，经审查，聊天记录内容中并未明确涉及要求被告交付案涉旧变压器的内容，不足以证明被告的违约行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的该事实主张不予采信。据此,
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初22号原告：高冰，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：姜晓环，女，1985年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高冰与被告姜晓环民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冰到庭参加诉讼。被告姜晓环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款57800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系男女朋友关系。二人交往期间，被告的信用卡多次出现逾期的情况，原告多次为被告偿还逾期款项。后经双方核对确认：至2017年12月13日，被告尚欠原告57800元。被告承诺“三个月还清”，但一直没有履行。原告多次催要未果。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告姜晓环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、支付宝转账记录、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告高冰与被告姜晓环系朋友关系。被告多次向原告借款用以归还信用卡。2017年12月13日，被告为原告出具“借条”一份，注明被告向原告借款57800元的事实，并承诺三个月还清。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款57800元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓环于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高冰欠款57800元；二、驳回原告高冰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元、公告费800元，由被告姜晓环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保49号 申请人:张素娥，女，1978年9月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王兵兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人张素娥依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初449号民事裁定书，于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王兵兵名下价值150000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张素娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵兵名下价值150000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月二日 书记员  张天运
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1538号原告：吴望才（又名吴旺才），男。委托诉讼代理人：王春华，女。被告：罗四明，男。被告：杨卫斌，男。原告吴望才与被告罗四明、杨卫斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴望才的委托诉讼代理人王春华、被告罗四明、被告杨卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴望才的诉讼请求：1、责令两被告返还保证金8万元；2、责令两被告承担占用保证金利息直至还款之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年元月，两被告承诺将南门老隽水镇政府旧房改造工程交由原告承建，并要求原告必须先预交保证金。同月18日，原告向被告交纳了8万元保证金（见收条），后两被告瞒着原告擅自将工地交由他人承建。当原告得知此事后，立即找两被告退还保证金，两被告同意退还，但一直拖延。虽经原告多次催讨，两被告以各种借口拒绝返还。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告罗四明辩称，我当时是搞会计，钱是我经手的，我把钱上交给公司出纳了，等于也是上缴到公司了。至于资金怎样运作我不清楚。被告杨卫斌辩称，我只证明事实存在，我只签名，钱我没有经手。当时我跟雷振亚是合伙关系，但是这个工程我没有参与。经审理查明，2012年1月原、被告口头约定，两被告将南门老隽水镇政府旧房改造工程交由原告承建，并要求原告先预交保证金。2012年1月18日，原告向两被告交纳了8万元保证金，两被告向原告出具手写的收条一份，内容为：“吴旺才先生交来南门老隽水镇政府110房改造工地保证金计人民币捌万元整。收款人：罗四明、杨卫斌。”该收条有两被告签字确认。工程开工后，原告得知此两被告擅自将工地交由他人承建，遂找两被告退还保证金，两被告同意退还，但一直拖延。原告多次催讨，两被告以种种理由拒绝返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条第一款规定，当事人可以采用口头形式订立合同。本案中原、被告虽没有签订书面合同,但根据原告提供的收条，两被告对该收条内容签字确认，可以确认原、被告口头约定被告交原告承建南门老隽水镇政府旧房改造工程事实存在，双方之间成立合同关系，该合同不属于法律、行政法规规定的必须采用书面形式的合同，且是原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效。合同成立后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，因合同取得的财产应当予以返还。现两被告已将工程交由他人承建，原、被告之间的合同无法继续履行，故合同依法解除，两被告因合同收取原告80000元保证金应予返还。因两被告违约造成合同未履行，故原告主张利息的请求应予支持，按照同期银行贷款利率计算。被告罗四明辩称钱由公司收取，但未证明其代表的是公司行为亦未提供公司财务流水凭证证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗四明、被告杨卫斌退还原告吴望才保证金80000元，并支付自2012年1月18日起至还清日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。上述义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1800元，由原告被告罗四明、被告杨卫斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年四月一日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执89号 申请执行人:罗大华，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜，该公司董事长。 申请执行人罗大华与被执行人四川元顺建设工程有限公司(以下简称元顺公司)合同纠纷一案的（2018）川0722民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人元顺公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗大华申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人元顺公司应给付罗大华劳务费20000元。 执行中，对被执行人元顺公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，元顺公司无可以执行财产信息，其银行账户被多家法院冻结，本院还到元顺公司的住所地进行了现场调查，该公司未在注册地经营。元顺公司现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人罗大华，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人元顺公司有可供执行的财产，申请执行人罗大华认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，罗大华在本次执行未实现债权金额为本金20000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘雨鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1765号申请执行人肖仁银，女，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人肖仁银与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3969号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金44059.4元及违约金4212.8元（违约金以税前租金44059.4元为基数，自2017年8月31日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1040.9元（以44059.4元为基数，自2019年11月30日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计2669.8元，负担本案申请执行费601元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入52583.18元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4381号之一申请人：江苏东工合金有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路251号6号，统一社会信用代码91320583339232900Y。法定代表人：林天和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：双楠实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号，统一社会信用代码91310120087934315Q。本院在审理原告江苏东工合金有限公司与被告双楠实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东工合金有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人双楠实业（上海）有限公司价值100000元人民币的财产。申请人江苏东工合金有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人双楠实业（上海）有限公司价值100000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年四月三日书记员  陈 英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道。 负责人：张春龙，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟超，男，1999年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被申请人赵伟超财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人燕赵保险公司申请再审称，赵伟超在交通事故发生后离开现场，法院以司机就医为由未认定逃逸情节是错误的。事故发生时为2018年12月17日21时35分许，血液检测时间为2018年12月18日凌晨2时58分。赵伟超并未提供这期间在曹妃甸医院及唐山市第二医院的就诊记录以及相关就诊证明证实其没有逃避酒精检测的主观故意，且赵伟超提供的就诊记录为2018年12月18日早上八点半，因此赵伟超具有交通事故逃逸情节。其次，事故发生至血液检测间隔五个多小时，根据鉴定可以回推计算出险时赵伟超属于醉酒驾驶。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；本案一、二审及再审受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于赵伟超是否构成逃逸的问题。案涉事故发生在2018年12月17日21时35分许，事故发生后赵伟超于2018年12月17日21时41分12秒使用本人183××××1555手机号向唐山市曹妃甸区公安局报警。后其离开现场先后到相关医院治疗伤情。赵伟超在治疗期间于2018年12月18日1时2分，以微信视频方式向出警人员告知其本人位置。从案涉事故发生后赵伟超的报警、伤情及治疗期间仍向出警人员告知其本人位置等情况分析，原审法院认定赵伟超离开事故现场的目的不是为了逃避法律追究，不构成逃逸并无不妥。关于赵伟超是否构成醉酒驾驶的问题。交警大队委托做的血液酒精检验鉴定，该鉴定结果并不构成醉酒驾驶，且未在交通事故认定书中认定赵伟超醉酒驾驶，申请人主张通过推算认定赵伟超构成醉酒驾驶不妥，本院不予支持。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月三日 书记员 刘亚楠
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执29号之一被执行人万凤平，男性，内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执29号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人万凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万凤平在中国农业银行XXX账户内存款人民币15.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年四月七日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初218号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗文胜，男，1968年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人罗文胜犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日11时许，被告人罗文胜经过本市武侯区时，趁被害人何某某进入小区送外卖之际，将贺某某停在小区门口的一辆红色雄鹰牌电动自行车盗走，骑行至其租住的本市武侯区，停放在车棚内。同日下午14时许，民警通过视频追踪追回被盗电动车，将被告人罗文胜电话传唤至派出所。被盗车辆经鉴定价值3450元，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗文胜的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人罗文胜系认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚；被盗财物已追回发还给被害人，可对被告人罗文胜从轻处罚。建议对被告人罗文胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗文胜对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人罗文胜归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 怡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1421号申请执行人王道金，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈传德，男，汉族，1957年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人王道金与被执行人陈传德民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2868号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈传德银行存款682196元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7351号原告：王永龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。原告王永龙与被告江苏润扬交通工程集团有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙的委托诉讼代理人葛扬、被告江苏润扬交通工程集团有限公司的委托诉讼代理人葛高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费37243.48元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月13日17时许，原告驾驶电动车行驶至扬州市邗江区，因被告江苏润扬交通工程集团有限公司施工作业时遗留在路面的泥土发生摔倒，致原告受伤，车辆受损。案经扬州市公安局邗江分局交通警察大队调查认定：被告江苏润扬交通工程集团有限公司承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为被告江苏润扬交通工程集团有限公司在道路施工作业时未设置明显的安全警示标志，遗留在事故路段上的泥土未能及时清理致原告受伤，根据相关法律规定，被告江苏润扬交通工程集团有限公司应承担相应的赔偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院。被告江苏润扬交通工程集团有限公司辩称，原告王永龙住院费用总额虽为37243.39元，但其中统筹费用总额为26001.36元，实际个人自付金额为11242.13元，且原告负事故的次要责任，故被告应赔偿的医疗费用为6745.29元。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日17时15分左右，王永龙驾驶电动自行车（后座搭载王某）由南向北行驶至扬州市邗江区时摔倒，致王永龙、王某受伤。经公安机关责任认定，被告江苏润扬交通工程集团有限公司在道路两侧施工作业时，未设置明显的安全警示标志，遗留在事故路段上泥土，未能及时清理，未及时消除安全隐患，应承担本起事故的主要责任。原告王永龙驾驶非机动车上道路行驶时，违反规定搭载人员，且遇情况操作不当，未确保安全驾驶，应承担本起事故的次要责任，王某不负此事故责任。事故发生后，原告王永龙于2018年9月13日被送至扬州东方医院住院治疗，于2018年9月28日出院，期间产生医疗费37243.39元，其中医保统筹支付26001.36元，原告个人自付医疗费金额为11242.13元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江苏润扬交通工程集团有限公司对本案交通事故的发生负主要责任，其应承担70%的事故损失。原告对于事故的发生负次要责任，应承担30%的事故损失。被告主张原告住院期间产生的医疗费应扣除医保统筹支付部分于法无据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏润扬交通工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永龙医疗费26070.44元；二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告王永龙负担60元，被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  韩 玮二〇二〇年四月七日法官助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执601号深圳融信保非融资性担保有限公司、王建：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67800号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。在执行过程中，王建向支付了全部款项，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面结案申请。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67800号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67800号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执443号申请执行人：辽宁忠亿集团房地产开发有限公司。法定代表人：张帅，该公司经理。被执行人：辽阳市弓长岭区柳河村民委员会。法定代理人：杨某，该村委会书记。辽宁忠亿集团房地产开发有限公司与辽阳市弓长岭区柳河村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的为403650元。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款。此外无不动产、车辆、工商登记信息，虽申请人提供财产但不宜强制执行。本案执行标的403650元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民初323号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月十五日代理书记员  张明志
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初494号原告:凌育琪，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所专职律师。被告：李文革，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号。诉讼代表人：聂海平，怀化金顺房地产开发有限公司管理人负责人。原告凌育琪与被告李文革及第三人怀化金顺房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告凌育琪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：凌育琪在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凌育琪撤诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由凌育琪负担。审 判 长  胡海雄审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月七日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢856号申请执行人江苏华源节水股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：邱志鹏，该公司总经理。被执行人朱齐邦，男，1977年1月11日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏华源节水股份有限公司与被执行人朱齐邦合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初4332号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312执恢856号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年四月三日书记员 单瑶瑶
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初87号 原告：黄小兰，女，1962年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：尹一帆，女，1978年生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。 原告黄小兰与被告尹一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兰到庭参加诉讼，被告尹一帆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 黄小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹一帆归还借款本金人民币伍万元整（小写50000元）；2、判令被告尹一帆支付约定利息人民币壹万贰仟元整（小写12000元）（计算利息期间为2019年3月11日一2020年3月11日，月利率为2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告尹一帆以资金周转为由向原告借款50,000元。2018年12月6日经双方协商被告以自己的名义重新书写出具借条。2019年4月4日尹一帆最后一次支付利息2000元。之后经过多次追讨，被告一直未作还本付息的意思表示，原告为维护合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。 尹一帆未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条和微信聊天记录能证明尹一帆向黄小兰借款50,000元的事实，本院予以采信。2016年11月11日被告尹一帆以资金周转为由向原告借款50,000元。2018年12月6日经双方协商被告以自己的名义向原告重新书写出具借条，借款本金50,000元，借款期限一年，2019年到期前还清，借条没有约定利息。2018年12月28日至2019年4月4日被告尹一帆通过微信向原告黄小兰四次分别转账1500、1500、1000、2000元，共计6000元。原告经过多次追讨，被告没有按约定还款，特诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应予保护，原、被告双方没有约定利息或者约定不明确的，原告请求被告承担利息的不予支持。被告向原告出具借条时没有约定利息，原告与被告微信聊天记录显示2018年12月28日至2019年4月4日被告向原告四次微信转账共6000元，原告没有向法庭提交证据证明该款项属于借款利息，被告没到庭质证，无法查清该款项属于归还借款本金还是借款利息，或者属于支付其他事项的款项。故原告请求被告承担2019年3月11日至2020年3月11日的利息12,000元不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹一帆在本判决生效后十五内偿还原告黄小兰借款50,000元； 二、驳回原告黄小兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告尹一帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初868号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：栗小明。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓斌，男，汉族，生于1987年6月28日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓斌物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币250元，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司已预交（被告邓斌已当庭支付给原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司）。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒲春旭
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初65号 原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄，住所地济南市。 法定代表人王常恒，经理。 委托代理人鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 委托代理人谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告莱芜高新技术产业开发区社会事务管理局，住所地济南市。 法定代表人李传宝，主任。 负责人钟守松，副局长。 委托代理人刘梅、刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄（以下简称恒聚德饭庄）因与被告莱芜高新技术产业开发区社会事务管理局（以下简称莱芜社管局）规划行政命令一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告恒聚德饭庄的委托代理人鉴纪文、谷克明，被告莱芜社管局的负责人钟守松及委托代理人刘梅、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莱芜社管局于2019年11月28日向原告恒聚德饭庄出具莱高鹏执强拆字[2019]001号强制拆除决定书（以下简称决定书），主要内容为恒聚德饭庄：你单位所有的位于鹏泉街道办事处北孝义村孝义水库西南角（中共济南市委党校莱芜校区东侧）的房屋，在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，属于违法建筑物（构筑物）。本机关已于2019年10月31日向你单位送达了“限期五日内拆除违法建筑物”的责令限期拆除通知书。鉴于你单位未在规定期限内拆除违法建筑，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，经莱芜高新区人民政府批准，由本机关于2019年12月3日对你单位的违法建筑物实施强制拆除。 原告恒聚德饭庄诉称，被告是事业单位无执法权，其作出决定书并向原告送达属于超越职权。决定书的抬头、案号、主文和落款均是莱芜高新区鹏泉街道办事处，但所盖的却是被告公章，被告未调查取证、未告知原告违法行为、处罚事项及原告陈述、申辩的权利和期限，直接认定原告建房违法，并向原告而非涉案房屋所有人作出决定，属于程序违法，事实不清。涉案房屋于2008年1月1日前建成，被告依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作出决定，属于适用法律错误。诉讼请求：1、撤销被告于2019年11月28日向原告送达的决定书；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称若被告庭后撤销被诉决定书，原告变更诉讼请求第1项为确认被诉决定书违法。 原告向本院提交如下证据：1、决定书；2、营业执照。 被告莱芜社管局辩称，因原莱芜市撤市划区并入济南市，莱芜高新区各行政部门及街道办事处对行政行为加盖印章问题尚无具体规定，导致决定书落款与印章不一致，但并不影响该行政行为的合法有效性。被告同意撤销涉案决定书。 被告向本院提交如下证据、依据：1、莱办发[2007]19号文件；2、（2019）鲁0116行初134号行政判决。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异。原告对被告提交的证据1真实性有异议，被告与街道办事处并非同一单位；对证据2真实性无异议，因原告上诉，该判决尚未生效，该判决涉及的行政行为与本案所涉决定系两个不同的行政行为。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均来源合法，是真实的，与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：被告于2019年11月28日作出涉案决定书并向原告送达，主要内容为恒聚德饭庄：你单位所有的位于鹏泉街道办事处北孝义村孝义水库西南角（中共济南市委党校莱芜校区东侧）的房屋，在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，属于违法建筑物（构筑物）。本机关已于2019年10月31日向你单位送达了“限期五日内拆除违法建筑物”的责令限期拆除通知书。鉴于你单位未在规定期限内拆除违法建筑，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，经莱芜高新区人民政府批准，由本机关于2019年12月3日对你单位的违法建筑物实施强制拆除。2019年12月初涉案建筑物被拆除。原告对上述决定书不服，向本院提起行政诉讼。 被告于2020年4月16日作出撤销通知书撤销了涉案决定书，并向原告送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告未向本院提交作出决定书的证据和依据，应当予以撤销。庭审后被告已作出撤销通知书对涉案决定予以撤销，原告仍要求确认原决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定的情形，应当判决确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第二项之规定，判决如下： 确认被告莱芜高新技术产业开发区社会事务管理局于2019年11月28日作出的莱高鹏执强拆字[2019]001号强制拆除决定书违法。 案件受理费50元，由被告莱芜高新技术产业开发区社会事务管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王成婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保692号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初735号 原告：叶纪山，男，1950年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告叶纪山诉被告费小燕、许兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告叶纪山申请撤回对被告许兵的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告叶纪山到庭参加诉讼，被告费小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 叶纪山向本院提出诉讼请求：1、判令费小燕支付工资款9000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,费小燕承建市政工程,叶纪山为其从事瓦工工作，2019年2月22日经双方结算，费小燕欠付工资9000元，费小燕答应当年六月底付清，有被告费小燕出具的欠条为证。后叶纪山也一直催要该款,但费小燕至今分文未付。为维护叶纪山的合法权益,依法具状法院,恳请依法判决。 费小燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，叶纪山跟随费小燕从事瓦工工作。2019年2月22日，双方进行结算，费小燕出具一张金额为9000元的欠条交叶纪山收执，并在欠条上注明六月底付。此后叶纪山多次找费小燕催要此款，费小燕一直拒绝接听电话，故叶纪山提起诉讼。 以上事实，有叶纪山的当庭陈述及其举证的欠条予以证实。 本院认为，费小燕欠叶纪山9000元工资款的事实有费小燕出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。费小燕未在双方约定的期限2019年6月底支付叶纪山工资款，故叶纪山要求费小燕自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。费小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告费小燕于本判决生效之日起十日内支付原告叶纪山工资款9000元，并自2020年3月23日起按照年利率6%支付利息至付款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告费小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年四月九日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保254号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执292号申请执行人：喻新，男，1987年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周佩，女，1990年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湘乡市。申请执行人喻新与被执行人周佩离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0381民初523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻新于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人周佩送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，2020年1月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被执行人周佩采取了限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为3300元，已执行到位0元，尚有3300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年四月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更266号 罪犯简成先，女，1976年3月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月16日作出(2011)南刑初字第81号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月5日至2018年4月3日先后三次经本院裁定减刑共计三十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯简成先准予减刑八个月(刑期自2010年8月7日至2020年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申79号 再审申请人（一审被告）：董蔚，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人董蔚因与被申请人兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董蔚申请再审称，一、一审法院程序错误，剥夺了申请人的辩论权利。诉讼期间，申请人一直居住在成都市青羊区房屋，申请人的手机号码一直是保持正常的通信，申请人于2016年向被申请人回了一封律师函。申请人不存在下落不明的情形，被申请人故意不向一审法院提供申请人的联系方式，有恶意诉讼之嫌。一审法院邮寄送达未严格依照法律规定进行，申请人不存在过错，一审法院的邮寄送达不产生已履行送达义务的法律效果。一审法院在没有依法履行送达义务通知到申请人的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、一审法院事实认定错误。申请人提交四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，足以证明一审法院判决的主要依据即《个人综合消费借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》上“董蔚”的签名并非出自申请人之手，该证据系伪造，不是申请人的真实意思表示。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 兴业银行股份有限公司成都分行提交意见称，一、申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款之规定，其再审申请依法不应当得到支持。一审法院按照正确的地址依法向申请人邮寄了法律文书，申请人拒不签收系对其诉讼权利的处置，一审法院完全依照法律程序履行了送达和通知义务，故申请人的再审理由不能成立。二、申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定，其再审申请不应当得到支持。申请人虽称案涉合同的签名非其本人签名，但是其积极履行合同的方式实际上是对案涉合同内容的追认，其认可了向被申请人贷款的事实。且申请人亲自到房管局，在相关工作人员的见证下办理抵押登记。因此申请人对借款事实提出的异议无法成立。故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于一审法院送达的问题。一审法院依据申请人的身份证地址和被申请人提供的号码，依法向申请人邮寄了相关文书，已经履行了送达义务，申请人未积极应诉系其对自身诉讼权利的处置。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月29日发生法律效力，故董蔚于2019年10月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。申请人虽提交了四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，拟证明案涉的三份合同上“董蔚”的签名系被申请人伪造的。但由于申请人在再审申请书中自认一直在向被申请人积极还款，其提交的证据材料并不能推翻借款的事实，故本院认为其认可案涉借款的事实的存在，且一审中被申请人提交了有申请人签字确认的收据，证明案涉借款已实际发生，故一审法院认定事实无误，适用法律正确。由于董蔚在申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对董蔚的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董蔚的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员  范熊节