河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初85号 原告：谷少仓，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷建军，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住迁西县，系原告谷少仓之子。 被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。 负责人：王晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：王绍宇，男，1987年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工。 被告：张琳琳，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：刘开业，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告谷少仓与被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财保唐山中心支公司）、张琳琳、刘开业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷少仓委托诉讼代理人谷建军、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王绍宇到庭参加诉讼，被告张琳琳、刘开业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷少仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失人民币112000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更部分诉讼请求：1、要求保险公司给付我110000元；2、超出110000的部分共50017．78元由被告刘开业和张琳琳承担。3、摩托车损失2000元暂时保留诉讼请求。事实与理由：2017年12月9日6时许，刘开业驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至喜峰路迁西县山水华府路段左转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，刘开业弃车逃逸，该车行驶证上登记车主张琳琳顶替驾驶人。此事故经迁西县交警队认定，刘开业承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该车机动车强制险投保于被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，发生事故日在保险期间内，因原告受伤严重，就原告的前期医疗费161179.21元，原告曾向贵院起诉，贵院作出（2018）冀0227民初560号生效判决。判令被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在强制险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费按事故过错比例由刘开业、张琳琳各承担50%责任。关于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期，唐山证源司法鉴定所于2019年11月30日作出鉴定，原告所受交通事故伤构成八级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期150日、营养期150日。原告残疾赔偿金84186元（14031元／年×20年×30%）、护理费16416．58元（39947元／年÷365日×150日）、误工费44415．2元（23461元／年÷365日×691日）、精神抚慰金15000元，摩托车损失2000元，以上损失数额，已远远超过机动车死亡赔偿限额11万元，财产损失限额2000元就原告损失赔偿事宜，与被告协商未果，故原告向贵院起诉，望依法裁判。 被告亚太财保唐山中心支公司辩称，刘开业弃车逃逸，而且是无证驾驶后又找到张琳琳顶替，我公司属于不赔付的范围，如果法院判决我们赔偿，那我们保留对二人的追偿的权利。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围。无证据提交。 被告张琳琳、刘开业未答辩亦未提交证据。 本案原告谷少仓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琳琳、刘开业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告亚太财保唐山中心支公司对原告谷少仓提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日6时许，刘开业驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至喜峰路迁西县山水华府路段左转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，刘开业弃车逃逸，该车行驶证上登记车主张琳琳顶替驾驶人。此事故经迁西县交警队认定，被告刘开业承担事故的主要责任，原告谷少仓承担次要责任。该车机动车强制险投保于被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，发生事故时在保险期间内。因原告受伤严重，就原告的前期医疗费161179.21元，本院作出的（2018）冀0227民初560号生效判决。判令被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在强制险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费按事故过错比例由被告刘开业、张琳琳承担105825.44元，三被告均已履行完毕。原告谷少仓的伤残等级及误工期、护理期、营养期，唐山证源司法鉴定所于2019年11月30日作出鉴定，原告谷少仓所受交通事故伤构成八级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期150日、营养期150日。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。摩托车损失2000元，原告谷少仓提出暂时保留诉讼请求，且未提交证据予以证实，本院不予审理。 本院认为，被告刘开业驾驶车辆与原告谷少仓驾驶车辆相撞，造成谷少仓受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故由被告刘开业负主要责任，原告谷少仓负次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度本院酌情确定被告刘开业承担本起事故的70%责任，原告谷少仓承担30%责任。被告张琳琳作为冀Ｂ×××××车辆登记所有人，明知被告刘开业无驾驶证，还允许其驾驶该车辆，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况及被告张琳琳的过错程度，酌情确定被告张琳琳在被告刘开业承担责任的范围内承担50%责任。此事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告亚太财保唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人被告刘开业、机动车所有人被告张琳琳按比例予以赔偿。对原告谷少仓在诉讼中主张以如下标准和范围计算伤残赔偿的损失：残疾赔偿金84186元（14031元／年×20年×30%）、护理费16416．58元（39947元／年÷365日×150日）、误工费44415．2元（23461元／年÷365日×691日）其主张不违反法律规定，本院予以支持。原告谷少仓主张的精神抚慰金15000元，结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定为10000元。以上合计155017.78元，被告亚太财保唐山中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谷少仓110000元。原告谷少仓超过交强险死亡伤残项下赔偿限额的损失45017.78元，被告刘开业应赔偿原告谷少仓15756.2元（45017.78元×70%×50%），被告张琳琳应赔偿原告谷少仓15756.2元（45017.78元×70%×50%）。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款第三十条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告谷少仓110000元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告刘开业赔偿原告谷少仓超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿限额的损失15756.2元，限本判决生效之日起十五日内给付； 三、被告张琳琳赔偿原告谷少仓超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿限额的损失15756.2元，限本判决生效之日起十五日内给付； 四、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在实际赔偿原告谷少仓机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的损失110000元后，有权依法向被告刘开业、张琳琳追偿； 五、驳回原告谷少仓其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告谷少仓承担381元，被告刘开业、张琳琳各承担444.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年四月九日 书记员  张明月