浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异11号 异议人（利害关系人）：俞亚飞，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：董斌，男，住舟山市定海区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 主要负责人：史杰文。 被执行人：舟山市升宇石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室西面。 法定代表人：张若祚，董事长。 被执行人：舟山东泰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号7楼。 法定代表人：马伟平，董事长。 被执行人：浙江升宇船舶技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室。 法定代表人：陈赛娟，董事长。 被执行人：张若祚，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈赛娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：张明军，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：舟山市定海区干览镇商会，住所地浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道1号。 法定代表人：傅高伟。 委托诉讼代理人：颜平清，该商会员工。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与舟山市升宇石油销售有限公司（以下简称升宇石油公司）、舟山东泰石油化工有限公司（以下简称东泰公司）、浙江升宇船舶技术有限公司（以下简称升宇船舶公司）、张若祚、陈赛娟、张明军金融借款合同纠纷一案中，利害关系人俞亚飞对该案拍卖的坐落于舟山市××海区××镇××大道××不动产（以下××大道××）成交后的税费负担提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人俞亚飞称，要求法院撤销由被执行人承担税费的执行行为。事实和理由：2016年3月4日，法院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，公开拍卖本案执行标的澜港大道10号。拍卖公告内明确注明，标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的税、费由买受人承担。根据上述内容，本案拍卖成交后的税费应由买受人自行负担，执行法院将该税费从拍卖款中支取，执行行为与公告内容不符，应予以撤销。 申请执行人华融公司未发表书面意见。 被执行人升宇石油公司、东泰公司、升宇船舶公司、张若祚、陈赛娟、张明军未发表书面意见。 第三人舟山市定海区干览镇商会（以下简称干览商会）称，一、俞亚飞提出执行异议的依据错误、主体错误，异议不应成立。干览商会拍卖取得案涉房产的依据是(2014)舟定商初字第318号民事判决书，相应的执行案件为(2015)舟定执民字第903号。异议人俞亚飞不是上述案件的当事人，案件还涉及华融公司的利益。异议人是(2016)浙0902民初3056号民事判决书的债权受让人，但受让时间及数额至今未举证证明，也无法说明其与干览商会就案涉房屋之间是否存在利害关系。异议人的案件在执行时，案涉税费已处理完毕，产权已过户。异议人当时已分配到执行款2255034元，并与被执行人达成私下协议，放弃了对被执行人名下的所有房产的处置权。故异议人既已接受了执行款分配方案，并且履行完毕，放弃强制处置权，法院裁定执行终结，案涉房屋的执行已经不存在任何争议，异议人无权提出异议。二、异议人提出执行异议已过申请时效。《最高法院关于执行异议复议的司法解释》第六条规定，执行标的已经处置完毕，异议人既然依据(2016)浙0902民初3056号民事判决所作出的(2017)浙0902执666号执行裁定书提出异议，至迟应在该案执行程序终结前提出，该案已于2018年3月1日裁定执行终结，异议人在2018年12月24日才提出执行异议，显然已过申请时效。异议人对该标的所涉的税费承担问题提出异议，更应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。该房产的所有税费已在2016年8月18日支付完毕，产权变更登记手续在2017年1月22日完成，异议人提出执行异议的时间系在执行标的执行终结将近两年后，基于公平原则，若干览商会对该案执行有争议，同样有救济权利，但是若因异议人超过时效提出申请获得了法院支持，将导致干览商会丧失时效权利，则明显违背法律规定，有失公平。三、执行法院未完全公示拍卖标的物的详细信息，产生巨额税费系因拍卖中的重大程序瑕疵，拍卖人未尽到审查和公示义务，并非买受人过错，故而对于重大误解的后果不应当由买受人承担。买受人可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，请求撤销拍卖结果。然而，执行款涉及到众多债权人的利益实现问题，一旦撤销拍卖款将造成严重的负面影响。综上，请求法院驳回申请人的异议请求。 本院查明，2015年4月9日，中国建设银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称建设银行）作为申请人，向本院申请执行与被执行人升宇石油公司、东泰公司、升宇船舶公司、张若祚、陈赛娟、张明军金融借款合同纠纷案件[（2015）舟定执民字第903号]，相应的生效裁判文书为[（2014）舟定商初字第318号]。2017年8月2日，因建设银行将本案债权转让给华融公司，本院裁定本案申请人变更为华融公司。 2016年9月2日，建设银行以金融借款合同纠纷为由起诉升宇船舶公司、升宇石油公司、陈赛娟、张丹玲、郭庆[（2016）浙0902民初3056号]。案件生效后，2017年2月17日，建设银行向本院申请执行[（2017）浙0902执666号]。2017年3月30日，因建设银行将该案债权转让，该案申请人变更为中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产）；2017年4月12日，因东方资产将债权转让，该案申请人变更为杭州宏农投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州宏农）；2017年5月22日，因杭州宏农将债权于2017年5月16日转让给异议人俞亚飞，该案申请人变更为俞亚飞。 另查明，澜港大道10号原登记在升宇石油公司名下，该不动产为升宇石油公司向建设银行借款[经（2014）舟定商初字第318号案件审理判决]及升宇船舶公司向建设银行借款[经（2016）浙0902民初3056号案件审理判决]作抵押担保。因（2014）舟定商初字第318号案件在2015年4月即进入执行程序，故本院以该案对澜港大道10号启动处置程序。2016年3月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拍卖澜港大道10号。拍卖公告第七条载明，“标的物过户登记手续费由买受人自行办理，所涉及的一切税、费由买受人承担，可能存在的物业费、水、电等欠费也由买受人承担”。之后，该标的由第三人干览商会以3490000元价格竞得。2016年4月11日，本院作出执行裁定书，裁定该房产归干览商会所有。2016年8月18日，干览商会因办理过户，缴纳税费合计304136.66元。2016年8月19日，本院将上述税费从拍卖款内支付给干览商会。2017年9月，异议人以（2017）浙0902执666号申请执行人的身份参与分配，从拍卖款内分得执行款2255034元。 本院认为，当事人以外的公民，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人俞亚飞认为本院将（2015）舟定执民字第903号执行案件中拍卖澜港大道10号所得款中的304136.66元用于支付税费，损害了其作为他案债权人合法权益，故提出执行异议。但澜港大道10号系在（2015）舟定执民字第903号执行案件中予以处置，相关的税费在2016年8月19日即支付给干览商会。而异议人作为申请执行人的（2017）浙0902执666号案件，在法院支付税费时，相应的诉讼案件都尚未立案。虽然建设银行作为澜港大道10号的抵押权人对该标的处置后的价款分配有权提出异议，但其并未提出。后，在建设银行将涉案债权转让给东方资产、东方资产转让给杭州宏农、杭州宏农转让给异议人的过程中，各方均未就该问题达成特别约定，故应视为上述受让人接受了建设银行未对税费负担提出异议的法律后果。再者，澜港大道10号包括过户、税费负担等整个处置程序已经完结。异议人无论是基于实体权利还是程序权利，都不能再对已执行完结的执行行为提出执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人俞亚飞的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  邵旭芬