wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭凤莲，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郭凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郭凤莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凤莲支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,071.15元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,839.60元、违约金7,104.55元、其他费用1,655.20元；2.判令被告郭凤莲支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭凤莲负担。事实和理由：被告郭凤莲自2016年11月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭凤莲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭凤莲未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭凤莲自2016年11月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郭凤莲实际拖欠信用卡本金38,071.15元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郭凤莲在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郭凤莲在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭凤莲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市宜良县匡远镇永盛街XXX号银莲百货宜良县银莲百货店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭凤莲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭凤莲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,071.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郭凤莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭凤莲签收与否，均视为送达。被告郭凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,071.15元；二、被告郭凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.78元，减半收取计375.89元，由被告郭凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1197号原告：秦琴，女，1992年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，经理。关于秦琴与重庆风神置业代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初18625号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金101150元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金101150元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉洁
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终62号 上诉人（原审原告）邱某荣，女，汉族，住济宁市。 上诉人（原审原告）邱某玉，男，汉族，住济宁市市中区。 上诉人（原审原告）邱某兴，男，汉族，住济宁市市中区县。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城区任城大道89号。统一社会信用代码11370811004320239E。 法定代表人孟森，局长。 委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府古槐街道办事处，住所地济宁市任城区红星西路37号。统一社会信用代码113708110043184704。 法定代表人张鹏，主任。 委托诉讼代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人邱某荣、邱某玉、邱某兴诉被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府古槐街道办事处（以下简称古槐街道办）强制拆除房屋行政行为违法一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2016年4月21日，济宁市任城区人民政府为加快旧城区改建步伐，改善城区居民居住条件和生活环境，按照城市总体规划要求，对棚户区实施改造。在房屋征收过程中，被告任城区住建局作为房屋征收部门，被告古槐街道办作为房屋征收实施单位，依据济宁市任城区人民政府授权，组织实施棚户区改造项目，对拆迁区域内的房屋进行拆迁补偿。2018年7月30日，原告邱某荣等人涉案房屋被强制拆除。原告邱某荣等人认为被告以权代法，在没有与原告签订补偿、征收协议的情况下，强行安排施工人员偷强拆原告房屋，侵害原告的合法利益。原告邱某荣等人于2019年7月4日提起行政诉讼。原告请求：1、依法判决被告安排以马某为首的三、四十人在2018年7月30日凌晨对原告邱某荣等三人没给补偿的合法房屋进行偷强拆的行为确认违法；2、依法判决被告在2018年7月30日偷强拆的行为对原告造成的精神损害给原告诚意的书面道歉。另查明，本案所涉房屋权利人为李秀英，其于2005年因病去世。其生有子女4人，分别为邱某荣、邱某玉、邱某兴、邱德金。现邱德金已去世，未曾结婚，无儿无女，有居委会出具的证据证明。经询问邱某荣、邱某玉、邱某兴三人均要求作为原告参加本案诉讼，对涉案房屋不放弃继承权利，但全权委托邱某荣办理本案行政诉讼。被告任城区住建局及被告古槐街道办对此均无异议。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。上述规定明确了市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任。在无主体对强拆行为负责的情况下，应当依据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。原告邱某荣的房屋位于西门棚户区改造项目内，被诉强制拆除房屋行为发生在2018年7月30日，且已被强制拆除，各方当事人对上述事实均无异议。由于房屋在棚户区改造范围内，存在被拆除的必要性和紧迫性，原告未与被告达成补偿安置协议，涉案房屋的强制拆除行为与棚户区改造项目涉及的征收行为具有高度关联性。虽原告曾向公安机关报案称涉案房屋被案外人马某等人故意毁坏，但公安机关已作出不予立案通知书。从目的性和受益性的角度分析，即应推定系两被告实施强拆行为并承担相应责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，做出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告任城区住建局、古槐街道办在实施房屋征收过程中，在既未与原告邱某荣、邱某玉、邱某兴达成征收补偿协议又未作出征收补偿决定的情况下，强制拆除涉案房屋，该行政行为缺乏法律依据。故，原告邱某荣、邱某玉、邱某兴请求确认被告任城区住建局与被告古槐街道办强制拆除原告邱某荣、邱某玉、邱某兴房屋的行政行为违法，理由充分，予以支持。关于原告邱某荣、邱某玉、邱某兴要求被告任城区住建局与被告古槐街道办因偷强拆的行为对其造成的精神损害给其诚意的书面道歉请求，原告邱某荣、邱某玉、邱某兴提交的证据不足以证明本案存在行政机关及其工作人员在行使职权时存在侵犯其人身权的情形，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告济宁市任城区住房和城乡建设局及被告济宁市任城区人民政府古槐街道办事处拆除原告邱某荣、邱某玉、邱某兴涉案房屋的行为违法；驳回原告邱某荣、邱某玉、邱某兴的其他诉讼请求。 上诉人邱某荣、邱某玉、邱某兴不服上述判决提起上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，以马某为首的众人所实施的强拆行为对上诉人造成的财产和心理伤害，二被上诉人作为管理与监督的征收部门和实施单位负有监管失职的责任，应向上诉人书面道歉。根据马某的询问笔录、民警案发调查记录和强拆监控视频，可以证明马某于2018年7月30日是有组织、有计划、有目的的强拆涉案房屋，且被上诉人亦未提供其辩称马某系清除垃圾的合理证据，故一审法院应按照《行政诉讼法》第六十六条之规定进行判决。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、依法判决确认被上诉人于2018年7月30日对涉案房屋强拆行为违法；3、因其违法强拆对上诉人造成的心理和精神伤害给予书面道歉；4、依法将组织参与违法强拆的直接责任人移交司法机关处理。 被上诉人任城区住建局、古槐街道办在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本案中，被上诉人任城区住建局、古槐街道办在实施房屋征收过程中，在未与三上诉人达成征收补偿协议的情况下，强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为缺乏法律依据，上诉人要求确认强拆行为违法的请求应予支持。上诉人要求被上诉人进行书面道歉的请求，因其证据不足以证明被上诉人在实施被诉强拆行为时存在侵犯其人身权的情形，故该项诉讼请求，不予支持，对上诉人关于将组织参与违法强拆的责任人移交司法机关处理的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱某荣、邱某玉、邱某兴承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张爽 书记员徐冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2012号 罪犯朱椒建，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)台刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱椒建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱椒建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱椒建减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱椒建本次考核期为二年二个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1988年5月24日因寻衅滋事被劳动教养三年。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱椒建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱椒建减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更120号罪犯眭国伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第72号刑事判决，认定被告人眭国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对眭国伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年3月30日，报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯眭国伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减(假)意［2020］116号提请减刑检察意见书，认为执行机关提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议对罪犯眭国伟予以减刑。经审理查明，罪犯眭国伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判文书确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯眭国伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯眭国伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2047号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙化柱，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人（一审被告）：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510室。 法定代表人：张道福，该公司经理。 再审申请人汤继东因与被申请人新疆三山源能源开发有限公司、孙化柱劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤继东申请再审称，1.欠条中欠款数额66723元是双方核算后的数额，并且整个欠条中的8人“367006”也是8人各自合计数的总和，能够证实欠款数额力61723元。一、二审法院对基本事实认定错误。2.原判决认定事实的部分证据记载是伪造的。孙化柱庭审中出示的欠条中“本人不同意汤继东单方扣出16000元，国内纠纷与国外工资无关”的记载，在欠条形成时不存在，系孙化柱伪造。3.申请人在应付款中扣除被申请人对申请人的欠款符合有关债务抵销的规定，原审法院未予支持，原适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽对为被申请人出具的欠条中的相关记载有异议，但从原审查明的事实看，申请人负有给付劳务费的义务，申请人亦未举证证明扣除该款的依据。故原审法院认定申请人仍应继续给付16000元，并无不当。申请人称被申请人出示的欠条系伪造，没有证据证明，该再审申请理由不成立。申请人主张在应付款中扣除被申请人欠款，但其提交的证据并无本人签字，亦不属于借据，且被申请人不认可，申请人的该项主张不能得到支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤继东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终888号 上诉人（原审原告）高强，男，汉族，1991年12月18日出生，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人李建忠，区长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 上诉人高强诉唐山市路北区人民政府（以下简称唐山市路北区政府）《关于无证房屋认定补偿的通告》（[2018]5）号及唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因开滦（集团）有限公司东欢坨矿业分公司的采煤工作导致房屋毁坏，唐山市路北区韩城镇东欢坨三村属于压煤村庄，需要整体搬迁。高强所有的房屋在此次搬迁范围内。2018年2月，唐山市路北区区委、区政府组织成立路北区压煤村庄紧急避险安置指挥部（以下简称“安置指挥部”），推动压煤村庄搬迁安置工作。2018年6月4日，安置指挥部发布《路北区压煤村庄紧急避险安置指挥部关于无证房屋认定补偿的通告》（[2018]5号），即案涉5号通告。2018年6月15日，高强等人向唐山市政府提起行政复议申请，唐山市政府于2018年6月19日受理后，因案情复杂延期30日，于2018年9月12日作出唐政复决字[2018]192号行政复议决定，对案涉5号通告行为予以维持。另查，2009年3月7日的房屋现场勘查表及韩城镇东欢坨三村村委会出具的证明显示，高强在清登时没有无证房屋。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。案涉5号通告是针对无证房屋认定、安置补偿作出的，高强所有的房屋在该通告作出前的房屋清登时未被登记为无证房屋，故高强与该通告并不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。另，因原行政行为不符合行政诉讼受理条件，虽然唐山市政府的行政复议决定维持了原行政行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，人民法院应当一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回高强的起诉。 上诉人高强不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。依据（2016）唐北集用第303号集体土地使用权证，高强与高保成是涉案房屋的共有产权人，原审文书对该房产产权认定有错误，上诉人作为产权人对案涉通告有权提起诉讼。二、被诉行政行为违法。涉案房产产权人高强及其父亲高建成、伯父高保成均未签署补偿协议，多次请求认定无证房和修改有证房认定均遭到拒绝，使得上诉人及其家人丧失了认定无证房的机会。三、案涉5号通告的作出侵犯了上诉人的知情权、参与权，违反了《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》第二十四条规定的社会公示制度。四、唐山市政府作出的复议决定对事实审查不清，遗漏了上诉人提出的有证房签署协议与无证房认定的捆绑问题。综上，请求撤销一审裁定，请求指令唐山市以外的法院对本案进行实体审理。 被上诉人唐山市路北区政府答辩称，根据高强在起诉状中的陈述，其权利受到影响的原因是其房屋在清登时的面积、位置认定存在错误，部分房屋面积未予登记。案涉5号通告只针对“清登时记载的无证房屋，清登时记载的有证但不能提供宅基地使用证的房屋，超出宅基地使用证确权范围划分为无证房屋的部分”进行无证房认定，而高强名下在清登时并不存在上述情况的房屋，因此案涉5号通告与其没有利害关系。其对上述通告提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，请求查明事实，依法驳回高强的上诉，维持原审裁定。 被上诉人唐山市政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉通告主要是对唐山市路北区压煤村庄无证房屋的认定范围及补偿标准作出的规定，高强作为唐山市路北区韩城镇东三村村民，在该村有宅基地且在唐山市路北区压煤村庄紧急避险的范围内，因此不能排除被诉通告对其利益有影响的可能。一审法院依据唐山市路北区韩城镇东欢坨三村村委会出具的证明，以高强与被诉通告不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格为由驳回高强起诉，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02行初117号行政裁定； 二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇二〇年四月八日 书记员  梅玉涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4988号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：包全，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴俊生申请包全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8276号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十六日 书记员 萨 如 拉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2117号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：鲁岩，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告鲁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行初1号 原告:冯书荣，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住。 原告:冯书先，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。 被告:肃宁县人民政府 统一社会信用代码：111309260010089874 法定代表人王志乾，职位：县长。 委托诉讼代理人：靳文茂，肃宁县农业农村局职工。 委托诉讼代理人：李亚婷，肃宁县农业农村局法律顾问。 第三人:肃宁县村民委员会。 法定代表人王志刚，职务：村主任。 第三人冯新刚，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 原告冯书荣、冯书先诉被告肃宁县人民政府不服颁发土地承包经营权证一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告冯书荣、冯书先诉称：1、依法撤销肃宁县人民政府颁发给第三人冯新刚的《农村土地承包经营权证》2、判令被告单独给二原告核发登记《农村土地承包经营权证》3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系姐妹，是第三人肃宁县尚村镇南景家口村出嫁女。二原告于1981年参与原始土地承包，户主是先父冯国平，每人分地2.6亩，至今没有变动，有南景家口村村委会证明。但肃宁县人民政府下发的《农村土地承包经营权证》上只登记了二原告娘家侄子第三人冯新刚，没有登记二原告名字，直接剥夺了二原告对该土地的承包经营权。二原告出嫁到所在村委会证明没有分得承包地。按照农村土地承包法律政策规定，出嫁女在婆家没有分得承包地，理应在娘家承包的土地确权时给予登记确权，但被告未经严格审查核实就按照第三人南景家口村村委会上报的错误信息将二原告的承包地错误的登记在了第三人冯新刚名下，被告的行为严重侵犯了二原告对该土地的承包经营权。二原告在2019年9月初得知未登记确权后，曾于2019年9月向肃宁县人民法院提起了民事诉讼，肃宁县人民法院于2019年10月17日裁定按撤诉处理。后听从法官建议，根据案情，本案应属行政案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高院关于审理农村土地承包合同司法解释》的规定，特向贵院提起行政诉讼。并提交证据：南景口村委会证明一份用以证实二原告1981年参与原始分地；北景口村委会证明一份用以证实原告冯书先在该村没有分到承包地；库庄村委会证明一份证实原告冯书荣在给村没有分承包地。 被告肃宁县人民政府辩称，一、原告不具有本案诉讼主体资格：1、根据原告陈述的事实和理由，原告与第三人为土地承包经营权权属有纠纷，而答辩人作为行政机关无权对土地承包经营权权属争议进行解决，因此原告不应提起行政诉讼2、根据《土地承包法》的规定“承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因此第三人取得承包经营权的前提是与村委会签订有签包合同，第三人基于承包合同取得承包经营权，而土地承包合同的签订属于民事行为，该民事行为是士地承包经营权证书发证这一行政行为的基础，在该基础行为未撤销之前，原告不应当就行政行为提起诉讼。3、原告的第二项诉讼请求属于土地承包经营权的变更行为，原告申请变更土地承包经营权证书应依据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，提出申请并提供相关资料，原告未按规定申请变更，直接要求被告变更登记，不符合行政诉讼法的立案条件。二、原告的起诉已超过起诉期限。本次土地承包经营权确权发证是在完善第二轮士地承包经营权确权发证行为，而第二土地承包经营权发证行为早在1999年已无成，原告现在起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。三、被告依据土地承包合同，按照相应法律程序为第三人发放的土地承包经营权证书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政行为并无不当。并提交证据：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、土地承包经营权合同；6、身份证及户口本复印件；7、更正说明。 第三人冯新刚述称，原告所诉不实。1981年左右第三人家参与分地的人数为7.5人，包括第三人的老爷0.5人，第三人的爷爷、奶奶、母亲、姐姐、第三人以及二原告，每人分得2.29亩承包地，并非2.6亩。在1987年左右时，因交纳公粮、国税的任务很重，第三人家无力耕种众多承包地，所以就让原告自己耕种，但原告也不肯耕种，于是第三人家就把原告冯书荣的承包地交回了村委会，由村委会另行发包给了同村的王艳文耕种。第二轮土地承包时，第三人一家与村委会签订承包合同时，二原告的户口早已迁出南景口村，已不具有南景口村的集体经济组织成员资格，所以，村委会与第三人于1999年签订的二轮承包合同当然不包括二原告在内。现在肃宁县人民政府进行确权时，已按照法定程序，进行了公示，公示期间原告冯书先曾到过南景口村委会，其经过再三衡量后，对村委会主任说其不确权，最终二原告在自己的婆家进行了确权，所以该确权也是其自己进行的放弃，既然二原告在自己的婆家已经经过《农村土地承包经营权证》对承包地进行了确认，那么二人就无权再在第三人家对承包地进行确认。综上，二原告已经丧失了向第三人主张承包地的主体资格，应驳回其诉讼请求。 本院组织各方当事人对对方提交的证据进行了质证，对于被告提交的颁发农村土地承包经营权证依据的证据，原告虽然认为证据一农村土地承包经营权登记簿；证据二承包方调查表漏登了自己的名字错误；对证据四农村土地承包经营权公示结果归产表中的承包方代表为冯新刚不同意；对证据五土地承包经营权合同认为属于日期倒签的合同，而且签订时村委会没有通知二原告；证据六身份证及户口本复印件漏掉了二原告的户口页，但是对于上述证据的真实性未提出异议，第三人对上述证据的真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2016年12月30日，第三人南景口村委会与承包方代表冯新刚签订了农村土地（耕地）承包合同。后被告依据南景口村委会与冯新刚签订的农村土地（耕地）承包合同、村委会盖章的承包方调查表及承包地块调查表等为第三人冯新刚颁发了《农村土地承包经营权证》。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》(2018年修正)第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。据此，在肃宁县人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证这种情形下，该土地承包合同外的冯书荣、冯书先如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当依法针对土地承包合同提起民事诉讼。直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格。对于二原告的第二项诉讼请求，依据《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定，二原告冯书荣、冯书先亦应当亦先与村委会签订农村土地承包合同，而不能直接提起行政诉讼。 综上所述，原告冯书荣、冯书先的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯书荣、冯书先的起诉。 案件受理费50元退还二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  库福妹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保8号申请人：炎陵县矿业开发公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：唐洪印，该公司总经理。被申请人：辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司（原辽宁省核工业地质局二四二大队），住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：翁强，该队总经理。被申请人：辽宁核地地质调查院兴城分院。住所地辽宁省兴城市。法定代表人：宇文连龙，该院院长。本院依据生效的（2020）辽14民终647号民事裁定，于2020年4月10日，续行冻结了被申请人辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司（辽宁核地地质调查院兴城分院）在葫芦岛银行股份有限公司兴城城信支行账号20×××20内金额人民币1000万元，期限一年（至2021年4月9日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民终647号民事裁定已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 凯执行员 唐宏博二〇二〇年四月十日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初665号 原告：海勃湾区鑫聚源建材租赁站。 经营者：曾现洪，男，现住内蒙古自治区。 被告：包头市云天建筑有限责任公司。 法定代表人：岳树勋，该公司董事长。 原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站诉被告包头市云天建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日以简易程序立案受理。 原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建筑器材租赁合同》。2、判令被告支付原告租赁费198857.65元；退还原告钢管10858.3米、扣件对接2340个、扣件转向600个（如不能退还则按照合同约定价款赔偿159764.5元）；支付运费47000元；支付违约金25808元（2018年的租金104947.94元产生的违约金，截止到2019年11月15日）。3、判令被告支付逾期退还钢管、扣件对接、扣件转向的违约金47929元。（以上合计479359.5元）4、判令被告以未付租金198857.65元为基数，按年利率24%的标准向原告支付2019年11月16日至租金付清日止的违约金。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告包头市云天建筑有限责任公司在内蒙古阿拉善盟巴音敖包工业园区内蒙古世杰化工有限公司有工程项目，因施工需要钢管、扣件、木板等建筑器材，2018年8月28日原被告签订了《建筑器材租赁合同》，双方对建筑器材的名称、单位、日租金标准、原值，租金结算期限，报停，建筑器材的运输，违约责任、丢失损坏赔偿价格等进行了约定。合同签订后，被告陆续提走钢管46083米，扣件29190个，跳板（木板）600块。被告在履行租赁合同过程中违约，没有按照合同约定的期限支付租赁费，只退还了部分建筑器材（运费由原告垫付）。经碑多次催促，被告既不能支付拖欠租赁费，也无法退还建筑器材，鉴于被告严重拖延支付原告租赁费用，原告只好诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区包头市九原区人民法院依法享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8055号 申请执行人夏鹏,女,1979年1月1日出生,住广州市黄埔区。 被执行人詹敏敏，女，1982年3月7日出生，住广东省东源县。 夏鹏申请执行詹敏敏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9960号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年10月12日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人詹敏敏的银行存款2649元，该款作诉讼费2599元、执行费50元支付；本院于2019年5月17日对被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××号小型汽车采取了查封锁定措施，因未能发现该机动车的下落而暂时无法进行变价处理；于2019年3月12日对被执行人詹敏敏位于河源市东城西片区纬十五路南面文昌路西面永康大道北面恒大名都26栋1902的房屋采取查封措施，该房屋已设定抵押，而在明确该房屋的抵押权人及抵押债权数额之前，本院暂不宜对该房屋作变价处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产及权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位诉讼费2599元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3100号原告一：广东润盛科技材料有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区*******。法定代表人：陈锴。委托代理人：李小兴，系广东说文律师事务所律师。原告二：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地为东莞市******长山工业区。法定代表人：陈某1。委托代理人：李小兴，系广东说文律师事务所律师。被告一：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地为佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。法定代表人：王某1。被告二：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地为佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房。法定代表人：李某1。原告广东润盛科技材料有限公司（以下简称“润盛公司”）、广东澳洋顺昌金属材料有限公司（以下简称“澳洋公司”）诉被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称“任我通公司”）、广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称“毅丰公司”）定作合同纠纷一案。本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴到庭参加诉讼；被告任我通公司、毅丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛公司、澳洋公司起诉称：原被告签订《定作协议》，约定被告向原告定作产品，付款方式为月结60天。2018年3月份，双方交易产生定作价款134841元，被告只支付了20000元，尚欠114841元未支付。被告出具《定作款支付计划》后仍未按月支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付定作款114841元及逾期付款违约金暂计67871.03元（违约金以每日千分之三为标准，暂计算到2019年11月13日，具体计算方式见附表）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告放弃律师费的诉请。被告任我通公司、毅丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了盖有润盛公司、澳洋公司公章及任我通公司、毅丰公司采购专用章的《定作协议》复印件，该协议未载明签署时间，约定：1、润盛公司、澳洋公司为任我通公司、毅丰公司定作产品，付款期限为月结60天，比如2018年1月1日至2018年1月31日的交易款，为2018年1月交易款，最迟应于2018年3月31日支付。如未按期支付价款，需支付违约金，违约金从到期日起按每天千分之一计算。2、因合同引起的案件的相关诉讼费、保全费、代理费、保全担保费等由败诉方承担。原告提交了盖有毅丰公司公章的订购单、送货单、对账单，显示润盛公司在2019年3月为毅丰公司定作产品，定作款共计134841元。原告提交了盖有毅丰公司公章的《货款支付计划》，内容为毅丰公司确认截止2019年8月9日共拖欠润盛公司2019年3月的价款134841元，款项于2019年4月30日到期，最迟应于2019年4月30日以支票方式支付，因毅丰公司原因没有按期支付，现计划于9月份支付40000元，10月份支付40000元，剩余部分在11月30日付清，如不能按期支付，自到期日起按每日千分之三的标准支付违约金至实际支付之日止。原告主张，两原告是关联公司，两被告也是关联公司，四家公司签订协议后，具体由润盛公司与毅丰公司进行送货、收货，签署货款支付计划后，毅丰公司于2019年9月25日支付了20000元，剩余114841元未支付，违约金应当从到期日即2019年5月1日开始按每日千分之三的标准计算。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、定作协议、货款支付计划，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告任我通公司、毅丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告任我通公司、毅丰公司自行承担。首先。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”两原告向本院提交的《定作协议》是复印件，并非是原件，且从协议内容上无法看出签订时间，亦无法看出与本案交易产品存在关联，因此，本院对该《定作协议》的真实性、合法性、关联性不予确认。从两原告提交的订购单、送货单、对账单、货款支付计划等证据原件来看，案涉交易发生在润盛公司与毅丰公司之间，因此，本院认定案涉交易的合同相对方为润盛公司与毅丰公司，与澳洋公司及任我通公司无关，故对澳洋公司的诉请，本院予以驳回；对润盛公司对任我通公司的诉请，本院予以驳回。其次。原告润盛公司为证明毅丰公司欠款事实，已提交了货款支付计划、送货单、对账单等证据为证，被告任毅丰公司对此没有提出异议，本院予以确认原告润盛公司提交的证据的真实性，并据以采信原告润盛公司的主张，依法认定被告毅丰公司尚欠原告润盛公司定作款114841元的事实。债务应当清偿，被告毅丰公司无正当理由至今未向原告润盛公司支付定作款的行为已违反了法律规定。故原告润盛公司要求被告毅丰公司支付定作款114841元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，应从2019年5月1日起按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过114841元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东润盛科技材料有限公司支付定作款114841元及违约金（以114841元为本金，自2019年5月1日起按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过114841元）。二、驳回原告广东润盛科技材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回广东澳洋顺昌金属材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案诉讼费2127.12元，已由原告润盛公司预交，由被告毅丰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执2号申请执行人熊本占，男，1943年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人熊本占与被执行人王贤海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初454号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊本占于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊本占与被执行人王贤海自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人熊本占与被执行人王贤海自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鹏飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更828号罪犯田吉人。现在江苏省镇江监狱服刑。2014年10月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二初字第7号刑事判决，以罪犯田吉人犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月27日起至2033年5月26日止），并处没收财产人民币三百万元。扣押在南京市鼓楼区人民检察院的赃款人民币1000万元由扣押机关按贪污犯罪数额与职务侵占犯罪数额的比例分别发还给南京市交通局和江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。向江苏长运投资有限公司继续追缴赃款人民币1000.282392万元，并按比例发还给南京市交通局和江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年7月13日作出（2014）苏刑二终字第00042号刑事判决，一、维持江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第7号刑事判决的第二项中对扣押在案的人民币1000万元的赃款处置部分。二、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第7号刑事判决的第一项中对罪犯田吉人的定罪量刑部分，第三项中向长投公司继续追缴赃款数额部分。三、罪犯田吉人犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止），并处没收财产人民币三百万元。向江苏长运投资有限公司继续追缴赃款人民币920.632392万元，并按比例发还给南京市交通局和江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月26日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田吉人的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田吉人在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。江苏省南京市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏01执1472执行裁定，终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执1472号案件的执行。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯田吉人在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯田吉人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯田吉人对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。江苏省南京市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏01执1472执行裁定，终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执1472号案件的执行。本院认为，罪犯田吉人在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田吉人的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7239号原告：谢丽琴，女，汉族，198X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街19号附2号18-12，公民身份号码500221198803131221。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：重庆康华医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150XXXXX。法定代表人：许凤。本院在审理原告谢丽琴诉被告重庆康华医院有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢丽琴撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初8号原告：孔德平，男，1963年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：姚小龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告孔德平与被告姚小龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德平撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告孔德平负担。审 判 员 周海清二〇二〇年四月二十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执315号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行李香南与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初306号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王松涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：边小波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾锋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：倪秀丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄志彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张强，男，住内蒙古自治区萨马扎兰屯市。被告：王洪涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田忠峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖国辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵秀梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄明亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张满金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马生明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨宝军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋玉晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王彦达，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王松涛、黄明亮、王彦达、贾锋、李红、黄志彬、金刚、张强、梁勇、王洪涛、田忠峰、肖国辉、杨宝军、张满金、马生明、宋玉晶、倪秀丽、赵秀梅、边小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告王松涛艳到庭参加诉讼。被告黄明亮、王彦达等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松涛偿还借款本金355000元，利息截止2019年8月30日为224011.15元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计579011.15元；被告黄明亮、王彦达等人承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用由被告负担。事实和理由：被告王松涛于2015年4月13日与原告订立借款合同，向原告借款400000元，月利率为11.28438‰，约定于2018年3月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告黄明亮、王彦达等人自愿为此贷款承担保证责任。到期后，被告推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王松涛对原告起诉的事实及数额均与认可。被告黄明亮等18人未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为个人借款合同、借款借据、保证合同。证明借款的事实、利息、借款期限、逾期利息、保证的事实。被告无异议，本院对其予以采信；内蒙古自治区律师收费标准及法律顾问协议，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松涛于2015年4月3日与原告订立借款合同，向原告借款400000元，月利率为11.28438‰，约定分三期进行偿还，最后期限为2018年3月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告黄明亮、王彦达等人自愿为此贷款承担保证责任，并与原告签订保证合同，保证期为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告截止原告起诉时向原告偿还45000元。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告王松涛在领取款项后，应该承担还款责任。各担保人对被告王松涛的欠款在担保期内承担连带保证责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告所主张的律师费用，属于为实现债权的费用，因在双方合同中有约定，且不超出收费标准，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松涛在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金355000元，利息截止2019年8月30日为224011.15元，本息合计579011.15元。2019年8月30日以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止；二、被告王松涛本判决生效后向原告扎兰屯市农村信用合作联社支付律师费15000元；三、被告黄明亮、王彦达、贾锋、李红、黄志彬、金刚、张强、梁勇、王洪涛、田忠峰、肖国辉、杨宝军、张满金、马生明、宋玉晶、倪秀丽、赵秀梅、边小波对于本判决第一、第二项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795.06元，保全费4520，共计9315.06元由被告王松涛、黄明亮、王彦达、贾锋、李红、黄志彬、金刚、张强、梁勇、王洪涛、田忠峰、肖国辉、杨宝军、张满金、马生明、宋玉晶、倪秀丽、赵秀梅、边小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月十六日书记员  任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初201号 申请人：安泽县唐城镇三交村村民委员会，地址：安泽县唐城镇三交村。 法定代表人：张留生，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被申请人：高保平，男，1962年7月5日出生。 原告安泽县唐城镇三交村村民委员会与被告高保平排除妨害纠纷一案，申请人安泽县唐城镇三交村村民委员会于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保平名下的银行账户、微信、支付宝内的资金及房产、车辆等价值113500元的财产采取保全措施。申请人安泽县唐城镇三交村村民委员会以山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行x账户内的35000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人安泽县唐城镇三交村村民委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高保平名下银行、微信、支付宝账户内资金或查封其名下车辆、房产，冻结、查封财产价值以113500元为限，期限为一年。 二、冻结安泽县唐城镇三交村村民委员会山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行x账户内的35000元存款，期限为一年。 案件申请费1088元，由申请人安泽县唐城镇三交村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁清亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1963号原告：吴立军，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市******第8村民组285号，公民身份号码：430************155。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：柳建忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：610************059。原告吴立军与被告柳建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托诉讼代理人谭敏，被告柳建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%计算，2017年10月至12月利息12000元，以及从2018年2月16日计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为1个月。借款到期后，双方同意将借款续期，并于2018年1月3日签署了抵押借款合同，约定借款期限自2018年1月1日至2018年2月15日止，如被告不能按期归还则按每月百分之五计算利息。但被告未能依约向原告还本付息。被告柳建忠答辩称，确认借款事实，但实际仅收到借款190000元。关于抵押合同，借款日期为8月16日，该抵押合同落款日期在借款时间之后。经本院查明认定事实如下：原告吴立军主张被告柳建忠于2017年8月16日向原告吴立军借款200000元并出具借据，原告吴立军于当天通过中国工商银行向被告柳建忠转账190000元，现金交付10000元。被告柳建忠确认借款事实，但主张实际收取的借款为190000元，预扣利息10000元。原、被告双方均确认主张在借款时约定借款月利率为2.5%。被告柳建忠主张签订抵押借款合同时双方曾口头协商按照月利率1.5%计算利息，原告吴立军对此不予认可，主张双方未口头变更利率，被告柳建忠自2017年10月起未支付利息，根据双方签订的另一份抵押借款合同附表可以核算借款利率。根据原告吴立军提供的经被告柳建忠确认的抵押借款合同（利息转本金）及附表可见，该抵押借款合同系针对双方多笔借款的利息转为本金的约定。该表格载明“……2017年9月：欠90万的利息为22500元；2017年10月：欠90万利息加上2017年8月16日所借20万的利息为27500元；2017年11月：欠90万利息加上2017年8月16日所借20万的利息为27500元；2017年12月：欠90万利息加上2017年8月16日所借20万的利息为27500元。”此后，双方又补充签订一份抵押借款合同，约定柳建忠以4台享誉T500钻功机作为借款抵押物，柳建忠已确认收取吴立军发放贷款金额200000元。借款期限自2018年1月1日至2018年2月15日止。借款期限内利率为0，如不能按期归还则按每月百分之五计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案的争议焦点为：第一，借款本金应如何认定；第二，借款利息应如何计付。关于焦点一，被告柳建忠于2017年8月16日出具借条向原告吴立军借款200000元，虽原告吴立军提供的转账电子银行回单显示转账金额为190000元，但柳建忠于2018年1月份在签署抵押借款合同时明确确认收到吴立军交付的款项200000元，且并未对此提出异议，故柳建忠应对其关于实际借款本金为190000元的主张，承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。因此，本院认定柳建忠于2017年8月16日向原告吴立军借款200000元。关于焦点二，原告吴立军主张被告柳建忠自2017年10月起未支付利息，被告柳建忠未提出异议，本院予以认可。双方均确认借款时约定借款利率为月息2.5%，与抵押借款合同附表核算的月利率一致，被告柳建忠主张曾口头约定月息为1.5%，未提供证据佐证，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月利率2.5%，远超出了法定标准，对超过年利率24%部分本院不予支持。因此，被告柳建忠应向原告吴立军支付2017年10月至12月利息：200000元×月利率2%×3个月=12000元。至于原告诉请的2018年2月16日起的利息，双方签订的借款期限为2018年1月1日至2018年2月15日的抵押借款合同约定，2018年1月1日至2018年2月15日不计算借款利息，逾期不归还按月利率5%计算利息。原告主张从2018年2月16日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：被告柳建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立军归还借款200000元及2017年10月至2017年12月利息12000元，2018年12月16日起的利息（以200000元为本金，按年利率24%的标准计至实际付清之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，由被告柳建忠负担，原告吴立军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月八日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1058号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初129号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人邢剑波，男，1984年3月10日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，务农，住河北省永清县。2019年12月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邢剑波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人邢剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日14时26分，邢剑波驾驶车牌号为冀Ｒ×××××黑色吉利牌小型轿车，沿京广线（71公里）西侧固安县林城村依云大街由东向西行驶至林城大道交口处时，与由北向南行驶的杜某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××黑色别克牌小型轿车相撞，后分别导致邢剑波驾驶冀Ｒ×××××小型轿车窜入路边花坛，杜某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车又与由西向东正在等待绿灯放行的李某1驾驶的车牌号为Ｒ1Ｚ6Ｊ7黑色北京现代牌小型轿车相撞，后李某1驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车又与李某2驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××白色海马牌小型轿车相撞，造成车辆受损，路边花坛损坏，邢剑波受伤的交通事故。后经廊坊爱德堡司法鉴定中心对邢剑波血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为192.36毫克／100毫升，邢剑波属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邢剑波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役三个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、人口信息材料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息登询结果单、协议书、谅解书等书证、证人周某、张某证言、被害人杜某、李某1、李某2的陈述、被告人邢剑波的供述等证据证实。 被告人邢剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢剑波赔偿了杜某、李某1、李某2损失，取得谅解。 本院认为，被告人邢剑波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢剑波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿杜某、李某1、李某2损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人邢剑波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王佳庆
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1021号 （不公开理由：以调解方式结案的）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执265号申请执行人：王某某，男，，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。被执行人：刘某某，男，，汉族，居民，住某某县某某镇某某巷某某号。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4375号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某应履行案款7688元及利息（利息未计算）、案件受理费309元、执行费50元，但被执行人刘某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款8047元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审626号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：郭沛雄。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]44号行政处理决定。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]44号行政处理决定，认定黄淑敏登记结婚时间为2008年1月31日，于2008年7月14日随夫入户至中山市*芙****孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组经济社）。谭琳静系黄淑敏的女儿，于2008年8月16日出生，于2009年3月9日补报往年出生入户至孖冲南组经济社。黄淑敏、谭琳静至今仍登记在孖冲南组经济社。每年年初孖冲南组经济社经村民户代表会议表决并制定分配方案，每年的会议结果都是不给于黄淑敏、谭琳静农村集体收益分配。孖冲南组经济社以此为由，2014年至今未给予黄淑敏、谭琳静集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组经济社改正违法行为，确认黄淑敏、谭琳静享有孖冲南组经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲南组经济社应当按时支付给黄淑敏、谭琳静自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年9月7日向孖冲南组经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲南组经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲南组经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲南组经济社支付黄淑敏、谭琳静2014年度的集体收益分配款3500元/人，2015年度的集体收益分配款7527元/人，2016年度的集体收益分配款129682元/人，2019年度的集体收益分配款34000元/人，以上共计349418元。另查明，孖冲南组经济社于2014年分配了集体收益分配款每人3500元；于2015年分配了集体收益分配款每人7527元；于2016年分配了集体收益分配款每人129682元；于2019年分配了集体收益分配款每人34000元。黄淑敏、谭琳静未享受2014年、2015年、2016年和2019年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]44号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]44号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十九日书记员  郝晓燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1057号 （不公开理由：以调解方式结案的）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖54号 原告李丽诉被告重庆市江北市场监督管理局撤销行政行为及被告重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更811号罪犯魏新龙。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年10月16日作出(2018)苏1323刑初344号刑事判决，以罪犯魏新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑二年四个月(刑期自2018年10月16日起至2021年2月15日止)。判决发生法律效力后，于2018年10月31日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯魏新龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏新龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏新龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏新龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1044号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐某，个体户。 被执行人：王某。 被执行人：石某。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某、王某、石某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1950号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。依据(2017)宁0221民初1950号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3226485.35元。 本院于2018年4月3日依法向被执行人徐某、王某、石某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某、王某、石某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人石某名下有（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，本院依法对上述房产予以查封，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人徐某、王某、石某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对徐某、王某、石某的法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的3226485.35元，执行费34665元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执171号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日作出（2020）黑1085执171号之二执行裁定书，查封了韩永富名下位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩永富名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年四月十五日书记员  李长新
文书内容窗体顶端            甘肃省白银市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）甘04刑终30号      原公诉机关会宁县人民检察院。      上诉人（原审被告人）黄龙，男，生于1984年8月7日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住通渭县。因涉嫌诈骗犯罪,于2018年12月20日被会宁县公安局取保候审，2019年12月13日经会宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于会宁县看守所。      辩护人王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。      会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人黄龙犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）甘0422刑初195号刑事判决。判决后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定，2017年12月，被告人黄龙通过征婚信息平台和被害人马某互加微信好友，后确定恋爱关系。2018年3月8日，黄龙到会宁县看望马某，以其装饰工程资金紧张为由，骗取马某20000元；同月12日，黄龙以其借款需要送礼为由，骗取马某1500元；同月22日，黄龙以其母亲买碳为由，骗取马某10000元；4月8日，黄龙以还信用卡为由，骗取马某5000元。黄龙同居女友施某告知马某实情后，马某要求黄龙归还款项时，黄龙百般推脱，将马某拉入黑名单，致使马某无法联系。案发后，被告人黄龙退还马某30000元。      原审判决认定上述事实，有被害人马某的陈述，证人施某的证言，微信转账记录截屏照片、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单等书证，辨认笔录，及被告人黄龙的供述等证据证实。      原审判决认为，被告人黄龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金36500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于黄龙归案后能交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、尚未缴获的赃款6500元继续追缴。      上诉人黄龙提出，其虽然向马某隐瞒了其与施某的关系，但目的不是为了骗钱，而是想与马某继续交往，甚至成婚。其向马某借钱时，没有虚构事实，所借之钱均用于工程支出、偿还信用卡等事项，不构成诈骗罪。      辩护人的主要辩护意见：上诉人黄龙向马某借钱过程中，仅隐瞒了其与施某同居、共同买房以及施某怀孕的事实，并不能导致马某因此产生错误认识，处分自己的财产，故黄龙虚构事实与取得马某财产之间没有直接因果关系，且向马某所借钱款均用于工程支出、偿还个人信用卡、家里添置过冬物资等事项，不存在非法占有，恶意骗取他人钱财的故意，不构成诈骗罪。黄龙欺骗马某，不及时归还马某钱款的行为，属于一般民事、道德不端行为，不宜使用刑法对其进行评价并惩戒，鉴于黄龙案发后主动归还了大部分欠款，恳请二审法院查明事实，改判上诉人黄龙无罪。      二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人黄龙及其辩护人未提交新的证据。      本院认为，原审判决认定上诉人黄龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄龙及其辩护人所提黄龙不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄龙隐瞒与他人长期以夫妻名义同居并共同育有一女的事实，以谈恋爱为名取得被害人马某的信任，继而编造各种理由骗取被害人钱财，被害人发现真相后向其索要财物时，避而不见，拒不还款，非法占有他人财物的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成，依法应予惩处。上诉人黄龙及辩护人所提黄龙不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。      审 判 长  邹  涛审 判 员  于  欣      审 判 员  李军霞      二Ｏ二Ｏ年四月二十四日      书 记 员  曾春艳      窗体底端
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年12月10日作出（2015）河证经字第68-1号、（2015）河证经字第68-2号、（2015）河证经字第68-3号、（2015）河证经字第68-4号公证书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人原会芳名下所有的山西铝厂13号路龙门扬水站2号楼六单元五层501（产权证号：2622）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1160号申请人：叶岚，女，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省虎门镇沙角军民路35号，公民身份号码：341************289。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所律师。申请人：东莞市虎门品艺衣柜商行，住所地：东莞市虎门镇博涌社区********，统一社会信用代码：92441900MA5120WU7B。经营者：程宇明。申请人：程宇明，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍住址：广东省连州市***********，公民身份号码：441************44X。本院于2020年4月15日立案受理申请人叶岚与申请人东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶岚与申请人东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明因承揽合同纠纷，于2020年4月13日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明应向叶岚退还衣柜定制款项18565.4元。二、双方同意：1、东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明分六期向叶岚退还上述款项，自2020年4月1日起至2020年8月31日，东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明于每月30日前向叶岚退还款项3094元；2020年9月30日前向叶岚退还剩余款项3095.4元。2、若东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明未按照上述约定按时足额向叶岚支付款项，则叶岚有权以18565.4元为总额，就东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明剩余未付的部分一次性向法院申请强制执行，并要求东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明支付律师费6000元及利息（以剩余未付部分为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。三、叶岚自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶岚与申请人东莞市虎门品艺衣柜商行、程宇明于2020年4月13日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年四月十五日书记员  王舒雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9422号原告：朱某某，女，1953年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：曹1，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹某2，女，1932年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱某某与被告曹1、曹某2分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告朱某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5992号 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人金永久，男，33岁，汉族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请金永久追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7359号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申49号苑建兵：你因李秀云诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑二初字第5号刑事判决和本院（2018）辽刑终172号刑事裁定，以“证明申诉人被骗取的1500万元用途的主要证据之间存在矛盾，并非全部用于购买翡翠玉饰、大额提现、消费等个人支出，其中230万元用于购买北京市昌平区流村镇瓦窑村俄罗斯风情园23号小产权木质住宅，账户内剩余4633478.03元未支出使用，原判决有误，请再审改判”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，北京中京会计师事务所有限公司出具的中京审咨字[2014]第302号关于李秀云诈骗案件专项审计咨询报告证明，李秀云所获人民币1500万元的资金，用于购买翡翠玉饰、大额提现、消费等个人支出。李秀云供述收到1500万元均用于购买翡翠了。中国瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议、银行流水及相关POS机刷卡记录、证人张某某的证言，证明李秀云用230万元购买了北京市昌平区流村镇瓦窑村俄罗斯风情园23号小产权木质住宅，另购买翡翠玉饰。上述证据不能证明李秀云诈骗不同被害人骗取的钱款有无混合，不能证明购房支出的230万元和李秀云个人持有的涉案中信银行卡内的4633478.03元是骗取你的钱款。你所提申诉理由无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽民终173号上诉人（一审被告）：唐文兴，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：单春双，男，1969年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人唐文兴因与被上诉人单春双船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并对当事人进行了询问。上诉人唐文兴、被上诉人单春双的委托诉讼代理人郭宝森到庭接受了询问。本案现已审理终结。唐文兴上诉称：单春双把我的航行卫星导航弄坏，导致2019年3月2日至5日大雾出不了海，耽误生产；2019年3月19日推筏15?16台，本人不出海；2019年3月21日，大风9级，在岸边小船绑在大船上，小船撞坏了；4月2日，单春双不请假随便耽误工期（4月2日至4日）旷工；收裙带菜期间，单春双弄丢了2个海带菜包；4月10日，我下海一数筏，发现推筏31台，那时合同已经签完。单春双说弄坏的船赔偿2千元，租我房子8千元，等工资算了再说。所以单春双应当向我赔偿损失。单春双一审提出诉讼请求：1.判令唐文兴支付拖欠的劳务报酬24500元；2.判令唐文兴承担本案诉讼费。事实与理由：单春双与唐文兴签订两份《劳务合同书》，约定单春双为唐文兴从事海上养殖，时间从2018年9月9日起至2019年9月9日止，年工资10万元。2019年4月4日，唐文兴提前解雇单春双，双方约定唐文兴于2019年7月20日之前一次性支付单春双剩余的劳务报酬24500元，唐文兴未如约给付工资。一审法院经审理查明：2018年9月8日，唐文兴与单春双签订《劳务合同书》，约定单春双受雇于唐文兴从事海上300台浮筏裙带菜、海带菜的养殖，时间从2018年9月8日至2019年9月8日，年工资10万元。合同履行后，双方于2019年4月4日又签订《劳务合同书》，约定：工作时间变更为从2018年9月9日起至2019年9月9日止；唐文兴于2019年4月1日解雇单春双；确认单春双累计工作时间为六个半月，扣除唐文兴已支付的生活费用3万元，唐文兴尚欠单春双劳务报酬24500元,于2019年7月20日之前一次性给付单春双。一审法院认为：单春双与唐文兴签订的两份《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。2019年4月4日双方签订的劳务合同是对2018年9月8日签订的劳务合同的补充和确认，增加了唐文兴解雇单春双的条款，确定了唐文兴尚欠单春双劳务报酬的数额，约定唐文兴给付单春双工资的时间。单春双作为雇员依约向唐文兴提供了劳务，唐文兴应向单春双给付拖欠的劳务报酬。现单春双依据合同向原审法院起诉，要求唐文兴支付拖欠劳务报酬24500元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于唐文兴提出单春双的养殖工作包括管理船舶和浮筏的抗辩，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐文兴提供损坏的船舶卫星导航实物和损坏的船舶照片的证据不足以证明其事实主张。唐文兴未能在判决前提供单春双应承担责任的证据，故唐文兴要求单春双承担赔偿责任的抗辩，原审法院不予支持。关于地方性习惯，习惯是指一定地域内的社会成员，在长期的共同生产生活中自发形成并知悉认同、理性接受、反复沿袭，但尚未被国家法律认可的不成文行为方式和规则。本案单春双对唐文兴的辩称的关联性不予认可，唐文兴未提供单春双知悉和接受的证据，也未提供年工资10万元的长期工人，工作内容均包含对其船舶和浮筏的管理所涉地方性相关证据。原审法院对唐文兴的辩称不予支持。关于唐文兴提出的让单春双给付2019年房屋租赁费用8000元，不属于本案审查范围；关于单春双误工15天，唐文兴也未提供证据证明。以上两项用以抵顶劳务报酬原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款之规定，判决：唐文兴于本判决生效之日起十日内给付单春双工资人民币24500元。如果唐文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由唐文兴负担。一审认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系单春双作为雇主与雇员唐文兴之间的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，案涉劳务合同对双方当事人具有法律约束力。根据唐文兴的上诉主张，本案的焦点在于一审确定的欠付工资数额是否合理。正如一审所述，2019年4月4日唐文兴、单春双签订的劳务合同是对2018年9月8日签订的劳务合同的补充和确认，增加了唐文兴解雇单春双的条款，确定了唐文兴尚欠单春双劳务报酬的数额，亦约定唐文兴给付单春双工资的时间。单春双作为雇员依约向唐文兴提供了劳务，唐文兴应向单春双给付拖欠的劳务报酬。单春双依据合同要求唐文兴支付拖欠劳务报酬24500元，唐文兴有义务按照约定向单春双支付约定的劳务报酬，故原判判令唐文兴向单春双支付工资人民币24500元并无不当。至于唐文兴上诉所提，单春双提供劳务不当给其造成损失，应当承担赔偿责任的理由。因唐文兴一审并未提出反诉，本院二审征求单春双意见，单春双并不承认唐文兴主张的损失系其造成，亦不同意在二审期间与唐文兴进行调解，故本院无法就唐文兴提出的主张进行审理，唐文兴可另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，唐文兴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由唐文兴承担。本判决为终审判决。审判长  刘善超审判员  金 莹审判员  张岩松二〇二〇年四月十五日法官助理冯万平书记员林斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1398号之三申请执行人：崔凤兰，男，1961年19月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝双喜，男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人宝双喜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宝双喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝双喜在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执21号之四申请执行人：黄艳芝，女，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初265号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币3697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月二十七日书记员  国军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初2957号                  原告及委托诉讼代理人              原告谭杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。      委托诉讼代理人：许正艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。                  被告及委托诉讼代理人              被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      肖功兵，贵州维律律师事务所律师。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元，（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月28日起计算至2020年3月30日；      4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；      5、案件受理费由被告承担。      以上合计：4238元。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭杰，被告屹东房地产公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告谭杰与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告谭杰天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年四月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉