江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1172号原告：成红生，男，1956年10月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘小白，男，1965年6月26日出生，汉族，住句容市。被告：南京亿展贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵新八村12号4单元102室。法定代表人：曹芳。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告成红生诉被告刘小白、南京亿展贸易有限公司（以下简称亿展公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成、被告刘小白、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告亿展公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费69414.38元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、护理费8100元、误工费32400元、残疾赔偿金207742.2元（按52460.16元/年计算）、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、车辆修理费2000元，以上合计336546.58元，超出交强险险限额部分由被告方承担80%赔偿责任计291637元。2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月8日6时40分许，被告刘小白驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车沿东部干线由南向北行驶至碧桂园工地路路口时，与成红生驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及成红生受伤的交通事故。经认定，刘小白负主要责任，成红生负次要责任。被告刘小白驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保保险。被告刘小白辩称：1.事故发生后已为原告垫付费用12000元，此款请求一并处理。2.其他事项请求法院依法判决。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ａ×××××的轻型货车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.事故发生后保险公司在交强险限额内已支付1万元，此款要求在本案中一并处理，苏Ａ×××××的轻型货车系营运货车，要求核实该车的行驶证、运输证、被告刘小白的驾驶证和从业资格证，否则拒绝赔偿。4.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费只认可原告支付部分及与交通事故伤情有关部分，并扣除15%非医保用药；营养费标准认可20元/天；住院伙食补助费标准认可20元/天；护理费标准认可70元/天；以上期限均予以认可；残疾赔偿金要求按照九级伤残赔偿；精神损害抚慰金要求按九级伤残计算；交通费认可200元；维修费、误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日6时40分许，被告刘小白驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车沿东部干线由南向北行驶至碧桂园工地路路口时，与成红生驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及成红生受伤的交通事故。原告受伤后随即到句容市人民医院治疗，于当日转入江苏省人民医院门诊治疗，于次日住院治疗，共住院13天，于2019年3月22日转入句容市人民医院住院治疗，共住院25天，合计住院38天，于2019年4月16日出院，出院诊断为：1.创伤性硬膜下血肿2.创伤性硬膜外血肿3.创伤性脑干出血4.双侧额骨骨折5.双侧眼眶内外侧壁及上壁骨折6.左侧颧弓骨折7.左侧上颌窦四壁骨折8.右侧1-7、9，左侧1、7-9肋骨骨折9.肩锁关节脱位10.胸腔积液11.肝、脾挫伤。原告医疗费总额为68863.3元。2019年9月25日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人成红生12根肋骨骨折构成九级残疾；其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其左肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人成红生所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告支付鉴定费2750元。2019年3月8日，句容市公安局交通警察大队认定，刘小白承担此事故的主要责任，成红生承担此事故的次要责任。另查明，苏Ａ×××××号轻型普通货车登记为被告亿展公司所有，发生交通事故时被告刘小白具备驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。事发后，被告刘小白为原告垫付费用12000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘小白驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案被告刘小白驾驶机动车承担事故主要责任，原告成红生驾驶非机动车承担事故次要责任，故超出交强险限额损失酌定由被告保险公司在商业险限额内按80%比例赔偿。被告保险公司辩称需核实苏Ａ×××××号轻型普通货车的行驶证、道路运输证、被告刘小白的驾驶证和从业资格证，否则不予赔偿，庭审中已对苏Ａ×××××号轻型普通货车的行驶证、被告刘小白的驾驶证的真实性予以确认，对于道路运输证及从业资格证，被告保险公司并未提交证据证明其相关责任免除的规定并已对投保人尽到明确说明义务，也未证明道路运输证及从业资格证是否包括在许可证书或其他必备证书的范围内，故对被告保险公司该意见不予采纳，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于南京江北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，因南京江北人民医院司法鉴定所具备司法鉴定许可证及资质认定证书，鉴定人员亦具备法医临床鉴定资质，且被告方均未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，本院予以认可。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费68863.3元，被告保险公司辩称需扣除非医保用药及与交通事故无关用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，也未举证证明原告用药中无关用药的药品范围及清单，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为1140元（38天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按110元/天计算，计算为19800元（180天×110元/天）；5.护理费，计算为8100元（90天×90元/天）；6.残疾赔偿金，在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，本院对原告适当增加的赔偿数额为两个10级伤残的赔偿金额的10%，计算为207742.2元（52460.16元/年×18年×22%）；7.精神损害抚慰金，酌定为11000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为1200元；9.车辆修理费，根据车辆损坏情况，酌定为1500元；以上合计321595.5元，由被告保险公司在交强险内承担121500元，超出部分200095.5元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%为160076.4元，合计承担281576.4元，因被告刘小白为原告垫付12000元，此款应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告刘小白，即被告保险公司尚应赔偿原告269576.4元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿259576.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告成红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计269576.4元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿259576.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告刘小白12000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，鉴定费2750元，合计3729元，由原告负担658元，被告刘小白担3071元（此款原告成红生已预交，被告刘小白将其应承担的3071元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020230。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年四月二十七日书记员  张鑫