福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美銮，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭秀芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人林美銮因与被申请人彭秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林美銮申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。具体事由：（一）本案款项为民间借款，事实清楚证据充分。2014年11月2日，彭秀芳向林美銮借款25万元，25万元借款全部通过银行转账至彭秀芳账户。借款时认为短期就能偿还没有必要出具借条，因此当时就没有出具借条。由于不能如期偿还，2015年4月2日彭秀芳补写借条给林美銮。该笔借款事实清楚证据充分。2015年3月8日，彭秀芳向林美銮借款20万元，林美銮通过银行转账至彭秀芳账户17万元，另外现金交付3万元，彭秀芳当日出具借条给林美銮。该笔借款有彭秀芳出具的借条、林美銮的银行转账凭证，借款事实清楚证据充分。2015年8月8日，彭秀芳向林美銮借款15万元，虽然该笔借款因为是现金交付而没有银行转账凭证，但是彭秀芳一审时（二审彭秀芳缺席）委托其女儿为代理人出庭，对借款事实没有异议，因此该笔借款亦是事实清楚证据充分。上述借款有相应的借条、银行转账凭证、以及彭秀芳对借款事实的承认，这些证据所形成的证据链足以证明本案60万元款项为民间借贷。另外，屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的证明，可以证实林美銮与彭秀芳之间没有涉会债务，该证据可以进一步佐证本案款项为民间借贷。（二）二审以双方均系涉会人员推定本案借款为民间标会，逻辑上以偏概全、以点概面，认定事实错误。民间标会与民间借贷是两个不同的法律关系，虽然林美銮与彭秀芳有参与民间标会，但不等于林美銮与彭秀芳实施的民间借贷行为就是民间标会行为，不等于林美銮与彭秀芳之间所有的往来资金都是涉会资金。虽然林美銮与彭秀芳存在做会行为、彭秀芳涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并非彭秀芳的所有往来资金都是非法集资款项，二审因彭秀芳实施过非法吸收公众存款行为就想当然地认为本案借款涉嫌非法吸收公众存款，因彭秀芳涉嫌非法吸收公众存款罪，就认为本案借款涉嫌犯罪，二审推理纯属捕风捉影、主观臆断，明显犯了以偏概全、以点概而的逻辑错误，认定事实错误。（三）二审以所谓的“明显不符合常理”、“相互矛盾”否定本案款项为民间借贷，纯属主观臆断。2014年11月2日彭秀芳向林美銮借款20万元时表明只是短期借款，而且有银行转账记录可以作为借款证据，因此当时就没有出具借条，到了2015年4月2日林美銮想起这笔借款还没有出具借条，因此就叫彭秀芳补写了借条。在日常民间借贷中，事后补写借条的现象是很普遍的，二审认为不符合常理，纯属主观臆断。2.2015年3月8日彭秀芳向林美銮借款时，说借款二三十万都可以，因为林美銮钱不多，就决定出借20万元。虽然当天银行账户有22万多元钱，因为要留5万元做其他用途，因此就先转账17万元，过一两天再给3万元凑足20万元，彭秀芳同意另外的3万元稍后一两天再交付。林美銮陈述“当时没那么多钱”与银行账户余额5万多，并没有矛盾，对此林美銮在二审询问时已经解释很清楚。3.本案借款口头约定月利率2%，因为2014年11月2日借款25万元、2015年3月8日借款20万元的利息彭秀芳基本上都会按月支付给林美銮，所以2015年8月8日林美銮会再次出借15万元。借条虽然没有写利息，但这也是日常民间借贷中的常见现象。日常民间借贷中，借条不写利率而进行口头约定的现象是很普遍的，并非不合常理。（四）二审适用证据错误，对林美銮的举证要求过分苛刻。林美銮提供的借条证明了双方订立了借款合同，林美銮提供的银行转账凭证证明了林美銮实际交付了借款，订立民间借贷合同与履行民间借贷合同的两方面证据林美銮都举证了，怎么还不能证明是民间借贷。试问二审，如果借条与转账凭证形成的证据链不能证明是民间借贷，还有什么证据可以证明民间借贷。屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的证明说明，虽然林美銮与彭秀芳都属于涉会人员，但是双方之间没有涉会债务。该证据从侧面佐证了本案款项为民间借贷。二审适用证据错误，对林美銮的举证要求过分苛刻。 本院经审查认为，福建省屏南县公安局经侦大队的《情况说明》证明在屏南县公安局经侦大队侦办彭秀芳涉嫌非法吸收公众存款案中，相关调查显示：林美銮等人与犯罪嫌疑人彭秀芳相互之间有涉及民间标会，且有资金往来。且本案讼争借款人彭秀芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。故二审法院裁定驳回林美銮的起诉符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，并无不妥。 综上，林美銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林美銮的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。