wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初82号原告:杨伍，又名杨五，男，1972年09月06日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨雄雄，男，1985年10月12日出生，汉族，住陕西省清涧县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨伍与被告杨雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伍到庭参加了诉讼，被告杨雄雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年2月14日起计算至兑现之日，利息已付10000元）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告杨雄雄在原告处借款30000元，约定月利率15‰，立有借据，杨某某为担保人。未约定还款期限。后经原告催要，被告分两次支付利息10000元，对本金及其剩余利息，经原告多次催要未果，诉讼法院。被告杨雄雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据及其承诺书，因来源合法，内容真实，可以证明本案的主要事实，故依法予以认定。对本院收集的谈话笔录及其照片，予以认定。本院查明的事实如下：2015年2月14日，被告杨雄雄在原告处借款30000元，约定月利率15‰，立有借据，因笔误，借据上本应是0.015元的利息写成了0.015分,由杨某某提供担保，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2017年2月支付利息5000元，2018年2月支付利息5000元，两次共支付利息10000元。对本金及其剩余利息，经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨雄雄所借原告杨伍的借款事实清楚，证据充分，且被告已经履行了部分还款义务，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告应如数偿还原告借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄雄于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告杨伍借款本金30000元及其利息（利息按月利率15‰计算从2014年2月14日起计算至兑现之日止，已付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告杨雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     苏  玲   二〇二〇年三月三十一日 书  记  员     白秀秀  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更89号   罪犯岳××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年2月20日作出（2014）青刑初字第18号刑事判决，以被告人岳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院（2017）宁01刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月20日起至2028年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯岳××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2019年5月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯岳××予以减去有期徒刑七个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯岳××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯岳××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   对罪犯岳××减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月20日起至2027年6月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1520号原告：某分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，原告公司项目经理。被告：栾某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司诉被告栾某物业服务合同纠纷本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1111号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人杨英光，女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨英光借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨英光未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英光在中国工商银、中国农业银行、光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执714号申请执行人：汪延前被执行人：屠见香本院在执行申请执行人汪延前与被执行人屠见香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3346号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：郑惟波，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑惟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑惟波应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39345.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行东莞凤岗支行6217003230030189793_156_1账户，并扣划4753.55元。上述款项扣除本案执行费490元后，余款退回申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3346号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5051号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵建国,男,1969年12月06日出生,汉族，住河南省济源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95722.63元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵建国名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵建国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95722.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95722.63元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1097元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初32号              原告：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区永安路55号9号楼3单元201户，公民身份号码370206196402114036。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722972570的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722972570      的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722972570的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972570的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972570的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3055号之一申请执行人：曹文，男，1981年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴红岩，男，1987年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人曹文与被执行人阴红岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执3055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 汪传杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执487号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：陈彪，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈永洪，男，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1989号民事判决书，于2020年3月16日立案执行的四川冠中工程机械有限公司与被执行人陈彪、陈永洪追偿权纠纷一案，执行标的419724.48元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取3805.62元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的419724.48元，已执行到位3805.62元，被执行人陈彪、陈永洪尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司415918.86元。 二、终结（2019）川0115民初1989号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1486号原告：刘某，住福山区。原告：刘某，住福山区。法定代理人：张某，住福山区。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住福山区。被告：刘某，住芝罘区。原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月三十日书记员 赵洪辉（代）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初45号原告：张博，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印。被告：刘丹，男，汉族。被告：刘博，男，汉族。原告张博与被告刘丹、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告刘丹，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张博与被告刘博系朋友关系，被告刘丹系被告刘博的弟弟，因刘丹生意周转急需用钱，便让刘博牵线向原告提出借钱请求，后经被告刘博担保。原告于2017年11月29日出借给被告现金21000元，被告刘丹给原告出具借条一份，被告刘博作为担保人在借条上签字并按有手印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丹缺席无答辩。被告刘博缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘丹以资金紧张为由，向原告张博借款21000元。刘丹于2017年11月29日出具借条一份，载明“借条本人刘丹因生意周转，今借到人民币（大写）两万壹仟元整（小写）21000……借款人：刘丹身份证41112219900714013X担保人刘博身份证411122198409118176”。以上事实由原告提供借条原件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘丹向原告张博借款21000元属实，有刘丹出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告刘丹21000元,被告刘丹拒不偿还,已构成违约,刘丹应当承担清偿责任。原告诉请被告自起诉之日2020年01月03日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规范：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定,本案原被告双方未约定还款期限，也未约定担保期限，保证期间依法应当从起诉之日2020年01月03日原告向本院提起诉讼主张债权之日计算。被告刘博对上述刘丹的借款应承担连带清偿责任。被告刘丹、刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定,判决如下:一、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张博借款本金21000元及利息（自2020年01月03日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告刘博对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘丹、刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  鲁远卓人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕浩志
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初13号 原告潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。 法定代表人吴海平，代市长。 委托代理人陈佳诚、顾奇誌，台州市司法局工作人员。 原告潘云青诉被告台州市人民政府行政复议一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪健浔，被告台州市人民政府的委托代理人顾奇誌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘云青诉称：2020年1月13日，原告以台州市自然资源和规划局为行政复议被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销被申请人于2013年7月17日做出的王海为户主（李彩玲、王乐为家庭成员）的建房审批（同意新建一间，使用国有建设用地47.5平方米；同意在沙田规划点上安置套房一套）。2020年1月19日，原告收到被告作出的台政复[2020]10号行政复议告知书，被告以建房审批的行政职权已发生变更，由乡（镇）人民政府承担，应当以继续行使其职权的行政机关为行政复议被申请人为由，认为本案被申请人不适格，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。原告认为，被告不予受理的理由不成立。新修订的《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起施行，其中第六十二条规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。故对农村村民住宅用地，最终的审批职权由县级人民政府变更为乡（镇）人民政府。若原告申请行政复议要求撤销的农村村民住宅用地审批，原系县级人民政府做出的，那么在土地管理法修订后，应以行政职能变更后的乡（镇）人民政府为行政复议被申请人。但是，王海户于2013年7月17日获准的建房用地审批，是由被申请人台州市自然资源和规划局做出的最终批准，未经县级人民政府批准，明显违反修订前的土地管理法第六十二条规定，系无权审批，应予纠正。故原告在行政复议申请中所列被申请人为台州市自然资源和规划局，并非县级人民政府，更不存在行政职能变更的问题。原告在行政复议申请时选择的被申请人主体适格，符合行政复议受理条件，被告做出不予受理之决定，明显错误，应予纠正。综上，请求依法撤销被告台州市人民政府作出的台政复[2020]10号行政复议告知书，并判令被告受理原告申请的行政复议；本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证；2、农（居）民建房呈报表。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的台政复[2020]10号行政复议告知书事实清楚、证据确凿、适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，行政复议申请应有明确的申请人和符合规定的被申请人。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，建房审批的行政职权已发生变更，由乡（镇）人民政府承担，应当以继续行使其职权的行政机关为行政复议被申请人。而原告是以台州市自然资源和规划局为被申请人向答辩人申请行政复议，故本案被申请人不适格，不符合行政复议受理条件。据此，答辩人作出的行政复议决定并无不当。二、答辩人作出该行政复议告知书的程序亦符合法律规定答辩人于2020年1月13日收到原告复议申请。经审查，认为不属于行政复议受案范围。2020年1月17日，答辩人作出行政复议决定，并将行政复议决告知书邮寄给原告。整个办理过程符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，答辩人作出的台政复[2020]10号行政复议告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、行政复议申请书等相关材料；2、行政复议告知书及EMS快递单。 经审理查明，2020年1月13日，原告以台州市自然资源和规划局为行政复议被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销被申请人于2013年7月17日做出的以王海为户主（李彩玲、王乐为家庭成员）的建房审批（同意新建楼房一间，使用国有建设用地47.5平方米；同意在沙田规划点上安置套房一套）。2020年1月17日，被告作出台政复[2020]10号行政复议告知书，被告以建房审批的行政职权已发生变更，由乡（镇）人民政府承担，应当以继续行使其职权的行政机关为行政复议被申请人为由，认为本案被申请人不适格，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。2020年1月19日，原告收到涉案行政复议告知书。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有农(居)民建房呈报表、行政复议告知书、EMS快递单等证据予以证实。 本院认为，2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。由于法律对行使农村村民住宅用地审批的机构已经作出调整，即农村村民住宅用地最终的审批职权由县级人民政府变更为乡（镇）人民政府，故涉及农村村民住宅用地审批的行政复议案件应以调整后的农村建房审批机构即乡(镇)人民政府为被申请人。本案中，原告以涉案农（居）民建房呈报表上市国土资源局开发区分局的意见为同意而认为本案的适格被申请人为台州市自然资源和规划局的主张，本院不予支持。故被告复议认为因建房审批的行政职权已发生变更，应当以继续行使其职权的行政机关为行政复议被申请人，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出台政复[2020]10号行政复议告知书，对原告的行政复议申请不予受理，并无不当。被告于2020年1月13日受理本案后，于2020年1月17日作出被诉的行政复议告知书并予以送达，其程序合法。原告请求撤销被诉行政复议告知书缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘云青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘云青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员  马平波
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之三 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其斌在贵州省农村信用社联合社2099**3637_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终224号上诉人（原审被告）：吉林省富涵科技发展有限公司，住所：吉林省辉南县。法定代表人：徐军。诉讼代表人：吉林省富涵科技发展有限公司破产管理人。负责人：崔瀚艺。被上诉人（原审原告）：王德生，男，汉族，1975年4月10日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。原审第三人：王军，男，1971年1月28日生，汉族，现在通化市监狱服刑。上诉人吉林省富涵科技发展有限公司（以下简称富涵科技公司）因与被上诉人王德生、原审第三人王军确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富涵科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求等。事实和理由：一、原审法院认定的事实不清，上诉人与被上诉人签订的《顶账交接协议书》不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人已经进入破产程序，无法协助被上诉人履行过户义务。王德生辩称，原判正确，应予维持。王军未向本院提交意见。王德生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告、第三人于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》合法有效；2、依法判令位于辉南县楼街乡工业园区富涵科技发展有限公司三楼建筑面积1080平方米房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，富涵科技公司于2009年4月2日登记设立，原企业名称为辉南县富涵汽配有限公司，股东及法定代表人为第三人王军。2011年12月2日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红，法定代表人变更为赵赢，2011年12月22日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红、赵赢。2013年12月2日，企业名称变更为现有名称。2015年9月22日，企业股东信息变更为赵赢和徐丽。2017年2月21日，企业法定代表人变更为徐军，企业股东信息变更为徐军。虽然企业法股东及法定代表人信息发生变更，但第三人王军仍然属于企业的实际投资人，仍旧实际控制企业。2018年7月26日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司对被告的破产申请。2019年3月1日，该院作出（2018）吉0523破1号决定书，指定吉林昱诚律师事务所为被告破产管理人。从2013年12月份起至2014年5月份，王德生通过银行转账、现金给付等方式合计给付被告人民币100万元。王德生与第三人王军并约定给付的100万元用于购买设备进行生产，如果效益好就属于入股。第三人王军收取其支付的款项用于支付购买设备款及厂房建设。由于企业生产效益不好，王德生要求返还100万元，第三人王军同意返还，并已经支付王德生40万元。2016年11月10日，王德生与第三人王军签订《顶账交接协议书》，协议约定，第三人王军同意用被告所有的第三层办公楼（建筑面积1080平方米）按照借款价格抵顶给第三人于2014年5月份向王德生所借款项100万元。《顶账交接协议书》上除了王德军及第三人王军签字外，富涵科技公司也在协议书上加盖印章。双方签订的《顶账交接协议书》约定的抵账楼层系富涵科技公司在原有二层办公用房的基础上加盖，并申请了建设用地规划许可、建筑工程施工许可，但未办理产权登记手续。王德生已经占有抵账楼层，并申请注册成立辉南县楼街乡雨森纸品厂。一审法院认为，双方签订的《顶账交接协议书》是各方真实意思表示。顶账的楼层虽无产权证书，但富涵科技公司在建筑时已经取得建筑规划许可及建筑工程施工许可，并非违建，属于合法建筑。第三人王军为该公司的实际控股人及控制人，并且《顶账交接协议书》上加盖有该公司印章，第三人王军的意思表示即为该公司的意思表示。对于《顶账交接协议书》中抵顶的债权，属于本案诉争的100万元债权，该债权事实存在，双方签订的顶账交接书并无《合同法》第五十二条规定的情形，该《顶账交接协议书》合法有效。对于第三人王军主张的已经支付40万元的答辩意见，因给付40万元的时间在先，签订《顶账交接协议书》的时间在后，因此，第三人王军的答辩意见不影响对顶账交接协议书的效力的认定。王德军与第三人王军虽然签订顶账交接协议书并实际占有，但未办理过户手续，根据《物权法》第九条规定，王德军仅取得物权期待权，而非物权所有人，因此对于其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。但对于要求被告履行协助过户义务的请求予以支持。判决：一、原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司、第三人王军于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》有效。二、被告吉林省富涵科技发展有限公司协助原告王德生履行过户义务。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，案涉标的物所在土地性质为国有工业用地，使用权类型为出让。该标的物是在原有一、二层楼之上加盖，该一、二层楼于2014年3月18日抵押给吉林银行通化辉南支行。2018年4月24日，王德生作为法定代表人，登记成立辉南县楼街乡雨森纸品厂。其他事实与一审一致。本院认为，富涵科技公司已于2018年7月26日进入破产程序。2019年3月28日本案立案时，案涉标的物所有权并未发生转移，现仍是该公司的财产，即破产债务人的财产。2016年11月10日，王德生与第三人王军签订《顶账交接协议书》合法有效。协议签订后，王德生已实际占有、使用案涉楼房。王德生请求确认该协议效力，应予支持。因该协议约定的被上诉人负有的协助过户义务并未履行，王德生的债权亦未实现。因破产管理人对是否继续履行该协议具有选择权，其主张不能履行过户义务是其对破产管理人职权的行使，符合法律规定，本院对此应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决第一项，即原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司、第三人王军于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》有效；二、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决第二项，即被告吉林省富涵科技发展有限公司协助原告王德生履行过户义务；三、驳回王德生的其他诉讼请求。一审案件受理费300元、二审案件受理费13800元，合计14100元，由王德生承担300元，由吉林省富涵科技发展有限公司承担13800元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月三日书记员 王 琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初873号原告：张娟，女，1987年4月1日出生，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安兴邦劳务有限公司，住址地海安市高新区江海中路6号。法定代表人：狄亚娟，执行董事。被告：海安研德培训有限公司，住址地海安市城东镇迎宾路266号。法定代表人：朱逢军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告张娟与被告海安兴邦劳务有限公司、海安研德培训有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张娟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告张娟负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年四月三十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初293号原告：李某，男，1977年6月28日出生，汉族，住白银市。被告：张某，男，1991年7月19日出生，汉族，住白银市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告以周转资金为由，向原告借款25000元整，约定于2018年12月30日归还。到期后被告人以没有钱为由，一直推脱。经过多次催要电话不接，微信不回，原告无奈诉讼至人民法院。张某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日、11日、12日，李某分3次通过手机银行转账借给张某人民币30000元，张某于2019年3月2日向李某返还5000元。2019年6月21日张某向李某出具借条一份，借条中载明“今张某欠李某人民币共计25000元（大写：贰万伍千元整）”。李某多次向张某催要剩余借款，张某至今仍未能返还。认定上述事实的证据有借条原件、转账记录，微信聊天记录以及原告的当庭陈述，经本院审查上述证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。本院认为，李某与张某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某在借款后未及时还款，应承担清偿责任，故对李某要求张某偿还25000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内向李某返还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣 二〇二〇年四月二十六日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执10号被执行人林群：你与何云亮建设工程合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云亮已向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款16944413.00元及相关利息；二、负担申请执行费84344.41元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009734766二〇二〇年四月九日联系人：张利平联系电话：0349-2282098本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25190号之二 申请执行人东莞市银都彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙二下坊。 法定代表人邱建忠。 被执行人广东项洋钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭内开发区。 法定代表人刘忠立。被执行人刘忠立,男,1970年12月10日出生,汉族,住河南省襄城县陈庄乡水坑陈村，身份证号码：410426197012105517。 申请执行人东莞市银都彩钢板有限公司与被执行人广东项洋钢结构工程有限公司、刘忠立其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1078号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金193304.00元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执16139号案拍卖了被执行人刘忠立名下位于东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园15号楼203号房（房产证号：1800720441），本案分得案款3958.9元，扣除本案执行费50元后余款3908.3元已划拨给申请执行人；本案拍卖了被执行人刘忠立名下的车辆（粤STL490）,因本院（2019）粤1971执16318号案[查封案号：（2018）粤1971民初23939号]首先查封，依照相关法律规定，拍卖所得款扣除拍卖服务费、评估费、执行费后所得余款调款至（2019）粤1971执16318号案;于2020年3月26日档案查封了被执行人刘忠立名下的车辆（粤SW0J05），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25190号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1301号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人李建旺，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建旺信用卡纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第4809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59938.07元及利息等，本院于2016年2月23日依法立案执行。执行案号为（2016）粤0304执2782号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2016年7月13日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月16日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请结案。2020年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第4809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深福法民二初字第4809号民事判决书执行完毕，（2016）粤0304执2782号、（2020）粤0304执恢1301号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈宇杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2592号申请执行人：刘永洪，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：倪明，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区。关于申请执行人刘永洪与被执行人倪明民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月九日书记员  吕 煌
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1028号 起诉人：杨仕菊，女，1972年生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人杨仕菊诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还起诉人借款44800元，2、以44800元为基数，按年利率4.9%支付2019年3月29日至借款还清时的资金占用费。事实与理由：2019年3月29日，被告因缺少资金周转，向起诉人借款44800元，之后被告多次催要无果，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对杨仕菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初377号原告：陈某，男，汉族，1968年5月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1994年6月20日生，住项城市。原告陈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元并按年息6%的利率支付自2018年8月7日至2019年11月7日的利息1300元；2019年11月7日以后的利息按年息6%的利率计算至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告王某某因做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，约定于2018年11月7日前归还，并出具借款凭证，但借款到期后，原告多次找被告追要，被告却以种种理由一拖再拖，至今没有未按约定偿还该借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告王某某在规定期限内，未提交答辩意见。原告为支持自己诉请,向法庭提交如下证据：证据一原告陈某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二，借条一份，证明2018年8月7日被告王某某向原告陈某借款2万元的事实。被告王某某缺席未对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2018年8月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某现金贰万元（20000元）整，于2018年11月7日之前归还，如有违约加倍偿还。借款人：王某某，2018年8月7日”。借款到期后，原告多次追要，被告至今，未按约定偿还该借款。本院认为，被告王某某于2018年8月7日向原告陈某借款20000元，由被告本人给原告出具的借条，予以证明，该借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既没约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付逾期利息的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000本金为基数，从2018年11月8日起按照年利率6%标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费166元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。审判员 李 霞二〇二〇年四月十五日书记员 任俊康
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2042号申请执行人王爱林，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人于宾，女，1975年4月6日出生，汉族，住辽阳县。被执行人鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂，住辽宁省鞍山市铁西区陶十六小区1-1号、1-2号（兴盛南路）。申请执行人王爱林、于宾申请执行鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂承揽合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2448号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3444号民事判决；二、鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂于本判决生效后十日内给付王爱林、于宾欠款294460元；三、驳回王爱林、于宾的其他诉讼请求。一审案件受理费6610元，由王爱林、于宾承担713元，由鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂承担5897元。二审案件受理费6037元，由王爱林、于宾承担390元，由鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂承担5647元。因一审案件受理费由王爱林、于宾垫付，故鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂在履行本判决给付义务时加付5507元给王爱林、于宾。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月13日予以立案。执行过程如下：1、2019年11月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、可供执行，被执行人名下车辆已查封，但因该车无法实际控制，故没有处理。3、2019年11月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年11月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年11月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年4月27日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305864元，执行费4488元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王爱林、于宾发现被执行人鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2688号 原告:孟某,男,1990年12月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:禚某某,男,1991年6月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孟某诉被告禚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告禚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款10000元及利息;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年12月10日,被告以偿还信用卡为由向原告主张借款,原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款10000元。后经原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒付至今。由此,原告依法向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告禚某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日,被告向原告借款,原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款10000元。后因原告催要借款被告未予偿还，原告诉至本院主张权利。 本院认为，被告禚某某向原告孟某借款10000元至今未予偿还的事实，有原告提交的银行转账明细及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。被告禚某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禚某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告禚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月九日 书记员  孙霄霄
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初295号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人耿全文，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，司机，户籍地怀远县，因本案于2020年3月12日归案并被取保候审。被告人顾庆杰，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，司机，户籍地怀远县，因本案于2020年3月17日归案并被取保候审。被告人金小伟，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，司机，户籍地怀远县，因本案于2020年3月13日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控耿全文、顾庆杰、金小伟犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人耿全文、顾庆杰、金小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郑桂标（另案处理）经他人联系在未取得正规合法审批手续情况下对温州市广化南路（瓯海段）道路建设工程（二期）Ｂ标段的渣土进行外运。郑桂标找到陈剑（另案处理）后，由其纠集被告人耿全文、金小伟、顾庆杰等人于2019年10月24日至26日凌晨，共运输133车共计1000立方以上的渣土非法倾倒在温州市瓯海区，造成经济损失8.7万元以上。其中被告人耿全文参与期间涉及故意毁坏财物价值人民币8.7万元以上，被告人顾庆杰参与期间涉及故意毁坏财物价值人民币6.7万元以上，被告人金小伟参与期间涉及故意毁坏财物价值人民币3.8万元以上。案发后，被告人耿全文、金小伟、顾庆杰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，且陈剑家属已赔偿被害单位中国水利水电第四工程局有限公司温州龙舟运动基地项目部人民币五万元并获被害单位谅解，对梧田街道沙门公园绿化带倾倒点进行清理并已恢复原状。2020年4月14日，被告人耿全文、金小伟、顾庆杰均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人耿全文、金小伟、顾庆杰在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明、严陈通的供述，证人郑某、王某、陈某、姜某、宣某、瞿某和的证言，刑事辨认笔录、现场检查（勘验）笔录，接受证据清单，扣押清单、扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，价格认定结论书，微信聊天截图，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿全文、顾庆杰结伙非法倾倒渣土，毁坏公共财物，数额巨大，被告人金小伟结伙非法倾倒渣土，毁坏公共财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿全文、顾庆杰、金小伟在本案共同犯罪中均系从犯且均有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案民事部分已赔偿并取得被害单位谅解等实际情况，予以不同程度地减轻、从轻处罚并可对三被告人宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿全文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、被告人顾庆杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。三、被告人金小伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年四月二十八日代书记员 姜雅馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4974号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。 被执行人：包丹丹，女，37岁，蒙古族，无业。 被执行人：吴继宁，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：海全，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：肖永刚，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司（法定代理人：杨召兵）申请包丹丹、吴继宁、海全、肖永刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执4974号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十六日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执295号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王芬芬，女，1992年6月21日出生，汉族，住址江苏省南通市如东县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初130号刑事判决移送执行的追缴被执行人王芬芬罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金1000元，并退赔被害人陈某25.8元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款656元；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金344元及退赔被害人25.8元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1001号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。再审申请人程文广因与被申请人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）不当得利纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程文广申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决未全面查清事实，程文广应得工程款及补偿款合计932438.84元，宁建公司尚欠程文广工程款及应返还工程保证金、评估费，其起诉程文广超付部分工程款已构成不当得利的诉求无事实及法律依据。（2014）济民终字第2085号民事判决明确写到“双方互负债务应予抵销”，且该判决是驳回上诉，维持原判，而一审判决结果是限宁建公司于判决生效后五日内支付程文广评估费3万元。二、原审判决适用法律错误。（2010）济中区民初字第1355号民事判决判令宁建公司于判决生效之日起三日内返还程文广保证金196600元及利息、支付审计费3万元，该三项费用相加超过宁建公司所主张的363362.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于双方工程款支付情况，在程文广诉宁建公司工程承包合同纠纷一案中，济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区民初字第1355号民事判决，判令宁建公司于判决生效之日起三日内返还程文广保证金196600元及利息、支付审计费3万元，因宁建公司上诉，济宁市中级人民法院以（2012）济民终字第1771号民事裁定撤销上述判决，并发回济宁市市中区人民法院重审，一审法院经重审后作出（2013）济中区民初字第1222号民事判决，认定宁建公司的结算款已超出程文广的诉讼请求，故仅判决宁建公司支付程文广其已支付评估费的50%计3万元，驳回了程文广要求宁建公司支付工程款及利息、返还保证金的诉讼请求，程文广不服提出上诉，生效的（2014）济民终字第2085号民事判决认定：“上诉人（程文广）施工的工程价款冲减被上诉人（宁建公司）已付款及上诉人应承担的维修费及工程管理费，被上诉人已超付工程款363362.62元(9108670.08元-8835503.93元-636528.77元=-363362.62元)。虽然，上诉人交付被上诉人履约保证金196600元，但被上诉人已超付上诉人工程款363362.62元，双方互负债务应予抵销。故上诉人主张被上诉人支付工程款及利息、返还履约保证金及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予采信。”据此，该判决驳回了程文广的上诉，维持（2013）济中区民初字第1222号民事判决。本院认为，抵销，是指当事人双方互负债务时，一旦具备了法律规定的条件，任何一方可以用其债权清偿其债务，从而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。据此，本案原审判决认定（2014）济民终字第2085号民事判决中的“双方互负债务应予抵消”应理解为宁建公司超付款项中的196600元部分与程文广在该案中主张要求返还的196600元履约保证金相抵消，即双方互负债务中的相同价值的债务抵销，符合法律规定和日常交易习惯，认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，程文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程文广的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月三日书记员  史慧丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1259号申请执行人：魏建平，女，1973年11月16日出生，汉族，住。被执行人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，住。魏建平与魏金苹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初1947号民事判决书已发生效力。被执行人魏金苹未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏建平于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为857313.33元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏金苹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人魏建平通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏金苹负有继续向申请执行人魏建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异9号异议人（被执行人）：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市三里河办事处金色家园居委会新城市。申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园。法定代表人：刘清丽，职务经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董延森向本院提出异议，要求解除对其名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董延森称，法院查封的902×××95账户内的资金，系用于专项支付其子女抚养费、父母赡养费及本人生活费，应予解封。申请执行人刘明辩称，异议人的异议请求于法无据，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告刘明与被告董延森、王晓庆、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、被告董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元及利息，2、驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院查封了董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户。另查明，董延森与王晓庆育有一儿一女，其父母为董其亮、王秀桂。以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事判决书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户类别为个人定活一本通，并未限定为专项用于支付抚养费、赡养费等特定用途，故异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回董延森的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月三日书 记 员  吕雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1973号 原告：万荣志，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省毫州市涡阳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：杨德胜，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告万荣志因与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告万荣志到庭参加诉讼。被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万荣志向本院提出诉讼请求：1.被告杨德胜归还原告借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2019年2月6日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨德胜于2018年5月间从原告处借款60000元用于其父买车。2019年2月6日，被告杨德胜向原告万荣志出具借条一份，载明：杨德胜于2018年5月18日以现金存款方式借万荣志60000元，定于2019年8月6日偿还，特此为据；借款事由及用途为用于买车；借款人杨德胜；身份证号××××××××；借款人电话××××；借款人地址安徽省合肥市新站区×××；补充：超过还款日期按银行利率2分利息归还（利息归还日期于2019年2月6日起）；所有诉讼费由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告杨德胜未作答辩。 原告万荣志围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、银行存款回证各一份，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月18日，被告杨德胜因购车所需向原告借款，原告通过跨行存款方式向被告父亲账户存入40000元。2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：杨德胜于2018年5月18日以现金存款方式借万荣志陆万元（60000元），定于2019年8月6日偿还，特此为据；借款事由及用途为用于买车；借款人杨德胜；身份证号××××××××；借款人电话××××；借款人地址安徽省合肥市新站区××××；补充：超过还款日期按银行利率2分利息归还（利息归还日期于2019年2月6日起）；所有诉讼费由借款人承担。后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述称，被告杨德胜原系其女婿，2018年5月18日向被告父亲转存40000元后，被告父亲于2018年9月过世，之后被告又向原告借款20000元，由被告拿其银行卡去取款。2019年正月，被告向原告出具了60000元的借条，并承诺2019年8月6日前归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨德胜结欠原告万荣志借款60000元的事实，有借条等予以证实，事实清楚，被告理应按约及时归还借款；未按约归还借款的，应承担自借条出具之日起按月利率2%计算的相应利息、逾期利息，原告诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德胜于本判决生效之日起七日内归还原告万荣志借款60000元并支付借款利息、逾期利息（以60000元为计算基数，自2019年2月6日起，按月利率2%计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由被告杨德胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金利叶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初785号起诉人王兴波，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。本院收到起诉人王兴波以卓小虎、丁恩解为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。起诉人王兴波诉称：被起诉人卓小虎（卓小虎，男，1988年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市徐州经济开发区、被起诉人丁恩解（丁恩解，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省沛县河口镇）从王兴波处购买外加剂，2015年11月30日，经双方对账确认卓小虎、丁恩解欠王兴波货款398529元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉求被起诉人卓小虎、丁恩解支付货款398529元及利息。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人卓小虎住所地位于徐州市徐州经济开发区，被起诉人丁恩解住所地位于徐州市沛县，均不隶属贾汪区人民法院管辖，且现有证据亦无法证明该案纠纷合同履行地在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王兴波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 惠
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初327号   原告：范沙沙，女，1989年11月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：沙俊艳（系范莎莎之母），女，1964年8月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。代理权限：特别授权。   被告：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。   法定代表人：姜伟涛，董事长。   委托代理人：陈晶（系实际开发商，挂靠公司），女，1975年12月6日生，汉族，个体，柳河县人。代理权限：特别授权。   原告范沙沙与被告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   范沙沙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，协助原告将原告从被告处购买的位于兴龙湾山水城A区A5幢0107号库房的产权登记变更为原告名下；2.诉讼费由被告承。事实和理由：2014年9月30日原告从被告售楼处购买本案争议房屋(兴龙湾A5-107号车库)该房屋系范沙沙从被告处全款购买，并由被告公司出具并加盖公章的付房票，原告现取得了对该案涉标的物的所有权。在原告购房后，因被告与他人经济纠纷，涉案车库被长春市法院查封，导致无法办理过户手续，现法院已解除查封，但经原告督促，被告拒绝履行协助过户义务，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请被告立即，配合原告办理标的房屋的入户及不动产登记在原告范沙沙名下。   柳河县佳兴房地产开发有限责任公司辩称，2011年由王世军开发并建筑兴龙湾一亩地，由王世军经营售房售楼处，我是2018年王世军去世后接手售楼处，据我了解，所有车库都没有办理税票，就是原告所述的房照，2019年经公安侦查，我方给业户也承诺，记不清具体什么时间，把所有抵押的车库解封。2014年王世军拿车库在长春吉商担保抵押，在银行贷款，由王世军支付给工程队。当时是公安介入调查。我承诺由我和王冬偿还，2020年10或11月末将车库全部解封。所以说，原告说的办理房照的事情我不敢承诺，但是车库一直都是她的，买的时候就是她的名字。原告说的办理税票我也要回去研究，我也是后接手的。车库不办税票应该是当时双方认同的。原告所述的应是想办理车库的证，类似于房照，但是现在所有的车库都没有办证，我以为车库不用办什么证，我在雅典，二号小区的车库都没有办过，都是一张收据。我能在10或11月末将小区车库全部解封。办证不敢承诺，因为整个小区没有办证的，我也是后接手的。但是这车库没有什么争议，可以买卖，本身就是原告的。   本院经审理认定事实如下：原告范莎莎从被告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司处购买位于××县房（用途为库房、属砖混结构、建筑面积30.86平方米），并于2014年6月8日双方签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），购房款104501.00元，原告范莎莎分两次向被告佳兴房地产公司交付购房款。原告范莎莎于2019年8月26日已向国家税务总计柳河县税务局缴纳税款5625.05元。同日，原告范莎莎向柳河县不动产登记中心申请位于兴龙湾山水城A区A5幢0107号、建筑面积30.86平方米的房屋国有土地分割证遗失声明。   另查明，现案涉位于××县库房无查封、抵押等他项权利。   以上事实部分有原告范莎莎提供1、商品房买卖合同一份；2、纳税证明；3、柳河县佳兴房地产有限责任公司出具的证明一份；4、收据两张，2014年9月30日购房款104501元，2014年9月30日住房维修基金2613.22元，物业费237元，电费100元，取暖费1115元；4、土地分割证遗失公告。上述证据被告佳兴房地产公司没有异议，本院对上述证据予以确认。   本院认为，原、被告之间自愿双方签订商品房买卖合同，即买卖合同关系成立对双方均具有约束力。原告范莎莎依约向被告佳兴房地产公司交付购房款，还向税务机关缴纳税款。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行买卖合同项下各自的义务，故原告方莎莎主张被告佳兴房地产公司协助其办理案涉库房过户登记手续的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：   被告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后协助原告方莎莎办理柳河县柳河镇兴龙湾山水城A5幢107号房过户登记手续。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390.00元，由被告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年四月十四日   书记员 赵思文
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初23号 原告：唐季，男，汉族，生于1990年9月27日，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁春华，女，藏族，生于1969年07月23日，住四川省宝兴县。 原告唐季诉被告袁春华房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2020年4月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐季撤诉。 本案案件受理费734元，由原告唐季承担。 审判员  罗国林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 俊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1836号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海兴县洁城土石方工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴达街西。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸太平洋财保）因与被上诉人刘鹏飞、海兴县洁城土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。争议金额10000元。2。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼中，未通知我司参与鉴定评估，仅仅凭评估报告的来认定被上诉人刘鹏飞的车辆损失不合理。鉴定金额过高,应以实际维修金额为准。一审法院认定事实不清，适用法律错误,特上诉至贵院，望判如所请。 刘鹏飞答辩称，一、一审判决采用鉴定结论是正确的，一审判决委托鉴定程序合法，评估机构对车辆损失金额作出的公估结论客观真实，依据充分，具有科学性，一审判决采信《公估报告书》确定车辆损失价值是正确的。上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，也未能提供证据推翻公估结论。二、上诉人主张以实际维修金额作为认定损失的依据，是错误的。上诉人的主张毫无法律依据，且不具有可操作性，实际的维修并不能客观反映车辆的损失金额，采取鉴定方式确定损失金额，符合法律规定的民事诉讼证据规则。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，故而二审法院应依法判决驳回上诉，维持原判。 海兴县洁城土石方工程有限公司未出庭答辩。 刘鹏飞向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告理赔款（暂定）50000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为45985元。 一审法院认定事实：2019年6月4日18时28分，在海兴县公路北侧，赵金昌驾驶登记在被告海兴县洁城土石方工程有限公司车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车，与原告所有的挂靠在海兴县洁城土石方工程有限公司的司机刘洋驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××号车辆施救费3000元，海兴县兄弟汽车维修服务中心开具增值税普通发票日期为2019年10月14日。当日，海兴县公安交通警察大队出具第13001997700000463357号道路交通事故自行协商协议书，认定赵金昌负事故全部责任，刘洋无责任。冀Ｊ×××××号重型货车在邯郸太平洋财保投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2019年5月15日00时起至2020年5月14日24时止，此次事故发生于保险期间。经原告申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车辆进行公估，该公司于2019年9月2日出具编号：ＳＨＥＦＹＣ20190647公估报告书，公估结论：估损金额为39985元，原告支付公估费3000元。 一审法院认为，海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故自行协商协议书，认定赵金昌负事故的全部责任，刘洋无责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车辆进行公估，该公司出具的公估报告书，客观真实，合法有效，估损数额一审法院予以确认。公估费是为确定事故的原因和车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告邯郸太平洋财保理应予以承担；施救费是原告在车辆发生事故后为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用，增值税发票开票日期虽然与事故发生时间不一致，但能够证明原告已实际支出，被告理应予以赔偿。根据投保人的投保目的，原告车损39985元，应首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失37985元及公估费3000元、施救费3000元在三者险责任限额内赔付。被告的辩解不能成立，一审法院不予采纳。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘鹏飞各项损失45985元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法作出的，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该公估报告书能够作为认定车损数额的依据；上诉人主张应以实际维修费认定车损数额，但车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保100号申请人恩施市兴都劳务有限公司，住所地:恩施市清江凤凰城天合园左侧四栋3楼，统一社会信用码:91422801MA48AD5E8N。法定代表人:蔡华。被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地:恩施市叶挺路156号，统一社会信用代码:91422800688464814F。法定代表人:王建筑,。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留xxxx应退还给被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司的土地征收成本款132万元，扣留期间，暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。扣留期限截至2022年4月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2248号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：葛云，女，1976年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告葛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初74号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙福源，男，1975年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人孙福源犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙福源通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙福源于2020年1月6日19时许，在本市“家家乐水饺”对面8705号楼1单元302室，使用技术开锁手段进入室内，盗窃被害人吕某男士裘皮外衣一件、男士手包一个及人民币3000余元。 公诉机关认为，被告人孙福源盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙福源系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙福源有期徒刑一年，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人孙福源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月6日19时许，被告人孙福源使用技术开锁手段进入被害人吕某位于本市家家乐水饺对面8705号楼1单元302室家中，盗得男士裘皮外衣一件、男士手包一个及现金3000元。案发后，裘皮外衣及男士手包被追回发还给吕某。 上述事实，有经庭审质证确认的抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、证人邢某证言、被害人吕某陈述及被告人孙福源供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人孙福源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙福源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙福源如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分被盗物品发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人实际取得的被害人合法财产，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙福源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。） 二、责令被告人孙福源退赔被害人吕某3,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初345号 原告:李某，女，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：赵某，男，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  焦 娇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初168号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于立君，女，1975年11月15日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，个体工商户，住青岛市即墨区。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元;2018年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人王瑾，山东荣真律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人于立君犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人于立君及其辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于立君多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于立君系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人于立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月份至11月份，被告人于立君预谋盗窃后，先后四次窜至青岛市即墨区大信镇、环秀街道办事处、北安街道办事处入户盗窃他人钱财，盗窃物品共计价值人民币19855元。具体事实如下：1、2019年10月12日13时许，被告人于立君到青岛市即墨区大信镇xx村，以做美容的名义取得被害人司某父母信任后，入户盗窃司某存放在橱柜内的人民币500元，黄色金属手镯一个，金属手链一条，医保卡一张。2、2019年10月22日13时许，被告人于立君到青岛市即墨区大信镇xx村被害人高某暂住处，谎称购买蔬菜，取得高某信任后，入户盗窃房间抽屉内人民币4500元。3、2019年10月28日14时许，被告人于立君到青岛市即墨区环秀街道办事处xx村被害人赵某家中，谎称购买蔬菜，取得赵某信任后，入户盗窃西间炕席下人民币2200元。4、2019年11月18日10时许，被告人于立君到青岛市即墨区北安街道办事处xxx村被害人张某的养殖场内，以购买蔬菜的名义将张某夫妇骗离后，进入卧室用螺丝刀将木柜撬开，盗窃人民币11000元及黄金耳环一对，银行卡一张。经鉴定，涉案黄金耳环价值人民币1655元。案发后，涉案黄金耳环被追缴返还。被告人于立君于2019年11月21日被抓获到案。案发后，于立君家属退赔12000元。上述事实，被告人于立君在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，发、破案经过，证人刘某1、刘某2的证言，被害人司某、高某、赵某、张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还清单，鉴定意见，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于立君以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。于立君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。因于立君到案后自愿认罪认罚，其家属退赔部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于立君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年3月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于立君退赔被害人司某经济损失人民币500元、高某人民币4500元、赵某人民币2200元、张某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  牟建民人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴楚鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6872.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16947.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金6872.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴楚鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6872.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保28号 申请人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：杨方亮，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：张彦芝，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人程拥国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨方亮、张彦芝名下的位于梁山县东方华城小区1-2-603室，保全价值为330000元。申请人程拥国以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900947593188）提供担保。 本院经审查认为，申请人程拥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨方亮、张彦芝名下的位于梁山县东方华城小区的1-2-603室，保全价值为330000元。 案件申请费2170元，由申请人程拥国预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月八日 书记员  徐玉洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4907号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人李贤成，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王海侠，女，1969年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李贤成、王海侠借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李贤成、王海侠给付人民币1057736.98元，被执行人依法应承担执行费12977元。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“云龙区绿地世纪城六期246号楼1-1701”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏991ZV、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××四辆车辆信息，后本院于2019年12月4日依法予以冻结，其中苏Ｃ×××××查无此车，（冻结期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止）但因未找到车辆，故无法处置。4、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有云龙区绿地世纪城六期246号楼1-1701（权证编号SY0045231），本院于2019年12月3日予以查封，但系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人李贤成、王海侠到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2019年12月16日将被执行人李贤成、王海侠传唤，本院责令被执行人李贤成、王海侠履行义务，因被执行人李贤成、王海侠拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到申请人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“云龙区绿地世纪城六期246号楼1-1701”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年4月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李贤成、王海侠拉入失信名单，2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过直接送达的方式将被执行人李贤成、王海侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计1057736.98元，现共执行到位案款0元，未执行到位1057736.98元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李贤成、王海侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十三日书记员 曹新兆