wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初341号 原告：赵学锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：王建刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告赵学锋与被告王建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学锋到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告2019年7、8、9月份工资共计18000元；2.请求被告支付与原告签订劳务合同的二倍工资共计18000元；3.请求被告依法为原告补交2019年6、7、8、9月的各类社会保险4400元。事实和理由：原告于2019年5月30日接到被告电话通知，原告已被录取，岗位为培训师，工资6000元／月，工作地址：石家庄市裕华区，2019年6月3日正式为被告工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，直至2019年9月30日，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 王建刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵学锋提交的欠条一份、录音证据一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日赵学锋受雇于王建刚，在石家庄市裕华区从事培训师工作。2019年9月29日，经双方结算，王建刚欠赵学锋工资款18000元，王建刚出具了欠条一份，注明于2019年10月15日前结清欠款。后该款经原告多次索要无果，形成诉讼。 本院认为，赵学锋与王建刚口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，王建刚理应支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故赵学锋要求王建刚支付工资的诉讼请求，本院予以支持。赵学锋诉求：2.请求被告支付与原告签订劳务合同的二倍工资共计18000元；3.请求被告依法为原告补交2019年6、7、8、9月的各类社会保险4400元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，本院已向赵学锋示明。王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建刚于本判决生效之日起三日内支付赵学锋劳务费18000元； 二、驳回赵学锋的其他诉讼请求。 案件受理费405元，由王建刚负担125元，赵学锋负担280元。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月三十日 法官助理王海东 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕06民终128号 上诉人（原审被告）：安塞京山工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人:王荣山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文静，陕西益能达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王淑云，女，1969年2月28日出生，土家族，重庆市黔江区居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周立太、何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。上诉人安塞京山工贸有限责任公司因与被上诉人王淑云劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安塞京山工贸有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初675号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与罗某某自2018年4月22日至2018年6月6日存在事实劳动关系错误，上诉人于2018年6月5日9点已经解除了与罗某某的劳动关系。上诉人对雇佣罗某某一事并不否认，上诉人一直认可与罗某某存在劳动关系，但由于罗某某在工作中多次严重违反安全生产制度，加上严重违规操作导致的刺钻事故，上诉人认为其不符合工作要求，在2018年6月5日9点已经解除了与罗某某的劳动关系，罗某某对解除劳动关系并无异议，且以实际行动接受了这一决定。首先，上诉人提供的照片、罚款通知单、停产通知单、损失情况说明以及志丹县劳动仲裁委调查笔录、工资结算单、转账记录均可以证明上诉人解除与罗某某劳动关系的原因，罗某某多次严重违规作业。其次，上诉人提供的职工考勤表、工资表、电话通话记录单、曹强强和汪成俊的证言、志丹县劳动仲裁委调查笔录均可以证明上诉人在2018年6月5日9点已经解除了与罗某某的劳动关系。为了证明整个解除劳动关系的过程，上诉人将电话通话单作为证据，通话单表面确实不能证明通话内容，但结合相关人员的证言，可以证明当时的解除经过。再次，曹强强的证言和住院病案可以证明罗某某被解除劳动关系后离开工地的经过，并且可以证明不是上诉人安排罗某某去医院看病的整个经过。综上，上述证据相结合，完全可以证明罗某某被解除劳动关系的原因和经过，一审法院笼统认为在2018年6月6日之前双方存在劳动关系，事实认定错误。被上诉人王淑云未作书面答辩。被上诉人王淑云向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告与罗某某自2018年4月22日至6月6日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日，原告王淑云的丈夫罗某某受雇于被告安塞京山工贸有限责任公司，从事打井队司钻工作，2018年6月5日凌晨4时，罗某某上夜班期间感觉身体不适，当日13时许，在队长陈某某的安排下其同工友曹强强来到安塞县人民医院做检查，并于当日晚来到延安大学附属医院进行治疗，第二日凌晨3时25分，罗某某经抢救无效死亡。经原告王淑云向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认罗某某从2018年4月22日起至6月6日期间与被申请人安塞京山工贸有限责任公司存在事实劳动关系，志丹县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出志劳人仲字[2018]第39号裁决书，驳回了申请人王淑云的申请请求。原告收到该裁决书后不服，于2018年7月24日向志丹县人民法院提出诉讼，并提出前列诉求。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告王淑云丈夫罗某某受雇于被告安塞京山工贸有限责任公司，从事打井队司钻工作，虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，故对原告的诉求予以支持。被告安塞京山工贸有限责任公司辩称因罗某某操作失误使其造成损失，其与罗某某已于2018年6月5日9时解除劳动合同关系，但未提供证据证明罗某某存在严重违反规章制度的行为及其对管理制度履行了公示告知义务，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决：原告王淑云丈夫罗某某自2018年4月22日至2018年6月6日与被告安塞京山工贸有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告安塞京山工贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。现上诉人以罗某某严重违反规章制度为由，主张其与罗某某于2018年6月5日9时已解除劳动关系。但上诉人未能提供充分有效证据证明罗某某客观存在严重违反规章制度的行为，亦未能提供充分有效证据证明其履行了管理制度的公示义务或告知劳动者的义务，故上诉人理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人安塞京山工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安塞京山工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞 二〇二〇年四月一日  法官助理   侯 丽 媛书  记  员    高     静 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5075号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：乔建雄,男,汉族,1991年02月09日出生，住山东省即墨市。 被告：乔培斗，男，汉族，1965年10月31日出生，住山东省即墨市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔建雄、乔培斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告乔建雄、乔培斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63343.55元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在乔建雄名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乔建雄、乔培斗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款130500元，并就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63343.55元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告乔建雄、乔培斗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63343.55元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计692元，由被告乔建雄、乔培斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初354号 原告：黎佳佳，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段诚庆，四川睿桥律师事务所律师。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告黎佳佳与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎佳佳及其诉讼代理人段诚庆到庭参加诉讼，被告郭思岑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黎佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币22万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日，被告郭思岑向原告借款22万元用于周转，写下借条并以房产一套作为担保，约定还款日期为2020年3月9日。到期后，被告郭思岑未偿还上述借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告郭思岑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告郭思岑以资金周转为由向原告借款，2019年6月30日，原告通过微信向被告转款20000元，2019年10月10日通过中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行再次向被告郭思岑转款200000元，同日，被告郭思岑向原告出具借条一份，载明：“本人郭思岑，身份证号码：5107241983××××××××，借黎佳佳22万元大写贰拾贰万元整，用温莎1期5幢201作担保，还款日期为2020年3月9日。”，借款期限到后，被告郭思岑未按照约定偿还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告郭思岑偿还借款220000元。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条、微信转账凭证、中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行转账明细清单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告黎佳佳按照约定向被告郭思岑提供借款，原、被告之间形成了借贷关系，被告郭思岑应当按照约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告黎佳佳要求被告郭思岑偿还借款220,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭思岑在本判决生效后十五日内偿还原告黎佳佳借款人民币220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,600元，减半收取2,300元，由被告郭思岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初447号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：何长福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告何长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告何长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。环城农商行诉称：一、要求何长福偿还所欠环城农商行借款本金140000元，截止到2020年1月6日利息合计41676.31元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计181676.31元；二、要求何长福承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：何长福2017年6月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行借款140000元，约定还款日期为2018年12月14日，月息：7.916666‰，用途为购建温室大棚支出购买生产资料，上述借款到期后，何长福仅偿还利息15.49元，借款本金及剩余利息经催收后至今未还，故今环城农商行起诉至法院。何长福辩称：对借款的事实予以认可，本金及利息部分无异议，但逾期上浮50%的罚息计算标准过高。经审理查明：2017年6月14日，吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行与何长福签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》。合同约定吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行向何长福提供的借款额度为140000元，借款期限自2017年6月14日起至2018年12月14日止，借款月利率为7.916666‰，逾期的罚息利率按合同利率上浮50%计算。签订合同当日，环城农商行助业支行向何长福支付140000元，借款到期后，经催要，，何长福仅偿还利息15.49元，借款本金及剩余利息至今未还。认定上述事实的证据有吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：何长福应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案何长福作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何长福于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；并自2017年6月14日至2018年12月14日止，以本金140000元为基数，按照月利率7.916666‰的标准支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2018年12月15日至本金还清之日止，以本金140000元为基数，按照月利率7.916666‰上浮50%的标准支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半收取），由何长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年四月二十九日书记员 胡祎洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢939号 本院于2019年7月8日立案受理陈三军申请执行张某、吴某、成都市嘉洲新型防水材料有限公司公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第454号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③申请人以二拍流拍保留价512796元接受房屋用于抵偿债务。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执恢939号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1872号原告：江阴市顾山万通物流服务部，注册号320281601117254，住所地江阴市顾山镇锡张路268号。经营者：王猛。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告江阴市顾山万通物流服务部（以下简称万通服务部）诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通服务部的经营者王猛及委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万通服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付运输款1273896元。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：2016年至2019年爱多公司的货物运输业务一直由万通服务部承运，双方约定货物出运前，万通服务部根据货物重量、目的地等情况向爱多公司报价，得到爱多公司同意后方可出运，每次运输结束万通服务部需向爱多公司开具增值税专用发票用于爱多公司登记报备运输款。后爱多公司累计产生运输款3073896元，已支付运输款1800000元，尚结欠1273896元未支付。现万通服务部在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持万通服务部全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，万通服务部一直承运爱多公司2016年至2019年的货物运输业务，双方约定货物出运前，万通服务部根据货物重量、目的地等情况向爱多公司报价，得到爱多公司同意后方可出运，每次运输结束万通服务部向爱多公司开具增值税专用发票用于爱多公司登记报备运输款。2016年12月起，万通服务部已累计开具给爱多公司增值税专用发票42份，金额合计3073896元。另查明：2017年1月24日至2019年2月1日爱多公司已支付万通服务部运输费1800000元，尚结欠1273896元未支付。现万通服务部于2020年2月20日具状起诉来院。以上事实，有万通服务部提供的增值税专用发票、付款明细等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，万通服务部与爱多公司的运输关系合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据万通服务部所举证据，爱多公司结欠万通服务部运输款1273896元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市顾山万通物流服务部运输款1273896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，减半收取4066.5元（原告江阴市顾山万通物流服务部已预交8133元，本院退还4066.5元），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市顾山万通物流服务部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宝兴，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地广东省始兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宝兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款870元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月15日，被告尚欠借款本金7867.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李宝兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1325号原告：李福本，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。原告李福本与被告青岛钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，李福本就与青岛钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青劳人仲案字[2020]第259号裁决书，青岛钢铁有限公司不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年3月24日立案，案号为（2020）鲁0213民初1247号。现李福本基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初1247号案件审理。审判员  刘叶二〇二〇年四月二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初486号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，该公司行政经理。 被告：温文富，男，1993年5月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告温文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执331号申请执行人：王海苹，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王海苹申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5967-2号裁决书已发生法律效力。王海苹向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资15310.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王海苹亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海苹申请执行的工资15310.34元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海苹享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王海苹履行债务的义务。申请执行人王海苹发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1025号 起诉人：夏兴权，男，1963年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人夏兴权诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人夏兴权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款60000元，并以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付2018年5月9日至借款清偿完毕时的利息。事实与理由：起诉人与被告系同事关系。被告以会主身份组织上会多年。起诉人共交给被告会钱60000元，后因各种原因，被告停止上会。双方于2018年5月9日结算，被告收到起诉人的会钱60000元，由被告出具借条给起诉人。起诉人因急用钱向其催要，被告一直未给付。现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对夏兴权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1422号申请执行人：北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路10号楼1幢3059。被执行人:华联新光品牌运营管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1603-1。法定代表人：钟维波，职务董事长北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司申请执行华联新光品牌运营管理（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4952号判决书已发生法律效力。北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司向本院申请执行，要求华联新光品牌运营管理（天津）有限公司支付物业服务费336247.5元，案件受理费6344元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司亦未提供被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司申请执行的物业服务费336247.5元，案件受理费6344元，公告费560元未受清偿。经申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司确认，被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司享有要求被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司发现被执行人华联新光品牌运营管理（天津）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保207号 申请执行人：山东绿源机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9137083276973293XL，住所地梁山县拳铺镇工业园区 被申请执行人：五里堡为农服务中心，住所地梁山县韩垓镇五里堡村西。 被申请执行人：刘晋京，男，1969年10月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东绿源机械设备制造有限公司与被申请人五里堡为农服务中心、刘晋京买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东绿源机械设备制造有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人五里堡为农服务中心、刘晋京行存款230000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人山东绿源机械设备制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东绿源机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人五里堡为农服务中心、刘晋京银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 李秀清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执117号之三 申请执行人：兰XX，女，1983年12月28日生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：曾XX，女，1987年4月10日生，壮族，户籍地：广西马山县，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人兰XX依据桂林市临桂区人民法院作出（2019）桂0312民初3240号民事判决书申请执行被执行人曾XX合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。本院依法划拨被执行人的银行存款30000元，且被执行人主动给付20000元到法院，申请执行人兰XX依法领取执行款项50000元。剩余执行款项及利息计划每月还款3000元，直至还清全部债务，并主动缴纳案件受理费575元、执行费1400元。因履行期限较长，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，并申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院作出（2019）桂0312民初3240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 妙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执异18号 异议人（被执行人）：夏修臣，男，1949年出生，汉族，住本市。 申请执行人：于连柱，男，1959年出生，汉族，住本市。 在本院执行申请执行人于连柱与被执行人夏修臣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人夏修臣对本院拍卖其名下位于阳泉市桃南东路67号房屋不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏修臣称，一、超标的查封的房屋面积应当予以解除查封；二、在评估、拍卖房屋过程中违反法定程序，未通知异议人参与协商选择评估机构，评估报告未向异议人送达，造成异议人不能依法对评估报告提出异议。 本院查明，夏修臣与于连柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）晋0302民初771号民事判决。夏修臣、于连柱均不服判决，均向阳泉市中级人民法院提起上诉。2019年4月23日阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终1403号民事判决：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初771号民事判决；二、解除夏修臣与于连柱于2013年1月6日签订的《房屋买卖定金合同》；三、夏修臣于本判决生效之日起十日内返还于连柱定金200万元及相应利息（自2013年1月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际退款之日止）；四、驳回夏修臣的其他诉讼请求；五、驳回于连柱的其他反讼请求。阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1403号民事判决生效后，夏修臣未按生效判决书指定的期限履行返还于连柱定金200万元及相应利息的义务，于连柱向本院申请强制执行。 在执行中，本院按照阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1403号民事判决中所载夏修臣的住址“阳泉市城区南大西街110楼1单元15号”，于2019年5月20日通过司法专邮形式向夏修臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关执行文书，因该楼房安装有单元防盗门，投递员无法向夏修臣直接送达上述执行文书，2019年5月24日投递员将邮件被退回本院。本院按照夏修臣在第一审时提交的《送达地址确认书》所确认的住址“阳泉市工业学校好梦园3单3层”及联系电话，于2019年6月13日通过司法专邮形式向夏修臣邮寄送达上述执行文书，也因该楼房安装有单元防盗门，投递员无法向夏修臣直接送达上述执行文书，投递员拨打夏修臣所留联系电话，该电话已停机，2019年6月18日投递员将邮件被退回本院。2019年5月28日本院依法在《人民法院报》上向夏修臣公告送达上述执行文书。本院根据于连柱的申请，启动对夏修臣名下的位于阳泉市桃南东路67号1层商铺司法评估、拍卖的程序。2019年12月27日本院通过司法专邮形式、分别按“阳泉市城区南大西街110楼1单元15号”、“阳泉市工业学校好梦园3单3层”向夏修臣邮寄送达评估报告，均因上述原因被退回本院。夏修臣指定的代理人拒绝签收评估报告。 2020年1月13日，本院根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，通过互联网发布拍卖公告，于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时，在淘宝网司法拍卖平台对夏修臣名下的位于阳泉市桃南东路67号1层商铺进行公开拍卖，公告期至2020年2月12日16时止。本次拍卖因无人竞价而流拍。2020年3月12日，本院再次通过互联网发布公告，于2020年3月28日10时至2020年3月29日10时，在淘宝网司法拍卖平台对夏修臣名下的该商铺进行公开拍卖。2020年3月10日夏修臣向本院提出异议。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。”。本院分别按照夏修臣在第一审程序、第二审程序所确认的送达地址及联系电话，通过司法专邮形式分别向夏修臣送达执行文书、评估报告，均因楼房安装有单元防盗门，投递员无法向夏修臣直接送达执行文书及评估报告，投递员拨打夏修臣所留联系电话，该电话已停机，投递员在回执上注明上述原因及日期后，将上述执行文书、评估报告退回本院。为确保夏修臣在执行中的权利，本院还于2019年5月28日依法在《人民法院报》上向夏修臣公告送达上述执行文书。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，本院依法向夏修臣送达了执行文书、评估报告。故夏修臣称在评估、拍卖房屋过程中违反法定程序，未通知异议人参与协商选择评估机构，评估报告未向异议人送达，造成异议人不能依法对评估报告提出异议的理由不能成立。夏修臣名下的位于阳泉市桃南东路67号1层商铺不可分割，故夏修臣请求将超标的查封的房屋面积应当予以解除查封，不予支持。综上，夏修臣的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人夏修臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。 审判员  周崇亮 陪审员  沙金磊 陪审员  武夏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  白梦涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执119号之一 申请执行人：左永远，男,1974年5月26出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行左永远与徐涛建设施工合同纠纷一案中，左永远向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈守瑜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初873号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该联社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该联社员工。 被告：张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏小玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张建和，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张美珠，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张建华，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林木珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县信用社的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张小平、魏小玲共同归还南靖县信用社贷款本金175000元及利息(从2019年11月21日起按《保证借款合同》约定的利率计算至贷款还清日止)；2、张建和、张美珠、张建华、林木珍对上述借款本息负连带清偿责任；3、由张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月6日张小平、魏小玲向南靖县信用社申请贷款175000元，用于借新还旧，期限一年，由张建和、张美珠、张建华、林木珍提供保证担保。2018年12月21日南靖县信用社与借款人张小平、魏小玲及张建和、张美珠、张建华、林木珍担保人三方共同签订《保证借款合同》，合同编号:HT908093018001XXXX，同日发放贷款本金175000元。依合同和借据约定:借款期限从2018年12月21日起至2019年12月10日止，贷款月利率为9.96875‰，按月结息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100％违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张小平、魏小玲均在《自然人(农户)借款申请表》和《保证借款合同》在借款人签名栏处签名按指纹确认。张建和、张美珠、张建华、林木珍均在《“借新还旧”业务担保人声明书》声明人签名处和《保证借款合同》担保人签名栏处签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。现该笔贷款已到期，经南靖县信用社多次催收，张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍均未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠贷款本金175000元及利息，利息结算至2019年11月20日。张小平与魏小玲系夫妻关系，该笔债务发生在借款人夫妻关系存续期间，并由张小平与魏小玲共同申请贷款用于借新还旧，属于张小平与魏小玲的共同债务且应视为夫妻共同债务。 张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，张小平、魏小玲向南靖县信用社申请贷款175000元，用于借新还旧，期限一年，由张建和、张美珠、张建华、林木珍提供保证担保。2018年12月21日，南靖县信用社与借款人张小平、魏小玲及张建和、张美珠、张建华、林木珍担保人三方共同签订《保证借款合同》，合同编号:HT908093018001XXXX，同日发放贷款本金175000元。依合同和借据约定:借款期限从2018年12月21日起至2019年12月10日止，贷款月利率为9.96875‰，按月结息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100％违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张小平、魏小玲均在《自然人(农户)借款申请表》和《保证借款合同》借款人签名栏处签名按指纹确认。张建和、张美珠、张建华、林木珍均在《“借新还旧”业务担保人声明书》声明人签名处和《保证借款合同》担保人签名栏处签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。至今尚欠贷款本金175000元及利息，利息结算至2019年11月20日。 另查明，魏小玲与张小平于2007年10月23日到南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：闽靖字第01070XXXX号）；于2019年2月11日登记离婚。 本院认为，南靖县信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容、担保方式合法有效，具有法律约束力。张小平、魏小玲未能按《保证借款合同》约定归还借款本金175000元及利息应承担违约责任，南靖县信用社要求张小平、魏小玲归还尚欠借款本息，并由张建和、张美珠、张建华、林木珍承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。张小平、魏小玲、张建和、张美珠、张建华、林木珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小平、魏小玲应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金175000元，并从2019年11月21日起至还清款项之日止按《保证借款合同》约定的利率支付利息； 二、张建和、张美珠、张建华、林木珍对上述张小平、魏小玲上述欠款及本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张小平、魏小玲负担，张建和、张美珠、张建华、林木珍负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1407号 起诉人：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。 2020年4月29日，本院收到盐亭县太和物业服务有限公司的起诉状。起诉人盐亭县太和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠物业费3881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月1日开始为瑞达花园小区去进行物业服务，承担了该小区公共区域设施设备维护、绿化等工作，并支付了相关维修费用，被告一直享受服务却拒不交纳物业费，经过多次催收，被告仍不交纳，特提起诉讼。 本院审查认为，盐亭县太和物业服务有限公司未能提供被告的个人信息，经要求其补正相关使其能区别于其他人的身份信息，但仍未能提供，其不属于法律规定有明确的被告情形，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告盐亭县太和物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄娟娟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1141号 申请人:威海和系股权投资(基金)管理有限公司，住所地：乳山市深圳路97-18号。 法定代表人：段桂香，执行董事。 被申请人:威海市方联网络工程有限公司，住所地：乳山市胜利街中段。 法定代表人：王征，总经理。 被申请人：王伟杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：矫忠伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：王征，男，1979年3月3日出生，汉族，住乳山市。 申请人威海和系股权投资(基金)管理有限公司与被申请人威海市方联网络工程有限公司、王伟杰、矫忠伟、王征民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人300000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费2020元由申请人预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年四月十日 书记员  宋雅静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1516号之一申请执行人刘长部，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇郭刘庄行政村刘庄村被执行人黄福印，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人孙明军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人张宪武，男，55岁，汉族，农民，初中文化，山东省鄄城县人，住箕山镇箕山东小区。被执行人王立耀，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇鸭子王庄村被执行人霍正法，男，55岁，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人霍正芳，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人王建强，男，1968年10月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人刘长部申请执行被执行王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年2月22日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳未履行。本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳在银行有登记记录，其账户存款不能全部实现申请人的债权权益。查询了被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无其他可供执行财产。本院于2020年3月30日作出（2019）鲁1726执1516号限制消费令，对被执行人王建强、黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳限制高消费。本院于2019年11月7日向申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的78240.24元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月十六日书记员 霍崇卓
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异19号异议人（案外人）:赵军侠，女，1978年10月2日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），山东鱼台恒大法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人赵军侠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人赵军侠称，2009年10月20日自己与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20091019040），购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2009年10月20日异议人对购买的上述房产进行了网签备案。2009年10月20日被执行人济宁森泰房地产开发有限公司将上述房屋交付给了异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人赵军侠提交下列证据：济宁市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票（自开）发票联、商品房结算移交协议书。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2009年10月20日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20091019040，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区6号楼1单元201号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李相昆
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢195号 深圳市多多小额贷款有限公司、杨连群： 关于申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司申请执行与被执行人杨连群借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人结清欠款9073.36元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢195号[原执行案号（2019）粤0304执4063号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1903号原告：刘某，男，1991年6月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：911303025713079037。法定代表人：姜某。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：李某，董事长。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人：崔某。原告刘某与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初44号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人覃春兴，男，1997年1月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被大新县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。2020年1月6日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人覃春兴犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人覃春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月7日上午，被告人覃春兴驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道S311线从大新县桃城镇往那岭乡方向行驶，当行驶至S311线171KM+0M路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由被害人赵某1驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘其孙子赵某2），造成赵某1当场死亡、赵某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，覃春兴拨打报警电话及120急救电话，自己亦留在事故现场等候交警部门前来处置。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人赵某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，覃春兴承担事故的全部责任，赵某1、赵某2无事故责任。案发后，覃春兴与被害人家属达成赔偿协议，实际赔偿了被害人家属的经济损失共计321170.8元（其中：覃春兴赔偿155100元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险责任范围内赔付166070.8元），并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人覃春兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃春兴具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人覃春兴判处有期徒刑10个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人覃春兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃春兴的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话及120急救电话，自己亦留在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃春兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； …… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。被执行人：王丹丹，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省卫辉市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司、王丹丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初116101号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王丹丹于本判決生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金59535元、分期手续费8782.92元、利息1034.71元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告王丹丹的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王丹丹追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王丹丹名下的车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LJ8F3C5D2HG408143的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担40元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、王丹丹负担771.5元。河南佳瑞汽车销售有限公司、王丹丹未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，申请人申请暂不处置。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查询到河南佳瑞汽车销售有限公司名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、王丹丹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 瑜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执136号申请执行人张洪，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省珙县。被执行人周文，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初229号民事调解书，立案受理申请执行人张洪申请执行被执行人周文离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人周文在2020年12月30日前支付申请人27000元。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执136号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月三十日书记员  舒玉强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12221号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈立华，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈立华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告陈立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月22日的信用卡欠款共计70004.44元，其中本金54878.85元、利息6748.26元、违约金4406.04元、分期手续费3971.29元；2.判令被告支付原告自2019年6月23日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××20。被告开卡消费后，截至2019年6月22日被告累计拖欠70004.44元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告陈立华未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2015年1月3日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为52×××20。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月22日被告累计拖欠透支款54878.85元、利息6748.26元、违约金4406.04元、分期手续费3971.29元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈立华返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款54878.85元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈立华支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月22日的利息6748.26元、违约金4406.04元、分期手续费3971.29元；三、自本判决生效之日起十日内，被告陈立华支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月23日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审145号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县宏鑫新型建材有限公司，住所地息县项店镇邵楼村，统一社会信用代码91411528MA3XFJLC8Q。法定代表人付红辉，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县宏鑫新型建材有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县宏鑫新型建材有限公司未履行法定审批手续，于2018年10月17日与项店镇邵楼村三里庄组达成租赁协议，租赁位于项店镇邵楼村三里庄组的集体土地17.5亩，用于建混凝土搅拌站，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积9.54亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.54亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县宏鑫新型建材有限公司构成非法占用土地行为，于2019年9月24日对息县宏鑫新型建材有限公司作出息自然罚决字[2019]第JC-94号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限期你单位拆除在非法占用的9.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位并处以罚款114480元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内息县宏鑫新型建材有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县宏鑫新型建材有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-94号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-94号行政处罚决定书第1项之决定（限息县宏鑫新型建材有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初156号原告：余冬奎，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍登记地枣阳市，现住枣阳市。被告：王安兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡俊辉、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。原告余冬奎与被告王安兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月20日作出（2016）鄂0683民初字第4166号民事判决。被告王安兵不服本判决提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院经过审理后认为，王安兵与余冬奎签订的《惠民小区3#楼粉刷协议》约定：以包工不包料的形式发包给余冬奎，付款方式以该3#楼西单元804房抵给余冬奎，另王安兵售十套房后拨给余冬奎拾万元。即合同采取的是包干价。原审时余冬奎自认有收尾工程未做，双方对收尾工程的价款争议较大，未经鉴定程序，即酌定扣减2万元，没有依据，属事实不清，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告余冬奎、被告王安兵及其委托诉讼代理人胡俊辉、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬奎诉称：2013年4月1日，原被告签订了一份《惠民小区3号楼粉刷协议》，协议约定：被告将位于枣阳市煤炭市场对面××小区××楼内外粉刷以包工不包料的形式包给原告，被告以该楼西单元804房抵付给原告作为部分工程款，另甲方售十套房后拨给原告十万元。工程结束后，被告将该楼西单元804号房交付给了原告，余款十万元经原告多次催要，被告支付了三万元，尚有七万元被告以种种理由推诿至今未付，为此，原告诉至贵院，请求：1、法院依法判令被告支付原告工程款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王安兵辩称：1、原告主张其应支付70000元的工程款缺乏依据，按照当时的施工情况，因为原告所做的工程质量严重不合格，返工后仍然无法达到要求。后期工程都是被告另请他人自行完成的。根据其核算数据，支付工程款已经远远超出应当付给原告的应付工程款；2、其保留要求原告返还多付工程款的权利；3、保留因原告无法达到质量要求给其造成的损失，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日，原告余冬奎（乙方）与被告王安兵（甲方）签订了一份《惠民小区3#楼粉刷协议》，协议约定：甲方现将位于枣阳市煤炭市场对面××小区××＃楼内外粉刷以包工不包料的形式发包给乙方，经双方协商，建立在公平公正符合国家有关规定的基础上达成以下协议。甲方职责：1、保证水通电通；2、不得缺料；3、因手续不完善停工，造成损失由甲方负责。乙方职责：1、保证工程质量达到枣阳市合格工程标准，不得有空鼓、脱落、龟裂。因施工造成以上失误由乙方负责处理，费用自理。2、按有关小高层的规定按程序操作，不得自作主张偷工减料，少粉或不粉，如因此造成损失由乙方自理。3、必须在此协议签订后45天内交房，其中外粉内及12.13屋内粉在前20天内完工，延期一天罚款2000元，并且延期产生的费用（包括水费、电费、钢管租赁费，塔吊人工费）由乙方自理。付款方式：甲方将该楼西单元804房抵给乙方，另甲方售十套房后拨给乙方拾万元。安全责任：1、乙方必须服从甲方安排，不得在工地上打架、斗殴、滋事。2、不得在工作期间喝酒作业，带病作业。3、由于施工人员操作不当麻痹大意造成的一切工商事故由乙方自理。本协议一式两份，甲乙双方各执一份签字生效。协议签订后，原告依约进行了施工，收尾工程是被告请他人所作，而非原告所作。工程完工后，被告依约以该楼西单元804房抵付给原告作为部分工程款，然后又付给原告30000元，余款未付。本案在庭审前，本院根据（2018）鄂06民终3458号民事裁定书，向原、被告双方进行了释明，并针对余冬奎自认有收尾工程未做，其收尾工程具体指的是那些部分工程，让双方各自根据其诉辩事实，举出证据，也可以向本院申请委托对该部分未做的收尾工程价款争议较大的进行司法鉴定，待鉴定结论出来后，本院依据鉴定意见再进行审理。上述事实，有协议书、鉴定报告、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间于2013年4月1日签订的《惠民小区3#楼粉刷协议》，应视为工程承包关系真实、合法、属于有效合同。原告余冬奎承认枣阳市煤炭市场对面××小区××楼内外粉刷收尾工程是被告王安兵请他人所作，而非原告所作。应系该协议对工程承包约定不明，致使原、被告对工程收尾所付款项有争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款”之规定，本案中双方在协议中约定的付款方式是“甲方（王安兵）将该楼西单元804房抵给乙方，另甲方（王安兵）售十套房后拨给乙方（余冬奎）拾万元。”故被告王安兵应当按照此约定给原告结算工程款。被告已依约以该楼西单元804房抵付给原告作为部分工程款，然后又付给原告30000元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是下余的工程款70000元，二审时明确余冬奎自认有收尾工程未做，双方对收尾工程的价款争议较大，未经鉴定程序，即酌定扣减2万元，没有依据，故被告应支付多少剩余工程款系本案的主要问题。庭审中，本院向原、被告进行释明，要求对此工程价款进行科学鉴定，原、被告双方通过本院司法鉴定部门对外委托选定了湖北科律建设工程项目管理有限公司对该收尾工程进行了鉴定。2020年3月26日该公司以鄂科价鉴字[2020]002号对枣阳市煤炭市场对面××小区××楼内外粉刷收尾工程造价鉴定意见书，结果为该收尾工程造价16885.80元。湖北科律建设工程项目管理有限公司是双方当事人协商一致选定，该报告程序合法，內容真实，本院予以采信。故从原告余冬奎的下余工程款70000元中扣减16885.80元，下余的53114.20元，应由被告王安兵支付。因收尾工程由被告王安兵另请他人所做，故本次的鉴定费3000元由余冬奎承担。因协议中没有对欠付工程款的利息进行约定，原告请求被告支付欠付工程款的利息没有法律和事实依据，本院不予支持。被告王安兵辩称，工程质量严重不合格属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、王安兵于本判决生效之日起七日内支付原告余冬奎工程款53114.20元。二、驳回余冬奎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，计2270元，由王安兵负担1620元，由余冬奎负担650元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  徐欢瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初238号原告：胡某1，男，1928年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：胡某3，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡某4，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡某5，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：胡某6，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人鲜桂洪，被告胡某2及委托诉讼代理人潘红，被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令五被告每月各给付赡养费600元（原告到养老院生活的费用、含衣物、零用开支）；2.要求法院判令五被告均担原告从起诉之日起医保报销后的医疗费用；3.要求法院判令五被告均担原告生活不能自理时需要生活护理费用。事实和理由：被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6均系原告胡某1所抚养成人的子女。原告已年老，五子女均已各自成家，居住条件有限，我随子女生活不方便，我自愿到养老院生活，现要求五被告尽前诉请求的赡养义务。被告胡某2辩称，我愿意赡养原告，在原告起诉前，我已经赡养原告长达20年之久，但是结合我现在患病的身体状况，我愿意原告随我生活，也就是五被告轮流照顾原告，对原告的2、3项诉讼请求，我无意见。原告起诉与我在农村生活期间经常发生争吵，经村委会调解等不属实，原告称于2019年12月8日离开我，系与我发生争吵才独自离开也不属实。被告胡某3辩称，我已按当时我们之间的分家协议负责赡养我的老母亲，我已经尽到了我的义务，所以我不同意原告的诉讼请求。被告胡某4辩称，我同意原告的诉讼请求。被告胡某5辩称，我同意原告的诉讼请求。被告胡某6辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6均系原告胡某1所抚养成人的子女，其中被告胡某2系原告胡某1与张某（已去世）所生育，被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6系原告胡某1与黎某（已于2013年去世）生育。1973年8月8日，被告胡某2、胡某3在亲戚的协调下，签订了《关于胡某1分家协商》的协议，约定在原告胡某1与妻子黎某年老无劳动能力后，由被告胡某2、胡某3各负责赡养一个老人。该协议原告未签名。原告胡某160多岁时跟随被告胡某2生活，直到2019年12月份才自行离开被告胡某2，自行到重庆市南岸区南山之家养老院生活，原告与重庆市南岸区南山之家养老院签订《养老服务合同》，约定每月费用2000元（含床位费1500元、生活费500元）。其他个人用品自理。审理中，原告胡某1坚持要求到养老院生活，不愿意与子女共同生活。原告胡某1之妻黎某（被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6之母）在2013年去世前系被告胡某3独自赡养。被告胡某4、胡某5、胡某6对父母胡某1、黎某所尽赡养义务较少。原告胡某1现每月有125元养老金。被告胡某2现月收入为2280余元，且现患肾脏尿路上皮癌，已切除右肾，需要继续治疗。被告胡某3月收入为5280元左右。被告胡某4每月收入1730余元，患有冠心病，安装了支架。被告胡某5每月收入1850余元。被告胡某6每月收入1920余元，患有精神抑郁症。上述事实，有原、被告的陈述、《关于胡某1分家协商》、《养老服务合同》、特殊疾病门诊医疗证、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6均系原告胡某1所抚养成人的子女，现原告已年老，无劳动能力，经济条件差，生活困难，五被告应当尽赡养义务。审理中，被告胡某2愿意赡养原告，其要求以五被告轮流照顾原告的方式赡养原告，但原告坚持要求自己到养老院生活，不愿意与子女共同生活，本院认为，原告不愿意与子女共同生活，本院尊重其所选择的生活方式，故对被告胡某2要求以五被告轮流照顾原告的方式赡养原告的意见本院不予采纳。对被告胡某3辩解已按1973年8月的《关于胡某1分家协商》协议负责赡养了母亲黎某，已经尽到赡养的义务而拒绝赡养原告，本院认为，该协议原告未签字认可，且该协议只是其与被告胡某2之间对父母赡养问题协商的赡养方式，并不能排除其对原告的赡养法定义务，故其对原告仍有赡养义务。被告胡某4、胡某5、胡某6作为子女，对原告也有赡养义务。对于原告胡某1请求的赡养费每月3000元，并由五被告各承担600元的问题，本院认为，根据原告提供的证据，养老院现每月固定所需费用2000元。现原告自己每月有125元养老金，另外由其子女每月提供450元零用开支，故总计2525元的费用已基本能够满足原告的生活所需。因之前被告胡某4、胡某5、胡某6对父母所尽赡养义务较少，现被告胡某4、胡某5、胡某6均同意每月给付600元赡养费，本院予以准许。因被告胡某2之前已对原告尽了20年左右的赡养义务，现又患重病，工资收入不高，仅2280余元，本院酌定由其每月承担150元赡养费。因被告胡某3按当时的分家协议独自负责赡养了母亲黎某，现可酌情减轻其赡养费用，但胡某3现经济收入与被告胡某2比较，相对较好，应适当多承担赡养费，本院酌定由其每月承担450元赡养费。对原告要求五被告每月平均分担赡养费600元的意见不予采纳。前述费用均应从原告起诉时起支付，即2020年1月起支付。对原告胡某1的第2、3项请求，被告胡某2、胡某4、胡某5、胡某6无异议，本院亦予以支持，被告胡某3亦应按此予以履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告胡某2从2020年1月起，每月给付原告胡某1赡养费150元；被告胡某3从2020年1月起，每月给付原告胡某1赡养费450元；被告胡某4、胡某5、胡某6从2020年1月起，各每月给付原告胡某1赡养费600元；前述费用均应在每月10日前支付；二、原告胡某1从2020年1月3日起医保报销后的医疗费用，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各承担五分之一；三、原告胡某1此后若在生活不能自理时需要生活、护理的费用，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月十三日书记员  熊峥
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初201号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息丁某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族,中专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX村XX组，住陕西省西安市高新区XX小区XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月2日被依法取保候审。    指控内容2019年9月21日23时59分许，被告人丁某某驾驶陕AXXXXX号黑色别克牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁附近时，被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，被告人丁某某案发时血醇浓度为157.38mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】103号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年四月八日                                   书  记  员     任紫晨   1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执672号申请执行人李长军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘凤华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李长军与刘凤华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘凤华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤华在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初182号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：徐清，男，汉族，1989年5月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告徐清劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告徐清辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告徐清于2014年2月28日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司为被告徐清缴纳社会保险，中间有欠缴情况。原告正德公司通过转账发放工资。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告徐清2019年7月、8月工资。2019年10月17日，被告徐清向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资7422元。2、补发3个月的失业金15000。3、要求原告正德公司支付经济补偿36000元。4、要求原告正德公司缴清2019年8月、9月的社会保险。5、补发2019年9月、10月的生活费3160元。2019年12月4日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第512号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告徐清支付经济补偿36000元，驳回被告徐清的其他仲裁请求。另查明，被告徐清前一年平均工资为8454.25元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告徐清于2019年10月17日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿36000元，应视为被告徐清于2019年10月17日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿36000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告徐清缴清社会保险，被告徐清有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告徐清在原告正德公司处工作年限为5年7个月，原告正德公司应支付被告徐清经济补偿36000元（8454.25元/月×6个月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第512号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告徐清经济补偿36000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3344号之一申请执行人：聂远超，男，汉族，1986年7月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300662993064Y。负责人：杨晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1361号民事调解书，受理执行聂远超与贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司应支付申请执行人工资145199元，承担案件受理费1600元，执行费2102元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行账户存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依据申请执行人提供的线索，已向贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，通知其冻结被执行人贵州千一装饰工程有限责任公司在贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的应得工程款，金额以17万元为限，支付条件成就时支付至本院。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十三日书记员 邹 钛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终457号上诉人(原审被告)：王某，现住大同市。被上诉人(原审原告)：索某，住大同市。上诉人王某因与被上诉人索某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,王某二审提交了大同市玉龙达物资有限责任公司的记账凭证、现金付款单、帐页，证明索某从大同市玉龙达物资有限责任公司领取利息的事实。结合一审时大同市玉龙达物资有限责任公司出具的证明，能够认定王某的借款行为并非个人借款，而是职务行为。一审认定事实不清，应当追加大同市玉龙达物资有限责任公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7103号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月十五日书记员 樊 璇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执422号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：马强，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2519号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马强名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马强名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1717号原告：王娟，女，1946年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰。原告王娟与被告天津农垦金安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年四月十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执32号 申请执行人舟山市定海奇惠油漆店，住所地舟山市定海区颜家峧路81-1号，组织机构代码:072893709。 法定代表人郑备战。 被执行人陈阿五，男，1968年7月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海奇惠油漆店与被执行人陈阿五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金13280元及利息，并负担案件执行费99元，受理费66元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈阿五发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，无车辆，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人陈阿五做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年4月22日，本案未到位执行标的为13280元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执32号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何俊毅