四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初68号 原告：张雪梅，女，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢梦吟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝之，四川公生明律师事务所律师助理。 被告：田昌庆，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 第三人：罗有威，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日生，住四川省仁寿县，系罗有威之子。 原告张雪梅与被告田昌庆、第三人罗有威执行分配方案异议之诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张蓝之、谢梦吟，被告田昌庆及其委托诉讼代理人罗安永到庭参加诉讼，第三人罗有威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅诉称，1、请求撤销（2018）川05执恢22号执行财产分配方案；2、请求判令原告应分配执行案款价值数额为1834491.52元；3、请求原告优先受偿车位，不足部分由股权变卖款进行清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被执行人罗有威可供执行的财产不足以清偿所有债务，泸州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）川05执恢22号执行财产分配方案，原告于2019年5月5日向贵院提出书面异议，提出异议后，田昌庆就原告提出的书面异议向贵院提出了反对意见，原告于2019年11月3日收到该反对意见。原告对反对意见不认可，特提起以上诉讼。诉讼过程中，张雪梅提出以下分配方案：一、罗有威所有的位于四川省成都市高新区的车位用于抵偿田昌庆的债务401106.72元；二、罗有威所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的725886.96股股份用于抵偿张雪梅的债务1550480元。 被告田昌庆辩称，同意张雪梅提出的财产分配方案。 第三人罗有威未答辩。 本院经审理查明：田昌庆与景圣景公司、罗有威借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2016年5月10日作出（2016）泸仲字第0051号调解书，该调解书发生法律效力后，根据田昌庆的申请，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人罗有威持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司725886.96股股份，经两次拍卖，以155.048万元流拍，每股流拍价约为2.13元。依法拍卖罗有威所有的位于四川省成都市高新区的车位，经两次拍卖，以401106.72元流拍。综上，本案中罗有威待分配财产价值数额为1951586.72元。 张雪梅与罗麒麟、罗有威等人民间借贷纠纷案，张雪梅分三次向成都市中级人民法院提起诉讼。2017年12月25日成都市中级人民法院作出（2017）川01民初4938号民事调解书：一、罗麒麟、罗有威、叶华容应于2017年12月26日前向原告张雪梅偿还借款本金30000000元、利息（借款利息以30000000元为基数，以年利率20%标准自2016年10月24日起计算至上述款项实际付清之日止）（还款账户：户名：张雪梅，账号：62×××55，开户行：中国工商银行成都抚琴支行）。二、被告四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司对调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、若未依上述调解协议履行还款义务，则张雪梅有权按照本调解书中确定的内容立即向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司间基于本案的一切债权债务了结。 2018年2月8日成都市中级人民法院作出（2018）川01民初596号民事调解书：一、罗麒麟、罗有威、叶华容应于2018年2月13日前向原告张雪梅偿还借款本金30000000及利息【利息计算方式为从2013年7月25日起至2015年7月24日止，以30000000元为基数按照年利率24％的标准计算（扣除已支付利息200000元）；从2015年7月25日起至案涉款项付清之日止，以37000000元为基数按照年利率10%的标准计算（应付利息以未归还本金为基数以年利率24％为标准计算为限）】（还款账户：户名：张雪梅，账号：62×××55,开户行：中国工商银行成都抚琴支行）；二、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟对本调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、若被告未按照上述调解协议履行还款义务，则张雪梅有权按照本调解书确定的内容立即向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟之间基于本案的一切债权债务了结。 2018年6月20日成都市中级人民法院作出（2018）川01民初1647号民事调解书：一、原告张雪梅与被告罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、仁寿县骏景养殖有限公司一致确认，被告罗麒麟、罗有威、叶华容尚欠张雪梅借款本金100000000元；二、被告罗麒麟、罗有威、叶华容于2018年6月21日前向原告张雪梅归还借款本金6500万元及利息（利息计算方式：以借款本金6500万元为基数，从2013年7月2日起至2015年7月1日按照年利率24%计算；2015年7月2日之后的利息以借款本金8000万元为基数，按照年利率10%计算至本金清偿之日止（2015年7月2日后的应付利息以未归还本金为基数以年利率24%为标准计算为限））；三、被告罗麒麟、罗有威、叶华容于2018年6月21日前向原告张雪梅归还借款本金2000万元及利息（利息计算方式：以借款本金2000万元为基数，从2013年9月18日起至2015年9月17日按照年利率24%计算；2015年9月18日之后的利息以借款本金2400万元为基数，按照年利率10%计算至本金清偿之日止（2015年9月18日后的应付利息以未归还本金为基数以年利率24%为标准计算为限））；四、被告罗麒麟、罗有威、叶华容于2018年6月21日前向原告张雪梅归还借款本金1000万元及利息（利息计算方式：以借款本金1000万元为基数，从2013年12月6日起至2015年9月12日按照年利率24%计算；2015年9月13日之后的利息以借款本金1200万元为基数，按照年利率10%计算至本金清偿之日止（2015年9月13日后的应付利息以未归还本金为基数以年利率24%为标准计算为限））；五、被告罗麒麟、罗有威、叶华容于2018年6月21日前向原告张雪梅归还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以借款本金500万元为基数，从2018年2月13日按照年利率12%计算至本金清偿之日止）；六、被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、仁寿县骏景养殖有限公司对被告罗麒麟、罗有威、叶华容的上述还款义务承担连带责任。 2018年7月10日，四川省成都市中级人民法院向本院作出（2018）川01执406、407、1359号参与分配函，函告张雪梅向本院参与分配。2019年4月24日，本院作出（2018）川05执恢22号执行财产分配方案：一、罗有威所有的位于四川省成都市高新区的车位和四川仁寿农村商业银行股份有限公司的184053.23股股份用于抵偿其欠田昌庆的债务793140.11元；二、罗有威持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的541833.73股股份用于抵偿其欠张雪梅的债务1158446.61元。并明确：债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。 2019年5月5日，张雪梅提出执行异议，请求撤销（2018）川05执恢22号执行财产分配方案，依法重新制作该案分配方案。2019年10月20日，田昌庆提出了反对意见。认为异议人张雪梅的异议不能成立，请求人民法院驳回异议。张雪梅遂提起本案。 又查明，田昌庆垫付评估费5万元，支付仲裁费律师费36.6万元。诉讼过程中，张雪梅向本院提交新的财产分配方案即：一、罗有威所有的位于四川省成都市高新区的车位用于抵偿田昌庆的债务401106.72元；二、罗有威所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的725886.96股股份用于抵偿张雪梅的债务1550480元。田昌庆对上述分配方案表示无异议。 上述事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条第一、二款：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，原告张雪梅提起诉讼符合法律的规定。在诉讼过程中，双方当事人就新的分配方案达成一致意见，该意见并不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）川05执恢22号执行财产分配方案。 二、罗有威所有的位于四川省成都市高新区的车位（合同签约备案号2439857、2439851、2439854）用于抵偿其欠田昌庆的债务401106.72元。 三、罗有威所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的725886.96股股份用于抵偿其欠张雪梅的债务1550480元。 案件受理费21310元，由原告张雪梅负担10000元，被告田昌庆负担11310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 剑 审判员 蓝 军 审判员 陈 靖 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘春艳