wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初200号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾群峰，男，1995年11月25日出生，汉族，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］177号起诉书指控被告人顾群峰犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人顾群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月10日中午，被告人顾群峰到滨海县界牌镇三坝村三坝小街其姑姑叶某乙家，采用“溜门入室”“钥匙开锁”方式，窃得叶某乙家二楼卧室衣橱保险柜内人民币93500元。案发后被告人顾群峰如实供述了全部犯罪事实。剩余50300元被公安机关扣押并发还被害人，被害人对其表示谅解。另查明，被告人近亲属向被害人叶某乙退出剩余全部赃款。上述事实，被告人顾群峰无异议，并有被害人叶某乙、于某的陈述，证人叶某甲、秦某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人顾群峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾群峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾群峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾群峰退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭德明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1277号 原告：陈建国，男，1976年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨洪应，男，1985年12月22日出生，云南省镇雄县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈建国与被告杨洪应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理，原告陈建国及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨洪应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨洪应向原告归还借款18000元及利息（自2019年12月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月22日因生意周转需要向原告借款20000元，约定同年12月22日归还，并出具借条一份，后原告向被告多次索要借款，被告通过朋友归还了2000元，余款至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告杨洪应未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份，被告杨洪应未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪应于2019年11月22日向原告陈建国借款20000元，约定同年12月22日还款，并向原告出具借条一份，借款未约定利息。后被告杨洪应向原告还款2000元，余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告杨洪应向原告陈建国借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。借款到期后，原告向被告催要借款，被告杨洪应未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告借款后曾归还过2000元是对自己不利事实的承认，本院予以采信。原告主张计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应自被告逾期还款之日即2019年12月23日起计算。被告杨洪应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建国归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨洪应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执701号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人高文祥被执行人高勇被执行人刘显容被执行人李荣芳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初802号民事判决书，责令被执行人高文祥、高勇、刘显容、李荣芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高文祥、高勇、刘显容、李荣芳在金融机构、其他单位的存款、收入175元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
X河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初725号原告：安阳市华诚运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处四楼401号。法定代表人：孔得宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：郜鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张秀花，女，1965年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜文会，男，1965年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚公司）与被告郜鹏、张秀花、郜文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告华诚公司委托诉讼代理人王争光、被告张秀花到庭参加诉讼，被告郜鹏、郜文会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金97320元及利息（利息从2018年6月5起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月8日至2018年4月23日期间，被告郜鹏作为原告公司职工，多次向原告借款，经对账被告郜鹏共向原告借款121020元，至今尚欠原告借款97320元，经原告要求，被告张秀花、郜文会自愿为被告郜鹏的借款进行担保，并约定利息为月息2分。后经原告多次要求，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张秀花辩称，对借款的事实无异议，其签承诺书时不知道是担保书，是原告逼迫其所签订。被告郜鹏和郜文会均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条和担保人承诺书各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年，被告郜鹏向原告华诚公司出具借条一份，借条上记载“借款人郜鹏（身份证号：XXX）于2018年1月8日至2018年4月23日期间因家中急用，向安阳市华诚运输有限责任公司借款人民币壹拾贰万壹仟零贰拾元整（小写121020元），截止2018年5月31日归还本金贰万叁仟柒佰元整，还剩本金（大写）玖万柒仟叁佰贰拾元未还借款人郜鹏。”二、被告郜鹏的母亲张秀花、父亲郜文会于2018年6月5日向原告出具担保人承诺书，上载明：被告张秀花、郜文会自愿作为借款人郜鹏与华诚公司签订的《借条》（借款金额97320元）中的借款做担保人，保证自本协议书签订之日起1年内还清全部借款，以及因借款人违约而给华诚公司造成的全部损失承担连带责任，特别是当借款人不能按期还款本息时，自愿无条件代替借款人偿还应付欠款的本息（1年内剩余未还借款按贰分利息计算）。本院认为，本案中，原告华诚公司举证了被告郜鹏出具的借条及被告张秀花、郜文会出具的担保人承诺书，被告张秀花认可上述证据的真实性，亦认可郜鹏尚欠原告借款97320元未偿还，只是辩称是原告逼迫其签订的担保人承诺书，对此并未提供证据，被告郜鹏和郜文会经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权利，据此，可以认定被告郜鹏尚欠原告华诚公司借款97320元未偿还的事实。关于借款利息问题，因本案借条上未载明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月息2分计算利息过高，按照年利率6%计算为宜。现被告郜鹏未在合理期限内偿还原告借款及利息，应承担偿还上述债务的责任。被告张秀花和郜文会在担保人承诺书中自愿对被告郜鹏的上述债务承担连带责任，虽在担保承诺书中承诺借款人未还款时，自愿承担连带偿还责任，1年内剩余未还借款按贰分利息计算，但因担保人担保的是借款人的债务,因此被告张秀花和郜文会应对被告郜鹏应承担的借款97320元及按照年利率6%计算的资金占用期间的利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、限被告郜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市华诚运输有限责任公司借款97320元及利息（利息自2020年3月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告张秀花、郜文会对上述第一项被告郜鹏所负债务承担连带偿还责任，被告张秀花、郜文会承担保证担保责任后，有权向被告郜鹏追偿；三、驳回原告安阳市华诚运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1116.50元，由被告郜鹏、张秀花、郜文会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十日书记员 崔乔乔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4077号原告：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：王保连，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。二被告共同委托诉讼代理人：常显信、张恒，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙月玲与被告田明喜、王保连债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙月玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月玲撤诉。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告孙月玲负担。审 判 长  蒋昊伸审 判 员  吕 朴人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月十二日书 记 员  范 冰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初280号原告：余丹，男，汉族，1989年11月29日生，住商城县。原告：许娟娟，女，汉族，1990年6月25日生，住商城县。被告：许悦诚，男，汉族，1994年4月2日生，住商城县。原告许娟娟、余丹与被告许悦诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告余丹、许娟娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丹、许娟娟以考虑双方的亲戚关系，自愿与被告协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丹、许娟娟撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告余丹、许娟娟负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年四月十六日代书记员 李继辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5842号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。 被执行人:杨桂蓉，女，1954年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨红娟，女，1978年4月3日出生，汉族，成都市青羊区。 被执行人：罗桥，男，1980年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨桂蓉、杨红娟、罗桥、李雨思信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7891号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的180262.17元，执行费2604元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨桂蓉所有的川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆与被执行人李雨思所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××长安牌汽车，但未实际控制，不便处置。本院依法查封了罗桥所有的位于锦江区15号30栋4单元2楼39号（权证号：监证4287438）房屋与被执行人杨红娟所有的位于锦江区81号4栋1单元3楼1号（权证号：锦国用（2013）字第××号监证3217716）房屋。本院依职权调查了被执行人的银行存款等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人杨桂蓉、杨红娟、罗桥、李雨思采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行表示就还款事宜双方当事人正在协商中，特向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华在中国建设银行6217002250001284507_156_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异18号异议人（被执行人）:汤景华,男,1985年10月17日生,住东海县。申请执行人:东海县卫生和计划生育委员会（现名东海县卫生健康委员会），住所地东海县。统一社会信用代码11320722014280795N。法定代表人：张家法，主任。在本院执行东海县卫生和计划生育委员会与汤景华计划生育行政非诉执行一案中，被执行人汤景华对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月21日，异议人汤景华以双方执行和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人汤景华撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人汤景华撤回异议申请。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年四月二十四日书记员  陆艺璇
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保62号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与曾某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执323号 申请执行人：崔建泉，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：德州万众置业有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号。 法定代表人：谢德育，执行董事。 本院在执行崔建泉与德州万众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人德州万众置业有限公司应向申请执行人崔建泉履行保障金5770300元、利息1142378元、前期支出400000元及违约金。 二、冻结、扣划被执行人德州万众置业有限公司应负担的诉讼费38503元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人德州万众置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 史亚龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初673号原告：傅颖，女，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区**************。被告：傅慧，女，1960年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区九里香55号205房。第三人：张志强，男，1960年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区九里香55号205房。原告傅颖与被告傅慧、第三人张志强共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅颖到庭参加诉讼，被告傅慧、第三人张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肇庆市端州区**************为被告傅慧及第三人张志强夫妻共有财产，被告及第三人各占50%产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及第三人于一九八三年三月二十三日结婚，婚前、后同一个单位工作（肇庆工艺品进口公司），婚后1992年5月23日单位按房改政策规定出售座落于肇庆市端州区***********住房一套给被告及第三人，根据有关政策，房改房属夫妻共有财产，由于被告欠原告23.5万元及利息，原告己提起民事诉讼见民事判决书(2019)粤1202民初5016号及执行裁定书（2019)粤1202执3096号之一。原告请求法院对被告及第三人夫妻共有财产中进行析产，分割被告所属的份额来偿还原告的借款，综上所述，诉请贵院依法判如所请，以维权益。被告傅慧未答辩、第三人张志强亦未发表意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告与第三人是夫妻关系，两人于1983年3月23日登记结婚。双方在1992年5月25日填写《购买公有住房申请书》，申请书载明“申请购买坐落在肇庆市端州区***************公有住房……本人与配偶在市区内没有私房”该申请书申请人署名是第三人张志强，被告工作单位广东省肇庆工艺品进出口公司在“申请人配偶所在工作单位意见”处加盖公章并注明“属双职工，同意购房”。广东省肇庆工艺品进出口公司与第三人在1997年12月15日签订《公有住房买卖协议书》，该协议书约定“根据肇庆市贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革决定的实施方案的精神，甲方（即广东省肇庆工艺品进出口公司）决定将坐落在肇庆市端州区**************出售给乙方（即第三人张志强）”。第一条结算方式约定“乙方以一次付清购房款的方式购买上述住房，应交购房金额柒仟零陆拾元叁角捌分，定于97年12月31日前付清给甲方”。第二条交易手续约定“乙方按规定日期一次性付清购房款或付清首期房款后，委托甲方向肇庆市房产管理局办理权属转移手续，并代乙方领取《房地产权证》。”第五条约定“本协议自97年12月31日生效，一式四份，甲乙双方各一份，市房改办，市房产管理局各一份。”此外，根据中国建设银行肇庆市分行《现金交款单》载明1998年3月20日，购房人张志强将购房款7060.38元转入肇庆工艺品进出口公司的账户，注明款项来源为补购房款。又查明，根据肇庆市*******在2020年1月10日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：肇庆市端州区九里香53号205房【产权证（证明）号：1997812】（以下简称：案涉房产）登记权属人是第三人张志强，房屋套内面积为79.38㎡。案涉房产已经由本院查封，其中首轮查封案号为（2019）粤1202执保637号，查封期限从2019年9月6日至2022年9月5日止。再查明，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年10月29日作出（2019）粤1202民初5016号民事判决书。因被告未履行上述判决书所确定的法律义务，原告向本院申请执行，本院编立案号为（2019）粤1202执3096号。本院认为，本案是共有物分割纠纷。被告及第三人经本院传票传唤，未依时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告是否为案涉房屋共有人的问题。首先，案涉房产虽然登记在第三人名下，但是在被告与第三人婚姻存续期间取得。其次，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产应为夫妻关系存续期间的共有财产。对于原告的主张，本院予以支持。案涉房产分割问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，依上所述，原告作为被告执行案件的申请执行人，有权提起析产诉讼，其主张对案涉房产进行析产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，关于案涉房产的分割比例，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当按照等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”；案涉房产为傅慧与张志强在婚姻存续期间取得，应依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定进行处理，傅慧与张志强应各占50%，故原告的主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：肇庆市端州区**************【产权证（证明）号：1997812】为被告傅慧与第三人张志强共同共有，被告傅慧对上述房产享有50%的产权份额，第三人张志强对上述房产享有50%的产权份额。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元（原告傅颖已预交），由被告傅慧负担。被告傅慧将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告傅颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年三月三十日书记员  杜爱怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初437号 原告：曹诗平，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：任义建，男，生于1970年12月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告曹诗平与被告任义建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹诗平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曹诗平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹诗平撤回起诉。 审判员  曹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1538号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5909号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行罗勇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执846号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执846号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1023号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：杨吉来，男，1982年3月16日出生，汉族,住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告杨吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告禹城众信物业管理有限公司于2020年4月20以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十一日书记员  邓成文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执501号 关于双流永胜建筑机具租赁站与华宝珠、余勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初939号 原告:李斌，汉族，1988年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，特别授权。 被告:张洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李斌与被告张洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款51000元及利息（利息以尚欠工程款51000元为基数，从2017年12月4日起按年利率6%计算至实际清偿）。事实与理由：2015年12月，被告承包安装叙永县“中广壹品城”1号楼、2号楼的阳台护栏、外墙百叶窗和12号楼的外墙排烟管道等工程。被告承包工程后，将前述工程转包给原告，被告支付大部分工程款后，于2017年10月2日与原告结算，被告尚欠原告工程款51000元，并向原告出具借条一张，定于2017年12月3日付清，逾期未付承担违约责任。事后，经原告多次催收未付。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告前姐夫。2015年被告承包叙永县“中广壹品城”1号楼、2号楼的阳台护栏、外墙百叶窗安装和12号楼的外墙排烟管道等工程后，将其转包与原告施工，原告雇请了赵尊庆、赵孔怀等人进行施工。2017年10月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款51000元，被告以借条形式对欠付款的数额进行确定，该“借条”还约定欠付款于2017年12月3日还清，如未还将收违约金。此后，被告未支付原告的该工程款。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、赵尊庆、赵孔怀的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告承包了装饰装修工程后将其转包与原告施工，原、被告间成立装饰装修合同关系，原告依约完成了装饰装修工程且与被告就工程款项进行了结算，被告应当将欠付的工程款按约定时间支付与原告，但被告未履行支付工程款的义务。，故原告请求支付工程款的请求本院依法予以支持。关于原告请求给付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告未对欠付工程款的利息进行约定，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程款之日起计息，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故被告从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张洪在本判决生效之日起十日内支付原告李斌工程款51000元及利息（利息以欠付工程款为基数，从2017年12月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告张洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1411号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人付保国信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9788号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付保国偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金46792.26元、律师费3000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%）；被执行人付保国承担案件受理费715元，执行费660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付保国的银行存款51167.26元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人付保国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人付保国的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪川
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1006号原告：付丽君，女，1991年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：秦冬冬，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告付丽君与被告秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽君到庭参加诉讼，被告秦冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款58123元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月1日起,被告因各种原因向原告借款58123元，双方约定，被告在2019年12月31日一次性偿还本金。现还款期限早已届满，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本案在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为要求被告偿还借款45658元。被告秦冬冬缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于六七年前通过网络认识。2018年起，被告开始陆续向原告借款、还款，2019年5月16日，经原、被告结算，被告共欠原告58123元借款未还，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到付丽君人民币58123元，借款人秦冬冬，身份证号：,2019年5月16日”。后被告又陆续向原告还款12465元，剩余45658元未还，该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、微信聊天记录二张、支付宝转账记录一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审查明情况，被告尚欠原告45658元借款未还，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还45658元借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦冬冬于本判决生效后十日内偿还原告付丽君借款45658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告秦冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯勋梅
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初222号原告：王小玲，女，1978年8月12日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告王小玲与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王小玲及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2011年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，王小玲在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替王小玲缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，王小玲在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。王小玲等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，王小玲不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替王小玲等从业人员购买了工伤保险。本院认为，王小玲虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，王小玲可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，王小玲与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，王小玲自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对王小玲用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，王小玲要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于王小玲要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回王小玲要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保85号之一申请人：陆朋，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：宿迁润兴物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农贸市场E区E319室。法定代表人张先辉，公司总经理。申请人陆朋与被申请人宿迁润兴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人请求冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为23万元。申请人提供大家财产保险有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为23万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执31号 于燕： 四川亚东世纪房地产开发有限公司： 在（2020）川0722执31号案件执行中，被执行人四川亚东世纪房地产开发有限公司已主动履行其义务给付申请人于燕案款18800元。至此（2019）川0722民初1907号民事判决书确定的义务被执行人四川亚东世纪房地产开发有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1047号原告：冯飞龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省登封市。被告：苏洞宝，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省新密市。原告冯飞龙与被告苏洞宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯飞龙撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告冯飞龙承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年四月二十六日书记员  孙世勋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6065号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司工作人员。被告：史兴桂，男，1954年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐忠林，男，1952年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告史兴桂、徐忠林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼，被告史兴桂、徐忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计13762.54元。事实和理由：2012年3月11日，被告史兴桂驾驶苏Ｋ×××××摩托车，行驶至扬州市江都区邮电局北侧路段，与被告徐忠林驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告徐忠林受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告申请垫付被告徐忠林的抢救费用13855.54元。经初审，符合基金垫付条件，予以受理。经审核，于2012年3月28日垫付被告徐忠林抢救费用合计13762.54元。现被告拒不归还原告的垫付费用。为避免国家财产流失，故向法院提起追偿诉讼。被告徐忠林、史兴桂均未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、付款回单、医疗费发票、入院记录、手术记录等证据。被告史兴桂、徐忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告和被告徐忠林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日13时50分左右，被告徐忠林驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇工业园区（无灯控交叉路口），与由北向南被告史兴桂驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致徐忠林、史兴桂受伤。2012年3月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐忠林承担事故的主要责任，被告史兴桂承担事故的次要责任。事故发生后，被告徐忠林被送至扬州洪泉医院住院治疗伤情，入院诊断为右颞叶脑挫伤、脑内血肿，并于2012年3月12日行右颞叶脑挫伤、脑内血肿清除术+去骨瓣减压术。在被告徐忠林治疗伤情过程中，被告徐忠林的儿子徐锁山向原告申请垫付抢救费用。被告史兴桂以及被告徐忠林的儿子徐锁山分别向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本事故责任方车辆或人员的保险理赔款应优先偿还支付救助基金已垫付的费用，可由保险公司直接偿还支付已垫付的费用。原告经审核后，同意垫付被告徐忠林的医疗费13762.54元，并汇款13762.54元至江都市人民医院，用于徐忠林治疗伤情的医疗费支出。现原、被告因给付垫付徐忠林医疗费事宜争执成讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人追偿。根据被告史兴桂驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车和被告徐忠林驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故的经过，结合交警部门针对本次事故作出的事故责任认定，被告徐忠林承担事故主要责任，被告史兴桂承担事故次要责任，双方驾驶的均是机动车，均未投保交强险。据此，本院酌定由被告史兴桂承担被告徐忠林因交通事故产生损失的30%民事赔偿责任，被告徐忠林自行承担其余损失。因原告垫付的是被告徐忠林抢救治疗过程中的医疗费用13762.54元。根据上述民事赔偿责任的论述，此项费用由被告史兴桂承担30%的返还责任，即被告史兴桂需返还原告4128.76元，被告徐忠林承担70%的返还责任，即被告徐忠林需返还原告9633.78元。综上，对原告主张的合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史兴桂于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费4128.76元；二、被告徐忠林于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费9633.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐忠林负担280元，被告史兴桂负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年四月八日书 记 员  倪 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1566号申请执行人：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。法定代表人:厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村西街47号。投资人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族。江苏忠足塑胶制品有限公司与无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡源顺镜盒饰品厂应给付江苏忠足塑胶制品有限公司货款584929.8元及利息（自2019年4月28日起以本金584929.8元按年利率6%计算至实际付款之日）,无锡源顺镜盒饰品厂的财产不足以清偿上述债务的，由庄鸣强以其个人的其他财产予以清偿,同时应承担案件受理费8344.5元。根据权利人江苏忠足塑胶制品有限公司的申请，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额为593274.3元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院（2019）苏1112民初第1299号案件中轮候查封了被执行人庄鸣强位于无锡市锡山区东港镇黄土塘商贸新村56号房产，查封期限至2022年6月3日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的593274.3元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1299号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月十七日书记员  丁 琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1248号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，公司员工。 被告：王伟，男，1988年1月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月二十日 书记员  王金英
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初84号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李景春，男，1962年10月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，捕前住云南省景洪市。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年8月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被景洪市公安局刑事拘留，次月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕33号                               指控事实                       一、2019年8月25日10时许，被告人李景春驾驶摩托车行驶至景洪市允景洪小学万达小区门口，见被害人郭某某商务车停放在路边，趁无人之际，李景春利用随身携带的弹弓将该车后排右侧玻璃打烂后将车内放置的黑色女士挎包盗走，挎包内有现金人民币250元。             经景洪市价格认证中心认定，被损坏车辆维修费用价值人民币380元。             二、2019年8月30日11时许，被告人李景春驾驶摩托车行驶至景洪市景丰佳园小区旁景湖轮胎店，见被害人李某某的白色奔驰越野车停放在景湖轮胎店门口更换轮胎，趁无人注意，李景春将李某某放在车内的一个黑色皮包盗走，后驾驶摩托车逃离现场。被盗包内有金色华为P9手机一部、大众高尔夫轿车钥匙一把、奔驰GLK260越野车钥匙一把及其他物品。             经景洪市价格认证中心认定，被盗华为P9手机价值人民币1216元，大众高尔夫车钥匙价值人民币595元，奔驰GLK260越野车钥匙价值人民币2975元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人李景春以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币5416元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李景春刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李景春归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李景春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 二 日                         书 记 员 郭守明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初111号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人元某某，男，1983年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，机动车驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人元某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日7时17分左右，被告人元某某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）在合肥市蜀山区金大地悦澜雅苑项目部门口非机动车道内倒车时，因未察明车后情况并确认安全，其车辆尾部右侧与行人朱某发生碰擦，致朱某倒地，并被车辆右侧后部车轮碾轧受伤。被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，元某某立即停车查看并拨打了急救电话和报警电话。 经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，元某某负此次事故全部责任，朱某无责任。 公安机关决定立案侦查后，元某某接公安机关电话通知自行到案并如实供述了上述事实。案发后，元某某已经与被害人朱某的近亲属达成调解协议，支付了约定的赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人元某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。元某某构成自首，可从轻处罚；元某某赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；元某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人元某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且元某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人元某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元某某构成自首、认罪认罚，赔偿了被害人损失取得被害人亲属谅解。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人元某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初115号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许昌建，男，1973年10月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人许昌建犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日21时许，被告人许昌建酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道汴东路由北向南行驶至与山河路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许昌建血样中检测出乙醇，含量是90mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人许昌建归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人许昌建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人许昌建的供述和辩解，未到庭证人梁某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许昌建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许昌建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许昌建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许昌建认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许昌建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1198号原告:于洪恩，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。被告:王冠龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告于洪恩与被告王冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪恩及其委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告王冠龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。于洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令王冠龙偿还借款本金3万元并支付借款利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王冠龙负担。事实和理由：2019年9月5日，王冠龙因生意周转向原告借款3万元，原告于当时通过微信转账的形式转给被告3万元，后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王冠龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，于洪恩分别向王冠龙微信号为：×××微信转账２万元、1万元。于洪恩为证明该转账系王冠龙向其借款，提供其与王冠龙的微信聊天记录，聊天记录内容记载，于洪恩向王冠龙催要借款，王冠龙答应偿还等内容。本院认为，于洪恩以民间借贷法律关系作为请求权基础要求王冠龙承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与王冠龙之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。虽双方未签订书面的借款合同，但于洪恩向本院提交的与王冠龙微信聊天记录，及微信转账凭证，能够认定双方借贷合意明确，出借款项已实际支付；于洪恩要求王冠龙自2020年3月12日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付利息，由于双方对借款利息没有约定，王冠龙应自于洪恩起诉之日始计算，按年利率6%计算支付于洪恩借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、王冠龙偿付于洪恩借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年3月16日始至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回于洪恩的其他诉讼请求。上述第一项限王冠龙于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由王冠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二十四日书记员  殷昭玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执382号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所。被执行人：付丙利，男，1963年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人付丙利行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审15号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费265.4元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审15号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十日法官助理慈明清书记员付景良
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初146号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈文杰，男性，1970年6月8日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，单县杨楼镇人民政府在职人员，单县杨楼镇人大代表，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被单县公安局取保候审，2019年3月6日被单县公安局监视居住。2019年9月2日被单县人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈文杰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年1月1日15时20分许，被告人陈文杰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号的灰色骊威牌小型轿车，沿单县南园路自西向东行驶至南园路与东沟河绿色长廊路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为283.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈文杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年四月二十一日书记员  李国东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1828号被执行人：褚云，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚云银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十六日书记员  王想玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初195号 原告：三河市百川新能源有限公司，住所地三河市燕郊开发区汇福路东外环204号，统一社会信用代码911310823361898397。 法定代表人：白严朝。 被告：许印谱，男，1965年6月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：许广存，男，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告三河市百川新能源有限公司诉被告许印谱、许广存供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告三河市百川新能源有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市百川新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三河市百川新能源有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由三河市百川新能源有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执385号申请执行人：孟金帅，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省郸城县。被执行人：于东阵，男，汉族，1963年1月19日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1625民初6050号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人于东阵现有豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人于东阵所豫Ｐ×××××8大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年四月二十日书记员  张晓东
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1204民初141号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区3号楼。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：柏艳香，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁丹丹，系该公司员工。被告：罗玉海，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告罗玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人柏艳香、梁丹丹到庭参加诉讼。被告罗玉海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告财产损失3,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日上午11时许，被告违反物业管理不使用门禁卡进入小区，保安拒绝入内，被告恼羞成怒，强制推门进入，造成小区电子门损坏，维修检查原电子门控制器损坏，原告为此更换控制器件花费3,000元，人工费200元，被告的行为已触犯法律，侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院依法判决。被告罗玉海未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：物业管理委托服务合同（复印件）、物业服务管理协议（复印件）、行政处罚决定书（复印件）、发票一份（复印件）、u盘一份（内有事件经过的录像）、证人万某的证言，上述证据庭后本院已与原件核实。经本院审查对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告公司系合法入驻铁岭市清河区弘业天鹅城的物业公司，该小区实行住户自行刷门卡制度。2019年9月28日，在铁岭市清河区弘业天鹅城小区西门，该小区住户即被告罗玉海因小区保安不给其开门，被告用手将小区西门人行通道电子门损坏。事发后，原告报案，2019年9月28日，铁岭市公安局清河分局作出行政处罚决定书，给予被告罗玉海拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。由于小区电子门损坏，原告花费修理费3000元、人工费200元。本院认为，原告物业公司实行刷门卡制度是为管理小区需要，本案中，被告系该小区长期居住住户，自己有门卡，其行为影响了小区的管理。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应赔偿原告因维修小区电子门支出的费用。综上、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条规定，判决如下：被告罗玉海于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司财产损失费3200元。案件受理费减半收取25元由被告罗玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 张丽萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执332号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人刘方成，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘方成、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年3月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人王玮琦名下的不动产，反馈被执行人王玮琦名下有位于青岛市xx区xx路xx号xx户房产一处。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年3月15日至2021年3月14日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述不动产。 4、2020年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 5、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1923号 申请执行人：陈远志，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区居民，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘祚清，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈远志与被执行人刘祚清民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘祚清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令刘祚清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付借款本金300000元及利息等。 执行中，刘祚清与陈远志达成和解协议，刘祚清分期支付陈远志300000元(2020年1月26日刘祚清已支付陈远志10000元，不在本次协议支付300000元款项中进行扣减，作为利息支付)；刘祚清从2020年6月起，每月30日前支付陈远志50000元，到2020年11月30日前付清300000元为止；执行费4400元及案件受理费4540元由刘祚清承担，刘祚清于2020年6月30日前缴纳，陈远志自愿放弃其他利息与迟延履行期间的债务利息。 因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初1439号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二日 书记员 何泓霖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1438号申请执行人：新乐市三源化工有限公司，住所地新乐市西田村。法定代表人：安会杰，经理。被执行人：李春雄，男，1964年6月生，汉族，现住广东省吴川市梅菉街道可平路。本院在执行新乐市三源化工有限公司与李春雄买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初222号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李春熊偿还新乐市三源化工有限公司87600元及利息。本院于2019年10月18日以（2019）冀0184执1438号立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年四月三日书记员  贾兰兰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初645号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：陈龙树，男，1989年2月19日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市***************。身份证号码440************514。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告陈龙树物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月4日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月十六日书记员  吴世勤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执652号之一 申请执行人：马龙差，男，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梁策，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙差申请执行其与王梁策为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初194号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王梁策名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王梁策名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4665号之一解除保全申请人：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米，统一社会信用代码91120110550390306B。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘海新，男，该公司法务。天津市宏福源商砼股份有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）津0116民初4665号民事裁定书：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下在中国建设银行股份有限公司XXX支行，账号为31×××20的存款17000000元。现申请人以双方在法院主持下已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下在中国建设银行股份有限公司XXX支行，账号为31×××20的存款17000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年四月七日书记员  陈荟宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12238号 原告：阜新市太平区乐康美商店，统一社会信用代码92210904MA0UK1209L，经营场所：阜新市太平区红工路31号6门 经营者：崔海兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：辽宁博亿恒通网络科技有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UP9L76H，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12212室。 法定代表人：李玲。 原告阜新市太平区乐康美商店与被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区乐康美商店经营者崔海兰到庭参加诉讼，被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区乐康美商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告营业款9,865.7元；2、判令被告支付原告的交通费用1,000元，合计10,865.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司业务员于欣锐到原告阜新市太平区乐康美商店处推荐使用被告所有的第三方支付平台“喔投网”作为收款工具，并承诺收款后能快速提现到原告经营者崔海兰的丈夫晁健名下的工商银行的储蓄卡上（卡号：62×××35），最迟不超过5天就能到账。2019年4月11日至2019年4月27日，原告累计用被告的平台收取7笔消费款共人民币10,077元，可提现金额为9,865.7元。2019年4月27日原告经营者崔海兰的丈夫晁健进行操作提现，但该“喔投网”APP平台上显示待审核、已拒绝，一直未能成功提现。原告经营者崔海兰的丈夫晁健与被告股东赵育洋联系，赵育洋以各种理由推脱、拖延，拒不支付该笔营业款，2019年5月31日原告经营者崔海兰的丈夫晁健到沈阳，按被告股东赵育洋提供的地址寻找被告，但此地址不存在该公司。随后一王姓女子联系晁健，称自己可以代表被告及被告股东赵育洋，让晁健打车到溪林花园处见面，双方见面后王姓女子承诺在3天后将该笔钱如数返还到晁健的微信里，到期后晁健未收到该笔款项。现被告电话不接、微信不回，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起上述请求，请求法院依法支持原告的合理诉求。 被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司未答辩亦未提供相关 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告系经营化妆品、食品等的个体工商户。2019年4月11日，原、被告协商一致，原告使用被告公司所有的第三方支付平台“喔投网”作为收款工具收取消费者在原告处消费的款项，被告承诺扣除手续费后给原告五日内提现。2019年4月11日至2019年4月27日，原告经被告的“喔投网”平台累计收取7笔消费款共计10,077元，消费者在原告处消费把钱直接打到被告账户，扣除手续费后，原告可提现金额为9,865.7元。2019年4月27日原告进行操作提现，但喔投网APP平台上显示待审核、已拒绝，一直未能成功提现。后原告多次向被告索要营业款，被告拒不支付，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提举的证据能够认定，原、被告约定使用被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司所有的第三方支付平台“喔投网”作为收款工具，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现因被告违反协议约定，无正当理由拖欠原告营业款9,865.7元不支付，故对原告要求被告归还营业款9,865.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1,000元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市太平区乐康美商店营业款9,865.7元； 二、驳回原告阜新市太平区乐康美商店的其他诉讼请求。 案件受理费72元，由被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程馨漪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2330号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静,总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：张旭，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都创时通汽车服务有限公司（以下简称创时通公司）与被告张旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创时通公司的委托诉讼代理人袁纯丽，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令张旭支付未付租金总额30%的违约金23646.6元；2.判令张旭支付交通违法扣分和罚款1000元。事实和理由：2019年3月27日，当事人双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：创时通公司向张旭出租车牌号为川Ａ×××××车一辆，租期36个月，每月租金2718元，以及违约责任等。张旭于2019年11月8日退还车辆，并有交通违法处罚情况。故创时通公司诉至法院。 张旭辩称，其不欠租金，首期支付了1万多元，承认存在1000元的交通违法罚款，请求依法判决。 经审理查明的事实与创时通公司诉称事实一致。 本院认为，张旭退还租赁车辆视为双方解除合同。故依约张旭应承担违约责任。鉴于约定违约金过高，本院酌情予以减少，即张旭承担剩余租金总额的7.5%为宜，即违约金5911.65元，以及赔偿原告1000元处理交通违法罚款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起五日内向原告成都创时通汽车服务有限公司支付违约金5911.65元； 二、被告张旭于本判决生效之日起五日内向原告成都创时通汽车服务有限公司支付代付交通违法罚款1000元； 三、驳回原告成都创时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执177号之一 申请执行人：王健，男，汉族，1978年2月7日出生，住陵城区。 被执行人：黄凯月，男，汉族，1990年11月30日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行王健与黄凯月不当得利一案中，查封了被执行人黄凯月名下车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特牌小型汽车、鲁Ｎ×××××大众牌小型汽车两辆。现因被执行人黄凯月已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄凯月名下车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特牌小型汽车、鲁Ｎ×××××大众牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2141号之一申请执行人杨晨，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人杨晨与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12780号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨晨向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12780号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2141号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初663号之一原告：朱某，男，汉族，生于1995年8月16日，住商水县。被告：段某，女，汉族，生于1992年11月8日，住商水县。本院于2020年3月9日受理原告朱某诉被告段某离婚纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年四月十四日书记员  王素娴
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初100号 原告：双牌县五星岭国有林场。 法定代表人：何娜，该林场场长。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昀，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐柏松，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 原告双牌县五星岭国有林场诉被告唐柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告双牌县五星岭国有林场于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县五星岭国有林场以待涉案木材具体损失数额确认后再另行起诉为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县五星岭国有林场撤回起诉。 本案案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告双牌县五星岭国有林场负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年四月二十日 法官助理张成杰 书记员蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢335号 梁启双： 王鹏飞与梁启双、谢文斌、王甫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，王鹏飞向本院申请执行的（2016）川0802民初1184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初92号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹俊奎，男，1998年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县上饶镇茂芝协和楼围11号，公民身份号码445************619。因本案于2020年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人詹俊奎犯非法经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人詹俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹俊奎为牟利，在未取得烟花爆竹许可证的情况下，于2019年12月下旬陆续从他人处购进烟花爆竹储存于饶平县***********民楼内后进行销售，至2020年1月21日被查获，现场查扣各类烟花爆竹共计915件、散装鞭炮86块。经价格鉴定：该批烟花爆竹价值人民币138085元。上述事实，被告人詹俊奎在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人詹俊奎违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人詹俊奎归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人詹俊奎犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹俊奎六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人詹俊奎归案后坦白，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹俊奎犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年四月一日书记员  陈若乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4252号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人：马正忠。 被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。 法定代表人：林东伟。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人江苏百成大达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付罚款40000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下的资产不足以清偿所有债务，江苏省南通市经济开发区人民法院已经受理被执行人破产清算，本院已通知申请执行人向破产管理人北京市隆安（南通）律师事务所申报债权。 2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4252号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2756号申请执行人侯玉华与被执行人邱家仁、何玉琼、邱伟根、济南佳仁服饰有限公司、山东好巴司食品有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱家仁、何玉琼、邱伟根、济南佳仁服饰有限公司、山东好巴司食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月29日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2756号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1987号申请执行人：宋利国，住河南省伊川县。被执行人：张延利，住河南省伊川县。被执行人：杨卫彪，住河南省伊川县。申请执行人宋利国与被执行人杨卫彪、张延利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨卫彪、张延利向申请人支付案件款800000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年1月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年4月10日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨卫彪、张延利名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张延利名下豫Ｃ×××××号车辆查无该车辆，杨卫彪名下豫Ｃ×××××号车辆已予以查封，但未实际扣押。于2020年1月16日到杨卫彪、张延利户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年1月16日作出拘留决定书，决定将被执行人杨卫彪、张延利处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年4月17日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权24700.57元，未实现债权775299.43元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月二十日书记员  赵 洋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执988号陈姿秀：关于你申请执行与李志新、张准、王普贤生命权健康权身体权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月14日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年四月十四日书记员  姜科