wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初350号 原告：胡亚辉，男，汉族，生于1988年11月13号，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：雷世华，男，汉族，生于1989年4月25日，住四川省华蓥市。 原告胡亚辉与被告雷世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚辉及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。被告雷世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚辉向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款42,000元及资金占用利息（利息以42,000元为基数，自2018年12月19日按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事建筑劳务分包等相关工作，因资金周转需要，被告从原告处借得现金42,000元。被告于2017年12月18日向原告出具了借条一张，并约定了利息三分，但事后被告只支付了原告3,000元利息。后原告多次要求被告还清借款和利息，被告均找各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告雷世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告雷世华因资金周转需要向原告胡亚辉借款现金20,000元，并出具借条，内容为：“今本人雷世华借到胡亚辉现金20,000元大写（贰万圆整）用于资金周转复印件属实。借款人：雷世华。利息：三分。2017年7月22日。”被告在借条上按捺手印。后被告再向原告借款22,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡亚辉现金人民币（42,000元整）大写（肆万贰仟元整）用于工程建设，一年后归还，之前一切借据作废以此借条为准。借款人：雷世华，2017年12月18日。”被告在借条上按捺手印。但至今被告未向原告还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷世华向原告胡亚辉借款42,000元的事实，有原告方的陈述、借条等证据相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因双方约定还款期限为一年，其还款期限已届满，现原告要求被告偿还42,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息的利率为月利率2%，本院认为在2017年12月18日出具的借条中未对利息有所约定，虽然第一份借条约定利息三分，但是后一份借条明确写明前一借条已作废，不能视为对利息有约定。本院予以部分支持，确定利率为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告雷世华于本判决生效后十日内向原告胡亚辉偿还借款本金42,000元及资金占用利息（利息以年利率6%自2018年12月19日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计425元，由被告雷世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小涵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D，住阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，职务：清收员。 被告：李恩治，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王炳娥，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘强，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨洪友，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李恩明，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张义强，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县恩治养殖专业合作社，统一社会信用代码93341225MA2N7AQJ8A。住安徽省阜阳市阜南县洪河桥镇石台村。 法定代表人：李恩治。 被告：安徽省农业信贷担保有限责任公司，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A，住安徽省合肥市长江西路101号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李恩治、王炳娥、刘强、杨洪友、李恩明、张义强、阜南县恩治养殖专业合作社、安徽省农业信贷担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2020年4月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1157元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担25元，本院减收25元；退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行减少诉讼请求案件受理费2830元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保48号申请人：陈肖，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：昆明房屋拆建经营开发公司，注册号530102000010989。住所：云南省昆明市青年路滨江大厦14楼。法定代表人：周滨。申请人陈肖根据已经生效的本院作出的（2020）云0102民初2099号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请保全，请求保全被申请人昆明房屋拆建经营开发公司名下价值人民币9250000元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明房屋拆建经营开发公司名下价值人民币9250000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1738号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：覃丽玲，女，1986年9月8日出生，土家族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃丽玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初146号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蓝素琼，女，1980年5月3日出生，畲族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住潮州市潮安区***********。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]114号起诉书指控被告人蓝素琼犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人蓝素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人蓝素琼，于2019年4月13日下午，在位于潮州市湘桥区枫春路金秋小区*卫房内容留吸毒人员周某强以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、被告人蓝素琼，于2019年4月14日下午，在位于潮州市湘桥区枫春路金秋小区*卫房内容留吸毒人员周某强以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、被告人蓝素琼，于2019年4月15日下午，在位于潮州市湘桥区枫春路金秋小区*卫房内容留吸毒人员周某强以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。被告人蓝素琼于2019年10月23日因吸毒被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间被告人蓝素琼主动向管教民警检举其有容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，被告人蓝素琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝素琼无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝素琼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蓝素琼签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝素琼犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年四月八日书记员  林 塨
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1012号     原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，公司经理。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省勉县。   被告：李达效，男，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告李达效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法进行了审理。    本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告李达效送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判 员胡喆        二0二0年四月一日     法官 助理王德琴   书记 员朱梦娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5931号 原告：陈忠贤，男，1952年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈碧峰（系陈忠贤儿子），住诸暨市。 被告：何乐昌，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈忠贤与被告何乐昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠贤及其委托诉讼代理人陈碧峰、被告何乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠贤向本院提出诉讼请求：判令被告何乐昌归还借款69000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告何乐昌在2018年3月20日因承包工程所需，向原告借款69000元，双方约定借款利息按月息一分五厘计算，并立下借条一份为凭。被告当时承诺：此借款如原告需要，随时可以归还，付清本金和利息。期间原告因经济周转需要，多次向被告催讨，要求归还借款，被告总是以各种借口推诿，认欠不付，致使原告在经济上蒙受损失。 被告何乐昌辩称，欠原告钱是事实，但是根据其目前的实际情况付不出，其现在在打工，还有银行贷款要还，一次性付出有困难，每年年底可以付一部分。其向原告借款的本金是50000元，借条上的其余19000元是2年的利息，利息再计算利息付不出。 原告陈忠贤围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告何乐昌经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告曾向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后被告支付了两年的利息。2018年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息19000元（借款本金50000元按月利率1.5%计算一年的利息为9000元，将该利息9000元计入本金，按借款本金59000元、月利率1.5%计算一年的利息为10620元，被告出具借条时支付现金600元，去掉零头20元，利息取整为10000元），并由被告重新出具借条一份，载明：“今借到陈忠贤人民币陆万玖仟元整69000元月息1.5”。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告陈忠贤与被告何乐昌之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。庭审中，双方均陈述借款发生在2014年，最初的借款本金为50000元，约定月利率1.5%，借款后被告支付了2年的利息，后来利息付不出，于2018年3月20日结算后重新出具了本案的借条。借条上载明的金额69000元包括借款本金50000元及利息19000元（借款本金50000元按月利率1.5%计算一年的利息为9000元，将该利息9000元计入本金，按借款本金59000元、月利率1.5%计算一年的利息为10620元，被告出具借条时支付现金600元，去掉零头20元，利息取整为10000元），该利息计算标准未超过法律保护的范围，故该借条上载明的金额69000元可认定为后期借款本金。虽原告陈述借款大概发生在2014年5月份，但根据双方陈述的借条形成过程，可以看出借款后至2018年3月20日重新出具借条，被告支付了2年的利息、重新出具的借条上包含了2年的利息，故本院将借款的发生时间酌情确定为2014年3月20日，被告应继续支付自2018年3月21日起至款付清日止的利息。现原告要求被告支付借款69000元自2018年3月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，截止本判决作出时尚未超过法律保护的范围，本院予以支持，但最终付清时不得超过最初借款本金50000元与该款自2014年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告何乐昌应归还原告陈忠贤借款本金69000元，并支付该款自2018年3月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息[最高不得超过最初借款本金50000元与该款自2014年3月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息之和]，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈忠贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告何乐昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁航洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执584号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：住孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：孟州市大北农饲料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：秦雨，该公司负责人。本院在执行孟州市自然资源和规划局与孟州市大北农饲料有限公司行政非诉执行一案中，于2019年6月3日（2019）豫0883行审87号行政裁定书发生法律效力后，被执行人孟州市大北农饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市大北农饲料有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币382991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢126、130号申请执行人罗应成，男，1953年4月3日出生，汉族，住汉滨区巴山西路电业巷。身份证号码：61242119530403xxxx申请执行人周金柱，男，1951年12月26日出生，汉族，住汉滨区。身份证号码：61242119511226xxxx.被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办。身份证号码：61242119531203xxxx.申请执行人罗应成、周金柱与被执行人陈善喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初01818、423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗应成、周金柱于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还罗应成本息合计700000元及迟延履行金，并承担执行费9400元。偿还周金柱借款340000元及迟延履行金，并承担执行费5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈善喜应当履行义务部分的存款和收入1500000元。冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  涂晶晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1485号申请执行人陈有平，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张伟，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈有平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4073号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张伟银行存款532667元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审70号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第76号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工张馨月2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山人社局遂于2019年6月5日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第162号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年6月11日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第76号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工张馨月2018年2月在职期间的工资报酬4067元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月22日作出惠人社察理字【2019】第76号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工张馨月2018年2月在职期间的工资报酬4067元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工张馨月2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第76号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第76号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执245号 本院受理的申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司黄庄分理处与被执行人董红生、卢淑莲、薛汝宝、卢淑云金融借款合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月二十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保245号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：翟银德，男，1953年10月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王宗英，女，1956年6月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟云德，男，1968年11月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯的银行存款260000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1820.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  公衍明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1344号申请执行人陈小柱，男，汉族，1975年9月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈小柱与被执行人汪长虎劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪长虎银行存款41835或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保34号申请人：杜某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。被申请人：周某，住山东省潍坊。被申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：周某。申请人杜某与被申请人周某、某有限公司诉前财产保全一案，申请人杜某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、某有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产。担保人杜某某以其名下的位于青岛某路某户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某、某有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人杜某某名下的位于青岛某路某户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十九日法官助理陈姣书记员于悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2163号申请执行人杨育成，男。申请执行人董英，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人杨育成、董英与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨育成、董英于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨育成、董英与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初709号原告：周克报，男，1972年9月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:臧太丰，男，1968年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告:江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，男，1949年11月7日出生，居民，住江苏省建湖县，该公司法律顾问。原告周克报与被告臧太丰、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告登达公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告臧太丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克报向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧太丰偿还欠款640000元及利息（以640000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告登达公司应对臧太丰欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还欠款390000元及利息（以390000元为基数按照年利率6%自2014年9月4起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告登达公司将其承包的香水湾工程6号、9号楼转包给被告臧太丰施工，臧太丰在建设过程中欠付他人款项后停工。登达公司又将后续工程发包给原告施工。因臧太丰前期施工中存在欠款，造成债权人阻止原告接手施工，经协商由原告为臧太丰前期工程欠款给予垫付，臧太丰和登达公司宿迁分公司许诺从登达公司拨付给臧太丰的工程款中支付给周克报。2014年9月4日，三方通过结算，臧太丰欠周克报工程垫付款640000元，由臧太丰出具委托书，委托登达公司宿迁分公司从臧太丰工程款中代为支付，三方达成一致意见。臧太丰前期施工工程的价款，经法院委托鉴定，登达公司尚欠1818456.82元，而二被告均没有向原告支付垫付款。臧太丰对欠款应当归还，登达公司同意支付且存在违法分包，应对涉案款项承担连带偿还责任。原告变更诉请的理由是，640000元欠款中包含250000元借款，借款已另案诉讼并得到法院判决支持。被告臧太丰未作答辩。被告登达公司辩称，原告就同一工程、同一主体已提起建设工程施工合同纠纷诉讼，法院已审理结束，现再次提起诉讼，违反了一事不再理的法定原则，其不能以相同案由重复诉讼。原告要求被告对臧太丰委托支付的欠款承担连带责任，没有事实和法律依据。臧太丰委托支付的欠款债务不真实；原告变更后的诉请金额与委托书不对应，委托书本身不具有真实合法性；委托付款的请托未经分公司财务人员认可，王某未经特别授权，无权代表分公司或被告处理财务问题；原告让其他人在委托书原件上造假签字，改变了原始证据的原貌，该证据更不具有合法性。本案委托代付的欠款，最终应由实际欠款人臧太丰承担偿还责任，应依法驳回对被告连带支付的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告登达公司承建宿豫区香水湾小区住宅楼工程期间，分包部分工程给被告臧太丰施工。2014年6至8月，臧太丰因故退出香水湾工程施工，后续工程由被告周克报接手承建。周克报对臧太丰在工程施工期间所欠相关款项进行部分清偿。另臧太丰曾于2014年3月10日向周克报借款250000元。2014年9月4日，臧太丰向周克报出具《委托书》一份，载明“今有我本人欠周克报现金陆拾肆万元，现委托江苏登达宿迁市分公司在本人工程款中代为支付。委托人：臧太丰”。同日，登达公司宿迁分公司的工作人员王某在《委托书》下方，书写“同意此委托，待臧太丰的工程款（亿泰公司）付至分公司，按亿泰付款比例分配支付”。登达公司宿迁分公司组建者周德利于2019年10月30日在《委托书》下方，书写“证明此款用于香水湾前期臧太丰施工期间所欠款项处理2014.10.20”。委托书中所载明的欠款，周克报主张包含臧太丰借款250000元。周克报于2014年9月1日就该笔借款向本院提起诉讼，要求臧太丰偿还，本院予以判决支持。委托书中委托代付的款项，登达公司宿迁分公司一直没有代为支付，臧太丰也未给付。本院认为，债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告臧太丰对他人负有债务，由原告代为清偿，原告清偿后，臧太丰向原告出具《委托书》，对原告代为清偿的债务作出由自己承担的意思表示，并委托登达公司宿迁分公司从其应得工程款中向原告支付。通过上述行为，原告与臧太丰各自的权利义务已具有明确外观，能够认定双方之间建立债务转移合同关系，合同内容符合法律规定、具有法律效力。原告代偿债务后，臧太丰依据委托书负有向原告给付的义务；又因臧太丰委托登达公司宿迁分公司代为支付，而登达公司宿迁分公司没有向原告支付，所以臧太丰仍应向原告承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对原告要求臧太丰返还垫付款390000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求登达公司承担给付责任的请求。首先，就臧太丰对周克报所负的债务，登达公司及宿迁分公司并非法定的责任承担主体；其次，登达公司宿迁分公司的相关人员在《委托书》上书写的内容，不具有承担该债务的意思表示，仅表明愿意接受臧太丰的委托向原告支付工程款。因此，原告要求登达公司承担给付责任的请求，没有约定和法定的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧太丰于本判决生效后十日内向原告周克报返还垫付款390000元并支付利息（以390000元为基数按照年利率6%自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周克报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告臧太丰负担4516元，退还原告584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月十六日书记员  冯春梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执868号本院立案执行的申请人济南腾飞设备租赁有限公司与被执行人郎咸禄、山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执4号申请执行人:薛共喜，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛共喜与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4792号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45060元、案件受理费463元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛共喜进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初311号原告：黄玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************820。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，该公司人事劳务课课长。原告黄玉梅诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月3日，原告黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄玉梅撤诉处理。本案案件受理费10元，按撤诉处理结案减半收取计5元，由原告黄玉梅负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年四月三日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保73号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与蔡某某、黄某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、肖明平、刘薇薇、杨兵、方德英、党顺琼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与肖明平、刘薇薇、杨兵、方德英、党顺琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14520.37元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的(2017)川0802民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督10号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：黄国强，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区观塘镇插柏村9组6号，现住四川省新津县怡和大道3号9栋1单元403号，公民身份号码：5116021988××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，黄国强2019年1月1日至2019年3月31日计3个月（3个月×1.9元/月/㎡×72.74㎡＝414.61元）、2019年4月1日至2020年3月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×72.74㎡＝1,309.32元）以上物业管理服务费共计金额1,723.93元、生活垃圾处理费2019年1月1日至2020年3月31日计15个月（15个月×6元/月＝90元）、物业费违约金156元，以上金额共计1,969.93元。要求被申请人黄国强给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计1,969.93元，并已提供了物业服务合同、房屋实测面积表、生活垃圾处理费代收委托书、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表、EMS快递单、妥投记录、催费函等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计1,969.93元。 申请费17元，由被申请人黄国强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执506号 申请执行人:卢彦峰，男，1967年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人被告：淄博龙园置业有限公司。住所地，淄博高新区石桥街道办事处小庄村（村委北侧）。 法定代表人：王义，经理。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2071号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019)鲁03民终4277号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初108号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司被告杨卫春,凌晓玲,黄志海案由金融借款合同纠纷诉讼请求请求事项:1、判令被告杨卫春偿还原告货款本金49000元及利息5664.4元(利息暂计至2019年7月9日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率15.3％计至还清之日止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收)2、判令被告凌晓玲对被告杨卫春所负的债务向原告承担共同清偿责任3.判令被告黄志海对被告杨卫春所负的债务向原告承担连带清偿责任4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于××××年××月××日对本案适用小额诉讼程序公开/不公开开庭(写明不公开开庭的理由)进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其项序号)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费583.3元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审判员 陆春远,二〇二〇年四月十二日(院印)书记员 陈 琪 聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1007号原告：李冰，男，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：佟柏秋，女，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李冰诉被告孙宇、佟柏秋不当得利纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.判令孙宇、佟柏秋给付信用卡透支款33599.27元；2.本案诉讼费由孙宇、佟柏秋承担。事实与理由：我的同学孙宇，于2018年12月3日和我商求说他的银行朋友要升职，需要透支金业绩，用我的名字替他办理几张信用卡。在鞍山广发银行办理后，邮寄地址填写了孙宇的现住址，他收到卡后将银行卡密码改为他自己设定的密码，手机号也改为他自己的手机号，还有一卡是平安银行，也是同上形势。银行卡在孙宇和他的爱人两人手里进行使用操作，多次用款，现己拖欠透支款尚未还清。广发银行和平安银行找到我催还透支款，孙宇和他的爱人佟柏秋没有告知我使用的透支款情况，我多次找孙宇和他的爱人协商还清欠款，而至今未还，请求法院查清事实，判令孙宇、佟柏秋还清透支款，将银行卡归还李冰。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据李冰在诉状中所陈述的内容，本案涉嫌犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李冰的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘姣依
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3032号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨天刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告杨天刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告杨天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨天刚偿还代偿的月供款6100元、违约金1220元及律师费1500元，合计8820元。事实和理由：2018年10月26日，嘉力天公司与杨天刚签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），杨天刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年3月25日、2019年4月24日、2019年10月25日、2019年11月26日嘉力天公司为履行担保责任，为杨天刚代偿月供6100元。至今杨天刚仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 杨天刚未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。杨天刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与杨天刚签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨天刚因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为59300元，分期36期；杨天刚违约，则工行成都东大支行有权要求杨天刚立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，杨天刚单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨天刚连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨天刚支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨天刚承担。3.因杨天刚逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨天刚的代偿情况如下：于2019年3月25日代偿2050元，于2019年4月24日代偿2050元，于2019年10月25日代偿800元，于2019年11月26日代偿1200元，以上共计6100元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与杨天刚签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨天刚未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨天刚向工行成都东大支行支付了银行欠款6100元，杨天刚应当予以偿还。杨天刚未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1220元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨天刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6100元、违约金1220元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨天刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢327号之一 申请执行人：黄先进，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新雷，男，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄先进申请执行其与陈新雷为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01528号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈新雷名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈新雷名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4747号                               当             事             人                       原告                       原告: 辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103764355514N，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。             法定代表人：段刚，系公司董事长。             委托诉讼代理人:张建飞、苏梦梅（实习），系辽宁保兴律师事务所律师。                               被告                       被告：郭学颖，女，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,232元、违约金6,671.28元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：房屋漏水导致无法装修；园区经常未事先通知停水停电；自来水中有沙子；曾有小偷从我家纱窗进入；房门曾被撬；停车位设立在人行横道上；电话通信效果差；园区内只有联通网络且经常无法使用；楼道内无照明；园区内垃圾、积雪清理不及时，导致被告摔伤；原告未提供物价局收费标准；被告手中并无前期物业服务合同，因此应无效；被告认为一楼业主不应搭葡萄架，导致被告不安全；空调外挂影响美观。此外，被告还认为原告计算的超过诉讼时效部分的物业费被告无需支付，原告所主张的滞纳金被告也无义务支付。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       84.46平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年10月1日至2020年2月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：41个月×1.8元/平方米/月×84.46平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额6，232元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郭学颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年2月29日期间的物业费6，232元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费123元，由被告郭学颖负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初337号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：李英雪，行长。 委托诉讼代理人：周文博，该行职员。 被告：长春市鑫润泽商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王洪达，经理。 委托诉讼代理人：刘兴龙，该公司职员。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（以下简称“德惠农商行”）与被告长春市鑫润泽商贸有限公司（以下简称“鑫润泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托诉讼代理人周文博、被告鑫润泽公司委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫润泽公司向原告德惠农商行归还借款利息、罚息、复利（原合同约定年利率8.4%，2016年2月15日展期后约定合同年利率8.4%，利息按照合同约定计算至全部本金还清时止，截止到2020年1月9日已产生利息2,238,555.16元)；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鑫润泽公司因流动资金周转需要，于2015年2月15日与原告签订合同编号为BC20150215000007号的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，向原告借款2,000万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日。原告于2015年2月17日已将借款2,000万元支付给被告鑫润泽公司。被告鑫润泽公司出具贷款凭证确认已收到全部贷款。借款临近到期时，由于被告鑫润泽公司未能还款，2016年2月1日被告鑫润泽公司与原告签订合同编号为BC20150215000007号的《吉林省农村信用社借款展期协议》，该协议约定展期金额为2,000万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2017年1月18日。借款到期后，被告鑫润泽公司并未向原告亚泰大街支行归还借款，经原告亚泰大街支行多次催收，被告鑫润泽公司于2017年6月30日将贷款本金2,000万元结清，但所欠利息并未结清，被告一直未按照双方合同约定向原告亚泰大街支行还清所欠利息，故提起诉讼。 鑫润泽公司辩称，原告起诉事实及数额无异议，暂时无力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月15日，鑫润泽公司（甲方）与德惠农商行（乙方）签订编号为BC20150215000007号的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》一份，向德惠农商行借款2,000万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日。贷款利率为年利率，利率方式为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式汁收复利原告于2015年2月17日将借款2,000万元支付给被告鑫润泽公司。 由于被告鑫润泽公司未能还款，2016年2月1日被告鑫润泽公司与原告签订合同编号为BC20150215000007号的《吉林省农村信用社借款展期协议》一份，该协议约定展期金额为2,000万元，展期12个月，年利率调整为8.4%。展期后，借款到期日为2017年1月18日。利息、复利的约定与原借款合同一致。 被告鑫润泽公司于2017年6月29日偿还本金1,600万元，2017年6月30日偿还400万元本金，期间结算部分利息。截止2020年1月9日，未结算利息为1,558,138.92元，复利为680,416.24元。 本院认为，原、被告之间的借款合同及展期合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行相应合同义务。原告已按约定发放贷款，被告应当如约还本付息。被告未能按照合同约定及时结清全部贷款本息，应当按照合同约定支付利息、复利。故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告长春市鑫润泽商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行2020年1月9日前未结算利息1,558,138.92元，复利680,416.24元，2020年1月10日起至实际给付之日止的复利以拖欠利息1,558,138.92元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,354.00元，由被告长春市鑫润泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年四月十日 书记员  杨相力
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3701号 申请执行人：田雅君，女，1992年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：洪东闽，男，1991年10月13日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人田雅君与被执行人洪东闽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪东闽的银行存款人民币20500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈凤碧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2218号申请执行人张晓丹，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人张晓丹与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1742号民事判决书书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晓丹于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓丹与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初631号原告：王加强，男，1956年05月16日，汉族。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：王广平（下称第一被告），男，1962年06月10日。被告：营口同兴矿业有限公司（下称第二被告），住所地辽宁省大石桥市钢都管理区解放村。法定代表人：王广平，经理。原告王加强与被告王广平、营口同兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加强的委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼，第一被告王广平、第二被告营口同兴矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加强向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告共同给付原告借款人民币415万元；2、判决二被告共同赔偿原告的利息损失，暂以人民币415万元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照月利率1.5分标准计赔。事实与理由：第一被告因经营第二被告急需周转资金，从原告、于锦萍等人处筹资借款，并承诺给付利息。2017年8月18日，原告等人与第一被告、第二被告签订的《借款协议书》约定，原告向被告出借款人民币415万元，被告按月利率1分5厘给付利息，到期本息为490万元；借款时间为一年，即至2018年8月18日。但在借款期满后，被告一直未按约履行返本付息义务。原告等人催要，被告以资金紧张为由至今未付。现于锦萍等人将其对被告所享有的借款债权亦一并全部转让给原告，原告对被告享有上述全部债权。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，并由被告负担全部诉讼费用。第一被告王广平未作答辩。第二被告营口同兴矿业有限公司未作答辩。原告王加强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告向原告出具借款协议书一份，证明第一被告为第二被告经营的需要，向原告借款人民币415万元，被告按月利率1分5厘给付利息，到期本息为490万元；借款时间为一年，即至2018年8月18日。但在借款期满后，被告一直未按约履行返本付息义务。2、于锦萍、赵鹏的《确认书》两份，证明原告与于锦萍、赵鹏共同向二被告出借款415万元，原告王加强已将应属于于锦萍、赵鹏的借款本息全部支付给二人。二人确认上述的借款中原属于二人的借款权益全部归原告王加强享有，由原告王加强向王广平、营口同兴矿业有限公司主张债权权益。3、第二被告的企业信用信息报告一份，证明第一被告在第二被告处担任公司的法定代表人。本院经审查认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。第一被告王广平、第二被告营口同兴矿业有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：第一被告担任第二被告经理、执行董事职务，为第二被告的法定代表人。第一被告因第二被告经营活动需要从原告等人处筹资借款，并于2017年8月18日签订一份《借款协议书》，内容为：“债权人：王加强、于锦萍等人共筹资人民币肆佰壹拾伍万元整（￥4150000.00）借给同兴矿业有限公司董事长王广平经营使用，月息1分5厘，时间壹年，到期本息总计为肆佰玖拾万元整（4900000.00），空口无凭，特立此协议为证。此款借于2017年8月18日，还款日期为2018年8月18日。此协议一式三份，王加强、于锦萍、王广平各执一份，签字后生效，借款单位：营口同兴矿业有限公司，董事长签字：王广平，2017年8月18日”。第一被告王广平在《借款协议书》上签字，第二被告在《借款协议书》上加盖公章。2020年1月8日，于锦萍、赵鹏分别出具《确认书》，确认王加强已将案涉借款中属于二人的借款本息全部支付给二人，二人不再对王广平、营口同兴矿业有限公司享有借款本息债权，案涉借款中原属于二人的借款权益全部归王加强享有，由王加强向王广平、营口同兴矿业有限公司主张债权权益。原告因二被告未按约偿还借款本息提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向第一被告出借415万元，第一被告理应依约并依法向原告承担返还借款本金、给付利息的责任，第一被告未按约向原告给付借款本息显系违约。第一被告作为第二被告的公司法定代表人，所借款项用于第二被告的生产经营，即第二被告为案涉款借款的实际用款人，并已在《借款协议书》的“借款单位”处加盖公章，应与第一被告共同承担借款偿还责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应自行承担不利后果。综上所述，本院为正确调整合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告王广平、第二被告营口同兴矿业有限公司共同给付原告王加强借款人民币415万元。二、第一被告、第二被告共同赔偿原告的利息损失，暂以人民币415万元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照月利率1.5分标准计赔。上述给付义务，限第一被告、第二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,000.00元，减半收取20,000.00元，保全费5,000.00元，合计25,000.00元，由被告王广平、营口同兴矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十日法官助理陈丹书记员张斯琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之四申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。关于申请人郑勇敢与被执行人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日以（2020）皖1622执887号之一执行裁定书冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行的银行账户，现因已足额冻结被执行人合肥建工集团有限公司其它账户资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结（账号：34×××22_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 庞 欣人民陪审员 贾世成二〇二〇年四月九日书 记 员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保116号申请人：袁光夺，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：鲍玉秀，女，1978年1月21日生，汉族，住睢宁县。申请人袁光夺与被申请人鲍玉秀等人民间借贷纠纷一案，申请人袁光夺向本院提出申请，请求对登记于被申请人鲍玉秀名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村17幢1单元201室的不动产一处进行查封，并已提供银行存款担保。经审查，本院认为申请人袁光夺的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人鲍玉秀名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村17幢1单元201室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由鲍玉秀负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。冻结担保人高方英（居民身份证号码）名下的银行存款12万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十四日书记员  田 甜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之一申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐江、杨芊瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐江、杨芊瑶具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芊瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57092.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李仁燕
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初28号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：石彪峰，外号“眼镜老石”，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，初中肄业文化，户籍地湖南省东安县，现住广州市番禺区。因本案于2019年10月14日被广州市公安局番禺区分局钟村派出所抓获，于2019年10月17日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月28日经东安县人民检察院以涉嫌贷款诈骗罪批准逮捕，2019年10月28日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人石彪峰犯贷款诈骗罪一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员龙海坤、唐海芳组成合议庭，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人石彪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石彪峰因生意需要资金周转，到中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行申请贷款，因不符合贷款要求而未贷款。2009年2月19日，被告人石彪峰假冒赵某1名义，使用虚假的身份证、结婚证、营业执照、租赁合同等资料，并让赵某2、赵某3等人冒充贷款人、担保人办理贷款手续，从中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行诈骗贷款8万元。几个月后，被告人石彪峰离开东安县，更改联系方式躲避追偿。2019年10月14日，被告人石彪峰被广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了相关的书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。并据此认为，被告人石彪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（二）、（三）、（四）项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，且其系坦白，并自愿认罪认罚，建议量刑在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人石彪峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人石彪峰因生意需要资金周转，到中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行申请贷款，因不符合贷款要求而未贷款。2009年2月19日，被告人石彪峰假冒赵某1名义，使用虚假的身份证、结婚证、营业执照、租赁合同等资料，并让赵某2、赵某3等人冒充贷款人、担保人办理贷款手续，从中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行骗取贷款8万元。几个月后，被告人石彪峰离开东安县，更改联系方式躲避追偿。2019年10月14日，被告人石彪峰被广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警抓获归案。上述事实，被告人石彪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，在逃人员登记表，广州市公安局番禺区分局钟村派出所出具的抓获经过，东安县公安局出具的情况说明，结婚证、营业执照、租房协议、常住人口登记本、证明、湖南省非税收入一般缴款书、小额借款申请表、邮政银行活期现金开户单，赵某1的账户交易明细，被告人石彪峰的户籍证明等；证人蒋某1、蒋某2、李某1、宋某、赵某1、赵某2、赵某3、邓某、唐某、李某2、石某的证言；被告人石彪峰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石彪峰以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成了贷款诈骗罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人石彪峰犯贷款诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己罪行的，并能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；但其没有退赃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（二）、（三）、（四）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石彪峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石彪峰退还中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行贷款诈骗款八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐海芳二〇二〇年四月二十七日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3318号申请执行人长沙市雨花区鼎盛汽配商行，住所地长沙市雨花区高桥汽配城7栋北17号。经营者黄星。委托代理人喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。法定代表人李云资。被执行人李云资男，1980年11月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16273号判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市大通汽车服务有限公司、李云资的存款、收入26817.67元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保111号申请人：钱小七，男，1963年04月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：钱乔刚，男，1977年09月07日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人钱小七以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人钱乔刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人钱小七为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人钱乔刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十四日书记员  杨 淞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1900号 原告：潘强， 被告：李薇，。 渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室 负责人：马龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金龙，系该公司员工。 原告潘强诉被告李薇、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘强、被告渤海财险公司到庭参加了诉讼，被告李薇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告因交通事故造成原告的财损其中包括维修费及停运损失费共计人民币2490元。 被告李薇未提出答辩意见。 被告渤海财险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告李薇并未向我公司报案，且原告潘强未提供事故认定书，仅有接处警登记表，不能证明事故的真实性与责任比例，故我公司拒绝赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日17时39分许，在沈阳市沈北新区青岛渔港门前，被告李薇驾驶的辽Ａ×××××小型越野车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的辽宁省公安机关接处警登记表显示处理结果为：AY221S全责，快赔。原告车辆送至沈阳市沈北新区鑫鑫畅通汽车维修部维修，进厂时间为2019年9月6日8:45，出厂时间为2019年9月9日11:13，产生维修费780元。 另查，辽Ａ×××××出租车所有人为沈阳市旭龙出租汽车有限公司。原告潘强系该车辆的实际租赁人。被告李薇驾驶辽Ａ×××××小型越野车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，辽Ａ×××××车辆负事故的全部责任，又因该车辆在被告渤海财险公司投保了交强险，由被告人渤海财险公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任。 关于原告主张的损失金额问题。原告车辆进厂维修时间为2019年9月6日8:45，出厂时间为2019年9月9日11:13，维修天数应认定为3天，2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，由被告渤海财险公司在交强险限额内赔偿。原告车辆的维修费，因维修发票及维修单均记载金额为780元，本院予以认定，由被告渤海财险公司在交强险限额内赔偿。关于原告诉请的其他财损金额，因原告无证据证明主张的其他费用为何支出，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘强停运损失费人民币810元、车辆维修费780元。 二、驳回原告潘强其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  段雷 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肇靓
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初256号原告：何桂焜，男，1957年3月16日出生，汉族，住郁南县。原告：黄敏华，女，1959年8月6日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告何桂焜、黄敏华与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何桂焜、黄敏华到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金12417.66元（按原告何桂焜、黄敏华所支付的全部购房款413922元的3%计算所得）；2.判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权属证书；3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2013年10月2日，原告何桂焜、黄敏华与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX号房，总价413922元。该合同还就商品房面积、价格、交付期限违约责任、迟延办理房地产权属证书违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告何桂焜、黄敏华依约支付购房款413922元给被告。依据原告何桂焜、黄敏华与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……”之约定，鉴于被告已于2015年1月1日将涉案房屋交付给原告何桂焜、黄敏华使用。但是，被告在房屋交付给原告后未能按照合同规定时间办理房地产权属证书。因此，被告应当向原告何桂焜、黄敏华支付迟延办理房地产权属证书的违约金12417.66元，将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同的约定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的合同，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当继续履行合同，除了按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定应向原告支付违约金外，还应负有协助原告立即办理房地产权证的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告何桂焜、黄敏华围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、发票、收房通知书、房屋交楼书、交楼凭证、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，原告何桂焜、黄敏华与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何桂焜、黄敏华向鹏展公司购买郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房屋，该房屋总价款为413922元，合同约定：买受人在2013年10月2日支付首期款213922元，银行按揭20万元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，何桂焜、黄敏华已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年10月15日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年1月1日，鹏展公司将涉案房屋交付给何桂焜、黄敏华使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年4月7日查询结果证明：郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告何桂焜、黄敏华与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年1月1日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2015年12月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款413922元的3%支付违约金12417.66元（413922元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金12417.66元给原告何桂焜、黄敏华；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何桂焜、黄敏华办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.22元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十日书记员 李东权
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢203号申请执行人仲玉兰，女，汉族，1959年9月14日生，住辽源市龙山区。被执行人段长明，男，汉族，1956年3月22日生，住辽源市龙山区。本院在执行仲玉兰与段长明因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）龙民初字第2019号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年4月24日恢复执行。在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意法院按月扣留被执行人工资款，每月给被执行人留1,300.00元生活费，直至全部执行完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0402执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4347号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：彭盼，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告彭盼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、余明凤到庭参加诉讼，被告彭盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令彭盼偿还代偿款34832.66元及违约金6966.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计41799.19元。事实和理由：2017年4月，彭盼因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但彭盼并未按约履行还款义务，截至今日，彭盼已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿4889.19元，2018年6月为其代偿3722.42元，2018年8月为其代偿2623.89元，2018年11月为其代偿3709.78元，2018年12月为其代偿1262.53元，2019年1月4日为其代偿1179元，2019年1月29日为其代偿1179元，2019年2月27日结清剩余款项16266.85元，共计41799.19元，承担了合同项下的保证责任。彭盼至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 彭盼未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。彭盼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，腾铭惠商公司（甲方）与彭盼（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，彭盼在乙方处签名捺印。 同时，彭盼向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、彭盼向汽车销售商购买汽车，彭盼申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39000元；第四条、彭盼授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如彭盼没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向彭盼收取透支利息、复利、违约金等。彭盼以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但彭盼并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年2月7日向彭盼偿还账户转款4889.19元，2018年6月8日转款3722.42元，2018年8月7日转款2623.89元，2018年11月7日转款3709.78元，2018年12月26日转款1262.53元，2019年1月4日转款1179元，2019年1月29日转款1179元，2019年2月27日结清剩余款项16266.85元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与彭盼签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。彭盼未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代彭盼向银行垫付贷款本息及费用共计34832.66元，现腾铭惠商公司要求彭盼支付代偿款34832.66元的理由成立，本院予以支持。彭盼未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张彭盼按代偿款20%支付违约金6966.53元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于彭盼违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭盼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34832.66元、违约金6966.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告彭盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保102号申请人：李春亮，男，住南海新区。申请人：刘影，女，住南海新区。申请人：仇亚琼，女，住南海新区。申请人:任玉佳，女，住南海新区。申请人：王小东，男，住南海新区。申请人：洪小涵，女，住南海新区。申请人：左志远，男，住南海新区。申请人：初洺，女，住南海新区。被申请人：淄博九鼎房地产营销策划有限公司威海分公司，住所地山东省威海市南海新区金海路西、海韵路南鲁源国际大酒店北厅201室。负责人：张强。申请人李春亮、刘影、仇亚琼、任玉佳、王小东、洪小涵、左志远、初洺与被申请人淄博九鼎房地产营销策划有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，威南劳人仲案字（2020）第69-76号劳动人事争议仲裁判决书已经生效。申请人李春亮、刘影、仇亚琼、任玉佳、王小东、洪小涵、左志远、初洺同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人淄博九鼎房地产营销策划有限公司威海分公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博九鼎房地产营销策划有限公司威海分公司的银行存款51600元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十日书记员  蔡方圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1066号申请执行人：山东省烟台地质工程公司，地址山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：邱海刚，公司总经理。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人山东省烟台地质工程公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5329号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工程款2109569元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢337号 申请人：余兰，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都晶升包装材料有限公司(原成都世康包装材料有限公司) 法定代表人：岳仲忆（又名：岳钟忆），系该公司总经理 被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司 法定代表人：贾建,系该公司总经理 本院在执行余兰与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2741号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人余兰于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人成都晶升包装材料有限公司与四川聚力融资信用担保有限公司向申请执行人陈虹宇偿还50000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行余兰与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日、2020年2月26日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对成都晶升包装材料有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人岳仲忆（又名：岳钟忆）出限制高消费令。 本院已对四川聚力融资信用担保有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人贾建作出限制高消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的特别受权代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 远
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢26号 刘映俊、罗崇会、何桂荣： 刘映俊与罗崇会、何桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元,其中执行费900元。本院已将该款转付给刘映俊。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执136号本院立案执行的申请人捷信消费金融有限公司与被执行人邴元广金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6160号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：何双，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告何双物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告何双的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告何双的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员  岳晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初576号原告：刘德英，女，1969年9月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：戴广辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：戴广迪，男，1987年6月6日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧。责任人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告刘德英诉被告戴广辉、戴广迪、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘德英及其委托诉讼代理人杨军，被告戴广辉，被告戴广迪，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告戴广辉驾驶登记车主为戴广迪的轿车，在邳苍公路西辅道与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。事故车辆在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告戴广辉辩称，事故属实，但是对于原告的伤不认可，当时原告没有摔倒，没有伤，原告坐在三轮车上一直没有下来。我下车之后让原告给修车，她才报警的，发生事故2019年8月17日8时39分，原告是晚上5点去住院的。被告戴广迪辩称，原告的车是无牌无照的，我的车是合格的，原告住院不是因为我的车造成的。被告人保邳州公司辩称，对于事故发生的事实经过部分无异议，有异议的是根据驾驶人员的陈述事故发生时原告并未受伤，而事故认定书记载原告受伤，对该部分不予认可。对于交警部分对责任的划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔，保险期限是2018年10月11日-2019年10月10日。事故发生在保险期限内。在车辆具有合法的行驶证、驾驶员具有合法的驾驶证，在法院查明原告有受伤的事实情况下我公司愿意按照交强险范围内优先赔付。超出部分保险合同的约定及过错比例进行赔偿。如果上述条件不满足，我公司不予赔付。如果原告受伤经查明属实，那么根据保险条款的约定及国家基本医疗保险合理的范围扣除15%的非医保用药。本案的诉讼费程序上的费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日8时，戴广辉驾驶苏Ｃ×××××号轿车在官湖石化加油站北50米处由西向东进入停车位时与沿该路由北向南行驶刘德英驾驶的电动三轮车相撞，致刘德英受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定戴广辉负事故的全部责任，刘德英不负事故责任。戴广辉收到事故认定书后，向徐州市公安局交通警察大队申请复核，徐州市公安局交通警察大队维持了原事故责任划分。原告未在事故发生后第一时间入院检查治疗，当天感觉不适后才至官湖镇中心卫生院检查住院治疗，入院主诉为头胸部及左下肢外伤后头晕，疼痛八小时。后经诊断为：头部外伤，右侧第5肋骨骨折，左下肢软组织伤。出院医嘱建议：休息4-6周，定期复查头胸部CT，不适随诊。原告在官湖中心卫生院住院治疗10天，支出5153.32元。原告刘德英于1969年9月29日出生，户籍地为邳州市。戴广辉驾驶苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告戴广迪，在被告人保邳州公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生后，原告因电动三轮车施救需要支出200元。庭审中，被告戴广辉提交了事故发生时两张照片，显示原告驾驶电动三轮车的车首与被告戴广辉驾驶的轿车驾驶室位置一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、施救费发票、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生时原告右侧与被告驾驶机动车左侧相接触，与其在医院检查发现的右侧肋骨骨折位置相符；事故发生损害结果具有不确定性，其伤情并不能要求当事人在事故当时就有所察觉，多数伤情会在事故发生后才被当事人察觉，而被告又未证明原告在此期间存在其他伤害，因此本院认定原告的伤情与本次事故有关，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告戴广辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保邳州公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持5153元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间10天，为500元；3、营养费，按照34元/天计算，予以支持10天，为340元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持10天，为800元；5、误工费，原告系农村常住居民，其主张按照57元/天计算本院予以支持，结合原告伤情及医嘱建议，误工期限予以支持45天，为2565元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持150元；7、施救费，有相应的鉴定费发票，本院予以支持200元；8、财产损失，原告未提供相应证据予以证明，且从被告提供照片看并无明显的损坏，对于原告主张的财产损失，本院不予支持。原告上述费用合计9708元，均由被告人保邳州公司在交强险和商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德英各项损失共计9708元。二、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告戴广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 莉人民陪审员  郭宝芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 娇