wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初129号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：张元建，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告张元建劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，后本院于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告张元建委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金28105.14元。事实和理由：2012年11月1日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28105.14元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告张元建辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告到原告处从事车床工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28105.14元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的平均工资为2007.51元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告张元建提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2012年11月1日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为6年半以上不满7年，原告应向被告支付赔偿金28105.14元（解除劳动关系前12个月被告的平均工资为2007.51元/月×7月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告张元建赔偿金28105.14元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇二〇年四月十四日书记员 张怡佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6042号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。 被执行人：青格勒吐，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处申请青格勒吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2898号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月26日,2019年12月18日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邰吉祥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执207号之一申请执行人：冯晓军，男，1963年8月14日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：杨翠兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：裴艺，男，1987年10月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：连小伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯晓军、杨翠兰与裴艺、连小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴艺、连小伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人连小伟名下有晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封连小伟名下晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十四日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2029号 原告樊家燕，女，1992年01月08日出生，壮族，住广西忻城县。 被告梁进帅，男，1992年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告樊家燕诉被告梁进帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员包其剑独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。书记员何艳凤担任记录。原告樊家燕，被告梁进帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年8月20日向原告借款5000元、于2019年9月16日向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了出借款项。借款时，被告承诺于2019年12月底全部还清。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。 本院认为：原告提交的《转账记录》能证明原告向被告交付款项，被告对此也予以认可；原告提交的《聊天记录》能证明原告向被告催告返还13000元借款，被告回复认可双方之间存在借贷关系并同意向原告还款，而被告也对原告提交的两组证据的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在的13000元民间借贷关系予以确认。原告已经按约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款的法律责任。原告请求还款的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于双方之间系情侣关系，13000元转款系情侣间的赠予的抗辩，本院认为，本案现有证据无法证明双方系情侣关系，被告也未提供证据证明双方系情侣关系，且该抗辩主张与《聊天记录》中被告同意向原告还款的事实相悖，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁进帅向原告樊家燕返还借款本金13000元。 案件受理费63元，由被告梁进帅负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包其剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  何艳凤 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执603号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住址：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 被执行人：穆某，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王某，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住址：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据为已经发生法律效力的（2017）川0106民初5814号民事判决书，于2020年2月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行穆某、王某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的为171813.59元及利息，执行费2477元。现本案实际执行到位2831.86元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的无房屋登记信息，被执行人穆某名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｔ×××××机动车二辆本院已分别于2020年3月16日、3月18日采取查封措施,但未能实际控制到案，无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李玲娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初175号原告：黄楚斌，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。委托诉讼代表人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：卢伟龙，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省揭阳市榕城区*******委建阳路市交警宿舍C幢402。原告黄楚斌诉被告卢伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄楚斌于2020年4月13日以原告黄楚斌与被告卢伟龙已自行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄楚斌撤诉。案件受理费减半收取人民币3328元，由原告黄楚斌负担审 判 员 陈娜珊二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初684号 原告：李宏亮，男，1974年1月9日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：刘英歌（系原告李宏亮妻子），女，农民，住丰县。 原告：刘英歌，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。 原告李宏亮、刘英歌与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英歌及原告李宏亮的委托诉讼代理人刘英歌，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人王由仓到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏亮、刘英歌向本院提出诉讼请求：1、继续履行2016年4月5日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向支付原告违约金40266元（暂计算914天），自2017年7月1日至实际上房之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区13号楼1单元404室房屋一套，被告应于2017年6月30日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。 被告丰县鸿宇公司辩称：涉案房屋已符合上房条件，并于2019年4月10通过主管部门的竣工验收备案，答辩人并于当日在小区张贴上房公告，大部分业主已办理了上房手续，对原告主张的违约金计算天数，答辩人不予认可；另外，原告主张的逾期上房违约金，应按合同约定的全部房款每日万分之零点二计算，并不能按照全部房款每日万分之一计算。请查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城小区13号楼1单元404室房屋一套，预测建筑面积为133.5平方米，单价为每平方米3300元，总房款为440550元。商品房买卖合同第十一条第（一）项中约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。⑴逾期不超过90日内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分0.2的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。⑵逾期超过90日后（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款。合同约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。2019年4月10日，涉案房屋取得丰县住房和城乡建设局竣工验收备案文件。2019年11月20日，被告丰县鸿宇公司以商品房买卖合同上预留的地址向原告李宏亮、刘英歌邮寄了上房通知书，该通知书载明：“……。请您接到通知7日内来办理上房入住手续，逾期未办理上房入住手续，视为该房屋已正式交付。”2019年11月26日，前述上房通知因无人签收被退回丰县鸿宇公司。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同第十二条的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有选择权，现原告选择继续履行合同，符合合同约定，因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。被告丰县鸿宇公司辩称，涉案房屋于2019年4月10日取得竣工验收备案文件，已符合合同约定的交付条件，其不应再支付2019年4月10日之后的逾期上房违约金，原告李宏亮、刘英歌对被告前述主张不予认可。对此，本院认为，首先，通知业主（原告）上房是开发商(被告)应尽的义务，商品房何时符合合同约定的交付条件，开发商对此是明知的，在商品房符合合同约定的上房条件后，开发商应及时通知业主交付房屋。被告主张通过在小区、楼层张贴上房公告的方式通知业主上房，但并未提供充分证据予以证实。因原告未办理上房手续，后被告又于2019年11月20日向原告邮寄送达上房通知，通知原告于收到上房通知之日起7日内办理上房手续，逾期未办理上房手续，视为房屋已正式交付。2019年11月26日，前述上房通知因无人签收被退回丰县鸿宇公司，至此应视为被告履行了上房通知义务。综合以上理由，被告丰县鸿宇公司应按总房款每日万分之零点二，向原告李宏亮、刘英歌支付自2017年7月1日至2019年12月3日的逾期交房违约金7806.5元（440550×0.02‰×886）。原告李宏亮、刘英歌的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李宏亮、刘英歌逾期交房违约金7806.5元； 二、驳回原告李宏亮、刘英歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计403元（原告已预交），由原告李宏亮、刘英歌负担203元，由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 曹杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王夏 书 记 员 王慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2030号申请执行人：北京盛玺置业有限公司（组织机构代码：69320XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。法定代表人：龚平，执行董事。被执行人:王晶，女，1985年5月19日出生，汉族，出生地河北省怀来县，中专文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月8日被羁押并被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京盛玺置业有限公司与王晶刑事附带民事一案，本院作出的(2019)京0115刑初1598号刑事判决书已发生法律效力。北京盛玺置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人王晶给付违法所得人民币311608.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晶发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人王晶已缴纳违法所得人民币100000元。本院未发现被执行人王晶有其他可供执行的财产。申请执行人北京盛玺置业有限公司亦未提供被执行人王晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛玺置业有限公司申请执行的违法所得人民币311608.8元，已执行到位100000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛玺置业有限公司享有要求被执行人王晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王晶负有继续向申请执行人北京盛玺置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛玺置业有限公司发现被执行人王晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月十五日书记员  孙佳欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22165号原告:刘根扣，男，1977年7月出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会代码915001037398128752。法定代表人王健。本院审理原告刘根扣诉被告重庆健隆双庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根扣负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月二十四日书 记 员 谭 楷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6494号原告：古润结，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************958。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************07X。被告：伍小红，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************480。原告古润结与被告李斌、伍小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告古润结于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古润结申请撤回对被告李斌、伍小红的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古润结撤诉。案件受理费10456元，减半收取计5228元（原告已预交），由原告古润结负担。审判员 黄 肃二〇二〇年四月二十九日书记员 陈香玲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初175号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人宋雷，男，1982年8月1日出生于重庆市永川市，身份证号码：510************296，汉族，初中文化，务工，住**********。因本案于2019年12月24日被取保候审。辩护人何宇，男，1983年12月31日出生，汉族，身份证号码：441************01X，住广东省中山市**********************。系被告人宋雷的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人宋雷犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人宋雷及其辩护人何宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月06日01时35分许，被告人宋雷饮酒后驾驶粤T*****号小轿车行驶至开平市******时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，宋雷的血液酒精浓度为150.47mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定结论，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雷无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1600元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执330号 申请执行人：郭振山，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：周建华，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 郭振山与周建华买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周建华银行账户存款120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查 鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2101号申请执行人：姚伊，男，1987年10月9日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵社军，男，1973年4月7日生，汉族，住伊川县。被执行人：张双霞，女，1973年12月22日生，汉族，住伊川县。被执行人：李社乾，男，1964年5月19日生，汉族，住伊川县。申请执行人姚伊与被执行人赵社军、张双霞、李社乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵社军、张双霞、李社乾应于判决生效后十日内向申请人姚伊偿还借款150000元及利息。因被执行人赵社军、张双霞、李社乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚伊向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，张双霞名下有豫Ｃ×××××号车辆，已在其他执行案件中查封，本案轮候查封，因未实际扣押，暂不能处置；李社乾名下有少量不足额存款20125.63元已扣划发放给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月31日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社军、张双霞、李社乾负有继续向申请执行人姚伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑛瑛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初158号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈炳华，男，出生于广东省湛江市，身份证号码440************030，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区***************，现住广东省湛江市霞山区*********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月25日被羁押，2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈炳华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月中旬，吸毒人员黄某到被告人陈炳华位于湛江市霞山区*********的家里，问陈炳华是否要凑钱一起购买毒品吸食，陈炳华同意后给黄某人民币50元，黄某自己出资50元，黄某购买到毒品后返回陈炳华家里，二人在该处使用针筒通过静脉注射毒品。之后，黄某每隔1、2天就找陈炳华凑钱去购买毒品海洛因再返回陈炳华家里一起注射毒品。2019年10月，陈炳华与黄某毒瘾加重，一般每天要注射毒品2次，早晚各一次，每次都是二人一起凑够100元去购买毒品海洛因后返回陈炳华家里一起注射。直至2019年11月25日被告人陈炳华被公安机关抓获。经对被告人陈炳华、吸毒人员黄某的尿液进行现场检测，吗啡检测结果均呈阳性。另查明，被告人陈炳华在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人黄某、孙某的证言，受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，归案情况说明，证明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈炳华的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关出具霞检量建[2020]29号量刑建议书,认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈炳华的刑事责任,因被告人陈炳华自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈炳华七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈炳华无视国家法律，多次在其住处容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈炳华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳华归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炳华的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈炳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年四月八日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1035号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨丰，女，1987年5月10日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人杨丰合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执684号之一申请执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，统一社会信用代码×××。法定代表人吴宏军，总经理。被执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市开元区西环路中段，组织机构代码72700XXXX。法定代表人符林强，总经理。本院在执行申请执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被执行人河南省鑫河建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、解除原、被告于2013年10月27日签订的《建筑机械设备出租合同》；二、被告（反诉原告）河南省鑫河建设有限公司支付原告（反诉被告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司截至2016年3月22日欠付租赁费541993元及违约金162598元，共计704591元；三、原告（反诉被告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司支付被告（反诉原告）塔机拆卸费12000元、转运费和吊装费17500元，共计29500元；上述第二、三项折抵后，被告（反诉原告）河南省鑫河建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）675091元；四、驳回原告（反诉被告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）河南省鑫河建设有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4309元（山西安信兴业建筑安装工程有限公司已预交），由被告（反诉原告）河南省鑫河建设有限公司负担；反诉案件受理费3257元，由被告（反诉原告）河南省鑫河建设有限公司负担2981元，由原告（反诉被告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司276元。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被执行人河南省鑫河建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人河南省鑫河建设有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被执行人河南省鑫河建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人河南省鑫河建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十六日书记员 李晓宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执740号申请执行人：杨斌，男，生于1964年11月1日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：黄净，女，生于1985年4月19日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李坤龙，男，生于1987年2月5日，土家族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人黄净、李坤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨斌与被执行人黄净、李坤龙双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月二十三日书记员  舒 蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7477号 申请执行人:徐博威,男,1992年5月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市晨启体育文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2088号信和自由广场2栋天秤座7E,社会统一信用代码914403000649738999。 法定代表人：许栽。 申请执行人徐博威与被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22624号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人2018年2月工资人民币（下同）3000元、2018年6月工资5800元；2、被执行人支付申请执行人2017年10月7日至2018年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额51280.83元；3、被执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿5770.67元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司名下中国民生银行18×××49账户内存款人民币66739.50元，已实际冻结1130.35元（已扣划），超额冻结65609.15元，冻结期限为壹年，自2019年9月23日至2020年9月23日；已扣划的金额中50元作为支付本案执行费，另1080.35元已径付申请执行人；二、本院已限制被执行人深圳市晨启文化发展有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2019年10月14日至2022年10月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 秀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终152号 上诉人（原审被告）：广西真弘投资有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道三顺财富中心A座1单元607号房。统一社会信用代码：91450600397012519H。 法定代表人：高尚萍，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人广西真弘投资有限公司因与被上诉人黄建英商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在一审庭审中否认涉案收据的真实性，一审法院未向其释明是否申请鉴定，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2529号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西真弘投资有限公司预交的二审案件受理费94.1元，本院予以退回。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初227号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，该公司总经理。 委托代理人：张红梅，女，1983年2月20日出生，汉族，桂林泓顺运输有限公司职工。 被告：陈小弟，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不明，住海南省屯昌县。 原告桂林泓顺运输有限公司（以下简称：泓顺公司）与被告陈小弟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泓顺公司的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告陈小弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告办理重型自卸货车C×××号车辆的相关证照（车辆行驶证、机动车登记证）变更到陈小弟名下，注销相关证件（车辆行驶证、机动车登记证）手续；2.判令被告偿付原告代缴规费等合计人民币2250元（暂计算至2019年11月30日，逾期从2019年12月１起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月22日与被告签订《服务合同》，约定被告将其购买的桂C×××号车以原告名义对外经营，被告向原告支付服务费用及代缴各项费用。合同签订后，被告未按合同约定履行缴费义务，截止2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计2250元，经原告多次向被告追索，被告均不支付，故诉至法院。 陈小弟提供书面意见辩称，桂C×××车由陈小弟于2017年12月1日转让给案外人王深，王深于2019年7月31日又转让给案外人何炳庚，目前在海南洋浦参与工程建设。因该车过户给何炳庚，应由其承担车辆过户责任。另，陈小弟还有3000元押金在桂林泓顺公司，可以抵销2550元的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告陈小弟提供的《汽车转让协议书》、《车辆转让协议书》，证明桂C×××号车辆已经转让给案外人的事实。原告主张两份转让协议均为复印件，对该两份车辆转让协议真实性不予认可。经审查，被告提交的其与案外人王深签订的《汽车转让协议书》、案外人王深与案外人何炳庚签订的《车辆转让协议书》均系复印件，真实性无法核实，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2016年12月22日与被告签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的牌号为桂C×××的车辆以原告名义对外经营，按照合同约定其应按150元/月的标准向原告支付服务费及各项代缴费用，包括规费、税费、保险费、GPS费等。《服务合同》第八条约定（节录）：“乙方未能按时向甲方支付本合同第四条约定的各项代缴费用及乙方费用，且甲方为维护车辆的正常运营已代为支付的，乙方除向甲方清偿上述费用外，还应自代缴代付行为发生之日起按代缴代付金额的30‰月的标准向甲方支付违约金；除要求乙方支付违约金外，甲方可解除本合同并收回或注销车辆的有关营运证照，并有权通过出租、转让、抵押等方式对车辆进行处分，所得款项优先用于偿付乙方应承担的各项费用，如有剩余款项则由甲方不计息退还乙方。”合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计2250元。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。在本案中，原、被告在服务合同中约定了解除合同的条件，现被告违反了合同约定，未能按时向原告支付合同约定的各项代缴费用，故原告按照合同约定主张解除的《服务合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持，解除原、被告于2016年12月22日签订的《服务合同》。另《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。结合本案的实际情况，被告应在服务合同解除后，配合原告将车牌号为桂C×××的车辆过户回其名下或注销。 至于服务费用问题，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，即原告应依约为被告所购车辆提供营运服务，被告应按约定向原告承担支付服务费和其他代缴费用的义务。原告先以行动实际履行了挂靠服务中办理营运证和行驶证及代缴各种税费的约定，故被告应该按照合同约定向原告支付代缴的费用。原告主张被告向其支付代缴费用2250元的诉求符合合同约定及法律规定本院予以支持。被告陈小弟提出其在泓顺公司的3000元押金可以抵扣上述2250元的主张，原、被告双方并未在《服务合同》中对押金问题进行约定，原告对此不予认可，被告亦未提出其他证据证明押金存在可以抵扣的事实，故对被告提出的押金抵扣费用的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告陈小弟于2016年12月22日签订的《服务合同》； 二、被告陈小弟协助原告桂林泓顺运输有限公司办理桂C×××号车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告陈小弟名下或注销； 三、被告陈小弟给付原告桂林泓顺运输有限公司代缴费用2250元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，可向本院申请执行。 本案本诉案件受理费25元（原告已预交），由被告陈小弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐勇
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初56号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人林贤新，男，1961年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。现因涉嫌犯失火罪，于2019年12月17日被平乐县森林公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于平乐县人民医院第二病区。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人林贤新犯失火罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人林贤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人林贤新在未办理林业生产野外用火许可证的情况下,于2019年12月11日13时许,在平乐县二塘镇马家村委新车坪村太婆岭山场自家的林地内使用打火机燃烧草皮,引发该村太婆岭山场的森林火灾。经聘请桂林市木材产品质量检验站进行鉴定,过火面积6.47公顷,其中有林地面积4.24公顷。森林类别为一般商品林。 公诉机关认为，被告人林贤新由于过失引发森林火灾,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人林贤新自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人林贤新拘役六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取笔录、证明、谅解书等书证，证人沈某、莫某1、林某的证言，受害人莫某2的陈述，被告人林贤新的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书,现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。 被告人林贤新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年12月16日，平乐县森林公安局民警通过电话通知被告人林贤新次日在家等候。次日，民警到林贤新家中将其带到现场辨认，被告人林贤新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,部分受损群众出具书面材料，表示不要求被告人林贤新赔偿损失，并对其表示谅解。 本院认为，被告人林贤新因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人林贤新犯失火罪的罪名成立。 被告人林贤新接到公安民警电话通知后在家等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人林贤新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人林贤新取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林贤新犯失火罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9861号 原告：庄园，女，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟繁丽、武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 本院在审理原告庄园与被告银川碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄园于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告银川碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告庄园的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄园撤回起诉。 案件受理费1610元，由原告庄园负担。 审判员  张国华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佩佩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初15号原告：李飞，男，1972年9月9日出生，汉族，朔州市人。被告：刘学，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住朔州。李飞与刘学追偿权纠纷一案，本院立案后，李飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李飞撤回起诉。案件受理费471元，由李飞负担。审判员 田海明 二〇二〇年四月二十二日书记员 李丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：邢纪云，该银行职工。被告：高峰，男，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告高峰借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取601.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1631号之一 申请执行人广西韵阳文化艺术有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李靖。 被执行人刘广辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 广西韵阳文化艺术有限公司与刘广辉劳动争议一案，本院于2020年4月14日以（2020）桂0103执1631号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘广辉名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 书记员 欧  涛
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民再11号   原审上诉人（一审被告）：路炜，男，汉族，1974年8月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   原审被上诉人（一审原告）：赵洪宇，男，满族，1975年6月22日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区,现羁押于石嘴山市看守所。   原审被上诉人（一审原告）：孙磊，男，汉族，1969年10月1日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现羁押于石嘴山市看守所。   一审被告：杨艳秀，女，汉族，1973年7月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   一审被告：石嘴山市中奥化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。   法定代表人：路炜，该公司董事长。   一审被告：纳明，男，回族，1965年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   一审被告：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。   法定代表人：纳明，该公司董事长。   原审上诉人路炜与原审被上诉人赵洪宇、孙磊、一审被告杨艳秀、石嘴山市中奥化工有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宁民终字第117号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）宁民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   本院再审认为，因新情况出现，案件事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2013）宁民终字第117号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2013)石民初字第110号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。   审判长 张耀方   审判员 田文忠   审判员 蔡明璇     二○二〇年四月二十三日   书记员 雷锡耀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：9113010080442479X1。 负责人：田春辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：彭瑞革，男，1981年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司与被告彭瑞革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。被告彭瑞革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代位赔偿的保险赔款12850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日16时许被告无证驾驶冀Ａ×××××小型客车（车载王书彬），沿金凤路由西向东行驶至京赞线与金凤路交口西2公里处时，与同向在前掉头的王亮驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损，王书彬受伤，经鹿泉区交警大队出具事故认定书，认定被告彭瑞革负事故主要责任，王亮负事故次要责任。冀Ａ×××××在原告公司投保交强险、车损险等，事故后冀Ａ×××××向原告公司索赔，经过核实，原告在车损险范围内赔偿其车辆损失17500元，按照事故认定书认定的责任比例，被告承担主要责任，应当承担该赔款中的金额为12850元。依照保险法规定，原告承担保险赔偿责任后，有权向责任方追偿，因此原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告承担其应当承担的保险理赔款，并承担本案诉讼费用。 彭瑞革未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司提交证据： 1、事故认定书，证明发生经过及责任划分。 2、维修凭单、维修发票和施救费发票，证明原告所承保车辆的实际损失17500元。 3、电子转帐回单，证明原告已向原告的被保险人支付了该笔维修费用。 4、保险权益转帐书，证明原告被保险人将追偿权利转让给原告。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。石家庄鹿泉区公安交警大队对彭瑞革与王亮、王书彬的交通事故，作出责任认定，被告彭瑞革负事故主要责任。该事故造成王亮驾驶车辆产生17500元财产损失，原告已按保险合同约定向王亮驾驶车辆的被保险人赔付了保险金17500元。故原告依法享有对被告彭瑞革保险代位追偿权，其要求被告支付保险金（17500-2000）×0.7+2000=12850元的诉求，本院予以支持。被告彭瑞革经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，放弃答辩和举证的权利，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭瑞革于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司保险金12850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元由被告彭瑞革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁文茜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更18号罪犯张冬青，男，1977年12月15日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第201号刑事判决，以被告人张冬青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张冬青不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月18日以（2014）辽刑三终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更816号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张冬青，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张冬青的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1130号申请执行人王玉峰，男，汉族，1971年1月7日生。被执行人朱家恩，男，汉族，1986年10月14日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初15560号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家恩银行存款1741078.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月一日书记员  邢磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5583号 申请执行人：包小二，男，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：李小刘，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：李伊布格，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴通拉嘎，男，53岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初2855号民事调解书，执行包小二申请李小刘、李伊布格、吴通拉嘎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初2855号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1530号原告：邓宗礼，男，1955年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊隆兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：熊兴华，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：熊隆兵（熊兴华之子），1986年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告邓宗礼与被告熊隆兵、熊兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓宗礼、被告熊隆兵、被告熊兴华的委托诉讼代理人熊隆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元及占用资金利息500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12000元为基数，从2017年8月14日起计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊隆兵与原告之女邓雪莲原系夫妻关系，二被告系父子关系。2017年8月14日，被告熊隆兵因急需资金周转向原告借款12000元，并约定2018年2月（2017年春节前）归还8000元，2018年年底前归还余款4000元，二被告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告特起诉至法院。被告熊隆兵辩称，借款12000元属实。借款时没有约定利息，我不同意支付利息。借款时我与原告的女儿邓雪莲在谈恋爱，我和邓雪莲共同协商用车抵押贷款，该借款用于偿还了抵押贷款。之后，我与邓雪莲办理了结婚登记，邓雪莲已经偿还了本案借款3000元，剩余借款应为夫妻共同债务，应当由我和邓雪莲共同偿还。被告熊兴华辩称，我是在见证人处签字，不应承担责任。经审理查明：2017年8月14日，被告熊隆兵向原告邓宗礼出具《借条》一份，载明：今日熊隆兵向邓宗礼借款12000元（大写壹万贰仟元正），在今年春节前还邓宗礼8000元（大写捌仟元正），剩下4000元年后还清。熊兴华在见证人处签字。另查明，被告熊隆兵与原告之女邓雪莲于2018年11月7日登记结婚。2020年3月27日，经重庆市北碚区人民法院调解离婚。上述事实有《借条》、民事调解书以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告熊隆兵提供借款后，被告熊隆兵向原告出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告熊隆兵未按约定偿还借款，原告有权要求被告熊隆兵偿还。关于借款本金。被告熊隆兵辩称由邓雪莲已归还了3000元的事实无证据证明，本院不予采信。关于该债务的责任主体，被告熊兴华在借条上见证人处签字，证明的是借款是否发生这一事实，并无对该笔债务进行担保的明确意思表示，故被告熊兴华不应承担还款责任。被告熊隆兵认为该笔债务系与邓雪莲的夫妻共同债务，根据原告举示的证据，被告熊隆兵与原告的借款发生在其与邓雪莲登记结婚之前，故本院对其辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款期限内的利息未进行约定，故对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告要求被告支付逾期利息，应于支持。根据双方约定，其中8000元应于2018年春节前（2018年2月16日前）支付，故该部分债务的逾期利息应从2018年2月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。双方约定余款4000元年后还清，该约定不明确，债权人可以在年后随时要求债务人履行，该部分债务的逾期利息可从原告起诉之日即2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告熊隆兵于本判决生效后5日内归还原告邓宗礼借款12000元。二、由被告熊隆兵支付原告邓宗礼借款12000元的逾期利息，以8000元为本金，从2018年2月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；以4000元为本金，从2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。三、驳回原告邓宗礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告熊隆兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执58号之一 申请执行人：肖功贤，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：邹文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人肖功贤与被执行人邹文龙民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹文龙银行存款323,110元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 奇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2357号陕西紫晶能源有限公司、陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司、陕西英泰能源投资有限公司：申请执行人陕西紫晶能源有限公司与被执行人陕西英泰能源投资有限公司,陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初14438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西英泰能源投资有限公司,陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西紫晶能源有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还491621.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2357号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1072号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市春清芝商贸有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1408号房。法定代表人：赵锦博。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市春清芝商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执80号申请执行人武斌，男，1985年8月4日出生，汉族，个体。被执行人赵建生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体。申请执行人武斌与被执行人赵建生借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初1243号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，赵建生未履行法律文书确定的法律义务。武斌于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建生给付案款90000元。被执行人依法应承担执行费1265元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人赵建生的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人赵建生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月13日，本院未查询到赵建生的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人赵建生目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初1243号民事调解书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月十三日书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保873号 申请人李健，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人魏晓亚，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3534号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏晓亚（身份证号码）位于民治街道办梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场1栋A座1202的房产（不动产权证证号5000454592）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终839号上诉人（原审原告）：常磊，男，汉族，1985年2月1日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张大宝，男，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省阜南县。上诉人常磊因与被上诉人张大宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8280号判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常磊、被上诉人张大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常磊上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，支持常磊的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由张大宝承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，常磊与张大宝自上海期间经杨震介绍认识，2014年1月27日张大宝找到常磊因生意资金周转不开借60000元，常磊给张大宝60000元后，张大宝为张磊出具借条一张，杨震系见证人。后张大宝犯法判刑，刑满释放后，常磊索债无果诉至法院。张大宝为逃避还款称涉案借款系赌债，一审法院确认了涉案借条的真实性，借条数额记载不详存在瑕疵是因为常磊仅小学文化，没有详细看借条上的数额。张大宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。常磊向一审法院起诉请求：判令张大宝偿还借款60000元；由张大宝承担诉讼费用。事实及理由：常磊、张大宝经杨震介绍认识，2014年1月17日，张大宝因生意需要向常磊借款60000元，并向常磊出具借条一张，大写“陆万元整”误写成“陆万万元整”，小写的“60000元”误写成“60000万整”，由杨震签名见证。事后经常磊数次催要，张大宝久拖至今未偿还。一审法院认定事实：2014年1月17日，张大宝向常磊出具借条一张，内容为：“今因生意需要向常磊借到人民币陆万万元整（60000万整）。借款人：张大宝”。杨震作为见证人在借条上签字。后经常磊多次催要，张大宝至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张大宝出具借条向常磊借款，对于借条的真实性一审法院予以确认。但借条上对借款数额记载不祥，存在瑕疵，且张大宝同时辩称，借款没有交付。对借款交付的事实的证明责任应在常磊，常磊没有向本院提交证据证明其交付了借款，综合双方的举证和陈述、答辩，一审法院判断借贷事实没有发生。对常磊的诉讼请求，不予支持。张大宝辩称其借款是用于赌博，也没有提供证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回常磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由常磊负担。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常磊上诉称张大宝向其借60000元，并在庭审中称涉案60000元现金分两次交付给张大宝，每次30000元，但具体时间借款记不清了，借条是后来补的，杨震系借款的见证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中常磊仅提供一张存在瑕疵的借条，未提供相应款项已交付的证据，杨震也未出庭作证，原审法院根据该项法律规定，综合判断后认定常磊提供的证据不足以证明其与张大宝之间存在民间借贷关系，依法驳回了常磊的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由常磊负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民再1号原审原告：李某李某，男，1971年7月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民。原审被告：刘某刘某，男，1969年6月5日出生，汉族，灵丘县五金交电公司职工，现住灵丘县，现住灵丘县。原审被告：石某石某，男，1965年1月28日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原审原告李某李某与原审被告刘某刘某、石某石某民间借贷纠纷一案，本院（2011）灵民初字第314号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）晋0224民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某李某、原审被告刘某刘某、石某石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，被告刘某刘某在灵丘县开石子厂，因资金周转困难，向原告李某李某借款250000元，刘某刘某出具了一份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息按4分计算，被告石某石某作为保证人在借条上签名。开始时刘某刘某尚能支付原告利息，自2011年2月27日起，刘某刘某再也不支付原告利息，借款更是一分不还，此后原告多次向刘某刘某索要借款，但刘某刘某总是以各种理由推托，就是分文不还。期间，原告多次向被告石某石某交涉借款一事，石某石某亦不履行其保证责任，原告无奈，诉至法院。被告刘某刘某辩称：对原告诉状中所陈述的借款时间、借款金额、借款利息的约定都没有异议，是事实。因为之后石子厂经营困难，因政策原因彻底关闭，无力给付原告借款本息，才引起原告提起诉讼。被告石某石某辩称：2010年4月27日早上，李某李某和刘某刘某去找我，刘某刘某称其向李某李某借款需要保人，让我作为担保人在借条上签字，至于借款是以什么形式给付的我不知道，有没有支付利息我不清楚，直到原告起诉后我才知道刘某刘某未支付原告借款，但是当时担保期限已经届满。李某李某向本院起诉请求：判令二被告归还原告借款本金250000元，并支付自2011年2月27日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2011年8月27日止借款利息为60000元。本院原审认定案件事实：2010年4月27日，被告刘某刘某开石子厂，因资金周转困难，向原告李某李某借款250000元，约定月息4分，被告石某石某作为担保人在借据签字。从2011年2月27日起，被告刘某刘某再未还本付息。本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告刘某刘某借原告李某李某本金250000元，在2011年9月27日归还借款本金100000元；剩余本金150000元，在2011年11月27日归还本金50000元，并支付利息及损失12000元；在2012年1月27日归还本金50000元，并支付利息及损失8000元；剩余本金50000元在2012年3月27日还清，并支付利息及损失4000元；二、2011年9月27日前被告刘某刘某欠原告利息及损失70000元在2012年4月27日前还清；三、如被告刘某刘某提前还原告款，应按实际借款日期计算利息；如被告刘某刘某未能按协议确定的日期还款，也应按实际借款日期继续给付利息至还清款之日；四、被告石某石某对上述协议内容承担连带偿还责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告承担。本院再审认定案件事实如下：2010年4月27日，被告刘某刘某开石子厂，因资金周转困难，向原告李某李某借款250000元，约定月息4分，被告石某石某作为担保人在借据签字。从2011年2月27日起，被告刘某刘某再未还本付息。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某刘某向原告借款后，经原告多次催要，支付原告部分利息，剩余借款本息未能偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于原告请求被告支付的利息，因双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予保护，故原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本息为止。被告石某石某作为担保人，对保证方式及范围没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、撤销（2011）灵民初字第314号民事调解书；二、被告刘某刘某在本判决生效后十日内偿还原告李某李某借款本金250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年2月27日起至借款本息付清为止的利息；三、被告石某石某对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福审 判 员 秦海平人民陪审员 卢素军 二O二0年四月二十日书 记 员 王文叶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终801号上诉人（原审被告）：芜湖市宇通包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园区榆林路518号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区春江路168号。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原审被告:王海宝，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人芜湖市宇通包装有限公司因与被上诉人永丰余造纸（扬州）有限公司、原审被告王海宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019）苏1091民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，芜湖市宇通包装有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，芜湖市宇通包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许芜湖市宇通包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30786元，减半收取15393元，由上诉人芜湖市宇通包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月二十九日书记员  沙凌燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2930号原告：范丽霞，女，汉族，1981年8月14日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处上塘松岭居委会松岭新村人才交流中心797室，公民身份号码：510************342。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普冀律师事务所律师。被告：陈振生，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省泉州市永春县*********，公民身份号码：350************910。原告范丽霞诉被告陈振生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽霞及其委托诉讼代理人陈绍熙，被告陈振生已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14750元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款14750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买PU裁片，原告均按时按质向被告或被告指定的收货方供货。但是被告收到货物后未向原告支付货款，经原告多次催告，其仍未足额支付。原告与被告双方分别于2019年9月27日及2019年10月12日在微信上进行对账。截止原告提起本案诉讼之日，被告仍拖欠原告货款14750元。被告陈振生承认原告在本案中所主张的事实，表示同意支付原告货款14750元，但认为，原告在起诉之前就所欠货款的金额计算有误，故无需支付原告利息及承担诉讼费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方一致确认案涉货款发生于2019年8月、9月，货款应支付的时间在2019年10月5日之前。目前案涉货款的支付期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款14750元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方对于逾期付款违约金没有具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付从2019年11月12日起的利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈振生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丽霞支付货款14750元；二、被告陈振生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丽霞支付逾期利息（14750元为本金，从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告范丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元、保全费218元（原告已预交），合计365元，由原告范丽霞负担92元，被告陈振生负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年四月一日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监177号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（被执行人）：孙小娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（被执行人）：徐州恒讯杰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口。法定代表人：胡杰，该公司经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡杰、孙小娟、徐州恒讯杰工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第363号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第363号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3784号之一原告：上海应赐实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周玉明，经理。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张恩玖。原告上海应赐实业发展有限公司与被告久盛地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海应赐实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海应赐实业发展有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年四月二十七日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李有平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李有平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执592号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：邹超群，男，汉族，1983年8月4日生，户籍地山东省莱州市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与邹超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0105民初2158号民事判决，判令邹超群于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金27486.43元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以27486.43元为基数，自被告邹超群逾期之日即2018年2月4日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费615元，由邹超群负担。判决生效后，因邹超群未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人邹超群下落不明，其名下没有不动产和车辆，网络查控系统反馈的信息表明，截至2020年3月19日，邹超群名下在南京银行洪武支行有存款3149.83元，在交通××××轴路支行有存款219.37元，网络资金(支付宝、微信)账户不足55元；除此之外没有其他存款余额。对上述账户，本院均在2020年3月20日予以冻结，并将在异议期满后予以强制扣划。同年4月25日，本院依法将邹超群纳入失信人员并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更616号罪犯李某某，男，1976年11月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一三年十一月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第234号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金三万元。二〇一四年二月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终379号   上诉人（原审被告）：罗杰，男，1981年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：周俊，包头市金昆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李云霞，女，1969年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   上诉人罗杰因与被上诉人李云霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗杰及其委托诉讼代理人周俊、被上诉人李云霞的委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗杰上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院(2019)内0204民初2110号民事判决,驳回李云霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李云霞承担。事实和理由：（一）李云霞诉请罗杰向其偿还借款31400元不能成立。罗杰通过案外人王某认识李云霞。2016年2月，罗杰因需要资金周转联系王某,王某提出可以通过抵押工资卡方式向李云霞借款，于是罗杰和李云霞在2016年3月1日签了借款手续。实际上，在借款当年罗杰便分两次通过王某向李云霞归还了全部借款。王某称借款手续随后给罗杰退回,但是一直没有退回，罗杰认为借款已经归还,就没有放在心上，此后李云霞也一直没有与罗杰联系过。直到2019年一审法院给罗杰打电话,罗杰才知道李云霞持未退回的借款手续对罗杰提起诉讼。在一审中李云霞关于是否认识王某这一事实前后陈述矛盾，更否认罗杰通过王某向其归还借款的事实。由于王某现在处于被强制戒毒期间,罗杰未能与王某见面，导致在一审法院诉讼期间罗杰很被动。请求二审法院会见王某，以查明案件事实。（二）一审判决罗杰支付借款利息有悖事实。李云霞在起诉状中自称是从事工资卡贷款业务，李云霞的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定。一审中李云霞的代理人也承认李云霞向多数不特定对象以工资卡抵押方式发放借款的事实,但一审判决却没有对李云霞违法放贷的情节予以体现。基于罗杰已经归还借款以及李云霞的违法放贷情形，罗杰不应再支付利息。   李云霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗杰的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求。   李云霞向一审法院起诉请求：1.判令罗杰偿还借款本金31400元；2、判令罗杰支付利息，以借款31400元为基数，按照月息2%计算，从2016年3月1日起至借款本金付清之日止；3.案件受理费由罗杰负担。   一审法院认定事实：2016年3月1日，李云霞与罗杰签订工资卡抵押借款协议，李云霞在收据交款人处签名，罗杰在收据收款人处签名。协议签订后，李云霞借给罗杰31400元。罗杰称其于2016年5月22日通过王某偿还李云霞15000元；于2016年11月10日通过王某偿还李云霞20000元。李云霞否认，罗杰关于偿还35000元未能举证。   一审法院认为，罗杰与李云霞签订借款协议，出具借据并认可借款31400元，足以确认罗杰向李云霞借款31400元的事实，原被告间债权债务关系成立，李云霞要求罗杰偿还借款31400元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。罗杰关于其已偿还35000元未能举证，不予采信。对借款利息一审法院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，对李云霞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云霞借款本金31400元；二、被告罗杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李云霞借款31400元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至借款本金还清之日止；三、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告罗杰负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗杰向本院提交借条一张，载明：“今收到罗杰借款73000元，每个月最少归还1000元，直到还清为止，预计用时六年，特此证明。出借人：罗杰借款人：王某2016年5月22日”。罗杰陈述其向李云霞归还的31400元被王某使用，王某没有把31400元交给李云霞，所以王某向罗杰出具了上述借条。该73000元还包括其他人的40000元。   经二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，罗杰上诉主张其已经通过案外人王某归还了本案借款，但是其二审所提交的证据及其本人的陈述与其该项主张自相矛盾，其该项主张不能成立。关于罗杰应否支付借款利息问题，因现有证据并未显示李云霞具体发放贷款的笔数及金额违反了相关法律规定，故一审法院判令罗杰按同期贷款利率支付借款利息也并无不当。   综上所述，罗杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1180元，由上诉人罗杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年四月八日   书记员 赵芮婕   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2078号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张洪祥，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执532号 被执行人：曾天华,男,1987年4月28日出生,汉族,住广东省鹤山市。 本院执行被执行人曾天华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾天华未按判决向本院缴纳诉讼费7150元，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执532号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆伟军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张明勇，男，汉族，1979年08月24日出生，荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张明勇银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初1457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张明勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已通过网络冻结扣划方式扣划被执行人张明勇银行存款10000元，财付通414.55元，查封了张明勇的长安牌汽车一辆，但未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行银行存款、工商、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额14251.08元，执行到位金额10414.55元，尚未执行到位金额3836.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十日书记员  李梦竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之六申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗福在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜