贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终592号上诉人（一审原告）：杨通碧，女，苗族，1941年12月8日生，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人（一审原告）：潘家英，女，苗族，1967年12月10日生，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人（一审原告）：王仁伟，男，苗族，1988年11月4日生，贵州省黄平县人，住黄平县，个体工商户。上诉人（一审原告）：王仁飞，男，苗族，1996年8月14日生，贵州省黄平县人，住黄平县。共同委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵华，男，汉族，1976年8月6日生，贵州省黄平县人，住黄平县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。注册登记地址，贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华，该公司总经理。上诉人杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞因与被上诉人赵华、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2019）黔2622民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞上诉请求：撤销(2019）黔2622民初1278号《民事判决书》中的第二项判决，改判支持上诉人在一审中的第二项诉讼请求即“判令被告赵华赔偿四原告158351.75元”。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、根据庭审查明的事实，死者王文忠虽系农村居民户口，但其生前已于2017年就一直在机场边其子王仁伟的厂房居住至事发长达三年之久，可认定王文忠生前居住地为城镇，此外，根据庭审查明的事实，王文忠农村的承包地于2014年3月起就已承包给他人耕种至今，王文忠的主要收入来源不再是务农收入，而是建筑业，故王文忠死亡的相关损失可按照城镇居民标准计算。2、王文忠做工的地点是农村还是城镇以及收入来源于农村还是城镇均不影响其收入来源不再是务农收入的事实认定。3、黔东南地区在2016年就已取消农业户口和非农业户口性质区分，实行城乡统一户口登记制度，再结合王文忠已在城镇连续居住满一年以上，其主要收入来源不再是务农收入的事实，本案按照城镇标准计算赔偿为宜。针对实行城乡统一登记制度地区按城镇标准计算赔偿标准已有先例，再者，最高人民法院已于2019年9月2日作出法明传（2019）513号《明传》，明确人身损害赔偿统一按城乡居民赔偿标准予以计算的指引。结合黔东南州地区实行城乡统一登记制度的实际情况，本案也应按城镇标准计算赔偿金。二、一审法院将被告的责任比例调整为20%明显偏低，显失公平。参照司法实践，机动车交通事故中主次责任的比例划分一般主要责任为70%，次要责任为30%。本案，王文忠承担主要责任的依据已包含其未戴头盔和醉酒驾车的过错行为在内，一审法院再次以此为由降低被告的责任比例，加重原告的责任承担，显失公平，恳请二审法院将责任比例调整为被告承担30%。综上，望二审法院改判支持上诉人的上诉请求。赵华答辩称：一、一审法院判决死亡赔偿金、扶养费按照农村居民标准计算符合法律规定。根据贵州省统计局划定标准，属农村。本案有王仁伟的营业执照，空地租赁合同，但不是王文忠的营业执照，仅能证实王仁伟属个体工商户。委会证实王文忠土地流转行为，只能说明农村土地可以出租，符合法律规定，不能证明有土地流转的农户就能转为城镇居民。三个证人证言恰好证明了死者王文忠生前长期住在，以从事农村建筑谋生，只能证实雇佣事实关系，不能证实王文忠就是城镇人口。因此，上诉人的上诉理由不能成立。二、一审法院认定事故责任死者王文忠应承担80%责任，符合客观事实。本案死者在醉酒状态下仍驾驶车辆，事故发生时乙醇含量高达221.70ｍｇ／100ｍｌ,严重威胁到公告安全，已涉嫌危险驾驶罪，在民事责任承担上基本承担全部责任，只是介于被告赵华确实违反规定停放车辆，存在一定过错，一审认定死者承担80%责任，符合司法实践指导案例，同时也符合常理，而上诉人上诉要求承担70%的理由不充分，若醉酒后驾驶车辆仅担较轻责任，难以维护社会和谐稳定，故本案一审判决死者承担80%的责任是公平的。人保财险公司未作出答辩。杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险公司在交强险122,000.00元限额内向四原告赔偿死亡赔偿金631,840.00元、丧葬费35,897.50元、被扶养人生活费25,435.00元、精神抚慰金50,000.00元；2.判令被告赵华赔偿四原告158,351.75元；3.判令被告人保财险公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，黄平县驾驶人王文忠驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭－黄平）由黄平县旧州镇冷水河往川心堡方向行驶，17时43分许，行驶至湄黄线144ＫＭ＋700Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇冷水河易地扶贫搬迁房路段）时，车辆碰撞贵州省黄平县赵华停放于道路右侧的运输拖拉机尾部，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王文忠死亡及该两车受损的道路交通事故。事故发生后，经黄平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522622120190000025号），认定王文忠醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车未按规定戴头盔，行经事故路段时未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞赵华停放于道路右侧的贵08－×××××号运输型拖拉机尾部，王文忠承担此事故的主要责任，赵华在道路上停车妨碍其他车辆通行，承担此事故的次要责任。赵华的车辆贵08－×××××号运输型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险。另查明，事故死者王文忠的母亲杨通碧需要死者尽扶养义务，杨通碧老人共生育有四个子女，即长子王文忠、长女王文翠、二女王文兰、三女王文芳。一审法院认为，按城镇标准还是农村标准计算赔偿费用是本案争议焦点。王文忠虽然长期从事建筑业，但其居住生活在农村，主要在农村修建房屋，主要生活来源于农村，应按农村标准计算相关的赔偿费用。本次交通事故导致王文忠死亡赔偿的各项费用计算如下：（1）死亡赔偿金，根据贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元／年计算，死亡赔偿金为194320.00元（9716元／年×20年＝194320.00元）；（2）丧葬费31462.00元；（3）被扶养人生活费，被扶养人杨通碧有四个子女，其生活居住在农村，年满75周岁，按照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的贵州省农村居民人均消费性支出8299.00元／年计算，被扶养人生活费为10373.75元（8299元／年×5年÷4＝10373.75元）；（4）精神抚慰金，本次交通事故的死者王文忠醉酒驾驶机动车碰撞被告赵华停放于路边的机动车，承担事故的主要责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，酌情支持5000.00元，综上，原告方主张的赔偿费用四项合计为241155.75元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及目前贵州省的审判指引，在交强险限额内进行不分责，不分项赔偿，上述损失金额由承保贵08－×××××号事故车辆的人保财险公司在交强险122000.00元的限额内赔偿。赵华驾驶的贵08－×××××号事故车辆无商业险，交强险赔偿后，剩余的119155.75元由被告赵华在次要责任比例内进行赔偿，主要责任一般赔偿总损失的70%，次要责任比例一般是30%，但由于死者王文忠醉酒后未按规定戴头盔发生交通事故，作为成年人，明知醉酒驾车不安全还驾驶车辆，在事故中承担主要责任，故本案主要责任一方承担80%赔偿责任，次要责任一方承担20%的赔偿责任，故被告赵华应赔偿原告方23831.15元（即119155.75元×20%＝23831.15元），被告赵华已实际支付的28000.00元，又明确表示不再主张返还，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞各项赔偿费122000.00元。二、驳回原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.00元，减半收取851.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担300.00元，原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞共同负担551.00元。二审审理期间，上诉人以及被上诉人均未向本院提交新的证据资料。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审的争议焦点为：1、死者王文忠是否应按城镇标准计算相关赔偿费用？2、被上诉人责任承担比例为20%是否显失公平？本院认为：根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传［2019］521号）的规定，黔东南州两级法院已从2019年12月1日起对所有一审和二审尚未审结的案件均不再区分城乡标准，故死者王文忠的死亡赔偿金应按照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，金额应为631840元（31592元/年×20年=631840元），被扶养人生活费相应的按照城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，被扶养人杨通碧共有四个子女且年满75周岁以上，则被扶养人生活费应为25985元（20788元/年×5年÷4人=25985元）。对其余赔偿项目的计算数据，双方均无异议，视为服判，本院二审不再审查。综上，上诉人一审主张的四项赔偿费用共计694287元。一审被告人保财险公司在交强险范围内承担122000元后，剩余572287元按照死者与被上诉人赵华的过错责任分担。上诉人认为实践中交通事故对于主次责任的比例划分一般为主要责任70%，次要责任30%，故一审认定被上诉人承担20%的责任明显偏低。从黄平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书来看，本次事故发生的主要原因是死者醉酒驾驶并且未按规定戴安全头盔，行经事故路段时未按照操作规定安全驾驶，其对事故的发生需承担主要责任。被上诉人虽然在道路上停车妨碍其他车辆通行，但过错程度明显较低，一审认定被上诉人承担20%的次要责任并无不当，因被上诉人车辆未投保商业险，故被上诉人应承担的金额为114457.4元，扣减其已支付的28000元后，被上诉人还需赔偿上诉人86457.4元，上诉人诉请超出部分本院不予支持。综上所述，杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持黄平县人民法院（2019）黔2622民初1278号民事判决第一项。二、撤销黄平县（2019）黔2622民初1278号民事判决第二项。三、赵华于本判决生效之日起十五日内一次性支付杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞各赔偿费用共计86457.4元。四、驳回杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,702.00元，减半收取851.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担300.00元，被告赵华负担201.00元，原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞共同负担350.00元。二审案件受理费3467元，由杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞承担1574元，赵华承担1893元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月九日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫