wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初411号原告：王国斌，男，1969年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：王杰，男，1991年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住。系原告之子。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1984年12月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县汇泉家电维修中心，住所地：利津县颐德花园商品房。统一社会信用代码：92370522MA3FLD3M5J.经营者：刘志刚。原告王国斌诉被告刘志刚、利津县汇泉家电维修中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程玉姣主持进行了调解。王国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚立即支付原告赔偿款医疗费38424.24元、住院伙食补助费2160元，合计40584.24元；2、原告残疾赔偿金、误工费等损失待鉴定后另行追加；3、被告国网山东省电力公司利津县供电公司对上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志刚自2019年2月14日起雇佣原告施工，施工内容为铺设管线、空调安装打孔等，施工地点位于被告国网山东省电力公司利津县供电公司南院内。2019年5月1日上午9时许，原告在一层楼内梯子上穿电线安装空调时，梯子突然滑倒，致使原告摔倒在地面上，被紧急送往医院治疗，现已出院。原告认为，刘志刚雇佣原告施工，应对原告承担赔偿责任，被告国网山东省电力公司利津县供电公司将工程发包给没有资质的刘志刚，依法也应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘志刚、利津县汇泉家电维修中心于2020年5月10日前赔偿王国斌各项损失共计280000元，该款直接打入王国斌在中国工商银行东城分行卡号为62×××53的账户中；二、双方之间的纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告王国斌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十九日书记员  王 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初348号 原告：绵阳城区欧丽亚木门经营部，统一社会信用代码92510703MA630YQK2G，住所地绵阳市涪城区三汇装饰材料市场二楼67、68号。 经营者：蒋小刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所基层法律工作者。 被告：范斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：衡山，守信律师事务所律师。 原告绵阳城区欧丽亚木门经营部与被告范斌工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区欧丽亚木门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.原、被告之间无劳动关系，不应支付被告工伤保险待遇。被告是受蒋小刚个人雇佣，并未与原告建立劳动关系。2.被告工作内容不是原告的经营范围，不是原告业务组成部分。 范斌辩称：原告的诉请没有法律依据，与事实不符应该予以驳回，仲裁裁决书裁决正确应支持。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年2月，被告受原告雇佣从事木门加工制造工作。同年11月8日，被告在工作过程中受伤，后向社保部门申请工伤认定。因原告认为双方不存在劳动关系，被告遂向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系。涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服提起诉讼，一审、二审法院经过审理判决确定双方存在劳动关系。2017年2月13日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告为因工受伤。原告因对该认定不服，遂诉至本院请求撤销该工伤认定。该案经一审、二审和申诉，原告的请求未获支持。2018年1月24日，被告受伤情况经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求原告支付工伤保险待遇。该案因原告对被告伤残等级不服，申请再次鉴定而中止审理。同年8月1日，四川省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，被告伤残等级为玖级。2019年12月3日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员作出绵劳人仲案（2018）192号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付各项工伤赔偿款144944元；二、在本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付经济补偿23925元。”原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系已由生效判决确认。原告诉称双方之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险待遇支付责任的意见，本院不予采纳。被告在原告处工作时因公受伤，并经相关职能部门评定了伤残等级。原告作为用工单位未依法为其缴纳工伤保险理应承担工伤保险待遇的支付责任。故原告主张不承担被告工伤保险待遇的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，参照《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，判决如下： 驳回原告绵阳城区欧丽亚木门经营部的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告绵阳城区欧丽亚木门经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月十三日 书记员  涂嫱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢498号张合飞、钟秋良:2020年4月28日送来申请执行的（2018）湘0124民初1428号民事判决书，关于张合飞与钟秋良民间借贷纠纷一案，被执行人钟秋良按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月28日执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初779号 原告：揭立生，男，1958年2月23日出生，汉族，住建德市。 被告：刘亦琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住建德市。 原告揭立生与被告刘亦琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告揭立生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。揭立生在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭立生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由揭立生负担。 （此页无正文） 审判员 周 煜 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴卫红
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2274号申请执行人青岛中瑞国际货运代理有限公司与被执行人济南创适环境工程有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南创适环境工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月16日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2019）鲁0105民初1971号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1181号之一 申请执行人：谢光宇，男，汉族，1971年12月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王学军，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人谢光宇与被执行人王学军合同纠纷一案中，因申请执行人谢光宇与被执行人王学军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1430号申请执行人闫东正，男，汉族。被执行人董峰，男，汉族。申请执行人闫东正与被执行人董峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03836号民事判决书已发生法律效力，被执行人董峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫东正于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03836号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人董峰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人董峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人闫东正，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为50000元及利息，未受偿金额为50000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人董峰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢18号 申请执行人王奎增，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地。 被执行人高东，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地武安市。 王奎增诉高东借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的(2011)武民初字第3562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王奎增于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求高东给付272675元，并负担执行费3990元。高东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向对被执行人高东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2020年3月4日通过全国总对总网络查控系统查询了高东名下相关财产信息，发现高东名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现高东名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日前往高东住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤高东到法院接受询问，高东未到庭接受询问。 四、本案高东尚有272675元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、2020年4月20日将被执行人纳入失信人员名单。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知王奎增，并要求其提供财产线索，王奎增表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案高东经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，王奎增同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2011)武民初字第3562号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，王奎增仍享有要求高东继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，高东负有继续向王奎增履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3129号之一 申请人：周梦凡，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤和律师事务所律师。 被申请人：郭云龙，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨永娟，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人周梦凡与被申请人郭云龙、杨永娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人郭云龙名下银行账户内存款5元，保全标的额为5元；请求网络查控冻结被申请人杨永娟名下银行账户内存款15万元。以上两项请求标的额共计20万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郭云龙名下银行账户内存款5万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人杨永娟名下银行账户内存款15万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行 账户冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初558号原告：隋某1，住山东省招远市被告：隋某2，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1与被告隋某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年四月十四日书记员  隋树栋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18771号原告：吴桂云，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱佳佳，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告吴桂云诉被告朱佳佳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴桂云在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱佳佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂云撤回对被告朱佳佳的起诉。案件受理费50元，由原告吴桂云负担。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  黄岳娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆昕昀
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初128号原告：唐亚一，男，1966年8月22日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：唐国荣，男，1972年8月26日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告唐亚一与被告唐国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐亚一于2020年4月3日以其与案外人石志荣已核对涉案拖欠工程款单据并达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐亚一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐亚一撤诉。案件受理费698.23元，由唐亚一负担。审 判 员 易积良二〇二〇年四月三日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执559号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，组织机构代码68315131-7。法定代表人孙运堂，该公司总经理。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司总经理。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6267号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂送达了执行通知书，责令被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司限期给付申请人借款本金20000000元，利息1450000元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费74525元、执行费88925元；被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂名下存款以21613450元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月三日书记员  于宗辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6031号原告：王永全，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：周广先，男，1969年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王永全诉被告周广先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王永全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王永全撤回起诉处理。本案受理费525元，由原告王永全负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇二〇年四月二日书 记 员  黄晓明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：钟来平，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执471号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行钟来平银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23559.69元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下一张中国银行账户，扣划并支付2158.62元；2、向公安部车辆管理部门查询，于2020年3月20日查封被执行人名下川Ｄ×××××号车辆，但该车辆有抵押、查封登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2158.62元，未执行标的为21401.07元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3341号原告：李付岗，男，1970年11月27日，汉族，住封丘县。被告：河南浩轩新能源科技有限公司，住所地：封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告李付岗诉被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月28日，原告李付岗向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李付岗自愿撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付岗撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉。案件受理费50元，由原告李付岗负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李小龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4104号申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人徐中和，该公司董事长。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司总经理。被执行人河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村东南，统一社会信用代码91410700173249269M。法定代表人时明昀，该公司总经理。被执行人王金锁，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人段绿化，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭冬梅，女，1967年11月09日生，汉族，住辉县。被执行人贺永成，男，1965年1月7日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市赛日新能源科技有限公司、河南九势制药股份有限公司、王金锁、郭冬梅、段绿化、贺永成金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2381号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司限期给付申请人借款本金5785271.68元、利息1995918.19元及自2017年5月2日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费66268元、保全费5000、执行费66662元；被执行人王金锁、郭冬梅、段绿化、河南九势制药股份有限公司、贺永成承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金锁名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人段绿化名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆；被执行人河南九势制药股份有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号合客牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王金锁名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人段绿化名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆；被执行人河南九势制药股份有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号合客牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十三日书记员  于宗辉
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初74号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠玫，女，陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行行长。被告：袁野，男，1992年3月6日出生，汉族，清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘浩，男，1991年4月12出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0058。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告袁野、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1751元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳   二〇二〇年四月八日 书 记 员    高飞飞  1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初415号 原告：卞凤梧，女，汉族，1958年1月17日出生，住吉林省图们市。 委托代理人：苏宇航，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林省鹤松客舍酒店有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：张立飞，该公司经理。 第三人：尹承银，男，汉族，1961年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告卞凤梧与被告吉林省鹤松客舍酒店有限公司（以下简称鹤松公司）、第三人尹承银身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞凤梧、被告鹤松公司、第三人尹承银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卞凤梧向本院提出诉讼请求：鹤松公司赔偿卞凤梧医疗费4703.23元、营养费9000元、护理费9715.80元、住院伙食补助费1200元、交通费12元、辅助器具费70元、误工费6801.06元、鉴定费2050元、律师代理费3000元各项损失共计36552.09元。事实和理由：卞凤梧2019年11月8日受雇于鹤松公司进行装修材料搬运清理工作，后于2019年11月12日在鹤松客舍酒店工作作业期间受伤，致卞凤梧右足第2断骨基底骨折，随后卞凤梧分别在吉林省前卫医院、长春骨伤医院进行治疗，并在长春骨伤医院住院治疗，合计住院12天。2019年12月11日，吉林中正司法鉴定所做出鉴定意见，卞凤梧的护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。截止到卞凤梧起诉之日，鹤松公司未曾支付给卞凤梧任何费用。 鹤松公司辩称，我的工程包给别人了，所有钱我都给了，施工过程中出现的事情具体情况我不清楚，我只是听说了这个事，卞凤梧向我主张权利我不认。 第三人辩称，我的工程包给别人了，所有钱我都给了，施工过程中出现的事情具体情况我不清楚，我只是听说了这个事，卞凤梧向我主张权利我不认。 本院经审理认定事实如下：鹤松公司因装修有搬运清理工作需要处理，第三人介绍案外人蔡绍志从事该工作，蔡绍志雇佣包括卞凤梧在内的多人工作。2019年11月12日在工作过程中，卞凤梧受伤，诊断为右足第2跖骨基底骨折，住院12天，支付医疗费4715.23元，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见，认定卞凤梧护理期限伤后60日，营养期限为伤后90日，支付鉴定费2050元、律师代理费3000元。 本院认为，鹤松公司在工程建设过程中，将劳务部分发包给案外人个人，案外人没有施工资质，不具备承担安全事故责任的能力，依据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第五条第一项，属于违法发包，案外人对现场安全措施及管理不到位，导致卞凤梧受伤，案外人的行为也是鹤松公司的行为，鹤松公司行为与卞凤梧的受伤亦存在因果关系。案外人虽然雇佣原告，仍应认定为鹤松公司用工，卞凤梧与鹤松公司之间为个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受害的，依据双方过错承担相应责任，鹤松公司的行为存在过错应承担卞凤梧的损害赔偿责任。 关于损害赔偿的计算。鉴定结论各方没有异议，本院予以采信。医疗费：卞凤梧主张的费用4715.23元各方没有异议，本院予以支持；伙食补助费：100元/天×12天=1200元；营养费：依据鉴定结论计算为100元/天×90天=9000元；护理费：依据鉴定结论，计算为161.93元×60日=9715.80元；误工费：依据诊断结论，误工期认定为42天，计算为161.93元/天×42天=6801.06元。交通费12元、辅助器具费70元、鉴定费2050元、律师代理费3000元，都是本案必需的费用，以上原告主张36552.09元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下： 被告吉林省鹤松客舍酒店有限公司在本判决生效后立即给付原告卞凤梧医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计36552.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元减半收取357元，由被告吉林省鹤松客舍酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 皓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执189号 被执行人：廖明菊，女，生于1958年6月3日，汉族，住渠县。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行廖明菊罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人廖明菊“并处罚金人民币四十万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖明菊有可供执行财产线索。同时，已对被执行人廖明菊纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2733号 原告：李国叶，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张秀，女，45岁左右，住安徽省阜南县。 原告李国叶与被告张秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国叶撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初335号原告：李京爱，男，1956年10月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂花，女，75岁，汉族，现住莱西市。被告：仇振光，男，52岁，汉族，现住莱西市。被告：仇振辉，男，48岁，汉族，现住莱西市。被告：仇振娟，女，54岁，汉族，现住莱西市。原告李京爱与被告李桂花、仇振光、仇振辉、仇振娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李京爱于2020年4月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京爱撤回对被告李桂花、仇振光、仇振辉、仇振娟的起诉。案件受理费211元，已减半收取，由原告负担。审判长  吴胜艳审判员  倪鲁静审判员  李 杰二〇二〇年四月九日书记员  张 珍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初833号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张玉平，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张玉平及另三被告张金芬、赵传福、刘善民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对另三被告张金芬、赵传福、刘善民的诉讼请求，本院予以准许并记录在卷，不再另行制作民事裁定书，本判决亦不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告张玉平的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉平偿还原告本金29.8万元、利息19993.67元（利息暂算至2016年3月9日直至付清之日止）及律师代理费6000元，暂计317993.67元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告张玉平从原告新城支行借得本金29.8万元，到期日2016年3月9日。当事人就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为张玉平发放了借款，但借款到期后其未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张玉平辩称，借款属实，同意偿还借款，暂时无力偿还，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口页复印件、农户基本情况、个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表、中国银监会山东监管局批复、律师代理合同和转账凭证等。被告张玉平对上述证据质证真实性无异议。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告张玉平向原告申请借款30万元。同月11日，被告张玉平与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款29.8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年3月11日至2016年3月9日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订后，原告于当日通过被告张玉平在原告处开立的账户向其发放贷款29.8万元，到期日为2016年3月9日。2018年3月6日，被告张玉平签收《贷款逾期催收通知书》。截止2016年3月9日，拖欠借款本金29.8万元、利息19993.67元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张玉平的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，本院予以支持。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定，判决如下： 被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元、利息19993.67元（利息暂计算至2016年3月9日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告张玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  石刚 书 记 员  仲丽莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之八申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初519号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗勇辉，男，1998年8月23日出生，公民身份号码441************710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县********。因本案于2019年9月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗勇辉犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人罗勇辉及其辩护人梁泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日上午9时许，被告人罗勇辉利用手机微信为通讯工具，在中山市*************梯口以人民币300元的价格向陈晓雯贩卖毒品1小包。当日下午1时许，被告人罗勇辉再次以手机微信为通讯工具，在坦洲镇凤翔街益身养生馆门口路段以人民币400元的价格向陈晓雯贩卖毒品1小包，后被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从被告人罗勇辉处缴获上述手机1部，从陈晓雯处缴获毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.35克）。归案后，被告人罗勇辉如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人罗勇辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、广东省中山市********出具的鉴定文书、手机聊天、转账截图、现场照片、方位示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人陈晓雯的证言及辨认笔录、被告人罗勇辉的供述及辨认笔录、指认照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。被告人罗勇辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗勇辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗勇辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人罗勇辉有坦白情节，认罪认罚，毒品较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克和作案工具iPhone6手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  张泳妍人民陪审员  文 戈二〇二〇年三月三十日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初101号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人叶姗姗，女，1976年10月20日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，小学文化，户籍地湖南省涟源市******洞上组，捕前住广东省湛江市霞山区************美容美发店，身份证号码431************047。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈世君，广东粤海律师事务所律师。辩护人颜宏宇，广东粤海律师事务所实习律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人叶姗姗犯容留卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人叶姗姗及其辩护人陈世君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间，被告人叶姗姗在其承租的湛江市霞山区************一美发美容店以及湛江市霞山区*********出租屋容留他人卖淫，并从中收取提成。2019年9月28日，叶姗姗容留卖淫人员蔡某燕与嫖娼人员蔡某弟卖淫嫖娼。同年10月14日，叶姗姗容留卖淫人员易某先、李某阳与嫖娼人员赵某仔、招某强卖淫嫖娼，收取嫖娼费用320元。案破后，公安机关扣押了128只避孕套及一台OPPO手机。另查明，被告人曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放。上述事实，被告人叶姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人叶姗姗的供述与辩解，证人蔡某燕、易某先、李某阳、蔡某弟、赵某仔、招某强的证言，辨认笔录及相关的辨认材料，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人作案时间短，卖淫场所是被告人与其他卖淫女共同租赁，容留他人卖淫次数不多，社会危害性较小，且归案后如实供述，请求法院从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人叶姗姗以容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人叶姗姗无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所，容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶姗姗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  李燕萍人民陪审员  黄建晶二〇二〇年四月十日书 记 员  黄宏林附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初749号原告：黄艳茗，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码：440************42X。被告：陈德明，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************811。原告黄艳茗与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后原告黄艳茗以被告陈德明已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳茗撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告黄艳茗负担。审判员  付智勇二〇二〇年四月一日书记员  梁嘉丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1383号原告：仲根喜，女，1958年1月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。被告：杨子江，男，1961年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。原告仲根喜与被告杨子江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲根喜及委托诉讼代理人郭京朝，杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲根喜向本院提出诉讼请求为：1.判令杨子江归还借款本金35万元；2.判令杨子江支付2019年7月16日计算至2019年12月31日的利息26250元（按本金35万元以月息1.5分计算）；3.判令杨子江支付2020年1月1日起的利息（按本金35万元，以月息1.5分计算）；4.杨子江承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年杨子江因家庭需要向仲根喜借款25万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期本息一并付清。仲根喜通过银行将23万元汇入杨子江账户，给杨子江现金2万元。借款期限届满杨子江无能力归还借款，经仲根喜多次催要，2019年7月16日双方将本金及利息结算后杨子江向仲根喜出具35万元借款条，并承诺尽快付清本息。现根据情况，杨子江难以履行承诺，故提起诉讼。杨子江辩称，双方系同事、熟人，杨子江给仲根喜出具的35万元借条列明的总金额是35万元，是本金和利息相加所得，本金有275000元，其余为利息。借条上未约定还款时间，对仲根喜是否随时可以主张权利不清楚。借条上没有写明利息，双方只是口头上说了一下。2017年的借款口头约定利息是一分，第二年约定是一分五，当时都是口头约定，条子上都没有反映。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：2017年7月10日，仲根喜通过配偶王民向杨子江转账23万元，另现金支付2万元，杨子江向仲根喜出具25万元借条，双方口头约定借款利息为年利率10%。一年到期后，杨子江未还本付息，本金及利息共计275000元，仲根喜另支付杨子江25000元，杨子江为仲根喜出具30万元借条，双方口头约定利息为月息1.5%。一年后杨子江仍未还本付息，双方结算后2019年7月16日杨子江向仲根喜出具35万元借条，双方口头约定利息仍按月息1.5%计算。另本案审理中，仲根喜申请财产保全，本院裁定冻结杨子江银行存款37万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对杨子江名下洛阳农商行银行存款77.12元、浦发银行银行存款4.29元、光大银行银行存款31.99元予以冻结，对杨子江所持有的河南六建建筑集团有限公司股权予以查封。本院认为，仲根喜与杨子江于2017年7月形成借款合同关系，借款本金为25万元，借款期限为一年，利率为年利率10%。合同期限届满后因杨子江未履行还本付息义务，双方对利息结算后，2018年7月仲根喜又支付出借款项25000元，双方形成新的借款合同关系，借款本金为30万元，借款期限为一年，利率为年利率18%。合同期限届满后因杨子江再次未履行还本付息义务，双方再次对利息结算后，2019年7月16日形成新的借款合同关系，借款本金为35万元，借款期限未约定，利率为年利率18%。对借款期限未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现仲根喜提起诉讼主张权利，于法有据，本院予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式，双方口头约定年利率为18%，庭审中均无异议，符合法律规定，本院予以认定。双方借款最初发生于2017年7月，之后两次结算将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因2017年7月至2018年7月，2018年7月至2019年7月期间利率均未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且以35万元为借款本金按年利率18%计算利息，不超过2017年借款本金25万元及2018年借款本金25000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对仲根喜主张借款本金35万元，并从2019年7月16日按年利率18%主张利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨子江于本判决生效后十日内偿还仲根喜借款本金35万元；二、杨子江于本判决生效后十日内偿还仲根喜借款利息，以35万元为基数，自2019年7月16日起按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止；如杨子江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3471元、保全费2370元，共计5841元，由杨子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初389号原告:黄生，男，1983年9月15日出生，汉族，住济源市。被告:李建伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住济源市。原告黄生与被告李建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生及被告李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经被告同意在被告的住所搭建采光蓬，双方口头约定按照实际平方给付工程款，每平方市场价格80元（包工包料），完工后被告支付所有款项。经多次催要，被告至今未支付。被告李建伟辩称：原告给其搭建采光蓬属实，但工程款共计6500元，扣除原告之前欠其的2000元（实际欠款3500元，原告已支付1500元），余款4500元用“自己烧”白酒顶账4200元，原告已将顶账白酒拉走，剩余300元也已支付原告，其不再欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，另本院依职权调取了“自己烧”白酒的市场价格，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告申请出庭作证的证人王某的证言，对王某陈述2019年11月16日被告将原告给其出具的欠款3500元的欠条撕毁的事实部分，原、被告均无异议，本院予以采信；其他陈述部分无证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，经原、被告双方协商一致，由原告为被告在住处搭建采光蓬，劳务费6500元。原告多次向被告催要该款项后，双方协商由被告以白酒顶劳务费。后原告从被告处拉走“自己烧”白酒20箱，其中低度酒19箱（2斤装，每箱8瓶），高度酒1箱（6两装，每箱20瓶），共价值4200元。另查明，2018年7月29日原告给被告出具欠条，载明欠到被告现金3500元，尚余2000元未偿还。该欠条于2019年11月16日在被告家中被当场撕毁。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。本案中，原告要求被告支付劳务费4800元，并称双方约定工程款共计7200元，扣除已用白酒顶账的2400元，余款4800元被告应当支付。被告对原告所述劳务总费用不认可，且原告未能提供证据证明总费用，本院认定劳务费以被告自认的6500元为准。被告辩称劳务费已经全部支付完毕，其中原告欠其的2000元顶劳务费，余款4500元用白酒顶4200元，剩余300元直接支付原告。原告称其欠被告的3500元早已偿还完毕，不存在与被告协商用欠款顶账2000元的事实。针对原告所述，首先，原告对被告提供的欠条无异议，虽原告陈述款项已经偿还完毕，但未提供证据证明，被告亦不认可；其次，原告对欠款已经偿还完毕但欠条于2019年11月16日仍由被告持有的事实无法作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告尚欠被告2000元的事实予以认定。原、被告双方互负无履行期限的债务，且债务标的物、种类相同，现被告以抗辩的方式提出债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方均认可白酒顶账的事实，本院予以确认。关于顶账白酒的价值，原告称每箱120元共计2400元，但原告提供的证据不能证明被告同意以120元每箱的价格顶账，结合被告陈述及本院调取的“自己烧”白酒的市场价格，本院认定顶账白酒的价值以被告自认为准，其中19箱二斤装低度酒3800元，1箱六两装高度酒400元共计4200元。该部分应从工程总价款中扣除。关于工程款余款300元，被告辩称已经支付完毕，但未提供证据证明，被告仍应承担付款义务。综上，被告欠付原告的劳务费，扣除欠款、白酒抵账部分6200元，被告应当支付原告300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告黄生300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄生负担23.5元，被告李建伟负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月八日书记员  冯 惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初638号原告：薄婷，女，1986年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨增，男，1992年5月5日出生，汉族，住东海县。原告薄婷与被告杨增买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄婷及其委托诉讼代理人霍如华，被告杨增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨增返还货款197.6万元及利息（自2018年11月6日起至实际返还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月9日、同年10月16日，原告薄婷与被告杨增先后签订《手机购销合同书》各一份。合同约定原告薄婷向被告杨增购买苹果牌Xsmax512G型手机150台、苹果牌Xsmax556G型手机35台，并约定了手机单价、交货地点、交货时间以及货款总额。合同签订后，原告薄婷按约给付被告杨增202.6万元，但被告杨增未按合同约定交付苹果手机，其行为已构成违约，致使原告遭受重大的经济损失。之后，被告返还给原告5万元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨增辩称：前期原告和我买卖时已经全部结算清了，后来是原告和我的上家谈的合作，货款只是从我账户上过帐，不应该找我主张货款，手机购销合同及借条我是被迫签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月9日原告薄婷与被告杨增签订手机购销合同书一份，约定由原告薄婷（需方甲方）向被告杨增（供方乙方）购买苹果iphonexsmax512G手机150台，单价11500元，总价1725000元；送货地点上海，送货时间2018年10月30日。2018年10月16日原告薄婷与被告杨增签订手机购销合同书一份，约定由原告薄婷（需方甲方）向被告杨增（供方乙方）购买苹果iphonexsmax256G手机35台，单价8600元，总价301000元；送货地点上海，送货时间2018年11月5日。上述两份合同均约定：乙方必须按甲方指定的交货地点，货款转入乙方账户，卡号为62×××66，工商银行，杨增；如乙方未能按合同约定时间交货，并且超时三天，则视为逾期，乙方应向甲方支付逾期费用（逾期费用为总订货款的千分之五一天计算），累计至乙方交货为止，逾期交付超过15天，甲方有权终止合同等内容。上述合同签订后，原告于2018年9月10日至2018年9月21日分次支付被告货款共计172.5万元，于2018年10月16日支付被告货款30.1万元，以上合计202.6万元。原告支付货款后，被告未向原告交付货物。后经原告多次催要，被告于2018年12月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借到薄婷人民币贰佰万元整（2000000）借款人杨增，身份证号码”，并陆续返还原告5万元货款，余款197.6万元一直未返还。原告认为双方的买卖合同已于2018年12月解除，被告亦称合同无法继续履行。以上事实,有原告举证的手机购销合同书、转款凭证、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告薄婷与被告杨增签订了手机购销合同书，被告抗辩案涉合同及借条系被迫签订，但其所举证据不足以证明其观点，本院不予采信。原告已按照合同约定给付货款，被告应当给付货物，被告未能及时给付货物的行为构成违约，且案涉合同已无法履行，其依法应返还原告所支付货款。关于原告主张的利息，本院依法支持自2018年12月25日（被告向原告出具借条之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨增于本判决生效之日起十日内向原告薄婷支付货款人民币1976000元及利息（利息以1976000元为基数，自2018年12月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23568元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23568元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  刘 忠二〇二〇年四月十日书 记 员  韩 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2707号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司,住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：杜能化，男，汉族，1973年10月29日出生，住成都市成华区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告杜能化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十三日 书记员 张珂嘉
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0204民初1293号     原告:张俊军，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。   被告：高云飞，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：高明放，男，汉族，住铜川市印台区同官路印台区。   二被告共同委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。   第三人：刘红涛，男，汉族，住铜川市新区龙记国际街区。   本院受理的原告张俊军与被告高云飞、高明放及第三人刘红涛房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告高云飞提起反诉且申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与人民陪审员张丽娜、李岗利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         审判长张梅   人民陪审员张丽娜   人民陪审员李岗利       二〇一九年八月八日       书记员李婉秋        1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初888号原告:郁敬瑞，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告:陈雨露，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告郁敬瑞与被告陈雨露房屋租赁合同纠纷一案中，原告郁敬瑞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁敬瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁敬瑞负担。审判员  常保才二〇二〇年四月十一日书记员  冯少强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4638号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：刘娟，女，1988年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3069元；2.被告支付违约金2061元（以3069元为基数，从2016年6月24日起至2019年3月31日止按照每日千分之三计算）；3.被告支付公共能耗费1386元，合计6516元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐州市润阳置业发展有限公司签订《润阳泓福壹号前期物业公共服务委托合同》，约定物业服务费由业主按照建筑面积交纳，其标准为多层0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面叠加别墅0.8元/㎡/月。本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，小区公共能耗费据实分摊，多层商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按所欠总额的千分之三标准按日向甲方支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告至今没有履行给付物业服务费。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娟系徐州市贾汪区润阳泓福壹号小区**-*-****室的业主，其居住房屋建筑面积为116.84平方米。2011年11月8日，徐州市润阳置业发展有限公司（甲方）与大彭物业公司（乙方）签订一份《润阳·泓福壹号小区前期物业公共服务委托合同》，双方约定：第一条，物业名称为润阳·泓福壹号小区，物业类型为综合住宅小区，座落位置徐州市贾汪新城区泓福路北侧，一期总建筑面积99887平方米。第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理公共服务包括以下内容：1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水管道、污水管道的疏通；4.公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5.机动车和非机动车的停放和管理；6.公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；7.装饰装修管理与服务；8.物业档案资料管理；9.会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的经营与管理；10.协助开发商在物业前期管理期间代收有关费用；11.物业公共服务费和本合同规定的其他规费的收取。第三条，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务事项，如特约服务，由乙方和被服务方协商确定。第四条，乙方提供的前期物业管理公共服务应达到约定的质量二级标准。第五条，单个业主除物业公共服务外，委托乙方对其物业产权的专用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第六条，本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.多层住宅0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面房、叠加别墅0.8元/㎡/月，乙方自上房之日起开始收取物业服务费；2.装修垃圾处置清运费每平方米1元收取；3.装饰装修管理服务费3个月以内100元/户、3个月以上200元/户；4.小区内公共能耗费据实分摊，多层、商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元，单独列账，年度决算公布，剩余转入下年度使用，不足部分补缴；小区电梯维保费、二次加压能耗费由使用人据实分摊。第七条，业主应于上房时缴纳第一年度物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日其至第6个月的30日内履行缴费义务，逾期加收滞纳金，按每日3‰收取。第八条，物业费实行公示制，乙方每年1次向全体业主公布物业费的收支情况。第九条，小区内地面道路、广场等地面车位使用人应按每车位按物价局核定标准交纳停车费，业主有优先权；停车服务费主要用于管理人的费用或补充物业费不足部分。该合同第三十四条约定，合同期限：自双方签字之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司止。此外，该合同还约定物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等事项。被告刘娟未缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费及公共能耗费。原告遂于2019年11月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的前期物业公共服务委托合同、贾汪区物业服务合同备案表、催费通知、收款凭证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告刘娟作为贾汪区泓福壹号小区**号楼*单元****室的业主，应按期交纳物业管理服务费。根据前期物业公共服务委托合同及收款凭证约定的物业服务费用收取标准，被告应当向原告缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费3085元（116.84平方米×0.8元/平方米/月×33个月），故原告主张物业服务费3069元于法有据，予以支持。关于原告主张违约金及公共能耗费的问题。虽然原告与开发商所签订的前期物业公共服务委托合同明确约定业主或物业使用人逾期交纳物业费按每日千分之三收取滞纳金以及预收公共能耗费的标准，但原告未能提供其与业主签订的物业服务合同，无法证明前期物业公共服务委托合同对本案被告具有约束力，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张违约金及公共能耗费的诉请不予支持。被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费3069元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担25元，被告刘娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  李发兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  李维娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执78号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，2014年5月1日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人陈某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲二组。 负责人：杨建祥，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人陈某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0112民初5671号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日执行申请，本院于2020年1月6日行。 2020年1月6日，申请行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费581元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  侯 军
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初357号原告：唐春霞，女，1979年6月6日出生，居民身份号码320922197906065446汉族，住江苏省滨海县。被告：刘德明，男，1970年10月17日出生，汉族，住滨海县。原告唐春霞与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐春霞到庭参加诉讼，被告刘德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币65000元；2、要求被告承担原告自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因经营需要，于2019年1月27日原告借给被告人民币30000元、2019年2月18日原告借给被告现金15000元、2019年4月21日原告借给被告现金20000元，被告分别打下借条三张；嗣后，经原告数次催要，时至今日，被告未偿还原告分文，被告的不诚信行为，直接侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉讼，请予判决。被告刘德明未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告刘德明因需要资金于2019年1月27日向原告借款30000元、2019年2月18日向原告借款15000元、2019年4月21日向原告借款20000元，被告分别出具借条三张，合计借款65000元。借款后被告刘德明偿还了2000元，尚欠63000元没有偿还。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德明向原告唐春霞借款，有借条证明，借贷关系成立，被告刘德明应依法履行还款义务。对于原告唐春霞主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春霞偿还借款63000元并承担从2020年1月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监9号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：徐文良，男，汉族，1973年3月19日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区。原审被告：冯伟伟，男，汉族，1981年8月26生，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，住常州市武进区。原审被告：周红芳，女，汉族，1982年4月22日生，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，住常州市武进区。原审原告徐文良与原审被告冯伟伟、周红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0412民初1061号民事调解书，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年4月2日以武检民（行）监【2020】32041200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十一日书记员 曹玉玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初879号 原告：安徽大成汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码：913401217509935747。 法定代表人：秦宗香，总经理。 委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明刚，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：刘财强，男，1984年11月14日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽鑫震物流服务有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口2幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2TAWKP0Q。 法定代表人：潘茂健，总经理。 原告安徽大成汽车销售服务有限公司(以下简称大成公司)与被告刘财强、安徽鑫震物流服务有限公司（以下简称鑫震公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼，被告刘财强、鑫震公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司诉称：2019年2月21日，原、被告签订的《委托保证合同》约定，被告向原告购买车辆壹台，发动机号为53113768，车架号为LFWSRXSJ4J1E62349。同日，原、被告与一汽租赁有限公司（以下简称出租人）签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告作为承租人应向出租人支付租赁本金252000元，租赁期限24个月（每月租金10500元）、租赁利息按照月利率6‰计算，原告为被告能够按期足额支付租金提供担保并承担连带责任。《委托保证合同》约定，当出租人直接从原告账户上划扣租金及利息的，视为原告履行了担保代偿义务，原告代偿后即取得追偿权，被告应当在原告代偿之日起3日内支付原告代偿款，如被告未在规定期限内支付原告代偿款，原告有权通过依法行使抵押权，进行追偿。追偿的范围包括但不限于（原告代偿的全部款项、代偿款项自代偿之日起至全部追回之日止按年利率24%计算的利息、实现原告追偿权的费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等、应当支付给原告的担保费、违约金及其他费用）。现被告未能按照《委托保证合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》的约定，按期足额支付租金，且原告已代被告向出租人偿还了4期租金。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告四笔代偿款总计42000元;2.被告支付原告代偿款利息1113元（利息以10500元为基数，分别自2019年6月29日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月27日按照年利率24%暂计算至2019年11月5日，以后应计算至款清之日止）；3.被告支付原告的律师代理费5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告刘财强、鑫震公司缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 原告大成公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《委托保证合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、扣款记录、一汽租赁有限公司出具的《金融租赁产品月供垫付代偿的说明》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证及面签照片。被告刘财强、鑫震公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。 本院经审查对上述证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。另查：1.刘财强是实际承租人，鑫震公司系刘财强挂靠公司，其与刘财强为《委托保证合同》的共同甲方；2.大成公司与安徽中天恒律师事务所签订《委托代理合同》，为本诉支付代理费5000元；3.大成公司代偿四笔租金，日期分别为：2019年6月26日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日。 本院认为，原告大成公司与被告刘财强、鑫震公司所签订的《委托保证合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告大成公司按照约定向一汽租赁有限公司（出租人）代偿还了4期租金42000元，履行了保证责任，被告刘财强、鑫震公司应按照合同约定向原告偿还代偿款及利息，利息按双方约定的年利率24%计算，分别自代偿后三日内起算至款清之日。 至于原告大成公司提出律师费5000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中有约定，被告刘财强、鑫震公司未按约定付款导致原告大成公司为实现债权实际支出代理费，且未超出标准，依法予以支持。 综上，原告大成公司向被告刘财强、鑫震公司行使追偿权的诉讼请求予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下: 一、被告刘财强、安徽鑫震物流服务有限公司支付原告安徽大成汽车销售服务有限公司42000元代偿款； 二、被告刘财强、安徽鑫震物流服务有限公司支付原告安徽大成汽车销售服务有限公司四笔代偿款的利息（每笔均以10500元为基数，分别自2019年6月29日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月27日起，按年利率24%计算至款清之日止）； 三、被告刘财强、安徽鑫震物流服务有限公司支付原告安徽大成汽车销售服务有限公司律师费5000元。 以上支付义务均应在本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费1003元减半收取502元，由被告刘财强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 莉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执818号之一申请执行人：江苏正源顺供应链管理有限公司。住所地：江阴市珠江路203号。统一社会信用代码：91320281MA1XJ6WL4F。法定代表人：陈翼，总经理。被执行人：泰州市海陵区盛联船厂。住所地：泰州市海陵区中菱村六组。统一社会信用代码：91321292792339175R。法定代表人：陈社平，厂长。关于申请执行人江苏正源顺供应链管理有限公司与被执行人泰州市海陵区盛联船厂船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。本院对被执行人泰州市海陵区盛联船厂在另案中应分配的款项采取了扣划措施，申请执行人江苏正源顺供应链管理有限公司在本案执行过程中共计受偿人民币3197475元，依生效法律文书确定的债权未能全部实现。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年四月六日书记员  陈玮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3470号原告：西安市政道桥建设有限公司。法定代表人：薛某某，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某某，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：西安信德工程建设集团有限公司。法定代表人：焦某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告西安市政道桥建设有限公司与被告西安信德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告西安市政道桥建设有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市政道桥建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市政道桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费61356元，减半收取计30678元，由原告西安市政道桥建设有限公司负担。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 王许珍二〇二〇年四月十日书 记 员 王 媛1
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初357号之一 原告：围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司。统一社会信用代码：91130828601210214J。 法定代表人：马丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔志新，男，1981年6月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路（领秀城小区14号楼1单元102室）。统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：卢卫国，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司诉被告河北华岳建筑工程有限公司、卢卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本案审理过程中，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司向本院申请撤回对被告卢卫国的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司撤回对被告卢卫国的起诉。 审判员  高杨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲名剑 书记员吴涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执977号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张红兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张红兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红兵的银行存款18385.53元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1243号 原告:沭阳县春兰苗圃，统一社会信用代码91321322730139856D，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村。 负责人：张干，该企业投资人。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:仲闯，男，1983年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：常超，男，1986年10月24日出生，周至县人，住陕西省周至县。 原告沭阳县春兰苗圃诉被告仲闯、常超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沭阳县春兰苗圃于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县春兰苗圃撤回起诉。 案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告沭阳县春兰苗圃负担。 审判员  张思源 二〇二〇年四月十六日 书记员  王玮玮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初361号原告：梅后国，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：张建忠，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省商城县。原告梅后国与被告张建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未明确表示异议。原告梅后国到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅后国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日至2014年6月10日，原告等十人在信阳李家寨龙泉社区帮被告承包的工程屋面贴瓦，总工资170000元，当时立有合同，当年底付清。结果当年底实付140000元，现仍欠款30000元，至今未付，被告人以各种理由和借口不肯付钱，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张建忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告为承包土建工程的个体，主要浇灌混凝土、砌墙等；被告为承包建筑工程的个体。2014年前后，被告承包了信阳市浉河区李家寨龙泉社区物业管理处的建筑工程；2014年3月6日至2014年6月10日期间，原告经朋友介绍带一组十人的施工队在被告承建工程处承包了屋面贴瓦和造型贴瓦工程，原、被告双方于2014年3月6日签订了《承包施工合同》，施工面积为5000平方米左右，双方协议价格为每平方米37元；同时约定了工程施工范围以及付款方式为“在完成总面积的一半，先支付一部分款，全部完成付70%，余款在甲方验收合格后六个月付清”。2014年6月10日，原、被告对屋面贴瓦和造型贴瓦施工工程进行了结算，被告就结欠欠款170000元向原告出具了一张证明条，上书“今欠到梅厚国贴瓦款壹拾柒万元。欠款人张建忠2014.6.10号”。庭审中，原告陈述被告于2014年年底通过银行转账方式分两次向原告共计支付了140000元，现仍结欠欠款30000元。后经原告多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，特具状提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告将其所承包建筑工程中的屋面贴瓦和造型贴瓦工程分包由原告施工并签订了《承包施工合同》；工程完工并经验收后，被告就结算工程款向原告出具了证明条，该证明条中明确注明有“欠款人张建忠”；被告对此亦未提出异议；该证明条应为合法有效的债权凭证，被告应依约履行向原告支付工程款的民事责任，被告拒不履行是违约行为；故对于原告要求被告清偿结欠工程款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建忠应于本判决送达之日起十日内向原告梅后国清偿欠款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建忠负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年四月十五日书记员  谢远凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初508号 原告：晋州市金舍装饰服务部，经营场所：晋州市东兴街14排1号。 经营者：赵旭佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北南环商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路1号。 法定代表人：程浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所实习律师。 晋州市金舍装饰服务部与河北南环商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年4月23日，原告晋州市金舍装饰服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告晋州市金舍装饰服务部撤诉处理。 案件受理费减半收取522元，由原告晋州市金舍装饰服务部负担。 审判员  张聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旦 ——
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢135号 申请执行人李成龙与被执行人济南莱茵河畔婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，被执行人济南莱茵河畔婚纱摄影有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执恢135号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1389号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刁国碧，女，汉族，1961年11月10日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刁国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹芮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2228号 原告：郑云超，男，1986年8月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被告：王成龙，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 原告郑云超与被告王成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑云超于2020年4月29日以王成龙已退还房屋租赁押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑云超负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2429号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：秦波，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告秦波的起诉。 案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 越
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初567号 原告：胡卫，住辽宁省大连市。 原告：王景华，住辽宁省大连市。 被告：何荣莉，住梅河口市解放街道。 原告胡卫、王景华与被告何荣莉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 胡卫、王景华诉称，1.判令何荣莉自2006年12月末开始支付给原告位于吉林省梅河口市华联商厦2-190.191两个商铺占有使用费87.4万元。事实和理由：胡卫与王景华2004年10月21日登记结婚，2006年11月18日胡卫购买了位于吉林省梅河口市中联上山2-190.191两个商铺，案涉商铺自2006年末交付使用后就一直由何荣莉占有使用，对外出租，租金被何荣莉占有使用。2011年1月12日胡卫又与何荣莉做（2011）吉梅证民字第36号公证书以《离婚协议》方式将案涉商铺分归何荣莉所有。2017年3月原告王景华得知该商铺的情况后，就主张要回案涉商铺，双方经多次诉讼，最终（2018）吉05民终1079号判决确认案涉房屋系原告所有。原告认为案涉商铺系自己的合法财产，却被何荣莉长期占有使用并收取租金，特别是2017年初原告发现案涉商铺的情况开始索要商铺后，何荣莉仍继续无理占有并继续收取租金，严重侵犯了原告的财产权，原告依法有权要求被告赔偿房屋财产损失—商铺被告占用期间的占有使用费，损失按照侵权时市场价格确定，由于案涉商铺一直对外出租，原告认为可以借鉴当时的实际租赁价格来确定案涉商铺占有使用费，来赔偿原告的房屋财产损失。 何荣莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何荣莉虽然户籍所在地在长春市二道区东站街道万科蓝山委113组，但是自2017年10月开始一直长期居住在梅河口市解放街道园林社区水岸人家A区23号楼3单元301室至今。对于何荣莉在此一直居住，不但能提供其所居住水岸人家小区物业管理处和所在辖区的梅河口市解放街道园林社区居民委员会出具的居住证明予以证实，而且还有房屋产权证书和这两年多的水费、电费、天然气费、取暖费的缴纳记录予以佐证。何荣莉的户籍地虽然在长春市，但实际上在梅河口市已经连续居住二年多的时间，经常居住地是梅河口市。故认为应将本案移送至吉林省梅河口市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何荣莉的户籍所在地为长春市二道区，但何荣莉提供了梅河口市解放街道园林社区居民委员会出具的证明两份，证明何荣莉自2017年10月起至今一直在梅河口市解放街道园林社区水岸人家A区23楼3单元301室居住，故何荣莉的经常居住地为吉林省梅河口市。综上，本院对本案并不享有管辖权，本案应移送至被告经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 何荣莉提出的异议成立，本案移送吉林省梅河口市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  李方旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异33号 案外人：文志芳，女，汉族，1953年7月7日出生，住四川省郫县。 委托代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 申请执行人：成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：王伟。 被执行人：彭章彦，男，汉族，生于1956年5月29日，住成都市郫都区。 被执行人：帅丽娟，女，汉族，生于1951年7月30日，住成都市郫都区。 被执行人：彭章伟，男，汉族，生于1950年7月14日，住成都市郫都区。 被执行人：刘平，女，汉族，生于1970年7月3日，住成都市郫都区。 被执行人：刘辉，男，汉族，生于1976年5月14日，住成都市郫都区。 被执行人：彭帅，女，汉族，生于1976年7月2日，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司与彭章彦、帅丽娟、彭章伟、刘平、刘辉、彭帅追偿权纠纷一案，案外人文志芳向本院提出执行异议。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人文志芳诉请：1、请求撤销（2020）川0124执491号之一执行裁定书中第一、二、三项裁定；2、请求解除对彭章彦名下位于成都市郫都区的查封。事实与理由：一、案涉查封并予以拍卖的彭章彦名下房屋系夫妻共同财产。案外人文志芳与彭章彦于1989年8月20日结婚，案涉三处房屋系婚后购买，为夫妻双方共同所有。二、彭章彦将上述夫妻共同财产对外提供反担保抵押时未告知案外人，该反担保抵押无效。三、成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司未尽到注意义务，不能善意取得反担保抵押权。故对上述财产的强制执行，严重损害案外人的合法权益，特提起执行异议。 经审查查明：申请执行人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司与彭章彦、帅丽娟、彭章伟、刘平、刘辉、彭帅追偿权纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12768号民事判决书，2020年3月2日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执491号案件。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年3月10日对被执行人彭章彦名下位于成都市郫都区住宅、位于成都市郫都区、位于成都市郫都区予以查封。被执行人的财产被查封后至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日作出（2020）川0124执491号之一执行裁定书，裁定拍卖包括上述房产在内的不动产。 案外人文志芳向本院提出执行异议，主张上述查封拍卖的房产系夫妻共同财产而要求排除对上述财产的执行。案外人文志芳向本院提交了结婚证，证明文志芳与彭章彦于1986年8月20日结婚。 另查明：位于成都市郫都区住宅的所有权人登记为彭章彦，证书编号：监证0075290。位于成都市郫都区的所有权人登记为彭章彦，证书编号：监证00752269。位于成都市郫都区的所有权人登记为彭章彦，证书编号：监证0061845。 以上事实，有当事人的陈述、有（2018）川0124民初1355号民事判决书、（2019）川01民终12768号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、结婚证、房屋登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉不动产登记所有权人为被执行人彭章彦。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”，由于房产的不可分割性，本院在执行案件中对被执行彭章彦名下财产的进行执行并无不当。文志芳认为其系共有权人，可以向本院申报共有权人的权利。另，对于案外人文志芳质疑彭章彦设立反担保抵押的效力，已有生效判决予以认定，不属于执行异议的受案范围，案外人文志芳认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。对于案外人文志芳请求排除对被执行人彭章彦名下财产执行的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人文志芳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹秋露
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1960号申请执行人：赵丽歌,女，1968年4月5日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王全峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵丽歌申请执行王全峰民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初944号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全峰的存款8568.66元，或扣留、提取被执行人王全峰8568.66元的收入，或查封、扣押被执行人王全峰价值8568.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  雷孟禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2422号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司法定代表人：**，该公司总经理。被执行人张园，女，汉族，1992年3月22日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张园财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18288号民事判决书已发生法律效力,被执行人张园未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18288号民事判决书向被执行人张园发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33623.47元及利息，未受偿33623.47元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执545号之四 申请执行人：张付，住开鲁县。 被执行人：汤树玲，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3754号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤树玲至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤树玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义