wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5845号原告:张扣广，男，1974年3月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明、陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：樊道银，男，1954年12月28日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：王锦霞。委托诉讼代理人：吕云霞，系该公司员工。原告张扣广与被告樊道银、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扣广委托诉讼代理人陈行、被告樊道银委托诉讼代理人韩滨东、委托诉讼代理人吕云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣广向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费50478.7元，其他费用待治疗终结后另行起诉；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年5月2日13时30分许，樊道银驾驶车牌号为苏1160547号拖拉机，沿句容市新句茅线由北向南逆向行驶至1公里加380米处时，与张扣广驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，张扣广受伤。2010年5月2日，句容市公安局交通警察大队认定樊道银承担此次交通事故的全部责任，张扣广不承担此次交通事故的责任。张扣广治疗仍未终结，目前就已经发生了医疗费向法院起诉。被告樊道银辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告所产生的医疗费也没有异议。我方车辆在保险公司处购买了机动车强制保险，要求在本案由保险公司在交强险限额内先行承担相应赔付责任，超出限额的部分由我方来承担。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在2010年5月2日，且在2016年向法院起诉后又撤诉，之后一直未向我司主张，我司认为原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，不予赔偿。对原告诉请赔偿明细数额没有异议，但原告在2012年之后没有持续的就诊记录，仅凭2019年门诊复查记录，我司认为原告的伤情已趋于稳定，在2012年之后已经治疗终结。故不予赔付。本院经审理认定事实如下：2010年5月2日13时30分许，樊道银驾驶车牌号为苏1160547号拖拉机，沿句容市新句茅线由北向南逆向行驶至1公里加380米处时，与张扣广驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，张扣广受伤。2010年5月2日，句容市公安局交通警察大队认定樊道银承担此次交通事故的全部责任，张扣广不承担此次交通事故的责任。原告张扣广受伤后先后在句容市人民医院、南京市鼓楼医院、句容第三医院骨科中心治疗，共用去医疗费50478.7元。原告2010年5月24日出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、全身到处挫伤。2019年6月25日，原告到句容市石狮卫生院复查，门诊病历记载：右股骨内固定术后，愈合不佳。2016年8月25日,原告曾向本院起诉,后申请撤诉。2019年8月16日，原告再次向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2020年4月1日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，载明因张扣广临床治疗未终结，使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。另查明,事故发生时苏1160547号拖拉机登记所有人为樊道银，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。樊道银驾驶证登记准驾车型为K。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。樊道银驾驶拖拉机与张扣广所驾二轮摩托车发生碰撞，致张扣广受伤，该事故经公安机关认定为樊道银承担此次交通事故的全部责任、张扣广不承担此事故的责任，本院予以确认。樊道银驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告樊道银赔偿。关于保险公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，本起交通事故虽发生在2010年，但原告2019年6月25日复查仍显示内固定术后愈合不佳，且根据南京医科大学司法鉴定所出具的终止鉴定告知书，原告治疗至2020年4月1日仍未终结，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费50478.7元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分40478.7元，由被告樊道银承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扣广医疗费10000元；二、被告樊道银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扣广医药费40478.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告樊道银负担（此款原告已预交，被告樊道银应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王振岭人民陪审员  黄燕红人民陪审员  常 常二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初38号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李汶遥(曾用名李文彬)，男，1997年11月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，租住于四川省荣县。2019年10月29日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 辩护人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李汶遥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李汶遥及辩护人陈春雷、吴恭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2018年7月至2019年10月期间，被告人李汶遥组建“发家致富”等QQ群，以收取会员费、帮他人编写针对互联网上APP实名批量注册软件收取费用等牟利。其中，2019年8月11日，“发家致富”群成员彭某向被告人李汶遥提出以300元的价格定制针对“乐寻坊”APP编写的批量实名注册软件。李汶遥同意后，将其编写的内含65747条公民个人信息的软件出售给了彭某；2019年9月16日，“发家致富”群成员任某提出以150元的价格向李汶遥定制针对“爱阅读”APP编写的批量实名注册软件。李汶遥同意后，将其编写的内含65747条公民个人信息的软件出售给了任某。 同时查明，被告人李汶遥通过此方式违法所得114000余元。被告人李汶遥自愿认罪认罚。 辩护人对指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人李汶遥系坦白，认罪认罚，其家属积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李汶遥在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取笔录、支付宝交易记录、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人任某、彭某、潘某的证言；被告人李汶遥的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据检查工作记录、在线提取工作记录、视听资料及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汶遥违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李汶遥到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李汶遥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李汶遥家属积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李汶遥有期徒刑三年，并处罚金，庭审中表示可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为保护公民个人的信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款第五项及第二款第三项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李汶遥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元； （缓刑考验刑期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、没收扣押在案的作案工具电脑主机、内存条、手机等； 三、追缴被告人李汶遥违法所得十一万四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  段培政 人民陪审员  谢召弟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  万 方
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初919号 原告:陈斯埕，男，1957年10月18日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告陈斯埕与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 陈斯埕向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给陈斯埕劳务工资775元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2018年3月至4月，张青实雇佣包括陈斯埕在内的5人到将乐县南口镇交湖村山场造林，欠陈斯埕工资2525元，承诺2019年农历2月底付清，并出具欠条一份。经结算，张青实尚欠陈斯埕劳务工资775元，故陈斯埕据此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给陈斯埕尚欠劳务工资775元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资775元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13889号原告：倪利喜，男，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：倪建国，男，1978年7月1日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。原告倪利喜与被告倪建国赡养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪利喜与被告倪建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、判令被告自2020年1月1日起每月支付原告赡养费人民币1000元及二分之一自负的医疗费；2、判令被告负担原告2018年已经花费的自负医疗费的二分之一计人民币5062.91元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系继父子。被告2岁时随母亲改嫁，与原告共同生活至被告娶妻生子。原告与被告母亲婚后育有一女亦成年。被告母亲病故后，原被告关系日趋恶化，双方曾经法院调解，由被告每月支付750元赡养费，现已达不到最低生活水平标准，故要求变更赡养费为每月1000元。另原告自2017年以来自付医疗费共计10125.82元，理应由被告承担其中二分之一。同时为避免诉累，请求法院一并判决被告对原告今后产生的自付医疗费均承担二分之一。被告辩称：1、原告每年有约5万元的房租收入，足以自食其力，且经（2015）芝只民初字第852号民事调解书已确认被告每月支付赡养费750元的数额合理，不同意变更；2、医疗费金额经其审查，对扣除医保基金已支付的2738.33元后剩余金额7387.49元，同意承担二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告母亲于爱华于××××年与原告登记结婚，婚后育有一女倪某。被告系其母亲于爱华与前夫婚生儿子，原告与于爱华登记结婚后共同将被告抚养至成年。2015年12月17日，原告曾因赡养事宜将被告状诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告自2015年9月开始每年支付原告赡养费9000元（每月750元）。2016年12月至2018年12月间，原告因病产生医疗费共计10125.82元，其中医保基金已支付2738.33元，自行承担7387.49元。本院所确认的上述事实，有山东省医疗门诊收费收据一宗、民事调解书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，被告系原告抚养成人，形成继父子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，被告理应履行赡养义务，使原告能够安享晚年。原告因病产生的医疗费属于大额支出，要求被告分担该医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告提出应当扣除医保基金已支付的部分，原告亦认可，现原告自付医疗费7387.49元的事实清楚，因原告共有两个子女，故被告应承担原告自付医疗费用的二分之一计3694元。原告要求被告对今后产生的自付医疗费均承担二分之一的诉请，因费用尚未产生，本案中不予处理。原告提出因其常年需要花钱治病，被告目前支付每月750元赡养费不足以负担基本生活，要求增加的诉请，未能提供足够充分的证据，且其对所花医疗费已另行主张，综合考虑当地物价水平、双方的经济能力及本案实际情况，由被告每月负担750元并无不当，原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告倪建国于本判决生效之日起10日内支付原告倪利喜医疗费3694元。二、驳回原告倪利喜的其他诉讼请求。如果被告倪建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告倪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 燕    燕人民陪审员 王  进  利人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年四月十日书 记 员 李子豪（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31225号原告：佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业开发区“石狗岩”，统一社会信用代码914***********074H。投资人：李耀波。委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。被告：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************035。原告佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂（以下简称“永盈涂料厂”）与被告汤志均买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，但当事人最终没有达成和解。原告永盈涂料厂的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告汤志均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盈涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款133000元；2.以133000元为本金从2016年9月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计付逾期罚息（暂计算至2019年10月18日，利息为29233.58元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告2016年多次向原告购买喷涂原材料。截止至2016年9月17日，被告确认尚欠原告货款133000元，并承诺以粉末抵还原告两个半月内还清。但被告并没有按约履行，后经原告多次催收未果。被告汤志均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告汤志均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告2016年多次向原告购买喷涂原材料。2016年9月17日，被告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告货款133000元，并承诺以白色粉末抵还原告，从2016年9月18日开始每个星期还1吨，两个半月内还清。但被告并没有按约履行，后经原告多次催收未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款133000元，有原告提供的承诺书等证据证实，本院予以确认。被告汤志均未提供证据证实已根据承诺书支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款133000元，本院予以支持。原告主张被告支付罚息，实为主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。被告承诺在2016年9月18日开始每个星期还部分货款，之后却不履行自己的承诺，因此违约金应从2016年9月25日起开始计算。因双方没有约定计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2016年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告汤志均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤志均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂支付货款133000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以133000元为基数从2016年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1772.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执933号之一 被执行人郭基发，男，1976年10月02日出生，住江西省会昌县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人郭基发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初855号刑事判决书，被执行人郭基发应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人郭基发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭基发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭基发发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭基发有可供执行的财产。现被执行人郭基发尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭基发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1631号 原告：刘启泰，男，1950年1月10日出生，汉族，退休干部，现住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘发兴，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘启泰与被告刘发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启泰到庭参加诉讼，被告刘发兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启泰向本院提出诉讼请求：判令刘发兴归还刘启泰借款27000元以及支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月30日，刘发兴向刘启泰借款37000元，2017年2月17日，归还10000元，余欠27000元经催收，刘发兴至今未还。 刘发兴未作答辩。 刘启泰为证明其主张，提供了《借据》一份。经审查，该份《借据》中记载了刘发兴向刘启泰借款的数额、借款时间等情况，能证明刘启泰的主张。本院认为，刘发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，刘启泰提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘启泰的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2013年8月30日，刘发兴以交工商税需资金为由，向刘启泰借款42000元，口头约定几天后归还。借款后，刘发兴未按约及时还款，经催收，刘发兴期间归还5000元，2016年间，刘发兴向刘启泰补写一张《借据》，载明：“借据，兹向刘启泰手借到人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元），特此借据，借款人刘发兴，2013年8月30日”。2017年2月17日，被告归还10000元，余欠27000元，上述借款经多次催索，刘发兴以多种理由拖延还款，至今未还分文，刘启泰遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，刘发兴向刘启泰借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘发兴无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘启泰与刘发兴在《借据》中未约定借款期限，刘启泰可以随时要求刘发兴履行还款义务，但应当给刘发兴必要的准备时间。刘启泰主张要求刘发兴归还借款本金并支付自起诉日起至款清日止以欠款本金为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 刘发兴应于本判决生效之日起十日内归还刘启泰欠款27000元并支付自2020年3月18日起至款还清日止以欠款本金27000元为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由刘发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2462号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：文建泽，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告文建泽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月二十六日书记员  林露珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初460号原告：卞修仿，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：张乃军，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告卞修仿与被告张乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞修仿到庭参加诉讼。被告张乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞修仿向本院提出诉讼请求：1、判令张乃军立即归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卞修仿与张乃军是朋友关系，2018年5月14日，张乃军以投资宾馆空调需要资金为由向卞修仿借款3万元。后张乃军经催讨始终未归还借款，卞修仿遂诉至法院。被告张乃军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，张乃军向卞修仿出具借条，载明向卞修仿借款3万元。同日，卞修仿向张乃军转账21000元。在本院审理过程中，卞修仿述称，其之前租房子的时候与张乃军住的比较近因而认识，后卞修仿家里装修还找了张乃军做水电工。2018年5月，张乃军提出借3万元投资空调，称仅是临时借40天左右。后卞修仿从支付宝给张乃军转账21000元，因支付宝帐户钱不够，另9000元通过现金出借。其当时是做流动早餐的，身边有现金。款项出借后，其向张乃军多次催讨，但张乃军始终未归还借款，现在已经联系不上。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。卞修仿主张张乃军尚欠借款本金3万元至今未还的事实，有借条、转账记录为凭，张乃军未予抗辩，故本院对卞修仿的主张予以采信。卞修仿要求张乃军归还借款本金3万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张乃军自本判决发生法律效力之日起十日内向卞修仿归还借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以3万元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元、公告费300元，合计575元，由张乃军负担（该款已由卞修仿预交，张乃军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给卞修仿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈湘国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30952号原告：深圳市金嘉达科技有限公司，住所地深圳市福田区**************，统一社会信用代码：914************134。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被告：佛山市南海长齐电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星东园工业区******，统一社会信用代码：914***********108T。法定代表人：杨某1。原告深圳市金嘉达科技有限公司与被告佛山市南海长齐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青山到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还所欠货款67570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事电子产品的技术开发与销售的公司，被告曾经向原告采购贴片电阻、贴片电容、贴片二三极管等各种电子元器件。但被告从2016年开始逐步拖欠原告货款，为此，原告多次向被告原法定代表人石勇催款，石勇在2018年8月20日亦确认被告尚欠原告货款67570元。但对上述款项，被告一直以各种理由加以推脱。2018年12月11日，被告将法定代表人由石勇变更为杨某1。之后，对原告要求支付拖欠货款不再给予回应。为此，特起诉，请求依法支持原告诉请。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的手机短信记录、发票复印件、送货单原件能相互核对，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾多次向原告采购贴片电阻、贴片电容、贴片二三极管等各种电子元器件。2018年6月27日，被告的法定代表人石勇发手机短信给原告的经理郑焕春，内容为“刚刚接客户通知，下周一我们会到部分货款，最迟周二帮你安排货款。”，郑焕春回复：“谢谢石总，这次把上次开票尚欠的21463付齐过来。”2018年7月3日，石勇发手机信息给郑焕春，内容为“刚刚财务告诉我转了一万，还等十五号左右再安排一万多。注意查收下。”，郑焕春回复：“尽快把所欠货款付齐吧”。2018年7月9日，郑焕春发手机信息给石勇，内容为：“老板，你们还欠货款10万左右，这是2016年的款，已经拖了2年了……，请你给个实在的付款计划来，几时付齐？”石勇于当天下午回复：“我看了欠款一起还欠六万多，……”。2018年7月9日，郑焕春发手机信息给石勇，内容为：“石总，上次开好发票的还欠16335元没汇来，几时可以安排？2016年已开票未付总计16335元，2016年12月货款9620元未开票，2017年1月41615元未开票，贵司欠以上的款共67570元，请在10月份前时间付齐，你可以叫财务核对一下。”石勇于当天下午回复：“预计月底吧。正在出差，在客户这里沟通。我这边到款立即安排，具体核对请和我司财务张小姐联系。谢谢。”。之后，经郑焕春多次信息追讨，被告均未支付货款。另查明：一、原告提供的送货单显示，原告于2016年12月3日供应价值为9620元的货物给被告，2016年12月24日至2017年1月7日期间多次供应总价值为41615元的货物给被告。二、2018年12月11日，经工商部门核准，被告的法定代表人石勇变更登记为杨某1。本院认为，原告与被告买卖电子元器件的行为合法有效。本案的争议焦点是被告实际尚欠原告的货款数额是多少。对此，本院分析认为，根据原告主张的货款金额67570元，主要由2016年已开票未付货款16335元、2016年12月未开票货款9620元以及2017年1月未开票货款41615元三部分组成。对于2016年12月未开票货款9620元以及2017年1月未开票货款41615元，除了有双方的手机短信往来证明外，原告还提供了送货单原件相印证，被告未举证推翻，故本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付上述货款51235元给原告。至于2016年已开票未付货款16335元，因双方的手机短信来往内容并没有显示该货款已得到被告法定代表人的确认，且双方均要求由财务人员具体核对，关键的是原告没有提供相应的送货单印证，故本院在本案中对该货款金额不予采纳。对原告要求被告支付该货款16335元的主张，本院在本案中不予支持。原告可在取得相关送货单或其他依据后另案向被告主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海长齐电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市金嘉达科技有限公司支付货款51235元；二、驳回深圳市金嘉达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计744.63元（深圳市金嘉达科技有限公司已预交），由深圳市金嘉达科技有限公司负担203.63元，佛山市南海长齐电子科技有限公司负担541元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市金嘉达科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月十日书记员  何丽斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾财贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾财贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户654.77元（其中604.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5282号申请执行人：朱文锦，男，1940年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侯鲁川，男，1969年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱文锦与被执行人侯鲁川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周丽华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8684.89元（其中8634.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执415号申请执行人：王世文，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何明月，男，1991年7月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王世文依据（2019）渝0243民初4980号民事判决书申请执行何明月租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金18631元及资金占用利息、案件受理费133元，并承担本案执行费179.46元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，当地社区人员称该人长期不在家，不清楚在那里，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付房屋租金18631元及资金占用利息、案件受理费133元，并承担本案执行费179.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执415号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月五日书记员  曾凡娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初576号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑修兵，男，1991年1月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码511************910,汉族，初中文化，无固定职业，住翠屏区双谊乡红场村12组28号，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]554号起诉书指控被告人郑修兵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，郑修兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人郑修兵去到佛山市南海区************19**侧通道，盗走被害人黄福沅停放在该处的三轮车上的6个冰糖雪梨。2019年11月21日，被告人郑修兵去到佛山市南海区************19**侧通道，盗走被害人黄福沅停放在该处的三轮车上的7个陕西红富士苹果。2019年11月24日，被告人郑修兵去到佛山市南海区************19**侧通道，盗走被害人黄福沅停放在该处的三轮车上的3斤北京西瓜红番薯、7个云南会里石榴。2019年11月26日，被告人郑修兵去到佛山市南海区************19**侧通道，盗走被害人黄福沅停放在该处的三轮车上的3斤江西脐橙。2019年11月27日，被告人郑修兵去到佛山市南海区************19**侧通道，盗走被害人黄福沅停放在该处的三轮车上的4个沙糖桔。2019年11月27日5时许，民警在佛山市南海区************19**口路段抓获被告人郑修兵，起获赃物4个沙糖桔。破案后，赃物4个沙糖桔已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑修兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑修兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑修兵六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑修兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑修兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑修兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑修兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭贺喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭贺喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户325.85元（其中275.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初145号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人祝建中，男，1989年11月25日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，江西炬旺佳餐饮管理有限公司总经理，户籍所在地江西省贵溪市，家住江西省南昌市高新区。2017年12月6日因犯危险驾驶罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被监视居住。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人祝建中犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人祝建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日21时48分许，被告人祝建中饮酒后驾驶奔驰牌小型越野客车（车牌号：赣Ａ×××××）行驶至南昌绕城高速南昌东收费站的时候遇到民警检查，其在现场试图逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，祝建中血样中乙醇含量为145.64ｍｇ／100ｍｌ。另查明：被告人祝建中的准驾车型为C1，2020年3月28日，其驾驶证处于已吊销状态。上述事实，被告人祝建中在开庭审理过程中亦无异议，并有查处现场、抽血及监控视频资料；证人胡某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复议件；吹气式酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、检验单委托书；江西群星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调取证据材料通知书、材料清单、用餐菜单、付款凭证；江西省上饶市信州区人民法刑事判决书、交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的被告人祝建中的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝建中曾因犯本罪受到过刑事处罚，又在驾驶证被吊销期间，醉酒后意欲驾车进入高速行驶，并企图逃脱、抗拒执法检查，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝建中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年四月二十八日书记员 邓乐乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林文深，男，1985年5月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************331，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇豪美路沥华大厦2座501房，因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人林文深犯合同诈骗，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月20日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，林文深及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人林文深与被害人梁华景在做快递业务时相互认识并相互合作。2019年5月起，林文深虚构自己与在广州荔湾区芳村花地湾花卉市场做仓鼠生意的淘宝客户合作快递物流宠物生意，并虚构淘宝网的店名为少宠乐园，邀请梁华景一起合作快递物流宠物生意，双方约定各出一半资金，各得一半利润。从2019年5月至同年6月间，林文深以少宠乐园淘宝店出货量大，需要先垫付物流单的运费、每天充单金额需几千元为由，通过电脑PS软件制作虚假的充单流水，并通过微信将假的流水单发给被害人梁华景、吴春宇两夫妻确认，梁华景、吴春宇信以为真按合同约定多次转款给林文深充单，到同年7月份，梁华景、吴春宇共转款31万元人民币给林文深充单，林文深收款后没有将款项用于物流生意，而是将梁华景、吴春宇给其的全部款项用于自己挥霍和还债花光。2019年7月26日，被告人林文深被民警抓获。林文深一直对其上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，电子证据提取笔录、转账截图，银行流水账单，被害人吴春宇、梁华景的陈述，证人罗韶晖的证言，被告人林文深的户籍资料，林文深的供述，审讯录像等相关在案证据予以证实。公诉机关认为，林文深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗追究其刑事责任；林文深如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林文深认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人林文深在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人林文深的辩护人庭审后提交了和解协议书、谅解书和收据等材料，并以林文深如实供述自己的罪行，认罪认罚，已全额退赔被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林文深合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控抓获林文深的时间有误，应为2019年10月27日，本院予以纠正。另查明，案发后被告人林文深的亲属赔偿了被害人吴春宇、梁华景的全部损失人民币31万，并取得其谅解。本院认为，被告人林文深以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。林文深归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿了被害人全部损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林文深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3373号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：王大伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、申请执行人)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人：杜春利。 原审第三人（被执行人）：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：张凯。 再审申请人王大伟因与被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、原审第三人抚松杨泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，王大伟于2020年4月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王大伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王大伟撤回再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲耘池
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3768号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9970.86元（其中9920.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1418号原告：王绍岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：何春来，男，1952年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋海龙，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：顾明传，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告王绍岭与被告何春来、宋海龙、顾明传保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。王绍岭诉称，诉讼请求：1、依法判令何春来、宋海龙、顾明传退还王绍岭定金50万元；2、依法判令何春来、宋海龙、顾明传支付本案律师费8万元；3、依法判令何春来、宋海龙、顾明传承担本案诉讼费用。事实理由：2019年4月7日，王绍岭与何春来、宋海龙、顾明传的朋友吴自君签订《居间协议》，约定吴自君为王绍岭承租北京市西城区北纬路31号院2号楼1-5层101等[2套]房产提供居间服务，居间费用共计260万元，用于开办酒店，定金为50万元。同时，约定何春来、宋海龙、顾明传为该居间协议的履行、定金及服务费退还、违约金、发生纠纷的保全费担保费、诉讼费、律师费等提供不可撤销的连带责任担保。协议签订后当日，王绍岭支付了50万元定金，但是吴自君却迟迟不履行合同义务并且拒不退还定金，这给王绍岭带来极大损失。经了解，吴自君已经债务缠身，列入失信被执行人。为此，王绍岭向贵院提起诉讼，请求依法判决。何春来、宋海龙、顾明传在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，王绍岭由于承租北京市西城区的不动产而引起的纠纷，北京市西城区人民法院是专属管辖，虽然《居间协议》对管辖权进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，由于本案协议管辖违反了不动产专属管辖的固定，故此协议管辖的约定无效。另外，根据王绍岭的公民身份证号：，经查其住址为山东省乐陵县，不属于东营市东营区。因此，请求依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为居间服务合同纠纷，合同标的并非居间合同中涉及的不动产而是居间服务，因此本案不适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条约定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”我院依职权到东营市公安局新区派出所调取的《常住人口登记表》、王绍岭向本院提交的《不动产登记证书》及东营商贸园管理委员会出具的《证明》足以证实王绍岭的户籍地即住所地位于东营市东营区。《居间协议》第六条约定：“本协议履行过程中发有争议，甲乙双方应当协商解决；无法协商的，甲乙双方一致同意由甲方户籍所在地的人民法院诉讼解决。”协议中的甲方为王绍岭，该居间协议对诉讼管辖的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。因此东营市东营区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何春来、宋海龙、顾明传对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何春来、宋海龙、顾明传负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年四月二十八日书记员  薛文文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张敬花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敬花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5628.36元（其中5578.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复218号复议申请人（异议人）：张洵，男，汉族，1981年9月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张怀根，男，汉族，1953年3月15日出生，住江苏省南京市建邺区。复议申请人张洵因张怀根犯受贿罪执行一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南京中院查明，张怀根犯受贿罪一案，该院于2010年12月13日作出（2010）宁刑二初字第40号刑事判决：被告人张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张怀根受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。上述判决生效后移送执行，该院于2018年12月7日立案受理。执行中，南京中院于2019年1月8日作出（2018）苏01执2154号执行裁定：查封、冻结被执行人张怀根名下全部财产。2019年1月11日，南京中院向南京市不动产登记中心送达（2018）苏01执2154号协助执行通知书，查封了张怀根名下位于南京市××××座（不动产单元号：320104006004GB00021F00010064）的不动产。2019年2月18日，南京中院作出（2018）苏01执2154号公告，决定依法对被执行人张怀根名下位于南京市××××座的不动产进行评估、拍卖，责令该不动产的占有（使用）人于2018年2月28日前迁出，张洵因此向该院提出异议。另查明，涉案不动产于2002年6月24日登记在张洵、张怀根名下，系二人共同共有，权利来源为买受。听证中，南京中院要求张洵限期提交涉案不动产的首付款、贷款、还贷的付款凭证等证据，但是其未在规定的期限内提交相应证据。张洵提出异议，请求停止对涉案不动产的评估、拍卖，或者在拍卖款中为其保留80%份额。事实及理由：根据房屋权属证明，涉案不动产系张洵与张怀根共有。根据张洵与张怀根2002年8月10日的房产份额协议约定，张洵对涉案不动产拥有80%的份额，张怀根拥有20%份额。张洵不是执行案件的当事人，法院评估、拍卖其共有的不动产，损害其合法权益。张洵为证明上述事实，提交了房屋所有权证、房产份额协议等证据。张怀根称，张洵主张对涉案不动产拥有80%的份额，确系家庭内部的约定。在买房的时候张怀根是有贡献的，但后期的还贷等其没有参与，所以就形成了这个房产份额协议。2019年9月18日，南京中院作出（2019）苏01执异173号执行裁定认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的不动产，应根据不动产登记簿判断权利人。本案中，虽然涉案不动产的登记资料显示张洵和张怀根为共有人，但是生效判决的主文明确没收张怀根个人全部财产，且涉案不动产不能分割处置，故该院执行涉案不动产并无不当。张洵提交的房产份额协议系在涉案不动产登记之后签订，不能约束该协议之外的第三方，亦不能产生物权变动的效力，故不能对抗该院对涉案不动产的强制执行。张洵提交的其他材料，亦不能证明其对涉案不动产享有80%的份额。综上，张洵的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张洵的异议请求。张洵不服上述裁定，向本院申请复议称：涉案房产系张洵与张怀根共有财产，根据房产份额协议约定，其拥有80%份额。张洵不是执行案件当事人，南京中院对共有房屋评估、拍卖损害其合法权益。人民法院应对共有财产属于张怀根的财产份额予以处分。请求撤销或变更异议裁定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。张洵主张其对涉案房产享有80%份额，其提交的主要证据系其与张怀根签订的所署日期为2002年8月10日的房产份额协议。根据此前涉案房产的不动产登记记载内容，涉案房产系张洵与张怀根共有房产，财产份额并无登记，应视为张洵、张怀根等额共有。张怀根、张洵系父子关系，如张洵、张怀根在涉案房产权利登记后约定张洵享有80%份额，正常情况下应办理产权变更登记，但其未办理变更登记，并不产生确认其享有80%份额的物权变动效力，故本院无法仅凭张洵提交的房产份额协议即认定张洵对涉案房产享有80%的份额。因涉案房产不宜分割处置，南京中院有权对该房产进行整体评估、拍卖。执行中，对张洵享有的50%房产份额依法应予以保护。综上，张洵的复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张洵的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 浩
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1794号 蔡明和： 关于被执行人蔡明和罚金一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案执行，被执行人蔡明和现已自动履行到位金额10000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初501号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15503号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张意，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋松林与被告张意买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、4月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖全、被告张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋松林向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款31301元及资金占用利息（利息计算方式：以31301元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）。事实和理由：原、被告通过微信、电话、口头等方式建立买卖合同关系，买卖标的物主要为铝合金雨棚及配件，原告为出卖人，被告为买受人，原告与被告通过微信聊天确定买卖标的物的数量、种类、规格、价款等内容，由原告负责部分安装工作。被告于2018年10月向原告支付部分货款后，原、被告通过对账单确认被告尚有货款31301元未向原告支付。至今，原告数次要求被告履行货款支付义务未果。 张意辩称，我和原告3、4年前合作过，我自己之前也做这行，后因个人原因没有合作了，有些老客户给我打电话，我就把电话给了原告，他们自己与客户联系，跟我没有关系。不认可与原告存在买卖合同关系，也从未与原告对账确认，不认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告在原告处购买铝合金雨棚等产品，双方通过微信沟通货物种类、安装及支付货款等事宜。2019年8月3日，原告通过微信向被告发送对账单，载明被告尚欠原告31301元，被告于当日微信回复“从开始差你五六万，到后面我一分钱都没有赚过，现在只差您三万”。 以上事实，有原、被告庭审陈述、微信沟通记录等证据予以佐证。 关于被告抗辩与原告之间并不存在买卖合同关系、亦未与原告确认过欠款金额的抗辩意见，本院认为，原告庭审出具双方微信沟通的记录，证明原、被告自2016年起在微信中多次沟通雨棚安装业务、价款事宜，被告在此过程中亦多次通过微信向原告转款支付货款。原告在2019年8月3日通过微信向被告发送对账单，该对账单显示被告尚欠的款项为31301元，被告在当日亦回复尚欠原告款项30000元，虽然双方并未签订书面买卖合同，亦无书面签字确认的结算单据，但结合双方的微信沟通记录、转款记录，原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告主张被告尚欠其货款31301元的事实存在高度盖然性，对原告要求被告支付货款31301元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张意于本判决生效之日起十日内向原告蒋松林支付货款31301元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以31301元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告张意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 娟
陕西省富县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0628民初450号     原告：李百安，男，1970年8月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小东，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李百安与被告王小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百安到庭参加了诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李百安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7700元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年8月份，被告王小东承包经营富县XX路的盛铭酒楼，在装修过程中雇佣原告李百安在其工地当小工，双方口头约定工资每天300元，工程结算后，被告共计欠原告李百安工资8900元，直至2019年11月23日经原告催要，被告才向原告出具了欠据，后被告分别于2019年12月6日、2019年12月17日通过微信转账支付原告300元及900元劳务费合计1200元，尚欠原告劳务费7700元至今未付。   被告王小东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王小东雇佣原告李百安在其承包经营的盛铭酒楼装修工地当小工，双方口头约定工资为300元/天，工程完工共计欠原告劳务费8900元，经原告催要，被告于2019年11月23日向原告出具书面欠据一份，载明“今欠到李百安三轮费及工费8900元”。被告分别于2019年12月6日、2019年12月17日通过微信转账支付原告劳务费合计1200元，尚欠7700元至今未付。   本院认为，被告王小东雇佣原告李百安为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，依法于支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王小东于本判决生效之日起3日内支付原告李百安工资7700元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小东负担。   本判决为终审判决。                          审判员   薛 芬                          二〇二〇 年 四 月 二十七 日                             书记员   吉红霞       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                        1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初133号原告：金碧物业有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江区化工路38号三楼（新厂村委会办公楼）。统一社会信用代码：91360200561093470F。法定代表人：黎龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，女，1985年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司员工。被告：余丽萍，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省。原告金碧物业有限公司景德镇分公司（以下简称金碧物业）与被告余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托诉讼代理人陶燕到庭参加了诉讼，被告余丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理服务费4327.4元及违约金1723.9元（计算至2019年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订《前期物业服务协议》。该协议约定：由原告向被告所居住的位于江西省景德镇恒大御景2-2-1105提供物业服务，被告按建筑面积（109.3平方米）每月每平方米1.8元的标准，按季度向原告支付物业管理服务费。即涉案房屋每月物业管理服务费为196.7元，一个季度应交纳590元。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳违约金。被告自2018年1月1日起，未按照《前期物业服务协议》之约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，但均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告金碧物业在举证期限内提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件及《景德镇·恒大御景前期物业服务协议》各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告与原告之间存在物业服务关系，即被告有向原告交纳物业管理服务费的义务。被告余丽萍未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，余丽萍系景德镇恒大御景2栋2单元1105室的业主。金碧物业系上述房屋的物业服务企业。2017年12月31日，余丽萍与金碧物业签订《景德镇·恒大御景前期物业服务协议》。该《协议》约定，由金碧物业向余丽萍提供物业服务，并收取物业管理服务费。物业管理服务费按建筑面积计收，每月每平方米1.8元，于每季度首月5日前缴纳。《协议》就违约责任约定，余丽萍违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，金碧物业有权要求余丽萍补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。另查，景德镇恒大御景2栋2单元1105室建筑面积为109.3平方米。余丽萍自签订协议以来未交纳物业管理服务费，截止2019年10月31日共产生物业管理服务费4327.4元及违约金1723.9元。以上事实有原告金碧物业举证为据，本院经庭审核实予以确认，均在卷佐证。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主支付物业管理服务费的服务合同。本案中，余丽萍作为业主与金碧物业（即物业服务企业）签订《前期物业服务协议》，余丽萍在接受金碧物业提供的物业服务后，应按该《协议》之约定支付相应的物业管理服务费。现余丽萍无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为余丽萍放弃对金碧物业所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为余丽萍对金碧物业诉称事实及理由中合理部分之认可。故本院对金碧物业所主张的要求余丽萍支付物业管理服务费的诉请予以支持。另，金碧物业诉请中所主张的违约金部分过高，本院予以调整，违约金按余丽萍结欠物业管理服务费的30%予以确认，即4327.4元×30%=1298.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告余丽萍于本判决生效之日起三日内一次性向原告金碧物业有限公司景德镇分公司支付物业管理服务费4327.4元及违约金1298.22元，两项合计5625.62元（计算截止到2019年10月31日）；二、驳回原告金碧物业有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告金碧物业有限公司景德镇分公司承担4元，被告余丽萍承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  方 君人民陪审员  邵 君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹卓兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8794号原告：周冰，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码452************229。被告：杨志，男，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园B区******，公民身份号码450************513。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周冰于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周冰撤回起诉。案件受理费229.38元，减半收取计114.69元（原告已预交），由原告周冰负担。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十六日书记员 李和仪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢34号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市被执行人：双辽市新思维信息技术有限公司，住所地双辽市法定代表人：劳春雨；劳春雨，男性,1979年2月17日生，汉族，住双辽市；杨柳，女性,1978年10月29日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人劳春雨、杨柳、双辽市新思维信息技术有限公司(劳春雨)借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2786号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：胡某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告胡某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初495号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所：浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该支行副行长。 被告：庞广，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告庞广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告庞广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金74000元及利息6022.2元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告协商一致约定：由原告发放74000元贷款给被告庞广用于养殖草鱼，借款期限为2018年8月24日至2019年8月22日，利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告庞广经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告庞广于2018年8月24日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款74000元给被告庞广用于养殖草鱼，借款期限为2018年8月24日至2019年8月22日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款74000元给被告庞广。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金74000元及利息6022.2元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告庞广签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告庞广，被告庞广没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告庞广归还借款本金74000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞广应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金74000元及利息（2020年3月16日之前的利息为6022.2元；2020年3月17日后的借款利息以74000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告庞广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8039号 原告:高学林，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬、罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告:龙岩市悦龙沥青混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村（下寮商住楼）A幢A8号店（经营场所：龙岩市新罗曹溪街道中甲村石钟），统一社会信用代码91350800MA2Y85EY6M。 法定代表人：关清华，执行董事。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 原告高学林与被告龙岩市悦龙沥青混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高学林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高学林以欲与龙岩市悦龙沥青混凝土有限公司庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高学林撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由高学林负担。 审 判 长 俞 志 银 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 李 笑 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 吴静（代）
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执9号 申请执行人：张秋兰，女，1970年1月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2693号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄欣鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执243号之一 申请执行人：福建省三源针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村。 法定代表人：姚礼为，董事长。 被执行人：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人高辉在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执3626号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执243号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3626号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11147号原告：郑扬明，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告一：王惠妮，女，汉族，986年6月1日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告二：刘瑞泉，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍地址：广东省大埔县，被告三：刘瑞城，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地址：广东省大埔县，原告郑扬明诉被告王惠妮、刘瑞泉、刘瑞城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑扬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑扬明撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  钟远标
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初878号 原告:林蔚生，男，1941年9月14日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:林芳玲(与林蔚生系父女关系)，女，1971年2月24日出生，汉族，住大田县。 被告:林香桔，女，1973年2月17日出生，汉族，住大田县。 原告林蔚生与被告林香桔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日登记收案后，通过电话进行诉前调解，林香桔同意腾空大田县均溪镇建山路68号C12店面并返还，同时支付相应的租金及占用费。本院于2020年4月22日予以立案，林蔚生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林蔚生以林香桔已履行腾房义务且支付相应费用为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林蔚生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林蔚生负担。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方章椿 书记员林美道 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4566号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：曾小芹，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：韦家德，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告曾小芹、韦家德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月9日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取107.23元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月九日书记员 张俐俐
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初918号 原告:黄国胜，男，1955年6月12日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告黄国胜与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 黄国胜向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给黄国胜劳务工资1800元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括黄国胜在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠黄国胜工资1800元，承诺2019年农历12月底前付清，并出具欠条一份。可期限届满后，张青实仍未能履行支付义务，故黄国胜具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给黄国胜尚欠劳务工资1800元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资1800元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执239号刘某某、刘某、刘某森、刘某朋：本院执行关于刘某某申请执行刘某、刘某森、刘某朋继承纠纷一案，被执行人刘某、刘某森、刘某朋已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，诉讼费25元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执343号 申请执行人曹发喜，男，汉族，1961年3月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘热花，女，汉族，1973年5月25日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴新宝，男，汉族，1973年9月25日出生，住江西省鄱阳县。 曹发喜申请执行刘热花、吴新宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4673号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人刘热花、吴新宝发出执行通知书，但被执行人刘热花、吴新宝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产（不动产权证书号：鄱房权证油墩街字第××号）是被执行人吴新宝和刘热花所共有；位于江西省鄱阳县土地（不动产权证书号：鄱国用2009第01245号）是被执行人刘热花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴新宝和刘热花所共有的位于江西省鄱阳县房产（不动产权证书号：鄱房权证油墩街字第××号）及被执行人刘热花所有的位于江西省鄱阳县土地（不动产权证书号：鄱国用2009第01245号）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘热花、吴新宝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧阳钦
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初66号 原告：何学德，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住陕西省镇安县（XX镇XX村）二组。 被告：田龙明，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告何学德诉被告田龙明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何学德到庭参加诉讼，被告田龙明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费12868.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：他于2016年10月去被告承包的XX沟廉租房工程从事外墙保温工作，该工程于2017年4月竣工，总工程款为36000.00元，期间被告陆续支付他工程款23132.00元，现尚欠12868.00元未付。现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告田龙明在法庭调查时辩称，欠条是他本人向原告出具的没错，但是欠款的具体数额因为时间长了，记不清楚了，需要进一步核实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前组织被告进行了质证。对原告提交的欠条，被告表示为其本人出具，虽未肯定欠款数额，但该欠条来源合法，客观真实，与本案关联，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年4月，原告受雇于被告，在被告承包的镇安县XX沟廉租房工程中从事外墙保温工作，工程竣工后，被告先后支付原告部分工程款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到何学德XX沟廉租房外墙保温工费壹万伍仟捌佰陆拾捌（15868）元2019年2月3号已付3000元（欠12868元）欠款人：田龙明2018.2.14”。对于未付的12868.00元劳务费用，经原告多次索要未果，现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。关于欠款数额，被告辩解暂时无法核实是否与欠条一致，但未提供相印证据确定实际数额，则应以原告提供的欠条数额为准，故对于原告要求被告支付12868.00元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田龙明于本判决生效后十五日内支付原告何学德劳务费12868.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60.00元，由被告田龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初395号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马泽炎，男，1985年10月10日出生于湖北省建始县，公民身份号码422************510，汉族，初中文化，务工人员，住建始县********12，2019年12月25日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人马泽炎犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，马泽炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日3时许，被告人马泽炎未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粵ATX170号牌的两轮普通摩托车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区**********，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人马泽炎血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马泽炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马泽炎如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马泽炎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人马泽炎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马泽炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马泽炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马泽炎无证驾驶机动车，酌情从重处罚。马泽炎如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马泽炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初1552号 原告：李金海，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨翠，女，1981年7月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公安局职工，住江西省上饶市广丰区。 原告李金海与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加了诉讼，被告杨翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款13万元，利息7万元（并按月息2分从2020年1月1日起计算至实际履行期止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年2月5日，被告杨翠因资金周转需要，向原告借款13万元，按约定利息为2分。然至2019年1月29日前，被告一直未予支付，后双方结算被告杨翠尚欠利息7万元，被告杨翠重新更换了借条，并约定2019年7月31日前归还本金13万元，利息为2分，利息7万元以欠条形式出具，约定归还时间为2019年12月31日。然两个还款时间已至，被告却未支付任何借款本息，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告李金海围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借据原件一份，证明被告杨翠于2019年元月29日向原告李金海借款本金130,000元，约定归还时间为2019年7月31日前，月息2分；3、欠条原件一份，证明2019年元月29日被告杨翠尚欠原告李金海利息70,000元。 被告杨翠未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同事关系。被告杨翠因需要资金周转向原告借款。2019年1月31日经双方结算，被告重新向原告李金海出具一张130,000元的借条，约定归还时间为2019年7月31日前，并约定按月利率2%计息。同日，被告杨翠向原告李金海出具了一张欠条，确认欠原告利息70,000元，并约定2019年12月31日前归还。到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨翠向原告李金海借款，被告出具了借条，约定了利率，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨翠在本判决生效后七日内归还原告李金海借款本金130,000元，利息70,000元，合计200,000元。2020年1月1日之后的利息按本金130,000元、年利率24%算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告杨翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武