贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初335号原告：熊再兵，男，1968年10月9日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：石玉军，男，1965年10月25日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：石进，男,1990年6月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，系被告石玉军长子。被告：刘开丽，女，1991年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：石进，男，1990年6月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，系被告刘开丽丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟大道新开发区。统一社会信用代码：915227273087091122。负责人：苏朝海，系公司经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，1989年1月8日生，布依族，贵州省都匀市人，系公司员工。原告熊再兵诉与被告石玉军、刘开丽、中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司（以下简称人寿财保平塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊再兵及委托诉讼代理人谢首丽、被告石玉军、刘开丽共同委托诉讼代理人石进、被告人寿财保平塘公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊再兵提出诉讼请求：1、判令被告石玉军赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计136321.20元；2、判令被告刘开丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司负连带赔偿责任赔偿原告上述费用；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日上午，被告石玉军驾驶被告刘开丽的贵Ｊ×××××号小型普通客车从平塘县公租房方向行驶，8时20分，当该车行驶至平塘县上梭安置区（小地名：公租房）处左转弯时，该车右侧前部与临时正常停在路边打电话原告驾驶的无牌号二轮电动车尾部相撞，碰撞过程中导致原告往前摔倒在路边，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县交警大队平公交认字（2019）第0420001号道路事故认定书认定：被告石玉军承担该起事故的全部责任，原告熊再兵无责任。原告受伤后在平塘县人民医院住院治疗3天，因病情严重，原告一直处于昏迷状态，经原告家属申请，在平塘县的协调下，被告才将原告转入黔南州人民医院治疗。原告的伤经黔南州人民医院诊断为：1、双侧额颞叶多发脑挫伤；2、右侧额部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、颈椎骨质增生；5、肺部感染。原告在黔南州人民医院住院治疗21天后，被告在原告伤情没有完全康复及未征得原告同意的情况下，私自将原告办理出院。原告出院后只有在家进行疗养，但受伤的头部长时间处于头昏状态，原告为了确定头昏的原因，于2019年11月6日申请鉴定。原告的伤经贵州警官学院司法鉴定中心伤残等级评定为：原告熊再兵因交通事故至双额颞叶脑挫裂伤，现遗留双额叶软化灶形成并伴有头痛、头昏症状的伤残程度属十级伤残。三期评定：误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查实，被告石玉军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告刘开丽所有，该车在被告人寿财保平塘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，且事故发生在保险期内。诉讼中原告熊再兵当庭将诉讼标的金额136321.20元变更为139225.70元。被告石玉军、刘开丽辩称：被告对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议。被告承担的责任应由保险公司在保险范围内承担，不足部分才由被告承担。本案原告住院治疗期间，被告已经垫付了住院治疗费用和护理费用26774.00元，该费用希望在本案中一并处理，此外原告诉请的费用应当要有依据。被告人寿财保平塘公司辩称：被告保险公司只是在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的请求要有事实依据，对误工费、护理费、营养费计算标准有异议，对交通费、购买药的费用有异议，交通费用应当有相关票据，保险公司不是侵权人，不应当承担精神抚慰金和诉讼费用。审理中原告提交的证据有：证据1、原告身份证、户口本复印件1份2页、被告信息打印件4页，拟用证明原、被告身份及诉讼主体资格；证据2、原告父亲熊仕龙、母亲袁太兴、次子熊朝宇及其他家庭成员户口复印件12页、甲茶镇六寨村村民委员会证明1份、金盆街道办事处双桥村村委会证明1份，拟用证明原告家庭成员身份信息及被扶养人的年限，原告父母生育有5个子女，其中1个子女残疾无扶养能力，原告夫妻生育2个子女，次子未成年需要扶养8年；证据3、平塘县健康扶贫医疗保障救助明白卡2页，拟用证明原告弟弟熊再勋患精神分裂症需要长期住院治疗，无能力尽赡养义务，故原告父母赡养义务人只有4人；证据4、平塘县公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件1份2页，拟用证明交通事故发生原告受伤及被告石玉军承担此次事故全部责任，原告熊再兵无责任，事故车辆系被告刘开丽所有；证据5、机动车保险单2页，拟用证明事故车辆在被告人寿财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；证据6、平塘县人民医院及黔南州人民医院《入院记录》、《住院病案首页》、《出院记录》、用药清单、检查报告单等47页，拟用证明原告因交通事故受伤在平塘县人民医院住院治疗3天、在黔南州人民医院住院治疗21天及原告受伤治疗情况；证据7、贵州警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份6页、鉴定票据1张，拟用证明原告受伤经司法鉴定达到伤残等级十级，三期时限评定：误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1300.00元；证据8、门诊票据6张（计1389.50元）、购药票据2张（计90.00元）、用餐票2张（计200.00元）、车票30张（计1319.00元），拟用证明原告支付门诊、交通、用餐等费用2998.50元；证据9、博罗县石坝镇华丰农场证明及工资册3页，拟证明原告2018年1月至2019年3月在华丰农场上班，从事驾驶工作，月工资6550.00元，原告误工费应按此计算。对于原告的举证，被告石玉军、刘开丽、被告人寿财保平塘公司对原告证据1、2、4、5、6、7的真实性没有异议，对证据3、8、9真实性有异议，不认可原告证明目的。审理中被告石玉军、刘开丽向法庭出示以下证据：证据1、平塘县医院住院收费票据复印件1张（金额3845.84元）、门诊收费票据复印件8张（金额1050.00元）、黔南州医院住院收费票据复印件1张（金额16870.73元）、原告诊疗证明书费用汇总清单复印件6页，拟用证明被告垫付原告住院及门诊费用21766.57元；证据2、收条1张，拟用证明原告家属2019年5月23日收到被告石玉军现金我5000.00元。对于被告石玉军、刘开丽的举证，原告熊再兵、被告人寿财保平塘公司没有异议。被告人寿财保平塘公司没有提交证据。结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，对原告所诉称的案件事实本院予以确认。同时查明：被告石玉军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人系刘开丽，该车在被告人寿财保平塘公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后原告在平塘县人民医院的住院治疗费用3845.84元、门诊费用1050.00元、黔南州人民医院住院治疗费用16870.73元系被告石玉军、刘开丽支付，此外被告石玉军还给付原告生活护理费用5000.00元。本院认为：原告熊再兵与被告石玉军2019年4月20日发生道路交通事故造成原告受伤住院产生相应损失。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》作出：“当事人石玉军承担该起事故的全部责任，当事人熊再兵无责任。”的责任认定。当事人对该责任认定无异议，本院可依该认定确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”因此对原告受伤造成的损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。关于原告诉讼提出的相关损失：1、伤残赔偿金63184.00元，对此，被告没有异议，原告计算符合法律规定，应予支持；2、被扶养人生活费：原告父亲熊仕龙1943年2月14日生，事故时76岁，计算5年，有4个扶养人，为2598.50元，原告母亲袁太兴1938年10月1日生，事故时81岁，计算5年，有4个扶养人，为2598.50元，原告次子熊朝宇2009年4月3日生，事故时10岁，计算8年，有2个扶养人，为8315.20元，以上3人扶养费为13512.20元，原告计算不违反法律规定，应予支持；3、误工费39240.00元，对此，被告有异议，认为原告的证据不能证明原告月工资收入就是6550.00元，被告认为只能按照105.00元1天计算，因被告没有提供该计算的依据，原告鉴定误工期180天，原告的计算有一定依据，应予支持；4、护理费8580.00元，对此被告有异议，认为计算没有依据，2018年居民服务业年平均工资为43654.00元/年，根据鉴定结论，护理期限评定为60日，因此支持原告护理费为43654.00元/年÷365日/年×60日=7176.00元；5、营养费3000.00元，对此，被告有异议，认为每天只能支持30.00元，原告受伤加强营养是必要的，根据鉴定结论，营养期限评定为60日，原告的计算不违反法律规定，应予认定和支持；6、住院伙食补助费2400.00元，对此，被告无异议，原告计算符合法律规定，本院予以认定；7、交通费1319.00元，对此，被告不认可，认为应当根据原告支出的票据确定，只能支持500.00元，对此，根据原告受伤情况和提供的票据，酌情支持原告交通费1000.00元；8、鉴定费1300.00元，对此，被告没有异议，原告受伤，鉴定费用支出属于必要费用支出，原告提供了该项费用支出的票据，依法应当予以支持；9、门诊照片、复查费、用餐费、购药费1690.50元，对此，被告不认可，结合原告的伤情，复查拍片是必要的支出，因此复查门诊费用1389.50元应予认定和支持，其他费用支出没有法律依据不能支持；10、精神抚慰金5000.00元，对此被告不认可，认为不应当支持精神抚慰金，或者只能支持2000.00元，结合原告伤残十级的情况，酌定支持原告精神抚慰金2000.00元。综上所述，原告在本案的请求有事实和法律依据，依法应予以支持的损失为：残疾赔偿金63184.00元+扶养费13512.20元+误工费39240.00元+营养费3000.00元+护理费7176.00元+住院伙食补助费2400.00元+交通费1000.00元+鉴定费1300.00元+检查门诊费1389.50元+精神抚慰金2000.00元=134201.70元。这是原告熊再兵因本次交通事故受伤造成的损失（不包含被告垫付去的医疗费21766.57元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”因此本案原告熊再兵在本次交通事故受伤造成的损失应当由过错方被告承担赔偿责任。原告的损失包含医疗费用共计是：134201.70元+21766.57元=155968.27元，超过机动车第三责任强制保险责任限额范围。因被告石玉军在事故中负全部责任，故全部损失应由其承担赔偿责任，石玉军驾驶的车辆在人寿财保平塘公司投保交强险和商业险（商业险保额200万元），且事故发生在保险期限内，超过交强险限额部分由商业险进行赔偿。故被告石玉军承担的赔偿责任依法由被告人寿财保平塘公司在保险责任范围内予以赔偿。关于被告石玉军、刘开丽要求在本案处理其垫付原告熊再兵住院期间医疗费、护理费的问题，从鼓励救助、减少诉累的角度考虑，应当一并处理石玉军、刘开丽在本次事故中垫付给原告的医疗费用和护理费用。在审理中被告石玉军、刘开丽提交其垫付原告住院费用票据（系复印件）和门诊费用票据（系复印件）金额为21766.57元，此外原告认可收到被告石玉军给付护理费用5000.00元，被告石玉军、刘开丽垫付给原告的费用共计为21766.57+5000=26766.57元，该款本案被告人寿财保平塘公司在本案理赔时可以直接赔偿给被告石玉军、刘开丽。原告除了被告石玉军垫付的医疗费用外损失是134201.70元，其中被告石玉军已经给付的护理费用5000.00元应当予以扣除，本案原告实际损失是134201.70元-5000.00元=129201.70元。因此本案保险公司需要赔偿129201.70元给原告熊再兵，需要将26766.57元赔偿给被告石玉军、刘开丽。保险公司履行赔偿责任后，被告石玉军、刘开丽不再承担本案赔偿责任。因被告石玉军在交通事故中负事故全部责任，故本案诉讼费由侵权责任人被告石玉军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内承担赔偿原告熊再兵因交通事故产生的残疾赔偿金、扶养费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计壹拾贰万玖仟贰佰零壹元柒角（￥129201.70元）的责任；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿被告石玉军、刘开丽垫付的医疗等费用贰万陆仟柒佰陆拾陆元伍角柒分（￥26766.57元）；三、驳回原告熊再兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.00元，因适用简易程序减半收取1513.00元；由被告石玉军负担。（该费用原告熊再兵在立案时已经预交，文书生效后由被告石玉军直接支付给原告熊再兵。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。法律文书生效后，义务方当事人在履行期限内不自动履行赔偿义务，权利方当事人有权在2年内向法院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十一日书记员  黎昌建