wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初218号原告：徐明权，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住姚安县。被告：徐明学，男，1980年12月19生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告徐明权诉被告徐明学恢复原状纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告徐明权于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明权的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明权撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐明权负担。审判员 杨 瑞二〇二〇年四月二十日书记员 施田云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复20号复议申请人（被执行人）：李丽萍，女，1972年12月15日出生。委托代理人：文静，四川科全律师事务所律师。委托代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。申请执行人：喻俊文，男，1977年4月22日出生。被执行人：杨建军，男，1970年5月4日出生。复议申请人李丽萍因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1439号执行裁定书,向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。复议申请人李丽萍原审称，我从未拒绝履行生效判决书约定的过户义务，喻俊文从未通知我何时协助办理过户，且喻俊文也未履行全部义务，法院不应强制过户。由于喻俊文已逾期履行，我有权解除合同，并已向北京市高级人民法院申请再审，申请解除合同。法院在采取强制措施前未通知我，违反执行程序。法院的错误执行行为侵犯了我的合法权益，故提出执行异议，请求撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执6736号执行裁定书，停止违法的执行行为，将争议房屋重新过户到我名下。朝阳区人民法院查明，原告喻俊文与被告杨建军、被告李丽萍、第三人北京好家好房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初47078号民事判决书：一、原告喻俊文与被告李丽萍、被告杨建军继续履行于二〇一六年九月一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告李丽萍、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内协助原告喻俊文办理北京市朝阳区朝阳北路×××号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的所有权转移登记至原告喻俊文名下；同时，原告喻俊文支付被告李丽萍、被告杨建军剩余购房款六百三十万元；三、被告李丽萍、被告杨建军于办理完毕北京市朝阳区朝阳北路×××号房屋的所有权转移登记手续后二日内将该房屋交付原告喻俊文；四、驳回原告喻俊文的其他诉讼请求。后李丽萍、杨建军提起上诉，本院作出（2018）京03民终9890号民事判决书：驳回上诉，维持原判。权利人喻俊文据此向朝阳区人民法院申请执行，并以(2019)京0105执6736号立案受理。执行中，朝阳区人民法院作出(2019)京0105执6736号执行裁定书：将杨建军、李丽萍名下位于北京市朝阳区朝阳北路×××号房屋的房产过户至买受人喻俊文（居民身份证号：×××）名下。朝阳区人民法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心发送(2019)京0105执6736号协助执行通知书：将杨建军、李丽萍名下位于北京市朝阳区朝阳北路×××号房屋的房产过户至买受人喻俊文（居民身份证号：×××）名下，北京市朝阳区不动产登记事务中心于2019年5月10日完成对房屋的过户。另查，喻俊文提供的打款记录表明，判决生效后，其已将剩余购房款300万元汇至李丽萍名下农行账户，在向法院申请立案后，又于2019年4月16日向法院执行账户汇款326.0005万元（扣除替被执行人担负的案件受理费和保全费3.995万元）。以上事实有执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，执行异议应当依法提出。本案中，喻俊文持发生法律效力的民事判决书向朝阳区人民法院申请强制执行,该院立案受理后，杨建军、李丽萍作为被执行人应当履行相应法律义务。本案执行中，朝阳区人民法院在申请人喻俊文已按判决将剩余购房款汇至法院账户后，依法作出将杨建军、李丽萍名下位于北京市朝阳区朝阳北路×××号房屋的房产过户至买受人喻俊文名下的(2019)京0105执6736号执行裁定书并向北京市朝阳区不动产登记事务中心发送(2019)京0105执6736号协助执行通知书的执行行为合法有据。李丽萍所持理由于法无据，其异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李丽萍的执行行为异议。复议申请人李丽萍不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，支持其异议请求。本院查明，朝阳区人民法院受理(2019)京0105执6736号执行案件后，于2019年2月27日向李丽萍、杨建军发出了执行通知书。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，李丽萍在判决生效后，未在规定期限内自觉履行判决义务，法院在执行案件立案后，依照执行程序向李丽萍发出了执行通知书，并强制办理了房屋过户手续，执行行为并无不当。李丽萍称其已向北京市高级人民法院申请再审，但根据法律规定，再审期间不停止案件的执行。李丽萍称喻俊文亦未履行全部付款义务，可依据判决另行主张权利，本案不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李丽萍的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李丽萍的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1439号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年四月十三日书记员 曲赞竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1423号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，1976年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1261号原告：李加树，男，1977年3月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李加树与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加树的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加树向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李加树向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告李加树与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李加树自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年10月24日至2027年10月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李加树。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ126779，发动机号码为KB703115，道路运输证显示该车所有人为李加树。原告李加树认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李加树与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李加树对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李加树要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李加树要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ126779，发动机号码为KB703115）所有权为李加树所有；二、驳回李加树的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李加树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（２０２０）晋0213刑初67号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人高小伟，男，1991年4月6日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现租住山西省大同市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人高小伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人高小伟及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人高小伟在其租住的大同市××区号家中，多次容留吸毒人员杜某等人吸食毒品。上述事实，被告人高小伟在开庭审理的过程中无异议，认罪认罚并具结签字，且有证人杜某的证言、被告人高小伟的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队六中队情况说明、吸毒现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠审 判 员 杜渊文人民陪审员 王佃勇 二○二○年四月二十九日书 记 员 解小桥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1319号 原告：肖文学，男，汉族，1989年12月07日出生，住湖南省株洲县。 被告：冯四新，男，1967年02月17日出生，住湖南省株洲县。 原告肖文学与被告冯四新合同纠纷一案中本院于2020年4月24日立案，原告肖文学于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文学申请撤回对被告冯四新的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖文学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文学负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁为
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1199号申请执行人：李树阳，男，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：权迎兵，男，汉族，河南省洛阳市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××申请执行人李树阳与执行人权迎兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1955号民事判决书，判决被执行人支付运费34813元,案件受理费335元，合计35148元。该判决书生效后，被执行人权迎兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日已依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李树阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人权迎兵电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年11月5日冻结了被执行人权迎兵在多家银行的存款账户，因冻结数额较少，申请执行人不要求扣划；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。2019年11月28日通过网络查控对被执行人权迎兵原籍河南省洛阳市，2019年11月8日对经常居住地格尔木市进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院（2019）青2801执1086号案件在2020年4月24日提取了被执行人第三方债务人格尔木昌盐运输有限公司运输费18817.94元，分配到本案5817.94元，并支付给申请执行人李树阳，再未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款29330.06元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人权迎兵采取了限制消费措施。2020年4月26日经电话约谈，向申请执行人李树阳告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵海平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执229号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：杨土强，男，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴惠青，女，1974年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨建坤，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨必英，女，1979年2月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨建坤、戴惠青、杨土强、杨必英一案，被执行人杨建坤、戴惠青、杨土强、杨必英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建坤、戴惠青、杨土强、杨必英所有的银行存款106377.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40房。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:金会娜,女,1978年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）豫1024民初2774号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金会娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金会娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人金会娜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十九申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执256号 关于武豪放申请执行张烁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程波武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程波武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5038号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭亚章保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告郭亚章经本院公告送达期满后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50796.12元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以50796.12元为基数，自2017年8月7日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款（贷款金额100000元，贷款期限36个月）需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费1700元。原告就此向被告签发了保险单，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以致发生保险事故。2017年8月7日，被保险人向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款50796.12元，被保险人收到代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。经多次催讨，被告对原告的代偿款及相关费用仍未及时清偿。 被告郭亚章辩称，对欠款本金49724.17元没有异议，但因经营亏损，经济困难没有偿还能力，要求之前已付利息抵扣本金，并减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为被告贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1700元。原告就此向被告出具了平安个人贷款保证保险单，特别约定“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年9月17日，被告与平安银行股份有限公司漳州分行签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额100000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月。被告签订上述合同并在借款后，未依照《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，从2017年5月17日开始发生逾期，截至2017年8月7日，尚欠借款本金49724.17元、利息1059.98元、复利11.97元，合计50796.12元未还。被保险人向原告申请理赔，原告于2017年8月7日向被保险人支付赔款50796.12元，被保险人收到原告支付的代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。原告向被告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书、交易明细等证据，以及当事人双方在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行。原告与被告签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款向被告做了明确说明。被告签名确认已经充分理解并接受保险条款。被告在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人平安银行股份有限公司漳州分行根据合同约定向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款50796.12元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，因此，原告请求被告支付理赔款50796.12元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保单特别条款约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按约定期限归还全部款项，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按每日千分之一过高，原告自愿调减为按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，可予支持；原告请求被告负担公告费，因根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张谁负担的原则”，应由原告自行承担；被告辩解之前已还利息抵扣本金的意见，与双方合同约定不符，不予采纳；其因经营亏损经济困难要求减免利息、违约金，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告郭亚章于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50796.12元。 二、被告郭亚章于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以50796.12元为基数，从2017年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730.20元，由被告郭亚章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇二〇年四月二日 书记员  颜小燕 书记员  王艺珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2289号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，公司员工。 被告：杨小利，女，汉族，1968年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告杨小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年四月三日 书记员  张珑馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更978号罪犯田欢，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙0782刑初2461号刑事判决，以被告人田欢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田欢减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初228号 被告人基本情况：马旭裕，男，1980年11月21日出生,羌族，大专文化，户籍所在地四川省汶川县，住成都市高新区，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人马旭裕犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月24日晚，被告人马旭裕和同事在本市高新区交子大道一火锅店吃饭时饮酒。当晚22时许，马旭裕酒后驾驶川Ａ×××××白色欧拉牌微型轿车搭载二人，从火锅店旁停车场出发，途中将两名同事送到家后，继续驾车沿本市高新区科园大道由东向西方向行驶，22时56分许，行驶至处时，被执勤民警挡获。马旭裕的现场酒精呼气检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为138ｍｇ／100ｍｌ和153.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人马旭裕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马旭裕的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到1.被告人马旭裕到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人马旭裕系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人马旭裕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人马旭裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1853号再审申请人（一审原告）：孔建萍,男，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人(一审被告)：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。再审申请人孔建萍因诉东莞市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院另查明：广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19行初58号行政裁定后，孔建萍未向本院提起上诉。本院认为：根据诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，不仅可能激励或放纵部分当事人滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，而且将造成司法资源的巨大浪费，严重损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，更与法院系统的内部监督机理相违背。故在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，孔建萍向原审法院提起诉讼，请求确认东莞市人民政府对其承包经营的桶芳（土名）耕地地块实施的征地行为违法。原审法院作出一审裁定后，孔建萍并未在法定期限内提起上诉，一审裁定已经发生法律效力。现孔建萍不服该一审裁定向本院提出再审申请，但并未说明其在一审裁定作出后未提起上诉确实存在正当理由，亦未提出任何符合法律规定的新的证据，故应认定孔建萍未提起上诉实系对其常规救济权利的自行处分。据此，对孔建萍所提出的申请再审理由，本院不再予以审查认定。另外，孔建萍申请再审期间提交《诉讼证据保全申请书》，请求对其家庭承包经营地块的准确位置、四界、耕地现状及原始登记资料采取保全措施，因本院对其再审申请不予审查，故本院对其所提该申请予以驳回。综上，孔建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔建萍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员王秋喆刘佳琪
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初85号   原告：王某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：余某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告王某与被告谢某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某、余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还33,000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告谢某、余某以生产经营资金短缺、需要支付沙场人工工资及采购油料为由，陆续向原告借款40000多元。后被告先后偿还了部分借款，尚有33,000元借款没有清偿。现因被告向多人借款无法偿还，被他人起诉至贵南县人民法院，且被告向原告承诺在2020年1月1日之前还不清以贵南县茫曲镇加土乎村1间门面作为抵押归原告所有。现该门面被贵南县人民法院依据（2019）青2525执155号执行裁定书于2020年1月13日查封。为维护原告合法债权，请求法院依法判如所请。   被告谢某、余某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   为证明上述事实，原告王某向本庭提交书证借条一份，拟证明二被告向原告借款33,000元，约定于2020年1月1日前还清；如未按时偿还借款，则被告位于加土乎村的1间门面房归原告所有。   对于原告提交的证据，因能够证明本案二被告向原告借款的事实，且该证据系原始证据、直接证据，本院予以采信。   根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年1月1日，被告谢某、余某以生产经营资金短缺、需人工工资及采购油料为由向原告王某借款33,000元，并约定于2020年1月1日还清上述借款。被告谢某、余某至今未向原告王某偿还上述借款。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷应受法律保护。本案中，原告王某所诉事实有被告谢某、余某向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系合法有效。现二被告尚欠原告借款33,000元，就应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告谢某、余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢某、余某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款33,000元。   如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取313元，由被告谢某、余某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 乔莉芹     二〇二〇年四月十六日   书记员 何建龙   书记员 马文斌     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初128号原告：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。统一信用代码914103007648656026。法定代表人：李翠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇波，男，汉族，1974年11月15日生，住洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：裴红友，男，汉族，1973年8月14日生，住洛阳市孟津县。被告：和燕茹，女，汉族，1977年2月19日生，住洛阳市孟津县。原告洛阳源流汽车有限公司与被告裴红友、被告和燕茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洛阳源流汽车有限公司委托诉讼代理人郑宇波到庭参加诉讼，被告裴红友、和燕茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告洛阳源流汽车有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款216436.49元；二、请求判令被告偿还欠款利息、违约金、滞纳金等188672元(自2015年4月28日至2019年9月25日)及自2019年9月25日至付清欠款时的利息；三、请求判令被告承担河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4962号民事裁定书诉讼费3358.5元;四、请求判令被告承担本案受理费、保全费、担保费。事实与理由：2012年11月24日，被告装红友与点告洛阳源流汽车有限公司(简称源流公司)签订《汽车购销合同》一份，以汽车消费贷款方式在原告处购买价值140万元宝马牌汽车辆。被告向原告支付首付款后，于2013年12月20日，被告裴红友、和燕茹夫妇与中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行(简称瀍河支行)签订《个人借款/担保合同》，其向瀍河支行借款98万元，贷款期限36个月。原告为该笔借款承担连带责任保证。被告又以豫Ｃ×××××号宝马小轿车一辆做抵押担保，因被告未按期还款，瀍河支行即依合同于2015年4月28日，扣划源流公司27522.92元。2016年4月8日，又扣划源流公司，188913.57元。源流公司至此代被告偿还贷款16436.49元。被告的违约行为给原告经营活动造成不利影响，且给原告造成了经济损失。综上，被告应偿还给原告欠款216436.49元、利息、违约金、滞纳金等1887.72元、河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4962号民事裁定书诉讼费3358.5元、及本案受理费、保全费、担保费等。被告裴红友、和燕茹未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月24日，被告裴红友与原告洛阳源流汽车有限公司（简称源流公司）签订《汽车购销合同》一份，以汽车消费贷款方式在原告处购买宝马牌汽车一辆，车价140万元，首付款42万元，剩余款项98万元办理汽车消费贷款。合同中约定“乙方应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，逾期时如造成甲方承担保证责任，如银行扣发甲方款项等的，乙方需将本息（包括违约金、罚单、付利等）及滞纳金（按日千分之三计算）甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）还于甲方”2012年12月20日，被告裴红友、和燕茹与中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行（简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，向工商银行借款98万元，用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，利息按中国人民银行同期贷款月利率11.28‰计算。原告源流公司为该笔借款承担连带责任保证，担保形式为抵押担保，被告裴红友、和燕茹以豫Ｃ×××××号宝马小轿车一辆作抵押担保。合同中约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。2015年4月28日，因被告未按期还贷，工商银行即依合同扣划源流公司保证金27522.92元，2016年4月8日，因被告未按期还贷，工商银行即依合同扣划源流公司保证金188913.57元，至此源流公司代被告偿还贷款216436.49元。被告至今未向原告偿还。另查，被告裴红友和被告和燕茹系夫妻关系，双方作为《个人购房/购车借款及担保合同》的共同借款人。本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告裴红友向中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行的购车贷款承担连带保证责任，代被告裴红友已向中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行偿还贷款本息等费用共计216436.49元后，有权向被告裴红友追偿其代为清偿的款项及其资金利息，故被告裴红友应向原告支付216436.49元。被告裴红友和原告洛阳源流汽车有限公司签订的《汽车购销合同》约定被告应按约定及时偿还贷款及利息，如银行扣划原告款项的，被告需将本息及滞纳金（滞纳金按日千分之三计算）及原告实现债权的费用支付给原告，该约定的滞纳金日千分之三过高，本院认定为月息2%，从银行扣划原告款项之日计算至实际付清所有款项之日止。被告和燕茹和被告裴红友系夫妻关系，且被告裴红友作为共同借款人，应和被告裴红友对原告代偿的借款及利息承担共同的还款责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告裴红友、和燕茹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴红友、和燕茹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告洛阳源流汽车有限公司代为支付的款项216436.49元及利息（利息分别从2015年4月28日以27522.92为本金、2016年4月8日以188913.57元为本金，按月息2%标准，分别计算至全部款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳源流汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告裴红友、和燕茹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二日书记员  侯鑫明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更993号罪犯周华勇，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年9月14日作出(2010)金永刑初字第494号刑事判决，以被告人周华勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金230000元。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，其系累犯，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华勇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1373号 申请执行人：王华，男，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：周仕家，男，1956年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北燕洲环保设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街与新石南路交口广美大厦9层。 关于王华与周仕家、河北燕洲环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7324号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周仕家名下冀Ａ×××××捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2081号之一 申请人：广元思达汽车科技有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝办事处。 法定代表人：方小兵，总经理。 委托诉讼代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。 法定代表人：赖信华，职务不详。 申请人广元思达汽车科技有限公司与珠海广通汽车有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人广元思达汽车科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海广通汽车有限公司的财产在价值25154018.34元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广元思达汽车科技有限公司公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海广通汽车有限公司持有的四川思达汽车制造有限公司的股权（出资比例：100%、出资金额：2000万元）予以冻结，冻结期限三年； 二、对被申请人珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户（81×××94）予以冻结，冻结期限一年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现价值和冻结银行存款合计金额25154018.34元为限。 案件申请费5000元，由申请人广元思达汽车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月十七日 书记员  张作林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6810号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庞福东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庞福东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1364.09元（其中1314.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初164号 原告:郭强小,男,无业，住址:内蒙古托克托县。 被告:王永平,男,农民，住址:内蒙古托克托县。 被告:王晓红,女,农民，住址:内蒙古托克托县。 原告郭强小与被告王永平、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强小到庭参加诉讼，被告王永平、王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭强小向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永平、王晓红偿还原告郭强小借款17500元。2、请求二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月5日，被告王永平、王晓红向原告借款17500元,双方约定在2019年农历正月十二日偿还，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 原告郭强小围绕诉讼请求提交的证据为：借条一支，证明被告王永平、王晓红于2019年2月5日向原告借款17500元的事实。 被告王永平、王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，郭强小提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，被告王永平、王晓红向原告郭强小借款17500元并出具借条一张，借条载明：“借款人王永平、王晓红因资金周转向出借人郭强小借款壹万柒仟伍佰元整（17500）还款日正月二十日，如到时还不了以大车做抵押。借款人：王永平；共同借款人：王晓红；2019.2.5”，该笔借款到期后，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永平、王晓红向原告郭强小借款，有原告出具的一支借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永平、王晓红在举证期限内既未向本院提交证据，也未提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现郭强小以提起诉讼的方式主张债权，王永平、王晓红应承担偿还借款本金的义务。原告要求二被告偿还借款17500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永平、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强小借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王永平、王晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝塔娜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执213号韦成义（申请执行人）、董琳琳、罗永春、罗玉香（被执行人）：韦成义与董琳琳、罗永春、罗玉香继承纠纷一案，韦成义申请执行：一、坐落于本溪市溪湖区，房屋所有权证号为村房字第××号，建筑面积为60平方米的私有平房三间归原告韦成义所有。二、坐落于本溪市溪湖区磙子沟沟口阳坡，林权证号为本林证字（2003）第00545号项下的林地经营使用权归原告韦成义所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韦成义（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年四月十四日书记员  岳俊宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初751号原告：谷金玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：崔建成，男，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗新惠镇。原告谷金玲与被告崔建成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。谷金玲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷金玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷金玲撤诉。案件受理费50元（谷金玲已预交），由谷金玲负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月三十日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1178号上诉人（原审原告）：常熟市通亿冶金机械有限公司。法定代表人：钱德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林。上诉人常熟市通亿冶金机械有限公司因与被上诉人吴林承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市通亿冶金机械有限公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，常熟市通亿冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市通亿冶金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5474元，减半收取2737元，由上诉人常熟市通亿冶金机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秉德审判员冯稼耘审判员张煜枫二〇二〇年四月十七日法官助理王荔书记员王柏斌
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1128号 安溪县人民法院西坪法庭（申请执行人）、 杨明杰、杨根宝（被执行人）： 安溪县人民法院西坪法庭与杨明杰、杨根宝其他案由一案，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已执行到位35元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执264号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地榆次区迎宾西街延伸段（南六堡）。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人张郭峰，男，汉族，1975年4月10日生，住山西省阳城县。被执行人茹晋团，女，汉族，1987年2月20日生，住山西省阳城县。关于山西九重工程机械有限公司与张郭峰、茹晋团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张郭峰、茹晋团支付挖掘机欠款284047元及逾期利息336534元，案件受理费5568元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年1月17日冻结了被执行人名下财付通账户并扣划至本院账户。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月二十日书 记 员  王牡丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5469号原告：秦雪峰，男，1979年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇。原告秦雪峰与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦雪峰的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与嘉阳公司签订的《店面房租租赁合同》；二、嘉阳公司支付拖欠的租金304496元及滞纳金（以167176.35元为基数，自2017年12月28日起至2018年5月26日止；以304496元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；三、本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实与理由：其与嘉阳公司签订《店面房租租赁合同》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠租金；经多次催讨无果，现主张解除合同并要求嘉阳公司支付租金304496元及滞纳金。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，秦雪峰、杨小红向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1306号商铺，价款2865907元。2014年11月26日，秦雪峰与嘉阳公司签订了店面房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为10年，自2015年5月28日起至2025年5月27日止。前三年，租金分别按房款的5%支付，并且每年提供免租期3个月（分别为2015年5月28日-2015年8月27日，2016年5月28日-2016年8月27日，2017年5月28日-2017年8月27日）；第四、五年，租金分别按房款的6%支付；第六、七年，租金分别按房款的7%支付；第八、九、十年，租金分别按房款的8%支付。嘉阳公司每年5月27日预交下一年度租金给秦雪峰。如无故拖欠，秦雪峰有权向嘉阳公司每天按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍加收滞纳金。另查明，案涉商铺嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1306号商铺登记于秦雪峰、杨小红二人名下。审理中，杨小红向本院出具说明，载明其系案涉商铺共有人，有关租赁的诉权由秦雪峰一人主张。审理中，秦雪峰就购房款支付情况向本院提供了购房增值税普通发票，证明秦雪峰支付购房款2865907元。秦雪峰就租金支付情况向本院提供了银行流水，并陈述嘉阳公司于2015年5月28日支付了102097.93元，于2016年10月17日支付了102097.93元，于2018年4月2日支付了8956元，于2018年4月9日支付了8956元，于2017年10月11日支付了35824元，共计支付257931.86元。另，秦雪峰提供（2016）苏0206民初7587号民事判决书，证明其中一笔102097.93元已在嘉阳公司逾期交房违约金中抵扣，尚余155833.93元为嘉阳公司2016年12月28日前缴纳的租金。审理中，秦雪峰表示其购买的商铺具有独立的空间，未与其他业主共享空间，现主张的租金为：2016年12月28日至2017年5月27日，租金为59705元；2017年8月28日至2018年5月27日，租金为107471.35元；2018年5月28日至2019年4月11日，租金为149812.42元。再查明，嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1306号商铺暂无人在内经营。经本院现场查看，该店具有独立空间。秦雪峰陈述店铺现还有其他店家承租在内。秦雪峰承诺不影响该店家在其承租有效期内正常使用店铺，且不会向该次承租人主张现有承租期的租金。以上事实，有商品房买卖合同、店面房屋租赁合同、发票、不动产权证、银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：秦雪峰与嘉阳公司签订的《店面房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应根据现有证据依法裁判。根据现有情况，秦雪峰要求解除双方店面房屋租赁合同，有事实依据，本院予以支持。结合双方之间的购房合同、发票及秦雪峰已取得房屋所有权证的事实，可以认定秦雪峰足额支付了购房款。根据嘉阳公司已付租金的情况，秦雪峰按照店面房屋租赁合同约定要求嘉阳公司支付相应期间的租金合计304496元，合理有据，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付租金，秦雪峰有权要求嘉阳公司支付相应期间滞纳金。秦雪峰主张的滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦雪峰与无锡嘉阳置业有限公司于2014年11月26日签订的《店面房屋租赁合同》解除。二、无锡嘉阳置业有限公司向秦雪峰支付拖欠的租金304496元及滞纳金（以167176.35元为基数，自2017年12月28日起至2018年5月26日止；以304496元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元、财产保全费5000元，合计10867元，由嘉阳公司负担。秦雪峰预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 新人民陪审员 周 源人民陪审员 陈德坤二〇二〇年四月八日书 记 员 金雪怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12837号 原告：张成礼，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133，特别授权。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：230713011110685，一般授权。 被告：毕节市七星关区教育科技局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路75号。 负责人：崔庆鼎，系该局局长。 委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系毕节市七星关区教育科技局公职律师，特别授权。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，组织机构代码91520302214795822W。住所地：遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。 法定代表人：任先飞，该公司总经理。 原告张成礼与被告毕节市七星关区教育科技局（以下简称教育科技局）、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成礼及其委托诉讼代理人潘炫杨、曾勇，被告教育科技局委托诉讼代理人龙杰、王鹏到庭参加诉讼，被告遵义城建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张成礼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告遵义城建公司支付原告工程款本金86,700.00元。二、请求法院依法判决被告教育科技局在被告遵义城建公司未付工程款范围内承担连带支付责任。三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：毕节市七星关区教育局将小吉场中学、小学等多个学校的建设工程发包给被告遵义城建公司进行施工，2015年至2017年期间被告承包后将所承包工程中的小吉场中学、永兴小学、余庆小学的门窗安装工程转包给原告，学校建设施工完成后被告并未支付原告工程款。经双方结算后被告遵义城建公司尚欠原告86,700.OO元未支付，原告多次找到被告协商解决所欠工程款事宜，被告却总是找各种理由推脱，自被告所承包的工程施工完毕已然两年有余，被告却迟迟未支付原告工程款。被告的行为已违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。经原告了解被告教育科技局有部分工程款未支付给被告遵义城建公司，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告教育科技局应在未付工程款范围内向原告支付款项。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告教育科技局答辩称，对原告所主张的事实，被告不清楚，如果原告能够证明其完成的工作量和工程款，被告愿意在未付的工程款范围内承担支付责任。 被告遵义城建公司未答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据身份证，被告教育科技局质证无异议，能证明原告的身份信息，本院予以采信。对原告提供的小吉场镇中学门窗班组张成礼结算单、余庆小学张成礼门窗结算单与小吉场镇2013-2014学生宿舍和教师公租房农民工工资调查表，被告教育科技局质证认为因我方不是单子上的当事人，不清楚，请法院依法核实。本院认为，小吉场镇中学门窗班组张成礼结算单和余庆小学张成礼门窗结算单与小吉场镇2013-2014学生宿舍和教师公租房农民工工资调查表能相互印证，被告遵义城建项目负责人与法定代表人均在小吉场镇2013-2014学生宿舍和教师公租房农民工工资调查表签名，能证明被告遵义城建公司尚欠原告工程款86,700.00元的事实，本院予以采信。对原告提供的建设工程施工合同，被告教育科技局质证无异议，能证明被告遵义城建公司承包被告教育科技局2013-2015年农村寄宿制攻坚工程小吉场镇学生宿舍、教师公租房项目建设，本院予以采信。 经审理查明：原毕节市七星关区教育局作为发包人，将毕节市七星关区2013-2015年农村寄宿制攻坚工程小吉场镇学生宿舍、教师公租房项目建设发包给被告遵义城建公司。被告遵义城建公司在建设过程中将小吉场镇余庆小学公租房门窗、楼梯与小吉场中学门窗、楼梯转包给原告张成礼施工。2015年9月22日原告张成礼与被告遵义城建公司结算，小吉场中学工程款为145,200.00元，已支付82,000.00元，尚欠工程款为63,200.00元。2015年9月2日余庆小学经结算为工程款73,500.00元，已支付50,000.00元，尚欠工程款23,500.00元。上述所欠工程款经被告遵义城建公司项目负责人王谷文与法定代表人付润全在2013-2014学生宿舍和教师公租房农民工工资调查表上签字确认，上述所欠工程款至今未支付。 另查明，被告遵义城建公司承建的小吉场镇余庆小学公租房和小吉场中学已验收合格并投入使用。 再查明，发包人原毕节市七星关区教育局现更名为毕节市七星关区教育科技局。被告教育科技局未支付被告遵义城建公司工程款200余万元。 本院认为，原毕节市七星关区教育局与被告遵义城建公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，被告遵义城建公司具备相应的建筑资质，该合同未违反相关的法律法规，依法成立并生效。被告遵义城建公司将工程项目中小吉场中学及小吉场余庆小学公租房的门窗、楼梯安装转包给原告张成礼的行为，因原告张成礼无相关资质，故该转包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。本案中，小吉场中学及小吉场余庆小学公租房已经验收合格，并投入使用。原告与被告遵义城建公司达成的合同无效，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款，现被告遵义城建公司未按合同约定支付工程价款给原告，其行为已违背诚信原则。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告教育科技局作为发包人，且有未付给承包人被告遵义城建公司工程款200余万元。故原告张成礼要求被告教育科技局支付工程款86.700.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵义城建公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张成礼工程款人民币86,700.00元。 二、被告毕节市七星关区教育科技局对上述判项一中的工程款人民币86,700.00元承担连带清还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967.50元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担1967.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克敏 人民陪审员  季 池 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈菊元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保76号申请人：张某，男，汉族，住区。委托诉讼代理人：，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：，云南凌云律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码9165010031331422X0。法定代表人：占婕。申请人张某于2020年4月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有采取保全措施，元。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有，冻结金额元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年四月七日书记员  田甜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更299号罪犯魏松，男，1990年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人魏松犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1800元。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年；2016年6月1日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年1月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币1800元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月1日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1048-1号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被申请人：王陆伟，男，汉族，1981年2月1日出生。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被申请人王陆伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.4万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5.4万元或查封、扣押同等价值的财产。二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月三日书记员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保639号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊被申请人河南京正建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路5号院4号楼4号。法定代表人杨京。被申请人岳青，女，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人杨京，男，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市金水区。被申请人崔晓帆，女，汉族，1976年8月31日出生，住郑州市金水区。被申请人李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市金水区。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1005125.21元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南京正建筑工程有限公司、岳青、杨京、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司银行存款1005125.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2778号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：曹佩山，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告曹佩山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初819号 原告：谢香珍，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈建华，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈红梅，女，1999年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列四原告的委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 上列四原告的委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：王云强，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 原告谢香珍、陈建华、陈勇、陈红梅与被告王云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢香珍、陈建华、陈勇、陈红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云强赔偿四原告医药费2707.90元、丧葬费32358元、死亡赔偿金266620元、精神损害抚慰金100000元、受害人近亲属处理事故的误工费、交通费1000元，共计402685.90元；2.本案诉讼费用由被告王云强承担。事实和理由：2019年10月30日17时40分许，被告王云强驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从仪陇县义路镇沿Ｇ245国道向仪陇县马鞍镇方向行驶，行至事故路段时与行人李春跃、陈明英相撞，致行人李春跃、陈明英、被告王云强及搭乘的陈昌学受伤，车辆受损。陈昌学于同日18时42分经仪陇宏济医院抢救无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队于2020年1月16日作出责任认定，认定被告王云强承担全部责任，死者陈昌学、行人李春跃、陈明英无责任。被告王云强在事发后对赔偿事宜一直不予理睬。 被告王云强辩称，1.被告王云强与死者陈昌学系工友关系，死者陈昌学自己有车，因当时中暑，被告王云强才无偿搭乘死者陈昌学，且死者陈昌学在本次事故中有安全帽而未戴安全帽，因此不能依据交通事故责任认定书认定责任大小；2.四原告主张的损失过高；3.被告王云强系贫困户，且在本次事故中受伤，治疗费用也是靠社会捐赠。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时40分许，被告王云强驾驶其所有的川Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭载陈昌学）从仪陇县义路镇沿Ｇ245国道向仪陇县马鞍镇方向行驶，行至Ｇ245国道仪陇县处，与行人李春跃、陈明英相撞，致陈昌学、被告王云强、行人李春跃、陈明英受伤，车辆受损。陈昌学随即被送往仪陇宏济医院抢救治疗，后于同日因抢救无效死亡，共花费2707.90元医疗费用。仪陇县公安局交通警察大队于2020年1月16日作出仪公交认字［2020］第015号《道路交通事故认定书》，认定被告王云强驾驶与驾驶证准驾不符的车辆上道路行驶，且对道路周围交通环境观察不足、临危措施不当，是造成本次事故的直接原因，应承担全部责任，死者陈昌学、行人李春跃、陈明英无违法行为，无责任。 同时查明，1.死者陈昌学生于1961年4月28日，原告谢香珍系死者陈昌学的配偶，原告陈建华、陈勇系死者陈昌学的儿子，原告陈红梅系死者陈昌学的女儿； 2.被告王云强与死者陈昌学常一起务工。 本院审查认为，1.关于四原告合理损失的认定。 （1）医药费：2,707.90元； （2）死亡赔偿金：13,331元/年×20年=266,620元； （3）四原告主张32,358元丧葬费，不超过相关标准，本院予以支持，即丧葬费：32,358元； （4）精神损害抚慰金酌定为50,000元； （5）四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失和支出的交通费1,000元，不超过相关标准，本院予以确认。 综上，四原告的合理损失为352,685.90元。 2.关于赔偿责任的认定。 被告王云强虽对本次事故责任认定有异议，但未提供有效证据证明仪陇县公安局交通警察大队作出的责任认定不符合客观实际，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对该认定予以采纳，即由被告王云强承担全部责任，死者陈昌学无责任。 被告王云强主张乘死者陈昌学未收取报酬，属好意搭乘，四原告称不清楚该情况。若四原告肯定有偿搭乘，则应承担举证责任，但四原告均未对此举证证明，加之被告王云强并非从事运输经营人员，且与死者陈昌学常一同务工，因此从法律上应认定被告王云强好意搭乘死者陈昌学。 至于被告王云强应减轻或不承担赔偿责任的问题，“好意”是道德方面的评价，是一种值得肯定和鼓励的行为，但好意同乘者搭乘他人车辆并不意味乘车人甘愿承担风险，驾驶人“好意”的动机也不能降低其谨慎注意义务，故好意搭乘不能成为其免责的理由，但基于好意搭乘侵权与一般侵权有一定区别，可以适当减轻被告王云强的赔偿责任，本院酌定由被告王云强承担90%的赔偿责任，共计317,417.31元。 综上所述，被告王云强应赔偿四原告317,417.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王云强在本判决生效后十五日内向原告谢香珍、陈建华、陈勇、陈红梅赔偿317,417.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031元，由被告王云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月九日 书记员  邬兴春
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执异2号案外人：姚志锦，女，1985年9月18日生，德昂族，住镇康县。委托诉讼代理人：苏太强（系案外人丈夫），男，1985年12月7日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。代理权限：特别授权代理。被执行人：茶花，女，汉族，1980年4月25日生，云南省永德县人，户籍登记地址云南省镇康县。本院在执行茶花追缴违法所得一案中，案外人不服执行裁定书，于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚志锦申请异议称：镇康县人民法院于2019年11月19日查封的茶花名下登记的房产，房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4650号，坐落于临沧市镇康县车库，异议人已同坐落于临沧市镇康县（房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4631号）一并购买，只是车库尚未变更登记，但实际上该车库已经是异议人的财产。镇康县人民法院在执行（2019）云0924执345号之二执行裁定书查封涉及的2号车库时损害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请予以审核支持异议人的请求事项。本院查明，2013年9月份至2017年1月份，被告人茶花利用担任县政府办出纳员的职务便利，先后从县政府办专用存款账户、基本存款账户挪用公款109.472万元，用于投资建房营利、个人消费、偿还个人信用卡及欠款，超过三个月未归还。2019年4月12日，本院作出（2018）云0924刑初100号刑事判决书，判决追缴被告人茶花违法所得人民币109.472万元。2019年8月17日，本院刑事审判庭依法将该案件移送立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）云0924执345号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人茶花名下登记的两处房产：1.房产证号为：镇房权证南伞字第（2015）4648号，坐落于云南省临沧市镇康县201处；2.房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4650号，坐落于临沧市镇康县车库，期限为三年。二、查封被执行人茶花名下登记的两处土地：坐落于镇康县伞镇利通酒店东南侧，土地证号分别为：镇国用（2016）第0006号、（2016）第0012号，期限为三年。本院认为，本案争议焦点为案外人姚志锦是否享有对抗本案执行的权利。关于姚志锦请求解除（2019）云0924执345号之二执行裁定书查封产权证号为镇房权证南伞字第（2015）4650号中2号车库是否成立的问题。本案查实被告人茶花挪用公款，用于投资建房营利、个人消费、偿还个人信用卡及欠款，超过三个月未归还，判决追缴被告人茶花违法所得。人民法院对茶花名下财产进行查封符合规定。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记，未经登记不发生物权效力。案外人姚志锦以查封的财产属于其合法财产，请求解除对执行标的的执行，缺乏法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回姚志锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗菊莲审判员  张亚男审判员  周正团二〇二〇年四月三日法官助理字红兵书记员罗冬景
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初428号之一 原告：何爽，男，汉族，1989年8月5日出生，住成都市天府新区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：金科物业服务集团有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞。 本院于2020年2月24日立案受理了原告何爽与被告金科物业服务集团有限公司遂宁分公司、金科物业服务集团有限公司纠纷一案，原告何爽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何爽撤诉。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告何爽负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  王成义 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 莲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初734号 原告：施自妹，女，1949年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：魏飞建（系施自妹儿子），男，住古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。 法定代表人：徐志平，总经理。 被告：李丽真，女，1965年7月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告施自妹与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司、李丽真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告施自妹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施自妹申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施自妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施自妹负担。 审判员  胡丽晶 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢249号之一申请执行人：魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行魏某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858e1e07c32eef567c7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3237.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1224号 彭宾辉： 申请执行人彭宾辉与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币111825.49元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更397号罪犯曲魏，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫1722刑初82号刑事判决，认定被告人曲魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自二〇一七年六月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止。于2018年5月18日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯曲魏减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯曲魏符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯曲魏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲魏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲魏准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年六月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初670号 原告：陈素香，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄高声，漳州悦华律师事务所律师。 被告：蒲春卫，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号，统一社会信用代码91350600156501629A。 法定代表人：任叶和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艺斌，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，该分公司职员。 原告陈素香与被告蒲春卫、福建漳州市长运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈素香于2020年4月20日向本院提出撤回对被告蒲春卫的起诉的申请。 本院认为，陈素香以双方当事人现已庭外和解为由申请撤回对蒲春卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素香撤回对蒲春卫的起诉。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘翔 书记员林颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执240号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：陈代友，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向陈代友追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4785号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费7300元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈代友发出了限制消费令，冻结并划拨了其部分银行账户存款，其名下车辆被其他案件查封并未实际控制，本案无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1359号之三申请执行人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所职业律师，特别授权。被执行人：李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李海杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：马丁一，男，回族，1989年4月14日出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。孙喆与李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3891号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱武、马丁一偿还申请人孙喆借款300万元，利息自2017年8月19日起按月利率2%至实际履行之日，河南彤辉置业有限公司、李海杰对上述款项承担连带清偿责任。因李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一未按上述生效法律文书履行义务，孙喆向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一有银行存款，本案扣划河南彤辉置业有限公司1683.47元、扣划马丁一53499.83元、扣划李海杰400.01元，因本案执行款涉及其他案件执行保全，未支付给申请人，河南彤辉置业有限公司共向本院履行372万整，因涉税务问题，洛龙区税局向我院送达协助执行函，并向彤辉置业送达税务事项通知书，同时有本院其他案件的保全案件保全，暂无法退还申请人。2、李爱武名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、马丁一名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号,河南彤辉置业有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，以上车辆因本案查封财产已足额，且车辆下落不明，申请人暂不查封。3、经查明，被执行人马丁一名下有位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号8幢10-104号房产、河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号8幢负104号房产、伊滨区彤辉水天伊色A组团3幢1-2101房产，查明李海杰名下有位于河南省××工区××路××院××房产、河南省××西工区××与××西××路交叉口西南文兴阳光水岸三期5幢1-1806号房产，河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院11幢1-103号房产，上述六套房产，本案均已保全查封，（2021年7月13日查封届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人马丁一名下房产，本案已在网上进行询价，因被执行人提出询价报告异议，申请人表示等异议结果后再进行拍卖。4、经查明被执行人李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一名下均无证券信息。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行实地调查，未能查找到其他可供执行财产线索。四、已向被执行人李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司的法定代表人、马丁一的发出限制消费令，并依法将被执行人李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一纳入失信被执行人名单。五、申请人表示如果被执行人房产无法执行，再对被执行人进行拘留措施，现暂不进行拘留措施。六、经查明李爱武、马丁一均系封存状态，暂无法实际查封、扣划，李海杰名下公积金状态系贷款状态，本案未实际查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李爱武、李海杰、河南彤辉置业有限公司、马丁一负有继续向申请执行人孙喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  闫静雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执348号 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白色音吉雅，该局局长。 住所地内蒙古科右前旗。 被执行人刘志江，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局申请被执行人刘志江行政非诉执行纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221行审15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志江给付人民币8,000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递邮件向被执行人刘志江邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月7日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘志江名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执348号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 赫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更967号罪犯程一东，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年11月11日作出(2015)温文刑初字第182号刑事判决，以被告人程一东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程一东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程一东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程一东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程一东减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县上塘镇县前西路。 负责人：吴泽忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱素雷、潘芳芳，系原告职员。 被告：张强勇，男，苗族，1994年6月18日出生，住湖南省龙山县。 被告：彭健，男，土家族，1980年9月22日出生，住湖南省龙山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室。 负责人：杨中义，总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：太平洋财保公司）与被告张强勇、彭健中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人朱素雷、潘芳芳，被告张强勇、彭健及被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱东岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告赔偿款20000元及利息（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在承包范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月26日，原告承保的叶长好所有的浙Ｃ·06ＢＦ2号小型轿车经过温州市鹿城区临江沙头公业区时，与被告张强勇驾驶由彭健所有的浙Ｃ·08Ｒ55号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。温州市公安局交通警察一大队经调查出具《道路事故认定书》，被告认定张强勇负全部责任。经被告平安财保公司定损。浙Ｃ×××××号小型轿车损失为19550元，元施救费450元。嗣后，被保险人叶长好因多次向肇事方追索赔偿无果，故向原告主张先行赔付保险赔偿金20000元。原告于2020年1月21日根据保险合同及相关规定先行赔付保险赔偿金20000元，遂被保险人叶长好向原告出具权益转让书，将相应的赔偿追索权利转让于原告。经查，肇事的浙Ｃ·08Ｒ55号轻型厢式货车由被告平安财保公司承保，应在保险范围内承担保险责任，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张强勇、彭健共同答辩称：对案件事实无异议，因已在被告平安保险公司投保，故本案交通造成的损失应由被告平安财保公司承担。 被告平安财保公司答辩称：1.对涉案交通事故发生经过及责任认定无异议；2.投保人在我司投保交强险、50万元商业险及不计免赔特约险；3.根据事故认定书的记载，发生事故时被告张强勇的驾驶证是超分状态，故我司根据保险条款不予理赔；4.原告主张的赔偿金额过高；5.保险公司不承担本案诉讼费。 经审理本院对原被告双方均无异议的涉案交通事故发生经过、责任认定以及浙Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成19550元维修费损失及450元施救费（合计20000元）的事实予以确认。 另查明，肇事的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为被告彭健，发生交通事故时的驾驶人员为被告张强勇。根据交通事故责任认定书的记载，在发生本案交通事故时，被告张强勇的机动车驾驶证处于超分、扣留状态。2020年1月20日，叶长好根据其与原告之间的保险合同关系申请原告赔偿保险金20000元，并向原告出具机动车辆索赔转让书，将对事故侵权方追索赔偿的权利转让于原告，遂原告于次日向叶长好支付了保险金20000元。 以上事实由原告提供的出险车辆信息表、被告张强勇的驾驶证复印件、被告彭健的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、车损照片、增值税发票、保险索赔申请书、机动车辆索赔转让书、转账凭证以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在本次事故发生后，依据保险合同约定对案外人叶长好的车辆损失给予了赔偿，依法在其赔偿的20000元范围内取得了案外人叶长好对被告张强勇请求赔偿的权利。 本案的主要争议焦点是被告依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点条款内容主张免赔的理由是否成立。对此本院认为，首先，驾驶证是公安部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，只要领取了驾驶证且未被吊销或者注销的，驾驶员即具有驾驶资格。本案中，被告张强勇的驾驶证因超分被扣留，但不属于无证驾驶，驾驶人有上述违规行为的应由交管部门依规进行处罚，而非保险人免除保险责任的法定事由。其次，若保险人将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由时，不仅需要履行提示义务，还需履行明确说明的义务。在本案中，根据被告提供的由投保人签字的《机动车商业保险免责事项说明书》与投保单，被告均未通过使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的方式作出提示，故该免责条款对投保人并不产生效力。 综上，被告要求免除保险理赔责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。肇事的浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告处投保交强险、保险金额为50万元的商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故被告应在其承保范围内向原告赔偿20000元，原告主张的利息损失因缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司保险金20000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻