江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4728号 原告：潘成诗，男，1953年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。 被告武秀芳，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告武秀芳委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱文华，男，1940年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇秀凤，女，1943年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱兆彬，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告朱文华、仇秀凤、朱兆彬共同委托诉讼代理人：武秀芳，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住址同上。 原告潘成诗与被告武秀芳、朱文华、仇秀凤、朱兆彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成诗及其委托诉讼代理人沈亚君、王钰，被告朱文华、仇秀凤、朱兆彬的共同委托诉讼代理人武秀芳及其委托诉讼代理人胡桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成诗向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还钢管3776.2米、扣件84只；2、判令四被告共同支付钢管、扣件租赁费用104460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2009年间，四被告的亲属朱广庆（已去世）共计从我外租赁钢管3776.2米、扣件84只。其中钢管租赁费按每天每米1分钱计算，每天租金为37.6元；扣件每天租金为0.4元每只，每年按10个月计算，每年的租金为11606.72元。至2014年，应为租金81247元，2014年至2017年钢管租金按一半计算为23213元，合计租金为104460元。朱广庆在世时，我一直要求结算租金未果。朱广庆去世后，我也一直向武秀芳、朱兆彬催要此款，但也未能还款及返还钢管。现请求人民法院依法判决。 被告朱文华、仇秀凤、朱兆彬、武秀芳共同辩称：原告潘成诗所诉与事实不符。朱广庆生前是与盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆公司）发生的租赁关系，与原告潘成诗间不存在无租赁关系，原告潘成诗的主体不适格；原告潘成诗所主张的租赁价格及计算均于法无据，故请求依法驳回原告潘成诗的诉讼请求。 原告潘成诗围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2007年11月24日至2008年3月1日朱广庆领单六份；2、2009年12月20日存仓库钢管单一份，载明仓库钢管转存朱广庆；3、2019年1月12日华庆公司证明一份，载明“合计租赁钢管5765.5米，其中2007年期间朱广庆租赁公司脚手钢管2014米，至今未归还和结账，剩余数与公司无关（剩余钢管由潘成诗结算）”。对原告潘成诗提交的证据，被告武秀芳对证据1、2真实性无异议，但认为是华庆公司的单据，与原告潘成诗无关；对证据3的三性均不予认可。被告武秀芳向本院提交2014年12月29日付条一份，载明：今付到万老板钢管租金30000元，今付人武秀芳，经手人潘成诗。被告武秀芳陈述该收条证明是朱广庆与华庆公司间发生的钢管往来，潘成诗仅是保管，所在在付条上签注是经手人，说明原告潘成诗与朱广庆间并无租赁关系。而原告潘成诗认为朱广庆与付条上载明的万老板万广保是工程合伙关系，朱广庆从其租赁的钢管是用在合伙的工程上的，当时其在付条上签字是因为其需钱用，想让万广保提前支付一部分租赁费用，由武秀芳打了30000元的付条给万广保，但后来由于万广保无钱支付给我，之后武秀芳将该付条从万广保处收回。 为查明案件事实，本院依法向华庆公司负责人张旭东及万广保进行了调查。张旭东陈述华庆公司与潘成诗当初是承包关系，后来可能是潘成诗与朱广庆合作，可能又投入了一部分钢管，具体情况公司也不清楚。华庆公司与朱广庆间并未发生租赁关系，朱广庆去世后，仍有部分钢管存放在公司仓库。万广保陈述其与朱广庆有过钢管租赁业务，朱广庆去世后，武秀芳已拿走了一大部分，还有小部分在其这里，在朱广庆去世后，其与武秀芳间并未发生新的租赁关系。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告潘成诗原系华庆公司职工，后承包经营公司的脚手、钢管。2007年11月24日至2009年12月20日间，朱广庆分七次从潘成诗处领取钢管5765.5米、扣件82只，并出具了领单六份及转存单一份。七份单据均使用华庆公司的格式单据，领用人为朱广庆，原告潘成诗在保管栏内签名。2011年左右，朱广庆因交通事故去世。后因潘成诗与武秀芳就相关事宜协商未果，经华庆公司协调也未能达成协议。2014年12月29日，武秀芳准备从朱广庆的原工程合伙人万广保处付30000元，潘成诗作为经手人也在该付条上签名，但后来万广保未能支付该款项。2015年5月10日，因华庆公司仓库维修，华庆公司通知朱广庆的原合伙人沈吉国，让沈吉国通知武秀芳将钢管搬到西仓库，并派彭书高一并协助丈量尺寸，经丈量大约有6000米左右的钢管。现原告潘成诗诉至本院，要求四被告共同返还钢管、扣件，并支付租金。 另查明：武秀芳系朱广庆之妻，朱兆彬系朱广庆之子，朱文华、仇秀凤系朱广庆之父、母。朱广庆生前与其父母共同居住、生活。朱广庆去世后，遗留有坐落于盐城市盐都区凤凰居委会房屋一幢，未分割。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告潘成诗与朱广庆间是否存在租赁关系？原告潘成诗主张其与朱广庆间系租赁关系，对此提交七份领用单，被告武秀芳等人不予认可，认为七份领用单抬头均是华庆公司，领用单上注明潘成诗仅为保管，能够证明朱广庆与华庆公司之间存在租赁关系，而与潘成诗间并无租赁关系的存在。根据华庆公司出具的证明及本院向华庆公司调查，华庆公司与潘成诗间存在承包关系，而案涉的钢管和扣件华庆公司与朱广庆间并不存在租赁关系。被告对原告潘成诗提交的七份单据上载明的钢管及扣件是租赁关系并无异议，而仅是对租赁的对象有异议。华庆公司在出具的证明中也认可5765.5米钢管除2014米外，剩余钢管由潘成诗结算，故潘成诗与朱广庆间存在事实上的租赁关系。二、租金的计算。原告潘成诗主张钢管租赁费按每天每米1分钱计算，扣件84只每天租金为0.4元，每年按10个月计算，自2014年至2018年每年按5个月计算。因双方对租赁期限、租金的计算方法均未作明确约定，对此，本院向同行业的经营者进行了咨询，原告潘成诗所主张的钢管及扣件租金标准大致与当时的市场行情相当，但每年的计算期限偏高。同时，由于朱广庆在2011年间因交通事故去世，原告应当及时主张权利，而原告潘成诗一直到2019年才起诉要求支付租金及返还租赁物，因其怠于行使权利，由此扩大的损失因由其自行承担。结合本案的实际情况，本院酌情支持自2007年起至2011年间的钢管及扣件租赁费30000元。 综上，本院认为，原告潘成诗与朱广庆间存在租赁关系。朱广庆去世后，被告武秀芳、朱文华、仇秀凤、朱兆彬应在接受的遗产范围内对朱广庆遗留的债务承担相应责任。故原告潘成诗要求四被告返还租赁的钢管、扣件，并支付相应租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武秀芳、朱文华、仇秀凤、朱兆彬于本判决生效后一个月内返还原告潘成诗钢管3776.2米、扣件82只。 二、被告武秀芳、朱文华、仇秀凤、朱兆彬于本判决生效后十日内支付原告潘成诗租金30000元。 三、驳回原告潘成诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196.5元，由原告潘成诗负担600元，由被告武秀芳、朱文华、仇秀凤、朱兆彬负担596.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。