wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初139号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王家荣，男，1953年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2019年5月28日被内乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）509号起诉书，指控被告人王家荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2019年5月22日10时许，被告人王家荣窜至内乡县菊潭学校门口，将刘源洋停放在学校门口附近的雅迪电动车盗走。经内乡县价格认定中心认定，被盗电动车价值1657元。2、2019年5月4日上午，被告人王家荣窜至内乡县梧桐宾馆门口，将王玉停放在宾馆门口的黑色雅迪电动车盗走。经内乡县价格认定中心认定，被盗电动车价值2559元。以上，被告人王家荣作案两次，盗窃财物总价值4216元。案发后，被盗电车已追退。上述事实，被告人王家荣庭审中无异议，公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、证人王某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见：内乡县价格认定中心认定结论书、勘验、辨认笔录：现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王家荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王家荣到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退赃，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民或其他组织的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王家荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月十五日书记员 来刚阳
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执213号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：金某某，女，汉族。申请执行人李某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初386号民事调解书：一、由被告金某某于2019年12月30日之前向原告李某偿还剩余借款6.5万元；二、以上款项若在2019年12月31日之前未偿还清结，由金某某按月息1分支付2015年12月26日至还清之日止的利息（扣除已支付的利息4300元）；案件受理费1250元，由被告金某某承担。调解书生效后，被执行人金某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某于2020年4月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月8日依法向被执行人金某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某与被执行人金某某自愿达成执行和解协议:被执行人金某某偿还李某借款本金6.5万元，再支付利息1.5万元，共计8万元，具体给付办法：2020年6月、8月、10月、12月共四个月每月20日前向李某支付2万元；剩余利息及后期利息李某予以放弃；金某某已支付给李某的4300元利息及金某某应支付给李某的1250元在整个协议中予以冲抵，双方都不再主张；被执行人金某某如违反协议，按原调解书执行。案件执行费875元，由金某某承担，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执213号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十三日书记员  马国良
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢42号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人崔迁，该公司董事长。被执行人:陕西康明斯汽车配件有限责任公司,住所地西安市丰庆路98号。法定代表人王荣，该公司董事长。被执行人:西安美丽建装饰工程有限责任公司,住所地西安市含光路南段28号嘉翔国际商贸大楼。法定代表人赵晶，该公司执行董事。关于西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与西安美丽建装饰工程有限责任公司、陕西康明斯汽车配件有限责任公司承兑汇票纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2003）陕西民三初字第117号民事判决已发生法律效力。执行中，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢42号案件的执行。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年四月十六日书记员  王焕焕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初455号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：吴铁军，男，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴铁军的告诉。案件受理费144元，（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 想二〇二〇年四月二十七日书记员 佟佳毓
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执358号 杨康强、湛江南方置业有限公司： 申请执行人杨康强与被执行人湛江南方置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初第3563号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江南方置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江南方置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更402号罪犯马立峰，男，1984年3月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第491号刑事判决，以被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年5月30日减去有期徒刑九个月；2015年12月4日减去有期徒刑一年；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马立峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马立峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未完全履行缴纳罚金义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2011年5月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢74号 申请执行人：马华英，女，生于1970年9月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人：刘国高。 被执行人：刘家耀，男，生于1992年3月4日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐光云，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省邛崃市。 关于申请执行人马华英与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司、刘家耀、徐光云买卖合同纠纷一案，执行标的为工人工资及运费74034元、诉讼费825元、执行费1023元。本院在(2017)川1403执91号案中，为马华英执行到位15000元；在（2017）川1403执恢134号案中，被执行人主动履行马华英15000元，本院另为马华英执行到位19805元；在（2019）川1403执恢83号案中，对马华英予以司法救助25000元。依照相关法律规定，将继续执行被执行人款项转入司法救助金内，本案应继续执行的标的为司法救助金25000元、执行费1023元。本次执行中，依法扣划被执行人徐光云银行存款、微信资金、支付宝资金合计5102.93元转入司法救准金内，不足部分将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李飞龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10051号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：李金萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告李金萍、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告李金萍下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告李金萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告郑志军当庭申请变更案由为网络购物合同纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金萍退还货款4600元；2.判令被告淘宝公司对第一项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在淘宝网向被告李金萍购买涉案进口奶粉。被告的食品无中文标签、中文说明书，不符合《食品安全法》第九十七条规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告未能提供进口奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案奶粉属于不符合安全标准的食品。故提起诉讼。被告李金萍未答辩。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司已向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台，通过服务协议、淘宝规则提示和要求卖家不得发布违反国家法律法规规定和淘宝网禁止销售的商品。本案中，原告在诉前购买商品后确认收货，交易已经完成，平台已经尽到了合理范围内的注意义务。综上，请求法院依法驳回原告对被告淘宝公司的全部诉请。原告郑志军、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李金萍未提交证据，亦未质证。被告淘宝公司对原告提交的产品实物照片因未经公证不予认可，对原告主体信息、被告主体信息、订单信息、支付宝交易电子回单、快递面单、国家食品安全标准GB7718-2011、国务院第503号令、进出口食品安全管理办法无异议。原告对被告淘宝公司提交的（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书、涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、宝贝快照、涉案卖家的身份信息、营业执照、食品资质和联系方式、确认涉案店铺的涉案商品信息已删除的截图均无异议。经审查，产品实物照片与宝贝快照内容相互印证，本院予以认定；进出口食品安全管理办法、国务院第503号令系法律、行政法规，本院不予认定为证据；原告及被告淘宝公司提供的其他证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告郑志军使用其注册淘宝会员名“zimo130914”在被告李金萍以注册淘宝会员名“双鱼木子1980”经营的淘宝店铺购买名为“俄罗斯进口荷兰原产牛栏Nutrilon诺优能牛栏奶粉4段800g”的商品10件，支付价款1150元，订单编号202015559724949750，商品编号565816403981。同年8月17日，被告李金萍通过百世快递从黑龙江省绥芬河市发货，运单号码70309123206035。同年8月19日，原告签收货物。同日，原告再次在上述店铺购买同款商品30件，支付价款3450元，订单编号203393663632949750。同年8月21日，被告李金萍通过百世快递从黑龙江省绥芬河市发货，运单号码70309122213885。同年8月24日，原告签收货物。同年8月27日、8月31日，原告郑志军确认收货，淘宝平台系统向被告李金萍付款1150元、3450元。原告郑志军提交的实物照片、被告淘宝公司提交的交易快照显示，涉案商品无中文标签。交易快照另显示，涉案商品厂址为“俄罗斯”。另查明，根据《进出口食品安全管理办法》规定，对进口食品境外生产企业实施注册管理。经查询国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，《进口乳品境外生产企业注册名单》内容未包含“俄罗斯”。还查明，www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系案涉交易的网络交易平台提供者，已向原告郑志军披露被告李金萍身份信息及联系方式。涉案商品已下架。本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以解除合同。被告李金萍销售不符合我国市场准入条件的进口食品，应当认定商品存在质量瑕疵，原告郑志军购买商品不能实现合同目的，被告李金萍应当承担标的物的瑕疵担保责任。原告郑志军要求被告李金萍返还货款，实质系要求解除合同、恢复原状，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告淘宝公司并非买卖合同主体，原告郑志军亦未提交证据证明被告淘宝公司违反约定或法定义务，其要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告李金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑志军货款4600元；二、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李金萍负担。原告郑志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年四月二十三日书 记 员 林嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初568号原告：董斌，男，1982年5月3日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市建华区，被告：李云龙，男，1976年2月24日出生，汉族，塑窗厂职工，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。法定代表人丁慧萍，该公司总经理。委托代理人王楠，该公司员工。本院在审理原告董斌诉被告李云龙、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董斌撤诉。案件受理费25元，由原告董斌负担。审判员  马聃二〇二〇年四月二十日书记员  罗笛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初337号 原告：谷白米，女，1965年1月8日生，汉族，户籍安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告谷白米与被告何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷白米及其委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼，被告何继红经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷白米向本院提出诉讼请求：1．被告何继红立即支付原告23000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何继红与汪艳原系夫妻关系，两人共同经营贵池区何记生煎包小吃店（该小吃店登记的法定代表人系汪艳，实际经营者为何继红）。2017年元月至2018年2月份期间原告在该小吃店从事后台小炒工作。2018年2月13日何继红与原告进行结算，确认共拖欠原告工资24000元，同日出具欠条一张，被告何继红承诺每月还款1400元，汪艳承诺还款1000元。后原告多次催讨，汪艳仅于2018年5月19号通过微信转账还款1000元，仍欠原告工资款23000元。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告何继红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告何继红尚欠原告谷白米劳务工资23000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内支付原告谷白米劳务工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告何继红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴晓敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执724号之一 被执行人邱佩锦，女，1961年04月20日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人邱佩锦罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初973号判决书，被执行人邱佩锦应缴交罚金200000元，退赔经济损失35921935元。 执行过程中，本院向被执行人邱佩锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱佩锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱佩锦发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱佩锦有可供执行的财产。现被执行人邱佩锦尚应缴交罚金200000元，退赔经济损失35921935元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱佩锦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初5号   原告：才某1，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：拉某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：南某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   委托诉讼代理人：力某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。系原告南某之弟。   原告：东某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：乔某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：力某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：录某，公民身份号码×××，住青海省同仁县。   被告：才某2，公民身份号码×××，住青海省同仁县。   原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某与被告录某、才某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才某1、拉某、东某、乔某、原告暨原告南某委托诉讼代理人力某到庭参加诉讼，被告录某、才某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资18,708元；2、支付原告因索要工资产生的车费240元、餐费185元，合计425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告拉某等6人为被告去黄沙头打工种草，工资为37,416元，于2019年10月16日支付了18,708元。剩余的18,708元双方约定于2019年10月30日全部付清，后于2019年11月1日再次约定于2019年11月25日全部付清。但还款期限届满，被告拒不给付。请求法院依法判如所请。   被告录某、才某2无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：   1、书证保证书二份，拟证明二被告拖欠六原告工资18,708元，至今未付清。   2、书证收据四份，拟证明六原告因以诉讼等方式向被告索要工资产生餐费390元。   对六原告所提交的1号证据，因系原始、直接证据，能够证明本案二被告拖欠六原告工资及工资数额的事实，本院予以采纳；对六原告所提交的2号证据，因六原告在本县居住并向住所地法院提起诉讼，综合考虑原告的路途及诉讼时间，本院认为该费用的产生不合常理，故本院不予采纳。   根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年7月19日，原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某受被告录某、才某2雇佣去贵南县森多镇黄沙头务工，工资总额为37,416元，被告录某、才某2于2019年10月16日向六原告支付了工资18,708元。剩余18,708元由六原告与被告录某约定于2019年10月30日全部付清。但付款期限届满后，被告录某未按约付款，后六原告与被告才某2于2019年11月19日再次约定该笔工资于2019年11月25日全部付清。现付款期限已届满，二被告至今未向六原告给付。   本院认为，六原告受被告录某、才某2雇佣为二被告提供劳务，在务工结束后，二被告拖欠六原告工资18,807元，并有二被告先后向六原告出具的保证书在案佐证。本案中，在被告录某向六原告出具付款保证书后，被告才某2又向六原告出具了还款保证书；在被告才某2向六原告出具的还款保证书上，虽无被告录某的签字确认，但该保证书系被告录某在未按约向六原告支付工资后由被告才某2出具，同时考虑到六原告受二被告雇佣务工的事实，本院认为，被告才某2与六原告所约定的还款事项同样对被告录某产生效力，故应由被告录某、才某2共同向六原告支付相应的劳动报酬。对于六原告要求被告承担餐费的诉讼请求，因其产生不合常理且没有其他证据相互印证，本院不予支持；对于六原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因六原告未向本院提交相应证据予以证明其已产生交通费的事实，本院亦不予支持。综上，对六原告诉求的合理部分，本院予以支持。本案被告录某、才某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告录某、才某2于本判决生效之日起十五日内给付原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某劳动报酬18,708元；   二、驳回原告才某1、拉某、南某、东某、乔某、力某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元，由被告被告录某、才某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 宋廷宝   审判员 乔莉芹   审判员 卓玛本     二〇二〇年四月十五日   书记员 何建龙   书记员 浪关加     本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2021号之一 原告：郑凌，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈金润，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晓苏，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑凌与被告陈金润、林晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑凌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凌申请撤回对陈金润、林晓苏的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑凌撤诉。 案件受理费22548元，减半收取计11274元，由郑凌负担。保全费5000元，由郑凌负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张春向。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春向小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执138号 申请执行人丁可培，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人正大建设集团有限公司。 法定代表人郑伟。 本院在执行丁可培与正大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人正大建设集团有限公司在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人正大建设集团有限公司在恒丰成都南充营业部开设的账号88×××64存款9607423.83元；期限为一年。 二、冻结被执行人正大建设集团有限公司在交通银行南充分行营业部开设的账号51×××96存款9607423.83元；期限为一年。 三、冻结被执行人正大建设集团有限公司在广安支行开设的账号81×××22存款9607423.83元；期限为一年。 四、冻结被执行人正大建设集团有限公司在中国银行南充高坪支行开设的账号12×××31存款9607423.83元；期限为一年。 五、冻结被执行人正大建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部开设的账号63×××41存款9607423.83元；期限为一年。 六、冻结被执行人正大建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司邻水县支行开设的账号22×××50存款9607423.83元；期限为一年。 七、冻结被执行人正大建设集团有限公司在成都银行南充分行开设的账号10×××40存款9607423.83元；期限为一年。 八、冻结被执行人正大建设集团有限公司在工行四川省广安市邻水县支行开设的账号23×××96存款9607423.83元；期限为一年。 九、冻结被执行人正大建设集团有限公司在中信银行重庆北部新区支行开设的账号81×××06存款9607423.83元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  范洋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执179号 申请执行人：邓俊亮，男，汉族，1974年01月05日出生，住黎川县。 被执行人：黄长根，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初341号民事判决书于2019年05月21日向被执行人黄长根发出执行通知书，责令被执行人黄长根归还借款1.5万元及利息，并交纳本案执行费125元，但被执行人黄长根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长根的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13704号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。被执行人常伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦海霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与常伟、秦海霞借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出的(2018)豫0105财保769号民事裁定书将常伟名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区29号楼8层61号（不动产权证号：1301048403）房产一套予以查封。本院作出的（2018）豫0105民初24571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告常伟、秦海霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金158473.44元及利息（含罚息、复利）6537.72元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月8日，自2018年3月9日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。常伟、秦海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常伟名下位于郑州市××路××森林半岛小区××楼××号（不动产权证号：1301048403）房产，经变价处理，得执行款85.3万元，已支付给该房屋抵押权人；2、查明被执行人常伟有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。3、查明被执行人秦海霞有银行存款合计3867.56元，本院已扣划3867.56元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为3867.56元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月二十九日书记员  李博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监117号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行,住所地福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面，统一社会信用代码91350100569297064E。 负责人：柳伟，该行行长。 被执行人：谢燕娟，女，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：丁金标，男，1962年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与被执行人谢燕娟、丁金标金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1433号民事调解书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1141号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：李德利，男，1971年6月7日出生，汉族，祝福周四长乐区。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告李德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初35号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人念家洪,男,汉族，1977年11月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被平潭县公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审。2020年2月11日由本院决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人念家洪犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人念家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月29日晚，被告人念家洪饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人念家洪血液中乙醇含量为90.01mg/100ml,已达醉酒标准。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场检测报告书，现场照片、现场方位图，血样提取登记表，证人证言，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、平潭综合实验区公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，户籍证明，前科材料，查获经过，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人念家洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人念家洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人念家洪拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人念家洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月29日晚，被告人念家洪饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获，后被民警带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人念家洪血液中乙醇含量为90.01mg/100ml,已达醉酒标准。 另查，被告人念家洪于2017年7月20日因饮酒后驾驶机动车被石狮市公安局交警大队罚款并暂扣驾驶证。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人曹某的证言，证实其与念家洪系同学关系，2019年10月30日晚上，他与念家洪等同学聚餐，念家洪喝了大约半瓶红酒。凌晨0时30分左右，念家洪开着其车牌号闽Ｋ×××××的别克小型轿车送他回家，从金井湾大道东段白鹭海鲜楼出发，由东向西开到世界城路口，后右转进入翠园南路开到中国银行门口时被民警拦下，现场酒精呼气测试结果是92mg/100ml，之后民警就把念家洪带到平潭协和医院抽血。 2、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。 3、查获经过、现场酒精测试仪呼气检测照片、酒精测试打印单、现场抽取血样照片、血样提取登记表，证实2019年10月30日00时35分，念家洪酒后驾驶车牌为闽Ｋ×××××小型轿车在平潭县岚城乡翠园南路与康湖路十字路口被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获,现场呼出气体酒精含量测试结果为92mg/100ml，当日00时53分，民警将念家洪带至协和医院平潭分院提取血样。 4、福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1716号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2019年10月30日，经南方司法鉴定中心鉴定，念家洪血样中乙醇含量为90.01mg/100ml。 5、驾驶证复印件、行驶证复印件、平潭综合实验区公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实闽Ｋ×××××小型轿车为念家洪所有，检验有效期至2021年6月30日止。念家洪持有准驾车型为C1，有效期为2014年10月21日至2024年10月21日。 6、身份证明，证实念家洪的自然身份情况。 7、前科查询证明、处罚决定书详细信息，证实念家洪于2017年7月20日因饮酒后驾驶机动车被石狮市公安局交警大队罚款并暂扣驾驶证。 8、被告人念家洪对上述指控犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人念家洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人念家洪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人念家洪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人念家洪因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人念家洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3987号 原告：潘文强，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施鲜锋、陈艳丹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏江芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏丽治，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘文强与被告苏江芳、苏丽治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘文强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按潘文强撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10322号 富德财产保险股份有限公司、罗红华、林毅： 关于申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人罗红华、林毅保险纠纷一案，被执行人罗红华、林毅已经履行（2019）粤0114民初3905号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初737号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：韦光远，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告韦光远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告韦光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦光远向原告支付物业管理费2808元，公摊水电费300元，其他费用95.7元，共计3203.7元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦光远系玉林市丽景花园住宅小区18-2-401号房业主。2009年9月13日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2015年1月1日至2019年12月31日（共60个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2808元（24个月×42.6元/月，36个月×49.6元/月），公摊水电费300元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计3203.7元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告韦光远未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下： 原告玉林市恒利物业管理有限公司是物业服务企业。2009年9月7日，被告韦光远与原告签订《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支用费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市恒利物业管理有限公司按多层住宅0.43元/平方米/月，小高层住宅0.52元/平方米/月收费。2017年1月起，多层住宅调整为0.50元/平方米/月，小高层住宅调整为0.60元/平方米/月。被告韦光远系玉林市苗园路丽景花园商住小区18栋2-401号房业主，房屋建筑面积99.04平方。被告自2015年1月1日至2019年12月31日（60个月）止，共欠物业费2804.81元（24个月×99.04×0.43+36个月×99.04×0.5），公摊水电费300元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计3200.51元。 本院认为，2016年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业服务有限公司为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供了物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但原告已实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务，被告韦光远自2015年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费2804.81元，公摊水电费300元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计3200.51元。原告要求被告给付物业管理费2808元，计算有误，应以本院计算的数额为准。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦光远向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2015年1月1至2019年12月31日的物业费2804.81元，水电公摊300元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计3200.51元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韦光远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86385号之一申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博。被申请人：韩頔，男，1986年8月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：熊洁，女，1984年12月11出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：韩国建，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉韩頔、熊洁、韩国建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1660899.69元或其他等值财产进行查封。现被告已履行完给付义务，招商银行股份有限公司天津滨海分行申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，应当解除对被申请人的查封，故裁定如下：解除对被申请人韩頔、熊洁、韩国建名下的银行存款1660899.69元或其他等值财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜传明人民陪审员  史金伟人民陪审员  李学宴二〇二〇年四月十六日法官助理毛洪隽书记员宋扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初908号 原告：林某，女，2006年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：林晓琳，女，1980年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。系林某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向林某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月14日，林某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，林某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，林某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校于2019年6月退还林某校服费1200元。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，林某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，林某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，林某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初370号原告：徐国栋，男，1993年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王发现，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告徐国栋与被告王发现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加诉讼，被告王发现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发现偿还原告徐国栋借款50000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告王发现与原告徐国栋签订借款协议，借款金额为75000元，还款日期为2019年11月30日。欠款到期后经原告多次索要，被告分二批共还款25000元后再未偿还剩余款项，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王发现未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠据及微信聊天记录截图予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告要求王发现偿还借款50000元的主张理由正当，本院予以支持。王发现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王发现给付原告徐国栋借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，均由被告王发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十一日书记员  季郅儇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1304号申请执行人：咸安区王朝家具店。住所地：湖北省咸宁市咸安区腾飞家具城。统一社会信用代码：92421202MA4AQQ5401。经营者：吴谦，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，个体工商户，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北丽星源服装有限公司。住所地：湖北省通城县经济开发区。统一社会信用代码：91421222698004977E。法定代表人：陈煌青，该公司执行董事。被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行的咸安区王朝家具店与陈煌青、湖北丽星源服装有限公司买卖合同纠纷一案，通城县人民法院作出的〔2018〕鄂1222民初820号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由湖北丽星源服装有限公司支付咸安区王朝家具店家具款109,400元。因湖北丽星源服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年4月8日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月九日书记员  邓昌昊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初335号原告：任润根，又名任润则，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住。被告：郝守信，男，1955年3月2日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住该村。原告任润根与被告郝守信合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任润根、被告郝守信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任润根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款24,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告任润根给被告郝守信承揽的工地拉运沙、砖，被告共欠原告运费24,400元，被告郝守信于2017年1月14日给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告欠款24,400元。被告郝守信辩称：原告给我拉运沙、砖是事实，答辩人现欠原告运费24,400元也是事实。原告围绕自己的诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交了被告为其所立的欠据一份以及太谷县民委员会出具的证明一份，证明任润根与任则系同一人，该证据经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年被告郝守信雇佣原告为其承揽的工地拉运沙、砖，共欠运费24400元未付，被告于2017年1月14日为原告出具欠条一份，载明：欠任则24400元，郝守信，2017年1月14日。被告郝守信为原告任润根出具欠据时误将“任润则”写为“任则”，庭审中被告认可该事实。该欠款经原告催要，被告至今未付分文。本院认为，被告欠原告运费24400元未付的事实存在，现有被告为原告所立欠据为凭，故对原告要求被告给付运费24,400元的诉讼请求本院予以支持。关于庭审中被告辩解原告欠其工程款一事，当庭原告否认被告的辩解意见，加之被告未提供任何证据佐证，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：被告郝守信于本判决生效后十日内给付原告任润根运费人民币24,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郝守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4597号原告：秦某。被告：刘某，籍贯：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇榆树塔村刘家坡社052号。本院在审理原告秦某诉被告刘禄林买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，50元退还给原告，50元由原告负担。审 判 长  韩美丽审 判 员  王 静人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  **婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1409号 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市工业路102号。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 被告：福建广众电气设备有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街第2号楼810室。 法定代表人：林剑清，经理。 委托诉讼代理人：林斌，公司员工。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告福建广众电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平太阳电缆股份有限公司以双方和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费9039元，减半收取计4519.5元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2759号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：郭秀龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭秀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告郭秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.郭秀龙立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款，共计人民币80669.58元，其中欠款本金49145.11元、利息14398.11元、杂费15元、账单分期手续费1259.06元、违约金15852.30元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭秀龙承担。 郭秀龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月5日，郭秀龙向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）郭秀龙领取了卡号为62×××96的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郭秀龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，郭秀龙也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与郭秀龙已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求郭秀龙偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金49145.11元、利息14398.11元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1259.06元、违约金15852.30元及从2019年8月4日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 郭秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金49145.11元、利息14398.11元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1259.06元、违约金15852.30元，共计80669.58元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由郭秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督127号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗燕，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗燕申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督127号支付令，限令被申请人罗燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督127号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初980号 原告：许俊杰，男，1963年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张淑辉，系许俊杰之妻。 原告：张淑辉，女，1963年11月22日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告张淑辉、许俊杰与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊杰的委托诉讼代理人张淑辉及原告张淑辉、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑辉、许俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向张淑辉、许俊杰支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2020年3月30日为18603元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向张淑辉、许俊杰支付上月逾期交房违约金2067元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回张淑辉、许俊杰的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能与张淑辉、许俊杰解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告张淑辉、许俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、收据作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月14日，张淑辉、许俊杰与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张淑辉、许俊杰购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为689164元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付张淑辉、许俊杰，逾期交付超过90日，则张淑辉、许俊杰如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向张淑辉、许俊杰支付已交房款0.1‰/天的违约金。张淑辉、许俊杰一次性全额支付了房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，张淑辉、许俊杰遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，张淑辉、许俊杰与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。张淑辉、许俊杰已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。张淑辉、许俊杰要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向张淑辉、许俊杰支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年4月21日，三鑫公司应支付的违约金为20399.2元（689164元×0.1‰/天×296天），张淑辉、许俊杰要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。张淑辉、许俊杰还要求三鑫公司每月1日支付2067元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对张淑辉、许俊杰履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张淑辉、许俊杰逾期交房违约金20399.2元（计算至2020年4月21日），并以总房款689164元为基数，自2020年4月22日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回张淑辉、许俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终302号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任玉强，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，原河北融康投资有限公司经理，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月1日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月5日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人任玉强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0104刑初195号刑事判决，原审被告人任玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2011年底，被告人任玉强在河北融豪投资有限公司任职期间，帮河北省善绿福肥料有限公司融资600余万元，后将所融资金全部转入河北融康投资有限公司，并继续以河北省善绿福肥料有限公司需要资金的名义对外宣传、介绍，按每月2.5%-3%的高额利息，向社会群众广泛吸收资金。 被告人任玉强通过与集资人签订《托管协议书》获得集资人委托其管理资金的权利，其再与河北融康投资有限公司签订《借款协议》，将被托管的资金以个人借款名义转入河北融康投资有限公司法人王某（在逃）账户，最后通过与河北融康投资有限公司签订《员工报酬协议》的方式返还集资人利息。在河北融康投资有限公司不能还款的情况下，被告人任玉强曾向部分集资人还款。 经审计，本案涉及报案人113名，出资人127名，吸收本金37945000元，返本付息4526142元，造成损失33418858元。 另查明，被告人任玉强通过上述方式，吸收集资人蔡某、康某、任某、梁某、王某本金1850000元，返本付息486325元，造成损失1363675元。 除上述造成的损失外，被告人任玉强个人向部分集资人合计还款42300元。 综上，通过被告人任玉强参与吸资的报案人118名，出资人132名，吸收本金39795000元，返本付息5054767元，造成损失34740233元。 被告人任玉强供述，共获利约20万元。 2018年5月1日，石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警将被告人任玉强传唤到案。 上述事实，有被告人任玉强的供述，集资人张某、史某、王某、陶某、蔡某等人的证言，托管协议书，借款协议，员工报酬协议，审计报告，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人任玉强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人刘伟杰、樊中慧辩称，融康公司与绿善福公司均是王某及其儿子王某1、王某2、亲戚王某3的家族企业，被告人任玉强是荣康公司的员工，按单位负责人的设计、指示工作，集资款均转账至荣康公司法定代表人王某账户，或存入王某账户，借款单据收款人均是融康公司，被告人任玉强没有占有投资款，被告人任玉强在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。经建议公诉机关补充侦查王某1、王某2等人相关证据，公安机关补充侦查后未能提供上述证据。王某已被公安机关上网追逃，尚未归案。根据公诉机关出示的证据，被告人任玉强作为河北融康投资有限公司经理，涉及本案的吸资行为主要通过任玉强进行宣传、介绍进行。被告人任玉强通过与集资人签订《托管协议书》获得集资人委托其管理资金的权利，其再与河北融康投资有限公司签订《借款协议》，将被托管的资金以个人借款名义转入河北融康投资有限公司法人王某账户。被告人任玉强的行为不是起次要或辅助作用。辩护人关于从犯的意见，不予支持。辩护人刘伟杰、樊中慧辩称，被告人任玉强发现受害人利息不能返还后，积极采取补救措施，协助被害人通过各种方式追讨投资，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判认为，在河北融康投资有限公司不能还款情况下，被告人任玉强曾向部分集资人还款，上述还款数额，已在审计报告中予以扣减。被告人任玉强辩称举报了他人漏罪，希望予以核查。经公安机关核查，被告人任玉强举报的事实未能落实。被告人任玉强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人任玉强犯罪所得予以追缴，并返还集资人。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任玉强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 二、被告人任玉强犯罪所得，予以追缴，并返还集资人。 原审被告人任玉强上诉称，其是从犯，有自首情节，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人任玉强犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人任玉强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据公诉机关出示的证据，任玉强作为河北融康投资有限公司经理，涉及本案的吸资行为主要通过任玉强进行宣传、介绍进行。被告人任玉强通过与集资人签订《托管协议书》获得集资人委托其管理资金的权利，其再与河北融康投资有限公司签订《借款协议》，将被托管的资金以个人借款名义转入河北融康投资有限公司法人王某账户。被告人任玉强的行为不是起次要或辅助作用。任玉强上诉称，其是从犯的理由不成立，本院不予采纳。任玉强系在家中被公安民警传唤到案，不属于自首，其称有自首情节的理由与事实不符，本院不予采纳。任玉强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。原判量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 彭 冲 审判员 戚凤祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡献波 书记员王西西
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初152号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地:福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君,该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：川汇区王华超市。住所地：河南省周口市川汇区中原路与庆丰中路交叉口西。经营者：王新华。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告川汇区王华超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、判令被告在《周口日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，现有员工3000多人，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”：1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经！“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。”原告系第933429号、第706061号、第706062号、第706064号、第5319995号、第706063号、第3368418号等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。川汇区王华超市辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、川汇区王华超市立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、川汇区王华超市经营者王新华于本协议签订之日，当场支付福建七匹狼实业股份有限公司赔偿款陆仟元整（小写6000元）。三、川汇区王华超市承诺今后不再以任何形式侵犯福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿叁万元(小写:30000元)。四、川汇区王华超市依本协议完全履行第二条之约定后，福建七匹狼实业股份有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由福建七匹狼实业股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初519号原告：王永，男，1971年11月17日出生，汉族，住淄川区。被告：戚文峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住淄川区。被告：戚文伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住淄川区。原告王永与被告戚文峰、戚文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王永于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月二十六日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1130号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）、 林敬源、王桂英（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与林敬源、王桂英其他案由一案，申请执行标的共计312.50元。经本院立案执行，现已执行到位312.5元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1823号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人陈阳，男，汉族，1970年4月9日出生，住成都市温江区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉陈阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为168600.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初362号原告：王玉成，男，汉族，1958年7月15日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨驰，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，职务：董事长。委托诉讼代理人:张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：陈红彬，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。原告王玉成与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司、陈红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告货款26400元及利息（利息自2016年12月11日起至起诉之日利息为1254元；起诉之日至支付完毕期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水暖管件经营者，2016年原告向被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司开发的帕堤欧小区供应管材，被告陈红彬当时为该项目的材料部经理。原告将货物交给被告陈红彬，后通过结算，仍剩余26400元材料款未结算，被告陈红彬于2016年12月11日向原告出具欠条。之后经原告多次催要至今仍未支付剩余货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告王玉成所经营的安阳市殷都区振云水暖管件经营部系有字号的个体工商户，且已办理营业执照，原告王玉成为经营者。原告王玉成以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告王玉成的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年四月二十二日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周振华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8900号原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住址江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住址江苏省无锡市梁溪区。被告：陆川县大桥镇再见如初服装店，经营场所广西陆川县大镇唐侯村村三队。经营者：田馨怡，女，1988年6月8日出生，住址广西陆川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿伯敏与被告陆川县大桥镇再见如初服装店（以下简称再见如初服装店）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告再见如初服装店送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿斌诚、被告淘宝公司委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。被告再见如初服装店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿伯敏向本院提出诉讼请求：判令两被告退还货款1383.5元。庭审中，原告明确其诉讼请求的请求权基础为原告与被告再见如初服装店之间的买卖合同，并申请将案由由产品责任纠纷变更为网络购物合同纠纷。事实和理由：原告于2019年5月14日通过淘宝平台向被告再见如初服装店购买了河豚鱼干。河豚鱼干存在安全风险，能够致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品。同时涉案河豚鱼干没有与食品安全密切相关的信息。被告不顾消费者的食用健康考虑，没有履行一个食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品。故原告诉至法院。被告再见如初服装店未作答辩。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布。淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，通过服务协议、淘宝规则提示和要求卖家不得发布违法国家法律法规规定和和淘宝网禁止销售的商品。并制定了严格的处罚规则，一旦发现卖家进行发布违规的商品，会根据淘宝规则给予相应的处罚，直至关闭店铺。本案中，原告在诉前购买商品后确认收货，交易已经完成。淘宝公司作为网络交易平台，已经尽到了合理范围内的注意义务，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对淘宝公司的全部诉请。原告耿伯敏与被告淘宝公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告再见如初服装店未提交证据亦未发表质证意见。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，关于证明内容将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告耿伯敏（淘宝会员名“seetime”）通过淘宝网购买被告再见如初服装店（淘宝会员名“再见如初8”）淘宝店铺销售的“好卖的广惠海味本港特产淡性河豚鱼干乖鱼脯面鱼干新”（以下简称案涉商品），并支付款项1383.5元，交易订单号为443653027357701672。5月15日，被告再见如初服装店通过韵达快递（物流单号:3906289579965）发货。5月25日，原告确认收货。从原告提交的商品实物照片来看，案涉商品用透明塑料袋包装。2019年6月24日，淘宝网以案涉商品属于国家明令淘汰的商品予以删除。淘宝网系被告淘宝公司注册并经营，为注册用户提供交易平台服务。被告淘宝公司为管理淘宝网站，制定并发布了《淘宝平台服务协议》等，并在淘宝网上进行了公告。再查明，2015年10月15日，国家食品药品监管总局办公厅作出《关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》（食药监办食监二函［2015］624号），载明：一、按照《中华人民共和国食品安全法》规定，食品应无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。二、现行食品标准未涉及有关河豚鱼及其毒素限量要求。按照食品安全国家标准整合工作安排，国家卫生计生委已将《鲜河豚鱼中河豚毒素的测定》（GB/T5009.206-2007）、《水产品中河豚毒素的测定液相色谱-荧光检测法》（GB/T23217-2008）等标准纳入食品安全国家标准整合项目计划，将整合为《食品安全国家标准水产品中河豚毒素的测定》。在相关标准发布之前，为保障公众身体健康和生命安全，禁止食品经营者销售河豚鱼。三、对销售河豚鱼的，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定予以处罚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品应无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。故案涉河豚鱼干不得作为食品进行销售。且案涉商品包装不符合《食品安全法》中预包装食品包装标签应当标明事项的规定。因此，被告再见如初服装店销售涉案商品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，原告要求退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告淘宝公司不属于涉案合同的相对方，且在本案中提供了经营者的真实身份信息，原告要求被告淘宝公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆川县大桥镇再见如初服装店于本判决生效之日起十日内返还原告耿伯敏货款1383.5元。二、驳回原告耿伯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陆川县大桥镇再见如初服装店负担。原告耿伯敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆川县大桥镇再见如初服装店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  潘丽红人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年四月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2348号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：焦坤坤，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与焦坤坤、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦坤坤向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金50722.18元、利息937.33元、分期手续费6670.56（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告焦坤坤的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告焦坤坤追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告焦坤坤名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSJA16E33HG094254的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担32元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、焦坤坤负担633.5元。因焦坤坤、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦坤坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦坤坤有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、本院通过传统查控对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，经调查该公司不在此地。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下仅有零星住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、委托柘城县人民法院调查被执行人的可供执行财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦坤坤、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员  余婉茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初303号 原告：福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路27号。 法定代表人：江金辉，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，福建谨而信律师事务所律师。 被告：杭州清睿信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼3层315号。 法定代表人：朱奇峰。 原告福建教育出版社有限责任公司与被告杭州清睿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月30日向本院出具《关于不缴诉讼费撤回起诉的声明》，称其因与被告通过其他方式解决本案纠纷而不予缴纳本案案件受理费，并声明撤回本次诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建教育出版社有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月三日 法官助理黄艳 书记员吴建英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3979号刘亚娟、姚明海：你与郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18829号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年四月二十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更462号 罪犯朱春福，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0425刑初147号刑事判决，以被告人朱春福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2017年6月1日起至2022年7月31日止)，并处罚金人民币60000元。继续追缴未退赃款人民币238749.91元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员蔡国宁、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯朱春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱春福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月累积考核分2570分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯朱春福住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯朱春福家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱春福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱春福减去有期徒刑三个月，刑期自2017年6月1日起至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷