广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2029号原告：深圳市新联美术印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区*****************及B栋201房。统一社会信用代码：914**********776XX。法定代表人：吴国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被告：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。原告深圳市新联美术印刷有限公司（以下简称：深圳新联公司）诉被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告深圳新联公司的委托诉讼代理人邬超到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳新联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费1,855,871.71元及利息（利息以1,855,871.71元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年1月19日为5,520.32元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始有业务往来，由原告代被告提供外协加工印刷。2018年3月13日，双方签订了一份《外包加工合同》，约定所有生产用纸由被告按照订单提供，并约定被告在交货后的60天以现金方式进行结算等内容，但被告并未依约付款。2019年5月8日，双方签订《解决欠款协议》，被告确认2018年总共拖欠原告4,263,465.63元，原告同意减免80,000元，被告同意在2019年12月31日前逐月将欠款4,183,465.63元还清。2019年7月4日，双方共同签订了《财务对账单》，被告确认2019年3月欠款217,213.08元，2019年4月欠款388,578元，合计欠款605,791.08元。2019年8月22日，双方又共同签订了一份《协议书》，被告确认2018年欠原告印刷加工费4,263,465.63元，2019年3月、4月欠款592,306.08元，合计欠款4,855,871.71元；被告在2019年8月26日以一台机器作价3,000,000元抵扣欠款，被告扣除抵冲款后尚欠款1,855,871.71元。因被告长期恶意拖欠原告的巨额款项，且已于2020年1月16日倒闭。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在承揽合同关系，被告拖欠其加工费1,855,871.71元，并向本院提交了《外包加工合同》《解决欠款协议》《财务对账单》及附件4月份对账单、《协议书》予以证明其主张。其中《外包加工合同》显示：2018年3月13日，原、被告共同签订了一份《外包加工合同》，约定原告向被告提供印刷和装订服务，约定被告在原告交货后60天结算款项；《解决欠款协议》显示：2019年5月8日，双方确认截至2019年1月，被告尚欠原告加工费4,263,465.63元，原告同意减免80,000元，剩余的欠款4,183,465.63元，被告承诺于2019年12月31日前逐月付清上述款项；《财务对账单》显示：2019年7月4日，经双方对账，被告确认拖欠原告2019年3月、4月加工费总金额为592,306.08元；《协议书》显示：2019年8月22日，被告确认尚欠原告2018年加工费4,263,465.63元及2019年3月、4月的加工费592,306.08元，合计为4,855,871.71元；被告同意将一台八色机折价3,000,000元以此冲抵欠款，冲抵后，被告仍拖欠原告加工费1,855,871.71元；搬机器日期定在2019年8月26日。庭审中，原告确认上述机器其已经搬走并冲抵了加工费3,000,000元，故主张被告仍拖欠其加工费1,855,871.71元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1,855,871.71元或查封、冻结其相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初2029号民事裁定书，于2020年1月22日轮候查封了被告位于东莞市***********的机器设备一批（详见查封清单NO.0041904）。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其加工费1,855,871.71元，并向本院提交了《外包加工合同》《解决欠款协议》《财务对账单》及附件4月份对账单、《协议书》为据，本院予以确认。根据《解决欠款协议》的约定，被告应于2019年12月31日前向原告付清加工费，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告加工费1,855,871.71元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付加工款1,855,871.71元及支付利息（以1,855,871.71元为基数，从2020年1月1日起计至清偿之日止的利息），于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新联美术印刷有限公司支付加工费1,855,871.71元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新联美术印刷有限公司支付利息（以1,855,871.71元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市新联美术印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,776元、保全费5,000元，合计15,776元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。