河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2661号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷克彦，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住伊滨区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安海朝，男，汉族，1956年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：黄灿伟，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳市驰航汽车运销有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人雷克彦、安海朝、黄灿伟、洛阳市驰航汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人马钰，被上诉人雷克彦的委托诉讼代理人时海霞，被上诉人安海朝、黄灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿雷克彦各项损失共计20046元，不服金额54410元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定雷克彦的各项损失，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内承担50%责任，一审法院判决结果错误。本次事故是安海朝无证驾驶无牌机动车与雷克彦无证驾驶摩托车发生碰撞。安海朝驾驶机动车未依法购买交强险，安海朝作为车辆所有人及驾驶人，应该按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，安海朝应当对雷克彦的损失按照交强险赔偿标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对于雷克彦在交强险限额内损失应承担50%赔偿责任，剩余损失由雷克彦予以承担。2、黄灿伟驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，对雷克彦超过交强险限额外损失，不应承担赔偿责任。被上诉人雷克彦答辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以应当予以支持。上诉人所称在交强险范围内只承担50%的赔偿责任，与该规定不符，上诉请求应当不予支持。关于被上诉人黄灿伟驾车驶离现场这一块与事实不符。一审时，雷克彦称事故发生时，黄灿伟未在现场，所以一审法院认为黄灿伟不属于逃逸行为事实是正确的。被上诉人安海朝答辩称，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险范围内先行对雷克彦承担赔偿责任。本案交通事故存在多个侵权人，根据相关法律规定，应当先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。案涉事故认定书认定安海朝负事故主要责任无法律依据，不应当作为定案依据。被上诉人黄灿伟答辩称，事故发生时，黄灿伟去吃饭了，没在车上，后来回来发现车旁边有人，黄灿伟不知道什么情况，后来黄灿伟就走了。雷克彦向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告损失237603.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年8月28日安海朝无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铲车在顾龙路××交叉口西××处由××向北倒车行驶，黄灿伟将豫Ｃ×××××号重型自卸货车车头西尾东在该处停放，雷克彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿李村环乡路由西向东行驶至该处时，两轮摩托车右前部先与铲车右后尾部发生碰撞，之后两轮摩托车倒地过程中，左前部又与豫Ｃ×××××号重型自卸货车第一轴左侧轮胎发生碰撞。造成雷克彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，黄灿伟未在车上，事故发生后，安海朝驾驶铲车逃逸离开现场，随后黄灿伟驾车离开现场。经交警队调查后通知黄灿伟于2018年8月31日接受调查。安海朝于2018年9月6日接受调查。2018年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第410311120180004021号道路交通事故认定书，认定安海朝应负该事故主要责任，黄灿伟和雷克彦均应负该事故次要责任。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗124天，期间两人陪护，诊断为：失血性休克，右开放性胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套伤，右下肢血管神经肌腱损伤，腓总神经损伤，共花医疗费267463.48元。住院期间被告黄灿伟垫付医疗费用5000元，被告安海朝垫付医疗费用87300元，被告保险公司垫付医疗费用1万元。双方因赔偿项目发生争议诉讼到法院后，原告申请对其伤残进行司法鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构以仍在治疗中，考虑有××，目前未达到鉴定时机，无法鉴定，遂于2019年6月19日退回鉴定材料。2018年6月6日被告黄灿伟以被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名义为豫Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处除投保保险期间为一年的机动车交通事故责任强制保险一份外，还投保保险期间为一年保险金额为100万元的第三者责任保险以及该保险的不计免赔保险。二、原告的各项数额为：医疗费267463.48元、护理费26784元、误工费10828元、住院伙食补助费3720元、营养费1240元和交通费2480元。理由如下：原告住院124天（期间2人护理），原告诉求的医疗费有相应的发票，应予以支持；原告诉求护理费，原告护理人员的护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元即日均108元计算，护理人员应按住院124天（期间2人护理）为2人，护理费应为26784元；原告属于失地农民，无固定工作，误工费应按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，原告住院124天误工费应为：31874元/年÷365天×124天＝10828元；原告受伤住院124天，住院伙食补助费应按每天30元，营养费应按每天10元，住院伙食补助费3720元和营养费1240元应予以认定；原告诉求交通费，应按每天20元计算应为2480元。三、2016年3月18日由常志红作为甲方与王维国作为乙方就豫Ｃ×××××号车转让事宜签订《转让协议》一份，约定：甲方自愿将豫Ｃ×××××号车转让乙方等等。2018年2月1日，由王维国作为甲方与黄灿伟作为乙方再次就豫Ｃ×××××号车转让事宜签订《转让协议》一份，约定：甲方愿将豫Ｃ×××××号车转让乙方等等。该车未办理转移登记。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，因被告安海朝无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铲车在顾龙路××交叉口西××处由××向北倒车行驶，与原告雷克彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，在两轮摩托车倒地过程中，恰遇被告黄灿伟停放的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞。造成雷克彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，因黄灿伟未在车上，事故发生后，安海朝驾驶铲车逃逸离开现场，随后黄灿伟在不明真相情形下驾车离开现场。2018年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第410311120180004021号道路交通事故认定书，认定安海朝应负该事故主要责任，黄灿伟和雷克彦均应负该事故次要责任。被告安海朝应当对原告的损失承担主要赔偿责任，应向原告承担70%的民事赔偿责任；被告黄灿伟和原告雷克彦共同应负该事故的次要责任，应当共同对原告的损失承担次要赔偿责任，共同应向原告承担30%的民事赔偿责任，因被告黄灿伟和原告雷克彦在共同应负该事故的次要责任内无法区别原因力的大小，应分别在次要责任内承担同等责任即被告黄灿伟承担15%的民事赔偿责任，原告自担其15%的民事赔偿责任。2016年3月18日和2018年2月1日就豫Ｃ×××××号车已经进行两手转让签订《转让协议》，该协议应系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。据该协议，豫Ｃ×××××号车所有权已经属于被告黄灿伟，且实际由被告黄灿伟占有和控制，但因该车属于油耗较高（国三标准）限制办理转移登记，以致未能登记在被告黄灿伟名下，因该车发生的交通事故应与名义登记人即被告洛阳市驰航汽车运销有限公司无关。因被告黄灿伟对其所有的豫Ｃ×××××号车以被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名义为豫Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处除投保机动车交通事故责任强制保险一份外，还投保保险金额为100万元的第三者责任保险以及该保险的不计免赔保险，且发生事故时在保险期间内，因公安机关已认定黄灿伟系离开现场，并非属于逃逸行为，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就应当在保险合同范围内针对被告黄灿伟承担的民事责任直接向原告承担赔付责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担原告在医疗费1万元限额内承担的1万元（医疗费5040元、住院伙食补助费3720元和营养费1240元）、伤残赔偿11万限额内承担的40092元（护理费26784元、误工费10828元和交通费2480元），因在原告住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应直接向原告赔付护理费26784元、误工费10828元和交通费2480元计40092元。原告总医疗费267463.48元，被告保险公司垫付交强险限额内的医疗费1万元限额内（医疗费5040元、住院伙食补助费3720元和营养费1240元），超出交强险限额外属于的原告的医疗费262423.48元。被告安海朝应向原告承担262423.48元的70%即医疗费183696元，扣减被告安海朝垫付医疗费用87300元，实际在本次诉讼中应在向原告赔付96396元；在本次诉讼中，被告黄灿伟应向原告承担262423.48元的15%即医疗费39364元的民事赔偿责任，因在原告住院期间被告黄灿伟垫付医疗费5000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内应直接向原告赔付医疗费34364元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内应向被告黄灿伟理赔5000元。综上所述，原告诉求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付护理费26784元、误工费10828元和交通费2480元计40092元、在第三者责任保险范围内应向原告赔付医疗费34364元，以及要求被告安海朝向原告赔偿医疗费96396元，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔给原告雷克彦护理费26784元、误工费10828元和交通费2480元计40092元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内理赔给原告雷克彦医疗费34364元。三、被告安海朝于判决生效后十日内向原告雷克彦赔偿医疗费96396元。四、驳回原告雷克彦的本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由原告雷克彦负担1362元，由被告安海朝2976元，由被告黄灿伟负担526元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故认定安海朝应负该事故主要责任，黄灿伟和雷克彦均应负该事故次要责任，本院对此予以确认。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张其只应在交强险范围内承担50%赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中黄灿伟的车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，一审法院根据案件实际情况根据上述规定判定其在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出黄灿伟驾车离开现场，其在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任，根据一审事故发生时，因黄灿伟未在车上，事故发生后，黄灿伟在不明真相情形下驾车离开现场，其行为不构成驾车逃逸，也不属于法律法规的禁止性规定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张系免责条款，但未提交充分证据证明其已经就该条款尽到足够提示说明义务，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎