wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申26号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨艳红，女，汉族，1980年10月18日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人杨艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初51号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，黑龙江省七台河市人，文盲，无业，住黑龙江省七河台市茄子河区，2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月6日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月4日因犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，于2020年1月21日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）35号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪一案于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年4月15日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员刘志强、马纵横出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日8时20分许，被告人崔某在葫芦岛市龙港区隆泰市场，发现被害人常某在该市场东侧卖袜子摊位挑选袜子，被告人崔某趁机扒窃常某放在自己上衣左侧兜里的VIVO手机，当场被被害人常某发现并质问崔某，手机没有盗窃成功。随后崔某跑到马路对面的出租车内，即被赶到现场的警察传唤至西街派出所。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：人口查询表、刑事判决书、照片等书证，证人尹某、宋某的证言，被害人常某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，监控录像光盘等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人崔某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人崔某在有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人崔某自愿认罪并如实供述，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年8月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年四月三十日法官助理宫露露书记员牛璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5332-1号原告（反诉被告）：中原银行股份有限公司信阳分行负责人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李憬轩，该行工作人员。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：张百友，男，汉族，1968年9月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。第三人：固始大新房地产开发有限责任公司，住所地：固始县城关红苏路南段。法定代表人：刘景新，董事长。原告（反诉被告）中原银行股份有限公司信阳分行诉被告（反诉原告）张百友、第三人固始大新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告（反诉原告）张百友在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在规定时间内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张百友撤回反诉处理。审判长  聂士峰审判员  申 铭审判员  吕 品二〇二〇年四月一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3974号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张晓蜀，女，汉族，1959年12月26日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张晓蜀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张晓蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.张晓蜀向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47443.10元，其中本金29999.02元、利息16473.98元（截至2019年9月25日）、分期手续费949.10元、其他费用21元及还清时止的利息；2.张晓蜀承担本案诉讼费、公告费等费用。 张晓蜀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月12日，张晓蜀向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张晓蜀领取了卡号为52×××03的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张晓蜀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张晓蜀应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费21元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,张晓蜀产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费，均由张晓蜀向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求张晓蜀偿还截至2019年9月25日因信用卡透支产生的本金29999.02元、利息（包括复利）16473.98元、分期手续费949.10元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年9月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张晓蜀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月25日因信用卡透支产生的本金29999.02元、利息（包括复利）16473.98元、分期手续费949.10元、单项增值服务费21元，共计47443.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由张晓蜀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之四十七被执行人王素霞，女性，住盖州市。关于其他案由一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6221882312001XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6221882312001XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执621号 吕贤根、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人吕贤根与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初869号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人吕贤根支付经济损失3110.8元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初669号原告：陈秀江，男，1964年10月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住固始县。原告陈秀江与被告马利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀江、被告马利君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款95120元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告马利君开装潢公司向原告陈秀江采购门，被告马利君欠原告陈秀江门货款合计110000余元，被告一直没有付款，后来被告给原告房屋装修，抵付装修款20000余元。2019年4月13日，原告陈秀江与被告马利君双方经结算后，被告仍欠原告95120元。被告并给原告出具欠条一张，约定2019年7月13日还款，逾期不还，按照月利率2分计息。后经原告多次催要，被告未付款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。马利君辩称，欠款属实，欠款11万余元，装修抵付2万余元，暂时一次性还款困难，我同意分期分批偿还原告货款。陈秀江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈秀江的居民身份证复印件一份；2.被告马利君给原告陈秀江出具的欠款合计95120元的借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2018年12月期间，被告马利君因经营装潢公司向原告陈秀江采购门，被告马利君尚欠原告陈秀江的门货款110000余元，后被告给原告房屋装修，被告以给原告的房屋装修款20000余元抵付一部分被告所欠购买原告的门货款。2019年4月13日，原告陈秀江与被告马利君双方经结算，被告尚欠原告购买门货款95120元，约定2019年7月13日还款，逾期还款，按照月利率2分计息。被告并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到陈秀江人民币：玖万伍仟壹佰贰拾元小写：（95120元）。借款人：马利君，2019年4月13日。预计：2019年7、13日还，到时间未还金额按月2分计息。”后经原告多次催要欠款，被告未付款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告马利君欠原告陈秀江购买门货款合计95120元及逾期利息，有被告马利君给原告陈秀江出具的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告马利君应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付购买门货款合计95120元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告马利君应当支付给原告陈秀江门货款合计95120元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马利君于本判决生效之日起十日内支付给原告陈秀江门货款合计95120元（以95120元为基数，按照年利率24%，自2019年7月14日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由马利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二日法官助理程东升书记员霍健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更230号罪犯王孔方，男，1988年4月5日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年3月26日作出(2018)津0114刑初134号刑事判决，以被告人王孔方犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)津01刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王孔方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王孔方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王孔方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王孔方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孔方减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审81号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：杨保军，男，1963年11月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006421311号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月15日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人杨保军实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月15日对被执行人杨保军作出的410523-1006421311号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杨保军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执627号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔刘小振7856元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初391号之一 原告：郭勇，男，汉族，住呼玛县。 被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭永忠，职务：总经理。 被告：王小明，男，汉族，现在押呼玛县看守所。 原告郭勇与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司、被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告的购房款12万元，并承担自2017年9月22日起至还款之日止银行同期贷款利率产生的利息；二被告对黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年年9月22日，原告购买被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司位于学府名苑3号楼商服改车库一处，原告于2017年9月22日通过银行向被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司汇款3万元，2017年10月22日向时任黑龙江省鹤都房地产开发有限公司经历的被告王小明交付9万元现金，共计12万元购房款。被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司未按期履行交付义务，因此原告诉至法院。 本院经审查认为，因王小明现为刑事诈骗犯罪被告人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案被告王小明在刑事案件中属非法占有型犯罪，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭勇的起诉。 案件受理费1,350.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  王先志 审判员  陈佩春 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异26号 异议人（案外人）：张小平，女，生于1968年6月30日，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（案外人）：杨邦全，男，生于1958年8月17日，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 申请执行人：江油市王牌饲料厂，经营场所四川省江油市三合镇桂香村4组。 经营者：胡宗金。 被执行人：张建，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人江油市王牌饲料厂与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，案外人张小平、杨邦全于2020年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张小平、杨邦全称，张小平、杨邦全系江油市人民法院（2019）川0781执1813号执行案件中，执行拍卖的位于四川省成都市都江堰市住房的实际居住人。由于张建无力偿还其患重病时的借款，双方于2016年3月1日达成以房屋租金抵偿借款的协议，因此，张小平、杨邦全从2016年4月起居住该房屋至今。法院的执行损害了张小平、杨邦全的合法利益，特提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执1813号之一执行裁定书，终止对四川省成都市都江堰市住房（监证0349938、监证0349939，建筑面积124.24平方米）的拍卖。 审查查明，本院在审理申请执行人江油市王牌饲料厂与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，江油市王牌饲料厂申请财产保全。本院于2018年6月21日作出（2018）川0781民初2369号民事裁定，裁定查封张建位于成都市都江堰市729号16栋3单元1楼1号和都江堰市聚源镇三坝村1组36号1栋1楼1号和2号住房（查封资产价值以人民币80万元为限）。次日，作出（2018）川0781执保317号协助执行通知书，查封张建所有位于成都市都江堰市729号16栋3单元1楼1号和都江堰市聚源镇三坝村1组36号1栋1楼1号住房；查封期限3年。上述民事裁定书和协助执行通知书于同月27日送达至都江堰市不动产登记中心。 本案在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）川0781执1813号之一执行裁定，裁定拍卖张建与罗成香共同共有的位于四川省成都市都江堰市住房（监证0349938、监证0349939，建筑面积：124.24平方米）一套用于偿债。案外人张小平、杨邦全遂提出执行异议。 另查明，根据案外人张小平、杨邦全提交的证据显示，2014年8月1日，张小平通过中国农业银行62×××13银行卡向张建转款400000.00元，同日，张建出具借条一张，载明：今借到张小平、杨邦全现金400000元正，大写肆拾万元正，年利率5%，借期叁年，到期连本带利46万元（大写肆拾陆万元正），如果到期不能还款，就用幸福镇翔凤路民主雅苑729号16栋3单元1楼1号的住房抵押。2016年4月1日，张建、罗成香与张小平签订房屋租赁协议，约定张建、罗成香将座落在幸福镇翔凤路民主雅苑729号16栋3单元1楼1号住房出租给张小平使用；年租金20000.00元，租金在张建、罗成香的借款金额中扣除，总金额为400000.00元，租赁期限从2016年4月1日起至2036年3月31日止；该租赁合同还对有关租房的其他事宜进行了约定。2018年2月，都江堰市三和物业管理有限公司出具张小平缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物管、垃圾清运费2952.00元的收据；2020年3月2日，都江堰市三和物业管理有限公司出具张小平缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的住宅物管、垃圾清运费1476.00元的收据。 本院认为，案外人张小平与被执行人张建之间的房屋租赁关系是否有效，以及该租赁关系是否能够排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法拍卖的房屋是登记在被执行人张建名下，该房屋应认定为张建的财产。本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 至于案外人张小平与被执行人张建之间的房屋租赁关系是否成立，以及该租赁关系是否能够排除本案的执行的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人张小平、杨邦全的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张小平、杨邦全的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月二日 书 记 员 刘 丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初419号 原告：刘夕兵，男，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州青盛运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号日出东方22栋106室。统一社会信用代码：913501117845196518。 委托诉讼代理人：叶孔泉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 原告刘夕兵与被告福州青盛运输有限公司(以下简称青盛运输公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 刘夕兵向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告损失277124元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇至青盛运输公司担任驾驶员，驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，从事福州往返泉州、厦门、漳州等地运输钢材、木板的工作。月平均收入约15000元，双方未签订书面合同。2019年3月15日，原告从漳州运送板材返回福州途中，在福州市闽侯县红绿灯处，因下雨担心板材被淋湿，原告与妻向玉梅一同到车厢内遮盖雨布时，由于下雨湿滑，原告不慎从车上摔下受伤。向玉梅即拨打120并通知公司负责人，后原告被送至闽侯县人民医院检查，因伤情严重随即转至联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗6天，经诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折、右侧骼骨骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强护理，避免重体力劳动等。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧第9后肋骨骨折、第3、4腰椎右侧横突骨折，右侧骼骨骨折，现遗留腰部活动部分受限，评定为九级伤残。误工150日、营养60日、护理60日。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，请求被告赔偿原告损失。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，青盛运输公司系依法成立的法人，刘夕兵在该公司担任驾驶员，故双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体；刘夕兵受被告的管理、在从事被告安排的驾驶员工作过程中受伤，青盛运输公司在其提交的重新鉴定申请书中亦承认“原告与被告形成的是劳动合同法律关系，原告在工作中受伤应为工伤”，故本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，因此原告应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，不服仲裁裁决的，方可提起劳动争议诉讼。原告刘夕兵未经劳动争议仲裁程序，直接向本院提起民事赔偿诉讼，违反法律规定，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘夕兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月十日 书记员  黄静晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初812号 原告：李樟树，男，1946年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：童文波，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹玉香，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李樟树与被告童文波、邹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李樟树及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告童文波、邹玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李樟树向本院提出诉讼请求：1、判令童文波、邹玉香归还借款本金60000元、截止2020年1月15日的利息9000元，并支付自2020年1月16日起，至借款还清之日止，按约定月利率1.5%计算的利息；2、童文波、邹玉香承担本案诉讼费用。事实与理由：童文波、邹玉香夫妇以经商周转为由，先后向李樟树借款60000元，约定月息1.5%按月支付，未约定借款期限。借款合同履行后，被告按月支付利息至2018年1月15日。后经原告多次催收，双方结算，至2019年9月15日，童文波、邹玉香欠原告借款60000元、利息6300元。经原告多次催讨，被告支付两个月的利息后就未再还本付息。为维护本人的合法权益及保护合法债权，恳请法院判如所请。 童文波、邹玉香未答辩。 本院经审理认定事实如下：童文波与邹玉香系夫妻关系。2016年间，童文波以经商周转为由，先后向李樟树借款60000元，约定月息1.5%按月支付，未约定借款期限。童文波借款后，按月支付利息至2019年1月15日。2019年9月15日，双方结算，童文波尚欠李樟树借款60000元、利息6300元。后经李樟树催讨，童文波支付两个月的利息后就未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。李樟树向本院提供了童文波书写的“借条”，用于证明童文波向李樟树借款60000元，李樟树对其主张的事实已经完成了举证；而童文波经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，童文波向李樟树借款60000元的事实，本院予以认定。据此，李樟树要求童文波偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率为1.5%，符合法律的规定，故李樟树要求童文波支付借用期间内按约定月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持；童文波向李樟树借款时，邹玉香与童文波系夫妻关系，产生的债务属夫妻共同债务，李樟树要求邹玉香共同承担偿还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。童文波、邹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 童文波、邹玉香应于判决生效之日起十日内偿还李樟树借款本金60000元、利息9000元，并支付自2020年1月16日起至借款还清之日按约定月利率1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由童文波、邹玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰（代） 附注法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异5号 案外人：上官辉章，男，1963年6月5日出生，住广西灵山县。 案外人：上官越文，男，1996年2月9日出生，住广西灵山县。 委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师（上述二案外人的共同委托代理人）。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。 负责人：余谦，总经理。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：龚文宗，男，1963年11月7日出生，住防城港市港口区。 本院在恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(简称广西分公司)与被执行人龚文宗借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月4日作出（2018）桂06执恢13号之一执行裁定，案外人上官辉章、上官越文于2020年3月30日向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上官辉章、上官越文称，防城港市中级人民法院在执行申请执行人广西分公司与被执行人龚文宗借款合同纠纷一案中，作出（2018)桂06执恢13号之一执行裁定，查封龚文宗名下位于防城港市××区公车新城D区5排11号国有土地使用权[国用土地使用证号：港区国用(1998)字第03008728号]，损害了上官辉章、上官越文的合法权益。在2007年9月5日，龚文宗就将其位于防城港市××区公车新城D区5排11号国有土地使用权转让给上官辉章、上官越文，并支付了全部转让款95000元。2018年7月24日，双方签订了书面《土地使用权转让协议》，并在防城港市公证处办理了合同公证。龚文宗已将国用土地使用证原件移交上官辉章、上官越文，并对土地占有管理。由于龚文宗的原因，土地转让后至今未能办理过户登记。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上官辉章、上官越文对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行。请求：一、撤销防城港市中级人民法院(2018)桂06执恢13号之一执行裁定；二、终止对龚文宗名下位于防城港市××区公车新城D区5排11号国有土地使用权[国用土地使用证号：港区国用(1998)字第03008728号]的执行(查封、拍卖）。 申请执行人广西分公司称，对上官辉章、上官越文的异议请求和理由不认可，其与龚文宗的交易不符合交易习惯，不排除串通的可能性，2007年的银行凭证是现金，只能证明龚文宗收到款，并不是收到涉案土地款，双方签订的协议只能证明双方存在土地买卖关系。另外，在执行中，龚文宗没有申报财产。 被执行人龚文宗称，对上官辉章、上官越文的异议请求和事实与理由没有意见。 本院查明，2007年9月5日，龚文宗和李冬兰收到袁秋丽支付的95000元。2018年7月24日，龚文宗和李冬兰与上官辉章、上官越文签订一份土地使用权转让协议，约定：龚文宗和李冬兰为甲方，上官辉章、上官越文为乙方，甲方所转让地产位于防城港市××区公车新城D区5排11号地产一宗([国用土地使用证号：港区国用(1998)字第03008728号]，转让价95000元，乙方已缴清转让款等。同日，双方到防城港市公证处办理合同公证。土地转让后至今未能办理过户登记。 2019年10月4日，本院作出（2018）桂06执恢13号之一执行裁定，该裁定第二项：查封被执行人龚文宗名下位于防城港市××区公车新城D区5排11号国有土地使用权[土地使用证号：港区国用(1998)字第03008728号]，查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项规定“（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的”。第三十九条第一款第二项规定“（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”本案中，上官辉章、上官越文与龚文宗虽然在本院查封之前已签订书面买卖合同，支付了全部价款，但因上官辉章、上官越文自身原因未能办理过户登记，上官辉章、上官越文应当知道转让的土地没有完成开发投资总额的百分之二十五以上，在不符合法律规定的转让条件下还与龚文宗签订《土地使用权转让协议》，导致无法办理过户登记，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，上官辉章、上官越文请求撤销本院(2018)桂06执恢13号之一执行裁定；终止对龚文宗名下位于防城港市××区公车新城D区5排11号国有土地使用权[国用土地使用证号：港区国用(1998)字第03008728号]字第03008728号]的执行(查封、拍卖）的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人上官辉章、上官越文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯镜光
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6258号之一申请执行人：余维胜，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王昊文，男，汉族，1985年6月24日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人余维胜依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9013号民事调解书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人王昊文名下位于高新开发区的房产。于2020年1月7日在南昌车管所轮候查封了被执行人王昊文车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王昊文名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人王昊文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行60.8501万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行60.8501万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执683号之一 被执行人陈良喜，男，1988年12月12日出生，住宁化县。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人陈良喜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初44号判决书，被执行人陈良喜应缴交罚金7130元。 执行过程中，本院向被执行人陈良喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈良喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈良喜发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈良喜有可供执行的财产。现被执行人陈良喜尚应缴交罚金7130元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈良喜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初107号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄健生，男，1972年2月2日出生于建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人黄健生犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄健生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月11日21时许，被告人黄健生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市管葡街往水西新区方向行驶，途经建瓯市桥西侧桥头时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为122mg/100ml。后民警带被告人黄健生到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄健生血样中的乙醇含量为108.8mg/100ml。 被告人黄健生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄健生的供述与辩解、证人吴某、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健生归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄健生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初97号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人韦霁峰，曾用名韦一，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被湘潭市公安局刑事拘留，1月19日被湘潭市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人韦霁峰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人韦霁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月16日23时许，被告人韦霁峰晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型轿车车沿湘潭市岳塘区建设中路由湘潭市雨湖区往岳塘区方向行驶，当行驶至体育中心地段时遇执勤民警检查，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人韦霁峰进行呼气式酒精检测，测试结果为200ｍｇ／100ｍｌ，后医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人韦霁峰血液中乙醇含量为176.7502/100ml。 被告人韦霁峰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦霁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦霁峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人韦霁峰拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦霁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人韦霁峰的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦霁峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦霁峰到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人韦霁峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人韦霁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初84号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张航，男，1988年12月13日出生，汉族，初中肆业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌盗窃2019年12月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪2020年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张航犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月12日下午13日许，被告人张航伙同宋路明（另案处理）预谋后到许昌市魏都区文峰路一食品厂家属院，由张航负责望风，宋路明以技术开锁方式进入该家属院西单元实施盗窃，未窃得财物。后二人采取同样的方式进入该楼层西户被害人赫某家中，盗窃生肖狗千足金吊坠一个（价值人民币1088元）。销赃后赃款二人分肥。2、2019年8月中旬的一天，被告人张航伙同宋路明（另案处理）预谋后到许昌市魏都区西大街和平小区，由张航负责望风，宋路明以技术开锁方式进入该小区被害人宋某家中，盗窃黄金耳环一对（价值人民币1853元）、acer笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。黄金耳环销赃后赃款二人分肥。案发后追回acer笔记本电脑发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录；8、同案犯宋路明判决书等。公诉机关根据张航的犯罪情节，建议判处被告人张航有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人张航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人张航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张航在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但部分犯罪系未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张航及同案犯宋路明退还被害人赫晓影损失1088元、宋萌损失1853元，共计2941元（宋路明判决书已显示）。三、随案移送的作案工具开锁工具金属丝、锡（共三盒）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年四月九日书记员  李步帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1062号罪犯项庆东，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月26日作出(2016)浙0381刑初1475号刑事判决，以被告人项庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人项庆东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙03刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯项庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项庆东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5288号原告：沈某，女，汉族，1988年8月14日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1985年10月20日生，住商丘市。系原告沈某的亲属。被告：黄某，女，汉族，1998年2月15日生，在商丘市。委托诉讼代理人：沈某，男，汉族，1983年12月07日生。被告黄某的亲属。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师原告沈某与被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理张亚辉、被告黄某及其委托诉讼代理人沈某、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金合计24542.75元。事实及理由：2019年2月16日16时许,在商丘市××区××路惠丰苑小区门口，因停车原告沈某与被告黄某发生口角，黄某将沈某推倒在地，致原告沈某流产住院。双方就赔偿问题未达成协议，请判如所诉。被告黄某辩称,原告沈某所述不是事实,原告是在倒退的时候没有发现减速带，导致跌倒，不能证明被告黄某应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告赔偿其24542.75元没有任何事实依据和相关的法律依据，法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年2月19日16时许,在商丘市××区××路惠丰苑小区门口，原告沈某将车停在进入小区的路口处，留孩子在车上，下车取物。沈某回来的同时，被告黄某的丈夫驾车回小区，将车停在原告沈某车的右前方下车购物，被告黄某与孩子在车上。因被告方的车辆挡住入口道路，致原告沈某不能驶入小区，沈某很是生气。在被告黄某丈夫回来时，立即下车前往指责、理论。黄某的丈夫未予回应，径自回到车上，沈某阻碍被告黄某丈夫驾车驶离，并强行猛力拉开被告黄某所乘座的车辆的驾驶位车门，黄某抱着孩子下车，黄某的丈夫也下车，双方发生口角并走在一起，黄某伸手推开沈某，沈某倒地并手捂着腹部。2019年2月19日18时10分，沈某报警，公安机关介入后，被告黄某接受公安机关问询时，认可手碰到了对方（沈某）的衣服。2019年2月18日，沈某到商丘第一人民医院急诊后，入住该院治疗。次日行清宫术，住院4天，至2019年2月23日出院。共支付医疗费2109.25元。公安机关曾委托对沈某伤情进行司法鉴定，但无结果。庭审中，被告黄某申请对原告沈某流产与与双方纠纷有无因果关系，进行司法鉴定。但在限定期间内未办理相关手续。本庭调取的监控录像没有声音，不能确认双方所讲内容。但可以看出，原告沈某多次伸手指责，与拉开被告方车门。沈某倒地时，脚下有减速带。另查明：2019年河南省职工平均工资55997元，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上事实,有商丘市公安局平原分局《接处警登记表》、《询问笔录》、《受案登记表》、《鉴定事项确认书》，商丘第一人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、××例》、《检验报告单》、《住院病案首页》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《住院费用汇总清单》、《收费票据》、《出院纪录》、《出院证》及庭审笔录在卷佐证,可以作为定案依据。本院认为,公民享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、误工损失、住院营养费、伙食补助费、交通费等合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告沈某与被告黄某的丈夫在路口停车均有过错，原、被告双方遇事不冷静,因停车引发争吵,致原告沈某倒地受伤，原、被告双方均有过错，应承担相应的过错责任。虽然争吵是由原告沈某发起的，特别是在被告黄某丈夫欲驾车驶离时，原告沈某不应该再继续指责、甚至强行猛力拉开车门。但是，被告黄某也已为人母亲，抱着孩子下车，参与纠纷，确有错误。而且黄某与沈某近距离接触，应观察到沈某已经怀孕。沈某倒地与脚下的减速带有关，但与被告黄某的手推，也有必然联系。因被告黄某过失，致原告沈某流产、住院,应承相应的担赔偿责任。本院根据案情及证据分析,认为被告黄某应承担60%的责任,原告沈某自担40%的责任为宜。原告沈某的具体损失为医疗费2109.25元；护理费、误工费、交通费等，虽客观必然发生，但是原告未能未向本院提供相关证据,故依据本案实际情况,酌定交通费每天50元，计200元（50元/天×4天)；误工费参照河南省职工平均工资55997元/年，按一个月支持4666.42元（55997元÷12）；护理费参照居民服务业和其他服务业39522元/年，支持433.12元(39522元/年÷365天×4天);住院伙食补助费200元(50元/天×4天);营养费80元(20元/天×4天)。以上共计7688.79元。酌定被告黄某承担其中4613.27元（7688.79×60%）。对于原告沈某主张的精神抚慰金，因终止妊娠，对原告沈某的确构成较大的精神伤害，即便被告黄某并无主观恶意，对此也应承担一定的赔偿责任。对原告此项诉求,本院酌定支持2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告黄某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计6613.27元;二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元,原、被告各承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中商丘市梁园区人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年四月十九日书记员  张一平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5210号之一 申请执行人：大新银行有限公司,住所地香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心36楼。 授权代表人：施汉年。 委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：八金通讯科技（香港）有限公司，住所地香港特别行政区上环苏杭街19-25号永昌商业大厦19楼C室。 法定代表人：李财。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号第四层一区，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10018号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备拍卖款771014.93元、租金880877.44元及利息，并承担案件诉讼费32500元。 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10017号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备、机器设备拍卖款104712.77元、租金426889.96元及利息，并承担案件诉讼费14641元。 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10016号民事判决书。 立案日期：2019年2月4日。 执行内容：返还机器设备拍卖款314138.313元、租金239424元及利息，并承担案件诉讼费14264元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但其未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖得款2870000元。 2、查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司银行账户有存款若干，并予以扣划存款215663.61元。 查明被执行人李财银行账户有存款若干，并予以扣划存款64231.94元。 3.查明被执行人李财名下位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0082039号】、中山市火炬开发区置业路13号桃源明居荣泽轩9幢804房的房产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0095564号】，本院已查封【查封案号（2018）粤1972财保134号，2021年5月29日期限届满】。另查明，上述房产系李财与案外人吴明霞按份共有，因案外人吴明霞向本院提起案外人异议请求停止对共有房产的处置，故暂不具备处置条件，需待案外人异议审理后再作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号]。本院已查封【查封案号：（2018）粤1972财保133、134号，2021年5月21日期限届满】。因案外人严俊明提起案外人异议之诉，主张物权期待所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1972民初8174号，2021年6月18日期限届满】；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1971民初16458号，经协调，东莞市第一人民法院将该案移送本案执行，本院执行案号：（2020）粤1972执5220号，2021年6月27日期限届满】。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议之诉，主张上述土地的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李财名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆【查封案号：（2019）粤1972执6313号，2021年8月12日期限届满】，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，除上述财产外，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人八金通讯科技（香港）有限公司住所在香港特别行政区，未能查明其在香港特别行政区的财产情况。 五、于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的执行款257978.31元。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上，关于被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的系列案，合计执行到款项3343641.92元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2018）粤1972执7910号之一执行财产分配方案】。关于被执行人李财的系列案合计执行到款项64231.94元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2019）粤1972执12875号执行财产分配方案】。申请执行人分配得款合计18210.37元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1412号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：南京名庭企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区回龙桥8号11幢202室。法定代表人：陈玉珽。原告杭州快版科技有限公司与被告南京名庭企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二日法官助理陈思书记员徐淑淇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢55号申请执行人：刘沛英。被执行人：王玉玺。被执行人：武立志。本院在执行申请执行人刘沛英与被执行人王玉玺、武立志借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2013）永民二初字第83号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第83号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1402号 原告：童财女，女，1953年5月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：祝先平，男，1966年11月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪正旺，男，1969年7月5日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告童财女诉被告祝先平、汪正旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童财女撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告童财女负担。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1374号原告：吴国良，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴国良与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国良向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴国良向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告吴国良与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴国良自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月19日至2020年8月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴国良。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D12792，发动机号码为X75375，道路运输证显示该车所有人为吴国良。原告吴国良认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴国良与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴国良对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴国良要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴国良要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D12792，发动机号码为X75375）所有权为吴国良所有；二、驳回吴国良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行,住深圳市宝安区。 被执行人：梁进辉，男性,1985年10月13日生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行与被执行人梁进辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币12986.89元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币118元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22086号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1154号 上诉人（原审被告）：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 原审被告：南充大合华府商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街79号。 法定代表人：伍申隆。 上诉人南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）因与被上诉人西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）、原审被告南充大合华府商贸有限公司（以下简称华府公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大合公司上诉请求：改判四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3582号民事判决第二项，要求逾期付款违约金不超过同业银行间公布的市场报价利率（2019年10月8日前以同期人民银行贷款利率为准）的30%，一、二审诉讼费用由科建公司承担。事实与理由：大合公司逾期付款所承担责任应以科建公司的实际损失为依据，即使双方约定了违约金，也不应超过实际损失的30%，故一审酌定按年利率9%计算违约金仍过高，请求调整。 科建公司辩称：一审判决违约金按年利率9%计算符合法律规定，且只计算至判决确定的履行期限止，已明显低于合同约定，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 科建公司向一审法院起诉请求：一、判令解除科建公司与大合公司于2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》；二、判令大合公司向科建公司支付所欠混凝土货款4432223.5元；三、判令大合公司向科建公司支付逾期付款利息（以未付款为基数从2019年7月6日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息至款清之日止）；四、判令华府公司对大合公司的上述债务承担连带支付责任；五、判令大合公司、华府公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：大合公司因承建南充华联国际城项目，于2017年12月8日与科建公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》，合同约定由科建公司垫付5000立方米后按月结算，次月10个工作日内100%付清上月结算款，欠付的5000立方米在整个工程最后一次浇筑后三个月内付清，非因科建公司原因工程停工，大合公司应无条件付清所有货款，逾期付款，按应付金额月息2%计息。合同签订后，科建公司按要求向案涉工程供应混凝土，2019年5月20日最后一次供应后，因案涉工程停工，科建公司即未再向其供应混凝土。大合公司在合同中指定代表伍申隆与科建公司指定代表袁荣光按合同约定就所供混凝土价款进行结算，最后一次结算时间为2019年6月5日，前后共计应付货款14265844.5元，合同履行期间，大合公司通过自己或华府公司向科建公司已支付了9833621元。 另查明，华府公司成立于2018年3月26日，其法定代表人伍申隆系大合公司员工，双方之间存在一定的经济往来。 一审法院认为，科建公司与大合公司于2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，科建公司向合同所涉工地供应商混，大合公司应按照约定支付价款。科建公司在2019年5月20日最后一次供应商混后即因案涉工程停工而未再供应，2019年6月5日双方指定代表进行了最后一次结算，现双方均同意解除合同，不违反法律规定，该院依法予以确认。合同虽对付款时间节点进行了约定，但因案涉工程停工，科建公司有权要求大合公司付清全部货款，故对于科建公司要求大合公司支付剩余货款4432223.5元的诉讼请求，该院依法予以支持。大合公司逾期付款，应承担约定的逾期付款利息，但双方约定利息过高，依法予以调整，根据本案实际情况，该院酌定按年利率9%从科建公司起诉之日起计付。华府公司系经依法成立的法人，依法具有独立的法人人格，其虽与大合公司存在一定的经济往来，也根据大合公司的委托向科建公司支付过货款，此并不违反法律规定及商业经济往来习惯，伍申隆虽系大合公司员工，但并不影响其担任华府公司法定代表人，科建公司也无其他充分证据证明大合公司与华府公司存在法人人格混同的情况，故对于科建公司要求华府公司承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除科建公司与大合公司2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》；二、限大合公司于判决生效后十日内向科建公司支付货款4432223.5元，并从2019年9月4日按年年利率9%计付利息至判决确定的履行期限止；三、驳回科建公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费42260元，保全申请费5000元，由大合公司负担。 本案二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕大合公司的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为逾期付款违约金按年利率9%计算是否过高？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，科建公司与大合公司签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》约定逾期付款违约金按月息2%计算，而大合公司逾期付款所产生相应损失实际为科建公司资金占用利息，一审法院结合合同履行等因素酌定逾期付款违约金按年利率9%计算并无不当，本院予以确认。大合公司主张逾期付款违约金超过其造成损失的30%,对此未提交证据予以证明，应承担举证不能之后果，本院不予采信。 综上所述，上诉人大合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由南充大合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 磊 书 记 员  吴俐静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初402号原告：李彬，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：钦建华，女，1963年6月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：陈蕾，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告李彬与被告钦建华、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李彬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彬自愿向本院申请撤回对钦建华、陈蕾的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彬撤回起诉。案件受理费减半收取5343元、保全费4520元，由李彬负担。审判员  王艳华二〇二〇年四月十三日书记员  陈湘国
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1372号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司衙口支行，住所地晋江市龙湖镇衙口街，统一社会信用代码91350582589582145J。 负责人：林淑丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智聪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄进财，男，1972年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：施真真，女，1977年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：施纯勇，男，1964年4月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司衙口支行与被告庄进财、施真真、施纯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司衙口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司衙口支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月七日 书记员  叶少菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23589号原告深圳市万博鑫精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段129号K栋厂房一楼102号二楼201号。法定代表人周富强。委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人粱少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇**住宅小区A13区。法定代表人刘公平。委托代理人杨静，广东邦翰律师事务所律师。被告深圳市蓝海精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处中心名座B809。法定代表人刘公平。委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告惠州奥尔提精密部品有限公司（以下简称奥尔提公司）向原告支付货款36960元及利息（利息以36960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年4月24日起计至被告清偿完毕之日止，暂计500元。）；2、被告深圳市蓝海精密模具有限公司（以下简称蓝海公司）对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关情况2018年12月至2019年2月，被告奥尔提公司与原告签订《委托订单》或《订购单》向原告采购手板等物料，约定付款方式月结60天，没有关于逾期付款的约定内容，2019年2月23日，原告向被告奥尔提公司完成全部的交付义务，被告奥尔提公司尚欠货款36960元未付。另查，被告奥尔提公司登记成立于2008年11月5日，2019年5月15日起登记一人股东为被告蓝海公司。庭审中，两被告抗辩称，与原告交易的相对方系被告奥尔提公司，与蓝海公司无关，且提交奥尔提公司2019年1-11月财务报表审计报告用于证明两者之间财产独立。判决结果原告的举证明确充分，且被告奥尔提公司已予以确认，故本案事实清楚，法律关系明确，本院对原告有关货款及利息的诉求均予以确认，被告奥尔提公司应向原告清偿货款36960元，并自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至上述款项实际清偿之日止。关于被告蓝海公司的责任问题，两被告虽提交了奥尔提公司2019年1-11月财务报表审计报告，但该审计报告只是对被告奥尔提公司的财务状况进行审计，并没有就被告蓝海公司财务状况一并审计，因此该报告不足以证明两者之间财产独立，故蓝海公司作为被告奥尔提公司的一人股东，应就被告奥尔提公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州奥尔提精密部品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万博鑫精密模型有限公司货款36960元；二、被告惠州奥尔提精密部品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万博鑫精密模型有限公司利息【以36960元为本金，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至上述款项实际清偿之日止】；三、被告深圳市蓝海精密模具有限公司对被告惠州奥尔提精密部品有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10218号之三 原告：饶安，男，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市。 被告：北京世纪鸿源房地产经纪有限公司杭州分公司，住所地杭州市。 法定代表人：武彦明。 委托代理人（特别授权代理）：刘敏，系被告公司员工。 被告：北京世纪鸿源房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：孔繁星，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘敏，系上述被告杭州分公司员工。 原告饶安与被告北京世纪鸿源房地产经纪有限公司杭州分公司、北京世纪鸿源房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月27日，原告饶安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告饶安撤诉处理。 案件受理费减半收取计329元，保全费363元，合计692元，由原告饶安负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳 ??? ??2?
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初510号 原告：陈玉珊，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄必源，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈玉珊与被告庄必源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珊到庭参加诉讼，被告庄必源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉珊向本院提出诉讼请求：1.判令庄必源归还借款本金25000元及利息（从2019年9月5日起按月利率2%计算至起诉之日止为3000元，之后的利息按月利率2%计算至庄必源归还全部借款时止）；2.本案诉讼费用由庄必源承担。事实与理由：庄必源因需要用款于2018年12月15日向陈玉珊借款25000元，双方约定借款期限从2018年12月5日至2019年12月4日止，同时双方约定利率月息贰分伍厘，利息每月支付一次。庄必源出具一张其签名的借条交由陈玉珊收执。借款后庄必源按约定支付利息至2019年8月份，从2019年9月份以后庄必源没有按约定支付利息。还款期限届满后，陈玉珊需要使用该款项向庄必源催讨，但庄必源对借款本金及利息均不予归还。现陈玉珊为维护自身的权益，特具状法院，请求依法判决。 庄必源在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 陈玉珊围绕诉讼请求依法提交了一份庄必源立具的借条等证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄必源因需要资金于2018年7月5日向陈玉珊借款15000元，于2018年8月7日借款10000元。后庄必源于2018年12月5日出具一张其签名的借款金额为25000元的借条交由陈玉珊收执。借条中，双方约定借款期限从2018年12月5日至2019年12月4日止，同时双方约定月利率为2.5%，利息每月支付一次。庄必源出具借款后按约定支付利息至2019年8月份，从2019年9月份起至今庄必源没有按约定支付利息。还款期限届满后，陈玉珊因需要使用该款项向庄必源催讨，但庄必源对借款本金及利息均不予归还。 本院认为，庄必源尚欠陈玉珊款项25000元，有庄必源立具的借条及陈玉珊庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈玉珊请求庄必源归还借款25000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。庄必源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄必源应于本判决生效之日起十日内归还陈玉珊借款25000元及利息（利息从2019年9月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由庄必源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月三十日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2122号原告：徐某，女，1977年1月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年1月2日生，汉族，住址。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年四月二十二日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1391号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿后)16幢。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。法定代表人：陈蓉。委托诉讼代理人：单佳飞，公司员工。委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十三日法官助理吴永安书记员郭小萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2816号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：赵亚欧，曾用名赵正秀，女，羌族，1990年8月25日出生，住四川省汶川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵亚欧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告赵亚欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.赵亚欧向交行省分行归还信用卡透支本息等共计13144.93元，其中本金4104.23元、利息9019.70元（截至2019年5月26日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.赵亚欧承担本案诉讼费、公告费等费用。 赵亚欧未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月22日，赵亚欧向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。赵亚欧领取了卡号为62×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。赵亚欧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵亚欧应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由赵亚欧向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,赵亚欧产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。故对交行省分行要求赵亚欧偿还截至2019年5月26日因信用卡透支产生的本金4104.23元、利息（包括复利）9019.70元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月27日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵亚欧于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月26日因信用卡透支产生的本金4104.23元、利息（包括复利）9019.70元、单项增值服务费21元，共计13144.93元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由赵亚欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景