wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1372号原告:倪晋越，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师，特别授权。被告:铜陵市八宝食品有限责任公司,住所地:安徽省铜陵市狮子山龙湖路,现住所铜陵市栖凤路1958号，统一社会信用代码:91340700704932228P。法定代表人:施大风,该公司执行董事。原告倪晋越与被告铜陵市八宝食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪晋越及其委托代理人汪扬扬到庭参加诉讼，被告铜陵市八宝食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪晋越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币145000元及利息损失36250元(利息以145000元为基数,自2015年1月14日起计算至被告付清全部款项之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告在其厂区内建设研发中心楼，将该楼房的桩基工程发包给原告。原告承包后组织人工、购买混凝土开工建设，按约完成了桩基工程并交付给被告，被告验收合格后继续进行大楼主体工程建设。主体工程完工后，被告与原告结算工程量和工程款，2015年1月13日，双方核对后，确认被告应支付原告工程款145000元，并向原告出具欠条。现该研发中心楼已建成多年，但被告拖欠原告的桩基工程款至今未付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。被告铜陵市八宝食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告铜陵市八宝食品有限责任公司在其厂区内建设研发中心楼，原告经人介绍承包了该工程的桩基工程建设，按约完成了桩基工程并交付给被告，被告验收后与原告结算工程量和工程款，2015年1月13日，双方核对后，被告确认应支付原告工程款145000元，并向原告出具欠条一张，注明：欠倪晋越桩基工程款经核对后共计壹拾肆万伍仟元整，加盖了被告公司公章。经原告催讨，被告拖欠原告的桩基工程款至今未付。以上事实，有当事人陈述，工程量结算清单，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，建设工程施工完成后形成的债务应当清偿。原告应被告的要求为其完成桩基工程，双方经核对后，被告出具了一份欠条确认尚欠原告桩基工程款，经原告催讨后，被告至今没有给付。原告要求被告支付所欠工程款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵市八宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币145000元及利息损失36250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962.50元（已减半），由被告铜陵市八宝食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇二〇年四月二十六日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0704民初1104号申请人：四川恒工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市广东路中段。法定代表人：王明年。委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号。法定代表人：任帮禄。申请人四川恒工建设有限公司与被申请人四川绵州通力电梯有限公司合同纠纷一案，申请人四川恒工建设有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人价值62万元的财产予以保全。申请人四川恒工建设有限公司提供华安财产保险股份有限公司保单保函为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人四川恒工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川绵州通力电梯有限公司价值620000元的财产。案件申请费3620元，由申请人四川恒工建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 建二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨秋艳书 记 员  张芸莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10197号原告：王莲杰。委托诉讼代理人：王佳欢、龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。被告：刘苏璇。被告：张博。本院在审理原告王莲杰诉被告刘苏璇、张博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莲杰撤回起诉。案件受理费10450元减半收取5225元，由原告承担2613元，二被告承担2612元（已给付）。审判员  李沿泽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4131号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司总经理。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司总经理。关于申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初5202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初5202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  张德祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初630号原告：马近旦，男，汉族，1988年12月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：蒋波，男，汉族，1990年8月5日生，住常州市武进区上村23号。原告马近旦与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马近旦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马近旦撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由马近旦承担。审判员  高璐二〇二〇年四月二十日书记员  孙俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1083号之一 申请执行人：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐东亮，男，1971年11月15日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋祖扬与被执行人徐东亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3187号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐东亮偿还申请执行人宋祖扬借款人民币38000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元。经查，本案与（2018）闽0304执2856号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即徐东亮。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1083号一案合并在（2018）闽0304执2856号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保177号申请人：张宸浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被申请人：刘利佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：刘利超，男，1992年7月2日出生，汉族，住济南市市中区，申请人张宸浩于2020年3月31日向本院申请财产保全，同年4月9日提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张宸浩撤回保全申请。审判员  唐绪康二〇二〇年四月十六日书记员  宫尧尧
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初111号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张肖，男，1990年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张肖犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日11时30分许，被告人张肖到沛县鸳楼街鸳楼中学对面的刘嘉二手手机店内，趁被害人刘某不备，盗窃柜台上型号为8G+128G的黑色三星S10+手机一部，经鉴定，价值人民币2850元。同日13时许，被告人张肖到沛县公安局鸳楼派出所投案自首，并主动将上述手机交至派出所，现已发还被害人。 另查明，2020年3月28日，被告人张肖在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张肖表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张肖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，监控视频及视听资料说明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，沛价认刑[2020]55号价格认定意见，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张肖的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张肖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张肖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张肖犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张肖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张肖犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初829号原告：张文常，男，汉族，1949年9月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。原告张文常诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张文常及其委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文常提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1600元。被告天心公司辩称，天心公司欠付张文常工资为1351元。经审理查明：原告张文常于2018年8月-2018年10月在被告农业部从事杂工工作，日工资为60元/天，每天工作8小时。根据被告的考勤记载，张文常2018年8月、9月、10月工资分别为113元、878元、360元，合计1351元工资未支付，对此双方无异议。本院认为，原告张文常到被告处工作时已满60周岁，双方形成劳务关系。张文常到被告处从事杂工工作，被告应按照约定向其支付劳务报酬。双方对欠付的劳务报酬金额无异议，对张文常要求重庆天心生态农业发展有限公司支付劳务报酬1351元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆天心生态农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张文常工资1351元；二、驳回原告张文常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年四月二十九日书记员  胡庆华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:聂干萍,女，汉族，1990年9月9日出生，地址：江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7618号民事判决书，向被执行人聂干萍发出执行通知书，责令被执行人聂干萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂干萍银行存款39905.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特6号 申请人：阆中和美乡村旅游发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道77号（政务中心2号楼）。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：刘文芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈开智，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系四川省阆中市天林乡五龙村村民委员会推荐。 被申请人：阆中市广信劳务派遣有限公司，住所地四川省阆中市较场路19号。 法定代表人：黎秀玲，总经理。 申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司（以下简称和美旅游公司）与被申请人刘文芬、阆中市广信劳务派遣有限公司（以下简称广信劳务公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 和美旅游公司称，一、和美旅游公司依据与刘文芬约定支付2019年3月生活费并无不当，不应承担2019年3月工资1,100元。和美旅游公司系新设立的公司，因组建打造阆中旅游业需要部分劳务派遣人员。2019年3月经与广信劳务公司协商，由其派遣部分人员。和美旅游公司提供旅游服务对服务员素质要求较高，派遣人员必须进行岗前培训，同时也需要考察其是否胜任岗位。广信劳务公司在2019年3月初征得刘文芬同意派遣其来和美旅游公司学习，并严明在该期间只发生活费500元。刘文芬经过岗前培训，和美旅游公司认为其可以提供该岗位服务。2019年4月1日，和美旅游公司与广信劳务公司签订《劳务派遣合同（协议）》。故和美旅游公司向刘文芬支付2019年3月工资系按约定支付的生活费500元。因为培训期间刘文芬事实上没有提供正常的劳动而是接受的培训，双方在此期间不构成事实上的用工关系，仲裁裁决支付工资1,100元没有法律依据。二、刘文芬严重违反用人单位劳动纪律是客观的事实。2019年7月底，刘文芬突然提出补发2019年3月工资，为此双方发生争议。本来其可以采用正常的方式向和美旅游公司提出，但其采取在微信群发表不当言论的方式，严重干扰公司正常管理，造成较大的负面影响。2019年8月1日上午，刘文芬等三人联合起来，共同对和美旅游公司经营场所进行严重干扰，不仅将床上布草弄得凌乱不堪，且阻挠客人正常入住，严重损害公司对外形象。和美旅游公司为严肃公司纪律，在当日下午向广信劳务公司发出退回刘文芬函告，和美旅游公司认为将刘文芬退回的行为并无不当。三、和美旅游公司不应当对违法解除劳动合同赔偿金1,928元承担连带责任。和美旅游公司为严肃公司管理规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条的规定，将刘文芬退回劳务派遣公司广信劳务公司符合法律规定。至于广信劳务公司是否与刘文芬解除劳动合同与和美旅游公司无关。综上，仲裁裁决认定事实部分错误，法律适用错误，请求撤销阆劳人仲案（2019）100号仲裁裁决。 刘文芬辩称，和美旅游公司陈述第一个月500元的工资是合法的，但是没有证据证明。刘文芬等人在2019年3月1日入职的时候，第一天是开荒种地，第二天下雨全天培训整理卫生，培训期住在老员工宿舍。对于违反劳动纪律的问题，和美旅游公司也没有事实依据。综上，仲裁裁决查明事实正确，请求维持；本案应驳回和美旅游公司的申请。 广信劳务公司未作陈述。 经审查查明，2020年1月13日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案（2019）100号仲裁裁决书，裁决：1.和美旅游公司支付刘文芬2019年3月工资1,100元；2.广信劳务公司支付刘文芬违法解除劳动合同赔偿金1,928元，和美旅游公司承担连带责任；3.驳回刘文芬的其他仲裁请求。 经本院查明，2019年3月1日，刘文芬开始接受和美旅游公司的培训，当月和美旅游公司仅向刘文芬发放生活费500元。2019年4月1日，和美旅游公司（甲方）与广信劳务公司（乙方）签订《劳务派遣合同（协议）》，约定甲方将其所需劳动力交由乙方统一派遣，并约定：因甲方原因造成劳务派遣人员与乙方提前解除劳动合同的，其经济补偿责任由甲方按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定执行。同日，广信劳务公司与刘文芬签订《劳动合同书》，约定将刘文芬派遣至和美旅游公司从事服务员工作，工作地点为五龙村民宿，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，工资标准1,600元/月。广信劳务公司以银行转账方式向刘文芬支付2019年4月至7月工资共计7,710元。2019年7月底，刘文芬因与和美旅游公司就工资待遇问题产生纠纷。2019年8月1日，和美旅游公司以刘文芬等人在公司内部员工公共群内聚众滋事，严重违反公司管理制度为由，决定对刘文芬予以退回，并向广信劳务公司发函告知。同日，广信劳务公司向刘文芬发出《解除劳动合同通知书》，载明和美旅游公司来函告知刘文芬严重违反企业的规章制度，解除与刘文芬的劳动合同。刘文芬不服，遂申请劳动仲裁。 本院经审查认为，首先，关于2019年3月工资补发问题。在广信劳务公司与和美旅游公司签订劳务派遣合同之前，刘文芬即在和美旅游公司接受培训，与和美旅游公司建立事实上的劳动关系，故2019年3月的劳动报酬应由和美旅游公司发放。和美旅游公司仅以生活费名义向刘文芬支付500元劳动报酬，并称双方有口头约定，但和美旅游公司未提供证据证实，且对劳动者进行培训是用人单位的法定义务，培训期仍应由用人单位足额发放劳动报酬，仅发放生活费没有法律依据。故仲裁裁决和美旅游公司补发2019年3月工资1,100元符合法律规定。 第二，关于违法解除劳动合同赔偿金的责任承担问题。刘文芬与和美旅游公司因工资待遇产生纠纷属实，但和美旅游公司提供的证据不足以证明刘文芬构成严重违反用人单位规章制度的行为，因此，和美旅游公司将刘文芬退回劳务派遣单位缺乏事实依据。而广信劳务公司依据和美旅游公司的退回决定，解除了与刘文芬的劳动关系，广信劳务公司作为用人单位应当支付赔偿金。但因和美旅游公司对广信劳务公司违法解除劳动合同亦存在过错，且根据《劳务派遣合同（协议）》的约定，仲裁裁决和美旅游公司对赔偿金的支付承担连带责任并无不当。 综上，案涉仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，和美旅游公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回阆中和美乡村旅游发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司负担。 审判长 熊 东 审判员 何顺红 审判员 龙 燊 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴俐静
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执386号 申请执行人**钦，男，汉族，1951年1月24日出生，住广东省和平县。 被执行人洪锭坤,男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省揭东县。 申请执行人**钦与被执行人洪锭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）粤1624民初788号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人洪锭坤应归还申请执行人**钦借款本金人民币30万元级利息（按生效判决计算）。被执行人洪锭坤还应负担案件受理费人民币2900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人洪锭坤发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人洪锭坤发出报告财产令及限制高消费令，被执行人洪锭坤违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人洪锭坤的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院另案依法拍卖被执行人洪少霞（被执行人洪锭坤的妻子）名下的位于和平县阳明镇和平大道世纪广场A2栋第贰拾肆层（3）单元房屋，申请执行人参与分配房屋拍卖款，其分得拍卖款为人民币35136.26元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人洪锭坤银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人**钦，申请执行人**钦在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人**钦通过参与分配房屋拍卖款，其分得拍卖款人民币86243.54元，冻结被执行人洪锭坤银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人洪锭坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人**钦发现被执行人洪锭坤有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异18号 异议人（被执行人）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道。 负责人：苗良田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶东，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨堰清，该公司职员。 申请执行人：徐冰，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：敬廷平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行徐冰、敬廷平与中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）施工合同纠纷一案中，异议人中建八局西南分公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中建八局西南分公司称，异议人与申请执行人于2019年2月18日签订《执行和解协议书》，约定异议人先向申请执行人支付728612元，待四川新力风景园林规划建设有限公司（以下简称新力公司）向异议人返还280000元后，异议人再向申请执行人支付剩余的271388元，若异议人于2020年12月1日以后还未支付余款，申请执行人才可向法院申请强制执行。申请执行人向法院申请执行的时间在协议约定的异议人履行期限2020年12月1日之前，应属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定。综上，请求：1.裁定中止执行；2.撤销中国执行信息公开网上将我司列为被执行人的信息；3.执行相关费用由申请执行人承担。 申请执行人徐冰称，（2017）川0603民初3395号《民事判决书》及（2019）川06民终22号《民事判决书》均判决：中建八局西南分公司于判决生效十日内支付徐冰、敬廷平剩余工程款1000000元。二审判决后，中建八局西南分公司以其中280000元已经支付给新力公司为由，请求先支付728612元，剩余271388元在2020年12月1日前支付。我方同意了此意见，并签署了执行和解协议书。2019年8月12日，中建八局西南分公司向四川省高级人民法院申请再审，再审申请书上否定一、二审的事实认定，企图逃避债务。因中建八局西南分公司申请再审已经违背了和解协议约定，我方申请强制执行中建八局西南分公司剩余工程款271388元以及依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人敬廷平未作陈述。 本院查明，徐冰与新力公司、中建八局西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2018年6月11日作出（2017）川0603民初3395号《民事判决书》，判决：中建八局西南分公司于本判决生效之日起十日内支付徐冰、敬廷平剩余工程款1000000元。该判决经二审维持已生效。二审判决作出后，中建八局西南分公司作为甲方与乙方徐冰、敬廷平签订了《执行和解协议书》，其中约定：“甲方支付乙方728612元后，乙方承诺剩余271388元在本协议第一条实现前（即新力公司退回28万元或甲方起诉追回28万元诉讼终结前），就（2019）川06民终22号案，乙方不得向甲方索要款项，也不向人民法院申请强制执行。如果在2020年12月1日后，第一条未实现的，乙方有权向甲方要求支付剩余的271388元，也可以向人民法院申请强制执行。”2019年8月，中建八局西南分公司就该案向四川省高级人民法院申请再审，并于2019年11月12日被驳回再审申请。申请执行人徐冰、敬廷平遂向本院申请执行。异议人（被执行人）中建八局西南分公司后以存在《执行和解协议书》为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项“和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，当债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，债权人可以依法主张自己的合法权益。本案中，异议人中建八局西南分公司对生效法律文书确定的义务不予认可，并向四川省高级人民法院申请再审的行为，表明其不愿履行和解协议，故申请执行人向本院申请执行，并无不当。综上，异议人中建八局西南分公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年四月二十四日 书记 员代  正 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3618号 原告：中国人民解放军西部战区总医院，住所地成都市金牛区蓉都大道270号。 法定代表人：代方国，院长。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区永盛镇文明街一号。 法定代表人：陈建龙。 原告中国人民解放军西部战区总医院诉被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，中国人民解放军西部战区总医院于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国人民解放军西部战区总医院的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民解放军西部战区总医院撤诉。 案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由中国人民解放军西部战区总医院负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶 林
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初232号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人万星铭，男，1973年5月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市万家物业有限公司职工，住浙江省海宁市。因本案，2020年3月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人万星铭犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人万星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时45分许，被告人万星铭饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市小区门口时，同车乘员周立与小区志愿者发生纠纷，后志愿者报警，被告人万星铭明知他人报警仍在现场等待。民警在处警过程中发现被告人万星铭有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人万星铭的血液中检出乙醇成分，含量为177ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万星铭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人万星铭有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万星铭拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，接警单及到案经过，户籍信息等证据证实。被告人万星铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万星铭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万星铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执452号被执行人：傅芬，女，1970年11月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初94号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人傅芬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十一日书记员  查帅博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保222号 申请人：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5027。 法定代表人：李绍波。 被申请人：成都万易航物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段232号2栋附106号。 法定代表人：赖宗华。 本院在审理申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被申请人成都万易航物流有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保75号民事裁定书，对被申请人成都万易航物流有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都万易航物流有限公司名下银行存款（开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都物流园区分理处，账号：02×××34）的冻结，金额为122514.6元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李文力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2044号 罪犯肖四兵，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)甬刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人肖四兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171267元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年9月23日作出(2004)浙刑一复字第109号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月18日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日作出(2006)浙刑执字第1119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日作出(2009)浙刑执字第420号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2012年5月16日作出(2012)浙杭刑执字第5012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，于2015年8月14日作出(2015)浙杭刑执字第7224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖四兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖四兵减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯肖四兵符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯肖四兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。本考核期月均消费人民币219余元，帐户余额人民币733余元。安徽省怀远县徐圩乡人民政府具函说明家庭条件很差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖四兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯肖四兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月20日起至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执319号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：董跃强，男，1969年5月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市红杉邨旅游开发有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇宗扬路78号，统一社会信用代码913304835972411725。法定代表人：董跃强。本院于2019年1月9日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2103号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款本金550000元，支付借期内利息66880元、逾期利息542233元（以未清偿借款本金为基数，按月息2%从2016年2月5日起暂计算至2020年1月3日，并计算至实际清偿之日止）、律师费47700元、诉讼保险费2875元、本案受理费7394元及财产保全费5000元，共计1222082元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用14621由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月10日，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司达成长期和解协议，由被执行人分期支付：于2020年4月30日前归还归还借款本金44000元，于2020年7月31日归还借款本金385000元，剩余借款本金121000元于2020年8月31日前归还；于2020年9月30日前归还借款期内利息66880元，另2020年9月30至2020年12月31日期间，每月月底前等额归还逾期部分利息（以未清偿借款本金为基数，自2020年1月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；于2020年12月31日归还律师费47700元、诉讼保险费2875元、本案受理费7394元及财产保全费5000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执319号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十三日书记员  朱鑫宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初519号原告：张松伟，男，1967年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：孙小东，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省洛宁县。原告张松伟与被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松伟到庭参加诉讼，被告孙小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息自2016年9月至付清之日按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日和2015年12月15日，被告孙小东两次借取原告现金1万元和5万元，约定月息2分，并给原告出具借据二份。被告利息清至2016年8月，2016年9月后被告对6万元借款及利息均未偿还。故原告诉至法院。被告孙小东未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年4月10日孙小东向原告张松伟借款1万元，并给原告出具借条一张，载明“今借张松伟现金壹万元整（10,000.00元）期两月，利息贰分”。2015年12月15日孙小东再次向原告张松伟借款5万元，并出具借条一张，载明“今借张松伟现金伍万元整，月息贰分（50,000.00元）”。后被告孙小东按照借条约定给付原告利息至2016年8月份，借款本金6万元及2016年8月之后利息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张松伟与被告孙小东之间的民间借贷关系，有被告孙小东为原告张松伟出具的借条、银行流水可以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告张松伟要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小东应于本判决生效后十日内偿还原告张松伟借款本金60,000元并自2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际借款付清之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告孙小东负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年四月二十三日书记员  王宇鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1856号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋理，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告蒋理金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初904号原告：张效芬，女，1944年11月10日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：董义家（系原告儿子），男，1971年6月4日出生，现住营口市站前区。被告：徐庆全，男，1943年5月27日出生，现住大石桥市。原告张效芬与被告徐庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效芬到庭参加诉讼，被告徐庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款36000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告因家中用钱紧张，向原告借款36000元用于周转，写下欠条并约定2019年3月10日归还，到期后被告以没有钱为由拒绝归还。原告无奈，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1992年左右，被告徐庆全向原告借款5万元，后于2003年还款14000元，仍欠36000元未还。2018年12月19日，被告因欠款一事重新给原告出具欠条，写明“今有徐庆全欠张效芬叁万陆仟元”，并约定于2019年3月10日前还款。至今，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张效芬借给被告徐庆全36000元，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆全于本判决生效后十日内偿还原告张效芬借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月十五日书记员  张榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1000号关于申请执行人张安与被执行中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2018）苏1311民初6238号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
结 案 通 知 书 申请人官铺法;严国香与被执行人胡婷、胡国明、童蒋美分家析产纠纷一案，案号（2019）浙0104执3336号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执207号之一 申请执行人苗运朋，男，汉族，1984年11月17日生，临沂市河东区人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人张帅，男，汉族，1990年10月15日生，临沂市兰山区人，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人苗运朋与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苗运朋于2020年4月17日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392民初2600号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙西飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年2月24日生，汉族，住桐柏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1209元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘淮生二〇二〇年四月二十二日法官助理杨海英书记员李优果
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之六申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执391号于凤文、邵素杰、张佳源、赵昕、郭锡珍、张景瑞：于凤文、邵素杰与张佳源、赵昕、郭锡珍、张景瑞所有权纠纷一案,经本院立案执行，，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1736号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年四月十一日书记员  高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初650号原告：李嘉升，男，2004年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************032。法定代理人：杨海涛，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************961，系原告的母亲。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区****************，统一社会信用代码913***********687R。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告李嘉升与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李嘉升诉称：原告于被告处投保了一份未成年人综合意外险，2019年8月14日原告在家中意外摔倒，后经治疗需要切除左侧睾丸，原告向被告申请赔付，被告对本次索赔作出不予承担保险金处理，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付意外医疗费用14644.1元；2.被告支付意外伤害残疾保险金140000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案涉保险合同已经明确约定管辖，原告享受保险合同权利，亦应遵守保险合同争议解决条款。而且本院并非原告所在地人民法院，没有管辖权，请求本院将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。案涉《未成年人综合意外保险20万款》保险单约定争议处理方式为诉讼，《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010号》约定合同争议诉讼解决的处理方式为向保险人所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，保险人所在地的人民法院为被告住所地人民法院，合同方协议选择由被告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案双方约定由上海市黄浦区人民法院管辖本案，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年二月十二日书记员  黄妙玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1055号原告：苗俊，男，1945年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡六合拍卖有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-5001。法定代表人：李晋。本院在审理原告苗俊与被告无锡六合拍卖有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年四月十六日法官助理 李玉婷书 记 员 冯诗琪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执181号 申请执行人：张中意，男，1962年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙增民，男，1967年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行张中意与孙增民借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙增民名下位于赵县银基花园小区9号楼5单元501室有房产一套（房产证号01××51）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙增民名下位于赵县银基花园小区9号楼5单元501室房产一套（房产证号01××51），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 浩
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙1021刑初130号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵剑波（曾用名赵兵彬），男，1986年9月12日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住玉环市。2005年10月30日因寻衅滋事被玉环市公安局行政拘留十三日；2018年4月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留七日。2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人赵剑波犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月7日19时许，被告人赵剑波未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市清港镇下湫村往前赵村方向行驶，途经清港镇××前路段时被设卡民警当场查获，尔后被送往医院抽血检验并依法传唤到案。经检验，其当晚抽取的血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人赵剑波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶机动车且有多次劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人赵剑波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人赵剑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12501号之二 原告：刘雪松，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 被告：成都嘉航置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇新马路42号。 法定代表人：邢勇尧。 被告：李渝，男，汉族，1969年4月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李宛楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权。 原告刘雪松与被告成都嘉航置业有限公司、李渝债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘雪松于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雪松撤回对被告成都嘉航置业有限公司、李渝的起诉。 案件受理费收取50元，由原告刘雪松负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁江眉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初394号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人段华锋，男，1972年3月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2179号起诉书指控被告人段华锋犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人段华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人段华锋与被害人胡某因感情纠纷，段华锋以将胡某行为不检点的事情告诉其家人和工友相威胁，向胡某索要2万元，后段华锋将胡某洗澡的裸露视频发送给王天会，并将自己与王天会的聊天记录发送给胡某威胁其给钱。2019年12月12日，胡某给付了1万元，段华锋继续追索剩余的1万元，后因胡某报警将段华锋抓获而未得逞。案发后，段华锋的家属退赔1万元返还胡某。另查明，被告人段华锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人段华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受案登记表、警情信息单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、聊天记录截图、前科情况核实证明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人杨某的证言、证人王天会自述材料、抓获经过、情况说明、被害人胡某的陈述、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段华锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于段华锋勒索的部分款项由于意志以外的原因未得逞，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。段华锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。案发后段华锋家属已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对段华锋判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段华锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年四月一日代书记员 虞莳莳
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖51号 原告常清诉被告阜南县朱寨镇人民政府治安行政强制一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1877号申请执行人:汤士君，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：齐水平，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人汤士君与被执行人齐水平承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤士君向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。于2020年3月6日向申请执行人汤士君送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人齐水平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人齐水平名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人齐水平名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年4月17日约谈申请执行人汤士君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人齐水平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月28日，本院向被执行人齐水平发出限制消费令，及将被执行人齐水平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年4月28日，本案被执行人齐水平应向申请执行人汤士君支付案款3.9853万元及逾期利息，案件执行费498元，但被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1348号申请执行人:许金玉，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：许正林，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙正林物业管理有限责任公司，公司地址：宁乡县玉潭镇人民北路（原东沩社区黄罗宦12号）。法定代表人：许正林，系公司总经理。关于申请执行人许金玉与被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许金玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。于2020年2月20日向申请执行人许金玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明无可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话的方式告知申请执行人许金玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人许金玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月27日，本院向被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司发出限制消费令,及将被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年4月29日，本案被执行人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司应向申请执行人许金玉支付案款13.2659万元及逾期利息，案件执行费1890元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初694号原告：和政鹏，男，汉族，1996年8月11日生，玉龙县人，大专文化，培训讲师，住玉龙县。被告:王正新，男，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告和政鹏诉被告王正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告和政鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和政鹏撤诉。案件申请费1448元，由原告和政鹏负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1530号原告：王晓君，女，1991年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡静（受王晓君的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：过华杰，男，1989年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯玉英，女，1956年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华寅（受过华杰、冯玉英的共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王续（受过华杰、冯玉英的共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。原告王晓君与被告过华杰、冯玉英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王晓君于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓君自愿向本院申请撤回对被告过华杰、冯玉英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓君撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王晓君负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初76号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李栋（曾用名：李谭、路程），男，1990年10月2日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案,同日向被告人李栋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李栋表示需要指定辩护律师。2020年3月15日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人李栋及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日凌晨1时许，被告人李栋醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区日夏线由东向西行驶至水木清华小区路段处时，与被害人丰某1停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂货车相撞，致李栋受伤，两车受损。被告人李栋负事故的全部责任。经检测，被告人李栋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为211.6mg/100ml。 被告人李栋归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、检验报告、被害人陈述、被告人李栋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李栋醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李栋拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚、无劣迹”的辩护意见。 经审理查明，2019年2月19日凌晨1时许，被告人李栋醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区日夏线由东向西行驶至水木清华小区路段处时，与被害人丰某1停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂货车相撞，致李栋受伤，两车受损。被告人李栋负事故的全部责任。经检测，被告人李栋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为211.6mg/100ml。被告人李栋归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人李栋已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、发破案经过及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、谅解书等书证；证人丰某1的证言；被告人李栋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李栋醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚、无劣迹”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  厉向君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1970号 原告：林国章，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏金海，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市东城区。住福建省莆田市秀屿区。 原告林国章与被告苏金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国章的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告苏金海经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林国章向本院提出诉讼请求：1、判令苏金海偿还其借款56.6万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由苏金海承担。事实与理由：苏金海因资金周转需要数次向林国章借款，2018年2月22日，经结算，苏金海出具借条一份给林国章收执，确认尚拖欠林国章借款56.6万元，约定月利率为2%。后经催讨，苏金海拒不还款，致诉讼。 苏金海未作答辩。 林国章在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国章的身份证复印件各一份，欲证明林国章的诉讼主体适格。 借条一份，欲证明2018年2月22日双方经结算，苏金海向林国章出具一份借条，确认尚拖欠借款56.6万元及约定月利率按2%计算的事实。 3建设银行流水一份，欲证明林国章通过其兄弟林国友的账户向苏金海转账支付涉案部分借款的事实。 苏金海在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林国章提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 苏金海因资金周转需要多次向林国章借款，2018年2月22日，双方经结算，苏金海出具借条一份给林国章收执，确认其共向林国章借款56.6万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经催讨，苏金海拒不还款，致诉讼。案经审理，因苏金海未到庭，致本案无法调解。 本院认为，苏金海共向林国章借款56.6万元，约定借款月利率为2%，有苏金海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林国章要求苏金海偿还借款56.6万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。苏金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏金海应在本判决生效之日起五日内偿还给林国章借款56.6万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12259.8元，减半收取6129.9元，由苏金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执801号申请执行人：李丽英，女，1973年5月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人李丽英与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8356号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽英自2017年1月起至2019年8月止的租金共计47753.43元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽英截止至2019年8月份欠付租金的违约金，其中2017年1月欠付租金153.55元的违约金，应自逾期之日即2017年1月24日起算，逾期未超过90日的按日万分之一计算，逾期超过90日未超过210日的按日万分之二计算，逾期超过210日的按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止；2017年2月至2019年8月每月所欠付租金1535.48元的违约金，应自每期逾期之日即逾期当月24日起算，逾期未超过90日的按日万分之一计算，逾期超过超过90日未超过210日的按日万分之二计算，逾期超过210日的按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司法人采取了限制高消费措施，2020年3月13日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初8356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫学娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8538号 申请执行人：董春生，男，1987年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲建，男，1962年9月24日出生，连云港市人，居民，住沭阳县。 被执行人：支红兵，男，1984年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 董春生与仲建、支红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：仲建、支红兵欠原告董春生工资款14800元，由仲建、红兵于2019年9月15日前支付7000元，余款7800元于2019年11月30日前付清，董春生自愿放弃利息。如果有任一期未按约定期限付款，视为余款全部到期；二、案件受理费170元，减半收取计85元，由仲建、支红兵负担（已付）。 因仲建、支红兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为14800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月7日、2020年2月4日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 3、本院工作人员于2020年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，因该地址已经不存在，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月31日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15817号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘星，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1326号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人郭丽明，女，1979年10月9日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人李建刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住山西省文水县。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人郭丽明、李建刚追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1710号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款47939.2元并承担违约金35040元，向申请执行人加倍支付自2019年7月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费937元，案件执行费1159元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款85075.2元及自2019年7月25日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执13号 申请人：仪陇县新政镇祥和租赁站，经营场所：仪陇县新政镇江东村5组，统一社会信用代码：92511324MA657FA99G。 经营者：程瑞武，男，汉族，生于1963年4月20日，住仪陇县。 被执行人：蒋仲志，男，汉族，1966年6月18日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1919号民事判决书，在仪陇县新政镇祥和租赁站申请执行蒋仲志一案中，被执行人应履行22323.92元及利息、诉讼费180元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，蒋仲志名下位于仪陇县房屋已查封，无其他可供执行的财产； 5、本院于2020年3月10日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权22503.92元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 严旭燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执28号之一 申请执行人:张福生，男，1954年12月25日出生，汉族,住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王良举，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人张福生与被执行人王良举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福生向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人王良举向申请执行人张福生归还借款本金40000元，并支付自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王良举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙心琪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初208号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人纪龙驹，男，1983年2月5日出生，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人纪龙驹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日23时许，被告人纪龙驹酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市硚口区环线由北向南方向行驶，行至硚口区环线知音桥桥头堡北时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为150mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为166.04mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人纪龙驹拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人纪龙驹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪龙驹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪龙驹认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪龙驹在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人纪龙驹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执37号 申请执行人：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现居住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张冬冬申请执行被执行人朱学成民间借贷纠纷一案中，被执行人朱学成应偿还申请执行人张冬冬399000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7412号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青民心路1号祝锦大厦D楼1层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人陈娜、岳嵩，该行员工。 被告陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告陈剑东金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告陈剑东之间的浙商银行信用卡专项分期付款业务而起诉，要求：1、判令被告陈剑东归还借款本金378845.65元、利息24735.87元、分期付款手续费57330元、违约金102254.86元（利息、分期付款手续费和违约金暂计至2019年7月9日，此后按《浙商银行信用卡章程》及中国人民银行有关规定另行计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈剑东未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：陈剑东； 信用卡申请日期：2018年6月6日； 信用卡业务品种：信用卡专项分期付款业务； 信用额度：40万元； 分期期数：48期（月）； 每期手续费率：0.315%； 放款情况：2018年6月14日放款20万元，2018年7月31日放款20万元； 每期应还款额项：每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用； 利息：日利率万分之五，按月计收复利； 违约金：按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金； 还款情况：被告自2018年11月6日起开始逾期，当时欠付本金378845.65元。此后于2019年1月4日归还93元，2019年2月11日归还100元，2019年2月26日归还100元，2019年5月25日归还121元。 本院认为，原告与被告陈剑东的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、违约金、分期手续费具有合同依据。但因原告不能说明其主张金额的具体计算由来，应承担不利后果。本院酌情自被告未能按期还款之日起以欠付本金为基数按照年息24%的标准统一计算被告应付各项利息、手续费、违约金等透支资金占用损失，对原告主张的利息、违约金、分期手续费等不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑东归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币378845.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈剑东支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支资金占用损失人民币60616.48元（暂计算至2019年7月9日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按年利率24%的标准计算至透支本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9432元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行承担人民币1540元，被告陈剑东承担人民币7892元；公告费人民币560元，由被告陈剑东承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 审 判 员  陈小梅 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  肖忆敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执133号 被执行人：陈继勇 北川法院关于执行陈继勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2016)川0726刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8625号 申请执行人：赵海洋，男，1978年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏家富，男，1982年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵海洋与魏家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7874号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏家富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海洋借款48408.65元并支付利息（以48408.65元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏家富负担。 因魏家富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为48408.65元及后续利息（以48408.65元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月12日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏家富的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月23日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初44号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人安璐,男,1993年2月15日出生与山西省兴县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地山西省兴县，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2012年1月14日被山西省兴县人民法院判处有期徒刑八年九个月。因吸毒于2019年8月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日（2019年8月29日至9月13日）。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张凌，山西思行律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2020］30号起诉书指控被告人安璐犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人安璐及辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年8月27日下午,被告人安璐在本市迎泽区朝阳街三条自建房18号2层出租房内,窃取被害人问某放在梳妆台内人民币500元、银色和金色相间保时捷手表一块。经鉴定,手表价值人民币767元。破案后,赃物已追回,发还被害人。公诉机关指控被告人安璐的行为构成盗窃罪，建议判处被告人安璐有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人安璐与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人安璐真诚悔罪，接受惩罚；3、被告人主观恶性不大、人身危险性较小，犯罪行为未造成严重后果。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人安璐的讯问笔录及供述材料，被害人问某的报案材料及询问笔录、证人康某的证人证言、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见、购买手表相关证据、常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安璐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人安璐认罪认罚，从宽处罚；被告人安璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴非法所得人民币五百元发还给被害人问某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 张 荣人民陪审员 赵丽娜 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 聂诗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保228号申请人：王娜，女，汉族，1986年10月22日生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，经营场所：南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场二楼2203、2205、2206A展厅。经营者：杨志先。被申请人：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省公安县。申请人王娜于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先的财产进行保全，冻结被申请人银行存款243983元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王娜以其所有的位于南昌市东湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先银行存款243983元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人王娜所有的位于南昌市东湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十六日书记员  杨莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3232号被执行人：丁千里，男，1987年7月16日出生于河南省永城市，汉族，中专文化，无业，户籍在河南省永城市，住江苏省苏州市。被执行人：颜发泉，男，1973年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省巴中市恩阳区，住江苏省无锡市锡山区。关于丁千里、颜发泉责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人丁千里退赔南通新华建筑集团有限公司经济损失人民币3380元；二、责令丁千里缴纳罚金人民币三千元；三、责令颜发泉缴纳罚金人民币二千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得丁千里、颜发泉名下有银行存款。另，本院已于2019年11月4日依法冻结二人银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得丁千里、颜发泉名下有不动产登记信息。后本院委托河南省永城市人民法院查询丁千里名下不动产登记情况，未查得丁千里在该处有不动产。委托苏州工业园区人民法院查询丁千里名下不动产登记情况，未查得丁千里在该处有不动产。委托四川省巴中市恩阳区人民法院查询颜发泉名下不动产登记情况，未查得颜发泉在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得丁千里、颜发泉名下有车辆。本院在执行过程中，前往颜发泉位于无锡市锡山区居住地执行，查明颜发泉不在该处居住。案涉判决书确认，丁千里处于服刑期间，刑期为自2019年6月28日起至2020年6月3日止。因丁千里、颜发泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从丁千里处执行到人民币0元，从颜发泉执行到人民币0元。尚有丁千里应缴纳的罚金3000元及退赔款3380元、颜发泉应缴纳的罚金2000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当责令退赔及追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初312号刑事判决书中丁千里应缴纳的罚金及退赔部分、颜发泉应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳