wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异58号 异议人（利害关系人）：李博，男，汉族，1982年1月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 被执行人：石家庄市乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811号。 法定代表人：李国军，该公司总经理。 本院在执行中化二建集团有限公司与石家庄市乾荣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人李博对本院作出（2019）冀06执378号之五裁定查封石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李博称，请求贵院依法撤销位于石家庄市鹿泉区房屋的查封。事实与理由：2008年7月23日，申请人购买石家庄市乾荣房地产开发有限公司开发的位于石家庄市鹿泉区房屋，该房屋已经交付申请人居住十多年，并办理完毕相应的手续。同时办理房屋按揭贷款，申请人也按期还款。该房屋的实际产权已经归属申请人。石家庄市乾荣房地产开发有限公司的债务不能再查封该财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议，望给予支持。 本院查明，因原告中化二建集团有限公司与被告石家庄市乾荣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀06民初106号民事调解书，内容如下：一、被告向原告支付所欠原告工程款24904602元（……扣除两项：……）共计29978205元……。调解书生效后，被执行人石家庄市乾荣房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，本院作出（2019）冀06执378号之五裁定，查封石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地。 本院认为，本院查封的是石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地，并未查封异议人所购买的位于石家庄市鹿泉区房屋，因此，其异议理据不足，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回李博的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初93号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑吕，男，1978年4月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。因吸食毒品，于2019年10月30日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年4月29日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人郑吕犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉。被告人郑吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月2日晚，被告人郑吕在其住处福建省福州市晋安区某小区容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日傍晚，被告人郑吕再次在其住处容留吸毒人员陈某、马某一同吸食甲基苯丙胺。同年10月4日中午，被告人郑吕又在其住处容留吸毒人员陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人郑吕及吸毒人员陈某、马某于2019年10月29日被福州市公安局仓山分局民警抓获。经福建正中司法鉴定所鉴定，三人的毛发样本均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郑吕违反我国毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人郑吕对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月，被告人郑吕在其位于福州市晋安区某小区的住处，先后三次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月2日晚，被告人郑吕在其住处容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺。 2、2019年10月3日傍晚，被告人郑吕再次在其住处容留吸毒人员陈某、马某一同吸食甲基苯丙胺。 3、2019年10月4日中午，被告人郑吕又在其住处容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺。 2019年10月29日，福州市公安局仓山分局民警抓获被告人郑吕及吸毒人员陈某、马某，并现场查获自制吸毒工具一个。经福建正中司法鉴定所鉴定，三人的毛发样本均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人郑吕在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、全省流动人口登记信息、到案经过、情况说明、指定管辖决定书、行政处罚决定书；提取笔录及照片、搜查笔录、扣押清单；证人陈某、马某的证言及辨认笔录；福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2019】毒鉴字第1286、1291、1292号《司法鉴定意见书》；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑吕违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑吕归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。刑期已执行完毕。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的自制吸毒工具一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆剑兰 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆杰城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆杰城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2068号原告：重庆梨原门业有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社，统一社会信用代码：915001026862173341。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹庆波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。被告：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码：91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，该公司总经理。本院在审理原告重庆梨原门业有限公司与被告国一路建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆梨原门业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梨原门业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆梨原门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2587元，由原告重庆梨原门业有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审27号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人李增福，男，1964年12月26日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（040）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月7日申请执行人执法人员根据动态巡查发现，李增福未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为李增福非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：447.94平方米，其中水田：447.94平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：447.94平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：447.94平方米（详见勘测图）。李增福在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向李增福送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第040号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019040号，李增福2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对李增福下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕040号，被申请人李增福并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人李增福期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《农村闲置土地承包合同书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.《关于要求举行听证的申请》，欲证实被执行人申请听证的事实；22.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；23.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；24.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；25.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；26.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；27.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（040）号《行政处罚决定书》，认定被执行人李增福的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（040）号《行政处罚决定书》中的被执行人李增福“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1455号之一 被执行人张庆安，男，1975年08月22日出生，住晋江市。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人张庆安罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1748号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终173号刑事裁定书，被执行人张庆安应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人张庆安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张庆安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张庆安发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张庆安有可供执行的财产。现被执行人张庆安尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张庆安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1956号之一 申请执行人：陈修合，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈兴光，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈兴全（曾用名陈兴泉），男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人陈修合与被执行人陈兴光、陈兴全、陈兴明其他案由纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李静（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马明龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马明龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执180号 申请执行人刘增顺，男，1965年11月15日生。 被执行人王庆利，男，1964年6月13日生。 申请执行人刘增顺与被执行人王庆利借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘增顺于2020年4月8日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人电子送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并询问申请人的意见；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，经调查本案查明王庆利名下的有2台车辆（已被其他案件查封车籍，本案轮候查封车籍），王庆利名下有房屋一处（已被其他案件查封房籍、本案轮候查封房籍）、王庆利有工资收入（已被其他案件冻结、本案轮候冻结工资收入）、查明王庆利有公积金账户，已作冻结处理，查询银行、社区均无可供执行银行存款和其他财产。因被执行人王庆利未向本院报告个人财产，已将被执行人王庆利纳入失信被执行人、限制高消费并做出罚款决定书。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕柏霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申947号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：余志伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人余志伟劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付余志伟解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1105号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告王汝荣，男，汉族，1991年6月26日生，住云南省昭通市昭阳区。被告钟桂英，女，汉族，1960年11月19日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告王汝荣、钟桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年四月二十日书记员  高 扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1805号之一申请执行人：刘国海，男，1972年4月2日出生，汉族，河南省安阳县辛村乡东和仁村农民，住北京市通州区。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，执行董事、经理。刘国海与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）京03民终14437号民事调解书，已发生法律效力。刘国海向本院申请执行，要求北京豫安辛伏建筑劳务有限公司依照生效文书支付710000元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘国海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘国海在案件终结本次执行后发现被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1551号原告：万某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执225号之一何亮：何亮与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给何亮。至此，何亮向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初492号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：余华玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张学军，男，1972年5月20日，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余华玲、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年四月十日书记员  盛意
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1835号原告：王玉欣，住吉林省松原市。被告：长春城市人家装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杜宇。王玉欣与长春城市人家装饰有限公司民间借贷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王玉欣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉欣撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  王梓棋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初44号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛富太，男，1962年4月16日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省原阳县，现住河南省原阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月28日被孟津县公安局刑事拘留，2019年5月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月17日经本院决定对其取保候审。被告人刘忠祥，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月28日被孟津县公安局刑事拘留，2019年5月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月17日经本院决定对其取保候审。被告人薛福记，男，1964年12月13日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月28日被孟津县公安局刑事拘留，2019年5月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月17日经本院决定对其取保候审。被告人任国瑞，男，1966年7月6日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月28日被孟津县公安局刑事拘留，2019年5月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月17日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞四人以盈利为目的驾驶农用三轮车沿黄河两岸采集柽柳枝条，2019年4月14日进入孟津县黄河湿地保护区扣马村区域盗采柳条时被孟津县湿地局巡护人员发现。经清点，该四人盗采柳条总计17320根；经认定，价格为2244.15元。公诉机关认为，被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。该四人到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理；综合以上情节，建议判处被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞免予刑事处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞对公诉机关指控自己犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实均不持异议，认罪认罚，希望能够从轻判处。经审理查明：被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞四人以盈利为目的驾驶农用三轮车沿黄河两岸采集柽柳枝条。2019年4月13日进入郑州市黄河湿地自然保护区巩义段盗采柳条，次日进入孟津县黄河湿地保护区扣马村区域盗采柳条时被孟津县湿地局巡护人员发现。经清点，该四人盗采柳条总计17320根；经认定，价格为2244.15元。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、河南黄河湿地国家级自然保护区孟津管理局的报案材料。证明2019年4月14日下午，河南黄河湿地国家级自然保护区孟津管理局的工作人员在巡护中发现有四名身份不明人员盗采大量柽柳枝条，遂向公安机关报案。受案登记表、立案决定书。证明2019年4月14日20时孟津县公安局会盟派出所接孟津县湿地管理局报案称孟津县湿地局巡护人员在河南省孟津县会盟镇扣马村东滩湿地保护区内巡查时发现有四人盗采保护区内种植的柽柳枝条，数量巨大。孟津县公安局会盟派出所于2019年4月15日受理案件，2019年4月28日决定立案侦查。3、证人宁某的证言。宁某系河南黄河湿地国家级自然保护区孟津管理局的工作人员，证明2019年4月14日下午宁某在巡视期间发现一片柽柳林中有人大量在剪柳树枝，宁某随即给其他巡护员打电话让过来帮忙拦车，之后湿地局和林业公安都到了现场，把人和车都带走了。4、被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞的供述。证明因村里有人以一根一毛钱的价格回收柳条当烤肉串的签子，薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞四人想摘点柳条卖点钱补贴家用。四人经商议后，驾驶农用三轮车沿黄河两岸采集柽柳枝条。2019年4月13日进入郑州市黄河湿地自然保护区巩义段盗采柳条，次日进入孟津县黄河湿地保护区扣马村区域盗采柳条时被孟津县湿地局巡护人员发现。5、任国瑞、薛福记的辨认笔录。证明经任国瑞、薛福记辨认，辨出其四人盗采柳枝的具体位置为孟津县会盟镇扣马村黄河湿地片区。6、孟津县公安局检查笔录。证明孟津县公安局会盟派出所民警队薛富太等人盗采的柳条总数量及分类数量进行检查后，总计共17320根。7、证据保全决定书及保全清单。证明案发后，公安机关依法扣押了柽柳枝条肆仟伍佰伍拾陆根、肆仟叁佰捌拾玖根、肆仟叁佰陆拾根、肆仟零壹拾伍根，以上共计17320根。8、巩义市林业局的情况说明。巩义市林业局于2019年5月23日出具情况说明，证明郑州黄河湿地自然保护区巩义段辖区范围包括荥阳、孟州、孟津等地交界。在接到孟津县公安局案情通报后，经现场查看，其保护区内柳条被盗情况属实。9、孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表。证明经认定，涉案柳条市场价格为2244.15元。10、现场照片。证明了薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞所盗柳条的情况。11、被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞的户籍证明及前科证明。证明被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞的自然身份状况及前科记录。本院认为，被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。该四人系共同犯罪。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞免予刑事处罚，该量刑建议适当，合议庭认为应予采纳。根据被告人薛富太、刘忠祥、薛福记、任国瑞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人薛富太犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人刘忠祥犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人薛福记犯盗窃罪，免予刑事处罚。四、被告人任国瑞犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 琼
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2417号 申请人：深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人：林少彬，男，汉族，1970年4月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：永州市创晟贸易有限公司，住所地湖南省永州市。 被申请人：杨志林，男，汉族，1984年12月8日出生，住址湖南省**瑶族自治县。 被申请人：永州市坤林建材有限公司，住所地湖南省永州市。 被申请人：永州市鼎鸿商贸有限公司，住所地湖南省永州市。 被申请人：永州市创新建材有限公司，住所地湖南省永州市。 被申请人：包昌艳，女，汉族，1986年2月26日出生，住址湖南省**瑶族自治县。 本院于2020年3月16日作出（2020）粤0306民初4746号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司与被申请人永州市创晟贸易有限公司、杨志林、永州市坤林建材有限公司、永州市鼎鸿商贸有限公司、永州市创新建材有限公司、包昌艳名下价值人民币651424.23元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司与被申请人永州市创晟贸易有限公司、杨志林、永州市坤林建材有限公司、永州市鼎鸿商贸有限公司、永州市创新建材有限公司、包昌艳名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司与被申请人永州市创晟贸易有限公司、杨志林、永州市坤林建材有限公司、永州市鼎鸿商贸有限公司、永州市创新建材有限公司、包昌艳名下财产的查封、冻结。 解封以人民币651424.23元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保1816号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之八申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1101号之一 被执行人王命宝，男，1963年11月17日出生，住福清市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人王命宝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初411号刑事判决书，被执行人王命宝应缴交罚金600000元。 执行过程中，本院向被执行人王命宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王命宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王命宝发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王命宝有可供执行的财产。现被执行人王命宝尚应缴交罚金600000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王命宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2827号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：王江，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王江向交行省分行归还信用卡透支本息等共计215172.90元（截至2019年12月25日），其中本金92257.06元、利息111045.23元、分期手续费11870.61元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.王江承担本案诉讼费、公告费等费用。 王江未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月11日，王江向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。王江领取了卡号为45×××35的交行信用卡，2014年1月20日，王江因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为45×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王江应承担相应的违约责任。关于分期手续费，系由王江向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求王江偿还截至2019年12月25日因信用卡透支产生的本金92257.06元、利息（包括复利）111045.23元、分期手续费11870.61元及按照合同约定的方式从2019年12月26日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王江于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月25日因信用卡透支产生的本金92257.06元、利息（包括复利）111045.23元、分期手续费11870.61元，共计215172.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初759号 原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号。 诉讼代表人：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人，负责人：徐樟鲁。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所执业律师。 被告：利泰森（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园66号2楼202。 法定代表人：韦雪利，系公司执行董事兼总经理。 原告浙江开化益瑞电子科技有限公司与被告利泰森（厦门）电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化益瑞电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪昕 二〇二〇年四月十日 法官助理徐晰玙 书记员方球
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2153号原告：王天友，男，1967年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冯文仙，女，1967年12月5日出生，苗族，住址同上。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王兵，系王天友、冯文仙之子，1996年5月21日出生，苗族，住址同上。被告：王建坤，男，1988年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王天友、冯文仙与被告王建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。原告王天友、冯文仙于2020年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王天友、冯文仙申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天友、冯文仙撤诉。案件受理费50元（原告王天友、冯文仙已预交25元），减半收取计25元，由原告王天友、冯文仙负担。审判员  刘宇二〇二〇年四月二十三日书记员  何乐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初39号原告：仝伟，男，1977年5月10日生，汉族，个体，住大同市。被告：麻振胜，男，1958年5月30日出生，汉族，住大同市。原告仝伟与被告麻振胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝伟到庭参加诉讼，被告麻振胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程工费28000元，利息25000元，及交通费饭费等4000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达等费用均由被告承担。事实与理由：被告2014年承揽大同市廉政教育基地(位于大同市燕庄村附近)地下停车库入口钢架及钢化玻璃顶工程，转包原告进行施工，工程早已完工，且被告早已将工程款全部结清，但被告却迟迟不将应付原告的剩余工程款支付原告，该款项至今产生利息25000多元，且这几年原告催要此款项所产生的交通费、食宿等相关费用共计4000多元。原告多次当面或打电话催要也无济于事，去年春节前，原告找到被告住处索要，被告也只是写了张欠条，答应2019年5月10日前一定付清，但至今也没有支付。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告麻振胜未作答辩。围绕诉讼请求，原告仝伟提交欠款条一份，证明被告拖欠原告工程款28080元，原告按28000元主张。被告麻振胜未到庭质证，亦未提出异议。据此，本院确认以下事实：2019年1月30日，经原、被告对账，被告为原告书写欠款条一份，双方确认被告麻振胜欠原告仝伟2014年大同市廉政教育基地地下车库入口钢架及钢化玻璃工程工费28028元，并承诺将于2019年5月10日前全部还清。逾期未还，自愿每日按总金额的5%付给违约金。本院认为，被告欠原告的工程工费有其出具的欠款条予以证实，被告应按双方对账确认的数额向原告支付。现原告起诉要求被告给付所欠工程工费28000元并未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息25000元（按每年5000元计算5年）。本案中，双方并未有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。但被告承诺将于2019年5月10日前全部还清工程工费，逾期未还，自愿每日按总金额的5%付给违约金，被告未按约定时间及时支付工程工费，故应当支付原告违约金，考虑到双方约定的违约金过高，因此本院酌情支付违约金，即违约金应自2019年5月11日起至实际支付工程工费之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算，本院予以确认。原告主张交通食宿费用4000元，但原告并未提供相关证据证实，双方亦没有相关约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻振胜于本判决生效后十日内给付原告仝伟工程工费28000元；二、被告麻振胜于本判决生效后十日内支付原告仝伟违约金（自2019年5月11日起至实际支付工程工费之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告仝伟的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告负担697元，由被告负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 温廷儒人民陪审员 贾 宇 二0二0年四月十五日书 记 员 庞文静
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执632号 曾文勇、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾文勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初920号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人曾文勇支付借款1381.20元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执144号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：王烈康，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向王烈康追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1785号民事判决书，向被执行人王烈康发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费14925元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保77号申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码91360106343312313J。法定代表人：聂小海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。被申请人：南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村，统一社会信用代码54360111B371697825。负责人：万发军。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会名下人民币79.007175万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新纪元混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会银行账户存款人民币79.007175万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4470元，由申请人江西新纪元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民特685号之一本院于2019年12月16日对申请人天津市津南区亨达糖酒商行与范赢关于司法确认调解协议的申请作出的（2019）津0112民特685号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民特685号民事裁定书中第一页正文第七行至第八行“公民身份号码：120XXXXXXXXXX506150917”补正为“公民身份号码：120XXXXXX31025049X”。审判员  刘永攀二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更383号罪犯王卫东，男，1971年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1724刑初267号刑事判决，认定被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令退赔违法所得人民币85000元。刑期自二〇一六年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。于2017年6月15日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王卫东减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯王卫东符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王卫东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督156号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张元利，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张元利系綦江区千山美林小区业主，房屋面积97.02平方米，从2018年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，134.00元（每月1平方米/1.00元，97.00元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月）、二次供水费142.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张元利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，134.00元、公共水电费220.00元、二次供水费142.40元，合计2，496.40元。申请费15元，由被申请人张元利负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保69号申请人：张家港市捷兴信息技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B1108。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏三确科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长旺路8号。法定代表人：徐中心。被申请人：徐中心。申请人张家港市捷兴信息技术有限公司因与被申请人江苏三确科技有限公司、徐中心仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏三确科技有限公司、徐中心名下银行账户资金42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张家港市捷兴信息技术有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张家港市捷兴信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三确科技有限公司、徐中心名下银行账户资金42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 红
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初483号 原告：姚庆得，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告姚庆得与被告章进首劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚庆得到庭参加诉讼，被告章进首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚庆得向本院提出诉讼请求：1.章进首支付工资44100元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.章进首承担本案的受理费。事实和理由：2017年5月间，姚庆得受雇于章进首，在泉州市台商投资区从事泥水工。2019年1月24日，经双方结算，章进首尚欠姚庆得工资44100元。尔后，姚庆得催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。 章进首未作答辩。 姚庆得围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，章进首未予质证。对姚庆得提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据姚庆得陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至12月期间，姚庆得受雇于章进首，在泉州市台商投资区从事泥水工。2019年1月24日，双方进行结算，章进首尚欠工资44100元，并于当日出具一份欠条给姚庆得予以确认。此后，姚庆得向章进首催讨未果，于2020年3月2日诉至本院。 本院认为,姚庆得与章进首之间形成的口头劳务合同关系事实清楚，姚庆得要求章进首支付工资44100元,有章进首出具的欠条为据,章进首应支付尚欠工资;姚庆得向章进首提供劳务后,章进首应及时付款,章进首违约未付,应当承担相应的违约责任。故姚庆得要求章进首支付工资44100元及利息（以44100元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章进首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章进首应于本判决发生法律效力后十日内支付给姚庆得工资44100元及利息（以44100元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由章进首负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月七日 法官助理肖琳 书记员詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩26号 被拘留人：赵锦成，男，1967年2月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省吉首市公务员小区5栋1单元202室。 本院在执行熊万春申请执行赵锦成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵锦成拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵锦成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2881号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告周斌合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令周斌向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令周斌向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令周斌支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令周斌承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与周斌达成合作关系，双方于2019年3月7日签订《转场费支付协议》，约定周斌于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向周斌分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如周斌未按照约定时间办理入职，周斌应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，周斌逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向周斌支付了相应的转场费用，然截至起诉之日周斌仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月7日，燚焱炎公司（甲方）与周斌（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向周斌转账转场费12500元。然，周斌至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。周斌未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与周斌签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，周斌应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如周斌未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。周斌逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，周斌至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，周斌理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请周斌承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周斌应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由周斌负担。周斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终208号 上诉人（原审原告）：黄永龙，男，1962年3月11日出生，汉族，龙岩市永定区高陂镇先锋社区居委会员工，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：卢润娘，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林娇娜，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄闽，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人黄永龙、卢润娘因与被上诉人黄闽、林娇娜赠与合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，上诉人黄永龙、卢润娘于2020年4月2日以已与被上诉人黄闽、林娇娜达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄永龙、卢润娘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄永龙、卢润娘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由上诉人黄永龙、卢润娘负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年四月二日 书记员 陈其溢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5779号 原告：柳州市津润物资有限责任公司，住所地广西柳州市河西路1号中铁柳州物流有限公司商务办公楼B4-8号，统一社会信用代码：91450200718844843U。 法定代表人：姚舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理，一般代理。 被告：广西南宁高快美工程机械有限责任公司，住所地广西南宁市友谊路群益园艺场群益河出水口南面，统一社会信用代码：91450100791347966M（1-1）。 法定代表人：李俊远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美科，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广西南宁市，现住广西南宁市青秀区，该公司股东，特别授权。 被告：李美科，身份信息同上。 被告：利甲祯，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李美科，身份信息同上，系被告利甲祯之丈夫。 原告柳州市津润物资有限责任公司诉被告广西南宁高快美工程机械有限责任公司、李美科、利甲祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月22日，原告柳州市津润物资有限责任公司以与被告达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市津润物资有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市津润物资有限责任公司撤诉。 案件受理费59899元（原告已预交），因撤诉结案减半收取29949.5元，由原告柳州市津润物资有限责任公司自行负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  余贞铮 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4429号原告：王飞被告：张磊本院在审理原告王飞与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。审判员  何景卫二〇二〇年四月二十一日书记员  于琬莹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执134号阳七连、曾香容：本院执行的阳七连申请曾香容人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执82号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：周朝蓉，女，汉族，1983年11月3日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行周朝蓉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79150号裁决书已发生法律效力，因被执行人周朝蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人周朝蓉住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79150号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3271号申请执行人:佗海波，男，满族，1972年6月2日出生，高中文化，无职业，住宾县。申请执行人:于亚辉，女，汉族，1976年1月20日出生，中专文化，无职业，住宾县申请执行人:佗景林，男，满族，1942年10月18日出生，大专文化，退休职工，住宾县。申请执行人:佗海明，男，满族，1965年12月15日出生，初中文化，无职业，住宾县。申请执行人:佗海峰，男，1969年9月17日出生，高中文化，无职业，住宾县。申请执行人:佗玲，女，1973年10月22日出生，高中文化，无职业，住宾县。被执行人：曹浩瀚，男，汉族，2000年4月1日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2015年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。本院依据（2019）黑0125刑初112号刑事附带民事判决书执行佗海波、于亚辉、佗景林、佗海明、佗海峰、佗玲与曹浩瀚附带民事赔偿一案，申请执行标的687109.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹浩瀚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人佗海波、于亚辉、佗景林、佗海明、佗海峰、佗玲提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人曹浩瀚名下吉利牌轿车已卖出未过户，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹浩瀚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佗海波、于亚辉、佗景林、佗海明、佗海峰、佗玲，申请执行人佗海波、于亚辉、佗景林、佗海明、佗海峰、佗玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初112号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4246号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田庆昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田庆昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4246号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执833号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：于新丰，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据本院（2019）黑0125民初4543号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人于新丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的1039.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 利二〇二〇年四月一日书记员 解宗沅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初571号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖伟，男，1998年4月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日以犯收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人廖原，福建云祯原律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赖伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赖伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月末，被告人赖伟向傅某1收买配套有密码、U盾、绑定手机号码等持卡人信息资料的中国农业银行卡（尾号9773）、中国工商银行卡（尾号7396）各1张，后转卖给“郭凯龙”（另案处理）。嗣后，上述尾号为9773的农业银行卡账户于2019年8月收到电信诈骗案的被害人施某在晋江市辖区内被人以办理网络贷款刷流水方式骗走的部分款项人民币10000元。2019年10月22日，被告人赖伟被抓归案。 公诉机关认为，被告人赖伟收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人赖伟有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了涉案物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人施某、傅某1的证言；辨认笔录及相关照片；提取笔录、微信注册信息、转账记录截图等证据予以证实。 被告人赖伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赖伟有坦白、退赃、认罪认罚情节，依法应从宽处理并建议在最低量刑幅度以下判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人赖伟从中非法获利人民币850元。案发后，警方从被告人赖伟处查获作案工具iphone6手机1部，被告人赖伟家属代其退赃人民币850元。 本院认为，被告人赖伟的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人赖伟归案后如实供述罪行，是坦白，并积极退赃，预缴罚金，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人针对本案提出的相关从宽处理意见，符合法律规定，予以采纳，但低于公诉机关的量刑建议与被告人的罪责不相称。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人赖伟退出的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphone6手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初174号原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地：兰州市城关区青白石乡白道坪村。法定代表人：柴克环，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：甘肃俊辉园林景观建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路173号610室。法定代表人：李栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊辉，男，该公司职员。被告：李彦霏，女，1959年5月1日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司（以下简称新华恒公司）与被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司（以下简称俊辉园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年4月13日，原告新华恒公司申请追加李彦霏作为本案被告参加诉讼。原告新华恒公司委托诉讼代理人来海平，被告俊辉园林公司委托诉讼代理人李俊辉、被告李彦霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付欠款1134132.5元，逾期付款违约金68048元（自2019年7月1日至2019年9月30日），并承担自2019年10月1日起按照月利率2%计算至货款全部还清之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告新华恒公司增加第三项诉请：“要求被告李彦霏，对上述款项承担连带责任”。事实及理由：2017年11月1日,原、被告签订《商品砼买卖协议书》，约定由原告向被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司供应混凝土，合同签订后原告依约履行供货义务，至2019年3月结束供货，现被告仅支付500000元，下剩1134132.5元未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告俊辉园林公司辩称，原告所诉事实部分属实，但对具体欠款金额不清楚。被告李彦霏辩称，其跟本案事实没有事实关系，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认。对原告所举“结算书”部分证据，本院认定如下：本案涉案合同系原告新华恒公司与被告俊辉园林公司签订，合同合法有效，合同第五条约定“结算以当日发生混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的结算为准”，原告提交的“结算书”中，有新华恒公司经营部、俊辉园林公司项目部的盖章确认，涉案货物款项应以结算书所确认的工程造价为准，2017年10月至2019年3月原告共向被告俊辉园林公司供应混凝土共计1634132.5元。本院经审理认定事实如下：原告兰州新华恒公司与被告俊辉园林公司于2017年11月1日签订《商品砼买卖协议书》，约定由原告向被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司供应混凝土，合同签订后原告依约履行供货义务，货物总价款1634132.5元，被告俊辉园林公司已支付500000元，现尚欠货款1134132.5元未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告俊辉园林公司对原告所述事实予以认可，本院不持异议。被告俊辉园林公司不认可原告所诉欠款金额且认为其已付款550000元，但未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于被告俊辉园林公司的主张本院不予认可。被告俊辉园林公司应尽快给付所欠原告货款1134132.5元。原告诉请被告俊辉园林公司支付自2019年7月1日至货款全部还清之日止的违约金，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院认为被告俊辉园林公司支付原告违约金100000元适宜。另，原告诉请要求被告李彦霏对本案涉案款项承担连带保证责任，本院认为，本案中无证据证明被告李彦霏与涉案工程有直接关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司给付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司货款1134132.5元、违约金100000元，以上共计1234132.5元，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕；二、驳回原告兰州新华恒混凝土有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7809.8元，由被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月三十日书记员张小梅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执20号申请人：姜志会,男,1980年1月5日出生,汉族,住辉县。被执行人：新乡市汇盟机械有限公司,住所地:获嘉县。法定代表人:郭桂军本院在执行姜志会与新乡市汇盟机械有限公司租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市汇盟机械有限公司应在判决生效之日起十日内支付姜志会借款60000元。因被执行人新乡市汇盟机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜志会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市汇盟机械有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市汇盟机械有限公司名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初197号民事调解书的本次执行程序。被执行人新乡市汇盟机械有限公司负有继续向申请人姜志会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初54号原告：李某发被告：张某勃原告李某发与被告张某勃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某发到庭参加了诉讼，被告张某勃经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告劳务费（装修人工费8300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日被告张某勃找到原告装修位于民大云鼎文化服务区二楼美食城一处，经双方协商，原告出工，被告出料，双方商议总工钱19300元。3月28日完工数日后被告付款给原告11000元，剩余8300元一直未能给付原告。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不予给付。原告在很无耐的情况下，向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日原被告协商，由原告出工，被告出料，装修被告所经营的位于民大云鼎文化服务区二楼的美食城，经商议总工程款为19210元。同年3月28日完工后，双方进行了结算，被告仅支付11000元，剩余8210元未支付，2019年5月12日被告张某勃向原告出具欠条一份，载明欠原告工程装修款19210元，已付11000元，下欠8210元的事实，并承诺6月15日付清，经过原告的再三催要被告至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告协商达成的装修协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了装修义务，被告应当按照承诺日期支付剩余劳动报酬，逾期未支付的应当承担违约责任。综上所诉，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某勃于本判决生效之日起十日内支付原告李某发劳务费8210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张某勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年四月二十六日书记员陶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1248号 上诉人（原审被告、反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）林进，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 岳武平，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2065号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林进、岳武平承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1163号 原告：苟中成，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告苟中成与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告苟中成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟中成撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邬兴春
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑03民终115号 上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被上诉人（原审原告）：徐方江，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。 上诉人孙晓辉与被上诉人徐方江劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2019）黑0303民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初468号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的上诉人举示的支付工资现金账及结合考勤登记表，可以证明，上诉人已经全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐方江未答辩。 徐方江向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1,820元；2、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、徐方江与孙晓辉均举示考勤登记表，记载徐方江自2017年7月22日至10月22日共出工7个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2、本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 一审法院认为，徐方江与孙晓辉约定由徐方江负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付徐方江劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。对徐方江要求孙晓辉支付劳动报酬1,820元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于判决生效之日起十日内给付原告徐方江劳务报酬1,820元。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21,400元工资款是否成立，徐方江向孙晓辉主张1,820元劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人徐方江工资款1,820元予以自认，且与徐方江在一审主张的劳务费数额及一审认定一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠徐方江的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交徐方江委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠徐方江工资款1,820元，故一审判决正确，应予维持。 综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 艳 审判员 侯广东 审判员 吕 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 冯 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3058号 原告：杨拥华，女，1976年12月23日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告杨拥华与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨拥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨拥华撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初547号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某秀。被告：罗某生。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某秀、罗某生金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某秀、罗某生在诉讼过程中已自行达成还款协议，现原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取989元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡平忠二〇二〇年四月二十日书记员  刘旖旎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初83号原告：刘大丰，男，汉族，1978年9月4日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林芬，女，汉族，1973年10月9日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告刘大丰与被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大丰及其委托诉讼代理人刘晓衍，被告林芬及其委托诉讼代理人林国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金150万元以及利息（自2015年4月2日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付；截止2019年9月30日为733500元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃上述第一项诉讼请求中利息部分的主张。事实与理由：2014年被告曾多次向原告借款，双方约定月利率3%，原告分别于2014年3月4日、5月24日、6月5日、8月27日、9月3日通过银行转账方式向被告支付借款30万元、20万元、50万元、50万元、30万元，合计180万元，并由被告出具借条。遂被告足额支付利息至2015年4月1日。之后，双方协商将借款月利率调整为1.5%，但被告未能足额支付利息，故原告起诉支付法院。被告林芬答辩称：1.原被告之间确实存在借贷关系，但双方未就借款约定利息。经结算，原告累计向被告借款332万元，而被告总还款3507811.69元，已超过原告出借的金额，故被告不存在尚欠原告借款的问题，原告的诉请不能成立。2.即使双方存在月利率3%或1.5%的约定，原告就本案借款的资金来源系从银行贷款而来，涉嫌高利转贷的违法行为，且双方之间的借贷合同关系应认定为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日、6月5日、8月27日、9月3日，被告分别向原告出具金额为20万元、50万元、50万元、30万元借条，未约定明确的借款利率及还款期限。遂原告分别于被告出具借条的同日（其中形成于2014年8月27日的借条所记载的借款于8月26日支付）向被告支付了相应的借款。嗣后，原告向被告催讨借款，被告以其已还清借款为由予以拒绝，遂成本讼。另查明，原告与被告之间存在长期、大额的经济往来。2014年3月3日起至2014年11月1日，原告合计向被告支付款项332万元；2014年3月3日起至2019年9月20日期间，被告通过银行、微信、支付宝转账的方式向原告付款合计3507811.69元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证，被告提供的银行账单、微信、支付宝转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点被告是否已还清其尚欠原告的借款本金。针对该争议焦点，原告主张借贷双方曾口头约定月利率3%，被告足额支付至2015年4月1日后双方将借款月利率调整为1.5%，并由被告继续支付利息。被告则认为，双方之间并未约定借款月利率，被告支付款项的行为即为偿还本金，故截止2019年9月20日被告支付的款项数额已超过原告支付给被告的借款本金，双方债权债务已经消灭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张双方就本案借款存在月利率3%（之后调整为1.5%）的约定，但根据原告及被告提供的银行交易明细及当事人的陈述，被告并未以规律的时间及规律的金额向原告支付按月利率3%的利息。虽然被告于2018年4月14日起至2019年5月18日期间存在按月向原告支付10000元的行为，但上述付款行金额与原告所主张的借贷双方将借款月利率调整为1.5%的陈述不符，且根据被告提供的微信、支付宝转账记录，被告在上述月份除了支付原告10000元外，还支付了其他金额不等的款项，故原告提供的证据不足以证实借贷双方之间存在明确的借款利率约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，据此本案应视为被告不支付，其向原告支付的款项应作为本金抵扣。根据本院审核，被告通过银行转账（包括原告自认部分）向原告支付款项3034780元，通过微信、支付宝转账向原告支付款项473031.69元，合计3507811.69元，已超过原告支付于被告的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原告与被告之间就本案的债权债务关系，因被告已支付数额超过原告支付于被告的款项，归于消灭。故本院对于被告的答辩意见予以采信。原告主张被告通过微信、支付宝转账的款项为双方红酒合伙经营形成的款项往来，以及被告称本案原告借款行为涉及高利转贷违法行为的意见，均缺乏事实依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘大丰的其他诉讼请求。案件受理费9150元（已减半收取），由原告刘大丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保19号申请人：张某，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路。法定代表人：胡少斌，该公司总经理。本院在审理申请人张某与被申请人商丘市中意建材市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市中意建材市场有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供保函（编号：106601919202000XXXX）为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市中意建材市场有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  邵悦恒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢11号之三申请执行人王菡，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人谢磊，男，1976年4月9日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币808550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月一日书记员  李冰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1578号申请人王文涛，男，1982年8月11日出生，汉族，系获嘉县照镜居民区人，住获嘉县。被执行人殷志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人岳绍刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住获嘉县。本院执行王文涛申请执行殷志强、岳绍刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十日书记员  吴梦迁