四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初113号 原告：曹远刚，男，生于1958年10月17日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告曹远刚与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远刚、被告赵小平、被告张莉萍及其委托诉讼代理人朱荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹远刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告曹远刚借款133000元，并从2019年2月11日起按照月利率2%计付利息至借款还清之日止（截止2019年11月11日，被告应当支付利息23940元）；2、本案案件受理费、诉讼保全费等由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：原告曹远刚与被告赵小平、张莉萍二人是朋友关系。2019年2月11日，被告赵小平因资金周转向原告曹远刚借款133000元，并于当日向原告曹远刚出具借条，双方约定按月利率千分之二十计息，注明以其在**工业园区九襄梨坪移民安置点劳务工程中的投资款和利润作担保。借款时被告赵小平、张莉萍系夫妻关系，鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍婚姻关系存续期间产生，故二被告应当承担连带偿还责任。现张莉萍要求分割**工业园区九襄梨坪安置点劳务工程中的垫资款和利润，原告有理由相信二被告有规避债务的行为，综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告赵小平辩称，认可原告诉讼请求的数额，这笔借款大概有七、八年了，具体借款的时间记不清，最初借款是现金50000元，当时是拿给张莉萍的，约定月息两分，后来每年都在换借条，把没还的利息加上去作为本金计算，到2019年2月11日计算本息为133000元。这笔借款系婚姻关系存续期间所借，且借钱的时候张莉萍也在场，二被告应共同偿还。 被告张莉萍辩称，一、原告主张的借款事实有可能不存在，理由是：1、如此大额的借款为什么以现金的形式交付，这不合常理；2、张莉萍并不认识原告，也没有在借条上签字捺印；3、原告提交的借条落款日期为“2019年2月11日”，而在另一个案件中原告出具的借条金额为200000元，落款日期为“2019年1月11日”，被告赵小平在这么短的时间内，借这么大数额的钱用途是什么，借款的真实性值得怀疑。二、即使本借款真实发生，也不应当按照夫妻共同债务处理，理由是：1、张莉萍根本不认识原告，对原告主张的借款完全不知情，没有收到过借款，更没有在借条上签字捺印，在事后也没有进行追认，不应当认定为夫妻共同债务；2、本案所涉借款133000元，远远超出了家庭日常生活需要，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即使赵小平收到借款，用于何处张莉萍也不清楚；3、张莉萍与赵小平于2017年10月起分居，2018年3月，张莉萍第一次向法院提起离婚诉讼，2019年3月再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决离婚。原告在赵小平、张莉萍夫妻感情完全破裂的情况下向赵小平出借133000元，并没有告知张莉萍，也没有要求张莉萍在借条上签字，故张莉萍不应承担还款责任。综上，请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：大约在2011年，被告赵小平向原告曹远刚借款50000元，双方约定月利率2%，之后有几次双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具借条，期间被告赵小平支付过利息，具体支付了多少利息双方都表示记不清楚。2019年2月11日，双方再次结算，被告赵小平向原告曹远刚出具借条一张，载明：“今借到曹远刚现金133000.00元正，大写人民币壹拾叁万叁仟元整，此款利息按月息千分之二十计息此条借款人：赵小平2019年2月11日。此款用我在汉源县**工业园区九襄梨坪移民安置点劳务工程的投资和利润作担保，赵小平2019年2月11日。”出具该借条后赵小平未偿还借款本息。现原告曹远刚以该借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，“账单”本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告曹远刚主张的债权是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告曹远刚与被告赵小平均认可借款本金为50000元，故认定该借款本金为50000元，该金额已经超出了日常生活开销，且案涉《借条》仅有被告赵小平作为借款人签名，原告曹远刚亦未举证证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示。且被告赵小平提交被告张莉萍书写的“账单”，不足以证实原告曹远刚所主张债务用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告曹远刚主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。对该笔借款，借条中落款和署名均为赵小平，且赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款的借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任。原告曹远刚要求被告赵小平偿还借款133000元，并从2019年2月11日起按照月利率2%计付利息至借款还清之日止，被告赵小平对此请求无异议，愿意承担还款义务，但该133000元为前期借款本息的结算，因借款本金为50000元，故2019年2月11日之次日起至款清之日止的利息应以借款本金50000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决生效后十日内给付原告曹远刚借款本金及利息133000元，并以借款本金50000元为基数按年利率24%支付从2019年2月12日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告曹远刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。