安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3141号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：夏宏，男，1980年08月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：朱维争，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告夏宏、朱维争追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人王永芳、被告夏宏到庭参加诉讼。被告朱维争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏宏向原告给付实际代偿的贷款本息265160元，并向原告支付代偿资金占用费4242.56元（暂计至2019年11月15日，自2019年10月14日起以代偿金额265160元为基数按照日万分之五支付至款项实际清偿之日止）；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告夏宏承担；3、依法判令被告朱维争对被告夏宏的上述债务代偿款、资金占用费以及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告夏宏与中国农业银行股份有限公司庐江县支行签订《农户贷款借款合同》，借款30万元，借款期限1年。原告与被告夏宏签订《委托保证合同》、与中国农业银行股份有限公司庐江县支行签订《最高额保证合同》为被告夏宏的30万元银行借款提供担保。原告与被告朱维争签订《最高额反担保保证合同》作为原告为被告夏宏借款提供担保的反担保措施。借款到期后，被告夏宏未按照与银行之间借款合同的约定按期足额偿还借款本息，银行向原告发出《代偿通知书》，原告按照约定为被告夏宏向银行代偿借款本息265160元。被告夏宏未按期足额偿还贷款本息的行为给原告造成了巨大损失，根据法律规定及合同约定，被告夏宏及反担保保证人应当偿还原告实际代偿的借款本息并赔偿原告因此造成的损失。 被告夏宏辩称：借款属实，后期未还款。 被告朱维争未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安徽农信担保公司所提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明、聘请律师合同、发票、银行转账回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱维争未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2016年9月29日，被告夏宏与原告（原名称为安徽省农业信贷担保有限责任公司）签订《委托保证合同》（编号：2016年皖农担字第1782号）约定，原告同意接受被告夏宏的委托，为被告夏宏向中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）借款30万元提供保证担保；原告在代被告清偿债务后，原告有权向夏宏追偿担保贷款本金、利息、违约金及律师费等费用，并按代偿款的日万分之五收取代偿资金占用费；2016年9月29日，原告与农行庐江支行签订《最高额保证合同》（合同编号：34100520160003483），为被告夏宏向农行庐江支行2016年9月29日至2019年9月28日期间办理的贷款业务提供最高额为人民币30万元的保证担保。 2016年9月29日，被告朱维争作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》，为夏宏的借款向原告提供最高额反担保保证（连带责任保证），合同约定反担保保证的主债权为：自2016年9月29日至2019年9月28日期间，在原告与农行庐江支行签订的编号为34100520160003483的《最高额保证合同》项下原告为夏宏向农行庐江支行借款担保而发生的一系列债权；反担保保证的范围包括：原告为被告夏宏担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。 2016年9月30日，被告夏宏与农行庐江支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160091524），被告夏宏向农行庐江支行借款30万元，借款期限一年；2016年9月30日，农行庐江支行向被告夏宏发放贷款30万元。2017年9月29日贷款到期后，被告夏宏未按约定履行还款义务。截至2019年9月15日，被告夏宏尚欠贷款本金300000元、利息31450元，合计331450元未予偿还。原告根据农行庐江支行出具的代偿通知书和《最高额保证合同》的约定，于2019年10月14日向农行庐江支行为被告夏宏代偿贷款本金240000元、利息25160元，合计265160元。 另查明，原告因本起诉讼与北京德恒（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告夏宏未按照其与中国农业银行股份有限公司庐江县支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告夏宏予以追偿，故原告要求被告夏宏偿还其代为偿还的贷款本息265160元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告夏宏约定，原告代偿后，被告夏宏应按日万分之五支付资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。以265160元为基数，按日万分之五标准自2019年10月14日起计算至2019年11月15日的资金占用费为4242.56元，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止。另外，根据合同约定，被告夏宏还应支付原告律师费5000元。 被告朱维争自愿为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告夏宏未支付原告代偿款，并因此产生的上述相关债务，原告有权要求被告朱维争承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏宏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款265160元、资金占用费4242.56元（暂计算至2019年11月15日，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止）； 二、被告夏宏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元; 三、被告朱维争对本判决第一、二项所确定的被告夏宏所负债务向原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告夏宏、朱维争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘素馨 书记员杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。