wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初346号 原告王金财，男，1963年6月24日生，汉族，现住曹妃甸区。 被告王金满，男，1971年12月13日生，汉族，现住曹妃甸区。 原告王金财与王金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告王金满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月4日在上班途中发生交通伤亡事故，因当时被告经济困难，原告两次给被告垫付赔偿款共计110000元（有证据证明）。事故解决后，被告照常上班，所得收入不主动履行还款义务，与其沟通不成。为维护原告合法权益，鉴于上述事实与理由，故起诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告王金满在答辩期内未作答辩。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告于2019年发生交通事故，因需要赔偿交通事故受害者经济损失，被告找原告垫付部分赔偿款。原告王金财共为被告垫付赔偿款11万元。被告于2020年2月26日为原告书写借条一张，载明：“今借到王金财人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人王金满”。经原告向被告催要，被告尚未偿还该欠款。以上事实，由原告提交借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告因交通事故急需向受害者赔偿，向原告借款共计110000元，被告对该欠款应及时偿还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金满自本判决生效之日起五日内偿还原告王金财借款110000元。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王金满负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郝苗苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终813号上诉人（原审原告）：中山市楚怡电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰街三层厂房。法定代表人：喻志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘彩花，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人中山市楚怡电子有限公司（以下简称楚怡公司）与被上诉人潘彩花劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。楚怡公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认楚怡公司与潘彩花之间自2009年7月至2017年8月期间不存在劳动关系。事实与理由：楚怡公司与潘彩花之间仅于2017年9月14日至2019年6月之间存在劳动关系，楚怡公司已于一审阶段提供相关证明材料予以佐证。潘彩花辩称：潘彩花同意一审判决。楚怡公司向一审法院起诉请求：判决确认楚怡公司与潘彩花之间自2010年3月至2017年8月期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：潘彩花主张其于2009年7月入职楚怡公司，楚怡公司对此不予确认，认为潘彩花入职时间为2017年9月14日，但未能提交潘彩花的相关入职登记资料。楚怡公司与潘彩花于2017年9月14日签订了期限为2017年9月14日至2018年9月14日的劳动合同。2018年4月1日，双方签订了起始期为2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。潘彩花在职期间实行计件工资制，楚怡公司每月通过现金形式向潘彩花支付上个月工资。楚怡公司提交的“2017年9月至2019年6月工资单”显示，潘彩花上述期间的每月薪资总额分别为：3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元。楚怡公司确认双方劳动关系存续至2019年6月。2019年6月26日，潘彩花（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以楚怡公司为被申请人，请求裁决：确认申请人2009年7月至2019年6月期间与被申请人存在劳动关系及确认该期间的工资数额为5000元/月。2019年9月6日，该会出具中劳人仲案字〔2019〕3410号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人之间自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认申请人2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。”楚怡公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2019年9月11日向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，潘彩花提交了“公司工资计算统计表”和“2019年5月工资单”。前者无楚怡公司的签章信息，后者加盖了楚怡公司的公章，显示潘彩花2019年5月的薪金总和为3924元。诉讼中，潘彩花能够流利地说出其2009年7月入职时的三个同事的姓名、籍贯和工作岗位。面对一审法院“原告基于什么理由与被告签订无固定期限劳动合同？”的询问，楚怡公司的委托诉讼代理人回答：“代理人不清楚”。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为潘彩花入职楚怡公司的时间问题。虽然楚怡公司否认潘彩花入职于2009年7月，并根据双方劳动合同的时间主张潘彩花入职于2017年9月14日。因劳动者入职后用人单位未依法及时订立劳动合同的情况客观存在，故劳动合同订立时间不足以证明劳动者的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的争议，应由用人单位负举证责任。作为劳动关系的管理方，楚怡公司有义务提供职工名册或劳动者的入职登记资料，但其未能提交职工名册或潘彩花的入职登记资料证明潘彩花的入职时间，依法应承担举证不能的不利后果，故一审法院采纳潘彩花的主张，认定其入职时间为2009年7月。又因楚怡公司确认双方至2019年6月仍处于劳动关系存续状态，故一审法院认定潘彩花与楚怡公司自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系。双方对仲裁裁决结果的第二项均无异议，一审法院予以确认。基于上述认定，楚怡公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认潘彩花与楚怡公司自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认潘彩花2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元；三、驳回楚怡公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由楚怡公司负担。本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，双方当事人均确认潘彩花在劳动仲裁另案中已提起包括违法解除劳动关系经济赔偿金在内的请求，另案尚未作出裁决。本院认为，首先，潘彩花在仲裁期间申请确认其2017年7月至2019年6月期间的月薪数额，该仲裁请求仅涉及事实认定，并不涉及确认法律关系的问题，不具有可诉性，并不属于劳动仲裁应受理的范围。其次，潘彩花在仲裁期间请求确认与楚怡公司于2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系，由于楚怡公司与潘彩花曾签订劳动合同，双方对于相互之间存在劳动关系并不持异议，只是对于双方劳动关系何时成立即潘彩花入职楚怡公司的具体日期存在争议，潘彩花请求确认与楚怡公司于2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系，该请求的本质为确认其入职时间，属于事实认定的范畴。另外，潘彩花在本案仲裁中并未提出与其入职时间的事实相关的请求，而其已另案向楚怡公司主张违法解除劳动合同的经济赔偿金等请求，由于其与楚怡公司存在劳动关系的期间属于另案审查过程中必须审理的基本事实，本案仲裁仅徒然增加当事人诉累。综上，潘彩花的仲裁请求不具有可诉性，中山仲裁委予以受理并裁决确认潘彩花的仲裁请求，实属不当。楚怡公司因不服仲裁裁决，提起本案诉讼，由于潘彩花的仲裁请求本不应受理，故本案相应地亦不具有可诉性，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24363号民事判决；二、驳回中山市楚怡电子有限公司的起诉。一审案件受理费5元（中山市楚怡电子有限公司已预交），退还中山市楚怡电子有限公司；中山市楚怡电子有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年四月三日书记员 张灵芝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3064号 东莞市右升五金机械有限公司、易成红、余章德： 本院依法受理的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市右升五金机械有限公司、易成红、余章德租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执933号之三 申请执行人徐会勤，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人丁海建，男性，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执933号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人丁海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海建在中国工商银行账户内存款人民币118176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4876号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：李强，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告剩余贷款本金119794.1元，到期未偿利息10217.9元，罚息4381.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计134493.16元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXCXXX3912）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李强在2018年01月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月26日发放贷款148720元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXXX253912），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期333天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告李强经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李强（借款人）于2018年01月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款148720元，用于被告购买比亚迪“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXXXX3912）。贷款期数为36个月，实际利率为11.1%，贴息利率为0%，贷款利率为11.1%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXXXX3912）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月2日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南鑫源汽车销售有限公司发放贷款148720元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款333天，欠付贷款本金119794.1元，到期未偿利息10217.9元，罚息4381.16元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告李强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金119794.1元，到期未偿利息10217.9元，罚息4381.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计134493.16元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告李强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXXXX3912）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，减半后1495元，由被告李强承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初225号原告：陈带成，女，1964年1月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县********************。被告：陈有金，女，1964年11月6日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。本院在审理原告陈带成与被告陈有金民间借贷纠纷一案中，原告陈带成于2020年4月3日，以被告已归还部分借款，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈带成撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈带成负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  郑佳慈人民陪审员  吴英杰二〇二〇年四月三日书 记 员  林 辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0812民初1292号 原告赵玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告孙国杰，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告赵玲诉被告孙国杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加了诉讼，被告孙国杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，原告在第二轮土地承包时，在榆树市八号镇双利村2组孙国杰为户主的一户名下，分得3亩土地，2018年9月3日原、被告在榆树市婚姻登记管理处协议离婚，离婚后原告所分得的土地一直由被告经营管理、收益。现原告为要求被告归还其所分得的0.3垧土地诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告在1997年第二轮土地承包时，在榆树市八号镇双利村2组孙国杰为户主的一户名下，分得3亩土地，2018年9月3日原、被告在榆树市婚姻登记机关协议离婚。原告于2020年4月7日，以双方离婚后原告所分得的承包土地一直由被告经营管理、收益，现为要求被告归还其所分得的0.3垧土地诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇双利村村民委员会出具的证明、离婚证一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，赵玲分得的0.3垧承包土地，是1997年第二轮土地承包时榆树市八号镇双利村村民委员会所分得，在孙国杰为户主的名下，系合法取得。赵玲对此块土地依法具有承包、耕种、经营及流转的权利，现原告与被告孙国杰已离婚，原、被告个人名下分得的承包土地，应当归个人耕种经营。现原告认为双方于2018年9月离婚后其所分得的承包土地一直由被告经营、管理及收益，要求被告归还，但原告未向法庭提交相关证据予以证明，因此对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条；《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵玲的诉讼请求； 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初770号之一 原告：四川省恒信实业有限公司住所地：隆昌市古湖街道金华路二段6号 统一社会信用代码：91511028746926926Y 法定代表人：李自君 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌太平洋影业有限公司住所地：隆昌市古湖街道文兴街二段90号 法定代表人：冷德碧 原告四川省恒信实业有限公司诉被告隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告四川省恒信实业有限公司诉被告隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长 黄渝坪 审 判 员 徐 平 审 判 员 黄纯玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢41号之一申请人张伟涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住辉县。张伟涛申请执行周新宇民间借贷纠纷一案，申请人张伟涛依据生效的本院（2018）豫0782民初3663号民事调解书，于2019年1月3日立案执行，本院依法向被执行人周新宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张伟涛借款300000元及以未履行借款本金为基数自2017年5月12日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周新宇名下登记有豫Ｇ×××××号埃尔法牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人周新宇名下的豫Ｇ×××××号埃尔法牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十五日书记员  吴泽祖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初577号原告：徐福明，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张健，男，1972年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐福明（以下简称原告）诉被告张健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款69600元；2、判令被告以69600元为基数按年利率6%自2016年11月30日起至实际还清之日止向原告支付资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友关系。原告从事建材销售，被告承接装修工程。被告承接工程后，长期在原告处购买需要的建材，并定期结算、付款。2016年下半年开始，被告陆续拖欠原告材料款，因拖欠金额较多，原告要求被告出具欠条。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐福明材料款陆万玖仟陆百元￥69600元；欠款人：张健，落款时间为：2016.11.30；被告的身份证号码为：3203241972××××××××”。后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。被告张健未到庭，也未书面答辩。当事人为证明自己的主张，依法提供了证据，本院对原告提供的欠条予以采信。本院查明，原告从事建材销售，被告在原告处购买建材，但未即时支付货款。2016年11月30日，被告向原告出具欠条，“今欠到徐福明材料款69600元”,欠条上注明了被告的身份证号码。原告陈述，此后，被告一直未支付货款，且从2018年起无法联系。原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，被告从原告处购买建材，双方之间成立了合法的买卖关系。被告向原告出具了欠材料款69600元的欠条，但至今未付清货款，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。欠条没有约定支付期限，但经原告催要仍未付清，被告应向原告支付资金占用利息，本院酌定资金占用利息按年利率6%从原告第一次提起诉讼之日即2019年11月25日起计算至货款付清之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张保全费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起三日内支付原告徐福明货款69600元，并按年利率6%支付从2019年11月25日起至货款实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告徐福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  郭开华二〇二〇年四月八日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2195号申请执行人郭艳，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人郭艳与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13838号民事判决书、（2019）陕01民终875号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭艳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭艳与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执361号 申请执行人：安徽新湖环保科技有限公司，住所地阜阳市颖州区西湖大道696号建工大厦14楼。 法定代表人：刘红冬。 被执行人：四川越梦商贸有限公司，住所地成都市温江区万春镇和林村14组WJ9-16-7号。 法定代表人：张小林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1495号民事判决书，于2020年03月02日立案执行安徽新湖环保科技有限公司申请执行四川越梦商贸有限公司合同纠纷一案，执行标的为13125.36元及支付执行费97元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的13125.36元，执行到位0元，被执行人尚欠13125.36元。 二、终结（2019）川0115民初1495号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄 港
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙福，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3291.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月7日，被告尚欠借款本金8322.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3091号之一 原告：刘建平，男，1958年4月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：殷震民，男，1978年7月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告刘建平与被告殷震民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人张林彬、被告殷震民（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款18万元及利息损失（利息计算：以18万元为基数，自2012年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月18日签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋出售给被告，房屋价款为18万元，在签订合同之日一次付清。合同签订后，被告实际占有房屋并居住，但被告一直未给付购房款。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告殷震民辩称，1.购房款18万元，已全部付清。签订合同的当天就已经向原告支付了现金18万元，合同中也注明签订合同之日一次性付清；2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：2012年3月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇房屋出售给被告，建筑面积130平方米，房屋价款18万元，付款方式为签订合同之日一次性付清……另合同中证方有尹某签字。 又查明，涉案房屋未办理建设工程规划许可等报建手续。 案件审理过程中，原告陈述，购房款18万元，被告至今未付；被告陈述，签订合同时，将18万元现金给了原告和尹某；证人尹某陈述，原、被告签订买卖合同的时候我在现场，签订地点在原告的办公室二楼，合同签好之后被告将18万元现金给了原告。 上述事实由当事人提供的《商品房买卖合同书》、证人尹某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理,按照城乡规划法等法律、行政法规的规定,属于国家有关行政机关的职权范围。因此,对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同纠纷,人民法院不予受理。本案中,涉案房屋未取得建设工程规划许可证,原告刘建平与被告殷震民因房屋买卖发生纠纷,原告刘建平要求被告殷震民支付购房款并承担利息损失，上述诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认,不属于人民法院民事案件的受理范围。现本院已受理的原告刘建平的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1358号 不公开审理：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初888号原告：黄蓉，女，1988年10月12日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：戴运鹏，男，1992年9月16日出生，住景湖理想城Ｂ区。被告：邓明敏，女，1993年11月13日出生，汉族，住景湖理想城Ｂ区。本院在审理原告黄蓉与被告戴运鹏、邓明敏民间借贷纠纷一案中，原告黄蓉于2020年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄蓉负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年四月二十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3206号之一 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：林湖，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告肖中华诉被告林湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月28日，应原告财产保全的申请，本院裁定在23700元范围内冻结被告的银行存款。2020年4月30日，原告向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告肖中华对被告林湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告肖中华对被告林湖的撤诉； 二、解除对被告林湖在银行账户内的存款23700元的冻结， 本裁定送达后立即执行。 案件受理费393元，减半收取196.50元，财产保全申请费257元，均由原告肖中华负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1315号原告：张进超，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。被告：蒲娟娟，女，1982年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张进超与被告蒲娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进超到庭参加诉讼，被告蒲娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进超向本院提出诉讼请求：1、判令蒲娟娟立即支付货款17000元及利息（自2019年1月4日起至实际支付之日止以本金17000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由蒲娟娟承担。后张进超对利息部分仅主张自2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分利息予以放弃。事实及理由：张进超、蒲娟娟系生意伙伴。张进超为蒲娟娟供应木材。2018年11月，蒲娟娟向张进超出具欠条一张，结欠张进超货款18726元，之后支付1700元，并承诺剩余货款17000元于2019年1月3日前支付。直至目前，蒲娟娟未再支付任何货款，故请求依法裁判。被告蒲娟娟未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：张进超与蒲娟娟曾有买卖木材的往来，由张进超向蒲娟娟供应木材。兹有凭证一份，内容为“总共欠张进超货款钱（18726元正）付1700元，蒲娟娟，下欠17000元正，1.3号。”以上事实，有凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒲娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院对张进超诉称事实予以确认。债务应当清偿，蒲娟娟应支付张进超货款17000元及该款自2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲娟娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张进超货款17000元及以17000元为基数自2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（张进超已预交，本院予以退还），由蒲娟娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年四月十五日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执238号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：刘逊，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘胜旺，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孔秀香，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀香、刘胜旺、刘逊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初926号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙夏爽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执237号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：张东芳，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张玉柱，男，1966年8月19日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张东芳、张玉柱达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2082号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙夏爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2136号之一申请执行人陈宸友子，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人陈宸友子与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12764号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈宸友子向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12764号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2136号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1024号 原告：丁立运，男，汉族，1990年9月10日生，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：戴群芳。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 原告丁立运与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁立运撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月八日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1401号被执行人：沈军,男,住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈军银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢496号 本院作出的（2010）沭民初字第0324号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初765号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：曲春辉，女，汉族，1975年2月15日出生，住址辽宁省建平县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告曲春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执672号被执行人：杨松泽，男，1962年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街艳阳委三组，现住吉林省延吉市北山街锦绣天景13号楼5单元302室。本院执行被执行人杨松泽罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初763号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人杨松泽应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日，依法向被执行人杨松泽送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人杨松泽发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月24日，被执行人杨松泽向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人杨松泽已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初763号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十四日
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初111号之一公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人晏碧昭，男，1985年7月8日出生，汉族，群众，中专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2016年8月3日，因故意伤害罪被麻城市人民检察院相对不起诉。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月3日经麻城市人民检察院批准，于次日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。被告人金欢，男，1991年8月28日出生，汉族，群众，中专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。无违法犯罪记录。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月3日经麻城市人民检察院批准，于次日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］10号起诉书，指控被告人晏碧昭、金欢犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月17日裁定本案中止审理，现因与麻城市看守所协商，经被告人晏碧昭、被告人金欢同意，本案采用互联网云庭审开庭审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人晏碧昭、金欢涉嫌犯寻衅滋事罪一案恢复法庭审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年四月十七日书记员  卢燕丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1021号 原告：吕连娣，女，1959年7月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环广鑫机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。 法定代表人：郑立春，经理。 被告：郑立春，男，1974年1月13日出生，汉族，住玉环市。 吕连娣与玉环广鑫机械有限公司、郑立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕连娣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕连娣撤诉。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告吕连娣负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  黄婧婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1596号 原告：王明德，男，汉族，1975年5月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：马景红，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省韩城市。 原告王明德与被告马景红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明德到庭参加了诉讼，被告马景红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明德诉称，我与马景红是房屋租赁关系，收我房屋押金3000元，房屋租赁多收22天，租金2713元，案发在2017年11月12日至2018年1月22日，地点在雁塔区XX村XX号XX号门面。故诉至法院，请求判令：1、归还房租款2713元；2、房屋押金3000元；3、房屋转让费2500元。 被告马景红，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2017年11月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）马景红，承租方（乙方）王明德第一条：合同标的及标的用途甲方将位于XX村XX号的房屋出租给乙方居家生活使用，乙方不得任意改变房屋用途。第二条：合同期限租赁期限自2017年元月20日至2019年元月19日止。第三条租金及支付方式1.本房屋租金每月人民币3700元。2.本合同按每半年交付房租款为定。并继续居住前一周交清下一期房款。3.乙方在签订住房合同时应支付一个月的房租作为押金3000元。押金待本合同到期时房屋内设施无损坏的情况下全额退回。”2017年11月20日，被告马景红向原告出具收款收据：“今收到王明德交来2号门面房押金3000元”。原告称被告马景红是二房东，其从被告手上租的房，合同从2017到2019，但2018年马景红跟原房东合同到期，致使其与马景红之间的租赁合同无法继续履行。2018年2月5日，案外人王某某向原告出具收条：“房主王某某2018年2月5日收到王明德房租一间门面〈饺子馆〉，人民币每月3700元整，租期3个月，2018年元月二十日至四月二十日，共计人民币1.11万元整。XX馆XX村XX号”。后原告称其联系被告予以退还，被告未退还。 上述事实，有租房合同、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张退还房租款和转让款，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于押金一节，被告向原告出具的收款收据显示被告收取原告租房押金3000元，现原告要求退还押金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马景红于本判决生效之日起十日内退还原告王明德押金3000元； 二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告承担32元，被告承担18元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婧媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢318号之二 被执行人：王兴俊，男性，1965年10月02日生，住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王兴俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王兴俊在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币5560.47元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执342号刘道广与刘某1、张某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7874号民事调解书已经发生法律效力。因刘某1、张某、刘某2、刘某3未主动履行生效法律文书确定的义务，刘道广向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7874号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初191号原告：程虎，男，1987年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨国义，男，1988年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告程虎诉被告杨国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程虎撤诉。案件受理费减半收取4092元，由原告程虎负担。审判员 张 亮二〇二〇年四月一日书记员 张秋颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9738号原告:陈伟，男，1981年10月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨海生，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈伟诉被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告杨海生因涉嫌犯罪，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李成辉、被告杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款180000元，并支付借款利息(自2017年11月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年4月17日为61800元)。案件审理过程中原告将第一项诉请中年利率24%变更为年利率19%。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%。当天，原告先后四次向被告转账共计180000元。自借款之日至今，被告拒不归还180000元借款本金及61800元借款利息，经原告再三催促，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告杨海生辩称对于借款本金没有异议，但是所借款项也被他人所骗，现在因为涉及刑事案件，还款能力有限，故希望原告利息部分进行适当减免，法院在判决时考虑上述情形。经审理查明，被告经其同学顾某认识原告，后被告因资金周转向原告借款，并给予原告一定利息。2017年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈伟人民币100000元，约定利息2.5%，提前支付，由顾某担保。顾某在担保人处签字。同日，被告再向原告出具借条一份，载明：今借到陈伟人民币100000元，约定利息2.5%，提前支付，由顾某担保。顾某在担保人处签字。当日，原告通过银行转账方式向被告共计支付借款本金180000元，对于少支付的20000元，原被告双方陈述系预先扣除的借款利息。对于同日出具两份借条，被告陈述两份借条的预期还款时间不一致，故分别出具了借条。庭审中，双方对借款本金为180000元以及利息为月息2.5%没有异议，另确认被告于2018年1月14日归还过原告10000元利息，后未再支付任何款项。上述事实有原告提供的借条、银行明细、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条以及银行明细，本院认定原告、被告间借款本金为180000元。虽原、被告双方约定月利率为2.5%，庭审中原告自愿调整为年利率19%，对此本院予以确认。被告于2018年1月14日归还原告10000元，因自借款出借之日至2018年1月14日止，借款利息为5340.82元（180000元×19%÷365天×57天），故剩余的4659.18视为对本金的归还。综上，被告尚欠原告借款本金175340.82元，该款项被告应予以归还。关于利息，本院支持以175340.82元为基数，自2018年1月15日起按年利率19%计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨海生于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金175340.82元以及支付利息（利息计算方式：以175340.82元为基数，自2018年1月15日起按年利率19%计算至实际支付之日止）。(款汇至原告陈伟在中信银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××08)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4734元，保全费1729元，两项合计6463元，由被告杨海生负担6284元，原告陈伟负担179元，此款原告陈伟预交，被告杨海生负担部分在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月七日书 记 员  赵亚萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1072号 原告：刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大专文化，经商，住巴中市巴州区。 被告：刘青源，男，生于1972年7月12日，汉族，住巴中市巴州区。 原告刘晓红与被告刘青源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加了诉讼，被告刘青源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红诉称：被告于2013年6月13日在原告处借款10万元、2013年12月6日在原告处借款22万元，2014年1月24日在原告处借款46600元，约定月利率4%，按月付息，原告将上述借款通过银行转账给被告，但被告现拒不还本付息，原告多次催收均无果遂诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即归还借款本金366600元，利息按月利率2%自借款之日起计算至偿清之日止。 被告刘青源未作答辩。 经审理查明，2013年12月6日被告向原告出具100万元借条一张，约定月利率4%，原告当日即将96万元转账至被告账户，2014年1月24日原告向被告账户转账46600元。被告支付部分利息后未再还本付息，原告遂就上述借款并双方其他债务起诉来院，2019年6月28日，本院作出（2019）川1902民初3188号民事判决书，因原告就上述借款仅向本院提交74万元的转账凭据，本院仅认定上述借款中的74万元本金，但保留原告提供证据另行主张的权利，判决书还认定被告支付利息至2014年9月16日，该判决已生效。原告向本院提供2013年6月13日向被告转账10万元的凭据请求法院判决由被告偿还，但未向本院提交债权凭证。 上述事实，有原告的陈述，借条，欠条，转账凭条，银行流水，（2019）川1902民初3188号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。（2019）川1902民初3188号民事判决书中对100万元借款中的74万元进行认定作出判决，现原告向本院提交了22万元、46600元的转账凭据，100万元借款中另26万元本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，除上述26万元外原告另主张了106600元，但仅有转账凭据而无债权凭证，其主张本院不予支持。（2019）川1902民初3188号民事判决书认定被告支付利息至2014年9月16日，本案中本院支持的原告债权为100万元借款的组成部分，故本案利息亦应自2014年9月16日起按月利率2%计算。被告刘青源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘青源在本判决生效后十日内向原告刘晓红偿还借款260000元并支付利息（利息以260000元为基数自2014年9月16日起按月利率2%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6795元，由被告刘青源负担4819元，由原告刘晓红负担1976元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初76号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王成建，男，1973年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1996年6月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人谢大建，男，1965年3月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃于2019年10月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王成建、谢大建犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人王成建、谢大建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日2时许，被告人王成建、谢大建共谋实施盗窃，趁无人之机在本市天彭镇新康西路85号、体育场西街85号店铺门口，由被告人王成建使用手钳剪断连接线后，二被告人共同将“奥克斯”空调外机1台盗走。经鉴定，盗窃的“奥克斯”空调外机1台价值人民币2690元。 2019年10月31日4时许，被告人王成建、谢大建在本市天彭镇安信路143号2栋4单元门口楼下，由被告人谢大建望风，被告人王成建将被害人李某停放的电瓶车内的“超威”牌电池1只盗走。经鉴定，盗窃的“超威”牌电池1只价值人民币160元。 公诉机关认为，被告人王成建、谢大建的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人王成建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢大建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，二被告人盗窃的“奥克斯”空调外机1台、“超威”牌电池1只，已由公安机关返还被害人。 被告人王成建、谢大建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王成建、谢大建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢大建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月十日 书记员  宋肖潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异19号异议人（案外人）：管健，男，1952年3月12日生，住所地在盐城市亭湖区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人管健对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。管健提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系管健的拆迁安置房，管健于2011年4月14日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人管健于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，管健在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市亭湖*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，管健作为被拆迁人于2011年4月14日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，管健与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初212号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李世群，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李世群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李世群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李世群偿还借款本金6250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6250元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李世群承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额以6250元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与李世群签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李世群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计7500元，但李世群至今未全部还清借款本息。李世群未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》、《海尔消费金融签办单（项目立项）》《合同补充协议》《全国公民身份信息认证服务协议书》《续签补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李世群身份证照片及人脸识别照片等证据；李世群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，李世群与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李世群提供借款7500元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，期手续费率0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李世群，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××66；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为山东省泰安市新泰市××号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李世群各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月4日，海尔金融依约向李世群发放贷款7500元，李世群已还借款本金1250元，未还借款本金6250元，最后一次还款日为2018年3月4日。本院认为，海尔金融与李世群订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李世群应按约偿还借款本息，李世群未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李世群偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，但合同中并没有对滞纳金作出相关约定，故对海尔金融关于滞纳金的主张，本院依法不予支持。根据合同约定，利息的年利率为18%，未按期偿还借款本金及利息的，按合同利率基础上浮50%计收罚息，故海尔金融主张按照24%计算利息和罚息总金额的主张，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李世群于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6250元；二、李世群于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还借款本金6250元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世群负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保447号之二 申请人：李可明，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：盛祥锋，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人李可明与被申请人盛某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人盛某名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。本院作出（2018）鲁1102财保447-1号民事裁定书并依法采取保全措施。现查封期限即将届满，申请人李可明于2020年4月17日向本院申请续行查封。本院认为，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人盛祥峰名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期间为二年，自本裁定送之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初159号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人伍雪珍，曾用名“金娣”、“周益英”，女，1965年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民工（在鹤山市砂锅粥店务工），户籍所在地广东省台山市。因犯贩卖毒品罪于1997年6月5日被台山市人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月16日刑满释放。因犯诈骗罪于2000年7月6日被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月8日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人伍雪珍犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人伍雪珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年至2019年期间，被告人伍雪珍多次虚构高息借款、帮助迁移户口、低价购买小汽车的事实，诈骗多名被害人合共人民币（下同）30.4万元，所得款项均用于赌博，具体分述如下：（一）2015年至2016年期间，被告人伍雪珍以其工作的广州市番禺区*******聚隆芝麻糊店为据点，多次诈骗他人财物。1．以高息借款为由，分多次骗取被害人钟某款项合共10万元。2．以帮助被害人彭某将户口迁入广州为由，分多次骗取被害人彭某6万元。3．以有抵押的雪佛兰迈瑞宝小轿车低价出售为由，分多次骗取被害人郑某甲合共7万元。4．以帮助被害人郑某乙办理出国手续购买机票为由，骗取被害人郑某乙0.4万元。（二）2019年8月24日至9月9日期间，在被害人徐某经营的鹤山市沙坪勇闯砂锅粥店工作的伍雪珍，得知被害人徐某有意承租毗邻商铺“豪一蚝烧烤店”的铺位后，虚构其已与“豪一蚝烧烤店”经营者易某商谈好店铺转租事宜的事实，并以交付定金、支付合同尾款为由，先后骗取被害人徐某合共7万元。2019年10月12日，公安机关将伍雪珍抓获归案。公诉机关认为，被告人伍雪珍诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍雪珍到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍雪珍曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人伍雪珍多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人伍雪珍为赌博而实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人伍雪珍有前科，可以酌情从重处罚。结合被告人伍雪珍自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人伍雪珍有期徒刑七年，并处罚金50000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人钟某的经济损失人民币10万元、被害人彭某的经济损失人民币6万元、被害人郑某甲的经济损失人民币7万元、被害人郑某乙的经济损失人民币0.4万元、被害人徐某的经济损失人民币7万元至今未获退赔。上述事实,被告人伍雪珍在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人伍雪珍的供述，被害人钟某、彭某、郑某甲、郑某乙、徐某的陈述，证人莫某、易某的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人伍雪珍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人伍雪珍到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍雪珍曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人伍雪珍多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人伍雪珍为赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人伍雪珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍雪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2026年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人伍雪珍于本判决生效之日起分别赔偿被害人钟某经济损失人民币10万元、被害人彭某经济损失人民币6万元、被害人郑某甲经济损失人民币7万元、被害人郑某乙经济损失人民币0.4万元、被害人徐某经济损失人民币7万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员钟玉峰人民陪审员源宝嫦二○二○年四月十四日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1285号原告：刘佳清（曾用名刘肖飞），男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔春雷，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号13401201010748754。原告刘佳清与被告乔春雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳清，被告乔春雷的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告挖掘机租用费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份雇佣原告挖土机用于双沟镇任小庙桥梁施工以及古井镇桥梁施工。工程结束后，被告欠租金17000元未支付。乔春雷辩称，原告起诉被告主体错误，被告不是适格主体。原、被告之间从未有签订过租赁合同，被告也不欠原告任何租赁费。故应驳回原告的起诉。经审理查明：刘佳清以乔春雷欠其挖掘机租金17000元为由向本院提起诉讼，乔春雷对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告欠其租金17000元未偿还，但因原告未提供充分证据证明双方之间存在确定的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘佳清的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘佳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年四月十七日书记员 屈瑞达
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5363号张某：关于你申请执行与陈某离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月十四日书记员  徐化慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1022号原告:杨国朋，男，1981年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告:徐雷雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住汝州市。原告杨国朋与被告徐雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国朋到庭参加了诉讼，被告徐雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4.4万元及利息，利息按月利率2%计算，其中2万元本金的利息从2018年10月23日起付至实际清偿之日止;其中2.4万元本金的利息从2018年10月25日起付至实际清偿之日止，本案诉讼费、保全费被告负担。事实及理由：被告是跑大货车的，2018年10月23日，被告在原告处借款2万元，月息3分，此款至今分文未付。后又于2018年10月25日由于经济周转陆续向原告借款，后于2019年5月25日，被告在原告处又借款24000元，月息3分，此款至今分文未付。此两笔借款被告收到款项后均给原告出具有借条。目前此两笔借款经多次催要至今分文未付，仍欠借款本金44000元及利息未付。被告徐雷雷在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2018年10月23日,被告徐雷雷向原告杨国朋借款20000元，被告徐雷雷给原告杨国朋出具借条，借条注明：今借到杨国朋人民币贰万元，约定3分息；2018年10月25日,被告徐雷雷向原告杨国朋借款20000元，被告徐雷雷给原告杨国朋出具借条，借条注明：今借到杨国朋人民币贰万元，约定3分息；被告没有偿还任何本金及利息。2020年3月21日，本院依申请作出（2020）豫0482财保67号民事裁定书，冻结徐雷雷在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元），杨国朋缴纳保全费620元。本院认为，债务应当清偿。被告徐雷雷借原告杨国朋40000元的事实，由其所出具借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告徐雷雷未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告杨国朋请求被告徐雷雷偿还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨国朋缴纳保全费620元，属于维护其权利进行保全支付的费用，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷雷于本判决生效后十日内偿还原告杨国朋借款40000元及利息，利息均按按月利率2%计算，其中20000元本金的利息从2018年10月23日起付至实际付清之日止;24000万元本金的利息从2018年10月25日起付至实际付清之日止。二、保全费620元，由被告徐雷雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由被告徐雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年四月十七日书记员  蔡可航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之三 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1326号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：高存海，男，生于1957年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱存银，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟祥利，男，生于1983年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称济南农商行长清支行）与被告高存海、朱存银、孟祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告高存海、朱存银、孟祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高存海向济南农商行长清支行清偿借款本金149900元，并支付2019年12月20日之前的借款利息和逾期利息56651.80元，以及自2019年12月20日至借款全部还清之日的逾期利息；2.请求判令朱存银、孟祥利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由高存海、朱存银、孟祥利负担。事实和理由：2017年5月19日，高存海向济南农商行长清支行申请借款149900元。双方签订借款合同后，济南农商行长清支行向高存银发放借款149900元。当日，济南农商行长清支行与朱存银、孟祥利签订《保证合同》，由朱存银、孟祥利为高存海的上述借款提供连带责任保证。后高存海在借款到期后未予清偿，也未按期足额支付借款利息和逾期利息。现济南农商行长清支行诉至法院，望判如所请。 高存海、朱存银、孟祥利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，济南农商行长清支行与高存海签订《借款合同》一份，合同编号为(济农商长)个借字（2017）年第0201048号。合同约定，高存银向济南农商行长清支行借款149900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月19日至2018年5月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 《借款合同》签订当日，济南农商行长清支行与安成云签订了（济农商长）保字（2017）年第0201048号《保证合同》一份。约定由朱存银、孟祥利为高存海的上述借款本息提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟玖佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《借款合同》和《保证合同》签订后，济南农商行长清支行于2017年5月19日向高存海发放借款149900元，借款借据载明的月利率为7.97500‰，到期日为2018年5月15日。借款到期后，高存海未按约定足额向济南农商行长清支行清偿借款本息，朱存银、孟祥利也未向济南农商行长清支行承担连带保证责任。截止至本案立案之日（2020年4月13日），高存海尚欠借款本金149900元以及部分借款利息和逾期利息。 另查明，截止2019年12月21日，高存海尚欠济南农商行长清支行借款利息及逾期利息56651.80元未予支付。济南农商行长清支行明确其主张的2019年12月22日之后（含当日）的逾期利息计算利率为借款执行利率基础上上浮50%。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，用以证实其相应主张。本院经审查认为，上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实本院确认的以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南农商行长清支行与高存海签订的《借款合同》、与孟祥利、朱存银签订的《保证合同》可以体现合同双方当事人和承诺人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》签订后，济南农商行长清支行按约定向高存海发放了借款149900元，履行了自身合同义务；高存海作为借款人在借款到期后未按期足额还本付息，违反了合同约定和法律规定。济南农商行长清支行要求孟祥利清偿借款本金并支付相应借款利息和逾期利，于法有据，本院予以支持。 朱存银、孟祥利自愿为高存海的上述借款本息提供连带责任保证，济南农商行长清支行在约定的保证期间内要求朱存银、孟祥利承担连带责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。高存海、朱存银承担连带保证责任后，依法有权向高存海追偿。 综上所述，对于济南农商行长清支行请求判令高存海清偿借款本金并支付借款利息和逾期利息，请求判令朱存银、孟祥利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，高存海、朱存银、孟祥利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告高存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿尚欠的借款本金149900元； 二．限被告高存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2019年12月21日前尚欠的借款利息及逾期利息56651.80元； 三．由被告高存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以尚欠的借款本金149900元中未予清偿的款项为基数，按照月利率7.97500‰加收50%自2019年12月22日起算）。 四．由被告朱存银、孟祥利对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告高存海、孟祥利、朱存银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  车 菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3918号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司总经理。被执行人河南鸿运纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村南200米，统一社会信用代码914107827425155801。法定代表人郭金玉，该公司总经理。被执行人新乡市中天电源贸易有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码91410782066495341D。法定代表人李模栓，该公司总经理。被执行人王金锁，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人段绿化，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市赛日新能源科技有限公司、河南鸿运纺织有限公司、新乡市中天电源贸易有限公司、王金锁、段绿化金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初6245号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司限期给付申请人借款本金1000000元、利息690050.63元及自2018年9月1日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42970元、执行费78133元；被执行人河南鸿运纺织有限公司、新乡市中天电源贸易有限公司、王金锁、段绿化承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金锁名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人段绿化名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王金锁名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人段绿化名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月九日书记员  于宗辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特110号申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。特别授权。申请人：李占波，男，1974年4月14日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李占波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李占波追偿权纠纷一案，于2020年4月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李占波给付中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司5221.1元（已过付）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李占波于2020年4月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初157号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杜华，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2008年7月16日，因犯盗窃罪，被定兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2008年12月2日，因犯盗窃罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2019年9月23日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人杜华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人杜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日凌晨，被告人杜华在白沟镇××北门底××百货超市内，趁被害人魏某醉酒后在地上睡觉之机，将魏某随身携带的1000余元现金及放在桌子上的一部手机盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述；证人张某、赵某证言；受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，辨认笔录、视频资料，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜华曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杜华退赔被害人经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年四月三日 法官助理安少华 书记员夏腾霄