wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申896号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王洪义,男,汉族,1973年5月8日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人王洪义劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7127号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）陈嘉俊，系公司员工。 被告李义凡，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告邹金福，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告邹秋林，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李义凡、邹金福、邹秋林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1、被告李义凡偿还原告代偿款54078.34元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告邹金福、邹秋林承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告李义凡（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邹金福、邹秋林分别向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。2015年6月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告李义凡（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李义凡购买汽车，交易总价126000元，自行支付首付款38000元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为88000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为8360元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告李义凡未按约定及时归还。2017年2月24日腾铭公司代偿11356.79元、2017年6月23日腾铭公司代偿11345.35元，2017年10月25日原告代偿11350.37元、2018年2月24日原告代偿11349.04元、2018年6月25日原告代偿8676.79元，合计54078.34元。此后，被告李义凡未归还代偿款，被告邹金福、邹秋林未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告李义凡收取担保服务费6400元，收取履约保证金2400元（已在（2016）浙0105民初9416号案件中抵扣）。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告李义凡借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计54078.34元，原告有权行使追偿权，要求被告李义凡归还代偿款本金并支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。被告邹金福、邹秋林自愿为被告李义凡对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告邹金福、邹秋林和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。原告代偿的54078.34元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告邹金福、邹秋林承担保证责任，故被告邹金福、邹秋林对该款项免除担保责任。另，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费6400元应在代偿款本金中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义凡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款47678.34元，及支付资金占用费，以47678.34元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年7月17日起计付至清偿完毕之日。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1152元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担136元；被告李义凡负担1016元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李义凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月三日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4505号 原告：杭州山河机械设备有限公司。 法定代表人：彭敦扬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱立军,系公司员工。 被告：林观宿。 被告：周碎娟。 被告：兰彩英。 原告杭州山河机械设备有限公司与被告林观宿、周碎娟、兰彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州山河机械设备有限公司以其愿意与三被告庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州山河机械设备有限公司自愿申请撤回对被告林观宿、周碎娟、兰彩英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州山河机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由杭州山河机械设备有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱琪琪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执266号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。法定代表人宋玉明，任行长。被执行人：刘海亮，男，汉族，1977年11月22日生，住获嘉县城区。被执行人：韩娜，女性，汉族，1977年07月15日生，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行刘海亮、韩娜借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）豫0724民初1576号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执266号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  杨二恩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初523号 原告：林耀金，男，汉族，1963年4月7日出生，住平和县。 被告：赖国耀，男，汉族，1974年8月20日出生，住平和县。 原告林耀金与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀金到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耀金向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖国耀偿还林耀金蜜柚款18670元；2.依法判令本案诉讼费用由赖国耀承担。事实和理由：2018年10月间，赖国耀的蜜柚采办代表人陈荣坤和李英方向林耀金收购柚果，林耀金将蜜柚采摘后运到赖国耀指定的蜜柚加工大棚进行过磅结算，在结算后并未当场付清蜜柚款，一直拖欠至2019年1月20日经赖国耀确认并出具一张欠条交林耀金收执。自赖国耀出具欠条后，林耀金多次向赖国耀催讨，赖国耀一直未还款。 赖国耀未作答辩。 林耀金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赖国耀出具的《欠条》证明赖国耀欠林耀金蜜柚款18670元；2、《平和县南胜镇云后村民委员会证明》，证明林耀金与赖国耀出具的《欠条》上载明的“跃金”系同一人的事实，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，赖国耀向林耀金出具一份《欠条》载明：“欠跃金柚子款壹万捌仟陆佰柒拾元（18670）。欠款人：赖国耀，2019年元月20日”。后经林耀金多次催讨，赖国耀未支付。 本院认为，林耀金与赖国耀买卖关系明确，应受法律保护。赖国耀向林耀金购买蜜柚后，却未及时履行向林耀金支付货款的义务，存在违约行为，现林耀金请求赖国耀偿还货款18670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内支付林耀金货款18670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1560号原告：黄兴，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室。法定代表人：梁钧。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告黄兴与被告杭州网易严选贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告黄兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年四月十六日书记员  凌浩添
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2881号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：李莎莎，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省罗江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.李莎莎向交行省分行归还信用卡透支本息等共计24049.23元，其中本金11746元、利息12283.23元（截至2019年1月19日）、取现手续费20元及还清时止的利息；2.李莎莎承担本案诉讼费、公告费等费用。 李莎莎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月17日，李莎莎向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。李莎莎领取了卡号为62×××68的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李莎莎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李莎莎应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求李莎莎偿还截至2019年1月19日因信用卡透支产生的本金11746元、利息（包括复利）12283.23元、取现手续费20元及按照合同约定的方式从2019年1月20日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月19日因信用卡透支产生的本金11746元、利息（包括复利）12283.23元、取现手续费20元，共计24049.23元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由李莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执416号 申请执行人：刘国山，男，1974年8月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市解放西路越王工业平台。 法定代表人：过福亮，总经理。 申请执行人刘国山与被执行人过福亮、福建新福泉竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初154号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人刘国山的申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为288000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人过福亮、福建新福泉竹木业有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人过福亮、福建新福泉竹木业有限公司名下的财产均在本院另案处置中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人过福亮、福建新福泉竹木业有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人过福亮、福建新福泉竹木业有限公司名下的财产均在本院另案处置中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初286号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖庆林，男，1969年7月27日出生于湖南省株洲县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住湖南省株洲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日投案，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人肖庆林犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人肖庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日13时37分许，被告人肖庆林驾驶车牌号湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿长沙市雨花区大桥一区1栋东头路段由北往西行驶，恰遇杨某1沿该道路由北往南行走，因肖庆林驾驶车辆在市场居民小区院内未确保安全行驶、操作不当，致使被告人肖庆林所驾车辆右前角与行人杨某1碰撞，造成了杨某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某1符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队认定，被告人肖庆林承担此次事故的全部责任，被害人杨某1不承担此次事故的责任。案发后，被告人肖庆林主动向长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队投案。另查明，被害人杨某1的亲属就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼。本院于2020年1月10日受理原告杨某2、杨松林、吴顺香诉被告宋某、肖庆林、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司、长沙市星城世家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理过程中，被害人杨某1的亲属分别于2020年3月3日、2020年3月25日向本院提出撤回对肖庆林和华安财产保险股份有限公司湖南省分公司、长沙市星城世家营销服务部起诉的申请，本院于2020年3月25日依法裁定准许。2020年3月30日，本院依法作出（2020）湘0111民初843号民事判决，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某2、杨松林、吴顺香损失款人民币609145元；二、驳回原告杨某2、杨松林、吴顺香的其他诉讼请求。上述事实，被告人肖庆林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队第430111120190000196号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被告人肖庆林的驾驶证复印件，湘Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第623号《司法鉴定意见书》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第220号《司法鉴定意见书》，本院（2020）湘0111民初843号《民事判决书》，本院（2020）湘0111民初843号之一《民事裁定书》，证人宋某、唐某、杨某1（与被害人杨某1同名）、丁某、杨某2的证言，被告人肖庆林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖庆林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖庆林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人肖庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2022年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1961号申请执行人：谢娟，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于抗震，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省通许县。谢娟与于抗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于抗震于本判决生效之日起五日内偿还原告谢娟借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计算至款还清之日止）。本案诉讼费5050元，由于抗震负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人于抗震有银行存款1862元，本院已扣划1862元，扣缴执行申请费1862元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于抗震负有继续向申请执行人谢娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月七日书记员  崔莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许朝彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许朝彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1173号原告：杨秋梅，女，1971年9月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市华昊置业有限公司，统一社会信用代码91321300573759815D，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。法定代表人：缪爱民。本院受理杨秋梅诉被告宿迁市华昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告宿迁市华昊置业有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为其与杨秋梅签订的《商品房买卖合同》约定双方发生争议提交宿迁市仲裁委员会仲裁，根据仲裁法的规定，应驳回杨秋梅的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，宿迁市华昊置业有限公司与杨秋梅在双方签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生争议，提交宿迁市仲裁委员会仲裁。根据上述法律规定，应驳回杨秋梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿迁市中级人民法院。案件受理费443元，退还原告杨秋梅。审判员  臧玉艳二〇二〇年四月十三日书记员  刘婷婷
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执659号 申请执行人：始兴县国有深渡水林场，住所地：始兴县深渡水瑶族乡深渡水村相二组。 被执行人：始兴县亚达林业发展有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平路84号。 关于申请执行人始兴县国有深渡水林场与被执行人始兴县亚达林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤0222民初349号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付395863.25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有林权使用证及林木所有权，本院已依法采取查封措施，因上述财产已依法抵押给南雄市信用社，并依法被南雄市人民法院和武江区人民法院查封，故暂时无法处置，且未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人始兴县亚达林业发展有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月七日 书记员  廖伟彤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初804号 原告：陈安清，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈安清与被告郑钿清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安清的委托诉讼代理人郭剑斌，被告郑钿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安清向本院提出诉讼请求：请求判决郑钿清立即支付给陈安清拖欠工资款28000元（人民币，下同）并支付自2019年10月16日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：郑钿清雇佣陈安清从事木工工作。双方于2019年3月10日经结算，郑钿清结欠陈安清工资款28000元，并出具欠条一份为据。经陈安清多次催讨，但郑钿清至今拒不支付欠款。 郑钿清辩称，1.其拖欠陈安清的是加工款28000元，不是拖欠工资款；2.其系在陈安清的胁迫下出具的欠条；3.因陈安清在为其工作的过程中，给其本人造成35000元的损失，所以不同意支付加工款给陈安清。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑钿清对陈安清出具的欠条真实性无异议，但认为（1）确认其拖欠陈安清的是加工款28000元，不是拖欠工资款；（2）该欠条系在陈安清胁迫下出具的。本院认为，结合郑钿清在庭审陈述中所述的事实经过，足以证明陈安清受郑钿清雇佣工作，且郑钿清拖欠陈安清劳动报酬的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，经郑钿清与陈安清结算，郑钿清尚欠陈安清28000元整，郑钿清承诺于2019年10月15日偿清欠款，后由郑钿清出具欠条一份交陈安清收执为凭。现约定的期限已期满，但郑钿清仍未支付欠款，遂成诉。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，郑钿清结欠陈安清工资款28000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定履行付款义务。郑钿清不及时支付工资款给陈安清造成了资金占用损失,应当赔偿陈安清资金占用期间的利息损失,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,陈安清要求郑钿清支付工资款28000元及该款自逾期之日(2019年10月16日)起按年利率6%计算的资金占用期间利息,符合法律规定,本院应予支持。郑钿清辩称不应支付给陈安清劳动报酬的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑钿清要求陈安清赔偿其财产损失,因与本案不属同一法律关系，本院在此不作处理，可由相关权利人另案主张。 综上所述，陈安清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 郑钿清应在本判决生效之日起十日内偿还给陈安清欠款28000元及利息，利息计算办法为：以欠款本金28000元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如郑钿清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取为254.5元，由郑钿清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年四月一日 书记员 林淑娇 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初423号原告：刘茂海，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王状，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：匡立超，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码913207007796523945。负责人：韦庆乐，总经理。原告刘茂海与被告王状、匡立超、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年四月三日书记员  徐 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1131号原告:陈伯文，男，1955年10月29日生，汉族，住如皋市。被告:孙克祥，男，1958年8月19日生，汉族，现在河北省石家市鹿泉监狱服刑。原告陈伯文与被告孙克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伯文撤回起诉处理。审 判 员 宗志强二〇二〇年四月七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初340号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：杭州富阳甘逸茶行，住所地浙江省杭州市富阳区春建乡下俞村下台门19号一楼。经营者：甘建华。委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杭州富阳甘逸茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年四月十日书 记 员  何 睿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1292号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，统一社会信用代码91350521628676153J，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边。 代表人：张一鸿，主任。 委托诉讼代理人：张玮龙，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该单位员工。 被告：张惠平，男，1975年06月06日出生，汉族，住惠安县。 被告：张莲花，女，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈荣宗，男，1976年03月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈世全，男，1967年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘永奎，男，1971年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张惠平、张莲花、陈荣宗、陈世全、刘永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担，多预交的2461元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈少雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初723号原告：王桂霞，女,1958年11月4日出生,汉族,无业,住北京市丰台区。原告：魏宝义，男，1951年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：魏雪，女，1989年11月27日出生，汉族，北京飞人体育职工，住北京市丰台区。被告：叶云，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王桂霞、魏宝义与被告叶云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王桂霞、魏宝义诉称：（2016）京0106民初15459号民事判决书、（2019）京02民终10980号判决于2019年10月10日发生法律效力。上述判决确认坐落于北京市丰台区德鑫家园13号楼1单元1104号房屋归王桂霞、魏宝义居住使用，经多次与叶云沟通，让其腾空该房屋，叶云以各种理由拖延时间，故诉至法院要求叶云腾空上述房屋。叶云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常出入地是延庆区，本案应该由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告叶云主张其经常出入地为北京市延庆区，未能提供证据加以证明，本院不予采信，其住所地位于北京市丰台区，故我院对该案有管辖权。叶云要求将案件移送至北京市延庆区人民法院审理的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告叶云对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由叶云负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李书聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初120号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑传波，男，1993年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年12月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑传波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑传波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日21时许，被告人郑传波容留郑某1、郑某2、胡某在其家（位于南昌市高新区）中吸食甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。同月25日晚，公安机关将郑传波等人抓获归案。上述事实，被告人郑传波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、胡某的证言；辨认笔录；微信支付凭证照片；吸毒情况现场检测报告书；公安机关出具的被告人郑传波的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑传波提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑传波在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人郑传波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇二〇年四月二十二日书记员 邓乐乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终948号 上诉人（一审起诉人）：班积礼，男，1972年11月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。 委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人班积礼与被上诉人王志隆因劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 班积礼以王志隆为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，班积礼不服，向本院提起上诉。班积礼请求撤销（2020）黔2326民初315号民事裁定并裁定本案由贵州省望谟县人民法院立案受理。 事实及理由：一、上诉人认为，该案系因劳务合同关系引起的民事纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案，被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为上诉人提供劳务的地方是在望谟县半岛华城，且上诉人在该案中为点工，工资的支付方式是按照提供劳务的时长来计算，按照交易惯例，提供劳务结束，结算工资后就在提供劳务地方支付工资，望谟县应是合同履行地，故望谟县人民法院应对本案具有管辖权，应对本案予以受理。综上所述，望谟县人民法院做出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，班积礼为王志隆承包的望谟县半岛华城安置点工程提供木工劳务，现因工资结算产生争议，该案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案争议标的为货币，接收货币一方（班积礼）所在地为合同履行地。本案被告王志隆住所地为贵州省织金县，合同履行地为贵州省罗甸县，故贵州省织金县、贵州省罗甸县人民法院都具有管辖权。因此，班积礼向望谟县人民法院提起诉讼，望谟县人民法院裁定不予受理并不不当，原裁定应予维持。 综上所述，上诉人班积礼的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初298号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张昌华，男，该社员工。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社员工。 被告：谢代，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢和英，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告谢代、谢和英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人余观水、张昌华到庭参加诉讼，被告谢代、谢和英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.谢代立即归还原告借款本金3万元；2.谢代按合同约定向原告支付从2017年9月21日至2020年1月6日拖欠的利息及罚息9796.58元；3.谢代按合同约定向原告支付自2020年1月7日起至实际还款日止的利息及罚息；4.谢和英对谢代的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5.谢代、谢和英承担本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：谢代因开小吃店于2017年3月25日向原告借款3万元，谢和英进行连带责任保证，被告与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝》最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限一年，借款期限至2018年3月20日，实行按季付息，到期利随本清，截至2020年1月6日谢代结欠本金3万元，拖欠的利息及罚息9796.58元。由于谢代到期本息至今未能还清，已构成违约，故诉至法院。 谢代、谢和英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，谢代与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，合同第二十一条约定，借款期限自2017年3月25日起至2018年3月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或多次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月20日，借款用途范围为开小吃店。第二十二条约定，利率执行固定利率，每笔贷款执行现行中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮705%，执行月利率7.4313‰，并约定了罚息利率。第二十四条约定，借款的担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为人民币3万元，谢和英在保证人处签字盖手模。2017年3月25日，原告给谢代放款3万元。后谢代未及时偿还借款，至2020年1月6日，谢代尚欠借款本金3万元，利息及罚息9796.58元，谢和英也未承担保证责任。 上述事实，有将乐县农村信用合作联社提供的二被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《贷款发放通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款放款明细查询单》、《自助循环贷款还款明细查询单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌华、余观水在庭审中的陈述予以证实。谢代、谢和英未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，将乐县农村信用合作联社与谢代签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。谢代逾期未还本息，已构成违约，将乐县农村信用合作联社主张谢代按合同约定偿还贷款本息，符合法律规定，予以支持；谢和英为本案贷款提供连带责任保证，将乐县农村信用合作联社要求其对本案贷款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、谢代应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社贷款本金3万元； 二、谢代应于本判决生效之日起十日内按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的约定向将乐县农村信用合作联社支付贷款本金3万元自2017年9月21日起至2020年1月6日已欠的利息（含罚息）9796.58元； 三、谢代应于本判决生效之日起十日内按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的约定向将乐县农村信用合作联社支付贷款本金3万元自2020年1月7日起至实际还款日止的利息及罚息； 四、谢和英对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果谢代、谢和英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由谢代、谢和英、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初7号 原告李林兰，女，1949年5月3日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人苏芙蓉，女，1937年10月11日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人应美珍、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 原告李林兰与被告瑞安市自然资源和规划局、第三人苏芙蓉土地行政登记一案，本院于2020年1月13日立案，原告李林兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李林兰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李林兰负担。 审  判  长 李 伟 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年四月九日 （代）书记员 季优星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更921号罪犯邓万良，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1021刑初337号刑事判决，以被告人邓万良犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人邓万良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）浙10刑终1195号刑事判决，以被告人邓万良犯非法经营罪，改判有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓万良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6769号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张明明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6769号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初538号原告：杨某，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向原告杨某送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨某未按规定在七日内预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓申请。本院认为,原告杨某逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二〇年四月十三日书记员 郭霈航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初169号之一 原告：刘某。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古润安律师事务所律师。 原告刘某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由刘某负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初267号 原告：韦平均，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：重庆鸣涛建筑工程设计咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号3楼H-43b。 法定代表人：雷龙富，执行董事兼总经理。 第三人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，董事长。 原告韦平均诉被告重庆鸣涛建筑工程设计咨询有限责任公司、第三人中建八局第三建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。因雷龙富个人已向原告支付了全部赔偿款，原告韦平均于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦平均自愿申请撤回对被告重庆鸣涛建筑工程设计咨询有限责任公司、第三人中建八局第三建设有限公司的起诉，属原告韦平均对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦平均撤诉。 案件受理费5元，由原告韦平均负担。 审判员  康洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓薇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异3号   异议人（申请执行人）：朱万顺，男，汉族，1973年11月3日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：王青海，男，汉族，1976年4月24日出生，住青海省德令哈市。   在本院执行朱万顺与王青海装饰装修合同纠纷一案中，异议人朱万顺对本院作出的（2018）青2802执134号之二执行裁定书不服，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日作出（2019）青2802执异22号执行裁定书，后异议申请人朱万顺不服本院作出的2019年11月12日作出（2019）青2802执异22号执行裁定书向海西州中级人民法院提出复议申请，海西州中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）青28执复1号执行裁定书撤销本院作出的（2019）青2802执异22号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2020年4月15日立案后，另行组成合议庭重新对本案进行审查。本案现已审查终结。   异议人朱万顺称，请求撤销本院作出的（2018）青2802执134号之二裁定书，对被执行人王青海的不动产德令哈市××区房屋恢复执行。事实与理由。申请人朱万顺与被执行人王青海装饰装修合同纠纷一案，贵院在执行（2018）青2802民初501号民事判决书的过程中，将王青海位于德令哈市××区房屋予以查封。贵院于2019年10月9日作出中止（2018）青2802民初501号民事判决书的执行，严重违反法律规定，现本人申请撤销（2018）青2802执134号之二裁定书，对王青海的不动产德令哈市××区房屋恢复执行。根据我国《民诉法》第二百五十条明确规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，申请人申请撤销（2018）青2802执134号之二裁定书，对王青海的不动产德令哈市××区房屋恢复执行。综上所述，申请人认为，青海省德令哈市人民法院执行行为不当，严重违法，请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。异议人朱万顺提交的相关材料：1.申请人身份证明；2.执行立案决定书、（2018）青2802民初501号民事判决书、（2019）青2802执异12号、（2018）青2802执134号之二。   本院查明，朱万顺与王青海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2018）青2802民初501号民事判决书，判决内容为：被告王青海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱万顺装修款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后王青海未履行生效法律文书确定的义务，朱万顺向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行案号（2019）青2802执134号。在执行程序中，已向王青海送达了执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王青海一直未按判决履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人王青海名下的位于青海省德令哈市××区房屋。查封期间案外人吉顺贵于2019年8月26日向本院提出执行异议，称本院查封的位于德令哈市××区系其于2014年10月从被执行人王青海处购买，并于当年支付完毕购房款，请求本院依法解除该房屋的查封。本院审查了案外人吉顺贵提出的异议申请后，认为案外人吉顺贵的异议系基于对执行标的物的所有权而提出，以排除对该执行标的物的强制执行，向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行条件，于2019年9月5日作出（2019）青2802执异12号执行裁定书，驳回案外人吉顺贵的异议请求。   另查明，本院于2019年9月12日立案受理了吉顺贵诉朱万顺、王青海执行异议之诉，本院依法公告送达了开庭传票，该案件正在审理中。异议人朱万顺在本案中要求撤销的（2018）青2802执134号之二裁定书的案号有错误，其实际应为（2019）青2802执134号之二裁定书。   本院认为，本案在执行过程中依法查封被执行人王青海所有的位于青海省德令哈市××区房屋，案外人吉顺贵针对本案的执行标的即执行人王青海所有的位于青海省德令哈市××区房屋提出执行异议之诉，本院于2019年9月12日受理了该案，案号为（2019）青2802民初1034号。目前（2019）青2802民初1034号案件处于审理当中,且该案件审理结果与本案执行标的存在利害关系，（2019）青2802执134号中涉及位于青海省德令哈市××区房屋执行要以该案件的审理结果为依据，故本院以（2019）青2802执134号之二执行裁定书中止对（2018）青2802民初501号民事判决书的执行并无不妥。综上，朱万顺的异议理由不能成立，其申请本院撤销（2019）青2802执134号之二执行裁定书及恢复对被执行人王青海的不动产德令哈市××区房屋的执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人朱万顺的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海西们蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 蒋 清 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初847号原告：孙具武，男，1953年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：唐继才，男，1967年11月18日出生，汉族，住固始县。被告：固始县永安运输有限责任公司。住所地：固始县柳树店乡街道。法定代表人：许新业，经理。原告孙具武与被告唐继才、固始县永安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚非、被告唐继才到庭参加诉讼，被告固始县永安运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙具武向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用21286.65元。事实与理由：2019年7月24日19时40分，原告驾驶二轮电动车沿固始县广丰路由北向南行驶至固始县黄河路与广丰路交叉口北300米时，与被告唐继才驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××中型货车停放在路西侧时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队责任认定：孙具武负主要责任，唐继才负次要责任。被告应在交强险范围内全额赔偿。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告唐继才辩称，我家庭困难，可以赔付原告医药费2000-3000元钱左右。被告固始县永安运输有限责任公司未作答辩。原告孙具武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.事故认定书、被告驾驶证行驶证，证实本案交通事故发生的事实和责任以及驾驶人信息、车辆情况，同时表明二被告是本案的适格被告；2.河南信合医院的住院病历、费用清单、出院证、发票，合计花费8334.05元，住院时间是17天；3.营业执照、照片，证明原告目前是个体工商户，在蓼××××了一个具武烟酒店，应当享有误工费用的赔偿。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告唐继才无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日19时40分，原告驾驶二轮电动车沿固始县广丰路由北向南行驶至固始县黄河路与广丰路交叉口北300米时，与被告唐继才驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××中型货车停放在路西侧时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队责任认定：孙具武负主要责任，唐继才负次要责任。原告受伤后在河南信合医院住院治疗17天，其伤诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑震荡；3.头、面部皮肤裂伤；4.右手皮肤撕脱伤；5.头皮血肿；6.双侧鼻骨骨折。出院医嘱：继续院外治疗，休息四周，一周复诊，不适随诊。另查明，豫Ｓ×××××中型货车实际所有人是被告唐继才，该车挂靠并登记在被告固始县永安运输有限责任公司名下。事故发生时，豫Ｓ×××××中型货车在保险公司未投保交强险。原告系个体工商户，其从事预包装食品、卷烟销售生意。原告孙具武的损失为：1.医疗费8334.05元；2.误工费5631.3元【（17天+28天）×45677元/年÷365天】；3.护理费2127元（45677元/年÷365天×17天）；4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5.营养费340元（20元/天×17天）；6.交通费酌定340元，上述损失共计17622.35元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；3.原告要求二被告在交强险责任限额内连带承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙具武损失17622.35元，由被告唐继才、固始县永安运输有限责任公司连带赔偿原告孙具武损失17622.35元，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月十六日书记员  张新月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执564号 申请人王娟，女，1989年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人胡莲波，男，1988年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行申请人王娟申请执行胡莲波婚姻家庭纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2019年6月19日作出的（2018）内2921民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2921民初3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵艳红 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱美彤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执63号之三 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈淼，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2609号裁决书，已向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈淼在华夏银行xxxx账户内存款人民币242839.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审7号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人杜胜，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人杜胜行政非诉审查一案，本院于2020年4月23日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年4月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初59号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人肖颖，曾用名肖艳，女，1986年06月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人肖颖犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人肖颖及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年09月28日,被告人肖颖醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，由场坝方向往大十字方向行驶，于21时26分许，驾车行至古州路Ｏｋｍ＋70Ｏｍ（小地名:盐业公司路段）处时，与吴某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成摩托车上驾驶人吴某轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通警察大队认定：肖颖驾驶车辆因未与同车道中行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定,上述违法过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任;吴某正常驾车行驶，无与事故发生有关的违法过错行为，无责任。案后，肖颖一次性赔偿吴某医院费及损失36000元，并取得吴某的谅解。肖颖醉酒后驾驶车辆上路行驶，致而发生交通事故，经执勤民警现场对肖颖进行呼吸式酒精测试为:217ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽取肖颖的静脉血液送黔东南州公安局司法鉴定中心理化室鉴定：肖颖血液检材中检出乙醇含量为189.30ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，2020年2月18日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人肖颖作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人肖颖在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人肖颖的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人陈某、彭某、林某的证言；6、被害人吴某的陈述；7、被告人肖颖的供述和辩解；8、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1739号检验报告；9、现场照片；10、道路交通事故认定书；11、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖颖无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖颖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖颖醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人肖颖赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖颖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人肖颖适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨文龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复31号复议申请人（被执行人）：阎薇，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：储志学，女，1958年5月13日出生，汉族，天津市工商局东丽分局退休干部，住天津市河东区。复议申请人阎薇不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异307号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行储志学与阎薇民间借贷纠纷一案中，阎薇对河东法院执行其银行账户内财产的执行行为不服，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，2017年8月23日，河东法院受理储志学与阎薇民间借贷纠纷一案。同年11月16日，河东法院以（2017）津0102民初6998号民事判决书，判决：“被告阎薇应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告储志学支付借款本金78700元及利息（以78700元为基数，自2016年8月17日至实际给付之日止，按银行两年定期存款利率2.25%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告阎薇负担。”2018年1月9日，储志学申请执行。2018年2月6日，河东法院冻结了阎薇名下在中国农业银行账号为62×××11的账户内的存款。2019年1月24日，河东法院对该账户内的存款继续进行了冻结。河东法院认为，河东法院在执行（2017）津0102民初6998号民事判决过程中，阎薇未按执行通知履行法律文书确定的义务，河东法院依法冻结阎薇名下银行账户的执行行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回阎薇的异议请求。”阎薇向本院申请复议称，阎薇同意偿还所有借款，但基于目前经济情况无法一次性偿还。河东法院冻结了阎薇名下的银行账户致使阎薇丧失了基本生活保障，故请求解除对阎薇银行账户的冻结。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对阎薇名下涉案银行账户的冻结。河东法院（2017）津0102民初6998号民事判决已经发生法律效力，具有强制执行力，在阎薇未履行生效法律文书确认的给付义务情况下，依法冻结阎薇名下涉案账户的执行行为并无不当。关于阎薇主张的由于冻结了涉案账户致使其丧失基本生活保障故而申请解除冻结的请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人阎薇的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异307号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十一日书记员 李珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初985号原告：曹海波，男，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳宏信重型机械有限公司会计，住洛阳市涧西区。被告：李艳艳，女，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚磊、王亚飞，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹海波诉被告李艳艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告曹海波、被告李艳艳的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金23100元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款5000元，7月21日原告以现金方式将5000元交于被告。2017年11月，被告又因经济困难，再次向原告借款12000元，11月19日原告以现金方式将12000元交于被告。2018年3月，被告因经济困难，第三次向原告借款8500元，3月20日原告以现金方式将8500元交于被告。后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还原告2400元，剩余欠款23100元至今未还。被告李艳艳辩称，被告与原告之间曾是情侣关系，双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年5月，原告与被告经人介绍认识，后两人自由恋爱。期间被告多次向原告借款，原告于2017年7月21日借给原告现金5000元，2017年11月19日借给原告现金12000元，2018年又借给原告现金8500元。自2018年6月起，原告多次向被告催要借款，被告于2019年2月3日还款800元、2019年5月1日还款600元，2019年8月2日还款1000元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款23100元。庭审中，被告提交转账记录，证明2018年3月3日被告向原告转账8205元，2018年3月31日转账3500元。对此原告称该两笔款项系被告使用原告信用卡消费后，转账给原告偿还信用卡欠款，不是偿还本案借款，并提交双方的微信及支付宝聊天记录。原告提交的微信及支付宝聊天记录能够证明原告的主张。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告之间的微信聊天记录、原告的银行卡取现记录、被告的支付宝转账等还款记录为证，本院依法予以认定。被告向原告借款共计25500元，应当予以偿还。被告于2018年3月3日、3月31日向原告转账的8205元及3500元，原告提交的微信及支付宝聊天记录能够证明系被告使用原告信用卡消费后，转账给原告偿还信用卡欠款，故不能认定为偿还本案借款。被告仅向原告偿还借款2400元，原告要求被告偿还剩余借款23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张双方之间不存在借贷关系，没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效之日起十日内向原告曹海波偿还借款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取计189元，由被告李艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月三十日书记员  黄佳华
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执626号 周政英、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人周政英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1179号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人周政英支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号 邮编：353400
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初215号原告：王开鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马学俊，男，1998年9月1日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王开鑫与被告马学俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告王开鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王开鑫撤诉处理。案件受理费减半收取192元，由原告王开鑫负担。审判员  吴玉学二〇二〇年四月二十四日书记员柳晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2450号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：玉伟凤，女，1960年5月14日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告玉伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关意曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1680号之一 申请人：吴文学，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：黄开平，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：邝隆均，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：林晓莉，女，1957年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人吴文学、黄开平与邝隆均、林晓莉等民间借贷纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初4681号民事判决，吴文学、黄开平不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终1680号。审理中，申请人吴文学、黄开平向本院申请财产保全，请求对被申请人邝隆均、林晓莉的财产在价值1240000元范围内采取保全措施。申请人黄开平以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文学、黄开平申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人黄开平所有的位于成都市金牛区的房屋予以查封，查封期限三年。 二、对被申请人林晓莉所有的位于成都市金牛区1栋1单元2层1号（产权号：15××28）的房产予以查封，查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现价值1240000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴文学、黄开平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月十七日 书记员  张作林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5319号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈凯，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11364号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62135.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5319号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：应飘然，女，汉族，1987年12月12日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告应飘然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告应飘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.应飘然立即给付招行信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡欠款，共计人民币108911.08元，其中欠款本金63763.15元、利息13756.56元、账单分期手续费13317.12元、违约金18074.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由应飘然承担。 应飘然辩称，对欠款金额有异议，其认为不应当计算复利和违约金，且对欠款产生利息等费用的收取违反了相关法律规定，年利率不得超过24%。 本院经审理认定，（1）2006年8月9日，应飘然向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）应飘然领取了卡号为43×××51的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。应飘然在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，应飘然也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与应飘然已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求应飘然偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金63763.15元、利息13756.56元、账单分期手续费13317.12元、违约金18074.25元及从2019年7月18日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 应飘然于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金63763.15元、利息13756.56元、账单分期手续费13317.12元、违约金18074.25元，共计108911.08元，并支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由应飘然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初945号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：周胜利，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省新安县。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告周胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金51485.13元、利息0元、费用20025.29元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计71510.42元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月1日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告周胜利未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告周胜利向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告周胜利声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月1日，被告周胜利尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计71510.42元，其中本金51485.13元、交易手续费7767.66元、取现手续费72元、违约金12185.63元综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金51485.13元、交易手续费7767.66元、取现手续费72元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金12185.63元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金51485.13元、交易手续费7767.66元、取现手续费72元；二、被告周胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月2日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担136元，由被告周胜利负担658元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1085号之一 被执行人叶屏平，男，1986年12月06日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人叶屏平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初809号刑事判决书，被执行人叶屏平应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人叶屏平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶屏平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶屏平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶屏平有可供执行的财产。现被执行人叶屏平尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶屏平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初40号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张兆辉，男，1999年12月23日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，住临朐县。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留,同年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部三刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张兆辉犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人张兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人张兆辉、刘某1（另案处理）与宗某（另案处理）因琐事发生口角，故相约打架。被告人张兆辉联系王某、赵某等人在临朐县人民医院北门与宗某、高某、张某1等人斗殴，宗某一方逃离现场，张兆辉手持一根甩棍追赶，伙同他人将郭某1打伤。后付文豪、张某2等人赶到，找到宗某、高某等人后，再次返回到临朐县人民医院北门口附近公路上，与刘某1、赵某等人继续斗殴。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张兆辉主动到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人张兆辉伙同他人持械结伙斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张兆辉系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张兆辉系在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，数罪并罚。被告人张兆辉自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑3年至5年。被告人张兆辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明，宗某（另案处理）因琐事同被告人张兆辉、刘某1（另案处理）发生口角，后相约斗殴。2019年6月14日晚，被告人张兆辉电话联系赵某、王某等人到临朐县人民医院北门与宗某、高某、张某1等人斗殴，宗某一方逃离现场后，被告人张兆辉持甩棍追赶，并伙同他人将郭某1打伤。后付文豪、张某2等人赶到，找到宗某、高某等人后，再次返回到临朐县人民医院北门口附近公路上，与刘某1、赵某等人继续斗殴。后经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。2019年6月15日，被告人张兆辉到临朐县公安局城里派出所投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人张兆辉因犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2018年3月14日，临朐县人民法院作出（2018）鲁0724刑初16号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人张兆辉有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人张兆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、刑事判决书等，证人宗某、张某1、高某、刘某1、郭某2、刘某2、王某、赵某、郭某1的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆辉伙同他人结伙持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张兆辉应予刑罚。被告人张兆辉主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张兆辉系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人张兆辉自愿认罪认罚，有自首情节，可减轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人张兆辉的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、撤销临朐县人民法院（2018）鲁0724刑初16号刑事判决中对被告人张兆辉宣告缓刑的执行部分；二、被告人张兆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，合并原判刑罚有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2022年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇人民陪审员  冯现贵人民陪审员  张 霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审79号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：黄振党，男，1986年9月24日出生，汉族，住滑县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007087954号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月17日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人黄振党实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月17日对被执行人黄振党作出的410523-1007087954号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人黄振党负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执323号之二申请执行人：胡特，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县被执行人：龚喜芸，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2355号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人龚喜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚喜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜芸在支付宝（中国）网络技术有限公司20***7账户内存款人民币105.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  张胜贵