wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12624号原告：南京市鼓楼区副食品公司，统一社会信用代码91320106135231973K，住所地南京市鼓楼区江苏路63号。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京鼓楼菜场，统一社会信用代码913201061352303134，住所地南京市鼓楼区清凉门大街61#-2。法定代表人：李世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。原告南京市鼓楼区副食品公司（简称副食品公司）与被告南京鼓楼菜场（简称鼓楼菜场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告副食品公司的委托诉讼代理人娄小龙、鼓楼菜场的法定代表人李世勇、委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告副食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼓楼菜场偿还副食品公司148万元及利息（以148万元借款本金为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令鼓楼菜场承担本案诉讼费用。事实和理由：鼓楼菜场原为副食品公司的下属企业，1998年鼓楼菜场经改制为股份合作制企业。鼓楼菜场依法登记系独立企业法人，依法独立承担民事责任。2013年，鼓楼菜场资金周转困难，鼓楼菜场向副食品公司提出借款，表示愿意用企业房产作抵押。鉴于鼓楼菜场曾系副食品公司的下属企业，改制后的经济负担较重，故副食品公司同意借款给鼓楼菜场。自2013年9月起至2018年1月8日，鼓楼菜场陆续向副食品公司借款共计148万元，鼓楼菜场经济状况日益好转。副食品公司多次与鼓楼菜场协商，要求鼓楼菜场还款或拟定还款计划未果。为维护自身合法权益，故副食品公司诉至法院，请求判如所请。被告鼓楼菜场辩称，1.对收到副食品公司148万元款项的事实认可，但不认可系借款，应系帮扶资金。该帮扶资金是解决副食品公司与鼓楼菜场的历史遗留问题。虽然鼓楼菜场于1998年进行了改制，但一直保持改制前的运营模式，仍然隶属于副食品公司，在安全、信访、党建、工会等工作上服从副食品公司的管理。鼓楼菜场在拆迁时，拆迁方仅支付500万元的补偿安置。2013年，鼓楼菜场资金困难，经鼓楼区商务局及副食品公司研究决定，由副食品公司帮助解决。故五年来鼓楼菜场一直靠副食品公司的帮扶资金和企业租赁收入维持生活费用开支。2018年1月8日后，副食品公司中断了帮扶资金，故鼓楼菜场只好借款维持。2.副食品公司的会计胡兆刚，同时也是鼓楼菜场的代账会计。由鼓楼菜场和副食品公司盖章的对账单系胡兆刚制作并用印，鼓楼菜场法定代表人对此不知情。综上，请求驳回副食品公司的诉讼请求。副食品公司围绕诉讼请求提供借款收据、银行汇款凭证等证据予以证明。经质证，鼓楼菜场对副食品公司提供的证据真实性无异议，仍坚持答辩意见。鼓楼菜场为支持其抗辩意见，提供情况汇报复印件、对账单复印件、借款合同及转账凭证、何其惠和许顺强的证言、个人公积金查询单等证据予以证明。其中对账单显示各年度借款数额并由副食品公司及鼓楼菜场签章，鼓楼菜场对公章真实性无异议，但认为胡兆刚系副食品公司会计，又系鼓楼菜场代账会计，所以对账单上的公章系胡兆刚制作对账单后，在其控制鼓楼菜场公章期间加盖，鼓楼菜场法定代表人对此不知情。本院与胡兆刚核实并制作谈话笔录，胡兆刚陈述其系鼓楼菜场代账会计，但从未控制过鼓楼菜场的公章。经质证，副食品公司对情况汇报、何其惠和许顺强的证言真实性、个人公积金查询单不认可，且认为与本案无关联性；对借款合同及转账凭证的真实性和合法性不予质证，对对账单真实性无异议；对谈话笔录的真实性无异议。鼓楼菜场对谈话笔录有异议，坚持认为公章系胡兆刚控制鼓楼菜场公章期间加盖，不能确认借款事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日至2017年5月11日，副食品公司共计向鼓楼菜场汇款1485250元。明细如下：2013年9月26日汇款8万元、2013年12月23日汇款10万元、2014年1月24日汇款5万元、2014年2月28日汇款55250元、2014年4月4日汇款5万元、2014年6月6日汇款10万元、2014年10月31日汇款10万元、2015年1月16日汇款20万元、2015年5月29日汇款20万元、2015年12月31日汇款10万元、2016年2月15日汇款5万元、2016年4月1日汇款5万元、2016年8月30日汇款10万元、2016年11月30日汇款5万元、2017年1月3日汇款10万元、2017年2月14日汇款5万元、2017年5月11日汇款5万元。鼓楼菜场就上述汇款中的148万元分别向副食品公司出具收据共计15份，所有收据的收款事由均记载为“借款”，其中就2014年2月28日55250元中的5万元、2014年4月4日的5万元，鼓楼菜场向副食品公司出具10万元的收据。2013年汇款的18万元收据单位盖章处盖有鼓楼菜场公章，其余收据单位盖章处均加盖“南京鼓楼菜场财务专用章”。另查明，副食品公司系全民所有制企业，鼓楼菜场系股份合作制企业。本案经本院组织双方调解未果。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，副食品公司提供银行转账凭证及收据证明借贷事实，从副食品公司提供的收据内容来看，所有收据载明的收款事由均为“借款”，且加盖鼓楼菜场公章或财务章，故可以认定副食品公司与鼓楼菜场之间系借贷关系的事实，鼓楼菜场提出对账单上加盖公章的异议，不影响对本案双方之间借贷关系的认定。副食品公司共计向鼓楼菜场提供借款148万元，经副食品公司多次协商还款，鼓楼菜场至今未偿还，应承担偿还借款及支付逾期利息的义务。故副食品公司主张鼓楼菜场偿还借款本金148万元及自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告南京鼓楼菜场于本判决生效之日起十日内归还原告南京市鼓楼区副食品公司借款本金148万元并支付利息（以148万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告南京鼓楼菜场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年四月二十八日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：王强，男，1989年5月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金1792.65元，利息112.43元，逾期还款违约金82.59元，合计1987.67元（截至2020年1月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金1792.65元，利息112.43元，逾期还款违约金82.59元，合计1987.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月13日，被告尚欠原告透支款本金1792.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计1987.67元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金1792.65元，利息112.43元，逾期还款违约金82.59元（利息等算至2020年1月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计1987.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初25号原告伦红玲，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告李建菊，女，1974年7月11日生，汉族，住滑县。被告余勇学，男，1973年3月28日生，汉族，住滑县，系被告李建菊的丈夫。原告伦红玲与被告李建菊、余勇学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦红玲的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告李建菊、余勇学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款14100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李建菊、余勇学均缺席未答辩。经审理查明，2016年、2018年，被告李建菊、余勇学系夫妻关系，二人为儿子结婚、孙子办九天等事宜拖欠原告货款14100元，被告李建菊于2018年11月4日向原告出具了欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记档案及原告当庭部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告给付欠款14100元的请求，有被告李建菊向原告出具的欠条可以证实，且该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建菊、余勇学于本判决生效之日起五日内共同支付原告伦红玲欠款人民币14100元及利息（利息自2020年1月2日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告伦红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告李建菊、余勇学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年四月十日书记员  王舒舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初75号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人范龙，男，2000年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯妨害公务罪，于2018年3月26日被七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人聂祥生，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人安平、吴胜杰，贵州黔信律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人范龙、聂祥生涉嫌故意伤害罪。于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人范龙、聂祥生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年6月5日4时许，史某（小璐璐，未达刑事责任年龄）以张某1（小张宇）带走其带起卖淫得卖淫女小雨为由，邀约被告人范龙、聂祥生及史学涛（另案处理）、黃降（另案处理）、张某2（另案处理）、文某1（另案处理）、查某（另案处理）等十余人在毕节市七星关城区万豪宾馆门口对被害人郑某、张某1、陈某1等人实施殴打，史学涛、聂祥生持木棒殴打郑某、张某1，范龙、文某1、张某2、黄某、查某等人对郑某、张某1、陈某1拳打脚踢，致郑某、张某1、陈某1等人受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人范龙、聂祥生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对范龙在有期徒刑八个月予以量刑，对聂祥生在有期徒刑九个月予以量刑。 被告人范龙对指控事实及罪名当庭表示无异议，其辩护人提出，范龙真诚悔罪，有坦白情节，且积极赔偿被害人，请对其从轻处罚。 被告人聂祥生对指控事实及罪名当庭表示无异议，其辩护人提出，聂祥生具有坦白情节，且认罪认罚，请对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日4时许，史某（小璐璐，未达刑事责任年龄）以张某1（小张宇）带走其带起卖淫的卖淫女小雨为由，邀约被告人范龙、聂祥生及史学涛（另案处理）、黄某（另案处理）、张某2（另案处理）、文某1（另案处理）、查某（另案处理）等十余人在毕节市七星关城区万豪宾馆门口对被害人郑某、张某1、陈某1等人实施殴打，史学涛、聂祥生持木棒殴打郑某、张某1，范龙、文某1、张某2、黄某、查某等人对郑某、张某1、陈某1拳打脚踢，致郑某、张某1、陈某1等人受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人范龙之父范某于2020年1月7日赔偿被害人郑某人民币二万一千八百元，郑某出具刑事谅解书，对其行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍信息、抓获经过、毕节市第一人民医院住院证明、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书和赔偿协议书等书证，证人黄某、吴应生、文某1、查某、张某2、梁某、燕某、陈某1、彭某、张某1、文某2、陈某2、史某的证言，被害人郑某的陈述，被告人范龙、聂祥生的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认辨认笔录及照片等证据事实，足以认定。 本院认为，被告人范龙、聂祥生伙同他人共同实施故意犯罪，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人范龙归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法从宽处罚；被告人聂祥生归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可依法从宽处罚。但结合在案证据中被告人范龙、聂祥生的犯罪地位、作用大小，以及作案地点系宾馆门口公共区域，危害性较大等实际，应依法对被告人范龙的量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人范龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人范龙的刑期自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 二、被告人聂祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人聂祥生的刑期自2019年9月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3521号 原告:浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码91330109MA2804JW1J，地址杭州市萧山区所前镇所前中路331、333、335号，所前镇里士湖路424、426号。 法定代表人：吴新伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋江海，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐栋，该支行员工。 被告：夏招良,男，1970年4月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：思小华,女，1975年12月26日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行诉被告夏招良、思小华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈峥涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终46号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丹丹，男，生于1987年10月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体，住渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月24日被渠县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于渠县看守所。辩护人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。辩护人严亨春，四川银桥律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人吴丹丹犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川1725刑初172号刑事判决。原审被告人吴丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴丹丹，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2018年2月25日，邹航因与赵亮亮妻子张某1开房事宜而约赵亮亮到渠县清溪场镇操坝把事情解决了，当天中午13时左右，邹航叫上被告人吴丹丹，赵亮亮叫上赵小川、赵显华、成某。双方来到渠县清溪场镇操坝后，邹航和赵亮亮交流时发生争吵并扭打在一起，后被人拉开。被告人吴丹丹打电话喊弟弟吴磊到场，吴磊到后，邹航、吴丹丹、吴磊与赵亮亮又发生抓打，邹航被打倒在地，后双方被人劝开，赵亮亮及赵小川、赵显华、成某便往清溪派出所方向走去。邹航感觉被打了，要找回面子，邹航与被告人吴丹丹又去追赵亮亮等，追至一门市处，邹航与被告人吴丹丹在门市上各持一根木制长板凳，当追至清溪场镇街道老巷子上坡处，邹航和被告人吴丹丹用木制长板凳同手持塑胶红色靠背椅的赵亮亮及赵亮亮方手持砖头的人员进行打斗，被告人吴丹丹用木制长板凳打了赵亮亮背部，邹航用木制长板凳打了赵亮亮头部，导致赵亮亮头部右侧见一不规则皮肤裂伤约6cmx0.8cm，伴活动性出血，右侧面部肿胀、局部青紫肿胀，约10cmx6cm，诊断为头皮裂伤，右侧面部软组织损伤。经渠县公安局鉴定，其鉴定时见赵亮亮右侧额颞部一斜形3.5cm创口疤痕，赵亮亮损伤程度为轻微伤。被告人吴丹丹到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪态度较好。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、户籍信息等程序性证据，渠县清溪场镇政府情况说明、抓获经过、通话记录、辨认笔录等书证，被害人赵亮亮的陈述，证人成某、张某1、张某2、燕某、罗某、唐某、万某等的证言，现场勘验、检查笔录，被告人吴丹丹的供述与辩解等。原判认为，被告人吴丹丹受人邀约后，并邀约他人参与斗殴，在斗殴过程中其手持木制长板凳参与打斗，其行为构成聚众斗殴罪。被告人吴丹丹和涉案人员邹航在斗殴过程中使用的木制长板凳对人体具有较大的伤害性，且邹航使用该板凳造成被害人赵亮亮头部受伤，经鉴定为轻微伤，本案依法应属持械聚众斗殴。被告人吴丹丹到案后，如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此判决：被告人吴丹丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）吴丹丹及其辩护人提出：吴丹丹不是首要分子，也不是积极参与者；本案与一般的“持械斗殴”应有明显区别；其与本案同案犯的量刑比较，对其量刑畸重，显失公平。请求二审法院从轻判处。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴丹丹受人邀约并邀约他人积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，在此过程中与其同伙持木制长板凳参与打斗，致被害人头部轻微伤，属持械聚众斗殴，依法予以从重处罚。吴丹丹具有坦白情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。吴丹丹及其辩护人提出的“其不是积极参与者，综合本案对其量刑畸重”等上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年四月十四日书记员  李 成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：钟瑶，女，1987年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟瑶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金30742.61元，利息2741.71元，违约金7246.58元，合计人民币40730.9元（暂算至2020年3月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月16日,被告尚欠原告借款本金30742.61元，利息2741.71元，违约金7246.58元，合计人民币40730.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支款本金30742.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币40730.9元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟瑶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金30742.61元，利息2741.71元，违约金7246.58元，合计人民币40730.9元（利息等算至2020年3月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，财产保全费470元，合计880元，由被告钟瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢266号 张政： 本院在移送执行被执行人张政罚金一案，执行依据为本院（2013）简阳刑初字第207号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张政已缴纳罚金30,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初848号原告康某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。委托诉讼代理人康某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。（系原告女儿）被告袁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告中银保险有限公司内蒙古分公司负责人朱某。委托诉讼代理人王某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿医疗费279067.92元、护理费16100元、今后生活护理费334510元、住院伙食补助费17500元、营养费9000元、残疾赔偿金383050元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费4680元（电动轮椅和护褥疮气垫）、电动车损失费3000元、交通费1000元、鉴定费2750元、合计1080657.72元。核减被告保险公司垫付10000元，再赔偿原告1070657.72元。要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁某承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、七、八、十、十四、十五项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年8月21日19时00分许，被告袁某驾驶×××号小型轿车，沿临河区金沙路由南向北行驶至河套大街路口时，与沿河套大街由西向东行驶的康某1驾驶的电动车发生碰撞，致康某1受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定结果：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队调查，双方当事人对事故发生时自己的车辆通过路口，信号灯都为绿色放行信号的陈述与事实不符，且发生事故的路口无视频监控，又无其他确凿证据证实当时的实际情况，无法查证双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清。出具道路交通事故证明。三、原告的医疗情况：原告康某1于2019年8月21日至2019年9月23日在巴市医院住院治疗33天，又于2019年9月23日至2020年1月20日转入巴彦淖尔市慈善医院住院治疗119天，后又于2020年2月29日至2020年3月23日在巴彦淖尔市慈善医院住院治疗23天，三次共计住院175天。伤情诊断为：颈6椎体脱位、颈6椎体骨折、颈部脊髓损伤、枢椎、颈3突骨折、颞骨骨折等，有病历和诊断证明为据。四、医疗费：279067.72元。(其中支出住院治疗费257809.72元，门诊费1685元、住院产生的其它费用15783元、外购药费3790元)。有票据及诊断证明佐证。五、伙食补助费：17500元。参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。六、营养费：7500元。结合原告病情及鉴定意见按75天按出差伙食补助标准每天100元计算。七、残疾赔偿金：原告的伤情评定为两处构成一级伤残，事故发生时原告满70周岁，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为383050元（38305元×10年）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。八、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定30000元。九、鉴定费：2750元。属于原告合理性支出，有票据为证。十、残疾辅助器具费：4600元。十一、护理费及长期护理依赖费：原告伤情经鉴定构为一级伤残、属全部护理依赖，参照2019年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年平均工资33451元，从事故发生之日按10年计算为334510元。十二、财产损失费：原告提供的证据不能证明其主张的损失数额，根据交警事故勘验图片显示，原告的车辆损坏客观存在，酌定1000元的修复费用。十三、交通费：结合原告治疗情况酌定800元。十四、被告袁某驾驶×××号小型轿车在被告中银保险有限公司内蒙古分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十五、原告的获赔情况：事故发生后，被告袁某给付原告400元，被告中银保险有限公司内蒙古分公司已付10000元。判决结果被告袁某驾驶×××号小型轿车与被告康某1驾驶的电动车发生碰撞。因双方当事人对事故发生时自己的车辆通过路口，信号灯的陈述都为绿色放行信号与事实不符，又无其他确凿证据证实当时的实际情况，在审理过程中无法查证双方当事人的过错行为。故，对本起事故造成的损失双方当事人按事故同等责任予以承担。因被告袁某驾驶×××号小型轿车在被告中银保险有限公司内蒙古分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中银保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告康经纬的各项经济损失1060778元。因原告的损失未超出被告袁某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告袁某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司内蒙古分公司在交强险保险限额内赔偿原告康某1各项经济损失121000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失469889元。合计590889元。核减已给付10000元，再赔偿原告康某1580889元。二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费14435元，减半收取7218元，由被告中银保险有限公司内蒙古分公司负担3909元，由原告康某1负担3309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 佳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初67号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人秦润换，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，原平市人，捕前住本村。因涉嫌放火罪，于2020年1月10日被原平市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人秦润换犯放火罪，于2020年3月31日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人秦润换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年1月9日下午5时左右，被告人秦润换因母亲去世，心中郁闷，使用柴草将位于原平市长梁沟镇炭庄村自家房屋内的被褥和木柜引燃并放任火势蔓延。村民发现火情后，于次日凌晨2时左右，才将明火完全扑灭，秦润换自家三间正房均被烧毁。   公诉机关认为，被告人秦润换的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人秦润换自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人秦润换有期徒刑三年。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   公诉机关提交了被告人的户籍证明及其供述、抓获经过、接处警登记表、现场勘验笔录、证人王某1、王某2的证言等证据。   被告人秦润换对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人秦润换所烧毁的房屋，位于本市长梁沟镇炭庄村中，所烧毁的正房北墙与北侧邻居王某2家南房墙最长距离56厘米，所烧毁的正房东墙与东侧邻居杜贵元家西墙外堆放的柴堆距离约2.3米。   本院认为，被告人秦润换故意放火烧毁自家房屋，危及不特定多数人的生命财产安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦润换归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人秦润换犯放火罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2023年1月   9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 张冠男
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初511号原告：**，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钱江仍，男，1980年10月7日出生，汉族，住茶陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1-2栋104、204。负责人：刘玉青。本院在审理原告**与被告钱江仍、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告**承担。审判员  颜星二〇二〇年四月三十日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2008号 原告：蔡中建，男，1970年9月3日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：刘勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告蔡中建与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中建到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和胡某共同为被告运土方，被告共欠原告和胡某运费49750元。后经催要，于今年2月3日偿还20000元，余款29750元，经多次催要均未能还款。（刘勇欠原告和胡某的钱都是用原告一个人的名字写了运输费欠款条）今原告特以被告所写欠条为依据，向人民法院起诉，请求支持原告诉求。 被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蔡中建与他人共同为被告刘勇运送土方。2018年9月21日，被告刘勇出具《四不像运输费》一张，载明“今蔡小健四不像于（江山花园2期土方运费）共计工时99.5天，计每台每天500元，合计金额肆万玖千柒佰伍拾元整”。2019年2月3日，被告刘勇在上述《四不像运输费》书面材料中添写“付蔡小健贰万元整，剩余贰万玖千柒佰伍拾元整”。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条凭据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告蔡中建已对被告刘勇履行运送土方的义务，被告刘勇应当按照欠条约定数额及时向原告支付运输费。被告刘勇至今仍拖欠原告蔡中建29750元，依法应承担给付尚欠运输费的民事责任。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡中建29750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费544元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审33号申请执行人：益阳市赫山区城市管理和综合执法局。地址：湖南省益阳市赫山区青年路38号（原赫山区税务局老院)。负责人：刘斌辉。委托代理人：刘立群，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：郭勇，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区兴欣厨具。住所为湖南省益阳市赫山区朝阳市场龙凤街。经营者：姚超林，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理和综合执法局益赫执罚决字〔2019〕第19123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局益赫执罚决字〔2019〕第19123号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月二十九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢74号之一 被执行人：邓江，男性，1974年10月02日生，住阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邓江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓江在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币35425.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市港寰路58号。法定代表人：郑明辉，董事长。一审第三人：青岛金秋医疗器械有限公司，住所地青岛市广饶路64号内201户。法定代表人：任鎔基，总经理。一审第三人：市北区非池罗兰数码图像制作工作室，住所地青岛市广饶路36号。经营者：贾万骐，男，1977年11月8日出生，住青岛市。再审申请人李强因与被申请人青岛港（集团）有限公司（以下简称青岛港公司）、一审第三人青岛金秋医疗器械有限公司、市北区非池罗兰数码图像制作工作室物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院认为，本案中，案涉房屋登记在青岛港公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故青岛港公司依法享有案涉房屋的物权。李强虽主张案涉房屋归其所有，但其所提交的证据均不能推翻不动产登记的记载。对其该主张，本院不予支持。关于李强主张的本案争议的是否系同一处房屋问题，一审期间，青岛港公司、李强及第三人均当庭确认李强所称的广饶路36号3单元负一与青岛港公司持有的产权证项下载明的地址为同一处房屋，各方对此均无异议，李强二审、申请再审又主张系非同一处房屋，理由不能成立，依法不予采信。综上，再审申请人李强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月一日书记员 于 卉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执83号之一被执行人陈爽。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执83号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人陈爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爽在中国建设银行6227002574580238439_156_1账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蒙二〇二〇年四月二日书记员 陈翔伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保25号 申请人：广西广银铝业有限公司，住所地:广西百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园内。统一社会信用代码：91451021557224431R。 法定代表人：张开跃，公司董事长。 被申请人：中凯国际物流有限公司，住所地:河北省沧州高新区吉林大道河北工业科技园沧州园区5号楼208房间。统一社会信用代码：91130900MA07X6E925。 法定代表人：姜占杰，公司执行董事。 被申请人：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地:珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。统一社会信用代码：91440400719243425Y。 法定代表人：颜海军，公司执行董事。 被申请人：颜铁军，男，1968年3月15日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：河北龙域商业管理有限公司，住所地:河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场101。统一社会信用代码：91130902MA07KQM113。 法定代表人：黄刚，公司执行董事。 申请人广西广银铝业有限公司与被申请人中凯国际物流有限公司、珠海鸿帆有色金属化工有限公司、颜铁军、河北龙域商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初256号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北龙域商业管理有限公司所有坐落在河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场-101铺（不动产权证号：第00050687号）； 二、查封被申请人河北龙域商业管理有限公司所有坐落在河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场101铺（不动产权证号：第00050609号）； 三、查封被申请人河北龙域商业管理有限公司所有坐落在河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场201铺（不动产权证号：第00050653号）； 四、查封被申请人河北龙域商业管理有限公司所有坐落在河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场301铺（不动产权证号：第00050651号）； 五、查封被申请人河北龙域商业管理有限公司所有坐落在河北省沧州市新华区长芦大道西侧彩龙国际商贸广场大卖场401铺（不动产权证号：第00050643号）。 以上查封资产限额为13704358.99元，保全期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初278号 原告韩雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告侯应国，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司。 法定代表人董晶，该公司经理。 原告韩雪诉被告侯应国、辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩雪，被告侯应国辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司法定代表人董晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（注:利息利率按照银行同期贷款利率计算。利息计算自2019年9月2日起至债务全部清偿之日止）2、请求人民法院依法判令被告二辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年9月2日，原告与被告签订《资金调度协议》（以下简称“协议”)，约定原告向被告出借人民币30000元（大写:叁万元整),于2019年9月13日返还，但至今为止，被告尚未向原告返还上述借款，且又陆续借款25000元，合计借款55000元。根据协议约定，被告应当自2019年9月2日起，每月以55000元为基数，以1%为月利率向原告支付违约金至实际清偿之日止。后期又以借一天当天归还为由，借走25000元(大写贰万伍任元整)，至今也没有归还。在向阳分局被拘捕当天，才知道被骗上当，一直要钱也没有要到钱，现在更是不接电话，受害人要求返还全部欠款及利息，并依法追究当事人的合法权益，对于这种骗子行为恳请法院对他们有具体惩罚行为，以防再去坑骗他人。原告之一侯应国在取保候审后给受害人写了一个欠条,但由于一直也没有回款，总是今天拖明天，明天拖后天，作为残疾人，本身就很难找到合适工作，这么多年辛苦积攒下来的钱都被他们骗去了，以至于心理压力大，上火，睡不着觉引发心脏病，有心电图，医生诊断为证，请求尽快给与偿还。综上所述，原告认为，原、被告之间的《资金调度协议》真实有效，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告拒不返还借款，应当向原告偿还本息,为维护原告的合法正当权益,特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告侯应国答辩称：借款金额没有异议，但过程中有还过三次款项，分别是2000元、2000元以及一些零头的款项，大约1000元，我现在欠原告的钱应该是5.1万元，对利息没有异议。 被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司答辩称：此公司搬到辽源以后我没有参与与管理，我与原告不认识，原告与侯应国的债权债务关系我都不清楚，我不知道签订资金调度协议的事情，因为当时公章在侯应国手里。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借据一份，证明借款属实。 原告举证：1、转账记录一份，证明被告欠我55000元。 被告侯应国质证：无异议，钱款已收到，其中5000元属于我与韩雪个人借款，3万元是在签订资金调度协议后转给我个人支付宝账户内，韩雪为公司财务，提现后存到公司账户，公司账户是当时合伙人康士晨的个人账户，还有2万元用于退公司客户赖祥玉的客户预留金。 被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司质证：我不清楚，不发表质证意见。 原告举证：2、资金调度协议一份、劳动合同书一份，证明签订了资金调度协议，并且我当时是公司财务。 被告侯应国质证：真实有效无异议，字是我签的，名章和公司公章都是我盖的。 被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司质证：没有意见，我不知情，不发表质证意见。 二被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年9月2日，辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司、侯应国（甲方）与韩雪（乙方）签订资金调度协议，约定“甲方因资金周转需要，要求乙方为国晨付呗企业管理咨询有限公司代垫资人民币叁万元，代垫资期限至2019年9月13日止，垫资收益为固定收益加营业提成，乙方享有百分二点五基础收益以及每日万元基数30元营业提成，此收益为双方约定固定收益，甲方不承担项目收益变动及亏损风险”。同日，韩雪将3万元以转账方式交付侯应国。在庭审过程中，辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司对此3万元用于公司予以认可，侯应国明确表示此3万元其愿意承担给付责任。韩雪与侯应国对“在上述3万元之外侯应国尚欠韩雪22500.00元”皆予认可。 本院认为：对于资金调度协议，其本质即为民间借贷法律关系之中的借款凭证，对案涉3万元形成的法律关系为民间借贷法律关系，韩雪为债权人，辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司在协议书中合同相对方处加盖公章且对3万元用于公司予以自认，其应为债务人，侯应国在在协议书中合同相对方处予以签字，且当庭表示愿意承担给付责任，其亦为债务人。现代垫资期限即借款期限已届满，故辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司、侯应国应承担此3万元的给付责任。韩雪、侯应国存在多次借贷关系，庭审过程中韩雪与侯应国对“在上述3万元之外侯应国尚欠韩雪22500.00元”皆予认可。本院予以确认，故侯应国应承担此22500.00元给付责任。对此22500.00元只为侯应国个人所借，原告未能提供证据对被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司应承担给付责任予以证明，故此款为侯应国个人所负债务，应由其个人承担。对于韩雪关于利息从2019年9月2日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的诉求，因侯应国表示认可，且参照资金调度协议中约定的收益约定，不违反法律规定，本院予以支持，但依照规定应将银行同期贷款利率计算变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司、侯应国于本判决生效后三日内给付原告韩雪人民币3万元及利息（从2019年9月2日起至欠款实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告侯应国于本判决生效后三日内给付原告韩雪人民币22500.00元及利息（从2019年9月2日起至欠款实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费588.00元，由被告辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司、侯应国共同负担275.00元，剩余313.00元由被告侯应国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡浩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审149号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人裴清，男，汉族，1973年8月22日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对裴清作出的息自然罚决字[2019]第JC-70-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，裴清于2017年12月28日与息县兄弟塑业有限公司达成租赁协议，以每年20000元人民币的价格将位于项店镇街村王寨组的土地12.5亩租给董长省，用于建息县兄弟塑业有限公司，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积11.49亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该11.49亩土地属规划区内一般耕地5.8亩、村庄5.69亩。息县自然资源局对此立案调查，认定裴清构成非法占用土地行为，于2019年7月12日对裴清作出息自然罚决字[2019]第JC-70-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得40000元人民币，并处以罚款6000元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，裴清未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对裴清作出的息自然罚决字[2019]第JC-70-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-70-1号行政处罚决定书第1项之决定（限裴清自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初525号原告：杨某，女，1988年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：李某，男，1986年9月16日生，汉族，住无锡市南长区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并通知原告杨某交纳案件受理费，但原告杨某未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年四月七日书记员  沈 玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3407号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈裔繁，男，汉族，1969年5月30日出生，住贵州省绥阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈裔繁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈裔繁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈裔繁偿还腾铭公司代偿款51249.18元及违约金10249.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计61499.02元；2.陈裔繁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，陈裔繁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈裔繁并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈裔繁代偿款项为51249.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈裔繁沟通协商，要求偿还代偿款，陈裔繁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈裔繁未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈裔繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈裔繁与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈裔繁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月2日，腾铭公司与陈裔繁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈裔繁前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈裔繁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈裔繁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈裔繁发放了信用卡，但陈裔繁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈裔繁向工行东大支行共计代偿了51249.18元，承担了合同项下的保证责任。陈裔繁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈裔繁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈裔繁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈裔繁追偿。故对于腾铭公司主张陈裔繁支付代偿款51249.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈裔繁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈裔繁还应支付违约金51249.18×20%=10249.84元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈裔繁于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51249.18元和违约金10249.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由陈裔繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执289号被执行人赵凯鸿，曾用名赵凯，男，汉族，1987年3月20日出生，住江苏省沛县。本院作出的（2017）豫0402刑初8号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵凯鸿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凯鸿的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵凯鸿同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执246号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：史文国，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人史文国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金144222.67元并支付贷款利息（含罚息、复利）33475.94元（暂计算至2019年6月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息、罚息及复利的计算标准总和以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1927元、保全费1408元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执246号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初159号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李建春，男，1982年11月18日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省广饶县，捕前住山东省广饶县。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李建春犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年9月27日凌晨0时许，被告人李建春到寿光市人民医院门诊楼五楼CCU监护家属休息室，窃取李某亮黑色华为Mate10手机一部，价值人民币3229元。2、2018年9月27日凌晨，被告人李建春到寿光市人民医院内科病房楼13楼病房内，窃取许某金色小米Max手机一部，价值人民币648元。3、2019年11月5日21时许，被告人李建春到寿光市妇幼保健院三楼超声一科四诊室内，窃取徐某1苹果8p手机一部，价值人民币2657元。4、2019年11月6日16时许，被告人李建春到临朐县南环路金地商城沃尔朗卫浴店内，窃取冯某枚红色钱包一个，内有冯某居民身份证一张、银行卡多张等物品。5、2019年11月15日14时许，被告人李建春到滨州市滨城区高杜建材城“杰米亚陶瓷店”内，窃取刘某1苹果7P手机一部，价值人民币1800元。6、2019年11月15日14时许，被告人李建春到滨州市滨城区高杜茶叶市场茶色茶叶店内，窃取郭某红色挎包一个，内有多张银行卡等物品。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李建春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法以盗窃罪判处被告人李建春有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李建春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月27日至2019年11月15日，被告人李建春先后窜至寿光市人民医院门诊楼五楼CCU监护家属休息室、寿光市人民医院内科病房楼13楼病房、寿光市妇幼保健院三楼超声一科四诊室、临朐县南环路金地商城沃尔朗卫浴店、滨州市滨城区高杜建材城“杰米亚陶瓷店”、滨州市滨城区高杜茶叶市场茶色茶叶店等处，分别盗李某金亮黑色华为Mate10手机一部许某霞金色小米Max手机一部徐某1艳苹果8p手机一部冯某苓枚红色钱包一个（内冯某苓居民身份证一张、银行卡多张等物品）刘某1凤苹果7P手机一部郭某燕红色挎包一个（内有多张银行卡等物品）。经鉴定，被盗四部手机共计价值人民币8334元。案发后，公安机关扣押苹果8p手机一部，并返还被害徐某1艳；扣押居民身份证一张、银行卡九张、自行车卡一张，并返还被害冯某苓；扣押居民身份证二张、银行卡及其他各类卡9张，并返还被害郭某燕。上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某金许某霞徐某1艳冯某苓郭某燕刘某1凤的陈述，证贾某群的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，寿光市价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2019）沪0112刑初637号刑事判决书、（2019）沪01刑终1004号刑事裁定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建春是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  王文义人民陪审员  吴志坚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王靖涵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执56号申请执行人寇之莉，女，1966年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：杨保龙，总经理。本院在执行申请执行人寇之莉与被执行人济宁盛基置业有限公司合同纠纷一案中，2020年3月27日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月十三日书记员 盛菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2199号 原告:刘某某,男,1975年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐熙玉,山东元开律师事务所律师。 被告:马某某,男,1967年6月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐熙玉到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及相应利息:2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年被告以资金紧张为由,分两次向原告借款共计200000元,借款时间分别为同年2月1日和3月5日,并约定还款日期为2018年5月1日。原告依约向被告提供了借款,借款到期后,被告迟迟不履行还款义务,几经催告,仍拒不偿还。现为维护原告的合法权益,依据民法相关规定,具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张:“今借刘某某人民币壹拾万元整。注明：以前无欠款已清。”原告于当天向被告转账100000元。2018年3月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张:“今借刘某某人民币壹拾万元整。还款日期2018年5月份1日。今收到刘某某现金壹拾万元整。”原告于当天通过案外人孙晓梅的银行账户向被告转账100000元。因被告经催要一直未还款，原告诉至本院主张权利。 本院认为，被告马某某欠原告刘某某借款本金200000元未予偿还的事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月5日的借条约定了还款期限，被告逾期还款，应从逾期之日起支付借款利息。2018年2月1日的借条未约定利息及还款期限，被告应从原告起诉之日起支付借款利息。两笔借款的利息均应按照年利率6%计算。被告马某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2018年5月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；另外100000元的利息自2020年2月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费4300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月一日 书记员  孙霄霄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初815号原告:南阳卧龙区文化宫西街丰源青菜店。地址：南阳市文化宮西街150-151号。负责人:严爱敏。委托诉讼代理人吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告南阳市艾欧商务酒店,地址:南阳市车站路与八一路交叉口向北200米。法定代表人:李帅,任公司总经理。被告:姚成,男,汉族,成年,住南阳市。原告南阳卧龙区文化宫西街丰源青菜店与被告南阳市艾欧商务酒店、姚成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告姚成送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳卧龙区文化宫西街丰源青菜店的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告南阳卧龙区文化宫西街丰源青菜店。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年四月三十日书记员  张 振
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更104号 罪犯陈某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 该犯因盗窃罪于1994年6月29日被永宁县人民法院判处有期徒刑六年，2000年3月16日因盗窃罪被石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人1854元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年7月5日起至2020年9月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有狱内超标准消费，经教育后能够认识错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈某予以减刑。该犯系累犯，因犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈某减刑建议不当，理由是：1、该犯系累犯，因犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；2、该犯不履行生效裁判中财产性判项，且无证据证实其无履行能力，建议裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，因犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年7月5日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1844号 原告：东盟电气集团南京股份有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区，统一社会信用代码：91320100671336373R。 法定代表人：何建强，董事长。 委托诉讼代理人：郑培进、陈豪展,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：石家庄绿诺建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇南街村（平南路81号），统一社会信用代码：91130131590982058M。 法定代表人：康宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 原告东盟电气集团南京股份有限公司与被告石家庄绿诺建设工程有限公司、朱久兴买卖合同纠纷本院于2020年3月6日立案。 原告诉请：1、判令被告石家庄绿诺建设工程有限公司立即支付货款308000元，并支付利息损失（以108000元为基数自2019年12月1日起，以20万元为基数自2019年12月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年3月2日，利息损失为2478元）；2、判令被告朱久兴对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系生产销售电力电气产品的专业企业，被告石家庄绿诺建设工程有限公司（下称“绿诺公司”）因生产经营需要，向原告购买电气产品。后双方经结算，被告绿诺公司确认截至2019年10月22日，尚欠原告货款558000元，并承诺于2019年10月30日前支付5.8万元，2019年11月30日前支付30万元，剩余20万元在2019年12月30日前付清。被告朱久兴作为担保人自愿为被告绿诺公司的上述款项承担连带偿还责任。现还款期限已经到期，但被告仅陆续支付了25万元，剩余308000元至今未付。 被告石家庄绿诺建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被告石家庄绿诺建设工程有限公司认为：东盟电气集团南京股份有限公司的注册地址和实际办公地址，均在南京市溧水市经济开发区。申请人石家庄绿诺建设工程有限公司注册地在河北省，不在浙江省乐清市。被申请人东盟电气集团南京股份有限公司提交有一份所谓管辖确认书，记载“本协议发生纠纷，由乐清市法院管辖”，乐清市人民法院因这一份“管辖协议”受理了被申请人对申请人的买卖合同之诉，但是该“管辖协议”违背了法律的根本原则。民诉法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。在本条规定中，法律适用列举的方式，明确了以下地点的法院才可以被选择作为管辖法院，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。除此之外，选择的管辖法院，均不被本条法律规定所认可，不认可就是无效。乐清市与本案争议无实际联系，不是法律规定所认可的协议管辖法院，本案的协议管辖约定无效。故其认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 原告东盟电气集团南京股份有限公司就被告的管辖权异议申请答辩称：第一，乐清市是答辩人的主要办事机构所在地，乐清市明显属于“与争议有实际联系的地点”。答辩人系东盟电气集团有限公司绝对控股的子公司，东盟电气集团有限公司在答辩人公司占股达92.08%，其他7.92%的股份也由东盟电气集团有限公司股东的近亲属持有。东盟电气集团有限公司的住所地及办事机构均在乐清市。答辩人作为东盟电气集团有限公司的子公司，仅负责设备的生产，设备的销售及财务均由东盟电气集团有限公司负责，答辩人的销售部及财务部均设立在东盟电气集团有限公司所在地，乐清市是答辩人的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，可认定乐清市为答辩人的住所地，即使不能认定住所地，乐清市也应属于“与争议有实际联系的地点”。第二，乐清市属于合同签订地。本案的关键证据《欠据》的签订地是在东盟电气集团有限公司所在地的乐清市。第三，双方已明确约定由乐清市人民法院管辖。在双方签署的《欠据》的约定事项第5点，已明确约定“本协议产生纠纷，由乐清市人民法院管辖。”该管辖约定属于双方的真实意思表示，合法有效，应当适用约定管辖。综上，本案应由乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案中原告东盟电气集团南京股份有限公司住所地为江苏省南京市溧水区经济开发区，被告石家庄绿诺建设工程有限公司住所地为河北省石家庄市平山县平山镇南街村（平南路81号）。双方住所地均不在本院的管辖区域内，原告东盟电气集团南京股份有限公司虽辩称其主要办事机构所在地及合同签订地均为乐清，但未提供相应证据，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同虽约定由浙江省乐清市人民法院管辖，但乐清并非与涉案争议有实际联系的地点，故涉案合同对管辖法院的约定无效。我院并不是与争议有实际联系地点的人民法院，被告的管辖权异议申请成立。关于是否应将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院，本案认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告石家庄绿诺建设工程有限公司的住所地在河北省石家庄市平山县。故本案应移送河北省石家庄市平山县人民法院管辖。被告石家庄绿诺建设工程有限公司称其实际办公地址及合同履行地均为河北省石家庄市桥西区，但是未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初4151号 原告王某，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告马某，男，1972年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2018年11月3日从原告处赊购装修材料，共欠原告货款15000元，经原告多次催要欠款，被告已种种理由推拖不付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告马某未出庭答辩。 经审理查明，被告于2018年11月3日从原告处赊购装修材料，共欠原告货款15000元，经原告多次催要欠款，被告拒不给付欠款。 上述事实，有被告签字的借条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告王某人民币本金15000元； 二、案件受理费175元及公告费800元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 昊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初716号原告李自能，男，汉族，1954年2月1日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告李贵昌，男，汉族，1948年7月7日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人蒋桂英，女，汉族，1955年9月8日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李自能诉被告李贵昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李自能及其委托代理人陈超、被告李贵昌及其委托代理人蒋桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3114.74元、住院伙食补助费400元、误工费641元、护理费367元、营养费400元、鉴定费800元、交通费400元，共计6122.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日13时许，原告李自能在宜良县草甸村委会土老冲村，因为土地归属问题与被告发生争吵拉扯，拉扯过程中，被告拿出放在腰间的拖拉机摇柄打原告的右耳，并用刀砍伤原告的右耳处，致使原告受伤住院治疗，导致原告产生各种经济损失6122.74元。原告受伤后，经鉴定为轻微伤，对被告李贵昌殴打他人的违法行为，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局询问调查，决定对被告李贵昌的违法行为给予拘留五日的行政处罚并没收作案工具。由于被告的侵权行为导致原告产生各种损失6122.74元，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李贵昌辩称：2020年1月8日发生的事实与原告所述完全相反。原告是原云龙十社社员，我是十一社社员，两社的地互不交错只有少数土地有连接。事发当天我用微耕机犁地，因为启动微耕机需要摇柄，所以我才带着摇柄，我没有用摇柄打过原告。原告在我地里用油锯锯我的板栗树枝，才发生的矛盾，派出所已经到现场看过，我为了维护自己的权利阻止原告，原告不听劝阻，仍然在锯，我就去抢原告的锯子，固而发生拉扯。拉扯过程中，我被原告的锯子后座撞到我的肋骨，回到家实在疼痛难忍，我就到草甸卫生所治疗，始终未见好转，后又到宜良县人民医院照片，医生说我需要住院治疗，因为我没钱所以我没住院。直到现在我还未痊愈。至于原告的耳朵怎么受伤的我不清楚。从何说起我用刀砍他。事发后双方到草甸派出所解决，经派出所询问后，原告说我用刀砍他，派出所民警还告诉原告他的耳朵不像是刀伤，像是被什么挂破的，建议原告到卫生所检查，原告到卫生所后，医生建议他到宜良治疗。民警叫原告到卫生所治疗，原告不听，一直在宜良住院，造成医疗费过高，请求法庭公正执法。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2020年1月8日13时许，被告在宜良县土老冲山地里面，因为土地归属权的问题与原告发生争吵，后被告使用油锯去锯原告家的栗子树，原告上去拉扯，在拉扯过程中被告拿出放在腰间的拖拉机摇柄打了原告的右耳处，致使原告受伤，原告受伤后于当日至1月13日到宜良县第一人民医院眼耳鼻喉科住院治疗4天好转出院，用去住院医疗费2431.99元，门诊医疗费682.75元。原告的伤情经医院诊断为耳廓开放性损伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费800元。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局草甸派出所召集双方为赔偿一事进行调解未果，故原告向本院起诉。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经举证和质证，原、被告对对方提交的证据无意见，但被告认为原告恶意扩大损害后果，不愿赔偿原告医疗费等损失；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费等费用的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因为土地归属权的问题发生争吵，后被告使用油锯去锯原告家的栗子树，原告上去拉扯，在拉扯过程中被告拿出放在腰间的拖拉机摇柄打了原告的右耳处，致使原告受伤；双方在纠纷发生后均未能采取理智的方式加以解决，导致事态进一步扩大致原告损伤，故双方行为均存在一定过错责任，在纠纷中被告将原告打伤应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的合法损失为：1、住院医疗费2431.99元及门诊治疗费682.75元，共计3114.74元；2、住院期间护理费368元（4天×92元／天）；3、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)；4、鉴定费800元；5交通费酌情认定200元；以上几项合计4882.74元由被告赔偿90%合人民币4394.45元，另外的10%由原告自负。原告主张的误工费因原告已超过国家规定的退休年龄，故不予支持；营养费无需要营养之证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李贵昌于判决生效之日赔偿原告李自能的各项损失费用4394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇二〇年四月二十一日书记员  杜雨桓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初323号之二原告：无锡市三方轧辊有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄桑园村。法定代表人：钱荣兴，该公司总经理。被告：内蒙古中拓铝业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区三纬路如意开发区管委会410室。法定代表人：刘鸿飞。原告无锡市三方轧辊有限公司与被告内蒙古中拓铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告无锡市三方轧辊有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市三方轧辊有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市三方轧辊有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费620元，合计1170元，由无锡市三方轧辊有限公司负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钱 杰
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保151号申请人张树新与被申请人海门市通建建筑安装工程有限公司、朱国兴：关于申请人张树新与被申请人海门市通建建筑安装工程有限公司、朱国兴买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1033号之一民事裁定书，于2020年3月23日冻结了被申请人海门市通建建筑安装工程有限公司银行帐户存款300000元（网络已冻结合计166000元），冻结的有效期至2021年3月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执480号 申请执行人：白利明，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：赵玉轻，女、1982年11月29日出生，汉族，住邢台市任县。 关于白利明与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8074号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下位于桥西区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审701号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐少杰，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月31日作出的3702131010590093《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初587号原告：**，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：邹勇，男，汉族，28岁，住河南省潢川县。原告**诉被告邹勇民间借贷纠纷一案本院于2020年3月25日立案后，原告**于2020年3月27日向本院提出对被告邹勇撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告**负担。审判员  刘国斌二〇二〇年四月八日书记员  赵方方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5399号 原告：陈晰哲，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：何泰勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姚蒙荫，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈晰哲、何泰勇与被告姚蒙荫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈晰哲、何泰勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晰哲、何泰勇申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晰哲、何泰勇撤诉。 案件受理费25元，由陈晰哲、何泰勇负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之九 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行23×××58账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初197号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰福强，男，1999年1月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年4月23日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人兰福强犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人兰福强及其指定辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日16时50分许，被告人兰福强在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载付某在本区瓦渡街安和岔路口处被公安民警查获，经对兰福强进行现场呼气式酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为196.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日，被告人兰福强因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处于罚款500元。 被告人兰福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第01672号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人兰福强对所驾驶的摩托车的指认照片、证人赵某、周某、付某、陈某1、陈某2的证言、被告人兰福强的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰福强违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰福强到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人兰福强的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人兰福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年6月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月十四日 书记员  和霞
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初53号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高会涛，男，汉族，1972年4月21日出生，小学肄业，无业，住河南省洛阳市宜阳县。2015年12月1日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2017年8月11日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年8月31日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人高会涛犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人高会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月13日9时许，被告人高会涛乘坐41路公交车期间，趁被害人闫某不备，将其上衣外面右侧口袋内的黑色华为麦芒6手机（价值466元）盗走。2、2019年12月13日11时许，被告人高会涛乘坐50路公交车期间，见被害人张某上衣口袋露出一部手机，遂伺机靠近，趁其不备将其上衣口袋内的金色华为mate9手机（价值586元）盗走。另查明，案发后被盗手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人高会涛的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年半以下，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人高会涛无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、视频截图、照片、鉴定结论告知通知书、价格认定结论书，视听资料，被害人闫某、张某陈述及报案材料，被告人高会涛供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人高会涛以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高会涛到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。高会涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据高会涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年四月九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特246号 申请人：李兰，女，汉族，1979年1月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 申请人李兰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年4月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前协助李兰办理位于青羊区车位的不动产登记证； 二、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前向李兰支付逾期办理上述车位的不动产登记证违约金（以车位总价为基数，按每日万分之一的标准，自2014年12月14日起，计付至该车位不动产登记至李兰名下）； 三、如成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未按期办理不动产登记证和支付违约金，则违约金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金利息。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李兰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文紫轩