wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初482号原告：陈石佳，男，1964年7月14日出生，汉族,住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：陈碧慧（系原告女儿），住广东省湛江市霞山区新村小区*******。被告：李明基，男，2002年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************617。原告陈石佳与被告李明基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈石佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈石佳自动撤诉处理。审 判 长 王    嘉    靖人民陪审员 黄韫人民陪审员张敏毅二〇二〇年四月二日书 记 员 谭    春    梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初813号原告：刘梅，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：李海明，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘梅与被告李海明劳务纠纷一案中，因被告李海明长期在外地址不明，无法直接送达，本院通过法院专递于2020年4月1日向原告刘梅送达了补缴诉讼费通知书，原告刘梅未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元，由刘梅负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月十五日书记员  杨维田
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰思，男，1993年1月7日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。2017年5月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年8月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪判刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月16日刑满释放。2019年7月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人兰思犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人兰思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人兰思共实施了两次盗窃行为，具体如下：1.2016年10月18日14时许，被告人兰思去到佛山市顺德区***********洛克网吧，趁被害人邓江辉不注意，用铁丝把邓江辉放在桌子上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3330元）盗走。2.2016年11月1日13时许，被告人兰思去到佛山市顺德区****君如网吧，趁被害人甘永不注意，用铁丝将甘永放在电脑桌子上的一部VIVO牌X7型号手机（经鉴定，价值人民币2133元）盗走。得手后，被告人兰思去到佛山市顺德区*****手手机店将手机变卖。破案后，上述赃物未起回。2019年12月5日16时许，民警在广西壮族自治区来宾市兴宾区***广西来宾渝万传媒公司抓获被告人兰思。综上，被告人兰思盗窃二次，数额共计人民币5463元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人兰思的供述及指认、辨认笔录；被害人甘永、邓江辉的陈述；证人何维静的证言及指认、辨认笔录；证人奉继华的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；接受证据材料清单、销售单；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人兰思以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人兰思有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人兰思对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人兰思犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰思无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰思犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰思归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人邓江辉、甘永的财产损失由被告人兰思依法予以退赔。根据被告人兰思的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人邓江辉的财产损失人民币3330元、被害人甘永的财产损失人民币2133元由被告人兰思依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年四月一日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初405号 原告：韩敏英，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李红义，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告韩敏英与被告李红义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏英到庭参加诉讼，被告李红义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩敏英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5771.32元、住院伙食补助费1700元、误工费3863元、护理费1700元、营养费500元、交通费100元，共计13634.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日7时许，在丘头集市，原告与被告因摆摊占地问题发生纠纷，被告不顾原告有孕在身，仍对原告头部、身体等部位进行殴打，将原告打伤。原告后到循环化工园区医院进行检查，被确诊为脑震荡、头部损伤、胸部损伤，受伤严重，后住院治疗。原告被打伤后，被告不仅态度恶劣，还拒不赔偿。原告认为，公民的健康权依法应受法律保护，为了维护原告的合法权益，依据相关法律，特诉至法院，望判如所请。 李红义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日07时许，在丘头集市，韩敏英与李红义、张月辉因摆摊占地问题发生冲突，韩敏英先对李红义进行殴打，后李红义将韩敏英打伤。双方人员没有明显外伤，均表示不做伤情鉴定。韩敏英后到循环化工园区医院进行治疗检查，韩敏英怀孕，孕龄约5周5天。经检查，韩敏英诊断为脑震荡、头部外伤、胸部损伤，住院治疗17天，自2019年9月26日至2019年10月13日，医疗费共计5771.23元。石家庄市公安局循环化工园区分局于2019年10月11日作出石化公（丘）行罚决字[2019]0052号、0053号《行政处罚决定书》，依法对二人作出行政处罚，对韩敏英罚款贰佰元整；对李红义行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉请 本院认定及理由 1、医疗费 医疗费票据8张，金额5771.32元。 原告提交的医疗费票据共计5771.23元，均是其住院期间发生的，本院对该部分费用予以认定。 2、住院伙食补助费 住院17天，每天100元，计1700元。 原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费 主张由其丈夫护理，每天100元，护理17天，护理费1700元。 因原告未提交证据，故按照2019年公布的农林牧渔业年收入23461元计算17天，护理费1092.7元。 4、误工费 主张每天收入150元，计算30天。 因原告未提交证据，故按照2019年公布的农林牧渔业年收入23461元计算17天，误工费1092.7元。 5、营养费 主张500元。 因出院记录及门诊病历均未记载需加强营养，且原告也未提交其他证据，故对营养费不予支持。 6、交通费 主张100元。 因原告未提交证据，本院酌定50元。 合计 13634.32元 9706.63元 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李敏英与被告李红义因摆摊占地问题发生冲突，原告先对被告进行殴打，后被告将原告打伤，被告李红义作为侵权人应承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 综上所述，被告应赔偿原告各项损失6794.64元（9706.63元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红义于本判决生效后十日内赔偿原告韩敏英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6794.64元； 二、驳回原告韩敏英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由原告韩敏英负担20元，被告李红义负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李思吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初36号 原告:周某，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，住银川市，系原告周某女婿。特别授权代理。 被告：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：宁夏丰禾种苗有限公司。 法定代表人：吴某。 被告：吴某，住银川市。 原告周某与被告宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某、被告宁夏丰禾种苗有限公司的法定代表人吴某、被告吴某到庭参加了诉讼。被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付欠原告本金100000元，利息114000元（100000元×2%×57个月=114000元，从2015年3月6日-2019年12月6日），本息共计214000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，宁夏丰禾种苗有限公司收购宁夏绿茵种业有限公司，因资金困难，委托宁夏绿茵种业有限公司法定代表人李某召集公司职工商议公司向职工借款一事。2015年3月6日，原告与被告宁夏绿茵种业有限公司的法定代表人李某签订借款合同，合同约定被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款100000元，月息2%。计算时间为原告将借款转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户之日，借期为被告宁夏绿茵种业有限公司连本带息向原告还款之日。还约定若原告提前用款，可向被告宁夏绿茵种业有限公司提前一个月提出归还，必须一个月之内向原告一次性归还本金及利息。原告于2015年3月6日将100000元转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户。四年内，被告宁夏绿茵种业有限公司既不返还借款本金，也不支付利息。原告多次催要，被告一直推辞。被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某系被告宁夏绿茵种业有限公司的股东，三被告存在资金混同使用，故被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某应承担连带责任。 被告宁夏绿茵种业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某辩称，被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款属实，约定月利率2分属实。2014年，被告宁夏丰禾种苗有限公司收购被告宁夏绿茵种业有限公司，因为购买股份，被告宁夏绿茵种业有限公司的法定代表人李某以公司的名义向公司职工即原告等人借款。被告宁夏绿茵种业有限公司经营状况不好，导致没有款返还原告等人。被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某是被告宁夏绿茵种业有限公司的股东，不是借款人。借款应该由宁夏绿茵种业有限公司偿还，本金和利息应当以宁夏绿茵种业有限公司的财务做账为准。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告宁夏绿茵种业有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定被告宁夏绿茵种业有限公司向原告借款100000元，借款利息为月息2%，计息时间为原告将借款转入被告宁夏绿茵种业有限公司账户之日算起，结息时间是被告宁夏绿茵种业有限公司连本带息归还原告时间为准；原告若提前用款，可向被告宁夏绿茵种业有限公司提前一个月提出归还，被告宁夏绿茵种业有限公司必须一个月之内向原告一次性归还本金及利息。合同签订当日，原告给被告宁夏绿茵种业有限公司转款100000元。该笔借款及利息至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某系被告宁夏绿茵种业有限公司的股东。 上述事实，有原告及被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某的陈述、原告提交的借款合同、收据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的企业信息、营业执照、记账凭证、业务凭证、录音光盘、短信截图、借款借据、支付系统专用凭证、网易交易凭证等达不到原告的证明目的，依法不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告宁夏绿茵种业有限公司向其借款100000元未返还，有原告提供的借款合同、收据予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告宁夏绿茵种业有限公司返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时双方对借款利息进行了约定，且利息的约定及计算符合法律规定，故对原告要求被告宁夏绿茵种业有限公司支付借款利息114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宁夏丰禾种苗有限公司、吴某在本案中承担责任的请求，理由不成立，本院依法不予支持。被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏绿茵种业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周某借款100000元，支付利息114000元，共计214000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告宁夏绿茵种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月七日 书记员  王 莉 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执恢5号申请执行赵某某，男，汉族，教师，住凤翔县。被执行人邢某某，男，汉族，教师，住麟游县九成宫镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邢某某已自觉履行案款10000元，剩余11509元双方达成和解协议，约定于2020年7月31日前剩余案款全部给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0329执恢5号执行案件终结执行，于2020年4月26日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田瑞春二〇二〇年四月二十六日书记员  王永超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初561号原告：邢伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：苏泽龙，男，1985年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邢伟与被告苏泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邢伟及委托诉讼代理人沈素芬、被告苏泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2020年1月8日起按月息2分计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系XXX员工。2019年12月9日，被告向原告借款5万元，但原告当时手头只有2.5万元现金，只答应借给被告2.5万元。被告向原告出具借条1份：“借款金额5万元，实际出借2.5万元，2020年1月8日前归还，逾期不还按照月息3分支付利息，诉讼过程中产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。”现该借款逾期未还，原告多次催要未果。原告诉至法院，望依法裁判。被告苏泽龙辩称，被告在借款当天从银行取了25000元，按照月息1毛，扣除了2500元的利息，实际只出借给被告22500元，被告同意按照借款本金22500元，月息2分给付原告，不应承担律师费。原告邢伟围绕诉讼请求依法提交了被告苏泽龙出具的借条、河南万昆律师事务所发票。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被告对上述证据真实性无异议。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、被告苏泽龙于2019年12月7日向原告邢伟出具借条一份，上载明：“本人苏泽龙410XXX向邢伟借到人民币现金伍万元整（50000元整）还款时间为2020年1月8日之前借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，应当承担逾期还款利息（按月利息3分计算，至还清之日止）本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借款人签订地人民法院提起诉讼，过程中产生的各种费用由借款人承担律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、保全费苏泽龙地址：清风街XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户。”原告邢伟于2020年3月4日向河南万昆律师事务所缴纳律师费4000元，并于2020年3月6日将被告苏泽龙诉至本院。本院认为，虽被告苏泽龙向原告邢伟出具了借到原告5万元的借据，但原告认可实际向被告出借了25000元，被告辩称原告按照月息1毛，从借款本金25000中扣除了1个月的利息2500元，实际只向被告出借了22500元，借款本金应为22500元，对此被告未提供证据予以证实，本院确定借款金额为25000元。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息3分，本案中原告诉求按照月息2分支付利息符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费。原、被告在借款协议中约定诉讼过程中产生的各项费用，包括律师费应由借款人承担，现原告提供律师费发票证明其因本案支出律师费4000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现被告未按照合同约定的期限向原告支付借款及利息已构成违约，应承担向原告偿还借款25000元及按照月息2分，从2020年1月9日起计算至还清之日止的利息，以及律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏泽龙于本判决生效后十日内偿还原告邢伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年1月9日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告苏泽龙于本判决生效后十日内给付原告邢伟律师费4000元；三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告苏泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十日书记员 崔乔乔
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审68号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第78号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工杨秀琴2018年2月在职期间的工资报酬3715.26元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第78号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第78号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工杨秀琴2018年2月在职期间的工资报酬3715.26元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工杨秀琴2018年2月在职期间的工资报酬3715.26元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第78号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第78号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戈 骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执578号申请执行人陕西满和荣实业有限公司,张刚。被执行人中财源林宝泰天成建设工程陕西有限公司,王谨。申请执行人陕西满和荣实业有限公司与被执行人中财源林宝泰天成建设工程陕西有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21211号民事调解书已发生法律效力，被执行人中财源林宝泰天成建设工程陕西有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西满和荣实业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权609978.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1583号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人毕三汉，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于毕三汉信用卡诈骗罪,本院做出的（2017）皖0122刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毕三汉银行存款31872元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执824号威远县人民法院民事审判第二庭、刘成章：威远县人民法院民事审判第二庭与刘成章追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初765号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执634号申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：刘陶。本院依据（2018）川1024民初1416号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人刘陶追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执911号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2167号申请执行人党巧丽，女。申请执行人王永涛，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人党巧丽、王永涛与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1740号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党巧丽、王永涛于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人党巧丽、王永涛与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5367号泗洪县中正苑业主委员会：你单位申请执行宿迁市德建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案受理，已执行到位45000元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初1525号     原告树鑫宇。   委托代理人闫晨飞、林细妹。   被告轻易科技有限公司。   法定代表人申辉。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款本金及收益521237.17元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以521237.17元为基数，按照年利率8%，自2019年7月29日计算至实际清偿之日止，截止2019年11月19日共计13023元）；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：经被告员工介绍，其于家中下载轻易贷APP后，在该平台投资理财。2017年6月22日，在被告运营的理财投资平台进行投资，年收益率为8%左右。2017年至2019年7月，该平台运营正常，投资本金及收益可以正常提现到账。2019年7月后，该平台多次出现提现无法到账的情况。2019年7月29日，被告未经其授权的情况下，强制复投其已经到期的投资款，该款项至今无法取回，一直处于被被告非法占用的状态，该行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院请求处理。   本院经审查认为，被告轻易科技有限公司的“轻易贷”平台涉嫌非法吸收公众存款犯罪，石家庄市公安机关已经对轻易科技有限公司立案侦查，目前正在侦办中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告树鑫宇的起诉。   本案诉讼费9143元，原告已预交，由本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  任秀丽   二〇二〇年三月三十一日   书记员  张婷        1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2369号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：刘玉兰，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执21号王光荣、周正德：王光荣与周正德其他合同一案，申请执行标的共计5516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5591.00元，其中，本金5516.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1512号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初569号之一 原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣外大街20号海格大厦B14。 法定代表人：蒋清林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。 被告：承德汇源食品饮料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村矿泉水厂。 法定代表人：江玉良，职务：经理。 委托诉讼代理人：李德强，男，承德汇源食品饮料有限公司员工。 被告：北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县工业园区。 法定代表人：李家莹，职务：经理。 被告：承德木兰山泉饮料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。 法定代表人：江玉良，职务：经理。 被告：北京汇源食品饮料集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江秀元，男，北京汇源食品饮料集团有限公司员工。 原告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告承德汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、承德木兰山泉饮料有限公司、北京汇源食品饮料集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、承德木兰山泉饮料有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、承德木兰山泉饮料有限公司的诉讼。 审判员  魏兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵建伟 书记员李明芙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1442号 申请执行人：高瑾，女，1993年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:李文可，男，1989年4月24日生，汉族，现住莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初884号民事判决书，向被执行人李文可发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李文可至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李文可在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文可应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初148号 原告：刘志锋，男，1977年1月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：张旭强，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告刘志锋与被告张旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘志锋、被告张旭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为28000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，被告因资金周转不灵向原告借款100000元，并约定每月支付利息2%，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，被告借款后至今没有履行还款付息的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决 被告张旭强辩称，被告确实借有原告100000元,但是这100000元是其与原告用做生意投资的,原告是2018年10月26日把钱打到被告的账户，借条是2018年12月26日原告出具给被告的,利息也是原告自己约定的。被告和原告是朋友的关系,原告也了解被告的家庭关系和朋友关系,被告把借原告的钱借给其他人了,被告本身家庭条件还可以,也有能力还款,但是现在这个钱被告收不回来,等收回来被告再还给原告,即使收不回来那个钱,被告最多只能给回原告100000元本金。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告张旭强欲向原告借款100000元，原告分别于2018年10月28日、30日各转账50000元到被告的银行账户，被告于2018年12月26日出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今借到刘志锋人民币10万元（大写：壹拾万），每月支付2%利息至还清借款之日止，出具借条之日，本人已全额收到刘志锋交付的借款等内容，被告张旭强作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。被告借款后，原告向被告追讨借款本息，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告张旭强提供了借款100000元，被告在收到借款后并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告追偿后未偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张旭强偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，现原告要求被告按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；被告辩称，这100000元属原告与被告合伙做生意原告的投资款，被告未能举证证明其与原告存在合伙法律关系，且与本院查明事实不符，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1被告张旭强偿还原告刘志锋借款本金100000元； 2被告张旭强向原告刘志锋支付借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元（原告刘志锋已预交），由被告张旭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2860元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周衍昆 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  覃荣禄 二〇二〇年四月三日 书 记 员  熊卫林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执77号 申请执行人：段昌和，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初2720号民事判决书 立案标的：4525元 申请执行人段昌和与被执行人郭令陆劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执77号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3051号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：董银波，男，汉族，1971年1月16日出生，住咸阳市秦都区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人董银波财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3051号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执345号申请执行人：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：郭某。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：马某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：萧某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2751号民事判决书，向被执行人马某2、萧某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2、萧某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2、萧某应支付申请执行人石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司执行款3000元、负担执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某2、萧某向申请执行人石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司支付执行款3000元、负担执行费50元，合计3050元；二、如被执行人马某2、萧某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某2、萧某在银行等金融机构的存款3050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月一日书记员 王 威
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初185号 原告：黄祥松，男，汉族，生于1953年9月29日，住四川省雅安市名山区。 被告：杨成光，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省天全县。 原告黄祥松与被告杨成光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，天全县人民检察院根据原告黄祥松的申请，向本院提交了支持起诉书，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄祥松、被告杨成光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资62793元；2、判决被告支付两年农民工工资资金利息7535.16元（62793×2×12×0.05）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与稻城县巨蒙友谊建筑有限公司签订了近2万平方米的道路路面硬化合同（混凝土），由于被告是张家村村主任，村里有事走不了，便不能前往稻城做工，被告又没有能上高原做混凝土的专业施工队伍，被告与原告商定要原告前往稻城县做工，并约定：被告负责联系工程，结算工程款，并当年付清所有农民工工资，原告具体负责找民工、车辆、现场具体操作，并垫付工人生活开支，支付施工中的其他费用（包括：油料、盖路薄膜、小型工具等）,工程完工后，除了各种开支所产生的利润原告与被告平分。原告于2018年5月19日带了10多名工人在稻城干了三个多月，并垫付各种费用近四万余元，总计完成了416422元的工程量（稻城县巨蒙友谊建筑有限公司开的工程收方单为证），被告应该支付农民工工资314889元，支付原告工资50766.50元{（416422元-314889元）÷2}，也就是被告应支付原告与原告带领的农民工工资为365655.50元。2018年7月至2019年元月，被告从稻城县巨蒙友谊建筑有限公司领取现金410775元（其中稻城县巨蒙友谊建筑有限公司付被告320000元，付原告75000元，被告应付稻城县巨蒙友谊建筑有限公司15275元）。近两年了，被告只支付了原告和民工工资（包括稻城县巨蒙友谊建筑有限公司支付原告的75000元）共计302862元，被告欠原告和民工工资62793.50元（365655.50元-302862元）。两年来被告以各种理由不与原告算账，以各种理由推诿，请求法院帮追回原告应得的工资和资金利息。 被告杨成光辩称：原告起诉书中所述不是事实。原、被告是通过朋友介绍认识后一起做工，有工程被告就让原告做，也一起做过多次。这次承包协议是被告签订后，让原告找工人到工地上做活，双方不是合作关系，而是被告包吃包住每月4000元请原告帮管理。工程完工后，被告给公司结算的，公司帮被告代转了75000元给原告，其余三十多万元是公司转给被告的，中间差距12000多元，原告解释是帮被告代付的工人工资，该款被告已于2020年3月31日转了12000元给原告，现在只欠原告3个月工资12000元。 原告黄祥松向本院提交以下证据： 1、2018年稻城县联户、通组、通村道路劳务班组结算统计表，拟证明结算的情况。 2、工地现金明细帐，拟证明工地支出、收入等情况。 3、2018年5月-8月在稻城做工人员名单及电话，拟证明做工人员的情况。 被告杨成光的质证意见：对第1组证据，公司给刘志勇结算的，不是给被告结算的。对第2、3组证据误差不大，利润不该平分。15725元油款不认可。 被告杨成光向本院提交证据： 1、劳务承包协议书，拟证明签协议是被告签的。 2、2018年稻城县联户、通组、通村道路劳务班组结算统计表，拟证明被告与刘成勇结算的情况。 3、稻城工地收入、支出等情况。 原告黄祥松的质证意见：对被告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告黄祥松与被告杨成光于2013年通过朋友介绍认识，被告承包工程后，让原告找人做活，双方已经多次一起做活。2018年5月，被告杨成光与发包方刘志勇签订《砼路面工程劳务承包协议书》，主要负责稻城县省母乡日火村浇路工程。被告承包工程后，让原告找工人到工地上做活，原告于2018年5月18日带工人到稻城工地做活。工程完工后，被告杨成光负责结算，原告黄祥松将工程中的收入、支出及被告付款明细分别列出，即稻城工地收入416422元，支出314889元，被告已付款302862元，利润101533元，被告予以认可。除去被告已支付的款后剩余部分，原告多次找被告协商未果，原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告双方陈述，《砼路面工程劳务承包协议书》，稻城工地收入、支出情况单等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过朋友介绍认识后，已多次在一起做活。被告承包了稻城县省母乡日火村浇路工程，让原告带工人到工地做工。工程完工后，被告给公司进行了结算，工程劳务费为416422元，公司支付了原告劳务费75000元，其余劳务费支付给了被告。原告认为双方系合作关系，除去被告应支付的劳务费后，对剩余劳务费101533元应予平分即原、被告各得50766.50元。被告辩称双方不是合作关系，是被告以每月4000元工资请原告帮管理，现被告只欠原告3个月工资12000元的辩解意见，未提交相应证据予以佐证。如果原、被告双方不是合伙关系，而是被告请的原告，那么公司不可能直接支付原告劳务费用，结合本案实情及原、被告多次一起做工的事实，应认定双方为合伙关系。原告出具的稻城工地收入、支出、预付费用情况，被告无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务费50766.50元的主张，本院予以支持。原告提出被告还欠原告代发工资12027元，被告提出已于2020年3月31日转款12000元给原告，原告认可转款事实，但认为该笔款是原告与被告在天全县张家村做活的工资，不是帮被告代发的工资，未提交相应证据证实，对被告的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告支付资金占用利息，因双方未约定支付逾期利息，本院不予支持。庭审中，由于一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨成光于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告黄祥松劳务费50766.5元； 二、驳回原告黄祥松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告杨成光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初355号 原告：袁伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：谢光国，四川元宇律师事务所律师。 被告：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。 法定代表人：宋天元。 被告：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。 法定代表人：宋天元。 原告袁伟与被告宜宾市龙源农业开发有限公司、宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁伟撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢贵洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初397号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：周会仙，女，汉族，1966年8月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告周会仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告周会仙经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计756元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永顺苑业主，该房屋产权面积为50.47平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告周会仙未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计756元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告周会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告周会仙在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计756元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周会仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异14号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，总经理。 委托诉讼代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：代鑫，男，生于1991年5月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与代鑫、四川汇银融资担保有限公司、薛又仁、罗雏鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢17号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复印件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1632号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与代鑫、四川汇银融资担保有限公司、薛又仁、罗雏鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17号作出（2018）川0725民初1632号民事判决书，判决书内容“一、被告代鑫于本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2255633.58元及相应利息，其中从2015年3月27日起至2018年8月24日止的利息为1195608.71元；2018年8月25日起至相应借款本金给付之日的未付本金的利息按年利率13.6425%计算；同时对逾期未付利息按年利率13.6425%计收复利，直至利息付清之日止；二、被告四川汇银融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、原告对被告薛又仁、罗雏英所提供抵押财产：位于梓潼县房屋，享有优先受偿权；四、驳回绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）17205元，由四被告共同负担。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月27日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【代鑫】（债务人）享有如下第【1、2】项贷款债权：（1）转让方根据编号为【1500201601061154】《最高额保证合同》对担保人罗雏鹰、薛又仁享有的权利；（2）根据（2018）川0725民初1632号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币2255633.58元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息1581658.33元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人代鑫、四川汇银融资担保有限公司、薛又仁、罗雏鹰，将（2018）川0725民初1632号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1632号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与代鑫、四川汇银融资担保有限公司、薛又仁、罗雏鹰金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执153号鞍山市菁华物业管理有限公司、张天志：鞍山市菁华物业管理有限公司与张天志其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市菁华物业管理有限公司，向本院申请执行的（2017）辽0302民初3186号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0116民初547号    原告：陕西六和饮料有限公司   法定代表人：杨敏，该公司执行董事   委托代理人：杨雪，该公司员工   被告：**翔   原告陕西六和饮料有限公司与被告**翔劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额12943元；2、判决原告无需为被告补缴2019年6月至2019年9月的基本养老保险，基本医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）（2019）2439号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2019）2439号裁决，主要内容为：“1、西安六和饮料有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为**翔补缴2019年6月至2019年9月的基本养老保险，基本医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险；2、西安六和饮料有限公司向**翔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12943元；3、驳回**翔的其他仲裁请求。”该裁决书第一项内容系执行社会保险发生的争议；第二项内容所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告西安六和饮料有限公司对被告**翔的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 王华   人民陪审员 侯金良   人民陪审员 高平安                       二〇二〇年三月二十日     书记员  杜雪雯            1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3535号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：赵万喜，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李一鸣，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵万喜、李一鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用小额诉讼程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，赵万喜、李一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.赵万喜支付成都腾铭惠商公司代偿款34727.08元及违约金6945.42元（按代偿款20%计算）；2.李一鸣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，赵万喜因购买哈弗牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为148000元，分期36期。赵万喜为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵万喜委托成都腾铭惠商公司对哈弗牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵万喜未按时向东大支行偿还分期款，赵万喜应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。李一鸣就赵万喜在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赵万喜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，李一鸣为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就赵万喜的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赵万喜发放了购车透支资金。后赵万喜在2016年11月2日至2019年11月7日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为赵万喜于2019年7月5日至2019年11月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用34727.08元。至今赵万喜、李一鸣未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 赵万喜、李一鸣未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与赵万喜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵万喜未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵万喜向东大支行垫付了贷款本息及费用34727.08元，成都腾铭惠商公司要求赵万喜支付代偿款34727.08元的理由成立，本院予以支持。赵万喜未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵万喜支付违约金6945.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李一鸣出具《反担保函》表明其自愿对赵万喜承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李一鸣对赵万喜的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵万喜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34727.08元及违约金6945.42元； 二、被告李一鸣对被告赵万喜承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵万喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告赵万喜、李一鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执749号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王景雷，男，1966年9月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王景雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5314号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院于2020年4月27日向被执行人王景雷送达了执行通知书，责令被执行人王景雷限期给付申请人借款本金44850元，利息114736.4元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1746元、执行费2071元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王景雷名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王景雷名下存款以146831元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  于宗辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3898号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人崔保才，男，1965年2月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔保才金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5305号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人崔保才送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金79200元、利息184011.43元（息至2018年3月31日）及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2624元、执行费4149元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔保才名下存款以287384元为限予以冻结，划拨2388.67元，已给付申请人。未发现被执行人崔保才可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔保才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执673号之二 申请执行人：郭立恩男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省丹棱县。 被执行人：徐波男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省丹棱县。 被执行人：何成林男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省丹棱县。 被执行人：瞿祥波男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初165号民事调解书，立案执行郭立恩与徐波、何成林、瞿祥波劳务合同纠纷一案。2020年1月13日本院向被执行人徐波、何成林、发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何成林、瞿祥波履行了生效法律文书确定的义务；本院对被执行人徐波名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，对被执行人徐波所有的川Ｚ×××××、川ＺＣＡ973小车予以了查封，但未实际控制，现无可供执行的财产。2020年4月26日向被执行人徐波发出限制消费令。2020年4月27日本院将徐波的执行情况告知申请执行人郭立恩，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郭立恩申请执行的金额是85565元，未受偿的金额是42782.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 琴
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4676号江苏凤凰新华书店集团有限公司泗洪分公司：关于你申请执行泗洪如皋一中实验学校买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月16日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年四月十六日书记员  蒋许贺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3155号申请执行人：宋某，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋某1，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人宋某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10559号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某1在中国工商银行11×××51账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭顺奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1871号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告杨小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告杨小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小刚支付汇通公司全部剩余租金120204.72元；2.判令杨小刚支付自2016年9月16日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按24%年利率计算滞纳金（暂计算至2019年5月10日为34770.83元）；3.判令杨小刚支付律师费3000元。事实和理由：2016年8月11日，汇通公司与杨小刚签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、交付日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，汇通公司按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给杨小刚使用，但杨小刚未按照合同约定向支付租金。为维护汇通公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨小刚未作答辩。 汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆交接单、车辆登记信息、付款时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同等证据。杨小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对汇通公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月11日，汇通公司（甲方/出租人）与杨小刚（乙方/承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：第一条、甲方按照乙方要求向乙方购买车辆，并将该车以融资租赁的方式出租给乙方；第八条、甲方同意乙方应付款项付清后负责办理车辆抵押解除手续；第十条、1.乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清租金余额；2.乙方未按合同规定支付租金时，甲方出有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清租金及滞纳金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利产生的费用，不限于律师费等。车辆购车款总额为114800元，融资总额为93811元，分36期支付，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款3339.02元，租金总额120204.72元。 同日，汇通公司、杨小刚与车辆经销商共同签订《车辆交接单》，确认车辆经验收合格，符合《融资租赁合同》的各项要求。 2016年8月15日，汇通公司将车款转入车辆经销商成都福聚盈汽车服务有限公司账户，办理了车辆登记，登记所有人为杨小刚，登记抵押人为汇通公司。 汇通公司于2019年5月10日委托重庆睿尚臻律师事务所向杨小刚邮寄《律师函》，要求杨小刚2日内一次性付清全部剩余租金及滞纳金。 本院认为，汇通公司、杨小刚之间建立的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汇通公司按约履行了融资车辆并交付的义务，杨小刚应当按约支付相应租金。故汇通公司要求杨小刚支付剩余36期租金共计120204.72元的诉请符合合同约定，本院予以支持。杨小刚实际未支付租金，逾期至今未按合同约定支付租金的行为已违约，应当承担相应的违约责任。 根据合同约定，杨小刚未按照合同约定支付租金的，汇通公司有权要求杨小刚支付滞纳金。汇通公司自愿调整为按24%/年的标准支付滞纳金，以各期应还租金为基数，计算至付清之日止，本院予以支持。 关于律师费，汇通公司并无提交相应票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小刚于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金120204.72元； 二、被告杨小刚于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金从2016年9月至2019年8月的每月16日起，以3339.02元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告杨小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓叶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执198号申请执行人王萌伟,男,汉族。被执行人西安佐克投资管理有限公司,景西生。申请执行人王萌伟与被执行人西安佐克投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人王萌伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初18914号民事判决书向被执行人西安佐克投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权42938.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初605号 原告：王在荣，女，汉族，1951年7月10日出生，住临邑县，系受害人之母。 原告：张某，女汉族，2006年2月7日出生，住临邑县，系受害人之女。 法定代理人：王在荣，基本情况同上，系张某祖母。 二原告委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 被告：张超，男，汉族，1996年5月5日出生，住德州市陵城区。 被告：**，男，汉族，1990年12月2日出生，住德州市陵县陵城区。 被告：邵园园，女，汉族，1990年9月25日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：赵永吉，该公司员工。 原告王在荣、张某诉张超等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张超、被告**、被告邵园园委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月4日20时，张超驾驶鲁Ａ×××××轻型箱式货车沿104国道由北向南行驶，行驶至国道104线（原410公里+500米）389公里+170米（临邑县清凉店路口处），与前方由北向东左转弯张金玲无证驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张金玲受伤，张金玲经医院抢救无效当日死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张超负事故主要责任，张金玲负事故次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计822792元。 被告张超辩称，对原告的起诉无意见。 被告**辩称，对交通事故责任无意见，在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险，已垫付25000元丧葬费，应予以扣除。 被告邵园园辩称，涉案车辆已于2019年2月3日转让给被告**，实际管理人是**，应由**承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司同意在合理的责任范围内赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日20时，张超驾驶鲁Ａ×××××轻型箱式货车沿104国道由北向南行驶，行驶至国道104线（原410公里+500米）389公里+170米（临邑县清凉店路口处），与前方由北向东左转弯张金玲无证驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张金玲受伤，张金玲经医院抢救无效当日死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张超负事故主要责任，张金玲负事故次要责任。涉案车辆鲁Ａ×××××货车登记在被告邵园园名下，2019年2月3日被告邵园园将该车转让给被告**，双方签订车辆转让协议。**系鲁Ａ×××××货车实际所有人，张超系雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险50万元。被告**垫付丧葬费25000元。 另查明，事故发生后，受害人张金玲在临邑县中医院抢救，支付医疗费4843.64元。张金玲1978年11月11日出生，有被抚养人：母亲原告王在荣，女儿张某。张金玲兄妹两人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以采纳，即张金玲承担30%的责任，张超承担70%的责任。被告邵园园主张已将涉案车辆转让给被告**，并提交双方签订的转让协议，被告**认可，原告主张双方系合伙关系，但未提交反驳证据，故对原告的主张不予采信，涉案车辆实际所有人系被告**。原告的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足的部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由接受劳务者**承担，张超作为提供劳务者不承担赔偿责任；被告邵园园不是车辆的所有人或者管理人，依法不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张涉案车辆违反安全装载规定，合同约定商业三者险赔偿时实行10%的绝对免赔率，且公司已经尽到明确告知的义务，并提交商业保险条款及投保单，被告对上述证据均无异议。本院认为，投保人对投保单及商业保险条款予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司要求实行10%绝对免赔率的主张，本院予以支持。关于原告主张的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于丧葬费，原告主张过高，应为36796.5元；关于被抚养人生活费，原告主张过高，本院依法确定为213848元。原告的各项损失共计1112068元(详见赔偿清单)，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计114844元，在商业险范围内赔偿500000元，共计614844元；被告**赔偿原告各项损失：（1112068-114844）×70%-500000=198057元，其中被告**已赔偿25000元，扣除后为173057元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王在荣、张某各项损失共计614844元； 二、被告**赔偿原告王在荣、张某各项损失共计173057元。 上述内容于判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费6854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4974元，由被告**承担1880元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：4843.64元 2、死亡赔偿金：846580元 3、丧葬费：36796.5元 4、精神抚慰金：10000元 5、被抚养人生活费：213848元 王在荣：26731×12÷2=160386元。 张某：26731×4÷2=53462元。 共计：1112068元
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初17号原告东阿县新城街道办事处联合校。住所地：东阿县。法定代表人张海峰，校长。被告东阿县社会劳动保险服务中心。住所地：东阿县光明街。法定代表人赵云珍，主任。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。第三人徐静，女，汉族，1980年8月10日出生，住东阿县。委托代理人徐鸿岩，男，汉族，1986年9月21日出生，山东寅城智能化工程有限公司员工，户籍地山东省东阿县。本院在审理原告东阿县新城街道办事处联合校要求确认被告东阿县社会劳动保险服务中心作出的社会保险费催缴通知书违法并依法撤销，要求确认被告东阿县人民政府作出的（2019）东政复决字第53号行政复议决定书违法并依法撤销一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告东阿县新城街道办事处联合校主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东阿县新城街道办事处联合校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东阿县新城街道办事处联合校负担。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年四月一日法官助理王慧书记员杨瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初566号原告：孔庆春，男，1966年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：张都柱，男，1972年6月27日出生，汉族，住东海县。被告：马育，女，1974年8月10日出生,汉族，住东海县。原告孔庆春与被告张都柱、马育追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆春到庭参加诉讼，被告张都柱、马育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款30000元；2.被告向原告偿还自2015年2月17日（以20000元为基数）及2016年3月8日(以10000元为基数）至付清之日止按年利率18%计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，被告在邮政储蓄银行东海县桃林支行贷款80000元整，由原告和另一个人马新国及被告一同组成某小组，贷款八万元给被告用于经商，贷款期限为十二个月，被告在2014上半年前还能正常履行银行规定还款义务后失信，2014年下半年尚欠贷款及利息一直不还，后由原告在2015年2月17日，2016年3月8日（按年利率18%的利息民间借贷，二次筹款三万元）代被告偿还银行联保部分本金30000元整，以上所说都是事实，有银行代偿证明和付给银行原始收据为证，以上代偿款原告向被告多次催要并要求被告补写欠条未果。为维护原告合法财产权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告张都柱、马育在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人马新国、朱某，被告张都柱、马育，原告孔庆春、案外人马百红，于2013年9月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议》。原告孔庆春于2015年2月17日代被告张都柱、马育偿还借款本金20000元，于2016年3月18日代被告张都柱、马育偿还借款本金10000元，以上合计代偿30000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2019年12月11日向原告出具代偿证明确认上述事实。原告代偿后多次向被告催要未果诉至我院。本院认为，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告孔庆春代被告张都柱、马育偿还借款本金30000元，被告张都柱、马育应该支付原告代偿款及相应利息。原告主张年利率18%计算标准较高，本院依法支持自代偿之日计算至付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告张都柱、马育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张都柱、马育本判决生效后十日内向原告孔庆春支付代偿款30000元及利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数自2015年2月17日至付清之日止；以10000元为基数自2016年3月8日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张都柱、马育负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十日书记员  韩丹
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执895号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐中波（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督230号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1472号之一 申请执行人：罗某1（曾用名：罗某2），女，汉族，2008年4月14日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:易某,系申请执行人罗某1母亲,住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人罗某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘01民初3822号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金20700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费159元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审39号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市西长春路一段1号。统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，男，瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。 委托代理人：王立瑞，男，该办公室科长。 被执行人:大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段145号。统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林。 2020年4月2日，本院收到瓦房店市人民防空办公室的强制执行申请书，申请强制执行该办公室于2019年6月26日作出的瓦人防缴字[2019]第029号缴纳人防易地建设费决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市人民防空办公室于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市人民防空办公室提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市人民防空办公室撤回执行申请。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  回 莉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之六申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人任党祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人但今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任党祥在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币72073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十八日书记员 刘合群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初257号原告：无锡辰顺商贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道五洲国际装饰城1期A2栋A2-136-138。法定代表人：王桂东，该公司总经理。被告：无锡市锦铠锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路3。法定代表人：顾建波。原告无锡辰顺商贸有限公司（以下简称辰顺公司）与被告无锡市锦铠锅炉有限公司（以下简称锦铠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰顺公司的法定代表人王桂东到庭参加诉讼,被告锦铠公司经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辰顺公司向本院提出诉讼请求：判令锦铠公司立即支付货款21508元。事实和理由：2018年5至7月间，锦铠公司向辰顺公司购买油漆。至今尚结欠货款21508元未支付。为证明其主张，辰顺公司向本院提交了以下证据：送货单3份（合计金额23508元）、增值税发票3张、微信聊天记录及短信往来记录各1份，证明锦铠公司收取辰顺公司货物后仅支付货款2000元，尚欠辰顺公司货款21508元。锦铠公司未作答辩。本院认为：辰顺公司所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锦铠锅炉有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市顶点金属制品有限公司货款21508元。如果无锡市锦铠锅炉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由无锡市锦铠锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇二〇年四月三日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初542号原告：江西红辉天贸易有限公司，统一社会信用代码91360923MA37X94688,住江西省宜春市上高县********。法定代表人：桂礼松委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被告：雷州市妇幼保健院，统一社会信用代码124***********615P，住广东省雷州市****第二单元。法定代表人：卓某1。原告江西红辉天贸易有限公司与被告雷州市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江西红辉天贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红辉天贸易有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告江西红辉天贸易有限公司负担。审判员  陈张慧二〇二〇年四月十五日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执836号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执836号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12707号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都钉子科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。 法定代表人：范绍侯。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都钉子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回对被告成都钉子科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告成都钉子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张雨曼