wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2161号 上诉人（原审被告）：俞辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：陈财，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省长乐区。 被上诉人（原审原告）：陈美蓉，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省长乐区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 原审被告：董宵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住住福建省平潭县。 上诉人俞辉因与被上诉人陈财、陈美蓉、原审被告董宵燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人俞辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执106号 申请执行人侯杰，男，1990年8月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人关志勇，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人侯杰与被执行人关志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）黑0702民初1519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯杰于2020年4月3日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人侯杰与被执行人关志勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人关志勇在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 洋
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终48号上诉人（原审原告）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇农场三队82号之一，公民身份号码：441************628。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人：赖健伟，该局局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。原审第三人：东莞市大岭山镇农场股份经济联合社，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区*委会，组织机构代码：61832513-0。法定代表人：李伟南，该经济联合社主任。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市海隆达兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市************************，统一社会信用代码：914***********768Q。法定代表人：彭智梅，该公司董事长。上诉人丁葵章因与被上诉人东莞市自然资源局（以下简称“东莞资源局”）及原审第三人东莞市大岭山镇农场股份经济联合社（以下简称“农场经联社”）、东莞市海隆达兴房地产开发有限公司（以下简称“海隆达兴公司”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年4月26日，丁葵章向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销东莞资源局作出的东三旧办函〔2017〕176号《关于对大岭山镇电信分局片区“三旧”改造项目申请确认二级开发主体的复函》决定。原审法院认为：符合法律规定的起诉条件是法院对行政案件进行实体审理的前提，本案首先应当审查丁葵章起诉是否符合法定的起诉条件。首先，案涉《复函》的相对人是本案的农场经联社、海隆达兴公司，并非丁葵章。其次，案涉《复函》是关于大岭山镇电信分局片区“三旧”改造项目的二级开发主体的确认问题。丁葵章主张其是大岭山镇农场股份经济联合社股东，而该改造项目所涉及的土地是集体土地。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，丁葵章并非案涉《复函》所涉及的改造项目土地的使用权人或者实际使用人，故其以自己名义提起本案诉讼，不符合上述规定。另外，丁葵章以自己名义提起本案诉讼也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，丁葵章的主体不适格。综上，丁葵章的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回丁葵章的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，丁葵章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.原审法院依法受理丁葵章的起诉。事实和理由：1.农场社区“三旧”改造项目中C地块以会议决定出让，违反《东莞市**（社区）集体资产管理实施办法》第四十七条之规定。2.农场社区“三旧”改造“A地块高压线空地”出让违法。“A地块高压线空地”通过股东代表会议表决出让，违反《东莞市**（社区）集体资产管理实施办法》第五十条之规定违法。3.C地块出让违反了东府办〔2015〕108号《东莞市集体经济组织与企业合作实施“三旧”改造操作指引》第三章第十九条、《东莞市**（社区）集体资产管理实施办法》第四十七条、《东莞市**（社区）集体资产交易若干问题的工作指引》第六条的相关规定。4.原审法院驳回丁葵章的起诉适用法律错误。因为丁葵章是农场经联社的股东，农场经联社的集体土地财产有丁葵章的合法份额，东莞资源局的行为决定与丁葵章有密切的利害关系。虽然丁葵章不是案涉《复函》的相对人，但丁葵章依法具备行政诉讼主体资格。5.原审法院适用法律错误，混淆法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人或利害关系人对涉及农村集体土地的行政行为不服的，均可以提起行政诉讼。本案集体土地征收征用的、土地出让的当事人是海隆达兴公司而并非东莞资源局，丁葵章请求撤销案涉《复函》决定与上述规定的集体土地行政行为纠纷毫无关联和因果关系，若《复函》违法则农村社区集体经济组织和股东会因此遭受重大经济损失，东莞资源局将依法承担重大不利的法律责任。综上，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法公正处理。被上诉人东莞资源局答辩称：丁葵章并非案涉复函的相对人，与案涉复函不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应予以驳回。对此一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持；案涉复函对丁葵章合法权益明显不产生实际影响，丁葵章本案起诉不属于行政诉讼受案范围；丁葵章的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。原审第三人农场经联社、海隆达兴公司在二审法定期间内未陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案争议焦点在于丁葵章的起诉是否符合法定的起诉条件，亦是本案能否进入实体审理的前提条件。首先，案涉《复函》的相对人是农场经联社及海隆达兴公司，并非丁葵章。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，丁葵章并非《复函》所涉及改造项目地块的使用权人或者实际使用人，该《复函》亦未直接处分或影响其土地使用权，未对其权利义务产生实际影响，其不符合上述规定中以自己名义提起本案诉讼的主体资格。再次，丁葵章以自己名义提起本案诉讼亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的提起涉及农村集体土地行政案件的主体资格。因此，丁葵章不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院驳回丁葵章的起诉，并无不当。丁葵章主张本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条所指的涉及农村集体土地的行政行为，于法无据，本院不予支持。综上，丁葵章的上诉理由缺乏理据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院驳回丁葵章的起诉，依据充分，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年四月十五日书记员  姚慧君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5173号 申请执行人：科左后旗人民检察院，住内蒙古通辽市科尔沁。 被执行人：孙爱学，男，53岁，汉族，无业。 申请执行人科左后旗人民检察院申请孙爱学贪污罪纠纷一案，本院做出的（2016）内0522刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5173号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包 乌 恩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初246号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：宋颜英，女，1978年2月7日出生，住天津市西青区。原告中粮集团有限公司与被告宋颜英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86052号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼1010-1011室。法定代表人：殷宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰律师事务所律师。被告：孟芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：**岳，男，1985年6月1日出生，汉族，住住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司（以下简称宏坤公司）与被告孟芳、**岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告宏坤公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津宏坤物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年四月二十二日法官助理陈阳书记员李雨晴
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初596号 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽迈腾建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇北城世纪城A6区裕徽苑16幢2103室，统一社会信用代码91340121MA2MJA6501。 法定代表人：仇涛，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县国兴建筑工程有限公司诉被告安徽迈腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告青阳县国兴建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告青阳县国兴建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县国兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9218元，减半收取计4609元，由青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 审判员 徐 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更255号罪犯连建钢，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2016年11月18日作出（2016）内0981刑初58号刑事判决，认定被告人连建钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2017年3月1日以（2017）内09刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行。刑满日期：2020年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯连建钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯连建钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年7月，2019年1月记表扬3次。经审理查明，罪犯连建钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。主审人认为，罪犯连建钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯连建钢减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初847号原告：田晓红，女，汉族，1965年5月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张卫，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。原告田晓红与被告张卫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓红的委托诉讼代理人张帅、李建飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计150000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日8时许，张卫驾驶河南宇鑫物流集团有限公司的豫Ａ×××××重型货车在荥阳市××国道与××春光小区交叉口南与田晓红发生交通事故，造成田晓红受伤。该事故经荥阳市交巡警大队认定张卫负事故全部责任，田晓红无责任。豫Ａ×××××货车登记车主为河南宇鑫物流集团有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事司机事故发生时无道路从业资格证，属于商业三责险免赔事项，因此我司仅在交强险限额内承担原告方的合理损失，商业三责险不应承担责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时20分，张卫驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿荥阳市310国道自东向西行驶至南苑春光小区路口后自北向南行驶时，与田晓红骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成田晓红受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，张卫负全部责任，田晓红无责任。豫Ａ×××××货车登记车主为河南宇鑫物流集团有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，田晓红被送往荥阳市人民医院住院，2020年1月7日入院，当天出院，花费医疗费1747.3元；1月7日被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，3月3日出院，住院56天，花费医疗费123861.4元。2020年1月14日田晓红在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，花费3860元；1月18日在郑州雪樱花医药公司康源大药房购买双拐一对，花费98元。事故发生后，张卫为田晓红垫付医疗费15000元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为田晓红垫付医疗费10000元。另查明，上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张卫应按事故责任赔偿原告相应损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费125608.7元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费3958元，提交有相关票据、医院证明，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院支持6798.86元（44314元/年÷365天×56天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持7007.98元（45677元/年÷365天×56天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持2800元（50元×56天）、1120元（20元×56天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持1120元。原告主张的病例资料复印件154.4元，提交有相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费125608.7元、残疾辅助器具费3958元、误工费6798.86元、护理费7007.98元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、交通费1120元，病例资料复印件154.4元，以上共计148567.94元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其垫付的10000元，剩余款项138567.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。被告张卫为原告田晓红垫付15000元，该款项应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓红各项损失123567.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张卫垫付款15000元；三、驳回原告田晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告田晓红负担264元，被告张卫负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月九日书记员  付屹立
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初442号原告：丁有土，男，1956年4月19日出生（身份证号码：332************717），汉族，住浙江省缙云县************。被告：龙锦平，男，1985年4月14日出生（身份证号码：441************311），汉族，住广东省龙门县永汉镇黄河岑坑10号。原告丁有土与被告龙锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丁有土于2020年4月10日书面向本院申请撤回对被告龙锦平的起诉。本院认为，原告丁有土自愿向本院申请撤回对被告龙锦平的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁有土撤诉。案件受理费157元由原告丁有土承担。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月十五日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终3731号 上诉人(原审原告)：代丹,女,1988年6月4日出生,汉族,住址辽宁省法库县。 被上诉人（原审被告）：沈阳蜡球贸易有限公司,住所地沈阳市铁西区卫工北街48-1号2-3-2。 法定代表人:杨占峰，系该公司经理。 委托代理人:桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所工作者。 上诉人代丹因被上诉人沈阳蜡球贸易有限公司,劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张萍上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人7个月补偿金51380元、支付上诉人在职期间缴纳劳动保险费用共计9401元、支付上诉人因公司未给缴纳生育险不能领取生育津贴的费用34000元。 经本院组织调解，双方当事人于2020年4月29日自愿达成如下协议，请求人民法院确认; 一、沈阳蜡球贸易有限公司于2020年5月31日之前一次性支付代丹24220元； 二、双方当事人就劳动争议再无其它纠纷。 三、一审诉讼费用10元，由代丹自愿承担。二审诉讼费用10元，由代丹自愿承担。 双方当事人均承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字或盖章后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨多多 书记员谢媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执37号 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，现住广东省茂名市。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。公民身份证号码：XXX。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，现住海南省琼中县营根镇海榆路271号。公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路271号。统一社会信用代码：91469036681164843F。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）琼96民终442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人郑永安于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司支付借款本息共计702751元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司在银行和其他金融机构存款人民币712179元（含执行费9428元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终621号上诉人（原审被告）：梁心华，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人梁心华因与被上诉人郑磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁心华上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方是否存在民间借贷关系问题。一审法院仅仅依据被上诉人母亲与梁心华之间的转账凭证和所谓的电话录音证据，即认定双方存在民间借贷关系显然不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，因双方不存在民间借贷关系，双方之间存在的是合伙关系。梁心华在一审时已经提供了合伙期间的账目往来记录予以佐证，结合日常生活经验，双方之间不可能存在民间借贷关系。被上诉人一审主张双方存在民间借贷关系应依法承担举证责任。被上诉人未按照法律规定完成相应的举证责任，其一审诉讼请求不应得到支持。故一审法院属于认定事实错误，适用法律不当。郑磊辩称，1.被上诉人向一审法院提交了银行转账凭证及其母亲刘贤芳的说明、村委会母子关系的证明，用以证明被上诉人通过母亲刘贤芳的账户以转账方式向上诉人支付了250万元借款，即出借人完成了出借义务。2.被上诉人向一审法院提交了银行转账证明，证明剩余50万元借款至今未还。3.被上诉人在一审中提供了录音，录音中上诉人承认了借款事实。以上事实能够证明双方存在合法的借贷关系，且上诉人仍有50万元借款未偿还。郑磊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：梁心华向郑磊借款。2019年3月4日，郑磊通过其母亲刘贤芳的账户，分三次共向被告转款250万元。后经原告催要，被告分多次向原告还款200万元，尚欠原告50万元未还。一审法院认为，从原告提交的转账记录、录音，能够证实被告向原告借款及尚欠原告借款50万未还的事实，原告诉请于法有据，一审法院予以支持。被告辩解该往来账目系双方经营的合伙项目，但未提交证据，也与原告提交的原、被告之间的录音不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告梁心华于判决生效之日起十日内偿还原告郑磊借款500,000元及利息（以500,000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告梁心华负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于双方当事人是否存在合法民间借贷法律关系的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑磊持转账凭证提起民间借贷诉讼，梁心华证明双方不存在民间借贷法律关系，而是合伙关系，郑磊不予认可，梁心华仅提交转账凭证不足以证明其主张，故其应承担举证不能的责任。一审法院结合郑磊提交的转账凭证、双方的电话录音、梁心华提交的转账凭证等，综合认定梁心华与郑磊存在合法有效的民间借贷法律关系，并判决梁心华偿还郑磊借款50万元及利息并无不当。关于利息的计算标准，以500,000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人梁心华负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年四月二十一日书记员 路然然
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终1177号 上诉人（原审被告）陈亚安，男，1990年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔德勤，女，1984年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人段招琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈亚安因与被上诉人孔德勤民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告原系同事兼朋友关系，2018年7月28日，被告陈亚安借用原告孔德勤信用卡购买康宝莱保健食品价值23766.85元，该款被告至今未向原告归还。原审法院认为，原告主张被告向其借款23766.85元用于购买康宝莱产品，有微信截图、聊天软件记录为证，且被告当庭亦陈述其曾表示该笔货款“算我的”，原告要求被告归还欠款，依法予以支持；至于原告要求被告支付利息5444.4元，利率过高，不予支持，应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈亚安在判决生效后十日内归还原告借款22685元并支付自2018年7月28日至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。诉讼费503元减半收取252元由被告陈亚安承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。宣判后，陈亚安不服，上诉于本院称，其从未借过孔德勤钱，也不存在给其还钱。另外在一审庭审中也未说过“这笔货款算我的”。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回孔德勤诉讼请求，一、二审诉讼费由孔德勤承担。孔德勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。陈亚安提交证据董小明与陈亚安通话录音，证明目的为孔德勤与陈亚安之间不是借款关系，是买卖关系，并且货物在被上诉人手上，上诉人没有收到货物。孔德勤对该证据真实性、目的性均不予认可。本院认为，关于陈亚安与孔德勤之间借贷关系是否属实问题，根据一审庭审中当事人提交的微信聊天记录可以证明，孔德勤一直向陈亚安催要欠款，陈亚安未否认欠款事实，并在2018年11月16日微信记录中明确陈述借孔德勤2万多，该意思表示真实。故一审认定陈亚安与孔德勤借款事实属实并无不当，陈亚安上诉称双方之间不存在借款关系，缺乏充足证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元（陈亚安已预交），由陈亚安承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年四月八日 书 记 员  何 诗 萌 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢213号申请执行人：李铁键，男，1961年11月15日出生，汉族，北京华泰好运石油产品销售有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：赵银虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，现羁押于北京市第一看守所。李铁键与赵银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初22487号民事判决书已发生法律效力。李铁键向本院申请执行，要求被执行人赵银虎给付借款本金10000000元及借款利息、案件受理费81800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵银虎发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院已冻结被执行人赵银虎名下持有的股权证券。本院未发现被执行人赵银虎有其他可供执行的财产。申请执行人李铁键亦未提供被执行人赵银虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李铁键申请执行的借款本金10000000元及借款利息、案件受理费81800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵银虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李铁键享有要求被执行人赵银虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵银虎负有继续向申请执行人李铁键履行债务的义务。申请执行人李铁键发现被执行人赵银虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员  孙佳欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初654号原告：李素侠，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李素侠与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素侠及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款25480元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告李素侠工资款25480元，也愿意向原告李素侠支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告李素侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告李素侠工资款27980元。2019年2月16日，张某代表公司和原告李素侠针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告李素侠的工资款27980元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款2500元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告李素侠工资款25480元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李素侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款25480元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款25480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素侠工资款25480元及利息（以25480元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2636号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，系该村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：顾国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告顾国强渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾国强的起诉。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员  洪永洋二〇二〇年四月二十二日书记员  钱颖娉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1308号原告：王福林,女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:倪怀轩,男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王福林与被告倪怀轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告倪怀轩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王福林向本院提出诉讼请求：判令倪怀轩偿还借款40000元并按月利率2%自借款之日计息至还清时止。事实和理由：2019年5月28日，倪怀轩向王福林借款40000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。倪怀轩向王福林出具了借条。借款到期后，经王福林多次催要，倪怀轩至今分文未还。倪怀轩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年5月28日，倪怀轩向王福林借款40000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。倪怀轩向王福林出具了借条。借款倪怀轩至今分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪怀轩欠王福林借款40000元，事实清楚并有借条在卷佐证，倪怀轩应及时足额偿还欠款。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：倪怀轩于本判决生效后十日内偿还王福林借款40000元，并按月利率2%自2019年5月28日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由倪怀轩负担（王福林已缴纳，倪怀轩于本判决生效后直接给付王福林490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨维田
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执77号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2006）平民初字第888号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。依据（2006）平民初字第888号民事调解书已确定的内容，被执行人返回申请人股份转让款55000元，利息15000元，以上合计70000元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的70000元，执行费950元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）平民初字第888号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执184号之四申请人：李新良，男，1974年4月5日出生，汉族，住冠县被执行人：王建飞，男性，1984年04月01日生，住所地：冠县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa6710914691240@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十八日书记员  孟令斌
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0235行初1号原告中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人谭旭阳，执行董事兼总经理。委托代理人杜波，重庆永和律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人邬治斌，该局社保科副科长。第三人代军，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。原告中澳建工集团有限公司不服被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳人社局）、第三人代军劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中澳建工集团有限公司的委托代理人杜波，被告云阳人社局的委托代理人邬治斌，第三人代军的委托代理人邵银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告云阳人社局于2019年8月9日作出的云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》。原告中澳建工集团有限公司诉称，被告于2019年8月9日作出的云人社伤险认字(2019)第238号《认定工伤决定书》是错误的。首先，代军与原告没有劳动关系，不符合《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定的范围。其次，代军与谭明建立的是劳务关系，代军受伤不属于工伤。代军受到的伤害，不属于工伤，该决定缺乏事实依据，应当依法撤销。为维护原告的合法权利，起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险认字(2019)第238号《认定工伤决定书》;二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明书及身份证复印件；3.认定工伤决定书；4.劳务内部分包合同。被告云阳人社局辩称，一、在代军工伤认定一案中，本机关收到工伤认定申请后，在受理、举证、作出工伤认定及送达等程序上，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，程序合法。二、代军向本机关提交的工伤认定申请资料中，有证人证言、住院病历、工地项目部照片等证据，本机关受理工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在收到本机关通知书后，未向本机关提交任何证据。本机关在原告拒不举证的情况下，依法进行了调查核实，调查核实取得的证据充分证明代军在原告处因工受伤这一事实。因此，具体行政行为实体正确。三、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，本机关已依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在收到本机关通知书后，未在法定时间向本机关提交任何证据。应当认定为原告拒不举证。本机关在原告拒不举证的情况下根据调查核实取得的证据依法作出工伤认定。综上所述，本机关作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明书；3.认定工伤决定书；4.认定工伤受理决定书；5.工伤认定举证通知书；6.送达回执；7.工伤认定申请表；8.诊断证明书、住院病历；9.代军身份证复印件；10.代军委托律师的委托书及律师执业证复印件；11.证人孙华普、田应的书面证言及证人的身份证复印件，调查孙华普、田应洪、代军的笔录；12.工地项目部照片；13.公司基本情况。第三人代军述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，各方的质证意见如下：原告对被告提交的证据质证意见：一、对证据1、2、3、4、5无异议；二、对证据6、7、8不发表质证意见；三、对证据9中证人孙华普、田应洪的书面证言的真实性不予认可，从模板和字迹看，书面证言由他人代为书写，再由孙华普、田应洪签名；四、证人孙华普的证言矛盾，被告未调查清楚代军受伤的事实；五、被告未调查核实有无劳动关系的事实。被告对原告提交的证据质证意见：劳务内部分包合同证明代军的工伤责任主体是原告公司。第三人对被告提交的证据无异议。第三人对原告提交的劳务内部分包合同的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，来源合法，与本案的案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原告中澳建工集团有限公司承建了三峡国际企业园工程项目。之后原告将该工程项目中的木工项目分包给了自然人谭明。第三人代军系该工程工地上的木工。2019年4月9日16时30分左右，代军在该工程工地务工时被塔吊吊斗压倒致伤。伤后经重庆两江新区第一人民医院诊断治疗。2019年6月17日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年6月24日受理后，于2019年6月27日给原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，但原告未在工伤认定程序中举示证据。被告在工伤认定过程中，调查了证人孙华普、田应洪及第三人代军，并于2019年8月9日作出云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》，认定代军于2019年4月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出本案工伤性质认定的职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。本案中，代军在中澳建工集团有限公司承建的三峡国际企业园务工时被塔吊吊斗压倒致伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。因原告系三峡国际企业园工程的承包单位，具有用工主体资格，而谭明系自然人，不具有用工主体资格，被告认定代军为工伤，原告为工伤责任主体并无不当。原告要求撤销云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回中澳建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  刘相平人民陪审员  陈茂贵二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初631号原告：李福军，男，汉族，1970年2月21日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市东城区人民客栈。企业地址：东城区学府街李庄社区第13幢1-2层5号商铺。经营者：张帅印，男，汉族，1986年11月29日生，住禹州市。委托诉讼代理人：张书芳，女，汉族，1960年9月6日生，住禹州市。原告李福军诉被告许昌市东城区人民客栈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福军的委托诉讼代理人寇伟刚，被告许昌市东城区人民客栈的委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告商户经营者张帅印搬出合同标的房屋，清偿所欠租金共计50482.5元；2、要求被告承担逾期搬出的租金，从通知解除合同后三日起，按每日1000元计算，截至起诉之日共计16000元，并结清合同终止前所产生的的水电物业费等其他杂项费用；3、要求被告承担本案诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中律师费5000元。事实与理由：原告李福军与被告许昌市东城区人民客栈商户经营者张帅印，于2016年7月2日签订房屋租赁合同，约定被告张帅印承租原告房屋，用于商户经营。合同签订后，原告将合同标的房屋交于被告使用，被告在履行合同过程中，多次违反合同义务，欠缴或不交租金，原告多次催要仍不履行缴纳租金义务。依据合同约定，原告公告解除租赁合同，并要求被告清偿所欠租金，被告拒不配合。现原告依照《中华人民共和国合同法》及租赁合同的约定，向人民法院提起诉讼，要求被告无条件搬出，清偿所欠房屋租金，承担合同约定的逾期搬出租金，及本案诉讼、律师费用。被告许昌市东城区人民客栈为个体工商户，应由经营者张帅印承担无限连带责任。望法院判如所请。被告许昌市东城区人民客栈辩称：1、拖欠的房租是五万多元，实际应该缴纳的房租是38600元；2、我们没有违约，也没有营业，在原告强行让我们停业后，不应缴纳每天1000元的房租；3、诉讼费和律师费我们不应该承担，按照补充协议约定在协商不成时才能向法院起诉，我们之间没有协商，原告就起诉了。经审理查明：2016年7月2日，原告李福军（甲方）与被告张帅印（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于东城区学府街李庄社区小区第13幢1-2层营业房——13#楼外营业房东起5#商铺（建筑面积265.42平方米）出租给被告，用途为商业租赁，租赁期限自2016年8月2日起至2022年8月1日止，使用期内的租金按年度支付，必须于每年度第一个月的10日前一次性支付。协议签订的同时，乙方须足额交纳第一年度的租金即人民币222950元，从第四年起每年度租金按上一年度租金递增8%交纳。如乙方逾期支付任何年度租金，自逾期之日起，乙方按逾期金额每日万分之八的标准向甲方支付违约金且甲方有权提前解除协议，收回房屋。乙方未按时足额向甲方交纳房屋的租金，超过1个月的，乙方无条件同意甲方立即终止本协议的履行、无偿收回房屋并不再退还乙方已交纳的租金，乙方须在收到甲方终止协议通知后5个工作日内，将自己的财产撤出。乙方违反约定内容，须据实赔偿给甲方造成的经济损失，包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2019年3月12日，张帅印向原告出具保证书一份，“我保证于2019年3月31日前补齐2019年元月份之前房租16457元，2019年5月底之前陆续补齐2019年2月1日至2019年5月31日前租金，如果补不齐，2019年6月19日前准时把房子搬空。”许昌市东城区人民客栈加盖印章。2019年8月1日，原告李福军（甲方）与被告张帅印（乙方）签订《补充协议》一份，乙方承诺于2019年8月8日前清偿2019年8月1日之前所欠甲方房租27155元。并保证自2019年8月1日至2019年10月31日房租每月15日之前按时缴纳，同时，乙方保证2019年11月1日至2020年1月31日房租于2019年10月31日之前补齐。若未按照上述1、2条中的约定执行，视同乙方违约，甲方有权解除原合同。乙方必须在解除原合同后三日内无条件搬出，乙方不得损坏房屋结构、并结清合同终止前所产生的水费、电费、物业费及其他杂项费用。乙方迟延搬出，按每日租金1000元计算房租。诉讼中原告认可被告交纳租金至2019年7月31日，后自2019年8月1日起陆续交纳租金共计49845元。但因其未按协议约定按期足额交纳房租，原告于2019年12月25日在涉案房屋门口张贴通知书，通知被告解除租赁合同关系，限其于本通知之日起三日内无条件搬出房屋。另查明，涉案房屋系由许昌市东城区天宝街道办事处于2015年8月20日出租给原告李福军，在租赁期限内同意其对外转租。原告李福军因本案支出律师费5000元。以上事实，办事处证明一份、房屋租赁合同一份、张帅印保证书一份、补充协议、现场照片、发票一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的租赁合同及补充协议、被告出具的保证书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。被告未依约按时支付租金，符合协议约定的合同解除条件，原告张贴通知并给予了被告腾空搬离的合理时间。故原告要求被告搬出房屋及支付房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据双方合同约定，2019年8月1日至2019年12月31日的租金为43050元（222950元÷12个月×5个月-49845元=43050元）。原被告双方约定被告迟延搬出，按每日租金1000元计算房租金额过高，本院酌定为按双方合同约定的房屋租金标准计算房屋占有使用费（222950元÷12=18579元）。因原告诉请要求支付金额为16000元，低于按上述标准计算至起诉之日的金额，故本院予以支持。关于律师费，原告已提供证据证明，故本院予以支持。原告要求被告支付水电物业费等其他杂项费用，因未提供相应证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌市东城区人民客栈于本判决生效之日起三十日内搬出东城区学府街李庄社区小区第13幢1-2层营业房——13#楼外营业房东起5#商铺；二、被告许昌市东城区人民客栈于本判决生效之日起三十日内向原告李福军支付租金43050元；三、被告许昌市东城区人民客栈于本判决生效之日起三十日内向原告李福军支付房屋占有使用费16000元，律师费5000元；四、驳回原告李福军的其他诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告许昌市东城区人民客栈负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月三十日法官助理焦元豪书记员李媛媛
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初188号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告：徐晓夏，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘士君，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：云刚，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康巴特尔，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐晓夏、刘士君共同归还原告借款本金99653.40元及利息41434.42元(利息暂计算至2020年2月14日)，本息共计141087.82元，以后每顺延一天利息54.19元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.依法判令云刚、康巴特尔对借款本息（第一项请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与徐晓夏于2017年2月21日签订了《个人借款合同》及《借款借据》，约定由原告借款给徐晓夏100000元，用于购车，共同借款人为刘士君，借款到期日为2018年2月20日，合同约定利率为10.875‰。同时由云刚、康巴特尔与原告签订《借款保证合同》，为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款人身份证复印件、共同借款人身份证复印件、保证人身份证复印件。 徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，农商银行与徐晓夏、刘士君签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给徐晓夏、刘士君100000元，借款期限为2017年2月21日起至2018年2月20日，借款用途为购车，合同约定借款月利率为10.875‰，结息方式为按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同约定罚息利率：A.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；B.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。第十条约定，由云刚、康巴特尔提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。该合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、展期、法律适用、争议解决等内容进行了约定。同日，农商银行向徐晓夏出具了《内蒙古农村信用社借款借据》。该笔借款由云刚、康巴特尔提供连带保证责任，并于2017年2月22日签订了《借款保证合同》。借款后，徐晓夏自2017年3月21日起至2018年3月21日，按照约定陆续偿还借款利息共计10955.37元；2018年2月20日，偿还本金346.64元。借款剩余本金及剩余利息未偿还。 本院认为，农商银行与徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，徐晓夏、刘士君未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求徐晓夏、刘士君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。云刚、康巴特尔对该笔借款提供连带保证责任，根据法律规定，云刚、康巴特尔应当对借款本息承担连带保证责任。被告徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓夏、刘士君在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99653.40元及计算至2020年2月14日的利息41434.42元，以后利息顺延一日支付54.19元，直至本息付清为止。 二、被告云刚、康巴特尔对上述还款义务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1561元，由被告徐晓夏、刘士君、云刚、康巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初689号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李贵松，男，1986年5月13日出生，公民身份号码532************011,汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市水富县****办事处新安村清河三社14号。因本案于2014年10月10日被中山市公安局罚款人民币1640元（未缴纳），2019年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局决定取保候审，2020年3月25日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李贵松犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李贵松已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月27日晚上10时许，被告人李贵松未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血液酒精含量85.lmg/100mL)驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市南区***由北向南方向行驶，途经城南路立业路，违反交通信号灯通过路口时，与违反交通信号灯由被害人高某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车搭载被害人蔡某、被害人艾某发生碰撞，造成四人受伤及双方车辆损坏。事后四人被送往中山市南区医院治疗，接群众报警到场的民警勘查现场后前往医院抓获李贵松，李贵松如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，李贵松承担此事故的同等责任。2019年11月27日，被告人李贵松自行到中山市交警城区大队到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李贵松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李贵松如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李贵松符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年四月三日书记员  黄婷卜璐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初17号 原告：樊飞燕，女，1969年06月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：赵伟，男，1991年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 原告樊飞燕与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于２０２０年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊飞燕到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊飞燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵伟，2017年6月28日为了归还银行贷款向原告樊飞燕借款40，000元，约定２０１７年年底归还原告，当天被告赵伟出具借条一张并签字，到了约定还款时间后原告樊飞燕多次给被告赵伟打电话索要借款，而被告赵伟一看是原告的电话就挂断，原告无奈之下诉至法院。 赵伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 樊飞燕向法庭提交如下证据材料： 借条一份,用于证明赵伟借到樊飞燕40，000元现金，约定2017年年底归还原告，但至今未偿还借款的事实。 赵伟未向法庭提交证据材料。 对于樊飞燕提交的证据结合原告当庭陈述，能够证实赵伟借款之事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟，2017年6月28日为了归还银行贷款向原告樊飞燕借款40，000元，约定２０１８年１月归还，当天被告本人出具借条一张并签字，２０１８年１月以后，原告樊飞燕多次给被告赵伟打电话索要借款，而被告赵伟一看是原告樊飞燕的电话就挂断，赵伟对上述借款40,000元至今未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵伟向原告樊飞燕借款40,000元，原告樊飞燕作为出借人，履行出借义务后，双方形成借款合同关系并生效，赵伟即应按照约定履行还款义务。赵伟于2017年6月28日在本案借条中对上述债务承诺“2017年年底还清”并签名，樊飞燕要求赵伟偿还借款40，000元，依法有据，本院依法予以支持。赵伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟偿还原告樊飞燕借款计40,000元于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年四月八日 书记员 陈        丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1060号原告：娄世庆，男，1978年3月4日出生，汉族，住云南省××，公民身份号码××。被告：舒有华，男，1974年6月13日出生，瑶族，住南省××，公民身份号码××。原告娄世庆与被告舒有华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄世庆到庭参加诉讼，被告舒有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄世庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人身损害赔偿款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒有华于2019年12月聘请原告在广发新村工地工作。2019年12月17日下午2时许，原告在工地工作时不小心被石头砸伤，造成前胸及后背腰椎受伤。双方签订了调解协议书，约定被告于2020年2月8日前一次性支付人身损害赔偿款28000元。但被告不守信誉，至今未支付赔偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提出起诉。被告舒有华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的居民身份证、（2020）台广调字6号《人民调解书》。被告舒有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告舒有华于2019年12月雇佣原告娄世庆在台山市××工地工作。2019年12月17日，原告在工地工作时被石头砸伤，造成身体多处受伤。2020年1月15日，原、被告双方就人身损害赔偿事宜在台山市××人民调解委员会主持调解下，并签订《人民调解协议书》，主要约定：1.舒有华于2020年2月8日前一次性支付人身损害赔偿款28000元（包括但不限于医疗费、误工费、营养费、交通费等费用）至娄世庆指定的银行账户；2.娄世庆收到上述款项后，不在追究舒有华的任何法律责任。上述期限届满后，被告舒有华没有按照约定期限支付赔偿款28000元给原告。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告娄世庆受被告舒有华雇佣在工地工作时被石头砸伤，事后原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，并签订了《调解协议书》。该《调解协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。被告舒有华应当按照约定期限支付赔偿款，但其未按约定期限支付赔偿款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告支付赔偿款28000元的违约责任。被告舒有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒有华应当自本判决生效之日起十五日内向原告娄世庆支付赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告舒有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更266号罪犯周玉柱，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年8月3日作出（2016）内0622刑初167号刑事判决，认定被告人周玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。刑满日期：2020年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯周玉柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周玉柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功1次，2017年9月，2018年4月、10月记表扬3次。经审理查明，罪犯周玉柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯周玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周玉柱减去有期徒刑八日。释放日期：2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保762号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:念以军，男，汉族，1982年5月25日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人念以军名下银行存款41045.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人念以军名下银行存款41045.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费430元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初792号原告：九龙坡区昌运装饰材料厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社，统一社会信用代码92500107MA5Y7DH33W。经营者：周芳。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：徐任重，男，汉族，住重庆市江北区。被告：毛泽君，女，汉族，住重庆市江北区。原告九龙坡区昌运装饰材料厂与被告徐任重、毛泽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区昌运装饰材料厂撤诉。本案案件受理费减半收取2006元，由原告九龙坡区昌运装饰材料厂负担。审判员  廖海清二〇二〇年四月二十九日书记员  程 颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8910号原告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：李彬，公司经理。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民律师服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告无棣华信物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣华信物流有限公司的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣华信物流有限公司诉称，请求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失保险理赔款200000元（待鉴定后确定最终赔偿数额），案件受理费被告承担。事实与理由：2018年3月16日3时35分许，赵建利驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂货车沿静陈路由南向北行驶至静海区，撞前方顺行张厚庆驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＰＴ90挂号重型半挂货车，致双方车损，赵建利经医院抢救无效死亡，乘车人刘德风受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵建利负事故的主要责任，张厚庆负事故的次要责任。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额220800元，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保保险金额220800元的机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶员赵建利持A2驾驶证处于实习期，根据法律规定驾驶员实习期禁止驾驶牵引挂车，商业保险合同约定，实习期驾驶牵引挂车发生事故，保险人不承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，应提交增值税维修专用发票，未提供的不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，鲁Ｍ×××××号重型半挂货车的登记所有人为原告无棣华信物流有限公司，车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保单号为：ＰＤＡＡ201837230000022046号。合同约定：机动车损失险责任限额为220800元，并投保不计免赔险。原告缴纳保险费8029.46元，保险期间2018年3月9日至2019年3月8日止。2018年3月16日3时35分许，赵建利持驾驶证为增驾Ａ2实习期内驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁ＭＢＱ12挂号重型半挂牵引车，沿静陈路由南向北行驶至静海区，撞前方顺行张厚庆驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＰＴ90挂号重型半挂货车，致赵建利经抢救无效死亡、车辆坏损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵建利负事故的主要责任，张厚庆负事故的次要责任。原告车辆受损后申请本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失为186000元，支付评估费12800元，合计198800元。以上事实有道路交通事故证明、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告书、天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2020号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告无棣华信物流有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人无棣华信物流有限公司依约缴纳了保险费，该保险合同合法有效。被告保险公司主张驾驶员赵建利在实习期内驾驶牵引半挂车发生交通事故，构成免责事由。本案引用同一案件事实已发生法律效力的，由本院（2019）津0118民初2020号民事判决书中确认的事实：“本案被告保险公司将驾驶人赵建利在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”为何种含义，应向投保人或被保险人作出明确说明，并对履行明确说明义务负举证责任。被告保险公司无证据证实已就此免责条款向投保人作出过明确说明，该约定对被保险人不发生效力”。原告车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆损失且车辆的损失经本院依法委托具有鉴定质证的评估机构所作出，该评估结论的取得程序合法，评估的车损价格并无不妥，应予以采信。评估费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告无棣华信物流有限公司保险金198800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年四月二十日书记员  楚亨通
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终177号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺波，男，1984年3月5日出生于四川省内江市，户籍地四川省内江市市中区，居住地重庆市永川区。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人李顺波犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0118刑初730号刑事判决。原审被告人李顺波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，1.2019年5月19日2时许，被告人李顺波在重庆市永川区凰城华府南门斜对面人行道上，采取用螺丝刀拆卸电动车头部，后使用打火机将电动车电源线烧断后接线的方式，将被害人雷某停放在该处的一辆价值人民币2592元的新日牌锐舰11＋3型72Ｖ20Ａ的电动车盗走，后以400元的价格销赃给谭某，赃款被其耗用。案发后，该车已被追回并发还给被害人雷某。2.2019年5月23日3时许，被告人李顺波在重庆市永川区凰城华府东门兄弟包子门口通过上述方式将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2090元的新日牌锋驭型72Ｖ32Ａ二轮电动车盗走，后以300元的价格销赃给吴某，赃款被其耗用。3.2019年5月23日凌晨，被告人李顺波在重庆市永川区，通过上述方式盗窃白色电动车辆，后以400元的价格销赃给吴某，赃款被其耗用。2019年5月26日8时许，被告人李顺波在重庆市永川区被重庆市永川区公安局民警抓获。2019年11月19日，被告人李顺波退赔了被害人李某经济损失2100元，李某对其表示谅解。上述事实，有经一审质证确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、到案说明、价格认定结论书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、提取、扣押笔录、购车收据、诊断证明、收条、发还清单、证人卿某、吴某、谭某的证言、被害人雷某、李某的陈述、被告人李顺波的供述与辩解等证据予以证实。重庆市永川区人民法院认为，被告人李顺波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李顺波有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李顺波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李顺波违法所得八百元予以追缴，上缴国库。原审被告人李顺波及其辩护人提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人李顺波及其辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，李顺波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李顺波有坦白情节且在一审期间如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。对李顺波及其辩护人所提原判量刑过重，希望改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已结合全案证据充分考量了上诉人的犯罪事实、情节，做出了适当的判罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年四月十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初190号原告：中山市中糖机械制造有限公司。住所地：中山市黄圃镇中山糖厂内。法定代表人：梁明深，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。被告：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。法定代表人：莫智然。原告中山市中糖机械制造有限公司（以下简称中糖机械公司）与被告广东长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中糖机械公司的委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中糖机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告维修费用194036元及逾期付款利息（利息以194036元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月26日起计至维修费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存有业务往来，原告为被告维修钢模。截至起诉之日，被告尚欠原告维修钢模费用194036元。原告多次要求被告支付上述费用，被告均未支付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告长兴公司未作答辩。被告长兴公司没有提交证据。原告中糖机械公司围绕诉讼请求依法提交了交货单、生产安排单、发票、银行收款回单、合同等证据，经本院审查确认的证据予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中糖机械公司是于1996年8月17日成立的有限责任公司，经营范围为制造、加工、销售：机械设备及配件、五金制品；维修：机械设备；承接：钢结构工程。2018年3月30日，长兴公司（甲方）与中糖机械公司（乙方）签订合同，约定：受甲方要求，乙方对钢模维修进行报价，经甲方审核确认，甲方同意把钢模维修工程交给乙方维修。第一条：钢模维修内容：（1）钢模外表面清理、内表面及密封槽变形的修复处理；（2）钢模整体调直；（3）已变形的纵向、横向筋板修复；（4）驳接口法兰加固、修正；（5）合缝螺栓座、定位销修复。常规维修内容包括上述和其它常见的缺陷修复。（6）跑轮维修内容：按钢模实际情况处理，磨损多的更换跑轮，磨损小的按填焊处理。第二条：工程造价及工程付款：（1）￠300钢模维修费按240元/米计算，换跑轮按650元/个计算。（2）￠400钢模维修费按250元/米计算，换跑轮按650元/个计算。（3）￠500钢模维修费按260元/米计算，换跑轮按680元/个计算。（4）￠600钢模维修费按270元/米计算，换跑轮按700元/个计算。（5）有部分钢模合模边螺丝是弹簧合模边螺丝，现要更改为普通合模边螺丝按250元/米结算。（6）更换法兰按480元/对。以上报价为含增值税发票价。钢模维修按实长结算。付款方式：乙方完工通知甲方搬回甲方经有关技术人员验收报告合格后，乙方开发票甲方一次付清维修款。本合同经双方签字盖章后生效，余款付清后自动失效。合同还对甲乙双方的责任进行了约定。合同签订后，2018年4月至2018年8月间，长兴公司将需要维修的钢模运送至中糖机械公司处，中糖机械公司对每次需要维修的钢模出具生产安排单安排维修，维修完毕后将钢模交回长兴公司并由中糖机械公司出具《交货单》（共四联，红联交被告、绿联为对账联），《交货单》上载明维修内容及维修款项，经长兴公司确认无误后签字确认，然后由中糖机械公司与长兴公司就《交货单》（绿联）进行对账后，由中糖机械公司开具发票，长兴公司支付维修款。中糖机械公司在2018年4月至2018年6月期间为长兴公司维修钢模产生的维修费用合共为229368元，长兴公司分别于2018年6月11日、6月15日、7月11日、7月31日通过其在郁南县农村信用合作联社罗旁信用社开设的账户向中糖机械公司转账50000元、56524元、50000元、72844元合计229368元，支付了上述期间产生的维修费用。中糖机械公司于2018年7月至2018年8月期间为长兴公司维修钢模产生的维修费用合计194036元，原告分别于2018年7月11日、7月24日、8月1日、8月26日出具相应的《交货单》交被告确认，被告并未支付该维修费用194036元。经原告催收，被告仍未支付拖欠维修款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，中糖机械公司与长兴公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。中糖机械公司按照长兴公司的要求完成了钢模维修工程，长兴公司应按照合同约定履行支付维修费用的义务。现长兴公司尚欠中糖机械公司维修款194036元未支付，有中糖机械公司提交的交货单、生产安排单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付维修款194036元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，给原告造成损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应以194036元为基数，从2019年8月26日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付194036元及逾期付款利息（利息以194036元为基数，从2019年8月26日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告中山市中糖机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090.36元（已减半收取），由被告广东长兴管桩有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十三日书记员 李东权聂海莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异1号申请人：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码91421182739134090E。法定代表人：田胜国，公司执行董事。委托代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：金灿峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：金艳华，女，1979年11月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行湖北信达房地产开发有限公司（以下简称“湖北信达”）与武穴市嘉靖物资贸易有限公司（以下简称“嘉靖公司”）合同纠纷一案中，申请执行人湖北信达向本院申请追加金灿峰、金艳华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人湖北信达称，1、嘉靖公司的债务是金灿峰、金艳华作为该公司的原始发起股东经营期间产生的，金灿峰、金艳华在本案诉讼中，在开庭审理前将各自名下的股权全部转让至其年迈七十多岁的老父亲金锦呈名下，属典型的恶意逃避债务行为；2、根据金灿峰、金艳华与其父金锦呈签订的《股权转让协议》第一条第2项约定，金灿峰、金艳华截止2018年5月30日前的所有债权、债务金锦呈概不承担，本案执行标的系2018年5月30日前的公司债务，由此可见，转让后的金锦呈一人公司不承担本案债务，应由公司原发起股东金灿峰、金艳华承担偿付责任；3、湖北信达2015年1月10日按约定转入嘉靖公司帐户100万元，金灿峰并未用于公司经营，而是利用职务之便，于2015年1月12日就将该款转至其个人帐户，据为已有。综上所述，金灿峰、金艳华恶意逃避债务行为严重侵犯了湖北信达的合法权益，请求追加金灿峰、金艳华为本案被执行人。本院查明，2010年9月10日，金灿峰、金艳华共同出资，成立嘉靖公司，注册资本为50万元（金灿峰出资40万元，金艳华出资10万元），在2011年9月8日前已缴纳，并在工商部门办理了注册登记。2018年5月30日，嘉靖公司召开股东会，同意金灿峰、金艳华退出公司，将所持公司股份全部转让给金锦呈。并于2018年5月30日到工商部门办理了变更登记。另查明，2018年1月16日，本院受理湖北信达诉嘉靖公司、金灿峰、金艳华合同纠纷一案。2018年7月9日，本院判决嘉靖公司自判决生效之日起十日内返还湖北信达100万元，并承担利息，驳回了湖北信达的其他诉讼请求。本院认为，一、嘉靖公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资为限对公司承担责任，原股东金灿峰、金艳华按公司章程履行了出资义务，本案债务为嘉靖公司债务，非金灿峰、金艳华个人债务，申请人湖北信达称因金灿峰、金艳华在本案诉讼中将自己名下的全部股权转让至其父金锦呈名下，要求追加金灿峰、金艳华为本案被执行人，不予支持；二、金灿峰、金艳华与其父金锦呈签订的《股权转让协议》第一条第2项约定，金灿峰、金艳华截止2018年5月30日前的所有债权、债务金锦呈概不承担，是关于金灿峰、金艳华个人所负债务与金锦呈的约定，与公司债务无关，湖北信达据此要求追加金灿峰、金艳华为本案被执行人，不予支持；三、湖北信达称，湖北信达于2015年1月10日按约定转入嘉靖公司帐户100万元，金灿峰并未用于公司经营，而是利用职务之便，于2015年1月12日就将该款转至其个人帐户，据为已有，此理由亦非民事执行中变更、追加当事人的法定理由。综上所述，申请人湖北信达要求追加被申请人金灿峰、金艳华为本案被执行人的理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人湖北信达房地产开发有限公司申请追加被申请人金灿峰、金艳华为本案被执行人的申请。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 程 峻二〇二〇年四月二十日书记员 郭校娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初491号原告：江门市蓬江区迎华网络工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区********10-11A-D轴。法定代表人：沈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：中石化江汉油建工程有限公司（曾用名：中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司），住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人：刘某1。被告：李沃棠，男，1973年12月14日出生，汉族，住址：广东省台山市**********，公民身份号码：440************911。原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司与被告中石化江汉油建工程有限公司、李沃棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告开平市水口镇杰发建材店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司在诉讼期间以被告中石化江汉油建工程有限公司、李沃棠已经履行完毕合同义务向其支付了工程款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司撤诉。本案受理费8762.19元，撤诉减半收取计4381.10元，由原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司负担（原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司已预付8762.19元）。原告江门市蓬江区迎华网络工程有限公司预交的4381.09元由本院予以退回审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年四月十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执491号申请执行人杨全迎，男，1974年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县锦华建材有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3M2PQN5G。法定代表人：张秋敬，经理。本院在执行申请执行人杨全迎与被执行人金乡县锦华建材有限公司运输合同纠纷一案中，经法院执行，2020年4月10日双方达成和解，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年四月十六日书记员  高金莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初9853号原告：赖金林，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市味多多餐饮服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城综合楼3楼北，统一社会信用代码：91440300MA5FE1P679。法定代表人：唐美华。被告：唐美华，女，1992年9月18日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市裕华区，原告诉两被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席月霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付67000元；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市味多多餐饮服务有限公司于2019年5月14日签订了《外部作业组经营责任协议书》，合同第一条约定“经营期限为2019年6月3日至2022年6月2日。月租金为4000元，入场20000元，房租押金12000元，设备押金2000元。”合同签订后，原告依约向两被告支付了合同金额总计54000元。在合同履行过程中，两被告并未依约履行，多次出现违约行为。对此，原告曾多次向两被告反映并积极沟通，两被告均以各种理由拖延，对其虚假宣传及违约行为置之不理。因上述问题迟迟不能得到解决，原告于2019年10月24日诉至深圳市龙岗区人民法院，在收到法院受理案件通知书和交费通知书后，原告正准备缴纳案件受理费，进入正式立案审判阶段时，两被告在调解员调解下同意与原告签署《调解协议》解决纠纷。于是两被告于2019年11月4日与原告签订了《调解协议》，该协议第一条约定：两被告应于2019年12月4日前一次性支付原告2万元了结此合同纠纷。第二条约定：如两被告未按时足额支付上述2万元，这两被告应按原告向法院起诉的金额67000元向原告支付。但时至今日，两被告未按调解协议约定向原告支付任何款项，再次违约拖延时间，性质极其恶劣。为了维护原告利益特提起诉讼，望判如所请。两被告未应诉答辩。经审理查明:2019年11月4日，原告与两被告签订了一份《调解协议书》，协议有如下约定：一、原告赖金林与被告深圳市味多多餐饮服务有限公司、被告唐美华一致确认两被告需向原告支付2万元，该款项由两被告于2019年12月4日前一次性支付至原告指定账户；二、上述2万元款项如两被告未按时足额支付，则两被告须按原告向法院起诉的金额67000元向原告支付；三、原告与两被告之间租赁合同纠纷就此一次性了结，互不追究。协议签订后，两被告未按调解协议履行。原告追索无果，遂诉至本院。另查，本案原告未支出保全费、公告费。本院认为，原告与两被告签订的《调解协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告违约未向原告支付款项，原告按照调解协议的约定，请求判令两被告支付67000元，合法有据，本院予以支持。因原告实际并未支出保全费、公告费，原告请求该两项费用，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市味多多餐饮服务有限公司、被告唐美华应于本判决生效之日起十日内支付67000元给原告赖金林；二、驳回原告赖金林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费738元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年四月三十日书记员  林丹燕
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢221号之三 申请执行人:姜某某,男,汉族,1977年10月08日出生,农民，住陕西省西安市新城区。 被执行人：徐某某,男,汉族,1975年08月25日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐某某支付申请执行人姜某某借款本金50万元及利息，利息从2015年2月16日至执行完毕之日止，以月利率12‰计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担保全申请费3740元，案件受理费5120元，执行费10447元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本案在审理阶段作出的（2017）陕0831民初167号民事裁定书查封了被执行人徐某某所有的位于西安市高新区科技二路XX号一幢XXXXX号房屋一套。本院通过网络平台对上述房产进行了两次公开司法拍卖以及一次变卖，均无人竞买而流拍。经征得申请执行人的意见同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人徐某某所有的位于陕西省西安市高新区科技二路XX号一幢XXXXXX号房屋一套作价1218008元，交付申请执行人姜某某（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）抵偿债务544860元（差价673148元由申请执行人转入子洲县人民法院执行款专户）。该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人姜某某时起转移。 二、申请执行人姜某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩旦，男，1960年12月12日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：咪温罕，女，1964年4月8日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行诉被告岩旦、咪温罕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤回起诉处理。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 包雪峰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初858号 原告:三明市梅列区上河城业主委员会，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被告：洪炳地，男，1964年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区上河城业主委员会与被告洪炳地名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告三明市梅列区上河城业主委员会于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区上河城业主委员会撤诉。 审判长  黄谨铭 审判员  阮训升 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李曼莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2182号 申请执行人：布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：红燕，女，40岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5570号民事判决书，执行布日额申请红燕买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5570号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终387号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜廷玉，男，1948年3月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任德龙，男，1970年6月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人姜廷玉因与被上诉人任德龙合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。任德龙与姜廷玉对双方之间系合伙关系的事实无异议，但双方对合伙盈亏状况及双方投入支出资金情况、合伙结算等事实存在分歧。因此，一审法院未对双方合伙的相关案件事实予以查清，本案应发回重审。综上，因二审期间姜廷玉提交新证据，本案事实需进一步查清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1085号民事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。二审案件受理费6271元，退回上诉人姜廷玉。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 洋附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初100号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨某，男，1966年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2020年1月11日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川AC5Q14的小型轿车由简阳市三合镇方向往金堂县云合镇方向行驶。杨某行至简阳市禾塘路9公里200米路段后将车停放在该路段并下车，与他人发生纠纷。简阳市公安局禾丰镇派出所民警在处理纠纷过程中发现杨某涉嫌酒后驾驶,遂立即通知简阳市公安局交通警察大队。经提取杨某血样检验，杨某血样中乙醇浓度为165.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚,建议本院判处其拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人杨某在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人杨某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨某到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。