重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1493号原告：周勇，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：孙永均，男，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。原告周勇诉被告孙永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托诉讼代理人唐永新、被告孙永均及其委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永均立即归还原告借款本金410,000元及利息（其中下欠2016年7月13日前的利息90,000元，2019年10月14日起至还清之日止按月息0.6分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告周勇将“要求被告从2019年10月14日起至还清之日止按月息0.6分支付利息”的诉讼请求变更为“判令被告从2020年1月14日起，以400,000元本金为基数，每月支付利息2400元至本金还清时止”，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告孙永均因工程资金周转，于2014年10月9日向原告借款100,000元，于2014年11月22日向原告借款300,000元，于2014年12月9日向原告借款310,000元，双方均约定月息3分，原告通过银行转账方式支付了上述全部借款。借款后，被告按约定支付了部分利息，2016年2月20日，经结算，被告下欠利息115,000元（以本金710,000元为基数，按月利率3分计算，减去被告实际支付的利息差额为115,000元），并由被告出具欠条一张。2016年7月13日，经双方结算，被告用实物抵偿了借款本金300,000元，尚欠原告借款本金410,000元，下欠利息20,000元（2016年2月21日起至2016年7月13日止，以710,000元为基数，按月利率3分计算，尚欠利息20,000元），并由被告出具了430,000元的借条一张，并约定利息以400,000元为基数按月利率六厘计算，被告按月利率六厘支付了部分利息。至今，被告下欠原告借款本金410,000元及利息，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告孙永均辩称，被告向原告借款并均约定月息3分属实。原告主张的金额不属实，被告已清偿合法利息部分，双方约定的利息为月息3分，被告分期分次按2分支付了利息202,300元，部分是现金支付，部分是银行转款，但原告要求按照3分计算，下差1分的利息，为115,000元，故被告在2016年2月20日出具了115,000元的欠条。2016年7月13日，双方再次结算，被告用其自有房屋抵偿300,000元，下欠本金410,000元，被告同样按照月息2分，支付了47,000元利息，但原告要求按照3分计息，下差1分的利息，为20,000元，故出具了430,000元的借条。以400,000元为基数按六厘计算至2020年1月12日前的利息已全部支付。请求驳回原告诉求中不符合法律规定的部分。本案经审理认定事实如下：被告孙永均因工程资金周转，于2014年10月9日向原告借款100,000元，于2014年11月22日向原告借款300,000元，于2014年12月9日向原告借款310,000元，上述借款，双方均约定月息3分，原告通过银行转账方式支付了上述全部借款。借款后，被告支付了部分利息。2016年2月20日，被告孙永均作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周勇利息115000元大写壹拾壹万伍仟元”。2016年7月13日，被告以房屋抵偿借款300,000元，双方并对借款进行了结算，由被告孙永均作为借款人向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到周勇现金430000元大写肆拾叁万元利息六厘计算”。庭审中，原告陈述上述借条中的20,000元为2016年2月21日起至2016年7月13日止以借款本金710,000元为基数，按月利率3分计算，下欠的利息。出具上述借条后，被告以借款本金400,000元为基数，按月息六厘支付利息至2020年1月20日。其后，被告未偿还本金亦未支付利息。另查明，原告因本案诉讼申请了诉中财产保全，并支付保全费3,170元。上述事实，有借条、欠条、收条、银行账户明细、重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1493号民事裁定书、重庆市开州区人民法院（2020）渝0154执保119号执行裁定书、电子缴款专用收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共计向原告借款710,000元，被告对该借款事实予以认可，且有原告提交的银行账户明细证明其已实际履行了资金出借义务，故本院依法确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效，原告周勇的合法债权理应受到保护。关于借款本金，2016年7月13日，双方经结算，被告出具了430,000元的借条，原、被告均认可其中410,000元为被告尚欠的借款本金，综合被告支付利息的情况，亦不存在抵扣本金之情形，在无任何证据证明被告已清偿该410,000元的情形下，经原告合理催收后，被告理应偿还。关于借款利息，虽然被告辩称其按照月息2分支付了相应利息，但双方约定的利率标准为月息3分，从双方按照月息3分进行结算，并出具了115,000元的利息欠条及2016年7月13日出具的借条可看出，原、被告并未变更利率标准，被告已支付的利息应视为其按照约定的月息3分的标准进行支付，其按照3分自愿履行完毕部分，本院不予干预。按月息3分计算至2016年7月13日的尚欠利息部分共计135,000元，有被告出具的欠条及借条予以佐证，本院依法予以确认。对于尚欠的135,000元利息，超过年利率24%的部分，原告无债权之执行力，原告自愿主张截至2016年7月13日前尚欠利息90,000元，该主张计算标准为年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。2016年7月13日经双方结算，将利息标准变更为以借款本金400,000元为基数，按月息六厘予以计算，该变更内容系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告按约支付利息至2020年1月12日，其后的利息，被告仍应按约支付。原告主张从2020年1月14日起，以400,000元本金为基数，每月支付利息2,400元（即按月息0.6分计算）至本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙永均在本判决生效后十五日内偿还原告周勇借款本金410,000元及截至2016年7月13日尚欠的利息90,000元并从2020年1月14日起以借款本金400,000元为基数，按照月利率0.6%支付利息至400,000元借款本金还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，保全费3,170元，合计7,620元，由原告周勇负担26元，被告孙永均负担7,594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年四月十三日书记员  付凯