重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初5168号 原告（反诉被告）：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。 法定代表人：罗绯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：重庆名起机电设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一路1号29-8#，统一社会信用代码915001033223901954。 法定代表人：崔青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称“三峰公司”）与被告重庆名起机电设备有限责任公司（以下简称“名起公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨飞承办，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，名起公司提起反诉。后本案变更由审判员喻霞承办，于2019年9月9日对本诉、反诉进行了合并审理。三峰公司的委托诉讼代理人张翼，名起公司的法定代表人崔青松及委托诉讼代理人卢月到庭参加了诉讼。双方当事人经庭外和解六个月，未达成一致意见。因新冠疫情防控，本案另扣除审限52天。本案现已审理终结。 原告三峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款145200元及资金占用利息（以125200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日起计算至2018年1月31日，以145200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订《工矿产品加工合同》，约定原告为被告供货，合同总价款205200元，预付30%，验收合格后付60%，余下10%质保金于6个月后支付。合同签订后，被告于2017年2月预付货款6万元，原告于2017年7月31日完成供货，但被告未支付剩余货款。 被告名起公司辩称，原告未按合同约定供货，被告不应支付剩余货款及资金占用利息。合同签订后，原告迟迟未履行供货义务，经被告多次催促直至提起诉讼，原告才于2017年7月交付了9套成片橡胶存放架成品，其余均为零部件，且一直未予安装。2017年8月，被告自行组织人员进行拼装，发现零部件不齐，仅组装出2套压出存放架，经与原告交涉未果。 反诉原告名起公司提出反诉请求：请求判决解除案涉《工矿产品加工合同》，由反诉被告退还预付款6万元并支付资金占用利息（以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月28日起算）及违约金10260元。事实和理由：反诉被告未按约供货，导致合同目的无法实现，合同应予解除。依照合同条款，反诉被告应承担总货款5%的违约金计10260元。由于反诉原告订购的21套货架需组合使用，而反诉被告未交付全部货架，造成已交付的9套货架无法使用，故要求全额退款，已交付的货架及零部件可全部返还。 反诉被告三峰公司辩称，合同所涉的货物均已完成交付，反诉原告收货后撤回了当时要求解除合同的诉讼，且未在约定期限内提出异议，反诉原告现要求解除合同、退还预付款及支付资金占用利息的请求均不能成立。鉴于反诉被告存在逾期交货的事实，同意支付反诉原告违约金10260元。 当事人围绕各自的诉辩意见提交了证据，本院组织各方进行了质证。对于双方签订的《工矿产品加工合同》、三峰公司提交的送货单、名起公司提交的产品图纸、（2017）渝0115民初5653号民事裁定书、起诉状及重庆韩泰轮胎有限公司提供的外部车辆进出登记表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三峰公司提交的物资出门证与前述关联证据吻合，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三峰公司（供方）与被告名起公司（需方）于2017年1月25日签订《工矿产品加工合同》（合同编号CGSFGYW2017004），约定：一、三峰公司向名起公司供应成片recoup橡胶存放架9套（规格型号1600*1700*3920，单价4860元）、未成片recoup橡胶存放架10套（规格型号5436*2200*3920，单价13554元）、压出橡胶存放架2套（规格型号4620*2200*3120，单价12960元），总价205200元（含17%增值税），交货时间为20天；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按图纸尺寸验收，保证满足需方使用；三、交（提）货地点、方式：需方指定地点（重庆鱼嘴韩泰工厂）；四、运输方式及到达站和费用承担：供方负责；五、合理损耗及计算方法：无；六、包装标准、包装物的供应及回收：无；七、验收标准、方法及提出异议期限：按第二条约定验收，提出异议期限10日；八、随机备品、附件、工具数量及供应方法：无；九、结算方式及期限：预付30%，制作安装验收合格60%，10%质保金6个月后支付；重量按制作后实际理论重量*5.4元/公斤进行决算；十、供方在收到90%的加工款后，7个工作日内提供给需方100%全额增值税发票；十一、违约责任：质量不合格，供方赔偿经济损失，逾期交货，供方承担本合同总价1-5%的违约金；十二、解决合同纠纷方式：向供方所在地人民法院起诉。名起公司另向三峰公司提供了产品图纸。合同签订后，名起公司于2017年2月28日向三峰公司支付预付款6万元。后因三峰公司未供货，名起公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《工矿产品加工合同》，由三峰公司退还预付款、支付违约金及资金占用利息。该案审理过程中，三峰公司于2017年7月25日至31日期间向名起公司供应了9套成片recoup橡胶存放架及用以组装存放架的立柱、横梁、轨道、支撑、栏杆等零部件，名起公司现法定代表人崔青松及一刘姓工作人员分别在部分送货单上进行了签名确认。2017年8月2日，名起公司向本院申请撤回该案诉讼，本院于同日作出准许撤诉裁定。此后，三峰公司未对前述零部件进行组装，名起公司未向三峰公司付款。 本案审理过程中，名起公司述称其收到三峰公司供应的零部件后，自行组织人员从中组装出了2套压出橡胶存放架。 本院认为，原告三峰公司与被告名起公司签订的《工矿产品加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。三峰公司应按约向名起公司交付合同标的物即三种橡胶存放架合计21套，名起公司应按约支付货款。双方对已交付9套成片recoup橡胶存放架的事实无异议，本院予以确认。名起公司收到该部分货物后，未在约定期间内提出异议，相应的货款43740元应予结清。根据双方当事人陈述及在案证据，三峰公司还应向名起公司交付10套未成片recoup橡胶存放架及2套压出橡胶存放架，且三峰公司负有安装义务。履行过程中，三峰公司向名起公司交付零部件本与合同约定不符，对此，三峰公司诉称其交付的零部件恰能组装前述12套存放架，且双方已口头约定由名起公司自行安装，却未举示充分的证据佐证，由此产生的不利后果应由三峰公司承担。但名起公司述称其已用部分零部件组装出2套压出橡胶存放架，属于自认，相应的货款25920元应予支付。名起公司辩称因部分存放架未交付，导致已交付的存放架无法使用，未举示相应的证据，本院不予采纳。故，本院认定名起公司应向三峰公司支付货款合计69660元（43740元+25920元）。名起公司已支付6万元，尚应支付9660元，本院对三峰公司请求的货款限额主张9660元，对超出部分不予支持。三峰公司请求资金占用利息，本院酌定以9660元为基数从2019年7月1日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。反诉部分，本院对双方签订的《工矿产品加工合同》中关于10套未成片recoup橡胶存放架的部分予以解除，解除后，未履行部分即终止履行，双方如就已交付的零部件处置等发生争议，另行解决。名起公司请求逾期交货违约金10260元，三峰公司无异议，本院予以主张。对名起公司的其余反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆名起机电设备有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司货款9660元及资金占用利息（以9660元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 驳回原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的其余诉讼请求； 反诉原告重庆名起机电设备有限责任公司与反诉被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司签订的《工矿产品加工合同》中关于10套未成片recoup橡胶存放架的部分于本判决生效之日解除； 反诉被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于本判决生效后七日内支付反诉原告重庆名起机电设备有限责任公司违约金10260元； 驳回反诉原告重庆名起机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1730元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担1705元（已交纳）、被告重庆名起机电设备有限责任公司负担25元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）；反诉受理费778元，由反诉原告重庆名起机电设备有限责任公司负担750元（已交纳）、反诉被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担28元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 喻 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雅妮