云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初104号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人苏波，男，1989年2月20日生，彝族，大学本科文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月1日被本院决定取保候审。住澜沧县。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人苏波及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月1日18时许，被告人苏波在澜××路“霸王鸡”餐馆吃饭，席间，其和郭某等朋友饮酒。当日21时许，被告人苏波驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车回家，行驶到澜沧县，因行车问题，与驾驶云Ｊ×××××号小型轿车的马某发生争执，随后双方各自驾车前往澜沧县公安局交通警察大队理论。当日22时44分，两人驾车到达交通警察大队后又开始争执，交通民警闻讯后前来询问调查，因被告人苏波涉嫌饮酒驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，经检测，被告人苏波呼出的气体中酒精含量为264ｍｇ／ｌ00ｍｌ；当日23时20分许，民警带被告人苏波到澜沧县东方医院抽取静脉血样2管，经血液酒精含量检测，送检的被告人苏波静脉血液中酒精含量为217.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人苏波的行为构成危险驾驶罪，同时认为，被告人苏波的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。提请依法判处。被告人苏波当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名及提交的证据无异议，提出其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，未造成交通事故等实际危害后果，请求免予刑事处罚。被告人苏波的辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清、证据不足。1.鉴定意见存在不真实、不准确的合理怀疑，该鉴定意见无空气相色谱峰值图及相关的数值数据加以印证其真实性而不符合法定形式要件，不能作为定案依据。2.被告人苏波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，请求给予被告人苏波公平、公正的判决。经审理查明，2019年10月1日18时许，被告人苏波在澜沧县“霸王鸡”餐馆吃饭，席间，其和郭某等朋友饮酒。当日21时许，被告人苏波驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车回家，行驶到澜沧县，因行车问题，与驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型轿车的马某发生争执，随后双方各自驾车前往澜沧县公安局交通警察大队理论。当日22时44分，两人驾车到达交通警察大队后又开始争执，交通民警闻讯后前来了解询问时，被告人苏波主动承认其饮酒驾驶机动车的事实。民警对被告人苏波进行呼气酒精含量检测，被告人苏波呼出气体中酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。当日23时20分，经抽取被告人苏波的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人苏波的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为217.09ｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.户口证明、普洱市事业单位工作人员履职考核表复印件、普洱市事业单位聘用合同复印件、澜沧县人力资源和社会保障局澜人社事调[2019]19号文件复印件、单位证明，证明：被告人苏波的身份情况，系澜沧县民族小学教师，犯罪时已达刑事责任年龄。2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、情况说明，证明：2019年10月1日22时59分，民警在澜沧县公安局交通警察大队事故中队办公室值班时，看到两辆小型轿车驶入交警大队内并听到有人争执，民警闻讯后前来询问调查，过程中，驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车的被告人苏波主动承认其饮酒驾驶机动车的事实，经对被告人苏波进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人苏波带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取了被告人苏波的静脉血样备检。3.现场指认笔录及照片，证明：被告人苏波对查获现场进行指认，查获现场位于澜沧县内）。4.云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161221号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书，证明：经鉴定，送检的被告人苏波血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为217.09mg/100ml血。该鉴定意见已书面通知被告人苏波。5.被告人苏波的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人苏波属有证驾驶机动车，其驾驶的车牌为JDU787号小型普通客车有行驶证，状态正常。6.证人郭某的证言，证明：2019年10月1日18时30分许，其与余铭、张泽正、被告人苏波等朋友在澜沧县“霸王鸡”餐馆吃饭喝酒，席间被告人苏波喝了啤酒，吃完饭后各自回家。7.证人马某的证言，证明：2019年10月1日21时许，其驾车由澜沧县城佛房新区前往新街，当其驾车行驶至澜沧县时，因行车问题与跟在其后面的一辆白色小型普通客车驾驶员发生争执，后双方各自驾车前往澜沧县公安局交通警察大队理论，到达交通警察大队后民警前来了解情况，之后民警让对方驾驶员进行了呼气酒精含量检测。8.被告人苏波在侦查阶段及庭审中的供述，证明：2019年10月1日18时许，其与余铭、郭某等朋友在澜沧县“霸王鸡”餐馆吃饭喝酒。当日21时许，其驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车回家行驶到澜沧县时，因一辆车停放在路边导致其无法通过，便与对方司机发生争执，随后双方各自驾车前往澜沧县公安局交通警察大队理论。到达交通警察大队后双方又开始争执，民警闻讯前来询问调查，其主动承认了其饮酒驾驶的事实，后民警让其进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ，其无异议。随后其被民警带至澜沧县东方医院，由医务人员对其抽血。另有刑事照片、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、监控视频等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。被告人苏波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏波的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人苏波犯罪后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关交代其饮酒驾车的事实，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏波及其辩护人以被告人苏波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。本案鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，并注明有提起鉴定事由、委托人、要求、过程、方法、日期等内容，并加盖司法鉴定专用章和鉴定人签名，具备鉴定意见形式要件，鉴定程序、过程和方法符合相关法律规定和规范要求，鉴定意见明确，能够与呼气酒精含量检测相互印证，能够作为本案的定案依据，故辩护人以血液酒精含量鉴定意见存在不真实、不准确的合理怀疑，不符合法定形式要件，不能作为定案依据提出的辩护意见，本院不予采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月六日书 记 员  刀莉莉