wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7330号原告：吴保昌，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：杨洪，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省桐乡市。原告吴保昌与被告杨洪、单超买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请判令：被告方立即向原告支付货款106415元，并自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告杨洪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年12月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告杨洪公告送达了相关法律文书。本案于2020年4月13日经公开开庭审理，原告吴保昌的委托诉讼代理人金卫萍、被告单超的委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告杨洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年10月24日裁定对二被告的财产进行保全。审理中，原告申请撤回对被告单超的起诉，并自愿放弃对其相应诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月19日，被告杨洪在与原告对账后出具欠条1份，确认结欠原告毛纱款106415元，并承诺于同年5月15日前付清。另查明，上述欠条中盖有“桐乡市濮院吕霏侠羊毛衫门市部”的印章；桐乡市濮院吕霏侠羊毛衫门市部系单超于2014年8月26日登记成立，后于2018年4月25日因歇业而被登记注销。审理中，原告陈述被告杨洪曾于2018年6月至12月间向原告购买毛纱，并自认被告杨洪在原告起诉后曾支付过10000元货款，余款96415元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起10日内支付原告吴保昌货款96415元，并应以96415元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年5月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，同时，被告杨洪应以96415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年8月20日起至被告杨洪付清前述货款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告吴保昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，保全费1120元，合计3548元，由被告杨洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  方丽莉人民陪审员  胡晓红二〇二〇年四月十三日书 记 员  王思靖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初316号 原告：潘锦霞，女，1998年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被告：张生，男，1998年5月24日出生，汉族，四川省万源市居民。 原告潘锦霞与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦霞到庭参加诉讼，被告张生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锦霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币61012元及利息。利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至付清止。2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系前同事关系，被告离职后以需要做生意为由，于2019年1-2月之间向原告陆续借款61012元，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付款项。在原告向被告交付现金之日（即2019年2月15日），被告向原告出具欠条一份，因被告称其将请求其母亲帮忙还款，故将欠条出具时间写为2019年1月15日。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告潘锦霞向本院提供的原、被告身份证复印件、双方之间转款记录、被告张生向原告潘锦霞出具的欠条原件，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘锦霞与被告张生因参加成都温江平安保险公司一入职培训认识。2019年1月至2月间，被告张生以需要做生意为由，向原告潘锦霞先后多次借款，原告潘锦霞通过微信、支付宝转账、现金给付等方式将款项交付给被告张生。2019年2月15日，被告张生向原告潘锦霞出具欠条一份，载明，“本人张生尚欠潘锦霞人民币56678元整。本人答应于2019年8月15日前还清。双方约定出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。被告张生在该欠条上签字并捺手印予以确认。因被告张生称其将请求其母亲帮忙还款，故将出具欠条落款时间写为2019年1月15日。借款逾期后，经多次催收未果，原告潘锦霞遂于2020年1月15日诉至本院，要求被告张生偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张生向原告潘锦霞借款并出具欠条予以确认，双方之间已经形成民间借贷关系，被告张生尚欠借款本金应为56678元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张生未在约定期间内向原告潘锦霞偿还借款，应当承当相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告潘锦霞主张按年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。 综上所述，对原告潘锦霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张生于本判决生效之日起10日内偿还原告潘锦霞借款56678元及利息。利息从2019年8月15日起按照年利率6%计算，至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告张生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年四月二日 书记员  曾 玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更213号 罪犯谢安群，1973年9月18日出生，女，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。 2014年9月30日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年4月给予1个表扬，2017年5月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢安群准予减刑八个月(刑期自2012年5月25日至2029年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保324号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保324号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1800万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保319号之一 申请人：临清市开发区胡八里陈亮电机配件门市部，住所地：山东省临清市开发区胡八里居委会。 经营者：陈亮，男，1985年5月28日生，回族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：河北康凤电机有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市四营乡韩桥村，统一社会信用代码：91130981MA0CM1CY5。 法定代表人：韩晓凤。 被申请人：韩晓凤，男，1985年11月10日生，住河北省沧州市泊头市。 被申请人：李云霞，女，1982年10月24日生，住河北省沧州市泊头市。 申请人临清市开发区胡八里陈亮电机配件门市部于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下13万元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人临清市开发区胡八里陈亮电机配件门市部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下13万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执395号申请执行人：张谢姣，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：廖忠勤，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人张谢姣与被执行人廖忠勤民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人廖忠勤银行存款14万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月三日书记员  杨 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6805号原告：张仁利，男，1958年11月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。被告：吴利忠，男，1970年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤，宿豫区仰化法律服务所法律工作者。原告张仁利诉被告吴利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁利的委托诉讼代理人耿赛男、被告吴利忠及其委托诉讼代理人高维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失暂定合计200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计354437.02元。事实和理由：2018年12月14日17时30分许，在电线杆处，张仁利驾驶电动车沿洋仓线由西向东行使，撞到同方向吴利忠驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致张仁利受伤。该起事故，张仁利和吴利忠负同等责任。因原被告就赔偿事宜产生争议，原告因此提起本案诉讼。被告张仁利辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告主张的费用中，医疗费除170元、190元的救护费票据不予认可，其余无异议；营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；护理费计算标准过高，被告认可60元/天；交通费过高，被告认可530元；残疾赔偿金由法庭依法计算，精神抚慰金认可12000元。本起事故，保险公司已经赔偿120000元，其中10000元医疗费赔偿给本案原告，110000元赔偿给了本起事故的死者张某家属。另外，被告另行赔偿原告20000元。本院经审理认定如下事实：2018年12月14日17时30分许，在电线杆处，张仁利驾驶电动车沿洋仓线由西向东行使，撞到同方向吴利忠驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致张仁利受伤和电动自行车乘坐人张某死亡。本起事故经交警部门认定，吴利忠与张仁利对本起事故负同等责任，死者张某无责。事故发生后，吴利忠所驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车交强险的承保公司已经赔偿张仁利医疗费用10000元，赔偿张某死亡赔偿金等合计110000元，交强险已经赔付完毕。苏Ｎ×××××号三轮汽车未投保商业三者险。另外，被告吴利忠已赔偿原告20000元。因双方对赔偿事宜产生争议，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：张仁利的伤情分别构成人体损伤八级残疾、九级残疾、十级残疾；张仁利的护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为上述鉴定，原告支出鉴定费用3110元。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车和被告吴利忠驾驶的车辆发生交通事故，吴利忠、张仁利对本起事故负同等责任。因此吴利忠所驾驶车辆的交强险承保公司在交强险限额内对张某、张仁利承担赔偿责任，不足部分由吴利忠按事故责任比例负责赔偿。原告主张的各项损失：1.医疗费2061257.98元，除两张170元、190元的救护费发票不予认可外，被告吴利忠对其余金额不持异议，本院对此加以确认。上述两张票据均为正式的“宿迁市院前医疗救护收费票据”，其中金额为190元的救护费发票，因交款人为本案原告及本起事故中的死者张某，另一张金额为170元的救护费发票系原告个人支出，本院认定该两张发票中原告支出的费用合计为250元，因此医疗费为206157.98-250=205908元（取整）；2.营养费900元，被告不持异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费990元，被告不持异议，本院予以确认；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员的误工损失，结合鉴定意见中护理期限为90天，本院酌定护理费为80元/天*90天=7200元；6.交通费，原告为提供证据证明其交通费支出，被告认可530元，本院予以确认；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见，应为（23836元+5636元）/年*1.78*33%*20年=346237元（取整）；8.精神损害抚慰金，结合原被告承担本起事故的同等责任，酌定为7500元。上述1-7项合计205908元+900元+7200元+530元+346237元+990元=561765元。因吴利忠投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元，吴利忠个人也已赔偿20000元，因此吴利忠合计还应赔偿（561765元-10000元）*60%+7500元-20000元=318559元。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴利忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁利各项损失合计318559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，保全费1270元，鉴定费3110元，合计6552元，由原告张仁利负担1426元，由被告吴利忠负担5126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年四月七日书 记 员  王小松
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初648号 申请人：苏岐华，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：德州职业技术学院。住所地山东省德州市德城区大学东路689号。 法定代表人：张同光，院长。 被申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人苏岐华与被申请人德州职业技术学院、王洪林合同纠纷一案，申请人苏岐华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权19000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人苏岐华已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人苏岐华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权19000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费210元，由申请人苏岐华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322财保23号 申请人周开敏（原被申请人），女，汉族，1981年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人罗吉钟（原申请人），男，汉族，1952年3月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人罗吉钟与申请人周开敏保全纠纷一案，本院作出的（2017）黔0322财保54号民事裁定书已经发生法律效力。被申请人罗吉钟与申请人周开敏民间借贷纠纷一案已审理完结，遵义市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔03民终383号民事判决已发生法律效力。申请人已按遵义市中级人民法院（2019）黔03民终383号民事判决书第二条履行完毕。现申请人周开敏向本院申请要求解除（2017）黔0322财保54号保全裁定书中的保全财产。 经审查，本院认为，申请人周开敏的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人周开敏在桐梓县燎原镇人民政府的工资收入467523元的冻结； 二、解除对申请人周开敏在遵义市住房公积金管理中心的住房公积金32477元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年四月一日 书记员  钟凌筠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执12517号之一申请执行人：冯玲玲，女，1947年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号，统一社会信用代码915117215752668701。法定代表人：刘小忠，执行董事。关于冯玲玲申请执行达州莱克实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5893号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结了被执行人所有的房屋及土地，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9636630.17元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2278号 原告：中叶建设工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路与河北路交口东北角徽商总部广场9层C-办911室。 法定代表人：徐仁刚，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川道龙科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街247号3层。 法定代表人：杨忠秀。 原告中叶建设工程有限公司与被告四川道龙科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中叶建设工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中叶建设工程有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中叶建设工程有限公司撤诉。 案件受理费475.00元，减半收取计238.00元，由中叶建设工程有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **曦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更313号 罪犯郭云兰，女，1957年4月25日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）黔六中刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）黔高刑一终字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。 2011年1月20日至2015年12月4日先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年9月核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬，2016年10月至2017年4月给予1个表扬，2017年5月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭云兰准予减刑六个月(刑期自2008年8月12日至2020年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1489号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住浙江省。原告福建恒安集团有限公司与被告陈某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年四月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执268号申请执行人：侯书贤，男，1962年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。法定代表人：王桂林，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初4597号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，本院扣划被执行人账户存款4765元，扣除执行费50元，发放执行款4715元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初4597号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执282号申请执行人刘金良与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7417号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年四月二日书记员  田培延
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1723号 原告：刘克君，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：韦金凤，女，1975年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘克君、韦金凤与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘克君、韦金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘克君、韦金凤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1930号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华，男，1963年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：庞先富，男，生于1964年4月11日，汉族，该行管理干部，住四川省蓬溪县。 被告：郭里，男，生于1982年5月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告郭里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞先富、彭明华到庭参加了诉讼，被告郭里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭里偿还借款本金30,000元及结欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭里于2017年1月11日在我行借款30,000元，期限2年,月利率5.9375‰。现因被告郭里不按约定归还借款利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭里未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、川银监复（2018）89号中国银监会四川监管局文件、被告身份证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据等证据复印件，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年1月11日，被告郭里向原告提交小额信用借款申请书申请借款30,000元，被告郭里在申请书的申请人栏签名捺印。同日，原告与被告郭里签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：借款额度30,000元；借款期限自2017年1月11日至2019年1月11日；借款用途为建筑建材；还款方式为利随本清；合同还约定了借、贷双方违约各自应承担的违约责任。原告于签订合同的同日向被告郭里发放借款30,000元，被告郭里从2019年1月11日开始能按约定偿还借款本息，经原告催收无果。 本院认为，原告主张被告郭里向其借款30,000元，所提交证据足以证实原告与被告郭里之间建立了借款合同关系，应当认定。被告郭里未按约定履行其支付本金及利息的义务，构成违约，被告郭里应当偿还借款本金及利息并承担违约责任。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告郭里于本判决生效后十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金30,000元及利息（利息包括复利、罚息，自2019年1月11日起至付清为止的利息、复利、罚息，按合同约定的计算方式计算)； 本案受理费550元（原告已预交275元），由被告郭里负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  黄天文 审判员  赵振华 审判员  王国洪 二〇二〇年四月八日 书记员  张 平
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初117号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1997年11月8日生，初中文化，云南省马关县人，农民，家住文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月30日被变更强制措施为监视居住，2020年1月13日经文山市人民检察院批准，于2020年1月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月23日10时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处城南258外滩主题酒店205号房查获被告人杨某及绿色片剂毒品可疑物净重0.19克、红色片剂毒品可疑物净重12.38克、晶体状毒品可疑物合计净重1.67克，总计14.24克。经鉴定，现场查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，所查获的毒品减去鉴定耗材所用的部分，余下的14.24克已于2020年3月11日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科劣迹证明、现场检测报告及照片、吸毒成瘾意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、住宿记录、移交毒品收据、情况说明，证人吴某、张某的证言，被告人杨某的供述，检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年8月8日止。已扣减之前被刑事拘留的38天。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品14.24克予以没收，由公安机关处理。三、随案移送的OPPO牌白色智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月七日书记员  唐信磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初754号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：苏银珠，女，1948年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆铭，男。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“房天下公司”)与被告苏银珠居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓君、被告的委托诉讼代理人陆铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房天下公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费31,200元。事实与理由：2016年6月20日，经原告居间介绍，被告与案外人杨某某签署了《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购买坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应向原告支付佣金。同日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功。同日，被告签订《佣金确认书》，明确应自买卖合同成立时支付佣金31,200元。但被告至今仍未按约支付居间服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏银珠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与上家杨某某就系争房屋签订房屋买卖合同后，支付了上家5万元定金，其后上家称要涨价，未能协商一致，被告遂提出取消交易，退回定金，然上家未予同意，后被告通过原告业务员向上家讨要定金，但上家至今未退还，被告亦未与上家就此涉诉。现因本次交易实际未履行，故不同意支付原告居间服务费。经审理查明，2016年6月20日，原告(丙方、居间方)与案外人杨某某(甲方、出售方)及被告(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定案外人杨某某将名下的系争房屋以总房价款312万元出售给被告。协议第3.1条约定：乙方已实地验看了该房地产，乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金50,000元，作为与甲方进行洽谈之用，若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议第六条约定：《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为：全部由乙方承担，该条款字体加黑加粗。同日，案外人杨某某(甲方、出卖方)与被告(乙方、买受方)就系争房屋签订《房屋买卖合同》一份。合同第2条约定，总房价款为312万元。合同第三条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后35日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》……。合同第4.1条约定的首期房价款支付方式为，乙方应于签订示范合同并办理公证手续(若需)后当日内向甲方支付首期房价款，计120万元……。合同第4.2条约定的第二期房价款支付方式为，乙方通过如下方式支付第二期房价款190万元，【自筹资金】乙方应于过户当日支付给甲方。合同第4.4条约定的交房及尾款为，双方应于2016年11月30日，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，乙方在房屋交接完成后当日向甲方支付尾款2万元。合同第五条交易过户约定为，甲、乙双方应于2016年9月1日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，载明就本次交易被告应向原告支付的佣金为31,200元，支付日期为买卖合同成立时。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告作为被告与案外人杨某某房屋买卖的居间人，已经促成被告与杨某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，且前述合同已具备了房屋买卖合同所需要件，成立并生效。至于被告与其上家之间是否另有纠纷，与被告应向原告承担的付款义务无涉。现根据双方房地产买卖居间协议的约定，《房屋买卖合同》生效后，原告即有权向被告主张相应居间服务费(即佣金)。对于居间服务费的数额，虽《佣金确认书》中约定为31,200元，但按照二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，故结合原告提供实际服务的情况，本院酌定被告应承担的佣金数额为13,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏银珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费13,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担227.50元(已付)，由被告苏银珠负担62.50元(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执474号申请执行人：崔丽红，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人崔丽红与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初190号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄飞，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人孙建新，男，1982年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄飞、孙建新犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政、钟川出庭支持公诉，被告人黄飞、孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日，公安特情人员陈某通过微信联系被告人黄飞欲购买300元冰毒。同年11月18日晚，黄飞遂联系被告人孙建新让其帮忙购买冰毒，孙建新明知黄飞系贩毒人员而帮其购买了冰毒，黄飞便将孙建新帮忙购买的部分冰毒贩卖给陈某。同年11月19日凌晨3时许在武侯区门口以300元的价格将一小包净重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，民警从陈某处查获上述毒品。当日下午陈某再次联系黄飞欲购买350元冰毒，当日15时30分许，黄飞与陈某按约定在青羊区门口交易完毕后被民警挡获。当场从陈某处查获一袋净重0.99克的冰毒，在黄飞处查获一袋净重0.92克的冰毒及手机一部。后在黄飞的协助下，民警在青羊区224栋一单元5楼1号孙建新家中将其挡获，并现场查获“冰壶”一个、手机一部。经鉴定，被查获的上述毒品及冰壶中均含有甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、封存笔录、取样笔录、鉴定意见及通知书、电子证据、前科材料、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、情况说明、特情说明等证据。公诉机关认为，被告人黄飞、孙建新的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定予以处罚。被告人黄飞系累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人黄飞具有立功情节，依法对其减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄飞有期徒刑十一个月,并处罚金；判处被告人孙建新有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄飞、孙建新对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄飞、孙建新犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 另查明，1.特情人员陈某向被告人黄飞购买毒品的毒资系公安机关提供；2.扣押的黑色黑鲨牌手机系被告人黄飞用于联系贩卖毒品，黑色苹果7手机系被告人孙建新用于联系贩卖毒品。 本院认为，被告人黄飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙建新明知被告人黄飞贩卖毒品而为其购买毒品，应以贩卖毒品罪的共犯论处。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯，量刑时根据各自具体犯罪行为适当予以区别。被告人黄飞系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人黄飞具有立功情节，对其予以从轻处罚；被告人黄飞、孙建新认罪认罚，且具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人孙建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及吸毒工具、作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟家琼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6383号原告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县王沟镇王沟街168号。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉昌，该公司法务部员工。被告：程国金，男，1977年6月24日生，汉族，住丰县。原告江苏路泰建设集团有限公司（以下简称路泰公司）与被告程国金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路泰公司的委托诉讼代理人张学海、苏吉昌到庭参加诉讼，被告程国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代缴的税款77750.49元、罚款及滞纳金54368.27元，合计132118.76元；2、判令被告支付逾期付款利息损失43103.75元（以132118.76元为基数，按银行贷款年利率4.35%，自2012年1月19日暂计算至2019年7月18日，实际最终计算至被告给付之日）；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告路泰公司与被告程国金就丰县华山中学图书馆工程签订《承揽工程经营管理协议书》，约定该工程所产生的税费被告程国金承担。由于建设单位丰县华山中学将工程款直接支付到被告程国金的个人账户，没有依约支付到原告路泰公司的账户，导致原告路泰公司就丰县华山中学图书馆工程项目，于2011年12月23日被徐州市丰县地方税务局作出丰地税处[2011]7号税务处理决定书，该决定书认定应缴纳税款、罚款及滞纳金共计132118.76元，并于2012年1月19日从原告路泰公司账户上扣缴。该税款、罚款及滞纳金系华山中学图书馆工程项目产生，应当由被告程国金从已收取的工程款中扣除返还给原告路泰公司。被告程国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月19日，丰县华山中学与路泰公司通过招投标的方式就丰县华山中学图书馆工程项目签订了《建设工程施工合同》。2010年6月1日，原被告就涉案项目签订《承揽工程经营管理协议书》，协议书中约定原告路泰公司将丰县华山中学图书馆工程承揽给被告程国金施工，承揽内容为土建、安装及招标的全部内容；质量标准为合格；承揽方式为包工包料，协议书中约定工程款的拨付方式为：按照路泰公司与建设单位签订的施工合同约定的付款方式执行，建设方将工程款划入甲方指定的银行账户后，由路泰公司财务按拨款进度先扣除管理费及税费，程国金凭工程进度表、资金使用计划书提前3天报路泰公司审核，经路泰公司审核确认后由路泰公司负责人通知公司财务部门依次拨付，程国金无权与建设单位结算任何款项。在实际施工过程中，《建设工程施工合同》约定的施工单位路泰公司未实际施工，实际施工人为程国金，工程款亦是由发包方丰县华山中学直接支付给程国金。因原告路泰公司与丰县华山中学签订有《建设工程施工合同》，导致原告路泰公司就丰县华山中学图书馆工程项目，于2011年12月23日被徐州市丰县地方税务局作出丰地税处[2011]7号税务处理决定书，该决定书认定应缴纳税款：华山中学项目应补缴营业税34762.14元、城建税1738.11元、教育附加税1042.86元、地方教育税款347.62元、印花税685元、企业所得税23174.76元、个人所得税16000元，合计77750.49元；罚款及滞纳金：营业税滞纳金27576.05元、城建税滞纳金1329.32元、印花税滞纳金543.64元、企业所得税滞纳金15688.95元、个人所得税滞纳金9230.31元，合计54368.27元，共计132118.76元，并于2012年1月19日从原告路泰公司账户上扣缴。本院认为，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的”，本案被告程国金并非为有建筑施工资质的企业单位，故原告路泰公司与被告程国金之间签订的《承揽工程经营管理协议书》系无效合同，路泰公司与程国金之间形成挂靠关系。本案中实际施工人为挂靠人程国金，且建设单位丰县华山中学将工程款直接支付到挂靠人程国金的个人账户，故涉案工程的权益实际由挂靠人享有，义务同样应由挂靠人承担。原告路泰公司既未参与实际施工，也未收取工程款，但因涉案工程承担了缴纳相关税费77750.49元的责任，故原告路泰公司有权在承担相关责任后向挂靠人程国金追偿。关于因迟缴税款产生的罚款滞纳金问题。因原告与发包方丰县华山中学签订的合同，税费本就应由原告作为纳税主体向税务机关缴纳，因原告与被告程国金之间所签订的协议属于违法转包，属于无效合同，被告程国金并不具备缴纳税费的主体资格。虽原告称未及时缴纳税费的原因是涉案工程款未交付至原告处，导致无法缴纳税款，但原告作为有资质的施工企业，应主动履行缴纳税款义务，对于迟缴税款所造成的罚款滞纳金应是可以避免的，且原告明知程国金无施工资质，仍与其签订转包协议属于违法行为。故原告对于罚款滞纳金的产生明显存在不作为过错，其要求被告程国金承担罚款滞纳金54368.27元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期付款的利息问题。本院认为原告未提供证据证实双方之间约定了逾期利息，故对其该项主张本院不予支持。被告程国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程国金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏路泰建设集团有限公司返还税款77750.49元；二、驳回原告江苏路泰建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告程国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 亮审 判 员 曹 杰人民陪审员 韩 琦二〇二〇年四月七日书 记 员 车路平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1041号申请执行人：王凤霞，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初521号 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人倪冬平，行长。 被告周辉成，男，1976年3月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住衡南县。 被告秦桂芳，女，1983年9月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上，系周辉成之妻。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告周辉成、秦桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺清元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雨蕾
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初624号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告姚旺，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘梅，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告梁思华，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王建业，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告姚康，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告姚旺、刘梅、梁思华、王建业、姚康金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告姚康的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚康的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1029号申请执行人：李杰，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李杰与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3536号 原告：毛成刚（曾用名毛成功），男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：赵仰芹（曾用名赵林），男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 原告毛成刚与被告赵仰芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成刚及其委托诉讼代理孙延臣到庭参加诉讼，被告赵仰芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵仰芹于2010年6月18日向案外人毛成山借款2万元，原告为该笔借款提供担保。双方约定2010年6月26日偿还，借款到期后，被告未向毛成山偿还借款，原告履行担保责任，向毛成山偿还借款2万元，后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告赵仰芹未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赵仰芹于2010年6月18日向案外人毛成山借款2万元，双方约定该笔借款于2010年6月26日偿还，原告毛成刚为该笔借款提供担保。赵仰芹向毛成山出具借条一份，原、被告分别在借条的保证人、借款人处签字按手印。借款到期后，由于赵仰芹未偿还借款，毛成山要求毛成刚履行担保责任，毛成刚于2010年8月分向毛成山偿还借款2万元，毛成山将借条交给毛成刚。毛成刚履行担保责任后，赵仰芹未向毛成刚偿还欠款，毛成刚诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵仰芹向毛成山借款2万元，毛成刚为该笔借款提供担保。在毛成刚向毛成山履行担保责任后，毛成刚有权向实际债务人赵仰芹进行追偿，赵仰芹应在毛成刚催要欠款后，及时偿还债务。本院对于毛成刚要求赵仰芹偿还欠款2万元的请求予以支持。赵仰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵仰芹于本判决生效之日起三日内偿还原告毛成刚欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵仰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕修春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  房丽丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执120号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：刘建华，负责人。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：龚侠。被执行人：吴险峰，男，汉族，1958年9月22日生，住四川省峨眉山市。被执行人：吴卫红，女，汉族，1964年5月24日生，住四川省峨眉山市。被执行人：张光浩，男，汉族，1977年5月29日生，住四川省成都市成华区。被执行人：吴伊婷，女，汉族，1978年8月8日生，住四川省成都市成华区。被执行人：龚啟成，男，汉族，1963年3月22日生，住四川省成都市双流区。被执行人：冯定琼，女，汉族，1964年2月21日生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年12月1日生效的（2017）川1132民初180号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人峨边险峰矿业有限公司、吴险峰、吴卫红、张光浩、吴伊婷、龚啟成、冯定琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴险峰和龚啟成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴险峰所有的车牌号为川LAS083的北京现代牌小型普通客车，查封的期限为二年；二、查封、扣押被执行人龚啟成所有的车牌号为川AKG008的大众汽车牌小型普通客车，查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年四月十六日书记员  兰丽莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1285号 原告：王海霞，女，1982年8月26日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：谭延振，男，1983年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙涌，男，1968年2月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王海霞诉被告谭延振、孙涌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人刘涛、被告谭延振、被告孙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175000元，后变更为202199.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日11时30分许，被告谭延振驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车顺沿张店区世纪路由北向南行驶，行至西班牙风情街路口处，与由东向西行驶的王海霞无证驾驶的二轮机动车发生碰撞，王海霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告谭延振负事故主要责任，王海霞负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告谭延振辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告孙涌辩称，事故属实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、门诊病历五份、住院病历一份、医疗费单据七张、用药明细一份、鉴定报告、户口本、村委证明、单位营业执照、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王海霞所述交通事故事实一致。 被告谭延振驾驶的鲁Ｃ×××××号车未投保任何保险。事故发生时，被告谭延振系被告孙涌的雇佣司机，被告孙涌系车辆登记车主。事故发生后，被告谭延振为原告垫付医药费118708.09元。 原告王海霞主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费124665.86元，提交门诊病历五份、住院病历一份、医疗费单据7张、用药明细一份。2、后续治疗费（取钢板）12000元，提交鉴定报告。3、护理费12600元，根据鉴定报告原告住院30天需二人护理，出院后一人护理45天，按照120元/天计算，提交鉴定报告。4、住院伙食补助费900元，按照30元/天计算30天。5、残疾赔偿金101589.6元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*12%计算。提交鉴定报告、租房协议、房东身份证复印件。6、被抚养人生活费40096.5元，原告父亲王建财于1949年2月11日生，按照城镇标准26731元/年*10年*12%/3人计算；原告母亲刘存香于1953年4月15日生，按照城镇标准26731元/年*14年*12%/3人计算；原告儿子丁俊杰于2010年1月12日生，按照城镇标准26731元/年*9年*12%/2人计算。提交户口本、村委证明。7、误工费20000元，按照实际减少工资计算。提交单位营业执照、减少收入证明、鉴定报告。8、精神损害抚慰金1000元。9、残疾器具费（病理床、拐杖）1980元，提交单据一份。10、复印费26元，提交单据一份。11、营养费2250元，按照30元/天计算15天。提交鉴定报告。12、鉴定费2900元，提交单据一份。13、交通费600元。13、担保费300元，提交单据一份。14、保留其他后续治疗费（牙齿、疤痕等）的诉权。以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告谭延振承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车之间，故被告应承担70%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告谭延振系被告孙涌雇佣司机，被告谭延振在事故中负主要责任，故应由被告孙涌承担赔偿责任，被告谭延振承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予赔偿。”被告谭延振驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿。原告要求被告在交强险范围内承担责任后的剩余部分由被告承担70%责任的主张本院予以支持。 根据原告提交的证据，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费124665.86元；2、后续治疗费（取钢板）12000元；3、护理费12600元；4、住院伙食补助费900元；5、残疾赔偿金101589.6元；6、被抚养人生活费40096.5元；7、误工费17395.5元（误工时间150天，按照2019年度城镇居民年度可支配收入42329元计算）；8、精神损害抚慰金1000元。9、残疾器具费（病理床、拐杖）1980元；10、复印费26元；11、营养费2250元；12、鉴定费2900元；13、交通费600元；13、担保费300元；14、其他后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计318303.46元。计算方式：首先在交强险内支付12万元，剩余198303.46元按照70%计算为138812.4元，两项合计258812.4元,扣除被告谭延振为原告垫付医药费118708.09元，剩余140104.31元，被告应当支付。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙涌于本判决生效后十日内赔偿原告王海霞各项损失140104.31元； 二、被告谭延振对判决第一项承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告谭延振、孙涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹翠玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终56号上诉人（原审被告）：赵金刚，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏钦友，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津轨道交通集团工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津临港铁路建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，董事长。委托诉讼代理人：肖卫东，男，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：天津市东岳建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道48号青少年活动中心1008房。法定代表人：刘海良，经理。上诉人赵金刚因与被上诉人魏钦友、天津轨道交通集团工程建设有限公司、天津临港铁路建设发展有限公司、天津市东岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因建设工程施工合同纠纷成讼。本案的争议焦点为上诉人赵金刚与被上诉人魏钦友是否存在合同关系，上诉人赵金刚是否应承担付款责任。由于上诉人赵金刚在本院审理期间提供了新的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26869号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人赵金刚预交的二审案件受理费13，750元予以退回。审判长  王宗新审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年四月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别受理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初407号 原告：李华东，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：雷勋胜，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李华东与被告雷勋胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告李华东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华东的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华东撤诉。 案件受理费1050元,依法予以免收。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保731号 申请人深圳市家装天厦装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园二期1栋1123室，统一社会信用代码91440300070381152T。 法定代表人王江海。 被申请人深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A11栋101，统一社会信用代码914403007362855717。 法定代表人林鲁鹏。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10160号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市家装天厦装饰有限公司价值人民币85505.05元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保2459号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文灿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宁，女，1977年4月22日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新民，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雯，女，1983年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：胡淑平，系曹宁、曹雯之母，翟伟之岳母，曹新民之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡淑平，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁陵县农村信用合作联社。住所地：河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王峰，男，1976年5月11日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人曹宁、翟伟、曹新民、胡淑萍、曹雯因与被申请人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵农信社）、二审被上诉人王峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宁、翟伟、曹新民、胡淑萍、曹雯申请再审称:1.申请人与被申请人签订的抵押合同已失去原有担保效力，原判认定错误。2.以曹宁的名义的贷款、抵押，从表面上看是曹宁向被申请人借贷，但该笔贷款曹宁始终不能控制。曹宁、翟伟的280万借款已经还清。原判认定基本事实错误。故请求再审本案。宁陵农信社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人对本案借款的发放过程陈述为，张鑫找胡淑萍借钱，但胡淑萍没钱，张鑫遂借用胡淑萍之女曹宁的名义向宁陵农信社申请抵押贷款，张鑫本人随后向胡淑萍出具借据。并且，根据原审查明情况，宁陵农信社与曹宁、翟伟签订借款合同，案涉款项发放至曹宁账户，曹宁随后即转至张鑫账户。曹宁也在证明款项进入其账户及转给张鑫账户的存款凭条和取款凭条上签字确认。以上情况足以证明宁陵农信社已经依约发放贷款，申请人也应依约承担相应的义务。申请人依据结清凭证及证明来主张借款已经还清，但未能提供证据证明还款的具体方式和时间。宁陵农信社提供的王福堂、王娜的处分决定、王福堂的刑事判决书等，用以证明结清凭证及证明系违规开具，以及案涉借款本息并未实际偿还。综合本案情况来看，原审法院认定本案借款本息并未实际偿还并无不当，曹宁、翟伟作为借款人应对此承担清偿责任。曹宁、翟伟、曹新民、胡淑萍、曹雯、王峰与宁陵农信社签订的抵押合同明确约定，“抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止”。抵押合同的效力并不等同于抵押权的效力，本案相关抵押物虽已解押，但抵押人所担保的主债权并未实际清偿，此时只是抵押权人对抵押物不再享有优先受偿权，并不能因此否定抵押合同的效力，故原判认定抵押合同有效并无不当。综上，曹宁、翟伟、曹新民、胡淑萍、曹雯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宁、翟伟、曹新民、胡淑萍、曹雯的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月三日法官助理董国强书记员裴婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2844号申请执行人：范义申，男，1954年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人范义申与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3874号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务费5000元及相关利息和案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权等可执行的财产。通过网络查控还发现被执行人名下有一辆2004年生产的别克牌小汽车，已经临近报废，价值不大，经做申请人的工作，申请人不要求查封处置。3、本院对被执行人杜文新实施了司法拘留。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、执行中，申请执行人向本院提交了一份视听（录音）资料，拟证实被执行人在倪经理（水利局）处有到期债权可供执行，该视听（录音）资料记载“……都提不出来，你现在你不结算完了，没有数人家能提吗？……”，由此可知，该案涉工程尚未结算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。据此，到期债权在一定的条件下具有强制执行性，现申请执行人主张的到期债权因为尚未结算之事由，依法不应认定为法律意义上的到期债权，显然不具有可执行性。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初281号原告：冉改改，女，1987年9月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年9月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。本院立案受理了原告冉改改诉被告陈雷保证合同纠纷一案，原告韩超于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雷的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冉改改的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉改改撤回对被告陈雷的起诉。案件受理费900元，退还原告冉改改。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月九日书 记 员  王 可
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初772号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔维刚，总经理。被告：巫再喜，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告巫再喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告巫再喜实际居住地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执637号被执行人吴新科本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初410号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人吴新科银行存款8000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执833号申请执行人：赵翠华，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人赵翠华与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督204号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：耿田，男，1982年3月17日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司公共事业一公司职工，住大庆市让胡路区，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿田欠付贷款本息。要求被申请人耿田给付：1.贷款本金35380.9元。2.自逾期之日2019年12月21日起至2020年3月6日期间利息428.83元；2020年3月7日起，以剩余贷款本金为基数，按罚息年9.04875%标准计算，至实际清偿之日的利息。3.承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金35380.9元、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息428.83元，2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金35380.9元为基数，按罚息年利率9.04875%计算）。申请费232元，由被申请人耿田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初749号申请人：姜国旭。被申请人：莱阳春润食品有限公司。法定代表人：姜国春。原告姜国旭与被告莱阳春润食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜国旭在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳春润食品有限公司的银行存款120万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初163号 原告：刘会敏，女，1965年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：石家庄市明航化工有限公司 法定代理人：贾静，系该公司经理。 地址：新乐市。 被告：贾静，女，1983年9月7日，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：贾军占，男，1973年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：贾军刚，男，1982年1月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告刘会敏与被告石家庄市明航化工有限公司（以下简称：明航化工有限公司）、贾静、贾军占、贾军刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会敏、被告贾军占的委托代理人徐改山及被告贾军刚到庭参加诉讼，被告明航化工有限公司、贾静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告给付原告货款839,526元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2018年5月5日，四被告从原告处购买精制棉货款640,900元，2018年6月9日，四被告再次购买198,626元的精制棉，合计欠款839,526元，均有欠条。后经多次催要未及时给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贾军占辩称：明航化工有限公司章程证明贾静出资34万元，贾军占出资33万元，贾静、贾军占、贾军刚分别都有出资并共同参与经营明航化工有限公司，2018年6月9日的证明是明航化工有限公司所欠原告债务，与贾军占个人无关。法定代表人和合伙人签字的债务，认可公司欠198,626元。除此以外，与账目不吻合的所谓债务不认可。被告贾军占在欠条签字的行为属于职务行为；原告所提出的欠款640,900元，仅有所谓的欠条复印件，不能提交欠条原件，不能作为证据。因此，截止到2018年6月9日公司共欠款198,626元。且综上，要求驳回对被告贾军占的诉讼请求 被告贾军刚书面答辩称：明航化工有限公司从2013年到2018年在原告处购买精制棉，17年公司被部队拆除，在18年对账完成以后，打了两个欠条，两个欠条上的债务我承认，共计（欠原告）839,526元，该偿还就偿还，公司现在有一套生产设备，用设备可以抵账，设备抵完以后剩余的债务由我和贾军占两个人承担，与法人贾静没有任何债务关系，贾静只是一个法人（法定代表人），她不参与公司任何经营，所以不应承担责任。 原告在饶阳县有一个精制棉厂，在高阳县有一个精制棉厂，2018年5月5日是对的高阳县精制棉厂和明航化工有限公司的账目，一共对账两天，（欠款）余额是640,900元。（该欠款欠条）是在贾军占家里对完账后我书写的欠条，贾军占签名按的手印。打条以后，贾军占不给原告的高阳县精制棉厂的会计安培欠条原件，安培只好拿手机将欠条拍了照片（即原告持有的640,900元欠条复印件）。2018年6月9日明航化工有限公司和饶阳县精制棉厂对账，对完之后贾军占书写欠条198,620元，共839,526元。一直是贾军占用其个人账户和饶阳县精制棉厂会计付媛和高阳县精制棉厂会计安培打款，有银行流水。 被告石家庄市明航化工有限公司、贾静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告石家庄市明航化工有限公司于2015年登记开办，股东为被告贾静、贾军占、贾军刚三人，公司法定代表人为贾静，该公司仍在合法存续期间。被告贾静系原告刘会敏之女，被告贾静、贾军刚系夫妻关系。公司经营期间，经常购进原告刘会敏精制棉原材。2018年6月9日，经兑账被告石家庄市明航化工有限公司欠原告货款198,626元。被告贾军占、贾军刚为原告出具一份证明原件，该证明载明：“今有明航化工有限公司欠刘会敏现金198,626元（壹拾玖万捌仟陆佰贰拾陆元整），贾军刚、贾军占，2018年6月9日。”被告贾军占对此予以认可，被告贾军刚书面答辩予以认可。另原告出具欠条复印件一份，欠条复印件载明：“今欠刘会敏货款（精制棉）共计：640,900元，大写：陆拾肆万零玖佰元整。2018年5月5日，贾军刚，军占。”对此，被告贾军占予以否认，称没有该欠款也不存在该欠条，且欠条复印件中的“军占”也非其本人所签；被告贾军刚承认欠条系本人所写，并称欠条复印件是经原告会计兑账后，被告贾军占持有欠条原件不给原告才只好拍照留下的欠条照片，庭审中，原告主张货是贾军刚要的，兑账是贾军占兑的，所以欠款应当由贾军占和贾军刚承担，贾静不承担责任。 以上事实，有欠条、欠条复印件、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告刘会敏主张被告贾军占、贾军刚和石家庄市明航化工有限公司欠其640,900元精制棉货款，但其未提供欠条原件，且被告贾军占不予认可，原告的主张因证据不足本院不予支持。2018年6月9日，被告贾军占和贾军刚为原告出具证明，证明石家庄明航化工有限公司欠原告款项198,626元，被告贾军刚签字且承认欠款，被告贾军占承认该款项为石家庄市明航化工有限公司所欠，与其二人个人无关。被告明航化工有限公司在存续期间，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当偿还；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，所以本院对原告的主张利息损失予以支持；被告明航化工有限公司、被告贾静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，判决如下： 一、限被告石家庄市明航化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘会敏198,626元及利息（利息自2020年1月8日起至清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200元，减半收取6,100元（已减半收取），由原告刘会敏负担4,600元，被告石家庄市明航化工有限公司负担1,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年四月三日 书记员  张 田 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相金奎，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人相金奎因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相金奎申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。相金奎作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。相金奎主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，相金奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回相金奎的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9839号 原告：济南市历城区董家街道柿子园村民委员会，住所地济南市历城区董家街道柿子园村。 负责人：王念瑞，村党支部书记。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：李文顺，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所实习律师。 原告济南市历城区董家街道柿子园村民委员会（简称柿子园村委会）与被告李文顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柿子园村委会的负责人王念瑞及委托诉讼代理人徐东峰，被告李文顺的委托诉讼代理人朱云凤、刘培勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柿子园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令与李文顺解除承包合同，由李文顺清除地上物，向柿子园村委返还土地；2.按承包费的10%向柿子园村委会支付违约金3500元；3.本案的诉讼费由李文顺承担。事实与理由：柿子园村委会与李文顺于2015年9月16日签订土地承包合同各1份，李文顺承包柿子园村委会土地9.5亩用于经营预制件厂。合同履行至2019年10月，李文顺未经村委会同意擅自转包给第三人且将土地硬化水泥地面，造成土地永久伤害，故提起诉讼，望判如所请。 李文顺辩称，一、其与柿子园村委会于2015年9月16日签订的承包合同违反土地管理法和农村集体经济组织成员以外的人承包土地的规定为无效合同，故柿子园村委会要求解除合同无法律依据。二、2019年3月开始合同中涉案土地已被济南东环高速新材料有限公司为建设大东环供应材料而占有使用，该使用权利是从柿子园村委会同意批准规划而取得，李文顺并没有事实上的占有。现涉案土地已被济南东环高速新材料有限公司征占并进行了使用，也没有向原告返还涉案土地的客观情形和实际可能,故柿子园村委会要求李文顺清除地上物和返还土地的诉讼请求也不能成立。三、由于涉案合同系无效合同，根据法律规定也即不存在合同违约的情形，违约金的诉讼请求没有法律依据，该请求也不能成立。综上，柿子园村委会的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：柿子园村委会（合同甲方）与李文顺（合同乙方）于2015年9月16日签订承包合同1份，合同约定的相关内容：李文顺承包柿子园村委会土地7亩做预制厂使用，使用期限均为5年，每年12月底交纳承包费35000元（土地承包费5000元/亩/年）。李文顺承包该土地后用于经营预制件厂并按合同约定支付土地承包费至2019年度。2019年2月政府部门将李文顺建在涉案土地上建筑物拆除。涉案土地现由齐鲁交通（济南）京沪高速公路有限公司使用，济南历城区自然资源局于2019年12月25日批复同意该公司建设临时高性能混凝土及水稳材料供应基地。。 本院认为，涉案土地现由齐鲁交通（济南）京沪高速公路有限公司使用建设临时高性能混凝土及水稳材料供应基地并取得政府部门批准，李文顺2019年的涉案土地承包费已交纳，结合本案实际情况，柿子园村委会要求解除合同后由李文顺返还土地属事实上不能履行，故本院对柿子园村委会的该项诉讼请求不予支持。李文顺的2019年土地承包费已交纳，柿子园村委会要求李文顺支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回济南市历城区董家街道柿子园村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区董家街道柿子园村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1420号申请执行人:宋扬，女，1972年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁立鸿，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1502民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1420号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 靖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效的法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万元借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保（或所抵）之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月三日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3888号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，该行职工，住邳州市。被执行人：陈玉程，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈玉程信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月20日作出（2019）苏0382民初663号民事判决书：被告陈玉程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金13965.95元，利息1848.87元，逾期还款违约金867.82元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈玉程负担。因被执行人陈玉程未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月11日，本院通过司法查控系统查询，被执行人大额存款均被另案冻结，轮候查封被执行人车辆一辆，未实际扣押，未发现被执行人工商登记等其它财产线索。3、2019年10月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。5、2019年11月1日，本院电话联系被执行人陈玉程，其承诺尽快履行义务，后仍未到案说明情况也未履行义务。6、2019年2月5日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，本案扣划被执行人陈玉程金融存款共计927.39元，已向申请执行人发放；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年3月30日，本院电话联系被执行人陈玉程，其拒不接听电话。8、2020年3月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。9、2020年4月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因车辆未能实际扣押，暂不要求处置轮候查封的车辆，亦不能提供被执行人其它的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈玉程信用卡纠纷一案中，申请执行人不要求处置未能实际扣押的轮候查封车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  石路