吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初236号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人吴旭，男，1980年12月15日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因犯寻衅滋事罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害，于2012年1月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2012年1月21日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2013年1月10日被解除取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2019年4月11日被四平市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，经四平市铁西区人民检察院批准，于2019年4月23日被四平市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告人柴绍川，男，1990年11月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市铁东区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月24日被临时寄押于浙江省义乌市看守所，2019年10月27日被四平市公安局解回。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年10月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人吴旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人柴绍川犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间公诉机关对该案申请延期审理，本院决定延期审理，现已恢复审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、姜海洋出庭支持公诉，被告人吴旭及其辩护人李文斌、边境、被告人柴绍川及其辩护人尹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴旭于2011年4月2日14时许，纠集他人在四平市铁东区北大桥附近，因拆迁问题与居民发生口角，进而发生打斗，致使居民冯某1重伤、冯某2轻伤、卢某1轻伤。 被告人柴绍川于2014年10月13日8时许，在四平市铁东区一中华城小区南门附近，因商某与前妻王某1发生纠纷，王某1丈夫柴绍川纠集被告人吴旭等人持刀及镐把等凶器对商某进行殴打，致商某左下肢、双足外伤致左腓骨骨折、左足第4-5跖骨骨折、右足第1跖骨骨折之损伤程度，均评定为轻伤二级，头部外伤致顶部头皮创口4.5厘米之损伤程度，评定为轻微伤。 被告人吴旭于2016年7月22日14时39分左右，伙同他人将被害人张某1从四平市铁东区华尔商务宾馆用车拉到四平铁西区旧货市场院内，吴旭在车上对张某1进行殴打，到旧货市场后，又伙同他人对张某1进行殴打，整个过程持续时间长达约两个小时。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴旭、柴绍川的供述与辩解；被害人冯某1、卢某1、冯某2、商某、张某1的陈述；证人冯某3、贾某、王某2、赵某、徐某1、聂某、张某2、黄某、王某3、马某、崔某、高某、刘某、周某、金某、徐某2、孟某、支某、王某4等人的证言；发破案经过、抓获经过、被告人吴旭、柴绍川户籍信息证明、辨认笔录、非法拘禁场所照片、刑事判决书、张某1中心医院病人信息单二张、冯某1等人赔偿协议、冯某1撤回告诉申请、补偿款收条、四平市宏信房地产公司付款35万元记账凭证、羁押证明、商某赔偿协议书、四平市城市棚户区改造领导小组办公室中标通知书、四平市人民政府棚户区改造预征地的通告、四平市人民政府房屋征收决定、四平市人民政府房屋征收决定公告、四平市城市规划管理处18#-2地棚户区改造建设项目符合城市总体规划的说明、四平市铁东区人民政府关于18#-2地棚户区改造土地征收房屋补偿安置方案、四平市公安司法鉴定中心公（四平）伤鉴（法医）字[2011]N028号、N027号、N034号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林大众司法鉴定所[2012]法临鉴字第97号司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人吴旭纠集他人，故意伤害他人身体，致被害人冯某1重伤、卢某1轻伤、冯某2轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人吴旭伙同被告人柴绍川持械随意殴打被害人商某，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人吴旭非法剥夺被害人张某1人身自由，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人吴旭的刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚；应当以寻衅滋事罪追究被告人柴绍川的刑事责任。 被告人吴旭对公诉机关指控其纠集他人在北大桥殴打冯某1等人的事实无异议，对冯某1构成重伤害有异议，认为公诉机关出具重伤害与轻伤害两份鉴定结论，应以轻伤害对其处罚或者对冯某1的伤情重新鉴定；对指控其伙同柴绍川等人将商某殴打至轻伤的行为认为不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪处罚；对指控其非法拘禁的事实无异议，但辩解称是否构成非法拘禁罪，其尊重法院判决。 被告人吴旭辩护人的辩护意见是：1、关于指控吴旭在北大桥殴打冯某1等人，因先后作出重伤害和轻伤害两次鉴定，应依据后作出的轻伤害鉴定处理，本案属于自诉案件，被害人不要求追究吴旭的刑事责任，不应提起公诉；2、指控吴旭致伤商某案件，不是随意殴打他人，是故意伤害行为，且事后已经赔偿完毕，被害人不要求追究吴旭的刑事责任，不构成犯罪，不应提起公诉；3、根据《人民检察院直接受理非法拘禁案件立案标准的规定》非法拘禁时间超过24小时才具备立案条件，吴旭将被害人拉至四平市铁西区旧货市场在车上及到旧货市场对被害人进行殴打，持续时间两个小时，不构成非法拘禁罪。综上，吴旭主动到公安机关投案，有自首情节，主动赔偿各被害人经济损失，得到谅解，并签署了认罪认罚具结书，建议合议庭给予充分考虑，公正判决。 被告人柴绍川辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。 被告人柴绍川辩护人的辩护意见是：1、柴绍川与商某发生纠纷是因为婚恋、家庭纠纷引发，发生撕打是因商某引起，商某对矛盾激化起主要责任，本案应认定故意伤害罪更适宜；2、柴绍川在案发后已经赔偿完毕，且取得被害人谅解，柴绍川无前科劣迹。综上，建议对柴绍川从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害犯罪事实 （一）2011年4月，四平市宏信房地产开发有限公司指派被告人吴旭到四平市铁东区北大桥18号地张贴拆迁公告，因为要阻止老百姓抢建，吴旭便纠集张凯歌、高某等人到北大桥18号地现场，在阻止老百姓抢建过程中与一户居民发生冲突相互撕打，导致被害人冯某1重伤、冯某2与卢某1轻伤。案发后，四平市宏信房地产开发有限公司出资赔偿冯某1、卢某1、冯某2、冯某3共计人民币42万元，冯某1、卢某1、冯某2、冯某3均表示不再追究吴旭及相关人员的任何责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、归案情况。证明：2011年4月2日14时30分许，四平市公安局铁东分局解放派出所接到卢某1报警称，当日14时许，在解放街北大桥社区北河边冯某3家中，冯某1、冯某2、等人被吴旭等多人殴打。随即该所民警赶赴医院，对受伤人员进行调查，并于2011年4月20日对冯某1等人被殴打一案立案侦查。2012年1月9日15时许，铁东分局治安大队民警在四平市铁东区海银小区一居民楼中将吴旭抓获。吴旭交代其于2011年4月2日中午指使张凯歌等多人将冯某1、冯某2及其家人打伤的犯罪事实。 2.四平市公安司法鉴定中心公（四平）伤鉴（法医）字[2011]N028号、N027号、N034号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者冯某1头部损伤致颞部硬膜外血肿，量达30ml并出现脑受压症状及体征之损伤程度评定为重伤；伤者冯某2头部损伤致右额部发际外有一长3.8cm创口之损伤程度评定为轻伤；伤者卢某2面部损伤致右眶内壁骨折之损伤程度评定为轻伤。 3.共同指定司法鉴定所协议、赔偿协议、撤回告诉申请、收条、申请、关于要求吴旭增加赔偿的请求。证明：冯某1、卢某1、冯某2、冯某3于2012年1月21日收到吴旭妻子黄某补偿款35万元，不再追究与此事相关的任何人员责任，如有反悔，此收款无效，应予返还；冯某1于2012年3月22日再次要求吴旭增加赔偿款10万元，吴旭于2012年6月6日再次支付冯某17万元，冯某1于2012年6月7日向四平市公安局铁东分局申请撤销案件，不再追究吴旭故意伤害罪的责任。 4.四平市宏信房地产开发有限公司出具的记账凭证及情况说明。证明：该公司于2012年7月25日付吴旭赔偿款35万元。 5.辨认笔录。证明：经冯某3辨认吴旭是殴打她的人。 6.四平市铁东区人民法院（2004）东刑公初字第101号刑事判决书。证明：吴旭因犯寻衅滋事罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 7.被害人冯某1的陈述：起因是其妹妹冯某3家要动迁盖房子，他和女儿冯某2、女婿卢某1帮忙，当时过来20多人携带锤子、镐把不让建房，其中穿黑色皮夹克的人用锤把打冯某2头部，他和卢某1都被打伤，事后对方两次赔偿他们共计42万元，他一共做两次鉴定，第一次鉴定重伤，时隔一年再次鉴定为轻伤。 8.被害人冯某2的陈述：2011年4月2日14时许，其去四平市铁东区北大桥立业一队北河边上姑妈冯某3家，看见一帮人正在打冯某3，她过去拉架，被人打伤头部。 9.被害人卢某1的陈述：案发当天，其帮姑岳母盖仓房，过来20多人携带铁锤不让再建房子，这些人动手打他及冯某2、冯某3、冯某1、贾某，事后对方赔偿他们35万元。 10.证人冯某3的证言：2011年4月2日上午，其与丈夫贾某、兄长冯某1、侄女冯某2、侄女婿卢某1在家门口盖房，被城管工作人员阻止，已经停下了。14时许，又过来20多个携带铁锤的男子，其中一个过去拆墙，她阻止要自己拆被打，接着冯某2、冯某3、冯某1、贾某也被打伤。 11.证人贾某的证言：案发当天其家院里盖房子，冯某3、冯某1、卢某1、冯某2都在干活，他在房间听到外面吵架，出去看见外面有几个人正在打冯某3，他击打那人一拳，之后十多个人用锤子、棒子将他打倒。对方当时有二三十个人。 12.证人马某的证言：其认识吴旭。2011年春季的一天，吴旭当时负责北大桥地段拆迁工作，张凯歌给他打电话说出去溜达，张凯歌打车来接他到铁东区北大桥附近时看见大约40多人，这些人开始在吴旭的带领下挨家推墙，拆住户的房子，有一男子把住户新建的墙踹倒，一女住户就用竹条打该男子，该男子也打这个女子，吴旭带的人就同这住户打到一起，他被一个人用铁锹打躺下。他看到吴旭用拳头打一个男子，他没有参与打仗。 13.证人崔某证言：2011年4月2日，其和吴旭、高某、张凯歌一同到饭店吃饭，吴旭接到刘某电话说北大桥有老百姓正在抢建，让赶紧过去，他们乘坐吴旭的车到铁东区北大桥18号地，吴旭让张凯歌找的四五个小孩儿也到了，吴旭告诉那四五个小孩跟着他们，遇到抢建的人家先口头劝阻，不听的就得动手吓唬别让再建，吴旭要是动手，他们就动手。走到第三家时有两个女人在那骂，他就踹那家墙边铁锹一脚，后面一个40多岁女子用竹劈子打他，吴旭上前把竹劈子抢下来打那女子肩膀几下，50多岁的女子也被吴旭打几下，之后张凯歌那边也打起来了，当天他们阻止抢建被打有两名女子和一名男子，后听吴旭说那男子被打成重伤，他们这方也有受伤的。 14.证人杨某证言：案发当天，张凯歌让其打车跟在他后面，到达铁东区北大桥桥边下车后他才知道是来阻止老百姓抢建的。他看见吴旭领崔某、马某、张凯歌等人阻止一户人家抢建，吴旭旁还有十多个人，有携带大锤子的，这家住户不听劝，崔某踹住户家墙，这住户一女子拿竹劈子打崔某，崔某还手打那女子，另一女子过来拦着，马某踹她，吴旭也上前打那两女子，相互厮打在一起，马某受伤了。这家又出来一个拿挺长工具的男子对吴旭等人一顿抡，这男子就被持大锤的打倒在地满脸是血，吴旭上去拉开。他们都是帮吴旭来阻止老百姓抢建的。 15.证人高某证言：证实内容同崔某。 16.证人刘某证言：其是原四平市宏信房地产开发有限责任公司经理，公司股东王长江负责拆迁。他认识吴旭，吴旭是公司雇佣的临时工，没有职务，归王长江领导，配合公司委托的拆迁工作。2011年4月，在四平市铁东区北大桥18号地，吴旭等人因拆迁问题与老百姓发生冲突，他是事后知道的，听公司人说土地局工作人员发现老百姓在拆迁过程中抢建，让公司负责拆迁的人到现场张贴拆迁公告，阻止老百姓抢建，王长江安排的吴旭，吴旭自己找一些人到现场与老百姓发生冲突，打仗的人不是该公司的人，该公司也没有委托拆迁公司人员去打仗。吴旭是公司指派去张贴公告的，这样公司得承担费用，赔偿款40多万元是公司出的，该笔费用有账目。 17.证人王某2的证言：四平市宏信房地产开发有限公司是其经营的，公司总经理、主持日常工作的是刘某。20号地、18号地现场拆迁、日常处理工作由刘某负责。2011年4月，刘某、吴旭在18号地因为违建拆迁与老百姓发生冲突，当时他不知情，吴旭不是该公司员工，与该公司没有任何关系。他听说刘某通过自己的司机找到吴旭等人在18号地将人打伤，被打家属多次找刘某要钱，刘某不给。2012年春节前，吴旭被铁东公安分局限制人身自由，刘某多次找他，他同意借给刘某35万元处理吴旭的事情，具体35万元怎么给的、谁给的他不清楚。 18.证人赵某的证言：2010年12月至2015年期间，其在四平市宏信房地产开发有限公司担任财务主管。吴旭在该公司负责拆迁，当时公司拆迁部门是王长江负责。2011年吴旭在棚户区改造18号地打仗的事他不知道，后来在付赔偿款时知道的，赔偿款是该公司的王某2和刘某让出的。 19.证人徐某1的证言：2010年至2018年，其在四平市宏信房地产开发有限公司担任记账会计。她不认识吴旭，该公司是否给吴旭开工资她不清楚，她不知道2011年该公司有员工因为拆迁与老百姓发生冲突。2012年有一笔关于吴旭赔偿款35万元，出纳聂某交给她票子后她记账的。 20.证人张某2的证言：其是四平市诚信房屋拆迁安置有限公司的法人代表。2010年、2011年前后，四平市宏信房地产开发有限公司取得20号地手续之后委托他的公司对20号地即四平市铁西区宏信莱茵河畔的拆迁工作，2012年、2013年左右又委托他的公司对棚户区改造18号进行拆迁工作。他不认识吴旭，2011年北大桥河边因为阻止抢建发生打仗的事他听说过，具体细节不清楚，这事发生一年之后他的公司才进驻18号地。 21.被告人吴旭的供述：2011年3月，刘某告诉其四平市宏信房地产开发有限公司在铁东区新开发一块地，派他去阻止老百姓抢建，让他往该公司招人，一年给他40万元费用，之后他也没招人。2011年4月初的一天，刘某给他打电话让赶紧到北大桥18号地现场，那里老百姓正在抢建，他就同张凯歌、崔某、高某一起到现场，并让张凯歌找几个人去，到那后开始挨家挨户阻止老百姓抢建，到第三家时发生冲突，当时他们都动手了，对方有两个女的也动手了，他们打完人后离开现场。他说过到现场尽量别动手，如果有人拦着，就把人拽开，真要是动手，别把人打坏了，之后公司给对方赔偿40多万元。他打了两个女的，重伤不是他打的。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人吴旭伙同他人故意伤害冯某1、冯某2、卢某1的犯罪事实，被告人吴旭供认殴打二名女子，虽辩解冯某1的重伤不是其所致，但其指使他人殴打不特定参与抢建的居民，亦应认定其构成该起故意伤害罪的共犯，其供述与被害人冯某1、卢某1、冯某2的陈述、证人冯某3、贾某、王某2、马某、高某、崔某、赵某、徐某1等人的证言相吻合，并有立案决定书、发破案经过、到案经过、归案情况、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、撤回告诉申请、收条、关于要求吴旭增加赔偿的请求、四平宏信房地产开发有限公司出具的记账凭证、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定属实。 （二）被告人柴绍川与王某1原系夫妻，被害人商某系王某1前夫。2014年10月13日8时许，商某与王某1发生纠纷，王某1打电话让柴绍川过来，商某持刀下楼等候柴绍川，柴绍川与被告人吴旭等人到四平市铁东区一中华城小区南门附近持刀及镐把对商某殴打，经鉴定，商某左下肢、双足外伤致左腓骨骨折，左足第4-5跖骨骨折、右足第1跖骨骨折之损伤程度，均评定为轻伤二级，头部外伤致顶部头皮创口4.5厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，吴旭、柴绍川主动赔偿商某经济损失人民币66000元并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.常住人口基本信息。证明：被告人柴绍川的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：四平市公安局铁东分局刑警大队在工作中发现，2014年10月13日，吴旭、柴绍川在四平市铁东区一中华城南门附近无故对商某殴打致轻伤。该分局于2019年6月5日决定立案侦查，并于2019年10月23日将柴绍川抓获。 3.四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2014]第D079号司法鉴定意见书。证明：伤者商某左下肢、双足外伤致左腓骨骨折，左足第4-5跖骨骨折、右足第1跖骨骨折之损伤程度，均评定为轻伤二级。伤者商某头部外伤致顶部头皮创口4.5厘米之损伤程度，评定为轻微伤。 4.四平市公安局铁东分局转办信访事项通知书、接收信访事项登记表。证明：四平市公安局铁东分局信访室于2015年1月9日要求七马路派出所尽快处理商某被打伤一案。 5.赔偿协议书。证明：2015年3月27日，甲方商某与乙方吴旭达成赔偿协议，吴旭一次性赔偿商某经济损失人民币66000元，商某不要求追究吴旭及柴绍川的法律责任，甲方谅解乙方。 6.四平市铁西区婚姻登记信息。证明：王某1与商某于2014年3月31日离婚后与柴绍川于2014年9月24日登记结婚。 7.羁押证明。证明：柴绍川于2019年10月24日被临时寄押在义乌市看守所，2019年10月27日被四平市公安局民警带离该所。 8.被害人商某的陈述：其与王某1已经离婚，柴绍川是王某1男朋友。2014年10月13日8时许，他和王某1及儿子商业成在铁东区一中华城，王某1打电话让柴绍川过来，柴绍川和吴旭拿匕首还带两名男子过来打他头部后要跑，他捡一木棒将吴旭车玻璃砸碎，吴旭持镐把打他左小腿，柴绍川和另两个人也打他，脚趾的伤谁打的记不清。 9.证人王某1的证言：其与商某离婚后商某经常来骚扰她。2014年10月13日早上，商某来找她要与她复婚，她告诉商某她与柴绍川已经登记，她将商某劝回家并与商某谈孩子抚养的事情，商某要打她，她打电话告诉了柴绍川，商某带刀下楼等柴绍川，她告诉柴绍川商某身上有刀，她下楼看见吴旭和商某撕打在一起，商某用砖头将吴旭车玻璃砸碎，吴旭就和柴绍川还有另外两名男子从车后备箱拿出镐把开始打商某。吴旭拿棒子将商某打倒了，其他人也拿镐把打商某头部和腿，具体怎么打的记不清了。 10.被告人柴绍川的供述：案发前，其已经和王某1登记结婚。当天，王某1给他打电话说商某要打他，他找的田久龙，田久龙找的郭佳，吴旭是自己过来的，王某1告诉他商某带刀了，他和田久龙也拿刀了，商某下楼拿刀奔向他，田久龙用刀架住商某，吴旭将商某的刀抢下扔掉，他和田久龙用刀把打商某头部，他们四个打在一起后停下准备离开，商某拿一木棒子将吴旭车玻璃砸碎，他们四个人下车到车后备箱取镐把，吴旭先打商某一棒子，田久龙、郭佳也都用镐把打商某，他被商业成拽住没打着。 11.被告人吴旭的供述：2014年八月节前后，其在四平市铁东区一中华城南门与柴绍川等人将商某打伤。因为柴绍川妻子王某1的前夫商某来骚扰王某1，柴绍川让他过去给调解，他们过去后，柴绍川与商某一直争吵，他准备开车离开，这时商某持木棒将他的车玻璃砸碎，他抢下商某木棒打商某右腿两下，柴绍川没动手，商某腿部伤是他用木棒打的。其当庭供述，柴绍川也打商某了。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人吴旭伙同柴绍川殴打商某致其轻伤害的犯罪事实，吴旭供认商某腿部伤是他所致、其他人也打商某，虽柴绍川称没有殴打到商某，因致商某轻伤的后果是吴旭、柴绍川等人共同行为所致，商某系该起故意伤害罪的共犯，且该起伤害事实是因家庭矛盾及被害人引发，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，不宜认定为寻衅滋事，二被告人的供述与被害人商某的陈述、证人王某1的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2014]第D079号司法鉴定意见书、赔偿协议书、四平市铁西区婚姻登记信息等证据证实，足以认定二被告人共同故意伤害被害人商某的犯罪事实属实。 二、非法拘禁犯罪事实 2016年7月22日14时39分许，因被害人张某1欠被告人吴旭赌债，吴旭伙同他人将张某1从四平市铁东区华尔商务宾馆强行拉至四平铁西区旧货市场院内，吴旭在车上对张某1进行殴打，到旧货市场后，又伙同他人对张某1进行殴打，整个过程持续时间约两个小时。2019年4月10日，吴旭到四平市铁西公安分局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁西分局平西派出所接到张某1报案称，2016年7月22日14时39分许，吴旭向其索要欠吴旭玩北京赛车网络游戏上分钱，被吴旭领三名男子将其从铁东区自家开的华尔商务宾馆强行用车拉至铁西区旧货市场院内，吴旭在车上对其进行殴打，到旧货市场后又伙同十余名男子对其殴打，并将其拽至狗笼子旁边让狗咬他臀部，他被打伤。四平市公安局铁西分局于2016年8月8日决定对吴旭非法拘禁张某1案立案侦查。 2.到案经过。证明：2019年4月10日，吴旭到四平市铁西公安分局投案，并如实供述其对张某1非法拘禁的事实。 3.辨认笔录。证明：证人金某辨认吴旭的过程。 4.照片。证明：经过徐某2辨认，该照片确系2016年7月22日当日下午吴旭与其他人所在室内及旧货市场食堂旁养狗的笼子照片。 5.张某1中心医院病人信息单二张。证明：2016年7月22日，张某1到四平市中心人民医院救治发生医疗费用635.96元。 6.被害人张某1的陈述：其来报案，因为他玩北京赛车赌博游戏欠吴旭钱，到期没有还上，被吴旭等人殴打。2016年7月22日14时30分许，吴旭给他打电话让他今晚8点之前必须将钱全部还清，嗣后又打电话让他在宾馆等。吴旭带三个人过来将他塞进车里，吴旭用拳头打他头部和面部，吴旭让把车开到四平市铁西区旧货市场后给他拽下车，其他人也都过来打他，吴旭用铁凳子往他头部砸，还让把他扔到狗圈去，狗咬他臀部一口，给他拽进屋后那些人继续打他，郝春清过来同吴旭没协商成即离开，吴旭一看郝春清走急眼了，拿铁链子要给他拴狗圈去，金某进屋带他离开。 7.证人金某的证言：之前张某1在吴旭那里开个赌博盘赌输了，欠吴旭钱。2016年7月22日14时30分许，张某1打电话说吴旭要来张某1家开的华尔商务宾馆找他，他和逄鹏到宾馆没有找到给张某1打电话，吴旭接电话告诉在平西乡旧货市场里面，他来到旧货市场看到张某1在一房间凳子上坐着，嘴部有血，张某1找来郝春清，郝春清与吴旭未谈成离开，吴旭让张某1和他进屋告诉张某1明天晚上凑齐4万元先还上，他带张某1离开将张某1送回宾馆，到宾馆之后张某1给郝春清打个电话说要去报案，他陪张某1去平西派出所取笔录。 8.证人徐某2的证言：其在旧货市场上班。2016年7月22日下午，他从办公室出来发现北侧食堂窗户前停两台车，他进屋后看到吴旭和五六个人唠欠钱的事，他离开。过40多分钟，他通过办公室窗户看到车都开走了。旧货市场食堂旁边有一狗笼子养一条黑色藏獒狗，当时狗笼子锁也是完好的。狗笼子进不去人，狗在笼子里肯定也咬不到外面的人，但可能会被狗爪子抓伤。 9.证人孟某的证言：2016年夏天，吴旭给其打电话说张某1欠他钱，让他给张某1担保，他到旧货市场看见吴旭和张某1坐着，之后逄鹏和金某过来将张某1接走。 10.证人支某的证言：其不认识吴旭和张某1。2016年7月22日下午，郝春清让他和吴旭一同到旧货市场取个人，他们到一房间看见两个人，郝春清的朋友在房间坐着，几分钟后和郝春清离开。 11.被告人吴旭的供述：其来公安机关投案。2016年3、4月份，因为张某1玩网络赌博游戏欠他15万元钱，到期后一直没还，中途还给他几千元，直到2016年7、8月份的一天，他向张某1要钱，张某1说没有，之后他准备去找张某1，因为他是通过孟某认识的张某1，他给孟某打电话让孟某到张某1家开的宾馆商量还钱的事情，他又给他的司机**打电话让他过来开车，他开车到张某1宾馆，看见孟某带着三四个人在门外站着，他让张某1上他车坐在副驾驶位置，在车上他打张某1面部两拳并用毛巾抽，他告诉**往砖厂开，到砖厂后他让张某1进旧货市场的一个房间，张某1不愿意进，他将张某1踢倒在狗笼子旁边，他将张某1拽进去，后来金某和郝春清过来，金某将郝春清带走。 综上，经庭审举证、质证，公诉机关指控被告人吴旭非法拘禁的犯罪事实，被告人吴旭的供述与被害人张某1陈述、证人金某、孟某等人证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、照片、张某1中心医院病人信息单等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人吴旭在帮四平市宏信房地产开发有限公司处理房屋拆迁问题时，擅自纠集他人殴打被害人，致一人重伤、二人轻伤；被告人柴绍川不能正确处理家庭矛盾，伙同吴旭等人殴打被害人并致轻伤；吴旭因为索要债务，非法限制被害人自由并实施殴打，其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。致商某轻伤的后果是吴旭、柴绍川等人的共同行为所致，柴绍川系故意伤害罪的共犯。对公诉机关关于吴旭构成故意伤害罪、非法拘禁罪的指控予以支持；对指控二被告人构成寻衅滋事罪的罪名不成立。关于吴旭要求对冯某1重伤害重新鉴定问题，因冯某1在医疗终结后及时委托公安机关已作出重伤害鉴定，时隔一年又作出轻伤害鉴定，根据冯某1受伤部位等情况，该重伤害鉴定具有客观性，吴旭要求对冯某1重新鉴定理由不充分，不予支持。吴旭所犯的两起故意伤害罪、柴绍川所犯的一起故意伤害罪已经全部赔偿经济损失，并得到被害人商某的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。吴旭有前科，可酌定从重处罚。吴旭主动到公安机关投案，如实供述非法拘禁的犯罪事实，该罪中构成自首，依法可以从轻处罚。对二被告人及辩护人提出的二被告人殴打商某致轻伤构成故意伤害罪，且已经赔偿完毕得到商某谅解的辩解及其辩护意见予以采纳。对吴旭的辩护人认为吴旭非法拘禁罪中构成自首和签订认罪认罚具结书应予从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十八条第一款（非法拘禁罪）、第六十九条（数罪并罚）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下： 一、被告人吴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑三年六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年9月28日止。（2012年1月10日至2012年1月21日已先行羁押12日） 二、被告人柴绍川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年四月十日 书 记 员  柏林彤