河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4969号原告（反诉被告）：石忠良，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，现住天津市静海县。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张月旺，男，1990年02月01日出生，回族，住河北省霸州市。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原告石忠良诉被告张月旺为施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告张月旺提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告（反诉被告）石忠良、被告张月旺（反诉原告）及其委托代理人赵录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2019年4月28日签订的承包工程协议书；2、被告承担违约责任并支付原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原被告双方签订了承包工程协议书。原告按照合同约定给被告建造二层小楼，建造过程中，被告起初给付了部分工程款17万多元，现被告未按照约定支付原告全部购料款200000元。被告反悔，因外界因素工程已停工，被告应当承担违约金50000元，并解除双方签订的承包工程协议书。原告为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张月旺辩称，1、同意原告解除2019年4月28日签订的承包协议；2、被告不应承担违约金5万元，不应承担诉讼费，在双方签订施工合同后，在合同第七条中明确约定楼房的主体工期为60天，就是从2019年4月28日至6月28日，然而原告没有按照双方的约定在60天的工期内完成楼房的主体施工，经被告多次催促，原告均未进行施工，一直到2019年7月29日，合同约定的主体和穿线三个月的期限都满了还没有完工，所以说原告违约在先，另外根据双方合同的第十条约定，压尾款2万元，一个月后工程质量没问题，把剩余款项一次性付清，而事实上原告始终未将工程主体完工，即便在这种情况下被告通过微信支付向原告支付工程款97800元，最后一次的支付时间2019年7月27日，另外在2019年4月28日，就是合同签订的当日，被告向原告支付合同价款72400元，以上这两部分工程款共计170200元，然而合同总标的为208000元，约定扣20000元的质保费，原告未在规定的时间内完工，所以被告向原告支付的以上工程款完全符合双方的约定，所以是原告违约在先，被告不存在违约的情形，不应承担违约责任。反诉原告张月旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担合同违约责任，支付违约金50000元；2、支付因工程质量给反诉人造成的经济损失10000元，待工程质量鉴定后增加诉讼请求；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人诉反诉人合同违约纠纷一案，贵院已受理，并向反诉人送达了起诉书。根据起诉书的内容，反诉人认为明显与事实不符，事实上是被反诉人违约在先，并对楼房的施工质量存在多方面的、严重的问题，反诉人认为，本案的本诉与反诉基于建设楼房的合同这一事实，反诉人对于被反诉人存在的合同违约情况应一并处理，故提起反苏，请求人民法院依法予以一并审理。反诉被告石忠良辩称，工期的事，签订的合同每平方800元，共计220000元，在这个期间，工人进场拨付200000万购料款，张月旺至今没有达成。对方分十几次给了170200元，原告不得已垫资了25000元，还有钢筋木工水电等没有支付，欠了3万元左右，多次找对方要钱，张月旺就不出了，原被告合同没解除期间，张月旺已经找别人把工程完工了。张月旺家邻居多次干扰我方施工，泵车到现场邻居不让支泵车，导致泵车返回造成损失，还有被告和被告老伯打架，被告老伯不让原告施工。原告方拉沙子邻居不让卸车，导致损失。焊坨付款不及时也耽误了工期。主要是被告打钱不及时，导致原告工程进度缓慢，所以最后不得已停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、原被告双方于2019年4月28日签订的承包工程协议书一份，证明原被告双方存在工程承包关系，并就工程相关问题进行了约定，被告违约了。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对合同内容同答辩意见。被告（反诉原告）提交的证据有：1、张月旺身份证复印件一份，证明自己的身份信息。2、石忠良出具的收款收据一张，金额72400元，证明石忠良与2019年4月28日收到施工工程款72400元。请法庭注意原被告合同签订日是2019年4月28日，原告向被告出具的收款条，在原被告双方签订本施工协议之前，被告与原告还有一个叫梁子的人，签订过一个协议，施工到4月28号这天，就打了个底梁，梁子就终止了协议不再施工了，这种情况下，原被告双方在原协议的模式下重新签订了协议，原告已经支付了72400元。3、张月旺经手机微信分十次向石忠良微信转款支付工程款97800元的被告手写付款记录一张共十次，最后一次为7月17日，而此时施工主体尚未完工。4、承包工程协议书一份，证明原被告双方于2019年4月28日签订了工程承包合同，证明合同第七条约定工期为主体60天。第十条约定，押尾款2万元，一个月后工程质量没问题，把剩余尾款一次性结清。原被告双方的合同面积是260平方米，单价是800元，合同总价款208000元。扣20000元应是188000元。因之前梁子跑了，不敢全部付款给原告。5、现场照片4张，证明石忠良进行的施工，多处存在质量问题。6、录音证据一份及微信截图10张，证明被告多次催促原告回来施工。在2019年7月29日还在催促原告回来施工，到了8月1号，原告将一部分施工器材及原材料转移走了，被告看到后又始终没有完工，才找的别人。7、张月旺与赵某签订的施工协议，证明石忠良在未按着工期施工，且在已经超过合同期限经张月旺多次催促，石忠良拒不施工的情况下，又与赵某签订的协议。8、证人赵某（男，1963年3月3日出生，汉族，住霸州市。身份证号1328271963××××××××）出庭作证，其证称：2019年8月1号，被告找到我，双方签订了承包工程协议书，2019年8月6号进的场，当时被告工程的主体没有完工，施工地点在后两间村张月旺的二层小楼，当时只是顶子没有封顶，也没有装修，我给封顶并装修的。一共工程款60000元，现在还压10000元尾款未付。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，当时是梁子和被告签订的承包协议，后来梁子跑了，我就接手了，现场有建筑材料，双方认可价格后我出的收据，这72400元包括现场50000元的砖12400的钢筋、工人工资和灰一共10000元（微信转账）；因为现场工人都是原告带的，梁子跑了，没法交代，所以就把工地顶下来了，重新和被告签订的合同；对证据3、钱数及日期都准确；对证据4、合同上没有约定工程量，我认为合同约定的是220000元（进场200000元尾款20000元）；对证据5不认可，既不能看出是否是涉案工程的照片也不能反应工程质量问题；对证据6真实性无异议，但是工程款不付，原告无法继续施工；对证据7不清楚，不作质证；对证据8证人所述工程量没有意见，其他不清楚。经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-2，被告提交的证据1-4、证据6，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据5不能实现其证明目的；被告提交的证据7-8能从另一角度与本案相关事实互相印证，关于证人所述其工程款与本案无关联性，本院不做认证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月28日签订了承包工程协议书，双方约定的主要内容为：原告石忠良为被告张月旺承建位于霸州市；工程价款为楼房800元／㎡，完工按实际平方米结算；拨款方式为工人进场挖完槽，被告支付20万元的购料款，剩余款项完工验收合格付清；工程工期为从工人进场主楼主体60天完工，水电穿插进行，总工期90天完工；自签字之日生效，甲乙双方如反悔或外界因素工程停止不让干，被告赔偿原告违约金5万元。协议签订后，原告石忠良组织人员进行施工，因在原被告签订承包工程协议之前，涉案工程已由案外人进行了部分工程的建设，故双方协议将剩余建筑材料、工人工资共作价72400元，由原告为被告出具了收据一张。在施工过程中，被告为原告支付工程款如下：2019年5月19号支付8000元、2019年5月21号支付12000元、2019年5月22号支付13000元、2019年5月24号支付15000元、2019年5月31号支付14000元、2019年7月3号支付10000元、2019年7月4号支付10000元、2019年7月13号支付7000元、2019年7月16号支付4000元、2019年7月17号支付4800元。在施工过程中，原被告双方就工程款支付问题发生争议，原告陈述因被告付款不及时造成停工，双方认可工程建至二层上坨但未封顶。后被告于2019年8月1日与案外人赵某签订承包工程协议书，将剩余工程交与赵某施工，现已完工。在案件审理过程中，被告张月旺申请对涉案工程的质量问题进行鉴定，本院委托衡水鼎盛司法鉴定中心进行相关鉴定，后因申请人未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，故该中心终止了此次鉴定程序。本院认为，原告石忠良与被告张月旺之间签订的承包工程协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告为被告承建二层小楼一栋，现该工程已完工，继续履行合同已无实际意义，原被告均同意解除双方签订的承包工程协议书，故对于原告请求解除原被告签订的承包工程协议书，本院予以支持。关于原被告争议的违约责任问题，本院认为，原被告签订的协议书中约定，工人进场挖完槽，被告支付20万元的购料款，但被告未按约定按期向原告足额支付相关款项，违约在先，应承担相应的违约责任。本院考虑到原告在被告未足额支付购料款的情况下，继续进行施工，且原告并未将涉案工程完工，被告另雇请他人将涉案工程建设完成，综上，本院酌定被告支付给原告违约金15000元。关于被告反诉的因质量问题给被告造成的损失，由于因被告自身原因造成鉴定无法进行，故对被告的此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告石忠良与被告张月旺于2019年4月28日签订的承包工程协议书。二、被告张月旺于本判决生效之日起十日内给付原告石忠良违约金15000元。三、驳回原告石忠良的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张月旺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，反诉案件受理费1300元减半收取650元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年四月十六日书记员  王 磊——