wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28601号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号安装大厦。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：蒋艺璇，女，该公司法务。被告:王强，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局安装公司）与被告王强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中建一局安装公司的委托诉讼代理人蒋艺璇，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局安装公司向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2019年9月26日所作的京兴劳人仲字【2019】第6434号裁决，不给王强出具离职证明；2、王强承担诉讼费用。事实与理由：王强并未于我公司实际工作，依照劳动合同约定，王强应当补偿及返还相关费用并办理正式离职手续，我公司才可开具劳动解除证明。王强于2019年7月13日来我公司报道，而后我公司于北京组织新员工培训至20日，我公司统一安排该项目新员工21日离京前往项目，后由于新员工提出想休顿，项目本着人文关怀，决定应新员工心愿在北京休顿两天后(分别是2019年7月21日及2019年7月22日)于23日乘坐直达列车至苏州，而王强不服从公司安排，于21日私自乘列车前往徐州，滞留两天后又从徐州乘列车前往苏州。23日新员工到达苏州后项目统一召开会议分配工作，24日所有员工前往项目入职入住，王强因为个人原因停留酒店一夜，25日提出想要换项目进行工作，后直至29日，这段时间王强一直在家并未工作，30日向领导提出辞职后一直再未回项目，并于2019年8月5日正式提出辞职。综上，王强参加了我公司对新员工组织的员工培训，却并未履行劳动合同中的劳动义务，且得到我公司支付的劳动薪酬及相应社保，依照劳动合同，王强应当返还上述费用8958.58元且办理正式离职手续后我公司才可为其办理劳动解除证明。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）所作的京兴劳人仲字【2019】第6434号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。王强辩称：我问了中建一局安装公司总公司的人事部门后，于8月6日将辞职报告原件邮寄给了中建一局安装公司的人事部，中建一局安装公司的签收时间是8月8日，中建一局安装公司称我未付出劳动在家呆了几天，我是一直在等待领导的工作安排，并不是没有付出劳动，按照中建一局安装公司要求必须要当面提出辞职申请，我和中建一局安装公司的人事部联系了，人事说必须返还8000多元才出具离职证明，并不是中建一局安装公司所说的我必须要当面提交辞职报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，中建一局安装公司（甲方）与王强（乙方）签订《劳动合同书》，约定，王强担任管理工作，合同期自2019年7月13日起至2022年7月12日止，其中，见习期至2020年1月12日止。……九、关于劳动合同的解除、终止和经济补偿。双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和其他法律、法规执行。甲方应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或终止劳动合同的证明并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续（限档案在单位的人员）。乙方应当按照双方约定办理工作交接，应当支付经济补偿的，甲方在乙方办理工作交接时支付。……乙方辞职，必须提前30天本人亲自到甲方人力资源部提交书面辞职书，并按照甲方要求办理工作交接手续，工作交接手续全部办理完毕之后，甲方方可为乙方办理离职手续，乙方未按本条约定履行辞职手续，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担。2019年8月1日，王强口头申请离职。2019年8月6日，王强书写《辞职报告》一份，其中部分内容载明：“……考虑到未来的发展方向与我的最初意愿完全不同，遂于2019年8月1日微信和公司人事提出辞职，并得到了公司人事的回应，于2019年8月1日下午离开项目部，至今为止尚在等待人事安排，现补充一份书面辞职申请报告”。2019年8月26日，王强向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、中建一局安装公司出具解除劳动合同证明；2、中建一局安装公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、中建一局安装公司支付2019年7月13日至2019年8月26日差旅补助2096元。2019年9月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6434号裁决书，裁决：中建一局安装公司为王强出具解除劳动合同证明；驳回王强的其他仲裁请求。中建一局安装公司不同意该裁决第一项内容，诉至本院。就劳动关系是否解除及解除时间的问题，中建一局安装公司主张虽王强于2019年8月1日以微信方式口头提出离职，2019年8月6日收到单位分公司发送的王强辞职报告的扫描件，因未收到王强书面辞职报告，王强未按照劳动合同规定履行辞职手续，双方劳动合同尚未解除亦不同意为王强出具离职证明。王强称2019年8月1日口头提出离职后，2019年8月7日将书面辞职报告邮寄给中建一局安装公司，为此提交其与中建一局安装公司孙丹的微信聊天记录、辞职报告照片及物流查询记录予以证明，中建一局安装公司对微信聊天记录的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，并表示微信聊天记录中公司没有确认收到书面辞职报告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期依法享有辞职权。本案中，中建一局安装公司认可王强于2019年8月1日口头提出辞职，且王强在试用期内以口头方式离职符合法律规定，应认定双方劳动合同已于2019年8月1日解除。关于中建一局安装公司不同意为王强出具离职证明（解除劳动合同证明）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。根据上述规定，用人单位负有为劳动者出具离职证明、办理档案和社会保险关系等法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝履行上述义务。本案中，中建一局安装公司与王强的劳动合同已解除，其应为王强出具离职证明（解除劳动合同证明），中建一局安装公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王强出具离职证明（解除劳动合同证明）；二、驳回中建一局集团安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年四月十七日书记员  刘雪飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执758号 本院立案执行的被执行人代定军涉罚金刑执行一案已执行完毕，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 15.生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初943号 原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西省泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。 法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴高绿，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：徐琴，系公司员工，一般代理。 被告：刘迪洋，男，汉族，1979年6月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县桃源物业有限公司诉被告刘迪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖 琦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执421号之二 被执行人：牛庆林，男性，1979年11月26日生，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人牛庆林在财付通支付科技有限公司 085e9858eae3e9e4ecf3b0372@wx.tenpay.com账户内余额人民币1002.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牛庆林在财付通支付科技有限公司 085e9858eae3e9e4ecf3b0372@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁涛
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执639号郭树青（申请执行人）、刘俊杰、王伟（被执行人）：郭树青与刘俊杰、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元。至此，郭树青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初5849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初123号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人胡程,男，1993年3月29日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年12月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人胡程犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人胡程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人胡程系“肥东金穗网络科技有限公司”的前员工，当时在公司负责帮助美团平台向商户推销团购产品。美团的团购产品有三种，分别是“旺铺宝”、“推广通”、“商户通”，价格分别为1800元、2000元、2700元。2019年10月23日，“肥东金穗网络科技有限公司”与美团平台终止合作，被告人胡程于2019年10月27日与“肥东金穗网络科技有限公司”终止劳务关系。2019年11月份，胡程冒充“肥东金穗网络科技有限公司”推广美团团购产品负责人身份向有关商户推销产品，并从“徽远火锅”、“琉璃鲸奶茶”、“拉丁湾小海鲜”、“久炙烤肉”、“捞尚煌”、“吃货玩家”、“银美国际护肤造型”、“唐特烘焙”、“一点点甜不甜”、“伴糖蛋糕”、“肃糖蛋糕”等11家商户骗取费用共计人民币24200元。2019年12月26日，胡程父亲替被告人向11名被害人退赔人民币24200元。 公诉机关认为，被告人胡程以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人诈骗犯罪事实成立。 另查明，被告人被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单微信聊天记录等书证，证人胡某、徐某、赵某的证言，被害人高某、吴某、席某、周某、荀某、李某等人的陈述，被告人胡程的供述和辩解等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人胡程以非法占有为目的，骗取他人财物人民币24200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初130号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人许斌,男,1980年3月17日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,于2002年7月24日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十年;因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪,于2013年11月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币4万元,2017年12月29日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月22日被该局决定取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]875号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人许斌提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日,被告人许斌醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。0时20分许,当其行驶至208省道22公里200米处时,被巢湖市公安局民警当场查获,民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人许斌送检血液中乙醇含量为114.1mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许斌在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、证人丁某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许斌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年四月二十四日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1540号 罪犯吴兰冲，男，1955年8月21日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)浙湖刑初字第40号刑事判决，以被告人吴兰冲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币600000元；追缴赃款人民币2730900元。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官金少栋、李诚俊出庭执行职务，罪犯吴兰冲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴兰冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兰冲减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吴兰冲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴兰冲符合法律规定的减刑条件，同意执行机关提请建议。 经审理查明，罪犯吴兰冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2730900元，已履行财产刑人民币600000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴兰冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴兰冲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2027年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴宏丽
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终50号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东，男，1997年9月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川广安，住四川省广安市广安区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年9月6日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 刑事附带民事诉讼原审原告人刘某甲，女，2003年11月22日出生，住四川省岳池县。 法定代理人刘某乙，男，1973年11月4日出生，住四川省岳池县。系刘某甲之父。 原审被告人杨天翠，曾用名杨天芬，绰号“咪咪、二姐”，女，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川广安，住四川省广安市广安区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年9月29日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经岳池县人民法院决定，岳池县公安局于2019年10月23日对被告人杨天翠执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人康连伟，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，城镇居民，四川广安，住四川省广安市广安区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年9月4日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 原审被告人胡维，绰号“小七”，男，1993年9月4日出生，汉族，初中肄业，农村居民，四川广安，现住四川省广安市广安区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年9月4日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人杨天翠、王东、康连伟、胡维犯组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出(2019)川1621刑初102号刑事判决，判处：一、被告人杨天翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人康连伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人胡维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；五、对被告人杨天翠违法所得35286.61元、被告人王东违法所得20618元、被告人康连伟违法所得10450元、被告人胡维的违法所得1500元予以追缴，上缴国库；六、被害人刘某甲的经济损失22042.38元，由被告人杨天翠赔偿11021.19元、被告人王东、康连伟、胡维赔偿11021.19元，四被告人相互承担连带责任；七、对扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）王东申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人杨天翠以招募、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，已构成组织卖淫罪，应当依法惩处。上诉人王东、原审被告人康连伟、胡维明知杨天翠组织卖淫女卖淫而为其招募、运送人员，其行为妨害了社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款构成协助组织卖淫罪，应当依法惩处。原审被告人康连伟及其同伙随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。上诉人王东、原审被告人康连伟、胡维到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人杨天翠组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。原审被告人康连伟犯寻衅滋事罪后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人康连伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被害人刘某甲系未成年人，上诉人王东、原审被告人康连伟、胡维将其带到云南瑞丽，由杨天翠组织其从事卖淫活动，刘某甲的父母为找寻刘某甲以及刘某甲后来怀孕人工流产，与四被告人的犯罪行为有直接的因果关系，所以刘某甲的经济损失应当由四被告人赔偿，但其诉请四被告人赔偿其身体伤害费，无相关证据证实且不属于本案赔偿范围，法院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王东撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇二〇年四月七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执864号之一 申请执行人:申爱平，女，1961年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：周仕家，男，1956年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北燕州环保设备科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街与新石南路交口广美大厦9层。 本院在申爱平与周仕家、河北燕州环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向周仕家、河北燕州环保设备科技有限公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6929号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周仕家名下银行存款155139元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1078号原告：张权，男，1976年10月1日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳欧桥装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路1号1栋3号门。法定代表人：李铁岩。原告张权与被告沈阳欧桥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜该程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月13日通知原告补交案件受理费及公告费。原告张权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张权撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权负担。审 判 长  段文娇审 判 员  郑力山人民陪审员  王继阳二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭 辉书 记 员  卞 理
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2494号之一 申请执行人陈轶，男，汉族，1976年4月22日生，住址广西灵山县。 被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部，地址广东省东莞市寮步镇寮步社区红荔综合批发市场D236号，统一社会信用代码92441900MA4WR7P921。 经营者胡旭东。 被执行人胡旭东，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 申请执行人陈轶与被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部、胡旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初4779号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款31966元及利息、本案受理费706.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡旭东名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2081号原告：张某，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：范某，男，1989年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：毛某，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵某，女，1990年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告张某诉被告范某、毛某、赵某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金2248890元；2、三被告共同向原告支付自2018年5月23日至实际给付之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2020年2月10日930116.26元）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年12月，被告一范某因承揽建设工程项目需要向被告二毛某提出借款用于交纳建设工程项目施工保证金，借款利息为月息4%，借款期限三个月。2017年12月21日，被告二毛某向原告提出共同向被告一范某出借资金用于范某交纳建设工程项目施工保证金，借款利息为月息4%，借款期限三个月。2017年12月22日，原告将出借款项250万元转入被告二毛某银行账户中。同日，被告二毛某将原告转入的250万元转入被告三赵某银行账户中。被告三赵某收到250万元资金后，于2017年12月22日将包括被告二、被告三100万元在内的一共350万元资金转入被告一范某银行账户中。2017年12月22日至2018年5月22日，三被告每月实际向原告支付借款利息10万元，累计支付利息合计60万元。但自2018年5月23日至今，原告多次向三被告追讨借款本息，但三被告至今未能支付借款利息并偿还借款本金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年2月6日公安机关对原告张某报案称的“诈骗”一案予以受理，张某报案的款项包括本案涉诉的250万元。由于本案涉嫌刑事犯罪，故对原告张某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费32232元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年四月九日法官助理闫炳宇书记员许畅
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初360号 原告：鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会，住所地：鄠邑区蒋村镇王过村。 法定代表人：付关羽，系村主任。 委托代理人：吴定武，男，1967年4月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：西安市高新技术产业开发区九峰镇北千户村村民委员会，住所地：西安市高新技术产业开发区九峰镇北千户村。 法定代表人：王锁军，系村主任。 委托代理人：刘少鹏，男，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。 原告鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会诉被告西安市高新技术产业开发区九峰镇北千户村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴定武、被告之法定代表人王锁军、委托代理人刘少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会诉称，原户县蒋村镇西一（西岭）村民委员会于2018年与现鄠邑区王过村村民委员会合并为一个村。原户县蒋村镇西一（西岭）村村民委员会于2013年11月22日与被告签订协议，第四条约定每年元月1日前给付西一（西岭）村2000元村道维修费，但7年过去了，被告只给付周至县人民法院民事调解书（2015）陕0124民初字第01720号调解的4000元，后续5年费用未付，经多次催要被告未付，无奈原告起诉，请求判令原告诉求。 被告西安市高新技术产业开发区九峰镇北千户村村民委员会辩称，原告于2019年9月18日向周至法院要求被告给付拖欠的道路维修费8000元，在该案未处理情况下又起诉本案，属于重复起诉，应驳回本案起诉。原告并无证据证明被告管理、维护庙宇导致其村道路损坏，从而产生维修费用，且原告对上山的游客及香客车辆每车收取10元费用，每年收费远超过道路维修费用。被告所述道路系村道，村道的维修主体应为乡政府或村委会，被告并非维修主体。根据原告提交的《民事和解书》，被告在管理庙宇期间，原告不得干扰，但原告经常无故扰乱，2018年至2019年多次挖断上山道路、用电杆封堵道路，恐吓往庙上运送生活用品的车辆，致鹰嘴庙秩序严重破坏，被告无履行和解书所述的义务，原告也无权提出要求。双方约定的“道路维修费”实际应为设立了地役权的法律行为，被告履行义务的前提是原告不得干涉被告在原告土地上通行，原告多次采取各种方式阻碍、妨害被告行使地役权，被告不应支付费用。另外，原告的起诉超过诉讼时效，被告并未见过中间人寇建娃向被告要过款。 经审理查明，2013年9月15日，户县蒋村镇西一（西岭)村原村主任吴定武因鹰嘴庙争议土地与周至县九峰镇北千户村村民发生纠纷，吴定武受伤。2013年11月22日，双方村委会达成《民事和解协议》，协议第四条约定：西岭村每年道路的交通压力、路面损坏程度村上维修产生的费用主要来源于上庙的车辆、受益方是鹰嘴庙，而不单纯是给庙上拉建材车辆。为了客观和谐处理关系，理性村民情绪。特约定上级对鹰嘴庙及争议地未裁定以前，北千户村每年元月一日前给西岭村交纳2000元村道维修费，上级裁定后，根据情况另行约定，逾期不交费，西岭村有权干涉。协议签订后，北千户村连续两年未付款，户县蒋村镇西一村村委会将周至县九峰镇北千户村村委会诉至本院要求给付拖欠4000元维修费，本院2015年11月24日作出（2015）周民初字第01720号民事调解，九峰镇北千户村村委会于2016年1月30日前给付蒋村镇西一村道维修费4000元。2019年10月，原告以被告拖欠2016年至2019年共8000元的维修费向本院起诉，该纠纷经诉前调解但未立案受理。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告称有中间人寇建娃从中向被告要过款，被告否认且原告也未提供证据。 另查，2018年，户县蒋村镇西一村与蒋村镇王过村合并，现村名更名为“鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会”。2018年11月，市高新区托管周至县九峰镇，被告与周至县九峰镇北千户村村民委员会实为同一单位。 上述事实有协议书、调解书、照片复印件、市民族宗教委文件、市民政局与市国土资源局市林业局联合发函、会议记录、停车票、当事人陈述等为证，详情记录在卷。 本院认为，2019年10月原告主张8000元的起诉，经本院先行诉前调解但未立案受理，被告辩称本案重复起诉理由不能成立。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的《民事和解书》系双方自愿签订、意思表示一致成立，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除。被告自愿每年元月一日前交纳当年道路维修费2000元，且经本院（2015）周民初字第01720号民事调解后，被告已向原告给付2014年、2015年维修费4000元，被告应当按照协议给付后续年度费用。原告主张2016年至2020年五年维修费中，2016年费用原告最迟应在2019年1月1日前向被告主张权利，原告当庭也未提供主张给付的证据，被告抗辩本案超过诉讼时之效理由部分成立，对原告主张2016年度维修费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条之规定，判决如下： 限被告西安市高新技术产业开发区九峰镇北千户村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会2017年至2020年度村道维修费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年四月七日 书记员  刘怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初533号原告：冯喜然，男，生于1975年4月30日，汉族，住邓州市。被告：王秋菊，女，生于1963年6月16日，汉族，住邓州市。原告冯喜然与被告王秋菊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告冯喜然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4.88万元及利息；（住：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年11月、按银行同期贷款利息计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金周转，向原告提出借款。口有约定借款一年。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4.88万元借给被告，因为是通过农业银行的网上银行转账，相信她也无法赖账和碍于面子故没有让她出具借条。一年之后，还款到期后，被告未有及时归还借款。原告多次要求被告清偿借款本金。但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。特具诉状至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告虽向被告转账48800元，但原、被告之间非民间借贷法律关系，而是共同参与北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的养老项目，原告向被告转账48800元是交纳的会员费。本案经济行为涉嫌违法犯罪，应由公安机关查明相关事实依法依归予以处理，原告可待公安机关有处理结果或有反馈意见后，另行主张权利，故原告起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯喜然的起诉。案件受理费1050元，退回原告冯喜然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年四月八日书记员  时 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1225号原告：常州银丰电力装备有限公司，统一社会信用代码91320413058651658Q，住所地常州市金坛区金西工业园22号。法定代表人：薛蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张惠高，男，汉族，1968年5月30日生，住江阴市。原告常州银丰电力装备有限公司（以下简称银丰公司）诉被告张惠高加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人徐国富，被告张惠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张惠高支付加工费92964元。2、本案的诉讼费用由张惠高承担。事实与理由：张惠高与银丰公司系介绍镀锌加工业务关系。2017年5月、2018年2月张惠高从银丰公司的业务单位分两次收取并占用了银丰公司加工费92964元。后经银丰公司多次催要，张惠高均以各种理由拒不交回。现银丰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持银丰公司的全部诉讼请求。被告张惠高辩称，对结欠银丰公司加工费92964元没有异议。之所以没有给银丰公司是因为银丰公司与其结算的数量不符，当时双方约定80元/吨的提成，但银丰公司只给了60元/吨的提成。本院认为，因张惠高对结欠银丰公司加工费92964元没有异议，本院予以确认。关于张惠高所辩称的业务费，本院认为，因其所主张的业务费与本案不属同一法律关系，张惠高可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张惠高应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州银丰电力装备有限公司加工费92964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1062元（原告常州银丰电力装备有限公司已预交），由被告张惠高负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告常州银丰电力装备有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年四月一日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3417号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异164号案外人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，职务行长。被执行人：河南锐利特矿山机械有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元8层835号。法定代表人：高伟成。被执行人：高伟成，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：范灵云，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地河南省沈丘县商务中心区县城东环南段。法定代表人：高伟成。被执行人：河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人：高伟成。被执行人：郑州金昌洪杰机械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路152号院5号楼21号。法定代表人：张建国。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行被执行人河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司称，贵院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南奥兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）豫0105执16164号执行裁定书，向案外人发出（2019）豫0105执16164号协助扣划存款通知书，并将河南奥兰房地产开发有限公司在案外人处37×××25账户内的存款4539755.82元进行扣划，贵院扣划该账户内的存款错误，具体理由如下：案外人对涉案保证金账户享有质押权，贵院不应进行扣划。2015年8月24日，案外人与河南奥兰房地产开发有限公司签订《保证金质押合同》，该合同明确约定，河南奥兰房地产开发有限公司自愿在案外人处保证金专用账户中存入相当于购房人贷款金额的5%作为保证金，为奥兰未来城项目的购房人向案外人的借款提供质押担保，在质押担保的贷款未全部清偿完毕前，河南奥兰房地产开发有限公司无权支配保证金，案外人有权扣划保证金及孳息，优先偿还逾期贷款本息。合同签订后，河南奥兰房地产开发有限公司根据按揭贷款金额陆续存入相应比例的保证金。由此，该保证金账户内的款项已特定化，专用于贷款质押担保，而且由案外人进行掌控和支配。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，案外人是该保证金账户的质押权人，享有优先受偿权。目前，该保证金账户担保的贷款均未全部清偿，并出现了逾期情形，案外人需要行使质押权，优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定：“人民法院对被执行人其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人、或者留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”。因此，在该保证金账户担保的贷款均未清偿前，贵院不应扣划该账户内的保证金。综上，请求：撤销对河南奥兰房地产开发有限公司质押给案外人的保证金4539755.82元的执行行为。本案审查中，案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提交证据如下：保证金质押合同一份、账户信息查询一份。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0105民初5500号民事判决书，判决：一、被告河南锐利特矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金17941267.56元、利息1610867.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司承担保证责任后有权向被告河南锐利特矿山机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134773元，减半收取67386.5元，保全费5000元，由被告河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执16164号。2019年12月13日，本院扣划河南奥兰房地产开发有限公司在沈丘农村商业银行营业部账户37×××25内的存款4539755.82元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断所有权。”。案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司处账号37×××25的账户登记的名称为被执行人河南奥兰房地产开发有限公司，被执行人河南奥兰房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对该账户采取执行措施，符合规定。该账户内的资金是否构成质押担保，应通过庭审诉讼程序予以认定。对案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  刘云峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更158号 罪犯苏某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月2日以（2009）宁刑终字第125号刑事判决，维持原审判决对被告人苏某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2009年1月27日起至2020年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2019年4月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11542号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市喜德福商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔五和大道4004，统一社会信用代码：914403003351428609。法定代表人：陈洁。原告周权诉被告深圳市喜德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初319号 原告：四川天兆猪业股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇五村十三社。 法定代表人：余平,总裁。 委托诉讼代理人：潘尚生（特别授权），1990年3月25日出生，男，土家族，住重庆市酉阳县，公司员工。 被告：周群，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝北区。 原告四川天兆猪业股份有限公司诉被告周群劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告四川天兆猪业股份有限公司（以下简称天兆猪业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告21,779.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月7日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年3月7日至2015年3月6日止，原告聘用被告为其公司员工。在合同期内，被告利用任原告公司员工的便利，以不符实发票、无授权事项等方式报账，获取不当得利合计21,779.20元。2018年原告发现前述事实，多次要求被告返还不当得利，被告拒不返还，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，原告天兆猪业公司曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，在答辩期间被告周群提出管辖权异议，本院经审查后认为本院无管辖权，本院遂以（2019）川1304民初2317号民事裁定书裁定移送重庆市渝北区人民法院管辖处理，该裁定生效后，本院亦将此案移送重庆市渝北区人民法院处理。该生效裁定书已经确定本院对本案无管辖权，同时也排除原告天兆猪业公司以同一事实及理由选择再次向本院提起诉讼的权利，因此本院对本案不能再作出任何实体或程序方面的处理，只能将本案继续移送重庆市渝北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王从银 二〇二〇年四月九日 书记员  何 倩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1059号原告：大石桥市石化机械锻造厂（普通合伙），住所地大石桥市南楼经济开发区。执行事务合伙人：张宝祥，厂长。委托诉讼代理人：李慧，公司员工。委托诉讼代理人：王菲，公司员工。被告：大连金州东大热电设备厂，住所地大连市金州区拥政街道三里村642号。法定代表人：张詠，厂长。原告大石桥市石化机械锻造厂与被告大连金州东大热电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市石化机械锻造厂的委托代理人李慧、王菲到庭参加诉讼。被告大连金州东大热电设备厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市石化机械锻造厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即给付逾期未付的承揽定作价款109706.12元；2.被告向原告立即赔偿逾期未付的承揽定作价款损失，以109706.12为基数，先自2018年6月17日起至调解或判决给付期满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月20日、2018年5月11日、2018年5月21日、2018年6月1日，先后订立4份《承揽定作合同》。双方在合同中约定：原告按被告提供的图纸制作各种规格型号锻件。双方的合同履行地为原告所在地。定作的产品由原告负担运费运至被告厂内。被告预付部分价款，剩余价款在原告制作完成后付款，款到发货。双方亦约定了其他相关内容。而在双方订立合同后，被告并未依约向原告给付价款，即以资金紧张为由未付价款，现由原告制作与交付锻件后，被告仍未给付逾期未付的价款累计为109706.12元。原告在多次督促被告给付价款无果后，于2020年1月18日，向被告快递邮寄的《商务、催款函》，被告在收到后无故不予签字，并至今仍分文未付。大连金州东大热电设备厂未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告负责人身份证明、身份证复印件、营业执照、被告企业信用信息公示报告、《承揽定作合同》、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、催款函及邮寄单、三栏明细账。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一直有业务往来，由被告到原告处承揽定做金属锻件，原告按照被告要求为其提供货物，被告支付货款。2017年12月20日、2018年5月11日、2018年5月21日、2018年6月1日，原告与被告先后订立4份《承揽定作合同》，承揽方：大石桥市石化机械锻造厂（甲方），定作方：大连金州东大热电设备厂（乙方），合同约定：第三条、预付款和履行期限：乙方自本合同签订后3日内转账支付预付款；自款到达甲方账户后，甲方在10日内交付定作产品。甲方因客观原因，不能按约定时间交货，可以书面或邮件等方式告知乙方变更交货时间。第四条、履行地及运输和费用承担：本合同履行地为承揽方所在地。定作的产品由甲方运至乙方厂内，运费由甲方承担。第八条、结算方式及期限：余款在加工制作完成后，款到发货。第九条、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。第十条、解决纠纷的方式：如因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按被告提供的图纸制作各种规格型号锻件，被告以资金紧张为由未支付预付款，提出先由原告制作交付锻件后再付款，基于双方之前的合作，被告均按时付款，原告先向被告交付了货物，但被告没有依约履行付款义务。2020年1月18日，原告向被告发出《商务、催款函》一份，要求被告在接到本函之日起20日内，向原告付清逾期未付的承揽定作价款109706.12元，被告于2020年1月26日签收。至今被告未能给付原告承揽定做款。本院认为，原告与被告签订的《承揽定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告给逾期未付的定作款109706.12元的主张，本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。对于原告要求被告从原告交付被告最后一批锻件之日起，即2018年6月17日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息一节，因被告未按照约定支付货款，实属违约，应当承担货款利息损失责任，但本院认为，应从双方对账之日起至货款还清之日止，以109706.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大连金州东大热电设备厂给付原告大石桥市石化机械锻造厂承揽定做款109706.12元；二、被告大连金州东大热电设备厂从2020年1月18日起至欠款还清之日止，以109706.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息损失；上列给付义务，限被告大连金州东大热电设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1170元，合计2417元，由被告大连金州东大热电设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十八日法官助理陈丹书记员张斯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3324号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：陆叶，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆叶应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73366.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3324号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保99号申请保全人:张士明，男，1950年5月22日出生,汉族，住朝阳县柳城镇××号。被保全人:贾素兰，女，1954年10月6日出生,汉族，住龙城区××都××村。本院依据2020年4月23日作出的（2020）辽1303财保12号民事裁定书，裁定如下：“对贾素兰名下74,400.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾素兰名下银行存款74,400元整。冻结期限：1年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十六日书记员  陈景奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更20号 罪犯刘晓丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2016年2月3日作出（2015）沙刑初字第298号刑事判决，以被告人刘晓丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已履行）。刑期自2015年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘晓丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘晓丽予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘晓丽符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓丽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2027年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初133号原告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯晋阳路269号4栋2单元9-4号。法定代表人：覃潼荟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1962年4月18日出生，汉族，该公司经理，四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：周诗敏，女，1991年2月4日出生，汉族，该公司职员，住成都市天府新区。原告四川省正丰建设工程有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省正丰建设工程有限公司委托诉讼代理人吴世勇，被告中国水利水电第五工程局有限公司委托诉讼代理人周诗敏、刘晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省正丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国水利水电第五工程局有限公司向原告支付各项保证金之和８２９５０１元。事实及理由：２０１３年１０月１２日，被告为顺利完成辽西北供水工程（四段）施工二标项目，将该项目中的“4-8管线土方明挖、石方明挖、土方回填”施工任务分包给原告完成。为此原、被告双方签订了《辽西北供水工程（四段）施工二标项目4-8管线开挖施工分包合同》。该分包合同就工程名称、地点、内容、工程量，工期、价款等事项进行了详细约定。之后原告严格按照分包合同的要求，组织人员和机械进厂全面完成了土石方开挖施工任务。施工期间被告分期就原告已完成的工程进行了结算，并制作了分包工程结算支付表，同时被告根据双方签订的分包合同约定内容，暂扣了原告的工程质保金，安全保证金、民工工资保证金、履约保证金。现该案工程项目早已竣工，并且已验收交付业主使用。按照分包合同约定，被告应将暂扣的上述保证金全部支付给原告。为此原告多次指派工作人员前往被告公司以及分公司索要保证金，被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告中国水利水电第五工程局有限公司辩称，我方同意退还各项保证金，但因原告没有跟我们对过账，我们需要原告提交款项的具体构成。我方凭记忆保证金是８２万多未退还，但具体数字与原告陈述对不上。原告围绕诉讼请求依法提交辽西北供水工程（四段）施工二标项目4-8管线开挖施工分包合同、分包工程结算支付表复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年10月20日，被告中国水利水电第五工程局有限公司（承包方）与原告（分方包）签订辽西北供水工程（四段）施工二标项目4-8管线开挖施工分包合同。工程的承包范围为：４－８管线土方明挖、石方明挖、土石方回填。工程地点：辽宁省锦州市义县境内。分包合同约定“17.1.2本合同按月办理进度结算，工程结算时段为每月25日至次月５日，过期不予办理。乙方凭甲方确认的工程量验收报告及库房领用材料单办理结算，结算时暂扣乙方５%的质保金，１%雇佣人员工资保证金，５%的履约保证金，５%的安全保证金（扣至200000元）。17.2.4为确保农民工资的发放，甲方财务部门可以根据项目经理的批准数，先期支付部分款项，用于民工工资发放，待民工工资发放后，再根据情况支付给乙方。工程完工在乙方不拖欠民工工资的情况下，甲方将扣留的民工工资保证金（不计息）一次性返还给乙方。17.2.5施工期未发生任何安全事故，在完工验收后，甲方在１４个工作日内一次付清不计息的安全生产保证金。17.2.6在乙方资金确实紧张的情况下，可以书面提出履约保证金免扣申请，甲方将对其履约状况进行考核。对于考核结论良好的可以免扣结算月的履约保证金，履约保证金的返还。在工程完工甲方处理完乙方违约时间后，将剩余的履约保证金（不计算利息）一次性返还给乙方。17.2.7质保金的返还。在甲方工程保质期届满，乙方工程质量问题得到处理，并验收合格，且甲方从业主结算回质保金后１４个工作日内一次性付清不计息的剩余质保金”。该合同签订后，原被告双方严格按该份合同履行。2015年，原告完成该工程项目，并交付使用，时至开庭之日止，被告就该工程未向原告提出质量问题。2015年11月4日，原告处工作人员王景文（原、被告陈述为原告处项目经理），与被告工作人员会签了该项工程2015年6月26日至2015年8月25日结算支付表。该支付表中标明“结算款项为6696642元，质保金334832元，雇佣人员工资保证金66966元（已返还30000.00元）履约保证金334832元（已返还150000元），安全保证金200000元”。原告在开庭时陈述备注已返还部分并不是被告实际返还数额，实际返还数额共计107129元，还剩余829501元未返还。该合同未明确约定质保期限。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告签订的辽西北供水工程（四段）施工二标项目4-8管线开挖施工分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，原告作为分包方已按分包合同的约定，全面履行了自己的合同义务，工程早已竣工并交付使用，被告按合同收取的工程质量保证金，安全保证金、民工工资保证金、履约保证金应当按照合同约定予以返还。庭审中，被告代理人对原告提供的工程结算支付表中标明的最后结算款项、质保金、雇佣人员工资保证金、履约保证金、安全保证金的数额均没有异议，原告自认被告返还保证金107129元，被告虽对该数额表示异议，但并未说明其返还保证金的数额，根据举证规则的规定，返还保证金的数额应由被告承担举证责任，其未向法庭提交证据，亦未向法庭说明返还的具体数额，法院将以原告自认的数额为准。对于被告请求必须增加王景文参加诉讼的请求，本院认为，原、被告双方在签订分包合同时，王景文是作为原告代理人的身份，在工程结算支付表中，其代表分包商进行签字。原告自认王景文为该工程项目经理，本案为建设工程施工合同纠纷，原告诉求内容为索要被告拖欠的各项保证金。该案件的审理并不以王景文必须参加诉讼为必要条件，案件即可查清，故本院对原告撤销对王景文的告诉予以支持，对被告要求必须追加王景文为第三人的请求本院不予受理。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国水利水电第五工程局有限公司于判决生效后十日内退还原告四川省正丰建设工程有限公司工程质保金，安全保证金、民工工资保证金、履约保证金等共计829501.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12096.00元，由被告中国水利水电第五工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁 芳人民陪审员  赵 慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘 迎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5324号原告：景强，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙震委，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告景强与被告孙震委民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告景强到庭参加了诉讼。被告孙震委经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景强向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙震委返还景强借款本金7000元；2.本案诉讼费用、律师费用由孙震委承担。孙震委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院认定如下：一、景强提交的证据：1.景强的身份证，2.孙震委的身份证复印件；3.借条。以上证据，本院予以认定并在卷佐证。二、孙震委未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，孙震委因需要资金向景强借款7000元，孙震委出具借款7000元的借条一份。后景强催要未果，景强即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙震委因需要资金向景强借款7000元，出具借款7000元的借条一份的事实，有景强提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故景强应返还景强借款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙震委于本判决生效之日起七日内返还景强借款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙震委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  尤欢欢
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更560号罪犯曹进成。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0924刑初155号刑事判决，认定被告人曹进成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯曹进成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹进成减去有期徒刑八个月十三日。经审理查明，罪犯曹进成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹进成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹进成的刑罚减去有期徒刑八个月十三日（刑期自2016年12月24日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初312号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人金耀华，男，1989号11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。2014年11月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年11月因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪2017年12月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2018年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）901号起诉书指控被告人金耀华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人金耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年12月15日15时许，被告人金耀华窜至合肥市包河区胡大郢，在箱子里发现一户民房的大门敞开，趁该民房主人李贤文在里屋干活之际，将其放置在外屋房间床上衣服里黑色钱包的400元现金盗走。 2、2019年12月15日23时许，被告人金耀华在被害人张某所经营的电脑店内（位于合肥市包河区环周谷堆小区），趁张某不在店内之际，盗窃其放置于桌子上一部诺基亚手机和140元现金。经鉴定该手机价值735元。 3、2019年12月23日14时许，被告人金耀华窜至合肥市包河区中朱小郢，在朱小郢内发现一户民房的大门敞开，趁该民房主人谢明军在里屋干活之际，将外屋办公桌上一个黑色手提包内的3800元现金盗走。 被告人金耀华到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 另查明：2020年1月3日，被告人金耀华被抓获归案,到案后，主动交代侦查机关尚未掌握的第1、2起盗窃事实。 公诉机关认为：被告人金耀华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5075元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人金耀华系累犯、坦白且主动交代公安机关未掌握同种类罪、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑10-16个月，并处罚金5000元。 被告人金耀华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金耀华以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共5075元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金耀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金耀华归案后如实供述自己的罪行，主动交代了同种类盗窃事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人金耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金耀华违法所得五千零七十五元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢316号杜志祥、陈新：申请执行人杜志祥与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)门三民初字第0132号民事判决书，首次执行案号为（2014）苏0684执01637号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2019年12月31日履行了人民币3000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4173号 原告：薄海平，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 被告：段宝文，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 原告薄海平与被告段宝文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄海平及其委托代理人邢穆成、被告段宝文及其委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄海平诉称，原告系被告雇佣的大车司机，自2017年年初被告雇佣原告开水泥罐车（车号：冀Ｂ×××××号），原告以出车次数结算工资，每月工资9000元左右。被告欠原告自2018年4、5、6、7、8月合计5个月工资共计28000元，原告多次向被告追要工资款，但是被告总是推脱至今没有给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告段宝文辩称，原告于2018年4月至8月9日给被告开车，原告4月份的工资被告应该给付。原告从被告处支取过1500元现金，其手中还扣留运费3190元，合计4690元，应当予以扣除。原告在给被告开车期间，未经被告允许私自离开工地，迫使被告临时高价雇佣司机弥补经济损失，原告因为自身的重大过错对被告造成巨大的经济损失，损失是22500元，应由原告承担。 经审理查明，2016年12月开始原告为被告开大货车。双方约定按运输距离支付工资。按被告统计，2018年5月份原告应得工资6000元，6月份原告应得工资10800元，7月份原告应得工资12450元，8月份原告应得工资2400元，合计31650元。原告对被告统计金额没有异议，认可被告尚欠其2018年工资28000元。 被告于2018年7月21日转账给付原告5400元，2018年6月21日转账给付原告4300元。被告主张该两笔款项是给付原告2018年5月至8月的工资。原告称该两笔款项是被告给付其2017年的工资。被告提交其《现金日记账》2017年记账页，称账本第48页右侧的“2018年2和9（叠压）月9号，款已付清2.9号”是原告书写，证明被告已于2018年2月9日将原告2017年的工资付清。原告称上述字迹非其所写。被告申请对上述字迹进行司法鉴定。本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对上述字迹是否为原告书写进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月29日作出唐物鉴［2019］文检字189号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、无法判断送检的《现金日记账》第48页右侧书写的“2018年2和9（叠压）月9号”是否薄海平本人所书写。2、送检的《现金日记账》第48页右侧书写的“款已付清2.9号”字迹不是薄海平本人所书写。被告段宝文对鉴定意见有异议，申请对《现金日记账》第47页下半部分右侧书写的“薄海平2月9号、2018年2月9号薄海平”字迹是否为原告所书写，与第48页上半部右侧书写的“2018年2和9（叠压）月9号”字迹是否同一人所写进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月20日作出唐物鉴［2019］文检字第189-1号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、送检的《现金日记账》第47页下半部右侧书写的“薄海平2月9号，2018年2月9号薄海平”字迹是薄海平本人所书写。2、送检的《现金日记账》第48页上半部右侧书写的“2018年2和9（叠压）月9号”与第47页下半部右侧书写的“薄海平2月9号、2018年2月9号薄海平”字迹是同一人所书写。被告支出鉴定费1500元。原告不服该鉴定意见，要求重新鉴定，本院不予准许。 被告主张，原告2017年10月支现金1500元，2018年7月2日支现金1500元，2018年8月5日支现金6568元，被告司机张德玉曾收取冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车在阿尔山运费共现金6000元，给了原告3000元。被告称其尚欠原告2018年工资17602元。 原告称被告给其转账时已经扣除了2017年10月的支款1500元。原告认可张德玉给过其3000元，但称已用于出车加油费和交车辆罚款，出车剩下的钱和票据张德玉都交给被告了，被告不认可，原告未提交证据。原告称其2018年7月2日、2018年8月5日未支款。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告为被告工作，被告应当按双方约定支付原告工资。据被告统计2018年5月至8月原告应得工资为31650元。被告未提交证据证明其给付原告此期间的工资，被告主张尚欠原告工资17602元，理据不足，本院不予采信。 关于2018年6月21日和2018年7月21日被告转账给付原告的9700元是2017年工资，还是2018年工资问题。被告提交的证据不能证明其于2018年2月9日付清了原告2017年工资。而原告在被告账本2017年记账页上书写的最后日期是2018年9月9日，因此原告主张此9700元是2017年工资更符合情理，本院对予以采信。 关于被告主张原告2017年10月支款1500元问题。原告认可支款并称被告已经在转账给付其工资时扣除。综合鉴定意见、原被告陈述及被告的转账时间，可以认定原告主张成立，2017年原被告之间账目已结清。 被告主张原告2018年7月2日支款1500元，2018年8月5日支款6568元，原告不予认可，被告未提交相应证据证明存在此支款事实，本院对被告该主张不予采信。原告认可收到张德玉给的3000元，但未提交证据证明该款用于出车加油费、交车辆罚款且将付款凭证交给被告，因此原告主张不能成立，此3000元应当从原告工资中扣除。被告应当给付原告2018年工资25000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告段宝文于本判决生效后五日内给付原告薄海平工资25000元； 二、鉴定费1500元，由原被告各负担一半，原告负担部分被告于履行时扣除； 三、驳回原告薄海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告段宝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保68号申请人魏守杰，男，1969年2月14日生，汉族，住滑县。被申请人郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭焕峰名下的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供郭玉珍所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭焕峰名下的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费186元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月七日书记员  柴冰一
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1436号 罪犯岑张耀，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人岑张耀犯走私珍贵动物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币70000元。宣判后，被告人岑张耀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙刑二终字第105号刑事判决，以被告人岑张耀犯走私珍贵动物罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币70000元。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年3月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯岑张耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑张耀减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯岑张耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岑张耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯岑张耀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2031年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4627号申请执行人王秀华，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被执行人王新治，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王秀华与被执行人王新治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款74825元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下中国工商银行泉山支行有银行存款15000元。本院扣划后发给被执行人。因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市铜山区城市××综合楼××＃××室房产登记信息，本案于2019年11月4日查封该房产，查封期限为3年，至2021年11月3日到期。因本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年11月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年11月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人住所地无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的74825元，执行过程中，本院执行到位案款15000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1101号 上诉人（原审原告）:朱西朋,男,1967年6月9日生,汉族,住河北省赵县。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙大厦7楼A座(701-722)。 法定代表人：孙杨槐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾珂雯，女，汉族，1990年3月19日出生，现住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波涛，男，汉族，1989年10月6日出生，现住广东省深圳市龙岗区,系该公司员工。 上诉人朱西朋因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朱西朋上诉请求：1、撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初1668号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由人寿保险公司承担。上诉理由：一、一审程序严重违法，朱西朋在立案后已向法院申请鉴定，也进行了鉴定程序。但在鉴定机构出具鉴定报告后开庭前法院并未向朱西朋送达鉴定报告，直至开庭时朱西朋尚未收到鉴定报告，并不知晓鉴定结论更无从在开庭前变更诉讼请求，只能在开庭时当庭提出变更。一审法官并未就变更部分释明庭下补交增加部分的诉讼费用，也没有出具补交诉讼费的书面材料，导致朱西朋根本无法缴费。二、一审判决认定事实不清、证据不足。朱西朋与人寿保险公司之间成立合法有效保险合同关系，合同的效力已由石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11923号生效民事判决书予以确认。三、在（2018）冀0133民初513号案件庭审中，朱西朋已将卡单原件作为证据提交贵院，经多次申请阅卷，未能调取到该卡单。本次庭审中朱西朋也向法庭提出调取证据的申请，基于（2018）冀0133民初513号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11923号民事判决书中查清的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《证据规则的若干规定》，就本次损失不属于保险责任应由人寿保险公司举证。四、人寿保险公司的保险范围内包含残疾赔偿这一项，而朱西朋经贵院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，确已构成七级伤残。而保险金最高给付10万元，故按照伤残等级七级计算朱西朋主张保险金4万元并无不妥。五、关于保障项目“意外身故、残疾，基础保险金额为10万元/人/年”，根据人寿保险公司在（2018）冀0133民初513号案件庭审中提交的证据，以及本次朱西朋庭审后就（2018）冀0133民初513号案卷仔细阅卷、调卷，没有任何的条款就该内容作出解释说明，也没有限定“意外”的范围及具体含义。该理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款方的解释。六、朱西朋在购买此保险产品时多次对人寿保险公司业务人员询问保险范围及保额，对方保险公司人员称疾病赔付1万元、意外医疗1万元、死亡伤残10万元，不管是疾病还是意外造成的死亡、伤残均按照保额给付，称意外身故、残疾是主险、疾病住院、意外医疗是附加险。朱西朋才同意购买，且购买产品后对方保险公司未出具任何发票凭证也没有给付保险条款。如在本保险合同中意外死亡、残疾仅仅是意外造成的后果才赔偿主险限额那么疾病医疗的主险是什么？如果说疾病医疗是主险，当时保险人投保时为何称均能赔偿并收取朱西朋保险费，也没有告知。 中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，一是救援服务卡非保险产品；二是涉案保险合同不包括疾病导致的残疾；三是朱西朋属于恶意诉讼。朱西朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱西朋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决人寿保险公司赔偿朱西朋保险赔偿款暂计1万元，具体金额待伤残鉴定后确定；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：朱西朋提交1、石家庄市中级人民法院出具的（2018）冀01民终11923号民事判决书，证明朱西朋通过卡单购买的保险合同成立及效力经过生效判决予以确认；2、河北医科大学第二医院住院病历，河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定报告，证实朱西朋伤残等级为七级。朱西朋根据保险保额10万计算，七级伤残应为4万元（朱西朋按保额是十万元，分成十份，每份是一万元，按照伤残等级级别，每增加一级增加一万元的伤残赔偿金，因朱西朋是七级伤残，共主张四个伤残级别，主张4万元）；3、（2018）冀0133民初513号民事判决书，证实在该案庭审过程中，朱西朋已经将卡单交到法院，通过朱西朋方调取档案室没有找到该卡单。申请法院依职权调取；4、鉴定费发票1,000元。根据保险法30条及64条规定，鉴定费、诉讼费由人寿保险公司承担。 经查看（2018）冀0133民初513号卷宗档案，未查到朱西朋所说的卡单原件和复印件。倒有人寿保险公司提交的一份“计划030”复印件，内容有“意外身故、残疾：赔偿10万元/人；疾病住院医疗：赔偿1万元/人”。朱西朋在（2018)冀0133民初513号案件中已经获赔疾病住院医疗保险金1万元。 一审法院认为，朱西朋在（2018）冀0133民初513号案件中已获得人寿保险公司赔付的疾病住院医疗保险金1万元。朱西朋在本案中向人寿保险公司主张赔偿伤残赔偿金4万元，无任何法律依据和合同依据，故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回朱西朋的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于一是一审程序是否严重违反法律规定；二是能否支持朱西朋的诉讼请求。 关于一审审理程序的问题。根据朱西朋陈述其系在一审庭审时收到鉴定报告，但该送达程序并未制约朱西朋变更相关诉讼请求，一审亦未依据朱西朋未补交诉讼费用而进行相关判决，故朱西朋以一审法院审理程序严重违法为由请求改判或发回重审，本院无法予以支持。 关于朱西朋的诉讼请求能否予以支持的问题。虽诉涉双方存在医疗保险合同纠纷已由生效裁判予以确认，但对于朱西朋因疾病致残人寿保险公司是否有赔偿责任，朱西朋不能提供具体的合同依据予以证明，人民法院的生效裁判亦未对相关事实予以认定，故对于朱西朋的诉讼请求本院亦无法予以支持。人寿保险公司在诉涉双方另案中提交的“计划030”中的“意外身故、残疾”，虽无证据证明人寿保险公司对该条款进行了详实的说明，但根据通常字面理解，亦无法认定为朱西朋因疾病致残亦属于其赔偿范围。 综上所述，朱西朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱西朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2065号申请执行人：穆晓晴，女，1976年5月出生，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。被执行人：刘前，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行穆晓晴与刘前民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2308号民事判决书，要求被执行人返还借款6万元并支付利息3万元，负担案件受理费1025元、申请费1265元，共计92290元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十一日书记员  穆建鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2068号 合肥建龙混凝土有限公司： 你（或你单位）与崔东琴机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人崔东琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012687 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票