辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终74号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨桂君，女，1966年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：冯岩，女，1968年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘长建，男，汉族，1962年6月26日生，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告、反诉原告)：王海宽，男，1968年5月9日出生，满族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 原审反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人杨桂君、王海宽因与原审反诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨桂君上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨桂君不承担替代性交通工具费用6048元的赔偿责任；2、王海宽负担诉讼费。事实及理由：王海宽在事故中所使用的车辆不是营运车辆，不应判决替代交通工具费6048元。王海宽未提供证据证明其租用的车辆为正规的租赁车辆。 王海宽辩称，替代性交通工具费用符合法律规定。其他意见同王海宽上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 王海宽上诉请求：1、撤销一审判决一、二项，予以改判；2、诉讼费由杨桂君负担。事实及理由：一审判决认定停运天数及日损失数额错误，应赔偿停运损失1260元。杨桂君应赔偿替代交通工具费15106元。 杨桂君辩称，不同意王海宽的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 杨桂君向一审法院起诉请求：1、要求王海宽赔偿杨桂君因交通事故造成车辆停运损失3432元（按照日260元计算44天，要求王海宽承担30%的赔偿责任）；2、诉讼费由王海宽承担。 被告（反诉原告）王海宽向一审法院反诉请求：1、杨桂君和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿王海宽因交通事故发生的车辆替代交通工具的损失1.5106万元（按照日260元计算83天，要求杨桂君承担70%的赔偿责任）；2、反诉费由杨桂君负担。 一审法院认定事实：2019年6月22日11时02分，杨桂君雇佣的司机黄臣驾驶由杨桂君所有的辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿平山路由东向西行驶，行驶至英勇交通岗处时未按照交通信号灯通行，与相对方向由西向东未靠路口中心点左侧左转弯且超过规定时速驶往北光路方向被告王海宽驾驶的由其所有的辽Ａ×××××号丰田牌小型客车发生碰撞，造成两车受损、两车驾驶员及乘客受伤的道路交通事故。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，黄臣负此次事故的主要责任、王海宽负此次事故的次要责任。事故发生后，杨桂君所有的辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车及王海宽所有的辽Ａ×××××号丰田牌小型客车被本溪市公安局交警支队平山大队扣留，于2019年7月16日放行。杨桂君所有的辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车于2019年7月17-5-日到本溪市平山区小贺汽车钣金喷漆修理部进行维修，2019年8月4日交车。王海宽所有的辽Ａ×××××号丰田牌小型客车于2019年7月17日到本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司进行维修，其提交的加盖本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司保修专用章的结算结果报告显示的结算日期为2019年8月31日。本案审理过程中，杨桂君与王海宽均同意对杨桂君所有的辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车的日营运损失按照220元计算。 一审法院认为，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及 “非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于杨桂君向王海宽主张停运损失数额的诉讼请求。杨桂君所有的辽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车属于营运车辆，因与王海宽发生交通事故致其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，王海宽应予赔偿。赔偿数额的认定：1、关于日赔偿标准。王海宽与杨桂君就日营运损失220元达成一致意见，不持异议；2、关于停运天数。根据本溪市公安局交警支队平山大队出具的车辆放行通知单及本溪市平山区小贺汽车钣金喷漆修理部出具的维修记录，认定车辆停运44天。经计算停运损失为9680元，因杨桂君雇佣的司机负事故的主要责任、王海宽负事故的次要责任，赔偿责任比例以30%为宜，故赔偿数额为2904元。对于反诉王海宽向反诉杨桂君主张替代性交通工具的费用的诉讼请求。反诉王海宽所有的辽Ａ×××××号丰田牌小型客车为非经营性自用车辆，因与杨桂君所有车辆发生交通事故致其无法继续使用，杨桂君应赔偿其因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用。赔偿数额的认定：1、关于日赔偿标准。替代性交通工具费用应以诚信原则为基础，遵循合理性、必要性原则，结合王海宽所有车辆的价值、使用用途、出行需要等实际情况，酌定每日120元；2、关于停运天数。根据本溪市公安局交警支队平山大队出具的车辆放行通知单，扣车天数为26天，另根据本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告显示的结算日期，车辆维修天数为46天，合计天数为72天。经计算停运损失为8640元，因杨桂君雇佣的司机负事故的主要责任、王海宽负事故的次要责任，赔偿责任比例以70%为宜，故赔偿数额为6048元。对于杨桂君及王海宽主张上述损失应由保险公司承担一节，因停运损失及替代性交通工具的损失为间接损失，不在保险理赔范围内，故对上述主张，不予支持。对于王海宽主张按照租赁合同以日260元计算损失一节，因其提供的租赁合同载明的日租金金额与车型严重不符，故对其提供的租赁合同等相关证据不予采信。对于王海宽主张的损失天数83天一节，其提供的本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明及结算结果报告载明的天数不一致，但结算结果报告更具客观性，应按照结算结果报告载明的日期为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条规定判决：一、被告王海宽于判决生效后10日内赔偿原告杨桂君停运损失2904元；二、反诉被告杨桂君于判决生效后10日内赔偿反诉原告王海宽替代性交通工具6048元；三、驳回反诉原告王海宽对反诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王海宽负担。反诉费89元（反诉原告已预交），由反诉原告王海宽负担53元、由反诉被告杨桂君负担36元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因交通事故所产生的合理停运损失及通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。替代性交通工具费用应以诚信原则为基础，遵循合理性、必要性原则，结合车辆的价值、使用用途、出行需要等实际情况认定赔偿金额。一审法院虽依据上述原则未支持租车费用，但酌定赔偿数额过高，杨桂君应赔偿王海宽替代性交通工具费用3024元（60元/天×72天×70%），二审予以更正。经本院审查，一审判处认定事实及其他赔偿标准均无不当，本院予以维持。 综上，王海宽上诉请求不成立，杨桂君上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2619号民事判决第一、三项； 二、变更本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2619民事判决第二项为：杨桂君于本判决生效后10日内赔偿王海宽替代性交通工具3024元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），反诉费89元（反诉原告已预交），由反诉原告王海宽负担53元、由反诉被告杨桂君负担36元。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王海宽负担。反诉费89元，由王海宽负担69元、由杨桂君负担20元；二审案件受理费228元，由王海宽负担203元，由杨桂君负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。