wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢205号之一申请执行人：董志文被执行人:冯有成被执行人：薛全妮申请执行人董志文与被执行人冯有成、薛全妮追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯有成、薛全妮于本判决生效之日起十日内偿还原告董志文欠款100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告冯有成、薛全妮负担。因被执行人冯有成、薛全妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董志文于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0811执999号之三执行裁定书：终结本次执行程序。申请人董志文于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有银行存款已冻结。2、被执行人冯有成名下位于河南省焦作市高新区李万乡和屯村3街4号、15号房产已查封，因上述房屋待拆迁，暂无法处置。查封期限为三年，于2022年6月18日到期。3、被执行人冯有成名下比亚迪牌豫HG1581车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限为两年，于2021年6月18日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、已向被执行冯有成、薛全妮下达限制高消费令。四、已将被执行人冯有成、薛全妮纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯有成、薛全妮负有继续向申请执行人董志文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯有成、薛全妮有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  樊林峰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢50号申请执行人：庄某。被执行人：陈某。申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人庄某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初416号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1581号 原告：刘梅桂，女，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘梅桂与被告黄玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅桂的委托诉讼代理人桂芦斌到庭参加诉讼，被告黄玉来经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅桂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款250000元；2．要求被告支付利息30000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月16日计算至2019年5月16日，按月利率2%计算）；3．要求被告支付律师费19000元；以上合计：299000元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款共计250000元，并由被告出具借条和收条，借期为2018年1月21日，借款利率为月息3%，利息按月支付。其间被告未按期支付利息，借款到期后被告也未偿还借款本金，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，现向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。 被告黄玉来经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告出具借条，载明：现借款人黄玉来因资金周转需要向出借人刘梅桂（身份证号×××），借到人民币250000元整。借款种类为银行转账，借款人很行账户黄玉来工行×××。借款日期为2018年1月16日，借款在2018年1月21日前归还，借款利息为3%（月利率），期间每个月利息人民币7500元。借款人居住在乌市××区中央郡10-4-1601等。如果借款人不按期归还借款本息，出借人为索要借款所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、诉讼代理费、评估费、交通费等一切费用，均由借款人承担。同日，被告向原告出具收据，确认其收到借款250000元。 2018年1月16日，原告给被告名下帐户×××转账50000元；2018年1月17日，原告给被告名下帐户×××转账200000元。 另查，原告委托律师处理索款事宜，产生律师代理费19000元。 上述事实有借条、转账汇款单、收条、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款250000元的事实，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的债权凭证上明确约定借款利息为月利率3%，原告自行调整按照月息2%计算借款利息的主张，合法有据，本院予以确认。本院核算自2018年1月16日至2019年5月16日期间的借款利息为80000元（250000元×2%×16个月），原告要求被告支付此期间的借款利息30000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，超过此数额的部分视为其自动放弃。自2019年5月17日至本息全部清偿之日止的利息仍由被告以未还借款本金为基数，按照月息2%予以计算给付。 关于律师费，该项诉讼请求系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，且双方明确约定在被告未按时偿还借款本息时，因索款产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担律师费19000元的诉讼请求，有事实依据，且合理正当，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉来返还原告刘梅桂借款250000元； 二、被告黄玉来向原告刘梅桂支付借款利息30000元，自2019年5月17日至本息全部清偿之日止的利息仍由被告以未还借款本金为基数，按照月息2%予以计算给付； 三、被告黄玉来向原告刘梅桂支付律师费19000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785.00元（原告已预交），本院减半收取2892.5元，邮寄送达费20元，合计2912.5元，由被告黄玉来承担，多余部分2892.5元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十四日 书记员  董慧敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1243号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。联系电话186××××0671。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘万春，女，汉族，生，住河北省廊坊市安次区，联系。 被上诉人（原审被告）：贾雅茹，女，汉族，生，住河北省霸州市，联系。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人刘万春、贾雅茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于开庭审理前以其与刘万春在一审判决基础上达成和解，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的权益得到维护为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执460号申请执行人：李宗亮，男，1973年10月3日出生，住建三江被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司。本院在执行李宗亮与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富劳人仲字（2019）第866号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆国于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9070.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款9070.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申433号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰国芝，女，1943年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 再审申请人兰国芝因诉吉林省长春市农安县人民政府（以下简称农安县政府）、吉林省长春市农安县高家店镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兰国芝以其提起本案诉讼被告与前诉不同，本案不属于重复诉讼为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院认为，兰国芝要求农安县政府履行督促履责职责不属于行政诉讼受案范围，其本案所提其他诉讼请求或因与其于2018年7月4日向吉林省农安县人民法院提起的诉讼请求基本一致而属于重复诉讼，或不符合起诉条件。故兰国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰国芝的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0725执243号 申请执行人：张家口银行股份有限公司尚义县支行，住张家口尚义县南壕堑镇平安街66号。 法定代表人：袁军，该银行行长。 被执行人：霍利文，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住尚义县。 被执行人：尚义县欣源蔬菜农民专业合作社，住尚义县南壕堑镇。 法定代表人：霍利文，该合作社执行董事。 被执行人：河北省熙盛融资担保有限公司，住张家口市桥西区。 法定代表人：刘珍，该公司总经理。 申请人张家口银行股份有限公司尚义县支行与被执行人霍利文、尚义县欣源蔬菜农民专业合作社、河北省熙盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0725民初563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80万元及相应利息，缴纳执行费10539.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人霍利文、尚义县欣源蔬菜农民专业合作社、河北省熙盛融资担保有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2017）冀0725民初563号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任志强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初87号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：广州西堤科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街2号1534房（部位：B011）。法定代表人：陈宇亮。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州西堤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月二十一日法官助理韩琳书记员张梦凝
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2110号申请执行人：侯花帮，女，汉族，1978年10月4日出生。被执行人青海春辉建筑工程有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路366号。统一社会信用代码：91630100226722022M。本院在执行申请执行人侯花帮与被执行人青海春辉建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初2734号民事调解书,被执行人青海春辉建筑工程有限公司应履行向申请执行人侯花帮支付欠款256143元，诉讼费2541元，执行费3742元，共计262425元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行给付欠款60624元义务，剩余款申请执行人与被执行人承诺延期支付，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年四月十三日书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初74号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈福全，男，生于1955年6月23日汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省苍溪县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕38号                               指控             事实                       2019年5月21日12时许，被告人陈福全在苍溪县滨江路“李记酸菜鸡”吃饭并饮酒。后被告人陈福全驾驶川H8XXX二轮摩托车从苍溪县城滨江路中段国税局宿舍院内出发沿滨江路往梨博园方向行驶。13时53分，当车行至滨江路中段“欧曼咖啡”时，与同向在前的向某（女，本案被害人）驾驶的川H1XXX号小型普通客车相撞。苍溪县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定被告人陈福全负本次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈福全血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人陈福全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈福全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陈福全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈福全系初犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且经苍溪县司法局调查评估，提出同意对被告人陈福全适用非监禁，纳入社区矫正的意见，故宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二Ｏ年 四月二十二日                                     书 记 员 李 锦 桦
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终11号上诉人（原审原告）钱兴美，女，生于1960年11月15日，汉族，宣威市人，城镇居民，住宣威市。被上诉人（原审被告）云南省宣威市公安局，住所地宣威市文化路515号。法定代表人孙云辉，局长。上诉人钱兴美诉宣威市公安局公安行政处罚和行政赔偿一案，不服曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302行初55号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查，电话询问意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月12日下午，钱兴美等人在宣威市虹桥街道月牙湖国际旅游度假区一期工程的施工现场阻止施工，不听劝阻，致使工程无法正常进行施工，严重扰乱了宣威市电厂水库库区范围内的正常秩序。宣威市公安局民警劝说无效，将钱兴美等违法嫌疑人传唤到办案区进行询问，调查取证，告知拟处罚的违法事实、理由及处罚依据等程序后，宣威市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出宣公（虹桥）行罚决字（2019)104号行政处罚决定书，决定对钱兴美行政拘留八日。决定已执行完毕。麒麟区人民法院认为，钱兴美以该工程项目占其承包田为由，阻止施工，不听劝说，扰乱了该区域的正常秩序，造成秩序混乱。宣威市公安局依法传唤、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和处罚依据，对吕维平作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱兴美的诉讼请求。案件受理费五十元由钱兴美承担。钱兴美上诉请求二审撤销一审判决，依法查清事实改判。理由是，一、一审没有认真调查核实双方提供的证据，只信被上诉人方的证据，对上诉人的客观真实的证据不予采信；二、被上诉人的证据漏洞百出。上诉人是被乱抓，不是被传唤到办案区；上诉人根本没有纠缠工作人员和过激行为；询问上诉人的笔录的手印不是上诉人的；被上诉人的执法记录仪有没有上诉人纠缠和阻拦行为；现场勘查记录没有反映真实情况；上诉人等人的承包田地被该工程项目侵占等。综上所述，上诉人合法承包田地被非法划归电厂，承包田地被该工程项目占用。本院审理查明的基本事实与原判认定的一致。本院认为，钱兴美认为其承包经营田地被非法占用，参与多人聚众阻碍工程施工，扰乱了单位秩序，且不听劝说，致使施工生产不能正常进行，尚未造成严重损失。宣威市公安局认为施工现场属于公共场所，援引《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定错误，应予以纠正。本案应适用该条第一款第（一）项的规定。上诉人称没有纠缠和过激行为，原判也未认定。上诉人拒绝在询问笔录上签字、按手印和手印不是上诉人按的，不影响对本案事实的认定。上诉人称一审未认真核实证据，只采信被上诉人的证据不符合本案客观事实。上诉理由无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币一百元，由钱兴美承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年四月二十日书记员  保志兴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢62号申请执行人:张某。被执行人：程某。申请执行人张某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初777号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初682号原告：邢连发，男，汉族，1958年10月10日出生，住鞍山市铁西区。被告：尹成哲，男，汉族，1978年4月16日出生，住鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-82.83号。负责人：佟波。原告邢连发诉被告尹成哲、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢连发于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢连发撤回对被告尹成哲、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司的起诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由原告邢连发负担，剩余92.5元由本院返还原告邢连发。审判员  李玮恒二〇二〇年四月十日书记员  畅诚蕊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初525号 原告：成都金典金属有限公司，住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡、米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川南充都京港务有限公司，住所地南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社。 法定代表人：蒲俊峰。 第三人：四川港航东剑商贸有限公司，住所地成都市高新区天和西二街189号B座17楼。 法定代表人：张晓东。 原告成都金典金属有限公司与被告四川南充都京港务有限公司及第三人四川港航东剑商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都金典金属有限公司撤回对被告四川南充都京港务有限公司及第三人四川港航东剑商贸有限公司的起诉。 案件受理费848元（减半收取），由原告成都金典金属有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  姚邦齐 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘谕栗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初144号原告：张德友，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张晖，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张德友与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加诉讼，被告张晖经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金12000.00元及利息16800.00元，并以此为基数自2019年10日起，按月利2分计算利息至本金还清为止。事实和理由：2015年1月1日，被告因给儿子买楼结婚在原告处借款12000.00元，约定月利2分并出具借据一张。原告一直索要，被告以种种理由拖欠至今不给，现被告外出务工联系不上，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供借据一张及村委会书面证明，被告无证据反驳，证据内容清楚，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年1月1日，被告张晖向张德友出具借据一份，约定“张晖给儿子买楼给儿子结婚借款12000.00元，年利2分”。现张晖已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告张晖向原告张德友出具借据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方借款合同自原告向被告提供借款时生效。借据未约定还款期限，至今已五年有余，被告无证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款12000.00元的义务。约定的利率为年利2分，原告主张按月利2分计算则无证据证实，本院对超额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晖于本判决生效后立即偿还原告张德友借款本金12000.00元及利息1140.00元，其他利息以12000.00元为基数、按年利2分自2019年10月1日起计算至借款付清为止。二、驳回原告张德友的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告负担237.25元，剩余部分由原告自担，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  项小也
河北省霸州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1081执23号 关于王美申请执行刘则云借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1580号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:宋涛本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2824号原告：佛山市尚典遮阳科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********建材城A区二层B2011号，统一社会信用代码914***********547K。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：云南华泰锦安酒店管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区开发投资公司投融资服务楼8层，统一社会信用代码915***********638B。法定代表人：胡某1。原告佛山市尚典遮阳科技有限公司诉被告云南华泰锦安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告于2020年4月7日以原、被告达成和解且被告履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市尚典遮阳科技有限公司撤回起诉。案件受理费5187.90元，减半收取计2593.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年四月十日书记员  孔捷莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初91号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人林昌滔，男，1987年10月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体经营户,住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被安徽省马鞍山市公安局雨山分局抓获，同月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林昌滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人林昌滔及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人林昌滔在明知戴某（另案处理）等人在长江富池段无证非法盗采江某的情况下，仍从戴某手上先后以过驳的方式两次购买非法盗采的江某，共计支付砂款282000元人民币，并销售给他人从中获利。案发后，被告人林昌滔退出非法所得3万元人民币。公诉机关认为，被告人林昌滔明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林昌滔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林昌滔在法庭调查过程中表示其购买江某时不清楚江某是他人非法开采的，在法庭质证、辩论阶段表示认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。其辩护人提出：1.对指控的事实、罪名、数额、情节均不持异议；2.对于公诉机关提出的量刑建议充分尊重当事人本人的意愿；3.被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对其在量刑建议最少期限予以处罚；4.本罪系非法采矿罪的下游犯罪，数额达到10万元起点刑为三年以上，下游犯罪重于上游犯罪有违法律公平，罪刑不相适应，建议人民法院能否在法定刑以下处罚并报最高法院核准。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人林昌滔在明知戴某等人在长江富池段无证非法盗采江某的情况下，仍从戴某手上先后以过驳的方式两次购买非法盗采的江某，共计支付砂款282000元人民币，并销售给他人从中获利。案发后，被告人林昌滔退出非法所得人民币3万元。上述事实，被告人林昌滔在庭审中自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、银行资金流水记录、交易记录、情况说明等书证，证人王某、童某、林某、席某、张某、裴某、杨某1、赵某、杨某2、顾某、柯某、戴某、施某、彭某等证人的证言，辨认笔录，被告人林昌滔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌滔明知他人非法开采的江某而予以收购并销售谋利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林昌滔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议人民法院能否在法定刑以下量刑并报最高人民法院核准的辩护意见，经查认为，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人的犯罪数额为28.2万元，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关根据被告人的罪行提出的量刑建议并未失当。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人林昌滔犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇二二年七月三十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)；二、对被告人退出的违法所得人民币三万元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 瞳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执183号申请执行人：何胜龙，男，1988年8月5日出生，公民身份号码：43112419880805XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：邹先进，男，1980年9月11日出生，公民身份号码：43292319800911XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人何胜龙与被执行人邹先进民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1417号民事判决书确定由邹先进偿还何胜龙借款本金3.5万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年3月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人名下有位于道县万家天府小区B5栋902房屋一套，已被本院依法查封，但不宜处置。被执行人无其他相关财产登记信息。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，且外出下落不明，无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2168号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：张某某（现用名：张某某），女，汉族，1976年7月26日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还代偿款19528.81元；2、判令张某某支付违约金12000元；3、判令张某某承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令张某某支付违约金（以代偿款19528.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月27日，维仕担保公司、张某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向张某某发放金额为4万元的贷款，维仕担保公司为张某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向张某某提供4万元的贷款。后来张某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计19528.81元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向张某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司还款银行电子回单一份。张某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，张某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E021），合同约定外贸信托公司向张某某发放贷款4万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为张某某的上述借款提供连带责任保证，张某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.4%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。张某某每月还款2586.67元，其中本息2026.67元，服务及担保费560元。若张某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为张某某承担了连带责任保证，则张某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金12000元；若张某某不按合同约定如期支付担保费，张某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：张某某确认并保证本合同首部载明的张某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，张某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在张某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明张某某送达地址为：山东省济南市。2015年8月27日，张某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年8月28日，外贸信托公司在扣除贷款手续费800元后，向张某某发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，张某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款19528.81元。2017年5月2日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了张某某的拖欠本金18333.29元、拖欠利息1080元、罚息115.52元，上述款项共计19528.81元。本院认为，张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因张某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向张某某追偿。因此，对维仕担保公司要求张某某支付代偿款19528.81元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因张某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，张某某应支付违约金12000元；张某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了12000元的部分违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款19528.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年4月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某（现用名：张某某）于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19528.81元；二、被告张某某（现用名：张某某）于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以19528.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年4月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过12000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某某（现用名：张某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁15刑抗2号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人高本坤，男，1990年1月15日出生于山东聊城市，汉族，初中文化，户籍地及住址：聊城市经济开发区。原审被告人高本坤犯故意伤害罪一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年11月5日以（2019）鲁1502刑初1031号刑事判决，认定被告人高本坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检一部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十七日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初73号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡启红，男，1969年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月17日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人胡启红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人胡启红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2019年7月22日,被告人胡启红在武穴市龙潭公园天池幼儿园附近,盗走被害人桂某蓝色的电动三轮车一辆，物价认定该车价值为3360元。2、2019年11月14日9时许,被告人胡启红在武穴市龙潭公园后门天池幼儿园附近,看见路边停放有一辆蓝色的皇享豪爵牌电动三轮车,遂用随身携带的一串电动车钥匙,将该电动三轮车锁掏开,正准备骑走时,被电动三轮车车主张某发现后报警,后民警赶至现场将其抓获，物价认定该车价值为3072元。公诉机关认为，被告人胡启红，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡启红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人胡启红在着手实行盗窃张某的电动车时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；被害人桂某、张某的陈述；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定意见；被害人桂某电动三轮车被盗监控录像；被告人胡启红的供述与辩解等证据证实。被告人胡启红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡启红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡启红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡启红在着手实行盗窃张某的电动车时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡启红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月三日书记员  陈嫒
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审84号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月30日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠刘倩2018年2月工资1538.57元，人社局于2019年5月14日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第89号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月21日前支付刘倩2018年2月在职期间的工资报酬1538.57元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年5月23日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月5日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第29号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工刘倩2018年2月在职期间的工资报酬1538.57元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员因抗击疫情前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第29号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋宇珂
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初43号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈雁龙，男，1981年7月19日出生于福建省漳州市平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市平和县。因犯盗窃罪于2001年8月3日被被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年1月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被新干县公安局刑事拘留，2020年1月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈雁龙犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官曾建仔、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人陈雁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人陈雁龙在福建省漳州市乘坐被害人刘某驾驶的出租车时，二人互相认识，陈雁龙谎称自己是漳州市长泰县坦克旅的旅长，自己父亲是军队的师长。刘某听后告诉对方自己儿子在福建服兵役，想通过陈雁龙的人脉关系调动，并添加了陈雁龙的微信好友。之后，两人一致保持着微信联系。2019年7月初的一天，被告人陈雁龙因没有钱用，就想到冒用漳州市长泰县坦克旅旅长的身份，以帮助刘某的儿子办理调动为由，骗取刘某的钱财，于是，陈雁龙在微信上联系刘某。刘某因其儿子不想调动而拒绝。此时，刘某想到自己在新干老家建房子，因村里不同意批地皮而没有建成，便问陈雁龙能否找到关系批地皮。陈雁龙听后想以此骗取刘某钱财，便谎称自己的战友在南昌当旅长，可以帮忙批下地皮建房子。2019年7月1日，陈雁龙谎称帮忙找关系需要请战友吃饭、送礼，问刘某索要1000元钱。刘某在新干县界埠镇田北村湾头自然村家中，通过微信转账1000元给陈雁龙微信账户。7月2日，陈雁龙谎称办理土地证需要费用，又向刘某索要了2200元钱。又通过微信转账2200元给陈雁龙微信账户。7月7日，陈雁龙谎称自己乔迁新居，向刘某借2000元。刘某在湾头自然村家中，又通过微信转账2000元给陈雁龙微信账户。7月11日，陈雁龙谎称外面有急事需要用钱，向刘某借1000元。为了能让陈雁龙尽快帮自己办证，刘某在湾头自然村家中，通过微信转账1000元给陈雁龙微信账户，但土地证一直未下来。之后，陈雁龙又编造理由向刘某借钱，刘某方才意识到已上当受骗，遂向警方报警。案发后，由被告人家属退缴赃款6200元到刘某，刘某对陈雁龙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈雁龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财现金人民币6200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人陈雁龙判处有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提交了：1、书证受案登记表、微信聊天记录截图、转账记录截图、谅解书、抓获经过、羁押证明、人口信息、证明及刑事判决书；2、被害人刘某的陈述；3、被告人陈雁龙的供述和辩解等证据证实。被告人陈雁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月5日被告人陈雁龙在福建平和县芦溪镇东槐村被平和县公安局芦溪派出所抓获归案，羁押在平和县看守所。2019年12月9日由新干县公安局押解回新干县看守所继续羁押。2020年1月2日，被告人陈雁龙家属退赔损失6200元到刘某。本院认为，被告人陈雁龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗得他人钱财现金共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈雁龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人陈雁龙认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，并有悔罪表现，积极退缴了赃款，未给受害人造成经济损失，取得受害人谅解，对其可从轻处罚。但被告人陈雁龙有犯罪前科，应依法可酌情从重处罚。对于公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采信。为此，根据被告人陈雁龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈雁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年四月三十日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初108号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周月爱，女，1973年9月15日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因涉嫌犯失火罪于2019年10月28日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周月爱犯失火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周月爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月24日，被告人周月爱同婆婆刘某到大金镇宋天佑村大垴山祭祖，被告人周月爱在祭祖过程中因烧纸钱不慎引发森林火灾。经武穴市林业规划设计队鉴定，本次森林火灾过火面积为56.8亩，地类为有林地。案发后，被告人周月爱自动投案并如实供述自己的罪行，取得了宋天佑村村民委员会及承包人程某1、宋某的谅解。公诉机关认为，被告人周月爱失火造成公私财产重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周月爱犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周月爱有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、武穴市森林公安局梅川派出所关于被告人周月爱前科的情况说明、武穴市森林公安局梅川派出所到案情况说明、宋天佑村村民委员会谅解书、程某1及宋某谅解书等书证；武穴市林业规划设计队森林火灾过火林地地类、面积勘测调查报告；武穴市森林公安局梅川派出所现场勘验笔录、过火现场示意图及照片、指认笔录及照片；被害人程某1的陈述；刘某、程某2、程水山、程某3等证人证言；被告人周月爱供述和辩解等证据证实。被告人周月爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周月爱犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周月爱犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周月爱犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月八日书记员 刘子嫣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执226号 赵洪安、胡明飞： 本院于2020年3月2日立案执行申请执行人赵洪安与被执行人胡明飞劳务合同纠纷一案。本案申请标的230000元，已执行到位226650元。余款申请人自愿放弃。 至此，赵洪安向本院申请执行的（2019）苏0813民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1592号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:张茜,芦俊杰本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司张茜、芦俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,口头裁定准予撤诉.审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛 强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执229号申请执行人饶丛华，女，1980年6月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陆小秀，女，1990年10月8日生，彝族，宣威市人，住宣威市。申请执行人饶丛华与被执行人陆小秀健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币15098.24元，申请执行费人民币126元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月九日书记员  李艳梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7673号 原告：秦润廷，男，土家族，1955年1月28日出生，住重庆市石柱县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：张明发，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省鄱阳县。 原告秦润廷与被告张明发劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月，原告受雇为被告干模板工作，经结算，被告应付原告工资45600元，但被告仅支付15400元，2019年10月10日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资30200元，约定于2019年10月30日前、11月30日前各付10000元，余款在年底前付清。事后，被告未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告受雇为被告从事模板工作，2019年10月10日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资30200元，并约定于2019年10月30日前、11月30日前各支付10000元，余款10200元，在2019年年底前付清。事后，被告至今未支付该工资。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告受雇为被告从事模板工作，被告至今尚欠原告劳务工资30200元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告在完成模板工作的合同义务后，被告依法应当及时履行付款义务，现被告在约定的付款期限逾期后至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明发支付原告秦润廷劳务工资30200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告张明发负担。 原告秦润廷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张明发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 孙蕾婕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初901号 原告：郭丽君，女，汉族，1989年7月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：郑焕彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住河北省河间市。 原告郭丽君与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并按月利率20‰支付自借款日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年2月26日止的利息为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月25日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款至2019年5月底前归还，利息为月息2%。事后，被告至今未归还该借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑焕彬未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告借款25000元的事实，有被告出具的借条一份、原告的取款凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付以借款25000元为基数，按月利率20‰计算自借款日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年2月26日止的利息为5000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方法不违反相关法律规定，从2019年4月25日起暂算至2020年2月26日止的利息为5000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕彬归还原告郭丽君借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郑焕彬支付原告郭丽君以借款25000元为基数，按月利率20‰计算自2019年4月25日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年2月26日止的利息为5000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑焕彬负担。 原告郭丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑焕彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙蕾婕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢75号申请执行人:焦红义。被执行人：原亚锋。申请执行人焦红义与被执行人原亚锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人焦红义的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1886号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初224号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗春林，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人罗春林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日22时23分许，被告人罗春林驾驶川ＲＹＰXXX号小型轿车搭载朋友贾某某行驶至南充市顺庆区时，被民警挡获，发现其有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽血、送检、鉴定，罗春林血液乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗春林的行为构成危险驾驶罪，罗春林具有认罪认罚、自首、载人等量刑情节，建议判处被告人罗春林拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人罗春林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗春林经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其具有载人情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初278号原告：姬洪山，男，汉族，1972年12月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：**，男，汉族，1976年10月28日出生，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告姬洪山与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姬洪山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬洪山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许姬洪山撤诉。案件受理费25元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告姬洪山负担。审判员 青春 二○二〇年四月二十三日书记员 马旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢4号申请执行人：林忠辉，男。被执行人：刘志成，男。被执行人：马晓楠，女，。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人林忠辉与被执行人刘志成、马晓楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，林忠辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十二日书记员  韩明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7022号之一 申请执行人：田振杰，男，1987年5月8日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：田子玲，女，1976年2月3日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张书华，女，1951年3月8日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李云龙，男，1957年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人田振杰等与被执行人李云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田振杰等向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行，执行标的为支付申请执行人田振杰等劳务款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李云龙名下有银行存款5422.03元，已被本院依法扣划，扣除案件受理费1098元，执行费650元后，申请人受偿3674.03元。除此外，被执行人李云龙名下无不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月14日，本案执行标的已执行到位3674.03元，尚欠劳务款46325.97元及利息；暂未发现被执行人李云龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云龙违反财产申报制度，本院已对被执行人李云龙作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人李云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人田振杰等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶欢莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1613号原告：张克玲，男，汉族，1956年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州区清河街道办事处西清社区居民委员会，住阜阳市西清路居委会院内。统一社会信用代码55341202MEA405349C。法人代表：王云峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏（实习），安徽仲天律师事务所律师。原告张克玲诉被告阜阳市颍州区清河街道办事处西清社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告张克玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克玲申请撤回对被告阜阳市颍州区清河街道办事处西清社区居民委员会的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张克玲撤回对被告阜阳市颍州区清河街道办事处西清社区居民委员会的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市颍州区清河街道办事处西清社区居民委员会负担。审判员  张洪钧二〇二〇年四月二十四日书记员  丁慧慧
四川省新津县人民法院 决 定 书 (2020)川0132司惩1号 被罚款人唐某，男，1997年05月05日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行没收王某财产、罚金一案中，根据相关法律规定公开拍卖了登记在被执行人王虹名下川Ａ×××××豪情牌ＨＱ7101Ｅ4小型轿车一辆，被罚款人唐某在竞拍成交后无正当理由悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对唐某罚款人民币2000.00元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1141号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：李海军，男，汉族，1969年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：李惠惠，女，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：王鹏，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：孙小红，女，汉族，1970年10月18日出生，住甘肃省庆城县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李海军、李惠惠、王鹏、孙小红追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款99982元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海军、李惠惠、王鹏、孙小红的银行存款99982元或查封、扣押被申请人李海军、李惠惠、王鹏、孙小红所有的其他等额价值的财产。案件申请费1020元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保4-1号 解除保全申请人：河北锦世尧华贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳北大街路西，统一社会信用代码：91130427MA08R5E551。 法定代表人：于金芳，该公司董事长。 被申请人:冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东，统一社会信用代码：911304047008923452。 法定代表人：布铁勇，该公司董事长。 申请人河北锦世尧华贸易有限公司与被申请人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0404财保4号民事裁定，对被申请人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司银行存款321195元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年4月9日解除保全申请人河北锦世尧华贸易有限公司以双方民事诉讼已达成调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司银行存款321195元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件受理费2126元，由申请人河北锦世尧华贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇二〇年四月九日 书记员 韩成刚
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初90号   原告：何立宇，男，1966年10月26日出生，汉族，现住日喀则市。   被告：西藏荣辰建设有限公司，住所地西藏拉萨市八一路（拉萨印象中心2-2-1）。   法定代表人：王梓铖，执行董事。   委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。   被告：晁勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住址四川省大邑县。   原告何立宇与被告西藏荣辰建设有限公司、晁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何立宇的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何立宇撤回起诉。   案件受理费148元，减半收取74元，由原告何立宇负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 格桑旺姆   人民陪审员 巴桑普赤   二〇二〇年四月十六日   书 记 员 张 榆 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审188号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人陈士春，男，1976年12月15日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人陈士春驾驶苏Ｎ×××××(蓝)小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月9日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00294号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县运输管理所向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人陈士春及时缴纳罚款。被申请人陈士春在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陈士春未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00294号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月10日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人陈士春交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人陈士春负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余舒宁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执78号被执行人：李某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初16号刑事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1383号申请执行人张宏涛，男，1974年9月19日生，汉族，现住连山区。被执行人崔立江，男，1967年5月2日生，汉族，现住连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1774号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行张宏涛与崔立江借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法将被执行人限制了高消费，目前被执行人下落不明，该案不具备继续执行的条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1774号民事调解书，张宏涛与崔立江借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张宏涛发现被执行人崔立江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年四月九日书记员 陈       鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终5号上诉人（原审被告）：马新芳，男，生于1966年5月15日，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县。被上诉人（原审原告）：姚正川，男，生于1972年9月12日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：刘小娥，女，生于1976年2月9日，汉族，住陕西省洋县，（被上诉人之妻）上诉人马新芳因与被上诉人姚正川运输合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马新芳上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。1、确认上诉人已经不欠被上诉人22000元，驳回被上诉人向上诉人主张22000欠款的请求；2、确认被上诉人应当清偿上诉人40000元。事实与理由：一、上诉人主张的40000元系挖掘机使用款，一审法院采信证据片面导致认定事实错误；二、被上诉人欠上诉人挖掘机使用款是在其2017年使用上诉人挖掘机时应当给付的，只是在2018年11月13日结算运输合同的时候才标注，目的在于对上诉人欠被上诉人的22000元从被上诉人应当支付的40000元中予以扣除，因此该份欠条完全证实被上诉人欠上诉人挖掘机款事实的存在。同时也证实了双方的欠条是对互相欠款的结算行为，上诉人不再欠被上诉人22000元，而被上诉人还欠上诉人18000元。一审判决回避上诉人的抗辩，仅以40000元款项来历不明为由一笔带过，判决不公正。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人姚正川辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。姚正川向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付修路款22000元、劳务工资40000元，合计62000元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年4月2日，被告马新芳以洋县鑫尧德建材有限公司法定代表人身份与原告姚正川签订了一份运输承包合同，双方约定由原告负责将位于阳河一带的XX庙XX村石料场，约定每立方12.2元，双方还约定每月必须付清当月运输价款的50%，第四个月付清第一个月运输价款。合同签订后，原告即组织人员及车辆实施洞渣运输。期间，被告曾向原告支付了部分运输费用。2018年11月13日，原、被告共同协商算账后，被告马新芳以个人名义向原告出具了欠条一张，载明：“今欠姚正川现金贰万贰仟元整（￥22000元）”。此外，被告还在该欠条上注明：“2017年修路4万元其中挖机款扣倒”字样。审理中，原告除主张该运输费22000元外，还主张修路款40000元。被告对运输费22000元无异议，但不认可修路款40000元，并抗辩该欠条上注明“2017年修路4万元其中挖机款扣倒”字样，系原告应当向被告支付的挖机款40000元，因原告在修建洞渣运输道路时使用了被告的挖掘机，双方在算账时确认该挖机使用费为40000元，故才在该欠条上注明。另查，2018年11月13日中国人民银行一年期内贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方签订运输合同后，原告向被告履行了运输义务，被告应当向原告支付相应的合同价款。2018年11月13日，双方就剩余运输款项进行了结算确认，被告尚欠原告运输款22000元，该数额双方均无异议，均予以确认。审理中双方对于该欠条上注明“2017年修路4万元其中挖机款扣倒”字样产生的歧义，原告认为该40000元系被告确认的应向原告支付的修路款；而被告应当该40000元系修路时原告使用被告挖机所应当向其支付的使用费。考虑到本案中双方均未能提供证据证明该40000元的来历及应当由谁向谁支付，故对于该22000元的运输款先行判决，对于该40000元到底属于被告向原告应付的修路款还是原告向被告应付的挖机款，双方可持相关证据另案起诉解决。因该运输款被告出具欠条后未向原告履行，客观上给原告造成了资金损失，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息损失。判决：一、限被告马新芳于本判决生效后十日内向原告姚正川支付剩余运输款22000元，并从2018年11月13日起按年利率4.35%计付上述款项利息至实际偿还完毕之日；二、驳回原告姚正川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告承担375元，原告承担1425元。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案双方当事人订立运输合同的事实清楚，双方结算后上诉人向被上诉人出具了欠条，一、二审中上诉人均认可尚欠被上诉人22000元运输款的事实，其不认可一审判决并提起上诉的理由是认为被上诉人还欠其40000元挖掘机使用费，扣减之后是被上诉人倒欠其18000元未支付。对上诉人在同一欠条同时出具的关于40000元双方理解有争议的事实，一审法院进行分案审理并无必要。但一审法院已经分成两案并分别做出判决，马新芳针对该两案判决均已提起上诉。其欠条上明确载明欠到被上诉人姚正川22000元运费，对这一法律关系非常明确的判决提起上诉，实属滥用诉讼权利、浪费司法资源，其主张无法得到法院支持。一审判决上诉人支付被上诉人22000元运输款及利息有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人马新芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴平审 判 员 李 晓审 判 员 李小艳二〇二〇年四月二日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2345号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高朋武，男，1968年7月4日生，汉族，住山西省灵石县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄分中心）因与被上诉人高朋武信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付信用卡欠款本金1403.4元，零售利息65.93元，违约金40元，合计1509.33元（截至2018年8月2日），以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人在2017年5月4日向上诉人申请办理信用卡时，就填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，双方就中信银行信用卡的申领已形成合法的合约关系；并且，被上诉人在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》“声明签署”部分已经阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领卡合约》和收费标准，被上诉人对开卡消费以及逾期责任均是明知的。其次，涉案的信用卡由被上诉人实际持有，被上诉人对开卡后进行了消费，产生了逾期，被上诉人应当按照信用卡领用合约承担逾期还款的责任。上诉人补充上诉理由：上诉人与被上诉人之间第一张申请表，能够证明双方之间存在信用卡合同关系补充协议关系，并且一直存在未中断。被上诉人在申请第一张信用卡时填写的客户信息和申请表。可以以第一张申请表为基础，通过网络、手机、APP公众号短信等方式办理第二张信用卡，并且办理相关业务。这也是符合监管要求和行业规则。上诉人提交一份证据，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（随借金业务），被上诉人高朋武办理了随借金转借记卡的业务，并且进行过还款，此业务是被上诉人随借金业务申请获得核准并激活卡后，上诉人将在被上诉人确认后将随借金款项上诉人指定的同名人民币结算账户内，被上诉人应当于每笔随借金所显示的约定还款日前，将当笔应偿还的随借金本息及其他款项，足额存入该随借金卡账户此业务需要被上诉人定账户指定其同名账户才可以完成办理，也就是说被上诉人实际操作的此业务的办理。 中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令高朋武支付信用卡欠款本金1403.4元、零售利息65.93元、违约金40元、合计1509.33元（截至2018年8月2日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日止；2.判令高朋武支付本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月4日高朋武在中信银行信用卡石家庄分中心处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，中信银行信用卡石家庄分中心向高朋武核发了卡号为的62×××67信用卡，因高朋武未按约履行还款义务，中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院提起（2019）冀0102民初2246号民事诉讼。本案中，中信银行信用卡石家庄分中心称高朋武在该处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求高朋武支付欠款，但在本案中中信银行信用卡石家庄分中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，中信银行信用卡石家庄分中心未提交其它证据证明高朋武在中信银行信用卡石家庄分中心处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交中信银行信用卡石家庄分中心将卡号为62×××32的信用卡交付高朋武的相关证据。 一审法院认为，高朋武经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。中信银行信用卡石家庄分中心提交的有高朋武签字的申请表系另案中的申请表，中信银行信用卡石家庄分中心未提交证据证明高朋武有向中信银行信用卡石家庄分中心申请办理第二张信用卡即卡号为62×××32的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付高朋武的相关证据，其提交的证据不足以证明原、高朋武间就卡号为62×××32的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的诉讼请求。案件受理费50元，由中信银行信用卡石家庄分中心负担。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第13条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”在承诺生效时合同成立。中信银行信用卡中心石家庄分中心向高朋武主张因信用卡使用造成的违约责任，应当举证证明其与高朋武产生信用卡使用关系或诉涉信用卡系高朋武使用或授权他人使用。中信银行信用卡石家庄分中心提交的有高朋武签字的申请表系另案中信用卡的申请表，中信银行信用卡石家庄分中心就本案中的信用卡未进一步提交高朋武向其申领的相关证据，提交的相关证据亦不能证明该信用卡系高朋武使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在中信银行信用卡石家庄分中心提交的相关证据不能证明自己事实主张的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。 综上所述，中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘剑 书记员高亚楠 ——
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2690号申请人凡巧华，女，汉族，1981年10月20日生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被申请人凡同卫，男，汉族，1979年1月27日生，宣威市人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2164号民事判决书，立案受理了凡巧华申请执行凡同卫民间借贷纠纷一案，凡巧华申请执行的标的为117600元，申请执行费1664元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并查封了被执行人的云Ｄ×××××、云Ａ×××××汽车二辆，但现在未实际控制，无法处置。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 冲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初430号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:孙旭东，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告孙旭东供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十三日书记员 杜洪达
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2355号原告：陈欢，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。原告陈欢与被告重庆市巨金房地产有限公司（以下简称巨金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告巨金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨金公司履行房地产权证办证义务即协助办理位于重庆市黔江区城西街道西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位权属证书；2.判令被告自起诉之日起支付原告合同金额日万分之五的违约金。事实及理由：2016年1月26日，原、被告经自愿协商签订《车位买卖合同》。原告购买位于重庆市黔江区城西街道西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位（后因重新划线编号变更为XX号），于同年1月30日支付全部车位款计100660元及各种税费6339.48元。同日，被告将车位交付原告使用。根据合同约定，被告应在原告缴纳相关税费后365个工作日内将权属证书办妥并交付原告，但时至今日被告一直未将原告的车位权属证书办妥并交付，根据合同约定，还应按合同金额日万分之五支付违约金。故依法提起诉讼，请求判如所诉。陈欢向本院提交如下证据以支持其主张：1.《车位买卖合同》；2.收据、发票及农业银行回单；3.车位交付使用证明。巨金公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院依职权前往重庆市黔江区规划和自然资源局查询了涉案车位的产权情况，并调取了本院（2020）渝0114民初2347号一案中重庆市第四中级人民法院关于西西里公寓车位司法移交的公告。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告陈欢与被告巨金公司签订《车位买卖合同》，原告向被告购买西西里公寓小区X号楼地下停车场0XX号停车位，合同约定车位款为143800元，如原告于2016年1月31日之前一次性付清则享车位价7折优惠，即成交价100660元，原告于2016年1月30日一次性付清了车位款100660元，同时缴纳了大修基金、契税等相关费用6339.48元。合同同时约定，被告在原告将办理权属登记需提交的缴纳大修基金、契税等所有相关票据及资料提交给被告后，被告在365个工作日内将权属证书办妥，并交付原告。如因被告的原因，原告不能在规定的时间内取得权属证书，原告有权要求被告支付合同金额每日万分之五的违约金。原告于2016年1月30日将缴纳大修基金、契税等税费的相关票据提交给被告，被告至今一直未给原告办妥权属登记，庭审中，原告主张违约金以100660元为基数，从起诉之日即2020年3月27日起按日万分之五计算。另查明，因刘文君、三峡担保公司等人申请执行巨金公司等人案件，重庆市第四中级人民法院于2019年9月2日向西西里公寓业主发布关于西西里公寓车位司法移交的公告【（2017）渝04执37号之四、（2017）渝04执82号之四】，公告第三条载明：“三、本院已于2019年8月20日在以上执行裁定书中解除被执行人巨金公司位于重庆市黔江区城西街道555号西西里公寓X号楼负1层车位的全部查封、注销其抵押登记：……XX号车位陈欢、XX号车位陈涛……可自行到登记部门办理相关登记”。原告庭审中陈述原合同中的车位号XXX号系巨金公司自行划分并编号，未到国土部门登记备案，因上述执行案件，国土部门重新对西西里公寓车位进行编号，原告所购车位号变更为XX号。本院依职权前往重庆市黔江区规划和自然资源局查询了涉案车位的产权情况，该局出具的回执载明截止2020年4月29日涉案车位无登记、无抵押、无查封。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈欢与被告巨金公司签订《车位买卖合同》，约定原告购买被告所有的西西里公寓小区X号楼地下停车场0XX号停车位（后变更为XX号），原告交纳了车位款100660元及大修基金、契税等相关费用6339.48元，并于同日提交了缴纳大修基金、契税等税费相关票据，被告应当依照约定于365个工作日内为原告办理权属登记证书并交付原告，现被告未履行合同约定，应当承担违约责任，故对于原告主张被告协助办理西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位权属证书的请求，本院予以支持；因双方对违约金的具体起算时间无约定，原告请求从主张权利之日即2020年3月27日起计算，以原告缴纳的费用100660元为基数，按照每日万分之五计算至西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位的权属登记证书办妥之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巨金房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈欢办理位于重庆市黔江区城西街道西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位权属登记；二、由被告重庆市巨金房地产有限公司支付原告陈欢违约金（以100660元为基数，从2020年3月27日起按每日万分之五计算至西西里公寓X号楼地下停车场XX号停车位权属登记证书办妥之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市巨金房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年四月三十日书记员 帅卫华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执209号之一 申请执行人：郝全全，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:孙涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郝全全与孙涛劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1522号 原告：王玉峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵胜梁，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告王玉峰与被告赵胜梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 王玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金20000元及利息（自2017年9月12日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因结婚家庭困难从原告处借款2万元，原告给付被告2万元后，被告给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告所提供被告联系方式异常，且不能提供其他联系方式，送达不能，故本案不能正常审理，对原告的起诉应当驳回，待条件成就时再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王玉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年四月一日 书记员  何 倩 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初581号申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号。法定代表人：王超华。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄。申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司名下银行存款570万元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司名下银行存款570万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津美城混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年四月九日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。