河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初213号原告：赵秀兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：姚中民，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：王帆，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王全伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王双芹，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。系被告王全伟姐姐。代理权限：特别授权。被告：孙学孔，男，1956年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙灿龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。系被告孙学孔之子。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵秀兰、姚中民与被告孙学孔、王全伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、姚中民的委托诉讼代理人王帆，被告孙学孔的委托诉讼代理人孙灿龙、被告王全伟的委托诉讼代理人王双芹、被告太平洋财险温州公司的委托诉讼代理人郑恺娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰、姚中民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赵秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计194788.53元。二、依法判令被告赔偿原告姚中民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11790.35元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日8时30分许，被告孙学孔驾驶四轮车沿太康县未来路由西向东行驶，行驶至太康县未来路与建设南路交叉口左转弯时，与被告王全伟驾驶由东向西行驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四轮车乘坐人孙培玉抢救无效死亡，孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤的交通事故，该事故经河南省太康县交通警察大队认定：王全伟、孙学孔承担事故同等责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王全伟辩称，对事故发生事实无异议，相信法律是公平公正的，被告愿意承担法律确定的赔偿责任，请求法院依法判决。被告孙学孔辩称，被告孙学孔也因本次事故受伤，伤情比较严重，事故后一直瘫痪在床，无法言语，没有赔偿能力，请法院公平判案。被告太平洋财险温州公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，该事故造成5人受伤，孙培玉案件已经判决，交强险医疗费限额已赔付1704.56元，死亡伤残限额已赔付7万元，剩下的请法院进行分摊。2、对本次交通事故认定有异议，四轮车属于机动车，被告孙学孔证件不符、无牌，搭乘4人，保险公司认为应承担不超过30%的责任。3、根据保险合同，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。4、请法院核实原告姚中民、赵秀兰在医院的住院情况、花费情况的真实性，医疗费应扣除15%的非医保用药，对原告赵秀兰住院期间治疗高血压和××的费用，保险公司不予承担。5、对原告赵秀兰鉴定意见书和鉴定费发票有异议，原告年龄达到65岁，经鉴定是双十级，伤残等级和后续治疗费不应当同时产生，另原告赵秀兰轮椅、翻身床的费用与本案无关联，鉴定费保险公司不承担。6、请法院核实原告姚中民的名字，护理费应当按照每天100元计算，原告赵秀兰护理费认可31天，交通费认可300元，精神抚慰金应当根据责任被告保险公司认可2000元，在交强险范围以外，保险公司应当按照30%赔偿。本院认定事实如下，2019年3月25日8时30分许，被告孙学孔驾驶无号牌瑞易四轮车（属机动车范畴）沿太康县未来路由西向东行驶，行驶至太康县未来路与建设南路交叉口处，左转弯时与被告王全伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶中发生碰撞，造成无号牌瑞易四轮车乘坐人孙培玉死亡、孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月25日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000133号道路交通事故认定书，认定被告孙学孔和王全伟负事故同等责任，当事人孙培玉、张秀梅及本案原告赵秀兰、姚中民无责任。事故发生后，原告赵秀兰于2019年3月25日被送到太康县人民医院住院治疗1天，诊断为：1、头面部外伤；2、口腔外伤；3、右尺桡骨骨折；4、左股骨近端骨折；5、右股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。原告赵秀兰为此花费医疗费3303.98元。2019年3月25日原告赵秀兰入住郑州市骨科医院住院治疗30天，诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右股骨髁上粉碎骨折；3、右髂骨粉碎骨折、左髋臼、左耻骨支骨折；4、左股骨近端骨折；5、右眼部皮肤挫裂伤；6、××；7、××。出院医嘱：1、继续药物治疗，右上肢、右下肢石膏固定4周，左下肢制动4周。2、适当功能锻炼，3月内禁止负重。3、定期复查X线（1月、2月、3月、半年）。4、定期复查，不适随诊。原告赵秀兰为此支付医疗费105922.80元。事故发生后，原告姚中民于2019年3月25日被送到太康县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头部外伤2、左下肢损伤。出院医嘱：1、巩固治疗2、注意休息3、不适随诊。原告姚中民为此支出医疗费10069.23元。2019年12月4日，原告赵秀兰申请对其伤残程度和后期医疗费进行鉴定，本院技术科委托周口三川司法鉴定所进行鉴定，周口三川司法鉴定所于2019年12月18日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1070号司法鉴定意见书，被鉴定人赵秀兰伤残程度就目前检验所见：其目前所遗留的左侧髋关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残。结合本次鉴定检验检查所见，被鉴定人赵秀兰后期医疗费用时左侧股骨近端骨折处和右侧股骨髁骨折处内固定物取出所需的手术费用，就此参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省市级医院的收费标准，建议给予被鉴定人赵秀兰二期手术及住院治疗总费用为1.0-1.2万元人民币。原告赵秀兰为此支出鉴定费2200元。2019年4月28日，原告赵秀兰购买医疗器械翻身床1张，为此支出1600元；2019年6月6日，原告赵秀兰购买08型全躺轮椅1辆，为此花费500元。另查明，原告赵秀兰、姚中民系夫妻，太康县人民医院病历显示的姚忠民与本案原告姚中民系同一人，被告孙学孔驾驶的无号牌瑞易四轮车（属机动车范畴）没有投保交强险和商业险。被告王全伟所驾驶事故车辆浙Ｃ×××××在太平洋财险温州公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另本次事故中死者孙培玉近亲属张爱荣、孙金忠、孙征诉孙学孔、王全伟、太平洋财险温州公司机动车交通事故责任纠纷一案已另案起诉，本院作出（2020）豫1627民初15号判决，判决被告太平洋财险温州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张爱荣、孙金忠、孙征损失1704.56元，在死亡伤残限额项下赔偿70000元，在商业第三者责任险范围内赔偿270992.77元。该判决现已生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成孙培玉死亡，孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤，因孙培玉死亡赔偿纠纷已另案处理，且交强险已部分使用，故太平洋财险温州公司辩解在交强险剩余部分中对四伤者进行分摊予以支持。因事故认定书认定本案赵秀兰、姚中民无责任，被告孙学孔与被告王全伟负事故同等责任，且事故认定书认定被告孙学孔驾驶电动四轮车与被告王全伟所驾驶车辆均为机动车，根据河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，二原告损失首先由被告太平洋财险温州公司在交强险剩余的部分予以赔付，二原告损失剩余部分由被告孙学孔和王全伟各承担50%的赔偿责任，被告王全伟承担的责任由被告太平洋财险温州公司在商业第三者责任险范围内承担，被告太平洋财险温州公司辩称对事故事实认定有异议，其在交强险范围之外承担不超过30%的责任，但保险公司没有提供相应事实证据和法律依据，本院不予支持。另根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对太平洋财险温州公司不应承担该费用的辩称不予支持。对于被告太平洋温州公司辩称扣除15%非医保用药问题，因保险公司未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于扣除原告赵秀兰治疗××和高血压费用问题，因本案原告赵秀兰对交通事故的发生没有过错，××、高血压非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，且保险公司也未提出相应的证据予以佐证，故对太平洋财险温州公司该项辩称本院不予支持。对于太平洋财险温州公司辩称翻身床费用及轮椅费用与本案无关问题，因该两项医疗器械确属于原告因此次交通事故造成受伤后为身体治疗所支出的必要合理费用，与本案具有关联性，应予支持。对于太平洋财险温州公司辩称护理费按照100元计算，护理费认可31天，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元问题，因上述费用均有明确规定，故对该项辩称本院不予支持，其中护理费原告诉请31天，保险公司认可31天，故综合原、被告双方意见认定为护理期限31天。原告赵秀兰所受损失核定如下：医疗费109226.78元（3303.98元+105922.80元）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费原告诉请3879.34元（125.14元/天×31天）、交通费600元（20元/天×30天）、伤残赔偿金原告诉请52592.41元（31874.19元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金酌定为8000元，后续治疗费酌定为11000元，鉴定费2200元、残疾辅助器械费用2100元（1500元+600元），以上共计191698.53元。原告姚中民所受损失核定如下：医疗费10069.23元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费原告诉请1001.12元（125.14元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计11790.35元。以上二原告损失首先由被告太平洋财险温州公司在交强险医疗费限额中承担4147.72元【（10000元-孙培玉1704.56元）÷4人（孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民）×2人（姚中民、赵秀兰）=原告赵秀兰医疗费2073.86元+原告姚中民医疗费2073.86元】，在死亡伤残项下限额内赔付原告姚中民1161.12元（1001.12元+160元）、赔付原告赵秀兰14946.29元【精神抚慰金8000元+（110000元-孙培玉精神抚慰金70000元-赵秀兰精神抚慰金8000元-张秀梅精神抚慰金10000元-姚中民死亡伤残项下1161.12元）÷3人（孙学孔、张秀梅、赵秀兰）】。原告赵秀兰损失剩余部分174678.38元（191698.53元-2073.86元-8000元-6946.29元），由被告孙学孔按责任比例承担87339.19元（174678.38元×50%），由被告王全伟按责任比例承担87339.19元（174678.38元×50%）并由被告太平洋财险温州公司在商业第三者责任险范围内承担。原告姚中民损失剩余部分8555.37元（11790.35元-2073.86元-1161.12元），由被告孙学孔按责任比例承担4277.69元（8555.37元×50%），被告王全伟按责任比例承担4277.69元（8555.37元×50%）并由被告太平洋财险温州公司在商业第三者责任险范围内承担。因二原告的损失已由被告太平洋财险温州公司及孙学孔足额赔偿，故被告王全伟不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵秀兰各项损失104359.34元（2073.86元+14946.29元+87339.19元）；赔偿原告姚中民各项损失7512.67元（2073.86元+1161.12元+4277.69元）。二、被告孙学孔于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵秀兰各项损失87339.19元；赔偿原告姚中民各项损失4277.69元。三、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由原告赵秀兰负担81元、被告孙学孔负担2159元、被告王全伟负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年四月二十日法官助理徐克宇书记员王会娟