wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初954号 原告：杭州湖滨南山商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：濮思红，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟建,浙江银泰律师事务所律师。 被告：陈显诚，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈康利，女，1975年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州湖滨南山商业发展有限公司与被告陈显诚、陈康利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，原告杭州湖滨南山商业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州湖滨南山商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十日 书记员  金雪丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终50号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）何进，女，生于1978年11月1日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，户籍地成都市郫都区。因涉嫌介绍卖淫罪，2019年5月30日被渠县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人何进犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川1725刑初171号刑事判决。原审被告人何进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何进，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2018年夏天，被告人何进在王**的介绍下认识了陈某及陈某的女朋友黄某（2003年出生），随后陈某要求何进带上黄某到北京从事卖淫活动，黄某同意后，2018年9月，被告人何进帮黄某购买了重庆至北京的飞机票，后李三、陈某开车将何进、黄某送到重庆江北机场，随即何进将黄某带到北京。双方约定卖淫所得收入款的七成归介绍客户的何进的朋友曾庆芬，三成归何进与黄某并再按照五五分成。2018年11月，陈某再次将杨永智的女朋友蒋某（2003年出生）介绍给何进，何进同意之后帮蒋某购买了飞机票，蒋某到达北京后与黄某一起在何进的统一安排介绍下从事卖淫活动。其中何进负责联系嫖客并将嫖客的信息、地址等发给黄某、蒋某，后黄某、蒋某按照嫖客的要求到指定的酒店或者民宿地进行卖淫活动。同时，为了满足嫖客的要求，黄某、蒋某还冒充大学生、处女从事卖淫活动，为此何进专门为黄某、蒋某办理了北京对外经济贸易大学、北京联合大学、清华大学的假学生证和假身份证。黄某在北京卖淫时间达6个月，非法获利20万余元，其中何进非法获利9万余元，收取押金5万元。蒋某在北京卖淫时间达3个月，非法获利10万余元，其中何进非法获利3万余元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、起诉意见书、相关微信聊天及转账记录、证人黄某、蒋某、陈某等的证言、被告人何进的供述与辩解、视频光盘等。原判认为，被告人何进的行为构成介绍卖淫罪，情节严重，依法对其严惩。据此判决：被告人何进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；所获赃款十二万元予以追缴没收。上诉人（原审被告人）何进及其辩护人提出：1.其归案后如实供述，具有坦白情节，应对其从轻处罚；2.是被害人自愿去北京卖淫，其没有对被害人强迫、威逼，与被害人是平均分配获利，不具有从重处罚情节；3.其身患重大疾病。原判量刑过重。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何进为获取非法利益，在长时间内介绍二名未成年少女从事卖淫活动，非法获利已超过五万元，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪，依法对其从重处罚。原判对何进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。何进及其辩护人提出“对其不具有从重处罚情节”的上诉理由及辩护意见，经查，何进介绍二名未成年少女从事卖淫活动，且非法获利已超过五万元，依法属于情节严重，应对其从重处罚，因此，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；何进及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，经查成立，原判亦予认定并在量刑时已充分考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年四月十四日书记员  李 成
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执513号 申请执行人韩建明，男，1974年5月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人张波，男，1990年12月24日出生，住定海区。 申请执行人韩建明与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的60000元。 本案在执行过程中，申请执行人韩建明与被执行人张波达成和解，被执行人张波共需支付韩建明60000元，申请人同意被执行人从2020年4月起每月月底还款2500直至本金还清借款，若被执行人能按期还款，利息申请人自愿放弃。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执513号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 沈妙军 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金 力
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初404号原告：刘盼，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住宜阳县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告刘盼诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼及被告宋红娟到庭参加了诉讼。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋（已去世）的遗产范围内向原告偿还借款本金100000元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：原告和聂玉锋（已去世）系原系朋友关系，2019年1月份，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的生意资金紧张，四被告的亲属聂玉锋便向原告借款100000元，用于生意资金周转，双方通过微信沟通，2019年1月27日原告将100000元现金分两次转账给被告亲属聂玉锋。2019年10月份四被告亲属聂玉锋突然离世，致使原告的借款无法得到偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告只好将聂玉锋的第一顺位继承人即配偶、母亲、子女起诉至法院。被告宋红娟辩称：没有借据，仅有转账记录，也没有人给我打过电话，借款事实我不知道，借款用途我也不知道。另外，我与聂玉锋已经于2019年9月27日离婚。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：2019年1月27日，聂玉锋（已去世）向原告刘盼借款100000元，原告以转账方式分两笔向聂玉锋（已去世）银行账户转款，共计100000元。后向聂玉锋（已去世）催要，聂玉锋（已去世）未偿还。2.被告宋红娟与聂玉锋（已去世）于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋（已去世）在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款，有原告提供的银行转账记录及与聂玉锋微信聊天记录为证，故原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告宋红娟于本判决生效之日起十日内以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告刘盼100000元；二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋红娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十七日书记员  杜金子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2381号原告：刘金国，男，1994年11月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨华恒汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人：张宇，职务经理。原告刘金国与被告哈尔滨华恒汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘金国撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖9号 原告：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区商贸企业城。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：刘家玮，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何海波，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何冰香，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司诉被告刘家玮、何海波、吴勇、何冰香商品房买卖合同纠纷一案，绵阳市梓潼县人民法院于2020年2月17日立案。 绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司诉称，1、判决解除原告与各被告于2016年12月11日签订的商品房买卖合同；2、判决各被告连带支付原告违约金8万元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与各被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于游仙区的钢混结构商业房卖与各被告，各被告按份共有，各占25%的份额，付款方式为一次性付款。该合同于2018年10月12日进行网签备案，合同签约备案号为（1810120124），合同签订后，各被告至今拒不支付全部购房款，经数次催要无果，特诉至法院。 梓潼县人民法院认为，原告诉请解除商品房买卖合同，实为对不动产权属的变更请求，不属于债的给付请求，因此本案属于不动产专属管辖的范围，移送绵阳市游仙区人民法院处理。于2020年2月20日裁定：本案移送绵阳游仙区人民法院处理。 2020年3月27日，绵阳市游仙区人民法院以本案诉请解除商品房买卖合同等，并未涉及商品房权属的争议，不属于不动产的确认、分割或相邻关系等引起的物权纠纷范畴，报请本院指定管辖。 本院认为，原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司要求解除案涉商品房买卖网签合同、支付违约金等，本案系商品房买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，梓潼县人民法院将该案移送给绵阳市游仙区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李      李 审判员 冯安石审判员邱倩 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨      玥
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2759号各方当事人：白欣与王金禄民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因王金禄未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中126977.65元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初2544号民事判决书中126977.65元执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2947号申请执行人：马某，1982年05月21出生，住郑州市。被执行人：胡某，1979年07月18出生，住郑州市。马某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初8394号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被胡某林应于本判决生效后十日内偿还原马某瑞补偿款30万元及利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由原胡某林负担。胡某林未按上述生效法律文书履行义务马某瑞向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查明被执行胡某林有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金110000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行胡某林负有继续向申请马某瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月十日书记员  刘 羊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执443号申请执行人：江苏中亿德建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324661753720K。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托代理人：李元杰，系该公司员工。被执行人：杨涛，男，1984年10月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：杨艳，女，1986年8月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人江苏中亿德建设集团有限公司与被执行人杨涛、杨艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2633号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏中亿德建设集团有限公司的申请，本案的执行内容为：杨涛、杨艳应给付江苏中亿德建设集团有限公司120万元及利息，并负担案件受理费18383元。执行过程中，本院向被执行人杨涛、杨艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杨涛、杨艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、3月17日本院对被执行人杨涛、杨艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月7日，本院委托淮安市洪泽区人民法院调查了二被执行人不动产情况，未发现有可供执行财产；4、2020年4月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏中亿德建设集团有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏中亿德建设集团有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王成红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1039号申请执行人王志平，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人安海林，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王志平与安海林服务合同纠纷一案，经查，被执行人安海林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安海林在中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执536号申请执行人:汤亮，男，1982年2月25日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李丙乾，男，1984年7月22日出生，无业，住泗洪县。申请执行人汤亮与被执行人李丙乾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4857号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李丙乾偿还汤亮9600元及利息，并承担案件受理费75元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日、3月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3787.37元，扣除本案执行费54元后，余款3733.37元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3733.37元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 黄 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1771号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 被告：聂立果，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都飞达物流有限责任公司与被告聂立果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，后原告成都飞达物流有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都飞达物流有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都飞达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取555元，由原告成都飞达物流有限责任公司负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二日 书记员  谭 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异35号 异议人：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段432号； 法定代表人：侯海，总经理。 委托诉讼代理人：汪宏，男，该司员工。 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60号； 经营者：秦武平。 被执行人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号； 法定代表人：李娇杨，总经理。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站（以下简称华友租赁站）与四川泰森达建筑工程有限公司（以下简称泰森达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局公司）对本院（2020）川1304执151号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泰森达公司提出请求：请求法院解除异议人的协助义务。事实与理由：2020年3月24日，异议人收悉贵院执行案号为（2020）川1304执151号《协助执行通知书》，要求协助冻结泰森达公司在异议人处的应收款项150万元。经异议人核实，目前被执行人在异议人处没有应收款项。因此，根据民事诉讼法的规定，提出执行异议，恳请解除异议人的协助执行义务。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：申请执行人华友租赁站与被执行人泰森达建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年10月9日作出(2019)川1304民初1705号民事判决，确定：一、被告四川泰森达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付租金、租赁物赔偿款共计1096154元；二、被告四川泰森达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付违约金（违约金计算方式是：以1096154元为基数，从2019年6月5日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告南充市嘉陵区华友租赁站其他诉讼请求……。判决生效后，华友租赁站向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月2日作出（2020）川1304执151号之一民事裁定书，裁定：……冻结被执行人四川泰森达建筑工程有限公司在中铁二局集团建筑有限公司的应收款1500000元，冻结期限为三年。异议人于2020年3月26日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，中铁二局公司作为发包方与泰森达公司作为承包方于2019年8月25日就“南充恒大城项目主体及配套建设工程主体劳务工程”进行了结算。 本院认为，任何公民、单位及组织均有协助人民法院强制执行的义务，即为协助执行义务人。被执行人泰森达未按照生效法律文书确定的期限履行债务依法被强制执行。异议人中铁二局公司与被执行人泰森达公司之间存在经济往来，为保障债权人的权利顺利实现，人民法院依法作出执行裁定书，要求冻结泰森达公司在中铁二局公司的应收款项，该行为并无不妥；中铁二局公司作为执行协助义务人有协助人民法院执行的法定义务，其要求人民法院解除其协助执行义务，于法无据。 综上所述，异议人中铁二局公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁二局集团建筑有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终967号 上诉人（原审原告）：翁兴源，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：方景辉，男，1998年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 上诉人翁兴源因与被上诉人方景辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁兴源到庭参加诉讼，被上诉人方景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翁兴源上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5121号民事判决，改判支持翁兴源的原审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院加重了翁兴源的举证责任。翁兴源在一审时提供了银行交易明细，已经对其主张的方景辉向翁兴源借款2万元的事实提供了相应的证据。翁兴源与方景辉系朋友关系，且案涉款项也只有2万元，方景辉未向翁兴源出具借款凭证，完全符合社会生活习惯。在方景辉未做任何抗辩的情况下，一审法院直接驳回翁兴源的诉讼请求，显然加重翁兴源的举证责任。二、一审判决适用法律错误，严重损害了翁兴源的合法权益。翁兴源以银行转账明细主张民间借贷法律关系，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。若方景辉认为案涉款项属于其它法律关系，应当对其主张提供证据予以证明。况且，方景辉不但未提出任何抗辩，而且在收到本案的起诉状和证据后，无故不参加庭审，应当承担不利的法律后果。 方景辉辩称：方景辉经回忆好像在2016年大约6月左右，有相互承包工程的回扣费来往过，当时翁兴源是工程项目部领导，方景辉是包工头，是否欠翁兴源回扣费或者借款现在回忆不起来，如果借款应该有借条给翁兴源的。双方没有短信来往过，在去年2019年下半年突然收到翁兴源短信说道欠钱，方景辉至今还未回忆是否有借翁兴源的钱或者还欠工程回扣费，所以就没能回短信。方景辉现在没有证据，请法院依法判决。 翁兴源向一审法院提出诉讼请求：判令方景辉归还借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年6月24日，翁兴源转账汇款20000元给方景辉。2019年8月26日，翁兴源以讼争款项20000元系借款为由诉至一审法院，要求方景辉偿还借款20000元。案经审理，因方景辉未到庭，致本案无法调解。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁兴源主张方景辉向其借款20000元，其据以证明权利的银行交易明细仅能证明翁兴源转账汇款20000元及方景辉收取翁兴源20000元的事实，无法充分证明该款项的性质、用途，更无法证明方景辉向翁兴源借款20000元的事实，因翁兴源未能继续提供充分有效的证据予以佐证案涉20000元为借款，故翁兴源应承担举证不能的法律后果，翁兴源要求方景辉偿还借款20000元于法无据，不予支持。方景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：驳回翁兴源的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由翁兴源负担。 二审期间，翁兴源提供短信记录一张，拟证明方景辉认可其本人借款2万元，但一直以资金紧张拖延还款的事实。方景辉经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。翁兴源提供了证据原件经本院核对，本院对上述短信内容的真实性予以认定。翁兴源与187××××8691的短信记录显示，2019年8月15日，翁发送短信“方总，你如果再不接电话，不处理的话，别怪我不客气”，方回复“今年过年保证还您，现在压力真的太大了”；2019年11月1日，翁发送短信“是十一月十二日开庭”，方回复“正在开车，晚点跟您联系”。 翁兴源认为一审遗漏认定2万元是借款的事实，对原审认定的其他事实没有异议。方景辉对原审认定事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。翁兴源的异议涉及本案争议焦点，本院将在判决理由部分予以综合分析认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，翁兴源仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼符合法律规定，在方景辉对翁兴源的诉讼请求提出反驳并提供初步证据证明存在其他可能事实后，才由翁兴源承担进一步的举证责任。原审在方景辉未抗辩也未举证的情形下要求翁兴源承担进一步的举证责任，系适用法律错误，本院依法予以纠正。翁兴源主张讼争款项2万元是借款符合法律规定，依法应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方景辉二审答辩其至今还未回忆起是否有借翁兴源的钱或者还欠工程回扣费，但并未对翁兴源的主张进行直接否定，也未提供任何证据予以反驳，依法应当承担不利的法律后果。 综上，翁兴源的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5121号民事判决； 二、方景辉应在本判决生效之日起五日内偿还借款20000元及该款自2019年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，二审案件受理费300元，均由方景辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月九日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初171号 原告王艳松，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区青年东路59号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 原告王艳松诉被告盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告王艳松申请撤回起诉。 本院认为，原告王艳松申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王艳松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳松负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年四月三日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初309号原告：昆明和美华饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：915301256682881632。法定代表人：王周远，公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡尊剑，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省临沭县。原告昆明和美华饲料有限公司（以下简称“和美华公司”）与被告胡尊剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和美华公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告胡尊剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和美华公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付所欠饲料款32998.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月份左右从原告处赊欠购买饲料，到2019年7月5日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料，原告与被告对账确认，被告截止到2019年7月5日尚欠原告货款39152.29元，被告写下还款计划书，承诺分期还款，最迟在2019年11月28日付清。被告后来支付了部分货款加之被告委托原告用返利冲抵了部分货款，两项合计6153.71元，尚欠32998.58元，为维护原告合法利益，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告胡尊剑未作答辩。原告和美华公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《欠条》一份，欲证实被告欠原告货款的事实；2.《还款计划书》一份，欲证实被告向原告承诺还款但未按计划还款的事实；3.销售提货单及托运单一组，欲证实原告已经向被告交付饲料的事实。被告胡尊剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年1月起，被告胡尊剑开始向原告和美华公司购买饲料。2019年7月5日，经双方结算，胡尊剑向原告出具一份《欠条》、一份《还款计划书》，约定胡尊剑于2019年11月28日前向原告分期支付尚欠的饲料款39152.29元，《欠条》和《还款计划书》上有胡尊剑的签字和手印确认。后胡尊剑支付了部分货款并通过从原告处返利的形式充抵了部分货款共计6153.71元，尚欠32998.58元。约定的付款期限届满，被告未按约定付款，原告向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告胡尊剑向原告和美华公司购买了饲料，经双方结算，被告2019年7月5日尚欠原告饲料款39152.29元，后被告支付了6153.71元，故原告要求被告支付饲料款32998.58元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡尊剑于本判决生效之日起十日内向原告昆明和美华饲料有限公司支付饲料款32998.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡尊剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘元庆人民陪审员  苏继红人民陪审员  马开平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏 磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初16号 原告：龚方荣，女，1940年2月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：陈天茂，男，1958年7月11日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈天胜，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈天孟，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁国市广德县。 被告：陈天军，男，1967年1月17日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈天娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住宁国市。 原告龚方荣与被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥赡养费纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚方荣及其委托诉讼代理人蔡鑫，被告陈天茂、陈天胜、陈天军、陈天娥到庭参加诉讼。被告陈天孟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚方荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费400元，合计每月共给付2000元；2、原告每月的医药费凭正式发票由各被告均摊；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与案外人陈忠普(已去世)系夫妻,婚后共育有四子一女,即被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥,子女均已成年且独立生活。现原告年近八旬,年老体弱,独自生活,无收入来源,生活难以维持。故原告要求五被告履行赡养的义务,各被告因不能协商一致,未能履行,后经姚高村委多次口头调解均未果。 被告陈天茂辩称，我没有固定收入，经济紧张，承受不了400元每月。 被告陈天胜辩称，我更倾向于把母亲送去养老院。 被告陈天军辩称，没有意见。愿意把母亲送去敬老院，我长年不在家。 被告陈天娥辩称，我没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了村委会的证明二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥的母亲。各被告均已成家。2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告每月享有福利待遇共计150元，庭审中，经再三询问，原告表示要在其现在居住的地方生活。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。五被告由原告抚养成人，现原告已是年逾八旬的耄耋老人，体弱多病，且固定收入较低，需要赡养，被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥作为其子女，均有履行赡养的义务。对于赡养费，原告有部分生活来源，可以相应减轻其子女的给付义务。根据本地生活水平及各被告的经济能力等方面综合考量，酌定被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥每月支付生活费150元，医疗费由被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥各负担20%。被告陈天胜、陈天军虽辩称要求原告到养老院生活，审理认为，采取何种赡养方式，应以老人的意愿为准，故本院对该意见不予采纳。树欲静而风不止，子欲养而亲不在，望五被告摒弃前嫌，不要斤斤计较得失，为已是耄耋之年的母亲建立幸福安康的晚年生活。被告陈天孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥自2020年1月起每人每月各支付原告龚方荣生活费150元； 二、原告龚方荣今后发生的医药费（扣除医保报销后），被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥各负担20%； 三、驳回原告龚方荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告陈天茂、陈天胜、陈天孟、陈天军、陈天娥各负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执205号申请执行人：杨肖会，1986年09月13出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈树仁，1982年04月18出生，住河南省内黄县。本院在执行杨肖会申请执行陈树仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨肖会于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执205号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：卢朱富，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人卢朱富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7354民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢朱富于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24236.95元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年4月23日，利息为3914.85元、总违约金（含滞纳金）为1464.63元，手续费为0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被执行人卢朱富负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2356号 原告：钟陈，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：孔德诚，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：乔凯，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都越达货运有限公司高翔路分公司（以下简称越达高翔路分公司），住所地成都市武侯区高翔东路17号。 负责人：邓闯。 被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云。 委托诉讼代理人：赵敏，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告向原告赔偿各项损失共计26211.72元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2018年10月25日16时22分许，孔德诚骑乘电动自行车与同方向骑乘共享单车的钟陈发生刮碰，导致钟陈受伤。经交警部门认定，孔德诚承担事故全部责任。钟陈因本次交通事故致其上嘴唇轻度肿胀并流血，门牙牙龈水平折断。事故发生后，钟陈陆续前往四川省中西医结合医院、华西口腔医院进行门诊治疗，共计产生医疗费11285.69元。 孔德诚在越达高翔路分公司所经营的韵达网点从事快递相关工作。越达高翔路分公司与上海韵达货运有限公司签订了《特许经营加盟合同》，上海韵达货运有限公司授权许可越达高翔路分公司使用韵达商标标志从事相关快递业务。越达高翔路分公司愿意对钟陈的损失先行进行赔偿，赔偿后再自行与孔德诚就该赔偿费用协商处理。庭审中各方当事人亦一致同意由越达高翔路分公司先行赔偿。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于医疗费。各方当事人对钟陈在医疗机构有票据的医疗费11285.69元没有异议，本院予以确认。钟陈另出示了金品牙科收据三张共计费用580元，收据记载收费事项均为钟陈在交通事故后拔牙、牙片检查产生的费用，与钟陈本身伤情吻合，本院予以确认。钟陈还称其自行在药房购买消炎消肿的药物并提供了药房的销售清单，但销售清单未记载钟陈姓名且无医嘱要求钟陈购买消炎消肿药物，故本院对该部分药品费用不予支持。 关于误工费。钟陈系成都百城投资有限责任公司希尔顿逸林酒店分公司员工，该公司证明钟陈月收入为4500元。该公司向本院提交了钟陈从2018年12月24日起至2020年2月7日止的请休假情况表。情况表载明钟陈在此期间以年休假、有薪病假、无薪病假、事假等事由请休假共计52天。庭审中经本院询问，钟陈称其利用年休假以及公司提供的带薪病假福利进行门诊治疗，故其所在的公司仅扣发了其1000余元工资。误工费系以收入减少为前提，钟陈自认其收入仅减少1000余元，故本院根据钟陈伤情、月收入水平，酌情确定其误工费为1600元。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。因钟陈伤情较轻，未构成伤残等级，本院不予支持。 判决结果 钟陈因交通事故受伤导致的损失共计13765.69元（各项损失金额明细见附表）。孔德诚承担事故全部责任，应当全额赔偿。各方当事人一致同意由越达高翔路分公司先行赔偿，本院予以确认。越达高翔路分公司应向钟陈赔偿13765.69元。钟陈超出以上范围的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都越达货运有限公司高翔路分公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟陈赔偿13765.69元； 二、驳回原告钟陈其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，因适用简易程序减半收取227.5元，由原告钟陈负担107.5元，被告成都越达货运有限公司高翔路分公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       11865.69元                       11285.69元+580元                               误工费                       1600元                       酌情                               交通费                       300元                       酌情
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1784号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1135号申请执行人陆美被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟：关于申请执行人陆美与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为6500元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，陆美向本院申请执行的（2019）苏0684民特376号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初620号原告南召县皇路店供销社超先农资门市部。统一社会信用代码：91411300MA40CABE1F。住所地：南召县皇路店镇尹店村。负责人李超先，系门市部经营者。委托代理人李梓，女，1992年11月3日生，汉族，住南召县。被告张建涛，男，1970年3月28日生，汉族，住方城县。原告南召县皇路店供销社超先农资门市部（以下简称“超先农资门市部”）诉被告张建涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超先农资门市部的其委托代理人李梓，被告张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超先农资门市部诉称，被告张建涛自2017年10月在原告超先农资门市部进货后，不时以经济紧张为由，累计欠原告货款34860元整，并打有欠条为证，经多次追要，被告总是种种理由推脱不偿还。原告为此依法起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告货款34860元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告超先农资门市部为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照复印件1份；2.销货清单1份。被告张建涛辩称，货款数额属实，但不应该支付利息。被告张建涛未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年被告多次在原告处购买化肥等农资货物累计拖欠34860元，该款经原告追要，被告未予清偿。2020年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款34860元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告农资货物款34860元的事实清楚，证据充分，有销货清单为凭，被告对欠款事实也予以认可。现原告要求被告清偿货款的请求正当，本院予以支持。关于货款利息，因双方未约定，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建涛于本判决生效后十日内偿还原告南召县皇路店供销社超先农资门市部货物款34860元，并自2020年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年四月十五日书记员  葛子铭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初304号原告：万源市兴怀建材有限责任公司。住所地：四川省万源市太平镇长征路313号4楼。法定代表人：喻黎明。被告：王文勇，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市兴怀建材有限责任公司与被告王文勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨永朋审 判 员 潘孝文审 判 员 何智刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初244号 原告：郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：岳俊波，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：岳苓苓，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郝国迎与被告岳苓苓、岳俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国迎委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告岳俊波、岳苓苓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款74300元；2、判决二被告给付原告自2019年11月12日起至还清之日止以74300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。事实和理由：二被告购买原告塑料颗粒，截止到2019年11月22日，被告累计欠原告货款74300元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告岳俊波、岳苓苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告郝国迎为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明2019年11月22日原、被告双方对账确认被告岳俊波、岳苓苓欠原告货款74300元，该欠款至今未还。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，被告多次购买原告塑料颗粒，2019年11月22日经原、被告清算确认，二被告累计尚欠原告货款74300元未还，二被告为原告出具了欠条并签字确认，二被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告岳俊波、岳苓苓购买原告郝国迎塑料颗粒未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告给付货款74300元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因原告未提供证据证明双方对货款的给付日期进行了约定，所以逾期付款损失的起算日应从原告主张权利之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳俊波、岳苓苓给付原告郝国迎货款74300元及逾期付款损失（自2020年1月15日起至还清之日止以74300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郝国迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告岳俊波、岳苓苓负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亚飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1308号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农好华，男，1984年2月21日生，壮族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张晨光，广东普罗米修律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1206号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月5日早上7时许，被告人农好华回到其位于深圳市光明区某街道某社区某村某栋某房的住处时，发现其妻子潘某某与被害人章某某在该房内发生不正当性关系，遂对章某某进行殴打，致其右眼受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。后农好华以告知章某某妻子此事、限制章某某离开等手段相威胁，要求章某某立即一次性支付其人民币20万元。因章某某称仅有6万元，农好华遂要求章某某先通过微信转账给自己6万元，并写下金额为14万元的欠条，章某某照办后,农好华才允许其离开现场。      2020年1月6日，被害人章某某报警，被告人农好华被电话传唤至深圳市公安局光明分局接受调查。次日，农好华退还章某某人民币6万元。同月11日，被告人农好华与被害人章某某达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自首、已赔偿获得谅解、其中14万元属于犯罪未遂、致被害人轻微伤、认罪认罚的情节。鉴于被害人的行为是引发本案的原因之一，在量刑时予以考虑。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人农好华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、菜刀一把、欠条一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8043号 原告：张全，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823194802120314。 委托诉讼代理人：张向东，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系原告张全之子。 被告：倪守杰，男，1997年9月21日出生，居民，住山东省荣成市曙光西区。371122199709214612。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告张全与被告倪守杰、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人张向东，被告倪守杰,被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。2020年4月24日转普通程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理，原告张全的委托诉讼代理人张向东，被告倪守杰,被告保险公司委托诉讼代理人杨菲视频连线参加诉讼，本案现已审理终结。 张全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失31660.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日8时许，被告倪守杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至交汇处时，将原告撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告倪守杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告倪守杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。事发后，原告住院治疗花费大量的医疗费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 倪守杰辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司已垫付10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月2日8时51分许，被告倪守杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿兰陵县文峰路由北向南行驶至与兰陵路交汇处左转弯时，与由南向北过路的原告张全驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告倪守杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费30667.3元、门诊费用993元。现原告的伤情仍在恢复过程中，未到做伤情鉴定时间。 被告倪守杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告保险公司认为原告患有高血压、糖尿病、脑梗死后遗症等非外伤疾病，对原告治疗用药的关联性有异议，原告主张住院期间没有治疗原发性自身疾病，被告保险公司于2019年12月20日递交书面申请，请求鉴定剔除非事故用药及检查费用。本院司法鉴定工作室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，认定张全在兰陵县人民医院住院期间未发现非事故用药。被告保险公司对上述鉴定不予认可，但未提供相应证据，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此本院对原告用药的关联性予以认定。 本院认为，被告倪守杰驾驶机动车与原告张全驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告倪守杰负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分医疗费损失，理由正当。被告倪守杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿80%。 综上所述，根据原告请求的已实际发生的医疗费为31660.3元。该费用合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付的10000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案不再予以判处。原告的其他损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张全经济损失：医疗费21660.3元的80％，即款17328.24元。 二、驳回原告张全本案的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××87，汇款时注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告倪守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  王付芹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6097号之一 申请执行人：王诗英，女，1961年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘平，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人王诗英与被执行人刘平离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘平未履行生效法律文书所确定的义务，王诗英向本院申请强制执行，申请执行标的68293元，已执行到位13673.31元，未执行到位54619.69元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘平的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人刘平名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘平采取限制高消费措施。申请执行人王诗英也无法提供被执行人刘平的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执362号申请执行人：被执行人：程须中、张勇、张运会申请执行人刘传英与被执行人程须中、张勇、张运会车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年四月十五日书记员  续成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5779号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：白晓华，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请白晓华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3352号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：梁洪蔃，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁洪蔃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁洪蔃应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45392.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广东南海农村商业银行94×××81的账户，并扣划3308.92元。上述款项扣除本案执行费581元后，余款退回申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3352号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初685号原告卢庚华，女，1951年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张桂云，女，1956年9月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，原告与被告系朋友关系，从2000年开始，被告以做生意、交回迁楼款等事由，先后从原告手中借款十一次，总计人民币357400.00元，被告为原告出具借条并签字，在约定的借款日期不能归还时，又在借条上签下延时日期，从借款日开始至2019年2月28日为止，被告仍未能还清借款。为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款人民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卢庚华的起诉。案件受理费6661.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1355号 申请执行人：戴文，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江油市春荣燃气有限公司，住所地：江油市文胜乡。 法定代表人：吴勇华。 被执行人：林立荣，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人戴文依据本院作出的（2019）川0722民初992号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人江油市春荣燃气有限公司、林立荣偿还偿还借款借款4200000元及利息，案件受理费和保全费26720元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初992号民事调解书书确定申请执行人戴文债权金额4200000元，现已执行到位0元，未执行金额4200000元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人江油市春荣燃气有限公司、林立荣有可供执行财产，经申请执行人戴文签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2279号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许建，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆盛九道广告策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号四楼1-1，统一社会信用代码91500105305171783W。法定代表人：**蓉，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，系该公司员工。上诉人刘涛因与被上诉人许建、原审被告重庆盛九道广告策划有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初20514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）刘涛以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回二审上诉；同时，被上诉人（原审原告）许建以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其起诉。并且，原审被告重庆盛九道广告策划有限公司明确表示同意许建撤回一审的起诉。本院认为，刘涛向本院申请撤回二审上诉和许建向本院申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初20514号民事判决；二、准许刘涛撤回上诉；三、准许许建撤回起诉。一审案件受理费926元，减半收取463元，由许建负担。二审案件受理费926元，减半收取463元，由刘涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年四月十四日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执79号 申请人科尔沁左翼后旗利农农资专业合作社，现住科左后旗。 负责人：李军。 被执行人宝音乌力吉，男，46岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8968号民事调解书,科尔沁左翼后旗利农农资专业合作社申请宝音乌力吉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8968号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执528号 林禄祥： 本院刑事审判庭移送执行林禄祥罚金、没收犯罪工具一案，申请执行标的为罚金5000.00元、没收犯罪工具。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元,扣押在案犯罪工具华为手机一部,OPPO手机一部手铐一副、眼罩一副已予以没收。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)川0603刑初477号刑事判决书涉罚金及没收犯罪工具部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1136号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。 被告：杨明国，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告杨明国物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄娟娟
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更597号 罪犯朱冷佩。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯朱冷佩曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2013年刑满释放。南京市玄武区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0102刑初245号刑事判决，以罪犯朱冷佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年2月8日起至2024年7月7日止），并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏01刑终604号刑事裁定，准许上诉人朱冷佩撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱冷佩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱冷佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱冷佩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱冷佩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯朱冷佩的财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯朱冷佩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱冷佩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢343号之一 被执行人安小红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢343号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人安小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安小红在中国银行11×××05ＣＮＹ0账户内存款人民币2321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初116号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王春云，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王春云犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王春云到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月24日13时30分许，被告人王春云无证驾驶七巧牌电动三轮摩托车，沿X144县道由东向西行驶至扶余市陶赖昭镇陶东村路口处，在左转弯过程中与其后方驶来的由孟某1饮酒后驾驶的×××号建设-雅马哈牌二轮大摩托车相撞，致孟某1受伤，两车损坏。发生事故后王春云驾车逃逸。被害人孟某1被送医院，经抢救无效后死亡。扶余市公安司法鉴定中心鉴定：死者孟某1系因巨大外力直接作用于机体，致重度颅脑损伤、硬膜下血肿、肺破裂，大量出血而死亡。扶余市公安局道路交通事故认定：当事人王春云之违法过错在此事故中作用大，故负此次事故的主要责任；当事人孟某1之违法过错在此事故中作用小，故负此次事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果表、死亡证明、户籍信息及现实表现证明、到案经过等书证、证人孟某2、李某、纪某的证言、被告人王春云的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春云驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后，驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  姜亚山 人民陪审员  李国良 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  栾晨光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1341号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋文轩，男，2000年7月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张鸿涛，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2019年11月28日被湖南省长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1343号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月1日，吴某在网上联系被告人宋文轩向其购买大麻电子烟油，后通过微信支付给宋文轩人民币370元。被告人宋文轩收到毒资后即通过快递将上述电子烟油（净重0.28克）邮寄至深圳市宝安区吴某处。经鉴定，上述电子烟油含有5F-MDMB-PICA（新型合成大麻素）。      2019年12月5日，宋文轩通过微信向吴某兜售冰毒和麻古（俗称一套“红+白”，下同），双方谈好一套“红+白”价格人民币800元，吴某即通过微信将毒资人民币800元转给宋文轩。后宋文轩以人民币500元的价格从被告人张鸿涛处买到一套“红+白”，并通过快递将这一套“红+白”（包含净重0.44克的毒品冰毒及净重0.1克的毒品麻古，均检出甲基苯丙胺成分）邮寄至深圳市宝安区吴某处。      经侦查，公安机关于2019年12月19日将被告人宋文轩抓获归案，后在宋文轩配合及带领下抓获被告人张鸿涛，并在张鸿涛的住处查获冰毒（净重8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人宋文轩具有其中一单犯罪未遂、立功、认罪认罚的情节。被告人张鸿涛具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宋文轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张鸿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机二部、毒品新型合成大麻素0.28克、毒品甲基苯丙胺8.54克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月二十三日                      书记员  杜   晓   梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初456号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告：宜昌盛威汽车销售有限公司，住所地宜昌市港窑路5号1-6号，统一社会信用代码91420500662298221J。法定代表人：万晓菁。被告：万晓菁，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：何涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，上述三被告共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告宜昌盛威汽车销售有限公司、万晓菁、何涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年四月三十日书记员 夏梦蝶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3459号之一申请执行人：俞玉萍，1968年5月2日生，汉族，住海门市。被执行人：王敏，女，1977年10月22日生，汉族，住海门市。被执行人：汤松华，男，1977年9月12日生，汉族，住海门市。关于申请执行人俞玉萍与被执行人王敏、汤松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0684民初1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王敏、汤松华应支付申请执行人俞玉萍借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币470元。本院受理后，于2019年10月29日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初1266号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人王敏、汤松华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成了和解协议，即由被执行人王敏、汤松华于2019年11月6日前向申请执行人一次性给付人民币3万元，余款申请执行人予以放弃，本案可作彻底结案处理。后被执行人汤松华向本院履行了钱款人民币15470元，被执行人王敏未按照协议内容履行。上述钱款在开具本案申请执行费470元后，余款15000元本院已经转付给申请执行人。经调查，被执行人王敏长期在外，查无具体下落，且手机号码一直处于停机状态，本院未能与其取得有效联系。本院依法查封、冻结了被执行人王敏名下尾号为6542的中国民生银行账户以及尾号为9702的浦发银行账户，但是上述账户均余额不足。经执行查明，被执行人名下查无不动产、车辆、股权等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。除被执行人汤松华给付的15470元钱款外，查无银行存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1347号 原告：苏万芬，女，彝族，1975年6月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理福瑞源农资经营部，经营场所：会理县城顺城路146号，统一社会信用代码：92513425ＭＡ68ＸＤＧ376。 经营者：张汉兵，男，汉族，1977年11月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张汉兵，男，汉族，1977年11月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张贵全，男，汉族，1952年1月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 三被告共同委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告苏万芬与被告会理福瑞源农资经营部、张汉兵、张贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮玉红、被告张汉兵及三被告共同委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏万芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带赔偿原告之子杨福顺死亡损失379034.14元，具体如下：1、死亡赔偿金266620元；2、丧葬费32358.50元；3、医疗费25105.64元；4、处理事故误工费1950元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者杨福顺系原告三子。被告张汉兵经营会理福瑞源农资经营部，被告张贵全与张汉兵系父子，家庭共同经营会理福瑞源农资经营部。2020年1月6日，杨福顺到会理福瑞源农资经营部购买百草枯，张贵全在明知杨福顺到其他农药店里未购买到该剧毒农药情况下，未作询问及登记，将红太阳牌百草枯一瓶卖给杨福顺，杨福顺服用后，被亲属发现先后送会理县人民医院、攀枝花市中心医院治疗，2020年1月8日，经抢救无效死亡。事后，经派出所认定杨福顺死于自杀。会理县农业农村局经调查确认会理福瑞源农资经营部未取得限制使用农药产品销售许可，并作出行政处罚决定书。被告超经营范围销售农药、未作询问及登记，具有重大过错，应由三被告承担连带赔偿责任。 原告苏万芬向本院提交以下证据： 1、身份证、户口簿及杨福顺照片一张； 2、会理县人民医院就诊卡、处方笺、攀枝花市中心医院病历、死亡证明、户籍注销证明； 3、医疗发票； 4、会理县公安局果元派出所询问余建美、陈陆秀、兔金龙、张贵全、张汉兵笔录； 5、个体工商户登记信息、会理县农业农村局行政处罚决定书； 6、农业部官网2567号公告。 被告会理福瑞源农资经营部、张汉兵、张贵全辩称，张汉兵、张贵全作为个人不具备主体资格，对原告之子杨福顺的死亡后果，不应承担赔偿责任，对原告所诉医疗、交通费用应由其承担举证责任，且精神抚慰金与死亡赔偿金重复不应支持，杨福顺平时居住在陈陆秀家，监护权应为陈陆秀等人。 被告会理福瑞源农资经营部、张汉兵、张贵全向本院提交以下证据： 1、会理福瑞源农资经营部营业执照、农药经营许可证和张汉兵身份证； 2、百草枯实体照片； 3、会理县公安局果元派出所询问余建美、陈陆秀、兔金龙笔录； 4、杨福顺照片、户籍信息表。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性均无异议，对其证明目的提出异议；对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性均无异议，对其证明目的提出异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告苏万芬之子杨福顺（2005年6月1日出生）向被告张汉兵经营的会理福瑞源农资经营部购买百草枯农药，并服用该农药自杀的事实无异议，本院予以认定。杨福顺服药后经亲属送会理县人民医院、攀枝花市中心医院抢救，共花去医疗费用24948.61元。 另查明，会理福瑞源农资经营部经营“百草枯”胶剂限制使用农药产品，超出农药经营许可范围，且张汉兵之父张贵全在出售百草枯给杨福顺时，未按相关部门要求进行实名售卖。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成损害应承担民事赔偿责任，受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告作为杨福顺的监护人，长期在外务工，未关注其子精神状况与行为动态，没有充分尽到监护责任，故对杨福顺的自杀死亡具有主要过错；被告会理福瑞源农资经营部超出经营许可范围、未按相关部门规定进行实名登记审查，具有一定过错。原告的损失医疗费24948.61元、死亡赔偿金266620元、丧葬费32358.50元、参加处理事故人员误工费1950元，本院予以认定，对交通费酌情认定1000元、精神抚慰金认定30000元，故原告损失本院认定合计为356877.11元。原告提供的证据不能证明张贵全与张汉兵系家庭经营，故对被告的部分辩解意见予以采纳，对其他辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告会理福瑞源农资经营部、经营者张汉兵赔偿原告苏万芬医疗、死亡赔偿金等损失共计71375.42元（356877.11元×20%），此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苏万芬的其他诉讼请求。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告会理福瑞源农资经营部、经营者张汉兵负担230元，由原告苏万芬负担918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2020号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。 负责人：李东航，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任金升，男，1965年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐春亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1991年10月3日出生，汉族，沧州市青县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）因与被上诉人任金升、王东、唐春亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险沧州支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，争议金额为94830元，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人任金升经法医司法鉴定评定为两处九级伤残，一审法院仅以被上诉人任金升仅提交的“沧州城市整体规划图（2016年-2030年）”来认定其所居住村庄系城镇区域，以城镇标准计算被上诉人任金升的残疾赔偿金缺乏事实依据及法律依据。二审中，被上诉人任金升的户口页显示其职业为菜农，且被上诉人提供家庭关系证明为前程子村村委会出具的，如果该村已实现城镇规划则应为居委会而非村委会，由此可证明被上诉人任金升是农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。综上所述，一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，望依法改判。 任金升答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审庭审中，提交了沧州城市整体规划图，任金升户籍所在地在城镇规划范围内，户籍页是否更改不影响其所在地已纳入为城镇的真实性。 王东、唐春亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 任金升向一审法院起诉请求：1.请求各被告赔偿原告任金升医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计416357.55元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日14时许，唐春亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿渤海路由东向西行驶至韩家场村口东侧时，与沿渤海路由东向西行驶的任金升驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿渤海路由东向西顺行的孙传悟驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成任金升、孙传悟受伤，三车损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路事故认定书认定唐春亮负此次事故的全部责任、孙传悟负此事故自身损失的次要责任；任金升无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗55天。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，原告任金升车祸伤致多发损伤、多发骨折手术治疗，伤残评定为九级、九级；误工期150-210日，护理期60-90日，营养期90-120日，护理人数评定为住院期间2人护理，余护理期限1人护理；踝关节内固定物取出医疗费用评估11000元至13000元，此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费138366.65元；2.住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）；3.营养费3150元（营养期105天×30元／天）；4.误工费27840元（4640元／月÷30天×误工期180天）；5.护理费17449.1元［（6217.84元／月＋5917.87元／月＋2662.34元／月）＋（3334.2元／月＋3331元／月＋3422元／月）］÷90天×55天＋（3334.2元／月＋3331元／月＋3422元／月）］÷90天×20天}；6.伤残赔偿金164985元（32997元／年×20年×25%）；7.被扶养人生活费11063.5元（22127元／年×5年×2人÷5人×25%）;8.精神抚慰金15000元；9.后续治疗费12000元；10.交通费800元;11.鉴定费2200元;12.财产损失1500元。综上，原告因事故造成的损失共计397104.25元。被告紫金财险沧州支公司已垫付68800元。另查明，任广旭于1943年6月14日出生,单永珍于1943年3月23日出生,二人育有任金升、任淑玲、任淑俊、任淑红、任金明等五位子女。事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告紫金财险沧州支公司应承担保险责任。原告主张的精神抚慰金过高，酌定为15000元。根据原告实际伤情，一审法院酌定原告误工期180天、营养期105天、护理期75天、交通费800元。因道路交通事故认定书已确认原告的电动自行车在此次事故中损坏，原告未提交鉴定报告等证据证明电动车损失的具体数额，酌情认定损失为1500元。综上，被告紫金财险沧州支公司应赔偿原告损失共计328304.25元（397104.25元-已垫付68800元）。本案经调解无效，一审法院遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任金升损失328304.25元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费3773元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2981元，由原告负担792元。 本院二审期间，上诉人提交了沧州市土地利用总体规划（2006-2020年）及沧州市城市整体规划2016-2030年文字版，被上诉人任金升质证认为，对上诉人提供的真实性无异议，但是所提交的城市规划文字版中，明确载明了被上诉人所居住地址已经规划为城镇，且同时其提交的沧州市中心城区土地利用总体规划2006-2020年在其第20页即表5-2中明确载明小王庄乡前程子村经修改后规划用途为城镇用地。被上诉人任金升提交了沧州市中心城区土地利用总体规划2006-2020年，上诉人质证认为，对其真实性没有异议，但是其显示的用地面积与实际上前程子村实际征地面积是否一致，按照书面规划材料显示前程子村有部分土地被征收为建设用地，但是其村庄按照2016-2030年规划视为绿地，目前该前程子村并未按照规划实施，案发时是在2018年，应根据当时前程子村的规划完成情况来决定其是否为城镇或农村。其余事实查明与一审一致。 本院认为，关于被上诉人任金升残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人所提交的沧州市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）能够证明任金升居住的前程子村为城镇区域，因此原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算任金升的残疾赔偿金并无不当。综上所述，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2171元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇