湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初467号原告：江亚萍，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.被告：麻城市鸿茂元商贸有限责任公司，住所地麻城市台湾街287号，统一社会信用代码91421181793264910U。法定代表人：尹春鸿，该公司经理。被告：尹春鸿，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.原告江亚萍与被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，江亚萍、尹春鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告迅速偿还借款本金200000元；2、依法判令两被告偿还借款利息（以借款150000元为基数按月息2%从2018年2月14日开始结算至借款还清之日止；以借款50000元为基数按月息2%从2018年3月4日开始计算至借款还清之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司因缺乏资金向原告提出融资借款200000元，原告经过考虑后同意向被告借款200000元，后原告于2018年2月14日通过银行转账给被告尹春鸿150000元，后原告又于2018年3月4日再次通过银行转账给被告尹春鸿50000元。双方于2018年2月14日签订了融资借款协议一份，并承诺融资借款期限为一年，借款于2019年2月13日前还款。融资借款到期后经过原告多次催要借款，但被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司一直未偿还该借款及利息。2019年7月14日经过原告再次催要借款，被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司的法定代表人尹春鸿与原告进行结算，后尹春鸿以个人名义向原告出具了一份25万元的借条（其中5万元系被告承诺的借款利息），并注明2019年10月份还款。但被告尹春鸿承诺的还款期限届满后仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿辩称，原告所述属实，因公司（麻城市鸿茂元商贸有限责任公司）发展需要，我向原告江亚萍借款20万元，双方于2018年2月14日签订了《融资借款协议》，该协议约定借款本金为20万元，借款利息为月息2%，借款期限为一年。协议签订后原告江亚萍于2018年2月14日通过银行转账的方式向我转账150000元，后原告又于2018年3月4日再次通过银行转账的方式向我转账50000元。借款到期后，我公司出现资金周转困难，无力偿还借款，原告的借款本金20万元及利息均未偿付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信并在卷作证。根据双方当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定如下：原告江亚萍（乙方）与被告尹春鸿（甲方）于2018年2月14日签订《融资借款协议》，该协议约定：甲方向乙方借款贰拾万元，用于甲方公司经营周转，借款时间为一年，从2018年2月14日起至2019年2月13日止，甲方按月息2分付给乙方利息作为回报，按年结算一次利息，到期返还本金并结算利息。该《融资借款协议》加盖了被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司公章。该协议签订后，原告江亚萍于2018年2月14日通过银行转账的方式向被告尹春鸿个人账户（62×××79）转账150000元，后原告江亚萍又于2018年3月4日再次通过银行转账的方式向被告尹春鸿个人账户（62×××68）转账50000元，借款到期后，被告没有还本付息，经原被告双方结算，被告尹春鸿于2019年7月14日重新向原告江亚萍出具《借条》一份，借条载明：今借到江亚萍人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），于2019年10月份归还。重新出具的借条约定的还款期限届满后，两被告亦未偿还借款及利息。原告江亚萍遂向本院起诉，要求两被告迅速偿还借款本金200000元及利息（其中借款150000元的利息按月息2%从2018年2月14日开始计算至借款还清之日止；借款50000元的利息按月息2%从2018年3月4日开始计算至借款还清之日止），庭审中两被告亦同意按原告诉讼请求所述从借款实际发生之日按月息2%计算借款200000元的本金及利息至实际清偿之日止。另查明：被告尹春鸿系被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹春鸿向原告江亚萍借款，有双方签订的《融资借款协议》为证，双方借贷关系成立并合法有效。原告江亚萍已履行出借义务，被告尹春鸿未按约定的期限还款，系构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”故原告要求被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿偿还借款及利息于法有据，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告双方在《融资借款协议》中约定月息2%，没有超过年利率24%，应予支持。本案借款发生后，两被告一直没有偿还借款，虽然原告江亚萍与被告尹春鸿在借款到期后进行了结算，但被告尹春鸿没有按照重新结算的金额以及还款时间还款，现原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息（其中借款150000元的利息按月息2%从2018年2月14日开始计算至借款还清之日止；借款50000元的利息按月息2%从2018年3月4日开始计算至借款还清之日止），两被告亦同意原告江亚萍提出的上述本息计算方式，系双方当事人意思自治，亦没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿于本判决生效后十日内向原告江亚萍偿还借款本金200000元及利息（其中借款150000元的利息按月息2%从2018年2月14日起计算至实际清偿之日止；借款50000元的利息按月息2%从2018年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年四月九日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告江亚萍提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、融资借款协议一份、银行交易明细清单二份，拟证明二被告向原告借款20万元的事实；证据三、借条一份，拟证明双方就本案借款进行结算的情况；证据四、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催要借款的事实。二、被告麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿提交证据和证明目的如下：证据一、麻城市鸿茂元商贸有限责任公司营业执照影印件一份、被告尹春鸿身份证复印件一份，拟证明二被告的信息。附件2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。