江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终431号上诉人（原审被告）：罗志强，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗根香，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗龙彪（罗根香儿子），男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。上诉人罗志强因与被上诉人罗根香物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志强上诉请求：撤销原判，改判驳回罗根香的诉讼请求；本案诉讼费用由罗根香负担。事实和理由：一审法院依据鉴定意见认定罗根香受伤系罗志强自建房坠落物砸伤缺少三个基本事实佐证。一是罗根香损伤遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物），是否仅有高空坠物一种可能？一审法院并没有排除其他原因。二是一审判决认定的坠落物是什么？在哪里？是罗根香所说的砖头吗？一审法院对此均未核实。三是罗根香受伤的第一现场是不是罗志强自建房后墙附近？一审法院也未核实。综上，罗根香并未提供证据证明系罗志强楼顶的哪一块砖头砸伤了其头部，其应承担举证不能的后果。因此，二审法院应当驳回其诉请。罗根香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗根香向一审法院起诉请求：判令罗志强赔偿其医疗费24844.42元、鉴定费3800元、误工费21600元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、后续治疗费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金（10级）26484元、精神损害抚慰金5000元，共计94308.42元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月18日下午，罗根香在去其承建的建房工地做工时，被他人发现躺在罗志强家尚在建设当中的房屋后墙墙根下，昏迷不醒，头部鲜血直流，一同做事的村民紧急将他送往医院治疗，并向当地派出所报警。派出所干警出警后，对知情人指认的罗根香的受伤现场和罗志强家的在建房屋工地施工现场进行了拍照取证，且询问了相关人员。事故发生后，枫江镇林桥村委会干部于2018年8月20日组织双方就本案纠纷进行了调解。调解中，罗根香家人提出罗根香在路过罗志强在建房时被屋上坠物砸伤头部，当场昏迷不醒。罗志强称，罗根香受伤时其并不在场，工人也没有开工，罗根香是自己跌倒所伤，与其无关系，不同意赔偿。双方调解内容为，一、罗志强愿意承担费用，并提出要罗根香出院后及医疗保险报销后商谈赔偿费和要求此事不向法院起诉；二、罗根香家人同意只要罗志强愿意赔偿费用，可以不向法院起诉。罗根香受伤后于2018年8月18日至2018年9月14日在吉水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费22590.58元；10月13日，门诊诊查费180元；12月10日，在吉水县中医院螺旋ＣＴ门诊支出诊查费185元；2018年11月15日，在南昌大学第一附属医院花费门诊费1889.74元。罗根香受伤当日吉水县公安局枫江派出所委托吉水吉正司法鉴定中心对罗根香的致伤方式、损伤程度进行司法鉴定。2018年8月29日，吉水吉正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（吉水吉正〔2018〕临鉴字第0744号），评定罗根香2018年8月18日的损伤程度为轻伤一级，其损伤自诉方式可以形成，头顶部损伤自行跌倒与地面接触无法形成。罗根香鉴定时自诉称2018年8月18日12时30分，于吉水县枫江镇林桥村委会湖山村被高处坠下的砖块击中头部而受伤。2018年9月18日，江西荟萃律师事务所委托吉水吉正司法鉴定中心对罗根香的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理时间、营养时间等进行鉴定。2018年12月10日，吉水吉正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（吉水吉正〔2018〕临鉴字第0860号），评定罗根香2018年8月18日的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残，后期治疗费用为3000元整。自受伤之日起，其误工期为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。为进一步核实罗根香的受伤原因，经双方当事人选定，一审法院于2019年3月28日委托江西求实司法鉴定中心对罗根香头顶部损伤原因进行司法鉴定。2019年5月20日，江西求实司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》（赣求司〔2019〕医鉴字第03260号），认定罗根香的损伤符合左额顶部遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大），形成右侧对冲性脑损伤。另查明，罗根香事故发生时55周岁，居住在江西省吉水县。关于罗根香主张的各项费用认定如下：1、住院医疗费22590.58元；10月13日，门诊诊查费180元；2018年12月10日，吉水县中医院螺旋ＣＴ门诊诊查费185元；2018年11月15日，南昌大学第一附属医院花费门诊费1889.74元；共计医疗费24845.32元。由于前述费用均发生在2018年12月10日司法鉴定对罗根香后续治疗费评定之前，因此予以认定。2、罗根香主张住院伙食补助费780元（30元／天）、营养费1800元（30元／天）、护理费6000元（100元／天）、残疾赔偿金（10级）26484元，未超出规定标准，均予以认定。3、罗根香主张的鉴定费3800元、后续治疗费3000元，有鉴定费发票和司法鉴定意见书证实，予以认定。4、罗根香主张的误工费21600元，超出了误工费按每天100元计算180天的标准，因此，误工费认定为18000元（100元／天×180天）。5、罗根香主张的交通费和精神损害抚慰金酌情分别认定为500元和1000元，以上除鉴定费3800元、精神损害抚慰金1000元，共计81409.32元。一审法院认为，罗根香经过罗志强家尚在建设当中的房屋后墙下，头部受伤昏迷倒地，经鉴定机构认定罗根香的损伤符合左额顶部遭受直接钝性暴力作用（如高空坠物）后继而发生摔跌（左侧面部着地可能性大），形成右侧对冲性脑损伤。本案中，没有证据证明罗根香受伤时遭受他人直接钝性暴力伤害，罗根香主张其受伤系罗志强在建房屋工地坠落物砸伤，应予采信。罗志强家在其房屋建设施工工地未设置安全防护设施，对周边环境造成安全隐患，存在过错。其过错与司法鉴定认定的罗根香受伤存在因果关系，罗根香主张要求罗志强承担赔偿责任，于法有据，应予支持。罗根香在途经罗志强在建房屋工地时，未尽安全注意义务，自己身为农村建筑行业实际从业人员，进入建设施工工地没有按规定戴安全帽，也具有一定过错，应当减轻罗志强的赔偿责任。因此，酌情认定罗志强承担本案70%的赔偿责任，其余由罗根香自负。综合罗根香因此次事故产生的经济损失，罗志强应当承担赔偿款56986.52元（81409.32元×70%）并承担罗根香精神损害抚慰金1000元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决：一、罗志强在判决生效之日起十日内向罗根香赔偿医疗费、误工费等各项损失56986.52元并支付罗根香精神损害抚慰金1000元；二、驳回罗根香的其他诉讼请求。一审案件受理费2158元（罗根香已预交），鉴定费3800元（罗根香已预交），鉴定费400元（罗志强已预交），共计6358元，由罗根香负担1907.4元，罗志强负担4450.6元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为罗志强是否应当承担本案相应责任。对此，本院认定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，在案证据显示罗根香受伤时的位置处于罗志强自建房后墙下，结合四周地形和其他建筑物布局情况以及鉴定意见，运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，足以确认坠落物来源于罗志强的自建房，可以排除其他可能。因此，罗志强应当依照前述规定承担侵权责任。本案案由也应定为物件脱落、坠落损害责任纠纷。因罗根香未带安全头盔，自身对损害发生存在过错，应减轻侵权人责任，一审法院酌定罗志强存担70％的责任符合前述法律规定并无不当。罗志强称罗根香受伤存在其他可能性、坠落物不明、第一现场存疑并以此为由主张不承担本案责任的上诉理由不足，不予采信。综上所述，罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249.66元，由上诉人罗志强负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年四月三日书记员  朱玉迪