湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初275号 原告：项久福，男，1954年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：汪洪波，湖北勇济律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：潘相和，男，1960年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：潘湘平，系被告潘相和之胞兄（特别授权代理）。 原告项久福诉被告潘相和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告项久福及委托诉讼代理人汪洪波，被告潘相和及委托诉讼代理人潘湘平均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告项久福诉称，2019年7月15日，被告潘相和家房屋需要盖板，雇佣原告项久福等人提供劳务，在劳务过程受被告潘相和的指挥监督，原告项久福在劳务时从高处摔落受伤，当日送至武汉市新洲区中医骨科专科医院住院治疗，因病情较重第二日送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，出院后继续门诊治疗，共用去医疗费84,771.01元。2019年11月13日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定，原告项久福的残疾程度评定为九级残疾，建议后续治疗费20,000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。原告项久福多次和被告潘相和协商赔偿未果，故诉至法院请求依法判令被告潘相和赔偿各项经济损失共计203,525.01元（医疗费84,771.01元，后期医疗费20,000元，住院伙食补助费4,500元，营养费4,500元，误工费18,000元，护理费9,000元，残疾赔偿金44,934元，交通费2,000元，住宿费2,000元，精神抚慰金10,000元，救护车费用1,540元，鉴定费2,280元），并承担本案诉讼费。 原告项久福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告项久福的身份证、被告潘相和的户口证明。拟证明原、被告主体资格。 证据二、证人徐某1、徐某2、项某出具的证人证言。拟证明被告潘相和雇佣原告项久福及证人徐某1、徐某2、项某等人到被告潘相和家做工（盖预制板）和原告项久福在劳务过程中受伤的事实。 证据三、原告项久福的住院病历、出院记录及医疗费发票13张（其中一张2019年7月15日治疗费840元实为支付救护车费）。拟证明原告项久福受伤后住院治疗7天，及出院后继续门诊治疗并购买相关药品，共用去治疗费84,771.01元的事实。 证据四、2019年11月13日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第1709号《司法鉴定意见书》。拟证明原告项久福的残疾程度评定为九级残疾，建议后续治疗费20,000元或以实际发生为准，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日的事实。 被告潘相和辩称，2019年7月，被告潘相和将自家建造私房的部分工程即一楼、二楼盖预制板工程包给案外人徐某2，每盖一块预制板价款22元，由案外人徐某2自带上板工具行吊及自行联系盖板人员组成一个上板团队，并对其团队人员进行安全防护管理，每盖完一层预制板，被告潘相和与案外人徐某2结账一次。2019年7月15日早上8时左右，案外人徐某2带领包括原告项久福在内共九人的团队为被告潘相和家的私房盖二楼预制板时，原告项久福擅自从墙上走到三米五开外的钢筋立柱前用脚踩踏钢筋，从墙上掉下去受伤。原告项久福受伤自己有重大过失，应当由原告项久福本人及案外人徐某2带领的团队承担责任，被告潘相和作为发包方不应当承担赔偿责任，原告项久福受伤后，在村委会主任的调解下，被告潘相和出于同情已给付原告项久福10,000元。 被告潘相和为主张其抗辩，向本院提交如下证据： 证据一、2020年1月11日，被告潘相和与案外人徐某2补签的一份劳务关系协议书。拟证明被告潘相和是经案外人项腊容介绍，找案外人徐某2盖楼房的预制板，约定每盖一块板22元，原告项久福是案外人徐某2找来做工的，与被告潘相和无关的事实。 证据二、2020年1月11日，案外人徐某2及证人徐某1、潘某签名的证明一份。拟证明原告项久福曾经电话案外人徐某2，表示原告项久福对其本人受伤自愿承担一半的相关费用的事实。 经双方质证，被告潘相和对原告项久福提交的证据一无异议，证据二中原告项久福受伤的事实无异议，但认为被告潘相和不是雇佣原告项久福，而是将自家一、二楼盖预制板工程包给案外人徐某2，由案外人徐某2自带盖板工具并自行组织人员，与案外人徐某2团队之间系承揽关系；被告潘相和对原告项久福提交证据三、四不发表质证意见。原告项久福对被告潘相和证据一真实性无异议，并认为被告潘相和将自家楼房盖预制板一事交给案外人徐某2，并谈好工价，案外人徐某2邀约原告项久福等人一同到被告潘相和家盖预制板，每盖一层预制板工价平分，都是受被告潘相和雇佣，为其提供劳务；原告项久福对被告潘相和证据二真实性无异议，陈述原告项久福受伤后急需钱治病，才自愿承担一半费用，但被告潘相和并未同意，故原告项久福的承诺应为无效。 本院对原告项久福证据一及被告潘相和证据一，双方均无异议，本院予以认定；对原告项久福证据二，被告潘相和对原告项久福受伤的事实无异议，本院依法认定项久福是在为被告潘相和家盖预制板过程中受伤的事实，原、被告双方均认可被告潘相和将自家房屋的一、二楼盖预制板工程包给案外人徐某2，原告项久福是案外人徐某2邀约去被告潘相和家盖预制板，对于这一事实，本院予以认定；对原告项久福证据三、四，被告潘相和未发表质证意见，本院认为原告项久福的住院病历、出院证明及鉴定意见书、鉴定费发票均系治疗和具有鉴定资质部门出具，其真实性、关联性本院予以认定，原告项久福的住院医疗费和门诊治疗费亦是相关医疗机构出具正规发票，本院予以认定，但原告项久福在药店购买药品的154元+110元=264元，未提交相关医嘱，且有一张发票购买人不是原告项久福，故购买药品费用264元，本院不予认定，本院依法认定原告项久福医疗费用为84,771.01元-264元=84,507.01元。本院对被告潘相和证据二中陈述原告项久福自愿承担一半的费用，并没有原告项久福签字认可，原告项久福在庭审中亦未承认，故该证据本院不予采信。 本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2019年7月，被告潘相和家做私房，通过介绍将房屋的一、二楼盖预制板的上板部分交给案外人徐某2，每上一块预制板工价22元，由案外人徐某2邀约原告项久福在内共九人并自带盖板工具为被告潘相和家的楼房盖预制板，每盖一层板结算一次工价。2019年7月15日8时左右，原告项久福一行九人在为被告潘相和家楼房盖二楼预制板时，原告项久福踩踏墙面上突出的钢筋，不慎从高处摔落受伤。原告项久福受伤后当日送至武汉市新洲区中医骨科专科医院住院治疗2天，因病情较重第二日送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，出院后继续在华中科技大学同济医学院附属同济医院和九峰街社区卫生服务中心门诊治疗，共用去医疗费84,507.01元。2019年11月13日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第1709号《司法鉴定意见书》，结论为：原告项久福的残疾程度评定为九级残疾，建议后续治疗费20,000元或以实际发生为准，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。原告项久福住院期间，被告潘相和给付原告10,000元，出院后原、被告双方就赔偿一事协商未果。 另查明，原告项久福1954年5月12日出生，农村户口，受伤时年满65周岁，一直居住在武汉市新洲区仓埠街三山村项徐湾2组17号，受伤前身体尚可，平时偶尔与案外人徐某2等人组成临时性团队从事为他人私房盖预制板的上板零散零工。 本院认为，原告项久福陈述一同盖板的所有人都是其中一人接活后，谈好工价，所有参与人员平分工钱，故本院认定原告项久福和案外人徐某2及其他一起为被告潘相和家盖预制板人员共九人属于临时组成的松散型合伙关系。被告潘相和案外人徐某2于2019年7月对被告潘相和家的私房一、二楼盖预制板一事达成共识，约定案外人徐某2自行邀约其他人员并自带盖预制板工具到被告潘相和家盖预制板，每盖一块板工价22元，盖完一层房屋的预制板工作，被告潘相和结算一次工价。案外人徐某2、原告项久福及其他邀约人员以自己的设备、技术和劳力独立地为被告潘相和家私房的每层楼完成盖预制板工作，完成每一层楼的盖预制板工作后，被告潘相和按约定支付报酬，被告潘相和与案外人徐某2、原告项久福及其他邀约人员之间形成承揽关系。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中被告潘相和将自家的私房的每层楼盖预制板工作发包给案外人徐某2及原告项久福等九人，被告潘相和对施工过程应当负有监管责任和对施工场地应当提供安全义务责任，但被告潘相和家的私房外墙没有搭建脚手架的安全防护，致原告项久福盖预制板过程中从高墙上摔下受伤造成的经济损失，被告潘相和应当承担一定的责任。原告项久福在盖预制板过程中用脚踩踏墙面上突出的钢筋时完全没有注意到是高空作业，未注意自身安全，造成从墙上摔下受伤，其自身有主要责任。本院依法划分为原告项久福对其自身损失承担70%责任，被告潘相和承担30%的赔偿责任。 原告项久福摔伤造成经济损失本院依法确认为：住院医疗费84,507.01元，后期医疗费20,000元，鉴定费2,280元，住院伙食补助费50元×7=350元，营养费按每天50元计算鉴定结论中营养期90日即50元×90=4,500元，护理费应当按2019年湖北省居民服务业年收入38,897元为标准计算鉴定结论中护理时间90日即38,897元÷365×90=9,591.04元，原告项久福受伤时虽年满65周岁，但其受伤前身体较好，能从事一定的工作，有一定的收入，原告项久福主张误工费应当按2019年湖北农、林、牧、渔业年收入34,280元为标准从受伤之日计至鉴定前一日（2019年7月15日至同年11月12日共120日）即34,280元÷365×120=11,270.14元；原告项久福伤残九级，其伤残赔偿金按照2019年湖北省农村居民人均年纯收入14,978元为标准计算15年即149××××5×20%=44,934元；原告项久福受伤住院治疗，需要一定的交通费，但原告主张救护车费1,540元和交通费2,000元，只提交了一张救护车车发票840元，本院酌情认定原告项久福交通费（包含救护车费）2,000元，原告项久福伤残九级，给其本人及亲属带来一定的精神伤害，但原告项久福主张精神抚慰金10,000元过高，本院酌情认定3,000元。原告项久福受伤造成经济损失合计182,432.19元，由被告潘相和承担182,432.19元×30%=54,729.66元的赔偿责任，扣除被告潘相和已给付10,000元，被告潘相和还应当赔付原告项久福54,729.66-10,000=44,729.66元，余款由原告项久福自理。 综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘相和赔偿原告项久福受伤造成的经济损失54,729.66元，扣除已给付10,000元，还应当赔偿原告项久福44,729.66元。限于本判决书生效之日起十日内一次付清。 驳回原告项久福的其他诉讼请求。 本案诉讼费4,352元减半收取2,176元，由原告项久福负担1,523元，被告潘相和负担653元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 樊黎明