wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执136号申请执行人韦文安，男，1980年11月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦盛英，女，1984年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1641号调解书，于2020年3月24日向被执行人韦盛英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦盛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦盛英在中国工商银行2409xxxxxx6432账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月七日书记员  景 娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执257号之一申请执行人：段中喜，男，1974年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨海明，男，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人段中喜与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，申请执行人段中喜依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2467号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨海明未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨海明名下银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十三日书记员  李抒恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1823号 申请执行人廖美娟： 被执行人广东惠心人力资源管理有限公司： 本院于2020年1月15日依法受理执行的申请执行人蒋黎明与被执行人广东惠心人力资源管理有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2019】2165号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8791号原告：张小穗，女，汉族，生于1966年5月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，该公司经理。地址：南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113201410632108（特别授权）。原告张小穗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小穗的委托诉讼代理人武玉芝、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人牛晓儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小穗向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的人身保险合同（保单号：410081701952074）继续有效；2、要求被告支付原告特定疾病提前给付保险金10000元；3、请求依法判决被告豁免原告该保险合同的后期保险费用；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）等保险项目，总保险金额为50000元，原告按照保险合同约定交付了相应的保险费。后原告被确诊为脑梗死，××范围内，依照保险合同的约定被告应给付特定疾病提前给付保险金10000元及豁免后期保费，但原告提交理赔材料后，被告却无故单方解除保险合同且不予理赔，故诉至本院，要求判如所请。原告张小穗为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、保险单及保险条款各一份，证明原告与被告之间的保险合同关系及总保险金额为50000元；3、被告出具的理赔决定通知书一份，证明被告拒赔的事实。4、××例一份，证明原告患脑梗死住院治疗的情况，××提前给付保险金这一事实。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：1、双方存在保险合同关系属实，但原告投保时未履行如实告知义务，隐瞒了2016年3月21日患××在邓州市人民医院住院治疗的事实。2、原告在投保时，被告已就原告的情况进行了询问，并就保险条款特别是免责事项进行讲解与明确说明，原告亦签名认可，保险公司尽了明确说明及提示义务；3、被告在原告隐瞒病情的情况下，已单方解除了与原告的保险合同关系。故请求法院驳回原告的诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告2016年在邓州市人民医院住院的病历一份，用于证明原告带病投保的事实，故意未履行告知义务，导致合同已被解除；2、投保单、投保提示书、理赔决定通知书各一份，用于证明投保时保险公司已尽到详细说明及提示义务，原告对保险条款清楚知情，该保险已于2018年3月被依法解除，并告知原告；3、邓州市人民法院民事裁定书一份，用于证明原告就保险合同解除后，向邓州市人民法院提起诉讼，被依法驳回，证明原告对保险解除一事，清楚知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将结合案情综合作出评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）等保险项目，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同约定保险期间自2017年2月25日零时起至终身止，交费方式按年（15次交清），每期保费2670元，投保分数5份，基本保险金额为50000元。××保险A款（2014版）合同约定的保险期间、交费方式、投保份数及基本保险金额均与主合同一样，每期保险费为960元，同时合同约定“若被保险人…或在本附加合同生效或在最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同和附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。”合同签订后，原告按照保险合同约定交付了相应的保险费。2018年6月18日原告突发疾病到邓州市人民医院住院治疗，并确诊为脑梗死。因该疾病在××保险A款（2014版）××范围内，依照保险合同的约定被告应给付原告特定疾病提前给付保险金10000元及豁免后期保费，原告提交理赔材料后，被告不予理赔，且单方解除保险合同。原告于2018年9月20日诉至本院，本院另案以案由不符为由驳回起诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告作为投保人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险属实，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务,原告按合同约定交纳了保险费,被保险人张小穗在保险合同生效之日起180天后患××,被告应按合同的约定,××提前给付保险金10000元(基本保险金额50000元×20%)及豁免后期保费。庭审中，被告辩称其在投保时尽了明确说明和提示义务后，原告仍隐瞒曾患××住院治疗的事实，故已解除合同且拒绝理赔，对此，本院认为，首先，在投保时被告虽对原告进行了询问及让原告在投保提示书上签名，但无论询问或投保提示书均系格式条款，被告并没有对相关条款采用加黑、加粗或其他足以引起原告注意的方式向原告作明确说明。其次，投保时被告并未对原告进行体检，亦在有能力调取原告投保前是否住院的情况下未进行调取，却在发生保险事故后调取被保险人之前住院信息并拒绝理赔，明显存在过错或故意，故对其辩解，本院不予采信。现原告持保险单、病历等要求被告赔付特定疾病提前给付保险金10000元及豁免后期保费,并请求合同继续有效的要求,理由正当，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张小穗特定疾病提前给付保险金10000元。二、原告张小穗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险合同继续有效，同时被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司豁免原告张小穗该主险合同和附加险合同自2019年2月25日之后的保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月十四日书记员 韩 晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2651号上诉人（一审原告）杨学忠，男，汉族，1955年11月22日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市郑郭镇人民政府。法定代表人张昕，镇长。被上诉人（一审被告）项城市国土资源局。法定代表人栗金钟，局长。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。原审第三人项城市城乡规划管理办公室。法定代表人栗金钟，局长。杨学忠因诉被上诉人项城市郑郭镇人民政府、项城市国土资源局、项城市人民政府行政拆除通知一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初128号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，杨学忠向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，杨学忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许杨学忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇二〇年四月一日书记员 玄晟颐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保508号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人王巍巍。被申请人李书珂，女，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人李趁义，男，汉族，1978年7月10日出生。住河南省襄城县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35437.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书珂、李趁义银行存款35437.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1306号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张维光，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市）白坭村10组8号，住江油市城区。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张维光、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款24818.81元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年6月21日，张维光与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款29000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年6月21日至2017年10月19日止，原告为张维光的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，张维光未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代张维光偿还了借款本息24818.81元。原告因此取得了追偿权，张维光理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告张维光未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年6月21日，张维光与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款29000元，用于借新还旧（重建建房），月利率5.4583‰，期限自2014年6月21日至2017年10月19日止，原告为张维光的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代张维光偿还了借款本金20300元、利息4518.81元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告张维光的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告张维光于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息24818.81元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，简易程序减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李媛媛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审672号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨慧敏，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月16日作出的编号为3702131722891904的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执116号申请执行人：张某，女，1981年4月12日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：袁某，男，1977年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案于2017年9月4审结。该案（2017）鲁0213民初2528号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付16200.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足以支付本案案款，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3068号 上诉人（原审原告）：何某某，男，1974年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：常某、王某，宁夏仁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏净源水务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，女，住宁夏回族自治区银川市，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某某，男，住宁夏回族自治区银川市，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏保丽泰环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街自强巷60号清真中大寺北侧附房。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 上诉人何水泳因与被上诉人宁夏净源水务有限公司（以下简称净源水务公司）、宁夏保丽泰环保设备有限公司（以下简称保丽泰公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何水泳的委托诉讼代理人常磊、王洁，被上诉人净源水务公司的委托诉讼代理人徐嘉劼、陈富华到庭参加诉讼，被上诉人宁夏保丽泰环保设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，鉴于上诉人在二审中提交的新证据有可能影响本案基本事实的认定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初717号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费16756元，退还上诉人何水泳。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2229号上诉人（原审被告）：林启华（曾用名：林啟华），男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。法定代表人：王云，总经理。被上诉人（原审被告）：林夏，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：林豪，男，汉族，1991年8月26日出生，住住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆明远建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号10楼，统一社会信用代码91500103798043148G。法定代表人：林豪。被上诉人（原审被告）：重庆霖桦建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号11-3、11-4、11-5、11-6，统一社会信用代码915000007717779181。法定代表人：林启华。被上诉人（原审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙。上诉人林启华因与被上诉人重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司、林夏、林豪、重庆明远建筑劳务有限公司、重庆霖桦建筑工程有限公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林启华在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保11号申请人：曹溪，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住盘山县。被申请人：祝新民，男，1952年5月13日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市上饶县。申请人曹溪于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝新民名下的27.37万元银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人曹溪以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号:10621033900953426319，责任限额27.37万元)提供担保。本院经审查认为，申请人曹溪为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人祝新民在案件审结后履行给付义务，申请本院冻结、查封、扣押被申请人祝新民的银行存款27.37万元或等值财产的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人祝新民的银行存款27.37万元或等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1889元，由申请人曹溪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 剡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保81号申请人耿洁，女，1973年7月15日生，汉族，住滑县新区。被申请人申俊彩，女，1974年2月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人申俊彩名下的位于滑县新区众恒华府16号楼2单元1楼西户的房产予以查封。申请人已向本院提供滑房权证新区字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申俊彩名下的位于滑县新区众恒华府16号楼2单元1楼西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费670元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  柴冰一
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2386号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2246号 申请人：厦门市鑫液力液压有限公司，住所地厦门市集美区天凤路202号厂房之G单元。 法定代表人：梁志瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：福州市闽乐机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇义序路盖山中亭1号。 法定代表人：张世育，职务不详。 申请人厦门市鑫液力液压有限公司与被申请人福州市闽乐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市鑫液力液压有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福州市闽乐机械设备有限公司价值157683元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫液力液压有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州市闽乐机械设备有限公司价值162445元（其中保全标的157683元、案件受理费3454元、保全费1308元）的等值财产。 本案保全申请费1308元，由申请人厦门市鑫液力液压有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1716号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：潘华利，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县,法律文书送达地址浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告潘华利追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34974.34元，支付违约金15388元，共计50362.34元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告潘华利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年7月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金33222.28元、利息1404元、罚息348.06元，合计34974.34元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项34974.34元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15388元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华利于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项34974.34元，并支付违约金15388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告潘华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初228号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人闫检，男，1989年9月17日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，打工，户籍地安徽省利辛县，居住地江苏省宜兴市。2015年11月4日因未取得机动车驾驶证酒后驾车，被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年2月21日被宜兴市公安局取保候审，4月29日经本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人闫检犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人闫检到庭参加诉讼。本案因疫情依法扣除审限，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月26日19时54分许，被告人闫检持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），上路行驶至宜兴市，与徐乃妍驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故后，被执勤民警当场查获。经认定，被告人闫检负事故的全部责任。经鉴定，被告人闫检血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人闫检如实供述了上述事实。案发后，被告人闫检对徐乃妍的车辆损失进行了赔偿。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人闫检的刑事责任。鉴于被告人闫检具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫检对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人闫检在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闫检曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人闫检归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫检犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月二十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1757号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街73号。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴淑红，女，1969年5月3出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被申请人吴淑红劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。制锁总厂申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11179号民事判决及济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8036号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审，驳回被申请人的一审诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交新证据证明，再审申请人与被申请人于2007年7月签订了《企业职工安置意向选择登记表》，在该表中被申请人在“与原企业终止（解除）劳动合同”一栏中签字“同意”，证明了被申请人于2007年7月同意解除与再审申请人之间的劳动关系，双方之间自2007年就不存在劳动关系，被申请人一审主张确认劳动关系及索要生活费的主张不能成立。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人自2007年以来至今未间断的向北坦街道办事处反映问题，要求协调再审申请人拖欠生活费等问题没有事实依据，缺乏有效证据证明。北坦街道办事处单纯的证明不足以证实被申请人曾不间断的上访反映问题，因此被申请人的诉讼请求早已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案制锁总厂再审申请主要涉及新证据及被申请人诉讼请求是否超过诉讼时效两个问题。关于再审新证据，因制锁总厂再审审查期间未提交再审申请书中所涉及新证据《企业职工安置意向选择登记表》，故该项再审理由不能成立。关于制锁总厂主张北坦街道办事处的证明不足以证实被申请人曾不间断上访反映问题，经审查，2018年11月9日，北坦街道办事处出具情况说明一份，载明吴淑红自2007年以来至今未间断反映、要求协调制锁总厂拖欠养老保险、生活费等问题。制锁总厂未能提出证据证明该情况说明不应被采信，原审法院据此认定吴淑红诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。综上，制锁总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南制锁总厂有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初375号 原告：庞发益，男，1952年10月26日出生，汉族，住张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。 被告：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。 法定代表人：刘汉利，村委会主任。 原告庞发益诉被告张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞发益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞发益撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告庞发益负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年四月十三日 书记员代 佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1454号 原告：袁永红，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳正顺法律服务所法律者工作。 被告：宋祖兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯雄军，男，1974年1月6日出生，住长沙市岳麓区。 原告袁永红诉被告宋祖兵、被告冯雄军民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红及其委托诉讼代理人胡海建、被告宋祖兵、被告冯雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告本金700000元及按照年利率24%标准支付自2015年9月起至借款清偿之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，两被告因急需资金周转，向原告借款20万元本金，约定月息2%。原告根据被告宋祖兵的指定将20万元转账至宋祖兵前妻张雅妮的银行卡号中（当时被告宋祖兵和张雅妮是夫妻关系）。同日，两被告向原告出具书面借条。2015年3月1日，两被告第二次向原告借款50万元，原告同样根据被告宋祖兵的指定将50万元转账至宋祖兵前妻张雅妮的银行卡号中，同日两被告向原告出具相应借据。两被告自收到本案两笔借款后至2015年8月，按照月息2%的标准向原告支付利息4000元和10000元。后由于被告资金周转困难，2015年9月至12月，两被告仅支付部分利息。此后，两被告完全停止支付利息，且未偿还本金，原告多次催促两被告还款，然而分文未付，时至今日两被告尚欠原告本金70万元及相应利息。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法秉公，准予所请。 被告宋祖兵辩称：我不应该还钱，我跟冯雄军于2013年12月10日合伙开圣达投资有限公司，这个钱是冯雄军找原告所借作为他自己的入股金，出具条据是因为冯雄军把钱拿到他的名下后让我签字，为了让原告相信借钱是为了开公司，借钱的时候我没有在场，我也不认识原告袁永红。 被告冯雄军辩称：借钱是事实，只是说现在经济困难，以后有钱会慢慢还钱，希望原告能够减免部分利息。借钱不是入股金，是民间借贷，这个钱是借了后我们又将钱借出去了，钱是转到被告一前妻张雅妮的名下，所有借条都有被告宋祖兵的签字。 经审理查明：2014年11月18日、2015年3月1日，两被告分两次向原告借款20万元、50万元合计70万元，原告于当日以银行转账的方式将借款汇往被告指定的账户（被告宋祖兵的妻子张雅妮的银行账户），两被告分别出具了两张借条，约定月利率为2%。之后被告按约定支付利息至2015年9月，2015年10月、11月、12月三个月每月仅支付了50%的利息共计21000元，2015年12月之后陆续支付了利息5万元。至原告起诉时止，两被告尚欠原告本金70万元及部分利息，经原告多次催讨被告未予偿还，原告遂诉来本院。 另查明，2013年11月21日，岳阳圣达投资担保有限公司成立，法定代表人为被告宋祖兵，股东为宋祖兵、陶表勇（被告冯雄军表弟），两人各占50%股份。两被告于2013年12月8日签订《投资合作协议》一份，约定每人出资100万元共同组建岳阳圣达投资担保有限公司，注册资金定位1000万元，由被告宋祖兵出任法定代表人兼总经理，被告冯雄军幕后把关，吸收的资金由合伙一方出具借据，合伙另一方在用印审批单上签字后，在借据上加盖公章，风险由合伙人共同承担。双方还就其他事项进行了详细约定。 2014年9月18日，岳阳圣达投资担保有限公司更名为岳阳圣达投资管理有限公司（自然人独资），股东为陶表勇，当时企业状态为吊销未注销。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告不按照约定的期限偿还借款引起纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告宋祖兵、被告冯雄军在本判决生效后十日内偿还给原告袁永红借款本金70万元，并以70万元为基数，按年利率24%的标准计算支付自2015年10月1日起至被告实际偿还借款之日止的利息（需抵扣被告已支付的71000元）。 以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告宋祖兵、被告冯雄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 叶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执71号申请执行人：偃师市山化乡永芳制鞋厂。住所地：偃师市山化镇王窑村。经营者：滑景辉。被执行人：偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部。住所地：偃师市城关镇洛神路活塞环厂后门。经营者：田永红。被执行人：田永红，女，1970年1月14日出生，汉族，住偃师市。偃师市山化乡永芳制鞋厂与偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红应于判决生效5日内支付申请执行人偃师市山化乡永芳制鞋厂货款51390元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月6日起计算至实际履行之日止）。因被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市山化乡永芳制鞋厂向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月13日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年4月1日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院执行人员于2020年4月21日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人田永红名下位于偃师市××号院华夏世纪城6幢西单元5层东户已被本案于2019年5月14日作出的（2019）豫0381民初1839号民事裁定书财产保全（轮候查封，届满日期2022年5月13日）；被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年4月21日前往洛阳市住房公积金偃师管理中心调查，被执行人田永红名下无住房公积金信息。五、本院执行人员于2020年4月20日前往被执行人田永红家中，据物业反映，家中长期无人居住；偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部已无人经营，大门紧闭。六、因被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市山化乡永芳制鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执71号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红负有继续向申请人偃师市山化乡永芳制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山化乡永芳制鞋厂发现被执行人偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部、田永红有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日代书 记员 ：梁高翔
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初653号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王有发，男，1967年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王有发金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告王有发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日、2018年1月23日,被告分别向原普定县农村信用合作联社借款45000元、5000元,借期12个月,月利率6.525‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。2018年12月14日,普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行,期满后被告未还款,故以普定农商行的名义提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王有发未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年9月26日、2018年1月23日向原告借款45000元、5000元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息；被告王有发未向本院提供证据。经审理本院综合认定事实如下：2017年9月26日，被告王有发作为借款申请人以百货销售为由向原普定信用联社申请借款45000元。同日，原普定信用联社与被告王有发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告王有发发放借款45000元，借款借据上载明：借款金额为45000元，借款日期为2017年9月26日，借款到期日为2018年8月26日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息、一次还本。2018年1月23日，被告王有发再次作为借款申请人以百货销售为由向原普定信用联社申请借款5000元。同日，原普定信用联社与被告王有发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告王有发发放借款5000元，借款借据上载明：借款金额为5000元，借款日期为2018年1月23日，借款到期日为2019年1月22日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息、一次还本。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王有发签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了总计50000元借款，但被告王有发未按合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告王有发偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王有发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有发在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息分别从2017年9月26日、2018年1月23日起分别以借款45000元、5000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年8月26日、2019年1月22日，从2018年8月27日、2019年1月23日起分别以借款45000元、5000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；二、被告王有发已经偿还的利息2938.79元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王有发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1311号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初163号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年1月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省蓬莱市。2010年10月11日因本案寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2011年10月10日解除取保候审。2017年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，2018年10月9日因犯非法持有毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2019年12月27日因本案被烟台市公安局芝罘分局从山东省淄博监狱解回再审，现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月14日22时许，被告人杨某某伙同同案人马某某、侯某、李某（均已判决）等人，在烟台市芝罘区酒吧门前，无故殴打周某、王某等人，持刀将周某、王某捅伤。经法医鉴定，周某左大腿和牙齿所受损伤均评定为轻微伤；王某左臂部所受损伤评定为轻微伤。2010年10月11日，被告人杨某某到公安机关投案。案发后，被告人杨某某等人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月，其系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，属于漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关提交了被告人杨某某及同案人马某某等人的供述，被害人周某、王某的陈述，证人马某、牛某1等的证言，（2010）烟公芝法伤鉴字第499号、500号法医伤害鉴定书，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]135、143号鉴定书，（2018）鲁0705刑初182号、（2018）鲁0602刑初488号刑事判决书，罪犯解回再审审批表，谅解书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人杨某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元并罚,决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月12日至2026年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年四月二十八日书记员 杨杨（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2049号原告：郑建国，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：孔文朝,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：乐清市富康建材厂，住所地：浙江省乐清市清江镇西沿村，统一社会信用代码92330382MA2998FT2M。法定代表人：刘学富。被告：刘学富，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑建国与被告乐清市富康建材厂、刘学富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款62630元；2、刘学富对诉讼请求一承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告乐清市富康建材厂的起诉，并变更第1、2项诉讼请求为：判令被告刘学富支付原告工资款42630元。本案已审理终结。本院经审理认定，原告为被告刘学富做工。2019年1月26日、2019年11月26日，被告刘学富分别与原告进行打砖工资结算，并向原告出具欠款欠据三份。经结算被告刘学富尚欠原告工资款62630元，双方未约定付款日期。该款被告已付20000元，尚欠42630元至今未付。本院认为，被告拖欠原告工资款合计42630元的事实，有欠款欠据为凭，应予认定。被告负有及时支付工资款的法定义务。原告向本院申请撤回对被告乐清市富康建材厂的起诉并变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，并且符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学富应偿付原告郑建国工资款计人民币42630元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年四月二十三日此件与原件核对无异代书记员 张国平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5362号 申请执行人：包玉兰，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：包鲜花，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行包玉兰申请包鲜花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7382号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日,2019年11月29日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邰吉祥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵06民初43-2号   原告（反诉被告)：新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局，住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市猛进北路1699号国资大厦。   负责人：赵江，该局局长。   委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所实习律师。   被告(反诉原告)：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地:新疆石河子开发区北二路244-7号。   法定代表人：左成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局(以下简称自然资源规划局)与被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司(以下简称华中公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，受理了本案。   原告自然资源规划局诉讼请求：1、判令华中公司支付土地出让金31347374元；2、判令华中公司支付违约金12225476元；3、由华中公司承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2013年1月22日，自然资源规划局与华中公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于五家渠市军垦公园南侧地段，面积为37241平方米的土地，以34719784元的价格出让给华中公司开发建设。合同签订后，华中公司仅支付了3372410元出让金，余款31347374元未支付，华中公司构成违约。   被告华中公司反诉请求：1、判令解除双方就嘉和园小区签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被反诉人返还3000000元；3、判令被反诉人承担利息损失783750元；4、判令自然资源规划局承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2013年1月22日，双方签订土地出让合同后，现有土地上的房屋拆迁工作未能完成，由于自然资源规划局出让的土地不符合法定的出让条件，致使华中公司无法开工建设，该土地出让合同至今未实际履行，请求解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》。   原告自然资源规划局于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   被告华中公司于2020年3月30日向本院提出撤回反诉申请。   本院查明，2019年5月7日，第六师五家渠市党委办公室下发师市党办发［2019］40号文件，原告经机构改革由原名称“新疆生产建设兵团第六师国土资源局”变更为现名称“新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局”。   本院认为，双方当事人均申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局及被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司撤诉。   本诉案件受理费259664元，减半收取129832元，由新疆生产建设兵团第六师自然资源和规规划局负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担。       审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  李霞     二0二0年三月三十日     书记员  刘慧君   1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初853号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告杨朋朋，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告成华区朋朋安商贸部，住所地成都市成华区荆竹东路286号4栋1楼16号。 经营者杨朋朋，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金9257.89元，贷款利息4816.37元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5813.68元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月27日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0097507的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年7月26日起至2019年7月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0097507的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款58000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人成华区朋朋安商贸部以车牌号川Ａ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年7月25日办理抵押登记。 2017年7月26日，原告按照约定发放了贷款。自2018年4月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部尚欠本金9257.89元、利息4816.37元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部自2018年4月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部偿还剩余贷款本金9257.89元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为4816.37元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金9257.89元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为4816.37元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告成华区朋朋安商贸部名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告杨朋朋、成华区朋朋安商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3514号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码91330109MA2804JW1J，地址浙江省杭州市萧山区所前镇所前中路331、333、335号，所前镇里士湖路424、426号。 法定代表人：吴新伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋江海，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐栋，该支行员工。 被告：李田山，男，1974年9月16日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：桂淑华,女，1978年11月26日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：陈六根,男，1976年6月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：杭州永瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TH7X7Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区377号。 法定代表人：李田山。 本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行诉被告李田山、桂淑华、陈六根、杭州永瑞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈峥涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初530号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初249号原告：汪有安，男，汉族，农民，住罗山县。被告：魏本萍，女，56岁，汉族，居民，住罗山县。被告：罗山县莽张乡闵水村汪岗组。代表人：汪有声，系该组组长，住罗山县。原告汪有安与被告魏本萍、罗山县莽张乡闵水村汪岗组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告汪有安于2020年4月22日以经乡相关部门调解，原告已获相应补偿，原告达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪有安的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪有安撤回对被告魏本萍、罗山县莽张乡闵水村汪岗组的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪有安负担。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜 坤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1661号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远鹏泰公路工程有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三和路678号。统一社会信用代码：91511024076135593Y。 法定代表人：陈雄，董事长。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民初2017号民事判决书移送执行威远鹏泰公路工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费2198元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初130号 原告：李学政，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张忠山，男，1964年4月8日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告李学政诉被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李学政到庭参加了诉讼。张忠山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 李学政向本院提出诉讼请求：要求张忠山给付欠款5750元。事实和理由：2017年8月22日，张忠山在李学政处借款5750元，当时约定2018年6月22日还款，到期后经李学政多次索要，张忠山至今未还，故李学政起诉，要求张忠山给付欠款5750元并承担案件受理费、公告费。 张忠山未到庭、答辩。 李学政围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，内容为：“欠据，人民币：伍仟柒佰伍拾元整，￥5750元，还款日期2018年6月22日，借款人：张忠山（签名），担保人：谭再利，2017年8月22日。 2、通榆县八面乡阳光村村民委员会书证一份。 上述证据证明张忠山借款金额、借、还款时间以及张忠山现已外出、不在本村居住、无法联系。 张忠山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对李学政所起诉事实和提供证据的默认，本院对李学政提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年8月22日张忠山在李学政处借款5750元，约定2018年6月22日还款。此款经李学政多次索要，张忠山至今未付。2020年1月7日李学政诉讼来院，请求依法判令张忠山给付欠款5750元并承担案件受理费、公告费。张忠山未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为，2017年8月22日张忠山在李学政处借款5750元，张忠山为李学政出具欠据，约定了还款时间，并在欠款人处签名，应当认定双方之间的借款合同成立并生效，确认借款金额为5750元，张忠山应当按约定全面履行义务。李学政要求张忠山给付借款5750元的请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张忠山于本判决生效后十日内，给付李学政借款5750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由张忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王远楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：罗连芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗连芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7229民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗连芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6277.18元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2018年7月9日的利息为175.94元、总违约金175.54元、手续费120.3元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人罗连芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2912号之一 申请执行人朱丽伟，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码:691294211。 法定代表人傅招福。 被执行人杨富裕，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人吴晓勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人朱丽伟与被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱丽伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：1、被执行人杨富裕、吴晓勤支付申请执行人朱丽伟借款本金2000000元及利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日计算至款项清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨富裕支付申请执行人朱丽伟借款本金500000元及利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日计算至款项清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。3、浙江勤龙机械科技股份有限公司对被执行人杨富裕、吴晓勤的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费46000元，由被告杨富裕、吴晓勤、浙江勤龙机械科技股份有限公司共同负担38160元，其余7840元，由被执行人杨富裕、浙江勤龙机械科技股份有限公司共同负担，诉讼保全费5000元，申请执行费27910元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人杨富裕、吴晓勤名下无公积金缴存。轮候查封被执行人杨富裕、吴晓勤名下位于杭州市××室房产，本院向杭州市余杭区人民法院转交申请执行人参与分配申请书。查封被执行人吴晓勤名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押。扣划被执行人吴晓勤银行存款80487.98元，扣除执行费27910元，案件受理费38160元，罚款2000元，截至2020年4月2日，本案实际执行到位12417.98元。暂未发现被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨富裕、吴晓勤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕、吴晓勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张硕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初361号之一 原告：南京康之达物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园751号。 法定代表人：张志开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路121号。 负责人：莫志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杰，男，1969年8月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦怡，女，1984年9月9日出生，汉族，该公司员工。 本院在审理原告南京康之达物流有限公司诉被告中国邮政集团公司南京市分公司债权人代位求偿权纠纷一案中，原告南京康之达物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南京康之达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费11572元，减半收取计5786元，由原告南京康之达物流有限公司自行承担。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  朱佩佩 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵五英
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初738号原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836—1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：李国良，男，1961年11月20日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司诉被告李国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一磊、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款18700元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告被保险人吴忠为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日。2019年10月24日7时15分，被告李国良驾驶电动三轮车在桐乡市与被保险人吴忠允许吴正栋驾驶的保险标的浙Ｆ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李国良负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告于2019年11月5日向被保险人的汽车维修公司支付保险赔偿金18700元。被告李国良答辩称，对事故认定无异议，但实际维修金额与保险公司前期与其沟通的数额不一致。本院经审理查明的事实与起诉一致。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票及网上电子回单、桐乡德奥汽车有限公司结算单、机动车辆索赔权转让书、等证据佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，被告负事故的全部责任，故对该事故造成浙Ｆ×××××车辆的损失，被告应当全部赔偿。原告作为该车辆的保险人已向被保险人支付了赔偿款18700元，依法可向被告追偿。被告李国良驾驶车辆为电动三轮车、原告在告知被告车辆维修费用过程中存在一定瑕疵，在责任分配时适当予以考量。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司14960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1175号 原告杭州萧山新塘新盛衣车行，统一社会信用代码92330109MA2ACXQT8U，经营场所浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东河139号。 经营者徐昊飞。 被告陈理斌，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉被告陈理斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者徐昊飞到庭参加诉讼。被告陈理斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉称：2019年3月20日、4月19日、7月28日，原告分别出售给被告型号为佳岛2220-4包缝机、佳岛F8-5包缝机、浩轩HS-1998打扣机各一台，共计价款7850元。被告在2019年7月28日的销货清单中确认扣除收旧打扣机300元后，余款在2019年10月30日前付清。该款经原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款7550元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止按年利率8.3%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 被告陈理斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，上述事实由原告提供的销货清单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告收取原告供货后未支付价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款7550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈理斌于本判决生效后十日内支付杭州萧山新塘新盛衣车行价款7550元。 如陈理斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈理斌负担。该款杭州萧山新塘新盛衣车行已预交，杭州萧山新塘新盛衣车行同意陈理斌于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月八日 书记员  张 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保63号申请人：李文存，男，1949年8月28日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人：宋某（系李文存之妻），女，1952年3月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被申请人：卜海英，男，1974年8月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：徐大良，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张凤平，男，1964年1月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王兆堂，男，1956年3月27日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人20万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十四日书记员  周盈盈
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终966号 上诉人（原审被告）：郭莎莎，女，汉族，生于1986年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：蒋成金，男，汉族，生于1977年1月25日，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族，生于1981年10月16号，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人郭莎莎因与被上诉人蒋成金、肖燕、刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2449号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭莎莎收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭莎莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年四月八日 书记员 廖子颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之五 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春燕在中国农业银行62×××账户内存款人民币1482.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8603号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 王  进  利二〇二〇年四月二十九日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执23号之一申请执行人额日登其其格，女，蒙古族。被执行人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族。被执行人牡丹其其格，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初53号民事调解书，向被执行人苏雅拉巴特尔、牡丹其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款26000.00元（贰万陆仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年四月十五日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更602号罪犯王雁鸿。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。太仓市人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0585刑初777号刑事判决，以被告人王雁鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币三万元，责令被告人王雁鸿退出抵赃款人民币324001元，分别发还被害人，暂扣的作案工具军装等物品，予以没收。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王雁鸿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雁鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雁鸿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王雁鸿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，太仓市人民法院出具裁定证明其名下无可供执行的财产，终结罚金、抵赃款部分的执行。本院认为，罪犯王雁鸿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雁鸿的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初705号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：张克文，男，1952年10月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告张克文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币500元（104.17㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积104.17㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 夕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初253号原告：姚清元，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：崔秀云，女，1960年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告姚清元诉被告崔秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚清元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚清元以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚清元撤诉。案件受理费25元，由原告姚清元负担。审判员  李素波二〇二〇年四月十三日书记员  窦藤秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1183号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：甘泽文，男，1991年08月30日出生，汉族，住贵州省黔南自治州福泉市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告甘泽文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告甘泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金120484.09元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月28日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023584的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-023584《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项119080.00元，但被告自2019年08月31日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告甘泽文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告甘泽文于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金120484.09元。二、如被告甘泽文未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告甘泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。