陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019）陕01民终113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：**明，女，1985年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：马朋涛，男，1984年3月6日出生，汉族，西安木尚房屋中介服务有限公司员工，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王川，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西华达科技股份有限公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：白鹏飞，男，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：王平，男，1974年8月8日出生，汉族，西安**出租汽车有限责任公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：刘少平，男，1960年8月2日出生，汉族，五环集团股份有限公司退休职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安**出租汽车有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：贾熙瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司）因与被上诉人马朋涛、王川、白鹏飞、王平、刘少平、西安**出租汽车有限责任公司（以下简称**出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018）陕0103民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险陕西分公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，将案件发回重审或改判上诉人支付马朋涛医疗费、营养费、住院伙食补助费6855.7元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案马朋涛系农业居民户籍，应以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。 1、一审庭审中马朋涛提交个人租房协议尚不足以证明其在事故发生前长期在西安城区内居住生活。2、一审中马朋涛提交租房合同，井未提供房屋权属证明，对于马朋涛与出租人是否存在利害关系亦未进行审查。马朋涛未提交出租人为产权人的证据，未提交交纳租金、水电费等凭证佐证实际居住的事实。3、一审中马朋涛提交的家庭居室装饰装修合同书存在瑕疵，合同签订时间2016年3月18日，合同加盖西安木尚房屋中介服务有限公司合同专用章，据该公司工商信息显示该公司成立日期2016年5月12日，即在西安木尚房屋中介服务有限公司未成立前即签订合同显系与事实不符。二、上诉人依法向被上诉人马朋涛追偿后，交强险伤残限额发生变动，一审法院以原限额裁判属事实认定不清。综上，一审法院对上述事实认定不清，加重上诉人保险赔偿贵任，故提起上诉，请二审人民法院将本案发回重审或改判。马朋涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于伤残赔偿金按照农村标准计算与事实不符，一审中马朋涛已经提交了租房合同等证据，马朋涛从2015年至今一直居住于此，不同意平安保险陕西分公司的上诉请求。王平答辩称，认可一审判决。**出租车公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘少平答辩意见称，同**出租车公司答辩意见。渤海保险陕西分公司答辩称，认可平安保险陕西分公司上诉请求。渤海保险陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、涉诉二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：王川驾驶的陕AXXXXX号车辆与王平驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞发生事故后，王平与王川均下车站立于机动车道内，适逢马朋涛驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至此，车辆前部与王川车辆及王平相撞，事故致王平及马朋涛受伤，两车受损，经事故责任认定，马朋涛负主要责任，王川、王平共同负次要责任。本案中实际是有两起交通事故，且碑林交警大队也作出两份认定。第一次碰撞的发生，渤海保险所承保的陕AXXXXX车辆属于无责车辆。第二起交通事故中，交警对于当事方基本情况已写明，王平交通方式：行人。所以对其第二起交通事故渤海保险所承保的车辆不负责任。而一审法院认为第一起事故和第二起事故具有连续性，时间具有重合性，认定渤海保险陕西分公司负有赔偿责任缺乏事实依据，且关联性依据不成立。且一审判决认定其公司交强险承担120000元，商业险承担12942.6元，合计132942.6元，认定损失金额错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当．请求二审法院纠正一审判决错误。马朋涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两起事故具有关联性，依法应驳回渤海保险陕西分公司的上诉请求。平安保险陕西分公司答辩称，原审法院认定的关于王平所驾驶车辆在渤海保险陕西分公司所投保的相关事实认定正确，渤海保险陕西分公司上诉不能成立，但是对于相关保险公司理赔没有查清。**出租车公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王平答辩称，不认可渤海保险陕西分公司的上诉，其车辆就是该公司承保的，该公司应该承担理赔责任。刘少平答辩称，与**出租车公司答辩意见一致。王川、白鹏飞未答辩。马朋涛起诉至一审法院请求判令被告连带赔偿其医疗费51904.63元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费86155.2元，鉴定费1560元，上述费用超出交强险的部分，按30%的比例要求被告连带承担赔偿责任，共计赔偿金额为258449.96元；判令平安保险陕西分公司和渤海保险陕西分公司在其承保保险限额内承担赔偿责任,超出保险赔偿的部分由王川、王平、**出租车公司、白鹏飞、刘少平承担赔偿责任;诉讼费由被告承担。一审经审理查明，2017年10月12日1时30分许，王川驾驶白鹏飞所有的陕AXXXXX号雪佛兰牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下车辆失控后冲入对向车道时,适逢王平驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至此,王川车辆前部与王平车辆左侧后部相撞,致王平车辆失控后冲入中央绿化带,事故致两车及中央绿化带受损,造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队西公交碑认字（2017B）03094号道路交通事故认定书认定王川负事故全部责任，王平无事故责任。上述事故发生后，王平与王川下车站立于机动车道内时，适逢马朋涛驾驶陕AXXXXX号松花江牌小型面包车沿南二环由东向西行驶至此，马朋涛车辆前部与王川的车辆及王平相撞，致王平及马朋涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队西公交碑认字（2017B）00206号道路交通事故认定书认定马朋涛负事故主要责任，王川与王平共同负事故次要责任。马朋涛受伤后即被送往西安市第九医院住院治疗至2017年10月26日出院，住院14天，出院诊断为：“1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤；3、左侧肋骨骨折（7-9肋）；4、右侧肺肺大泡；5、全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1、注意休息，进富营养易消化饮食；2、2月内避免剧烈运动；3、1月后来院复查；4、病情如有变化及时来院治疗。”马朋涛入院门诊花费1884.83元、住院期间花费医疗费50019.80元，共计51904.63元。2018年4月18日，马朋涛委托陕西佰美法医司法鉴定所对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人马朋涛的伤残等级属九级；2、被鉴定人马朋涛的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为120日左右，原告交纳鉴定费1560元。另查，王平驾驶的陕AXXXXX号出租车系刘少平承包**出租汽车公司的车辆，该车在渤海保险陕西分公司投保交强险、商业三责险。王川驾驶的陕AXXXXX号雪佛兰牌小型轿车系白鹏飞所有，该车在平安保险陕西分公司投保有交强险、商业三责险，保额200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。马朋涛驾驶陕AXXXXX号松花江牌小型面包车系从张建林处购买，该车未办理过户手续，没有投保交强险。（2018）陕0103民初542号民事判决书判决平安保险陕西分公司在交强险医疗费限额内赔付王平10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王平101381.60元。（2018）陕0103民初1617号民事判决书判决平安保险陕西分公司在交强险、商业三责险范围内赔付**出租汽车公司维修费13147元。渤海保险公司保险机动车第三者责任保险第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……”。审理中，马朋涛提交西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明马某某XX社区XX巷XX号居民潘敏同志家。”马朋涛提交个人租房协议、结婚证，主张其与马某某系夫妻关系，共同居住于西安市未央区。马朋涛提交《企业信用信息公示报告》、银行卡交易流水，主张西安木尚房屋中介服务有限公司成立于2016年5月12日，其系该公司股东，在公司负责房屋装修业务并获取收入，应按XX镇标准赔付伤残赔偿金。对此，被告不予认可，主张马朋涛伤残赔偿金应按农村标准计算。马朋涛提交蒲城县洛宾镇马湖村村民委员会提交《证明》，载明：“兹有我村村民马进升，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX与其妻刘风云身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共育有两名子女，女儿名叫马丽娜已经出嫁，儿子马朋涛自开始至今一直在外打工，情况属实，特此证明。”马朋涛提交户口本、就读证明，主张其子马若轩出生于2007年XX月XX日，马若腾出生于2014年XX月XX日，被告应按XX镇标准支付被扶养人生活费。对此，被告不予认可，主张马朋涛父母未满60周岁，其一家六口以农业收入为生活来源，父母的被扶养人身份不符合法定事由；就读证明无法显示马朋涛儿子是否在XX镇生活及就读。一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。王川驾驶陕AXXXXX号车辆与王平驾驶陕AXXXXX号车辆相撞，王川与王平下车站立于机动车道内时，马朋涛驾驶陕AXXXXX号车辆与王川的车辆及王平相撞，致马朋涛受伤，对马朋涛因该交通事故造成的经济损失，由王川、王平按事故责任比例承担赔偿责任。马朋涛承担70%，王川承担15%，王平承担15%。因王平系陕AXXXXX号车辆承包人刘少平雇佣司机，该车辆系**出租公司所有，故王平所负事故责任应由刘少平、**出租公司承担。因陕AXXXXX号车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险、商业三责险，陕AXXXXX号车辆在渤海保险陕西分公司投保有交强险、商业三责险，应由平安保险陕西分公司、渤海保险陕西分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据事故比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因王平系因陕AXXXXX号车辆发生碰撞后车辆失控冲入中央绿化带而下车站立于机动车道继而发生本案所涉事故，事故的发生具有连续性，时间具有重合性，故渤海保险陕西分公司关于此次事故马朋涛车辆未与陕AXXXXX号车辆碰撞，其公司不负赔偿责任的辩论意见，依法不予采信。本案中，此次交通事故导致的马朋涛损失包括：医疗费共计51904.63元；马朋涛住院14天，参照每天100元标准，住院伙食补助费依法确定为1400元；马朋涛营养期经鉴定为120日，参照每日20元标准，营养费依法确定为2400元；马朋涛护理期经鉴定为60日，护理费按照每日90元标准依法确定为5400元；马朋涛误工期经鉴定为120日，误工费参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元确定为12320元；马朋涛主张交通费1000元，但未能提供相应的票据，故该费用依法酌情认定300元；马朋涛从2016年5月起担任西安木尚房屋中介服务有限公司并在该公司从事业务获取收入且其长期居住于西安市未央区，故根据相关规定，马朋涛的赔偿标准应按照陕西省XX镇居民的赔偿标准计算。经鉴定，马朋涛伤情属九级伤残，故残疾赔偿金依法确定为123240元；马朋涛主张其父母及孩子的被扶养人生活费，因其提供证据不足以证明马进升、刘风云无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的马进升、刘风云被扶养人生活费，依法不予支持，马若轩、马若腾的被抚养人生活费依法分别确定为6514.2元、13959元，合计20473.2元；精神损害抚慰金依据马朋涛的伤残等级酌情认定为2000元；上述费用共计219437.83元。其中，医疗费51904.63元、营养费2400元、住院伙食补助费1400元，合计55704.63元，由渤海保险陕西分公司在交强险医疗费限额内赔付马朋涛10000元，超出部分，平安保险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付马朋涛6855.7元，由渤海保险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付马朋涛6512.9元，由**出租车公司、刘少平赔付马朋涛342.8元；误工费12320元、护理费5400元、伤残赔偿金123240元、被抚养人生活费20473.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计163733.2元，由平安保险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付马朋涛8612.4元，渤海保险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付马朋涛110000元，超出部分，由平安保险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付马朋涛6768.1元，由渤海保险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付马朋涛6429.7元，由**出租车公司、刘少平赔付马朋涛338.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付马朋涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计22236.2元。二、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司支付马朋涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计132942.6元。三、本判决生效之日起十日内，西安**出租汽车有限责任公司、刘少平支付马朋涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计681.2元。四、驳回马朋涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，鉴定费1560元，合计7056元，由马朋涛负担3506元，由王川负担1775元，由西安**出租汽车有限责任公司、刘少平负担1775元。（此款马朋涛已预付，由王川、西安**出租汽车有限责任公司、刘少平于本判决生效之日起十日内支付马朋涛）。二审中，平安保险陕西分公司称，事故发生后，王平起诉至法院要求其公司在承保保险范围内对王平予以赔偿。西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初542号民事判决判令其公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王平115774.9元，该判决生效后其公司履行了赔偿义务，现其公司已起诉至法院向马朋涛追偿，追偿后交强险剩余限额会发生变动，直接影响本案对保险限额的认定，故申请中止本案诉讼，待向马朋涛追偿案件审结后，再依法作出裁判。本院审查后，于2019年3月15日作出（2019）陕01民终113号民事裁定，中止本案诉讼。2019年10月10日，西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103民初4301号民事判决，判令马朋涛支付平安保险陕西分公司代偿款52193.8元及利息。该判决发生法律效力后，本院对本案恢复审理。其余事实与原审认定一致。本院认为，本案中，关于马朋涛主张的伤残赔偿金认定问题，一审审理中，马朋涛提交了其在西安市XX路XX村租住许发民房屋的协议书、许发民身份证明、新房社区居委会的证明以及其在西安木尚房屋中介服务有限公司从事业务获取收入证明等证据，可以证明马朋涛在XX居XX镇务工收入为其生活来源，故原审法院按照陕西省XX镇居民的赔偿标准计算马朋涛伤残赔偿金，认定并无不当。平安保险陕西分公司关于马朋涛伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入计算的上诉理由不能成立。本案交通事故发生后，伤者之一王平将王川、平安保险陕西分公司及马朋涛等起诉至法院，要求赔偿。法院判决平安保险陕西分公司承担相应保险赔偿责任，该公司履行判决赔偿义务后，又向法院提起诉讼向负有事故主要责任的马朋涛追偿。生效判决对平安保险陕西分公司追偿的请求予以支持。但该追偿案件的审理结果并不影响本案的处理，平安保险陕西分公司上诉要求将该追偿款纳入本案交强险余额予以赔偿，并无相应的法律依据，本院对平安保险陕西分公司该上诉请求依法不予支持。本案事故虽是马朋涛驾驶的陕AXXXXX号车辆与王川驾驶的陕AXXXXX号车辆及王平个人相撞，但王平作为陕AXXXXX号车辆驾驶人，当时正在之前该车辆与王川驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞发生事故的现场而立于机动车道，本案事故的发生是与陕AXXXXX号车辆相关联的。故原审判决认定为陕AXXXXX号车辆承保的渤海保险陕西分公司向马朋涛承担相应赔偿责任，判处并无不当。渤海保险陕西分公司关于本案其公司不应承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，本院对平安保险陕西分公司及渤海保险陕西分公司的诉讼请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担193元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担2959元。本判决为终审判决。     审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年三月二十七日  法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩    1