河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1891号 上诉人（原审原告）：马俊，男，1929年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄经济技术开发区岗上文明路12号。 法定代表人：郑继兴，该单位董事长。 委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师 委托诉讼代理人:张艳亮，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 上诉人马俊因与石家庄城市经济职业学院（以下简称城市经济学院）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马俊上诉请求：一、依法判决被上诉人承担一审保全费5000元；二、第一审、第二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案，原审法院作出的民事判决书没有判决保全申请费的承担。根据《民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》相关规定，上诉人胜诉后保全费应由被上诉人承担。原审漏判了保全申请费承担一项。为了维护上诉人的合法权益，请求二审依法改判保全费由被上诉人承担。 城市经济学院答辩称，第一，马俊未能向法庭提供有效证据证明其已缴纳保全费。第二，保全费应由法院根据案件情况予以判定。本案中马俊向法院申请保全的金额为159万余元，远远超出最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二条规定能够支持的本息额，所以保全费不应该由城市学院负担。 城市经济学院上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5191号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、上诉人不应向被上诉人偿还借款本金739554.24元。1、2009年12月26日被上诉人向上诉人出借300000元，后上诉人分别于2017年8月30日、2017年9月20日、2018年1月11日向被上诉人偿还借款本金200000元、50000元、50000元，至此上诉人已偿还完被上诉人借款本金。2、如上所述2009年12月26日被上诉人向上诉人出借300000元，因此被上诉人提供的2015年的借款证明、收据上的金额不是双方初始借款本金，而是以初始借款本金为基数通过复利计算得出的。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 自2009年12月26日起按本金300000元、年利率24%计算至2015年10月1日利息应为415232.88元，本息合计应为715232.88元，而不是2015年借款证明中的1039554.24元。因此2015年借款证明中载明的1039554.24元是以超出年息24%计算得来的，不能将其作为后期借款本金。因此，一审将1039554.24元作为本金减去已还本金300000元得出的739554.24元作为后期借款本金，是错误的。二、上诉人不应向被上诉人支付利息833180.99元及2019年9月1日之后按本金739554.24元、月利率2%的利息。如上所述，2018年1月11日上诉人已向被上诉人偿还完全部借款本金300000元，所以2018年1月11日后上诉人不应向被上诉人支付利息。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上诉人还款时间，借款本金分三个时间段计算利息，2009年12月26日至2017年8月30日按借款本金300000元、2017年8月31日至2017年9月20日按借款本金100000元、2019年9月21日至2018年1月11日按借款本金50000元均按年利率24%计算，整个借款期间的利息之和应558115.07元，而一审法院判决上诉人支付利息833180.99元及2019年9月1日之后的利息明显与事实和法律规定不符。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人依据《民事诉讼法》之规定，特提起上诉，请求贵院依法改判或发回重审。 马俊答辩称，原审认定石家庄城市经济职业学院给付本金739554.24元正确，马俊在2009年12月25日将30万元出借给石家庄城市经济职业学院，每年换票一次，总共经历六次换票，最后一次换票是2015年10月1日。换票时双方约定将本息合计后计入本金转存，重新出具收据，借款证明。石家庄城市经济职业学院将上一年度收据借款证明收回。2015年转存后本金为1039554.24元，约定期限一年，月息2%，到期后本息一并支付，因之前票据收回，马俊无法提供。马俊只留存2012年、2014年收据、照片及2015年收据盖章件。几份收据中转存金额与马俊提交的在一审当中提交的转存明细一致，证实转存金额本息计算均符合法律规定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第28条的规定，双方每年到期后本息合计进入下一年度本金重新出具收据计算的年利率在24%以内的均符合法律规定。因此一审法院判决认定的本金数额正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，利息计算也未超过法律规定，应当维持原判，驳回石家庄城市经济职业学院上诉。 马俊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金739554.24元及截止到2019年8月31日利息833180.99元，自2019年9月1日至本息还清之日按照年利率24%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月26日，被告石家庄城市经济职业学院向原告马俊借款300000元，约定月息2%，借款期限为一年。同日，原告现金支付被告300000元。到期后被告石家庄城市经济职业学院将本金及利息合计后重新出具收据和证明，原收据和借款证明由被告石家庄城市经济职业学院收回。2015年10月1日，被告出具今收到马俊转存1039554.24元收据一张和借款证明，该证明载明“今借到马俊人民币壹佰零叁万玖仟伍佰伍拾肆元贰角肆分（￥1039554.24）。借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日。借款利息为月息2%，按实际发生天数计算。借款到期后本金、利息一并归还。借款人法人代表郑继兴用学院自有资产做抵押和其个人资产做担保。本证明一式两份，被借款人和学院财务各执一份。”后该借款证明和收据原件由被告财务收回。2017年8月30日、2017年9月20日、2018年1月11日被告石家庄城市经济职业学院分别偿还原告马俊借款200000元、50000元、50000元，共计300000元。对上述事实原被告均无异议。庭审中，被告称经双方协商后原告同意免除利息后将借款证明及收据原件收回，已支付原告300000元，故双方债务已经结清。上述事实有收条、借款证明、收据、银行卡交易明细、情况说明、微信聊天记录、河北省教育厅文件、计算明细及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告石家庄城市经济职业学院向原告马俊借款，系当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告马俊与被告石家庄城市经济职业学院约定的利息为月利率2%，符合法律规定，且2015年10月1日被告重新出具的收据及借款证明上写明的借款1039554.24元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后计算的金额，应认定借款本金为1039554.24元。被告主张双方协商同意免除利息偿还本金300000元后，即双方债务已经结清的意见，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据予以证明，故被告主张双方债务已经结清的意见，本院不予采信。原告同意在借款本金中扣除被告偿还的300000元，本院予以支持，故被告应偿还原告借款739554.24元。关于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：被告石家庄城市经济职业学院于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款本金739554.24元及利息（含截止至2019年8月31日止的利息833180.99元及自2019年9月1日起至实际还清之日止，以借款本金739554.24元为基数，按照月利率2%计算）。 二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人石家庄城市经济职业学院应当向上诉人马俊偿还借款本金的确定及利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金。与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方当事人对2009年12月26日借款本金为30万元的事实，此后通过多次转存并重新出具借款凭证，至2015年10月1日转存金额为1039554.24元，均无异议。自2009年12月27日起至上诉人马俊起诉时确定的2019年8月31日借款利息应以30万元为基数的年息24%计算为69.72万元亦不持异议。关于石家庄城市经济职业学院已支付给马俊的30万元是否可以认定其已经全部支付了马俊的借款本金的问题，双方对此存在争议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因其还款数额不足以清偿本息之和，双方应按以上规定确定偿还的顺序，因此，上诉人石家庄城市经济职业学院主张30万元系偿还借款本金的主张不能成立，本院不予确认。 综上所述，上诉人马俊的上诉请求部分成立，予以支持；上诉人石家庄城市经济职业学院的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5191号民事判决； 二、上诉人石家庄城市经济职业学院于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马俊借款本金30万元及利息（利息自2009年12月27日起至实际还清之日止，以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，扣除已偿还的30万元）； 三、驳回上诉人马俊、上诉人石家庄城市经济职业学院其他的诉讼请求。 一审案件受理费9477元，由上诉人马俊负担5307元，由上诉人石家庄城市经济职业学院负担4170元。二审案件受理费18954元，由上诉人马俊负担10614元，由上诉人石家庄城市经济职业学院负担8340元。案件保全费5000元由上诉人石家庄城市经济职业学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田家鑫