江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6971号原告：陈勇，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：邢刚，男，1972年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告陈勇与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人王成、被告委托诉讼代理人汤世英均到庭参加诉讼，被告到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年初，被告向原告借款34万元。被告于1999年4月15日向原告出具了欠款说明，就借款的去向及规划方式作了说明，但被告承诺的归还方式没有兑现。后被告下落不明，原告一直无法联系到被告。近期，原告通过一个偶然的机会联系上被告，原告向被告催要借款，被告对借款事实予以承认，但以无钱为由未归还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告邢刚辩称，1、原、被告之间并不存在借贷关系。其系吉林江城制药厂医疗门市部经理，原告系启东市盖天力制药股份有限公司（以下简称盖天力公司）业务员。双方各自代表厂家，发生业务往来。期间，吉林江城制药厂门市部购买一辆奔驰560轿车是用原告给付的货款购买，登记在被告名下，但车辆是用于本单位开展业务活动。原告当时是知情的，并承诺盖天力公司索要货款可用该车辆抵顶货款。1996年吉林江城制药厂经法院裁定破产。因业务账目问题，原告被启东市人民检察院立案调查。因也涉及被告，被告被启东市人民检察院立案调查。该奔驰560车辆被检察院扣留，被告缴纳4万元保证金后于1998年被释放。被告名下的奔驰560车辆以及4万元保证金是为了偿还盖天力公司的货款而被检察机关扣留。故原告陈述双方形成借贷关系没有事实依据，纯属虚构。2、出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。其向原告出具的款项去向说明，而非债权凭证。原告提交的去向说明事实上是其委托原告办理被启东市人民检察院扣留的车辆及押金而出具的手续，是为了让原告凭此说明向启东市人民检察院反贪局主张权利，要回被扣的奔驰560轿车及押金4万元，由原告操作完成，取得的财产，归原告所有，但是不能据此判定双方之间存在民间借贷法律关系。3、民间借贷关系是实践性合同，合同签订了，还得完成交付，借贷关系才成立和生效。原告没有证据证明双方有借款合意、原告资金来源、交付方式等，双方借贷关系依法不能成立。4、通过原告起诉状及1999年4月15日其向原告出具的说明可以看出，原告主张权利的实际已远远超出20年的诉讼时效。其已没有偿还借款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、1999年4月15日，被告向原告出具“关于借陈勇叁拾肆万元欠款去向说明”，载明：其中拾肆万元借给孙建成用于资金周转返还后用于购买奔驰560轿车一辆（共用现金肆拾贰万元正）现被启东市反贪局暂扣及本人押金肆万元正。本人同意将此款及车用于还陈勇个人欠款特此说明。被告在该欠款去向说明中签字并注明日期。被告另向原告出具“证明”，载明：我向陈勇借款￥340000.00元没有出具借条。2、原、被告分别于1997年7月、11月因涉嫌经济犯罪被立案侦查，具体查明如下情况：1997年11月10日，启东市公安局扣押物品清单，载明：1、奔驰560型轿车壹辆，牌照号吉Ｂ×××××；2、机动车行驶证壹本；3、车辆购置附加费证壹本。扣押物品持有人为邢刚。1998年3月16日，启东市人民检察院扣押物品清单，载明：邢刚交款40000.00元现金大写人民币肆万元整。注：偿还启东市盖天力制药股份有限公司货款，待结案后一并结算。1998年4月30日，启东市人民检察院反贪污贿赂局作出启检反贪移起字（1998）第3号起诉意见书，犯罪嫌疑人陈勇利用担任供销员的职务便利，采取欺骗的方法，擅自将已收取的货款339990元借给他人做生意，进行营利活动，并造成启东盖天力制药股份有限公司2429000元货款无法收回，给国家和集体经济造成巨大损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，已涉嫌挪用资金罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十五条之规定，特向你科移送审查起诉。1998年5月13日，启东市人民检察院作出检及贪[98]2号撤销强制措施决定书：决定对撤销对邢刚监视居住的决定。1998年7月1日，盖天力公司朱俊德向启东市检察院出具借条一份，载明：“今借到市检察院（反贪局）奔驰车（吉Ｂ-×××××）行驶证正本、副本及车辆购置交费证各一本。”并在借条上注明“车辆本身及钥匙已在我公司”。1999年3月1日，启东市人民检察院作出启检反贪撤（1999）第1号撤销案件决定书，陈勇涉嫌挪用资金一案，由启东盖天力制药股份有限公司移送。本院于一九九七年七月五日决定立案侦查；一九九八年四月三十日侦查终结。现经南通市人民检察院一九九九年二月一日批复，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十五条之规定，决定撤销此案。1999年6月12日，启东市人民检察院作出启检（1999）11号关于解除扣押陈勇钱物的报告，我院于一九九七年七月五日扣押其在汇龙镇紫薇三村60号楼301室住房一套KENWWOOD型音箱一套；一九九七年七月七日扣押大铃125型二轮摩托车一辆；一九九八年五月二十二日扣押人民币100000元；一九九八年六月十九日扣押人民币260元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第三款之规定，决定解除扣押陈勇的以上钱、物，并退还给本人。一九九七年八月十四日我院在吉林市扣押陈勇的销货款77000元，已交启东盖天力制药股份有限公司作登帐处理。3、1999年8月5日，原告盖天力公司起诉被告陈勇代理赔偿纠纷一案，要求被告归还挪用的货款34万元。本院经审理后于2000年1月13日作出（1999）启汇民初字第711号民事判决书，判决被告陈勇赔偿原告盖天力公司人民币3399990元，并自一九九六年一月十一日起至给付之日止按银行同期贷款利率偿付利息。后被告陈勇不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院认为，原审认定事实不清，证据不足，于2000年9月8日作出（2000）通中民终第647号民事裁定书，裁定：一、撤销启东市人民法院（1999）启汇民初字第711号民事判决；二、发回启东市人民法院重审。2000年10月23日，启东市化学医药轻工业公司出具证明，载明：因原告盖天力公司正在进行国有资产整体出售的改制阶段，原企业终止，新的权利和义务承受的企业尚未接替。为此，依据《民事诉讼法》第132条规定，请求法院延期审理。2000年10月27日，因原告盖天力公司正在进行国有资产整体出售的改制阶段，原企业终止，新的权利和义务承受的企业尚未接替，等新的企业正式接替后再主张权利，申请撤回起诉。本院于2000年11月1日作出（2000）启民重字第14号民事裁定书，裁定准许原审原告盖天力公司撤回起诉。本院认为，原告主张借贷关系成立应提供相应证据证明借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等基本事实。然根据庭审查明的事实，原告向被告主张归还借款34万元，但是未能提供充分证据证明该34万元系自己的个人合法收入，原告不是本案适格的主体，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。本案受理费3200元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  成剑彬二〇二〇年四月二十八日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛