四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初313号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：穆云霞，女，生于1976年9月8日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 被告暨穆云霞委托诉讼代理人：王进，男，生于1975年12月24日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县，系穆云霞之夫。 被告：唐有元，男，生于1973年11月16日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王琴华，女，生于1974年4月6日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）与被告穆云霞、王进、唐有元、王琴华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保雅安支公司的委托诉讼代理人孙君、被告暨穆云霞委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告唐有元、王琴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保雅安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告人民币204162.52元整；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告穆云霞、王进向汉源县农村信用合作联社借款人民币30万元用于购买羊种、修羊圈，借款期限为12个月（2015年9月21日零时至2016年9月20日二十四时），2015年9月21日汉源县农村信用合作联社向被告穆云霞、王进发放贷款30万元。同时被告王进向原告为该笔借款购买了城乡小额贷款保证保险（保险期间为2015年9月19日零时至2016年9月18日二十四时止），被告唐有元、王琴华为该笔借款偿还提供连带保证担保。贷款到期后，四被告未能按期足额还款，原告向被保险人汉源县农村信用合作联社依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币204162.52元整。依据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规之规定，原告对四被告享有在保险金赔偿范围内的追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告联合财保雅安支公司为证明其诉请成立，向本院提供如下证据： 1、公司营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告人身份证复印件，拟证明双方主体资格； 2、保险单、保险费支付发票、保险条款，拟证明原、被告之间保险合同关系成立； 3、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、汉源县农村信用联社证明，拟证明被告与汉源县农村信用联社借款合同关系成立，被告逾期没有还款，原告具备向被告代为追偿的权利； 4、赔款计算书、索赔申请书、出险通知书、快钱付款凭证，拟证明原告已经向信用联社支付保险赔偿金，已承担保险赔偿责任，原告具备向被告代为追偿的权利。 被告穆云霞、王进辩称：被告确实向汉源县农村信用合作联社借款30万元，但之前一直是保险公司和信用联社在操作，被告交过保险费，也按要求向保险公司提供了的相关证据材料。被告一直认为这笔借款是理赔了的，没人通知被告要向哪一方还款，也没有人告知是垫付的借款，因为被告的养殖场当时确实出了问题。 被告穆云霞、王进为证明其辩称成立，向本院提供如下证据： 1、2015年9月18日保险费支付发票一张，拟证明原告方提交的保单是不真实的； 2、汉源县农村信用合作联社还款单据一份，拟证明被告还款情况。 被告唐有元、王琴华未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分的证据，本院认定如下：被告对原告所提交的证据4中保险单提出异议，认为不真实，但结合被告提供证据2以及陈述，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院以此认定事实如下： 2015年9月20日，被告王进向原告联合财保雅安支公司购买了城乡小额贷款保证保险，保险单号为011551182201132J000002，被保险人(权利人)为汉源县农村信用合作联社，险别为城乡小额贷款保证，保险金额为300000元，保险期间为2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四止，共12个月，双方特别约定：1、本保单适用《城乡小额贷款保证保险条款》（中华联合），条款附后。2、每次事故绝对免赔额为逾期未还本金的30%。2015年9月21日被告王进、穆云霞与汉源县农村信用合作联社兴达信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王进、穆云霞向汉源县农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，合同签订后汉源县农村信用合作联社即向被告发放借款30万元。同日，为确保王进与汉源县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》的履行，保障汉源县农村信用合作联社债权的实现，被告唐有元、王琴华与汉源县农村信用合作联社签订一份《个人保证合同》，唐有元、王琴华愿意为债务人王进、穆云霞在汉源县农村信用合作联社的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告王进、穆云霞尚有本金291660.75元未偿还，后汉源县农村信用合作联社催收未果，遂依据保险合同向原告申请索赔，原告依据被告王进所购买的保单号为011551182201132J000002的城乡小额贷款保证保险，于2018年11月22日按被告王进未偿还的本金291660.75元的70%向被保险人(权利人)汉源县农村信用合作联社支付保险金人民币204162.52元。该款支付后，原告向被告追偿未果，故提起诉讼，提出上述主张。 另查明，被告唐有元、王琴华在保证期间未向汉源县农村信用合作联社偿还过借款。 本院认为，被告王进、穆云霞与汉源县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、王进为汉源县农村信用合作联社的借款投保城乡小额贷款保证保险，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王进、穆云霞向汉源县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定履行还款义务，但被告王进、穆云霞未按期偿还借款，并导致被保险人汉源县农村信用合作联社请求原告承担保证责任进行保险赔偿，原告联合财保雅安支公司依据保险合同的约定，向汉源县农村信用合作联社支付赔偿金204162.52元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告联合财保雅安支公司向被保险人汉源县农村信用合作联社依法履行了保险责任后，原告享有向被告王进、穆云霞请求赔偿的权利。故原告联合财保雅安支公司要求被告王进、穆云霞支付赔偿金204162.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐有元、王琴华虽与汉源县农村信用合作联社签订一份《个人保证合同》，但只是在担保期内对王进、穆云霞在汉源县农村信用合作联社债务承担连带责任，而不是对保险标的的损害造成保险事故的第三人，故原告不享有向被告唐有元、王琴华追偿的权利，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王进、穆云霞自本判决生效之日起十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险赔偿金204162.52元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司对被告唐有元、王琴华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告王进、穆云霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王卡修 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 耕 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。