山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初189号 原告（反诉被告）：蔡思芹，女，1960年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：罗贤明(特别授权)，男，1957年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告蔡思芹丈夫。 委托诉讼代理人：李征（一般代理），山东薛国律师事务所律师，执业证号：13704201310229991。 被告（反诉原告）：王某。 被告（反诉原告）：王娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。系王某之母。 被告（反诉原告）：张建芳，男，1980年6月12日出生，汉族，住址同上。系王某之父。 共同委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东尚群律师事务所律师，执业证号：13704201810039737。 原告（反诉被告）蔡思芹与被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡思芹的委托诉讼代理人李征，被告（反诉原告）王娟、张建芳及其委托诉讼代理人颜伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡思芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项费用共计40,000元（当庭变更诉讼请求为39,525.66元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日12时许，原告蔡思芹驾驶小羚羊牌电动自行车沿海河路由西向东行驶至薛城区海河路人民医院北门50号灯杆处与同方向行驶的赛鸽牌电动自行车驾驶人被告王某相撞，致蔡思芹受伤，后送医院治疗。原告多次要求被告赔偿相应损失，被告一直不予理会。因被告王某未满18周岁，系限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 王某、王娟、张建芳共同辩称，1.对于本次事故造成原告受伤的事实表示同情，希望原告能够早日康复，在原告受伤时，被告先行垫付了各项检查费用850元；2.原告在未保持安全距离的情况下，违法从右侧超车导致追尾被告车辆，是本次事故发生的根本原因。被告年龄虽不满16周岁，但是骑行电动车时正常行驶，其年龄大小与事故发生不存在任何因果关系，原告对于本次事故的发生存在重大过错，其损失不应当要求被告承担；3.对原告主张的误工费，应当举证证明其因事故导致的实际损失，且原告提供的营业执照并非原告本人名字，原告是否具有相应的维修资质不得而知，不能参照维修行业标准。对原告主张的护理费，应当提供护理人员营业收入，仅提供营业执照无法达到证明目的；4.本次事故也造成被告受伤的事实，因此当庭向法庭提出反诉。 王某、王娟、张建芳向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告蔡思芹承担反诉原告医疗费、营养费、交通费等损失共计1,000元；2.本诉诉讼费及反诉诉讼费均由反诉被告承担。事实及理由：2019年8月17日12时，反诉原告骑行电动车行驶至薛城区人民法院北门处时，被反诉被告蔡思芹骑行电动车从后方追尾，现反诉原告与反诉被告就赔偿事宜协商未果，反诉原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求依法判准所请。 蔡思芹辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条规定，驾驶电动自行车应年满16周岁，本次事故发生根本原因是被告王某未达到法定驾驶年龄骑行电动车所造成的，故被告（反诉原告）王某应当承担本次事故全部责任，被告（反诉原告）的反诉没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日12时许，蔡思芹驾驶小羚羊牌电动自行车沿海河路由西向东行驶至事故地点处，与沿海河路由西向东行驶王某驾驶的赛鸽牌电动自行车发生事故，致王某和蔡思芹受伤，两车损坏，此事故现场变动，系事后报案。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具第370403120190000240号道路交通事故证明，该道路交通事故及形成原因无法查清。 蔡思芹受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，从2019年8月17日至2019年8月27日住院治疗共10天，支出医疗费6,785.66元，因诉讼支出病历复印费5元。王某为蔡思芹垫付医疗费850元。 2020年3月5日，经本院委托的枣庄正平司法鉴定所对蔡思芹的误工时间、需要护理的时间、营养时间作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡思芹的伤后误工时间建议为60—120日，需要护理时间建议为30—60日，营养期限建议为30—60日。蔡思芹为此支付了鉴定费780元。 另查明，事故发生时王某11岁系限制民事行为能力人，被告王娟、张建芳系其法定监护人。受伤后王某到薛城区人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费用602.08元。 本院认为：原被告双方发生交通事故后，因交警部门无法查清道路交通事故形成原因，对此根据事故双方当事人提交的证据判定事故发生的责任分担。事故发生时，王某未满16周岁在道路上驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，应对本次事故的发生承担主要责任。蔡思芹在王某后方驾驶电动自行车行驶，违法从右侧超车追尾王某驾驶的电动自行车，作为完全民事行为能力人未有做到谨慎的安全注意义务，应对本次事故的发生承担次要责任。本院综合考虑案件实际情况，酌定由王某承担事故60%的责任，蔡思芹承担事故40%的责任。因王某系限制民事行为能力人，应由其监护人王娟、张建芳承担赔偿责任。 关于蔡思芹主张的医疗费6,785.66元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费1,350元（30元/天*45天）、病历复印费5元、鉴定费780元，有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的交通费200元，未提交证据佐证，本院不予支持。 关于蔡思芹主张的误工费20,070元（223元/天*90天），本院认为：蔡思芹虽然提供了其丈夫罗贤明从事机电修理部的个体工商户营业执照，其营业执照显示为个人经营而非家庭经营，故蔡思芹主张按照居民服务、修理业支付误工费的请求本院不予支持。本院参照蔡思芹2019年参加社会保险的月缴费基数3,269元计算，误工费应为9,810元（109元/天*90天）。 关于蔡思芹主张的护理费10,035元（223元/天*45天），本院认为：蔡思芹虽然提供了其丈夫罗贤明作为护理人员从事机电修理部的个体工商户营业执照，但因其未能提供证据证明罗贤明因护理造成误工损失，故对于蔡思芹主张的计算标准，本院不予支持。本院参照护工标准150元/天计算，护理费应为6,750元（150元/天*45天）。 综上，蔡思芹的各项经济损失共计25,780.66元(医疗费6,785.66元+住院伙食补助费300元+营养费1,350元+误工费9,810元+护理费6,750元+病历复印费5元+鉴定费780元)。由王某、王娟、张建芳承担事故60%的责任，计15,468.40元；蔡思芹自身承担40%的责任，计10,312.26元。另外,王某为蔡思芹垫付医药费850元，因蔡思芹在其医疗费损失中未予主张,按照责任分成,其中王某、王娟、张建芳应承担510元（850元*60%），蔡思芹应承担340元（850元*40%）。扣除王某、王娟、张建芳垫付医疗费中蔡思芹应承担的340元，最后王某、王娟、张建芳应承担15,128.4元(15,468.40元-340元)。 关于反诉原告王某、王娟、张建芳主张的各项损失为医疗费602.08元，由王某、王娟、张建芳承担事故60%的责任，计361.25元；蔡思芹承担40%的责任，计240.83元。 综上所述，双方当事人的诉讼请求部分合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蔡思芹各项经济损失15,128.4元； 二、驳回原告（反诉被告）蔡思芹的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）蔡思芹于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳各项经济损失240.83元; 四、驳回被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳负担240元，原告（反诉被告）蔡思芹负担160元；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）蔡思芹负担10元，由被告（反诉原告）王某、王娟、张建芳负担15元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  李玉梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 欣