广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初462号原告：李路英，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会水深围组，身份证号码：441************82X。被告：陈金田，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码441************71X。原告李路英诉被告陈金田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李路英，被告陈金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李路英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款38000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息，直至借款还清之日止；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月经朋友介绍相识，相识不久后便确立恋爱关系。2018年8月，被告向原告提出，自身急需要还信用卡贷款，希望原告能借钱给其进行周转，并承诺会尽快归还。原告心软，便借钱给其进行资金周转。但随后，被告不断故伎重施，以各种理由向原告借钱，每次借款都会承诺尽快归还，但从未归还过。截止到2019年8月27日，被告己经向原告借取合共56000元。原告均通过微信、支付宝转账及现金借给被告。至今，被告己归还原告18000元，被告尚有38000元一直不愿意履行诺言归还给原告。原告为了维护自身权益，2019年7月要求被告出具《借条》，内容为“本人陈金田向李路英借款壹万捌仟元整，以上金额，做分期付，由2019年8月1日为第一期，1500元，分十二期，至2020年8月份，今现车做为抵押。”2019年8月15日，被告归还原告18000元，但其后，原告再次与被告对数，被告亦承认其仍然欠原告38000元，并承诺会尽快归还。但被告一直推拖，不愿意归还欠款，甚至不听电话，玩失踪，给原告的生活带来极大的不便。无奈之下，原告只能通过法律途径进行追讨。据上述的事实和理由，原告为维护自身的利益，特向人民法院提起诉讼，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李路英向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.身份证，拟证明被告的主体资格；3.《借据》、微信聊天截图，拟证明被告欠原告56000元的事实；4.转账记录，拟证明原告转账给被告的事实；5.光碟（附电话录音记录），拟证明被告和被告妻子之间的谈话，承认欠款和骗取原告款项的事实；6.《报警回执》，拟证明我向被告追讨欠款发生纠纷，向公安机关报警；7.银行卡复印件，拟证明被告拿我的信用卡刷取款项用于偿还被告的欠款；8.微信聊天截图，拟证明我一直有向被告追讨欠款；9.微信账单明细，拟证明我转给被告的款项是拿货款。（证据5-9为当庭提交）。被告陈金田在庭审中口头答辩称：我累计向原告借款38000元，我转了两笔钱给原告，一笔是17000元，一笔是18000元，总共还了35000元给原告，我目前确认尚欠原告3000元。被告陈金田向本院提交的证据有：两份微信转账单（当庭提交），拟证明我向原告还了两笔款项的事实。被告陈金田对原告李路英提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3《借据》有异议，《借据》是我写的，签名也是我签名的，在2019年5月中旬签订的，对微信截图无异议，时间是2019年4月下旬；证据5需要听完才发表质证意见；证据6无异议；对证据7有异议，我的确用原告的银行卡在我的机刷了款项，只是用来过数的，过完数之后我再转回给原告；对证据8微信聊天记录无异议；对证据9无异议。原告李路英对被告陈金田提交的证据质证如下：17000元还给我的，其中被告用我的义工卡在2019年3月27日刷了6998元，被告在我的平安卡刷了10000元，具体时间查不到了，所以这17000元是还给我之前两笔信用卡刷卡款的，没有书面依据，但我的朋友都知道。我总共借了56000元给被告，18000元被告还给我的，所以被告尚欠我38000元。本院经审理认定事实如下：原告李路英与被告陈金田原是情侣关系。原、被告在情侣关系存续期间，双方之间有多笔往来款发生。2019年5月5日，原、被告双方在微信聊天时双方确认被告累计向原告借款38000元，之后，双方继续发生往来款项，其中，原告分别于2019年5月29日通过微信转账2000元、于2019年6、7月份通过微信合共转账16149.7元，被告于2019年5月10日通过微信转账17000元。2019年7月29日，被告亲笔签名出具了一份内容为“本人陈金田响李路英借款1万捌仟元整，以上金额作分期付，由2019年.8.1为第一期、1500百元、分十二期、至2020年6月份，今现车做为抵押”借条给原告收执，该借条落款日期为“2019”。被告出具借条后于2019年8月15日通过微信转账18000元。之后双方仍有款项往来，双方因借款问题产生纠纷，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，在诉讼中，原告认为被告在2019年5月10日转账给原告17000元款项是用于归还其在2018年10月4日、2019年3月28日、2019年3月28日分别用原告的信用卡消费套现的9999元(平安卡)、3999元（中国银行）、2999元（中国银行），但被告不予认可，认为其确实是帮原告套现还信用卡，套现后部分转账给原告，部分用于还信用卡，部分用于消费，对原告提交的2019年5、6、7月份的微信转账记录，被告认为原告确实是转账给我，但是转账均是货款，不是借款。2018年8月21日至2018年12月底，原、被告双方在龙塘合伙经营肉丸店，于2019年1月份至2019年3月底在银盏合伙经营卖鸡蛋生意。以上事实，有原、被告的身份证复印件，微信聊天截图，借条,微信转账单，询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见及原、被告的庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、如何认定本案借款本金数额；2、被告抗辩称于2019年5月10日转账款项17000元性质如何认定。关于第1个争议焦点。首先，原、被告双方在微信聊天时双方均确认被告累计向原告借款38000元，并有原告提供的于2019年5月5日原、被告双方微信聊天截图为依据，本院予以采信，足以证实经原、被告双方对数确认被告在2019年5月5日前欠原告借款38000元，本院予以确认。其次，原告提供的由被告向其出具的借款金额为18000元的借据，被告确认是其写的及签名并陈述在2019年5月中旬立写的，而原告陈述被告是在2019年7月29日立写的，并提供了2019年7月29日照片证实，本院认为，对于出具借据的时间双方各执一词，但从借条的还款时间来分析，原告陈述出具借据的时间更符合常理，本院予以采信。综上所述，本案借款本金数额应认定为56000元。关于第2个争议焦点。原告对于被告抗辩称转账款项17000元认为是用于归还其在2018年10月4日、2019年3月28日、2019年3月28日分别用原告的信用卡消费套现的9999元(平安卡)、3999元（中国银行）、2999元（中国银行），但被告不予认可，被告认为其确实是帮原告套现还信用卡，套现后部分转账给原告，部分用于还信用卡，部分用于消费，而被告抗辩称转账款项17000元是用于还款，对于涉案款项17000元用途双方各执一词，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其主张的涉案款项17000元用途，原告应承担举证不能的法律后果，而涉案款项17000元是在上述第1个争议焦点中确认被告欠原告借款38000元后转账的，故对涉案款项17000元应认定被告还款。结合上述第1、2争议焦点，被告欠原告借款39000元（56000元-17000元），减除双方确认被告已还款18000元，被告实际欠原告借款21000元。债务应当清偿，被告应及早清还借款21000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，涉案借款应为无约定借款利息，虽然被告在出具借款金额为18000元借据有约定还款期限，但被告在出具借据后还款18000元，故被告应从起诉日即从2020年2月3日起按年利率6%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈金田应在本判决生效之日起五日内还清借款21000元及其利息（利息从2020年2月3日起至还清款时止按年利率6%计付）给原告李路英；二、驳回原告李路英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李路英负担168元，被告陈金田负担207元。此款原告李路英已预交375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年四月二十一日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”