长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2262号 原告:刘海彬，男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告:赵金玲，女，1955年9月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:刘海彬（赵金玲儿子），男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告:刘兰文，男，1979年4月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇下河村老龙沟屯。 委托诉讼代理人:刘海彬（刘兰文弟弟），男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:张代金，男，1979年9月25日生，汉族，司机，现住吉林省德惠市岔。 被告:刘云礼，男，1969年4月29日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘兰文、赵金玲、刘海彬与被告张代金、刘云礼、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬、被告刘云礼、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼，被告张代金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金玲、刘兰文、刘海彬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即赔偿原告因交通事故导致的损失，包括房屋（主房和2间仓房）及房屋内财产损失，房屋重建费用、鉴定费、清理费，上述费用预估36万元（以实际鉴定数额为准），待鉴定后再确定具体数额。二、以上费用由被告人保长春市分公司在交强险限额的范围内先行赔付，超出交强险的理赔范围部分由被告人保长春市分公司在商业险的理赔范围承担，商业险赔偿后的剩余部分由被告张代金、刘云礼连带赔偿。三、本案的诉讼费用由被告承担。刘守礼和次子刘海彬于2009年7月在长春市双阳区山河街道庄家村拉腰子屯6组S001省道旁共同建造民房（96.5平方米）及院子仓房（仓房2间）。2019年7月27日4时10分，被告张代金驾驶吉A****号重型半挂牵引车，沿S001省道由南向北行驶至324公里处（位于双阳区长岭拉腰子岭），车辆失控撞到路南侧路灯杆后驶入原告家院内，撞房屋后侧翻，致院内停放车辆受损，屋内原告、刘海彬（原告儿子）、于红（原告儿娟）、刘子涵（原告孙女）受伤、房屋及房屋内物品损毁。原告同其家人当即被送往长春市双阳区医院进行救治，后该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告张代金负全部责任，原告及其家人无责任。吉A****号重型半挂牵引车登记所有人为被告刘云礼，被告张代金为被告刘云礼雇员，该车辆交强险投保公司为人保长春市分公司，商业险投保公司为人保长春市分公司。现原告已出院，经多次与三被告协商，要求赔付因该起事故造成的损失，但始终无法与三被告达成一致，故原告为维护自身合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 张代金未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘云礼辩称，没有意见，事故事实属实。、 人保长春市分公司辩称，一、对本案交通事故事实及责任认定没有意见。二、肇事司机应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具有合法有效的行驶证，否则我公司不承担任何赔偿责任。三、财产损失（包括房屋重建费用以及屋内财产损失）应当以双方认可的鉴定报告为依据，并结合维修费发票及维修明细，否则不同意赔偿。另外，财产损失应当扣除折旧费用。清理费属于间接损失，属于保险免责事项，故不同意赔偿。鉴定费、诉讼费均属于商业险第二十六条第一款、第七款保险责任免除事项，因上述费用超出保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年07月27日04时10分许，张代金驾驶吉A****号重型半挂牵引车(牵引吉A****号重型罐式半挂车)沿S001省道由南向北行驶，至324公里处(长春市双阳区长岭拉腰子岭)，车辆失控撞道路南侧路灯杆后驶入刘海彬家院内撞房屋后侧翻，致车辆损坏，房屋内人员刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵受伤，房屋内物品损毁。经交警双阳区大队认定张代金违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关"第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗酒、飘散载运物."之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关"第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。"之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关"第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。"之规定，张代金负全部责任，刘海彬及其家人无责任。肇事车辆的驾驶员张代金是刘云礼的雇员，张代金是在为刘云礼提供劳务过程中发生本起交通事故。该肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，此起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故造成刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵受伤，房屋内物品损毁，事故后，刘云礼为刘海彬、于红垫付医疗费30000.00元。经庭审调查，刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵、刘兰文及人保长春市分公司均同意保险赔偿顺序为赵金玲、于红、刘子涵、刘海彬。 经本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，此次碰撞事故造成刘海彬房屋损失金额为136291.34元，造成刘海彬室内物品损失金额40883.10元。刘海彬为此二鉴定支出鉴定公估费10040.40元，还支出被掩埋物品清理费用4280.00元。 以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、购买首饰信誉卡、土地使用权证复印件、清理费用结算凭证等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，张代金负全部责任，刘海彬及其家人无责任，此起交通事故造成的刘海彬的财产损失，因张代金驾驶的肇事车辆投保了交强险，本应首先由人保长春市分公司在交强险限额内赔偿，但人保长春市分公司在交强险财产损失限额内已经在另案中赔偿完毕，故本案中不予再行赔偿。本起交通造成的案涉财产损失，因张代金驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，故应当由人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，因张代金是在为刘云礼提供劳务中发生本起交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由刘云礼负责赔偿。人保长春市分公司提出张代金驾驶车辆超额装载属于违反安全装载规定的，应当扣除10%绝对免赔率，刘云礼无异议，对人保长春市分公司该意见予以采纳。人保长春市分公司提出诉讼费免责的意见，刘云礼无异议，予以采纳。刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵、刘兰文及人保长春市分公司均同意保险赔偿顺序为赵金玲、于红、刘子涵、刘海彬，不违反法律强制性规定，予以准许。人保长春市分公司对丢失的首饰估价有异议，因原告未提供正式发票，也未提供曾使用过该首饰的证据，其提供的信誉卡也没有购买人姓名，故依现有证据对原告损失该首饰的事实不能认定，应从室内物品损失金额40883.10元中扣除3136.00元，按37747.10元予以认定。刘云礼的垫付款扣除抵顶在刘海彬、于红案件中其应付款5335.04元，本案中抵顶20869.88元，余款3795.08元，刘云礼在本此交通事故案件中未提出返还主张，由双方自行处理，如发生争议可另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵金玲、刘兰文、刘海彬房屋损失136291.34元、室内物品损失金额37747.10元、清理费用4280.00元、鉴定公估费10040.40元计188358.84元的90%即169522.96元，剩余10%即18835.88元由被告刘云礼负责赔偿原告赵金玲、刘兰文、刘海彬（已给付完毕），均于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告赵金玲、刘兰文、刘海彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350.00元（已减半收取），由原告刘海彬自行负担1316.00元，由被告刘云礼负担2034.00元（已给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 健 —7—