陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县。负责人：高贵武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马波，男，1984年7月9出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：吕小军，男，1987年6月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：乔建喜，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：李济承，男1987年12月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县。负责人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，太平财产保险股份有限公司榆林市分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边支公司）因与被上诉人马波、吕小军、乔建喜、李济承、太平财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险靖边支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险内不承担赔偿责任（上诉金额120000元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由上诉人在交强险内承担赔偿责任有误。被上诉人吕小军无证、饮酒驾驶陕K00F越野车发生事故，且弃车逃逸，该行为属于法律和行政法规规定的禁止性和强制性行为，属于严重的违法行为，且已构成犯罪，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，保险人将无证、饮酒、逃逸驾驶作为免责情形，只需对投保人尽到提示义务即可。本案中，上诉人已在保单重要提示栏以黑体字作出提示，投保单也有被上诉人签字确认，一审法院未予认定上诉人已履行告知义务不当，不应判决由上诉人承担赔偿责任。对于无证驾驶、饮酒驾驶的违法行为吕小军是明知的，其行为后果应由其本人承担。此外，据上诉人了解，吕小军有偿还能力，其在原审法院已提供20多万元解除财产保全保证金，其自身有赔偿能力，上诉人不应当在交强险赔偿后再向吕小军追偿，否则是浪费司法资源。被上诉人马波辩称：对于上诉人的上诉其没有意见。答辩人三轮车损失未进行判决。被上诉人吕小军辩称：车是答辩人小舅子的车，上诉人交强险应当进行赔偿。保险金是为解除财产保全交的。被上诉人李济承辩称：本案答辩人无责，上诉人的上诉与答辩人无关。被上诉人太平财产保险股份有限公司靖边支公司辩称：该公司已按照一审判决数额履行了赔偿责任，该公司同意上诉人的意见。被上诉人乔建喜未答辩。马波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告马波的医疗费164629.81元、误工费35460元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、伤残赔偿金73301.8元、伤残鉴定费2280元、后续治疗费9000元、被扶（抚）养人生活费53963.14元、精神抚慰金12000元、交通费577.5元、住宿费4747.74元、电动车损失费8000元共计371429.99元；2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日21时，被告吕小军饮酒驾驶陕K00F号丰田巡洋舰牌越野车由东向西行至靖边县龙山路中段时，与由北向南横过道路马波驾驶的金彭电动三轮车（上载：刘建江）发生碰撞，后又将李济承停驶的陕KQL号雪佛兰牌小轿车碰撞，造成三车损坏、马波、刘建江受伤的道路交通事故，事发后吕小军弃车逃逸，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2019】第31号道路交通事故认定书，认定吕小军承担此次事故的全部责任，马波、刘建江、李济承不承担此事故责任。事故发生后，马波被送往靖边县人民医院、西安市红会医院接受治疗。经诊断为：胸部闭合性损伤：（1）左侧多发肋骨骨折、（2）左肺挫伤、创伤性湿肺；2、左肩胛骨骨折；3、左肱骨干骨折；4、头皮裂伤。原告共住院21天，花费医疗费164574.81元。经原告申请，法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2019年5月22日作出榆科司鉴【2019】临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定原告肩胛骨骨折术后致其左肩关节功能障碍的伤残程度属十级；左侧多发肋骨骨折内固定术后的伤残程度属十级；后续治疗费用约为9000元；误工期为180天，护理期为60天。原告支出鉴定费2280元。另查明，陕K00F号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间从2018年11月7日起至2019年11月6日止。陕KQL号雪佛兰牌小轿车在被告太平财产保险有限公司靖边支公司投保有交强险，保险期间从2018年10月19日起至2019年10月18日止。又查明，原告马波及其女儿长期居住在位于靖边县统万路农行家属楼二单元601室。马波系个体户。被告吕小军向原告垫付50000元。原告马波的妻子于2010年3月28日病亡，原告马波的女儿马源烨（2009年7月1日出生）的抚养义务人为其父亲原告马波一人。原告马波的父亲马宁（1959年5月2日出生）、母亲张随林（1962年7月25日出生）的扶养义务人数为马波、马涛、马三3人。在事故发生后，原告与刘建江、李济承就本次交通事故的所有损失已达成了调解协议。一审法院判决认为，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司在其承保的交强险责任限额内及被告太平财产保险有限公司在其承保的交强险无责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分由被告吕小军负担。因被告吕小军违反了法律强制性规定，且保险公司尽到了告知义务，故对商业险部分，中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司不承担责任，由实际车主及驾驶员吕小军承担。被告保险公司在交强险部分赔偿原告后可就其垫付部分向原告追偿。被告乔建喜作为登记车主，不是实际车主，不承担责任。因被告李济承在事故中无责任，故不承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。住院伙食补助费、营养费分别以每天50元、20元的标准分别按21天计算，分别为1050元、420元。伤残赔偿金在城镇居住一年以上且有稳定的收入，应当以城镇居民标准计算为73301.8元（33319元*20年*11%）。住院期间的护理费以每天100元的标准按21天计算，为2100元，出院之后的护理费每天以50元的标准计算39天为1950元。对原告诉请误工费的请求，以每天197元的标准按180天计算，为35460元。交通费为577.5元。住宿费酌情认定3000元。原告马波母亲张随林在事故发生时不满60周岁，故对原告诉请被告支付其扶养人生活费的请求，一审法院不予支持。对于原告父亲马宁的被扶养人生活费，按照2018年度农村居民人均生活消费支出额10071元计算20年为7385.4元（10071*20*11%/3）。对原告马波女儿马源烨的被扶养人生活费按照2018年度城镇居民人均消费性支出额21966元计算9年为21746.34元（21966元*9年*11%）。所以，原告马波父亲马宁的被扶养人生活费及马波的女儿马源烨的被扶（抚）养人生活费共计29131.74元。对于精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，结合本案案情，一审法院对原告的精神损害抚慰金酌情认定5000元。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，一审法院对其不予支持。综上，原告马波的损失为：医疗费164574.81元、误工费35460元、护理费4050元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金73301.8元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费29131.74元、交通费577.5元、住宿费3000元，伤残鉴定费2280元，共计327846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元，由被告太平财产保险有限公司靖边县支公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿12000元，下余部分195846元由被告吕小军承担（被告吕小军已垫付的50000元在执行时予以扣减）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：1、原告马波的损失为：医疗费164574.81元、误工费35460元、护理费4050元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金73301.8元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费29131.74元、交通费577.5元、住宿费3000元、伤残鉴定费2280元，共计327846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元，由被告太平财产保险有限公司靖边县支公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿12000元，下余部分195846元由被告吕小军承担（被告吕小军已垫付的50000元在执行时予以扣减）。2、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2157元，由被告吕小军承担1857元（被告吕小军已缴纳），原告马波承担300元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案事故的发生及其事故责任认定，责任车辆投保保险等案件基本事实均无异议。本案争议焦点为：一审判决由上诉人在承保的交强险限额内承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款亦规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形下发生交通事故造成人身伤亡的，相关法律赋予了交强险保险人就相关垫付费用进行追偿的权利，而并非免除交强险保险人承担保险责任。一审判决由上诉人在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险靖边支公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年四月二十七日书记员  李 炜