wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张秀婷，女，1979年3月20日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张秀婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8269.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账25888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20001元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金8269.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张秀婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8269.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特52号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初267号 原告：钟超峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：刘亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人:包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨超，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告钟超峰与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员刘洋于2020年3月24日适用小额诉讼程序第一次公开开庭进行了审理。谢利担任法官助理，胡冠毓担任书记员。钟超峰、刘亮、包印泉到庭参加了诉讼。本案审理过程中，钟超峰及刘亮均向本院申请追加杨超为本案被告。本院经审查后，依法准许，通知了杨超参加诉讼，并将本案转为适用简易程序审理。2020年4月14日，本案适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。钟超峰、刘亮、包印泉均到庭参加诉讼，杨超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟超峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款13300元。事实与理由：被告刘亮自2017年至2018年向原告购买建筑材料，合计发生货款29300元。期间，被告刘亮陆续向原告支付了16000元，剩余13300元货款经原告多次催收，至今未付。被告杨超应与刘亮共同承担本案的责任。 被告刘亮辩称：被告刘亮因受被告杨超的雇佣于2018年1月6日至2018年2月27日期间在株洲市天元区商铺“天元区正宗小龙坎火锅店”的装修施工现场从事施工管理员的工作，并因完成雇佣工作需要与原告钟超峰联系购买了涉案的建筑材料。被告刘亮在收货单上签名仅能证明其收取了相应的货物，不能证明其存在购买货物的意思表示，相应的货款支付责任应由被告杨超承担。原被告往来期间，被告刘亮已经代被告杨超向原告支付了18000元货款，故本案实际未付的货款为11300元。 被告杨超未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：被告杨超与案外人胡月于2018年初签订了《装饰工程合同书》，约定由杨超承包胡月经营的天元区正宗小龙坎火锅店的装饰工程，施工地点位于株洲市天元区，合同总价款680000元，工程自2018年1月6日开工，于2018年3月6日竣工。此后，被告刘亮受杨超的雇请，在施工现场担任管理员工作，并因施工需要，于2018年1月12日、1月14日、1月15日、1月17日、1月19日、1月22日、1月23日、1月25日、1月26日、1月28日、1月31日、2月2日十二次与原告钟超峰联系购买河沙、水泥等建筑材料，杨超亦于2018年3月18日与钟超峰联系购买建筑材料。钟超峰依约将货物送至施工现场，且刘亮、杨超均在钟超峰的送货记录单上对各自联系购买的建筑材料签名确认，合计确认发生货款30300元。此后，刘亮又在钟超峰提供的编号为6105471、6105472、6105473、6105474、6105476、6105477、6105478的7张送货单中“收货单位及经手人”一栏签名确认涉案建筑材料的收货情况。收取货物后，钟超峰仅获支付18000元货款，现其主张剩余货款经催收，两被告至今未付，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、送货单、送货记录单、被告刘亮提供的《装饰工程合同书》、证人证言、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为一、刘亮与杨超是否系本案的适格被告？二、原告的诉讼请求能否得到支持？现就本案争议焦点作如下分析： 一、关于刘亮与杨超是否系本案的适格被告的问题。 原告钟超峰未就涉案建筑材料的买卖与相对方签订书面合同，虽其向本院提交了被告刘亮签名的送货单和送货记录单，并主张刘亮为买卖合同的相对方，但送货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，即不能仅依据送货单判断钟超峰与刘亮之间存在买卖涉案建筑材料的合意，故钟超峰提交的证据不足以证明刘亮系本案的适格被告。本案中，被告杨超承包了涉案工程，刘亮作为杨超的雇员，联系购买建筑材料并收取货物均为完成雇主安排的工作任务，即本案建筑材料的购买系基于杨超的真实意思而发生，杨超系与钟超峰建立买卖合同关系的相对方，为本案的适格被告。 二、原告的诉讼请求能否得到支持的问题。 依据原告钟超峰提交的三张送货记录单，钟超峰自2018年1月12日至2018年3月18日之间向被告杨超交付了合计30300元的货物。虽钟超峰在随后与被告刘亮就送货情况进行确认时，对其中编号为6105473的送货单中的货款计算存在1000元出入，但送货记录单系双方最原始、真实的往来凭据，故本院依法确认钟超峰与杨超之间合计发生货款30300元。庭审中，钟超峰主张仅获支付货款16000元，刘亮不予认可。根据刘亮提交的微信记录，钟超峰曾自认已支付货款18000元，虽钟超峰主张其自认于己不利的事实系计算错误所致，但未提交证据证明，故本院认定杨超已向钟超峰支付货款18000元，尚欠货款金额为12300元，该款经钟超峰催收，杨超至今未支付，系违约，应该承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超在本判决生效之日起五日内向原告钟超峰支付货款12300元； 二、驳回原告钟超峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨超负担61元，由原告钟超峰负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢利 书记员胡冠毓 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4975号 原告：建德中旺物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路8号。 法定代表人：胡胜鸿。 被告：薛标，男，1963年2月7日出生，汉族，住建德市。 原告建德中旺物业管理有限公司（以下简称中旺物业）与被告薛标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中旺物业的法定代表人胡胜鸿到庭参加诉讼，被告薛标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旺物业的诉讼请求为：一、判令被告薛标支付2016年1月至2019年12月期间物业管理欠费共计4384元；二、本案诉讼费用由被告薛标承担。事实与理由：2016年1月1日，原告受建德市新安江街道溪头社区居民委员会委托，对建德市新安江街道半岛山庄小区实施临时代管物业服务工作。经原告多次催讨，被告至起诉之日仍拖欠物业管理费用4384元。 被告薛标未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定：2016年1月1日,中旺物业受建德新安江街道溪头社区居民委员会之委托，对建德市新安江街道半岛山庄小区实施临时代管物业服务工作。2016年7月，建德市新安江街道半岛山庄小区业委会成立，但因各种原因一直未做移交，物业服务维持原状。物业服务费按照建德市物价局建价费复[2007]18号《关于核定半岛山庄小区物业管理费暂行标准的批复》，商铺按1.00元/月/平方米计收物业服务费。2019年2月10日，原告中旺物业与新安江街道半岛山庄业主委员会签订了一份《半岛山庄住宅小区物业服务合同》，约定新安江街道半岛山庄业主委员会委托原告中旺物业对半岛山庄住宅小区提供物业服务，委托服务期限自2019年2月10日至2021年2月9日止，商铺按1.00元/月/平方米计收物业服务费。物业服务费用按年收取，收费时间首年从1月份开始预收，业主应在当年的6月底履行当年物业服务费缴纳义务。被告薛标是半岛山庄1幢1幢12室业主，该房屋面积为91.32平方米，房屋所有权登记时间为2009年12月10日。原告中旺物业于2019年10月29日向被告薛标邮寄物业费催缴函催收其所欠的物业服务费。现原告诉称被告未向原告中旺物业交纳2016年1月1日至2019年12月的物业费4384元。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告中旺物业与半岛山庄小区业主委员会于2019年2月10日签订物业服务合同，在2019年2月10日前双方虽未签订书面的物业服务合同，但原告中旺物业根据建德新安江街道溪头社区居民委员会的委托，2016年1月入驻半岛山庄小区提供物业服务至今，应当确认双方实际已建立了物业服务合同关系，该合同对半岛山庄小区全体业主均具有法律约束力。原告中旺物业提供了相应的物业服务，被告薛标应按约支付物业服务费。经书面催交，被告薛标仍未交纳2016年1月至2019年12月的物业服务费，故原告中旺物业诉请要求被告薛标交纳物业服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告薛标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛标于本判决生效后十日内支付原告建德中旺物业管理有限公司物业服务费4384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛标负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  杨芳静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐晓雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3542号申请执行人:陆峰，男，1982年12月9日生，汉族，住海门市。被执行人：唐亮，男，1986年3月24日生，汉族，住海门市。被执行人：汤霞，女，1983年9月24日生，汉族，住海门市。申请执行人陆峰与被执行人唐亮、汤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初4234号民事判决调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐亮、汤霞支付申请执行人陆峰货款132000元（款汇：中国农业银行海门市开发区分理处；户名：陆峰；账号：62×××74）。上述钱款，被执行人唐亮、汤霞如未按期足额履行的，申请执行人陆峰可就未到期的债权一并申请执行，并要求被执行人唐亮、汤霞另行支付违约金20000元。被执行人在支付人民币30000元后未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理,被执行人另应承担执行费用人民币1730元。本院在执行过程中，于2019年10月30日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。后对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、证券等财产信息，均查无可供执行的房产等财产线索。本院于2019年12月25日查封了被执行人唐亮名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封期限2年，未被本院实际控制。在执行过程中，被执行人于2020年1月22日履行人民币20000元，已转申请执行人收取。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索等。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆据被执行人讲有抵押处置无益外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年12月25日查封了被执行人唐亮名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封期限2年。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3298号之一申请执行人：王延芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被执行人:彭爱华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县。被执行人:遵义旭强实业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区，统一社会信用代码：91520323587255685M。法定代表人：彭爱华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6195号民事判决书，受理申请执行人王延芳申请执行彭爱华、遵义旭强实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款525000元，并支付利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2016年2月6日起计算至2018年10月11日止）；另承担案件受理费及公告费共10000元，本案执行费8152元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人彭爱华、遵义旭强实业有限公司名下无可供立即执行的银行账户及车辆登记信息,被执行人在本院有不动产正在被处置，本案已向（2019）黔0303执3145号案件递交了参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月九日书记员 邹 钛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初384号 原告：河北智创冷却塔工程有限公司。 住所地：南宫市明化镇明化村。 统一社会信用代码：91130581575525430B。 法定代表人：杜学华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：四川煤矿基本建设工程公司。 住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 被告：张文秀，男，1970年2月18日，住山东省鄄城县。 原告河北智创冷却塔工程有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司、张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告河北智创冷却塔工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉。 本院认为，原告河北智创冷却塔工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北智创冷却塔工程有限公司撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之二申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执455号之三被执行人：杜显美，女性，1968年10月05日生，住所地：邹城市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杜显美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜显美在中国民生银行50×××10账户内存款人民币34736.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十二日书记员魏婷婷
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审32号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街292号，统一社会信用代码：915002287688750074。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030330649号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人梁平县名师汽车运输有限公司所有的渝FA0XXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人梁平县名师汽车运输有限公司未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030330649号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人梁平县名师汽车运输有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030330649号行政处罚决定书决定对梁平县名师汽车运输有限公司罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执115号申请执行人：张海燕，女，1977年2月18日生，现住关岭自治县。被执行人:王梅，女，1983年3月21日生，住关岭自治县。被执行人:李玉辉，男，1985年10月5日生，住广西富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初680号民事判决书，向被执行人李玉辉、王梅发出执行通知书，责令被执行人李玉辉、王梅在收到执行通知书之日起向申请执行人张海燕支付装修材料款4578元，案件受理费25元，并承担执行费50元。由于被执行人李玉辉、王梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李玉辉、王梅银行存款4653元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月五日书记员 聂威廉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1371号申请执行人：刘野，男，1988年10月15日出生，汉族，住。被执行人：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园孵化器21781号）。法定代表人：罗云波，执行董事兼经理。刘野与北京房益宝投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初14910号民事判决书已发生效力。被执行人北京房益宝投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘野于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为184007元，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京房益宝投资有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人刘野通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京房益宝投资有限公司负有继续向申请执行人刘野履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3524号之一申请执行人：邱小凤，女，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：娄义元，男，汉族，1978年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特51号民事裁定书，受理申请执行人邱小凤申请执行娄义元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39000元；另承担本案执行费485元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人娄义元名下无车辆登记信息；被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1828号原告：江苏华创光电科技有限公司管理人，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁大厦12层。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。被告：盈信共创能源科技(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号5729号，统一社会信用代码91370220MA3C7HT53M。法定代表人：于守元。原告江苏华创光电科技有限公司管理人（以下简称华创公司管理人）与被告盈信共创能源科技(青岛)有限公司（以下简称盈信公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华创公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华创光电科技有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  周馨二○二○年四月一日法官助理陆妍书记员周祺
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初96号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘伟，男，1993年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，案发前系广州市聚风时代网络科技有限公司总经理，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被隆回县公安局取保候审。2020年2月10日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年3月4日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人刘林冲、罗丹，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人刘林冲、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年2月10日中午，被告人刘伟赴宴时喝了酒。当日约17时许，刘伟驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车沿隆回火车站站前路与南松岔路口时与贺某驾驶的湘Ｅ×××××小型国轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，刘伟负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从刘伟血液检材中检出乙醇成分，其含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，刘伟主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年2月12日，刘伟与贺某达成和解协议，赔偿了被害人的损失共计人民币2000元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有刘伟的供述与辩解；接警案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人刘某的证言；被害人贺某的陈述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场拗查笔录及照片；事故调解协议书等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘伟社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘伟主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，赔偿了被害人的损失，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘伟判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘伟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执294、296号 申请执行人：王建清，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：张先孟，男，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 申请执行人王建清与被执行人张先孟民间借贷纠纷案，本院作出的（2018）粤1972民初11235、11236号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款30000元及相应违约金，并承担受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1850号 申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司，地址东莞市寮步镇华南工业城松西路6号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900673133772K。 法定代表人刘飞。 被执行人南京海勇电子科技有限公司，地址南京市溧水区永阳镇幸庄路6-1号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91320117663768969C。 法定代表人杜婷。 申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司与被执行人南京海勇电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初10832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款30000元及利息、本案受理费737.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄浩华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴波,男,1978年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴波信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初722号原告：柯某1，女，1989年10月6日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：柯某2，男，1961年1月25日出生，汉族，住阳新县。系原告柯某1父亲及柯某1监护人。被告：邹某，男，1983年6月29日出生，汉族，住阳新县。原告柯某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1及其法定代理人柯某2到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求被告承担五年来的医疗费用。事实与理由：双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方在温州打工，原告因受刺激于2014年底患上××，婚后被告不履行作为丈夫的义务和责任，不带原告去医院治疗而是送到娘家，一直以来都是娘家父亲带着治疗，期间被告一直不闻不问，双方没有夫妻之实，鉴于此，请求法院判决双方离婚。邹某未到庭参加诉讼，但其提交答辩状向本院辩称，1、原告与其登记结婚不久就检查出身体有疾病，并多次离开被告不履行了家庭义务，且原告持有残疾证件；2、婚后不久，被告家人介入原、被告家庭影响夫妻关系；3、被告婚后不久就有意结束婚姻关系，但原告不肯且藏匿证件导致拖延至今。综上，被告同意离婚，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。因原告患有精神疾病，并因此导致双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告遂于2020年1月30日来本院起诉要求与被告离婚。另查明，庭审中，原告及其法定代理人确认：婚前原告外出务工期间因受刺激导致患上精神疾病，但病情不严重，婚后病情加重并长期在娘家生活和治疗。婚后双方无共同财产、债权债务。原告法定代理人并举证原告于2017年2月17日经有关部门办理了残疾人证，为二级残疾的精神残疾人，监护人为其父亲柯某2。原告及其法定代理人并明确放弃第二项诉讼请求，不需要被告给医疗费，只要求离婚。因属于当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。但由于婚前原告存在精神疾病隐患，婚后夫妻共同生活期间原告确诊患上××，并久治不愈并已办理精神残疾证件，故上述事实符合法律规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形。且被告现明确同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告柯某1与被告邹某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月三日书记员  陈希文
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初975号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执21号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，行长。 被执行人：张振飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：武可美，女，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张振飞、武可美金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。申请执行人提供车辆信息，经查，两辆车辆信息不实，无法查封。申请执行人暂无法提供被执行人下落。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102597.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初882号 原告高文龙，男，汉族，1965年12月16日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人高策，男，汉族，1989年10月1日生，住址同上，系原告之子。 被告石振恒，男，汉族，1949年8月8日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告石芸，女，汉族，1972年6月12日生，住址同上。 原告高文龙与被告石振恒、石芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙及其委托诉讼代理人高策、被告石振恒、被告石芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75184元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石振恒、石芸开办了一个养鸭场。2019年4月21日被告向原告购买了56344元的玉米用来养鸭子，当时被告没有支付玉米款，由被告石芸给原告出具了欠条。次日被告又向原告购买了8864元的玉米，同样没有支付玉米款，由被告石芸给原告出具了欠条。2019年5月12日被告又向原告购买了10976元玉米，由被告石芸给原告出具了欠条。被告在2019年12月3日向原告支付了1000元玉米款。余下的75184元欠款原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒绝。综上所述：因为被告拒绝支付货款，致使原告的合法权益受到侵害，原告为维护自己合法权益。特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石振恒、石芸辩称，欠原告货款数额属实。 经审理查明，二被告系父女关系。被告石振恒、石芸共同经营养鸭场，原告为鸭场供应玉米。2019年4月21日，被告石芸收到原告供应的玉米（折款56344元）；2019年4月22日，被告石芸收到原告供应的玉米（折款8864元）；2019年5月12日，被告石芸收到原告供应的玉米（折款10976元），以上共计76184元。2019年12月3日，被告支付原告1000元玉米款。余款75184元，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，欠条予以证实。 本院认为，原告高文龙要求被告石振恒、石芸给付玉米款75184元，有被告出具欠条为证，且被告予以认可，本院予以支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告石振恒、石芸在本判决生效后五日内给付原告高文龙玉米款75184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半收取），由被告石振恒、石芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晓然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初684号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被告：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社正明村。法定代表人：陆源泉。被告：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市惠惠机械有限公司（以下简称惠惠公司）、无锡市江南交通设施厂（以下简称江南厂）、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告惠惠公司归还借款本金2990万元、期内欠息639486.26元、逾期罚息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2990万元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)；期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以639486.26元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、律师代理费786089元；2.对被告惠惠公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年12月25日，无锡农商行与惠惠公司签订《流动资金最高额借款合同》，与江南厂签订《保证合同》，与陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸签订《担保书》。之后，无锡农商行依约发放贷款，但到期后惠惠公司未能按约归还本息，江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告惠惠公司、江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，无锡农商行（贷款人）与惠惠公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额2990万元；借款期限自2017年12月25日起至2018年12月11日止；借款利率为固定利率年4.35%；按月结息，结息日为每月的20日；如惠惠公司不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡农商行据此有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；惠惠公司在合同期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因惠惠公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，惠惠公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2017年12月25日，无锡农商行（贷款人）与江南厂（保证人）等签订《保证合同》，约定：江南厂为上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸等签订《担保书》，承诺：陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸自愿同意为惠惠公司与无锡农商行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息和实现债权的费用，保证期间为上述合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年12月26日，无锡农商行依约向惠惠公司发放贷款2990万元。截止2018年12月11日，惠惠公司结欠无锡农商行贷款本金2990万元、期内利息639486.26元。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费786089元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现惠惠公司在贷款到期后未能按约归还贷款本息，已构成违约。无锡农商行向惠惠公司主张的本息和律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持。江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸依法应分别承担相应的连带清偿责任。被告惠惠公司、江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市惠惠机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2990万元、期内欠息639486.26元、逾期罚息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2990万元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)；期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以639486.26元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、律师代理费786089元；二、对被告无锡市惠惠机械有限公司的上述债务，被告无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198428元、保全费5000元，由被告无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月一日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执560号申请执行人卢庆与被执行人华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依法受理申请执行人强制执行申请并予以立案，现被执行人已经履行完毕执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初232号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职工，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，该公司职工，特别授权。 被告：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：**丽，女，汉族，1976年3月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，住址同上。 被告：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖愈军，女，汉族，1974年5月4日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、卢炜青到庭参加诉讼，被告曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾健偿还结欠原告贷款本金300000元及利息（利息缴至2016年8月21日，截止2019年10月16日尚欠利息118776.13元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮100%）；2、判决**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军对以上贷款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾健于2015年4月27日与原告的下属机构城关支行签订《联保借款/担保合同》，授信300000元，授信期限二年，分二次用信提款，用途进手机。同日，被告**丽、邱宗明与原告签订《联保协议书》，约定由曾健、**丽、邱宗明为该贷款提供保证，曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军承担连带担保责任。被告曾健于2015年4月30日向原告申请用信300000元，到期2016年4月29日，贷款利率（年）12.18%，被告曾健于2016年8月7日归还该笔贷款。于2016年8月7日申请二次用信，贷款到期日为2017年4月26日，贷款利率（年）12.18%。被告曾健借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金300000元及利息，原告多次催收未果。 被告曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告曾健、**丽、邱宗明与原告赣县农商行下属机构城关支行签订《联保借款/担保合同》、《联保协议书》。约定，原告为联保小组成员即被告**丽、邱宗明、曾健三人提供贷款金额合计人民币1300000元，其中各成员最高额借款及用途分别为：被告**丽500000元，用于进酒；被告邱宗明500000元，用于进手机；被告曾健300000元，用于进手机。借款可循环使用，借款期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止。借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮115%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收40%。被告**丽、邱宗明、曾健互为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2016年8月7日，被告曾健申请用信300000元，借款期限自2016年8月7日至2017年4月26日止，借款利率为年利率8.7%。借款到期后，被告曾健仅归还2016年8月21日前的利息，其余本金及利息未归还。借款到期后，原告赣县农商行多次向被告曾健、王小毛、邱宗明进行催收，主张权利。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、《联保协议书》、借款凭证、婚姻登记证明、承诺书、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告曾健在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。对原告要求被告曾健归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告邱宗明系连带责任保证的保证人，原告在保证期间内已向其主张权利，故对原告要求被告邱宗明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告**丽虽为连带责任保证的保证人，但原告在保证期间内未向其主张权利，现该连带保证责任已过保证期间，故对原告要求被告**丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖愈军、王小毛未向原告作出连带责任保证承诺，故对原告要求被告赖愈军、王小毛承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告曾健、**丽、王小毛、邱宗明、赖愈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾健于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(自2016年8月22日起至2017年4月26日止按年利率8.7%计算，自2017年4月27日起按年利率12.18%计算至还清之日止)。 二、被告邱宗明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告邱宗明承担保证责任后，有权向被告曾健追偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取3790元，财产保全费2770元，合计6560元（原告已预交），由被告曾健、邱宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陆玥
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2263号 原告：王正珍，女，1943年3月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告：陈占东，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告王正珍与被告陈占东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正珍及其委托诉讼代理人王世平，保险公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告陈占东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、复印费等共计66773.75元；二、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日14：10许陈占东驾驶×××号轿车在康宁大街县医院转盘北逆时针掉头过程中与行人王正珍碰撞，造成王正珍受伤，陈占东承担事故的全部责任，王正珍无责任。事故车辆在人保辽源公司投保了交强险及商业三者险，现原告支付了大量费用，被告不予赔偿，故诉至法院，请法院依法裁判维护原告的合法权益。 陈占东未答辩。 保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内，对责任认定无异议，根据原告诉请，鉴定费、复印费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月21日14时10分许，陈占东驾驶×××轿车在康宁大街县医院转盘北侧逆时针掉头过程中与行人王正珍相撞，造成王正珍受伤。辽源市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈占东承担全部责任，王正珍无责任。王正珍伤后入辽源矿业集团总医院诊治，诊断为右桡骨远端骨折、左肱骨内外踝骨折、左腓骨小头骨折等伤，共住院94天。吉林律政司法鉴定所于2020年3月18日作出司法鉴定意见书，意见为：王正珍此次损伤致残程度为十级。×××轿车在保险公司投保了交强险及商业险，陈占东为该车辆车主。 以上事实有王正珍提交的证据：1、道路交通事故认定书原件1份，2、身份证、户口本，3、住院病历1份、病人病情介绍信1份、出院诊断书1份、用药清单1份，4、医疗机构票据5张、交通费票据11张金额235元、复印费票据1张金额29.2元、鉴定费票据1张金额1500元、律师代理费票据1张金额4000元、司法鉴定意见书1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故，陈占东驾车违反在人行横道不得掉头的规定是造成此事故的主要原因，辽源市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈占东承担全部责任，王正珍无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陈占东予以赔偿。对于残疾赔偿金，参照鉴定机构意见，王正珍此次损伤构成十级伤残，故伤残系数确定为10%，王正珍发生交通事故时76周岁，残疾赔偿金按五年计算。 王正珍各项合理损失如下： 1.医疗费16052.13元，2.住院伙食补助费9400元，3.护理费15221.42元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间94天×二级护理1人），4.残疾赔偿金15086元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×5年×十级伤残系数10%），5.精神损害抚慰金5000元，6.复印费29.20元，7.交通费票据与出入院情况不符酌情支持200元，8.鉴定费1500元，9.律师代理费4000元，共计66488.75元。 保险公司应在交强险限额内及商业险范围内赔偿王正珍60988.75元，陈占东应赔偿王正珍鉴定费1500元、律师代理费4000元，共计5500元。陈占东经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日起十日内赔偿王正珍60988.75元； 二、陈占东待本判决生效之日起十日内赔偿王正珍5500元； 三、驳回王正珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由陈占东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱子晋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1157号 申请执行人：凤英，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：玉花，女，54岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人凤英申请玉花买卖合同纠纷一案，申请执行人凤英于2020年4月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  包春虹
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5326号之二 原告：杭州锦悦企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号10幢1011室。 法定代表人：郁敏珺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 被告：高伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：汤爽，女，1994年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：顾俊贤，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李俊鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙延秋，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：厉晓能，女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈丹云，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵堃，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州锦悦企业管理有限公司诉被告高伟、汤爽、顾俊贤、李俊鹏、孙延秋、厉晓能、沈丹云、赵堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告杭州锦悦企业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锦悦企业管理有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告高伟、汤爽、顾俊贤、李俊鹏、孙延秋、厉晓能、沈丹云、赵堃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州锦悦企业管理有限公司撤诉。 预收案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杭州锦悦企业管理有限公司负担，保全费238元，由原告杭州锦悦企业管理有限公司负担。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  余小平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余之夏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执513号之一被执行人：何海军，男性，1979年07月02日生，住所地：济宁市市中区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人何海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海军在中国农业银行62×××69账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执380号之三 被执行人：史永全，男性，汉族，1967年01月20日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向 被执行人史永全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史永全在财付通支付科技有限公司 085e9858e7c0073f4e1733931@wx.tenpay.com账户内存款人民 币165.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第512号原告:夏宗照,男,汉族,1973年1月12日生,住址河南省光山县。被告:李孝辉，男，汉族，1981年11月6日生，住址河南省光山县。原告夏宗照诉被告李孝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗照到庭参加诉讼，被告李孝辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宗照诉称，其与被告经朋友介绍相识，2014年被告因承包大李冲山上的树木。向其借款10000元，并出具借据一张，2017年腊月28日，其向被告要钱被告承诺2018年5月1日付清，借款到期后，原告其多次向被告索要欠款被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。被告李孝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告因做生意需要向原告借款10000元，并出具借据一张，2017年腊月28日，原告向被告要钱被告承诺2018年5月1日付清，借款到期后，原告多次向被告索要欠款,被告李孝辉均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；欠条及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告李孝辉向原告夏宗照借款，原告夏宗照举出的证据能够证明被告李孝辉向原告借款的事实,双方的借贷关系依法成立,债权债务关系明确，合法有效,受法律保护，被告李孝辉借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告应否支付利息的问题，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告李孝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝辉于本判决生效后十日内偿还原告夏宗照借款10000元及利息（从2018年5月1日开始，按照年利率6%计算直至清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李孝辉承担。本判决为终审判决。审判员 陈 霖二〇二〇年四月二十三日书记员 黄静静
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初315号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：**倩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司工作人员。 被告：陈柏军，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈柏军金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，请求：1.被告偿还原告本金41035.7元及截止至2019年3月27日（含）止的期内利息907.03元、罚息97.72元，本息共计人民币42040.45元，并支付自2019年3月28日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.8%计收）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告陈柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明： 1、主合同签订情况：2016年1月21日，被告陈柏军向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》。 2、主债务本金：130000元。 3、借款期限：2016年1月22日起至2020年1月22日。 4、合同执行利率：月利率1.2%。 5、逾期利率标准：月利率1.8%。 6、还本付息方式：按月等额本息。 7、还款情况：2016年2月至2018年12月期间的每期本息均已结清，2019年1月利息已结清，于2019年2月22日归还本金1926.24元，此后再无还款。 8、欠款情况：被告陈柏军尚欠原告借款本金41035.7元，期内利息907.03元，截至2019年3月27日的罚息97.72元，此后的逾期利息另计。 9、其他：原告向被告寄送律师催告函，催告函于2019年3月22日被签收。贷款已于2019年3月27日提前到期。 本院认为，被告陈柏军向原告提交的《个人贷款申请表》及其所签署的《个人贷款合同条款及规章》均系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告依照约定还款。被告陈柏军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金41035.7元、期内利息907.03元、罚息97.72元，并自2019年3月28日起，以未还本金与期内利息之和为基数，按照月利率1.8%的标准支付逾期利息至实际履行之日止。 如被告陈柏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告陈柏军承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈柏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  岑 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初99号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路556号（港龙商业广场1幢1712室）。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭、何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：蒋云飞，男，1990年6月16日生，汉族，住江阴市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告蒋云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计452元（仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已预交），由仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 黄陈菊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终52号上诉人（原审原告）：刘某某，男，2010年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：刘现广（系刘某某之父），住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，2010年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：徐贺伟（系徐某某之父），住河南省内黄县。法定代理人：赵晓娜（系徐某某之母），住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县二安乡中心学校，住所地河南省内黄县。法定代表人：师国顺，校长。被上诉人（原审被告）：内黄县二安镇第六小学，住所地河南省内黄县。负责人：韩敏，校长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩敏，内黄县二安镇第六小学校长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张志学，内黄县二安乡中心学校副校长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人徐某某、内黄县二安乡中心学校、内黄县二安镇第六小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5363号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人刘某某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  姬世帅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初142号原告：王春宇，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘庭云，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：郭翠古（又名郭玉花），女，1960年1月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，上述两被告委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。原告王春宇与被告刘庭云、被告郭翠古为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托诉讼代理人曾庆虎，被告刘庭云及两被告的委托诉讼代理人杨学青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春宇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金100000元，并自2015年10月4日起至付清之日止按年利率20%支付利息。2.因本案引起的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月4日两被告以需资金周转为由向原告借款100000元，因被告刘庭云系南漳农村商业银行工作人员，出于信任原告王春宇将南漳农村商业银行银行卡交给被告刘庭云支取，被告刘庭云收到借款后给原告王春宇出具借条一份，约定使用一年，按年息两分计息，遂将借款本金100000元和一年的借款利息20000元，共计120000元一并写在借条上。被告刘庭云、郭翠古将钱借走后未按照约定及时还款，仅在2018年2月14日支付了一年的利息20000元，被告刘庭云付息后将借条上的借款时间更改为2015年10月4日，表明利息从2015年10月4日起计算。故原告诉至法院。被告刘庭云、郭翠古辩称，1.借款100000元属实，约定使用一年，一年期内利息为年利率20%，期满后与原告商定继续借用100000元并口头约定按商业银行贷款利率计息。因我近几年经济困难，未能按时偿还原告借款，于2018年2月13日向原告王春宇转账的20000元系偿还的原告的借款本金并非利息。2.借据上的时间是双方商定新的借款期限后，原告王春宇本人划掉或添加的，并非我所为，借款时间的改变意味着计息方式的改变，不再是按照年利率20%计息。3.原告王春宇借条上未约定利率及利息标准，其主张按年利率20%计息的诉讼请求不应支持。4.我自愿按照年利率6%向原告王春宇支付资金占用期间的利息。经本院审理查明，两被告是夫妻。2014年10月4日两被告因需资金周转向原告王春宇借款100000元（原告王春宇将银行卡交给被告刘庭云在银行直接支取），约定借款期限为一年。借款发生后，两被告给原告王春宇出具借条一份，载明：“今借到王春宇现金壹拾贰万元整（120000.00元）注使用一年借款人：刘庭云郭玉花2014.10.4。”借条上写明的120000元包含借款本金100000元和100000元借款本金一年的利息20000元，共计120000元。2018年2月13日被告刘庭云通过银行转账偿还原告王春宇20000元。下余借款两被告至今未还，为此，双方发生纠纷。上述事实有两被告给原告出具的一份借据，原告王春宇的银行转账明细，被告刘庭云银行转账明细，原、被告之间的录音资料一份，原告王春宇的陈述，两被告的答辩意见，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告王春宇借款用于周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王春宇借款应按照约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定还款，违反诚实信用原则。两被告抗辩从2015年10月4日至今，因借条上未约定借款利率，应当视为无息借款，双方认可2014年10月4日借款本金为100000元，约定年利率为20%，期限为一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告以100000元借款本金为基数，从2015年10月4日起按照年利率20%计算利息的主张予以支持。两被告抗辩称其于2018年2月13日偿还的20000元系偿还的借款本金并非利息，本院认为借款人应当按照约定的期限支付利息，被告刘庭云在偿还20000元时借款已经逾期，按照先息后本原则，该20000元应认定为偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘庭云、郭翠古于本判决生效后十日内偿还原告王春宇借款本金100000元，并从2015年10月4日起，以100000元为基数，按年利率20%计算利息至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告刘庭云、郭翠古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0382民初814号 原告：卓贤飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：深圳市永邦光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金龙工业区第八栋3楼西面，统一社会信用代码91440300077542000J。 法定代表人：黄圣勇。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 原告卓贤飞与被告深圳市永邦光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告71203元及利息损失（从起诉之日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回了原告对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，卓贤飞、卓银理、黄圣勇原有合作关系，2018年2月21日，三方签订了协议书，不再合作。2018年2月25日，原、被告签署了《协议书》，约定原告按被告样品规格生产产品提供给被告。其中第九条约定：乙方接手此业务，资金周转有所欠缺，故甲方赞助乙方每个月8000元，分6个月，共48000元。此后，双方开展业务。2018年12月，双方停止合作。在此期间被告垫付原材料款50300元，支付了赞助费40000元。2019年9月，原告与被告法定代表人黄圣勇妻子黄丽君通过短信沟通，黄丽君确认所欠货款为63203元。 以上事实有原告身份证、企业基础信息报告、两份协议书、短信、微信聊天记录、转款记录、当事人陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，本案中原、被告签署了《协议书》，约定由原告向被提供货物，被告辩称本案实际是被告法定代表人黄圣勇个人向原告购买货物，该主张依据不足，本院不予认定。在双方结算时，被告法定代表人黄圣勇妻子黄丽君确认所欠货款为63203元。综合相关聊天记录、短信、转款记录等，可以认定该款已扣除了原材料垫付款、因质量不合格扣减的款项。基于黄丽君的特殊身份，可以认定所欠货款金额为63203元。原、被告签署的《协议书》第九条约定由被告赞助原告每个月8000元，分6个月，共48000元。该约定系双方自愿达成，并且被告已实际支付了40000元，从文字理解，赞助款系单方无偿支付，现被告停止支付并要求原告返还的理由不足。综上所述，原告要求被告支付货款及赞助款合计71203元并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告深圳市永邦光电有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告卓贤飞71203元及利息损失（从起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取790元，由被告深圳市永邦光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1002号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告尹中彬，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告尹中彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告尹中彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告尹中彬向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年1月7日向银行支付代偿款36430.38元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款36430.38元、应付保费3464.61元及违约金，违约金以理赔款36430.38元为基数，自2019年1月7日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告尹中彬在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告尹中彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年10月18日，被告尹中彬申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520171018171869的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为尹中彬，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月18日，被告尹中彬与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告尹中彬按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年9月18日，现被告尚欠原告保险费3464.61元未支付。2019年1月7日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告尹中彬欠付的借款本息36430.38元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金36430.38元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款36430.38元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3464.61元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款36430.38元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹中彬于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款36430.38元、逾期保费3464.61元及违约金，违约金以理赔款36430.38元为基数，自2019年1月7日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告尹中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十一日书记员  雷雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执618号 关于陈怡吉与成都港纳橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案于2020年4月30日全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初814号原告：贾桂香，女，汉族，1968年11月12日生，住河南省通许县。被告：朱小军，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省通许县。原告贾桂香诉被告朱小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾桂香撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3099号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：马耀楠，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告马耀楠保险合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告马耀楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月22日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额为61000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为67455.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2018年1月10日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计47845.08元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款47845.08元、拖欠保费3588.80元，共计51433.88元及违约金（违约金以51433.88元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2018年1月10日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马耀楠未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年12月20日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为67455.24元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2016年12月22日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为61000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年1月10日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计47845.08元。另查明，被告共拖欠原告保费3588.80元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款47845.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费3588.80元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以51433.88元为基数，自2018年1月10日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告马耀楠支付的代偿款、拖欠保费共计51433.88元及违约金（违约金以51433.88元为基数，自2018年1月10日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告马耀楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 琦
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1334号原告：南京联信房地产经纪服务中心，统一社会信用代码91320117MA1QG87C47，住所地南京市溧水区经济开发区机场路19号“金东城世家”东城汇商业街一区32号。投资人：孙冉冉，男，1989年11月1日生，汉族，南京联信房地产经纪服务中心总经理。被告：黄志诚，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告南京联信房地产经纪服务中心与被告黄志诚居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南京联信房地产经纪服务中心于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京联信房地产经纪服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取170元，由原告南京联信房地产经纪服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月三十日书记员  施蔚天
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执36号之四申请执行人：王爱奎，女，1964年3月3日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：葛耀鹏，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王爱奎与被执行人葛耀鹏、袁琪明民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行（2019）豫0422民初3660号民事判决书确定的义务。经查，被申请人葛耀鹏奎在平顶山市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛耀鹏在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户内款项202150.00元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年四月十三日书记员  王晓伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2269号原告：彭亚涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：韩忠宇，男，1968年10月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司。原告彭亚涛与被告韩忠宇、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭亚涛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚涛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭亚涛撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月一日书记员  朱子晋