贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异8号异议人(原案被执行人)：贵州天盟建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际6栋21-3号，统一社会信用代码：91520390MA6DN1RH9Y。法定代表人：孙庆，总经理。委托代理人：邹寻，公司员工。原案申请执行人：余昌洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住赤水市。本院在执行(2020)黔0381执286号申请执行人余昌洪与被执行人贵州天盟建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人贵州天盟建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面异议的申请。本院现已审查终结。异议人贵州天盟建筑劳务有限公司称：请求赤水市人民法院裁定撤销（2020）黔0381执286号案件，并对异议人在中信银行贵阳宝山支行81×××71账户中的金额129760.00元和在中国建设银行遵义市人民路支行52XXX18号账户中的金额129760.00元予以解冻。事实和理由：一是我公司已向申请执行人余昌洪支付了50000.00元，应当撤销本案，法院对我公司银行账户解除冻结129760.00元，但仍分别冻结了上述两个银行账户129760.00元。虽然按照（2019）黔0381民初2967号民事调解书所确定的第二项中明确第二次付款日期为2020年2月29日前，但在备注中也明确：“原告余昌洪领款时开具对应金额的增值税发票”。我公司在第二期款项20000.00元支付前期不断提示申请执行人余昌洪开具发票来领款，但申请执行人余昌洪称“疫情期间开不到发票”，最终其在2020年3月2日才开出发票并通过邮寄方式寄出，我公司于2020年3月10日才收到该发票，并在收到发票后及时兑付给申请执行人第二期款项20000.00元，但申请执行人余昌洪于2020年3月5日向法院申请强制执行。由此反映出申请执行人余昌洪故意制造出我公司“违约”的假象，浪费司法资源。其次，因疫情防控期间，为响应各级政府的一系列防控指令及限制政策，各行各业停工、停业、延长假期，本次新冠肺炎疫情属不可抗力因素，我公司也深受此次疫情及管控措施的影响。即使不考虑申请执行人余昌洪的过错，就算我公司逾期支付，也是由于不可抗力事件造成不能按时履行，而（2019）黔0381民初2967号民事调解书的所确定的内容系双方自愿达成的协议，应适用“因不可抗力不能履行合同的，应当部分或全部免除责任”之规定，应当免除我公司的责任。本院查明:本院于2020年1月13日作出的(2019)黔0381民初2967号民事调解书确定：“一、被告贵州天盟建筑劳务有限公司确认尚欠原告余昌洪运输款157,941.00元；二、被告贵州天盟建筑劳务有限公司于2020年1月23日前支付原告余昌洪30,000.00元，于2020年2月29日前支付原告余昌洪20,000.00元，于2020年6月30日前支付原告余昌洪50,000.00元，于2020年10月31日前付清余款57,941.00元（原告余昌洪领款时开具对应金额的增值税发票，税费由被告贵州天盟建筑劳务有限公司负担，据实支付原告余昌洪）；三、如果被告贵州天盟建筑劳务有限公司未按前述第二项期限全额履行，则原告余昌洪有权从逾期之日起申请执行全部尚欠款项；四、原告余昌洪放弃其余诉讼请求；五、已减半收取的案件受理费1,753.00元，由被告贵州天盟建筑劳务有限公司负担”，申请执行人余昌洪于2020年3月2日开具20,000.00元的发票，并于2020年3月5日本院申请执行。本院于2020年3月6日对异议人的统一社会信用代码（91520390MA6DN1RH9Y）及组织机构代码（MA6DN1RH-9）发起网络查控，发现其银行账户中均无足额存款履行该案，于2020年3月9日依法对异议人两个公司信息的银行账户进行了冻结，并在当日通过电话告知异议人贵州天盟建筑劳务有限公司，但异议人未到庭领取相关法律文书，本院通过微信向异议人送达了相关法律文书。异议人于2020年3月17日向本院发送的银行冻结信息截图上表明银行账户中有足额执行款。本院按照本案申请标的及执行申请费共计129,760.00元依法对其账户进行了扣划。现案款已扣划至本院一案一账户，并待兑付给申请执行人。2020年3月23日，经本院向申请执行人余昌洪核实，异议人已履行20,000.00元，故本院将多扣划的18,247.00元退还给了异议人，并于2020年3月24日对异议人的所有账户解除冻结。上述事实，有(2019)黔0381民初2967号民事调解书、(2020)黔0381执286号执行裁定书、(2020)黔0381执286号财产查询、冻结、扣划、解冻反馈表、微信记录、兑付审批表等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，异议人作为被执行人应当履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人的财产情况发起网络调查。《最高人民法关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索；被执行人应当如实报告财产；人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查，根据案件需要应当通过其他方式进行调查的，同时采取其他调查方式”之规定，本院在发现冻结的账户余额不足时，继续冻结银行账户，是法律赋予的执行强制措施。在发现其冻结账户足以履行本案时，本院依法扣划异议人的银行账户上的存款129760.00元，并与申请执行人核实异议人已履行20000.00元的事实后退还给了异议人18247.00元。二、根据（2019）黔0381民初2967号民事调解书第二项所确定的履行义务“被告贵州天盟建筑劳务有限公司于2020年2月29日前支付原告余昌洪20000.00元”及补充说明“原告余昌洪领款时开具对应金额的增值税发票，税费由被告贵州天盟建筑劳务有限公司负担，据实支付原告余昌洪”，异议人贵州天盟建筑劳务有限公司应当在约定期限2020年2月29日前支付20000.00元，而申请执行人应系收到款项后再向异议人开具发票，故申请执行人的开票行为并不对异议人的义务履行构成先决条件，异议人所称“因申请执行人余昌洪故意造成异议人违约，属故意浪费司法资源”的理由未向本院提供相关证据材料。而异议人于2020年3月13日才将20000.00元转账，已构成对（2019）黔0381民初2967号民事调解书第二项所确定履行义务的违约行为，申请执行人依照（2019）黔0381民初2967号民事调解书第三项所确定的事项“如果被告贵州天盟建筑劳务有限公司未按前述第二项期限全额履行，则原告余昌洪有权从逾期之日起申请执行全部尚欠款项”，故申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行并无不当。三、对于异议人所称“我公司也深受此次疫情及管控措施的影响，我公司逾期支付，也是由于不可抗力事件不能按时履行”，本院认为，新冠肺炎虽对各行各业造成一定的影响，但其逾期支付依然构成违约。异议人账户中有足额财产可以履行本案时，本院根据申请执行人的申请依法采取的冻结、扣划等强制执行措施符合法律规定，且及时解除了对异议人账户的冻结。综前所述，异议人要求撤销本案并解除银行账户的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州天盟建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年四月八日书 记 员  王 灿