wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2923刑初16号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：斯琴毕力格，男，1983年11月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，牧民，住址内蒙古自治区。曾因犯运送他人偷越国（边）境罪于2006年3月9日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因寻衅滋事于2017年被内蒙古自治区额济纳旗公安局处以行政拘留十四日，并处罚款九百元。因本案于2019年1月10日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年2月24日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人斯琴毕力格犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人斯琴毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年12月22日17时许，被告人斯琴毕力格因听闻被害人丁某向他人称斯琴毕力格盗窃了其家骆驼，便前往丁某位于额济纳旗东风镇古日乃嘎查家中质问。期间，二人发生口角后，斯琴毕力格拿起厨房内的菜刀砍向丁某面部，导致丁某头部右侧太阳穴周围皮肤裂伤，脸部左侧皮肤裂伤，两处伤口长度均到10厘米。随后，斯琴毕力格将丁某送至酒泉市人民医院救治并垫付医疗费用。2018年12月25日，斯琴毕力格按照公安人员指示从酒泉市前往额济纳旗公安局古日乃边防派出所接受调查。经对丁某人体损伤程度进行鉴定，意见为丁某颜面部多处皮肤裂伤，右侧颌面部9.1cm长手术缝合瘢痕，左侧颞部8cm长手术缝合瘢痕，其中发际线以下面部瘢痕长度为2.5cm，两条瘢痕均未达面部中心区，经计算其面部皮肤瘢痕累计长度达11.6cm，损伤程度评定为轻伤一级；左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下小血肿，未出现脑受压症状和体征，损伤程度评定为轻伤一级；左侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右侧下颌骨骨折，现遗留张口度部分受限，损伤程度评定为轻伤二级；面部轻度不全瘫，损伤程度评定为轻伤一级。丁某人体损伤程度被综合评定为轻伤一级；经对涉案扣押物品上疑似血迹进行DNA检验鉴定，意见为凳腿上，丁某灰色外套、酒红色线衣、浅蓝色牛仔裤上检出人血，与丁某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为3.17×1034；丁某蓝白条纹线衣上检出人血，检出混合基因型，包含丁某的DNA分型，不包含斯琴毕力格的DNA分型；尖刀刀刃上、刀柄部可疑斑迹均检出混合基因型，包含丁某的DNA分型；菜刀刀刃上可疑斑迹均检出混合基因型，不包含斯琴毕力格、丁某的DNA分型。截止2019年11月22日，斯琴毕力格已向丁某赔偿各项损失15万元，取得丁某谅解。公诉机关当庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人斯琴毕力格的行为已构成故意伤害罪。斯琴毕力格有前科、劣迹，具有法定、酌定从重情节；斯琴毕力格积极救治被害人，赔偿被害人经济损失取得谅解，具有酌定从轻情节；斯琴毕力格系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人斯琴毕力格判处拘役三个月以上五个月以下。被告人斯琴毕力格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有物证，受案登记表，被告人身份证明材料，到案经过，违法犯罪信息查询结果，医疗机构诊断证明及伤情照片，收条，谅解书，（2006）阿刑一终字第08号刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯琴毕力格故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。斯琴毕力格曾因故意犯罪被判处刑罚后仍不知悔改，又因寻衅滋事被公安机关行政拘留。本案中，斯琴毕力格更是手持菜刀砍向被害人面部，致被害人多处轻伤，其主观恶性深、人身危险性大，依法应当从严惩处。鉴于，斯琴毕力格积极施救，主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯琴毕力格犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、在案扣押的菜刀、尖刀、凳子、衣物等物品，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娜日娜二〇二〇年四月三日书记员  金丽丽附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初103号 原告：向阳天主教堂，住所地西丰县。 负责人：赵廷章，系该教堂神父。 委托诉讼代理人:张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：王敬奎，男，1956年7月7日生，住西丰县。 原告向阳天主教堂与被告王敬奎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向阳天主教堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有使用的原告所有权的房屋；2、依法判令被告支付占有使用原告所有权房屋的费用暂计2000元（自2005年2月2日起至返还房屋为止，每月房屋使用费为200元）；3、依法判令被告向原告支付房费逾期利息暂计100元（自2005年2月2日至实际付款之日止，分期按照同期人民银行贷款利率6%计算）；4、诉讼费由被告承担。（以上费用暂时总计2100元）。事实和理由：2005年2月2日，西丰县房产局与原告达成退还天主教堂房屋书面协议，房产局将占用向阳天主教堂16间房屋退还给原告，并为原告办理了房屋所有权证，原告取得被告占用原告房屋的所有权。现原告欲对天主教堂院内房屋进行整体规划改造，于2019年7月26日通知被告，收回其占有使用的所属原告房屋，限期接到通知后三个月内搬出原告所有权房屋。经原告多次催促，至今被告拒不搬出。无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判如诉请，维护原告合法财产权益。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确指出：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋于1959年，被西丰县房产管理局无偿收归国有，2005年2月2日，西丰县房产管理局为落实相关政策，与原告签署了协议书，协议约定：原告同意将涉案房屋带户退回，由县房产局同天主教会公开办理移交手续并明确产权、办理房照、公开告之现有住户等；虽然涉案房屋已按该协议产权登记在原告名下，但该涉案房屋原告并未实际占有、使用、收益，而是继续由享受承租公有住房政策的原住户继续占有、使用，表明原告虽然取得了物权公示登记的涉案房屋所有权，但原告不真正具有实际处分该涉案房屋的权利；从而表明西丰县房产管理局就涉案房屋所有权按照政策移转给原告时，承租该涉案房屋享有公有承租房政策的原住户的问题没有落实。况且，关于解决二粮库区域地块征收涉及宗教场所有关问题的县长办公会议纪要中明确了对该涉案房屋住户由西丰县政府纳入2018年棚户区改造计划，予以安置，也表明对该涉案房屋所涉历史遗留的问题继续由政府负责解决。因此，原告诉请被告返还涉案房屋的诉讼，属历史遗留落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向阳天主教堂的起诉。 案件受理费2075元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执391号申请执行人：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市。负责人：吉坤，主任。被执行人：冯德明，男，1963年3月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市住房保障中心与被执行人冯德明房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏1281民初5582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯德明于本判决生效后三日内支付申请执行人兴化市住房保障中心租金4773元。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仅查询到被执行人名下少量银行存款，因被执行人提供其低保证明，且另有账号为发放遗属养老金的账号，要求法院对此账号进行解封，余未能发现有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院冻结被执行人低保账户，定期扣划。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院冻结被执行人低保账户，定期扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  马玄剑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03财保3号申请人：重庆市钟表有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231077273728R。法定代表人：黎衍桥，该公司负责人。被申请人：三井住友融资租赁（香港）有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东248号阳光中心42楼4206-8室。法定代表人：卜部重基，该公司负责人。委托代理人：金文英，广东俨道律师事务所律师。重庆市钟表有限公司与三井住友融资租赁（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，三井住友融资租赁（香港）有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法对重庆市钟表有限公司名下银行存款120.9万元或等值其他财产进行财产保全，后本院裁定准许了其诉前财产保全申请，并实施了相应冻结措施。该案由中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月17日作出[2020]中国贸仲京（深）裁字第0015号裁决书。重庆市钟表有限公司以其已履行完该裁决书中确定的义务为由，向本院书面申请解除冻结措施。本院经审查认为，重庆市钟表有限公司与三井住友融资租赁（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出了[2020]中国贸仲京（深）裁字第0015号裁决书，重庆市钟表有限公司已履行完该裁决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对重庆市钟表有限公司名下银行存款311352元的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年四月十四日书记员 梁双麟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初368号原告：方淑平,男，1957年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告方淑平与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告方淑平要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001712号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈贵英，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告陈贵英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，陈贵英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵英支付理赔款共计27509.29元(包括本金26905.85元、利息472.11元、罚息131.33元)；2.判令陈贵英支付逾期保费6330.09元；3.判令陈贵英向平安公司支付违约金11558.43元（违约金以保险理赔款27509.29元为基数，自2018年4月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；4.诉讼费由陈贵英承担。事实和理由：2015年9月11日，陈贵英向重庆银行股份有限公司重大支行借款10万元，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，陈贵英与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.7%，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人。2015年9月11日，重庆银行股份有限公司重大支行将10万元贷款支付给陈贵英。但自2017年12月11日开始，陈贵英便未履行还款义务。根据保险合同约定，平安公司于2018年4月2日向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行理赔27509.29元，重庆银行股份有限公司重大支行向平安公司出具了《代偿确认书》。理赔后，平安公司多次向陈贵英催收，但其始终未付款，遂向法院起诉。陈贵英未答辩。审理中，平安公司向法庭提交了以下证据：1、《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》《重庆银行个人贷款借款借据》，证明陈贵英向重庆银行股份有限公司重大支行借款的事实。2、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，证明陈贵英为其贷款投保，双方明确约定保险合同的保费率以及违约金。3、《扣款明细》，证明陈贵英清偿借款本息、保费及尚欠借款本息、保费的明细。4、《代偿债务通知书》《代偿债务确认书》，证明平安公司按照保险合同的约定于2018年4月2日向重庆银行股份有限公司重大支行支付理赔款27509.29元。本院对平安公司所举示的四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据平安公司提交的证据和到庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日，平安公司向陈贵英签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，并由陈贵英签字确认。该保险单载明：“被保险人名称：重庆银行股份有限公司重大支行。投保人：陈贵英，证件号码xxx。平安个人贷款保证保险金额：大写壹拾壹万捌仟玖佰圆整，小写118900元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率：1.7%。缴款日期：银行扣款之日。每月保险费金额：大写壹仟柒佰圆整，小写1700元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……。”同日，以陈贵英为借款人、重庆银行股份有限公司重大支行为贷款人，签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额10万元，年利率为7%，未按合同期限归还贷款本息的罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限36个月，等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，重庆银行股份有限公司重大支行向陈贵英支付贷款10万元。自2017年12月11日起，陈贵英未按约归还贷款本息，至80天届满，平安公司依据保险合同的约定于2018年4月2日向重庆银行股份有限公司重大支行代为清偿27509.29元，包括本金26905.85元、利息472.11元、罚息131.33元。截至平安保险公司理赔之时，陈贵英拖欠平安公司保费6330.09元。之后，陈贵英未支付理赔款及保费。本院认为，平安公司与陈贵英之间形成了以保险人为平安公司、投保人为陈贵英、被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行的保证保险合同，其合同系依法成立的有效合同，双方应依据保险合同的约定诚信履行。根据保险合同的约定，陈贵英尚需支付保费6330.09元，故对平安公司关于支付保费的诉讼请求予以支持。同时，根据保险合同的约定，平安公司理赔后，陈贵英需在30日内支付全部理赔款项和未付保费，否则视为违约，应从理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现平安公司支付理赔款27509.29元，且陈贵英未在30日内归还理赔款，其行为构成违约，故对平安公司归还理赔款27509.29元的诉讼请求予以支持，平安公司主张按年利率24%计算违约金，在双方约定的范围内且不违背法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵英于本判决生效次日支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27509.29元，并以尚欠理赔款余额为基数，从2018年4月2日起至全部理赔款项付清为止，按年利率24%支付违约金；二、被告陈贵英在本判决生效次日支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6330.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费467.47元，由被告陈贵英承担(此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿垫付，被告陈贵英随案款一并支付与原告中国平安财产保险股份有限公司)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年四月二十一日书记员  何宗媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执337号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：曹树启，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。平安银行股份有限公司徐州分行与曹树启金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初7077号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 枫
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初16号起诉人中国体育彩票（4103051041投注站），地址河南省洛阳高新区。经营者闫月侠，女，汉族，1966年10月25日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人中国体育彩票（4103051041投注站）向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店镇街道办事处称，起诉人在辛店街道白营村口经营中国体育彩票店，2019年4月5日晚7点左右，白营社区工作人员和辛店街道办事处工作人员来到我店，口头通知要拆除彩票店，限三天搬离，4月6日来了许多人对本店房屋和屋内设施进行测量和登记记录，起诉人提出异议，拆除可以总得说说商量好，签订个协议什么的，他们说会按照规定给我补偿和补助，先拆除其他的以后再谈，就这样辛店镇政府拆除了彩票店，后来交涉多次未果。起诉请求：1、依法确认洛阳高新区辛店街道办事处对起诉人店铺事实拆迁的行为违法；2、洛阳高新区辛店街道办事处承担诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权依法提起行政诉讼，提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中起诉人以彩票投注站为诉讼主体，但其提供的证照显示有效期限从2018年1月1日至2019年12月31日，目前已超出有效期，诉讼主体不当；另，起诉人未提供其所诉行政行为存在的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，裁定如下：对中国体育彩票（4103051041投注站）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年四月十三日书记员  吴颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执73号申请执行人：徐光会，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。徐光会依据（2019）渝0243民初42号民事判决书申请执行杨富伦借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光会向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月13日依法向被执行人杨富伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨富伦向申请执行人徐光会支付借款本金200000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4300元、执行费2965元。但被执行人杨富伦至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。对被执行人在银行的零星存款进行了冻结；对登记在杨富伦名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋（房产证号：XXX房地证2015字第XXXX号）进行了查封，因该房屋另案正在处置中，本案暂未处置；被执行人杨富伦所有的车牌号为渝XXXX奥迪牌小型轿车，进行了查封，因该车下落不明，故暂未对该车进行处置。三、本院到被执行人杨富伦住所地地进行调查其财产情况，未查找到被执行人杨富伦有可供执行的财产。四、本院已将被执行人杨富伦纳入失信被执行人名单，已向被执行人杨富伦发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人杨富伦向申请执行人徐光会支付借款本金200000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4300元、执行费2965元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执73号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十一日书记员  曾凡姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1655号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号。法定代表人:张如强。委托诉讼代理人：王龙帮，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：杨跑跑，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳中达运输有限公司与被告杨跑跑合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告洛阳中达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十四日书记员  王 珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5196号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人白巴根那，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人西小兰，女，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白巴根那、西小兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5388号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢230号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初592号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，男，系该公司法务部员工。 被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2923号申请执行人：王淑芝，女，1948年12月16日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人：夏青，女，1976年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：明立宗，男，1969年2月20日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人王淑芝、夏青与被执行人明立宗借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）辽0113民初7523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执98号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 被执行人邱雪芬，女，1966年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人邱雪芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月24日依法立案执行，执行标的为513162.58元及利息，诉讼费为3086元，执行费为8505元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行同意被执行人邱雪芬按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执98号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  **芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2059号 原告：杜建军，男，1984年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜建军与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杜建军欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年2月18日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
四川省蓬溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0921行初11号 原告：柏朝碧，男，1941年2月3日出生，汉族，退休工人，四川省蓬溪县人，现住蓬溪县。公民身份号码：5111111941××××××××。 被告：蓬溪县公安局，住址：蓬溪县赤城镇普宁街。 法定代表人:郭晖，该局局长。 出庭负责人：补卫东，男，蓬溪县公安局副政委。 委托诉讼代理人：梁英辉，男，蓬溪县公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：郑绍华，男，蓬溪县公安局三凤派出所副所长。 第三人：罗艳兵，男,1975年4月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住蓬溪县，公民身份号码：×××4617。 原告柏朝碧诉蓬溪县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，于2019年12月10日起诉来院，本院受理后，因罗艳兵与被诉行政行为有利害关系，2020年1月10日本院通知罗艳兵为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告柏朝碧、被告蓬溪县公安局出庭负责人补卫东、委托诉讼代理人梁英辉、郑绍华、第三人罗艳兵出庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告柏朝碧向本院提出诉讼请求：要求撤销蓬溪县公安局蓬公（三）行罚决字[2019]848号行政处罚决定书。事实和理由：2019年8月23日8时40分许，蓬溪县公安局三凤派出所所长罗国强及其两位民警到原告住所地强行传唤原告，称原告涉嫌扎破罗艳兵面包车三个轮胎。原告当时在床上躺卧，被强行拖走，致原告肩骨折及胸部受伤，原告年老体弱，未故意损害他人财产。被告未经全面调查了解就对原告作出行政处罚决定，导致原告身心损害并住院治疗。被告粗暴执法，发生不利后果，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓬溪县公安局辩称，他局对故意损毁公私财物的违法行为人柏朝碧作出行政拘留10日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分、程序合法、处罚恰当。要求维持该处罚决定。 第三人罗艳兵辩称，原告通过中间人协调，由原告女友的儿子敬海刚赔偿他三个轮胎。该事已达成协议并履行完毕。公安机关的行政处罚决定是正确的，不应撤销。 2019年9月20日，被告以柏朝碧故意损毁公私财物为由，作出了蓬公（三）行罚决字［2019］848号行政处罚决定书,该决定认定:2019年8月23日凌晨1时40分许，柏朝碧在三凤镇黄桷街与交通南路三岔路口使用工具将罗艳兵停放在该路口一辆牌照号码为渝Ｄ×××××的面包车轮胎扎破，导致其车辆无法行使。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第一款之规定,决定对柏朝碧处以行政拘留十日的处罚。执行方式和期限：不执行拘留措施。 被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、法律依据: 1、询问柏朝碧、罗艳兵、冯少剑、周迁、敬海刚的笔录、现场照片及视频截图、面包车被损害的现场监控视频、三凤派出所执法记录仪视频。证明柏朝碧故意损害罗艳兵轮胎及派出所现场执法的过程，并没有殴打柏朝碧。 2、情况说明、受案通知书、行政处罚告知笔录、治安处罚决定书及送达的相关证据。证明蓬溪县公安局对柏朝碧以故意损毁公私财物为由进行处罚合法。 原告对被告提交的证据质证称，派出所询问他的笔录及视频属实，但是他没有扎轮胎。后敬海刚赔偿了罗艳兵的轮胎，其他的不清楚。 第三人罗艳兵对被告提交的证据均无异议。 原告向本院提交了蓬公（三）行罚决字[2019]848号行政处罚决定书、遂宁市中心医院转诊单、出院证明、医疗发票、残疾证、遂宁市第一人民医院异地就医出院结算单、费用明细、医疗发票、出院病情证明书。拟证明被告对原告损伤的事实。 被告对原告提交的证据质证称，对原告提交证据是复印件，真实性有异议，且原告身体有病，该病与执法行为无关，执法视频可知执法过程合法，并没有打他。 第三人罗艳兵对柏朝碧提交的证据有异议，认为与本案无关，且柏朝碧年纪大本身有病。 本院经查证认为，原告提交的证据除询问柏朝碧笔录外，其余证据相互印证，本院予以采信；对原告提供的行政处罚决定书与原告提供的相互印证，本院予以采信；原告提供的其余证据与本案无关联性，不作为本案证据采用。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 柏朝碧与罗艳兵分别居住在蓬溪县两边，柏朝碧和敬海刚的母亲邓金华同居生活，住在敬海刚家。两家相隔黄桷街。2019年8月22日罗艳兵所有的车牌号为渝Ｄ×××××蓝色面包车停放在蓬溪县与交通南路三岔路口处。2019年8月23日早晨，罗艳兵发现其面包车的轮胎被人扎坏，遂向蓬溪县三凤派出所报警。三凤派出所调取了该三岔路口的“雪亮工程”监控视频。视频显示：2019年8月23日1时39分10秒，一人从敬海刚家出来，头戴头盔，手拿锤子走到车牌号为渝Ｄ×××××蓝色面包车处，将该车轮胎进行损坏，1时41分53秒该人回到敬海刚家。经三凤镇黄桷街社区主任冯少剑、副主任周迁观看监控视频，确认扎轮胎的人是柏朝碧。2019年9月20日，被告作出蓬公（三）行罚决字［2019］848号行政处罚决定书，因柏朝碧故意损毁财物，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第一款第三项之规定，决定对柏朝碧行政拘留10日，执行方式和期限：不执行拘留措施。柏朝碧不服，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，以其未损害他人财物为由，要求撤销行政处罚决定。 本院认为,被告蓬溪县公安局作为负责辖区内治安管理的行政职能部门,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定,对违反治安管理行为的人员进行行政处罚系其法定职责,具备治安处罚的主体资格。本案被诉具体行政行为认定的基本事实有事发时的现场监控录像、询问冯少剑、周迁的笔录、现场照片予以证实,且能相互印证,可以确认。原告柏朝碧虽否认损害他人财物的行为，但被告的证据已经形成证据锁链，原告柏朝碧否认损毁他人财物的行为与本案事实不符，其主张本院不予采信。故本案被告认定柏朝碧故意损毁公私财物的事实清楚,证据充分。被告在对柏朝碧的处罚过程中,依法履行了受理、调查取证、事先告知、审批、作出处罚决定及送达等程序,符合法律规定。被告在传唤原告到派出所询问的过程中并未损伤原告。故本案被告行政行为程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告对柏朝碧作出行政拘留十日的处罚决定，因柏朝碧已年满70周岁以上，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。被告对柏朝碧作出行政处罚决定,事实清楚、证据充分，适用法律正确,符合法定程序，本院应予维持。综上,原告要求撤销本案处罚决定的理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定,判决如下: 驳回原告柏朝碧的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告柏朝碧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黎宇菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2179号 林沛玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执334号之一申请执行人甘肃某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人闵某某，职务总经理。委托诉讼代理人麻某某,该公司职工。被执行人韩某某，男，汉族。本院在执行申请执行人甘肃某公司与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月14日达成执行和解协议，即被执行人韩某某于2020年5月30日前偿还申请执行人甘肃某公司借款及违约金52045元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年四月十四日书记员  王锋
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初100号 （不公开原因：涉及个人隐私）
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执231号申请执行人：蒋海家，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋德力，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋顺遂，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋振华，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人蒋海家与被执行人蒋德力、蒋顺遂、蒋振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月三日书记员  杜子豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2969号申请执行人：郑州盛伟物资有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区紫东钢铁企业园D区01号。法定代表人：高民生，董事长。被执行人：开封市瑞思特农业装备有限公司，住所地开封市开发区三大街南段11号院内。法定代表人：芮宏华。被执行人：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。法定代表人：芮宏华。被执行人：芮宏华，男，1966年11月5日出生，汉族，住本院在执行郑州盛伟物资有限公司与开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日做出的（2018）豫0104民初978号民事判决书已发生效力。依该判决书:被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司应偿还申请人郑州盛伟物资有限公司货款509284.47元及相应利息，被执行人南京东格机械有限公司、芮宏华承担连带清偿责任。被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州盛伟物资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为597290元，本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司、南京东格机械有限公司、芮宏华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了3次查询，未发现有可供执行的财产；3、在执前保全阶段，本院查封了被执行人南京东格机械有限公司名下房屋三套，该三套房屋均为轮候查封，无处置权。4、执行过程中，本院对被执行人芮宏华采取限制高消费措施；7、本院于2020年4月17日向申请执行人郑州盛伟物资有限公司通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州盛伟物资有限公司对终结本次执行程序的意见，郑州盛伟物资有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁学恒，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁学恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6977.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月30日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11875.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金6977.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁学恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6977.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执489号刘改林、张大良：关于刘改林申请执行张大良合同纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3646号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月7日执行完毕，执行标的（大写）：柒佰伍拾元整（￥750元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初387号原告：张治安，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：贾华勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告张治安与被告贾华勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张治安于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治安申请撤回对被告贾华勇的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治安撤诉。案件受理费146元（已减半），由原告张治安负担。审判员  余薇二〇二〇年四月二十八日书记员  王鹤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1374号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该公司职员。 被告：韩天荣，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：戴利民，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：庞土江，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告韩天荣、戴利民、庞土江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告韩天荣、戴利民、庞土江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告韩天荣偿还贷款本金200000元及利息（截至2020年3月12日为6374.88元，此后按月利率9.7875‰计算至实际还款日止）；2.判令被告戴利民、庞土江对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 二、被告韩天荣、戴利民、庞土江未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年4月8日，被告韩天荣（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同（编号为0200003201901955），双方就被告向原告借款200000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营；借款期限为12个月；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行；借款利率按年调整；还款方式为到期还本，分期付息；每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有贷出的贷款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告戴利民、庞土江与原告签订《保证合同》，为韩天荣与原告签订的编号为0200003201901955的个人借款合同（以下简称主合同）提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同项下有两个或两个以下保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2019年4月8日，原告将借款200000元交付给被告韩天荣，借款凭证上载明借款利率为月利率6.525‰，借款期限自2019年4月8日至2020年4月7日。 四、被告韩天荣自2019年11月20日开始逾期，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息8507.76元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告韩天荣未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告戴利民、庞土江作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向韩天荣追偿。被告韩天荣、戴利民、庞土江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩天荣于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年4月20日为8507.76元，2020年4月21日至实际清偿日止的利息按月利率9.7875‰计算）； 二、被告戴利民、庞土江对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告戴利民、庞土江承担保证责任后，有权向被告韩天荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告韩天荣、戴利民、庞土江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1337号 原告：濮晓倩，女，汉族，1993年8月17日出生，住甘肃省临泽县。 被告：陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：段冬，职务不详。 本院在审理原告濮晓倩与被告陕西素彩装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，原告濮晓倩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告濮晓倩撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后5元由原告濮晓倩承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月七日 书记员 康 黎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1377号 原告：金荣和，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州江鹤装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园四园1幢27号。 法定代表人：吴吉岳，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：丁大威，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶海军，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告金荣和与被告杭州江鹤装饰材料有限公司、丁大威、叶海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告金荣和诉称，被告杭州江鹤装饰材料有限公司承接杭州新九天服装市场5楼阿灿食堂、杭州郎朗教育中心装修项目后，以合作方式将案涉项目交给被告丁大威、叶海军组织施工。两人接手后，组织包括原告在内的工班进场施工。案涉项目于2018年1月24日完工。被告叶海军作为现场负责人及原告工班招用人于2018年1月25日对原告的劳务款进行结算，并承诺于2019年春节前付清，但因其未按约支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1．三被告支付原告劳务款46580元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案当事人系因杭州新九天服装市场五层餐厅装修工程以及杭州朗朗教育中心装修工程部分工程款的支付产生争议，属于建设工程施工过程中发生的纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  傅田悦
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初374号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：冯某，男，勉县副主任，委托权限“一般代理。” 委托代理人：石某某，男，勉县信贷员，委托权限“一般代理。” 被告：杨某，男，汉族，生于19XXXX月05日，住陕西省白水县。 原告勉县农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人冯某、石某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的商品房按揭借款合同；2、2请求判令被告偿还个人住房按揭贷款177514.33元，并按合同约定支付利息和罚息，至履行结清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告人杨某，于2014年10月23日购买位于勉县“中央美墅”小区商品住房一套，房屋总价值约232568元，首付70568元，剩余162000万元房款向勉县农村信用合作联社勉县天荡路信用社申请办理住房按揭贷款。并签订了《个人住房按揭借款合同》陕农信天荡路房贷借字[2014]第179号，合同约定借款金额162000万元，期限20年，自2014年10月23日至2034年10月22日，合同约定自贷款发放后次月开始被告于每月20日前将足额月供款打入被告在我社开立的指定扣款账户便于我社按时扣月供。该借款人自2018年开始至今违约拖欠月供款已达数期，经我社多次催收均拒还款。截止2020年2月20日欠个人住房按揭贷款177514.33元，被告不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，根据个人住房按揭贷款合同第十五条（一）1及第十三条九款（一）(1)4的相关约定，被告已构成违约，现请求法院处分抵押财产。依据借款合同约定，我社认为被告人的该行为已构成违约，我社XX路XX社现已宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；我社有权处分抵押财产，用拍卖或变卖价款清偿债务。 为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院依法判令被告杨某偿还个人住房按揭贷款177514.33元并按合同约定支付利息和罚息，至履行结清之日止。 被告杨某未作答辩。 经审理查明：被告于2014年购买位于勉县“中央美墅”小区商品住房一套，房屋总价值约232568元，首付70568元，剩余162000元房款于2014年10月23日向原告申请办理住房按揭贷款，并在案外人汉中汇景置业有限公司的担保下与原告签订了陕农信天荡路房贷借字[2014]第179号《个人住房按揭借款合同》。合同约定：借款金额162000元，期限20年，自2014年10月23日至2034年10月22日，自贷款发放后次月开始被告于每月20日前将足额月供款打入在原告开立的指定扣款账户内，以便于原告按时扣月供，被告不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等约定。合同经原、被告、担保人共同签字生效后，原告遂向被告指定的账户转入借款162000元。被告取得该笔借款后便依据合同约定，自2014年11月起逐月向原告指定账户内打款用于原告按时扣还被告按揭贷款止2016年11月20，自2016年11月21日起至今未向原告指定账户内打款，致原告不能按时扣还被告按揭贷款偿还借款，原告多次催收至今未还款付息。截止2020年2月20日欠个人住房按揭贷款本金153164.51元、利息及加息24349.82元，原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求，本案在审理中，本院向原告明释其主张保证责任权利，但原告当庭明确表示放弃该项权利，同时组织原、被告进行了调解，未达成调解协议。 上述事实，有原告向本院提交的借款申请、借款合同、影视资料、借款借据、原告自做的欠款说明、本院的庭审笔录为证，证据充分确实、相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：2014年10月23日，原、被告和案外人汉中汇景置业有限公司共同签订的《个人住房按揭借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律限制性、强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。二被告依据合同取得原告借款后，却不能按合同约定逐月按时足额偿还按揭贷款，长期拖欠至今，系违约行为，原告解除借款合同的条件成就，所以原告请求解除合同、收回所欠借款及利息、罚息之请求，依法予以支持。案外人的担保责任，本院在本案审理中向原告明释其主张保证责任权利，原告当庭明确表示放弃该项权利，是自愿处分自己民事权利的行为，符合法律之规定，本院应依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告勉县农村信用合作联社、被告杨某和案外人汉中汇景置业有限公司共同于2014年10月23日签订的《个人住房按揭借款合同》。 二、被告杨某于本判决生效后三个月内还清原告勉县农村信用合作联社借款本金153164.51元、所欠利息及加息24349.82元，并承担自2020年2月21日起至借款本金还清之日止月利率5.4583%0的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年四月十五日 书记员  毛佳玲 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执393号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 被执行人：李枫，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与李枫信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3398号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李枫的银行存款陆万肆仟捌佰柒拾圆整（小写：64870.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月八日 书记员 邓国康（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初250号原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，理事长。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师（特别授权）。被告历兴友，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告叶雨芝，女，汉族，成年，住址同上。被告刘永军，男，汉族，1957年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社（以下简称浉河港资金合作社）与被告历兴友、叶雨芝、刘永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河港资金合作社的委托代理人涂家权，被告历兴友、叶雨芝、刘永军经本院传票合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浉河港资金合作社诉称，原告是依法批准主要为本社社员提供资金互助服务的组织。2013年6月30日，被告历兴友因经营茶叶资金不足向原告申请借款，原告与三被告签订了个人保证借款合同，合同约定，被告历兴友、叶雨芝向原告借款人民币壹拾万元，利息为月息15‰，被告刘永军提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告历兴友、叶雨芝放款，被告历兴友、叶雨芝未按时支付本息，被告刘永军未承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告历兴友、叶雨芝立即偿还借款本金100000元及利息（按照月息18‰，从2014年1月1日计算至实际付清之日止）；被告刘永军对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告历兴友未应诉亦未答辩。被告叶雨芝未应诉亦未答辩。被告刘永军未应诉亦未答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告历兴友、叶雨芝向原告借款100000元，同日与原告签订了个人保证借款合同，合同约定被告历兴友、叶雨芝向原告借款100000元，借款利息为月息15‰，按季结息。被告刘永军在保证人处签字。合同还约定了其他相关内容。被告历兴友、叶雨芝于2013年12月后未再向原告支付利息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿，合同应当履行。原告浉河港资金合作社与被告历兴友、叶雨芝、刘永军签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告历兴友、叶雨芝向原告借款100000元，事实清偿，证据充分，原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告请求被告历兴友、叶雨芝从2014年1月1日按照月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明向被告刘永军主张承担连带责任，原告请求被告刘永军承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历兴友、叶雨芝于本判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款本金100000元及利息（按照月息15‰，从2014年1月1日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告历兴友、叶雨芝承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月十三日书记员 舒鸿宇
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执18号之一   申请执行人：赵某，男，汉族，住山西省文水县。   被执行人：张某，男，汉族，住山西省文水县。   被执行人：郑某，男，汉族，住山西省文水县。   本院在执行赵某申请执行张某、郑某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人张某、郑某银行存款41000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人张某、郑某应负担的案件受理费853元申请执行费528元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某、郑某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某、郑某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月九日   书记员 张一咪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更172号 罪犯刘某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1992年2月因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处拘役六个月；1993年9月13日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑七年，1998年12月17日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第699号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（己履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月七天。刑期自2009年5月21日起至2021年3月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍                                                                                二〇二〇年四月十五日                                                                                    书记员李裕慧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初523号原告:宋丽平，男，1987年2月9日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告:栾川县合峪镇砭上金秋萤石粉厂，住栾川县合峪镇砭上村。经营人：赵京娃，男，汉族，成年，住栾川县合峪镇砭上村三元沟组。本院在审理原告宋丽平与被告栾川县合峪镇砭上金秋萤石粉厂合同纠纷一案中，原告宋丽平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋丽平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丽平撤回起诉。本案受理费1400元（已减半），由原告宋丽平负担。审判员  程延涛二〇二〇年四月二十七日书记员  马显俊
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢12号 李秦书： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督6号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人李秦书给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款23921.12元及利息30263.05元。 二、承担案件受理费501元，承担案件执行费713元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：955XXX255 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭萌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2097号申请执行人：朱银苹，男，1986年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：章丽丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区：。本院在执行朱银苹与张丽丽借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初5683号民事判决书已发生法律效力。2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控，没有查询到有价值的财产线索，线下调查被执行人原住址已拆迁，暂时查找不到被执行人的下落。另根据申请人的申请，本院已将被执行人章丽丽纳失并限高。2020年1月14日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  傅 柏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4670号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海。 被执行人：包相臣，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：白斯琴，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：包相军，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：红鹰，女，26岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包相臣、白斯琴、包相军、红鹰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月17日，2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。共扣划案款7150.48元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 包 春 虹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执160号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：爨同寿，男，1977年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人爨同寿合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1963号民事判决书，被执行人爨同寿应支付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币19650.18元及利息（利息按年利率24％，从2017年8月24日起，算至实际履行之日止）。受理费406元，由被执行人承担。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司同意该还款计划并于2020年4月26日申请撤回对被执行人爨同寿的执行申请。经审查，申请执行人垫富宝投资有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉陪 审 员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日代书记员 ：马继涛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终41号 上诉人（一审原告）刘素英，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）卢俊辉，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局颍州分局（原阜阳市国土资源局颍州分局）,住所地安徽省阜阳市清河路10号。 法定代表人潘玉，该局局长。 上诉人刘素英、卢俊辉因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘素英、卢俊辉向一审法院诉称，2014年9月4日，作为征收人的原阜阳市国土资源局颍州分局与其签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000297号)。按照房屋征收协议，双方根据阜政发〔2013〕53号文件精神，经过协商达成拆迁安置协议，其应得的安置面积共205.6平方米。按照征收人在签订征收协议时的承诺以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》等相关文件的规定，因户型设计原因，安置房面积超出产权调换面积的，以安置房成本价结算。协议签订后，其按照有关规定选择了滨河安居苑安置区27号楼1单元1501室(113.3平方米)及28号楼1单元1501室(113.3平方米)作为安置房，并于2019年4月2日签订了《滨河安居苑安置区安置房选房确认单》，且加盖了“颍州区颍西街道办事处滨河安居苑安置房分配专用章”予以确认。其选定安置房后，阜阳市自然资源和规划局颍州分局及有关部门却称安置房面积超出产权调换面积的部分需要按照当地商品房的价格进行结算。其认为，双方之间签订的房屋征收协议是合法有效的协议，应当依法、及时、全面履行。其选定的安置房超出产权调换的面积21平方米，应当以安置房成本价进行结算。阜阳市自然资源和规划局颍州分局所称的按照市场价格结算，明显与协议约定以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》的规定相抵触，同时也与安置房的性质完全不符。因此，阜阳市自然资源和规划局颍州分局的行为属于不依法履行行政协议，同时构成违约。请求:1、判决阜阳市自然资源和规划局颍州分局按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000297号)的约定限期履行向其交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算;2、本案诉讼费由阜阳市自然资源和规划局颍州分局承担。 一审裁定认定，2014年9月4日，刘素英、卢俊辉与征收人阜阳市自然资源和规划局颍州分局签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第000337号)。后由于刘素英、卢俊辉选定的安置房超出产权调换的面积21平方米，阜阳市自然资源和规划局颍州分局要求按照市场价格结算，刘素英、卢俊辉认为，阜阳市自然资源和规划局颍州分局的行为属于不依法履行行政协议，于2019年11月26日向该院提起行政诉讼，请求判决阜阳市自然资源和规划局颍州分局按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000297号)的约定限期履行向刘素英、卢俊辉交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算。 一审法院认为，涉案的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》为2014年9月4日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，按照当时的法律及司法解释，不属于行政诉讼受案范围，故，刘素英、卢俊辉针对新行政诉讼法施行前签订的房屋征收协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人可以通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回刘素英、卢俊辉的起诉。 刘素英、卢俊辉上诉称，其与被上诉人签订的房屋征收协议书是合法有效的行政协议。该协议在2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前被称为行政合同。2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，虽然规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，但没有直接否认此前订立的行政协议发生纠纷可以通过行政诉讼解决。一审法院裁定驳回起诉确有错误。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初308号行政裁定书，指令该法院继续审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案系因刘素英、卢俊辉与原阜阳市国土资源局颍州分局于2014年签订的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》而引发的案件。关于该征收协议，《最高人民法院〈关于审理行政协议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。刘素英、卢俊辉现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院认为该协议不属于行政诉讼受案范围并无明显不当。此外，根据中共阜阳市委办公室、阜阳市人民政府办公室作出的办（2019）44号《关于印发的通知》，阜阳市自然资源和规划局颍州分局系阜阳市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，阜阳市自然资源和规划局颍州分局并非本案适格被告。一审法院本应告知刘素英、卢俊辉变更被告，本院对此予以指正，鉴于变更被告后本案依然不属于行政诉讼的受案范围，对于一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初189号公诉机关邓州市人民检察院。被告人薛学良，男，1980年9月10日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地内乡县，现住邓州市。2012年5月31日因犯故意伤害罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，2018年6月30日被邓州市公安局取保候审。2019年8月9日被邓州市公安局逮捕。辩护人刘清阳，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人薛学良犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人薛学良及其辩护人刘清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年2月3日晚上12时许，被告人薛学良与被害人王某2因之前车辆发生剐蹭纠纷，王某2和薛学良相约在邓州市图书馆旁的湿地公园见面，被告人薛学良纠集王某1等人，并持刀到达现场，后薛学良持刀将王某2身体多处砍伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定:王某2之损伤构成轻微伤。案发后，薛学良自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛学良在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人薛学良常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、通话详单、电话详单及短信截图、报案证明、投案自首证明、到案证明、情况说明、证人丁某、王某1证言、被害人王某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医院诊断证明、勘验笔录、辨认笔录、被告人薛学良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛学良持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛学良犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人薛学良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1328号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：王科吉，男，1974年6月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：祖彩红，女，1975年11月11日出生，居民身份证号码320827197511113585汉族，住泗洪县。被执行人：陈玉东，男，1969年2月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨开云，男，1974年10月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：丁晓祥，男，1967年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王科吉、祖彩红、陈玉东、杨开云、丁晓祥借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10315号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王科吉、祖彩红应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金79950元及利息；陈玉东、杨开云、丁晓祥对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1012元，由王科吉、祖彩红、陈玉东、杨开云、丁晓祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月28日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李雨妹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审710号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵增晓，男，住所地山东省青岛市李沧区金水路766号-17号，公民身份号码371122198912166316。                  申请强制      执行时间              2020年4月21日              立案时间              2020年4月21日                  申请执行法律文书              编号为3702131009799056《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月23日作出的编号为3702131009799056的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009799056的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年四月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3731号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：刘江，女，汉族，1986年8月24日出生，住四川省宜宾县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告刘江、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告刘江、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘江立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为73075.08元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告刘江发放贷款61300元，刘江未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告刘江、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因刘江、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月10日，刘江与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告刘江发放贷款61300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年9月10日；同时约定刘江将其名下川Ｑ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年9月11日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向刘江发放贷款共计61300元。截至2019年9月17日，刘江尚欠贷款本金61565.47元，利息7245.56元，违约金4264.05元。 本院认为，工行草市支行与刘江签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向刘江发放贷款61300元，刘江未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求刘江偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金61565.47元，利息7245.56元，违约金4264.05元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。刘江以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘江追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金61565.47元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息7245.56元，违约金4264.05元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若刘江未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就刘江所有的川Ｑ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘江追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如刘江、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取为813元，由刘江、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3337号申请执行人:李增道被执行人：季祝钱申请执行人李增道与被执行人季祝钱劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民特273号民事裁定书。本次申请执行标的为40800元。经本院执行，被执行人季祝钱已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初776号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以被告刘某某已在开庭前交清所诉请的物业服务费为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初448号原告：李灿昭，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街116号。统一社会信用代码：91430421745906296D。法定代表人：彭金明。原告李灿昭与被告湖南酃渌酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李灿昭到庭参加诉讼。被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿昭向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行被告湖南酃渌酒业有限公司与李灿昭的合作协议；2、判令被告向原告支付货款70100元，并支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南酃渌酒业有限公司未予答辩。本院经审理查明，2019年10月22日，被告湖南酃渌酒业有限公司（甲方）与原告李灿昭（乙方）签订了《合作协议》，约定湖南酃渌酒业有限公司向李灿昭收购糯米酒（原酒和酒糟）。湖南酃渌酒业有限公司提供酒缸，李灿昭送货至湖南酃渌酒业有限公司仓库验收后，由湖南酃渌酒业有限公司开具验收单，并在5个工作日内支付货款到指定账户，以4.5元/每斤结算，超过一万斤按照4元/每斤结算。2019年11月27日起，李灿昭多次向湖南酃渌酒业有限公司提供酒糟，经其公司仓库保管员罗艳飞验收并出具了收料单。2020年1月20日，双方结算，李灿昭共送货16275斤，总价70100元，经湖南酃渌酒业有限公司管理人员刘卫东签字确认“应付金额7万元整，约定在2020年2月20日结账付清”的说明。之后，被告湖南酃渌酒业有限公司未支付货款，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告湖南酃渌酒业有限公司购买原告李灿昭酒糟，原告送货后，被告向原告出具收料单，并进行了结算。原、被告已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准确定逾期付款的利息，刘卫东系湖南酃渌酒业有限公司管理人员，足以使人相信其对外以公司名义签字的行为是职务行为。其行为后果应由被告承担。因限期被告湖南酃渌酒业有限公司在2020年2月20日前付清70000元货款，故应自2020年2月21日起按70000元本金计算利息。被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南酃渌酒业有限公司应偿付原告李灿昭货款70000元，该款限被告湖南酃渌酒业有限公司在本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告湖南酃渌酒业有限公司以70000元为本金自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李灿昭逾期利息至货款清偿之日止；三、驳回原告李灿昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告湖南酃渌酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年四月十五日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。