wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初330号原告：邓露松，女，1993年7月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住上海浦东新区。被告：曾月，女，1993年10月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。原告邓露松与被告曾月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓露松、被告曾月及其委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓露松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息1350元（利息自2019年6月1日计算至2020年3月17日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日向原告借款30000元，约定于2019年6月之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年3月17日，被告仍欠借款30000元及逾期利息1350元，合计31350元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾月答辩称，原告与被告之间不存在租赁关系，原告主张被告向其支付房租，没有事实与法律根据，另外，原告也从未向被告提供过借款，其向法庭提交的欠条是其伪造的，双方未成立真实合法有效的民间借贷关系，恳请法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，原告邓露松多年在上海从事健身工作。2018年6月被告曾月也想去上海打工，原、被告双方经常在微信上聊被告去上海工作的相关事项。因原告答应被告到上海后与其一起居住，原告邓露松就于2018年7月24日重新与他人签订一份房屋租赁合同，租赁了一套两室一厅的房屋，每月租金5800元，租期为一年，原告并于当天支付半年租金31900元。但原告并未将房屋租赁合同及支付租金的事项告知被告。2018年8月8日，被告曾月来到上海后，与原告邓露松两人共同居住在该租赁房屋处。2018年12月10日原告要求被告支付房租，被告曾月提出“房租太高、其承担不了、会尽快搬出去、前半年的房租先欠着”。同月15日晚上，原、被告在出租房时，原告又当面向被告提出支付房租。在双方各自回到自己的房间后，被告又发微信告诉原告，因其暂时没有钱支付房租，叫原告写好借条通过微信发给她。于是原告按照每月房租2500元，12个月的房租为30000元，书写被告应承担房租的欠条，欠款金额为30000元，原告在欠款人处写上被告曾月的名字，接着原告将该欠条与原告同他人签订的房屋租赁合同通过微信发给被告曾月，微信上显示该欠条的左下方有原告及被告的签名。当月月底被告曾月从该租赁房屋处搬走，并在手机上将原告拉黑。之后，原告还多次向被告发微信等方式催收房屋租金。以上事实有原告提供且本院采信的房屋租赁合同、微信聊天记录、微信和支付宝转账支付凭证、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告应承担的房屋租金是多少。本案原告是以被告欠其借款为由提起民间借贷诉讼。原告提交的欠条，是原告自己在欠款人处替被告签的名字。原告写好该欠条后立即通过微信发给了被告，当时该欠条的左下方有原告及被告的签名，可见被告在欠条左下方的签名，应当是在原告写欠条之前的签名。原、被告之间是否存在借贷的关系，原告又未提供其它证据。因此原告主张原、被告之间的民间借贷关系不成立，本院不予支持。本案，原、被告之间实际为房屋租赁法律关系。原告与他人签订房屋租赁合同及支付租金，事后也未将该情况告知被告，直到原告要求被告支付房租，在被告的要求下原告才将房屋租赁合同给被告看，而且原告也没有提供相关证据，证明被告委托原告办理房屋租赁合同。因此，原告与他人签订房屋租赁合同是原告个人的租赁行为，不是原、被告合伙与他人租赁房屋。被告与原告居住在一起，是原告再转租的行为，双方成立新的房屋租赁法律关系。因双方当事人未明确约定租赁期限，因此原告与被告的房屋租赁应视为不定期租赁，被告随时可以解除合同。被告曾月在提前通知原告邓露松后搬出租赁房屋，双方租赁关系终止，因此被告曾月应支付给原告的房屋租金为其实际居住的时间即从2018年8月至12月，共5个月。现原告主张被告曾月每月应分担租金2500元，故被告曾月应支付给原告邓露松的房屋租金为12500元。关于原告邓露松要求被告支付利息的请求，因被告曾月未及时支付租金给原告造成一定损失，对原告要求支付利息的主张，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即从2020年3月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告曾月于本判决生效之日起十日内向原告邓露松支付租金12500元；二、被告曾月于本判决生效之日起十日内向原告邓露松支付自2020年3月17日起至欠付租金支付完毕之日止的利息（以欠付租金为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓露松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取292元，由被告曾月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年四月二十三日书记员  叶义梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初396号原告：石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社，住所地石嘴山市惠农区庙台乡政府，统一社会信用代码93640205MA76GHPR9M。法定代表人：朱振兴，石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社社长。被告：石嘴山市惠农区尾水源农民用水专业合作社，住所地石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村一队。法定代表人：金钟惠，石嘴山市惠农区尾水源农民用水专业合作社社长。原告石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社与被告石嘴山市惠农区尾水源农民用水专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社撤诉。案件受理费286元（减半实收），由原告石嘴山市惠农区官四渠灌溉管理服务专业合作社负担。审判员 王爱娣 二○二○年四月十七日书记员 杨 帆
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初316号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人方长华，男，1966年2月8日出生于温州市，汉族，文盲，务工，现住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。曾因盗窃于2015年5月23日被行政拘留十四日。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年3月17日继续被取保候审。 辩护人林玲利，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人方长华犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉，被告人方长华及辩护人林玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月开始，被告人方长华未取得烟草专卖零售许可证而在本区城南立交桥下路边摆摊销售卷烟，向潘某、瞿某、余某、郑某、李某等人销售卷烟共计至少人民币2520元。 2019年10月16日，温州市烟草专卖局执法人员在被告人方长华随身携带的黑色袋子以及其位于本区的住处查获共计19个品种302.6条卷烟。根据浙江省烟草质量监督监测站认定，查获的卷烟中大部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，小部分为不属于中华人民共和国境内准产卷烟品牌规格，并未标注“由中国烟草总公司专卖”字样。根据上述卷烟的销售价格以及浙江省烟草专卖局认定的价格统计，上述卷烟的价格共计人民币80251.385元。 上述事实，被告人方长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方长华在侦查机关的供述、证人潘某、瞿某、余某、郑某、李某的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录、检查笔录、香烟的照片、鉴别检验报告、微信账户信息及交易记录、扣押清单、支付宝交易记录、行政处罚决定书、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、证明、烟草专卖品价格证明、归案经过说明、身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人方长华违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方长华销售伪劣卷烟，且有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人方长华有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人方长华已退出钱款人民币2520元，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人方长华有盗窃劣迹，且其非法经营的卷烟又系伪劣产品，社会危害性较大，故不宜适用缓刑。公诉人提出判处被告人方长华有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方长华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日） 二、扣押在案的卷烟等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初815号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：郑成斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏丽琴，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张世聚，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告郑成斌、魏丽琴、张世聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郑成斌、魏丽琴、张世聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑成斌、魏丽琴偿还结欠贷款本金50000元,及2019年11月28日之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令张世聚对以上债务承担连带偿还责任；3.判令郑成斌、魏丽琴、张世聚共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：郑成斌于2017年11月17日以个人经营资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，月利率为9.6‰，合同时间从2017年11月17日至2020年11月16日止，期限3年，张世聚同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，郑成斌配偶魏丽琴出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与郑成斌的夫妻共同债务，同意共同偿还。2017年11月17日霞浦信用联社依约向郑成斌、魏丽琴发放贷款50000元，月利率9.6‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年11月16日。郑成斌、魏丽琴从2018年11月17日开始贷款不能如约偿还，至2019年11月28日止结欠借款50000元，经霞浦信用联社多次催收未果。 郑成斌、魏丽琴、张世聚未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款申请书、借款借据、《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与郑成斌、魏丽琴、张世聚之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明郑成斌、魏丽琴、张世聚已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明郑成斌、魏丽琴、张世聚身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明郑成斌、魏丽琴、张世聚的法律文书送达地址。郑成斌、魏丽琴、张世聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑成斌、魏丽琴借款后，应偿还借款并支付利息，但郑成斌、魏丽琴未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张世聚作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。张世聚承担保证责任后，有权向债务人即郑成斌、魏丽琴追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。张世聚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑成斌、魏丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元,并支付自2019年11月28日起至还清借款日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息； 二、张世聚对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、张世聚偿还后，有权向郑成斌、魏丽琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑成斌、魏丽琴、张世聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初304号 原告：叶海源，男，1961年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余宗富，男，1965年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告叶海源与被告余宗富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告叶海源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶海源撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月十五日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2060号 原告：代宗献，男，汉族，生于1955年9月11日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市川林商贸有限公司，住所地：广元市经济技术开发区活力村活力六队6002号。 法定代表人：罗韬。 被告：罗韬，男，汉族，生于1989年1月17日，住广元市苍溪县。 原告代宗献与被告广元市川林商贸有限公司、罗韬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告代宗献在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代宗献撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异30号案外人：王丽新,女,汉族,1962年2月19日生,身份证登记住址:云南省丽江市古城区。委托代理人：周倩，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘朴华，男，汉族，1976年10月27日生，身份证登记住所：云南省昆明市西山区。被执行人：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被执行人：黄有凤，女，汉族，1969年5月17日生，现住云南省昆明市呈贡新区。其他自然情况不详。本院在执行申请执行人刘朴华与被执行人罗建华、黄有凤民间借贷纠纷案件的过程中，案外人王丽新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丽新称，请求人民法院停止对被执行人罗建华名下因拆迁所得的面积为110.5平方米的回迁房的执行。事实和理由为:案外人与罗建华于2012年7月2日签订了《房屋买卖合同》,将位于矣六街道办事处第三居民小组280号、281号共四层中面积90.5平方米的同等回迁面积的房屋卖给了案外人,价格为398200元。之后被执行人罗建华说没有90.5平方米的户型,需要再加20平方米,双方确定的价格为9.5万元,案外人于2015年3月26日支付被执行人罗建华9.5万元,案外人前后共计支付了493200元给被执行人罗建华,至此,案外人已经向被执行人罗建华履行了全部合同义务。在申请执行人刘朴华起诉之前，被执行人罗建华已经将其所有的面积为90.5平方米同等回迁面积的房屋卖给了案外人,之后又卖了20平方米的房屋给案外人,共计卖给案外人的房屋面积为110.5平方米。因此,罗建华名下的110.5平方米的同等回迁面积的房屋权益已经归案外人所有,不属于罗建华的个人财产。因此,法院在本案执行过程中,要处置的罗建华的回迁房屋中有110.5平方米的同等回迁面积的房屋属于案外人所有,法院对以上回迁房屋执行将会侵害案外人的合法权益,故特向法院提出异议,请求法院停止对以上房屋的执行,并解除对该房屋的查封及其他强制措施。申请执行人刘朴华答辩称，一、法院做出的执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中西山区人民法院（2Ｏ13）云Ｏ112执1760号执行裁定书,即西山区人民法院在执行（2013）云民初168号民事判决书内容过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护答辩人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人王丽新的异议理由并不成立。本案中虽然王丽新与罗建华于2012年7月2日签订了《房屋出售转让合同》,约定将罗建华所有的城中村改造回迁安面积110.5平方米转让给王丽新,但是并未交付,也未办理产权登记或者预告登记。我国《物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,故该回迁安置房的转让对外不发生效力,依然为罗建华所有。因此,案外人王丽新以回迁安置房为自己所有为由请求终止执行,没有法律和事实依据。西山区人民法院执行局依法对被执行人罗建华名下财产进行执行,依法保障申请执行人刘朴华的合法权益,合理合法。综上,请求人民法院依法驳回案外人的异议,依法执行人民法院在执行（2016）云Ｏ112执76Ｏ号执行裁定书规定的内容,以维护申请执行人的合法权益,维护法律的神圣尊严。案外人王丽新为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：房屋买卖合同一份、收条一份、借条一份、（2013）云0112执1760号协助执行通知书一份、（2013）西法执字第1760号执行裁定书一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，刘朴华与罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第168号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告罗建华、黄有凤于归还原告刘朴华借款本金人民币400000元及相应利息、律师费20000元、公告费260元，并承担案件受理费7300元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行，执行案号为（2013）西法执字第1760号。执行过程中，本院依法查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，由于义务人未按照生效法律文书履行返还借款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理符合法律规定。进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行生效法律确定的还款义务，本院查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益符合法律规定。其次，对于案外人王丽新对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求，本院认为，其一，案外人提交的证据材料显示案外人与被执行人就回迁房权益签订出售转让合同，但案外人并未提交相应银行转款凭证证明支付价款，根据现有证据材料无法认定案外人与被执行人之间存在真实合法有效的买卖合同法律关系，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”在法律明确规定不得转让的情况下，案外人仍与被执行人就尚未依法登记并取得权属证书的回迁房权益进行转让，应当由案外人自行承担不能实现合同目的的相应风险；其二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益，在尚未办理不动产登记手续前，并未设立不动产物权，相应地，即使案外人与被执行人之间就回迁房权益所达成的转让合同真实合法有效，根据上述法律规定，该合同亦不能产生物权变动的法律效力，不能对抗本院执行。综上所述，案外人王丽新对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初5号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李元林（曾用名李一鸣），男，1974年12月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，打工，家住赤壁市。2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人李元林犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后认为不宜适用简易程序，于2020年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李元林及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本院于2020年3月1日中止本案的审理，于2020年4月14日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月18日7时许，被告人李元林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市楚门镇三联村往龙溪镇方向行驶，途经本市，左转弯时碰撞在人行横道线上行走的被害人郑某1，造成被害人受伤倒地的道路交通事故。事故发生后，被告人李元林立即下车查看，拨打110电话报警，并在现场等待公安民警到来后主动投案且如实供述上述事实。被害人郑某1于同年4月23日死亡。经法医鉴定，被害人郑某1符合重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李元林驾驶机动车途经路口转弯时，未注意避让沿人行横道通过的行人而发生碰撞，负事故全部责任；郑某1无责任。 2019年5月27日，在公安民警主持下，被告人李元林与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人予以谅解。 上述事实，被告人李元林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、人口信息、驾驶证、行驶证、接警单详情、受案登记表、行政强制措施凭证、返还凭证、居民死亡医学证明、火化证明、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、病历材料、证人孔某1、孔某2、郑某2、苏某、孔某3、洪某、林某的证言、归案经过、呼气酒精含量测试单、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、图、照片、光盘等证据证实，足以认定。 被告人李元林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李元林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李元林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚、在公安机关主持下与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，均可依法从宽处罚；在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李元林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  金灵君 人民陪审员  金诗寿 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5929号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：周玉，女，该公司工作人员。 被告：贾延贵，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：孟再荣，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告贾延贵、孟再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2348号之一 申请执行人：深圳市凯进德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝和工业园二栋一楼103，统一社会信用代码91440300311831469L。 法定代表人：王昌繁。 被执行人：深圳市吉诺特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路大和工业区21号21栋三楼，统一社会信用代码91440300782798773L。 法定代表人：汪赞新。 申请执行人深圳市凯进德科技有限公司与被执行人深圳市吉诺特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2515号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2515号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初2515号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1557号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所九台市新华大街504号。被执行人:孙国强，住长春市九台区被执行人：金欣，住长春市九台区申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国强、金欣借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1614号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8072号原告：刘彩丽，女，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师，执业证号：14403201710457485。被告：曾永华，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师，执业证号：14403201610516578。原告刘彩丽与被告曾永华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽委托诉讼代理人李国鹏，被告曾永华及其委托诉讼代理人梁儒茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还人民币350000元及利息44841.32元（以35万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年2月21日暂计至2019年10月20日，计至实际付清日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，经中间人沟通介绍，原被告合伙投资购买“深圳市龙岗区布吉XX”，原告应出资35万，占三分之一的份额，原被告均同意在房价上涨后再将房屋出售出去，然后分配利润。之后，因房产一直未卖出去，加上合作产生分歧，最终终止合作，由被告一方独自接手了该合伙房产。被告曾永华接手房产后，本应将原告的出资款项还给原告，但却至今未退。本案争议房产位于龙岗，合伙协议的履行地即为龙岗区。故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告曾永华辩称：原告与被告之间不存在任何合同关系，原告很清楚其与欧海林及被告之间的关系，原告与欧海林是男女朋友的关系，欧海林委托原告给被告转账，该款是欧海林支付给被告的经济款，原告与欧海林之间也在协商解决他们之间的经济纠纷，与该笔转账有关。原告与欧海林之间的法律关系很清楚，原告无端起诉被告，是滥用诉权，故希望驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：安居客平台查询房屋信息单、转账记录、深圳市中证物业管理有限公司的工商登记信息、原告与被告的电话通话录音等证据。被告向本院提交如下证据：转账记录，证明被告与欧海林之间的关系、微信聊天记录、证人证言等证据。原被告提交的证据没有违反法律规定，真实有效，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，原告与欧海林之前是男女朋友关系，欧海林与被告有经济合作关系。2017年1月至2月间，原告转款给被告35万元，注明是房款。2017年11月、12月间被告向欧海林转款人民币62万元。原告认为其向被告付款，没有得到房屋也没有得到利益，因此起诉要求被告退还给付款项35万元及利息。被告答辩认为，他虽然收到35万元款项，是与欧海林的合作关系，原告付款是受欧海林委托付款的，被告没有与原告发生直接的法律关系，且合作款项已经全部付给欧海林，原告应该找欧海林要回该款项，因此，请求驳回原告的诉讼请求。欧海林作为证人出庭作证，确认之前与原告是男女朋友关系，是其委托原告付款给被告的，同时也承认与被告共同买房卖房后，被告付给他款项62万元。本院认为，本案系合作纠纷。欧海林与被告合作买卖房屋，原告受欧海林委托向被告付款，但并没有与被告直接沟通合作，事后被告将房屋转卖后所得利益款直接付给欧海林。因此，原告现要求被告退还给付的款项缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告与欧海林的之间纠纷，可另寻其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘彩丽的全部诉讼请求。案件受理费人民币3611元，由原告刘彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张思慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该支行员工。被告：黄三牙，男，1978年4月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄三牙（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元、利息1822.17元（截至2019年12月10日），共计51822.17元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月26日，被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为50000元，期限3年，贷款方式为自助可循环。二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2018年2月26日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180028329），合同约定：借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2018年2月26日起至2021年2月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放前一工作日的一年期LPR（全国银行间同业拆借中心分布的贷款基准利率）加179bp即1.79%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，如借款人未按期足额偿还借款，原告可终止可循环借款额度，有权宣布原告与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期。三、2018年2月26日，原告依约将50000元贷款发放给被告，借款到期后被告于2019年4月23日转贷一年，到期日为2020年4月22日，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1822.17元，合计51822.17元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1822.17元，合计51822.17元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄三牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金50000元，利息1822.17元（计算至2019年12月10日止），合计51822.17元及应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告黄三牙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执330号之一 申请执行人：张军朋，男，1997年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：范义科，男，1996年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李兆严，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张军朋与范义科、李兆严侵权一案中，冻结了被执行人名下财产，现因本院作出的（2019）冀0132民初2978号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范义科、李兆严名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王垚 书记员李兴洋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执157号之一 执行申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 委托代理人：张竣淇，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：苟伟，男，1981年4月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨春林，男，1980年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王洁，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与苟伟、杨春林、王洁借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人苟伟、杨春林、王洁达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0726执157号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初182号 原告：邓军，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所实习律师。 被告：高才，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告邓军与被告高才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡城、蒋雪婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 邓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款48057元，并赔偿占用资金利息5573.61元（以货款48057元为基数，从2017年5月4日起按银行同期贷款利率计至货款还清之日止，暂计至2019年9月30日利息为5573.61元）,前述金额合计53630.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营旌阳区百宗杀牛场火锅（现名），该店从2015年开店一直在原告处购买毛肚、黄喉等菜品，按照原告先交货出具送货单被告再付货款的方式进行交易。因被告自身经营不善，2017年2月至2017年5月，被告总共欠付货款48057元。原告按照交易习惯，开具了相关送货单但被告却不及时支付货款。事后，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 高才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系德阳市区鑫洋食品经营部经营者。被告高才为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（以下简称巴蜀电台服务部）经营者。2018年5月24日，巴蜀电台服务部因停止经营而注销。 《送货单》载明收货单位：杀牛场火锅，2017年2月-5月毛肚、黄喉等菜品单价、金额等内容。樊辉明、刘君、刘英、李双凤、王树林、胡庆秀、郭堂伟等人在送货单上签名。 原告还提供银行交易明细用以证实被告的合伙人曾向其付过货款；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向巴蜀电台服务部送货48057元的事实。 原告向本院出具的情况说明载明：原告方所提交的供货凭证上签字人员核实情况如下：旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（原名：旌阳区百宗杀牛场火锅）：大堂经理：李晓云，厨房杂工：王树林，厨师长：曾李科，厨房墩子：张世全，收货库管：樊辉明，后厨主管：刘君，厨师：李双凤、唐成龙、郭堂伟，前台领班：胡庆秀，大堂服务员：刘英，收营员：曹红，大堂服务员：汤睿等人，均系该火锅店员工。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，巴蜀电台服务部已注销，原告向该服务部经营者高才主张权利符合法律规定，但原告应当提供证据证实其与注销前的巴蜀电台服务部建立了买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款48057元的事实。从原告提供的现有证据来看，原告提供的《送货单》上虽有樊辉明、李双凤等人的签名，原告陈述樊辉明、李双凤等人系巴蜀电台服务部的员工，但未提供证据予以佐证，本院对真实性无法进行核实，对该证据的三性不予采信；原告提供的银行交易明细，本院对该证据真实性予以采信，但该证据仅能证实原告在2015年1月1日至2016年12月31日期间的银行交易流水，不能证实注销前的巴蜀电台服务部拖欠原告货款的事实，本院对其关联性不予采信；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向被告送货48057元的事实，但该汇总表系原告单方制作，巴蜀电台服务部未在该表上签字确认，亦未得到被告认可，本院不予以采信。综上，原告提供的证据未形成证据锁链，不足以证实原告与注销前的巴蜀电台服务部建立买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款48057元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告支付货款48057元并支付资金占用利息的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告邓军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计570元，由原告邓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初140号 原告：安仁县承坪乡乐江村委会。法定代表人：王柏清，系该村村主任。 被告：王德崇，男。 原告安仁县承坪乡乐江村委会与被告王德崇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安仁县承坪乡乐江村委会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安仁县承坪乡乐江村委会申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安仁县承坪乡乐江村委会撤诉。 审 判 长  胡清文 审 判 员  陈亚琳 人民陪审员  王鸿程 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  沈 舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初323号之三 原告:周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：柴广利，浙江富亿达科技有限公司法律顾问。 被告：关忠信，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：邯郸富亿达纺织有限公司。住所地：邯郸市曲周县工业园区达康街东振兴路北。 法定代表人：关忠信，该公司总经理。 原告周晓东与被告邯郸富亿达纺织有限公司、关忠信股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在邯郸富亿达纺织有限公司享有55％股权；2、请求依法判令两被告连带赔偿原告经济损失3050万元；3、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2009年10月出资设立邯郸富亿达纺织有限公司(以下简称:富亿达公司)，注册资本为人民币500万元，股东为原告一人，原告持有该公司100％的股权。此后，该公司于2011年1月增资扩股，注册资本由500万元增加到1000万元，其中，由原告增资50万元，由被告(1)出资450万元入股。増资扩股后，原告由500万元变更为550万元，持有公司55％的股权;被告(1)450万元，持有公司45％的股权。为了工作便利，原告于2012年4月将富亿达公司法定代表人变更为被告(1)，公司执行董事及经理均由被告(1)担任，被告(1)负责富亿达公司的经营管理。出于对他的信任，对企业的管理和收益分配从未插足。然2018年末，原告要求被告总结清算其经营管理期间的盈亏状况，被告一开始以各种借口予以推诿，最后发展到拒绝。进而说什么“整个企业(公司)全是他个人的!”万没想到，被告在担任法定代表人后，早于2013年就利用职务之便，采取伪造股东会决议，股权转让协议，股东(即原告)签名等卑鄙手段，将富亿达公司原本属于原告55％的股权全部变更登记其个人名下，进而将整个企业侵吞为其个人所有，且前述伪造的股东会决议等文件中加盖有被告(2)印章，被告(1)、(2)已共同侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益，维护公平正义。 邯郸富亿达纺织有限公司、关忠信在本院审理期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因原告周晓东在本院审理期间申请撤回诉讼请求第二项，即请求依法判令两被告连带赔偿原告经济损失3050万元，致使本院作为第一审级管辖的条件不具备，依法应当移送到基层人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送曲周县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡海军 审判员  田 莉 审判员  赵玉剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
、杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1025号申请执行人韩宗显，男，1984年3月27日生，汉族，住河南省杞县。被执行人任化友，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行韩宗显申请执行仁化友民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年四月一日书记员 苗体伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终77号 上诉人（一审原告）刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）段中保，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）吴泽华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 八上诉人共同委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 八上诉人共同委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍上县顺和路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人赵显华，该村委会主任。 上诉人刘文海、吴泽敏、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强、吴泽华（以下简称“刘文海等八人”）诉颍上县自然资源和规划局一案,不服颍上县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)皖1226行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘文海等八人向一审法院诉称，2008年，颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会在未取得农用地转建设用地审批手续的情况下，占用刘文海等八人的承包地共计26.7亩，作为新农村建设用地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》。2019年1月28日，刘文海等八人向颍上县自然资源和规划局提出申请，要求查处颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会的违法行为，颍上县自然资源和规划局至今未予答复。请求法院判令颍上县自然资源和规划局履行查处颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会违法建设行为的法定职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人和其他组织依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案刘文海等八人于2019年1月28日申请颍上县自然资源和规划局履行法定职责，颍上县自然资源和规划局于2019年1月30日收到申请，颍上县自然资源和规划局在接到申请之日起两个月内不履行，刘文海等八人提起行政诉讼应在期限届满之日起六个月内提出。刘文海等八人于2019年11月28日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，依法不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回刘文海等八人的起诉。 刘文海等八人上诉称，一审法院违反法定程序，未进行公开审理，未经调查、未依法对上诉人进行询问，认定上诉人起诉超过起诉期限并且没有正当理由，明显存在错误。请求撤销一审裁定，指令颍上县人民法院进行实体审理。 本院认为，刘文海等八人于2019年1月28日向颍上县自然资源和规划局邮寄查处违法建设申请书，该局于2019年1月30日签收。刘文海等八人应在颍上县自然资源和规划局履行法定职责两个月期限届满之日起六个月内提起诉讼，但其直到2019年11月1日才向一审法院邮寄起诉状，超过法定起诉期限。一审认定刘文海等八人提起行政诉讼的时间为2019年11月28日，本院予以指正。刘文海等八人在二审时称其于2019年3月4日向阜阳市自然资源和规划局邮寄了查处违法建设申请，主张应以阜阳市自然资源和规划局转交颍上县自然资源和规划局处理的时间2019年3月15日为申请时间。但刘文海等八人在起诉时明确所诉的是被上诉人对2019年1月28日的违法查处申请未予答复行为，故其上述主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经过阅卷，迳行裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1194号 原告：李欢，女，汉族，生于1999年1月1日，现住四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被告：周凯，男，汉族，生于1994年7月10日，户籍所在地四川省江油市，现住厦门市集美区，中专文化。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告李欢诉被告周凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女周某由原告抚养，被告每月支付周某生活费500元，周某的教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担，上述费用支付至周某独立生活止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月相识，不久后开始同居生活，××××年××月原告怀孕，因未达结婚年龄，原、被告未办理结婚登记，仅在家举办了婚宴。××××年××月××日，非婚生女周某出生。原、被告于2019年2月分居，并签订了《协议书》，约定周某由原告抚养并承担其抚养费。现因周某生活费、教育费、医疗费开销巨大，原告难以负担，被告作为周某的父亲应承担抚养责任。故原告提起诉讼，请求判准所诉。庭审中原告明确，抚养费主张从2020年4月起开始支付。 被告周凯辩称：1、被告不同意周某跟原告生活，应该被告监护抚养，抚养费按照原告主张的标准支付。2、诉讼费应该原告承担。事实理由部分，前半部分基本属实认可，从2019年2月分居，并于当月10日签订协议等后半部分内容不认可，虽然有协议，但是有原因的，原、被告认识短暂，因没有达到结婚年龄，仅仅举办婚宴，被告给原告家8万元彩礼，原告和原告母亲一直在被告家生活，原告母亲身患疾病，被告以及被告父母多年积蓄都用于原告、原告母亲和孩子身上，原告存在骗婚的问题，被告之所以愿意承担上述费用是因为希望与李欢建立长期婚姻的基础上。原告父母是重组家庭，原告母亲经历三四次婚姻，孩子由原告抚养不合适，协议不是被告当时的真实意思表示。当时说的不支付抚养费是基于双方未在一起生活，被告方支付的8万元彩礼也不要原告返还了，视为支付了子女抚养费，只是协议上没写清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原、被告相识，不久后在被告家中同居生活，××××年××月××日生育一女取名周某。2018年5月，因双方一直吵架，原告离开被告家，到2019年2月，原、被告在被告家所在村委会自愿达成分手协议。协议约定，周某由原告抚养并自行承担抚养费。原、被告分手后，原告在江油市城区打工，周某随原告母亲在生活，现还未上幼儿园，被告于2019年3月到厦门打工。 以上事实，有原、被告一致陈述，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、周某户籍信息、出生医学证明、职工收入证明等证据在卷佐证足以证明。 本院认为：原、被告同居生活未办理结婚登记，其同居期间生育的子女属于非婚生子女。原、被告都主张孩子的抚养权，原告主张根据分手协议，约定孩子由原告抚养，且被告在外地无法照顾小孩。被告辩称原告是将孩子交由其母亲照顾，但其母亲身体多病，又是重组家庭不利于照顾孩子，自己经济条件稳定，孩子随自己生活更有利其健康成长。法律规定父母对子女有抚养、教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于小孩健康成长的角度考虑。考虑周某系女孩，尚年幼时随母亲生活更有利于生活方面的照顾，且原、被告分手后孩子一直随原告生活，由原告母亲在照顾，被告未举证证明原告母亲的疾病影响其照顾小孩，原告现在江油市工作，离家较近，利于亲自照顾孩子，故为尽量减少孩子生活变化，尽量减少原、被告分手对孩子造成的伤害，本院认为周某由原告抚养为宜。 原告另主张被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方平均承担。被告辩称根据分手协议，子女抚养费由原告承担，故自己不应当支付。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。2019年2月，双方分手时签订了一份协议书，该协议约定原告承担周某的抚养费，协议系双方自愿签订，不违反法律规定，该约定有效。且该协议达成至今仅一年多，原告未举证证明自己及周某生活状况有大的变化，也未举证证明现在周某存在教育费、医疗费方面的巨大开销，故原告无权主张子女抚养费，原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决如下： 一、非婚生女周某由原告李欢抚养； 二、驳回原告李欢其他诉讼请求。 本案案件受理费130元（已减半），由原告李欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6054号之一 申请执行人：裘国富，男，1939年8月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：钱进，男，1971年1月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人裘国富与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱进返还申请执行人借款80000元，并支付利息。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钱进有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钱进拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初176号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈全江，男，1965年5月3日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年2月4日被取保候审。 辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人沈全江犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉，被告人沈全江及辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈全江在驾驶无号电动三轮车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈全江有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈全江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沈全江积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈全江有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据材料清单及死亡医学证明书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频及截图，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议、谅解书、收条，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人沈全江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人沈全江具有自首情节，能认罪认罚，尽力赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，且系初犯。综上，请求对被告人沈全江从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月13日19时02分，被告人沈全江驾驶电动三轮车沿桐九线西侧非机动车道由北向南行驶至桐九线10ＫＭ970Ｍ海宁市斜桥镇仲乐村地方时，与对向步行的被害人王某1（男，1944年1月21日出生）发生碰撞，造成电动三轮车损坏，被害人王某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈全江拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈全江驾驶未使用灯光的电动三轮车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人王某1在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人沈全江与被害人王某1亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并积极履行，取得被害人王某1亲属谅解。 上述事实，被告人沈全江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、丁某的证言，接受证据材料清单及死亡医学证明书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频及截图，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议、谅解书、收条、民事裁定书，到案经过及人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈全江在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈全江所犯罪名成立。被告人沈全江有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人沈全江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈全江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  查英英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  沈雨蜜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1923号申请执行人:王超，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张谷丰，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人王超与被执行人张谷丰民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张谷丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。于2020年3月9日向申请执行人王超送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人张谷丰公告发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人张谷丰名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张谷丰名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话的方式告知申请执行人王超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人王超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张谷丰有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月21日，本院向被执行人张谷丰发出限制消费令。本院认为，截止至2020年4月22日，本案被执行人张谷丰应向申请执行人王超支付案款7.6972万元及逾期利息，案件执行费1054.58元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4032号之一 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：周敏，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：周德兴，男，1947年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：杨玉英，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人周敏、周德兴、杨玉英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行标的为被执行人周敏、周德兴、杨玉英向申请执行人海宁皮革城担保有限公司支付执行款1787945元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10491元、执行费20279元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周德兴名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人周敏名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人周敏名下车辆，申请执行人暂不要求查封处置。被执行人杨玉英名下无有价证券、车辆，被执行人杨玉英名下坐落于上海市宝山区房屋，暂无法处置，被执行人杨玉英名下有存款，但申请执行人不要求采取冻结、扣划措施。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周敏、周德兴、杨玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏、周德兴、杨玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏、周德兴、杨玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏、周德兴、杨玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月八日 书记员  贾奇亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3260号申请执行人：吕道波，男，1994年11月12日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。被执行人：高庆熙，男，1974年10月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化,无业，现住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。关于申请执行人吕道波与被执行人高庆熙附带民事赔偿一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书确认，一、被告人高庆熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月7日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人高庆熙赔偿附带民事诉讼原告人吕道波各项经济损失共计人民币36978.84元。四、驳回附带民事诉讼原告人吕道波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币36978.84元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高庆熙名下有银行存款人民币917元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2019年11月7日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人高庆熙名下财付通账户内款项人民币5125.5元，依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高庆熙名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高庆熙名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高庆熙名下有号牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆。本院已于2020年4月27日办理了查封手续，查封期限为自2020年4月27日起至2022年4月26日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人高庆熙有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人高庆熙持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人高庆熙位于无锡市滨湖区居住地执行，查明上述地址无人居住。前往被执行人高庆熙位于滨湖区居住地执行，查明被执行人高庆熙未在该处居住。另，（2019）苏0211刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人高庆熙尚在服刑期间，刑期为自2019年3月8日起至2021年3月7日止。因被执行人高庆熙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6042.5元，收取执行费50元，申请人实际受偿5992.5元，尚余30986.34元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初325号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初177号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黄建忠，男，1984年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月18日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被新化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年11月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄建忠犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人黄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日，被告人黄建忠与杨太平（已判决）一起商量到新化县上渡街道办事处一带实施盗窃。两人发现上渡村姜某1家附近无监控，于是准备进入姜某1家中盗窃。先由杨太平敲门试探，发现没人在家。两人即套开大门，进门后发现卧室床头凳上有一个男式手提包，遂在包内翻找有价值的财物，被刚好回家的姜某1、姜某2发现，杨太平、黄建忠迅速逃离现场。黄建忠等人盗走5700元现金，黄建忠分得2500元。 2019年12月8日，被告人黄建忠被长沙铁路公安处长沙站派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄建忠以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建忠系累犯，共同犯罪的主犯，还具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人黄建忠退赔被害人姜某1人民币五千七百元。公诉机关提交了到案情况说明、同案人判决书等书证；被害人姜某1、姜某2的陈述；被告人黄建忠及同案人的供述和辩解;勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄建忠起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄建忠的违法所得的财物，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄建忠退赔被害人姜某1人民币五千七百元。 （上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执192号之一 申请执行人：林寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林寿与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为30万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6702号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1342.86元（其中1292.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8621号 申请执行人：沃怀志，男，1969年5月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被执行人：周军，男，1984年9月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 沃怀志与周军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃怀志支付货款24500元及违约金（以24500元为基数，自2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃怀志支付货款24500元及违约金（以24500元为基数，自2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1025元（原告已预交513元），由被告周军、徐金生各半负担。 因周军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为28186.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月12日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国建设银行账户尾号为6613），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日； 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年4月26日，本院工作人员与被执行人电话联系，其明确表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4142号之一 申请执行人：金小民，男，1972年1月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姚新华，男，1965年2月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金小民与被执行人姚新华买卖合同纠纷一案，申请执行人金小民依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4961号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姚新华向申请执行人金小民支付执行款64380元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元、执行费866元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款30000元、案件受理费1875元、执行费866元，余款经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4142号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二日 书记员  虞烟雨
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执48号 申请执行人曾福，男，1984年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人陈泽龙，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 关于原告曾福与被告陈泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈泽龙未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人曾福与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈泽龙发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈泽龙的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了陈泽龙的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款采取了冻结扣划措施，并进行了发放。现本院已依法将被执行人陈泽龙限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执48号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 肖 洪 彬 人民陪审员 肖 伟 宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 曾旭（代）
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初52号原告:郭某某,女,汉族,住陕西省潼关县某某镇某某村七组。被告:吴某某,男,汉族,住陕西省潼关县某某镇某某村七组。原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  徐小琪人民陪审员  兰利辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1326号申请执行人何建强，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人何平，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人何建强诉被执行人何平民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3622号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何平应偿付申请执行人何建强案款35009元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月19日向被执行人何平发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人何平名下有昌河牌汽车一辆（已查封），于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人何平暂无财产可供执行，2020年2月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月19日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被执行人何平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为35009元，执行费425元，尚有35434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执538号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地崇州市廖家镇龙岗路36号。 负责人：叶多，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，该行员工。 被执行人：陈加志，男，1956年12月15日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：周文学，男，1966年12月25日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：杨建秋，女，1965年12月20日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处与被执行人陈加志、周文学、杨建秋金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈加志向本院报告其生活困难没有收入来源，无财产可供执行；被执行人周文学、杨建秋未主动履行债务也未向本院报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，三被执行人名下无车辆、债权及对外投资信息；被执行人陈加志银行存款6960.41元、被执行人周文学银行存款552.39元、杨建秋银行存款8863.08元共计16375.88元已由本院扣划，扣除执行费727元，剩余15648.88元已支付与申请执行人。本院查封了被执行人周文学名下有位于，该两套房屋均已由本院查封，因系农村集体土地建房暂不宜处置。被执行人陈加志已退休，除每月1600元养老金外无其他收入来源，经其申请已保留养老金作为生活费；被执行人周文学、杨建秋系夫妻，两人无固定工作，暂无可供执行财产。本院已向三被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1990号民事判决书申请执行的标的为134213元及利息，已执行到位15648.88元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2602号 罪犯祝雨，男，1996年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年9月13日作出(2016)浙0782刑初2184号刑事判决，以被告人祝雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯祝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝雨减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯祝雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝雨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执36号申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈良兵。委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人杨宜林保证合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第79号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：江苏辉业集团有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向江苏江中集团有限公司返还代偿贷款本息13380931.34元；江苏辉业集团有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向江苏江中集团有限公司支付期内及逾期利息5599919.76元（利息计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息，以其欠付的代偿贷款本息为基数，按照年利率18%的标准计付）；本案仲裁费、保全费已由申请人预交，江苏辉业集团有限公司应于履行本裁决时将由其负担的仲裁费、保全费用29223元一并给付申请人；杨宜林对江苏辉业集团有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：代偿贷款本息13380931.34元及利息，仲裁费、保全费用29223元，执行费87400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，本院遂网络公告送达了上述文书。2、2020年1月4日、3月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、2020年1月21日查封被执行人杨宜林名下位于无锡市××里××号不动产，查封期限三年（轮候查封，有抵押）。2020年4月10日查封被执行人杨宜林名下位于石家庄市××南街××南街××号××商贸城×号公寓式办公楼××单元××不动产，查封期限三年（轮候查封）。查封期限届满前，申请执行人的权利尚未全部实现的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、依法强制扣划被执行人3个银行账户存款合计8486元，将该款转执行费。5、经关联案件查询和调查，发现被执行人欠债涉案较多，未发现被执行人下落和其他财产线索。6、依职权将被执行人杨宜林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位执行费8486元，尚未执行到位代偿贷款本息13380931.34元及利息，仲裁费、保全费用29223元，执行费78914元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费8486元和所轮候查封的不动产不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）通仲裁字第79号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4415号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路９号，组织机构代码:586266112。 法定代表人：胡益锋。 委托诉讼代理人：金佳玲、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：濮海星，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人濮海星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人濮海星向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款345065.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5483元、执行费5076元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人濮海星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮海星拒不履行，本院已对被执行人濮海星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮海星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  顾雷海
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初819号之二 解除保全申请人：德美电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村村南。 法定代表人：李丽荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿京晨，男，该公司生产厂长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。 被申请人：山东尚德电气设备安装有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍马山管委会苍隆居庙北村叠翠路西侧。 法定代表人：王爽，该公司经理。 解除保全申请人德美电缆有限公司与被申请人山东尚德电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0528民初819号民事裁定，裁定冻结被申请人山东尚德电气设备安装有限公司名下银行存款100000元，期限为1年。德美电缆有限公司于2020年4月24日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，德美电缆有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东尚德电气设备安装有限公司名下银行存款100000元的冻结。 案件申请费1020元，由解除保全申请人德美电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王紫阳