wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36822号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。被告：李亦飞，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址：广东省清新县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告李亦飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令上述被告向原告支付赔款74439.15元；2.请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年12月24日至2019年09月06日的利息为2262.24元，计算方式为74439.15元×4.35%÷365天×255天），上述金额合计：76701.39元；上述金额合计：76701.39元。3.请求贵院确认原告对抵押物即粤R.25355车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。在审理过程中，原告向本院提交申请，撤回了上述第三项诉讼请求,明确诉讼请求第四项为要求被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2017年9月28日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生，2018年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款74439.15元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决！被告李亦飞未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年9月27日，被告李亦飞（承租人）与案外人中国金融租赁公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定被告李亦飞根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给中国金融租赁公司并租回使用，被告李亦飞向出租人转让车辆的总价款为人民币98986.86元。同时被告李亦飞与中国金融租赁公司签订《车辆抵押合同》，约定被告李亦飞以小型轿车（车辆牌号码：粤Ｒ×××××）设定抵押权，用以担保中国金融租赁公司在上述《融资租赁合同》项下的全部债权。此外，原告提交上述抵押车辆的机动车登记证书，载明中国金融租赁有限公司对该车辆享有抵押权。原告提交中国金融租赁有限公司电子交易回单，载明中国金融租赁有限公司向被告转款69290.8元。二、2017年3月2日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，载明：被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为83367.72元，保险费为2972.95元，保险期间自2017年9月30日至2020年9月29日。《自用汽车消费贷款保证保险条款》约定在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日被告仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。三、2017年11月25日之后，被告李亦飞开始拖欠《融资租赁合同》项下贷款本息。2018年12月24日，因被告李亦飞连续三个月以上未履行还款义务，原告对被告李亦飞拖欠中国金融租赁有限公司的贷款本息74439.15元进行理赔，并委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付了该款项。2019年8月23日中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，载明原告已按照《自用汽车消费贷款保证保险投保单》的约定赔付人民币74439.15元，自向该司赔付上述保险金之日起，代位该司取得上述赔偿金额范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向中国金融租赁有限公司按期足额还款达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款74439.15元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告李亦飞偿还保险理赔款74439.15元。被告李亦飞未及时退还原告理赔款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告李亦飞支付该款的利息（利息从2018年12月24日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亦飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款人民币74439.15元及利息（利息从2018年12月24日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1718元，保全费人民币787元，公告费500元，由被告李亦飞负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告李亦飞应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月十三日法官助理林晔书记员巴小品
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1772号申请执行人：董国庆，男，1970年1月1日生，住南京市溧水区。被执行人：袁小军，男，1974年10月7日生，住南京市溧水区。被执行人：罗冬梅，女，1982年12月24日生，住南京市溧水区。申请人董国庆与被执行袁小军、罗东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。我院在执行中依法向袁小军、罗冬梅发出执行通知，被执行人与申请人联系后达成还款协议，目前归还5万元。申请人同意其还款计划，如不能按期履行则向本院提出采处置资产。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十二日书记员 吴梅君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5297号之一申请执行人：海猛，男，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐飞，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人海猛与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行，本案标的38025元及利息，执行费470元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月16日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年12月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年12月、2020年2月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限2019年12月30日至2021年12月29日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月15日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。10、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年4月16日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，但被执行人家中无人，未找到被执行人行踪。13、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的38025元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初6301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终14号 上诉人（原审原告）吴永生，男，1961年10月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城区区政府3号办公大楼二楼。 法定代表人肖文地，局长。 原审第三人福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利路1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码证913503007380286087。 法定代表人王祖荣，总经理。 上诉人吴永生因与被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局、原审第三人福建莆田汽车运输股份有限公司工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，吴永生系第三人福建莆田汽车运输股份有限公司的员工，负责巡视、维持车站秩序等。2017年9月22日15时左右，吴永生因工资事宜与第三人人力资源部科长柳飞龙发生争执。2017年11月17日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（镇海）行罚决字[2017]00403号《行政处罚决定书》，认定：2017年9月22日15时许，柳飞龙和吴永生在莆田市荔城区镇海街道新汽车站上班时，吴永生向柳飞龙讨要工资，并要求提高工资额度时多次谩骂柳飞龙，柳飞龙生气后和吴永生互殴，双方均有不同程度受伤。经莆田市物证鉴定所鉴定：吴永生的损伤程度属轻微伤，柳飞龙的体表未见明显损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对吴永生处以罚款伍佰元。2018年9月21日，被告受理原告的工伤认定申请，并于2018年11月8日作出莆荔人社工认[2018]238号《不予认定工伤决定书》，认定吴永生不是因工作原因受到事故伤害，也不是在履行工作职责时受到的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤认定范围，现不予认定为工伤。吴永生不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，吴永生与第三人福建莆田汽车运输股份有限公司之间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为吴永生是否属于《工伤保险条例》第十四条规定的情形。被告提供的其对吴永生及柳飞龙所作的笔录、莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字[2017]00403号《行政处罚决定书》及原告提供的现场视频均可证实，事发当天，吴永生因工资事宜与柳飞龙发生口角，柳飞龙起初一直躲避，之后吴永生对柳飞龙进行谩骂，双方发生互殴。故吴永生并非因工作原因受到伤害，不能适用《工伤保险条例》第十四条规定，不能认定为工伤。被告作出的莆荔人社工认[2018]238号《不予认定工伤决定书》有事实根据和法律依据，并无不当。原告主张吴永生的情形应认定为工伤，该诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴永生的诉讼请求。 一审宣判后，吴永生不服，提起上诉称，其是在工作时间、工作场所受到伤害，应认定为工伤。原审判决认定事实错误，应予以撤销，并改判撤销被上诉人作出的莆荔人社工认[2018]238号《不予认定工伤决定书》，依法责令被上诉人重新作出具体行政行为。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吴永生被柳飞龙殴打致伤是否属于工伤？上诉人吴永生于2017年9月22日因工资拖欠问题与原审第三人人劳部主任柳飞龙发生争执，多次谩骂柳飞龙，柳飞龙生气后和吴永生发生互殴，双方均有不同程度受伤。上述事实有莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字[2017]00403号《行政处罚决定书》、吴永生提供的现场视频及被上诉人制作的询问笔录等材料可以证实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”。本案中，虽然吴永生受到伤害的时间与地点均与工作有关，但根据吴永生在一审的起诉状中的陈述：其于2016年元月1日被第三人招用为车站安保，实际工作为车站现场管理员，工作职责为巡视维持现场秩序，故其与柳飞龙之间因拖欠工资问题发生谩骂和互殴与其履行工作职责无关，故其与柳飞龙互殴导致受伤不应认定为工伤。被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局据此作出莆荔人社工认[2018]238号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，应予以维持。 综上所述，吴永生的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人吴永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执4号 李春呈、赵小波、浙江振泰非融资性担保有限公司： 本院于2020年1月6日立案执行（2020）川13执4号浙江振泰非融资性担保有限公司与李春呈、赵小波追偿权纠纷一案，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人赵小波已达成执行和解协议并履行完毕，浙江振泰非融资性担保有限公司书面向本院申请撤回执行申请，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十八申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25910号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳。被执行人王铭和，男，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市。被执行人丁云飞，女，汉族，1990年6月2日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行王铭和、丁云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人王铭和、丁云飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向王铭和、丁云飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向王铭和、丁云飞发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，王铭和、丁云飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王铭和、丁云飞名下的不动产登记信息，被执行人王铭和在执行法院所在地有不动产登记一套，因查封次数过多，申请人申请暂不处置；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人王铭和、丁云飞提起网络查询，未发现被执行人王铭和、丁云飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王铭和、丁云飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初55号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人黄贺，男，1996年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被取保候审。 被告人侍行令，男，1991年11月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被取保候审。 被告人侍行建，男，1990年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被取保候审。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黄贺、侍行令、侍行建犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉。被告人黄贺、侍行令、侍行建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月份，被告人黄贺、侍行令、侍行建驾驶被告人侍行建的三轮马自达至宿豫区来龙镇、保安乡、关庙镇等地窃取电线杆上的铁质横担及铝制电缆。经认定，被窃财物价值合计人民币（以下币种同）5404元。具体情况如下： 1.2018年11月13日，被告人黄贺、侍行建、侍行令驾驶被告人侍行建的三轮马自达至宿豫区保安乡五查村康庄组西侧，窃取高压铝线50平方663米及四个铁质横担，以2060元的价格出售至侍岭镇孟宪强处,被告人黄贺分得920元，被告人侍行令分得550元，被告人侍行建分得590元。 2.2018年11月14日，被告人黄贺、侍行建、侍行令驾驶被告人侍行建的马自达至来龙镇张大庄村河滨组，窃取电线杆上铁质横担，以2060元出售给侍岭镇孟某，被告人黄贺分得784元，被告人侍行令分得613元，被告人侍行建分得663元。 3.2018年11月15日，被告人黄贺、侍行建、侍行令驾驶被告人侍行建的三轮马自达至关庙镇长兴村东张组窃取电线杆上铁质横担，以1460元的价格出售给侍岭镇孟某，被告人黄贺分得550元，被告人侍行令分得455元，被告人侍行建分得455元。 另查明，被告人黄贺、侍行令、侍行建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，三被告人退出违法所得5580元（存于宿豫区保安派出所）并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄贺、侍行令、侍行建在庭审中均无异议，且有证人孟某、侍孝成、刘某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、微信截图、发破案经过、到案经过、户籍信息、情况说明；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贺、侍行令、侍行建以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄贺、侍行令、侍行建犯盗窃罪的罪名均成立。被告人黄贺、侍行令、侍行建在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人侍行令、侍行建系作用较小的主犯，在量刑时酌情予以考量。被告人黄贺、侍行令、侍行建主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚签字具结，予以从轻处罚。被告人黄贺、侍行令、侍行建退出违法所得，获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人侍行令犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人侍行建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人黄贺、侍行令、侍行建退出的违法所得人民币5404元发还相应被害人（由公安机关执行）。 三、将被告人黄贺、侍行令、侍行建退出的违法所得人民币176元予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  单 迪 书 记 员  王 旭
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                               （2019）豫0205民初2774号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告：开封市大梁出租汽车有限公司。      统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。      法定代表人：郑岚，总经理。      住所地：开封市金明大道173号。      委托诉讼代理人：王少有，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：阔红玲，女，汉族，1984年2月9日生，住河南省。      被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。      统一社会信用代码：91410106MA44Q8R62J。      负责人：闫盼生，系公司总经理。      住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。      委托诉讼代理人：闫海涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告自2019年9月19日至2019年9月24日出租车停运期间损失3000元；      2、诉讼费由被告承担。                              查明事实                    2019年9月19日09时26分许，被告阔红玲驾驶豫G****号小型轿车，王少有驾驶豫B***号小型轿车，在河南省开封市市辖区郑开大道处发生交通事故。经事故认定：被告阔红玲承担全部责任，王少有不承担责任。被告阔红玲驾驶的豫G****号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险。      另查明，豫B***号小型轿车车辆维修费1038元，被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司已支付完毕。                        确定损失数额               停运损失为1800元（300元/天×6天）。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司承保的交强险的财产损失限额2000元，已使用1038元剩余962元。故被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司应在交强险限额范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司962元，被告阔红玲赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司838元（1800元-962元）。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司在保险限额内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司营运损失费962元；      二、被告阔红玲赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司营运损失费838元；      三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告委托诉讼代理人王少有名下中国邮政银行开封大学支行6217******************** 617号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担15元，被告阔红玲负担10元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月七日书记员 赵月蓉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初81号 原告：袁翠彦，女，1964年8月1日出生，汉族，务农，初中文化，无极县人，现住本村。 原告：刘印肖，女，1966年2月19日出生，汉族，务农，初中文化，无极县人，现住本村。 被告：岳亚雷，男，1991年12月17日出生，汉族，务农，初中文化，石家庄市藁城区人，现住本村。 原告袁翠彦、刘印肖与被告岳亚雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁翠彦、刘印肖，被告岳亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁翠彦、刘印肖向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15000元，偿还垫付购机票款5000元，共计20000元整；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，被告岳亚雷前去印尼相亲资金不够借原告款15000元（人民币），由被告亲笔写下借条为证。在去印尼时原告为被告垫付机票钱5000元。在去印尼前被告承诺承担去印尼相亲的费用，故被告应偿还所欠20000元的债务。原告为维护自己的合法债权，现提起民事诉讼，请依法作出判决支持原告的诉讼请求。 被告岳亚雷辩称，借原告的15000元没有经被告手，15000元用于被告相亲用了。当时约定媳妇领回来就偿还原告，因为没有领回来就不再偿还原告。被告岳亚雷去印尼出了10000元费用，包括机票钱。原告诉称的垫付5000元机票钱不属实。 本案的争议的焦点是：1、原告袁翠彦、刘印肖要求被告岳亚雷偿还借款15000元有无事实理由及法律依据；2、原告袁翠彦、刘印肖要求被告岳亚雷偿还垫付机票钱5000元的事实理由及法律依据。 原告在举证期限提供的证据为： 1、借条一张，用于证实被告岳亚雷于2017年5月1日向原告袁翠彦、刘印肖借款15000元。经质证，被告岳亚雷对其真实性无异议，但称，借条的内容不是被告写的，但是借款人处是被告签的名。当时约定媳妇领回来就偿还原告，因为没有领回来就不再偿还原告。 2、承诺书一份，用以证明原告袁翠彦、刘印肖带被告岳亚雷到印尼去相亲，当时被告岳亚雷承诺，相亲成后，一切费用由被告承担。经质证，被告对其真实性无异议，但称，该承诺是证明带回媳妇来后再偿还原告15000元，承诺书是给原告写的，是原告逼着被告书写的，因没有带回媳妇，被告认为就不应偿还原告的借款和费用了。 被告岳亚雷在举证期限内提供的证据有： 1、无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1756号民事判决书一份，无极县人民法院提供被执行人财产状况通知书一份，用以证明原告是诈骗婚姻，被告花了十几万元，媳妇也没领来。无极县人民法院的（2018）冀0130民初1756号民事判决书判令“一、被告刘彦青于判决书生效后十日内返还原告岳亚雷婚介费92000元。二、被告袁翠彦、刘印肖、贾永涛对上述款项承担连带清偿责任”。为此，被告不同意偿还借原告的款。经质证，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。被告所借原告的款应当由被告偿还。 2、承诺书复印件一份，用以证明被告带回媳妇来后再偿还原告15000元，承诺书是被告给原告写的。因媳妇没有带回，被告认为就不应该偿还原告的借款了。经质证，原告对其真实性无异议。但对被告的证明目的有异议，当时约定带回媳妇后，所有的费用由被告负担，没有涉及被告借原告款15000元的事情。被告应当偿还原告的借款。 根据案情需要，本院依法调取了无极县人民法院（2018）冀0130民初1756号案卷的庭审笔录。经质证，原被告对其真实性均无异议。 经审理查明，2017年4月份原告袁翠彦、刘印肖带领被告岳亚雷到印尼去相亲。因被告岳亚雷没有带钱，于2017年5月1日向原告袁翠彦、刘印肖借现金15000元，由被告岳亚雷为原告出具了借条，该借条载明：“今借到袁翠彦、刘印肖到印尼相亲费用15000元（壹万伍仟元整）借款人岳亚雷，2017年5月1日”。原告将借款15000元按照被告岳亚雷的指令交付给印尼当地的媒人。同日被告岳亚雷为原告出具了承诺书一份，承诺书内容为：“我以出国旅游形式带你去相亲，相亲成后一切费用由你承担，后果自负。注男女双方是自愿成亲。承担人男方：岳亚雷，5月1日”。后被告未能带回媳妇。原告向被告岳亚雷追要借款，被告以未带回媳妇为由拒不偿还。原告遂诉至法院。 本院认为，一、原告袁翠彦、刘印肖为证实被告岳亚雷借款15000元，提供了被告岳亚雷签名的借条。被告对借款事实无异议，但该笔借款没有经自己手，由原告直接交付给了印尼当地的媒人，应当认定原告向被告岳亚雷提供了借款15000元，并按照被告岳亚雷的指令将借款交付给印尼当地的媒人，故被告岳亚雷应当偿还原告该笔借款。被告岳亚雷称因没有带回媳妇，该笔借款不应当偿还，并供了2017年5月1日为原告出具的承诺书复印件。该承诺书是被告对到印尼相亲去产生的费用作出的承诺，即相亲成功后，所有费用由被告岳亚雷承担，但并没有约定被告所借原告的款不再偿还。被告以未相亲成功而拒绝偿还原告的借款的理由不能成立。另外，在无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1756号民事判决书中，没有涉及被告岳亚雷借原告袁翠彦、刘印肖15000元的问题。故原告要求被告岳亚雷偿还借款15000元，本院应予支持。二、原告袁翠彦、刘印肖要求被告岳亚雷偿还为其垫付的飞机票费用5000元，被告岳亚雷不予认可，原告对此未能提供证据证实其为被告岳亚雷垫付了5000元的飞机票费用，故原告要求被告返还垫付的5000元飞机票费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳亚雷于本判决生效后十日内偿还原告袁翠彦、刘印肖借款15000元。 二、驳回原告袁翠彦、刘印肖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，诉讼保全费220元由原告袁翠彦、刘印肖负担114元，被告岳亚雷负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯彩云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审151号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罗老黑，男，1982年3月2日生,彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0312。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区麻黄渡口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人罗老黑既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕87号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕51号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罗老黑送达，在法定期限内罗老黑并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗老黑在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕87号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12246号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王华，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月9日的信用卡欠款共计71597.37元，其中本金52241.66元、利息9695.65元、违约金5997.52元、分期手续费3662.54元；2.判令被告支付原告自2019年6月10日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月19日被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，截至2019年6月9日被告累计拖欠71597.37元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告王华未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月19日被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××99。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月9日被告累计拖欠透支款52241.66元、利息9695.65元、违约金5997.52元、分期手续费3662.54元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王华返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款52241.66元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王华支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月9日的利息9695.65元、违约金5997.52元、分期手续费3662.54元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王华支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月10日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费600元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执205号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人：谢家裕，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。 被执行人范润登，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人邝晓娟，女，汉族，住址：广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉范润登、邝晓娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1422民初1289号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、被告范润登、邝晓娟欠原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行贷款本息合计人民币499364.63元及2019年11月8日起至还清上述款项之日止的利息，上述款项由被告范润登、邝晓娟于2020年1月17日前一次性偿清。二、原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的诉讼律师费25000元、诉讼费4395元、保全费3020元，合计32415元由被告范润登、邝晓娟承担，在2020年1月17日前支付给原告。因范润登、邝晓娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下： 一、被执行人范润登、邝晓娟在2020年4月至6月期间，每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行还款人民币3000元，并于当月的20日前支付给中国农业银行股份有限公司大埔县支行。二、被执行人范润登、邝晓娟在2020年7月至11月期间，每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行还款人民币40000元，并于当月的20日前支付给中国农业银行股份有限公司大埔县支行。三、被执行人范润登、邝晓娟在2020年12月20日前，向中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还剩余的所有欠款本息。 四、本案申请执行费由被执行人范润登、邝晓娟承担。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执205号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十三日 书记员  简艳艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2766号原告：鞍山市新保利房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路3号，统一社会信用代码91210303558192996A。法定代表人：王新秀，系该公司董事长。委托代理人：邹林珊，系该公司职工。被告：吕天保，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市新保利房地产开发有限公司诉被告吕天保商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕天保经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告出售给被告位于铁西区，产籍号为2-29-182-1202的一套面积为60.09平方米的商品房，该房屋总价款为237500元。合同签订后，被告一直未支付原告购房款。双方在合同第七条第二款约定：“买受人逾期超过30日未支付房屋款，出卖人有权解除合同”。因此向法院提出诉讼请求：一、请法院依法解除原告与被告所签的《商品房买卖合同》编号：2016026181202，买卖房屋合同额为237500元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：原告于2017年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》合同编号：2016026181202。合同约定原告出售给被告位于铁西区，产籍号为2-29-182-1202的一套面积为60.09平方米的商品房，该房屋总价款为237500元。合同第六条约定：买受人按商业贷款方式付款，付款期限90日；合同第七条第二款约定：买受人逾期超过30日未支付房屋款，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告一直未支付原告购房款，现原告请求解除《商品房买卖合同》。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，被告没有依照合同约定给付原告购房款，已超过约定期限，被告请求解除合同是符合双方签订的合同约定和法律规定的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定判决如下：原告鞍山市新保利房地产开发有限公司与被告吕天保于2017年5月26日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：2016026181202，予以解除。案件受理费4863元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内给付原告上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年四月二日书 记 员 畅诚蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初108号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓小连，女，1964年7月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43122.38元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告邓小连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年9月29日，原告与被告邓小连签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止；利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓小连发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告邓小连尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43122.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43122.38元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小连于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43122.38元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告邓小连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1775号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：胡绍军，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告胡绍军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，被告胡绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息4024.69元（暂算至2020年3月10日），两项共计人民币104024.69元；并以借款本金100000元为基数，按月利率8.862‰计算支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的位于新余市的房屋【产权证号：035324号】享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月28日，被告与原告签订一份《最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ8071330160000617），合同约定：自2016年7月28日起至2019年7月27日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年7月27日，借款用途范围为住房装修，按月结息，结息日为每月的20日，利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮60%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于新余市的房产（房产证号：余房权证Ｃ区字第××号）作为抵押物为原告与被告自2016年7月28日至2019年7月28日止办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币201900元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等，并办理了抵押登记，登记证号：赣（2016）新余市不动产证明第0006322号，担保债权的数额：20.19万元。二、2016年8月5日，被告填写《个人贷款支付申请（委托）书》，向原告申请支用贷款100000元。同日，原告审核同意后向第一被告发放贷款100000元，并出具了借款借据，借款借据中载明借款金额为100000元，借款日期为2016年8月5日，贷款终止日为2019年7月27日，还款方式为按月结息，到期利随本清，借款月利率为6.333333‰。第一被告自2019年11月21日起开始欠息，截至2020年3月10日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）4024.69元，共计104024.69元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任。经查明，第一被告自2019年11月21日起欠息，截至2020年3月10日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息4024.69元，共计104024.69元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市的住房作为案涉借款的抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍军应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息4024.69元（暂算至2020年3月10日），两项合计人民币104024.69元；并以借款本金100000元为基数，按月利率8.862‰支付自2020年3月11日起至欠款实际付清之日止的利息；二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对位于新余市的住房【房产证号：余房权证Ｃ区字第××号，不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0006322号】折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，财产保全费1070元，共计2262元，由被告胡绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2017号 罪犯王文育，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙金刑二初字第10号刑事判决，以被告人王文育犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月23日作出(2016)浙01刑更1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王文育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文育减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯王文育符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王文育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。本考核期月均消费人民币293余元，帐户余额人民币2865余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文育减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢291号申请执行人：黄胜被执行人：黄林军关于本院在执行申请执行人黄胜与被执行人黄林军买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币69000元，在执行过程中，被执行人黄林军自觉履行了义务，并已转交申请人。至此，本院执行的（2018）苏0684民初5550号号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吴光球,男,1983年7月2日出生,汉族,住海南省澄迈县金安农场吾录作业区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴光球信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初572号原告：何继亮，男，1972年10月21日出生，渔民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏永明辉律师事务所律师。被告：朱云松，男，1973年1月17日出生，职工，住泗洪县。原告何继亮与被告朱云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日进行公开开庭审理。原告何继亮及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告朱云松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云松归还原告借款60000元及利息（以50000元为基数，按年利率36%自2013年1月20日起计算至2015年9月1日止，之后利息以50000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告朱云松以从事房地产开发为名向原告借款60000元，约定月利率3%，借期6个月。上述款项，被告至今未还。被告朱云松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、通话录音作为证据，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月29日，被告朱云松向原告何继亮借款50000元，约定月利率3%。2013年1月20日，被告何继亮向原告朱云松支付2000元利息，剩余10000元计入本金，由被告何继亮重新向原告朱云松出具60000元借条，约定月利率3%，期限6个月。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告何继亮与被告朱云松之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告自认借款本金为50000元，被告于2013年1月20日偿还2000元，该自认对被告有利，本院对该项自认予以采信。原、被告约定月利率3%，本院对于被告已还利息超过年利率36%部分依法不予保护，对于未还利息超过年利率24%部分不予保护。被告仅偿还2000元利息，未达到年利率24%标准，故应按照年利率24%的标准予以抵扣利息。原告主张借款利息自2013年1月20日起计算至2015年9月1日止按照年利率36%计算，无事实与法律依据本院不予支持，利息应按照年利率24%标准计算。虽然原、被告之间形成了60000元结算凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自2012年4月29日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云松偿还原告何继亮借款50000元及利息（按照年利率24%，自2012年4月29日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告朱云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年四月八日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告何继亮提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2013年1月20日被告向原告借款60000元的事实，月息3%，期限6个月。2.泗洪农商行银行流水1份，证明2012年4月29日，原告通过泗洪农商行临淮支行向被告汇款50000元的事实。3.录音4份，证明原告多次向被告催要借款。二、被告朱云松未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2662号 原告刘静，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告石红光，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告刘静、石红光诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、石红光共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1680.99元。（2018年10月17日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款410553元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年10月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年10月17日交付，扣除办证期限730日，即从2018年10月17日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1680.99元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘静、石红光逾期办证违约金1680.99元。（违约金期限计算从2018年10月17日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初208号 原告：临西县金广机械铸造厂。住所地：河北省临西县东枣元乡高庄村。 负责人：杨明通，该厂厂长。 被告：中国银行股份有限公司北京沙河支行。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华城大街76号。 负责人：纪鸿雁，该行行长。 委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。 原告临西县金广机械铸造厂诉被告中国银行股份有限公司北京沙河支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告临西县金广机械铸造厂负责人杨明通，被告中国银行股份有限公司北京沙河支行委托诉讼代理人高永香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县金广机械铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按10400052/27328757银行承兑汇票金额向原告支付10万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告持有被告开出的银行承兑汇票一张，出票金额10万元，后经背书转让给原告。但原告请求付款时，被告以超过到期日两年为由拒付。故此，诉至本院。 被告中国银行股份有限公司北京沙河支行辩称，汇票已超到期日2年，原告票据权利已消灭。且原告请求付款时，出示票据背书粘单处未签章，票据存在瑕疵，违反法律规定，被告因此拒付，应当得到法律保护。此外，原告因管理不善导致票据权利消灭，因此产生诉讼费用，应由原告承担。原告应证明通过背书合法取得票据，系最后票据真实持票人，否则应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交营业执照、承兑汇票、托收凭证、拒付理由书原件，被告提交承兑汇票、粘单、托收凭证、原告证明、拒付理由书复印件，当事双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2005年9月28日，北京福田国际贸易有限公司开出票号为10400052／27328757的银行承兑汇票一张。票面载明：出票人北京福田国际贸易有限公司，账号33×××47，付款行中国银行股份有限公司北京沙河支行，付款行号104100004706，出票金额壹拾万元整，到期日贰零壹陆年叁月贰拾捌日；收款人北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂，账号11×××01，开户银行中国建设银行北京密云工业开发区支行。 后北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂经背书将该承兑汇票转让给辛集市方大橡塑制品有限公司，辛集市方大橡塑制品有限公司又经背书将该承兑汇票转让给原告。 因原告财务人员失误，未在到期日提示承兑。2020年2月28日，原告委托中国农业银行股份有限公司临西县支行向被告收款，并在承兑汇票后加附粘单，载明背书人原告，被背书人中国农业银行股份有限公司临西县支行。2020年3月11日，被告出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为：1、粘单不规范，无骑缝章；2、需出具司法判决书；3、延期说明，需进一步说明延期理由。 本院认为，原告持票据请求付款，被告以粘单无骑缝章，需经司法确认，延期理由不足为由拒付，结合已超票据到期日2年，票据权利已消灭的答辩意见，被告拒付不违反法律规定。但被告对票据真实性并无异议，粘单虽不规范，此系委托收款时加附，不影响之前原告通过真实民事关系及连续有效背书，受让取得票据，系票据最后合法持有人的认定。原告在票据到期日后2年虽未行使权利，丧失付款请求权，但依法仍应享有民事权利，可选择其他途径救济，请求出票人或承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。原告据此起诉，请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。 关于诉讼费用，因系原告怠于行使权利，致使票据权利丧失而产生诉讼，被告从中并无过错，故由原告负担。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司北京沙河支行于本判决生效之日起十日内向原告临西县金广机械铸造厂支付100000元（汇至户名：临西县金广机械铸造厂；账号：50×××42；开户行：中国农业银行股份有限公司临西县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告临西县金广机械铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕新南
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执168号申请执行人：崔孝成，男，汉族，1968年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘武伟，男，汉族，1967年11月19日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初136号民事判决已发生法律效力。因义务人潘武伟未按该生效法律文书履行义务，权利人崔孝成于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘武伟在金融机构的存款3954720元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初52号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年1月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月3日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“五征”三轮汽车，沿蒙阴县坡先路行驶至上山下乡景区崮园门前路段时与他人发生纠纷，现场处警民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂向蒙阴交警大队请求协助。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，系醉酒驾驶。 被告人王某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某的证言；血醇检验报告；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某某自愿认认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的内容与起诉书指控的内容一致。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人公某的证言；血醇检验报告；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3737号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：钟文，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省简阳市。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告钟文、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告钟文、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟文立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为216440.72元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告钟文发放贷款188100元，钟文未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告钟文、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因钟文、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月22日，钟文与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告钟文发放贷款188100元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月22日，同时约定钟文将其名下川Ａ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向钟文发放贷款共计188100元。截至2019年9月17日，钟文尚欠贷款本金185741元，利息24935.46元，违约金5764.26元。 本院认为，工行草市支行与钟文签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向钟文发放贷款188100元，钟文未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求钟文偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金185741元，利息24935.46元，违约金5764.26元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。钟文以其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向钟文追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金185741元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息24935.46元，违约金5764.26元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若钟文未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就钟文所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向钟文追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如钟文、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取为2273元，由钟文、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执935号 申请执行人：张建明，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：谢大武，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人谢大武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢大武有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人谢大武有银行存款7664.05元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴国秀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢170号申请人执行人:王丽华，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：闫淑清，汉族，住虎林市杨岗。申请执行人王丽华与被执行人闫淑清健康权纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）虎民初字第902号，法律文书发生法律效力后，闫淑清未履行生效法律文书确定的义务。王丽华于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人王丽华与被执行人闫淑清健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王丽华以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年四月十三日书记员 程文明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3427号之一申请执行人：黄志勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹祖香，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6147号民事判决书，受理申请执行人黄志勇申请执行张永刚、邹祖香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永刚、邹祖香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄志勇借款本金97000元及利息，案件受理费2000元，承担本案执行费1385元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人张永刚、邹祖香名下无不动产登记信息；被执行人邹祖香名下无车辆登记信息；被执行人张永刚名下有贵Ｃ×××××号奥迪牌小轿车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人张永刚的银行账户存款有1365.01元，被执行人邹祖香银行账户存款有2620.53元，上述被执行人张永刚、邹祖香的银行账户存款共计3985.54元已被扣划至本院，因本院已退还申请执行人本案受理费2000元，现已向申请执行人发放剩余执行款1985.54元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十一日书记员 邹 钛
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执104号之一 申请执行人：平志红，男，汉族，壶关县人。 申请执行人：牛小玲，女，汉族，壶关县人。 被执行人：牛金芳，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初436号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛金芳在中国农业银行XXX账户内存款人民币49734.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月八日 书记员  郭萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1247号原告：魏之宝，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。原告魏之宝与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏之宝到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏之宝向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付魏之宝逾期交房违约金11365.31元；2.诉讼费由帝华公司承担。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华小区18号楼4单元2303室。合同约定出卖人应在2015年12月31日前将竣工综合验收合格后房屋交付原告使用，若违约，出卖人应当按日向买受人支付总房款万分之0.1违约金，该约定明显过低，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之一违约金。2019年1月30日，涉案房屋才通过综合验收，被告已经支付866天逾期交房违约金，还有259天逾期交房违约金未支付。为此，原告诉至法院，判如所请。x帝华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：商品房买卖合同当事人：出卖人：帝华公司，买受人：魏之宝。合同签订时间：2014年5月1日。商品房信息及价款：x区xx幢x单元xx号房屋及储藏室，共计438815元。买受人付款情况：已支付总房款438815元。合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了魏之宝逾期交房866天的违约金共计38001元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，魏之宝主张的逾期交房违约期间应为2015年12月31日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房866天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，魏之宝主张违约金约定过低，并主张每日按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向魏之宝给付逾期交房259天的逾期交房违约金11365.31元（438815元×259天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏之宝逾期交房违约金11365.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十五日书记员  马丽华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4434号 原告：闫守志，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：闫守彬，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告闫守志诉被告闫守彬土地承包经营权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元，由原告闫守志负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初16号原告：泗洪京洪盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324690282016G，住所地江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村。诉讼代表人：张茂其，京洪盛公司破产管理人江苏广陆律师事务所负责人。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：郁伟伟，男，1973年4月27日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告泗洪京洪盛混凝土有限公司（以下简称京洪盛公司）与被告郁伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月19日转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告京洪盛公司委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼，被告郁伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京洪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁伟伟给付原告商品砼款103135元及逾期付款利息（以103135元为基数，按年利率6%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因承建泗洪县丰远公司地坪工程需要，原告向其供应商品砼，后经双方结算，被告共欠原告商品砼款103135元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告郁伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了混凝土结算单2份，被告郁伟伟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日至2017年3月21日，被告郁伟伟因施工地坪需要向原告京洪盛公司赊购C25标号混凝土，原告共向被告供应C25标号混凝土527.5立方米。2017年9月18日，原、被告双方经结算，被告共欠付原告混凝土款103135元，双方签署了2份江苏丰远新材料科技有限公司混凝土结算单，原、被告双方分别在甲方确认栏和乙方确认栏签字盖章予以确认。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了混凝土，被告应按约定支付原告货款。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款103135元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的民事责任。关于利息计算，原告要求被告自结算之日即自2017年9月18日起给付逾期付款利息，因双方未约定该款项给付期限，原告也未举证证明何时向被告主张权利，因此，原告要求被告自结算之日起给付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即自2020年1月2日起给付逾期付款利息损失。关于利息给付标准，原告要求被告按年息6%给付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁伟伟于本判决生效后十日内给付原告泗洪京洪盛混凝土有限公司混凝土款103135元及逾期付款利息（以103135元为基数，按年利率4.15%，自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告泗洪京洪盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告泗洪京洪盛混凝土有限公司负担362元，被告郁伟伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2362元。审 判 长  许 光人民陪审员  李元月人民陪审员  黄夏华二〇二〇年四月七日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告京洪盛公司提交的证据及证明目的如下:混凝土结算单2份，证明2017年9月18日经原、被告双方结算，被告共欠原告商品砼款103135元。二、被告郁伟伟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终473号上诉人(原审被告)：王海兵，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人王海兵因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山阳区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0811民初4527号民事判决书,发回重审或依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、首先,上诉人与被上诉人于2016年9月13日协商一致后,由上诉人重新出具一张7万元借条,并未约定任何利息,且被上诉人已经自认此前的两笔借款本息结算后重新进行约定,借款利息应当按照前述7万元借条约定为准。据此,上诉人自2016年9月13日起,在扣减此后偿还的本金43500元后,仅应偿还被上诉人剩余本金26500元,且应按照约定不再承担利息。其次,上诉人在出具7万元借条后,多次向被上诉人丈刘斌还款共计24500元,被上诉人也承认其与刘斌系夫妻关系,在一审起诉状上被上诉人称刘斌为“丈夫”,上诉人在借款期间完全有理由相信刘斌具有代收权利,属于家事代理范围。上诉人的还款行为在无任何约定的情况下,应当视为借款本金并应当予以扣减。刘斌在此后与上诉人协商时就7万借条形成之前的欠付利息明确放弃,也符合客观事实。2、一审法院审理本案所适用法律错误,二审应予纠正。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”显属错误。结合本案,该条规定所指的“逾期利息”应当以借款凭证上载明的约定利息为准,本案并未约定利息,一审法院所认定的计息方式明显属于适用法律错误。应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定进行判决。张娟辩称，一审认定还款数额正确，并不是如上诉人所称已还款4.35万元。张娟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金65900元及利息（从2015年12月16日起按照年利率24％计算到清偿完毕之日止，截至起诉之日为59925元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的同居男友刘斌与被告系朋友关系。2014年7月29日，被告向原告借款50000元，承诺月息5分，原告预先扣除2500元后，向被告实际出借47500元，被告出具了借款金额50000元的借条；2014年10月1日，被告再次向原告借款20000元，承诺月息5分，原告预先扣除1600元后，向被告实际出借18400元，被告出具了借款金额20000元的借条。被告于2014年9月至2015年2月间，共向原告还款12500元；于2016年10月至2018年10月间，共向原告还款19000元。2016年9月13日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了一张借款金额为70000元的借条。后原告以被告未还款为由，提起本案诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率以不超过年利率24％为限。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告出具的借条虽记载借款金额为70000元，但原告以其预先在本金中扣除了利息为由，按其实际出借的65900元主张本金数额，符合案件事实，应予支持；原告要求被告自2015年12月16日起按照年利率24％计算支付利息至清偿完毕之日止，根据原告的自认及其所举银行转账记录，被告共向原告还款31500元，按照原告出借的实际本金金额及年利率36％计算，被告除全部清偿了2015年11月前的利息以外，尚支付了不满一个月的利息300元，故原告主张自2015年12月16日起按照年利率24％支付利息，予以支持。被告辩解称，其曾向刘斌还款共计24500元，且刘斌承诺2016年9月后不再要求被告支付利息，但被告不能举证证明其所称还款数额，且刘斌无权代原告免除利息，故对该辩解意见不予采纳。一审法院判决如下：被告王海兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告张娟借款65900元并支付利息（自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，由被告王海兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人王海兵称本案借款自2016年9月13日重新出具70000元借条后没有再约定利息。本院认为，借条上未注明利息，张娟也未提交证据证明该借款约定有利息，可以认定该借款未约定利息，王海兵在2016年9月13日以后的还款应视为偿还本金。上诉人王海兵称已还款43500元，张娟对其中还款19000元予以认可，对另外24500元还款不予认可，王海兵未能提交证据证明该24500元已偿还，故本院认定王海兵已偿还借款本金19000元。综上所述，王海兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4527号民事判决；二、王海兵应于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款51000元并支付利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以51000元为基数按年利率6％计算）；三、驳回张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1408元，由王海兵负担1084元，张娟负担324元。二审案件受理费2816元，由王海兵负担2168元，由张娟负担648元。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月七日法官助理董翠果书记员张杰