wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初77号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵剑峰，男，1969年4月18日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵剑峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并同时向本院建议适用认罪认罚速裁程序。本院于当日立案，本案在审理过程中，被告人赵剑峰对检察机关的量刑持有异议，本院决定不适用认罪认罚速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年5月24日1时35分许，赵剑峰驾驶三轮摩托车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县连城镇纬九路南侧路段时与前方同方向张某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机相碰撞，造成赵剑峰受伤，两车受损的交通事故。2019年5月27日，经安徽民正司法鉴定所检测：赵剑峰静脉血乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵剑峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人赵剑峰的供述和辩解；安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘查笔录；视听资料；固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人赵剑峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年5月24日1时35分许，被告人赵剑峰无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县连城镇纬九路南侧路段时与前方同方向张某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机相碰撞，造成被告人赵剑峰受伤，两车受损的交通事故。2019年5月27日，经安徽民正司法鉴定所检测：被告人赵剑峰静脉血乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵剑峰在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第433号、（2019）交鉴字第378号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队第340323120190000062号道路交通事故认定书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、行驶路线图，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过，被告人赵剑峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵剑峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵剑峰无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，予以从重处罚。被告人赵剑峰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵剑峰的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二〇年四月十六日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：虞建仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人虞建仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户427.3元（其中377.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3382号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵小平，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。 关于本院移送执行赵小平诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的5524.48元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵小平名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居9座701房的房产，已由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20172号诉讼案查封，对应执行案号为（2019）粤0604执1966号，故向佛山市禅城区人民法院发函申请参与分配，暂未有结果。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人其他有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3382号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初509号 原告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:姜成明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:罗发良，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告康春花与被告姜成明、罗发良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春花的委托诉讼代理人曹洪光，被告姜成明、罗发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产经营需要，于2013年至2014年在原告处借款150,000元，后原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，原告如约履行了义务，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姜成明辩称，1.在康春花处借款150,000元属实，是分两次借款，金额分别是100,000元和50,000元，当时约定每月还款3,000元；2.我于2012年为康春花装修房屋，康春花尚有78,000元装修款未向我支付；3.我现在经济困难，愿意与康春花协商处理。 被告罗发良辩称，我与姜成明已于2019年1月23日离婚，姜成明在康春花处借款我不知情，我不应该偿还借款。 本院经审理认定事实如下：姜成明与罗发良原系夫妻关系，后于2019年1月23日在蓬安县民政局婚姻登记中心登记离婚。姜成明于2011年在康春花处借款100,000元，于2013年5月30日在康春花处借款50,000元，康春花将150,000元以现金方式支付给姜成明，姜成明于2018年2月24日向康春花出具借条一张，载明：“借条今借到康春花（2013年5月30日）人民币150000元（壹拾伍万元正）。借到人：姜成明2018.2.24”。后姜成明一直未向康春花偿还借款,康春花遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，姜成明自述案涉借款用于工程投资。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，姜成明在康春花处借款150,000元，并向康春花出具借条对借款金额及借款事实予以确认,康春花与姜成明之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，经康春花催促还款后，姜成明仍未履行还款义务，已构成违约，故康春花要求姜成明偿还借款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于康春花要求姜成明、罗发良共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，案涉借款金额150,000元已超出通常认知的家庭日常生活所需的数额，且姜成明自述借款用于工程投资，故本院认定该借款属于超出家庭日常生活需要所负债务，且康春花未提交证据证明该债务用于姜成明、罗发良婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，故对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、姜成明在本判决书生效之日起五日内向康春花偿还借款150,000元； 二、驳回康春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(康春花已预交)，由姜成明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄茂迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢271号关于申请执行人徐良磊与被执行人王西威、王明甫民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3341号 原告：冉瑜华，女，1977年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告冉瑜华与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉瑜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉瑜华撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4971号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：钟海波，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址:广东省五华县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告钟海波的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人唐蜜，被告钟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××78）项下专向分期付款借款本金274452元及利息、违约金、手续费[（计至2019年8月18日，利息1535.08元、违约金6694.6元，手续费54200元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币336881.68元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××78）项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月21日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年8月18日，被告的欠款包括：本金274452元（已入账本金34452元、未入账本金240000元），利息1535.08元、违约金6694.6元，手续费54200元（已入账手续费6200元，未入账手续费48000元），合计人民币336881.68元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告钟海波辩称，确认贷款事实，对原告诉请的利息及违约金均确认，但是实际到账的金额只有23万元。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定截止至2019年8月18日，被告尚欠本金274452元，利息1535.08元、违约金6694.6元，手续费54200元。又查，被告钟海波在信用卡专向申请表上注明款项受托支付至程美珍账户，信用卡专向分期付款划款通知书上明确注明入账户名程美珍，划款金额30万，被告承认有其本人签名，并确认信息无任何异议，请银行放款于程美珍账户，由此产生和引起的一切纠纷由其本人承担。事后原告向程美珍账户放款30万元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。被告虽答辩认为，仅收到程美珍给他转款23万元。该行为与原告无关，且被告也是按照30万贷款标准每期支付利息的，因此，被告答辩缺乏理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海波应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金人民币274452元，利息1535.08元、违约金6694.6元，手续费54200元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年8月18日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6353元，减半收取计人民币3176.5元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币6353元，由本院予以退回。被告钟海波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3176.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年四月十日书记员  许 爵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初817号原告：郭洪金，男，汉族，1990年1月25日生白城市洮北区东风乡长发村三社。身份证号：×××被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会负责人：白海涛，系村书记。原告郭洪金诉被告白城市洮北区德顺乡庆丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。郭洪金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告安装窗门款15000.00元，要求被告从2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告给村部换窗户、门（二社、三社、自来水房、窗户及门），其中包工包料，共欠15000.00元，村委会有账。经原告多次催要，被告于2019年4月9日给原告出具了欠据。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2013年，被告雇佣原告给村部换窗户、门，被告共欠原告15000.00元。被告于2019年4月9日给原告出具了欠据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告15000.00元，故被告应给付原告15000.00元。关于原告的利息请求，被告给原告出具了欠据中对利息没有约定，且双方未约定给付时间，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4044号 原告：绥中县圣发汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：马飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所。 被告：任彦庆，男，1971年7月27日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 被告：孙丽艳，女，1969年12月9日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓鸣，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。 原告绥中县圣发汽车贸易有限公司诉被告任彦庆、孙丽艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县圣发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还还原告垫付的借款243401.33元，并支付以44800元为本金自2018年4月29日起、以44800元为本金自2018年6月30日起、以13801.33元为本金自2019年3月27日起，至实际还清之日止按年利率6%计算2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月28日，二被告作为借款人分别与葫芦岛银行绥中支行签订了二份《汽车消费贷款合同》，以贷款方式购买了辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××号解放重型半挂牵引车二辆，合同约定：二原告各贷款6万元用于购买汽车，借款期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月28日止，以等额本息还款法每辆车还款7328元分24个月还清，同时，原告为二被告借款进行了担保，与葫芦岛银行绥中支行签订了二份《保证合同》，合同约定由原告对二被告的借款提供还款责任保证。上述合同签订后，二被告以所购买的汽车营运偿还借款，但只偿还了几期即违约不再还款，原告按银行通知，于2018年4月28日和2018年6月29日替二原告代偿了153801.33元，合计代偿了243401,33元。此后原告多次要求被告偿还原告所垫还的借款但被拒绝，因与被告协商不成，故诉至法院。 被告任彦庆、孙丽艳辩称，1、原告是否应该还诉讼中的款项需要证据证明，2、原告是否还清了上面的贷款也需要详细的证明，3、如有多还贷款的部分，原告应自行负担，不应当要求二被告负担，与二被告无关，因为二被告已偿还了十余万元的贷款，加上绥中银行又把原告的车扣去拍卖了6万多元，这样被告方已经给付了银行16万之多，那么贷款及利息32万元，现在还让被告继续偿还24万元你我们有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月28日，二被告作为借款人分别与葫芦岛银行绥中支行签订了二份《汽车消费贷款合同》，以贷款方式购买了辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××号解放重型半挂牵引车二辆，合同约定：二原告各贷款6万元用于购买汽车，借款期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月28日止，以等额本息还款法每辆车还款7328元分24个月还清，同时，原告为二被告借款进行了担保，与葫芦岛银行绥中支行签订了二份《保证合同》，合同约定由原告对二被告的借款提供还款责任保证。上述合同签订后，二被告以所购买的汽车营运偿还借款，但只偿还了几期即违约不再还款，原告按银行通知，于2018年4月28日和2018年6月29日替二原告代偿了153801.33元，合计代偿了243401,33元。二被告共计偿还车贷121968.65元。 另查，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行申请拍卖辽Ｐ×××××号货车及辽Ｐ×××××号货车。执行裁定号为（2018）辽1421执943号、941号。拍卖款34560元+33280元=67840元，扣减评估费、检车费、修理费、拍卖费合计17822元，还剩50018元。 再查，被告任彦庆、孙丽艳2017年3月15日至2019年3月14日在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行办理商用车按揭贷款合同编号为JY01561703150047，JY01561703150049，借款金额均为160000.00元。贷款过程中被告任彦庆、孙丽艳均为截止2019年3月27日正常利息为20595.40元，罚息5142.33元，共计51475.46元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告绥中县圣发汽车贸易有限公司作为保证人已经替被告任彦庆、孙丽艳垫付租金本息合计243401.33-50018元=193383.33元，有权向被告任彦庆、孙丽艳追偿，故被告任彦庆、孙丽艳应偿还原告绥中县圣发汽车贸易有限公司垫付的租金193383.33元。因合同未约定利息，故对于原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任彦庆、孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告绥中县圣发汽车贸易有限公司垫付借款193383.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元（已减半收取），由被告任彦庆、孙丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵明月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执589号 申请执行人：李海，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：陈静，女，生于1980年8月5日，住四川省平昌县。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3615、3613号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨林按期给付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨林位于四川省巴中市平昌县（【不动产权证号：20××62】予以查封。 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4791号申请执行人：程为宁，男，1968年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张小建，男，1983年7月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人程为宁与被执行人张小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案立案执行标的134177元，现已执行到位0元，尚有134177元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张小建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张小建名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人张小建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月一日书记员  张德祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执439号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段118号。 负责人：姚蓉，该分社主任。 被执行人：曹婷，女，汉族，生于1988年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢欣，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省梓潼县。 被执行人：谢兴荣，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省梓潼县。 被执行人：张丽，女，汉族，生于1965年8月16日，住四川省梓潼县。 绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社申请执行曹婷、谢欣、谢兴荣、张丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初637号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹婷、谢欣、谢兴荣、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人谢兴荣所有的位于四川省绵阳市游仙区（三汇绿岛一期）4栋6-7楼3-6-11号房屋【房屋产权证号：Ｙ2××29，土地使用权证号：绵城国用（2005）第54504号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人谢兴荣所有的位于四川省绵阳市游仙区（三汇绿岛一期）4栋6-7楼3-6-11号房屋【房屋产权证号：Ｙ2××29，土地使用权证号：绵城国用（2005）第54504号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执659号 被执行人：李祖文，男，1980年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00063号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祖文银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月五日 书记员  张倩雅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初59号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告蒋贤博，男，1992年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，群众，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月15日，经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，由枣庄市公安局山亭分局执行。辩护人刘威，山东君雅律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蒋贤博犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人蒋贤博及辩护人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，1、2018年11月5日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇艾湖村孟某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值5180元。2、2019年4月15日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇桑村骆某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中金项链、戒指、耳环等金银首饰一宗及现金2000元。经鉴定，被盗金银首饰价值9329元。3、2019年4月30日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇艾湖村李某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中银牌、纪某、金银首饰等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值4463元。4、2019年4月份的一天，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇任庄村张现文家中，盗窃被害人家中现金200余元及银镯子一个、香烟两盒。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人蒋贤博的供述和辩解、被害人骆某、李某等的陈述、证人蒋某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认等笔录，手印鉴定书、关于对被盗金银首饰等物品的价格认定结论书等鉴定意见，发还清单、户籍证明、等书证。公诉机关认为，被告人蒋贤博多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人蒋贤博认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人蒋贤博有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人蒋贤博对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人鉴于被告人蒋贤博自愿认罪认罚，不发表辩护意见。经审理查明：1、2018年11月5日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇艾湖村孟某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值5180元。2、2019年4月15日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇桑村骆某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中金项链、戒指、耳环等金银首饰一宗及现金2000元。经鉴定，被盗金银首饰价值9329元。3、2019年4月30日，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇艾湖村李某家中，采取撬窗入室方式盗窃被害人家中纪某若干，银牌一个、黄金长命锁一对、银镯子两副、中华香烟22盒。经鉴定，除纪某外被盗物品价值4463元。4、2019年4月份的一天，被告人蒋贤博在山亭区桑村镇任庄村张现文家中，盗窃被害人家中现金200余元及银镯子一个、香烟两盒。同时查明，2019年9月10日，被告人蒋贤博被公安机关抓获归案。被告人蒋贤博到案后如实供述本案事实，其家人代其退还涉案赃款，并由公安机关发还给上述被害人。其中，因第三起事实中，纪某数量不清，公安机关未对其进行价格鉴定，在案件审理期间，被告人蒋贤博的父亲代其向被害人赔偿六百元，取得被害人谅解。被告人蒋贤博到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋贤博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人孟某、骆某、李某、张某的证言，枣庄公安局山亭分局手印鉴定书、枣庄市山亭区价格认定中心价格认定结论书，案件侦破情况说明、办案说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明，现场检测报告书，收条，谅解书，被告人蒋贤博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贤博以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋贤博多次入户盗窃他人财物，应从重处罚；被告人蒋贤博将涉案赃款全部退还，并由公安机关发还给被害人，到案后如实供述本案事实，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关与辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋贤博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马冬青人民陪审员  苗敬法人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年四月九日书 记 员  于 杏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周桂雄，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周桂雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11671.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月26日，被告尚欠借款本金6942.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周桂雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初39号原告武小侠，女，1960年4月2日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告潘俊锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武小侠与被告潘俊锋农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告武小侠向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的土地转包合同；2、被告立即恢复土地原貌；3、被告支付拖欠承包款16640元、违约金1664元。事实与理由：2011年2月20日被告因经营砖厂需要与原告签订土地转包合同，约定承包原告5.54亩土地，每亩每年500元，承包期限为5年。期间仅支付承包款7000元，其余承包款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案承包土地主体为白水县XX镇东文化新建砖厂，系个人独资企业，被告潘俊锋与原告所签协议是执行砖厂事务行为，故该案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武小侠的起诉。案件受理费257元退还原告武小侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    孙志刚      二0二0年三月十八日 书  记  员     贾康伟   1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执753号之九 申请执行人：宋某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：田某某，女性，1965年出生，住所地：山东省武城县。 本院于2018年12月25日以(2018)鲁1428执保884号保全裁定对田某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人田某某在中国工商银行16×××89账户内存款人民币5472.99元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  亓 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3409号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告安丹                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2014年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1868.50元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       66.26平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2014年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告安丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即47个月×66.26平方米×0.6元=1868.50元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告安丹自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2014年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1868.50元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告安丹负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2071号 原告：张惠荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山区进化镇欢潭村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME0089667E，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。 法定代表人：裘洪勇，系村民委员会主任。 被告：杭州萧山进化欢潭股份经济联合社，统一社会信用代码913301096917129545，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。 法定代表人：阮山虎，系经济联合社主任。 两被告共同委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所执业律师。 第三人：田广宇，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所基层法律工作者。 本院在审理原告张惠荣诉被告杭州市萧山区进化镇欢潭村村民委员会、杭州萧山进化欢潭股份经济联合社、第三人田广宇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张惠荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区进化镇欢潭村村民委员会、杭州萧山进化欢潭股份经济联合社、第三人田广宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张惠荣撤回对杭州市萧山区进化镇欢潭村村民委员会、杭州萧山进化欢潭股份经济联合社、田广宇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张惠荣负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许理帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执857号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人湖南海峰玻璃有限公司。被执行人黄锐。被执行人余美清。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4131号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海峰玻璃有限公司、黄锐、余美清的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1954号之一 申请人：日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A座25楼，统一社会信用代码91371100740232712P。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被申请人：王坤，男，1985年7页26日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人不当得利一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人王坤名下证明号为JXSY2015120087号房产【坐落于振兴东路600号沭景嘉园18幢1-404室】予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王坤名下证明号为JXSY2015120087号房产【坐落于振兴东路600号沭景嘉园18幢1-404室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 书记员  山 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4727.39元（其中4677.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2635号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地:济宁市吴泰闸路103号，注册号：370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：甄某某，男，1991年2月20日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北供销路西都市。被告：甄某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北供销路西都市。二被告共同委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告甄某某、甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王书超，被告甄某某以及被告甄某某、甄某某共同委托诉讼代理人王其森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业费（自2010年1月1日起至2018年12月31日止）12204元，垃圾转运费648元；2.判令被告支付逾期违约金4712.4元（自2010年1月1口起暂计至2019年12月311，按年息6％计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系都市春天小区2号楼1单元1102室房屋业主，房屋建筑面积113.02平方米。2007年10月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定:第四条物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；每月应缴物业管理费113.02元，每年费用为1356元，物业管理费按年度收取，预交一年。第九条约定违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之月起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2010年1月1日起至2018年12月31口止共拖欠原告物业费12204元、垃圾转运费648元。期闹，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费61元，退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执893号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，组织机构代码:080595429。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：钱志新，男，1966年11月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐银革，女，1967年6月20日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]24610号仲裁裁决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钱志新、徐银革商事仲裁一案。执行标的为申请标的98380.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人钱志新、徐银革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱志新、徐银革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志新、徐银革逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除了已抵押的车辆以外暂无其他可供执行的财产，本院已对钱志新名下车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰车进行查封，但因无法找到该车辆，故无法进行司法拍卖。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱志新、徐银革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  郑杭波 审判员  俞金刚 二〇二〇年四月一日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2934号之一 被执行人罗新仁，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地址福建省南平市浦城县，系（2019）粤0307刑初3533号案件被告人。 被执行人陆万委，男，汉族，1988年9月14日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市，系（2019）粤0307刑初3533号案件被告人。 关于被执行人罗新仁、陆万委刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3533号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，被执行人罗新仁、陆万委应退赔被害人王某1433元、被害人吴某2303元，随案赃物钥匙二把予以没收处理。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人罗新仁名下银行存款共计2236.07元用于退赔各被害人损失。由于执行到位案款人民币2236.07元不足以清偿应退赔各受害人本金3736元，本院依法作出（2020）粤0307执2934号《财产分配方案》并送达各被害人。 此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7782号 原告：马士华，男，1959年9月9日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：张巨仁，男，1966年8月13日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：阚忠娟，被告张巨人妻子。 委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。 原告马士华诉被告张巨仁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马士华于2019年11月11日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长与审判员胡水静、人民陪审员李龙组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马士华的委托代理人彭欢，被告张巨仁的委托代理人阚忠娟、张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马士华诉称，被告家自有货车，从2019年8月23日开始，被告雇佣员工为其装车摆车，卸货及干灵活，每天工资130.00元，当天卸完饲料后，被告要将饲料厂的铁拍子送至沈阳，饲料厂用叉车将铁拍子装到前面的中间位置，怕因驾驶时刹车，铁拍子会撞击驾驶室，造成生命财产安全隐患，所以被告上到2米多高的铁拍子上边往下放几个，挡在拍子与驾驶室中间的空隙当中，减轻惯性的冲力，被告站在拍子剁的上面负责在高处往下放，原告负责在下面接住，然后摆放，当放到第三、四个的时候，由于被告没有拿住，铁拍子在他手中脱落，向原告砸来，因为事发突然，铁拍子重140斤左右，直接将原告砸至车下，造成原告受伤，被告将原告送至三道岗子卫生院检查，诊断为跟骨骨折，于当天送至新民市人民医院住院手术治疗，被告为减轻自己的责任，由保险公司赔偿，故在住院时说我是在机动车上下来时不慎挫伤左足，并交纳3,000.00元住院押金，我共住院48天，花费医药费26552.71元，出院后经多次与被告协商无效，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令，1、要求被告赔偿医药费26,552.71元、误工费11,700.00元、护理费13,140.40元、住院伙食费4,800.00元、交通费1,000.00元、床、被费用360.00元、坐便费用80.00元，共计57633.11元；2、保留二次手术诉权；3、诉讼费用由被告承担。 被告张巨仁辩称：被告确实雇佣原告，但是原告受伤是因为原告怕铁拍子掉下来，原告自己失足掉到的车下，原告自身存在过错，被告愿意承担一部分赔偿责任。对于医药费请求法院认定，被告对原告所提供的证据的真实性没有异议，对于床及被花费360元，购买坐便凳子花费80元不是正规发票不同意赔偿。对于原告所提供的录音光盘1张，被告表示没有异议，但是当时的想法是原告的事故走座位险，后来知道不能通过座位险进行赔偿原告的损失。雇工费出院后6周没有诊断书，所以被告不同意赔偿，护理费不同意出院后6周的护理费，同意原告的住院伙食补助费，原告诉请的交通费过高。 经审理查明：原告是被告雇佣的员工，从事装车卸货等工作。2019年8月30日，原、被告双方在共同工作的过程中，原告受伤。对于原告受伤发生的原因，其称是被重约140斤左右的铁拍子直接砸至车下所造成受伤，但其未提供充分的证据证明该主张，且被告表示否认。被告认为原告的伤是其怕铁拍子砸到他，原告从车上跳下了车而导致受伤的而非铁拍子砸的。原、被告双方均没有提供充分的证据反驳对方的主张，本院庭后询问证人李某，其明确表示原告的伤不是托盘所砸伤，至于具体如何受伤不清楚。 另查明，原告受伤后被送至新民市人民医院住院治疗48天，医生诊断为跟骨骨折，花费医疗费26552.71元，住院期间床及被花费360元，购买坐便凳子花费80元。住院期间一级护理1天，二级护理47天，出院医嘱记录为继续卧床4-6周，并于床上加强患肢功能练习治疗。被告在原告住院期间为原告垫付共计3200元押金费用。 上述事实，有起诉状、门诊病例、住院病案、住院费用清单、诊断书、护理证明、收款收据、床被坐便购物收款票据、庭审笔录、2019年12月19日李某询问笔录及身份证复印件、录音光盘一张、视频光盘一张、押金收据2张、新民市三道岗子卫生院诊断原告受伤的片子1张（被告自行保管）、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方对于彼此的雇佣关系没有异议，双方争议的焦点在原告遭受到的损失数额及双方责任的承担。 对于医疗费，根据原告出示的辽宁省医疗住院收费票据可知，原告共支出26,552.71元，被告对该证据没有异议，故医疗费的损失为26,552.71元。关于原告伤病期间的必要支出：床与被360.00元，坐便80.00元，被告不同意给付，本院认为该费用的发生与该事故有关，且有相关票据予以佐证，故本院予以支持。 对于误工费，原告实际住院48天，出院后按遗嘱继续卧床4-6周，被告虽不同意赔偿，但未提供相反证据证明其主张，故误工天数合计上限为90天。对误工费用标准，双方争议较大，原告无法确定其在被告处实际工作的收入标准，本院按照原告的户口性质，根据辽宁交通事故人身损害赔偿标准中从事农业标准每日为48.22元，故误工费90天为4339.80元。 关于护理费，原告住院48天，其中一级护理1天，二级护理47天，住院期间护理费应按照住院天数和护理级别计算，按照居民服务业标准计算为144.40*48=7075.60元；对于出院后护理费，因原告未进行伤残等级鉴定，故本院对该费用不予支持。 关于住院伙食费，被告对于原告每日100元，48天住院共计4,800元的住院伙食费表示认同，故原告住院伙食费的损失为4,800.00元。 关于交通费，原告要求1,000元，被告认为费用过高，本院根据案情实际及住院天数酌定为500.00元。 对于原告保留第二次手术诉权的请求，原告可在实际发生费用后另行起诉。 关于双方责任的承担问题，双方应承担各自过错相应的责任。本案中，被告作为雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因原告在事故发生当时没有尽到完全的注意义务，原告对自身的损害应当承担20%的责任，被告张巨仁应当对原告的损害承担80%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告张巨仁赔偿原告马士华医疗费26,552.71元、床被费用360.00元、坐便费用80.00元、误工费4339.80元、护理费7075.60元、住院伙食费4800.00元、交通费500.00元，共计43708.11元的80%即34966.49元，扣除被告所垫付的押金费用3200.00元，还应当赔偿原告31766.49元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决书生效后三十日内给付。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，保全费220.00元，被告张巨仁承担1216.00元，原告马士华承担260.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 审 判 员  胡水静 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  商立岩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执273号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人秦秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3681号已发生法律效力。依该判决书：被告秦秀梅欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金2074.71元，承担自欠款之日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内偿还给原告。被告秦秀梅于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告秦秀梅负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十一日书记员 王 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7732号 申请执行人：洪成干，男，1958年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：李迅，男，1968年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 洪成干与李迅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李迅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪成干支付货款46401元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交480元），由被告李迅负担。 因李迅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为46401元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年10月14日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李迅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为3111、中国邮政储蓄银行账号尾号为1983、8536、江苏银行账号尾号为9671、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9055、4861、8457、5624、），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6433），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月2日通过电话与被执行人李迅联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保437号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。被执行人:张勇,男,汉族,1069年8月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王冉冉(系张勇之妻),女,汉族,1988年5月6日出生,住泰安市岱岳区，身份证号370911198805066823。被执行人:张兆水,男,汉族,1966年1月16号出生,住泰安市泰山区。被执行人:李传岭,男,汉族,1965年11月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李金山,男,汉族,1977年9月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张学峰,男,汉族,1973年3月20号出生,住淄博市淄川区。被执行人:李国民,男,1988年9月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社2020年4月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款28万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6751号之二裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇、王冉冉、张兆水、李传岭、李金山、张学峰、李国民名下银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  王 红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执659号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯玉娟，女，2000年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谢石平与被执行人冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1108号民事判决书，判决：冯玉娟应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息800元给谢石平。但冯玉娟逾期未履行，本案于2020年01月21日立案执行。被执行人并承担本案的执行费62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉娟向申请执行人谢石平履行10989元【其中本金10000元、利息800元、迟廷履行期间加倍债务利息189元（从2019年10月26日暂计至2020年02月03日）】，但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人的存款208.32元、260.39元，被执行人于2020年04月03日交缴5000元。（并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。本案在执行过程中，双方当事人于2020年04月14日达成执行和解，【协议内容为：被执行人冯玉娟欠申请执行人谢石平的款项5331.29元定于从2020年5月1日还款1500元、2020年6月1日还款1500元、2020年7月1日还款1500元、2020年8月1日还款831.29元。（此款冯玉娟直接微信号：FYJXXX转账至谢石平微信号：qwe1992112XXXX）。另迟廷履行期间加倍债务利息189元被执行人冯玉娟直接通过微信转账至申请执行人谢石平微信账户（附微信截图）】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费62元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执659号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十六日书 记 员 周 伟 燊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢114号之一 申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路中段北侧。 法定代表人刘方春，董事长。 被执行人山东海怡环保制冷有限公司，住所地山东莒县浮来山镇驻地。 法定代表人崔慎航，执行董事。 申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司与被执行人山东海怡环保制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司于2019年10月29日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东海怡环保制冷有限公司偿还货款565500元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东海怡环保制冷有限公司的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日到被执行人山东海怡环保制冷有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。被执行人山东海怡环保制冷有限公司的土地已被中国工商银行股份有限公司莒县支行银行抵押无法处置。 4、本院于2020年3月25日向被执行人山东海怡环保制冷有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山东海怡环保制冷有限公司名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人山东旭洋机械集团股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人山东海怡环保制冷有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二日 书记员  孙西飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执955号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王步英，女，汉族，1965年11月8日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址同上。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王步英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王步英的银行存款7840.92元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执307号 刘某、骆某： 刘某申请执行骆某离婚纠纷一案，今淮安市淮安市清江浦区水渡口大道46号洪福小区×区×号楼××室（房屋权证号：Ａ2××07，A2××06）房屋变更为申请人刘某单独所有（房屋过户至刘某一人名下）至此，申请执行人刘某申请执行骆某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执108号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人郭志雄，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与郭志雄刑事附带民事纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人郭志雄应承担赔偿恢复被破坏环境的相关损失580972.32元。因郭志雄未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郭志雄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执108号案件终结本次执行程序。 被执行人郭志雄负有承担赔偿恢复被破坏环境的相关损失580972.32元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月一日 书记员  简艳艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执537号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 被执行人：刘强，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 四川长城恒昶物业有限公司申请执行刘强物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1546号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5283号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5605号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何丽冰应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金165033.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张金华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户474.25元（其中424.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6370号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1435号 申请执行人焦莲花，女，1949年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈志谦，男，汉族，1950年11月11日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初579号民事判决书，向被执行人陈志谦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈志谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈志谦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈志谦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申7号 申请人:宜兴市永存机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282714928919X 法定代表人：曹发林，该公司总经理。 被申请人:宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村75号，统一社会信用代码91320282745569998B。 法定代表人：丁祥大，该公司总经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市永存机械设备有限公司（以下简称永存公司）同意，于2020年2月24日作出移送审查决定书，决定将锻压公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月10日，本院对锻压公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。锻压公司在法定期限内对破产申请提出异议称，执行部门收到债权人永存公司破产申请后未在法律规定的期限内通知他公司；其公司目前资产价值与债务数额持平，不符合执转破的原因要件。本案现已审查完毕。 本院查明：根据本院于2018年4月20日作出（2018）苏0282民初3881号生效民事调解书确定，锻压公司应归还永存公司货款316.843228万元及垫付的诉讼费等。截止目前，永存公司对锻压公司享有的债权未获得清偿。 另查明，锻压公司于2003年1月6日核准成立，公司注册资金170万元，住所地宜兴市周铁镇下邾村75号。公司主要财产为厂房及地上附着物等实物资产，经评估价值为2100多万元。公司负债较多，有涉诉、涉执案件多起，现无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，锻压公司实物资产估价值虽然与多起涉执案件标的数持平，但锻压公司尚有未诉讼的债务，并且实物资产经第一次公开拍卖未成交，明显缺乏清偿能力，不能依法履行还款义务。永存公司作为债权人，有权对锻压公司申请破产清算。执行部门收到永存公司破产申请后，将锻压公司作为被执行人的案件移送负责破产审查的部门审查，破产审查部门收到执行部门执行决定书后，在法律规定的期限内向锻压公司送达债权人永存公司申请破产通知，本院审查破产申请合法。锻压公司系本院管辖范围内的企业，故永存公司的破产清算申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市永存机械设备有限公司对宜兴市锻压机床厂有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年四月二十一日  书记员  刘 璐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1083号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：黄理义，男，系该单位工作人员。被告：李大国，男，1984年8月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦洪明，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李大龙，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李大国、秦洪明、李大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄理义到庭参加诉讼。被告李大国、秦洪明、李大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李大国偿还借款本金50,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令秦洪明、李大龙对50,000元借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。李大国未提供答辩意见。秦洪明未提供答辩意见。李大龙未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月28日，东阿农商银行下辖支行高集支行与李大国签订（东农商高）个借字（2017）年第201703281号《个人借款合同》，约定：借款人李大国向东阿农商银行高集支行借款100,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月28日至2018年3月22日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月28日，秦洪明、李大龙作为保证人共同与东阿农商银行高集支行签订（东农商高）保字（2017）年第201703281号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2017年3月28日，东阿农商银行高集支行向李大国在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号为：62×××85）发放借款本金100,000元，到期日为2018年3月22日，月利率为8.44625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李大国于2019年3月11日归还本金30,000元、2019年8月29日归还本金20,000元，剩余借款本金50,000元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行高集支行与李大国、秦洪明、李大龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向李大国账户发放借款100,000元，履行了自己的义务，李大国也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除李大国分两次共计偿还借款本金50,000元外，剩余借款本金50,000元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求李大国偿还借款本金50,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。秦洪明、李大龙作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。李大国、秦洪明、李大龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大国自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定的至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告秦洪明、李大龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告李大国、秦洪明、李大龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月三十日书记员  韩雯雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执208号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王友来,男,1987年12月25日出生,汉族，住湖南省道县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王友来罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初147号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人王友来采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2021号申请执行人：江苏鸥迅智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村。法定代表人：徐建骏，职务执行董事。委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：左建新，江苏日月泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理铂骏科技有限公司。住所地：大理市凤仪镇工业园区云南力帆骏马车辆有限公司厂区办公楼二楼。统一社会信用代码：91532900343645935X。法定代表人：徐波峰，职务：总经理。本院在执行江苏鸥迅智能科技有限公司申请执行大理铂骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月14日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1452号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告大理铂骏科技有限公司欠原告江苏鸥迅智能科技有限公司货款607990元、质保金96000元，共计703990元，上述欠款由被告大理铂骏科技有限公司于2019年8月30日前支付230000元，于2019年9月30日前支付230000元，于2019年10月30日前支付剩余243990元。二、若被告大理铂骏科技有限公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告江苏鸥迅智能科技有限公司就所有的未付款项向人民法院申请强制执行。被告大理铂骏科技有限公司还应支付原告江苏鸥迅智能科技有限公司以未付欠款为基数，自2018年9月15日起至欠款付清之日止按年利率5%计算的利息。三、案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告大理铂骏科技有限公司负担。因大理铂骏科技有限公司到期未履行，江苏鸥迅智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院前往被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月三十日书记员  李东强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保427号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:王子敬,住所地泰安市,统一社会信用代码913709008664316966。被执行人:张晶,男,汉族,1997年4月27日出生,住。被执行人:张玉连,男,汉族,1971年2月17日出生,住新泰市。被执行人:张传花,女,汉族,1970年3月26日出生,住新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行2020年4月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款31万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保362号裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张晶、张玉连、张传花名下银行存款31万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十七日书记员  王 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保74号申请人：宝鸡高新技术产业开发总公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX。法定代表人：冯延军。被申请人：宝鸡特种飞行器工程研究院有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏焕童。被申请人：陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张丽。申请人宝鸡高新技术产业开发总公司与被申请人宝鸡特种飞行器工程研究院有限公司、陕西中科博亿电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20404800元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡特种飞行器工程研究院有限公司、陕西中科博亿电子科技有限公司银行存款20404800元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人宝鸡高新技术产业开发总公司公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审  判  员   董  兵                               二〇二〇年三月三十一日（院印）                                书  记  员    段  欣    审  判  员   董  兵    二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 段  欣 20200302746991610301221311857
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1454号原告:李某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。被告：文某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：梁某，女，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省津市。原告李某某与被告文某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邓欢、陈师贤到庭参加诉讼，被告文某某、梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告文某某立即向原告偿还借款本金155000元及资金占用期间的利息21544元（利息从2017年12月31日起按照年息6%的标准计算至2019年11月30日止），以及至实际清偿全部款项之日止的利息（按年息6%的标准计算）；2.梁某对上述第一项债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告文某某因资金周转需要向原告借款，借款金额为150000元，原告将借款转至文某某账户，文某某出具借条。借款发生后，原告又与文某某合伙经商，发生亏损。文某某将其承担的亏损34926元计为借款本金，重新向原告出具一份借款金额为180000元的借条，并约定在2017年12月30日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直以各种理由拖欠。时至今日，被告仅向原告归还借款共计29926元，尚欠155000元本金未予支付。被告文某某、梁某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2016年4月6日原告向文某某银行账户转账150000元，文某某就该笔借款向原告出具借条，载明借款金额150000元，无借款利息及还款日期的约定。后文某某重新向原告出具借条，载明：文某某因生意周转向李某某借款180000元，于2017年12月30日还清。2.截至2020年3月27日，文某某共计还款29926元，尚欠155000元本金未返还。3.庭审中，原告向法庭陈述自愿放弃利息。4.2020年4月1日梁某出具《还款承诺书》，承诺就以上155000元借款自即日起每月向原告还款2000元。5.文某某与梁某在向李某某借款时至今是夫妻关系。本院认为，一、原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力，原告已向被告支付了借款，被告在原告催收后应当积极履行还款义务。二、截至2020年3月27日，文某某共计还款29926元，尚欠155000元本金未返还，故对原告要求被告返还借款155000元的诉讼请求予以支持。三、原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以确认，视为撤回要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。四、虽借条上仅有文某某的签名，但梁某向原告出具了《还款承诺书》，构成对借款事实的追认，且借款发生在文某某与梁某夫妻关系存续期间，故梁某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某于判决生效之日起十日内向李某某返还借款155000元；二、梁某对本判决第一项确定的文某某债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3831元，因适用简易程序减半收取1915.5元，由李某某负担200元，文某某、梁某负担1715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年四月八日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。