福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1005号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：席徽，张家涛北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡华玲，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1978年9月10曰出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市五四路233号。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏孝虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。 负责人：孔祥翠，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国财保阜阳市分公司）因与被上诉人胡华玲，刘海燕，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国财保福州榕城分公司），苏孝虎，阜阳市远洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国财保阜阳市分公司上诉请求：一、请求撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4587民事判决依法改判我公司少承担20000元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院通将车上员险和第三者责任险并案处理；二、胡华春系农村居民不按城镇居民计算伤残赔偿金，三、一审法院未审我司承保驾驶员“四证”认定事实不清。 被上诉人胡华春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，现在胡华玲居住的福建省福州市晋安区是依法认定使用城镇标准。 被上诉人刘海燕未提交答辩书也未作答辩，中国财保福州榕城分公司未提交答辩书也未作答辩，苏孝虎、阜阳市远洋汽车运输有限公司未到庭。 上诉人，被上诉人均对一审认定的事实没有异议。双方均为提供新的证据也未出示其他有利证据实证。 胡华玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人民财保颍泉公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失135258.21元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由苏孝虎、阜阳远洋运输公司承担；2.请求依法判令人民财保榕城公司在闽Ａ×××××轿车商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失35602.49，不足部分由刘海燕赔偿；3.本案的诉讼费由五被告承担。 一审法院认定的事实：2019年1月13曰，胡华玲乘坐刘海燕驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车至,车辆在变道过程中，被苏孝虎驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成胡华玲及刘海燕受伤。本次交通事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出交通事故责任认定，认定刘海燕负本次事故的主要责任，苏孝虎负本次事故的次要责任。胡华玲受伤后就前往福清市医院治疗。2019年4月25日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见：胡华玲的伤情达十级伤残；误工期120日，理期30日，营养期60日。人民财保榕城公司系刘海燕驾驶的闽Ａ×××××车辆的承保单位，阜阳远洋运输公司系苏孝虎驾驶的皖Ｋ×××××车辆所有人，人民财保颍泉公司系皖Ｋ×××××车辆的承保单位。胡华玲围绕诉讼请求依法提交了户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、现场照片、门诊病历、福清市医院入院记录、医疗报告单、出院记录、疾病诊断证明书（住院）、医疗收费票据及费用清单、闽侯县医院门诊病历卡、闽侯县青口镇文华村卫生所收费票据、福建中医药大学附属第二人民医院医疗收费票据及用药清单、医疗器械费发票、福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费发票等证据。苏孝虎、阜阳远洋运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除卫生所收费票据外，胡华玲提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。 一审法院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，刘海燕、苏孝虎因各自过错分别实施的侵权行为导致胡华玲人身损害，应当根据过失大小比例各自承担相应侵权赔偿责任。阜阳远洋运输公司作为皖Ｋ×××××车辆所有人，在无相反证据证明的情况下，本院确认其对车辆存在运行支配及运行利益，依法应当对苏孝虎的侵权承担连带赔偿责任。本起交通事故是机动车之间交通事故，对于胡华玲的损失，刘海燕、苏孝虎应当在交强险外分别承担70%、30%的赔偿责任。苏孝虎驾驶的皖Ｋ×××××车辆在人民财保颍泉公司投保交强险与保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险；胡华玲是刘海燕驾驶的闽Ａ×××××车辆的车上人员，该车在人民财保榕城公司投保保额为5万元并加投不计免赔率的车上人员责任险。人民财保颍泉公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分分别由人民财保颍泉公司、人民财保榕城公司根据各自被保险人的侵权责任、保险合同约定在商业保险责任限额内赔偿相应损失。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。综上所述，人民财保颍泉公司应当在交强险赔偿限额内赔偿胡华玲交通事故的各项损失12万元（医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。交强险赔偿外尚余损失36545元，由刘海燕承担其中70%的赔偿责任即25582元，由苏孝虎承担其中30%的赔偿责任即10963元;刘海燕、苏孝虎承担的侵权赔偿责任分别由人民财保榕城公司、人民财保颍泉公司在商业险赔偿责任限额内直接支付。刘海燕先行支付的垫付款1000元，在赔偿款中相应抵扣。苏孝虎、阜阳远洋运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国遒路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，丨《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿胡华玲各项损失130963元；|二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿胡华玲各项损失25582元,,扣除刘海燕先行支付的垫付款1000元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司实际应再支付胡华玲赔偿款24582元；三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至胡华玲指定银行账户（户名：胡华玲，开户行：中国建设银行福清支行，6214995165807777）四、驳回胡华玲的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据，对一审已认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出本案应当在保险赔偿范围内减少向被上诉人赔偿金20000元且驳回被上诉人其他的主张。在本案中，保险人系财产保险公司是负有赔偿义务主体不能积极规避法律，理应对投保人所投财保范围内的积极履行赔偿义务，至于上诉人提出赔偿范围内的事实抗辩是不能作为实质性的事由提出对抗性的可辨理由。一审法院认定由上诉人承担保险范围内的赔偿事实符合保险法的规定。基于上诉人未能提供新的证据证明其与被上诉人胡华玲、刘海燕、中国财保公司福建榕城公司就保险承保范围内相关之规定条款应当实质性的履行义务关系，因此应当承担举证不能的后果，一审法院依此不采纳上诉人的答辩符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人中国财保公司阜阳市公司提出对被上诉人所主张承保赔偿范围内的赔偿数额的减少承担20000元的赔偿金主张。虽然根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但交通事故中的一般违章行为不应认定为故意或重大过失，在本案中，根据《道路交通事故认定书》记载，被上诉人刘海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，使其驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在高速公路上变道时与被上诉人苏孝虎驾驶的晥ＫＬ9188重型半挂牵引车碰撞。现有证据足以证明被上诉人在执行工作任务时其行为虽未故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范围。在此情况下，上诉人中国财保公司阜阳市公司主张赔偿数额及其赔偿事项不符，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国财保公司阜阳市公司的主张均不能成立、不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国财保公司阜阳市公司。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 涵 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。