wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初143号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人牛平亮，男，1984年5月18日出生于四川省简阳市，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月16日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人牛平亮犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人牛平亮及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日下午，被告人牛平亮在遂宁市船山区公园口中国银行外盗窃被害人汪某蓝色OPPO手机一部，后被告人牛平亮在遂宁市南门冰糕厂附近以300元价格将盗窃的手机卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗蓝色OPPO手机价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人牛平亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人牛平亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛平亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公安机关指控的事实与罪名成立。被告人牛平亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牛平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛平亮的刑期从2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人牛平亮赔偿被害人汪某损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行赔终1号 上诉人（原审原告）陈桂芳，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢）。 法定代表人陈景新，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道和成天下国资大厦第21层。 法定代表人陈景新，主任。 二被上诉人的委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈桂芳因诉被上诉人莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据原告所诉“被告于2007年4月就实施拆除涉案的房屋”，而原告至今才对该拆除的行政行为提起行政赔偿诉讼，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告陈桂芳的起诉。 一审宣判后，陈桂芳不服，提起上诉称，上诉人提起本案诉讼并未超过期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心辩称：1、上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限；2、上诉人曲解法律条文的意思，导致作出错误结论；3、上诉人并非涉案房屋的物权人，涉案拆除行为并未侵犯上诉人的合法权益；4、涉案房屋不符合补偿安置条件，上诉人诉请赔偿无事实依据。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人诉请确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿之诉。在关联的违法确认之诉中，本院已以上诉人的起诉已逾法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故上诉人诉请行政赔偿亦属超过起诉期限，并缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2876号原告：肖相沛,男,1960年11月24日出生,汉族,住青岛市市北区.委托诉讼代理人:肖翠霞(曾用名肖笑笑，系原告之女),女,1992年5月6日出生,汉族,住青岛市市北区。被告：王麟昌，男，1953年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。肖相沛与王麟昌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖相沛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖相沛撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由肖相沛负担。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更710号罪犯孙凤刚。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏1181刑初47号刑事判决，以罪犯孙凤刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令与他人共同退出赃款人民币10000元，发还被害人（刑期自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。2018年10月23日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2020年5月24日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙凤刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙凤刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙凤刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙凤刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙凤刚对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯孙凤刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙凤刚的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执869号 申请执行人：龙伦斌。 委托诉讼代理人：朱甲斌、骆小红。 被执行人：林瑞芳。 关于申请执行人龙伦斌与被执行人林瑞芳合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0783民初1677号民事判决书已经发生法律效力，据判决：被告林瑞芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付应退还的工程履约保证金1000000元、利息87191.78元及逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月12日起计至全部款项清偿之日止）给原告龙伦斌。案件受理费14584元（原告龙伦斌已预交），由被告林瑞芳负担。上述判决书于2019年2月4日生效，因被告林瑞芳没有按期履行，申请执行人龙伦斌于2019年3月18日申请执行，本院在2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人林瑞芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费13272元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人龙伦斌发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林瑞芳的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法查封了被执行人林瑞芳名下的下列财产：1、坐落于茂名市电白区水东镇海滨大道X号金碧海景花园商住小区第X幢X房;2、粤AZ4S78号梅赛德斯-奔驰汽车、粤A636ZS号比亚迪牌汽车（车辆档案）。本院另案（2019）粤0783执1482号案件申请执行人邱土泉的委托诉讼代理人郑泳欣于2019年7月22日向本院申请，请求暂停处置被执行人林瑞芳的上述查封财产，同意在申请执行人邱土泉与被执行人台山市第二建筑集团公司（2019）粤0783执1482号案件执行到位的案款，优先代林瑞芳应支付的（2019）粤0783执869号案件应付的相应款项。经征询申请执行人龙伦斌，其同意对被执行人林瑞芳名下所有座落于茂名市电白区水东镇海滨大道X号金碧海景花园商住小区第X幢X房及粤AZ4S78号梅赛德斯-奔驰汽车、粤A636ZS号比亚迪牌汽车（未实际控制车辆）的暂停处置。经核实，本院另案（2019）粤0783执1482号案件中已将案款155000元转付至本案,并于2020年2月11日已发放给申请执行人龙伦斌，该款项不足清偿申请执行人的债权。另本院依法将被执行人林瑞芳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人龙伦斌意见，其表示未能提供被执行人林瑞芳其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院另案（2019）粤0783执1482号案件中已将案款155000元转付至本案,并向申请执行人发放了该款，该款项不足清偿申请执行人的债权。经征询申请执行人龙伦斌意见，其表示未能提供被执行人林瑞芳其他可供执行的财产及财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执869号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 谭 娉 娉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初664号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：陈勇，男，1987年6月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4996.32元、利息292.17元、逾期还款违约金204.05元、消费手续费63.02元，合计5555.56元，并按日万分之五支付自2019年12月27日起至欠款还清之日止的利息。被告陈勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月21日，被告陈勇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告陈勇办理了卡号为62×××53的贷记卡。期间，被告陈勇多次逾期还款，并于2018年1月8日后停止还款。截止2019年12月10日，被告陈勇尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金4996.32元、利息292.17元、逾期还款违约金204.05元、消费手续费63.02元，合计5555.56元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈勇与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金4996.32元、利息292.17元、逾期还款违约金204.05元、消费手续费63.02元，合计5555.56元，并按日万分之五支付自2019年12月11日起至透支本金4996.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1137号 申请执行人：李丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。 委托代理人：江燕，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李丽珍与被执行人黄翠仪民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3890号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄翠仪应于判决生效之日起10日内向申请执行人李丽珍归还借款36000元及利息（利息自2017年6月15日起按月利率0.1%的标准计算至还清之日止）；案件受理费722元，减半收取计361元，由被执行人黄翠仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄翠仪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2947号原告：陈泽明。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：东莞市大朗有明毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。注册号：441********9203。经营者：张有明。原告陈泽明诉被告东莞市大朗有明毛织厂（以下简称：大朗有明厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽民及其委托诉讼代理人金辉，被告大朗有明厂的经营者张有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付货款41,050元；2.被告向原告支付逾期利息（以41,050元为基数，自2017年1月4日起按银行同期贷款利率的1.5倍标准计至清偿之日止，暂计至2019年10月31日为8,311.34元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月至2015年11月期间，原告与被告存在买卖合同关系。2017年1月3日，原、被告就被告欠款金额96,800元进行了确认，双方签订了《欠款对账单》，被告并于当日在原告处寄存了一批货物（衣服和毛料），并约定以出售该批货物的货款冲抵所欠货款。后原告处理了被告部分寄存货物变现40,000元，剩余未能处理完的货物于2017年12月8日退还给了被告，并达成口头还款协议，由被告每月还款2,000元，经原告多次催讨后，被告陆续支付了货款共计12,000元，剩余44,800元货款未付，后双方同意被告以其寄存于原告处的6条毛料（每条625元，合计3,750元）抵扣本案货款，现被告尚欠原告货款41,050元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告大朗有明厂承认原告在本案中所主张的事实，确认仍拖欠原告货款41,050元，但认为其无须向原告支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于被告拖欠原告货款41,050元的事实，本院予以确认。由于双方于2017年1月3日签订《欠款对账单》，被告确认拖欠原告货款96,800元时，案涉货物早已交付，被告应向原告支付货款，但截至本案法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告货款41,050元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款41,050元及利息（以41,050元为基数，自2017年1月4日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，对于之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗有明毛织厂（经营者：张有明）于本判决生效之日起十日内向原告陈泽明支付货款41,050元；二、限被告东莞市大朗有明毛织厂（经营者：张有明）于本判决生效之日起十日内向原告陈泽明支付利息（1.以41,050元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日止；2.以41,050元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈泽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元(原告已预交)，由原告陈泽明负担83元，由被告东莞市大朗有明毛织厂（经营者：张有明）负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月二十六日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0204民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。 法定代表人:姚大鹏，职务行长。 委托代理人：于涛，该银行职工。 被告：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：**俭，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不祥，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼00单元01层11号。 负责人：黄金宝。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李文秀、**俭、齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告李文秀准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。 本案案件受理费减半收取5，342.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  纪芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴迪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初329号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张晔，男，1972年6月18日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张晔犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月14日，被告人张晔至本市普陀区长寿路189弄门口，将被害人吴某的绿源TDT16231Z型电动车窃走。同年12月28日，被告人张晔至本市普陀区梅川路XXX号摩尔口腔医院门口，将被害人张某的台铃TDR772Z型电动车窃走，车内有8包泰山牌香烟及蓝色上衣一件。经鉴定，被盗的绿源电动车价值人民币1700元；台铃电动车价值人民币2108元。2019年12月30日，被告人张晔被公安机关抓获。上述事实，被告人张晔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片一组，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，赔偿协议书、刑事谅解书以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张晔的犯罪事实及罪名成立。被告人张晔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初373号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。 负责人：曹润成。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1992年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通蕤贺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320602MA1N02EW6B，住所地南通市崇川区天空财富大厦5幢146室。 法定代表人：陈演。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司与被告赵伟、南通蕤贺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司撤诉。 案件受理费减半收取计333元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 葛 娟 审 判 员 季 琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保241号原告：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李志伟，公司总经理。委托诉讼代理人：侯占坡，男，公司员工。被告：河南省新民生投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦1幢11层。法定代表人：辛文珂。原告王树琴与被告范婕、延津县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、河南省新民生投资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告王树琴申请保全，本院作出（2019）豫0104民初1595号民事裁定书，冻结了被告范婕、延津县上宅置业有限公司、河南省新民生投资担保股份有限公司名下银行存款4472000元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院裁定驳回原告的起诉，现该裁定已生效。被告延津县上宅置业有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告延津县上宅置业有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告范婕、延津县上宅置业有限公司、河南省新民生投资担保股份有限公司名下银行存款4472000元或解除对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十三日书记员  赵杰光
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初65号原告：李家明，男，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：林家贤，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现羁押于清远市清新区看守所。被告：孟金文，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现在广东省乐昌监狱服刑。原告李家明与被告林家贤、孟金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月23日，原告李家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李家明撤诉处理。案件受理费363元，减半收取计182元，由李家明负担。审判长  梁健球审判员  郭少文审判员  盘润畴二〇二〇年四月二十三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2026号之一 原告：胡永火，男，1997年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江天昱日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：应徐斌。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原告胡永火为与被告浙江天昱日用金属制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因被告浙江天昱日用金属制品有限公司就涉案实用新型专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，经审查浙江天昱日用金属制品有限公司向国家知识产权局提供的对比文献，本院于2019年7月30日依法裁定本案中止诉讼。国家知识产权局作出审查决定后，本院恢复本案诉讼。 2020年4月24日，原告胡永火向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告胡永火向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡永火的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡永火撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡永火负担。 原告胡永火于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张天马
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1415号 申请执行人朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市。 被执行人谢文仲，男，汉族，1974年12月7日生，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区。 关于申请执行人朱枝银申请执行被执行人谢文仲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初3017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告谢文仲于本判决生效之日起十日内给付原告朱枝银45330元。案件受理费467元（原告已预交），由被告谢文仲负担，与上述款项一并给付原告朱枝银。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人朱枝银于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢文仲名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人谢文仲无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎君军
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初918号原告：高某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：石某1，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：石某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高某与二被告石某1、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告高某，被告石某2到庭参加了诉讼。被告石某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某因二被告石某1、石某2向其借款100000元未返还向本院提起诉讼，请求判令二被告石某1、石某2返还借款100000元并支付相应利息。被告石某1未提供证据未进行答辩。被告石某2辩称，认可原告高某的诉讼请求，借款事实存在。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，二被告石某1、石某2向原告高某出具借条一份，内容为：“借条今借到高某现金壹拾万元整（￥100000元），使用期至2017年12月底利息贰分。借款人：石某1石某22017年4月2日”。同日，被告石某1出具承诺书，内容为：“承诺书今借高某现金壹拾万元期限贰个月，如到期本息未还，用商品车卖价的一半抵顶借款。承诺人：石某12017年4月2日”。上述事实，有原告方提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告于2017年4月2日向原告高某借款100000并约定月利息2分，原告高某有借条为证。被告石某2认可原告的诉讼请求。被告石某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告高某还本付息的有关证据。根据上述证据，本院认定原告高某与二被告石某1、石某2之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告高某认可利息已付至2018年12月25日，本院予以认定。现原告高某请求二被告返还借款本金100000元并按约定月息2分支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：二被告石某1、石某2于本判决生效后十五日内向原告高某返还借款本金100000元，并从2018年12月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告石某1、石某2负担，退还原告高某1450元；财产保全费1020元，由二被告石某1、石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年四月二十二日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更5号罪犯柳发省，男，汉族,1967年12月14日生，文盲，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2018年11月15日，本院作出（2018）云0326刑初252号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人柳发省有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2020年3月18日书面建议本院撤销对罪犯柳发省的缓刑，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员柳发省因故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,矫正期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对柳发省实行社区矫正。2020年3月9日20时左右,柳发省伙同柳成坤、柳成晓在会泽县213线公路上以递交举报材料为由，非法拦截正常行驶的交通工具，严重影响正常社会秩序，于2020年3月10日16时被公安机关查获，并以会公（迤）行罚决字【2020】第28号行政处罚决定书决定处予行政拘留八日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第（五）项之规定，建议撤销罪犯柳发省缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：柳发省因故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,矫正期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对柳发省实行社区矫正。2020年3月9日20时左右,柳发省伙同柳成坤、柳成晓在会泽县213线公路上以递交举报材料为由，非法拦截正常行驶的交通工具，严重影响正常社会秩序。上述事实有会泽县司法局提交的下列证据证实：1、会泽县人民检察院起诉书、（2018）云0326刑初252号刑事判决书、执行通知书，证实柳发省被判刑的事实；2、行政处罚案件卷宗、社区矫正谈话笔录，证实柳发省非法拦截正常行驶的交通工具，严重影响交通工具正常行驶的事实经过。上述证据，与本院审理查明事实一致，本院予以采信。本院认为，罪犯柳发省在缓刑考验期限内违反法律法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0326刑初252号刑事判决书中对罪犯柳发省缓刑的执行部分。二、对罪犯柳发省收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已经羁押的177日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢德华审判员  苏 瑢审判员  张惠萍二０二〇年四月十四日书记员  张颢馨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终687号上诉人（原审自诉人）刘某贵。上诉人（原审自诉人）左某霞。诉讼代理人陈某燕，广东联睿律师事务所律师。诉讼代理人陈某，广东联睿律师事务所实习律师。原审被告人严某锋。深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人刘某贵、左某霞诉原审被告人严某锋犯非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤0307刑初194号刑事裁定。原审自诉人刘某贵、左某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人刘某贵、左某霞诉严某锋非法侵入住宅、侮辱诽谤、故意毁坏财物，仅有自诉人陈述，并无其他证人证言及视听资料佐证，自诉人的控诉缺乏罪证。自诉人刘某贵、左某霞诉严某锋抢夺财物，被告人严某锋并无以非法占有为目的，亦未采取暴力或威胁手段，双方系债务纠纷，后车辆亦进入民事诉讼及执行程序，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人刘某贵、左某霞对被告人严某锋的起诉。原审自诉人刘某贵、左某霞不服，其二人及诉讼代理人提出以下意见：原审认定错误，严某锋构成诽谤罪、侮辱罪、非法侵入住宅罪、故意损害财物罪、抢夺罪，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审理认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承认，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。关于上诉人指控犯诽谤罪、侮辱罪、故意损坏财物罪、非法侵入住宅罪的意见，经查，证人左某华、胡某龙的证言证实了严某锋一方与左某霞之间发生纠纷争吵，严某锋一方将车辆拖走，对双方具体争吵的内容并不知悉，现只有左某霞的陈述并无其他证据予以佐证，上诉人指控严某锋犯侮辱罪、诽谤罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，缺乏罪证。关于上诉人指控严某锋犯抢夺罪的意见，本案系因为债务纠纷引起，2015年12月30日严某锋将刘某贵的粤B·B1XXX车辆拖走，2016年1月8日即向深圳仲裁委员会申请仲裁要求刘某贵偿还借款本金及利息，并于1月11日向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，该院于1月13日裁定查封了该车辆，严某锋拖车的目的是防止刘某贵转移资产，二上诉人没有提交证据证明严某锋是有抢夺非法占有的目的，其指控严某锋抢夺罪罪证不足。上诉人刘某贵、左某霞及其诉讼代理人的意见，本院不予采纳。原审裁定驳回自诉人刘某贵、左某霞对被告人严某锋的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月二十三日书记员 柯文雄(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执75号被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司：你单位与山阴县海之源洗煤有限责任公司定做合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山阴县海之源洗煤有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款203875.00元及相关利息；二、负担申请执行费2958.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年四月十五日书记员  朱宏杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终411号上诉人（原审被告）：刘忠成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：忠县国有林场，住所地重庆市忠县忠州街道香山路157号附7号，统一社会信用代码12500233320378539P。法定代表人：黄桥林，场长。原审被告：闵玉琼，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：吴顺琼，女，1971年8月29日出生，住重庆市忠县。原审被告：重庆丽尔木业有限公司，住所地重庆市忠县新生镇新生场上，统一社会信用代码500233000295677。上诉人刘忠成因与被上诉人忠县国有林场，原审被告闵玉琼、吴顺琼、重庆丽尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠成于2020年4月十五日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，刘忠成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14370元，本院减半收取7185元，由上诉人刘忠成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年四月十五日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初961号原告：赵亚群，女，1969年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。委托诉讼代理人：周云云，上述公司员工。委托诉讼代理人：李芸，上述公司员工。被告：天津市职业介绍服务中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：张佳，上述公司员工。委托诉讼代理人：吕妍，上述公司员工。原告赵亚群与被告天津华一有限责任公司、天津市职业介绍服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵亚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚群撤回起诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年四月十七日书记员  赵 爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：龚莉英，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告龚莉英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告龚莉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚莉英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,996.85元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息908.88元、违约金3,062.17元、其他费用1,799.48元；2.判令被告龚莉英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚莉英负担。事实和理由：被告龚莉英自2015年7月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚莉英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚莉英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龚莉英自2015年7月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告龚莉英实际拖欠信用卡本金9,996.85元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告龚莉英在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告龚莉英在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龚莉英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市贝村路XXX-XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚莉英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚莉英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金9,996.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告龚莉英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚莉英签收与否，均视为送达。被告龚莉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金9,996.85元；二、被告龚莉英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚莉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初804号原告：王艳辉，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号（红山区桥北物流园区利丰二手车交易中心）。法定代表人：梁树阁，执行董事。原告王艳辉与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳辉撤诉处理。案件受理费25元(王艳辉已预交），由原告王艳辉负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年四月二十七日书记员 王昕玮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执175号申请人应县农村信用社合作联社。法定代表人：雷某，职务理事长。被执行人石某某，男，1959年10月9日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1313号民事判决书。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十日书记员  秦德贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5423号 申请人：赵玉海，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：贾玖明，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：周树萍，女，51岁，汉族，农民。 本院执行赵玉海申请贾玖明、周树萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初733号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 萨 如 拉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初98号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈占鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地：青海省平安县寺台乡寺台村247号。2012年3月12日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月9日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役三个月；2014年6月4日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月21日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月27日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月16日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日由许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈占鹏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人陈占鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日19时许，被告人陈占鹏伙同黎栋（在逃）在许昌市东城区申庄餐饮文化饮食广场内，扒窃被害人于盼盼华为手机一部，销赃后自肥。经鉴定，该华为牌手机价值人民币5391元。公诉机关根据陈占鹏的犯罪情节，建议判处被告人陈占鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈占鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈占鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈占鹏系累犯，自愿认罪认罚。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈占鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈占鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人陈占鹏退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二年四月九日书记员  田耀文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执612号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：徐某，住银川市。 被执行人：赵某，住银川市。 被执行人：欧某，现住银川市。 被执行人：陈某2，住银川市。 被执行人：唐某，住银川市 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初593号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。依据（2018）宁0221民初593号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1039424.02元。 本院于2019年2月2日依法向被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年2月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人欧某名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人欧某名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人欧某名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人欧某名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人欧某名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，本院依法予以轮候查封，其他被执行人名下不动产已由我院同一申请执行人的的其他案件予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月22日将被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司的法定代表人陈某1、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司的法定代表人周某、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1039424.02元，执行费12794元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：李勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1872号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告李勇偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本息合计9066.66元。从2019年4月10日起至偿清之日止，每月10日前给付1500元，2019年10月10日最后一期结清全部本息（利息按双方合同约定计算）；二、若被告李勇有一期未履行，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行可就剩余款项申请执行；三、双方就本起信用卡纠纷余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人李勇邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人李勇进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人李勇的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人李勇名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人李勇列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执43号申请执行人王爱兰，女，1976年3月5日出生，汉族，自由职业被执行人阎全贵，男，1963年1月6日出生，汉族。被执行人阎秋叶，男，1961年8月2日出生，汉族。申请执行人王爱兰与被执行人阎全贵、阎秋叶借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初1185号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，阎全贵、阎秋叶未履行法律文书确定的法律义务。王爱兰于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人阎全贵、阎秋叶给付案款250000元。被执行人依法应承担执行费3688元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人阎全贵、阎秋叶的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人阎全贵、阎秋叶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月16日，本院未查询到阎全贵、阎秋叶的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人阎全贵、阎秋叶目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初1185号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月十四日书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1329号之六申请执行人：张国廷，男，汉族，1957年8月1日出生，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王殿春，男，汉族，1973年10月25日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张国廷与被执行人王殿春房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿春在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保71号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：刘某，男1977年12月28日出生，住沧州市海兴县。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的现金、银行存款110000元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某名下的现金、银行存款110000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4215号原告：钱龙娟，女，1960年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐欣，乐天(上海)律师事务所律师。被告：周炳华，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐素贞，女，1958年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱龙娟与被告周炳华、徐素贞排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱龙娟的委托诉讼代理人徐欣，被告周炳华、徐素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙娟向本院提出诉讼请求：1、二被告搬离上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),并将系争房屋返还给原告；2、二被告按照120元/天的标准向原告支付2019年6月24日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费。事实和理由：系争房屋权利人系原告。原告之子与二被告之女系夫妻关系，原告与二被告系亲家关系。二被告于2017年4月起居住于系争房屋，二被告名下的先新路XXX弄XXX号XXX室出借收取房租。2019年年初，原告首次向二被告表示希望出售系争房屋，还盼二被告配合搬离，但遭到二被告拒绝。二被告不肯搬离，居委会、民警(2019年6月23日原告报警)都先后出面劝导二被告搬离未果。在原告已经不同意被告继续居住使用系争房屋的情况下，被告强行占用系争房屋的行为，侵犯了原告对系争房屋的所有权，故原告诉至本院。被告周炳华、徐素贞辩称，2017年3月23日二被告为了照顾外孙女搬入系争房屋，并按照每月3,000元标准支付房租给原告至2019年6月23日。2019年4月24日，因带孩子等琐事原告之子多次殴打被告之女，之后原告之子与被告之女分居。被告为了保护女儿不受伤害，和方便照顾孙女，故暂住在系争房屋。等双方子女协议离婚后就搬出系争房屋。因为女儿住在系争房屋，且为了方便照顾外孙女，二被告现在不同意搬出系争房屋，且不同意支付相应的使用费。本院经审理认定事实如下：钱龙娟与周炳华、徐素贞系亲家关系。系争房屋权利人系钱龙娟。自2017年3月，周炳华、徐素贞为照顾外孙女等因素居住于系争房屋，并按照每月3,000元标准支付租金至2019年6月23日。现系争房屋由周炳华、徐素贞及其女儿居住。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋的产权登记在钱龙娟名下，其依法对系争房屋享有所有权。周炳华、徐素贞占有系争房屋无相关法律依据，钱龙娟要求其迁出系争房屋符合法律规定，本院予以支持。关于占有使用费，考虑本案实际情况，以本案立案日2020年2月26日起算，按照每月3,000元标准支付占有使用费为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告周炳华、徐素贞于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋；二、被告周炳华、徐素贞于本判决生效之日起十日内，按照每月3,000元标准向原告钱龙娟支付自2020年2月26日起至被告周炳华、徐素贞迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告周炳华、徐素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1239号原告:**成，男，1968年11月24日出生，正宁县人。被告：许宝财，男，1986年11月19日出生，环县人。原告**成与被告许宝财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**成与被告许宝财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**成向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费4000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月，被告承包位于环县八珠乡苟塬村新农村建设工程，雇佣原告为其承包的上述工程提供劳务。双方口头约定原告每天劳务费260元，同年11月23日，上述工程完工，双方进行劳务结算，被告短欠原告劳务费4000元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，出具欠条时，误将原告姓名写为“**诚”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。许宝财辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实。因原告提供的劳务部分工程出现质量问题，现要求扣除260元后，下剩3740元劳务费同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的欠条一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年9月份，原、被告经协商达成口头协议一份，约定由原告为被告分包的位于环县八珠乡苟塬村新农村建设提供木工劳务，同时约定原告劳务费为260元/天，于工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，同年11月23日工程完工，经原、被告共同结算，原告应得劳务费共计15600元，扣除被告已经支付的部分，剩余4000元被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，载明欠款数额，并口头承诺尽快支付。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告对短欠劳务费的数额进行了重新确认，即由被告支付原告剩余劳务费3740元，不违背法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许宝财于本判决生效后三十日内支付原告**成劳务费3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许宝财负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年四月二十六日法官助理  董廷宇书 记 员  郭虹维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执538号 申请执行人：夏佐伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人夏佐伟与被执行人杨火明追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初7956号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人杨火明应当在判决生效之日起五日内向申请执行人夏佐伟支付12000元。本案受理费10元，减半收取5元，由被执行人杨火明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨火明有银行存款共3055元，该款项已扣划并转（2020）粤1802执537号案执行费50元，退（2020）粤1802执537号案申请执行人夏利双案款3005元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2325号上诉人（原审原告）：邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区***********，公民身份号码：420************221。上诉人（原审原告）：东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地:广东省东莞市******青年工业区A3-3。投资人：邱远斗。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高吉粉，女，1975年2月18日出生，汉族，住云南省宣威市**************，公民身份号码：530************12X。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。上诉人邱远斗、东莞市寮步堡昱工艺制品厂（以下简称堡昱厂）与被上诉人高吉粉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邱远斗、堡昱厂向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付高吉粉2018年11月至2019年3月30日期间工资8898元，而不是18596元。2、请求法院判决邱远斗、堡昱厂无须支付高吉粉解除劳动合同关系经济补偿金36515元。3、请求法院判决邱远斗不应该承担连带责任；4、判令案件诉讼费由高吉粉承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认高吉粉与东莞市寮步堡昱工艺制品厂之间的劳动关系已解除。二、限东莞市寮步堡昱工艺制品厂于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付高吉粉2018年11月至2019年3月30日工资共18596元、经济补偿金36515元。三、邱远斗对东莞市寮步堡昱工艺制品厂的上述责任承担补充清偿责任。四、驳回东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗共同负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24084号民事判决书。邱远斗、堡昱厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由高吉粉承担。事实与理由：1.邱远斗、堡昱厂未发高吉粉工资的金额，邱远斗、堡昱厂提交了高吉粉的劳动合同、工资单、未发工资统计表和考勤记录等计算依据，进行了充分举证，但一审法院不采纳我方的工资计算凭证，而依我方庭审提交的《2018年3月-10月份薪资明细表》中的平均工资数额为标准简单折算，与事实不符，应予纠正。2.判决要求邱远斗、堡昱厂向高吉粉支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。高吉粉没按照双方签订的合同约定提前30日通知，而是恶意有组织、有预谋突然停工，依照劳动合同不应当给予经济补偿。3.堡昱厂是独立的主体，不宜在裁决书中直接裁决其投资人邱远斗仲裁连带责任。请二审法院支持我方上诉请求。高吉粉未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、一审认定劳动者离职前月平均工资以及离职原因是否合理；二、上诉人邱远斗应否承担案涉责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，堡昱厂应对高吉粉2018年11月份至2019年4月份的工资数额以及考勤情况进行举证。而堡昱厂所提交的工资条、《12人起诉人员未发薪资明细》、考勤卡刷卡记录均未有高吉粉的签名，高吉粉对上述证据均不予确认。因此，堡昱厂应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人、被上诉人共同确认的《12人起诉人员2018年3-10月份薪资明细》，以核算高吉粉2018年11月份至2019年3月份未发工资，并无不妥，本院予以维持。一审已查明高吉粉于2009年8月26日入职，于2019年4月2日离职。故一审以2018年4月份至2019年3月份应发工资数额计算高吉粉离职前十二个月的月平均工资，符合法律规定，本院亦予以维持。其次，堡昱厂存在拖欠工资的事实，且高吉粉已在离职时提交《被迫解除劳动合同关系通知书》，一审法院认定高吉粉被迫解除劳动合同成立，并要求堡昱厂支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。堡昱厂为个人独资企业，投资人为邱远斗。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，一审认定邱远斗对堡昱厂所负案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人邱远斗、堡昱厂的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗负担。（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初577号 原告：李海滨，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告李海滨与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海滨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款412126元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2018年10月7日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼1地1幢1118号房产一处，之后原告向被告支付了412126元购房款包含1万元定金，认购书约定2018年10月10日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼1地1幢1118号房产一处，之后原告向被告支付了412126元购房款包含1万元定金，认购书约定2018年10月10日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海滨房款412126元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执843号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：叶某，住银川市。 被执行人：郭某，住银川市。 被执行人：宁夏家信通信建设有限公司。 法定代表人：秦某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人叶某、郭某、宁夏家信通信建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3124号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初3124号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2250129.43元。 本院于2019年2月27日依法向被执行人叶某、郭某、宁夏家信通信建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年2月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶某、郭某、宁夏家信通信建设有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏家信通信建设有限公司名下有抵押在申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的××县（房权证号：贺兰县房权证洪广镇字第XXXX号）、位于××县（房权证号：贺兰县房权证洪广镇字第XXXX号）、位于××县（房权证号：贺兰县房权证洪广镇字第XXXX号）、位于××县（房权证号：贺兰县房权证洪广镇字第XXXX号）房产各一套，由于上述房产因出租等原因无法进行变现，申请人明确表示暂不处置上述房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月24日将被执行人叶某、郭某、宁夏家信通信建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对叶某、郭某、宁夏家信通信建设有限公司的法定代表人秦某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2250129.43元，执行费24901元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初569号 原告：合肥真安特运输有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北天街商业中心4幢办1601室，统一社会信用代码91340181795080031W（1-1）。 法定代表人：朱金桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻有才，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙兴勇，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：谌孙富，1977年9月14日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州胜大建设工程有限责任公司（变更前为贵州大地阳光建设工程有限责任公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路B栋负2层，统一社会信用代码9152000006305839X1. 法定代表人：邓胜海，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告合肥真安特运输有限公司与被告谌孙富、贵州胜大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月27日，原告合肥真安特运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥真安特运输有限公司撤诉。 案件受理费9272元，减半收取计4636元，由原告合肥真安特运输有限公司负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴再元 书记员李作双
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4877号 原告：程某甲，男，1963年10月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告：程某乙，女，1957年11月24日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：程某丙，女，1960年4月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：程某丁，1966年2月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：程某戊，女，1961年11月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人房宇，被告程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼，被告程某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程某甲向本院提出诉讼请求：请求程某乙、程某丙、程某丁、程某戊返还程某甲父亲的抚恤金、丧葬费、补发的2016年12月份工资共计5,609.6元（28048.14÷5）。事实和理由：程某乙、程某丙、程某戊、程某丁系程某甲的姐妹，五人的母亲唐某甲于2015年12月20日去世，父亲程某己于2016年12月4日去世，经程某甲到白城市社会保险管理局查询，白城市社会保险事业管理局共发放程某己的一次性抚恤金24,407.4元、丧葬费1,200元、2016年工资为2,440.74元，共计28,048.14元。该钱已经被程某乙、程某丙、程某丁、程某戊领走，请求返还程某甲应得份额。 程某乙辩称，这丧葬费是我领取的，已经给老人花了。 程某丙辩称，与程某乙意见一致，程某甲没管过老人，都是我们姐妹几个管。 程某丁辩称，与程某乙意见一致。 程某戊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：程某己（2016年12月4日去世）与唐某甲（2015年12月20日去世）系夫妻关系，二人育有五个子女：程某乙、程某丙、程某戊、程某甲、程某丁。程某己去世后，养老待遇终止一次性结算丧葬费1,200.00元、抚恤金24,407.40元、补发2016年12月金额2,440.74元，共计28,048.14元。该款由程某乙申办并领取。 本院认为，一、关于抚恤金和丧葬费的分割。抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金、丧葬费等财产产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，白城市社会保险事业管理局发放的抚恤金没有明确发放对象，程某乙、程某丙、程某戊、程某甲、程某丁作为程某己的直系亲属，均有权受领抚恤金，在本案中五人系等额按份共有，本院予以平均分割。丧葬费用系办理死者丧葬事宜支出的费用，因各方当事人的出资情况无法确定，本院予以平均分配。上述款项由程某乙领取，应由程某乙给付程某甲5,121.48元【（24407.40+1200.00）÷5】。程某乙虽主张抚恤金及丧葬费用均用于程某己的花费，但未能提供证据证明且程某甲不予认可，因此本院不予支持。二、关于补发的2016年12月工资2,440.74元，属于程某己的遗产，本案暂不处理，权利人可在处理遗产时主张。 综上所述，程某甲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告程某乙于本判决生效之日起十日内给付原告程某甲5,121.48元； 二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由程某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年四月九日 书记员  潘文霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢28号申请执行人:蒋某某被执行人：吕某某申请执行人蒋某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1380号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢28号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月二十四日书记员 徐 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5555号 申请人：任何，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡哈斯巴根，男，55岁，蒙古族，农民。 本院执行任何申请胡哈斯巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7018号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月9日，2020年4月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包春虹
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审32号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局文峰街道办国土二所所长。被执行人原生富，1983年7月24日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第120号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的189平方米集体建设用地；没收在非法占用189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。并处罚款1890元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月26日以被执行人原生富未经批准，擅自于2019年6月13日占用汾阳市文峰街道昌宁宫189平方米集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第120号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的189平方米集体建设用地退还给昌宁宫村村委；2、没收在非法占用189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1890元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人原生富送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人原生富在非法占用的189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的189平方米集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第120号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第120号行政处罚决定书第3项，即罚款1890元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1396号 原告：邓伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张永洪，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告邓伟与被告张永洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告邓伟诉称，原、被告系从事建筑工程的朋友关系，2015年6月双方就三台县刘营镇家具城工程进行了协商，并到工程所在地刘营镇工地现场进行了查看。2015年7月，双方达成协议，约定被告将其分包的部分工程转包给原告，并由原告向被告支付工程款保证金60000元。2015年7月14日，原告通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户向被告转账支付工程款保证金50000元，同时通过现金支付的方式向被告又支付工程款保证金10000元。同日，被告向原告出具收条一张，主要载明：今收到邓伟三台刘营家具城工地保证金60000元,身份证：5129301972××××××××。被告在该收条上签名捺印。2019年1月，双方就被告在合同履行中的违约事项进行协商，达成协议：由被告退还原告工程保证金60000元，并由被告向原告支付利息。2019年2月，被告向原告退还工程保证金20000元。原告多次向被告催收工程保证金欠款未果，遂依法提起民事诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告工程保证金40000元，并支付利息：（1）、以40000元本金为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；（2）、以未支付的工程保证金为本金，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案案涉工程所在地为四川省三台县刘营镇，案涉工程所在地人民法院四川省三台县人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由四川省三台县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初300号原告：李天珍，女，1982年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：刘冬冬，男，约28岁，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。原告李天珍与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天珍到庭参加诉讼，被告刘冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李天珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠款12800元；2.请求判决被告支付逾期利息7936元。(利息截止2020年1月2日，31个月，按月息2分计算)，实际利息截止清偿完毕之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告在原告处购买家具，并出具欠条一张。欠条显示：今欠到李天珍现金大写壹万贰仟捌百元(小写：12800元），商定于2017年6月1日前归还，逾期未归还，该笔欠款从2017年6月1日起按月息2分每元计算利息，欠款人自愿承担，欠款人：刘冬冬。截止2020年1月1日，被告尚欠原告人民币12800元，产生利息7936元。现原告多次向被告催讨欠款，被告找借口不还。被告刘冬冬未答辩。本院认为，被告刘冬冬经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告李天珍主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告刘冬冬自愿书写欠条确认欠款，并约定了还款时间和逾期利息，故对原告李天珍的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内向原告李天珍偿还欠款12800元及利息，利息按照月利率2%，自2017年6月1日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       封永安  二○二○年四月二十日   书  记  员       李妮娜1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执27号 申请执行人：安某，住甘肃省兰州市。 被执行人：李某。 本院在执行申请人安某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的平劳人仲字（2019）宁0221民初1907号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号码为×××号一汽牌、×××号巡洋舰牌汽车两辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金婧 二〇二〇年四月八日 书记员  兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。