河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静玉，女，2000年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：张严琦，男，2003年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：于桂梅（系原告张严琦之母），住河南省汤阴县。二被上诉人委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮军，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：沙河市南高红旗联合车队，住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。法定代表人：申进粮，该车队队长。委托诉讼代理人：翟志培，男，该车队员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）因与被上诉人张静玉、张严琦、张亮军、沙河市南高红旗联合车队（以下称联合车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2019）豫0523民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人民财险邢台分公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人赔偿张静玉、张严琦110000元。理由：1、上诉人不应承担商业三者险的保险赔偿责任。被上诉人张亮军在事故发生前看到前方有人躺在路上，并有猛打方向盘的行为，驶过后其应当停车观察有无碾压行人，才能离开，但其未停车直接驾驶离开，该行为属于商业险保险公司免责情形：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。上诉人仅应承担交强险部分责任，其它损失应由侵权人承担。一审法院对该部分事实认定不正确，判决结果不当。张亮军答辩称，其自始至终没有撞到死者，感觉绕过去了，后来交警队找到经过鉴定确定是答辩人。当时看到他在三车道躺着，看到后打方向到第四车道以为绕过去了，没有感觉到撞到他，所以没有停车。根本不存在逃跑的意思，根本不知道撞到他了。张静玉、张严琦答辩称：上诉人上诉请求不能成立。理由：保险公司以在事故发生后当事人发生事故离开现场而免赔不能成立，该条款是当事人知道事故发生离开现场，而张亮军不知道事故发生。在一审时，张亮军认可他不知道发生事故，而且交警在现场肉眼也不能看到是张亮军发生事故，最后通过鉴定才发现是张亮军的车辆。本案中不能证明张亮军明知发生交通事故而离开现场。所以，本案中上诉人免除商业险的理由不能成立，请求维持原判。沙河联合车队答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。理由同原审原告陈述理由。原告张静玉、张严琦向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员支出的误工等费用共计498179.62元。一审法院认定事实：2019年3月28日15时05分许，被告张亮军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速518公里加600米东半幅时，碾压到高速公路躺着行人张红旦，造成张红旦死亡的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，认定张红旦负同等过错责任，被告张亮军负同等过错责任。二原告为受害人张红旦子女。诉讼过程中，二原告明确要求精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿。事故发生后，被告张亮军向原告垫付费用10000元。另查明，被告张亮军系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际车主，其驾驶该车辆登记车主被告联合车队，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。2018年5月9日,沙河市永欣运输有限公司作为投保人为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保交强险及商业第三者责任险,并在投保单上及投保声明上加盖沙河市永欣运输有限公司保险专用章,该声明内容显示，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述险种。同时该投保书还载明：将以下黑体字部分内容在方格内进行手书，表明已了解投保内容并自愿投保.本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（黑体），保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（手写）。机动车第三责责任保险条款第二十四条：在上述保险责任范围，下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:第（二）项第1约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，认定二原告损失如下：1.丧葬费，依据河南省2018年度在岗职工平均工资，认定该费为27998.5元（55997元／年÷2）。2.死亡赔偿金，依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入，认定该费用为637483.8元（31874.19元∕年×20年）。3、被抚养人生活费，结合受害人张红旦被抚养人张严琦的年龄、抚养人数，依据2018年度河南省城镇居民人均可消费性支出，认定该费用为20989.15元（20989.15元∕年×2年÷2人）。4.精神损害抚慰金，张红旦在本次事故中死亡，确实给死者近亲属造成精神损害，认定该费用为30000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，根据原告近亲属人数，认定该费用为2500元。一审法院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），被告人民财险邢台分公司应在交强险限额先予赔偿，并在交强险限额内对精神抚慰金先予赔偿。不足部分，由被告人民财险邢台分公司依据被告张亮军在该事故中负同等过错责任承担60%赔偿责任。超出部分，由被告张亮军承担赔偿责任，被告沙河联合车队作为挂靠公司应对被告张亮军的赔偿义务承担连带责任。被告人民财险邢台分公司辩称,被告张亮军在事故发生后离开现场,符合保险合同中约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的免责情形,其公司不应在商业险第三者责任险限额内赔偿。但原告主张该条款中约定事故发生应为明知事故发生离开现场和未知事故发生离开现场两种解释，被告张亮军并不知晓事故发生离开现场，不符合免责情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,从河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队调取的本次事故材料中显示,被告张亮军在发现受害人后采取躲让措施,其并未发觉碾压到受害人,经相关鉴定机构对事故发生的视频进行鉴定后确认被告张亮军为肇事方,张亮军在事故发生时，并非明知事故发生而离开现场，不符合合同约定的免责情形。故被告人民财险邢台分公司辩称其不应承担赔偿责任的理由，不予采信。一审认定二原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元，上述各项费用计718971.5元。被告人民财险邢台分公司在应在交强险限额内赔偿先予赔偿二原告精神抚慰金等各项费用共计11万元，不足部分608971.5元，由被告人民财险邢台分公司在第三者责任限额内赔偿二原告丧葬费等各项费用共计365382.9元（608971.5元×60%）。综上，被告人民财险邢台分公司赔偿二原告各项费用共计475382.9元。二原告所请求的各项费用的数额以一审所认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静玉、张严琦丧葬费等各项费用共计475382.9元，被告张亮军先行垫付费用10000元，在履行过程中予以扣除；二、驳回原告张静玉、张严琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取计4386.5元，由原告张静玉、张严琦负担200.5元，被告张亮军、沙河市南高红旗联合车队负担4186元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，对上诉人人民财险邢台分公司主张的商业险免责条款正常的理解应当是当事人明知或应当知道事故发生。本案事故是经相关鉴定机构对事故发生的视频进行鉴定后才确认被上诉人张亮军为肇事方,从交警部门调查材料和现场照片分析，不能确定张亮军系明知事故发生而离开现场，故不符合商业保险合同约定的免责情形。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6781元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十日书记员  陈 曦