wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执54号之一 申请执行人陈翼聚，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈翼聚与被执行人叶加森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)闽0502民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人叶加森发出执行通知书，责令被执行人自觉退还申请执行人保证金人民币500000元及支付相应的利息，支付申请执行人律师费人民币15000元，并承担本案受理费人民币4770元及执行费人民币7550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人叶加森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶加森名下除少量存款及闽Ｄ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月9日、2020年1月10日，本院先后依法冻结被执行人叶加森名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年2月26日，本院依法轮候冻结上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人叶加森名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院作出决定将被执行人叶加森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人叶加森发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人叶加森违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶加森司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2412号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1019号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：卢天碧，女，生于1970年3月25日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告卢天碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗雪松 审 判 员  廖彧涵 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄鹏程
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初122号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张敬瑞,男,汉族,1971年12月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2016年11月16日因酒后殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留十五日，2017年12月9日因酒后殴打他人等行为被平潭县公安局处以行政拘留二十日，2018年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张敬瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长江某、检某出庭支持公诉，被告人张敬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年2月4日17时许，被告人张敬瑞饮酒后驾驶套挂“闽Ａ×××××”牌号二轮摩托车，沿平潭城关莲花中路自西往东行驶至利嘉山庄小区601车库路段时，与该车库铁门发生碰撞，造成车库铁门及停放在内的两部电动车损坏的交通事故，事故发生后，巡警当场查获被告人张敬瑞并报告平潭公安局指挥中心，后被告人张敬瑞被随后到场的交警带至平潭协和医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张敬瑞血液中乙醇含量为186.24mg/100ml，已达醉酒标准经平潭县公安局公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张敬瑞负本起交通事故的全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人张敬瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张敬瑞到案后如实供述，可以从轻处罚，认罪认罚，可依法从宽处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚，其曾多次因酒后违法犯罪被行政处罚、判刑，可予以酌情从重处罚。建议判处被告人张敬瑞拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 被告人张敬瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张敬瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张敬瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初696号原告：徐磊，男，汉族，1984年4月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋军，男，汉族，1979年7月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐磊与被告宋军股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人赵辉、被告宋军的委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告分账款151413.47元；2、判令被告支付逾期利息2751.89元；3、判令被告支付违约金，以实际对账收回款项为准计算；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告及**虎共同与被告签订《转让协议》，约定**虎与原告分别将位于望京Soho塔1底商1105室的志成信数码快印的48%、19%股权以总价36.85万元转让给被告，同时被告宋军出具的承诺书（协议书）承诺：徐磊应分得公司已有账款96313.47元和应收账款预估29万元中的19%。原告多次催要，被告不支付上述款项。被告宋军辩称，根据双方签的承诺书，原告起诉的基本事实属实，但在宋军将公司收购后发现，原告在经营过程中有以下违规行为：a、偷税，经宋军努力，变成欠税；b、私开发票，37320元；c、原告私自向客户收工程款12万余元；d、原告违反了承诺书的内容：公司被宋军收购后，原告又成立了新的公司，不仅把公司的员工拉走，还将公司的老客户拉走，自此，宋军收购公司后，预估每年纯利润减少至少5万元，因此被告不应该支付原告费用。本院经审理认定事实如下：原告徐磊于被告宋军2019年5月31日签订转让协议。该协议约定：**虎、徐磊、宋军分别拥有望京Soho塔1底商1105室的志成信数码快印的股权48%、19%、33%。同意将**虎、徐磊的股权以36.85万元转让给被告宋军。2019年5月31日**虎、徐磊、宋军再次签订承诺书（协议书）并达成如下协议：双方就股权转让、公司账款进行了估算，结算后，原告徐磊应得96313.47元，应收账款预估29万元，以实际收回的账款为准，每月30日之前核对一次，对已收回的账款扣完税及时按照持股比例分配，对已收回的账款应在次月5日前支付，若推迟支付按照每人每天300元的违约金支付给原告和**虎。上述事实有原告提供的转让协议、承诺书、银行账户明细清单、物品交付表为证，庭审中被告对上述事实及证据均无异议，本院经审核确认并记录在卷佐证，被告提供了**虎的证言复印件、微信聊天记录复印件、税款缴纳票据复印件，在庭审确定的时间期满后被告未提供上述证据原件且原告对其证据也不予认可，其提供的证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告主张要求依承诺书分配应收账款29万元，庭审中原告未能提供证据证明已收回账款的具体金额，上述事实有被告提供的证据和庭审笔录为证，经本院审核予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告2019年5月31日签订转让协议和承诺书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，被告应按合同的约定支付所欠款项。原告要求被告按比例分配应收款及违约金，因原告庭审中未提供证据证明应收账款的具体金额，故对其本项诉讼请求本院不予支持。因承诺书对于应分得账款未约定利息，故本院对原告要求支付同期银行同类贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐磊股权转让后结算应得款96313.47元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。案件受理费3383.3元，减半收取1691.65元，由被告宋军负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3383.3元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月八日书记员  陈晓娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初738号原告：马小光，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：翟凤侠，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：翟淑凤，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。本院审理原告马小光与被告翟凤侠、翟淑凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小光撤回起诉。案件受理费288.75元，减半收取144.38元，由原告负担。审判员  李振华二〇二〇年四月二十九日书记员  项小也
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴锦泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴锦泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初229号 原告:马某，男，汉族，1963年出生，现住甘肃省临夏县。 被告:王某，男，汉族，1982年出生，现住夏河县麻当乡。 原告马某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  张夏明 二〇二〇年四月三日 书记员  冯正花
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初64号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林梅玲，女，1990年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食注射海洛因,2009年至2019年间四次被行政拘留，三次被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林梅玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉、被告人林梅玲到庭参加诉讼。本案因不可抗力于2020年3月6日中止审理，于2020年4月7日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月上旬的一天晚上，被告人林梅玲在霞浦县店面附近，向郑某出售海洛因重约0.03克，得款人民币200元。2019年11月15日，被告人林梅玲在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间，因本案被公安机关带走调查。 公诉机关认为，被告人林梅玲明知是毒品海洛因而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林梅玲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林梅玲曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌予从重处罚。建议对其在有期徒刑八个月至九个月间的量刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、福建建达（霞浦）律师事务所出具的线索移交书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、现场检测报告书、尿液封存记录、尿液检测指认照片、户籍证明等书证；证人郑某、刘某证言；被告人林梅玲供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人林梅玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林梅玲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林梅玲曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌予从重处罚。被告人林梅玲案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人林梅玲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林梅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。 二、继续追缴被告人林梅玲的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1113号之三 申请执行人：胡建新，男,1972年4月20日出生,汉族,住海口市龙昆南路。 委托代理人：王妹，南通长城建设集团有限公司法务。 被执行人：蔡更强，男，1967年10月26日出生，汉族，住海口市椰岛广场。 申请执行人胡建新与被执行人蔡更强民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款200万元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年1月24日及2020年4月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户中有15328.13元存款，上述款项本院已退付至申请人账户。除上述财产外被执行人名下无不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南东方世界文化苑旅业有限公司、东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。本院查控到被执行人名下有海南豆荚精英网络科技有限公司20%的投资权益，本院已做冻结处理，并与申请人确认暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下公积金账户中有9235.6元，本院已退付至申请人账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院到海口市椰岛广场XX栋XXX房所在的华海社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的200万元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1228号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处。现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 经营者：朱艳春，职务：经理。 被告：朱海军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处经营者朱艳春到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处诉称，2015年2月5日，被告向我处赊购农资价值4550元，月利0.02元，月利0.02元支付违约金。2016年4月26日，赊购农资5820元，月利0.02元支付违约金，出具欠据两枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告朱海军未进行答辩。 经审理查明，2015年2月5日，被告向原告处赊购农资价值4550元，月利0.02元，月利0.02元支付违约金。2016年4月26日，赊购农资5820元，月利0.02元支付违约金，出具欠据两枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海军自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处货款本金10370元。 二、被告朱海军自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处货款违约金10283.2元（4550元×0.02元X58个月，2015年2月5日-2019年12月5日;5820元×0.02元X43个月，2016年4月26日-2019年11月26日）。以上共计20653.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.33元，因本案适用简易程序审理减半收取158.17元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 孙少博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初925号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：王海洋，男，1970年12月18日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人王海洋追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海洋名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王海洋名下银行存款45000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费470元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月十三日书记员  彭钿惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付开平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付开平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户851.25元（其中801.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6827号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3798号原告：袁国，男，1971年8月24日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：张志辉，男，1971年9月19日出生，汉族，淄川区村民，现下落不明。被告：高淑娟，女，1973年11月2日出生，汉族，淄川区村民，现下落不明。原告袁国与被告张志辉、高淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告张志辉、高淑娟经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款50000元及利息70000元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费，庭审中原告放弃该项诉讼请求；3.本案的起诉状费用及往来的交通费用由被告承担，庭审中原告放弃该项诉讼请求。事实与理由：2013年12月25日，被告张志辉向原告袁国借款50000.00元，并打下借条，原告到银行按被告张志辉的要求将借款打给了被告高淑娟，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告张志辉、高淑娟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的张志辉出具的借条、银行卡存款业务回单、手机录音、微信聊天记录截屏各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告张志辉向原告袁国借款50000元，原告将50000元借款通过中国农业银行现金存款的方式存至被告高淑娟中国农业银行账户，被告张志辉为原告出具借条1份，借条载明“今借到现金伍万元（50000.00）”。后，被告未偿还原告此借款。另查明，被告张志辉与被告高淑娟系夫妻关系。本院认为，被告张志辉向原告袁国借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告要求被告张志辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张志辉按年利率24%支付6年的利息70000元的诉讼请求，本院认为原、被告未明确约定借期内利息，亦未约定还款期限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算不符合法律规定，应按照年利率6%计算6年的利息为18000元。该借款系被告张志辉与被告高淑娟婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。被告张志辉、高淑娟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志辉、高淑娟于本判决生效之日起十日内偿还袁国借款50000元；二、张志辉、高淑娟于本判决生效之日起十日内支付袁国2013年12月26日至2019年12月25日的逾期利息18000元；三、驳回袁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，两项合计3820元，由袁国负担1655元，张志辉、高淑娟负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  张国辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  高玲燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2673号、（2019）粤行赔申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成忠，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市就业服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区沙洲一路2号。法定代表人：邹新珍，局长。再审申请人王成忠因与被申请人韶关市就业服务管理局劳动、社会保障行政行为及行政赔偿纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终23号、（2019）粤02行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系劳动、社会保障行政行为及行政赔偿纠纷，争议焦点为王成忠提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”王成忠向原一审法院提起本案诉讼，请求确认韶关市就业服务管理局作出的《人事档案转移回执》违法，并赔偿其损失20万元。经查，该《人事档案转移回执》系韶关市就业服务管理局于2013年11月6日向韶关市粤凯劳务派遣有限公司所出具，其中所记载的内容并未增设王成忠的义务或减损其权益，应认定该《人事档案转移回执》对王成忠的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即便该《人事档案转移回执》具有可诉性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王成忠直到2018年11月27日才就该行为提起诉讼，亦显已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。据此，王成忠提起的本案确认违法之诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，应裁定驳回其起诉。至于王成忠提出的判令韶关市就业服务管理局向其赔偿损失20万元的赔偿请求，是基于其前述确认违法的诉讼请求所附带提出，亦应一并裁定驳回起诉。原一、二审法院裁定驳回王成忠的全案起诉理据充分。王成忠申请再审提出原一、二审法院没有依法扣除被耽误的时间，其起诉未超过法定期限等理由，但是，上述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，无论起诉人于何时知道行政行为的内容或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过五年即丧失起诉的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。王成忠请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1683号原告：陈少健，男，1998年3月15日出生，汉族。被告：丁超，男，1997年5月23日出生，汉族。原告陈少健与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少健到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年12月9日找到原告借钱3000元，并出具欠条一张，承诺2019年12月30日前还清，同时被告质押了手机和身份证原告原件存放于原告处。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院。被告丁超庭后辩称：欠款属实，我现在还款能力有限，我愿意每个月还300元，如果中间有钱我也可以多还。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件。2、借条原件。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2019年12月9日被告丁超向原告借款3000元，并出具欠条一张，欠条载明：丁超欠陈少健3000元叁仟元整手机、身份证已押，于12月30日还清还清拿手机、拿身份证丁超12.9日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告丁超从原告处借款3000元的事实，被告丁超予以认可且有借条原件予以证实，事实清楚，证据充分。原告持借条向法院起诉，要求被告清偿借款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超于本判决生效后十日内偿还原告陈少健借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月十七日书记员  胡东星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张翼，男，汉族，1985年11月4日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张翼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.张翼立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款，共计人民币79775.59元，其中欠款本金49931.58元、利息14259.70元、取现手续费120元、账单分期手续费1429.70元、违约金14034.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张翼承担。 张翼未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年3月28日，张翼向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张翼领取了卡号为62×××10的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张翼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张翼也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张翼已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张翼偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金49931.58元、利息14259.70元、取现手续费120元、账单分期手续费1429.70元、违约金14034.61元及从2019年8月15日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张翼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金49931.58元、利息14259.70元、取现手续费120元、账单分期手续费1429.70元、违约金14034.61元，共计79775.59元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由张翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，组织机构代码：752677532。住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币399683.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更425号罪犯吴卫，男，1968年8月15日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）驻刑二初字第20号刑事判决，认定被告人吴卫犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币15万元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。于2014年1月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。后因漏罪于2014年3月13日押解回河南省驻马店市看守所重审。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月12日作出（2014）驿刑初字第435号刑事判决，认定被告人吴卫犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，加上其原判有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币15万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币15万元，依法继续追缴违法所得42万元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。于2014年8月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴卫在刑罚执行期间，于2017年10月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴卫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕83号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴卫裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吴卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯吴卫准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三一年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督135号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：金代绪，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人金代绪申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督135号支付令，限令被申请人金代绪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督135号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初69号原告：谢璁，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：姜明旭，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告谢璁与被告姜明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢璁及其委托诉讼代理人宋雯慧、被告姜明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢璁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金975569.9元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月，被告开始陆续向原告借款，原告每次均依约向其履行出借义务，累计出借200余万元，但被告却不能如约如期足额还款，至今尚欠诉请金额无法偿还，原告催要无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜明旭辩称，2018年3月向原告借过钱，已偿还了本金及利息。后来原告主动找其合作做虚拟货币，赚的钱都支付给了原告。双方属于合作关系而非借贷关系，其无义务向原告还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的录音证据和被告提交的手机微信聊天记录，本院认证理由如下，被告认可其与原告通话的事实，录音具有真实性，能够作为定案依据；原告先否认被告提交的手机微信聊天方为己方，在被告当庭验证操作，确认聊天方为原告后，原告认为微信聊天记录不完整，但未举反驳证据予以证实，该微信聊天记录具有真实性，能够作为定案依据。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：自2018年3月始，原告谢璁频繁向被告姜明旭提供资金，由被告姜明旭操作炒作比特币，期间炒作收益亦向原告谢璁支付。2018年底至2019年初炒作亏损。2019年6月经双方对账，被告认可原告提供的资金与未收回的资金差额达90余万元。原告之后以差额90余万元为出借款项，被告未予偿还为由对被告提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，首先，被告的举证证明双方合作炒作比特币亏损，原告在电话通话中自我表述被告向原告借款，被告未明示承认，且明确拒绝向原告出具借（欠）条，双方未就亏损金额达成转化为借款的一致意思表示。本院确认原告向被告提供资金并非基于借贷合意。其次，《中华人民共和国民法总则》第五章中对民事主体享有的民事权利客体、种类作出规定，其中第一百二十七条规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。此外，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知（银发[2013]289号）中指出：“近期，一种通过特定计算机程序计算出来的所谓“比特币”（Bitcoin）在国际上引起了广泛关注，国内也有一些机构和个人借机炒作比特币及与比特币相关的产品。为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定，依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国反洗钱法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国电信条例》等有关法律法规，现将有关事项通知如下：一、正确认识比特币的属性。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用……”上述通知表明在现阶段，比特币并非受我国法律保护的民事权利。基于本案原被告主观均明知资金用于炒作比特币的客观事实，原告以未收回差额款项属于借款，提起民间借贷诉讼无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告谢璁的全部诉讼请求。案件受理费13556元，减半收取计6778元，由原告谢璁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年四月二十九日书记员周洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更370号罪犯黄震，男，1989年5月11日出生，汉族，本科文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年3月28日作出（2017）豫1524刑初343号刑事判决，认定被告人黄震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，缴纳的退赔被害人经济损失款人民币100470元发还被害人。刑期自二〇一七年四月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。于2018年4月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯黄震减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯黄震符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄震自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄震在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄震准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年四月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭新耀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭新耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5519.51元（其中5469.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6852号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢470号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码：85438152-1。 法定代表人：王文进。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6 法定代表人：林彬彬。 被执行人：江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：66975945-7。 法定代表人：陈少昌。 被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号，组织机构代码76052902-X。 法定代表人：林华。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建宇星实业有限公司、江西海通铜业有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执632号执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为5392388.89元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建宇星实业有限公司、江西海通铜业有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周伟楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6229号原告：李长宏，男，1961年12月14日出生，汉族。诉讼委托代理人：李中知，男，1944年8月14日出生，汉族，。系原告堂哥。代理权限：特别授权。被告：李金鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）。住所地：苏州市工业园区圆融时代广场24幢一楼。法定代表人：陈朝晖，总经理。诉讼委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李长宏与被告李金鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宏及其委托诉讼代理人李中知、被告李金鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长宏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失合计145,266.17元；2、由被告承担诉讼费用。原告诉称，2019年1月16日17时许，李金鹏驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿张石公路由西向东行驶至杨井村××组，银针门口时，原告李长宏驾驶两轮电瓶车自西向东行驶，李金鹏超车时发生交通事故，导致李长宏受伤。此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。被告李金鹏辩称，对原告的起诉没有意见。事故发生属实。被告平安保险公司辩称，1、依法核实肇事司机的行车证、驾驶证有效的情况下，我司依据保险合同合理赔偿；2、按合同约定，非医疗用药保险公司不承担赔偿责任；3、残疾赔偿金的标准应当按照农业标准赔偿；4、原告的部分主张明显过高；5、按照合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、交通事故认定书；2、保单；3、驾驶证复印件；4、病历；5、诊断证明；6、医疗费票据清单；7、鉴定费票据；8、伤残等级鉴定书；9、二次手术费用鉴定书；10、原告的身份证复印件；11、出院证；12、户口和居住证明；13、工资证明。被告平安保险公司质证称：原告只是锁骨骨折，并不涉及四肢，不存在出院仍需要护理问题，且修养时间过长；医疗费票据属实，但应扣除10%非医保用药；居委会证明形式不合法，只有印章，没有负责人和证明制作人的签名，属于违法证据；租赁协议应提供相关租赁房屋的产业信息，租金缴纳的收据以及水电费票据印证，原告孩子的营业执照的位置在租赁协议中无法证明是同一个位置，也没有提供相关证据来证明确定在此地居住；原告的伤残鉴定报告，我方并未参与，要求重新鉴定；固始县第一医院医务科的意见函不能作为后期治疗费用的依据，应在实际发生后另行主张；劳务公司的证明没有单位负责人的签名，亦没有单位负责人的签名，也没有相关的营业执照，证明公司的客观存在。工资表既没有制表人，也没有领导签字同意发放，另外工资表也没有工资人员的签字，应当提供银行工资发放流水，所以对该工资表不予认可。被告李金鹏同意平安保险公司的质证意见。本院审理认定事实如下：2019年1月6日17时许，李金鹏驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿张石公路自西向东行驶至杨井村××组银针厂门口时，原告李长宏驾驶两轮电瓶车自西向东行驶，李金鹏超车，与李长宏的两轮电瓶车发生刮蹭，导致李长宏从电瓶车上摔倒致伤。李长宏受伤后当日被送往固始县人民医院住院治疗至2019年1月14日出院，花费医疗费用25,467.79元。该起交通事故经固始县公安局交警大队责任认定，李金鹏负事故全部责任，李长宏不负事故责任。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所司法所鉴定为十级伤残。庭审后，平安保险公司提出对李长宏的伤情重新鉴定，经双方协商一致指定由信阳明德法医临床司法鉴定所对李长宏的伤情重新鉴定，李长宏经重新鉴定伤残程度为十级，误工期为120日，护理60日，营养90日。另查明，李金鹏驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：25,467.79元（凭票）；2、住院伙食补助费：450元（住院9天×50元/天）；3、营养费：1,800元（鉴定90日×20/天）；4、护理费7,508元（鉴定60天×45,677元/年）；5、交通费本院酌情认定180元（9日×20/天）；6、误工费：10479（31874.19元/年×120天）；7、鉴定费2,500元；8、残疾赔偿金63,748.38元（31,874.19元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金本院根据原告的残级酌定5,000元。以上合计117,133.17元。本院认为，原告李长宏在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。本院首先要求保险公司在交强险保险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，因原告的诉讼请求未超出保险限额，本院可要求保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。由于有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。原告诉称误工费标准应按其受伤前在河南旺宏建筑劳务有限公司的务工工资计算，因所提交的工资表与公司证明不能证明该公司的真实存在以及实际工资流水情况，本院不予支持；原告诉称二次手术费用因未实际发生，待实际发生后可另行主张权利，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告李长宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117,133.17元。二、被告李金鹏不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项由被告中国人寿保险公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费3,205元，由原告李长宏负担621元，被告李金鹏负担2,584元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年四月三日书记员  胡东星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1051号原告：储承呈，女，1986年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：许金鑫，男，1987年6月13日生，汉族，住如皋市。本院受理的原告储承呈与被告许金鑫民间借贷纠纷一案，原告储承呈以“对方愿意履行承诺”为由于2020年4月8日向本院申请撤回对被告许金鑫的起诉。本院认为，原告储承呈的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储承呈撤回对被告许金鑫的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告储承呈负担。审 判 员 宗志强二〇二〇年四月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审117号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月8日，惠山人社局接到劳动者王鸿婷投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资987.29元。惠山人社局于5月14日立案调查，发现亿仁医院确实结欠王鸿婷2018年2月工资987.29元。2019年5月23日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠王鸿婷工资987.29元。2019年6月14日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月3日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工王鸿婷2018年2月在职期间的工资报酬987.29元。惠山区人社局于次日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局受新型冠状病毒影响于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王鸿婷2018年2月在职期间的工资报酬987.29元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2580号 申请人：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 本院于2019年12月13日作出（2019）粤0306执保9992号执行裁定书，冻结了申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币803404.34元的财产。现申请人深圳市租电智能科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司6xxxxxx0的账户存款已足额冻结，申请人申请解除对申请人深圳市租电智能科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行40×××19账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市租电智能科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行40×××19账户存款的冻结。 解封以人民币803404.34元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保9992号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王博闻
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初120号原告：周毛妞，女，1978年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊各，男，1992年7月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王俊晓，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告周毛妞诉被告王俊各、王俊晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，通过微信视频方式公开审理了本案，原告周毛妞及其委托诉讼代理人王现伟，被告王俊各、王俊晓均参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毛妞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿殴打原告致伤受到损失8672.38元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告王俊各、王俊晓合谋来到原告家中喝酒，原告与公公王志来去地里摘花生刚回到家，与原告家有隙的被告王俊各、王俊晓有预谋强行让原告喝酒，原告不会喝酒且拒绝喝酒，为此被告大打出手，王俊各将酒杯摔了，上去就打；其中王俊晓紧接着拽着原告的胳膊，王俊各用拳头、继而用凳子击打原告的头部、面部等部位，致原告伤痕累累，头晕目眩。后被送往伊川县人民医院住院，住院13天，现已出院，花费医疗费4590.38元。鸦岭派出所对被告王俊各拘留七日，罚款500元。为此，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，依法诉讼，望法院维护原告的合法权益，判如所诉。被告王俊各辩称，被答辩人所述与其在鸦岭派出所口供及行政处罚决定书的内容不一致，答辩人不应承担赔偿责任。被告王俊晓辩称，答辩人没有打被答辩人，答辩人只是在那里喝酒，答辩人不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据一、原告伤情照片四张。证据二、诊断证明、出院证、病历、陪护证及护理人身份证复印件各一份。证据三、伊川县公安局伊公（鸦）行罚决定（2019）11027号行政处罚决定书；证据四、医疗费一张、交通费一组。证据五、王志来证言一份。被告王俊各经质证称，对证据一有异议，照片不是在医院拍的，不能证明是因纠纷造成的伤害，需要原告提交法医鉴定书；对证据二的真实性无异议，但是诊断证明上的字看不懂，住院病历首页不显示是因什么原因去住的院；医疗费发票我认可真实性，但是不能确定因为什么病住的院；对证据三无异议；对证据四医疗费发票我认可真实性，但是不能确定因为什么病住的院；对出租车发票有异议。对证据五有异议，证人并未看见事发过程，是原告先骂人，先动手。被告王俊晓经质证称对证据都无异议，但是我没有打原告，与我无关。被告王俊各、王俊晓无证据提交。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2019年9月14日下午，原告和公公王志来去地里摘花生回到家，发现被告王俊各、王俊晓两人在爷爷王志来家中喝酒。期间，王俊各和原告因琐事发生口角，并且相互厮打，原告用手将王俊各脸抓伤，并用拳头打王俊各胸口。王俊各用拳头打了原告头部五、六拳，并用凳子将原告头部面部打伤。2019年9月15日，原告到伊川县人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、多发性软组织损伤。2、脑梗死，原告住院期间需一人护理，支付医疗费共计4590.38元。2019年10月11日，伊川县公安局出具伊公（鸦）行罚决字[2019]11027号行政处罚决定书，依法对被告王俊各作出行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚决定。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告王俊各双方产生矛盾，可以通过合法途径解决，但双方却互相撕打，被告王俊各用拳头殴打原告面部，并用凳子将原告头部面部打伤，损害了他人身体健康权，其违法行为已经被伊川县公安局作出的行政处罚决定书确认，并受到行政处罚，具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。关于原告主张被告王俊晓承担赔偿责任，但其未能提交证据证明其伤情与王俊晓之间存在因果关系，故本院不予支持。原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费4590.38元；2、营养费130元（10元/天×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、误工费按河南省上一年度农林牧渔业平均工资40990元/年计算13天，计1459.92元，原告主张1456元予以支持。5、陪护费按河南省上一年度居民服务业平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365天×13天×1人=1407元；6、交通费酌定为130元，共计8103.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王俊各于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毛妞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费共计8103.38元。二、驳回原告周毛妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王俊各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年四月三日书记员  刘密恺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初23号原告：重庆国拓物流有限公司，住所地：重庆市万州区申明坝申明南路23号，统一社会信用代码9150010178424597XX。法定代表人：覃玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区松树包组团，统一社会信用代码91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告重庆国拓物流有限公司与被告重庆云阳汽车制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国拓物流有限公司的法定代表人覃玉国及其委托诉讼代理人邬乾兵，被告重庆云阳汽车制造有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国拓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付运费11400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，原、被告协商达成一份运输协议。原告在接受被告的委托下，于2017年12月1日至12月24日，为被告承运了5笔物资，共计运输费用11400.00元。2018年1月4日，该笔运费经被告的工作人员签字确认。事后，原告将运输对账单和发票都交给了被告，并多次请求被告付款，但被告均以各种理由推诿，故起诉维权。被告重庆云阳汽车制造有限公司辩称，对双方之间是否存在运输协议以及下欠运费11400.00元有异议，需要原告举证证明。本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成了运输合同关系，以及被告是否尚欠原告运费11400.00元？针对争议的焦点，原告向本院举示了如下证据材料：1.重庆云阳汽车制造有限公司对账表，证明2018年1月4日，杨某代表重庆云阳汽车制造有限公司与原告对账，确认运费金额为11400.00元；2.重庆增值税专用发票两张，开具时间为2018年1月2日，金额分别为6400.00元和5000.00元，购买方名称均为重庆云阳汽车制造有限公司，销售方名称为重庆国拓物流有限公司；3.2020年4月6日杨某出具的证明及其身份证复印件，证明的主要内容为：“我与2016年11月至2018年8月在云阳汽车制造有限公司上班，具体从事该单位采购部工作，2017年12月1日至2017年12月24日止重庆国拓物流有限公司给云阳汽车制造有限公司运输了5批货物，我受云阳汽车制造有限公司的委托，核实验收了该批运单，并于2018年1月4日，在结算单上签署了我的名字进行了确认，该单位尚欠重庆国拓物流有限公司114000元运费，是云阳汽车有限公司认可的。由于我现在在重庆市合川区上班，工作较忙，无法亲自出庭作证，望贵院准许。”被告对原告举示证据的质证意见：证据1系复印件，对其真实性有异议，杨某是否是被告的工作人员，是否有权利在该表上签字确认，原告举示的证据达不到其证明目的，缺乏其他证据佐证，杨某签字的确认时间为2018年1月4日，对账的时候对该金额还没有确认，但是发票在2018年1月2日就已开具，至少应当是双方对金额确认过后再开发票才客观真实；证据2不能证明是被告公司欠付的款项，原告公司应该有收货单及运输票据、运输协议，原告方应该出示这些证据，且发票是否已经交给了被告还缺乏相应的证据；对证据3有异议，证人应当出庭作证，杨某证实的内容不真实，其证实从2016年11月至2018年8月在被告处上班不属实，被告注册的登记时间为2017年10月，杨某不可能从2016年11月就在被告处上班。被告未向本院举示证据。本院对原告举示的证据分析认为：原告在庭审中陈述是先与杨某协商好运费金额后开具增值税专用发票，再由原告的人员将发票交给杨某，杨某再在对账表上签字确认。原告的该陈述与对账表、增值税专用发票的形成时间相吻合，且并无不合理之处。同时，杨某证实其与原告结算时系代表被告重庆云阳汽车制造有限公司履行职务，虽然被告代理人表示无法核实杨某是否系被告的员工，但是其在本院指定的核实期间内未提出异议，且杨某证实的运输时间、运输次数、结算时间和运费金额与对账表记载的内容均一致。再结合原告举示的两张重庆增值税专用发票，上面明确载明的购货方名称为重庆云阳汽车制造有限公司，应税服务为运费，发票价税金额与对账表和杨某陈述的运费金额一致，而且该两张发票原件存于装订成册的一本增值税专用发票，并仅有一联，该册中的发票号码连续，并未显示No.05861609、15861610的发票作废。因此，原告举示的证据能够相互印证，证实了原、被告之间形成了运输合同关系，且被告尚欠原告运费11400.00元的事实。本院经审理认定事实如下：原告重庆国拓物流有限公司的经营范围为：普通货运、大型物件运输（一）（按许可证核定事项和期限从事经营），货物信息咨询服务，销售汽车配件，仓储服务（不含危险化学品），汽车租赁。被告重庆云阳汽车制造有限公司的经营范围为：汽车及零部件的研发、制造、销售。2017年12月1日，原告从云阳为被告运输3车片件至万州，运费金额为4800.00元。同年12月21日，原告从万州为被告运输2台成品车至云阳，运费金额为1600.00元。同年12月24日，原告从万州为被告运输2台V5成品车至南京，运费金额为5000.00元。2018年1月2日，原告向被告开具了No.05861609、15861610重庆增值税专用发票，价税合计金额分别为5000.00元和6400.00元。同日，原告制作了重庆云阳汽车制造有限公司对账表。同年1月4日，被告的工作人员杨某在该对账表上签名确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求将货物运至约定地点，双方之间的运输合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付运费。杨某的书面证言证实被告尚欠原告运费11400.00元，且被告亦未向本院举示证据证明其向原告履行了支付义务，故对原告主张要求被告支付运费11400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆云阳汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆国拓物流有限公司运费11400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告重庆云阳汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月二十三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1114号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈杰荣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈杰荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈杰荣负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月十六日书记员  朱烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异49号 申请人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 申请执行人：杭启志，男，汉族，1946年9月29日出生，住厦门市思明区。 被执行人：林鹭扬，男，汉族，1961年6月4日出生，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人杭启志与被执行人林鹭扬民间借贷纠纷一案中，申请人黄种贵申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人黄种贵称，思明区人民法院立案受理的申请执行人杭启志与被执行人林鹭扬民间借贷强制执行一案，案号(2013)思执行字第209号，现该案已终结执行。黄种贵与该案申请执行人杭启志于2018年3月26日达成债权转让协议，杭启志将对林鹭扬享有的债权依法转让给黄种贵，债权转让事宜已经公证并通过省级报刊公告。故请求将案号(2013)思执行字第209号案件的申请执行人变更为黄种贵。申请人提交债权转让协议书、公证书，报刊等证据证明其主张。 本院查明，原告杭启志与被告林鹭扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10093号民事判决书，判决：“一、被告林鹭扬应于本判决生效之日起十日内向原告杭启志偿还借款650000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告林鹭扬应于本判决生效之日起十日内向原告杭启志偿还利息81100元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力。因林鹭扬未履行生效法律文书确定的法律义务，杭启志遂向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行。 另查明，2018年3月26日，杭启志与黄种贵签署《债权转让协议书》，约定杭启志将其合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10093号民事判决书（该案执行案号（2013）思执行字第209号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益全部转让给黄种贵，转让款为402100元。杭启志于2018年3月26日向林鹭扬发出《债权转让公告》。厦门市公证处于2018年4月9日作出（2018）厦证内字第6954号《公证书》，对前述《债权转让公告》签字、指印是杭启志本人所为进行公证。《债权转让公告》刊登于《东南快报》。2018年3月29日，4367421935890052555账户转账402100元给杭启志。 另根据本院2019年10月22日执行笔录记载，杭启志到本院说明其和黄种贵签订的《债权转让协议书》系其真实意思表示，已将债权转让事宜进行公证并通过省级报刊通知林鹭扬，并承诺其本人不存在未偿还的债务，若虚假陈述，自愿承担相应的法律责任。 本院认为，鉴于无法核实杭启志是否有其他作为被执行人的案件，无法排除其转移财产的可能，故黄种贵申请变更为本案的申请执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄种贵变更为（2013）思执行字第209号案件的申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2885号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王顺鹏，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省会理县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王顺鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王顺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王顺鹏向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45158.17元，其中本金16906元、利息28231.17元（截至2019年5月15日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.王顺鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。 王顺鹏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年10月29日，王顺鹏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。王顺鹏领取了卡号为62×××59的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王顺鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王顺鹏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由王顺鹏向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,王顺鹏产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，故对交行省分行要求王顺鹏偿还截至2019年5月15日因信用卡透支产生的本金16906元、利息（包括复利）28231.17元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月16日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王顺鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月15日因信用卡透支产生的本金16906元、利息（包括复利）28231.17元、单项增值服务费21元，共计45158.17元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由王顺鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6342号原告：张加林，男，1981年1月19日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚书江，男，汉族，1966年5月2日生，住南阳市卧龙区。原告张加林与被告姚书江为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加林到庭参加了诉讼。被告姚书江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款33800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月通过通知介绍认识被告，在2018年7月2日被告称有一工程交给原告施工，原告承接拐河镇曹庄垃圾中转站（30）号后，当时双方口头约定工程完工后付清工程款，施工过程中，被告支付了部分费用，待工程完工后向被告追要下欠工程款时，被告当时没有现钱并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今未付分文，原告迫于无奈，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告姚书江无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年7月2日，原告张加林承接被告姚书江转包的拐河镇曹庄垃圾中转站（30）号工程，施工过程中被告姚书江仅支付部分费用。工程完工后，经双方结算，被告下欠33800元工程款，并向原告姚书江出具欠条一份。后经原告多次追要，被告不予清偿欠款。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告张加林承接被告姚书江转包的工程，工程完工后，经双方结算，下欠33800元工程款，并向原告张加林出具欠条一份，原告作为债权人要求被告支付以上款项，理由正当，本院予以支持。被告姚书江经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚书江于判决生效后十日内向原告张加林清偿工程款33800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告姚书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年四月二十四日书 记 员  乔东生
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1369号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   林怀宾、林敬源（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与林怀宾、林敬源受理费移送执行一案，申请执行标的共计304.00元。经本院立案执行，已执行到位304元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4384号之一 申请执行人：浦城县艾博贸易有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡斧头岭山脚下(南浦大桥边)。 法定代表人：艾君，系总经理。 被执行人：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。 法定代表人：潘小燕，系董事长。 申请执行人浦城县艾博贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2416号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款587357.15元。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浦城县艾博贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司的财产情况，查明被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司的财产情况如下：名下有厂房、车辆、存款及股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区滨海五道187号的厂房；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；3、在本院另案中分别轮候冻结了被执行人持有的深圳市硕颖智联科技有限公司与深圳市果拍网络有限公司的股权，现该些股权由公安部门首封，暂无法处置；4、在本院另案中轮候冻结了被执行人在温州银行的存款账户。财产处置情况如下：1、被执行人名下位于温州经济技术开发区滨海五道187号的厂房已由温州市中级人民法院拍卖成交；2、被执行人在温州银行的存款已被温州市鹿城区人民法院强制划拨。现因被执行人在本院已进入破产程序，故温州市中级人民法院和温州市鹿城区人民法院分配给本院相关案件债权人的执行款均直接由破产管理部门统一处置。 截止年2020月4月22日，被执行人尚欠申请执行人货款587357.15元，也未缴纳本案受理费4837元、执行费8273.57元。 因被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司发出限制消费令。 本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 觉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初77号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人许某，男，1970年4月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日15时20分许，被告人许某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿鄄城县什集至麻寨公路向西行驶至什集镇西沙沃村西处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在案发时被告人许某的血液中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人许某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人许某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人许某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年四月二十九日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1403号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈轩，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2367号申请执行人北京古艺装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1351室。法定代表人董利军，总经理。委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号27幢520室。法定代表人张颖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9353号文书，已向被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司财产以人民币46.7069万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月三十日书记员  李婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更251号罪犯孔庆刚，男，1990年1月6日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月8日作出(2010)南刑初字第161号刑事判决，以被告人孔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月18日起至2023年11月17日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2013年3月6日减去有期徒刑一年；2015年1月31日减去有期徒刑一年；2017年7月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孔庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔庆刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孔庆刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孔庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初811号原告：林金梁，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地商丘市。被告：商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区建设路中段加油站西300米路北。统一社会信用代码：92411402MA41DYNY3E。经营者：刘辉，男,回族,1968年3月11日出生,系商丘市梁园区金鼎副食门市部业主。原告林金梁与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部（以下简称金鼎副食门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林金梁到庭参加了诉讼，被告金鼎副食门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还订货款10000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王坤系被告门市部的业务员，被告金鼎副食门市部经常指派王坤给原告送货。2018年11月份王坤称过年订货开始，原告按约定向被告金鼎副食门市部业务员王坤交纳旺仔牛奶订货款10000元，被告金鼎副食门市部业务员王坤向原告出具了收款条1张。付款后金鼎副食的老板刘辉不承认此笔预付款，原因是销售员王坤已经离职，原告多次催要被告均未送货或还款，诉至法院，请求依法判处。被告金鼎副食门市部未到庭应诉、未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告金鼎副食门市部业务员王坤负责为被告金鼎副食门市部送货并代收货款。2017年开始王坤多次代被告金鼎副食门市部门市部到原告林金梁开办的“圣航超市”送货并代收货款。2018年11月王坤以预付货款金鼎副食门市部优惠活动为由向原告宣传，并于2018年11月29日收取了原告预付货款10000元，并出具收条一份，内容为“收到条，今收到圣航超市春节订货会壹万元整（10000元）返利750元，王坤，金鼎副食”。之后被告金鼎副食门市部不承认原告林金梁支付的这笔预付货款，形成本案纠纷。本院认为，被告金鼎副食门市部业务员王坤系其雇佣的员工，从事为被告金鼎副食门市部向买货方办理送货及代收货款业务。本案中，王坤收取原告的预付货款10000元，履行的是职务行为，其产生的后果应由被告金鼎副食门市部承担，至于被告金鼎副食门市部业务员王坤是否将收取原告的预付货款交给被告金鼎副食门市部，属内部之间的管理问题，与原告无关。被告金鼎副食门市部收取预付货款后不向原告供货，原告据此要求被告金鼎副食门市部返还预付货款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求因无合同约定，不予支持。本案中王坤只是被告金鼎副食门市部的经办人，被告履行合同义务后可对王坤另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区金鼎副食门市部于判决书生效之日起五日内退还原告林金梁预付货款10000元；二、驳回原告林金梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告商丘市梁园区金鼎副食门市部负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十三日书记员  张潇予
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路15号1号楼2—101室。法定代表人：张园园，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑睿琪，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘魁波，男，1975年6月11日出生，汉族，住青岛市高新区。再审申请人济南南方输送设备有限公司因与被申请人刘魁波民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南南方输送设备有限公司申请再审称，原判决认定申请人与被申请人之间不存在真实民间借贷关系理由不成立。案涉个人借款合同表明双方当事人有借款合意，同时申请人向被申请人转账了5万元。原审曲解了证人证言本意，青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆公司）为帮助员工购房协调申请人向其员工出借购房款，该笔购房款为无息借款，所以是员工的福利。对于申请人转账凭证上的借款用途记载为“稿费、演出费等劳务收入”仅为财务人员工作失误随意填写，不能据此认定借款用途，这也与被申请人主张该款项为报销费用相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，申请人主张与被申请人之间存在借款合同关系，提交了个人借款合同、借款单、国内支付业务付款回单等证据，但是申请人提交的被申请人签字的个人借款合同并不完备，与申请人提交的与证人签订的借款合同相比，缺少借款期限、合同签订日期、还款方式等约定；申请人主张该款系被申请人因购房需要而借款，案涉个人借款合同也标明附件为购房协议复印件，但申请人原审中并没有提交购房协议复印件；申请人称因在业务上有求于雷霆公司，雷霆公司要求申请人为其员工提供借款，但是借款单上的审批人却是雷霆公司的法定代表人；申请人提交的国内支付业务付款回单注明的转款用途为稿费、演出费等劳务收入，该证据显示转款系被申请人的劳务收入与个人借款合同约定的出借行为明显不同。据此，申请人的举证尚未达到高度盖然性的证明标准，原审结合其他关联案件的裁判结果，对申请人的诉请未予支持有事实依据。综上，济南南方输送设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南南方输送设备有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理张俊峰书记员潘圣男