四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1715号 原告：熊春芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被告：刘玉兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告熊春芳与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员赵光华独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。因被告刘玉兰当庭否认借条上系其本人签名，原告于当日申请对被告出具的借条进行笔迹鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托双方当事人选择的成都联合司法鉴定中心进行鉴定。因本案案情复杂，本院于2020年3月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊春芳及其委托诉讼代理人陈卓、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉兰偿还原告借款本金400000元及利息（按照月利率2%，从2015年3月14日计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费5800元。事实和理由：2013年8月7日，被告刘玉兰和丈夫陈浩然（2019年3月因病死亡）因经营需要向原告熊春芳借款200000元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借条。原告熊春芳在唐华志的见证下，向被告银行账户转款190000元，另支现金10000元。2013年10月13日，被告刘玉兰及丈夫再次向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%，出具借条。原告当日从熊春华账户一起共转账299000元至被告刘玉兰丈夫陈浩然账户（其中：原告转款200000元，熊春华转款99000元，支现金1000元）。被告及丈夫共向原告借款40万元人民币（大写：肆拾万元），原告熊春芳多次催告，被告总以借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法之规定，现起诉于贵院，请求法院判如所请。 被告刘玉兰辩称：不认可借钱的事实，找我老公还钱，不认可利息，鉴定费我不清楚多少，我不应该承担鉴定费。在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，刘玉兰、陈浩然夫妻二人共同向熊春芳出具借条，载明：“今借到熊春芳人民币贰拾万元正（200000.00元）。此条借款人：陈浩然刘玉兰2013年8月7日”唐华志作为见证人在该借条上署名。当日，熊春芳通过银行向刘玉兰、陈浩然转款190000元，另支付现金10000元。双方口头约定月利率2.5%。2013年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日，陈浩然分别向熊春芳转款9000元。庭审中，熊春芳自述每月转款中有4000元系支付案外人的利息。2013年10月13日，刘玉兰和陈浩然再次共同向熊春芳出具借条，载明：“今借到熊春芳人民币贰拾万元正（200000.00元）。此条借款人：刘玉兰陈浩然2013年10月13日”当日，熊春芳通过其堂姐熊春华的银行账户向刘玉兰、陈浩然转款200000元。双方口头约定月利率2.5%。2013年11月13日、12月13日，陈浩然分别向熊春芳转款7500元。庭审中，熊春芳自述每月转款中有2500元系支付案外人的利息。2014年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月14日、6月14日、7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日，陈浩然分别向熊春芳12500元。庭审中，熊春芳自述每月转款中有2500元系支付案外人的利息。2015年2月14日，陈浩然向原告转款37500元。庭审中，熊春芳自述该笔转款系2014年12月至2015年2月期间的利息，转款中有7500元系支付案外人的利息。此后，陈浩然、刘玉兰未再向熊春芳支付利息，亦未归还本金。经熊春芳向陈浩然催收，陈浩然欲以其所承建工程中的房产抵账未果。2017年2月26日，陈浩然在原借条上重新签名。 2019年3月4日，陈浩然因病死亡被注销户籍。嗣后，熊春芳多次向刘玉兰催收借款未果，遂起诉要求刘玉兰偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月14日起至借款清偿完毕之日止）。 因刘玉兰当庭否认借条上系其本人签名，熊春芳于2019年12月9日申请对借条进行笔迹鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托双方当事人选择的成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月8日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2020]文鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标期“2013年8月7日”的《借条》上借款人处“刘玉兰”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹；2、标期“2013年10月13日”的《借条》上借款人处“刘玉兰”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。此次鉴定产生鉴定费5800元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、居民死亡户籍注销证明、借条原件两张、借记卡账户历史明细清单、补发婚姻登记证审查处理表和本院依法委托的成都联合司法鉴定中心出具的成联[2020]文鉴字第004号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈浩然与被告刘玉兰系合法夫妻关系，二人共同向原告借款并出具借条的事实客观存在，原告依约向二人提供了出借款，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。因该债务系陈浩然、刘玉兰婚姻关系存续期间的共同债务，陈浩然现已病逝，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘玉兰应对该债务承担清偿责任。因双方在借条上未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告刘玉兰在合理期限内返还借款，被告刘玉兰应当及时返还。 关于利息问题。双方在借条上虽未明确约定利息，但原告自述双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付，与原告提供的借记卡账户历史明细清单上反映出的转款情况吻合，被告刘玉兰虽辩称对此一概不知情，但未提供任何证据证实转款系用于偿还借款本金而非支付借款利息。因此，对原告主张双方之间约定按月利率2.5%支付借款利息的事实，本院予以确认。原告要求被告从2015年3月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告熊春芳偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月14日起至本判决指定的给付之日止；若未按本判决指定的期间履行还款义务，则上述利息计算至借款本金还清之日止）； 二、被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告熊春芳支付鉴定费5800。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 应