wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初377号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人鲍洪兵，男，1962年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。 辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人鲍洪兵犯过失致人死亡罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人鲍洪兵及其辩护人王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日8时49分许，被告人鲍洪兵在温岭市上驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的蓝色跃进牌轻型自卸货车自北向南倒车时，因未查明车后情况且确认安全后倒车，将正在同一条路上骑自行车的被害人徐某撞倒并碾压致当场死亡。经鉴定，被害人徐某左侧胸廓及骨盆塌陷畸形，可触及左侧肋骨及骨盆骨折，两侧胸腔及腹腔均可抽出血性液体，且胸、腹、背部可见多处擦伤，判断系严重胸腹腔部损伤死亡。 2019年10月12日，被告人鲍洪兵在温岭市大溪镇前瓦屿村工业区事故现场向温岭市公安局大溪派出所投案。被告人鲍洪兵到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人鲍洪兵已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币68万元，并与被害人家属达成刑事和解。 被告人鲍洪兵在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以过失致人死亡罪判处有期徒刑十个月的量刑建议，且被告人在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲍洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、叶某的证言，前科查询记录、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测结果、扣押笔录、过磅记录、和解书、谅解书、情况说明，法医学尸体检验报告，乙醇定性定量检验报告，车辆技术鉴定报告，现场勘验检查笔录，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍洪兵过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍洪兵案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失且达成刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人鲍洪兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人就此提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人鲍洪兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1085号 原告：李悦军,男，1970年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段，统一社会信用代码：916105267979082183。 法定代表人：马斌，经理。 被告：马斌，男，1969年7月10日生，汉族，现住陕西省渭南市蒲城县。 原告李悦军诉被告陕西大洋金马路桥工程有限公司、被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李悦军委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。被告陕西大洋金马路桥工程有限公司、被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4938034元，经济损失116331.68元。（以4412074元为基数，自2019年5月15日起暂算至2019年12月27日，至实际履行之日止，以525960元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算），共计5054365.68元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：多年来，原告为被告供应沥青，原告按约定供货后被告迟延拒付，截至2018年11月15日被告尚欠货款4412074元。后原告又向被告供应了905960元沥青，仅支付38万元，尚欠525960元。以上共计4938034元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告陕西大洋金马路桥工程有限公司未作答辩。 被告马斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条及购入原料结算单各一份，证实截止到2019年5月15日被告拖欠原告货款4412074元，于2019年12月21日结算。2019年5月15日以后供应沥青货款共计905960元，被告仅支付货款38万元，尚欠525960元，以上共计4938034元。2、山东省人民法院诉讼费专用票据一张，证实本案诉前财产保全费5000元，该费用应由两被告承担。 对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，本庭认为上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，本庭确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：原告长期为第一被告供应沥青，原告按约定供货后第一被告未付清货款，截止2019年5月15日第一被告尚欠货款4412074元。后原告又向第一被告供应了沥青，截止2019年12月21日经结算货款为905960元，第一被告仅支付38万元，尚欠525960元。以上共计4938034元。原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明原告与第一被告之间的买卖关系和两次欠款总金额为4938034元。原告为实现民事权利进行了诉前财产保全，诉前财产保全费5000元，本院予以确认。对于原告认为第二被告系第一被告的实际控制人，且存在出资不实及资金混同的情形，第二被告应承担共同还款责任的主张，因原告不能提供证据证实，故本院不予支持。对于经济损失，第一被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任，故对原告要求赔偿经济损失的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司支付原告李悦军货款4938034元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司赔偿原告李悦军经济损失（以4412074元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以525960元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）与上述款项一并付清。 三、驳回原告李悦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23590元，诉讼保全费5000元，由被告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4182号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。被申请人：上海杨浦苍洱餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：温国辉，职务不详。被申请人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，职务不详。被申请人：王文渊，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海杨浦苍洱餐饮有限公司、被告上海渊古餐饮管理有限公司、被告王文渊融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海杨浦苍洱餐饮有限公司、被申请人上海渊古餐饮管理有限公司、被申请人王文渊名下银行存款4,356,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海杨浦苍洱餐饮有限公司、被申请人上海渊古餐饮管理有限公司、被申请人王文渊名下银行存款4,356,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人仲利国际租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年四月三日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执406号申请执行人：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：徐尔峰，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人贺平与被执行人徐尔峰民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐尔峰银行存款24万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月三日书记员  杨 清
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执恢164号 被执行人：成功，男，1969年4月1日出生，汉族，大专文化，原涟源钢铁集团有限公司热电厂职工，湖南省长沙市雨花区人。 被执行人成功罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人成功未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人成功名下的两套房产，拍卖成交后得执行标的款3440553.8元，除此之外未发现被执行人成功有其他可供执行财产。 本院认为，除本院依法查封拍卖了被执行人成功名下的两套房产，拍卖成交后得执行标的款3440553.8元外未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年四月十日 书记员  唐文彬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保155号 申请人：江明远，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭森，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 申请人江明远于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭森名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭森名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费140元，由申请人江明远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之一 被执行人王艳锋，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锋在中国建设银行62×××97帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执534号之一申请执行人：欧阳新英，女，汉族，1952年8月20日出生，住所地：衡阳市石鼓区。申请执行人：廖衡斌，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地：衡阳市蒸湘区。申请执行人：廖洋，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地：衡阳市石鼓区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店，经营场所：衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦二期101室。经营者：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市高新区。申请执行人欧阳新英、廖衡斌、廖洋与被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店民间借贷纠纷二案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第287、286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中,本院依法对被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚的财产进行了查询,未发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚有存款、理财产品、车辆、股权及收益等可供执行的财产,但是发现朱浩诚在衡阳市有不动产,本院已于2020年3月19日轮候查封了朱浩诚位于衡阳市珠晖区,位于衡阳市蒸湘区。上述执行情况，本院已告知了申请执行人。本院已对朱浩诚适用限制高消费措施。本院认为，被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月二日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初735号申请人：张志刚。被申请人：赵新。原告张志刚与被告赵新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额265000元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张志刚在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵新的银行存款265000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1549号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：周秀华，女，住青岛市市北区。被告：张晓陵，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8060号 申请执行人：谷金干，男，1978年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：程超，男，1978年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 谷金干与程超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告谷金干借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告谷金干的其他诉讼请求。案件受理费3100元（已由原告预交1550元），由原告谷金干负担2480元，由被告程超负担620元。 因程超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为28000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人程超邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法电话联系”）。 2、2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6305、中国银行账号尾号为0495、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8713），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 （2）查封了其名下位于沭阳县××花××号房屋，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日，因非本案首封，故不能处置。 （3）查封被执行名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因车辆未实际扣押，故本案不能处置。 3、本院工作人员于2020年4月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人家中无人，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查（执行）单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院工作人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执恢556号 申请执行人:陕西某某工程科技有限公司,住所地： 西安市鄠邑区沣京工业园XXXXX号。 法定代表人：张某甲，系该公司董事长。 被执行人:西安某某亚能石化科技有限公司,住所地：西 安市高新区XXXXXX号XXXXXXXX号。 法定代表人张某已，系该公司经理。 被执行人:西安某某石化科技有限公司,住所地：西安市 鄠邑区沣京工XXXXXX号。 法定代表人张某丙，系该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终549号民事判决书。要求被执行人给付款项523600元及利息，并拆除搬离自有物、腾退租赁财产，承担本案诉讼费13070元、执行费7770元。本院依法受理。 执行中，双方私下达成和解协议并长期履行，执行费被执行人已经向本院交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0118执恢556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 纯 二〇二〇年四月八日 书记员 严媛婷
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保26号某某银行股份有限公司平江县支行，男。法定代表人：谢猛某某银行股份有限公司平江县支行，男。法定代表人：谢猛王某某，女，1964年2月5日出生。钟某某，男，1967年9月1日出生。陈某，男，1965年2月2日出生。李某某，女，1970年8月12日出生。喻某某，男，1962年6月13日出生。湖南某某有限公司，男，1965年2月2日出生。法定代表人：陈某湖南睿达某母新材料有限公司。法定代表人：吴海峰李某某，女，1970年8月12日出生，住所地湖南省平江县开发区三阳村29号，联系邓某某，女，1981年5月29日出生，住所地湖南省平江县开发区书院东路1号，联系王某某，女，1964年2月5日出生。邓某，女，1981年5月29日出生。湖南睿达某母新材料有限公司，男。法定代表人：吴海峰钟某某，男，1967年9月1日出生。陈某，男，1965年2月2日出生。湖南某某有限公司，男，1965年2月2日出生。法定代表人：陈某喻某某，男，1962年6月13日出。某某银行股份有限公司平江县支行等申请王某某等财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保14号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司平江县支行、某某银行股份有限公司平江县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保14号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月一日书记员  曾慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3494号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。委托代理人：孟宪岭，男，1960年10月9日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：袁大朴，男，1975年3月15日生，汉族，住邳州市。关于中国建设银行股份有限公司邳州支行与袁大朴借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月5日依法作出（2018）苏0382民初7019号民事调解书：一、被告袁大朴欠原告中国建设股份有限公司邳州支行借款本金35600元及利息（利息及罚息计算至2018年9月5日合计2850.25元，之后按双方签订的编号为320717536-4903-20181749089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至付清之日），于2018年11月15日前付清。案件受理费747元，减半收取计374元（原告已预交），由被告袁大朴负担。被告应负担的案件诉讼费于2018年11月15日前一并支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因袁大朴未按生效法律文书的规定履行义务，中国建设银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未到案报告财产也未履行义务。2、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处。4、2019年10月21日，本院在执行过程中多次电话联系被执行人，电话均停机。5、2019年12月23日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。6、2019年12月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年1月16日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。8、2020年3月20日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。9、2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。10、2020年4月7日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，其表示亦不能提供被执行人下落和其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月八日书记员  石路
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执254号申请执行人李培海，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李万振，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5415号民事判决书，在执行申请执行人李培海与被执行人李万振合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李万振名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李万振名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1663号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：孙晓龙，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1763号申请执行人李朝阳，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人李朝阳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3967号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金64213.8元及违约金6138.84元（违约金以税前租金64213.8元为基数，自2017年8月31日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1134.98元（以64213.8元为基数，自2020年1月3日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计5415.9元，负担本案申请执行费944元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入77847.52元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执89号徐莉、山东雅仕达家具有限公司：本院于2020年1月3日立案执行的（2020）鲁1425执89号申请人徐莉与被执行人山东雅仕达家具有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）鲁1425民终2487号民事判决书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计壹万伍仟壹佰贰拾伍元。因被执行人缴纳壹万元及执行费，剩余部分以家具抵顶。故被执行人山东雅仕达家具有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雷刚，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广召，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠丽，女，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告）：赵晓辉，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树贵，男，，汉族，住河北省冀州市。 一审被告、二审上诉人：赵建兵，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 一审被告：赵亚涛，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 一审被告：吕杰，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 一审被告：乔亮明，男，，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽因与被申请人王树贵，一审被告、二审上诉人赵建兵，一审被告赵亚涛、吕杰、乔亮明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证明27万元是由22.5万元换条形成，借款协议中并未吉东明按照多少的年利率、多长的借款期间计算所得。一审赵建兵的代理人其父亲的代理权限不包括特别授权，且对案件情况不了解。借款合同系实践合同，除债权凭证外，还应结合借款金额、款项交付、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借款事实是否发生。王树贵为保证自己债权得到清偿，与赵建兵串通骗取保证人签字，保证人是违背了自己的真实意思所签写字。保证合同约定的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2018年7月30日止，王树贵起诉时间是2019年1月3日，已经超过了保证期间。请求撤销二审判决第二、三项，改判免除申请人的保证责任。 本院经审查认为，2018年1月1日赵建兵向出具借款协议和收条，对金额、利率、还款期限等做出了明确约定，赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽做为保证人分别在借款协议上签字，应认定为其真实意思表示，其应当承担相应的保证责任。本案讼争的27万元借款系由前期22.5万元借款计算利息而得出，在一审中借款人赵建兵的委托代理人予以认可，该基本事实清楚。赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽主张讼争的27万元借款事实并未发生，没有提供充分证据加以证实，本院对其该主张不予采纳。保证期间与保证债务诉讼时效期间是不同的概念，在本案中无法认定作为保证人的赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽的保证债务诉讼时效期间已经过，原审法院判决赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽承担连带偿还责任并无不当。赵雷刚、赵晓辉、赵广召、赵翠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵雷刚、赵广召、赵翠丽、赵晓辉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1891号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张玮，男，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更282号 罪犯滕荣碧，女，1963年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年9月25日作出（2015）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬，2019年6月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯滕荣碧准予减刑九个月(刑期自2015年4月17日至2020年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1895号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘华，男，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初432号之二 原告：杭州云河汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道云河路118-9号。 法定代表人：胡国富。 委托诉讼代理人：郑承剑，郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州路顺环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇德北村。 法定代表人：朱校军。 被告：金海波，男，汉族，1980年10月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州云河汽车服务有限公司与被告杭州路顺环境建设有限公司、金海波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州云河汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7622元，由原告杭州云河汽车服务有限公司负担。 审判员 张 巨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘越越
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初736号 原告：**，男，汉族，1988年8月11日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告**与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款21,526.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日、14日分两次将货款21,526.50元转账至聚源德公司对公账户，约定17日取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日、14日分两次将货款21,526.50元转账至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告**与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告**货款21,526.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.00元）（已减半），保全费250.00元、保全责任险费用500.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2675号原告：吴某某，女，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告吴某某与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年四月一日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人杨国月，行长。被执行人王鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7240号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7240号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月三日书记员  陈 莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初859号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1985年11月19日出生，汉族，该公司王老支行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘恒锐，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司王老支行客户经理，住聊城市茌平区。被告：王兴健，1968年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月26日原告与王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司分别签订（王老）个借字（2016）年第2016122602号《个人借款合同》、（王老）保字（2016）年第2016122602号《保证合同》及借据。借款合同约定贷款种类为小农短期农户保证贷款，借款本金418000元，借款到期日为2017年12月25日，利率10.15‰；如未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期前，原告与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订的《担保人继续履行担保责任通知书》中约定保证期间为自签订本通知书之日（2019年10月20日）起三年，借款到期后，原告进行了催收，原、被告签订了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。王兴健合同中记载约定的地址为茌平区冯屯镇大王楼村，联系方式为……；山东小杨屯鸭业科贸有限公司合同中记载约定的地址为茌平区冯屯镇小杨屯村，联系人为李志勤，联系方式为……。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张王兴健向其借款418000元并按约定支付利息、罚息和复利，其持有双方签订的《个人借款合同》，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告不履行义务，应当承担继续履行并支付罚息和复利的违约责任。原告要求山东小杨屯鸭业科贸有限公司承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴健返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款418000元并支付利息（以418000元为基数自2016年12月26日起按月利率10.15‰计算利息至2017年12月25日）、罚息（以418000元为基数自2017年12月26日起按月利率15.225‰计算利息至本息清偿完毕止）及复利（按照中国人民银行有关规定计收）；二、山东小杨屯鸭业科贸有限公司对上述债务连带清偿，山东小杨屯鸭业科贸有限公司承担保证责任后，有权向王兴健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由王兴健负担，山东小杨屯鸭业科贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年四月二十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢54号申请执行人：谢龙兵，男，1967年1月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：牟方东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：宣恩县新景添购物广场有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇星光大道6号10栋1单元201室，统一社会信用代码91422825582457931J。本院在执行申请执行人谢龙兵与被执行人牟方东、宣恩县新景添购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢龙兵因与被执行人宣恩县新景添购物广场有限责任公司达成执行和解协议，已撤销执行申请。依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  潘国柱二〇二〇年四月七日书记员  尹朦朦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初219号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，执行董事。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。 被告：陈发俊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张国琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）诉被告陈发俊、张国琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告陈发俊、张国琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富平公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金12,649.00元；2.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2015年9月5日次日起至2020年1月10日止的逾期利息13,097.00元；3.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2020年1月10日次日起（以尚欠本金12,649.00元为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；4.自动将逾期罚息的利率调减至年息24%；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款，2014年9月5日，双方签订《贷款合同》，约定借款3万元，贷款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，贷款年利率21%（到期一次性还本付息方式）。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告于2017年8月7日前归还了部分本金17,351.00元、合同期内利息6300.00元、逾期利息3651元，后经原告多次催收，二被告仍未全部履行还款义务。 陈发俊、张国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因承包劳务缺乏资金，陈发俊、张国琼共同向富平公司申请借款，2014年9月5日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，贷款年利率21%。如逾期还款，按超期天数缴纳年25.2%的罚息。合同签订当日，富平公司向陈发俊、张国琼发放了贷款。借款到期前，陈发俊、张国琼于2017年8月7日前归还了部分本金17,351.00元、合同期内利息6300.00元、逾期利息3651.00元，之后再无还款动作，经富平公司多次催收，陈发俊、张国琼仍未全部履行还款义务。庭审中，原告富平公司将诉讼请求第二项和第三项合为一项，从2015年9月6日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算逾期罚息至贷款结清为止。 上述事实，有富平公司的陈述、双方于2014年9月5日签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、陈发俊、张国琼签字确认的贷款放款单，上述证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，富平公司与陈发俊、张国琼签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，富平公司依约履行了发放贷款的义务，而陈发俊、张国琼均未按照合同约定履行还本付息义务，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，富平公司要求陈发俊、张国琼立即归还尚欠借款本金12,649.00元及借期内利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈发俊、张国琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对富平公司所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发俊、张国琼在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款12,649.00元及逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2015年9月6日起至款项还清之日止，以12,649.00元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由被告陈发俊、张国琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  **曦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执221号 申请执行人：范海蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王光军，男，1983年2月23日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行范海蓉王光军确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，因被执行人房屋按揭贷款设立的抵押权尚未解除，暂不能变更登记，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王奕璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4360号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：陈少辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈少辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告陈少辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令陈少辉偿还代偿款40086.43元及违约金8017.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计48103.72元。事实和理由：2016年12月，陈少辉因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但陈少辉并未按约履行还款义务，截至今日，陈少辉已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年9月为其代偿6617.65元，2018年1月为其代偿5193.62元，2018年6月为其代偿4061.72元，2018年9月为其代偿3974.92元，2018年11月为其代偿3887.79元，2019年1月5日为其代偿1229元，2019年1月30日为其代偿1229元，2019年3月27日结清剩余款项13892.73元，共计40086.43元，承担了合同项下的保证责任。陈少辉至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈少辉未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。陈少辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，腾铭惠商公司（甲方）与陈少辉（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，陈少辉在乙方处签名捺印。 同时，陈少辉向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、陈少辉向汽车销售商购买汽车，陈少辉申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41000元；第四条、陈少辉授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如陈少辉没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向陈少辉收取透支利息、复利、违约金等。陈少辉以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但陈少辉并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年9月30日向陈少辉偿还账户转款6617.65元，2018年1月30日为其代偿5193.62元，2018年6月7日为其代偿4061.72元，2018年9月5日为其代偿3974.92元，2018年11月30日为其代偿3887.79元，2019年1月5日为其代偿1229元，2019年1月30日为其代偿1229元，2019年3月27日结清剩余款项13892.73元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与陈少辉签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈少辉未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈少辉向银行垫付贷款本息及费用共计40086.43元，现腾铭惠商公司要求陈少辉支付代偿款40086.43元的理由成立，本院予以支持。陈少辉未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈少辉按代偿款20%支付违约金8017.29元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈少辉违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈少辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40086.43元、违约金8017.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告陈少辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1181号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贺小东，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告贺小东、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21029.57元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月27日，贺小东与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款29000元，用于农房重建，月利率3.95833‰，期限自2017年3月27日至2019年3月26日止，原告为贺小东的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，贺小东未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代贺小东向重华分社偿还了借款本息21029.57元。原告因此取得了追偿权，贺小东理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告贺小东未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2017年3月27日，贺小东与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款29000元，用于住房建设，月利率3.95833‰，期限自2017年3月27日至2019年3月26日止，原告为贺小东的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代贺小东偿还了借款本金20300元、利息729.57元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件4份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告贺小东的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告贺小东于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息21029.57元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率3.95833‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，简易程序减半收取163元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李媛媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1859号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告：范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范丹龙返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月31日，被告范丹龙与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945838号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月16日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945838号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年1月8日，被告范丹龙共计返还借款本金1.87元；截止2018年3月23日被告范丹龙支付利息9.10元，而未返还其余本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告范丹龙、被告范德全、被告陈怀朋未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945838号《个人借款合同》一份，拟证明被告范丹龙与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945838《保证合同》一份，拟证明被告范德全、被告陈怀朋为被告范丹龙50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告范丹龙银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告范丹龙收款账户和被告范丹龙仅返还1.87元本金、支付9.10元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月31日，被告范丹龙与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月31日至2018年3月16日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告范丹龙申请发放贷款资金的指定账户内。截止2020年1月8日，被告范丹龙共计返还借款本金1.87元；截止2018年3月23日被告范丹龙仅支付利息9.10元。现借款已逾期，被告范丹龙尚欠原告借款本金49998.13元，未支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息9.10元），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告范丹龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范丹龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范丹龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范丹龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款49998.13元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日至2018年3月15日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年3月16日至2018年11月5日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2018年11月6日至2020年1月7日，以49999.61元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年1月8日至借款付清日，以49998.13元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息9.10元），且按借款合同约定计算复利；二、被告范德全、被告陈怀朋对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范丹龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5174号                  案  由              合伙协议纠纷                  受送达人              张帅、庄召强                  执行当事人情况              申请执行人:张帅，男，1995年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。      被执行人：庄召强，男，1996年1月6日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为81820.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月十四日                  （院印）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4062号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：苏菊香，女，1987年2月10日出生，汉族，住所山西省万荣县。 被告：吴旺飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住所山西省稷山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏菊香、吴旺飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，苏菊香、吴旺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏菊香偿还代偿款48081.64元，并支付违约金9616.33元；2.判令吴旺飞承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，苏菊香因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴旺飞作为反担保人。腾铭公司就苏菊香的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但苏菊香并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿48081.64元，承担了合同项下的保证责任。 苏菊香、吴旺飞未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年11月23日，腾铭公司与苏菊香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定苏菊香购买轿车向工商申请贷款，腾铭公司为苏菊香向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；苏菊香未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，吴旺飞向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及苏菊香在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、苏菊香与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定苏菊香向该行透支67000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6251.1元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向苏菊香发放了贷款。履约中，苏菊香未按约分期还款，腾铭公司代为偿还48081.64元(其中2018年3月9日5286.28元、2018年6月6日6373.21元、2018年9月7日6531.06元、2018年12月5日6611.41元、2019年3月6日6488.69元、2019年4月4日16790.99元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与苏菊香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。苏菊香未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代苏菊香向工商银行垫付了贷款本息及费用48081.64元，腾铭公司要求苏菊香支付代偿款48081.64元的理由成立，本院予以支持。苏菊香未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张苏菊香按代偿款20%支付违约金9616.33元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于苏菊香违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。吴旺飞出具《反担保函》，表明对苏菊香承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求吴旺飞对苏菊香的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏菊香于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款48081.64元及违约金9616.33元。 二、吴旺飞对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，吴旺飞承担连带清偿责任后有权向苏菊香追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由苏菊香、吴旺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执320号 申请执行人：张益鹏，男，汉族，生于1968年1月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人张益鹏与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执309执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初664号原告：吴莲玉，女，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：吴宏毅，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：吴红惠，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。被告：吴建国，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，安徽。原告吴莲玉、吴宏毅、吴红惠与被告吴建国、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴莲玉、吴宏毅及三位原告共同的委托诉讼代理人何学平、方馨，被告吴建国及其委托诉讼代理人胡明举，被告人民财险黄山公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莲玉、吴宏毅、吴红惠向本院提出诉讼请求：1.判令吴建国、人民财险黄山公司赔偿吴莲玉、吴宏毅、吴红惠交通事故损失共839989元，先由人民财险黄山公司在承保的交强险和商业第三者险范围内赔付；2.本案的诉讼费用由吴建国、人民财险黄山公司承担。事实和理由：2020年1月15日17时56分，吴建国驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿347省道由石潭村驶往霞坑镇人民政府方向，行驶至347省道31公里900米（霞景大桥）路段，从后方碰撞同向行人吴承宝，造成吴承宝当场死亡。经歙县交通警察大队认定，吴建国驾驶时疏忽大意没有发现行人，违反了交通安全法第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，吴承宝无责任。人民财险黄山公司系皖Ｊ×××××号小型客车交强险和100万元商业三者险的承保人。综上所述，吴莲玉、吴宏毅、吴红惠为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。损失清单：1.死亡赔偿金37540元×20年＝750800元；2.丧葬费74378元÷2＝37189元；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜人员误工费2000元，以上合计839989元。吴建国辩称，其具有驾驶资格，驾驶的车辆具有行驶资格且在人民财险黄山公司投保了交强险和100万元商业三者险，故人民财险黄山公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对吴莲玉、吴宏毅、吴红惠各项损失承担赔偿责任。吴建国垫付吴承宝丧葬费等损失80000元，属于保险公司赔偿范围，与吴莲玉、吴宏毅、吴红惠主张的丧葬费等损失系重复主张，吴莲玉、吴宏毅、吴红惠在起诉时主张的损失中未扣除该已付款，应当由人民财险黄山公司返还给吴建国。对吴莲玉、吴宏毅、吴红惠诉请各项损失，请求法院依法核实。关于本案诉讼费，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》的规定，商业三者险赔偿部分适用保险合同的约定，故应由人民财险黄山公司承担。人民财险黄山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人受害时年满61周岁，死亡赔偿金年限要核减，诉讼费依法不予承担，死亡赔偿金应适用去年的标准34393元，新标准尚未看到有效判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月15日17时56分，吴建国驾驶皖Ｊ×××××小型客车沿347省道由石潭村驶往霞坑镇人民政府方向，行驶至347省道31公里900米（霞景大桥）路段，碰撞同向行人吴承宝，造成吴承宝当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，吴建国驾驶时疏忽大意没有发现行人，负事故全部责任，吴承宝无责任。皖Ｊ×××××小型客车在人民财险黄山公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，吴承宝（1959年1月20日出生）与吴莲玉生育吴宏毅、吴红惠，吴承宝父亲吴位泰、母亲方菊香均已去世。2020年1月16日，吴宏毅向吴建国出具收条一张，载明今收到吴建国交来吴承宝安葬费80000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的道路交通事故，交警部门认定吴建国负事故全部责任，吴承宝无责任，各方未提出异议且该认定符合法律规定，本院予以确认。吴建国依法应对吴承宝的人身损害后果承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被保险人承担。人民财险黄山公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，依法应对吴莲玉、吴宏毅、吴红惠的损失予以赔偿。吴莲玉、吴宏毅、吴红惠主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院均予以支持。关于人民财险黄山公司辩称死亡赔偿金应减少一年计算的意见，吴承宝死亡时未年满六十一周岁，本院对人民财险黄山公司的该辩称意见不予采信。吴莲玉、吴宏毅、吴红惠主张的处理丧葬事宜的误工费，未提供收入减少证明等证据，本院结合实际情况酌定为1000元。关于吴建国支付的安葬费80000元是否应当返还的问题，收条明确载明收到吴建国支付吴承宝安葬费80000元，由此可知双方对丧葬费的具体赔偿数额已达成一致意见，故吴莲玉、吴宏毅、吴红惠在人民财险黄山公司赔偿后应返还吴建国丧葬费37189元。综上所述，本院结合吴莲玉、吴宏毅、吴红惠的诉讼请求，确认其各项损失如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工损失1000元，合计838989元。该损失未超过保险责任限额范围，故应由人民财险黄山公司直接予以赔偿。吴莲玉、吴宏毅、吴红惠在收到上述赔偿款的同时应返还吴建国丧葬费37189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿吴莲玉、吴宏毅、吴红惠各项经济损失838989元；二、吴莲玉、吴宏毅、吴红惠在获得上述赔偿款的同时，返还吴建国丧葬费37189元；三、驳回吴莲玉、吴宏毅、吴红惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半收取），由吴莲玉、吴宏毅、吴红惠负担100元，吴建国负担300元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇二〇年四月十七日法官助理任红书记员徐云飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1929号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：金杰，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审36号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第33号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工唐亚芬2018年2月在职期间的工资报酬1591元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第93号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第33号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工唐亚芬2018年2月在职期间的工资报酬1591元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第33号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工唐亚芬2018年2月在职期间的工资报酬1591元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工唐亚芬2018年2月在职期间的工资报酬1591元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第33号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第33号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1518号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。被告：齐美华，女，1988年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告齐美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初200号原告：闫德明，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：徐毅伟，男，1970年4月19日生，其它自然信息不详。原告闫德明诉被告徐毅伟买卖合同纠纷一案,本院定于2020年4月1日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告闫德明有效送达了开庭传票。原告闫德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫德明撤回起诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1977号 申请执行人：司燕武，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省汇银房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人司燕武与被执行人安徽省汇银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初146号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省汇银房地产开发有限公司在银行的存款人民币448454元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执388号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：赵洪晖，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪焰霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪正颜，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肖丹，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与赵洪晖、汪焰霞、汪正颜、肖丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初3232号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还贷款45万元及利息，负担诉讼费4111元，申请执行费6650元，但被执行人至今未履行义务。申请执行人请变价处置涉案抵押房地产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪正颜位于岳西县天堂镇城××社区××屋组××室、××室房地产［房地权证岳私房字第××、×××号房产权，岳国用（××）第×××、×××号土地使用权］。 二、拍卖被执行人汪正颜位于岳西县天堂镇城××社区××屋组××室、××室房地产［房地权证岳私房字第××、×××号房产权，岳国用（××）第×××、×××号土地使用权］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执325号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人周劲明，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2019）赣1021民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周劲明在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人周劲明在金融机构的存款15452.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，该行职工，住邳州市。被执行人：赵娜娜，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵娜娜信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初7028号民事调解书：一、被告赵娜娜欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金28273.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月16日分别为1474.4元、781.1元，之后按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至清偿之日）、手续费368.49元，于2019年8月30日之前偿还5000元，自2019年9月起每月25日前偿还8000元，直至还清。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、本案纠纷就此了结。三、案件受理费572元，减半收取计286元，由被告赵娜娜负担。被告应负担的案件受理费于2019年8月30日前支付给原告。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人赵娜娜未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等财产线索。2、2019年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年10月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人赵娜娜和他人共有的不动产一处。4、2019年12月20日，本院电话联系被执行人赵娜娜，其承诺尽快履行义务，后仍未到案说明情况也未履行义务。5、2019年2月5日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，本案扣划被执行人财付通存款502.1元，已向申请执行人发放；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年3月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月13日，申请执行人告知本院，被执行人赵娜娜不常在其提供的地址居住，不要求法院实地走访调查。8、2020年4月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因本案标的较小，暂不要求处置查封的不动产，亦不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵娜娜信用卡纠纷一案中，申请执行人不要求处置查封的被执行人和他人共有的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  石路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2975号 原告：秦志洋，男，汉族，1988年1月21日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 被告：成都顺义达投资管理有限公司，住所地成都市高新区环球中心W6-11-20。 法定代表人：李木奇，执行董事。 本院受理原告秦志洋与被告成都顺义达投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 秦志洋向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告返还投资款50000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算）；2.本案的律师费、调查取证等合理维权费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月通过被告指定的合作销售网络公司“千筹网”，经过与该销售网络公司的工作人员主动与原告联系，称被告系电影《灵魂的救赎》的发行方，并通过虚假陈述可以获得高额回报的方式蛊惑原告进行投资，后原告按照被告指定的对公账户进行付款。被告于2019年1月10日向原告颁布版权权益证书，此后，被告就对此事一直置之不理，并以各种理由进行推诿。时至今日，被告据称投资出品的电影《灵魂的救赎》早已从院线下映，但被告从未按照约定向原告支付过任何投资报酬权益，也从未向原告公布过任何有关本片《灵魂的救赎》的收支账目情况，以及被告合法占有该电影股权《灵魂的救赎》股权15%的任何权益证明，被告的上述行为已经严重违约，并严重损害了原告的利益。遂诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告于2019年1月签订协议，其中确定被告联系地址为“成都市高新区环球中心W6-11-20”，而双方明确约定管辖法院为“甲方住所地人民法院”即被告住所地法院。据本院查明，被告于2018年就已经搬至前述地点，至今仍在该地点办公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告的住所地即其主要办事机构所在地在成都市高新区环球中心W6-11-20，管辖法院应为成都市高新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵蔚宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保150号 申请人：姜桂金，男，1956年3月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王德兰，董事长。 申请人姜桂金于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王桂华、王介水、济南盛水商贸有限公司名下银行存款25万元或同等价值的财产，申请人姜桂金以其所有的坐落于济南市高新区旅游路15788号涵玉翠岭二区5号楼2-501室房产（房产证号为：济房权证高字第075166号，房屋建筑面积为:140.97平方米）提供担保。 本院经审查认为，姜桂金的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜桂金所有的坐落于济南市高新区旅游路15788号涵玉翠岭二区5号楼2-501室房产一套； 二、冻结被申请人王桂华、王介水、济南盛水商贸有限公司名下银行存款25万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月八日 书记员  李萌萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初414号原告：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙工业园区。法定代表人：顾国兴，总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：日照中博化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道3号虎山镇。法定代表人：傅广裕。原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告日照中博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6156元，由原告张家港市科华化工装备制造有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二日书记员  张 承
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1798号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵松，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保107号申请人：卢分良，男，1963年10月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：周林生，男，1972年01月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人卢分良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人周林生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人卢分良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人周林生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十三日书记员  杨 淞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执262号 申请执行人：岳秀顶，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王瑞平，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人岳秀顶与被执行人王瑞平“劳动合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月9日作出的（2018）川1921民初2255号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王瑞平应支付申请执行人岳秀顶劳务工资款45000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费470元和执行费575元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王瑞平至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人王瑞平有可供执行的财产，申请执行人岳秀顶也未提供出被执行人王瑞平可供执行的财产或财产线索。经本院调查王瑞平户籍所在地的村社干部，证实被执行人王瑞平长期在新疆务工，具体地址不详。申请执行人岳秀顶也称“不知道被执行人王瑞平现在何处，也无联系方式”。2020年4月29日，本院决定将被执行人王瑞平纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执879号申请执行人：吴辉民,男，1982年10月4日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：**举,男，1969年2月5日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初5010号判决书，依法向被执行人**举发出执行通知书，责令被执行人**举履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××骐达牌车辆,车牌号为豫Ｍ×××××思威牌车辆,车牌号为豫Ｍ×××××五十铃牌车辆登记为被执行人**举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人举所有车牌号为豫Ｍ×××××骐达牌车辆,车牌号为豫Ｍ×××××思威牌车辆,车牌号为豫Ｍ×××××五十铃牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年四月二十三日书记员  范心雷
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初67号之一 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：郭电平，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住垣曲县王茅镇柳庄村柳东组10号。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0827财保71号民事裁定，对被申请人郭电平名下银行存款83949.46元进行冻结，期限为一年。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除保全是由于双方当事人已达成一致还款协议，现自愿向人民法院申请解除保全被申请人账户，其解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭电平名下银行存款83949.46元的冻结。 案件申请费859元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马延亭 二〇二〇年四月三日 书记员  常晶粟