山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1054号 原告:徐秀明（系孙庆福之妻），1977年05月05日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告:孙伯清（系孙庆福之父），1956年11月09日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告:孔庆苗（系孙庆福之母），1953年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 三原告委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：刘培松（系刘之华之父），1955年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙某（系刘之华之妻），1980年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘某（系刘之华之子），2010年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：孙某（系刘某之母），1980年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 三被告委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师,特别代理。 被告：王嘉华，男，1990年02月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂正财汽贸有限公司（以下简称：正财汽贸）地址山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。 法定代表人：管恩兰，该公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保），地址山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告孔庆苗、孙伯清、徐秀明与被告刘培松、刘某、孙某、王嘉华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人付长义，被告刘培松、孙某、刘某委托诉讼代理人李梦雪，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘海杰，被告王嘉华、被告临沂正财汽贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计1270108.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日13时44分许，刘之华驾驶鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车（车载孙庆福），沿沂水县长安北路由南向北行驶至，因躲避由北向南向左掉头的王嘉华驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，自行摔倒在地，向前滑行过程中，与鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车碰撞，造成孙庆福当场死亡、刘之华经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘之华承担事故的主要责任；王嘉华承担事故的次要责任，孙庆福无事故责任。 被告阳光财保辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证，营运证、上岗证等相关证件，在无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照不超过30%的责任比例划分，诉讼费等程序性费用不承担。 被告刘培松、刘某、孙某辩称，孙庆福系无偿搭乘刘之华的车辆，刘之华系好意实惠行为。孙庆福在明知刘之华喝酒的情况下，乘坐刘之华驾驶的车辆，孙庆福作为完全民事行为能力人，应对自己的过错导致的后果承担责任。刘之华在本次事故中死亡，三原告承担责任的范围应以继承遗产的实际价值为限。被告刘培松已放弃继承刘之华的遗产，应依法驳回原告对刘培松的诉讼请求。 被告王嘉华、被告正财汽贸未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件三份、事故认定书、亲属关系证明、孙庆福的尸检报告、火化证明、户口注销证明各一份、结婚证复印件一份、孙庆贵残疾证一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的孙庆贵残疾证提出异议，认为该残疾证为智力2级伤残，智力残疾不等同于没有劳动能力，因此被赡养人生活费也应当由孙庆贵负担。本院认为，孙庆贵系智力二级残疾，残疾程度较高，自己的生活尚需他人照顾，无法对孔庆苗、孙伯清尽到扶养义务，故本院对被告的答辩意见不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月14日13时44分许，刘之华驾驶鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车（车载孙庆福），沿沂水县长安北路由南向北行驶至，因躲避由北向南向左掉头的王嘉华驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，自行摔倒在地，向前滑行过程中，与鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车碰撞，造成孙庆福当场死亡、刘之华经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘之华承担事故的主要责任；王嘉华承担事故的次要责任，孙庆福无事故责任。 （二）被告王嘉华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告阳光财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费75.53元×3人×3天=670元、被扶养人生活费191590元+157780元=349370元，共计1183912.5元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王嘉华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告阳光财保处投保交强险，100万商业三者险，被告阳光财保应首先在交强险范围内承担责任，鉴于本案中有两人死亡，阳光财保已在交强险限额内已赔偿另一死者55000元。被告阳光财保应在交强险限额内赔偿三原告55000元。超出交强险部分在商业三者险限额内按照30%的比例予以承担。对于被告刘培松、刘某、孙某应承担的赔偿责任部分，已与三原告达成调解协议，本院对该调解协议予以确认。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔庆苗、孙伯清、徐秀明死亡赔偿金13767.5元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费670元，共计55000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔庆苗、孙伯清、徐秀明（死亡赔偿金777212.5元+被扶养人生活费349370元）×30%=337974.75元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘培松、刘某、孙某在继承遗产限额内赔偿原告孔庆苗、孙伯清、徐秀明4万元，于判决生效后十日内履行完毕，剩余部分三原告自愿放弃； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14060元，减半收取7030元，由三原告负担3433元，由被告王嘉华、临沂正财汽贸有限公司负担3597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1054号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××25，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。