wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初772号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告代某，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金21541.63元，贷款利息4934.76元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5219.32元；3.判令原告对车牌号为川Ｂ×××××、车架号为XX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月9日签订了编号为ＰＳＣＭＹ1060001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年6月12日起至2019年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｂ×××××、车架号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还14期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告代某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＭＹ1060001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款49000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人代某以车牌号川Ｂ×××××、车架号为XX的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年6月15日办理抵押登记。 2017年6月12日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了14期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告代某尚欠本金21541.63元、利息4934.76元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告代某应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告代某在偿还了14期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告代某还剩余贷款本金21541.63元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4934.76元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告代某名下的川Ｂ×××××、车架号为XX车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告代某未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21541.63元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4934.76元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告代某名下的川Ｂ×××××、车架号为XX车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初301号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：黄玉婷，女，1993年9月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************221。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄玉婷偿还贷记卡透支款项本金人民币7999.53元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息326.2元、总违约金含滞纳金383.21元、手续费71.14元，合共8780.08元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告黄玉婷承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄玉婷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年7月3日；二、卡号：625**********848；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币7999.53元及利息326.2元、总违约金含滞纳金383.21元、手续费71.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉婷在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币7999.53元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月3日止，利息326.2元、总违约金含滞纳金383.21元、手续费71.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异16号 异议人（申请执行人）：四川国储天府物流有限公司，住所地四川省新津县普兴镇邓家寺北路13号。 法定代表人：曾启奎，执行董事。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务律师。 被执行人：中铁二局集团成都物流有限责任公司（已注销），住所地四川省新津县新津物流园区兴物六路西侧。 法定代表人：谢凌云，职务不详。 第三人：中铁二局建设有限公司，住所地四川省成都市通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 本院受理四川国储天府物流有限公司（以下简称天府物流公司）申请执行中铁二局集团成都物流有限责任公司（以下简称中铁二局成都物流公司）占有物返还纠纷一案，申请执行人天府物流公司向本院提出申请，要求追加第三人中铁二局建设有限公司（以下简称中铁二局公司）为本院（2017）川0132执1128号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天府物流公司称，天府物流公司与中铁二局成都物流公司占有物返还纠纷一案，经新津县人民法院审理并于2017年4月19日作出（2017）川0132民初741号民事判决书，后中铁二局成都物流公司提起上诉，中铁二局成都物流公司在上诉期间进行公司清算。2017年8月20日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8571号民事判决书。因中铁二局成都物流公司不履行生效判决书载明的支付义务，天府物流公司向法院申请强制执行，执行案号（2017）川0132执1128号。在执行过程中，天府物流公司查询中铁二局成都物流公司档案得知，该公司于2017年5月10日成立清算组开始清算，并于2017年12月26日由其股东中铁二局公司申请注销。因此，法院作出的判决及天府物流公司申请强制执行均在中铁二局成都物流公司被注销之前。中铁二局成都物流公司在明知对天府物流公司还有债务未清偿完毕的情况下，亦未通知天府物流公司进行债权申报，剥夺了天府物流公司参与清算的权利。同时公司清算组在明知还有债务未清偿的情况下，却在出具的注销报告中称，该清算组已依法通知了所有债权人，清偿了公司所有债务，该清算报告明显与事实不符，并存在违法行为。根据相关法律规定，中铁二局公司作为中铁二局成都物流公司的股东在明知中铁二局成都物流公司尚有债务未清偿的情况下，确认中铁二局成都物流公司清算组出具的清算报告内容真实、合法，并为中铁二局成都物流公司办理注销登记，因此中铁二局公司应向天府物流公司承担赔偿责任。综上，天府物流公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，请求追加中铁二局公司为（2017）川0132执1128号执行案件的被执行人。 经审查查明，天府物流公司与中铁二局成都物流公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）川0132民初741号民事判决书，后中铁二局成都物流公司不服该判决结果，提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8571号民事判决书，判决：维持原判，驳回上诉。因中铁二局成都物流公司未履行生效判决书载明的支付义务，天府物流公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0132执1128号，在执行过程中，本院依法查询了中铁二局成都物流公司的房产、车辆、土地信息和银行账户，经本院调查，现中铁二局成都物流公司无现金履行能力，无财产可供执行，天府物流公司也未向本院提供中铁二局成都物流公司其他可供执行的财产，本院于2018年2月8日作出（2017）川0132执1128号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2017年5月10日，中铁二局成都物流公司股东决定载明：经本公司股东研究，作出以下决定：1、因本公司经营困难，现决定解散公司；2、成立公司清算组、清算组成员胡兵、张春明、杜海权、高岩柏、马平、谢凌云、王湘、清算组负责人巩利光；3、清算组成立之日起十日内通知各债权人，并于六十日内登报公告相关事宜。中铁二局成都物流公司注销清算报告载明：中铁二局成都物流公司股东会：……；三、清算组成立后，于10日内通知和公告全体债权债务人。并于2017年5月24日在《天府早报》上刊登了《注销公告》，告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权；四、经清算组对公司资产进行全面清理，截止2017年11月30日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、结清了税款，清偿了所有债务，公司净资产为234.156128万元；……。2017年11月30日，中铁二局成都物流公司股东决定载明：根据《公司法》以及公司章程的有关规定，本公司股东作出决定如下：……；2、经确认，公司清算组于2017年11月30日出具的清算报告《清算报告》内容真实，合法、有效，如有虚假，股东愿意承担一切法律责任；……。2017年12月21日，中铁二局成都物流公司向工商行政管理部门提交了公司注销登记申请书，该公司于2017年12月26日注销。 以上事实有（2017）川0132民初741号民事判决书、（2017）川01民终8571号民事判决书、中铁二局成都物流公司股东决定、公司注销登记申请书、中铁二局成都物流公司注销清算报告、注销公告报纸及当事人企业信息等证据证实。 本院认为，本案中，根据天府物流公司提交的证据能够证实中铁二局成都物流公司已经作出注销清算报告，并通过股东决定，之后于2017年12月21日向工商行政部门提交了公司注销登记申请书的事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，中铁二局成都物流公司系经过清算后才申请注销登记，不属于上述法律规定的情形，故天府物流公司申请追加中铁二局公司为（2017）川0132执1128号执行案件的被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川国储天府物流有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2516号申请执行人：王鹏翔，男，1979年11月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘玉香，女，1952年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:山东上诚物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办香山南路22-1号。法定代表人：王丽，经理。被执行人：山东上诚物业服务有限公司，住所地威海市丹东路87号。法定代表人：王志兰，董事长。申请执行人王鹏翔、刘玉香与被执行人山东上诚物业服务有限公司、山东上诚物业服务有限公司文登分公司因工死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第260号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为622127元。本院向山东上诚物业服务有限公司文登分公司被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月21日、11月28日、2020年3月23日、4月10日多次对被执行人发起网络查控，查封对被执行人山东上诚物业服务有限公司文登分公司的名下存款44775.75元，本院在2020年3月20日依法追加了山东上诚物业服务有限公司作为被执行人，并查封被执行人山东上诚物业服务有限公司的名下存款共计666790.54元。现因被执行人山东上诚物业服务有限公司提出执行异议，导致查封款项暂时无法处置。承办人于2020年4月13日约谈申请执行人之委托诉讼代理人高金泉，其表示同意本案终结本次执行。2020年4月13日将被执行人山东上诚物业服务有限公司法定代表人王志兰、山东上诚物业服务有限公司文登分公司法定代表人王丽纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第260号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十三日书记员  吴梦苑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初763号原告：乐清正昊科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉村（温州盛世不锈钢有限公司内），统一社会信用代码913303825547875976。法定代表人：李松艳。被告：乐清市祈隆流水线设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村，统一社会信用代码91330382MA2CPF1M54。法定代表人：胡恩霞。原告乐清正昊科技有限公司与被告乐清市祈隆流水线设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告乐清正昊科技有限公司法定代表人李松艳到庭参加诉讼，被告乐清市祈隆流水线设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方供货合同；2、判令被告返还预付款5040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月16日通过中国建设银行股份有限公司乐清柳市支行汇款到乐清市祈隆流水线设备有限公司预付款5040元购买铝合金工作台6台，被告要在2019年11月21日交铝合金工作台6台给原告，截至2019年12月31日被告没交铝合金工作台，原告打被告电话不通，也找不到被告。综上所述，被告拖欠原告设备构成违约，已经严重损害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告乐清市祈隆流水线设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告向被告购买6台铝合金工作台，双方于2019年11月6日达成了一份《供货合同协议》，但双方均未在落款处签章，协议中的手写部分内容均由被告方书写。该协议约定货物总价款10080元；付款方式为双方协议签订后原告向被告首付预付款总金额50%即5040元，安装完毕调试验收合格当日被告再支付原告5040元；交货时间为2019年11月21日，周期为15天。2019年11月6日，原告通过中国建设银行转账给被告5040元，载明用途为“货款”。之后，被告未在约定时间内交付货物，遂成诉讼。本院认为，原、被告虽未在草拟的《供货合同协议》落款处签章，但结合《供货合同协议》内容与原告转账支付给被告货款5040元的事实，可以认定双方对该份协议内容形成了合意，故案涉《供货合同协议》内容应为合法有效。现被告未在约定时间内交付货物，不履行合同主要义务，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，被告收取的5040元，应返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清正昊科技有限公司与被告乐清市祈隆流水线设备有限公司于2019年11月6日口头达成的《供货合同协议》。二、被告乐清市祈隆流水线设备有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告乐清正昊科技有限公司预付款5040元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市祈隆流水线设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月二十日代书记员 胡昭晖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执885号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐月英，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初597号刑事判决书，于2020年2月27日立案移送执行唐月英罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，本院依法扣划506元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康 健 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 黎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特106号 申请人：代某，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县。 被申请人：李某某，女，1944年6月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人代某要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人并指定代某为监护人一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，李某某与代某系养母子关系，李某某配偶代某某于2020年3月25日死亡。2020年3月17日，代某某委托四川博宇司法鉴定所对李某某进行民事行为能力鉴定。同日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2020】精鉴字第276号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，认定“被鉴定人李某某目前无民事行为能力。” 本院认为，代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下： 一、宣告李某某为无民事行为能力人； 二、指定代某为李某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孟思嘉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审53号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人江苏超力生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913211815810602899，住所地丹阳市访仙镇红光村第十村民小组。 法定代表人吴飞，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第40002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月14日作出（2019）丹自然资罚第40002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用访仙镇红光村第三联队5.78亩土地进行固化及建设水面悬空木栈道及绿化带。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.56亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划5.22亩，为限制建设区（非基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地3.05亩，水域及水利设施用地2.44亩，其他土地0.29亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.78亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.22亩土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的0.56亩耕地处以20元/平方米的罚款，计7440元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.73亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计36400元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.5亩耕地处以25元/平方米的罚款，计41600元；共计85440元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款85440元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第40002号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初601号原告：何云，男，汉族，1964年7月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心，营业场所昆明市青年路376号。负责人：韩有志，主任。统一社会信用代码：915300006930574715。委托诉讼代理人：张瑞康、曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告何云诉被告云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云的委托诉讼代理人李明晋，被告云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告何云提出以下诉讼请求：一、确认原告与被告自2009年9月起建立劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金8万元、经济赔偿金8万元，共计16万元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16万元。事实理由：2009年9月，原告与被告建立正式劳动关系，双方于2010年10月30日订立书面劳动合同。2019年6月14日，被告单方无理由解除与原告的劳动合同且拒不足额支付经济补偿。原告的工作岗位为驾驶员，工资构成为基本工资和补贴，其中基本工资由被告支付，工资外补贴由被告的上级主管单位云南水利水电勘测设计院支付。因被告单位性质特殊，原告2008年3月至2010年10月是在被告的主管单位从事驾驶员工作，2009年8月10日被告成立，原主管单位类似人员全部与被告签订劳动合同，但补贴一直由主管单位代被告支付，原告每月的工资加补贴合计约为8000元。原告与被告已于2012年10月31日订立了无固定期限劳动合同，且被告解除劳动合同时原告已年满55周岁。被告至今仍未依法注销，其单方解除与原告劳动合同的行为违法，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心答辩称：原告主张建立劳动关系的时间与仲裁时的不一致，违反了仲裁前置程序。双方建立劳动关系的时间为2010年11月1日，于2019年6月14日终止。被告愿意向原告支付经济补偿，但不是赔偿金。原告在仲裁时主张的赔偿金为168000元，起诉金额与仲裁金额也不一致。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告在被告处从事驾驶员工作，双方于2010年10月30日订立了书面劳动合同，合同期满后，双方续订劳动合同并于2012年10月31日订立了无固定期限劳动合同。被告为原告参加了社会保险。2019年6月14日，被告以单位提前解散为由终止了双方的劳动合同。原告遂向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、确认与被告存在无固定期限劳动合同关系；2、被告支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金168000元等。仲裁院作出（2019）五劳人仲字第469号仲裁裁决书后，原告不服向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系引发的争议。原告要求确认劳动关系建立的时间及要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求均已经过仲裁。原告在本案中对劳动关系建立的时间和要求支付的赔偿金数额虽与仲裁时的请求不一致，但属同一争议，故对被告认为时间和数额的变更没有经过仲裁程序，不能一并处理的辩解，本院不予采信。原告认为其2009年9月就与被告建立劳动关系，但未举证证明自己的主张。结合原告与被告订立的劳动合同中“劳动者简明情况”的填写内容，原告自己填写自2010年2月起的任职单位是“省水利设计院”，该单位与被告不是同一用工主体，与原告在本案中的主张相矛盾，故本院依据原、被告订立的书面劳动合同上载明的时间确定原、被告建立劳动关系的时间为2010年11月1日。被告提交的《会议纪要》、注销企业授权委托书和税务事项通知书能够证明被告的主管部门决定注销被告，现正在办理注销登记的事实。被告向原告送达的《终止劳动合同通知书》中也载明被告是依据《劳动合同法》第四十四条第五项的规定与原告终止劳动合同。综上，本案不存在被告违法解除劳动合同的情形，被告是因单位决定提前解散与原告终止劳动合同。对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。对于仲裁裁决确认原、被告自2012年10月31日起存在无固定期限劳动合同及合同自2019年6月14日终止；被告需向原告支付无安全事故奖1000元并退还安全保证金1000元的裁决，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告何云与被告云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心自2010年11月1日起建立劳动合同关系，于2012年10月31日起存在无固定期限劳动合同，劳动合同于2019年6月14日终止；二、被告云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心于本判决生效后十五日内向原告何云支付无安全事故奖金人民币1000元及退还安全保证金人民币1000元，合计人民币2000元。三、驳回原告何云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初509号 原告：张立强，男，1965年4月17日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告张立强与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强委托诉讼代理人张德利、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币42393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装推刀工作，经结算被告拖欠原告工资款42393元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告张立强系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告张立强2017年至2019年的工资42393元，原告张立强多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告张立强工资为42393元。现原告张立强要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资42393元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资42393元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告张立强的工资数额无异议，故原告张立强要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张立强劳务费42393元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费430元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初430号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。被告：刘伟龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告刘伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘桢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初620号原告：申海顺，男，汉族，1966年6月24日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。被告：张文峰，男，汉族，1971年1月26日出生，住安阳市北关区。原告申海顺与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海顺及其委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼，被告张文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2019年7月12日至还清为止按月息一分八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日被告向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，2019年3月18日被告张文峰写了份补充协议，被告的该笔借款是向保险公司贷款借给被告的，利息按照保险公司贷款的利息月息一分八计算，由被告负责偿还。被告在借款后未能按时偿还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张文峰未作答辩当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日被告向原告借款70000元，原告微信转账至被告后，被告书写了借据一张，借据载明：“2019年3月12日，今借到申海顺现金柒万元，70000元，借款用途个人借款，借款人张文峰，身份证号码：，见证人：杨金龙”。2019年3月18日被告张文峰向原告书写了补充协议一份，该协议载明：“补充协议，根据张文峰借申海顺柒万元现金一事作出以下协议，由于张文峰借申海顺柒万元现金是由申海顺以平安保险公司的保险单中申请的贷款，本贷款由张文峰连本带息每月按期支付申海顺3200.49元，并由申海顺按期支付到保险公司，如有违约，由张文峰自己承担一切责任。借款人：张文峰，2019年3月18日。”被告张文峰在借款后未能及时偿还借款，以致形成纠纷。另查明，借款发生后被告张文峰连本带息共偿还原告12801.96元。上述事实，有原告申海顺提供的借据、补充说明、微信转账记录，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张文峰向原告申海顺借款70000元，借款后被告张文峰偿还原告申海顺本息共计12801.96元是本案的事实。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。扣除已偿还利息1400元，本金11401.96元。被告张文峰尚欠原告申海顺本金58598.04元。原告申海顺要求被告张文峰归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申海顺借款58598.04元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日按照年利率6％计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申海顺其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  林兆军二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩嘉伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初409号            原 告              周明磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇周家辛庄村139号。身份证号：370282198904097112                  被 告              毛校道，男，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇毛家岭村186号。身份证号：370282198205164216                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年1月13日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起意见              诉 讼 请 求                  1、请求法院判令被告继续赔偿原告车辆维修费6000元。          2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年12月6日7时40分，被告驾驶鲁BP1V93号车辆在即墨区崂山二路与原告驾驶鲁B060ES号车辆发生交通事故致使原告车辆损坏。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告维修车辆支付维修费11000元，被告车辆承保的保险公司向原告支付2000元交强险赔偿款，被告毛校道支付3000元维修费。剩余6000元，被告毛校道拒绝支付。                  被告答辩意见              毛校道未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点如同原告陈述，本次事故被告毛校道负事故全部责任；事故发生后，原告对受损车辆进行了维修并支付了维修费11000元，被告毛校道投保的保险公司在交强险物品损失2000元限额内支付了原告维修费2000元、被告毛校道支付了3000元，尚有维修费6000元没有支付。                  裁判理由              本院认为，原告的诉讼事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。被告毛校道应赔偿原告车辆维修费6000元。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁 判 主 文              被告毛校道于本判决生效后十日内赔偿原告周明磊车辆维修费6000元。直接汇入原告周明磊在中国银行即墨支行开户的卡号为6217 8560 0004 8248 685号账户中。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛校道负担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                              审  判  员    王明光                                二0二〇年四月三日                        书  记  员     范延顺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初665号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：赵雪平，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告赵雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：赵雪平。2.申请时间：2015年4月29日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年4月29日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××63。6.信用额度：15万元。二、透支本金：149955.59元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年10月12日，积欠数额16159.62元。五、违约责任：截至2019年10月12日积欠逾期违约金10000元。六、其他：分期付款手续费欠付8950.62元，月内取现日分费用欠付316.32元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用卡欠款本金149955.59元、利息16159.62元、费用19266.94元（违约金10000元、分期手续费8950.62元，月内取现日分费用316.32元，暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计185382.15元。2.诉讼费由被告承担。被告赵雪平未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告赵雪平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149955.59元并支付利息和费用（自2018年12月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由赵雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初94号原告：赵秀华，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘向红，女，1971年11月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：王桂霞，女，1973年11月27日出生，汉族，公司职员，住建平县。原告赵秀华诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华及委托诉讼代理人刘向红，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定给付保险理赔金11万元；2由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月24日，原告在被告处投保了国寿福终身寿险，保险合同号2017211322559015093961，交费两项10009.54元。原告于2019年6月30日因左肾细胞癌在中国人民解放军总医院治疗，共花费10万多元。被告应按合同约定给付重大疾病保险金11万元，但被告以原告在投保前确诊高血压为由拒绝给付。无奈诉至人民法院，请求判决被告给付保险金11万元，由被告承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称：投保人、被保险人在签订合同时，未履行如实告知义务，原告曾于2015年3月20日至2017年1月10日因高血压四次报销。所以我公司有权决定解除合同，拒绝给付保险金。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告赵秀华在被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司处为自己投保了《国寿福终身寿险》，保险合同（组）号为2017－211322－559－01509396－1，原告每年缴保费5004.77元。其中《国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险》的保险金额为11万元，保费为1386元。该合同于2017年12月31日成立，于2018年1月1日生效。原告计交费两年10009.54元。原告因左肾占位（2019年5月14日在建平县哈拉道口镇卫生院、6月21日在中国人民解放军总医院检查）于2019年6月30日在中国人民解放军总医院进行左肾部分切除术。上述事实，有原告提交的保险单、病历，被告提交的保险合同及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的新农合报销记录单与原告提交的病历记载相互矛盾，病历记载原告的血压正常、原告否认有高血压病史，在涉及人的生命安危时，正常的人会如实向医疗机构陈述自身的病情，所以对记录单本院不予采信。被告提交的询问笔录的当事人系被告单位工作人员，与被告有利害关系，本院不予采信。本院认为，保险合同是在被保险人发生保险事故后，保险公司按合同约定给付被保险人保险金的合同。本案中，原、被告之间形成了保险合同的法律关系，原告在被告处投保了《国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险》，在原告出现保险事故后，被告应按合同的约定给付原告重大疾病保险金11万元，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所患疾病为左肾占位，与原告是否有高血压没有直接的因果关系，且在原告投保时，被告未尽核实义务，且被告在未在规定的期间内行使合同解除权，所以被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵秀华重大疾病保险金11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元由被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年四月二十日书记员  赵光辉
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初245号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人智弘，男，1982年7月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区万寿一村。因犯抢劫罪，2004年3月10日被本院判处有期徒刑四年，2007年2月17日刑满释放。2020年1月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]231号起诉书指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人智弘在南岸区多次盗窃汽车电瓶。具体犯罪事实如下：（一）2019年12月22日23时许，智弘将被害人杨某某停放在南岸区万寿路“松藻宾馆”旁支路的“金杯”车的电瓶盗走，销赃获款60元并挥霍。（二）2019年12月26日1时50分许，智弘将被害人陈某某停放在南岸区“和泓阳光”小区楼下的面包车的电瓶盗走，销赃获款50元并挥霍。（三）2020年1月4日2时30分许，智弘将被害人唐某某停放在南岸区花园七村8栋楼下的面包车的电瓶盗走，销赃获款50元并挥霍。2020年1月6日，民警抓获智弘。归案后，智弘如实供述本案犯罪事实。被告人智弘的行为已构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人智弘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人智弘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人智弘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、继续追缴被告人智弘违法所得160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭千花 二〇二〇年四月二日 书记员  杨海燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初302号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘兴，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年3月18日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兴于2020年1月19日14时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市澄张路北侧辅道由东向西行驶至金山路叉口北侧地段时，遇同向右转弯李某驾驶的苏Ｅ×××××小客车，在避让过程中被告人刘兴驾驶摩托车倒地侧滑，造成刘兴本人跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘兴案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人刘兴明知李某报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘兴道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人刘兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人李某的证言笔录，驾驶证查询信息、车辆查询信息，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、物证鉴定书，辨认笔录及照片，被告人刘兴的户籍资料等证据证实。被告人刘兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘兴系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1175号原告：李某某，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某与被告王某某修理合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款18200元及逾期利息4004元(利息从2019年4月30日按月息2%，暂计算至2020年3月31日，以后利息计算至被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎维修及销售。从2016年初，被告多次去原告处补车胎、换轮胎。与原告熟识之后，被告开始拖欠费用，经双方结算，至2019年4月30日，被告总计欠原告补车胎和换轮胎款19200元，被告向原告出具欠条一张。据欠条显示,被告欠原告轮胎款19200元，并于当天支付，否则按月息2%支付违约金。然出具欠条后，被告未按约还款，经催要，仅还款1000元。为依法维权，原告提起诉讼。李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、记账笔记复印件及欠条一份。经本院审查后认为，李某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某从事汽车轮胎维修及销售，王某某多次去李某某处补车胎、换轮胎。2019年4月30日，经双方结算，王某某向李某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李某某轮胎款金额计：（大写）壹万玖仟贰佰元整。此款保证在19年4月30日内还清，否则按月息2%计息，并承担一切责任。欠款人：王某某19年4月30日”。后经催要，王某某归还欠款1000元，剩余18200元未予支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提供的维修清单和由被告出具的欠条可证明被告欠原告修理费用事实。原告为被告维修车辆，已经履行了自己的义务，被告应及时履行支付款项的义务。故原告要求被告支付18200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，在2019年4月30日由王某某出具的欠条上载明的“2019年4月30日内还付清”的内容系双方对付款期限所作的约定，故被告应在2019年4月30日前履行付款义务。另外双方在该欠条中约定了“否则按月息2%计息”，因该利息约定不超过法律规定，故被告应自2019年5月1日起按约定的月息2%向原告支付逾期付款利息。故对原告李某某要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某18200元及利息（自2019年5月1日起按月息2%，计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳艳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初432号 原告：张现峰，男，汉族，住址：山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，山东元序律师事务所实习律师。 被告：王学叶，女，汉族，住址：河北省武安市。 本院在审理原告张现峰与被告王学叶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张现峰撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告张现峰负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年四月十一日 书记员  董广兵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执363号 惠东县黄埠宏旺发鞋料店、惠东县新瑞超鞋厂、韩锐超： 关于申请执行人惠东县黄埠宏旺发鞋料店与被执行人惠东县新瑞超鞋厂、韩锐超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人惠东县新瑞超鞋厂、韩锐超已向申请执行人惠东县黄埠宏旺发鞋料店支付案款，并支付本案执行费，申请执行人惠东县黄埠宏旺发鞋料店自愿放弃对剩余案款的追偿。至此，申请执行人惠东县黄埠宏旺发鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初4835号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初503号原告：姜成，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路23号。法定代表人：刘保成，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。本院在审理原告姜成与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司、许吕领劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜成于2020年4月13日向本院提出对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告姜成提出对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司撤诉。审判员  范世静二〇二〇年四月十三日书记员  路前华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初231号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苑修铭，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苑修铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苑修铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苑修铭偿还海尔金融借款本金7350元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7350元为基数，自2018年6月17日起至苑修铭实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由苑修铭承担。事实和理由：海尔金融与苑修铭签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苑修铭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计12600元，但苑修铭至今未还清全部借款本息。苑修铭未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、苑修铭身份证照片及人脸识别照片等证据。苑修铭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，苑修铭与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向苑修铭提供借款合计12600元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为苑修铭，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××18；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定辽宁省沈阳市于洪区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月17日，海尔金融依约向苑修铭发放借款12600元，苑修铭已偿还本金5250元，最后一笔扣款日期为2018年5月17日。截至2020年4月27日，苑修铭尚欠借款本金7350元。本院认为，海尔金融与苑修铭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苑修铭应按约偿还借款本息，苑修铭未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求苑修铭偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苑修铭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7350元及利息、罚息（利息、罚息的总金额以未还本金7350元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苑修铭负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执629号 申请执行人：朱文萍，女，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张学香，男，1959年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱文萍申请执行其与张学香为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3722号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张学香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张学香在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初734号 原告：杜某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告杜某某与被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受两被告雇佣，为其承揽的安徽锦天新能源科技有限公司的光伏项目工程安装太阳能板，经核算，尚欠原告工资4800元，被告王某为原告出具了欠条，现两被告相互推诿，至今还没有给付。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告陈某某未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 被告王某辩称：工资钱打到被告陈某某的卡里了，公司里有证明，诉状所写属实。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某、王某合伙承揽了安徽锦天新能源科技有限公司的位于埇桥区的光伏项目工程进行太阳能板的安装。2019年8月，原告杜某某受两被告雇佣，提供太阳能板的安装的劳务，后经核算，被告王某出具欠条。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉两被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告杜某某提供劳务，被告陈某某、王某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，两被告至今未付，有悖于法律，原告要求两被告支付劳务费理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、王某于本判决生效后十日内支付原告杜某某劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王希
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1288号原告：李红波，男，汉族，1975年12月26日出生，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李荣海，男，汉族，1982年8月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告李红波与被告李荣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告李红波及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告李荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14575元，及按照年利率6%支付原告自2018年3月1日起至2020年2月1日止的资金占用费1676元，共计16251元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：“请求人民法院依法判决被告立即支付所欠劳务工资14575元。”事实与理由：原被告系同村人，相识并相熟。被告从事承揽建筑工程工作。2017年12月至2018年2月间，被告邀约原告到自己承揽工程的建水羊街选厂从事电焊工作业，双方约定工资按日计算。期间原告在被告承揽的工程中所做工作共计57天，每天270元，工资合计15390元，后被告支付了815元。到原告做完全部工作后，被告尚欠原告工资14575元未支付。原告多次找被告讨要，被告以未拿到工程款来搪塞原告。原告于2019年4月找到建水羊街选厂核实情况，选厂告知原告工程款已经付给被告，原告多次找被告追讨工资，被告拒绝支付。故依据民诉法的相关规定，诉请法院依法判令被告支付原告工资14575元，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、证明、考勤表、工资结算单，证明原告与被告存在劳务关系，及被告尚欠原告57天劳务工资共计14575元的事实；三、视听资料（录音光盘），证明被告未支付原告工资及原告在被告承揽的工程中做工的事实。被告李荣海未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告李荣海亦未提交相关证据。为查明事实本院对原告提交录音中的证人李某进行了电话询问，经询问李某证实其与原告曾一起到起帮被告从事电焊工作，原告大约工作了二个多月。结合原告陈述，本院对李某的证言予以采信。根据原告提交的证据、陈述及证人李某证言，原告诉称的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当按照选厂管理人员李光龙出具证明上载明的数额按期支付原告相应的劳务费。现被告未能及时支付原告劳务费，已构成违约。原告要求被告支付劳务费14575元理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告李荣海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李荣海于本判决生效之日起十日内支付原告李红波劳务费14575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告李红波负担13元，被告李荣海负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇二〇年四月十日书记员 曹海丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4804号原告：广东神鹰塑料集团有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖春明，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江西省吉安市吉安县。被告：李焕平，男，汉族，1969年8月14日出生，住址：湖南省新宁县。原告广东神鹰塑料集团有限公司诉被告李焕平民间借贷纠纷一案，原告广东神鹰塑料集团有限公司于2020年4月7日以与被告李焕平达成和解为由向本院申请撤回对被告李焕平的起诉。本院认为，原告广东神鹰塑料集团有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许广东神鹰塑料集团有限公司撤回对被告李焕平的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年四月八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1063号 原告：黄李金，男，1958年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：应万富，男，1958年12月5日出生，汉族，住玉环市。 黄李金与应万富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄李金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄李金撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄李金负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  黄婧婧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1229号申请执行人：申亚凡，女，1966年1月6日出生，汉族，住沈阳市新城子区道义镇。被执行人：李万永（曾用名：李万勇），男，1952年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵街道。被执行人：沈阳市盛基红砖厂，住址沈阳市于洪区平罗镇。投资人：李万永。上列当事人为民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封沈阳市盛基红砖厂位于于洪区平罗街黄土坎村房屋两处，证号065（一处600㎡，一处2400㎡），查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二日书记员 张佳东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王福存，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王福存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8698.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8195.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月24日，被告尚欠借款本金8698.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王福存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8698.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1379号被执行人：杨剑，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初381号 原告:周至强，男，汉族，生于1999年10月11日，现住四川省江安县。 被告：寇肖，男，汉族，生于1992年2月9日，现住四川省宜宾市南溪区。 原告周至强与被告寇肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周至强于2020年4月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周至强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周至强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周至强负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月八日 书记员 谢贵洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1470号 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都双流支行，住址：成都市双流区东升街道金河路1789、1791、1793、1795、1797、1799、1801、1803、1805号附41-46号、1805号2层附73-75号、3层附95-96号、4层附117号。 负责人：唐荣合。 被执行人：成都龙凤至尊品牌管理有限公司，住址：成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：赖某。 被执行人：赖某，女，汉族，1960年9月24日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：张某，男，汉族，1958年11月1日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川律公证执字第465号公证债权文书，于2020年4月3日立案受理浙商银行股份有限公司成都双流支行申请执行成都龙凤至尊品牌管理有限公司、赖某、张某、王生吉公证债权文书一案，执行标的4610118.46元及利息，执行费48501元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某名下川Ａ×××××轿车一辆，查封期限二年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟先凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30058号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告王慧，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告苗青恒，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王慧、苗青恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼；被告王慧、苗青恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王慧、苗青恒偿还贷款本金余额180万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年9月10日的逾期利息8293.98元，逾期罚息3713元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1812006.98元；2、依法判决原告对被告苗青恒为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告来负担。事实与理由：2017年8月15日，原告作为授信人与被受信人王慧签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币180万元，授信有效期限为3年，预计自2017年7月10日至2020年7月10日止。同日，原告与被告王慧又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币180万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告苗青恒作为被告王慧的配偶愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。为担保该债务履行，被告苗青恒自愿以其所有的坐落于郑州市郑东新区××号美盛中心写字楼6层602号的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王慧、苗青恒未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王慧、苗青恒未答辩亦未质证。经审理查明：2017年8月15日，原告与被告王慧签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币180万元，授信有效期限为3年，预计自2017年7月10日至2020年7月10日止。同日，原告与被告王慧又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币180万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还对其他事项进行了约定。被告苗青恒在共同还款人处签字捺印。2017年3月8日，被告苗青恒向原告出具《共同还款声明》一份，载明：苗青恒自愿作为借款人王慧的共同还款人，愿意承担承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。同日，被告王慧、苗青恒共同向原告出具《同意抵押承诺书》一份，载明：鉴于借款人王慧向原告申请个人贷款，金额200万元；同意将本人名下以下房产为上述贷款提供抵押担保，房产位于郑州市郑东新区××号美盛中心写字楼6楼602号。苗青恒在房屋所有权人处签字捺印确认，王慧在房屋所有权人配偶处签字捺印确认。原告提交的不动产登记证明显示：被告苗青恒以其所有的位于郑州市郑东新区××号美盛中心写字楼6层602号房产为本案债务向原告办理抵押登记，登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0136939号，债权数额180万元，登记时间2017年8月21日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王慧、苗青恒未偿还借款，截至2019年9月10日，共拖欠本金余额180万元及逾期利息8293.98元、逾期罚息3713元，以上暂合计1812006.98元。本院认为，被告王慧、苗青恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及被告苗青恒出具的《共同还款声明》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告王慧及共同还款人苗青恒应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗青恒以其名下的房产设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧、苗青恒于本判决生效后十日之内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额180万元、逾期利息8293.98元、逾期罚息3713元，合计1812006.98元（利息暂计至2019年9月10日，2019年9月10日之后至实际还款之日的借款利息按约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告苗青恒名下位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼6层602号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10554元，由被告王慧、苗青恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 史慧芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初5381号 原告：董会杰，男，1983年10月1日生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被告：祁琳童，男，1993年10月22日生，汉族，住址河北省高碑店市。现住保定市。 原告董会杰与被告祁琳童民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告董会杰向本院提出诉讼请求，判决被告偿还借款85万元及利息（利息自2019年1月9日起以85万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日）。事实与理由：2019年1月9日，被告祁琳童向原告董会杰借款85万元，借期自2019年1月9日至2019年7月9日，约定月利率千分之二十。原告于当日将85万元借款转入被告帐户，被告出具了贷款借据。借款到期后，原告要求被告偿还本息，被告推托不还。 被告系公告送达，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告向本院提交的证据有抵押担保合同、借款借据及个人帐户明细，抵押担保合同中约定“本合同履行过程中发生争议的，出借人、借款人、抵押人应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地为：河北省保定市莲池区”，因合同的双方当事人已协议约定了发生纠纷由保定市莲池区人民法院管辖，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱玉星
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执12号申请执行人:薛俊卿，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛俊卿与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4848号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4726元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛俊卿进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠峰
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初365号 原告：李晓禹，男，汉族，生于1985年9月，身份证地址：河北省邯郸市永年县，现住四川省广元市青川县。 被告：湖北昌旺劳务有限公司。地址：湖北十堰市武当山特区火神巷。 法定代表人：余世平。 原告李晓禹与被告湖北昌旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓禹到庭参加了诉讼，被告湖北昌旺劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓禹向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料款38800元，并按银行同期贷款给付利息自2019年6月1日起计算至欠款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月在青川县乔庄镇注册青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部，经营五金建材。被告在广平高速4标修建桥梁期间，在原告处赊欠五金建材等，之后被告陆续在原告处取货，累计欠原告38800元。经原告多次讨要被告均以无钱为由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖北昌旺劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书指定的期间内向本院提交了答辩状称，原、被告之间未签订任何的书面合同，也没有签订买卖合同的合意，被告也未在原告处赊欠五金建材，也不欠原告的货款，其他人以私人名义赊欠的五金建材与被告无关，原告的诉讼请求无事实和法律依据应当予以驳回。 原告李晓禹为支持已方诉讼请求向本院提交了以下证据：1、销货清单29份；2、2020年1月20日网银转账凭证、原告李晓禹与崔晓肖的结婚证。上述证据证实被告2018年至2019年6月期间在原告处以四标路基2队的名义赊欠五金建材款，截止2020年1月20日被告公司向原告的妻子银行账户内转货款28000元后，现下欠仍下欠原告货款38800元。 本院对原告所举证据认证如下：销货清单，该组证据中所载明的购货单位是四标路基2队，庭审中，原告称因被告公司在四标路基2队施工，为了便于记账所以在购货清单中标注为四标路基2队，并且在2019年6月29日的购货清单中，被告公司法定代表人余世平在销货清单中进行了签字确认赊欠扎丝38捆金额1140元，该购货清单中的购货单位为四标路基2队。同时，结合2020年1月20日被告湖北昌旺劳务有限公司给原告之妻崔晓肖网银转五金款28000元的凭证，足以认定被告公司以四标路基2队的名义与原告建立了买卖合同关系。对原告所举证据销货清单、网银转款凭证、结婚证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖北昌旺劳务有限公司于2018年11月至2019年6月29日在广元至平武高速公路四标段施工期间，分别由余世平、王运、王文均等人分29次以四标路基2队的名义，在原告经营的青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部赊欠五金建材共计117177元。截止2020年1月20日被告最后一次给崔晓肖转28000元五金材料款后，尚下欠原告五金材料款38800元。 另查明，原告李晓禹与崔晓肖于2008年6月27日结婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告所提供的销货清单、网银转款凭证能够证实双方建立了买卖合同关系，原、被告双方应当按照买卖合同履行各自义务。本案中，原告所提交的证据销货清单证实被告尚欠原告货款38800元。本院对原告要求被告支付货款38800元的诉讼请求予以支持。 关于原告所主张的从2019年6月1日起支付下欠货款资金利息的诉讼请求。因原告未举证证实原、被告双方对支付货款的时间及利息进行了约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖北昌旺劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李晓禹货款38800元； 二、驳回原告李晓禹的其他诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告湖北昌旺劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1506号申请执行人：唐进池，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行唐进池与唐嫚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3304号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐嫚存款本金人民币403780元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十日书记员  李 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执167号 申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。 法定代表人：罗旭翔，厂长。 被执行人：罗旭翔，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈孝杰申请执行自贡市沿滩区淦浜化工厂、罗旭翔委托合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡文峰机械有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初871号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂、罗旭翔所有的银行存款、其他应收款380000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月十四日 书记员  何鑫
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初107号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王忠，男，1998年4月2日出生于赣州经济开发区，汉族，初中文化，无业，住赣州经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底至2019年12月18日期间，被告人王忠明知其已与被害人罗某分手，却在未获得罗某允许的情况下，通过修改罗某支付宝绑定手机的方式，九次盗刷罗某支付宝内的资金共计3848元。其中： 1、2019年11月30日10时13分，被告人王忠擅自使用罗某支付宝账户在南康区美宜佳超市消费3元。 2、2019年11月30日10时15分，被告人王忠擅自使用罗某支付宝账户在南康区美宜佳超市套现100元。 3、2019年11月30日10时38分，被告人王忠擅自使用罗某支付宝账户在南康区塔坳安置点逸豪酒店汇优城超市套现200元。 4、2019年12月1日5时57分，被告人王忠擅自登录罗某的支付宝账户，将该账户余额宝内的10元转账到自己的支付宝账户。 5、2019年12月1日7时48分，被告人王忠擅自使用罗某支付宝账户在南康区塔坳安置点逸豪酒店汇优城超市套现510元，并消费7.5元。 6、2019年12月6日3时2分，被告人王忠擅自使用罗某的支付宝账户在南康区塔坳安置点逸豪酒店汇优城超市套现510元，并消费7.5元。 7、2019年12月11日5时至12日5时期间，被告人王忠擅自登录罗某支付宝账户，将账户绑定的尾号6962的九江银行卡内的1500元分三次转账到王忠自己的支付宝账户内。 8、2019年12月12日凌晨，被告人王忠擅自登录罗某支付宝账户，使用该账户的蚂蚁花呗套现500元。 9、2019年12月18日7时17分，被告人王忠擅自登录罗某的支付宝账户，将该账户的备用金500元转账到自己的支付宝账户。 2019年12月19日16时许，民警在南康区塔坳安置点逸豪假日酒店505房抓获王忠。归案后，被告人王忠如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王忠以非法占有为目的，在未取得罗某同意的情况下，擅自修改罗某支付宝账户绑定的手机号码，从而盗刷罗某支付宝账户内资金3848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人王忠判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、银行交易流水（明细）、账单、情况说明等书证；证人王某、张某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王忠的供述与辩解；提取笔录及照片截图等证据证实。 被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王忠当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）； 二、责令被告人王忠退赔被害人罗某的损失3848元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年四月十四日 书记员  施晓宇