wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9912号 原告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。 法定代表人：马丁，董事长。 委托代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：宋鹏芬，女，汉族，1982年12月4日生，住河北省石家庄市栾城县，该公司员工。 被告：魏莆，男，汉族，1983年12月4日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：贾成龙，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师 原告河北保龙仓家乐福商业有限公司（以下简称保龙仓公司）与被告魏莆劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北保龙仓家乐福商业有限公司委托代理人邢娜、宋鹏芬，被告魏莆委托代理人贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北保龙仓家乐福商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金40850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第542-2号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显不当。一、原告于2010年6月注册成立。因此，对于被告主张的河北保龙仓柏林购物有限公司工龄应依据被告与其相对人的劳动合同及相关证据加以证明，但被告未提供其与对方之间签订的劳动合同。我方作为用人单位，也仅能提供成立之日至今劳动者的用工情况。原告对被告在与原告首签劳动合同之前的用人单位经历并不完全知情，仅仅依据首签劳动合同时原告签署的“原劳动合同或劳务协议的解除/终止证明”推断其与原告签订劳动合同前的用人单位是柏林购物。同时，被告也未提供证据证明其在原用人单位的工作场所与工作岗位与入职原告处后相同，对此，原告完全不知情。二、被告签署解除/终止劳动合同时的用人单位与原告系两个独立法人，被告应在法定期限内向适格主体主张。三、被告签字的《解除劳动合同通知书》、《离职手续表》里约定，双方确认以上费用系劳动关系结束后一方向另一方支付的所有费用，且双方之间不存在任何劳动纠纷。该手续系双方协商一致合意的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明被告签订时存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议应具有约束力，被告签署该手续即意味着对自身权利已作出处分。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏莆辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，望贵院依法支持。原告在计算被告的经济补偿金时，并未将被告在保龙仓公司工作年限计算在内，违反了劳动合同法的相关规定，应当认定为显失公平，应当支付经济补偿金差额。 本院经审理认定事实如下：被告魏莆于2003年7月12日到河北保龙仓柏林购物有限公司防损处工作。2010年6月，河北保龙仓公司独资设立原告，同年9月河北保龙仓公司分两次将全部股权转让给荷兰家乐福（中国）控股有限公司。2010年8月30日，河北保龙仓柏林购物有限公司与被告协商一致解除劳动关系，未向被告支付经济补偿。2010年8月31日，原、被告签订书面劳动合同，后被告在原告下属柏林店工作。2018年7月25日，原告保龙仓公司（用人单位）与被告魏莆（雇员）协商一致于2018年7月26日解除劳动合同，双方签订的《协商解除劳动合同协议》，该协议载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，经用人单位提出并经双方协商一致，雇员同意与用人单位就离职事宜达成如下协议：用人单位支付补偿金58900元随同其最后一次工资一起发放……原雇员确认原用人单位已经完全履行了对原雇员的所有法定或约定义务，包括但不限于工资、奖金、提成、津贴、补贴、加班工资、年休假工资、社会保险及相关待遇、休假、福利、各项法定及额外经济补偿等。双方当事人同意本协议是解决任何与本劳动合同相关纠纷的最终协议。在双方分别履行本协议约定的义务后，双方当事人无其它异议，将不再直接或间接就该劳动关系主张任何权利，提出任何索赔请求，提出任何诉讼，但与一方在雇佣期间的违法行为有关的刑事诉讼除外”，该协议显示用人单位为原告，但加盖原告中山路店的印章。关于中山路店与原告之间的关系，原告称中山路店系其分支机构，不具有独立法人资格，被告无异议。协议签订后，原告向被告支付了协议约定的补偿金58900元。2019年7月3日，被告申请劳动仲裁要求原告支付经济补偿金差额65039.68元，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月20日作出石劳人裁字（2019）第542-2号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金差额40850元。原告不服该协议书，起诉至本院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、协商解除劳动合同协议书、协商解除劳动合同协议、河北省商务厅冀商外资（2010）106号文件、原告中华大街店营业执照、河北保龙仓商业连锁经营有限公司工商登记信息、被告离职前12个月工资收入列表，被告提交的门店人员简介、解除终止劳动合同证明、银行流水、2010年8月31日劳动合同、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、被告向仲裁提交的补偿金计算表等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方于2018年7月25日协商一致确认双方于2018年7月26日解除劳动合同，被告所在的原告柏林店与被告签订《协商解除劳动合同协议》，被告未提交证据证明原告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院认定双方签订的《协商解除劳动合同协议》有效。该协议约定原告向被告支付补偿金58900元，原告已按照该约定向被告进行给付，故被告要求原告支付经济补偿金差额的诉请，本院不予支持。 基此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 原告河北保龙仓家乐福商业有限公司不向被告魏莆支付解除劳动合同的经济补偿金差额40850元。 案件受理费10元，由被告魏莆负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任雨薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7981号之一 原告：余国富，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：汪功程，男，汉族，1989年7月8日出生，住江西省南昌市新建县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告余国富与被告汪功程劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年4月28日，原告余国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余国富撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告余国富负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙蕾婕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5098号申请执行人丛艳军，男，1960年12月1日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人林向英，男，1968年5月13日生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人夏传军，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人如皋市大寿星旅游开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许宏兵，董事长。被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许宏兵，董事长。申请执行人丛艳军、林向英、夏传军与被执行人如皋市大寿星旅游开发有限公司、如皋市花海艺术盆景园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出(2019)苏0682民初282号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、如皋市花海艺术盆景园有限公司于本判决生效后十日内返还丛艳军、林向英、夏传军130万元。二、如皋市大寿星旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还丛艳军、林向英、夏传军10万元。三、案件受理费35600元，由丛艳军、林向英、夏传军负担17800元，由如皋市花海艺术盆景园有限公司、如皋市大寿星旅游开发有限公司负担17800元；保全费5000元，由如皋市花海艺术盆景园有限公司、如皋市大寿星旅游开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款140万元及利息，案件受理费17800元，保全费5000元，执行费16649元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，有不动产登记信息。3、轮候查封了被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××、××组的不动产，查封期限三年（自2020年3月18日至2023年3月17日），另案处置中。4、至被执行人公司注册地如皋市如城街道××村调查，该村干部反映，被执行人法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人如皋市大寿星旅游开发有限公司、如皋市花海艺术盆景园有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。关于所轮候查封的被执行人名下不动产，另案处置中，被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执437号申请执行人：付雷，男，1978年9月30日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小芳，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：刘凤财，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人付雷与被执行人刘凤财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0124民初4073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雷于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘凤财送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘凤财的财产线索。2020年4月13日，本院对被执行人刘凤财适用限制高消费措施，同年4月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘凤财有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为本金300?000元、利息6065.75元（已按照年利率6%的标准计算至2019年6月5日）及后续利息、案件受理费2946元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘凤财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘凤财有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9372号 申请执行人：徐维军，男，1952年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡爱东，男，1971年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐维军与胡爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡爱东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐维军支付借款20000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）。 因胡爱东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日立案执行，申请执行金额为20488元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人胡爱东有效送达上述法律文书。 2、2019年12月19日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡爱东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6859、7110、中国农业银行账号尾号为8171、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9426、9283），冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为38c7f、支付宝账户尾号为5414），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡爱东住房为位于沭阳县梦××小区××楼××单元××室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月8日通过电话与被执行人胡爱东联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4437号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区1幢51号附1号。 法定代表人：何晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县，系成都雄兵物资有限公司员工。 被告：冯长虹，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都雄兵物资有限公司诉被告冯长虹租赁合同纠纷一案，因原告成都雄兵物资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都雄兵物资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初615号原告浙江国星钢构有限公司，统一社会信用代码91330109255785153K，住所地杭州市萧山区红山农场红垦变电站旁。法定代表人朱月兴。委托代理人曹树杰,浙江诺力亚律师事务所律师。被告杭州烨烁五金有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村（联村村），统一社会信用代码91330109599554447F。法定代表人汪金英。委托代理人谢朱良,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江国星钢构有限公司诉被告杭州烨烁五金有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江国星钢构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州烨烁五金有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江国星钢构有限公司撤回对杭州烨烁五金有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江国星钢构有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿斐娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执235号申请执行人：张春生。被执行人：吕永刚。本院在执行申请执行人张春生与被执行人吕永刚建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月二十一日书记员  范苇苇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初245号原告：武继东，现住乌兰察布市卓资县，系×××号小型轿车出租车车主。被告：康乐乐，现住乌兰察布市卓资县，系×××号小型普通客车实际车主。本院在审理原告武继东诉被告康乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武继东于二〇二〇年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告武继东承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年四月十五日书记员 白雪峰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初507号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：彭明江，男，汉族，1967年5月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告彭明江、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费4098元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2187号原告：赵某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1947年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告王某某、赵某某1法定继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5148号之一申请执行人：朱兆峰，男，1980年3月25日出生，住安徽省利辛县。被执行人：俞美群，女，1976年12月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱兆峰与被执行人俞美群买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人俞美群归还申请执行人朱兆峰货款97500元并支付违约金19500元，并负担案件受理费1320元，保全费1105元，合计2425元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人俞美群发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞美群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞美群名下有房产，房产价值远超本案执行标的，暂不能处置；被执行人俞美群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞美群采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5148号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月二十九日代书记员 金玉洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初978号 原告:徐济清,男,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:江学益,庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:凌有元,男,1964年5月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告徐济清与被告凌有元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐济清委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告凌有元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐济清向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 凌有元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承接的庐江县汤池镇杨庄安置房6号、10号、14号、15号楼工程中从事瓦工工作。2015年2月15日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬50000元,并出具欠条一份。2017年1月25日，被告支付原告劳务报酬20000元，下剩30000元至今未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬30000元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌有元于本判决书生效之日起十五日内向原告徐济清支付劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌有元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执504号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道19号。 被执行人：许顺发，男,1973年2月20日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山黄排开发区。 被执行人：周秀娣，女,1975年11月10日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山黄排开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许顺发、周秀娣金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初12154号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人许顺发、周秀娣应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币470000员及利息人民币63578.71元（利息含罚息、复利，暂计至2019年3月13日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）,负担案件受理费9154元、保全费3067元，合计12221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执504号裁定书查封了被执行人许顺发位于惠东县××开发区××号的房产[房产证号：粤房地权证惠东字第××号]，上述房产由惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初4981号案首查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄军锋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢146号 国信弘盛创业投资有限公司与戴崇坚商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00946号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人戴崇坚已履行（2020）浙0103执恢146号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4473号被执行人：朱猛，男，1985年12月25日出生于江苏省新沂市，住所地江苏省新沂市。本院在执行被执行人朱猛罚金及追缴款一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年11月6日立案受理，依法传唤被执行人朱猛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人朱猛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6141元，现已强制执行到位0元，尚有6141元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执226号任小勇、王新发、李继锋：申请执行人任小勇依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初575号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人王新发、李继锋已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的45335.55元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1297号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初6232号民事判决书，于2020年1月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行蒋万三借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1248号 申请执行人高有国，男，汉族，现住张店区。 被执行人山东万鑫建设有限公司，住所地:桓台县。 法定代表人于亦章，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]1082-1号仲裁裁决书，向被执行人山东万鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东万鑫建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东万鑫建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万鑫建设有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1131号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县。成都世豪新瑞物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：丁鸿瑜，女，汉族，1978年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：张亚伟，男，汉族，1981年4月14日出生，住成都市温江区。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与丁鸿瑜、张亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取415元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈卓婷
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执506号 移送执行人本院综合庭。 被执行人深圳市星东星资产管理有限公司,住深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪B栋821房,统一社会信用代码91440300349573901F 法定代表人周东星。 被执行人周东星,男，汉族，1989年7月5日出生,住汕头市潮南区。 本院在执行移送执行人本院综合庭与被执行人深圳市星东星资产管理有限公司、周东星缴纳诉讼费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1710号民事判决的内容。期届，被执行人向本院缴纳了1000元诉讼费，余额8213.50元表示暂无能力履行。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市星东星资产管理有限公司、周东星采取限制消费措施。 本院认为，经查目前并未发现被执行人深圳市星东星资产管理有限公司、周东星有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王龙波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1541号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16652号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初969号原告：齐会静，女，汉族，生于1975年5月6日，住址：河南省内乡县。被告：陈剑锋，男，汉族，生于1962年4月8日，住址：河南省西峡县。原告齐会静与被告陈剑锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在诉讼过程中，原告齐会静向本院提交书面申请，撤回对被告陈剑锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐会静撤回对被告陈剑锋的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告齐会静负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 贞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初810号原告郑桂兰，女，1940年9月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告周世君，男，1952年1月8日生，汉族，住吉林省德惠市。原告郑桂兰与被告周世君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑桂兰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑桂兰撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘悦驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执364号之二申请执行人：邓乐乐，男，汉族，1995年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈帮伟，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省正阳县。邓乐乐与陈帮伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30117号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告陈帮伟于本判决生效后十日内偿还原告邓乐乐借款18500元。陈帮伟未履行生效法律文书确定的义务。邓乐乐于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  闫全顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1404号申请执行人:张连山，男，1944年8月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：李洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人张连山与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连山向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。于2020年2月24日向申请执行人张连山送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李洪送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李洪名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李洪名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话的方式告知申请执行人张连山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人张连山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李洪有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月21日，本院向被执行人李洪发出限制消费令,及将被执行人李洪纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年4月22日，本案被执行人李洪应向申请执行人张连山支付案款4.08万元及逾期利息，案件执行费512元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执195号申请执行人：张亮，男，1958年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许元明，男，1972年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张亮与被执行人许元明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1311民初5197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的124619.2元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十日书记员  陈东旭
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初289号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄素琴，女，1960年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，经商，住温岭市。因本案于2019年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12月27日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人黄素琴犯合同诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人黄素琴及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2011年8月份，被告人黄素琴与被害人张某、罗某订立口头合同，约定以每吨4700元的价格销售100余吨的铁板，被害人张某于2011年8月24日将货款人民币44万元汇至黄素琴个人账户内，被告人黄素琴在收到货款后逃匿，未交付任何货物。 二、2011月7月期间，被告人黄素琴与被害人徐某订立口头合同，后被害人徐某分三次将总价值1406398元的铁皮发给被告人黄素琴，被告人黄素琴于2011年9月逃匿，未支付任何款项。 2019年11月22日，江苏省连云港市公安局连云分局刑警大队民警在连云港市开发区爱丁堡小区内抓获被告人黄素琴。被告人黄素琴到案后，如实供述其涉案事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某、徐某的陈述，证人陈某的证言，情况说明，欠款凭证，出库单，房产证复印件，领款凭证，民事判决书，前科查询记录，银行明细，征信报告，公司登记证件，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄素琴以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄素琴归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄素琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二十三万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2030年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄素琴退赔给被害人张某、罗某共计人民币440000元，退赔给被害人徐某人民币1406398元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年四月二日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4099号原告：吕少锋，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。被告：陈中禄，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。（未到庭）被告：新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊开发区华祥路118号。法定代表人：于建潮，董事长。委托诉讼代理人：季路路，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡新奥燃气有限公司，住所地保健路东段路北。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。原告吕少锋与被告陈中禄、新地能源工程技术有限公司、新乡新奥燃气有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吕少锋自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕少锋撤诉。案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十四日书记员 ：苗方洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初230号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡春生，男，1978年1月30日生,汉族,住新余市渝水区。被告：宋红英，女，1977年1月23日生,汉族,住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡春生（下称第一被告）、宋红英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金49999.9元、利息115.36元、罚息954.34元及复利4.9元（截至2019年11月4日），共计51074.5元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月6日，第一被告向原告申请办理农户贷款，填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》。申请的额度为100000元，期限3年，用于生产经营周转。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2016年8月7日与第一被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180112369），合同载明：可循环借款额度为50000元，自2018年8月7日至2021年8月6日止，借款人可以在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，一年期以内的借款利率为固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，自基准利率调整生效当日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。三、第二被告于2018年8月15日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺在贷款期间与第一被告共同承担还款责任。四、2018年8月15日，原告向第一被告发放自助借款50000元，但第一被告未在期限内归还借款，截至2019年11月4日，第一被告尚欠原告借款本金49999.9元、利息115.36元、罚息954.34元及复利4.9元，合计51074.5元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。2018年8月15日，原告向第一被告发放了自助借款50000元，根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，第一被告应在2019年8月15日前归还该笔借款本息，但第一被告未予偿还，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，第二被告签署《共同还款承诺书》，其应承担共同还款责任。经查明，截至2019年11月4日，二被告尚欠原告借款本金49999.9元、利息115.36元、罚息954.34元及复利4.9元，合计51074.5元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春生、宋红英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金49999.9元、利息115.36元、罚息954.34元及复利4.9元，合计51074.5元（利息等算至2019年11月4日，并应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，财产保全费570元，共计1648元，由被告胡春生、宋红英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张红梅人民陪审员  胡丽媛二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1501号申请执行人梁建军，男，1954年9月11日出生，汉族，住。被执行人彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村八组。本院在执行申请执行人梁建军诉被执行人彭赛民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6212号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭赛应偿付申请执行人梁建军案款55075元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月26日向被执行人彭赛发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人彭赛暂无财产可供执行，2020年2月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月27日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月27日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人彭赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为55075元，执行费726元，尚有55801元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初5号 原告：景振勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住滨州市。 被告：闫超，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：济南新拓升降机械有限公司，住所地：济阳县城纬一路雅居园步行街25号一楼，统一社会信用代码：913701250611812711。 法定代表人：闫超，该公司经理。 原告景振勇与被告闫超、济南新拓升降机械有限公司（以下简称新拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振勇到庭参加诉讼，被告闫超、新拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告新拓公司退原告首付货款即定金1800元，并支付违约金4000元，共计5800元；2.判令被告闫超承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告景振勇变更第一项诉讼请求为：被告新拓公司退还定金1800元，双倍返还定金5400元，支付违约金4000元，并按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实与理由：原告于2018年11月9日与新拓公司签订合同，购买一台液压升降平台，约定价格27000元，交货期限为收到定金之日起25日内。当日，原告支付定金即首付货款10800元，闫超回复收到货款并安排生产。但至合同约定的交付日2018年12月4日未予交货。经原告催促，被告承诺于2018年12月21日供货，逾期将退回首付款，并支付违约金4000元。2018年12月31日再次承诺，2019年1月2日退还首付款并支付违约金4000元，否则退款14800元并承担给原告造成的损失。后，被告闫超分多次退回首付款9000元，尚欠1800元首付款和4000元违约金。双方合同合法有效，两被告故意隐瞒相关事实，无法按约交货，构成欺诈。后，未按照约定退还货款，再次构成违约，应双倍退还定金并支付利息。被告闫超作为新拓公司实际控制人和合同经办人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，财务混同，逃避债务，严重损害原告利益，应承担连带责任。 被告新拓公司、闫超未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：新拓公司为自然人投资或控股的有限责任公司，闫超系新拓公司的法定代表人。2018年11月4日，原告景振勇与被告闫超（微信号×××，昵称：济南新拓升降机械有限公司）通过微信建立联系。2018年11月8日，闫超向景振勇发送加盖新拓公司合同专用章的《新拓公司液压升降平台销售合同》，2018年11月9日，景振勇在合同签字并通过微信交付闫超。双方合同约定，标的物为液压升降平台1台，单价27000元（此价格不含税、含运费、安装费）；合同回传生效即收到定金之日起25日内发货；首付款40%即10800元，供方开始生产，货到需方所在地付50%即13500元，安装验收完毕付款2700元；违约责任按合同法有关条款执行。 2018年11月9日，景振勇向新拓公司工商银行账户转账10000元，向闫超微信转款800元。后，新拓公司没有按时供应货物。2018年12月17日，景振勇与闫超电话联系，景振勇主张如再不送货，要求闫超退回货款，另行赔偿4000元。2018年12月29日，景振勇与闫超电话联系退款事宜，闫超表示人在天津，让景振勇再等半天，并表示给景振勇写个东西，明天中午退款，否则双倍退款。 2018年12月31日，闫超通过微信向景振勇发送承诺书，主要内容为：双方2018年11月9日签订合同，景振勇当日支付首付款即定金10800元。至2018年12月4日没有供货，双方协商2018年12月21日供货，否则退回首付款10800元，并支付违约金4000元。因至今仍未供货，承诺新拓公司于2019年1月2日向景振勇退款14800元，否则，除退回货款和违约金外，还要承担造成景振勇房屋装修延期的全部责任。 被告闫超自2019年1月16日至2019年1月27日分四次通过微信向原告景振勇退款合计9000元。 本院认为，景振勇与新拓公司签订的合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。合同当事人均应当按照约定履行各自义务。原告景振勇依约支付货款10800元，被告新拓公司未按约定供货，构成违约，并自2019年1月16日开始向原告景振勇退货款，表明双方合同已经解除。被告新拓公司应当向原告景振勇返还剩余货款，对原告景振勇要求被告新拓公司返还货款1800元的诉讼请求，予以支持。关于原告景振勇主张的定金及违约金。根据双方合同约定、通话录音中闫超承诺双倍退还以及承诺书中明确记载的首付款即定金的事实，双方合同约定的定金为10800元。涉案合同标的额27000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，案涉合同双方约定的超出20%部分的定金于法无据，定金金额应为5400元。同时，双方在合同履行过程中约定的违约金为4000元。本案中被告新拓公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，违约金和定金不能同时选择。诉讼过程中，原告景振勇主张按照较高数额认定。综合上述分析，被告新拓公司应当向原告景振勇返还定金5400元。景振勇因被告新拓公司违约要求返还定金后，再主张利息，无事实和法律依据，不予支持。虽然景振勇与新拓公司签订买卖合同，但景振勇提交的证据能够证实其向闫超个人和新拓公司支付定金以及闫超个人向景振勇返还货款的事实，被告闫超个人财产与新拓公司财产产生混同，应当与新拓公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告济南新拓升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景振勇货款1800元及定金5400元，合计7200元； 二、被告闫超对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告景振勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由济南新拓升降机械有限公司、闫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安钰莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1063号原告：徐有义，男，1981年11月12日出生，汉族，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文谨，男，1989年7月21日出生，汉族，现住云南省大理市。本院在审理原告徐有义与被告王文谨买卖合同纠纷一案中，原告徐有义于2020年4月20日自愿申请撤回对被告王文谨的起诉。本院认为，原告徐有义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐有义撤回对被告王文谨的起诉。案件受理费579元，减半收取289.50元,由原告徐有义负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年四月二十日法官助理杨艳姣书记员李凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6142号 原告：蒋旗，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁建文，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋旗与被告袁建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蒋旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋旗撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初131号原告：刘豪通，男，1996年1月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，郏县法律援助中心律师。原告：刘晓飞，男，1998年10月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：余洪涛，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码91410403171810980A。法定代表人：王省，经理。被告：华安财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码91410400780533149N。主要负责人：周学平，经理。本院在审理原告刘豪通、刘晓飞与被告余洪涛、平顶山市汽车运输公司第五车队、华安财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘豪通、刘晓飞于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，刘豪通、刘晓飞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘豪通、刘晓飞撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由刘豪通负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初149号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李玉美，女，1957年6月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告李玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7031元；2、判令被告支付违约金4475元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十六日书记员 李相昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4663号原告：李钡，男，汉族，1992年2月10日出生。被告：深圳市鑫泽房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山路14号梅苑39-40栋住宅楼群芳街90-2，统一社会信用代码914403003351475496。法定代表人：郭宇。原告李钡诉被告深圳市鑫泽房地产经纪有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李钡于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李钡自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钡撤回起诉。本案受理费50元，由原告李钡负担。审判员  熊晓婷二〇二〇年四月二十三日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初208号原告：阳昌华，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘士强，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。本院在审理原告阳昌华诉被告刘士强买卖合同纠纷一案过程中，原告阳昌华在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按阳昌华撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 龙
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2201号 台州银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑家麒等信用卡纠纷一案，（2019）浙0902民初2904号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑家麒等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2201号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初20号原告：张地华，男，1984年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张地华诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告张地华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张地华撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初71号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜又林，男，1970年1月30日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜又林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姜又林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日13时10分左右，被告人姜又林无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车从黎平县龙形安置区往黎平县德凤街道五里桥方向行驶。行驶至五里桥一上坡路段时，姜又林驾驶的电动三轮摩托车动力不足，在上坡时车辆往后退，一只车轮已经退出公路外坎，后姜又林因醉酒睡在车上。经鉴定，姜又林的血样检出乙醇成分，乙醇含量为291.40mg/100ml。另查明：被告人姜又林是低保贫困户，且是肢体残疾人。被告人姜又林在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜又林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人呼气式照片、当事人血样提取登记表及抽血照片和视频、道路交通事故认定书、贵州省贫困户登记卡、残疾证；证人陆某、姜某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、视频光盘、被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜又林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜又林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜又林醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其到案后认罪认罚，在庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜又林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月二十三日书记员  吴尧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2260号之一申请执行人王某，女，汉族，2002年12月18日生，住新乡市卫滨区。被执行人张娇，女，回族，1988年6月16日生，住河南省封丘县。本院在执行王某与张娇交通事故责任纠纷一案，（2018）豫0711民初1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人张娇发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：徐永芳同意张娇于2020年1月8日给付执行款30000元（其中2020年1月8日给付现金23500元，剩余6500元由法院扣划），于2020年6月30日给付执行款90000元，共计给付120000元（包含诉讼费）。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十日代书记员 裴颖怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执843号申请执行人：无锡市溪北新村20号小区业主委员会，住所地无锡市滨湖区溪北新村20号。负责人：王银虎，该委员会主任。被执行人：无锡市锦明物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪路88号。法定代表人：马勇。申请执行人无锡市溪北新村20号小区业主委员会与被执行人无锡市锦明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出了（2019）苏0211民初5683号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡市锦明物业管理有限公司退还无锡市溪北新村20号小区全体业主100000元费用，该款项直接退还到无锡市溪北新村20号小区业主委员会在广发银行无锡梁溪支行95×××89的账户内；二、无锡市溪北新村20号小区业主委员会自本调解协议签署后三日内对上述退款方式及内容进行公示，公示期5天，如有2019年8月12日之后预交物业费或停车费给无锡市锦明物业管理有限公司的小区业主对退款方式有异议的，由该业主与无锡市锦明物业管理有限公司直接结算，无锡市锦明物业管理有限公司扣除与业主直接结算的费用后，上述10万元剩余部分在公示期满后支付到无锡市溪北新村20号小区业主委员会的上述账户；三、如无锡市锦明物业管理有限公司未按上述约定支付费用，无锡市溪北新村20号小区业主委员会有权就剩余款项申请法院强制执行。本案诉讼费80元减半收取40元，由无锡市溪北新村20号小区业主委员会负担。因被执行人无锡市锦明物业管理有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市溪北新村20号小区业主委员会的申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市溪北新村20号小区业主委员会于2020年4月25日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市溪北新村20号小区业主委员会向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5683号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1528号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：宋莎，女，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告宋莎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告宋莎起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告宋莎的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年四月十五日法官助理姜培书记员谭丽群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3326号 原告：栾学海。 被告：王强。 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 原告栾学海诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告栾学海，被告王强的委托诉讼代理人张妍参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾学海向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告本金80000元，逾期付款利息从2019年6月15日起至实际给付日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算（暂计至起诉日为15000元），合计95000元，本案诉讼费由用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日向原告借款80000元，于2019年6月15日前还清。但被告一直逾期不还，后又经原告多次催要被告仍拒绝还款，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告王强辩称，被告实际向原告借款50000元，原告向被告工行尾号9870银行卡打入50000元，该卡已经被查封，申请法院调取被告银行卡流水，已还原告36000元，现尚欠其14000元，双方并未约定利息。因此，被告只同意还款14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告通过朋友介绍相识。2019年3-4月，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式支付，原告出具借条。2019年4月，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元。2019年5月22日，被告王强出具借条，写明：“今有王强向栾学海借到人民币大写捌万元整。小写80000元整。上述借款约定于2019年6月15日前还清，特此为据。逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院管辖。”对于差额的10000元，原告陈述为向被告支付的现金，被告否认收到该款项。借款到期后，被告没有按期偿还该笔借款。被告于2019年7月15日向原告还款20000元，于2019年7月22日还款10000元，于2019年12月19日还款2000元，2020年1月16日向原告还款4000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，被告虽对借款数额提出异议，但本案被告出具的借条为后补，原告是在出具借条之前支付的款项，原告提供了银行转账金额为70000元，并提出另10000元借款为现金，且借条中明确写明为“借到人民币大写捌万元整。”说明被告借到的数额为80000元，故原告与被告之间形成了借款的合意，双方形成民间借贷法律关系。因借款期限已经届满，被告只偿还了36000元借款，被告的行为构成违约，故被告应继续偿还原告借款44000元。 关于利息的问题，双方在借条中没有约定利息，也未约定逾期利息，“在借款到期后，被告没有按时偿还，根据民间借贷司法解释出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强给付原告栾学海借款44000元； 二、被告王强给付原告栾学海借款44000元的利息（以44000元为基数，从2020年1月16日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王强给付原告栾学海借款80000元的利息（以80000元为基数，从2019年6月15日至2019年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 四、被告王强给付原告栾学海借款60000元的利息（以60000元为基数，从2019年7月15日至2019年7月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 五、被告王强给付原告栾学海借款50000元的利息（以50000元为基数，从2019年7月22日至2019年11月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月26至2019年12月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 六、被告王强给付原告栾学海借款48000元的利息（以48000元为基数，从2019年12月19日至2020年1月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告栾学海的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王强652.5承担，由原告栾学海承担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李重一
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执53号之一 申请执行人：海宁鼎昌色浆科技有限公司，住所地海宁市长安镇金港村官桥头43号-1，组织机构代码MA28AJTA0。 法定代表人：吴昶辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昕、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：东阳市昀康新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区，组织机构代码MA28QRC93。 法定代表人：康丰全，该公司执行董事。 申请执行人海宁鼎昌色浆科技有限公司与被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鼎昌色浆科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司向申请执行人海宁鼎昌色浆科技有限公司支付货款35500元、逾期利息857.92元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元、执行费433元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞烟雨
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初67号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨秀华，男，1968年8月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月13日15时45分，被告人杨秀华酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿黎炉线（黎平-炉山）由西门桥往兰溪谷小区方向行驶至黎炉线（黎平-炉山）1公里加100米处路段时被执勤民警查获。经抽取杨秀华血样送检鉴定：杨秀华的血样检出乙醇成分，乙醇含量为161.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨秀华在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、杨秀华三面照、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现场查获照片、杨秀华呼气式检测照片、血样提取登记表及抽血照片、查获及抽血视频、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车查询结果单、强制保险单、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书；证人吴某、潘某的证言；鉴定意见；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨秀华到案后认罪认罚，庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月十六日书记员  吴尧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初589号 原告：四平市伟鳌换热设备制造有限公司。住所地：四平市铁西区盲校125号。 法定代表人：于国荣，经理。 委托诉讼代理人：刘卫平，该公司员工。 被告：公主岭市尖山水泥有限责任公司。住所地：公主岭市范家屯镇尖山子村。 法定代表人：李淑芹，经理。 委托诉讼代理人：朱光锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾鹏宇，该公司员工。 原告四平市伟鳌换热设备制造有限公司（简称伟鳌有限公司）诉被告公主岭市尖山水泥有限责任公司（简称尖山水泥有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫平、被告委托诉讼代理人朱光锐、贾鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟鳌有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程尾款人民币壹万玖仟元整（¥19,000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原、被告签订设备安装协议书。协议书约定由原告伟鳌有限公司为被告尖山水泥有限责任公司安装提升机一台（NE150*42M)及其附属设施等5项工程（详见设备安装协议书），工程安装费195,000元（不包括非标制作安装费、合同外项目费等）。合同签订后，被告按约定预付了40,000元的预付款后，原告按协议约定进行施工，并按期完成了安装工程，经被告验收安装工程合格。原、被告双方对安装工程项目进行结算总费用为：279,000元，被告只给付了260,000元（含40,000元预付款），剩余19,000元，经原告多次催要被告均借故推托至今未付款。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 尖山水泥有限公司辩称，因四平市伟鳌换热设备制造有限公司承接我厂安装水泥均化罐设备工程项目时，存在粗心大意，工程质量不过关等问题。并在出现问题多次催促后，找各种理由不出面，也不解决问题，最后经双方协商，由我厂另雇人处理，期间产生的一切费用由原告承担。产生费用如下：人工清仓费用4,800元、管道焊接工人费用1,600元、水泥运费14,599元（486.66号×30元/吨）共计21,179元（票据附后），3号罐主管道断裂、漏焊照片附后、微信聊天记录照片附后。以上我厂均有证据证明所诉属实，请人民法院依法裁定。我公司不同意原告的诉讼请求。 伟鳌有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.设备安装协议书1份。主要证明：“2019年6月21日，原、被告签订设备安装协议书，由原告伟鳌有限公司为被告尖山水泥有限公司安装提升机一台（NE150*42M）及其附属设施等5项工程，工程安装费为195,000元（不包括非标制作安装费、合同外项目费等）。双方签字、盖章。”经庭审质证，被告无异议。 2.安装工程项目结算清单汇总1份。主要证明：“设备安装、非标制作、安装工费、合同外项目用工费、47M矿粉设备安装费，合计结算费用总金额279,000元。双方签字、盖章。”经庭审质证，被告无异议。 尖山水泥有限公司提供如下证据： 1.尖山水泥有限公司朱总与于国荣微信聊天记录1份。主要证明“于国荣同意对有质量问题的设备由尖山水泥有限公司进行维修，费用在尾款里扣。”经庭审质证，原告无异议。 2.设备问题照片1张。主要证明“设备漏焊”。经庭审质证，原告无异议。 3.维修设备费用收据4份。主要证明：“焊接管道清理费用、焊工人工费合计6,400元”。经庭审质证，伟鳌有限公司以不知道为由有异议。 4.尖山水泥有限公司散装水泥付货凭证复印件4张。证明付货给兴启盛公司散装水泥488.66吨、白条收据2张，证明尖山水泥有限公司支付运费14,602.40元。经庭审质证，伟鳌有限公司以不知道为由有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原、被告签订设备安装协议书，协议书约定由原告四平市伟鳌换热设备制造有限公司为被告公主岭市尖山水泥有限责任公司安装提升机一台（NE150*42M）及其附属设施等5项工程（详见设备安装协议书），工程安装费为195,000元（不包括非标制作安装费、合同外项目费等）。合同签订后，被告按约定预付了40,000元的预付款后，原告按协议约定进行施工，并按期完成了安装工程，工程完工后交付被告使用。原、被告双方对安装工程项目进行结算总费用为279,000元，被告给付260,000元（含40,000元预付款），尾欠19,000元未支付。被告在使用设备后，发现存在质量问题要求原告进行维修，原告答复对存在质量问题的设备由被告进行维修，维修费用在尾欠的工程款里扣除。被告维修存在质量问题的设备支付维修费用6,400元。 本院认为，原被告基于承揽合同关系所形成的债权、债务关系明确，有双方签订的协议在卷佐证，符合合同法律关系的形式要件。结合原告提供的形成完整证据链条的证据，本院依法对承揽关系事实予以认定。原被告在协议履行后对工程款进行了结算，工程款总计为279,000元，被告给付原告工程款260,000元，尾欠19,000元未支付，因设备存在质量问题被告要求原告进行维修时原告未进行维修。被告自行维修支付维修费用6,400元。此笔维修费用应当在尾欠工程款里予以扣除。被告应当给付原告尾欠工程款12,600元。被告支付的运费与原告无关，运费应当由被告自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告公主岭市尖山水泥有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市伟鳌换热设备制造有限公司工程款12,600元。 二、驳回原告四平市伟鳌换热设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由原告负担38元，由被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执781号 李智、张敏、绵阳富诚投资集团有限公司： 李智、张敏申请执行本院作出（2018）川0703民初8170号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人主动支付了案款4684元，扣除本案50元执行费后支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下; (2018)川0703民初8170号民事判决书截止到2020年4月15日部分已执行完毕，于2020年4月22日结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1654号之一 申请执行人：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区A-1，统一社会信用代码913509827937682037。 法定代表人：孙则良。 被执行人：尹海军，男，汉族，1978年3月26日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人福建正大利超纤革业有限公司与被执行人尹海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为62000元。本案在执行过程中,（1）经执行司法查控系统对被执行人尹海军的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况进行查询,本院于2020年1月21日查封被执行人尹海军所有的坐落于湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋603室，本案因执行标的较小故无法处置;（2）本院于2020年2月10日委托被执行人尹海军户籍所在地法院湖南省邵阳县人民法院向其所在社区、村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执8号申请执行人：王志远，男，回族，1964年6月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：宋志聪，男，汉族，1982年2月2日生，昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。王志远与宋志聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)云0328民初1136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告宋志聪于判决生效之日起二十日内支付原告欠款708000元；案件受理费5450元，由被告宋志聪承担”。被执行人宋志聪未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王志远向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人宋志聪自2020年8月起每月月底前至少向申请人王志远履行义务款5000元，直至履行完毕(2019)云0328民初1136号民事判决书确定的义务款360000元止。若被执行人宋志聪依照上述协议内容按时履行完毕，(2019)云0328民初1136号民事判决书确定的剩余债权申请人王志远自愿放弃；若被执行人宋志聪任意一期未依照约定履行，申请人王志远可随时恢复原生效法律文书的执行”。执行费9535元被执行人宋志聪2020年12月30日前缴纳完毕。据此申请人王志远自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人宋志聪及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执8号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月二十一日书记员  詹跃敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2295号原告：黄文洪，男，汉族，1973年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师，执业证号14403201110071292。被告：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南发展中心13A19-21，统一社会信用代码9144030008839XXXX2。法定代表人：戚宁。原告黄文洪诉被告乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。黄文洪诉称，被告是从事游乐设备生产销售的企业，被告的产品销售到上海HaFaLa汉乐园（张江店）。被告与原告于2015年10月20日签订合同，约定由原告负责安装并且提供辅助材料完成安装。合同签订地为深圳。设备安装完成后，被告拒绝支付后续工资。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。因原、被告双方协商无果，为维护自身合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1.被告支付原告劳务报酬45,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告提交一份于2015年10月20日签订的《乐悠游装饰装修合同书》，载明建设方（甲方）为被告，承建方（乙方）为“辉鸿广告公司”，原告以个人名义在乙方落款处签字确认并主张其个人为缔结合同主体。合同约定原告包工包料承接位于上海HaFaLa汉乐园（张江店）艺术装饰工程，《工程预算表》记载装饰装修内容包括天花、入口门头、舞台、地面、墙面、室内柱子、用电、其他等项目；合同明确了具体装饰内容及施工要求；工程总金额为16.5万元，根据工程完成进度付款；双方同意向起诉方所在地的人民法院诉讼。合同还约定了其他权利义务。本院认为，原告依据《装饰装修合同书》起诉，合同具体内容为装饰装修工程内容，因此，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人之间的协议管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，级别管辖和专属管辖由人民法院依职权审查，不受当事人是否提出管辖异议或是否已应诉答辩的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。前述司法解释规定中的“建设工程施工合同纠纷”，不仅指《民事案件案由规定》中三级案由“建设工程合同纠纷”下的四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括“建设工程分包合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，装饰装修合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、铁路修建合同纠纷及农村建房施工合同纠纷”等其他6个四级案由。因此，涉案装饰装修工程应适用不动产专属管辖的规定，由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 宏审判员 王 鸥审判员 陈婉丹二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2720号原告杭州萧山新河纸业有限公司，统一社会信用代码9133010972101500XT，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人傅杭明，该公司总经理。委托代理人傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。被告上海时来茶业有限公司，统一社会信用代码91310105733386465Y，住所地上海市长宁区北翟路163弄1号28幢2219室。法定代表人洪诗来，该公司总经理。委托代理人殷仲华，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区。原告杭州萧山新河纸业有限公司诉被告上海时来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告杭州萧山新河纸业有限公司的委托代理人傅杭军和被告上海时来茶业有限公司的法定代表人洪诗来及委托代理人殷仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新河纸业有限公司诉称：原、被告长期存在业务关系，被告向原告购买茶业滤纸、热封滤纸等，后经原告对账截至2015年1月，被告多支付原告货款518元。从2015年1月到2017年3月，原告向被告供货价款总计94299元，被告支付货款60000元，扣除之前的518元，尚欠货款33781元。原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已按约完成全部义务，而被告迟迟未履行付款义务，已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款33781元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利损失。被告上海时来茶业有限公司辩称：1、原告未提供案涉的买卖合同，故无法确认买卖合同的具体内容。2、2016年12月30日及2017年3月13日开具的增值税专用发票项下的货物被告没有收到，原告也未提交被告收货的单据，故无法证明被告已经收到货物的事实。3、被告用现金支付过20500元的货款，该金额原告未予扣减。4、被告前段时间有5箱货物退还给原告，但原告拒收了这些货物。综上，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告杭州萧山新河纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票22张，证明原告从2015年1月至2017年3月期间向被告开具了增值税专用发票数额为94299元。2、入账通知书2份，证明被告向原告支付货款60000元。3、qq聊天记录一份，证明原、被告双方沟通的过程。经质证，被告上海时来茶业有限公司对证据1的真实性无异议，但认为部分货物没有收到。对证据2无异议。对证据3有异议，认为双方在聊天记录中已经明确滤纸的价格是28元每公斤，但原告开票是30元每公斤，故增值税专用发票中的金额是不准确的。经审查，本院认为，证据1，虽然被告对增值税专用发票提出异议，但其在庭审中已明确对上述发票进行认证抵扣，而被告也未提供任何证据以推翻增值税专用发票记载的相关事实，故被告的异议依据不足，本院对该证据予以确认。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告虽提异议，但该聊天记录能反映当时沟通过程，且该聊天记录中对价格问题并未协商一致，货款金额应以增值税专用发票为准，故该证据本院予以认定。被告上海时来茶业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供货运单一份，以证明被告向原告退货的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为原告未收到被告的退货。经审查，本院认为，该证据系物流面单，仅凭该面单无法确认货物的具体物流情况及被告是否实际签收货物的事实，而原告在庭审中明确未收到相关货物，故该证据无法达到其证明目的，本院不予确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年至2017年期间，原告杭州萧山新河纸业有限公司与被告上海时来茶业有限公司存在茶业滤纸和热封滤纸的业务往来关系。期间，原告杭州萧山新河纸业有限公司向被告上海时来茶业有限公司开具增值税专用发票22份，金额总计94299元。上述增值税专用发票，被告上海时来茶业有限公司已进行认证、抵扣。2016年3月25日和2017年1月26日，被告上海时来茶业有限公司各支付货款30000元，共计60000元。另，截至2015年1月，被告上海时来茶业有限公司在原告杭州萧山新河纸业有限公司处尚有余款518元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款33781元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其未收到部分货物及存在部分退货的情况，因双方之间的买卖合同关系已于2017年3月份左右结束，而合同结束至原告提起诉讼期间，被告并未就未收到部分货物及退货与原告进行沟通，留存相应的证据，反而是对原告开具增值税专用发票进行认证和抵扣，该事实与常理相悖。加之，本案中被告仅提交了一份物流面单，该证据亦无法证明退货及未收到部分货物的事实。综上，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：上海时来茶业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山新河纸业有限公司货款33781元，并赔偿该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由上海时来茶业有限公司负担。原告杭州萧山新河纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海时来茶业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月八日书记员  郑淑妮
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督104号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向罗定先发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保449号申请人：蒋昊泽，男，1991年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：汤玉桃，男，1984年4月2日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年3月9日受理了申请人蒋昊泽与被申请人汤玉桃民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初828号。申请人蒋昊泽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤玉桃的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人蒋昊泽已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋昊泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉桃的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛