wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4380号上诉人（一审原告）：王全义，男，1957年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王洪义，男，1953年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，营业场所沈阳市和平区胜利南街2号。负责人：张洪波，该站站长。委托诉讼代理人：高歌，女，该单位工作人员。上诉人王全义因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18046号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王全义上诉请求：本案属于法院受案范围，应当进行审理并支持我方诉讼请求。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站辩称，同意一审裁定。王全义向一审法院起诉请求：1.判令中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站予以补办完整的工伤确认手续（包括劳动部门确认的工伤劳动能力鉴定）；2.判令中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站承担用人单位的工伤责任（包括医疗、护理、安装假肢；3.判令中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站补发工伤赔偿（包括工伤护理费、伤残补助金、伤残津贴等,其中工伤护理费547,200元、伤残补助金92,000元、伤残津贴1,459,200元、合计2,098,400元），并办理养老保险和基本医疗保险；4.判令中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站承担本案的诉讼费用。一审法院查明，王全义曾系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站职工，1979年6月，王全义在工作中受伤。1981年7月，王全义因刑事犯罪被判有期徒刑十年。1982年1月10日，沈阳铁路分局沈阳站作出(沈站人字第2号)命令，内容“根据沈阳市和平区人民法院沈和法（81）刑字第362号刑事判决书，制动员王全义犯强奸罪，判有期徒刑十年。因此，自一九八一年七月二十七日起，免去王全义制动员职务，开除路籍。”现王全义诉至法院，要求工伤认定、工伤待遇及办理养老和医疗保险事宜。一审法院认为，关于王全义主张的工伤认定、工伤待遇及办理养老和医疗保险问题，因工伤的认定及保险的缴纳，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的民事争议，不属于劳动争议案件范畴，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王全义的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为，关于王全义主张的工伤认定、工伤待遇及办理养老和医疗保险问题，因工伤的认定不属于法院民事案件受案范围，一审法院对王全义提出的工伤确认手续及基于工伤认定产生的赔偿请求不予审理并无不当。同时保险的缴纳属于行政管理范畴，亦不属于民事案件受案范围。综上所述，一审法院裁决并无不当，对于王全义上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，王全义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年四月二十三日法官助理刘振书记员康赦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终174号上诉人(原审原告)：重庆中荣汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号23幢附12号，统一社会信用代码91500118MA5U3X2A40。法定代表人：吴恒，总经理。被上诉人（原审被告）：肖传江，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆中荣汽车销售有限公司与被上诉人肖传江买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2019)渝0118民初12377号民事裁定，重庆中荣汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审查期间，被上诉人肖传江于2020年4月8日向原审法院书面申请撤回对上诉人重庆中荣汽车销售有限公司的起诉，该院于2020年4月10日作出裁定，准许被上诉人肖传江撤回起诉。本院经审查认为，鉴于被上诉人肖传江在二审中向原审法院撤回起诉，该院已裁定准许，故本案的管辖权异议已无审查的必要，应予终结审查，原审法院关于管辖权异议的裁定也一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初12377号民事裁定；二、终结本案管辖权异议审查程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十六日书记员  邹 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：杨金龙，男，1969年2月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杨金龙借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取433.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初940号之一原告：周迎业，男，汉族，住永济市。被告：王朋，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。原告周迎业与被告王朋合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2020年4月24日，原告周迎业以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朋的起诉。本院认为，原告周迎业申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周迎业撤诉。案件受理费25元，由原告周迎业负担。审判员  郭宏学二〇二〇年四月二十四日书记员  吴晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初168号原告王成贵，男，汉族，63岁，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王成，男，汉族，33岁，住河南省信阳市平桥区。被告平桥区农业局，统一社会信用代码：11411503006077033N.法定代表人马亚莉，职务：局长。第三人：陈新强，男，41岁，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王成贵诉被告平桥区农业局土地承包经营权发证纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，原告王成贵于2020年4月3日以起诉主体错误向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告王成贵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王成贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成贵承担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇二〇年四月八日书记员  段梦梅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执426号之一 被执行人：张修楼，别名“老扁”，男，1977年9月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初291号刑事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人张修楼发出执行通知书,被执行人张修楼未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张修楼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张修楼在银行有存款已扣划、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金30000元，截至2020年4月30日仅扣划了13140.1元，尚有16859.9元罚金未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张修楼有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张修楼暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执426号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶经刚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执56号申请执行人：朱可，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省大竹县。被执行人：朱勇，男，汉族，生于1967年11月30日，住四川省大竹县。朱可与朱勇借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2612号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱勇应偿还申请执行人朱可借款本金350000元及利息，并承担案件受理费6650元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人朱勇公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人朱勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人朱勇无实际可供执行的财产。2020年4月13日，本院将被执行人朱勇的财产查询情况告知了申请执行人朱可，并依法对申请执行人朱可进行了终本约谈。申请执行人朱可对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年四月十三日书记员  陈俊增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5238号 申请执行人：都有仁仓，男，67岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：宝明，男，35岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人都有仁仓申请宝明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7903号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2852号上诉人（原审被告）：重庆繁茂企业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区义各镇兴义南路88号5-9，统一社会信用代码91500102590519362M。法定代表人：罗红义，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区黎氏建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙三社，统一社会信用代码92500227MA5UMN6Q7A。经营者：夏云书，个体工商户，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告:重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，系公司总经理。原审被告:黄小兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆繁茂企业管理有限公司因与被上诉人璧山区黎氏建筑工程设备租赁站及原审被告重庆中科建设（集团）有限公司、黄小兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆繁茂企业管理有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆繁茂企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2994号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:施静红,女。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人施静红财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16003号民事判决书已发生法律效力，被执行人施静红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕A16CC3汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的46759.93元及利息，未受偿46759.93元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1037号 申请人：深圳筷速商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEXGU1R。 法定代表人：李宏文。 被申请人：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心北区2楼3号至9号，统一社会信用代码91500107059861948U。 法定代表人：黄堃。 被申请人：重庆喜满生餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心15号门，统一社会信用代码9150010768622290X9. 法定代表人：曹先开。 被申请人：重庆良和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心奥体公园内体育管理配套用房一楼，统一社会信用代码91500107355714387G。 法定代表人：周才筌。 被申请人：重庆景婆婆餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路12号附1号、2-1、3-1，统一社会信用代码91500108MA5UAP2K2E。 法定代表人：曹先开。 被申请人：黄堃，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：景彬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：周才筌，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：段凌，女，汉族，住重庆市江北区。 申请人深圳筷速商业保理有限公司于2020年4月10日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌价值329555.70元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599500020000074****的财产保全保单保函为本案财产保全提供担保。2020年4月15日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳筷速商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌价值 329555.70元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2167元，由申请人深圳筷速商业保理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执358号之一 申请执行人：祝曾保，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人：祝晨玮，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张波，男，1984年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人祝曾保、祝晨玮依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1596号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人张波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张波名下汽车一辆，本院于2020年3月3日到南昌市车管所办理首先查封登记手续，但未实际控制该车，暂不能处置。本院于2020年4月15日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1208400元及相应利息，截至2020年4月15日已经执行到位0元，未执行1208400万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。另，申请执行人申请按上述判决返还房屋，该房屋已返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  姚江川
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初274号原告：张勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所。被告：秦正民，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被告：王晶，女，1988年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告张勇与被告秦正民、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告共同偿还原告借款本金600,000元及利息98,700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告秦正民系朋友关系。2019年4月17日，被告秦正民因工程资金原因向原告借款100,000元，约定月利2%。被告于2019年5月28日，被告又向原告借款500,000元，月利也是2%。被告于2019年5月28日向原告出具借条，明确两笔借款期限均至2019年12月30日止。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。因二名被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，现原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之间涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。依照法律规定，本案不属于民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。原告张勇的诉讼请求待涉嫌的刑事案件结案后，如有权利主张，可另行起诉解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张勇的起诉。案件受理费人民币5394元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2315号 罪犯罗大燕，女，1988年12月23日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2016年2月24日作出(2016)浙01刑初3号刑事判决，以被告人罗大燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯罗大燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗大燕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗大燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗大燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗大燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2029年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初11号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人白某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】12号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2019年12月11日17时许，被告人白某醉酒后到其停驶于康巴什区京能热电厂门口道路边的×××红色东风牌重型半挂牵引车上睡觉。当晚19时许，白某醉酒驾驶×××红色东风牌重型半挂牵引车代挂载有30.3吨煤的×××红色大运牌重型仓栅式半挂车，沿京能热电厂门口道路行驶至京能热电厂东门入口，登记后驶入京能热电厂，行驶至验煤取样机处，被执勤民警查获。经检测，白某血液中的酒精含量为122.53mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人白某驾驶重型车辆，应从重处罚。被告人白某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员潇濛二〇二〇年四月二十九日书记员伊如格乐驻庭书记员程小磊 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审17号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人肖辉伟，男，1994年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00353号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月12日对被执行人肖辉伟作出黑齐运罚（2019）00353号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月31日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月12日对被执行人肖辉伟作出的黑齐运罚（2019）00353号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申61号再审申请人（一审被告）：刘田，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号，统一社会信用代码91500117203643671Q。法定代表人：刘田，董事长。被申请人（一审原告）：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街137号，统一社会信用代码915001170723003443。法定代表人：吴家荣，总经理。再审申请人刘田因与被申请人重庆市合川区进出口公司、重庆国川商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9491号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘田不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9491号民事判决，该判决于2018年3月13日发生法律效力，而再审申请人刘田于2019年9月27日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘田的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执448号之一 申请执行人：庐江县人民法院。法定代表人：金峰 被执行人：朱玉文，男性，汉族，1973年02月01日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人朱玉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉文在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初374号原告：张朝蕊，女，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，居民，原住云南省临沧市临翔区南天路18号27栋1单元302室，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王光伟，男，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：云县爱华镇大树村委会大树组。组长：张明忠，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。原告张朝蕊与被告云县爱华镇大树村委会大树组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝蕊及其委托代理人王光伟，被告云县爱华镇大树村委会大树组组长张明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款57800元，并承担自2020年3月1日起至还清款项之日止以57800元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月5日，原告丈夫杜昌银同云县爱华镇大树组签订了《大树村委会大树组开挖公路合同》，合同约定大树组道路由原告的丈夫杜昌银负责施工。施工完毕后，双方于1998年4月29日在云县爱华镇大树村委会及公路领导小组参与下验收结算确认，截止结算之日大树组欠原告丈夫杜昌银道路施工尾款24500元，承诺在1998年5月30日前付清，但至今仍有尾款17000元未付。现原告与杜昌银已离婚，杜昌银把大树村欠款债权归属给了原告，由原告自行催收处理。原告经多次向大树组催要欠款，2020年2月4日，双方经协商达成如下协议：1.推路时间近22年欠款17000元，经商定按20年计算利息，应计息40800元，共计57800元。2.付款时间2020年3月1日前付清。大树组参加代表为：张明忠、张光孝、张明富，张光廷，黄光文，张健、杨文丽、张明伟。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告云县爱华镇大树村委会大树组辩称，欠款17000元是事实。当时修路时，爱华镇政府和交通局曾经许诺每公里补助8000元，然后农户每公里集资3000元,农户集资的部分已支付原告。因为政府和交通局的钱没有到位未支付。合同约定所挖路基必须4.5米，每一百米有个会车道，转弯半径必须在10米，原告方没有按合同施工，应当负责任。合同是杜昌银签订，应该由杜昌银主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月5日，云县爱华镇大树组（甲方）与原告丈夫杜昌银（乙方）签订了《大树村委会大树组开挖公路合同》，协议约定：大树组道路由甲方负责施工，路基必须4.5米，每一百米必须有一个会车道，转弯半径必须有10米，农户必须付给乙方台班费200元/小时，甲方付给乙方施工费11000元/公里，乙方必须在1998年3月10日推通，甲方在1998年4月5日前支付给乙方施工费。施工完毕后，1998年4月29日，双方在云县爱华镇大树村委会支书、主任、文书及公路领导小组参与下验收结算确认，施工费共计27900元，被告已支付原告丈夫杜昌银3400元，还欠24500元，付款时间为1998年5月30日前付清，如到期不付按银行利息计付。后被告支付原告杜昌银7500元，17000元至今未付。原告与杜昌银离婚后，共同债权大树组道路施工费归原告所有，约定由原告自行催收处理。2020年2月4日，原告与大树组组长、副组长及村民代表：张明忠、张光孝、张明富，张光廷，黄光文，张健、杨文丽、张明伟8人的参与下达成如下协议：大树组推路2.5公里，由于群众集资困难，致使拖欠施工费17000元，提出大树组付给月息10‰。1.推路时间近22年欠款17000元，经商定按20年计算利息，应计息40800元加本金17000元，共计57800元。2.付款时间为2020年3月1日前付清。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告杜昌银为被告施工道路,经验收后，被告欠原告施工费17000元。后双方达成协议，被告支付原告施工费及利息57800元，双方约定未违反法律规定，被告应当按照约定支付给原告，故原告要求被告支付施工费及利息57800元的请求成立。被告抗辩该笔欠款因政府部门未补助到位所以未支付，但该合同为被告与原告丈夫杜昌银签订，根据合同相对性，该笔欠款应由被告支付。至于原告张朝蕊的诉权问题，因原告张朝蕊与杜昌银已离婚，该笔债权已约定由原告张朝蕊收取，故原告张朝蕊具有诉权。关于原告主张的6%的利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因中国人民银行贷款基准利率已经取消，现为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故原告主张的逾期利息以本金17000元计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,判决如下:被告云县爱华镇大树村委会大树组支付原告施工费57800元，并承担自2020年3月1日起至实际履行之日止以17000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告云县爱华镇大树村委会大树组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年四月三十日书记员  罗 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执7号周亮、杭州合仲网络科技有限公司：关于杭州合仲网络科技有限公司与周亮借款合同一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。在执行过程中，本院划扣了周亮银行存款3651.08元，扣除申请执行费50元后，余款全部支付给申请执行人。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28442号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更760号罪犯马润民。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年9月13日作出(2018)苏0104刑初774号刑事判决，以马润民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马润民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马润民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马润民在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马润民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯马润民对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯马润民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马润民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初363号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告张某诉被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告苏某将涝坝聚集的河水改道至原来的水路，保障了原告的宅基地安全，对原告造成的经济损失，原告张某自愿放弃。故原告张某提出对被告苏某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉；案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 杨水鱼 二〇二〇年四月十六日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴强强，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吴强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,920.23元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,972.03元、利息4,945.05元、费用10,003.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴强强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月27日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,920.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,660.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,972.03元、利息4,945.05元、分期付款费用3,743.12元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,972.03元；二、被告吴强强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.51元，减半收取计320.75元，由被告吴强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初18号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人郑某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年10月21日由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人马某1，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平罗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2016年9月14日晚，在××县一包间内，被告人郑某为索要债务将被害人马某2殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马某2右侧肋骨共计三处骨折评定为轻伤二级，上颌左侧中切牙脱落评定为轻微伤。案发后被告人郑某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郑某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郑某具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人郑某具有悔罪表现；3、被告人郑某的悔罪表现得到了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚；4、被告人郑某主观恶性小，又系初犯、偶犯，社会危险性不大，可以酌情从轻、减轻处罚；5、被告人郑某犯罪情节轻微、具有悔罪表现，依据相关法律规定应该适应缓刑。综上，希望法庭对被告人郑某从轻、减轻处罚，判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。其未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年9月14日晚，在××县一包间内，被告人郑某为索要债务将被害人马某2殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马某2右侧肋骨共计三处骨折评定为轻伤二级，上颌左侧中切牙脱落评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人郑某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、羁押证明、户籍信息、石嘴山市第三人民医院住院病案、办案说明、被告人辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人梁某、张某2、马某3、贺某、马某4、马某5证言、被害人马某2陈述、被告人郑某供述和辩解、抓获经过、违法犯罪前科查询记录、在逃人员登记表、接处警登记表、案件调查材料、人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人郑某具有坦白情节、主观恶性小、系初犯、偶犯，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人郑某社会危险性不大，希望对被告人郑某判处六个月以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人郑某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑某符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  项美娟 附本判决书所适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执341号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5108号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢祥飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工，特别授权。被告：王俊尧，男，1997年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告王俊尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  苗卫红二〇二〇年四月十日书记员  张 媛
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初68号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马廷山，男，1962年5月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年4月5日17时30分许，被告人马廷山无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿曲阜迎宾大街由南向北行驶至曲阜市书院街道弘毅商业街路口，与由东向南左转弯的颜某某驾驶的轿车发生道路交通事故，致马廷山受伤、两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人马廷山负事故的主要责任，颜某某负事故的次要责任。2019年4月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人马廷山血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人马廷山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马廷山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马廷山无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成道路交通事故，负事故主要责任。被告人马廷山具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人马廷山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审    判     员   张 霞               二〇二〇年四月三十日              书    记    员   沙泽旭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1230号原告：黄枫，男，生于1989年8月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县新顺玖玖网约汽车服务有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路13号附3号，统一社会信用代码91500233MA60DCY91K。法定代表人：田鸿，系该公司执行董事。原告黄枫与被告忠县新顺玖玖网约汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县新顺玖玖网约汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄枫撤回对被告忠县新顺玖玖网约汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄枫负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月十三日书记员 陈艳玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执972号之一申请执行人刘海霞，女，1978年7月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市。法定代表人王新，该公司董事长。被执行人王新，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人刘海霞与被执行人中智环保新材料江苏有限公司、王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)苏0991民初525号民事判决书，该判决书载明：一、被告中智环保新材料江苏有限公司、王新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞借款本金3674133.33元及自2016年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、原告刘海霞对被告中智环保新材料江苏有限公司所有的坐落于盐城市亭湖区南洋镇民联村一组、四组1幢房产拍卖、变卖的价款在抵押担保债权限额内享有优先受偿权；三、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告刘海霞负担7128元，被告中智环保新材料江苏有限公司、王新负担46672元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月31日，执行人员到盐城市不动产登记中心查封了被执行人中智环保新材料江苏有限公司名下的房产及土地，于2020年4月16日向盐城市亭湖区人民法院送达参与分配函，参与分配被执行人中智环保新材料江苏有限公司名下房产、土地的拍卖款。因债权人较多，盐城市亭湖区人民法院需制作财产分配方案，分配款尚未分配。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月三十日书记员  杨 斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢172号 申请执行人：汪国芳，女，1932年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行汪国芳与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人汪国芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1594号原告：王晓骞，女，1982年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋艳，吉林巡达律师事务所律师。被告：赵俊军，男，1967年9月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王晓骞与被告赵俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王晓骞及其诉讼代理人王政英、王秋艳到庭参加诉讼，被告赵俊军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。王晓骞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款97000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告欠原告97000元，于2018年12月给原告出具了欠条一张，定于2018年12月30日前还清。但到期后，经原告多次索要被告推拖至今拒不偿还。为此，原告特根据我国《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款97000.00元及利息（从2018年12月31日开始，以97000为本金，按年利率6％计算至欠款还清时止）望依法给予支持，以维护原告的合法权益。被告赵俊军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2018年4月2日，赵俊军向王晓骞借款人民币90,000元。因王晓骞当时没有钱，王晓骞找到同事王祺，让王祺从自己交通银行账户中向赵俊军转账人民币90,000元，随后王晓骞将人民币90,000交还与王祺。王晓骞向赵俊军借款后，多次向赵俊军催要欠款，随后，赵俊军向王晓骞出具欠条，欠条中载明，赵俊军欠王晓骞欠款人民币90,000元，并支付利息等相关费用人民币7,000元。上述款项共计人民币97,000元，于2018年12月30日前还清。欠款到期后，赵俊军尚未偿还欠款。上述事实有如下证据予以证实：1、王祺向赵俊军的转账记录；2、赵俊军出具的欠条；3、证人王祺的证言。本院认为，赵俊军向王晓骞借款，双方成立民间借贷法律关系，王晓骞支付借款后，赵俊军到期尚未偿还欠款，赵俊军应当向王晓骞偿还欠款。赵俊军到期未偿还欠款，应当向王晓骞支付逾期利息，因双方未约定逾期利息支付方式，应当按照年利率6%支付逾期利息。对于王晓骞借款本金为90,000元其主张偿还欠款共计97,000元的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，从赵俊军获得借款日期2018年4月2日，到赵俊军偿还日期为2018年12月30日，之间期限为约9个月，按年利率24%计算期间利息为16,200元，双方约定的利息为7,000元，未超过年利率24%，因此对于王晓骞主张要求偿还97,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊军于本判决生效之日起十日内给付原告王晓骞欠款人民币97,000元。二、被告赵俊军于本判决生效之日起十日内给付原告王晓骞逾期利息（以97,000元为本金，自2018年12月31日起至本金偿还之日止，按年利率6%计算）。如果被告赵俊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费400元，由被告赵俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年三月二日书 记 员  李佳颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初344号原告：尚某，现住鄂尔多斯市。被告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告尚某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告尚某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按尚某撤回起诉处理。案件受理费5250元，由原告尚某负担。审 判 长 梁 雪 珍人民陪审员 孙 玉 霞人民陪审员 斯琴巴拉{文书日期}书记员荷娜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初213号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄浩新，男，1994年5月1日出生，身份证号码445************518，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处东山村四围八巷2号。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人黄浩新犯诈骗罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人黄浩新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月31日前后，被告人黄浩新利用微信软件在各个微信群推广卖口罩。2020年2月3日，黄浩新和被害人林锦波互相添加为微信好友，同日，林锦波向黄浩新购买5000个一次性医用口罩，每个价格2.5元，并将货款人民币12500元通过微信转账转给黄浩新。黄浩新收到该笔货款后便向口罩供货商转账订货，口罩供货商只能向黄浩新供应1000个一次性医用口罩，口罩供货商立即将剩余货款人民币10000元退还给黄浩新。黄浩新收到口罩供货商的退款和口罩后，没有将口罩和货款发还林锦波，而是向林锦波隐瞒真相并虚构已经发货的事实，后删除林锦波的微信，所得赃款已被其花光。2020年2月16日黄浩新被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄浩新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄浩新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄浩新在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄浩新自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄浩新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林锦波的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、抓获经过证实材料、被告人黄浩新的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩新无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄浩新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩新在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄浩新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄浩新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年5月15日止）。二、扣押在案的作案工具HUAWEI牌手机1部予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库。三、责令被告人黄浩新退赔被害人林锦波人民币12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9360号原告：甘肃盛煜电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路226号16幢1单元112室。法定代表人：毛晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金龙。被告：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路1274号金龙大酒店2楼。法定代表人：宋祥会，该公司董事长。原告甘肃盛煜电子科技有限公司（以下简称盛煜公司）诉被告敦煌西域特种新材股份有限公司（以下简称敦煌西域公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛煜公司的委托诉讼代理人周金龙到庭参加了诉讼。被告敦煌西域公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛煜公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款128423.65元，利息9181.15元（计算至2018年7月24日），共计137604.80元；2、判令被告向原告支付违约金55000元整，以上两项共计192604.80元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《敦煌西域特种新材有限公司聚苯硫醚DCS系统及仪表改造成套供货合同书》，合同签订后原告积极履行合同，如期供货，并于2018年2月5日经被告验收合格投入使用。但被告支付56576.35元首付货款后一直未按合同约定支付剩余货款，经原告多次催要，被告拒不付款。至今被告已严重违约并欠付原告货款128423.65元，利息9181.15元（计算至2019年8月16日），共计137604.80元，根据双方合同约定被告应向原告支付不高于合同金额30%的违约金，即55000元，上述共计192604.80元。被告恶意拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，望判如所请。被告敦煌西域公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告盛煜公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：第一组证据：合同书；证明目的:原、被告之间存在真实的买卖合同关系。第二组证据：箱内清单及货物清单各一份；证明目的：原、被告所签订的合同供货一致，且被告已签字确认。第三组证据：验收单、投运验收报告；证明目的：原告将设备已交付，被告已实际使用。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订《敦煌西域特种新材有限公司聚苯硫醚DCS系统及仪表改造成套供货合同书》一份，该合同主要约定如下：1、原告向被告提供相应的设备，用于敦煌西域特种新材有限公司聚苯硫醚DCS系统及仪表改造项目，合同价款185000元，本价格包括合同设备、税金、包装费、技术指导及调试费用等；2、自被告支付预付款后，原告设备在25个工作日内运抵被告指定的交货地点；3、被告自合同签署之日起3日内向原告支付第一期预付款（金额为全部货款的50%），金额为92500元；被告应自设备投运验收合格之日起7日内向原告支付第二期货款（金额为全部货款的50%），金额为92500元；4、违约责任：如被告逾期付款，原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额千分之0.05的违约金，最高不超过未支付金额的20%，如原告延期供货，原告需按每延期一日赔偿被告未到货资金额千分之0.05的违约金，最高不超过未到货资金额的20%。合同签订后原告按约履行了供货义务，并于2018年2月5日经被告验收合格投入使用。但被告仅支付56576.35首付货款后再未履行付款义务，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《敦煌西域特种新材有限公司聚苯硫醚DCS系统及仪表改造成套供货合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按约定向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还货款本金及部分违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敦煌西域特种新材股份有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃盛煜电子科技有限公司货款128423.65元，违约金5009元，合计133432.65元。二、驳回原告甘肃盛煜电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4152元，由原告甘肃盛煜电子科技有限公司承担1276元，被告敦煌西域特种新材股份有限公司承担2876元，于判决生效后十日内给付原告甘肃盛煜电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  安翠红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乔宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢136号之一 申请执行人：万通荣，男，1971年4月11日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市泰林生物质燃料科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连马路上高田2号，统一社会信用代码为91441900325098966A。 法定代表人：张艳词。 被执行人：张艳词，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。 本院受理的申请执行人万通荣与被执行人东莞市泰林生物质燃料科技有限公司、张艳词劳动争议执行一案，本院作出的本院作出的（2018）粤1972民初9905号民事判决书、（2019）粤1972执异427号执行裁定书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人工伤待遇额158572.05元，迟延履行利息4162.5元（暂计），并负担诉讼费用2341元，合计165075.55元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年3月17日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况； 四、于2020年3月11日，档案轮候查封被执行人张艳词名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为2020年3月11日至2020年3月10日），但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理； 五、本院向被执行人张艳词户籍所在基层组织调查其名下财产情况，至今未发现其名下有可供执行财产； 综上，因被执行人除上述财产外无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保117号 申请人贵州鑫豪群建设物资有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区。 法定代表人李鑫。 被申请人贵州江河环境工程有限公司，住所地都匀市经济开发区。 法定代表人王海周。 申请人贵州鑫豪群建设物资有限公司与被申请人贵州江河环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫豪群建设物资有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州江河环境工程有限公司的银行存款46871元。太平财产保险有限公司都匀支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州鑫豪群建设物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州江河环境工程有限公司的银行存款46871元，冻结期限：一年； 案件申请费489元，由申请人贵州鑫豪群建设物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨贵林（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温权威，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告温权威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告温权威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温权威支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,428.16元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息22,422.39元、违约金24,119.17元、现金分期手续费3,150元；2.判令被告温权威支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温权威负担。事实和理由：被告温权威于2014年4月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温权威未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告温权威未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告温权威未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月8日，被告温权威拖欠信用卡欠款本金87,428.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告温权威在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市开平区祥荻路XXX号302房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温权威在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温权威借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告温权威在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告温权威确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告温权威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温权威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金87,428.16元；二、被告温权威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元，减半收取计1,519.50元，由被告温权威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保4号本院作出的（2020）黔0329民初79号民事裁定：冻结、查封被申请人周小平名下的银行存款28867元或同等价值财产；查封梁光喜、王道群共有的位于余庆县子营街道办乌江北路天湖名城-观湖苑1栋2单元088号车位一个。本院现已冻结被保全人周小平银行存款及在财付通支付科技有限公司账户上的存款合计4450.65元；已查封周小平位于重庆市长寿区桃园西三路348号30幢1-4-1号不动产中价值25000元的部分，产权证号为渝(2017)长寿区不动产权第000687130号，该案已保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树贵，男，1971年2月28日出生，满族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王树申，男，1969年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会，住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡二道沟门村。 法定代表人：麻宗山，该村村主任。 再审申请人王树贵因与被申请人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会（以下简称二道沟门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树贵申请再审主要称，被申请人违法违规、以租代征，在无代理权限的情况下签订《租林地协议》属于无效合同；申请人作为村民应该获得相应的补偿，申请人未领取到补偿款，属于违背村民委员会义务行为。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，滦平县伟源矿业有限责任公司与被申请人二道沟门村委会签订的租地协议，户主为王喜的林地使用证在此次占地范围内，再审申请人王树贵要求的53000元补偿款就是王喜户的林地补偿款，王树贵无权独自主张该林权使用证下的林地权益的权利；根据被申请人提交的银行流水及补偿款分配表等证据可以证明补偿款由村民小组统一领取并进行了分配，再审申请人应向村民小组主张权利，不应向被申请人进行主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树贵的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初688号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑润生，男，1967年7月14日出生,居民身份证号码442********714*690，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕554号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年4月16日0时16分许，被告人郑润生醉酒(经鉴定，其血液中乙醇含量为126.43mg／l00mL)驾驶粤S.1991K号小轿车行驶至本市虎门镇连升路酒吧街路段时，被执勤人员查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到126.43mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人郑润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初71号原告：周丽娜，女，汉族，1977年11月14日出生，无业，住富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。被告：冯南晶，女，汉族，1960年6月7日出生，退休护士，住富裕县富运东区。被告：刘婷婷，女，汉族，1981年6月12日出生，个体，住富裕县富运东区。被告：单冬冬，男，汉族，1980年5月1日出生，个体，住富裕县富运东区。被告：牛海岩，230227198006300427，女，汉族，1980年6月30日出生，无业，住富裕县。原告周丽娜与被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬、牛海岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娜其委托诉讼代理人马丽英与被告冯南晶、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告单冬冬、牛海岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金42,000.00元。事实与理由：2019年4月23日被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬从原告处借款55,000.00元，约定同年12月末还款，被告牛海岩担保。被告刘婷婷陆续偿还借款13,000.00元，尚欠42,000.00元，被告以各种理由推脱不还，现起诉至法院。被告冯南晶辩称，欠款属实，实际欠款42,000.00元。被告刘婷婷辩称，欠款属实，实际欠款42,000.00元。被告单冬冬未到庭，未提交书面答辩状。被告牛海岩未到庭，未提交书面答辩状。原告周丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯南晶、刘婷婷未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬在原告处借款人民币55,000.00元，担保人为牛海岩，后被告刘婷婷偿还原告13,000.00元，剩余欠款42,000.00元，各被告尚未给付。上述事实有原告周丽娜提供的借条原件一份，以及当事人冯南晶、刘婷婷的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬、牛海岩在原告周丽娜处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持，被告牛海岩作为担保人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周丽娜借款本金42,000.00元；被告牛海岩对上述款项承担连带担保责任；被告牛海岩承担担保责任后，有权向各债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元（已减半收取），由被告冯南晶、刘婷婷、单冬冬、牛海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  张红二〇二〇年四月八日书记员  刘行
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初537号原告：王艳娜，女，2001年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁志毅，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权。原告王艳娜与被告袁志毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娜，被告袁志毅委托诉讼代理人闫战宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计241233.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告乘坐原告驾驶的二轮摩托车，途径嵩县高速出口附近，由于被告忽视行车安全，致使车辆撞到路边护栏，导致原告受伤。经交警部门认定被告负事故的全部责任。现双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告袁志毅辩称：1、原告所诉事故属实，但交警队事故责任划分不合法，不合理，不能作为定案依据，需法院重新核实事故经过，划分事故责任，原告未佩带安全头盔，导致其本人损伤的扩大，在本次事故中存在过错，应当承担部分损失；2、原告在治疗过程中，被告支付部分医疗费、生活费，该部分费用应予以扣除。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月23日14时许，袁志毅驾驶豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车行驶至嵩县高速出口附近路段时，因忽视行车安全，致使车辆撞到路边护栏上后翻倒，造成车上乘员王艳娜受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、袁志毅驾驶与驾驶证准驾车型不符且达到报废标准的机动车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王艳娜不负此事故责任。原告王艳娜受伤后被送往嵩县中医院进行抢救，并于次日转往河南科技大学第一附属医院新区医院，经诊断，其所受损伤为：1、急性重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，枕部硬膜外血肿；2、多发软组织擦伤；3、肺部感染，并由1人护理，住院40天进行治疗，期间共花去医疗费79391.76元，原告于2018年8月3日出院。原告于2018年10月8日再次入住河南科技大学第一附属医院新区医院，并由1人护理，住院17天进行治疗，期间共花去医疗费23488.63元，原告于2019年10月25日出院。原告所受损伤经嵩县本院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年12月4日鉴定，证明：被鉴定人王艳娜因车祸伤致重型颅脑伤行开颅术后应评定为九级伤残，并支付鉴定费700元。原告王艳娜，属居民家庭户口。袁建才系豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车所有人，被告袁志毅与袁建才系父子关系，事故发生时，被告袁志毅驾驶该车辆。原告住院期间，被告袁志毅支付医疗费49391元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王艳娜在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，交警部门虽未认定原告对事故的发生存在过错，但原告做为乘车人未按规定佩戴安全头盔，加重了其颅脑损伤的伤情，其放任危险的发生，伤情的加重，应对自身损害承担一定责任，结合本案实际情况，本院酌情认定由原告自行承担5%损失。剩余部分由被告承担。原告自愿放弃对车辆实际所有人的起诉，要求驾驶者承担赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告袁志毅作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者，应当对原告承担主要民事赔偿责任。被告袁志毅已支付费用，应予以扣除。原告主张的误工费，原告在事故发生时，年满17周岁，故误工费的计算应当从年满十八周岁之日即2019年6月20日开始计算至定残前一天。原告王艳娜主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费102880.39元；2、护理费（39522元÷365天）×57天×1人=6167.4元；3、误工费自2019年6月20日至定残前一天，共计162天，（40990元÷365天）×162天=18192.6元；4、住院伙食补助费57天×50元=2850元；5、营养费57天×20元=1140元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×20%=136803.88元；7、交通费酌定为570元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为9000元为宜。合计：277604.27元扣除原告自行承担的5%，被告袁志毅应赔偿原告王艳娜各项损失共计263724元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告袁志毅赔偿原告王艳娜各项经济损失共计263724元，扣除被告袁志毅先前支付的49391元，下余214333元；于本判决生效后二十日内履行完毕；。二、驳回原告王艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元（已减半收取），鉴定费700元，共计2010元，由被告袁志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月二十三日书记员  司会芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初139号原告：施仕军，男，1962年4月30日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李月阳，辽宁创华律师事务所律师。被告：康留柱，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。本院受理原告施仕军与被告康留柱民间借贷纠纷一案后，被告康留柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉“欠条”中关于大连市西岗区人民法院管辖的约定系伪造的，且原被告双方均不在大连市西岗区居住，约定管辖无效。本案被告住所地为河南省商水县，根据原告就被告的原则，故本案应移送河南省商水县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告居住地为大连市西岗区，被告虽提出该约定管辖系伪造，但未提交证据。根据法律规定，本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告康留柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年四月二十六日书记员 于文文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初646号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：姜薇薇，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：张艳波，女，1967年8月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王兆喜，女，1964年2月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：阎明，男，1992年3月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王立荣，女，1961年3月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉姜薇薇、张艳波、王兆喜、阎明、王立荣借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张利斌（系张世辉之父），住内蒙古包头市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，该公司总经理。再审申请人张世辉因与被申请人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5947号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世辉申请再审称，张世辉父亲为居家养老与金色阳光公司签订涉案房屋买卖合同，金色阳光公司承诺三年内将70年商品房大产权房地产权证办下来，并承诺若不能办理将赔偿张世辉。至今已满三年，金色阳光公司表示不能办理房地产权证。张世辉认为金色阳光公司系恶意利用无效合同骗取钱财，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，返还房款、契税，支付利息，并加倍赔偿损失、装修款等。综上，张世辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金色阳光公司提交意见称：张世辉的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权房”，张世辉针对买卖“小产权房”产生纠纷以房屋买卖合同为由提起诉讼，不属于民事案件受理范围，原裁定驳回张世辉起诉，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世辉的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十四日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1259号原告：李成开，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************之1，公民身份号码，440************659。被告：李加铭，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村西方21号，公民身份号码，440************212。原告李成开与被告李加铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成开到庭参加诉讼，被告李加铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成开向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金54000元，并支付该款从2019年10月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告向原告借款54000元，并承诺分12期偿还，每个月的5号作为还款期。被告没有按期还款，原告向被告催收，被告仍拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李加铭未作答辩。原告提供借款合同1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2019年10月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款54000元，借款期限从2019年10月5日至2020年10月5日，被告须按同期商业银行最高贷款利率的四倍计付利息，利息应当在被告借款后30天内一次性付给原告。被告向原告支付了至2020年1月份止的利息4500元后，未再向原告偿还过任何款项。本院认为，原告李成开与被告李加铭之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李加铭拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案借款期限虽未届满，但被告未按约定向原告支付利息，已表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，所以原告诉请被告偿还借款本金54000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告向原告支付了至2020年1月份止的利息，所以逾期利息应当从2020年2月1日起算，原告计算利息有误，超出法定部分，本院不予支持。被告李加铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加铭于本判决生效之日起十日内向原告李成开偿还借款54000元，并支付该款从2020年2月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李成开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即592元，由被告李加铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年四月二十八日书记员  吕心怡