新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1473号 原告：张正昌，男，1984年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张兴运，男，1975年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：潘晓晶，女，1981年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：庞秉均，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张正昌与被告张兴运、潘晓晶民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正昌及其委托诉讼代理人宋桂军、被告张兴运的委托诉讼代理人吴兆安、被告潘晓晶的委托诉讼代理人庞秉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正昌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金700000元；2．请求判令被告支付2018年2月2日起逾期利息154000元（按照年息22%暂计至2019年2月2日，直至被告本息全部清偿完毕之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张兴运以周转资金需要为由向原告借款人民币700000元，于2016年10月1日签订一份《借款协议》，协议约定：原告借给被告700000元，借款期限自2016年10月1日至2018年2月1日，借款内利息共计180000元，协议签订后原告向被告支付了700000元，在借款合同到期后，两被告陆续归还了180000元利息，原告多次催要，至起诉为止，被告仍不还欠款。特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴运辩称，原告的诉讼请求与事实不符，对于本金700000元无异议，被告以转账和以物抵债的方式已经偿还了217270元，向原告借款用于第三方拆借，没有用于夫妻共同生活，被告潘晓晶不应当成为共同债务人。 被告潘晓晶辩称，该债务不是夫妻共同债务，原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本案答辩人自始至终都没有夫妻共同举债的意思表示，根据原告的借款协议复印件显示本协议合议及签署方仅仅只有原告及被告张兴运，答辩人对此事毫不知情，未在协议签字，事后也没追认，不应认定为夫妻共同债务；本案被告张兴运借款的目的是用于出借给朋友帮助其渡过难关，本案原告事前知情，并全程协助了此事，被告张兴运借款当日曾去原告办公室提出借款拆借给朋友渡过难关，当晚11时40分原告驾车与被告张兴运共同携带现金交到其朋友手中，并没有用于夫妻共同生活所需，不能推定为共同债务；700000元的巨额超过了正常生活所需的范围，不符合夫妻共同债务要件，被告潘晓晶不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，原告张正昌与被告张兴运签订《借款协议》，约定被告张兴运向原告借款700000元，借款期限为17个月，自2016年10月1日至2018年2月1日，月利息为2%，到期归还本金及利息880000元。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。若借款人不能按期偿还借款，被告可以处置借款人夫妻双方名下的资产用以偿还借款，被告夫妻双方需配合办理资产处置相关手续。 2016年7月，原告向被告给付借款300000元，2017年4月5日，原告向被告给付借款400000元。 2017年5月27日，被告以物抵债向原告偿还4356元；2017年8月10日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还60000元；2017年11月11日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还30000元；2017年12月31日，被告以物抵债向原告偿还9380元；2018年1月31日，被告以物抵债向原告偿还3534元；2018年4月10日，被告潘晓晶以微信的形式向原告偿还20000元；2018年5月22日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还90000元。 另查明，被告张兴运与潘晓晶曾系夫妻关系，两人于2018年10月31日解除婚姻关系。 以上事实有借款协议、转款凭证、微信聊天记录、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，借款合同为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。原、被告之间虽于2016年10月1日签订借款协议，但庭审中，原告自认该合同涉及的400000元借款实际给付时间为2017年4月5日。即借款400000元生效的时间为2017年4月5日。 庭审中，原、被告双方均认可被告已经以转账或以物抵债的方式向原告偿还了借款217270元，但双方对该笔款项的性质各执一词。由于被告除主债务之外还应当支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已经向原告偿还的借款不足以清偿全部债务，且原、被告没有约定清偿顺序，故被告向原告已支付款项应先抵充利息，多余部分折抵本金。因本案的债权凭证约定了两种利息的计算方式，结合原告认可已经支付的利息是按照月利率1.6%【180000元÷700000元÷16个月（2016年10月1日至2018年2月1日）】×100的标准计算的事实，本院综合认定涉案的借款利率为年息19.2%。 本案借款本息抵扣情况如下：2016年10月1日至2017年4月5日，此时已经生效的借款本金是300000元，此时产生借款利息29510.14元（300000元×19.2%÷365×187天）。2017年5月27日，被告以物抵债向原告偿还4356元，此时借款本金为700000元，此时被告应向原告支付利息19147.39元【700000×19.2%÷365×52天（2017年4月6日至2017年5月27日）】，尚欠利息数额44301.53元（29510.14元+＋19147.39元-4356）。2017年8月10日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还60000元，此时产生利息27616.44元【700000×19.2%÷365×75天（2017年5月28日至2017年8月10日）】，尚欠利息数额11917.97元（44301.53元＋27616.44元-60000元）。2017年11月11日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还30000元，此时产生利息34244.38元【700000×19.2%÷365×93天（2017年8月11日至2017年11月11日）】，尚欠利息数额16162.35元（34244.38元+11917.97元-30000元）。2017年12月31日，被告以物抵债向原告偿还9380元，此时产生利息18410.96元【700000×19.2%÷365×50天（2017年11月12日至2017年12月31日）】，尚欠利息数额25193.31元（18410.96元+16162.35元-9380元）。2018年1月31日，被告以物抵债向原告偿还3534元，此时产生利息11414.79元【700000×19.2%÷365×31天（2018年1月1日至2018年1月31日）】，尚欠利息数额33074.1元（11414.79元+25193.31元-3534元）。2018年4月10日，被告潘晓晶以微信的形式向原告偿还20000元，此时产生利息25407.12元【700000×19.2%÷365×69天（2018年2月1日至2018年4月10日）】，尚欠利息数额38481.22元（25407.12元+33074.1元-20000元）。2018年5月22日，被告潘晓晶以银行转账的方式向原告偿还90000元，此时产生利息15465.21元【700000×19.2%÷365×42天（2018年4月11日至2018年5月22日）】，多余利息数额36053.57元（90000元-15465.21元+38481.22元），多余部分抵扣本金，此时尚欠借款本金为663946.43元（700000元-36053.57元）。自2018年5月23日至2019年2月2日，被告应向原告支付利息89409.03元（663946.43元×19.2%÷365×256天）。自2019年2月3日至借款本息清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照年息19.2%予以计算给付。 原告提交的证据可以证实，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且存在被告潘晓晶知晓并向原告偿还借款的事实，故本案借款属于夫妻共同债务，被告潘晓晶与被告张兴运应共同偿还。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张兴运、潘晓晶向原告张正昌返还借款663946.43元； 二、被告张兴运、潘晓晶向原告张正昌支付利息89409.03元，自2019年2月3日至借款本息清偿之日止的利息仍由两被告以未还借款本金为基数，按照年息19.2%予以计算给付。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为854000元，判决给付标的为753355.46元，占争议标的的88.21%。案件受理费12340元（原告已预交），本院减半收取6170，邮寄送达费20元，合计6190元，由原告承担多诉部分11.79%，即729.80元，由被告张兴运、潘晓晶承担88.21%，即5460.20元，多余部分6170元，退还原告张正昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董慧敏