wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执553号申请执行人：太谷县某有限公司，法定代表人：武某，男，公司负责人。地址：山西省晋中市太谷县胡村镇。被执行人：山西某红枣产业有限公司。法定代表人：郭某，男，公司负责人。地址：临县城庄镇阳宇会村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2017年7月10日作出的（2016）晋1124民初910号民事调解书，于2019年10月16日立案执行的申请执行人太谷县某有限公司与被执行人山西某红枣产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人山西某红枣产业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月16日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人山西某红枣产业有限公司名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人山西某红枣产业有限公司名下财产，位于临县城庄镇阳宇会村有厂房一处，本院已轮候查封。经本院与申请执行人太谷县某有限公司约谈，申请执行人也不能提供被执行人山西某红枣产业有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人山西某红枣产业有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月三日书 记 员  王莉莎
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1371号原告：郑航，女，1964年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告郑航与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑航到庭参加了诉讼。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑航向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆退还原告剩余837天的会费4204.11元。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告爱动健身（大连）有限公司花费5500元购买为期3年的健身卡一张，剩余未使用837天，截至2019年4月11日二被告以店内维修为名贴出暂时停业，一直闭店至今，目前剩余837天未使用的会费合计为：5500÷1095×837=4204.11元。闭店期间多名会员通过派出所将实际投资法人王国庆找来询问健身卡剩余金额的处理问题，一直没有给予实际的解决办法，现该健身中心无法按合同提供健身相关服务。故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司未提交书面答辩意见。被告王国庆未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《爱动游泳健身入会协议》（编号：0009508）、爱动游泳健身专用收据（编号：0004669）、会员告知书、会员卡、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告郑航与被告爱动健身（大连）有限公司（以下简称“爱动公司”）签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为家庭三年卡，起始日期为开业之日，截止日期36个月，会费5500元。原告于2018年5月7日向被告爱动公司交纳会费5500元，被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并加盖财务专用章。被告爱动公司营业后，原告在被告爱动公司处开始健身，2019年4月11日，被告爱动公司发布紧急通知，内容大致为4月11日至4月13日停业，2019年4月13日，被告爱动公司发布紧急通知，内容大致为持续闭店几日，2019年4月16日，被告爱动公司出具了一份《会员告知书》，内容大致为：“由于爱动健身星海店前任管理人员与出租方因租赁问题发生争议，现爱动健身暂时闭店，开业期限另行通知，闭店期间，会员权益所受影响，爱动健身将以延长会员期间方式作出相关补偿”。但被告未能再继续经营，原告未能再到被告爱动公司处健身。在法庭审理过程中，原告主张其于2018年5月7日至2019年4月11日期间在被告爱动公司处健身339天，会员卡剩余756天。被告爱动公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国庆。本院认为，原告郑航与被告爱动健身（大连）有限公司签订的《爱动游泳健身入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告爱动健身（大连）有限公司未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，原告据此有权行使合同的解除权，故对原告要求解除协议的请求，本院予以支持。被告爱动健身（大连）有限公司应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系三年卡，原告自认自2019年5月7日至2019年4月11日期间在被告爱动健身（大连）有限公司处从事了健身活动，现原告主张被告爱动健身（大连）有限公司返还剩余费用4204.11元，本院对数额予以调整，被告应返还原告剩余费用3797元（5500元÷1095天×756天）。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动健身（大连）有限公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑航与被告爱动健身（大连）有限公司于2018年5月7日签订的《爱动游泳健身入会协议》；二、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告服务费3797元；三、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月十五日书记员  赵家艺
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1304号原告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场二大队。法定代表人：潘基峰，执行董事。被告：浙江日增能源有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1231号。法定代表人：郑春海，执行董事。原告玉环意和金属表面处理有限公司与被告浙江日增能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告玉环意和金属表面处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环意和金属表面处理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇二〇年四月二十二日代理书记员  钟婉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0504民初1249号原告：罗秀明，男，1975年9月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被告：付春，1979年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘焱，系付春前夫。被告：刘焱，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告罗秀明与被告付春、刘焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀明的委托诉讼代理人杨秀明，被告付春的委托诉讼代理人刘焱，被告刘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀明向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。庭审中，原告明确目前尚欠借款本金为14万元。事实与理由：2014年，罗秀明、刘焱、易显林合伙做工程，因易显林在项目上管财务，罗秀明将款转到易显林处，借与刘焱。2016年重新出具借条转出借人为罗秀明，明确借款本金为20万元，于2016年11月30前归还。后刘焱偿还了借款本金5万元。2016年前被告支付了部分利息，2016年重新出具借条后就未再支付利息。2019年2月，刘焱偿还借款1万元后经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告付春、刘焱辩称，罗秀明、刘焱、易显林合伙做工程，因为需要钱，刘焱就向易显林借了30万元；后2016年易显林要求刘焱把借条转过，重新写为借款人系罗秀明。之前每月刘焱按5%的利息偿还，还曾偿还了10万元本金。2019年2月偿还1万元本金，故认可借款本金为14万元。付春与刘焱曾系夫妻关系，2015年离婚。因借款时系二被告夫妻关系存续期间，故2016年转条时要求付春在借条上签字。综上，请求法院依法判决。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方进行了质证。对原告提交的2016年8月16日刘焱、付春向其出具的借条一份，被告刘焱提交的微信转款记录，因各方无争议，本院予以确认并在卷佐证。2014年，罗秀明、刘焱、易显林合伙做生意。因需要资金，刘焱向易显林借款30万元，罗秀明陈述该笔资金实际系由他借出。2016年8月16日，刘焱重新向罗秀明出具借条一份，确认借款为20万元，还款期限为2016年11月30日前。付春作为共同借款人在借条上签字确认。后刘焱偿还罗秀明本金6万元。本院认为，刘焱向罗秀明借款的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。双方对欠付的借款本金14万元无异议，本院予以确认。付春在借条上以借款人身份签字，视为对该债务的认可，应当承担还款责任。双方虽未约定借期利息，但按照相关法律规定，罗秀明可以主张逾期利息。案涉借款约定的还款期限为2016年11月30日，本院确定逾期利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。原告罗秀明的诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘焱、付春于本判决生效之日起十日内偿还罗秀明借款本金14万元及利息，利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4977号原告：邹继光，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邹继光诉被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹继光于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹继光撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年四月七日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初232号原告：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。原告：刘春庆，男，1991年1月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：淄博淄汇达陶瓷科技有限公司，住所地：淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁超。被告：孙玉玲，女，1961年12月27日出生，汉族，住博山区。被告：梁孝军，男，1955年6月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙玉玲，女，系梁孝军弟媳。原告刘峻、刘春庆与被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司（以下简称淄汇达公司）、孙玉玲、梁孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻、刘春庆的共同委托诉讼代理人尹锐章，被告孙玉玲及作为被告梁孝军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淄汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峻、刘春庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款104950.00元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年3月至2017年10月期间从原告处购买白云石粉，被告累计拖欠货款127326.00元，经原告多次催要。后被告将110吨白云石退给原告，原告低价处理后损失4950.00元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。庭审中原告刘峻、刘春庆明确诉讼请求数额104950.00元中包括10万元货款和4950.00元损失。庭审中原告明确退货数量为112吨。被告淄汇达公司未提供答辩意见。被告孙玉玲辩称，孙玉玲系淄汇达公司工作人员，不是买受人。2017年10月份的没有结清，之前的货款已全部结清。退货数量112吨，但其要求损失没有事实依据。个人不应当承担付款责任。被告梁孝军辩称，梁孝军收货属职务行为，孙玉玲系负责联系货物，个人不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘峻、刘春庆提交以下证据：1．淄汇达公司企业信息查询证明一份；2．送货签收单三份；3．证明一份及送货签收单十四份；4．送货明细表一份；5．韩旭飞与孙玉玲短信截图九份；6．刘春庆与孙玉玲电话录音一份；7．网上银行转账明细五份；8．收货证明一份。被告孙玉玲、梁孝军对1-7号证据无异议，对8号证据不认可。经本院审查，原告刘峻、刘春庆提交的1-7号证据真实合法有效，本院予以采纳；8号证据真实性不予确认，不能证实原告货物损失的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峻、刘春庆多次向淄汇达公司销售白云石，孙玉玲、梁孝军均系淄汇达公司工作人员，孙玉玲负责联系业务，梁孝军负责收货。2017年10月份，刘峻、刘春庆向淄汇达公司供应白云石共计519.7吨，每吨245.00元，货款总计127326.50元。后来双方协商退货112吨。庭审中，原告自认退货时使用了淄汇达公司16个木托未还，折抵货款376.00元。本院认为，刘峻、刘春庆与淄汇达公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。淄汇达公司2017年10月份实际收货共计407.7吨货款共计99886.50元。扣除木托折抵货款376.00元后剩余99510.50元，淄汇达公司应予支付。刘峻、刘春庆请求赔偿损失4950.00元，证据不足，本院不予支持。孙玉玲和梁孝军的行为系职务行为，刘峻、刘春庆请求孙玉玲和梁孝军承担共同付款责任，没有事实和法律依据。淄汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审程序中的举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，对刘峻、刘春庆的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日向原告刘峻、刘春庆支付货款99510.50元；二、驳回原告刘峻、刘春庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，原告刘峻、刘春庆负担56.00元，被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司负担1144.00元；申请费1045.00元，由被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月九日法官助理袁媛书记员焦萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更189号 罪犯王富美，1982年2月25日出生，女，白族，重庆市长寿区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月26日作出（2015）黔钟刑初字第776号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币7500元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）黔六中刑三终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年11月15日经本院裁定减刑一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王富美准予减刑七个月(刑期自2015年7月4日至2024年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更301号 罪犯唐筑梅，女，1962年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00041号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）黔六中刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐筑梅准予减刑九个月(刑期自2014年7月31日至2023年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初53号之一解除保全申请人：宫培龙。被申请人：宫兆伟。原告宫培龙与被告宫兆伟、张帆、宫玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1091民初53号民事裁定，查封了登记在被申请人宫兆伟名下的、坐落于威海市金海滩花园-338号-602不动产。解除保全申请人因与被申请人达成调解协议，于2020年4月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施（标的额50万元）。本院经审查认为，解除保全申请人宫培龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人宫兆伟名下的、坐落于威海市金海滩花园-338号-602不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初4985号原告：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥。法定代表人：向忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆跃顺铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：廖凯。原告重庆精物实业(集团)有限公司与被告重庆跃顺铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆精物实业(集团)有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精物实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆精物实业(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，由原告重庆精物实业(集团)有限公司负担。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年四月十日书 记 员 向 露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1431号 原告：王某1，男，1955年4月5日出生，汉族，济南柴油机厂退休职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年10月31日出生，汉族，济南市历城区城乡交通运输局职工，住济南市历城区。 被告：王某2，女，1997年3月24日出生，汉族，优娑照相馆摄影师，住济南市历下区。 原告王某1与被告刘某、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨媛媛，被告刘某到庭参加诉讼，王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、王某2自立案之日起每人每月支付赡养费2000元；2.判令刘某、王某2承担王某1医药费41428.53元（庭审中该项诉讼请求变更为13792.59元）；3.诉讼费用由刘某、王某2承担。事实与理由：王某1于1995年5月与前妻即刘某的母亲离婚，刘某由母亲抚养，王某1支付抚养费。后王某1再婚生育王某2，刘某、王某2现均已成年并参加工作。因王某1突发疾病花去大量医疗费，王某1生活艰难，自己已无力支付生活所需必要费用及医疗费用，特向法院提出诉讼。 刘某辩称，同意赡养，但没有能力赡养。刘某现在有银行贷款1125000元，每月需还贷款6000多元，但刘某每月工资4562元，还需要刘某的母亲帮还贷款。刘某的母亲身体也不好，需要刘某赡养，刘某还要抚养两个孩子，孩子每月辅导班花费2900元，还有一些培训费用2000多元，小儿子还没有上幼儿园。刘某的妻子现在没有工作，刘某本人身体也不好，患有糖尿病、高血压、心脏病。王某1自己有退休工资，每月3300元左右。 王某2辩称，赡养王某1是王某2应尽的义务，服从法院判决。另，王某1去年查出脑梗，住院两次，作为子女，应承担王某1的医药费。 本院经审理认定事实如下：刘某于1982年10月31日出生，王某2于1997年3月24日出生，刘某、王某2均系王某1的子女，王某1对刘某、王某2均尽了抚养义务。现王某1患有脑梗死（后循环）、高血压（3级极高危）、心率失常等，需要服药治疗，王某1因生病住院以及后期药物治疗花费45803.9元，扣除报销部分外自己支付13792.59元。王某1每月退休金收入3399元。刘某平均月工资4477元（刘某提供十四个月工资条，平均后所得），刘某育有两子，均未成年。王某2月工资3000-4000元，尚未结婚。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现王某1年事已高，患有多种疾病，刘某、王某2作为子女应当积极履行赡养义务。王某1自己每月已有3000余元收入，刘某每月有4000余元收入，但有两个孩子尚未成年，需要抚养，生活负担较重。王某2每月有不足4000元的收入，尚未结婚。作为父亲，王某1应当考虑两个子女的实际负担能力，其要求两个子女每月支付2000元赡养费，显然过高。根据当地生活水平，结合王某1的身体状况、生活需要、收入情况，并考虑双方的实际情况，本院认为刘某、王某2每人每月支付王某1赡养费500元较为合理。对于王某1要求刘某、王某2承担医药费13792.59元的诉讼请求，本院酌定刘某、王某2每人支付4000元。王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某、王某2各自支付王某1自2020年2月起的赡养费每月500元，其中自2020年2月至判决生效当月的赡养费于判决生效当月的最后一日支付，之后的赡养费于每月的25日前支付； 二、刘某、王某2于本判决生效之日起十日内各自向王某1支付医药费4000元； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初7号原告邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号，统一社会信用代码11330421666187510L。负责人周加平，该局局长。原告邓才明不服被告嘉善县综合行政执法局政府信息公开纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法向原告邓才明发送了缴费通知书。本院审查认为，因原告邓才明并未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审  判  长  王红娟审  判  员  陶永良审  判  员  唐雪平二〇二〇年四月二十二日（代）书记员  邱晓佳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执9号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人张来顺因犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初402号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金300000元，未退还的36266876.43元集资款予以追缴返还集资群众，缴纳执行费103966.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日本院依法向被执行人张来顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年2月17日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2020年1月7日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月7日被执行人在监狱服刑，本院执行法官走访被执行人户籍所在地的基层组织，未查找到可供执行财产； 五、2020年3月18被执行人张来顺逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有罚金300000元，未退还的36266876.43元集资款予以追缴返还集资群众和103966.88元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初402号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙 卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初466号 原告：任某，男，汉族，1980年9月30日出生，甘肃省民乐县人，公民身份号码：×××。电话号码：152XXXXXXXX 被告：赵某，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话号码：138XXXXXXXX 被告：余某，男，汉族，1978年4月11日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话号码：189XXXXXXXX 原告任某与被告赵某、余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某、被告余某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告赵某支付了借款30000元，并由被告赵某出具收条一张。借款经原告多次催要货款，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 被告余某辩称：因案外人欠我的工程款给我抵顶了一套房屋，而被告赵某从我处分包了部分工程，我将将该套房屋抵顶给了被告赵某，后被告赵某又将该房屋出售于原告。原告与被告赵某约定原告先支付订金30000元。因考虑到收取订金违法，经原告与被告赵某协商，原告以借条形式向被告赵某交付了30000元订金，被告赵某给原告出具了借条一张，应原告的要求，我也在在借条中签了名。当日，原告与被告赵某签订《售房协议》一份，约定原告向被告赵某付清房款后，被告赵某将30000元退还给原告。我作为证明人在该协议中签了名，我并在协议上备注了“交清房款时归还叁万元借条”的内容。我认为，我仅是原告与被告赵某之间房屋买卖合同的证明人，我并未向原告借款，故在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告赵某、余某共同向原告出具了内容为“今借到任某现金叁万元整（30000元）”的借条一张。同日，原告通过支付宝分两次共计向被告赵某转账30000元，并由被告赵某出具收条一张。当日，被告赵某作为甲方（出卖人），原告任某作为乙方（买受人），双方签订了《售房协议》一份，协议的主要内容为：被告赵某将位于××区的住宅房屋一套出售给原告，房屋总售价为455000元，开票价为550000元，差价95000元被告赵某于原告交清房款之后退还原告。原告于2018年9月2日借给被告赵某的现金30000元，于原告交清房款前还清。否则后期房款产生违约金由被告赵某承担。被告余某在该协议上备注了以下内容：“交清房款时归还借条”，并以证明人的身份在该协议上签了名。协议签订后，被告赵某向原告交付了甘州区新港城4号楼1单元1102室的住宅房屋一套。原告已装修居住至今。因上述30000元款项，被告未向原告支付，故原告提起诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、支付宝转账记录账单详情、《售房协议》等证据在卷予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以其提交的借条、收条主张其与被告之间系民间借贷关系，被告余某则辩称该借款实际为原告任某向被告赵某交付的购房订金。经本案主审人与被告赵某电话询问，被告赵某亦称30000元借款实际系原告交付的购房订金，其也愿意向原告退还该款项。 关于涉案款项的质，本院认为，首先，若涉案30000元款项性质属于借款，则该借贷关系应独立于原告与被告赵某之间的房屋买卖关系，其中一项合同的履行不以另一项合同的履行为条件。但在保护局借条的当日，原告与被告赵某又签订《售房协议》协议一份，根据约定，涉案借款的履行期限受限于房款的支付情况，显然涉案款项30000元与该房屋买卖合同存在密切关联。其次，从合同订立目的看，民间借贷合同是合同双方以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，其目的在于资金融通及周转；而购房订金具有预付款性质，双方可约定订金是否退还、如何退还等事宜。本案借条出具当日，原、被告即在《售房协议》中明确约定涉案借款的偿还期限为房款付清之前，显然被告赵某收取30000元的目的并非用于资金融通，该30000元款项的交付以及借条的出具等行为均是为了保证原告与被告赵某之间的房屋买卖合同能够顺利履行而设立。另外，据庭审中到庭的原告及被告余某陈述，原、被告三人在发生房屋买卖合同关系之前并不认识，从一般的交易习惯上分析，原告不可能向不认识的人出借资金。故本院认为，该30000元款项性质更符合购房预付款的特征。综上，本院依法认定该30000元款项性质属于购房预付款，本案案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。现房屋已交付原告使用，且原、被告在《售房协议》中约定被告赵某应于原告付清房款之前返还30000元，故被告赵某作为出售人应按协议约定向原告退还30000元。 关于被告余某的责任认定问题，本院认为，合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务履行者必须是合同订立和履行的当事人。本案所涉法律关系实质为原告与被告赵某之间的房屋买卖合同关系，被告余某并非合同主体，且根据被告赵某出具的收条和被告赵某的陈述，被告余某亦未收取该款项。现原告突破合同相对性要求被告余某承担合同义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某返还原告任某购房预付款30000元，于本判决生效后三日内履行； 被告余某在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁瑛 书 记 员 姚鑫
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初14号起诉人：李锦荣，性别：××，汉族，××年××月××日生，常州市人。本院收到起诉人李锦荣以常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2020年3月20日，起诉人收到常州市天宁区人民法院寄送的（2020）苏0402行审11号案件的听证通知书，才得知市住建局向法院申请强制执行（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决一案，但此前起诉人对该行政裁决案一无所知，从未收到任何关于该案的通知或资料。2020年3月23日，起诉人授权自己的女儿与市住建局工作人员联系，经协调，当天领取了（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决书。故此，2020年3月23日市住建局向起诉人送达了该行政裁决书，起诉人才知道市住建局作出了该行政行为，根据行政诉讼法的相关规定，起诉人有权自收到该行政裁决书之日起六个月内提起诉讼。此外，（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决书的公告送达行为违反法律规定，剥夺了起诉人最基本的知情、陈述和抗辩等权利。常州市土地储备中心未提供合法有效的行政裁决申请材料，市住建局受理其申请违反了法定程序。市住建局未组织任何有效的调解程序，未听取起诉人的意见，损害起诉人合法权益。故诉至法院要求判令：撤销（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决书。经初步审查，常州市土地储备中心（原常州市土地收购储备中心）根据常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证，对坐落于本市天宁区新堂花园5幢戊单元201室房屋实施拆迁，该房屋系私房，所有权人为李锦荣，房屋建筑面积为71.31平方米。因双方就补偿方式、补偿金额、安置房地点等未达成一致意见，常州市土地储备中心向市住建局申请行政裁决。2019年1月31日，市住建局作出（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决书，2019年2月2日在常州日报公告送达该文书。申请执行人市住建局于2020年3月12日向本院申请准予强制执行（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决，2020年3月17日本院立案受理，案号（2020）苏0402行审11号。2020年3月27日，李锦荣以市住建局为被告邮寄立案，2020年3月30日本院收到其诉状，2020年4月2日本院收到其补正材料，2020年4月4日，本院再次收到其诉讼文书。本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的行政行为内容的，其起诉期限案从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决书于2019年2月2日在常州日报公告送达，相关权利、义务及不利后果均在公告中予以告知，自公告期满应视为当事人知道或者应当知道，然公告期满后李锦荣并未及时行使其权利，2020年3月27日邮寄立案时已经超出法律规定的时效。其次，市住建局已向本院申请准予强制执行（2018）常建裁天字第13号房屋拆迁行政裁决，（2020）苏0402行审11号案件正在审理中，在该案中李锦荣已对公告送达的合法与否提出了答辩意见，无需另行提起本案诉讼。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五、一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李锦荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  申国胜审 判 员  蒋少伟二〇二〇年四月九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1550号原告：王秀贵，女，1938年7月9日出生，汉族，住济南市市中区，被告：韩圣法，男，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告王秀贵与被告韩圣法侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。王秀贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，案外人李志凤驾驶电动车与刘敏发生道路交通事故，造成刘敏脚部受伤，事后李志凤赔偿刘敏12900元。王秀贵系刘敏的母亲，刘敏是二级精神残疾人，王秀贵是其监护人，刘敏获得的交通事故赔偿应由王秀贵保管，但韩圣法却以刘敏男朋友的身份把上述款项拿走。王秀贵以刘敏监护人的身份多次向韩圣法索要上述款项，但韩圣法一直未给，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告诉称内容，其诉求的12900元系李志凤给刘敏的赔偿款，原告并非与本案有直接利害关系的主体，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年四月一日书记员 宫尧尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：史福建，男，1966年4月18日生，住苏州。被告：江苏金大洋投资置业有限公司，统一社会信用代码913209137635571659，住所地盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号。法定代表人：王碧琰，公司董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告史福建、江苏金大洋投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告江苏金大洋投资置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出其已在盐城市盐都区人民法院进行破产重整，本案应移送至盐城市盐都区人民法院审理。经本院审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁亚琴二〇二〇年四月八日书记员  潘华林
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初401号之二 原告：李吉周，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省商城县。 被告：李强，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省潢川县。 被告：熊宝书，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省商城县。 原告李吉周与被告李强、熊宝书公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉周撤诉。 案件受理费减半收取计2000元，保全费2520元，由原告李吉周负担。 审判员 张 巨 二〇二〇年四月十日 书记员 潘越越
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之六申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，汉族，昔阳县乐平镇人。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中分行申请执行昔阳县酬勤工贸有限公司、宋维华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1016号民事判决书，向被执行人宋维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋维华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年四月一日书记员  张世巍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更72号罪犯王天龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）苏11刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人王天龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68600元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年11月7日，本院作出（2017）苏刑核16385881号刑事裁定，对原审被告人王天龙的定罪量刑予以核准。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王天龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王天龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王天龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15997号 原告：王玉峰，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：吴国勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王玉峰与被告吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托诉讼代理人杨中兵到庭参加诉讼，被告吴国勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王玉峰向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告吴国勇归还原告王玉峰借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告吴国勇承担。事实及理由：2019年1月6日，被告吴国勇向原告王玉峰借款42000元并出具借条，经原告王玉峰多次催收，被告吴国勇至今未归还。 吴国勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告吴国勇因承包工程欠原告王玉峰挖机工资42000元。2019年1月6日，被告吴国勇给原告王玉峰出具《借条》，载明：“借条今借王玉峰现金肆万贰仟元整（42000.元）借钱人吴国勇2019.元月6号”。被告吴国勇在借条上借款人栏签名。庭审过程中，原告王玉峰陈述被告至今未归还借款。 本院认为，被告吴国勇欠原告王玉峰工资，在不能履行时给原告王玉峰出具借条，该事实有原告庭审陈述及提交的《借条》等证据为证，本院予以采信。原、被告民间借贷关系成立并有效，原告主张被告吴国勇归还借款42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告王玉峰主张的判令被告吴国勇偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国勇在本判决生效后十五日内偿还原告王玉峰借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告吴国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月一日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10686号申请执行人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号,统一社会信用代码915001075520438506。法定代表人：熊敏，职务执行董事。被执行人陈广军，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省罗山县城关镇。被执行人叶罗陵，女，汉族，1979年3月11日生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司申请执行被执行人陈广军、叶罗陵房屋买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人陈广军、叶罗陵名下不动产（重庆市九龙坡区锦虹二路XXX号房屋已被多家法院查封，且正是本案执行依据行为履行中要求解除网签并予以返还的执行标的，现无法解除网签并返还，且在金钱债权执行案件中不再执行）、车辆（渝XXX号大众汽车牌车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年4月1日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结（已经扣划2938元，冻结到期日为2021年1月10日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人陈广军、叶罗陵尚欠案款本金67476.5元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1920元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月十日书记员  李 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初771号原告：寇志平,女,1931年5月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王福才，男，1971年2月28日出生，汉族，住东海县。原告寇志平诉被告王福才赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告寇志平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇志平撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇志平负担。审判员  李长江二〇二〇年四月十日书记员  宋书豪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更315号 罪犯张贵分，女，1983年10月9日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得人民币8300元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张贵分准予减刑九个月(刑期自2012年3月6日至2022年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执58号 申请执行人：郑春华，男，1965年7月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：曹华（曾用名：曹瑞华），男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王洪利，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请执行人郑春华与被执行人曹华、王洪利财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑春华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人曹华、王洪利向申请执行人郑春华赔偿损失627200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王洪利向申请执行人郑春华返还78件大衣。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人曹华、王洪利发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹华、王洪利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省邳州市人民法院调查了被执行人曹华在邳州市范围内不动产登记信息，同时委托了河北省清河县人民法院调查了被执行人王洪利在清河县范围内不动产登记信息。被执行人王洪利名下两个银行账号，本院已采取冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹华、王洪利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹华、王洪利作出各罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人曹华、王洪利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹华、王洪利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年四月八日 书记员  李孟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6852号之一解除保全申请人（被告）：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（原告）：李厚良，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区原告李厚良与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下的财产。现被告提出上诉后，苏州市中级人民法院裁定撤销（2019）苏0508民初6852号民事判决，驳回李厚良的起诉，故申请解除对上海市杨浦区的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市杨浦区不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年四月三日书记员 杨浩珑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执133号申请执行人：张振，地址沈阳市浑南区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张振与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初881号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：孔坤,男,汉族,1958年12月3日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：陈梅，女，汉族，1964年9月1日出生，户籍所在地广西岑溪市。被申请人：孔繁坚,男,汉族,1957年3月18日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：梁瑞连，女，汉族，1961年4月28日出生，户籍所在地广西岑溪市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款481008元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连的银行存款481008元或查封、扣押被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连所有的其他等额价值的财产。案件申请费2925元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
辽省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执566号申请执行人：闫格荣，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人闫格荣与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7637号原告：重庆市黔江区冬山建材销售中心，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号696-1-19-20，统一社会信用代码9150011406826650XN。投资人：杨华秀，女，1973年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：向洪伟，男，1977年3月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区冬山建材销售中心与被告向洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市黔江区冬山建材销售中心的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告向洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区冬山建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16352元及利息（以16352元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向洪伟为装饰装修位于城西街道洞塘居委的房屋，向原告赊购相应的瓷砖等装修材料，共欠材料款16352元，原告向被告多次催收货款，因被告不接听电话，故催收未果。向洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭而未进行质证，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的2018年4月21日的销货单，无被告签名确认，也无其他证据佐证原告已将该货物交付给被告，故不予采信；原告提交的其他证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告于2018年3月15日至2018年4月4日期间向原告赊购瓷砖等装修材料，共计货款17462元（已扣除2018年4月4日退货的525元）。原告于2018年3月15日预付货款1200元，之后未再支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款16262元（17462元－1200元），应当承担继续履行的责任，故本院支持被告支付原告货款16262元，超出部分，不予支持。因双方当事人对付款时间及利息均未作约定，故原告主张自2018年5月1日起按年利率24%计算利息，无法律依据。但因被告欠付货款，原告遭受利息损失，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持利息以尚欠货款16262元为基数，自原告起诉之日（2019年10月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向洪伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区冬山建材销售中心货款16262元及利息（利息以本金16262元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区冬山建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告重庆市黔江区冬山建材销售中心负担2元，被告向洪伟负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘建渠二〇二〇年四月一日书 记 员  王 双
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初476号原告：石家庄市道桥管理处沥青厂，住所地石家庄市桥西区槐安西路46号。法定代表人：牛兆峰，总经理。委托诉讼代理人：贾荣彬，河北三和时代律师事务所律师。被告：正定县燕赵建设集团有限公司，住所地正定县城内恒山东路84号。法定代表人：刘伦，总经理。石家庄市道桥管理处沥青厂与正定县燕赵建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告石家庄市道桥管理处沥青厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市道桥管理处沥青厂撤诉。案件受理费11555元，减半收取计5777.5元，由原告负担5777.5元。审判员  刘丽平二〇二〇年四月二日书记员  冯 培
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审56号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人：林霞。委托代理人：赵庆达，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2020年4月3日向本院申请执行对山东弘达轴承有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年6月19日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被申请人山东弘达轴承有限公司进行现场检查，发现被申请人排气筒未达到《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）和环评文件规定的高度，未按照环保主管部门的规定设置大气污染物排放口。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，认为被申请人山东弘达轴承有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（五）项之规定，决定对被申请人处罚款人民币贰万元。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，于2019年7月6日送达至被申请人，被申请人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年1月6日聊城市生态环境局冠县分局向被申请人依法送达了冠环催告字[2020]4-01号《行政处罚督促履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]137号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日书记员  刘云波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10602号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨汉波，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告杨汉波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告保利公司委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告杨汉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1.杨汉波向保利公司支付购房款135593元及违约金1464元，暂共计137057元（违约金计算方式：137057×36×0.0003，自2019年11月6日暂计算至2019年12月12日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.杨汉波承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：保利公司与杨汉波于2018年11月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件（合同签约备案号：514976），约定杨汉波购买由保利公司开发的位于成都市新都区房屋，杨汉波选择分期方式支付购房款。但截止2019年12月12日，杨汉波尚欠购房款135593元，以及按照合同约定产生违约金1464元。 杨汉波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，保利公司与杨汉波签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定由杨汉波以338981元的总价款购买由保利公司开发的位于成都市新都区房屋，套内建筑面积为29.32平方米。合同第九条付款方式及期限约定：“（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：……2.分期付款。买受人在2019年11月6日前分三期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2018年11月6日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额67796元；买受人于2019年5月6日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额135592元；买受人于2019年11月6日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额135593元。”；第十条逾期付款的处理第一款约定：“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”。 2018年10月27日，杨汉波向保利公司支付定金20000元；2018年11月6日，杨汉波向保利公司支付第一期购房款47796元；2019年8月30日，杨汉波向保利公司支付第二期购房款135592元。杨汉波共计支付购房款203388元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保利公司与杨汉波签订的商品房买卖合同、补充协议及其附件不违背法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。杨汉波未按照合同约定于2019年11月6日前支付第三期购房款，存在违约行为。 1.关于保利公司诉请的杨汉波向其支付购房款135593元的主张。本院认为，按照合同约定，杨汉波应于2019年11月6日前支付第三期购房款135593元，但杨汉波未按约支付该笔购房款，违反了双方合同约定，系合同的违约方，而保利公司系守约方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，保利公司有权要求杨汉波继续履行合同，因第三期购房款已逾期，杨汉波应当继续向保利公司支付该笔购房款。 2.关于保利公司诉请的杨汉波向其支付违约金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同的守约方可以要求违约方承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，合同当事人可以约定违约方赔偿损失，并约定违约金的计算方法。根据杨汉波逾期未付款情况，杨汉波应按合同约定以日万分之四为标准向保利公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨汉波在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款135593元及违约金（违约金以135593元为基数，自2019年11月7日起按日万分之四计算至上述购房款实际付清之日止）； 二、驳回成都市保利兴北房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（已因适用简易程序减半收取），由杨汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈欣瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保38号 申请人：宜宾市房产公司。住所地：宜宾市十八间61号。统一社会信用代码：91511500452072793J。 法定代表人：刘敏。 被申请人：宜宾寓苑实业有限公司。住所地：四川省宜宾市专署街6号。统一社会信用代码：91511500762336686Y。 法定代表人：聂锐。 申请人宜宾市房产公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾寓苑实业有限公司价值350万元的财产。申请人宜宾市房产公司提供其所有的位于房屋（房屋所有权证号：宜市权字第XXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市房产公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾寓苑实业有限公司价值350万元的财产。 二、查封申请人宜宾市房产公司所有的位于房屋（房屋所有权证号：宜市权字第XXX号）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市房产公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初66号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人闫某，男，2002年1月31日出生于辽宁省北票市。满族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审，2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2019年12月25日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人闫某于2019年6月23日18时30分许，在朝阳市双塔区某某台球厅内，通过事先记住崔某微信支付密码的方式，将崔某手机微信内的1030元人民币转账至自己的微信账户。被告人闫某于2019年10月13日11时许，在北票市某某歌厅111号包房的沙发上，趁刘某1离开之机，将刘某1的华为畅想9plus手机盗走。经鉴定，被盗华为畅想9plus手机价值1200元。被告人闫某于2019年10月23日被公安机关抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、崔某陈述、证人孙某1证言、被告人闫某供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚；建议对被告人闫某判处拘役或有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人闫某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月23日18时30分许，被告人闫某在朝阳市双塔区某某台球厅内，通过事先记住崔某微信支付密码的方式，将崔某手机微信内的1030元转账至自己的微信账户。2019年10月13日11时许，被告人闫某在北票市某某歌厅111号包房的沙发上，趁刘某1离开之机，将刘某1的华为畅想9plus手机盗走。经鉴定，被盗华为畅想9plus手机价值1200元。2019年10月23日，被告人闫某自动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人闫某家属赔偿了崔某、刘某1的经济损失并取得谅解，向本院缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、崔某陈述、证人孙某1证言、被告人闫某供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人闫某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 阔
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初46号 原告：曾小林，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告：尧小英，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曾小林与被告尧小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小林及其委托代理人谭岳明、被告尧小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小林诉讼请求：1、判令被告尧小英在继承郑细昌遗产范围内偿还郑细昌生前欠原告的借款本金35000元，利息12000元；2、诉讼费由被告承担。 被告尧小英答辩要点：郑细昌是因赌博借钱，原告只有几张白纸借条，无法证明真实性，且被告替郑细昌己还了5万元债务，被告不应承担本案还款责任。 审理查明的事实 经审理查明：被告尧小英与郑卓家（曾用名郑细昌）于1997年1月7日登记结婚，2019年2月18日郑卓家（曾用名郑细昌）因病死亡，2019年11月27日被注销户口。原告曾小林之妻李秀容与被告尧小英系表姐妹关系。 被告尧小英之夫郑卓家因资金周转需要，于2018年4月至5月期间，共向原告曾小林借款三笔，其中2018年4月14日借款10000元、月利率3%；2018年4月18日借款15000元、月利率2%；2018年5月21日借款20000元、未约定利息，合计45000元。案外人郑卓家借到款项后，除支付10000元本金外，余款及利息未予支付。 另查明，郑卓家与被告尧小英婚姻关系存续期间在宜章县里田市场共同购买钢混结构住房一套、门面一间，该房产价值约25万元，现住房和门面由被告尧小英管理和使用，尚未进行遗产继承分配。案外人郑卓家死亡后，原告曾小林向被告尧小英主张权利，但遭到了拒绝，原告曾小林遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：债务人死亡后，债务人所负债务应从其遗产中偿还。本案债务人郑卓家向原告曾小林借款是当事人的真实意思表示，债务人郑卓家未能全部履行还款义务，已构成违约。本案2018年4月14日借款10000元、月利率3%，超过月利率2%的部分无效；2018年4月15日至2020年3月14日共23个月按月利率2%计算，利息为4600元；本案2018年4月18日借款10000元、月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可；2018年4月19日至2020年3月18日共23个月的利息为6900元；两笔借款利息合计11500元。债务人郑卓家死亡后，遗留夫妻共同财产住房一套、门面一间，价值约25万元，遗产价值约12.5万元。被告尧小英系该遗产的保管人和继承人，在继承遗产以前应履行还款义务。本案借款余额35000元，利息11500元，原告曾小林要求被告尧小英返还借款35000元，支付利息12000元，本院予以支持返还借款35000元、支付利息11500元，超出部分不予支持。被告尧小英主张本案证据不足且已处理部分遗产，只有其本人陈述，未提供其他证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尧小英于本判决生效后十日内在继承郑卓家（曾用名郑细昌）遗产范围内返还原告曾小林借款35000元、支付利息11500，合计支付46500元； 二、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元（已减半），财产保全费490元，由被告尧小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事继承法〉若干问题的意见》 第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初716号 原告：李贺，女，汉族，1986年10月29日生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告李贺与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款19,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日将货款19,500.00元转账至冯楷然账户，约定17日取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日将货款19,500.00元转账至冯楷然账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告李贺与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告李贺货款19,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元（已减半），保全费230.00元、保全责任险费用500.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：台州春波动力有限公司，住所地玉环市大麦屿街道双峰镇前巷50号。 法定代表人：林加勇，执行董事。 被执行人：林加勇，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州春波动力有限公司、林加勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3971号民事判决已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51515.29元及利息，并负担申请执行费672.73元、案件受理费544元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月19日，本院冻结了被执行人林加勇在台州春波动力有限公司处享有的出资额200万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故无法变价处置。 同日，本院查封了被执行人林加勇与他人按份共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0001983号】。因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。查无被执行人台州春波动力有限公司的房地产登记信息。 三、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人林加勇采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡明微
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1069号原告：梁化伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：梁会磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住邳州市。本院在审理梁化伍与梁会磊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年四月十四日书记员  巩波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2390号 申请执行人青岛锦世添华资产管理有限公司,住所地青岛市崂山区东海东路73号B号楼4单元201户。 被执行人王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。 法定代表人王秋庆，董事长。 申请执行人青岛锦世添华资产管理有限公司与被执行人王秋庆、青岛鹤顺船业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人青岛锦世添华资产管理有限公司依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初789号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件立案后，经审查，原审案件被告青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆因对（2018）鲁0202民初789号民事判决书不服，就原判决向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院以(2019)鲁02民终11028号案件依法立案受理，故原审法律文书尚未发生法律效力。故本案申请人强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛锦世添华资产管理有限公司（2019）鲁0202执2390号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终336号上诉人(原审原告)：程国旗，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲15栋8-1），统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：向家忠，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人程国旗因与被上诉人重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称“吉丰公司”）、向家忠劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程国旗上诉请求：1.撤销原判，依法改判由向家忠与吉丰公司连带支付程国旗工资488000元；2.由吉丰公司与向家忠承担本案诉讼费。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经查明程国旗在吉丰公司与向家忠承包的工地上从事现场管理工作，该事实足以证明程国旗提供了劳动并接受管理，其与吉丰公司、向家忠之间的劳动关系或劳务关系成立。程国旗的工作是现场管理，工资每月12000元符合事实和常理。吉丰公司与向家忠应支付程国旗2015年3月10日至2018年7月30日期间的工资合计488000元；2.吉丰公司与向家忠在一审中述称通过罗清良经手领取700余万元，该款项系吉丰公司与向家忠支付工程各工种的工程款及相关费用，均由吉丰公司与向家忠通过银行直接支付第三人，程国旗并未收到任何款项；3.向家忠辩称其与程国旗系合伙关系，但并未举证证明，与事实不符亦不符合常理；4.吉丰公司陈述已经足额支付向家忠工程款，程国旗对此并不知情，故吉丰公司应承担连带支付程国旗工资的责任。被上诉人吉丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人向家忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程国旗向一审法院起诉请求:由吉丰公司与向家忠连带支付拖欠程国旗的工资488000元。主要事实和理由:重庆城建控股（集团）有限责任公司承建了江津区重庆金融后援服务中心大楼及环境工程项目，吉丰公司在该工程项目承包了建筑劳务工程。2015年3月10日，吉丰公司与向家忠聘请程国旗到该劳务工程项目工地从事现场及材料管理等工作，工资为每月12000元，至2018年7月30日止。在工作期间，吉丰公司与向家忠拖欠工资共计488000元，至今支付程国旗。2018年8月15日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本案经劳动仲裁前置后，程国旗根据《劳动合同法》及相关法律法规的规定，起诉来院。吉丰公司辩称:我司承建了该工程后与向波签订了项目管理目标责任，将项目部分分包给向波；我司不认识程国旗，也没有聘用程国旗，与程国旗不存在劳动关系；我司已将工程款足额支付给向波，不应承担任何责任。向家忠辩称:我没有聘请程国旗，我与程国旗方不存在聘用关系，而是合伙关系，不应当承担支付工资的责任。一审法院经审理认定事实如下:重庆金融后援服务有限公司于2014年将重庆金融后援服务中心大楼及环境工程发包给重庆城建控股（集团）有限责任公司，重庆承建控股（集团）有限责任公司于2015年8月30日将重庆金融后援服务中心办公大楼主体劳务工程分包给被告吉丰公司。2015年11月13日，吉丰公司与向波签订施工作业项目管理目标责任书，即将该工程承包给向波负责，向波将该工程交给向家忠、向小利进行实施。工程完工后，吉丰公司向向波、向小利足额支付了全部工程款。程国旗在该工程实施中负责现场管理。在工程建设过程中，程国旗、罗清良先后在向小利、向家忠处领取劳务费、劳务人工费等共计700余万元。程国旗未与吉丰公司签订书面的劳动合同，也未与向家忠签订书面协议。2019年8月15日，程国旗向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适合不予受理，现程国旗向该院提起诉讼，要求吉丰公司与向家忠支付2015年3月至2018年7月的工资。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程国旗提交的证据不能证明其为吉丰公司与向家忠提供劳动、接受其管理安排，不足以证明其与吉丰公司与向家忠存在劳动关系或劳务关系，且程国旗未证实其与吉丰公司与向家忠就劳动报酬达成过合意。故程国旗主张吉丰公司与向家忠连带支付拖欠程国旗工资的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回程国旗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程国旗负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。程国旗在二审审理过程中，主张向小利受向家忠委托代表吉丰公司招聘其到吉丰公司承建的案涉工地从事现场管理工作，故其与吉丰公司建立了劳动关系，应由吉丰公司支付其工资。对此，程国旗既未举证证明向小利、向家忠系吉丰公司的工作人员，也未举证证明吉丰公司对其进行管理，向其发放工资。程国旗仅以其在吉丰公司承接的案涉工地上从事现场管理工作，主张双方具有劳动关系。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，程国旗主张向家忠向其连带支付工资。因程国旗既未举证证明其与向家忠曾经书面或口头签订过劳务合同，也未证明双方对劳务费进行过约定。而仅以向家忠招聘其入职，并在案涉工地进行现场管理，就要求向家忠向其连带支付工资的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，程国旗要求吉丰公司与向家忠连带支付其工资48800元的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由程国旗负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年四月十二日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢19号 申请执行人:临西利民典当有限公司，住所地河北省邢台市临西县城玉兰路。 法定代表人：李娟，该公司经理。 被执行人：吕中达，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省临西县。 被执行人：孙东臣，女，1957年2月13日出生，汉族，住河北省临西县。 本院在执行申请执行人临西利民典当有限公司与被执行人吕中达、孙东臣民间借贷纠纷一案中，权利人临西利民典当有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初444号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年四月二日 书记员  郝正一
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初271号 原告：颜海凤，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邱志坚，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告颜海凤与被告邱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告颜海凤，被告邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年3月6日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告100000元，因双方是好朋友，且被告又讲只借十几天，所以当时未出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，但口头约定月利率2%计算利息，后被告支付利息至2019年3月6日止。尚欠100000元的借款本金及未支付的利息，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告邱志坚辩称：原告称被告向其借款100000元不属实，原告没有借据；原告虽有转账100000元给被告的记录，但这100000元是被告与原告哥哥颜允开合伙经营工程项目属被告本人应得的投资款；被告在江西兴国县购买选矿厂需资金，特向原告要回原属被告本人应得的投资款，故原告转账给被告；至于利息，被告支付12000元给原告，但该款是原告借其堂哥200000元需支付利息，出于朋友帮忙，被告借钱给原告付利息，12000元应由原告返还给被告。原告起诉无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱志坚因做生意需资金周转，向原告颜海凤借款。2018年10月6日原告通过银行转账的方式向被告邱志坚的账户转账100000元。因双方系朋友关系，颜海凤未向邱志坚索要借条。之后，原告以借贷关系为由要求被告偿还该款，被告以该款系其与原告哥哥合伙应收的投资款为由拒绝还款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘，被告提供的材料单、运货单、微信转账记录等证据。经查，被告提供的证据与本案无关，其关联性不予认定。 本院认为，本案争议焦点是颜海凤与邱志坚之间是否存在借贷关系，邱志坚是否应向颜海凤支付借款利息。关于颜海凤与邱志坚之间是否存在借贷关系，颜海凤于2018年10月6日通过银行向邱志坚转款100000元，颜海凤出示银行转账记录、电话录音，对此，邱志坚并无异议，但认为该款不是借款，而是其与颜海凤哥哥合伙经营工程项目应得的投资款。因邱志坚没有提供其与颜海凤哥哥合伙的相关证据，且即使是与颜海凤哥哥合伙投资工程邱志坚应收的投资款，也与本案无关。邱志坚应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不能成立，颜海凤与邱志坚之间存在借款合同关系。故颜海凤要求邱志坚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告邱志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告颜海凤借款本金100000元； 二、驳回原告颜海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱志坚负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29094号原告：刘彦，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告：何朝海，男，汉族，1966年3月18日生，住四川省长宁县。原告刘彦与被告何朝海租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘彦于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。案件受理费200元，由原告刘彦负担。审 判 员 付家伟二〇二〇年四月二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初493号 原告：焦怀民，男，1969年8月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：史玉琪，男，1989年4月30日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：陈汉东，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告焦怀民与被告史玉琪、陈汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀民、被告史玉琪、陈汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦怀民向本院提出诉讼请求：一、判由二被告互负连带责任偿还原告借款本金50000元，并支付利息2000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日被告史玉琪经被告陈汉东介绍以经营门市部资金周转困难为由向原告借款50000元，三方约定借款月利率2%，借款使用期限为10个月，还款方式为被告史玉琪按月支付利息并在借款使用期限届满时一次性偿还，若被告史玉琪未按期还款，由被告陈汉东承担保证责任。三方协商一致后原告当日向被告史玉琪出借现金30000元，次日向被告史玉琪出借现金20000元，被告史玉琪向原告出具借条一份，被告陈汉东作为担保人在借条上签名按印。借款后被告史玉琪支付10个月的利息共计10000元，后经原告催要，被告史玉琪未还本付息，被告陈汉东亦未履行担保责任。 史玉琪辩称，原告所讲借款过程、借款数额、约定利息均属实，借款后其支付借款利息10000元。现被告同意归还原告借款本金50000元并支付利息2000元，同时请求延长还款期限。 陈汉东辩称，史玉琪借款金额、约定利息、并由其提供担保均属实，其同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：史玉琪于2019年2月15日因经营门市部资金周转困难向焦怀民借款50000元，并由陈汉东提供担保。三方约定借款月利率20‰，还款期限为2019年10月15日，焦怀民于当日向史玉琪出借现金30000元，于第二日向史玉琪出借现金20000元，共计50000元，史玉琪于2019年2月15日向焦怀民出具借条一份，陈汉东作为担保人在借条上签名按印。借款后史玉琪向焦怀民支付10个月的利息共计10000元。后经焦怀民催要，史玉琪未归还下剩借款本息，陈汉东亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告史玉琪之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方的借贷关系成立。被告史玉琪未及时向原告还本付息，属违约行为，其行为侵犯了焦怀民的合法权益，应当承担继续履行的责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告史玉琪归还借款本金50000元并按月利率20‰支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉东作为担保人在借条上签名按印，系其真实意思表示，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈汉东应当对该笔借款及下剩利息承担连带还款责任，故对焦怀民要求陈汉东对借款本金50000元并支付利息2000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 由史玉琪于本判决生效后六十日内归还焦怀民借款本金50000元并支付利息2000元（除去已支付的利息10000元），陈汉东承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由史玉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王粟琼