河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1342号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷守志，男，1948年7月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：谷全领，1971年3月10出生，汉族，住曲周县。系谷守志儿子。 原审被告：张明燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：刘广涛，男，1978年5月22日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：刘化军，男，汉族，住邯郸市广平县。系刘广涛父亲。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津保税区支公司）因与被上诉人谷守志、刘广涛及原审被告张明燕、刘广涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险天津保税区支公司上诉请求：1、判决撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初1961号民事判决第一项，按照鉴定标准重新计算谷守志因事故遭受的损失；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。（一）一审判决事实认定错误表现在：被上诉人已经71岁，并且未能在一审提供相应工作证明，以及收入证明。被上诉人申请司法鉴定，由邯郸法证司法医学鉴定出具的（2019）临鉴字第19487号司法鉴定意见书，显示误工期限为120日。原审法院根据上述证据判决确定被上诉人误工期为210天，显然对事实没有合理的分析。（二）护理费标准过高，护理人何改运虽然在食品公司上班，但未能提供劳动合同，不能证明其从事何种工作，按照批发和零售业工资标准计算不合理。（三）被申请人主张的电动车损失，未能提供修理票据，不应支持。 谷守志答辩称，一审判决认定事实清楚，请依法认定。二审诉讼费用应由保险公司承担。一审时向法院提供了相关证据，谷守志有劳动能力，一直在劳动。鉴定结果210天，是相关鉴定机构作出的，有法律依据。工作性质是包工，干的多挣得多。电动车在村里修理的，没有正式发票。 张明燕答辩称，跟我没关系，没有意见。一审认定事实清楚，驳回上诉、维持原判。 刘广涛答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉、维持原判。 谷守志向一审法院起诉请求：1、判令第三被告在交强险,第三者责任险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费,被抚养人生活费,财产损失共计100000元,不足部分由其他被告承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月8日18时40分许,被告张明燕驾驶被告李哲红的津Ｒ×××××车辆在曲周县处,由西向南右拐弯时,与由南向西左拐弯行使的原告谷守志驾驶的二轮电车相撞,造成原告受伤,一机动车、一非机动车损坏的交通事故。经河北省曲周县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定,被告张明燕负本次事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，因伤情原告即被送至广平县第二人民医院治疗，花销医疗费1193.2元。因伤情又转院到邯郸市中心医院住院治疗49天，花销医疗费75809.84元。住院期间及出院后到邯郸市中心医院、曲周县医院、邯郸市第七医院（鉴定检查）、广平县第二人民医院复查支付医疗费1795.9元，计78798.9元。根据医嘱外购辅助器械支出1200元，医疗费共计79998.9元；根据邯郸市中心医院出院诊断证明书记载，一、原告的伤情为：1、左侧桡骨远端骨折。2、右侧股骨近端骨折。3、腰1、2椎体右侧横突骨折等。二、建议：1、住院期间陪护2人，出院后1、高蛋白饮食，加强营养。2、术后3、6、12个月复查右侧髋关节。3、骨折愈合后取出内置物等。根据原告申请，经一审法院委托邯郸法证医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定。2019年7月22日该中心出具邯郸法证司鉴定（2019）临鉴字第19487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告谷守志的伤残等级定为捌级壹处。2、原告的误工期限120日，护理期限120日、营养期限90日。3、二次手术费用约人民币玖仟元。原告因此支付鉴定费2700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定误工期限120日，护理期限120日、营养期限90日，护理人员住院期间2人护理，其后护理人数为1人。据此确定原告误工费参照河北省道路交通事故2019年度农林牧副渔业标准计算为23461元∕年÷365天×210天＝13498元。护理人员原告子谷全领和儿媳何改运，根据谷全领户籍登记系种植业生产人员，何改运所提交工资证明也不能全面反映其实际收入情况，故护理期间谷全领误工费参照河北省道路交通事故2019年度农林牧副渔业年平均工资标准23461元计算，何改运误工费参照河北省道路交通事故2019年度批发和零售业年平均工资标准50867元计算，计算护理费为（23461元÷365天×49天）＋（50867元÷365天×120天）＝19872.9元。原告住院伙食补助费为49天×50元／天＝2450元。原告因事故造成捌级壹处，根据原告提交的户籍证明等，确认原告谷守志事发前长期在家务农，故原告残疾赔偿金应参照2019年度河北省城镇农村年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金为14031元×9年×30%＝37883元。本次事故不仅造成原告残疾，而且使原告多发伤、肋骨多处骨折等，直接影响其今后生活工作，带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金15000元，全额认定。根据医嘱及鉴定，原告需要加强营养，营养期限90天，确定原告营养费2700元。原告骨折愈合后取出内置物二次手术费用9000元，全额认定。原告在邯郸、曲周住院治疗，因转院急救及复查往返曲周、邯郸之间，原告提交的交通费票据1080元，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为800元。因事故造成原告二轮电动车损坏，原告主张损失费用300元，一审法院酌情认定100元损失。综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费79998.9元、误工费13498元、护理费19872.9元、住院伙食补助费2450元、二次手术费用9000元、营养费2700元、鉴定费2700元、残疾赔偿金37883元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、车损100元，共计184002.8元。事故发生后，被告张明燕先行垫付原告医疗费97033元，对该垫付费用原被告均同意由被告太平财险天津保税区支公司返还被告张明燕。被告太平财险天津保税区支公司先行垫付原告医疗费10000元。被告张明燕驾驶车的牌号津Ｒ×××××车小型轿车，在被告太平财险天津保税区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险。本次事故发生在保险期间内。另，被告张明燕驾驶车的牌号津Ｒ×××××车小型轿车原车辆所有人为王明柱，原车牌号津Ｍ×××××。一审法院认为，原告谷守志因事故受伤，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经一审法院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失184002.8元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，一审法院均不予支持。被告太平财险天津保税区支公司作为事故津Ｒ×××××车车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。原告因伤造成的各项损失依法应由被告太平财险天津保税区支公司在交强险限额内首先赔偿原告108853.9元。原告下余损失75148.9元，根据事故责任认定，被告张明燕负本次事故全部责任，原告不承担责任，确定由被告张明燕承担全部赔偿责任。被告张明燕驾驶的牌号津Ｒ×××××车小型轿车在太平财险天津保税区支公司投保有第三者商业险，故被告太平财险天津保税区支公司应在第三者商业险限额内承担保险赔偿责任，赔偿原告损失75148.9元。事故发生后，被告张明燕先行垫付原告医疗费97033元，由被告太平财险天津保税区支公司在本次赔偿原告各项经济损失中直接返还给被告张明燕。被告太平财险天津保税区支公司垫付10000元，也在赔偿原告款中予以扣除。因被告太平财险天津保税区支公司在保险限额内已承担赔付原告因事故全部损失责任，故被告张明燕在本案中不再承担赔付原告损失费。被告太平财险天津保税区支公司主张不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失,法律依据不足,一审法院均不予采信。原告庭前提出撤回对被告李哲红的起诉，一审法院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任险和第三者商业险限额内赔偿原告谷守志因事故造成的各项损失76969.8元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还被告张明燕先行垫付原告医疗费款97033元；三、驳回原告谷守志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19487号司法鉴定意见书记载，谷守志的误工期限为210日。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定的误工费是否正确；二、一审认定何改运护理费计算标准是否妥当；三、一审认定电动车损失费是否妥当；四、一审认定外购器具和交通费是否妥当。关于焦点一，根据邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19487号司法鉴定意见书记载，谷守志误工期限210日，一审据此按照相关标准计算为13498元并无不当；关于焦点二，根据德民（天津）食品有限公司营业执照、德民（天津）食品有限公司出具何改运工资证明及误工证明，一审按照相应标准计算何改运护理费并无不当；关于焦点三，根据河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载，本次事故造成非机动车即二轮电动车损坏，谷守志主张损失费用300元，一审酌情认定100元并无不当；关于焦点四，谷守志根据医嘱外购辅助器械，并提供了正规购买票据，一审认定购买外购器具并无不当。谷守志在邯郸、曲周住院治疗，因转院急救及复查往返曲周、邯郸之间，虽提交交通费票据1080元，但一审酌情确定交通费为800元，一审认定的交通费并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨红娟 书记员赵敏