wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭成后，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区金帝商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭成后，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市国美电器有限公司二十商城，住所地重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋晓青(原合川区全友立信家私城经营者)，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人谭成后、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司（以下简称金帝公司）因与被申请人西南证券股份有限公司（以下简称西南证券公司）、重庆市国美电器有限公司二十商城、重庆市国美电器有限公司、蒋晓青(原合川区全友立信家私城工商登记的经营者)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭成后、金帝公司申请再审称，（一）一、二审认定交付标的物的基本事实不清，认定双方租赁期限为10年缺乏证据证明。（二）二审适用法律错误。（三）一、二审判决超越当事人的诉讼请求。（四）二审将合川区全友李欣家私城变更为蒋晓青，导致诉讼主体混乱。（五）有新的证据足以推翻原判决。谭成后、金帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年8月1日，西南证券公司作为甲方与作为乙方的谭成后签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其所有的位于合川区合阳城交通街1号立信大厦二、三层、建筑面积6600平方米（二层、三层建筑面积各为3300平方米）的房屋出租给乙方；房屋租赁期自消防验收合格之日起计算，免租期满后开始计算租金，租赁期满甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的应提前90日向甲方提出书面续租要求，征得甲方同意后甲、乙双方重新签订房屋租赁合同，乙方在同等条件下有优先续租权，并约定租金标准等。经西南证券公司同意，2007年8月19日，谭成后将其所租赁的部分房屋出租给了合川市全友家私广场（现一审被告合川区全友立信家私城）；2007年8月7日，谭成后将其所租赁的部分房屋出租给了重庆市国美电器有限公司。2010年2月5日，重庆市合川区公安消防支队作出了合公消（建验）字[2010]第0010号建筑工程消防验收的意见书：合川区立信大厦2-3层工程消防验收合格。合同中虽约定租用房屋建筑面积为6600平方米（二层、三层建筑面积各为3300平方米），但租赁房屋二楼临广场位置确有80平方米（租赁双方确认）左右系合川区市政配电房，该部分谭成后无法使用，该面积应予以扣减，而二楼及三楼中间位置虽各有61.25平方米（租赁双方确认）为配电房，但均系商业配电房，据现场了解，配电设施上显示为金帝公司配电房，而谭成后系金帝公司的法定代表人，因此该两部分面积不应在租赁面积中予以扣除，故一、二审按6520平方米计算租金并无不当。双方约定第一至第十年租金的计算方法，结合租赁期满、续租等情况，认为租赁期限为10年亦无不妥。西南证券公司将涉案房屋按期交付给了谭成后，履行了租赁合同主要义务，谭成后应当履行支付租金的主要义务。谭成后与西南证券公司虽约定了分段租金标准及分期支付方式，各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，加之谭成后或金帝公司在2012年，2013年，2014年以书面形式多次与西南证券公司就租金或其他有关租赁事项进行沟通，结合证人证言，谭成后认为西南证券公司主张的租金部分超过诉讼时效属适用法律错误的理由不能成立。西南证券公司对于租金的诉讼请求是按照租赁合同解除后，交付的保证金抵扣租金后计算出来的，而一审判决认定的租金在是涉案租赁合同没有解除，所交保证金也没有实际冲抵租金的基础上计算出来的，各方的权利与义务并未受到实质影响，故一、二审判决对于租金的计算未超出西南证券公司的诉讼请求范围，谭成后认为判决超出诉讼请求的理由不能成立。根据二审查明的事实，合川区全友立信家私城已经于2016年6月20日注销，其已经丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一项规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”合川区全友立信家私城的设立方式为个体工商户，营业执照上载明的经营者为蒋晓青，尽管蒋晓青与文超均认可该个体工商户的实际经营者为文超，但蒋晓青与文超系夫妻关系，该个体工商户实际为家庭经营，应当以家庭财产承担，故在合川区全友立信家私城注销后，应当以登记的经营者蒋晓青为诉讼主体。谭成后提交的《合川区立信大厦合作建设框架协议》等证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭成后、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月十五日书记员  朱 禹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1991号之一 申请执行人：马树根，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高文智，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02闽终5814号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币595343元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月13日、2019年7月19日、2019年8月9日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月19日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，名下车辆闽DY722E本院已依法查封，但无法实际扣押，该车于2007年11月2日注册登记，目前已达报废年限。 3、本院于2019年6月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月18日对被执行人名下银行账户进行扣划，并于2020年4月3日向申请执行人发放执行款人民币4729元。 5、在执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初830号原告：张娜，女，汉族，1978年12月30日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：明红健，男，1984年2月29日出生，住济南市天桥区。原告张娜与被告明红健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟到庭参加诉讼，被明红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费等8750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日22时，明红健驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至路口时，与高志敢驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙述壮驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成高志敢及孙述壮受伤，车辆损坏。交警认定明红健负事故的全部责任，高志敢、孙述壮无责任。原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告明红健未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2019年9月26日22时，明红健驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至路口时，与高志敢驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙述壮驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成高志敢及孙述壮受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定明红健负事故的全部责任，高志敢、孙述壮无责任。事故发生之后，鲁Ｊ×××××号小型轿车在北京现代销售服务店维修15天，经鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××号小型轿车停运损失为每天550元，原告支出鉴定费500元。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为原告张娜。以上事实有原告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故中，明红健承担事故的全部责任，张娜无责任，鲁Ｊ×××××号小型轿车系出租车辆，从事经营性活动，在该次事故中造成的停运损失应当由被告明红健承担，原告要求其赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明红健赔偿原告张娜停运损失8250元、鉴定费500，共计8750元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告明红健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年四月九日书记员  任 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1068号 原告：福建省漳州建华陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县大洲工业区，统一社会信用代码913506295575974812。 法定代表人：吴思旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴金榕，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：佛山市榕诚陶客陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇上元物业园区西区一座6、7号厂房，统一社会信用代码91440604MA4UKC2G7L。 法定代表人：吴金榕，该公司执行董事兼经理。 原告福建省漳州建华陶瓷有限公司与被告吴金榕、佛山市榕诚陶客陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建省漳州建华陶瓷有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请 本院认为，福建省漳州建华陶瓷有限公司以已与吴金榕、佛山市榕诚陶客陶瓷有限公司沟通协商且吴金榕、佛山市榕诚陶客陶瓷有限公司已偿还福建省漳州建华陶瓷有限公司全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省漳州建华陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由福建省漳州建华陶瓷有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月十三日 书记员  李淑珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3772号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘建廷，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省内乡县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘建廷金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告刘建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9166.63元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为791.63元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为224.64元）;以上金额合计：10182.90元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告刘建廷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因刘建廷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月6日，刘建廷作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月6日向刘建廷指定账户发放贷款10000元。刘建廷自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，刘建廷尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息224.64元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、刘建廷签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向刘建廷发放贷款10000元，刘建廷未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求刘建廷偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张刘建廷承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘建廷于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保133号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：肖开耀，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与肖开耀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖开耀所有的价值94547.25元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初476号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖开耀所有的94547.25元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月三十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执159号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马某，男，2003年5月21日出生，回族，住新疆新源县。 被执行人马某罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初698号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人马某尚未缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库；执行被执行人马某尚未退赔被害人俞某的经济损失人民币130元、被害人胡某的经济损失人民币600元、被害人黄某的经济损失人民币1300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人马某名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执686号之一 被执行人蔡聪明，男，1975年09月26日出生，住石狮市。 本院于2020年03月03日立案执行被执行人蔡聪明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初831号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1506号刑事裁定书，被执行人蔡聪明应缴交罚金120000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡聪明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡聪明发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡聪明有可供执行的财产。现被执行人蔡聪明尚应缴交罚金120000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡聪明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢92号 申请执行人：何晓英，女，汉族，生于1972年7月4日，住西安市长安区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在何晓英与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1427号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：田春林，男，1981年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告田春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2334号原告刘习古，男，1956年11月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。被告范荣宗，男，1983年11月4日出生，汉族，住。被告长沙创意菲凡装饰设计工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（水晶城A座1311房）。法定代表人陈佳，总经理。原告刘习古诉被告范荣宗、被告长沙创意菲凡装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告刘习古于2020年4月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘习古的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘习古撤回起诉。案件受理费503元（已减半），由原告刘习古负担。审判员  高强明二〇二〇年四月三十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初978号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社员工。 被告：徐炳昆，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴凤英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐永乐，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告徐炳昆、吴凤英、徐永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕婷婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初159号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李长江，男，1996年4月16日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。2018年6月22日，因盗窃被邓州市公安局行政拘留十五日。2019年5月10日，因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月29日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人李长江犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年12月15日凌晨1时许，被告人李长江驾驶无牌踏板摩托车从邓州市窜至内乡县城关镇，通过手机导航在城镇范围内搜索“成人用品无人售货”，分别在城关镇宏达北路中原饭店对面无人售货店和清心路无人售货店，利用特制钥匙打开售货机盗窃现金1057元。案发后，被盗现金经公安机关退还失主。上述事实，被告人李长江庭审中无异议，公诉机关提供的到案经过、户籍证明、邓州市人民法院刑事判决书、证人杨某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人李长江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李长江到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退赃，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月二十五日书记员 来刚阳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1420号原告赵成云，男，1957年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人孙正涛，保山市隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者。被告李海青，男，1973年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。原告赵成云与被告李海青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵成云申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成云撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵成云负担。审判员  李国银二〇二〇年四月十四日书记员  卢富丽
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执576号 林玲儿、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初849号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款933.24元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初910号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。原告杭州快版科技有限公司与被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月八日书记员  陈祎淑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更483号 罪犯苏主财，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0481刑初272号刑事判决,以被告人苏主财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期自2018年1月7日起至2021年8月6日止)，并处罚金人民币50000元。已退出的违法所得人民币14000元，发还被害人；责令退赔违法所得人民币55560元以及公安机关扣押的人民币16440元，一并发还被害人。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏主财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年1月累积考核分1745.4分，表扬2次。该犯妻子苏碧美与监狱签订帮教协议书，福建省安溪县司法局于2019年11月1日出具安司矫评估(2019)606号《调查评估意见书》，认为罪犯苏主财具备矫正条件，同意接收罪犯苏主财实行社区矫正。该犯已向原判法院缴纳罚金人民币50000元、违法所得款人民币55560元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯苏主财原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏主财住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯苏主财符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏主财予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年4月30日起至2021年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初19号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人郜峰军，男，1985年7月28日生于河南省项城市，汉族，初中毕业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被开封市公安局杏花营分局取保候审，2019年11月14日被开封市金明区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人陈森、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人郜峰军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，书记员户紫云担任法庭记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人郜峰军及指定辩护人陈森、秦柯楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日16时30分许，被告人郜峰军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿郑开大道自西向东行驶，在行驶至郑开大道与十二大街交叉口左转道处时，撞到前方正在等待信号灯的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，导致刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车前移撞到前方等待信号灯游某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，造成刘某、游某二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郜峰军血液中乙醇含量为178.06mg/100mL。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人郜峰军在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜峰军醉驾发生事故并负全责，依法应从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，公安机关到达后积极配合调查，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。被告人郜峰军对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人郜峰军发现前车有人受伤主动拨打120急救电话，在现场等待救援并向积极配合公安机关调查工作，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实及罪名，愿意缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿达成谅解，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月29日16时30分许，被告人郜峰军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿郑开大道自西向东行驶，在行驶至郑开大道与十二大街交叉口左转道处时，撞到前方正在等待信号灯的刘某驾驶的白色豫Ａ×××××号小型轿车，导致豫Ａ×××××号轿车前移撞到前方同时在等待信号灯的游某驾驶的灰色豫Ｂ×××××小型轿车，造成刘某和游某二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郜峰军应负事故全部责任。经血醇检验，郜峰军血液中乙醇含量为178.06mg/100mL。案发后，被告人郜峰军与刘某、于某达成协议，郜峰军同意到4S店为刘某修车，并赔偿刘某、于某医药费4000元，并额外赔偿于某其他费用5000元，取得二人谅解；被告人郜峰军与游某达成协议，郜峰军负责给游某修车，赔偿游某医药费1500元，并额外赔偿其他费用3000元，取得游某谅解。上述事实有被告人郜峰军供述，证人郜某证言，被害人刘某、游某、于某陈述，道路交通事故认定书、血醇检验报告单，现场勘验笔录、交通事故现场图，医院诊断证明、谅解书，血液提取登记表，户籍证明、前科证明，勘验现场视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜峰军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜峰军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待，积极配合公安机关调查工作，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜峰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年四月一日书 记 员  户紫云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初364号原告：江苏赛能干燥机械工程有限公司，住所地武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码：91320412666387985R。法定代表人：汤云峰，该公司董事长。委托代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被告：泰州市山泉不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜工业集中区，统一社会信用代码：91321281MA1P15GL4D。法定代表人：娄高美，该公司董事长。原告江苏赛能干燥机械工程有限公司与被告泰州市山泉不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赛能干燥机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费5356元减半收取2678元，保全费1920元，合计4598元，由原告江苏赛能干燥机械工程有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  孙佳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更981号罪犯吴向阳，男，1967年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年1月14日作出(2015)杭建刑初字第29号刑事判决，以被告人吴向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴向阳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈克祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪军，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人重庆市忠州曼子建材集团有限公司（以下简称曼子公司）因与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）、罗成、罗洪军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曼子公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，采信证据不全，罗洪军是中成公司委托的唯一代理人，有新证据《委托书》证明；新证据《委托付款书》证明中成公司尚欠曼子公司款项。（二）一、二审认定事实错误：认定《多付工程款退付说明》的双方主体为曼子公司和罗成错误，认定退款行为系曼子公司与罗成个人形成的委托付款关系而不及于中成公司错误，认定中成公司不再承担支付货款责任错误。曼子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为《多付工程款退付的说明》的主体问题以及中成公司是否应承担支付货款责任。关于《多付工程款退付的说明》的主体问题，罗成挂靠中成公司承建忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房工程一标段，罗洪军系罗成聘请的工程上的管理人员。在曼子公司与罗成委托罗洪军签订《预拌商品混凝土买卖合同》时，曼子公司已经知道罗成系挂靠中成公司承建涉案工程。中成公司在向曼子公司支付了货款后，曼子公司凭加盖项目部印章并承诺由项目部及负责人承担责任的退付款说明，将5892035元的货款转移支付到了其他账户中，该退付款说明系另行形成的委托曼子公司及曼子公司的子公司重庆忠县祥鑫建材有限公司向其他账户付款的法律行为。而该退付款说明并未得到中成公司的明确授权，也未得到中成公司事后的追认，其签名的负责人也并非该工程的项目经理，故该退付款的行为并非中成公司的行为，不应对中成公司产生约束力。同时，在退付款说明中，已明确写明其责任由项目部及负责人承担，曼子公司在本案审理中也承认在签订合同之前就已经认识罗成，并知道该工程是罗成挂靠中成公司修建。因此，《多付工程款退付的说明》的双方应为曼子公司和罗成，因退付款说明所引起的货款未足额支付等法律责任应由罗成个人承担。关于中成公司是否应承担支付货款责任的问题，根据一、二审查明的事实，曼子公司向涉案工程所供混凝土价值9858857元，中成公司已支付10198600元，故中成公司不应再承担支付货款责任。此外，曼子公司提交的《委托书》等证据均在一、二审中提交过，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市忠州曼子建材集团有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月十五日书记员  朱 禹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初125号原告：王均，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：王美凡，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王均诉被告王美凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼，被告王美凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1.被告王美凡偿还原告王均借款本金40000元并支付利息14400元及以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月10日起计算至借款清偿之日止的利息；2.被告王美凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告王美凡向原告王均借款40000元用于交纳保证金。2019年2月，原告王均向被告王美凡催收借款，被告王美凡无钱归还便向原告王均出具借条一份，约定利息为月利率2%，落款时间为2018年5月10日，利息从出具借条开始计算。此后，被告王美凡始终未归还借款。被告王美凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王美凡向原告王均出具借条一份，载明：“今借到王均现金40000,大写肆万元整，按2%的利息计算，借款时为2018年5月10日”，被告王美凡在借款人处签名，落款时间为2018年5月10日。原告王均称借款40000元系通过现金方式支付给被告王美凡，借款后，被告王美凡未偿付过借款本息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王均主张被告王美凡向其借款40000元，有被告王美凡出具的借条为证，本院对原告王均主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告王均可催告被告王美凡在合理期限内返还。现原告王均因本案起诉至本院要求被告王美凡偿还借款，被告王美凡应立即偿还原告王均借款本金40000元。另，借条上载明利息“按2%利息计算”，未明确“2%”系日利率、月利率或年利率，原告王均也未向本院提交其他证据就利息约定予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，本案借款对支付利息约定不明确，应视为不支付利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告王均主张的利息部分，本院仅支持以40000元为基数，按年利率6%计算从起诉之次日即2020年1月8日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王美凡于本判决生效后十日内偿还原告王均借款本金40000元并支付以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月8日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；驳回原告王均的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告王均已预交580元），减半收取580元，由原告王均负担180元，由被告王美凡负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 陈红吉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执141号申请执行人：王鑫宇，男，2006年11月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。法定代理人：马秀秀，女，汉族，1985年8月26日生，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王文涛，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请人王鑫宇与被执行人王文涛婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的(2019)吉0602民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫宇向本院申请执行，要求王文涛支付王鑫宇抚养费37,500元；王文涛自2019年10月1日起每月给付王鑫宇抚养费1,500元，至王鑫宇年满18周岁且能独立生活时止；案件受理费369元，由王文涛负担。经审查符合立案条件，本院于4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年4月9日对在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人与马秀秀共有一处房屋，已在协议离婚时将产权归王鑫宇所有，未发现名下有车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年4月17日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂不宜处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年四月十七日书记员  于海波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保34号申请人：冯丹，女，汉族，1988年04月22日出生，重庆市云阳县巫山县。被申请人：刘春平，男，汉族，1970年02月28日出生，重庆市云阳县。申请人冯丹与被申请人刘春平劳务合同纠纷一案，申请人冯丹于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘春平在重庆市毅昌建设工程有限公司的工程款80000.00元。本院审查认为，申请人冯丹的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年四月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1396号原告：卢明军，男，1977年9月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告卢明军诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告卢明军的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MY小轿车（车辆识别代号：LBEXDAEA4CX161471，发动机号码：CB165228）用于出租客运经营。2012年8月9日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢明军向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告卢明军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定：卢明军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归卢明军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161471，发动机号码：CB165228，道路运输证显示该车所有人为卢明军。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据卢明军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，卢明军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对卢明军要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对卢明军要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161471，发动机号码：CB165228）所有权为卢明军所有。二、驳回卢明军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保99号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：孙小良，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市双佳气体有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟。被申请人：杨献伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：范宝杰，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小良、洛阳市双佳气体有限公司、范宝杰、杨献伟名下银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小良、洛阳市双佳气体有限公司、范宝杰、杨献伟名下银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十二日书记员  何文昊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初227号原告：田光华，男，1949年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。被告：张必峰，男，1978年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉文伯，江苏海博流体控制有限公司员工。被告：江苏海博流体控制有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园海沃路23号。法定代表人：张必峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉文伯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告田光华与被告张必峰、江苏海博流体控制有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光华及其委托诉讼代理人崔薇、被告张必峰及江苏海博流体控制有限公司共同委托诉讼代理人吉文伯、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计89487.356元。事实和理由：2019年1月29日，张必峰驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车与原告田光华发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定张必峰负此事故全部责任，田光华无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张必峰、江苏海博流体控制有限公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药，其中一张12元的发票非原告治疗产生应予扣除，还应扣除其中包含的伙食费364.5元。认可住院伙食补助费按照20元/天计算16天。认可住院期间营养费按照20元/天计算16天。认可住院期间护理费按照80元/天计算16天。对伤残等级和残疾赔偿金标准无异议，但司法鉴定意见书出具时间是2019年12月4日，原告出生日期是1949年12月1日，故残疾赔偿金应按照10年计算。认可精神抚慰金4000元。保险公司不承担鉴定费。认可交通费300元。车损定损额是1300元。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年1月29日至江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断“头部外伤”，2019年2月14日出院，出院医嘱：“1、建议休息一个月，加强营养……”。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见田光华“脑外伤后综合征”。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人田光华交通事故致双侧脑室出血、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。”本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费13678.18元，有票据为证，其中有一张12元的票据非原告治疗产生，应予扣除，还应扣除其中包含的伙食费364.5元，故医疗费共计13301.68元。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，故本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1380元（30元/天×46天）；4、护理费4800元（60天×80元/天），原告主张过高，根据原告的伤情，本院酌定护理费为1280元（16天×80元/天）；5、残疾赔偿金57706.176元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×11年×10%]，定残之日原告已经年满70周岁，故残疾赔偿金应为52460.16元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×10年×10%]；6、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；7、鉴定费3713元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；8、交通费800元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元；9、车辆损失1350元，因原告车辆定损额为1300元，故车辆损失为1300元。上述原告的损失共计79574.84元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因张必峰承担此事故全部责任，田光华无责任，苏Ｋ×××××小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计15321.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失5321.68元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计62953.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。财产损失1300元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿79574.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田光华79574.84元；二、驳回原告田光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取369元，由原告田光华负担50元，由被告张必峰负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1465号原告：陈永新，男，1972年8月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈永新诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈永新的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永新向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAFB6KZ135721，发动机号码：KB721592）用于出租客运经营。2019年12月19日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈永新向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告陈永新与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：陈永新自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈永新。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAFB6KZ135721，发动机号码：KB721592，道路运输证显示该车所有人为陈永新。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告杨君华名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈永新与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈永新对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对陈永新要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈永新要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAFB6KZ135721，发动机号码：KB721592）所有权为陈永新所有。二、驳回陈永新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初623号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：永城市芒山镇好又多超市，经营场所：永城市芒山镇永砀路中段路西。经营者：鲁超伟。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告永城市芒山镇好又多超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1303号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路l32号。负责人：路民辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司与被上诉人马某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）甘0103民初l351号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；2、请求依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据最高人民法院发【1992】38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条的规定，作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误，定性错误。本案中涉案房屋产权人为上诉人，该房屋系上诉人公司的合法财产，且涉案房屋不是单位内部建房、内部集资，也不是单位给员工分房，根本不存在历史遗留问题以及历史遗留问题中落实政策性的法令行为，上诉人作为房屋产权人在被上诉人不具备上诉人公司上班员工身份的情形下，收回宿舍房屋符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，且对本案定性错误，请求法院依法撤销，支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日发＜1992＞38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决”的规定，本案依法应当驳回起诉，国网甘肃省电力公司兰州供电公司可向其他相关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回国网甘肃省电力公司兰州供电公司的起诉。案件受理费419元，退还给国网甘肃省电力公司兰州供电公司。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被上诉人马某某居住的兰州市七里河区是单位分配的居住房，单位与职工之间行政关系隶属明显，在分配过程中单位起主导作用，此种情形属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，不属于法院调整范围。原审法院根据相关法律规定，依法驳回起诉并无不当。综上，上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月七日书记员闫菂
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初493号原告刘晓兵，男，1993年7月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人文泷，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨有宽，男，1977年2月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘晓兵诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓兵于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘晓兵负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月七日书 记 员  张发禹
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初115号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈进，男，1996年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县8。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被云阳县公安局抓获并被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月底，被告人陈进偶然认识了被害人陈某某，发现陈某某有两部手机，就想将其中一部华为手机据为己有。2020年2月3日13时许，被告人陈进陪同陈某某到云阳县大雁路邮政银行楼上租房，利用陈某某与房东联系之际，将被害人放在外套右侧外口袋内的一部华为MATE20X手机盗走，后借故离开并将手机藏匿。2020年2月3日，被告人陈进被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关已将被盗手机追回发还被害人陈某某。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3240元。被告人陈进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被盗财物已发还被害人，对被告人陈进可以从轻处罚。建议判处被告人陈进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人陈进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初792号原告：李金平，男，1946年7月8日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被告：王亚东，男，1998年4月1日出生，汉族，现住河南省商丘市，、17698911582。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室。统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：经理。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7409号 申请执行人：温州欧丽亚贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路388号3号生产大楼1楼西首，组织机构代码:697011681。 法定代表人：夏建静。 被执行人：温州华壹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首），组织机构代码:MA29726F3。 法定代表人：吴烈华。 申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司与被执行人温州华壹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人温州华壹鞋业有限公司偿还申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司货款54200元、逾期付款利息损失（以所欠货款54200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年9月17日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577.5元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人温州华壹鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州华壹鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州华壹鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州华壹鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年2月26日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人温州华壹鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人吴烈华采取限制消费并作出司法拘留15天的决定，因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人温州华壹鞋业有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州华壹鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 炫
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执161号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹新法，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人曹新法罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初559号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人曹新法尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具“苹果手机”（串号：359292066957416、手机号：13276961470）一部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人曹新法名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终129号 上诉人（原审原告）陈响，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 原审第三人陈艳珠，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈响因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月11日中午，原告途经福州市××××北坡防空洞229号茱莉烘焙店铺门口时，盗走第三人陈艳珠放在该店铺门口电动车车兜内的华为Ｖ9手机一部，该手机价值为1000元。5月12日第三人到被告所属的安泰派出所报警，5月13日被告予以立案调查，被告经调取监控后，在14日传唤原告接受询问，并制作询问笔录，同日作出行政处罚告知，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据并告知其享有陈述和申辩权。2019年5月14日被告鼓楼公安分局经集体研究后，作出鼓公（安泰）行罚决字〔2019〕00044号《行政处罚决定书》，主要内容：对陈响处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被诉行政处罚决定。原告不服诉至原审法院。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。…”鼓楼公安分局作为违法行为发生地，对其辖区的违法行为人具有作出治安管理处罚决定的行政职权，故被告鼓楼公安分局的权力来源合法。 根据被告提交的事发时监控视频，可清晰看到在5月11日中午，原告在途经烘焙店店铺时，翻看了第三人(即被害人)停放在店铺门口电动自行车车前部的车兜，随后取走了第三人放在车兜内的手机，原告系具有盗走他人手机的主观故意，并实施了盗窃的行为。故原告主张其系捡到第三人的手机的理由不能成立。根据被告鼓楼公安分局对原告、第三人、周榕星、赵莹所作的询问笔录并结合被告调取的事发时视频监控，可相互印证原告在当日存在盗窃他人手机的违法行为，故被告鼓楼公安分局作出被诉行政行为证据充分，适用法律正确。被告鼓楼公安分局作出处罚决定前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述申辩权利告知原告，并经集体研究于2019年5月14日作出被诉行政处罚决定，程序合法。另原告主张被诉行政处罚决定书中认定原告盗走第三人电动车篮子内手机，该电动车并未有车篮，被告认定事实有错。原审法院认为，被告将电动车的车兜表述为车篮，系被告对电动车结构表述不够准确，并不影响被告对原告违法行为的事实认定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈响的诉讼请求。 上诉人陈响不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院事实认定错误：上诉人陈响并未盗走原审第三人陈艳珠放在该店铺门口电动车车兜内的华为V9手机一部，且该手机价值并非1000元。（一）上诉人于电动车外部捡到案涉手机，该手机位于电动车外部，系遗失物，且上诉人也将拾得的手机送交公安机关。上诉人拾到手机后并未关机，不符合盗走手机的行为人犯罪心理。上诉人发现无人认领手机后，在上班时间，主动将捡到的手机交给就近派出所（在安泰派出所民警联系上诉人之前，就已将手机交到南街派出所），不能因为上诉人未将其捡到的手机主动送到安泰派出所来认定上诉人存在非法占有的故意。（二）原审法院、被上诉人就原审第三人丢失手机的位置作出了“车兜”、“车前面漏斗”、“车篮”三个不同的认定，但原审第三人电动车前面根本没有“车兜”、“车前面漏斗”、“车篮”，原审法院事实认定不清。（三）原审法院认定手机价值1000元，但根据《价格鉴定意见》涉案被盗手机价格1311元，原审认定事实错误。二、被上诉人存在严重程序违法行为。1、被上诉人并未在价格鉴定报告送达后作出行政处罚，程序不合法。2、强制传唤上诉人，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人存在暴力执法行为，故意隐匿执法记录仪。3、被上诉人剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。被上诉人提供的上诉人笔录是被上诉人单方制作，上诉人并不知情。《集体研究意见表》没有记录上诉人陈述、申辩的理由及针对理由进行复议，并对复议结果作出说明等内容。4、被上诉人剥夺了上诉人暂缓执行的权利。请求：一、撤销原审判决，并依法支持上诉人原审全部诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鼓楼公安分局、原审第三人陈艳珠未提交书面意见。 原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人鼓楼公安分局作为违法行为地的公安机关具有作出本案被诉行政处罚的法定权限。上诉人在途经茱莉烘焙店时，翻看原审第三人停放在店铺门口的电动自行车置物兜并取走兜内手机的事实，有被上诉人鼓楼公安分局提供的事发时监控视频、当事人询问笔录、证人询问笔录等证据予以证明。被上诉人鼓楼公安分局据此作出被诉行政处罚决定，事实清楚。原审法院及被上诉人对电动自行车置物兜不同的表述方式并不影响事实的认定。在监控视频清晰可辨且能与其他证据相互印证的情况下，上诉人关于其未盗取手机仅是拾取的上诉理由不能成立。被上诉人鼓楼公安分局在履行了受案、调查、告知陈述申辩权利、集体研究等法定程序后，根据所认定的事实在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的法定处罚幅度范围内对上诉人作出被诉行政处罚决定，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人陈响负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1418号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。被告：北京有点牛网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼10层1单元1001-1009。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：胡雨薇，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告北京有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十二日法官助理陈思书记员徐淑淇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初826号原告宋海霞，女，汉族，1968年11月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告周仕正，男，汉族，1971年11月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告宋海霞诉周仕正合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海霞到庭参加诉讼，被告周仕正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告宋海霞诉称，被告周仕正从鲁甸建业工程有限责任公司承包了昭阳区枫园廉租房修建工程，原告宋海霞承揽了其中第10、11、12栋内外墙乳胶漆等工程。完工后周仕正亲书《欠条》并按手印，明确欠原告工时费余款92000元，但周仕正以未拨款为由绝不支付。现原告宋海霞以维护自身合法权益为由起诉来院，请求：判令被告支付原告工程结算款剩余未结清余款92000元及利息39329.28元并承担本案诉讼费。被告周仕正未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格及身份信息；二、《欠条》原件及复印件各1份,证明被告周仕正欠原告宋海霞工程款的事实。被告周仕正未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2010年，原告宋海霞承揽了被告周仕正承建的昭阳区枫园廉租房第10幢、11幢、12幢内外墙乳胶漆粉刷工程。2013年6月12日，原被告双方结算后，被告周仕正向原告出具《欠条》，载明：“今欠到宋海霞2010年廉租房10、11、12外墙乳胶漆材料及人工费人民币92000元（玖万贰仟元正），欠款人周仕正，532101197111051476，欠款时间2013年6月12日”。现原告宋海霞以被告周仕正未支付欠款为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程结算款剩余未结清余额92000元及利息39329.28元并承担本案诉讼费。本院认为，原告宋海霞依约完成了昭阳区枫园廉租房第10幢、11幢、12幢内外墙乳胶漆粉刷工程,被告周仕正应当按约及时支付工程欠款。被告周仕正在双方结算并向原告出具《欠条》后,仍未支付工程欠款，原告据此主张权利,于法有据,本院依法予以支持。被告周仕正经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为其对诉讼抗辩权利的放弃,不影响案件的审理,本院对原告主张的92000元欠款，依法予以确认。因原被告双方在《欠条》上对付款时间未作约定，原告也未提供其他证据证实欠款给付时间，本院确定以被告周仕正出具《欠条》时间为付款时间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百五十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题和解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告周仕正于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宋海霞工程欠款92000元及利息（以92000元为基数，自2013年6月12日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告宋海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告周仕正负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王琼二〇二〇年四月三日书记员  罗婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执200号之一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：刘雁鸿,男性,汉族,住遂宁市船山区。 本院在执行向被执行人刘雁鸿追收案件受理费一案中，依据已生效的（2018）船山民初533号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其缴纳案件受理费4900元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了限制消费令。经查，被执行人名下房产被其他案件查封且设定了抵押，其车辆未实际控制，至本案均无法处置。经传统查控和网络查控，发现被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宪权，男，1971年1月10日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇。法定代表人：李晓峰，该农场场长。再审申请人高宪权因与被申请人大洼县新立农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宪权申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，依法再审。二、依法对大洼区相关文件及新立镇相关文件和上级文件，上位法与下位法的法律效力，大洼县相关文件属于失效文件。三、依法让农场按上级相关文件要求，提供农工负担手册。四、被申请人承担本案的全部诉讼费。主要理由：一、一、二审法院认定事实不清，只听农场相关人员片面之词，并未实地调查取证。二、一、二审判决中依据大洼县相关文件无效，判决有误。三、一审拖延判决书长达5个多月。四、一、二审判决中，明显袒护新立农场，以地方失效文件为依据而对本人提供的上级文件，只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一、十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一、十二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宪权的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢69号申请执行人：翁双桃，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐猛，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人翁双桃与被执行人徐猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）泰兴民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐猛于本判决生效后立即赔偿申请执行人翁双桃医疗费、住院伙食补助费合计3149.22元。案件受理费130元、诉前保全费420元，公告费600元，合计1150元，被执行人徐猛负担1051元。本院于2012年7月26日作出（2012）泰兴执字第0922号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款50元缴纳执行费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2011）泰兴民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  马玄剑
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1004号刘学旺：关于你没收一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初186号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田运领，男，1986年10月10日出生，居民身份证号码：411402198610106418，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村175号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被商丘市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]207号                  指控事实              2019年11月29日6时20分许，被告人田运领驾驶豫NK907A号五菱牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至刘口镇大王庙村路口处时，将横过路口的行人孟素玲撞倒，田运领随即让乘车人代光林打电话报警，并在原地等候处理，后如实供述了自己的罪行。2019年12月12日，孟素玲经医院抢救无效死亡。经鉴定孟素玲系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤胸腹部及肢体多部位损伤合并创伤休克而死亡。后田运领积极赔偿并取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人田运领有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人田运领对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田运领违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。田运领案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。案发后，田运领积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。田运领承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。根据被告人田运领的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人田运领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    王亚东                  二○二○年四月十七日                   书  记  员    杜昭璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更262号罪犯李彦超，男，1988年8月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年11月24日作出(2016)津0115刑初486号刑事附带民事判决，以被告人李彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32999.8元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李彦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彦超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李彦超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李彦超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦超减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧