wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执899号 申请执行人：吴惠健，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：东莞市华晨旭服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美路华远大厦二楼202号，统一社会信用代码914419000946130507。 法定代表人：罗东海。 被执行人：罗东海，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院受理的申请执行人吴惠健与被执行人东莞市华晨旭服饰有限公司、罗东海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10414号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项80933元（利息待定），并承担诉讼费1390元、执行费1135元，合计83458元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人东莞市华晨旭服饰有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人罗东海现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡权金
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1082号原告：李云先，女，1954年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告李云先诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李云先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云先撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保94号申请人：洛阳强宏商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心2区15排41、43号。法定代表人：潘树林。被申请人：洛阳润宝研磨材料有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区公共服务中心办公楼2楼。法定代表人：马骋。申请人洛阳强宏商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳润宝研磨材料有限公司的银行存款157831.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳强宏商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳强宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳润宝研磨材料有限公司的银行存款157831.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月二十一日书记员  何文昊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初622号原告：郑州辉辉装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区青铜西路西2号楼1408室，统一社会信用代码：91410103MA44YFNHX6。法定代表人：刘晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张东辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。该公司职工。被告：郑州乐然实业有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大豪、何莹，河南格思律师事务所律师。原告郑州辉辉装饰工程有限公司与被告郑州乐然实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州辉辉装饰工程有限公司委托诉讼代理人张东辉及被告郑州乐然实业有限公司委托诉讼代理人陈大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款104454元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月签订装修合同，约定原告包工包料对被告办公楼、宿舍楼进行水电安装及墙壁粉刷，工程造价137454.13元。合同第六条约定：水电完成被告支付总价款的40%；宿舍粉刷完毕被告支付总价款的40%；竣工验收后7日内被告支付总价款的15%，剩余5%在保修期满即工程完工届满1年支付。现原告已按约定完成施工并经过验收，已超过约定的保修期，但被告未按约付款，仅在2018年11月原告向其开具发票后支付33000元，剩余104454元未支付。被告辩称，2018年4月25日被告与河南安格智能科技有限公司（以下简称安格公司）签订委托开发代建及运营管理协议，约定自签订之日起，被告停止运营，所有费用均由安格公司承担。被告曾因委托安格公司代为处理税务问题而将自己的印章交其使用过，被告不应承担责任。原告所称工程造价137454.13元不真实，合同多项主要内容均为空白，不符合法律规定的合同成立要件。本院经审理查明：2018年4月25日郑州酷派电子设备有限公司与安格公司签订委托开发代建及运营管理协议，约定被告将位于河南省新密市产业聚集区康宁路东侧、劳动街南侧、工信大道西侧、花园街北的项目委托安格公司开发代建及运营，合作期限为2018年4月25日至2038年4月24日止。郑州酷派电子设备有限公司于2018年5月24日名称变更为郑州乐然实业有限公司。2018年10月15日原、被告双方签订公司装修合同，其尾部加盖有公章、但没有双方法定代表人及委托代理人签名。合同中填空部分填写有约定费用暂估为137454.13元，但未对装修工程项目名称、地点、工期、工地代表、质量验收等主要内容进行具体填写。另查明，被告于2018年12月23日、2019年1月18日、2019年4月3日共转给原告33000元，付款用途备注为工程款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的装修合同虽加盖有双方印章，但其中明显缺乏对装修工程项目名称、地点、工期、质量验收等主要内容的约定，难以对合同双方产生实际约束效果，不符合合同的成立要件，不能作为认定案件事实的有效依据。原告系依法成立的装修经营类企业，既不能提供实际施工中产生的相应施工资料及签证用以证明施工事实，也不能提供施工后经由双方结算和确认施工数量及对应价款的凭证，难以证明施工事实的确实存在及诉请价款确为137454.13元。其次，原告主张王腾飞系被告工作人员并一直向其催款，但被告明确否认王腾飞系其工作人员，并指出王腾飞实为安格公司工作人员，在此情况下，原告也未能进一步提供证据证实王腾飞的真实身份，不能证明王腾飞系在为被告履行职务行为，即原告也不能证明其履行合同的相对一方确实为本案被告。关于被告的转款行为，被告辩称系受安格公司委托支付，考虑到被告与安格公司之间确实签订有委托开发代建及运营管理协议，且该协议第一条第4项约定相应情况下相应费用应由被告负担，具有一定的可信性。综上，原告提供的证据不足以支持其提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郑州辉辉装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2389元，减半收取为1195元，由原告郑州辉辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年四月八日书记员 郑红瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异17号 申请执行人：隆泰博思（北京）人力资源咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0107。 法定代表人：周晓霞，总经理。 委托代理人：王政，北京新都律师事务所律师。 被执行人：福建同鑫劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村2#楼四层401室。 法定代表人：张彤。 被申请人：张彤，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人隆泰博思（北京）人力资源咨询有限公司与被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执4445号】，申请执行人向本院申请追加张彤为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人隆泰博思（北京）人力资源咨询有限公司的请求如下：追加福建同鑫劳务派遣有限公司唯一股东（张彤）作为被执行人。 事实与理由：申请人申请执行福建同鑫劳务派遣有限公司执行一案（案号：执行：4445号），贵院已经受理。被申请人张彤采取欺骗手段，骗取申请人十几万的社保等费用，给申请人造成了重大的损失，另外，他以同样的手段不知骗取了全国多少公司，一种典型的合同诈骗行为。 申请人根据我国《公司法》第63条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《民事执行中变更、追加当事人规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。 鉴于以上，申请人根据我国法律规定，特申请法院依法追加股东张彤列为被申请人执行人。 申请执行人隆泰博思（北京）人力资源咨询有限公司向本院提交如下证据： 证据A1、《吊销内资企业登记基本情况表》； 证据A2、《企业信用信息公示报告》。 被申请人张彤未提交书面答辩意见。 本院查明：本案的执行依据为（2018）闽0102民初8067号民事判决：“福建同鑫劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向隆泰博思（北京）人力资源咨询有限公司支付社保费用145432.26元。”后本案进入执行阶段，在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法终结了本次执行程序。 另查明，福建同鑫劳务派遣有限公司成立日期为2012年2月8日，注册资本500万元。2018年9月5日，福建同鑫劳务派遣有限公司股东由张彤、罗志勇变更为张彤一人，企业类型由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，被申请人张彤认缴注册资本500万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被申请人张彤作为一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请追加其股东即为被执行人的，应予以支持。 在本案审查过程中，被申请人张彤未向本院提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，依据上述规定，在被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人关于追加福建同鑫劳务派遣有限公司股东张彤为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人张彤为本院（2019）闽0102执4445号执行案件的被执行人，张彤对福建同鑫劳务派遣有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年四月八日 法官助理李榕 书记员江威 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初534号 原告：林珠仪，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林存勇，福建师法律师事务所实习律师。 被告：何金务，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林珠仪与被告何金务民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告何金务经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 林珠仪向本院提出诉讼请求：1、判令何金务偿还所借林珠仪借款60000元及利息38700元（按月利率1.5%计算，从2016年5月14日起暂计至起诉之日止为38700元）；2、何金务继续按月利率1.5%向林珠仪支付从起诉之日止至还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费、公告费由何金务承担。 事实与理由：林珠仪、何金务系朋友关系。2016年5月14日，何金务以家庭生产需要资金周转为由，向林珠仪现金借款60000元整，借款时双方约定月息按1.5%计算。林珠仪可随时向何金务要求偿还借款本息。该事实有何金务所出具的《借条》一张为证。岂料，近期林珠仪因自身资金需要向何金务催讨借款时，何金务却以种种借口拖欠，至今仍分文未还，显然无理。综上所述，何金务拖欠林珠仪借口60000元整及息金未还，有其所签字的《借条》一张为证，其事实清楚，证据充分。现林珠仪要求何金务偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词不还，于法于理不容。特起诉，望判如所请。 何金务未作答辩。 林珠仪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。何金务未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对林珠仪的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 林珠仪、何金务系朋友关系，2016年5月14日，何金务以家庭生产需要资金周转为由，向林珠仪现金借款60000元整，借款时双方约定月息按1.5%计算，何金务出具一份由其签字捺印的借条交林珠仪执存。嗣后，何金务未归还本息，林珠仪经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金务向林珠仪借款60000元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林珠仪主张何金务归还本金借款60000元及按照月利率1.5%支付自2016年5月14日至款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，何金务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 何金务在本判决生效之日起10日内偿还林珠仪借款60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月14日算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267.5元，减半收取1133.8元，由何金务负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终274号上诉人（原审被告）：王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：河南阳光木业有限公司，住所地：长葛市人民路北段。法定代表人：王伟，任公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱建领，男，1966年10月30日生，汉族，住长葛市。上诉人王书峰、河南阳光木业有限公司因与被上诉人朱建领民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书峰、河南阳光木业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王书峰、河南阳光木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月一日书记员  李一静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张董锋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市自然资源局。住所地：广东省茂名市迎宾四路163号。法定代表人：梁荣杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。原审第三人：茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第一经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村。负责人：张启飞，社长。原审第三人：茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第三经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村。负责人：张锡贵，社长。原审第三人：张金峰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人张董锋因与被申请人茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局）、广东省人民政府以及原审第三人茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第一经济合作社（下称下垌一社）、茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第三经济合作社（下称下垌三社）、张金峰土地行政登记及行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地行政登记及行政复议纠纷，争议焦点为张董锋是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”张董锋向原一审法院提起本案诉讼，以茂名市人民政府向下垌一社核发的茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》侵犯其和下垌三社的合法土地权益为由，请求撤销该集体土地所有证和广东省人民政府作出的粤府行复［2017］406号《行政复议决定书》。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”我国的土地属于国家所有或者农民集体所有，个人不能享有土地所有权。由于茂名市人民政府向下垌一社核发茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》的行为涉及的仅为涉案集体土地的所有权，而涉案集体土地的所有权依法归属于村农民集体，故有权就该土地登记行为提起诉讼的应当是村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，而不应当是个别村民。如村民对该土地登记行为不服且村集体经济组织、村民委员会或者村民小组又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。由此，作为个人的张董锋与被诉集体土地所有权发证行为并不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，张董锋对茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。同时，因广东省人民政府作出的粤府行复［2017］406号《行政复议决定书》系决定维持了上述集体土地所有权发证行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回张董锋对粤府行复［2017］406号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回张董锋的全案起诉结果并无不当。张董锋申请再审认为其与涉案土地登记行为有明显的利害关系，茂名市人民政府发证程序违法，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并改判撤销茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》和粤府行复［2017］406号《行政复议决定书》，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张董锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张董锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执33号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码913708007402172568，住所地济宁市兖州经济开发区。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91370800687214290C，住所地济宁市兖州经济开发区。法定代表人：顾玉良，董事长。被执行人：田少文，男，汉族，1967年6月19日出生，住济宁市兖州区。被执行人：朱玉珍，女，汉族，1971年8月27日出生，住济宁市兖州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结，该案济仲裁字（2019）第1028号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年1月21日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控措施。本院于2020年2月11日对各被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等提起网络查控，经对查控结果分析，各被执行人名下存款均已被其他法院冻结，车辆经告知申请执行人，申请执行人暂时不申请查封，其他暂未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。本院于2020年4月1日到各被执行人住所地及兖州区不动产登记中心进行现场调查，该案在诉前保全阶段任城区人民法院以（2019）鲁0811执保2087号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了山东飞天塑胶制品有限公司名下不动产7处，轮候查封了山东育达医疗设备有限公司名下不动产17处。经向兖州区不动产登记中心查询，被执行人田少文、朱玉珍名下无不动产登记信息，其他暂未发现可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2020年4月8日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年四月九日书记员  李雪亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27486号申请执行人:韩晓丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于韩晓丹申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于本判决生效之日起十日内向原告韩晓丹支付20834.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋承担。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩晓丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人韩晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2930号原告：陈小军，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人:陈圣,上海普世(温州)律师事务所律师。被告：吴晓雪，女，1980年01月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。原告陈小军与被告吴晓雪、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小军在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小军撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇二〇年四月二十六日书记员  夏红红
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执495号中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与刘涛、赵宗梅、赵祯、张光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4950号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十日书记员 ：王朝阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1245号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：叶xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫xx，女，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：房xx，男，1958年10月10日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢xx，贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告房xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月二十三日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢75号 申请执行人：白中玉，男，1971年3月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：秦旭，男，1978年1月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨梅，1987年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王舞春，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人白中玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6208号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦旭、杨梅、王舞春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦旭、杨梅、王舞春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  苟 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初327号原告：王维民，男，汉族，1983年4月21日出生，宁夏回族自治区泾源县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1985年10月23日出生，四川省彭州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王维民与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维民的诉讼代理人李正娟到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维民请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张红未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年7月8日，被告张红向原告王维民借款21万元，并出具《借条》一张，载明“现本人借到王维民现金210000，大写贰拾壹万元整。借条出具后，被告张红向原告王维民偿还借款8万元，尚欠13万元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。另，原告王维民自认被告张红于2020年4月20日以转账方式向其偿还借款2万元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告张红向原告王维民借款21万元的事实有被告张红向原告王维民出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告王维民自认被告张红于2020年4月20日以转账方式向其偿还了2万元，故对原告王维民要求被告张红偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持11万元。被告张红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维民借款本金11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告王维民负担223元，被告张红负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年四月二十二日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初967号之一 原告：邓果露，女，1984年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。 被告：长沙乾安网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区第B1E1幢25029房。 法定代表人：杨倩。 被告：湖南新中弘实业发展有限公司（变更前的名称为湖南新中弘置业发展有限公司），住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。 法定代表人：王海轩。 委托诉讼代理人：陶婷，女，1991年12月8日出生，汉族，系该公司法务。 原告邓果露与被告长沙乾安网络科技有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邓果露于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙乾安网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告邓果露的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓果露撤回对被告长沙乾安网络科技有限公司的起诉。 审判员  郭落 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终221号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡荣元，男，1967年8月1日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，住漳浦县。因犯盗窃罪于2008年4月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人胡荣元犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）闽0623刑初161号刑事判决，原审被告人胡荣元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人胡荣元的上诉理由，并讯问上诉人胡荣元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年2月26日上午9时许，被告人胡荣元到漳浦县的田地中，窃得林某1停放该处的一辆铃木牌摩托车（价值人民币7806元）。次日，胡荣元将所窃的摩托车骑回原处停放，后被林某1找回。 2、2019年8月11日9时许，被告人胡荣元到漳浦县林某2家门口，盗走林某2一辆都市佳人牌电动车。 原判认定事实的依据：被告人胡荣元的户籍证明、漳浦县公安局关于胡荣元到案经过的说明、机动车行驶证、机动车登记信息、胡荣元被定罪处刑的刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书，被害人林某1、林某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和漳州古雷港经济开发区经济发展局关于摩托车价值的价格认定结论书及胡荣元的具体供述等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人胡荣元以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币7806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡荣元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，胡荣元能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人胡荣元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人胡荣元退赔林某2都市佳人牌电动车一辆。 上诉人胡荣元提出的上诉理由,原判对其量刑偏重。 经二审审理查明，原判认定上诉人胡荣元犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡荣元以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币7806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡荣元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，胡荣元能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。胡荣元提出原判对其量刑偏重的理由，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  李赏识 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审76号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇阿铭小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区南洋新村4-5幢114号。 经营者元清平，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-194号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月10日作出温鹿综法处字[2019]第012-194号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市鹿城区南汇阿铭小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区南洋新村4-5幢114号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月19日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月10日作出的温鹿综法处字[2019]第012-194号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初21号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王占良，男，1970年11月19日出生,汉族，初中文化，中共党员，河南省重科防爆机械有限公司总经理，户籍所在地河南省长垣县）魏庄镇华寨村，住长垣县蒲西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被长垣县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，经长垣县人民检察院批准，于2019年6月11日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检涉黑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王占良犯参加黑社会性质组织罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人王占良及其辩护人李铁根、郭乃川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王辉（因犯组织、领导黑社会性质组织罪等已判刑）等人在长垣县长期经营娱乐会所、赌场、放高利贷，并实施多起寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪行为，形成了较为固定的黑社会性质组织犯罪集团，严重影响了长垣县的经济、社会生活秩序。被告人王占良于2015年至2017年间，多次借用王辉组织影响力，通过王辉指使组织成员聚众造势或对他人滋扰，帮被告人王占良催讨债务或站台撑腰。被告人王占良于2017年底介绍王辉以设备入股的名义共同经营长垣县“酒点伴”酒吧，主要由王辉组织成员负责日常管理经营，直至2018年4月王辉等人黑社会性质组织被依法查处。2019年5月6日，被告人王占良被长垣县公安局民警抓获。被告人王占良违法事实分述如下：1.2017年1月1日，被告人王占良在魏庄镇工人新村门口的乡村食府与同村王某4因发生口角发生打架，后王占良便叫来王辉团伙成员过来帮忙，后因魏庄派出所民警接到报警后赶到现场，便将王占良与王辉团伙成员拉至魏庄派出所，经调解王占良与王某4达成调解协议。2.2017年5月20日上午，因被告人王占良承包工程拖欠工人工资，工地工人在长垣县魏庄镇“工人新村”小区向王占良索要工钱，王占良将此事告知王辉，后王辉伙同组织成员刘某1、闫某、武庆鹏、王随洲（均已判刑）等人赶到现场，谩骂、推搡工人，欲强行冲散工人并护送王占良离开，后由派出所处警民警调解处理。3.2014年左右，在长垣县公路局对面经营“笔记本电脑专卖”店铺的李某2因做生意向王占良借款8万元。2015年上半年，被告人王占良伙同或授意王辉带领、指使组织成员刘某1等人多次去李某2的电脑店里以滋扰、威胁方式索要欠款，严重影响其正常经营。4.2010年左右，王某5因为做生意向王占良借款100万元钱。2016年6月13日王某5回家办理其母亲一周年事宜时，王占良又带领担保人石某、王辉组织成员刘某1等人去其家中要账，围堵王某5家门口，逼迫王某5还款4万元。5.2009年，被害人焦某和被告人王占良一块做生意时与合伙人高某一块欠下王占良二十多万元债务。2016年上半年的一天下午，被告人王占良为讨要债务，伙同王辉等人将被害人焦某围堵在在长垣县亿隆商业街骑士牛排附近的茶馆门口，通过打骂、威胁扣车等手段，逼迫焦某向王占良偿还了部分欠款。6.2017年5月份左右的一天晚上，被告人王占良打电话给曾与其妻子侯娥荣合伙经营168宾馆的被害人刘某2询问退股事宜，双方发生口角，后王占良带领王辉组织成员刘某1、闫某、姚亚锋、王随洲等人去168宾馆找刘某2索要退股欠款，并对刘某2进行辱骂、威胁，后被其妻子侯娥荣劝走。上述事实，被告人王占良在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、银行交易明细、证人胡某、宋某、石某、王某1、王某2、李某1、王某3、孔某、滑某、赵某、徐某的证言、被害人王某4、李某2、王某5、焦某、刘某2的陈述、同案犯武庆鹏、闫某、史某1、史某2、刘某1、姚亚锋的供述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占良参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王占良无前科，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王占良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年五月六日起至二0二0年五月五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  刘会珍审判员  李 瑞二〇二〇年四月二十日书记员  张鸿儒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执76号 申请执行人：鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部，地址：鹿寨县平山镇龙婆村，统一社会信用代码：91450223MA58CDWRX8。 经营者：罗扬生，男，1969年5月23日生，壮族，初中文化，个体户，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人:张任先，男，1974年3月15日出生，壮族，住融安县。 申请执行人鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部与被执行人张任先买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日做出的（2019）桂0224民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张任先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张任先支付货款54369元，并承担本案受理费580元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张任先发出执行通知书，责令被执行人张任先支付申请执行人鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部货款54369元，负担案件受理费580元、申请执行费724元。但被执行人张任先未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人张任先的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张任先有桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54949元及有关利息。本案申请执行费724元尚未缴纳。本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院应查封被执行人张任先名下的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，但因无法实际扣押，本院暂无法处置。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张任先名下的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，查封期限为二年； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 孝
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初59号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王文龙，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双桥区。2019年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]542号起诉书指控被告人王文龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年3月被告人王文龙在建行承德分行办理一张信用卡并透支95,000.00元分期偿还。2017年3月至2018年12月期间被告人王文龙利用自己购买的POS机多次套现用于偿还信用卡。2018年12月被告人开始逾期不予偿还信用卡透支款，后经建行多次催收，被告人王文龙仍不予偿还，截至2019年8月19日被告人拖欠信用卡本金54,173.16元。被告人王文龙到案后自愿如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款本息，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王文龙恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文龙在公安机关立案后法院判决宣判前已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人王文龙判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。 被告人王文龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，被告人王文龙于2017年3月在建行办理信用卡后，在2017年3月至2018年12月间利用自己购买的POS机多次套现。2018年12月被告人王文龙开始逾期不予偿还信用卡透支款，经建行催收后仍不归还，截至2019年8月19日，被告人王文龙拖欠信用卡透支款本息54,173.16元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 同时查明，被告人王文龙已于2019年12月18日将其所透支的本息全部还清，且已于2019年12月19日取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文龙恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在本院宣判前已偿还全部透支款本息并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人王文龙系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  虞 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑光辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3093.3元（其中3043.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1503号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区交通路1号鸿运星城1号楼，统一社会信用代码9135010059596027XX。 负责人：周宇，行长。 委托诉讼代理人：郭峰、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：林伏涛，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林伏涛金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3058号民事裁定书已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行于2019年8月9日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金2926913.35元及相应利息、罚息、复利；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人林伏涛发出执行通知，责令被执行人林伏涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林伏涛未按执行通知要求履行。2020年4月24日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1503号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈思千
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终508号上诉人（一审被告）：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人孙长鸣因与被上诉人张秋艳民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙长鸣及其委托诉讼代理人王洪亮，被上诉人张秋艳及委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长鸣上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回张秋艳的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张秋艳承担。事实和理由：本案借款时间为2013年12月，张秋艳数年来从未向孙长鸣索要借款，本案早已过了诉讼时效。张秋艳一审申请出庭的两名证人均与张秋艳有利害关系，且证言相互矛盾，不能作为定案依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持孙长鸣的上诉请求。张秋艳辩称，孙长鸣对收到张秋艳汇款250000.00元的事实无异议，虽主张此款偿还完毕但未提供证据证实。双方当事人均在庆安县生活，一审时张秋艳申请出庭的两名证人又多次证实张秋艳索要借款的事实，本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持张秋艳向一审法院起诉请求：1.要求孙长鸣偿还借款320000.00元及按银行贷款利息标准给付利息；2.诉讼费由孙长鸣承担。一审法院认定，孙长鸣于2013年12月9日和14日分两次从张秋艳处借款200000.00元和50000.00元，双方口头约定3日后还款，即12月17日，但未约定借期内利息和逾期未还款的利息。张秋艳以银行转款的方式将借款交付给孙长鸣。借款到期后，孙长鸣未按约定偿还借款，后经张秋艳多次索要，孙长鸣至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋艳与孙长鸣之间民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。孙长鸣主张250000.00元借款已还清，但未提供证据证实，故本院不予支持。另主张即使未偿还借款，张秋艳起诉时已过诉讼时效，不承担还款的义务。本院认为，张秋艳和孙长鸣同在庆安县居住，因业务关系偶尔见面，孙长鸣长期未还款，张秋艳不索要借款不符合常理，且庭审时证人冯某和于某出庭证实了张秋艳向孙长鸣索要借款的事实，因此张秋艳起诉时未超过诉讼时效，孙长鸣的主张不成立，本院不予支持。孙长鸣未按约定履行偿还借款义务，张秋艳请求孙长鸣偿还本金250000.00元的诉求有理，本院予以支持，另主张的借款70000.00元由于证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案双方当事人对逾期还款的利息未进行约定，孙长鸣应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，张秋艳要求孙长鸣偿还借款本金250000.00元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙长鸣于本判决生效之日起20日内偿还张秋艳借款本金250000.00元；二、孙长鸣于本判决生效之日起20日内支付张秋艳借款利息（以250000.00元本金为基数，按年利率6%，自2013年12月18日起计算至实际给付之日止）；三、驳回张秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，由张秋艳负担1342.00元、孙长鸣负担4758.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。张秋艳向法庭申请证人冯某、于某出庭，欲证实其在诉讼时效期间内多次向孙长鸣索要借款，本案并未超过诉讼时效期间。孙长鸣对上述证人证言有异议，认为两名证人与张秋艳间存在利害关系，且证言内容与张秋艳陈述不一致。由于证人冯某系张秋艳司机且与其有亲属关系、证人于某系张秋艳公司员工，且二证人间的陈述及二证人与张秋艳陈述内容多处不一致，故本院对上述证言均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：本案是否已经超过诉讼时效期间，孙长鸣应否偿还张秋艳借款。本院认为，孙长鸣对收到张秋艳银行转账250000.00元的事实无异议，对向张秋艳借款的事实亦无异议，故其与张秋艳之间的借贷关系依法成立并合法有效。虽然，孙长鸣在一审及二审庭审中均主张案涉款项已经偿还完毕，但未提供任何证据予以证实，故对该主张本院不予支持。根据孙长鸣的上诉、张秋艳的答辩以及双方的举证、质证情况，本案争议解决的关键在于张秋艳的起诉是否已经超过诉讼时效期间。诉讼时效制度设置目的在于督促债权人及时行使权利，避免因权利的怠于行使造成债权人与债务人之间法律关系不确定情况的出现。本案中，孙长鸣在二审庭审时陈述其与张秋艳在2014-2017年间“有时候电话联系，有时候在现场，有时候在被上诉人家，有时候在公司”，且孙长鸣还自认其与张秋艳2017年10月至2018年6、7月份合作干活。孙长鸣的陈述与张秋艳就索要案涉借款的部分陈述内容一致。结合孙长鸣的陈述及其与张秋艳均长期在庆安县境内生活等事实，在孙长鸣长期未偿还案涉250000.00元的情况下，张秋艳应当存在向其索要此款的事实及情形。虽然张秋艳申请出庭的两名证人证言因与张秋艳陈述不一致未被本院采信，但根据张秋艳及孙长鸣的陈述，能够认定张秋艳已在诉讼时效期间内向孙长鸣主张了权利，故本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，孙长鸣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由孙长鸣负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月三十日法官助理麻雪书记员康亚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1377号 原告：肖树宇，男，1969年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：金海权，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告肖树宇与被告金海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖树宇到庭参加诉讼，被告金海权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖树宇诉称，2010年4月25日，被告在我处赊购农资价值5680元，月利0.015元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告金海权未进行答辩。 经审理查明，2010年4月25日，被告在原告处赊购农资价值5680元，月利0.015元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海权自本判决生效后立即给付原告肖树宇货款本金5680元。 二、被告金海权自本判决生效后立即给付原告肖树宇货款违约金9712.8元（5680元×0.015元X114个月，2010年4月25日-2019年10月25日）。以上共计15392.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.82元，因本案适用简易程序审理减半收取92.41元，由被告金海权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙少博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4701号原告：杨继远，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王敏，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨继远与被告杨波、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨继远于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继远在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨继远负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终17号上诉人（原审原告）黄锦亮（曾用名黄德亮），男，汉族，1954年10月14日出生，住贵州省。被上诉人（原审被告）清镇市农业农村局，住所地址贵州省清镇市云岭中路142号。法定代表人张劲松。被上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地贵州省清镇市卫城镇和平中路132号。法定代表人曾庆康。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201201510455879原告黄锦亮诉被告清镇市农业农村局、清镇市卫城镇人民政府其他行政管理一案不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄锦亮诉称，2007年4月，清镇市农业局两位站长、原卫城镇兽医站站长、卫城镇政府负责人赵鸿、清镇市温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）总经理及两名员工到原告养殖场考察，并动员原告与温氏合作养鸡，原告表示路面狭窄不能过大车，几位站长及温氏总经理表示让原告买一辆货三轮中转鸡苗、饲料便可，但原告当时出于信任，没有想到与温氏公司签订养殖协议。原告便开始建鸡舍，建完约500平方米，农业局补助款只按375平方支付，直至2008年元月完成，期间温氏公司未派员来进行过指导。鸡舍建好后，原告到公司引进鸡苗，技术员告知路面狭窄、大车不能通行，中途转苗会造成损失，原告告知其当初二被告及公司经理已表示让原告买货三轮中转，技术员称现在是公司的新规定。为此，原告向二被告及公司反映，但均未明确表态。2010年林织铁路修建，养殖场门前大路已通，原告再次找到农业局局长，由局长带队再次到场考察后表示若还想养鸡，需将旧鸡舍翻新，并表示会再次帮原告贷款贴息补助，原告便进行二次改造。后双方领导接到调令被外调，直至今年4月，原告到农业局，谈话时书记问周站长，周站长才讲出的，并称其被突然调走，故将原告养殖场的事忘了，故原告第二次整改后的养殖场无人知晓，原告二次改建后去公司进苗，听员工说公司有新规定，最低要建800至1000平方才行。2012年至2014年，原告将该冤情多次向二被告及温氏公司反映未有回复，2014年至2015年，原告向二任局长汇报，张局长派员到我场了解过。同年，经卫城镇政府镇长协调，二被告及温氏公司经理听原告诉完苦后称回去了解后答复，去后并无答复。2015年至2017年转交卫城镇政府李部长处理，经其调查后组织协调，亦无答复。2018年7月8日，转卫城政府刘凯解决，温氏公司总经理及二被告负责人到场，温氏公司表示目前养鸡最低要1500平方米以上才能入户，表态后称商量答复，后再无音信。2018年6月，原告向清镇农业局反映，第三任邓局长看了原告的材料后称此案关系大、且时间长，建议原告经过司法途径解决，几天后原告再次找到邓局长，邓局长态度突变，原告遂向清镇市政府反映，市政府责成信访局解决，信访局局长联系二被告及温氏公司负责人，协调无结果、无回复。后信访局称已通知卫城镇政府的政法委书记，让他给原告处理，之后给原告10万元及一部分建房材料，一次性处理完后不能再找公司和政府，原告无法接受，第三次上访后经市人大主任释明，建议原告诉至贵院。原告认为，原告已按二被告及温氏公司的要求建设了符合养鸡条件的鸡舍，但至今未得鸡养，给原告造成了巨大的经济损失。现请求：赔偿原告2007年建鸡舍至2010年全部拆除整改的一切各项损失费1255801元。原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求对二被告在第一次引进动员、第二次的全部整改中，对本职工作的不作为、慢作为、乱作为，给原告造成长达十二年之久的重大经济损失和灾难的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求被告清镇市农业农村局、清镇市卫城镇人民政府赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄锦亮的起诉。原审宣判后，原告黄锦亮不服，以“原告因不懂法律，亦无钱请律师，对一审法院释明内容理解不清，导致原告诉请未能明确，上诉要求开庭讲述冤情”等为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失应与被上诉人的违法行为之间存在因果关系。上诉人在原审中因其诉请确认被上诉人行政行为违法的起诉状诉请不明确，被原审裁定驳回起诉，本院亦维持了原审裁定，故本案中上诉人诉请被上诉人对其损失进行赔偿没有事实依据。原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年四月十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1333号原告：孙广全，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告孙广全与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广全的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广全向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙广全向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告孙广全与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定孙广全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月30日至2026年10月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归孙广全。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEBXHZ019320，发动机号码为HB758051，道路运输证显示该车所有人为孙广全。原告孙广全认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据孙广全与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，孙广全对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对孙广全要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对孙广全要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEBXHZ019320，发动机号码为HB758051）所有权为孙广全所有；二、驳回孙广全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书跃，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟博，男，汉族，1991年5月3日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。再审申请人李书跃因与被申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1714号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫民申7800号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李书跃及其委托诉讼代理人尚存晖，被申请人阳光财险公司的委托诉讼代理人李成宇、袁伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书跃申请再审称：一、原审认定李书跃加装箱体未通知阳光财险公司是错误的。李书跃首次购买保险时车体和事故发生时车体是一致的，系平板自卸半挂车，法律没有规定该车辆不可以运输箱体，并且阳光财险公司系统内部保存该车辆投保时也处于加装箱体状态。二、阳光财险公司的免责条款对李书跃不产生效力。阳光财险公司提交的投保人声明,仅显示了公章,并没有相关人员的签字,并且投保人不是申请人本人,阳光财险公司没有证据证实向投保人出示了保险条款和解释说明免责条款的内容。综上,申请人车辆在保险期间内受损,阳光财险公司应当承担理赔责任。请求撤销二审判决,依法改判或者发回重审,并支持李书跃的诉讼请求阳光财险公司答辩称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回申请人的再审申请。再审过程中，李书跃向法庭提交豫RY966挂车照片五张，称该照片系阳光财险公司投保验车时的照片，系阳光财险公司保险系统中下载。上面显示有挂车车厢。证明投保时，阳光财险公司就明知涉事车辆已经加装了箱体。不应当适用责任免除条款。且同一个运输公司豫RY600挂车也是同样事故情形，却得到了保险公司的理赔，阳关财险公司应当对自己的车辆进行理赔，并提供了豫YR600挂车的定损单复印件一张作为参考。针对第一项证据，阳光财险质证称对该照片的来源有异议，庭后质证环节阳光财险称经查询，未查询到系统中有类似照片。经李书跃书面申请，本院依法调查，阳光财险南阳中心支公司卧龙区支公司核心出单系统内未发现有该五张照片。阳光财险业务员称，系统内没有显示影像资料，没有上传、修改、删除的记录和痕迹。一般情况下新车和车辆续保不需要验车。对于第二项，阳光财险公司质证称，豫RY600挂的理赔理由同本案不同，豫RY600挂车是因为车辆侧翻撞到民宅大门，按照车损险和三责险理赔。不具备参考条件。阳光财险公司向法庭提交豫RY966挂投保单原件，显示投保人声明处由手写确认条款字样，且加盖有南阳开乐货运有限公司的公章。以此证明保险公司已经尽到免责条款提示告知义务。并提供（2018）豫13民终7013号、（2018）湘03民终1685号判决书打印件一份。作为类似案例提请法庭参考。并申请对豫RY966挂车加装箱体后是否属于危险程度显著増加的情形进行鉴定。对此，李书跃质证称，对投保单原件真实性无异议，上面的确认条款不是自己写的。阳光财险公司解释称，该确认条款字样系开乐运输公司投保时签名，与李书跃无关，也不影响本案认定。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1714号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6702号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理马跃忠书记员司光帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2857号申请人:田春伶，女，汉族，1981年9月25日生，住天津市滨海新区。被申请人:上海凯聪实业有限公司，住所上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢359室。法定代表人：方诏。本院在审理申请人田春伶与被申请人上海凯聪实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封并冻结上海凯聪实业有限公司银行账户存款人民币1749元。申请人田春伶向本院提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封并冻结上海凯聪实业有限公司银行账户存款人民币1749元。查封日期自2020年4月14日至2021年4月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包津燕二〇二〇年四月十四日法官助理李安静书记员王珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执14号之一 申请执行人王秀碧，女，汉族，1958年12月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张洪义，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王秀碧与张洪义纠纷一案中，于2020年1月7日冻结了被执行人张洪义在金融机构开设的账号，现因被执行人张洪义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张洪义在南充农村商业银行股份有限公司南江支行开设的账号88×××00存款4300.89元至本院案款账户。 二、划拨被执行人张洪义在南充农村商业银行股份有限公司南江支行开设的账号62×××39存款1054.49元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  范洋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初192号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沙根侠，女，肢体残疾三级，1969年10月1日出生，汉族，小学文化,无业，住江苏省睢宁县。被告人沙根侠因赌博，分别于2015年12月24日、2017年3月15日被睢宁县公安局罚款伍佰元、行政拘留十日并罚款壹仟元；因涉嫌赌博罪，于2019年3月3日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人沙根侠犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人沙根侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年春节期间，被告人沙根侠以营利为目的，先后三次组织杨赛、王某、蔡晓军、二亮（姓名不详）等人，在朱某（另案处理）家中以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，经查证，累计赌资达75000元。被告人沙根侠非法获利800余元。2019年3月3日，被告人沙根侠经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录，残疾人证等书证；2.证人杨赛、王某、蔡某、李某、陆某、鲁某、朱某等人的证言；3.被告人沙根侠的供述与辩解等。本院认为，被告人沙根侠以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沙根侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙根侠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人沙根侠建议以赌博罪判处拘役五个月，缓刑六个月，对非法所得予以追缴的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙根侠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、对被告人沙根侠非法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十三申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国邮政储蓄银行账户10000元，后扣划2980元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国邮政储蓄银行602058003200019565账户内存款人民币7020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2004号 原告：黄阿红，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告黄阿红与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄阿红的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄阿红向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给黄阿红工资458元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄阿红于2018年1月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为平车，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给黄阿红。为此，黄阿红多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠黄阿红工资458元，但一直以种种借口拖延不付。为维护黄阿红之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄阿红提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠黄阿红现金458元。 上述事实，有黄阿红提交的《欠条》、招工信息及黄阿红的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。黄阿红的陈述及其提供的《欠条》可证明梁碧超拖欠黄阿红工资458元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故黄阿红主张梁碧超支付458元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告黄阿红支付工资458元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更653号 罪犯宁康乐，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0111刑初625号刑事判决，以被告人宁康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月19日起至2020年6月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁康乐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯宁康乐减刑的异议。 本院认为，罪犯宁康乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯宁康乐减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2020年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈克文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1459号原告：汪高连，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告汪高连与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪高连的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪高连向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪高连向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告汪高连与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定汪高连自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月5日至2027年6月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归汪高连。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA1KZ371792，发动机号码为KB623184，道路运输证显示该车所有人为汪高连。原告汪高连认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据汪高连与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，汪高连对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对汪高连要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对汪高连要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA1KZ371792，发动机号码为KB623184）所有权为汪高连所有；二、驳回汪高连的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪高连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终607号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高权，男，1992年2月20日出生，汉族，住榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地榆中县青城镇瓦密村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住榆中县青城镇新民村265号。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人高权、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2293号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1254元予以退回。审判长  柴克辉审判员赵晓金审判员康军卫二0二0年四月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执996号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人张廷念，女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人张廷念借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金19983.62元、利息652.11元及复利、费用1544.43元，受理费175元。执行中，本院对被执行人张廷念予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人张廷念暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执996号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊国双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊国双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3610.12元（其中3560.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审76号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张少峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007096085号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月27日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人张少峰实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月27日对被执行人张少峰作出的410523-1007096085号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张少峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执230号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：余世胜，男，汉族，生于1967年9月5日，住遂宁市船山区。 本院在执行向余世胜追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费4025元。 执行过程中，本院依法对被执行人余世胜发出了限制消费令，冻结并划拨了其部分互联网银行开设的账户存款。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青