江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6159号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏省辉腾化工有限公司，组织机构代码：14247997-7，住所地：丹阳市开发区新港路。 法定代表人：史志云，公司总经理。 被告：江苏长三角精细化工有限公司，组织机构代码：66274328-4，住所地：镇江市丹徒经济开发区高资镇。 法定代表人：庄韦韦，公司总经理。 被告：丹阳市联融企业咨询有限公司，组织机构代码：79613383-6，住所地：丹阳市开发区开发大道16号。 法定代表人：史志云，公司总经理。 被告：史辉，男，汉族，1964年4月19日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：朱仙妹，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：邱红军,男，汉族，1973年11月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1973年8月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码：71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。 法定代表人：陆萍，该公司总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏省辉腾化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、史辉、朱仙妹、邱红军、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汪，被告邱红军及其委托诉讼代理人黄恒，被告史辉、朱仙妹陈燕的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告江苏省辉腾化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省辉腾化工有限公司立即偿还原告借款本金8377631.79元、利息1982117.61元（截至2017年10月18日），合计10359749.4元，并按照合同约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司在最高额12000000元范围内对江苏省辉腾化工有限公司的债务承担连带还款责任；3、判令被告史辉、朱仙妹、邱红军、陈燕在最高额30000000元范围内对江苏省辉腾化工有限公司的债务承担连带还款责任；4、判令被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏省辉腾化工有限公司的全部债务承担连带还款责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏省辉腾化工有限公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，编号为LD2015029和2015254号。其中编号为LD2015029号合同，借款金额为600万元，借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日，年利率为在LPR利率加133.2基点。其中编号为LD2015254号，借款金额为240万元，借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日，年利率为在LPR利率加122.7基点。为保证上述借款合同的履行，中国建设银行股份有限公司丹阳支行和其余被告均签订相应的保证合同，约定其余被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向江苏省辉腾化工有限公司发放贷款600万元、240万元。贷款到期后，被告未能按约还款。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将上述对各被告享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在江南时报上发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《资产委托处置协议》，约定长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行进行处置。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与原告签订《分户债权转让协议》，并于2017年12月12日在江苏经济报发布债权转让通知暨债务催收公告。 被告史辉、朱仙妹、邱红军、陈燕辩称，原告提供的自然人最高额保证合同中，被告朱仙妹、邱红军、陈燕的签字均不是本人所签，不应当承担保证责任，请求法院查明事实，驳回对被告朱仙妹、邱红军、陈燕的诉讼请求。 被告江苏省辉腾化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉及原告主张被告朱仙妹、邱红军、陈燕承担保证责任部分，原告提交了《自然人最高额保证合同》两份，被告朱仙妹、邱红军、陈燕提出异议并申请对该两份合同中“朱仙妹、邱红军、陈燕”签名字样作笔迹鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定中心对“朱仙妹、邱红军、陈燕”签名真实性鉴定，该鉴定中心通过与字迹样本比对、分析，得出鉴定意见，为上述两份合同中“邱红军、陈燕”签名字迹与字迹样本不是同一人书写。被告朱仙妹、邱红军、陈燕因申请笔迹鉴定，支出鉴定费共计45000元。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年2月5日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏省辉腾化工有限公司签订一份编号为LD2015029的《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向江苏省辉腾化工有限公司发放贷款600万元，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月4日。借款利率均实行固定即LPR利率加133.2基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向被告江苏省辉腾化工有限公司发放了600万元贷款。 2015年3月31日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏省辉腾化工有限公司签订一份编号为LD2015254的《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向江苏省辉腾化工有限公司发放贷款240万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日。借款利率均实行固定利率，即LPR利率（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加122.7基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向被告江苏省辉腾化工有限公司发放了240万元贷款。 2011年8月29日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告史辉签订一份《自然人最高额保证合同》，约定史辉为中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏省辉腾化工有限公司自2011年8月29日至2016年8月29日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高额限额为30000000元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2014年9月29日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司各签订一份《最高额保证合同》，约定江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司为中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏省辉腾化工有限公司自2014年9月29日至2015年9月28日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高额限额为12000000元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2015年2月5日、3月31日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市阳光担保投资有限公司各签订一份编号《保证合同》，约定被告丹阳市阳光担保投资有限公司为江苏省辉腾化工有限公司在中国建设银行股份有限公司丹阳支行处签订的LD2015029号、LD2015254号的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金600万元、240万元、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订编号为CCB2016004-JS3的资产转让合同，约定将中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告江苏省辉腾化工有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日共同在江南时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订编号为中长资（宁）合字【2016】70号的资产转让协议，约定中国长城资产管理公司南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日共同在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0018资产委托处置协议，约定长融金诺（北京）投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行代表长融金诺（北京）投资有限公司将对被告江苏省辉腾化工有限公司的贷款本金8377631.79元、利息1982117.61元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在江苏经济报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人最高额保证合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、资产转让合同、资产转让协议、资产委托处置协议、债权转让暨债务催收联合公告及当事人的陈述所证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏省辉腾化工有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及其与被告江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、史辉、丹阳市阳光担保投资有限公司签订的最高额保证合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告江苏省辉腾化工有限公司的主债权及从权利。故对原告要求被告江苏省辉腾化工有限公司立即偿还贷款本金8377631.79元、利息1982117.61元（截至2017年10月18日），并按照合同约定承担自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、史辉、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏省辉腾化工有限公司的上述给付义务在保证范围内承担连带清偿责任，符合最高额保证合同和保证合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告朱仙妹、邱红军、陈燕承担连带清偿责任的主张，因原告提供的《自然人最高额保证合同》中签名非其本人所签，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告朱仙妹、邱红军、陈燕因本案支出的鉴定费用依法应由原告负担。被告江苏省辉腾化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏省辉腾化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金8377631.79元、利息1982117.61元（截至2017年10月18日），合计10359749.4元，并按照借款合同的约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司对被告江苏省辉腾化工有限公司的上述债务在最高额12000000元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任； 三、被告史辉对被告江苏省辉腾化工有限公司的上述债务在最高额30000000元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任； 四、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏省辉腾化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减83958元、保全费5000元，合计88958元，由被告江苏省辉腾化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、丹阳市联融企业咨询有限公司、史辉、丹阳市阳光担保投资有限公司负担；鉴定费用45000元由原告负担（该费用已由被告朱仙妹、邱红军、陈燕垫付，由原告于本判决生效后十日内给付被告朱仙妹、邱红军、陈燕）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王 金 人民陪审员  刘华元 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯