wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1354号 原告：山东新鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370832334492770P，住所地梁山县凤凰城北44号。 法定代表人：孟庆国，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：马文涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东新鑫文化传媒有限公司与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新鑫文化传媒有限公司的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，被告马文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东新鑫文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款450808元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定还款时间计算到欠款全部付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至今，被告马文涛多次赊销原告山东新鑫文化传媒有限公司图书，截至2018年8月1日，被告欠原告图书款共计450808元，遂被告向原告出具欠款条一份，约定一年内付清。后经原告多次找被告催要欠款，被告一直未予支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告马文涛未到庭，亦未答辩。 原告山东新鑫文化传媒有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 欠款条一份，证明2018年8月1日，被告马文涛欠原告山东新鑫文化传媒有限公司图书款共计450808元，约定一年内还清。 被告马文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告马文涛未提交证据。 经审查，原告提供的欠款条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告马文涛在原告山东新鑫文化传媒有限公司处购买图书，截止至2018年8月1日，被告马文涛共欠原告山东新鑫文化传媒有限公司图书款450808元，并向原告出具欠款条一份，约定一年内还清。到期后，被告至今尚欠原告图书款450808元未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告马文涛购买原告山东新鑫文化传媒有限公司图书，共欠原告图书款450808元，有被告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付图书款450808元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定一年内付清，但未约定逾期付款利息及违约金,原告要求被告支付逾期利息（以450808元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告马文涛给付货款450808元及逾期利息（利息以450808元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文涛于本判决生效之日起十日内给付原告山东新鑫文化传媒有限公司图书款450808元及逾期利息（利息以450808元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告马文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕童童
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执78号申请执行人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市杨更趋白沙洲塑电村6号。法定代表人：周祖勤。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：郑景荣。本院在执行申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司与被执行人湖南丽波国际投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初4025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽波国际投资有限公司在银行的存款3078870元或查封被执行人湖南丽波国际投资有限公司相当于3078870元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年四月八日书记员 肖灵芝
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初746号 原告：青岛中创信科网络信息有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2-216，统一社会信用代码：。 法定代表人：姜晓晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：刘籽妤，女，户籍所在地山东省莱州市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 原告青岛中创信科网络信息有限公司（以下简称中创信科）与被告刘籽妤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲仕峰、被告的委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创信科向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资31379.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处入职，从事客服工作，工作期间双方签订了书面劳动合同。 刘籽妤辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青李劳人仲案字[2019]第816号裁决书及劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘籽妤于2018年入职中创信科，月工资为3000元，原、被告双方于2019年3月11日签订书面劳动合同。刘籽妤向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、请求依法确认双方在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决中创信科支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元。李沧仲裁委于2019年12月16日作出青李劳人仲案字[2019]第816号裁决书，裁决：1、确认中创信科与刘籽妤在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、中创信科支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元。中创信科不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告均未对青李劳人仲案字[2019]第816号裁决书第一项确认劳动关系的裁决结果提起诉讼，视为双方均认可在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系，本院对双方在上述期间存在劳动关系亦予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘籽妤于2018年3月23日入职中创信科，双方于2019年3月11日才签订书面劳动合同，因此，中创信科应支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元（3000元/月×10个月+3000元/月÷21.75天×10天）。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛中创信科网络信息有限公司与被告刘籽妤在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系； 二、原告青岛中创信科网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘籽妤2018年4月23日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元。 原告如果未按照上述约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二〇年四月二日 法官助理张玉翠 书记员张静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更229号 罪犯吕相丽，女，1993年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2015年11月2日作出（2015）习刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）遵市法刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年5月给予1个表扬，2017年6月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕相丽准予减刑九个月(刑期自2015年5月12日至2021年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70639号原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玉井宏昌，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告施爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人伍丽到庭参加了诉讼，被告施爱萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告施爱萍偿还原告欠款23,266.32元。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申请个人贷款，原告同意后双方于2015年2月12日签订了《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款，贷款额为50,000元整，贷款期限自签约日至2017年2月20日。双方对还款次数、利息、还款方法、还款方式、还款日及争议解决等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定将款项汇给被告，但被告并未完全履行合同约定的还款义务。经原告多次催告，被告拒不还款。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告施爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告施爱萍向原告申请个人贷款15万元。2015年2月12日，原告与被告施爱萍签订《贷款合同》，约定：贷款类型为消费贷款合同；贷款额为50,000元；贷款用途为个人消费；利息为每月2%；还款方式为等额本息还款；约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年3月20日，还款次数为24次，还款金额为每月3,083元，最后一期还款金额为3,065元。2015年2月13日，原告给付被告施爱萍借款50,000元。另查明，自2016年4月20日起，被告施爱萍拖欠还款，截至2019年8月9日起，被告施爱萍尚欠原告欠款23,266.32元。本院认为，原告与被告施爱萍签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告施爱萍未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告施爱萍归还欠款的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告施爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司欠款23,266.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告施爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年四月一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保438号 申请人：石前辉，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓汉梅，女，汉族，1985年5月19日出生，住四川省泸县。 申请人石前辉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓汉梅名下价值74500元的财产采取保全措施，并自愿以其名下与担保人林玲共同共有的坐落于龙马潭区房屋【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号】向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人石前辉与担保人林玲名下共同共有的坐落于龙马潭区房屋【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号】； 二、查封（扣押、冻结）被申请人邓汉梅名下价值74500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗炼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异13号 申请人（申请执行人）：尹琦，女，1993年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌嘉盟文化发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-1413室（第14层），统一社会信用代码：913601253432137292。 法定代表人：刘作平，系该公司总经理。 被申请人：刘作平，男，1984年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的法定代表人。 被申请人：徐雄伟，男，1974年9月11日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的董事。 被申请人：康谦，男,1974年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东。 本院在执行申请执行人尹琦与被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司新增资本认购合同纠纷一案中,申请执行人尹琦申请追加刘作平、徐雄伟、康谦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）尹琦称：因被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司拒不履行生效判决文书确定的义务，申请人根据南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）赣01民终2997号民事判决书申请执行。申请人尹琦发现被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东即刘作平、徐雄伟、康谦三被申请人未足额出资，根据相关法律规定，申请人尹琦申请追加刘作平、徐雄伟、康谦三被申请人为本案被执行人。 为证明上述事实，申请人（申请执行人）尹琦向本院提交了公司设立登记审核表复印件、有限责任公司变更登记审核表复印件各一份予以证实。 被申请人康谦辩称：2016年8月4日，南昌凯润投资管理有限公司变更登记为南昌嘉盟文化发展有限公司。被申请人刘作平是被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的法定代表人，被申请人徐雄伟是被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的董事，同时被申请人徐雄伟也是公司的发起人，注册资本的事务由被申请人徐雄伟负责。被申请人康谦已向被申请人徐雄伟缴纳了相应的注册资本。 被申请人康谦未向本院提交合法性证据材料。 被申请人徐雄伟辩称：（2017）赣0102民初4705号民事判决书、（2018）赣01民终2997号民事判决书都是判决被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司向尹琦返还投资款，不应由我个人承担返还投资款义务。注册资本已向被申请人刘作平缴纳，公司注册事务是由法定代表人刘作平负责办理的，在经营中的实际投资，已超过认缴的出资额。被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司章程规定被申请人徐雄伟应于2035年5月底完成出资，现出资时间未到期，不属于应出资而未足额出资的情形。因此，请求法院驳回申请执行人尹琦的追加请求。 被申请人徐雄伟于2020年4月2日向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细的证据材料。 被申请人刘作平未答辩。 本院查明：申请人尹琦与被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司新增资本认购合同纠纷一案本院已立案执行，案号为（2019）赣0102执3359号，被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司应于判决生效之日起七日内向申请人尹琦返还扣除分红后的投资款51500元及案件受理费。在执行中，被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司名下无可供执行的财产，未能履行义务。申请人尹琦以被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的法定代表人刘作平、董事徐雄伟、股东康谦未缴纳出资为由，向本院书面申请追加被申请人刘作平、徐雄伟、康谦为本案被执行人;2016年8月4日，南昌凯润投资管理有限公司变更登记为南昌嘉盟文化发展有限公司，被申请人刘作平、徐雄伟、康谦作为被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的投资人共同认缴出资资金50万元，其中被申请人刘作平占出资比例33%即16.5万元，被申请人徐雄伟占出资比例34%即17万元，被申请人康谦占出资比例33%即16.5万元，但在南昌嘉盟文化发展有限公司的有限公司章程中记载，被申请人刘作平、徐雄伟、康谦实缴出资额为0元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第20条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，申请人尹琦提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被申请人刘作平、徐雄伟、康谦应当就其已履行出资义务承担举证责任。根据该司法解释规定的精神，申请人尹琦已提供了对被申请人刘作平、徐雄伟、康谦履行出资义务产生合理怀疑的证明，而被申请人刘作平、徐雄伟、康谦没有证据证明其已足额缴纳出资，则要承担相应法律责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人尹琦申请追加被申请人刘作平、徐雄伟、康谦为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘作平、徐雄伟、康谦为本案被执行人； 二、被申请人刘作平应在其未缴纳出资的16.5万元的范围内被申请人徐雄伟应在其未缴纳出资的17万元范围内、被申请人康谦应在其未缴纳出资的16.5万元范围内对被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的上述债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月三日 书记员  刘秋兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。主要负责人：宋小霞，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：田永娟，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与田永娟信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1485号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、田永娟于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年4月30日的本金48830.81元、利息6609.07元，共计55439.88元，并自2018年5月1日起至实际履行之日止，以48830.81元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定方式支付原告利息等；二、案件受理费1270元、公告费260元，共计1530元，中国建设银行股份有限公司威海高新支行负担91.8元，田永娟负担1438.2元。本院以公告的方式向田永娟送达民事判决书,因田永娟未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年1月30日通过公告的方式向田永娟送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但田永娟至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中，轮候预查封了田永娟名下坐落于威海市××海××室不动产，但该房产被威海市文登区人民法院首轮预查封，本案属于轮候预查封，目前无法处置。2020年1月17日本院依法对田永娟进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外再没有发现田永娟有可供执行的财产。2020年2月10日本院对田永娟采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年3月10日本院再次对田永娟进行网络查控，再未查到田永娟有其它可供执行的财产。2020年2月24日本院到相关部门查询了田永娟的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现田永娟有可供执行的财产。2020年4月15日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市××海××室不动产登记在田永娟名下，但该房产被威海市文登区人民法院首轮预查封，本案属于轮候预查封，该房产目前无法处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 腾
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更235号 罪犯李振往，女，1974年6月5日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）黔东刑一字第31号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告李志春、杨光生安葬其女杨昌珍安葬费人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。 2011年2月20日至2017年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李振往准予减刑八个月(刑期自2007年8月3日至2024年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执535号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县。 被执行人：宋某某，女，1957年出生，住武城县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在山东省农村信用社联合社91×××01账户内存款人民币27889.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6031号原告：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：马春波，男，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：佟欣，该公司员工。原告梁意与被告马春波、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员王崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁意的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告马春波、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖协议，配合原告办理于洪区白山路166-7号631室更名过户；2、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告于2012年9月5日在房屋中介所签订房屋买卖协议，约定于洪区白山路166-7号631室以352000元出卖给原告，次日原告给被告160000元购房款，余下192000元贷款由原告继续偿还。同时约定该房产如发生纠纷由原告所在地法院解决，现原告按约定向银行履行还款义务，但被告不配合办理手续，原告购房的目的不能全部实现，请贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告马春波未到庭，未作书面答辩。第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行未到庭，提交书面意见称，1、关于事实和理由部分，原告陈述的事实和理由与我行无关，我行不发表意见。2、关于诉讼请求部分，我行认为，原告与被告之间的纠纷与我行无关，我行按照合法的贷款流程，经过借款人申请、我行审批、并取得在房产管理部门办理的他项权证后为借款人发放贷款，无违规和不当之处。因涉及资金安全，我行认为如若最终法院判定《存量房买卖合同》无效，请求法院判令被告先将所涉贷款结清，我行再予撤押。3、我行与该案其他事项无关，也不知情，故无需表述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月5日在房屋中介所签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定于洪区白山路166-7号631室以352000元出卖给原告，该房屋贷款192000元由原告偿还。协议签订次日原告给付被告160000元购房款，被告交付房屋。2016年9月7日，原告因要求确认其与田丽芹、被告马春波之间签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效起诉至本院。本院于2016年12月23日作出（2016）辽0103民初10234号民事判决书，确认梁意与马春波、田丽芹于2012年9月5日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效。该判决已生效。庭审中，原告同意偿还剩余房屋贷款。另查明，田丽芹已去世。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原告与田丽芹、被告马春波签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》合法有效，原告已履行协议约定的付款任务，并同意清偿剩余贷款，被告马春波、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行应配合原告办理撤销房屋抵押登记手续、将房屋更名过户至原告梁意名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、原告梁意于本判决发生法律效力后10日内偿还第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行剩余房屋（于洪区白山路166-7号631室）贷款（本金、利息、罚息等以银行计算金额为准）；二、被告马春波、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于原告梁意清偿剩余贷款后10日内，协助原告梁意办理撤销房屋（于洪区白山路166-7号631室）抵押手续，因此发生的相关费用由原告梁意承担；三、被告马春波于撤销抵押后10日内协助原告梁意办理房屋（于洪区白山路166-7号631室）更名过户手续，将房屋过户至原告梁意名下，因此发生的相关费用由原告梁意承担；四、驳回原告梁意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费820元，由被告马春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 王 斐人民陪审员 王 崇二〇二〇年四月二十三日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条:下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审85号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛高德良成汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园，统一社会信用代码91370282MA3MFD3333。法定代表人石虎金。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年7月，青岛高德良成汽车配件有限公司未经批准非法占用通济街道于家庄村集体土地建房，位置在孔雀河三路以南、规划路西侧，占地面积3955平方米（合5.93亩），建筑占地面积3404平方米，其中占用耕地面积为1369平方米、占用未利用地面积为2586平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第121号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第121号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1369平方米耕地处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的2586平方米未利用地处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币73015元。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月12日作出并送达的即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]121号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4350号申请执行人王秀秀，女，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人汪辉，女，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人王秀秀与被执行人汪辉民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初5890号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付70000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月9日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月12日、11月21日、12月9日、2020年1月22日、2月17日、3月9日、3月27日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行等多家金融机构开立账户，本院于2019年10月14日冻结被执行人名下多个账户，冻结期限一年。4、2019年10月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人不动产信息。5、2019年10月起，根据申请提供线索及向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆苏Ｃ×××××号车一辆并于2019年12月23日予以查封，查封期限两年。但因未能发现车辆线索故暂时无法处置。6、2019年10月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有效财产线索。9、2019年10月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月起本院人员通过电话多次联系被执行人督促其履行义务，但被执行人以未收到判决书、不欠钱等为由，拒不偿还。本院人员通知其有问题可以到庭处理，但其始终不予露面。本院人员查找也未发现其具体线索。11、2019年11月18日本院对被执行人汪辉以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。但因未能发现该被执行人故暂时未能实施该措施。11、2020年4月1日，本院人员通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的70000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年四月一日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1518号申请执行人：王良铁，男，1948年3月25日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所。被执行人：何社干，男，汉族，1960年9月19日生，住伊川县。关于王良铁与何社干民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初267号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何社干应于调解书生效后向王良铁支付150000元及利息。因何社干未按上述生效法律文书履行义务，申请人王良铁向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结何社干名下银行账户，共扣划金额18815.88元。其名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已轮候查封。无其他财产。三、本院于2019年10月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇野狐岭村建新区67号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但何社干下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月2日通过当面约谈申请人委托诉讼代理人的方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何社干负有继续向申请执行人王良铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二日书记员  王帅港
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执446号申请执行人：刘亚凡，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘亚凡与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初525号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，男，生于1989年1月27日，汉族，该行职工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，女，生于1988年1月4日，汉族，该行职工，住四川省蓬溪县。 被告：刘春梅，女，生于1982年1月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年四月七日 书记员  张 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1379号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：于新新，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破6号之二债务人：上海众教实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张润芝。管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。本院于2018年9月11日依法裁定受理债务人上海众教实业有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。本院查明,在债权申报期内，共有1家债权人申报债权，申报的债权金额为552,088元。经上海众教实业有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认其债权成立，金额为552,088元。2019年7月29日，本院根据上海众教实业有限公司管理人的申请，裁定确认上述债权。鉴于上海众教实业有限公司管理人未能接收到上海众教实业有限公司的财务账册等资料，故无法对其进行审计等工作。上海众教实业有限公司管理人接管到的财产总额为0元，负债总额为552,088元。本院认为，上海众教实业有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海众教实业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  童 磊人民陪审员  倪福珍二〇二〇年四月七日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1661号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：丛君，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执283号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、孙安军： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金47900元。经本院立案执行，2020年4月1日，将本息58641.87元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3635号原告：陈祖蓉，女，1981年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：易志强，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈祖蓉诉被告易志强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈祖蓉，被告易志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖蓉向本院提出的诉讼请求为：请求易志强搬出其放在涉案房屋中的家具等东西。事实与理由如下：冬瓜山一村55栋2门203号房屋，经过天心区人民法院和长沙市中级人民法院终审判决，该房屋属于本人所有。因本人年事已高，且该案打官司几年，现请求法院保护本人的私人财产不受侵犯，请求被告将放在本人房屋内的家具等东西搬出。被告易志强辩称：第一、天心区冬瓜山一村5房屋，是本人从小随父母三人一直居住，也是现在本人唯一可居住的房屋。第二、原告现居住芙蓉区，就是父母亲留给她居住的。第三、购房时，原告与易小华、易可志二位姐姐的关系都非常好，当时口头承诺，原告在购得房屋后，本人可以居住50%的房子，实际上原告也履行了承诺，本人十多年来一直居住在涉案房屋。第四、现原告居住的南阳街房屋要搬迁，受利益驱使，反悔要本人搬出涉案房屋，实不应该，该房屋时本人唯一的房屋。第五、原告购房时未告知本人，仅和本人的两个姐姐商量，本人不知情，其掩盖了本人的知情权和优先购房权。第六、原告在购买房屋后，为了独占，叫案外人将本人房门砸成两半，将我衣服扔到屋外，本人被迫自卫，导致我坐牢一年四个月，原告必须对我进行补偿，因为其采取了不正当手段，非法砸取。第七、本人没有工作，无房屋、低保户，现居住的地方都没有，并非抢占。第八、如果原告觉得不合理，本人希望按照当时购房价格承担50%的费用。第九、原告如不同意我居住，应当补偿我，让我搬出，找一个落脚的地方。请求法院保护弱势群体，合理安排我的住宿，保护我的居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告陈祖蓉与被告易志强系同母异父的姐弟。位于长沙市天心区楼曾系长沙科文集团公司所有，因被告易志强的父亲易东山曾系长沙科文集团公司的员工，长沙科文集团遂将长沙市天心区东瓜山一村55栋2门203房提供给易东山及其家属租住。1992年，易东山去世。1994年，长沙科文集团公司根据市房改办（94）0117号批文将长沙市天心区东瓜山一村55栋宿舍楼向职工出售。2001年，因被告易志强个人原因不能参与房改，其胞姐易小华、易可志均不愿意购买涉案房改房屋，经原告陈祖蓉的申请，长沙科文集团公司同意将长沙市天心区东瓜山一村55栋2门203房出售给陈祖蓉，原告陈祖蓉遂缴纳了购房款14932.16元，并于2001年7月12日办理了涉案房屋的产权登记手续（面积为59.13平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号），但涉案房屋由被告易志强居住使用至今。后因原告陈祖蓉的女儿王丹结婚需要住房，王丹也居住在涉案房屋内。因被告易志强、王丹在使用涉案房屋过程中产生矛盾，原告遂要求被告搬离涉案房屋，2016年4月20日，易志强遂诉至本院，请求确认长沙市天心区东瓜山一村55栋2门203房的50%的产权为原告所有，判决被告返还该房屋并为原告办理相应的房产过户手续，本院于2017年1月20日作出（2016）湘0103民初2159号民事判决书，判决驳回易志强的诉讼请求。易志强不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，2017年8月30日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终4923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告陈祖蓉要求被告易志强搬出其留在房屋内的家具等物品。另查明，经双方确认现被告易志强留在涉房屋内的家具有空调、冰箱、电视机、床铺、沙发、柜子。本院认为，本案系物权保护纠纷,案涉房屋登记在陈祖蓉名下,其依法取得该房屋的所有权。房屋所有权人可对其所有房屋进行占有、使用、收益、处分,并可排除他人干涉。被告易志强占有该房屋系无权占有,对原告要求被告搬出其留在房屋内的家具（空调、冰箱、电视机、床铺、沙发、柜子）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告易志强提出其留在房间内还有衣服、生活用品等，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告易志强提出如果其搬出房屋，原告需进行补偿的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告易志强提出原告采取不正当手段，非法砸取导致其坐牢一年四个月应当予以赔偿以及请求法院合理安排其住宿的抗辩意见，不是本案审理范围，被告可另行寻找合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:限被告易志强于本判决发生法律效力之日起二十日内将坐落于长沙市天心区东瓜山一村55栋2门203房屋中归易志强所有的空调、冰箱、电视机、床铺、沙发、柜子搬出。案件受理费减半收取40元，由原告陈祖蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年四月二十八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3109号原告：海克斯康测量技术(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：NorbertHanke，董事长。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳琛律师到庭参加诉讼，被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)244,157.26元及逾期付款利息，[以244,157.26元为基数，计算自2019年4月10日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。事实和理由：2017年9月15日原、被告双方签订设备采购合同一份，约定被告向原告采购一台双悬臂坐标标量机，总价2,528,000元，并约定验收合格后90日内付款，后因税率变更，调整为2,506,393.16元，原告在交付货物后，于2019年1月8日验收合格，被告仅转账支付1,503,835.90元、758,400元，至今尚欠原告244,157.26元。原告多次催讨无果,故诉至贵院,望依法判决。原告提供设备采购合同、最终验收报告及质保函、增值税发票、中国农业银行转账回单以证明上述主张。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日原、被告双方签订设备采购合同一份，约定被告向原告采购一台双悬臂坐标标量机，总价2,528,000元，并约定验收合格后90日内付款，后因税率变更，调整为2,506,393.16元，原告在交付货物后，于2019年1月8日验收合格，被告仅转账支付1,503,835.90元、758,400元，至今尚欠原告244,157.26元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息及罚息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期罚息利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故原告主张自2019年4月10日起被告应支付逾期付款损失，具体要求如诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司货款244,157.26元及逾期利息，[以244,157.26元为基数，计算自2019年4月10日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,962.30元，减半收取2,481.15元，由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年四月七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执578号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，组织机构代码MA6DK2AN6。负责人：颜鑫龙，该支行行长。被执行人：郑植，男，1980年4月7日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：陆利霞，女，1987年9月22日出生，住址同上。本院在执行郑植与陆利霞公证债权文书一案中，被执行人陆利霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆利霞的银行存款人民币46950.25元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月七日书记员 熊俊佑
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7964号原告：桐乡市中德纺织助剂有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业区内（桐乡市名都针织有限责任公司内），统一社会信用代码91330483787707148J。法定代表人：章岳光，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：浙江金善印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道五洋路8号，统一社会信用代码91330421753022247M。法定代表人：胡晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆香，公司员工。委托诉讼代理人：谢仙权，公司员工。原告桐乡市中德纺织助剂有限公司与被告浙江金善印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市中德纺织助剂有限公司委托诉讼代理人徐琛、被告浙江金善印染有限公司委托诉讼代理人赵庆香、谢仙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市中德纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：一、被告立即支付原告货款人民币138487.50元，并赔偿利息损失（以138487.50元为基数，从起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，要求计算至实际给付之日）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年多次发生纺织助剂买卖业务关系，原告向被告供货金额共计208487.5元，然被告仅支付70000元，余款138487.5元至今未付。被告辩称，对原告提供的2017年8月19日由车勤珍签字的送货单不予认可；对编号为No24045462的增值税发票不认可，被告处未找到此发票；对原告提供的2017年11月9日的送货单不予认可，收货人处“郑小红”的签名非其本人所签，要求扣除No24045462的增值税发票上的金额11150元。经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告素有纺织助剂业务往来。2017年4月22日至2017年11月22日之间，原告共发货20次给被告并开具20份发货单(送货单)，除2017年8月19日的发货单(送货单)由车勤珍签字外，其余皆有被告业务员郑小红签字确认。原告开具浙江增值税发票5张，金额合计208487.5元，后被告支付原告70000元。以上事实，由原告提供的送货单（发货单）、浙江增值税专用发票及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，双方当事人对自己提出的主张均应提供证据加以证明。原告为证明其主张，向本院提供了发货单（送货单）及增值税发票，对原告提交的证据，被告对其中的两张发票及一张增值税发票有异议，上述三张票据上的金额已超过被告请求扣除的金额。针对被告的抗辩，其仅要求扣除编号为No24045462的增值税发票上的金额11150元，对此，原告称增税发票上载明的货物“硅油”即为2017年6月15日发货单上的“蓬松软剂、滑爽剂”，本院认为，被告虽对该发货单由郑小红签字并无异议，上面载明的货物数量亦与增值税发票相对应，但发货单未载明货物的单价，货款金额无法确定，原告现有证据不足以证明其主张，故对被告要求扣除11150元的抗辩理由，本院予以采纳。综上，本院确定原告交付被告的货物价值197337.5元，被告已支付70000元，尚有127337.5元货款至今未付。因未有证据证明双方约定过付款时间，被告依法应当在收到货物的同时支付，逾期不付，于法无据，故对原告要求被告立即支付货款127337.5元并支付逾期付款利息损失（以127337.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江金善印染有限公司于本判决生效之日起十日内归支付原告桐乡市中德纺织助剂有限公司货款127337.5元并支付逾期付款利息损失（以127337.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告桐乡市中德纺织助剂有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，财产保全费1220元，合计2755元，由被告浙江金善印染有限公司负担2644元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行），由原告桐乡市中德纺织助剂有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年四月三日书记员  王思靖
.山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保61号申请人:山东天宇建设机械股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：姜山职务：董事长被申请人:山东惠民顺裕混凝土有限公司，住所地山东省惠民县桑落墅镇桑落墅联村。法定代表人：程国富职务：董事长申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东惠民顺裕混凝土有限公司的银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东天宇建设机械股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠民顺裕混凝土有限公司银行存款（开户行：中国工商银行惠民县支行，账号：16×××66）。保全价值25万元。期限为一年；案件申请费1770元，由申请人山东天宇建设机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保905号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特97号申请人：李志锋，男，1976年8月9日出生，甘肃省环县人。申请人：杜学发，男，1985年5月20日出生，甘肃省环县人。申请人：杨东升，男，1984年10月2日出生，甘肃省环县人。申请人：张志杰，男，1967年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：李金洋，男，1981年11月25日出生，甘肃省环县人。申请人：穆朗朗，男，1985年9月14日出生，甘肃省环县人。申请人：朱晨，男，1984年5月10日出生，甘肃省环县人。申请人：贾炫，男，1981年11月21日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月2日立案受理申请人李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨与贾炫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年10月份，李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨与贾炫达成协议，约定由李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨为贾炫拉运石料，起运地点为环县环城镇十五里沟桥底，目的地为曲子镇五里桥洗石场，贾炫以18元/吨的价格向李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨支付运费，每周结算一次。协议达成后，李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨依约为贾炫拉运石料，贾炫未按照约定支付运费，将其向李志锋等人出具的运单凭证收回，贾炫及其所在万恒公司财务工作人员王效诗向李志锋等人出具欠条确认短欠的运费。2018年10月份至2019年1月份，贾炫累计拖欠李志锋（陕D77587号车主）运费3984元、杜学发（甘M29990号车主）运费11189元、杨东升（甘M35952号车主）运费8111元、张志杰（甘M30599号车主）运费820元、李金洋（陕D77915号车主）运费3472.76元、穆朗朗（甘M38133号车主）运费3176元、朱晨（甘M35391号车主）运费4072元。经李志锋等人催要，贾炫向李志锋、朱晨支付部分运费，至今未向杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗支付。申请人李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨与贾炫申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由贾炫于2020年4月30日前以石料折价抵顶（抵顶价格按照2019年度石料价格，具体数量按照拉运时不同石料规格等价计算）向李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨支付运费，共计34824.76元（包括贾炫向李志锋、朱晨已支付的运费）。其中李志锋运费3984元（包括贾炫已支付的部分）、杜学发运费11189元、杨东升运费8111元、张志杰运费820元、李金洋运费3472.76元、穆朗朗运费3176元、朱晨运费4072元（包括贾炫已支付的部分）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李志锋、杜学发、杨东升、张志杰、李金洋、穆朗朗、朱晨与贾炫于2020年4月1日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月二日书记员  徐 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保170号 申请人：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市。 法定代表人：张爱民，职务不详。 申请人陕西恒盛混凝土有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行账户内存款897412.07元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额897412.07元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西恒盛混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行账户内存款897412.07元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西恒盛混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 蕾
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初500号   原告：张鹏程，男，1995年8月23日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告张鹏程与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张鹏程于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹏程撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鹏程撤诉。   案件受理费632.5元（陆佰叁拾贰元伍角）（已由原告张鹏程预交），由原告张鹏程负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 卓  嘎   审 判 员 旺  姆     二〇二〇年四月二日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4016号原告：项利，女，1985年4月29日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告:顾立彬,男,1987年2月28日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。原告项利与被告顾立彬债权转让协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告项利及其委托诉讼代理人王鼎华到庭参加诉讼，被告顾立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后案件转入普通程序，本院于2019年10月23日组成合议庭公开开庭进行审理，原告项利的委托诉讼代理人王鼎华、被告顾立彬参加诉讼。后本院再次组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理，原告项利的委托诉讼代理人王鼎华到庭参加诉讼，被告顾立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金118400元及利息（利息以118400元为基数，从2018年2月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（1.2018年2月14日之前的利息为68400元；2.以50000元为基数，从2018年2月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告顾立彬向案外人蔡某借款68400元，加上之前的借款50000元，共计118400元，双方约定月利率2%，同时约定,如因不归还借款引发诉讼，起诉费、律师费均由顾立彬承担。后蔡某与原告项利签订债权转让协议，约定蔡某将对顾立彬享有的债权118400元及利息转让给项利。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告顾立彬辩称，被告曾向蔡某借款本金100000元，大概于2015年下半年借款60000元，于2016年下半年借款40000元，约定月利率2%。被告偿还蔡某58000元。因还欠部分利息和本金，2018年2月14日，经过结算，被告重新出具一份金额118400元的借条给蔡某。后徐某又从被告处领取约65000元用于偿还蔡某的债务。综上，请求依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月14日，被告顾立彬向蔡某出具借条一份，内容为：借条今借到蔡某现金陆万捌仟肆佰元整小写68400元每月按2分利息计算（如不给钱）起诉费、律师费均由本人承担2018年2月14日借款人：顾立彬手机号：183××××5876身份证：还欠壹拾壹万捌仟肆佰元整。后蔡某与原告项利签订《债权转让协议》，蔡某将对顾立彬享有的债权118400元及相应的利息转让给项利。另查明，原告项利系蔡某之女。本案审理过程中，蔡某因病去世。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，蔡某将对被告顾立彬享有的债权转让给原告，原告可持有被告出具的借条主张权利。对于借款的金额，被告认可曾分别于2015年向蔡某借款60000元，于2016年向蔡某借款40000元，双方约定月利率为2%，后偿还蔡某58000元。2018年2月14日经过重新结算，被告尚欠原告本息合计118400元。现原告自愿以50000元为基数主张借款利息，不损害被告利益，本院予以支持。被告辩称其曾向案外人徐某支付约65000元用于偿还涉案借款，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金50000元及利息（1.2018年2月14日之前的利息为68400元；2.以50000元为基数，从2018年2月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告项利借款本金50000元及利息（1.2018年2月14日之前的利息为68400元；2.以50000元为基数，从2018年2月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告顾立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年四月一日书记员任笑玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执623号被执行人王家福本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初327号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王家福银行存款8000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1173号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人周婷婷，女，1993年4月25日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人赵加朋，男，1992年10月17日出生，汉族，住聊城市高唐县经济技术开发区。本院作出的（2018）鲁1502民初8344民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周春红名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月十日书记员  王斐
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执678号王雄健（申请执行人）、曹明学（被执行人）：王雄健与曹明学婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王雄健（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执678号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保66号 原告：四川蓝鼎新材料有限公司，住所：攀枝花市仁和区施家坪，统一社会信用代码：91510411MA6212CH6P。 法定代表人：李自树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200111449496。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都尚品居装饰材料有限公司，住所：成都蛟龙工业港双流园区汉江路32座，统一社会信用代码：91510122350480147E。 法定代表人：王书永。 原告四川蓝鼎新材料有限公司（以下简称蓝鼎公司）与被告成都尚品居装饰材料有限公司（以下简称尚品居公司）买卖合同纠纷一案，原告蓝鼎公司向本院申请财产保全，本院对被告尚品居公司的车辆及账户进行了保全。现原告蓝鼎公司以双方已和解，被告已履行和解协议为由，向本院申请解除保全。 本院经审查认为，原告蓝鼎公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许解除对被告成都尚品居装饰材料有限公司的川Ａ2ＧＶ60金杯牌汽车、川Ａ×××××福田牌汽车的查封； 二、准许解除对被告成都尚品居装饰材料有限公司在中国银行双流蛟龙港支行的账号为12×××89账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姚黄绿叶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保673号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保340号 申请保全人：山东莘州融资担保有限公司。 被保全人：聊城美奥布业制造有限责任公司。 被保全人：杨飞。 被保全人：路子平。 被保全人：古艳红。 被保全人：聊城市鲁商纺织有限公司。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4210号民事调解书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产1981230.19元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1981230.19元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执634号 高某、董某： 高某与董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，高某向本院申请执行的（2015）大舍民初字第281号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初463号原告：赵宏俊，男，1964年9月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住仪征市。被告：刘功军，男，1985年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。原告赵宏俊与被告刘功军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵宏俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宏俊撤诉处理。审 判 员 周海清二〇二〇年四月十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初277号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙长会，男，1952年10月1日出生于安徽省凤台县（身份证号码340421195210013016），汉族，文盲，系农民，户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡安圩村孙桥队018。2011年1月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日；2017年10月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。2019年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。被告人孙长礼，男，1949年6月2日出生于安徽省凤台县（身份证号码340421194906023015），汉族，文盲，系农民，户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡安圩村孙桥队007。2011年1月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日。2019年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人孙长会、孙长礼犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙长会、孙长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月18日、21日，被告人孙长会、孙长礼分别骑人力三轮车至上海市青浦区徐泾镇，多次盗窃他人堆放在路边的铁扣件、脚手架钢管及铁管等。具体分述如下：一、2019年8月18日5时许，二被告人至徐泾镇华徐公路、徐民路附近，窃得被害人韩迎接堆放在路边的铁扣件若干。二、2019年8月21日5时许，二被告人至徐泾镇华徐公路、蟠中路附近，窃得被害人韩迎接堆放在路边的脚手架钢管若干。三、2019年8月21日8时40分许，二被告人至徐泾镇盈港东路林锦庭院附近，因被告人孙长会盗窃上海青浦公路工程有限公司放置于道路中间连接花箱的铁管时被发现，其遂将窃得的铁管搬运至被告人孙长礼所骑三轮车上，由被告人孙长礼携赃逃跑。另查明，被告人孙长会、孙长礼到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有被告人孙长会、孙长礼的供述、被害人韩迎接的陈述、证人黄志明的证言及相关辨认笔录，案发现场监控视频、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孙长会、孙长礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人孙长会、孙长礼到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其二人均曾因盗窃行为受过行政处罚，故均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙长会、孙长礼的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙长会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孙长礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人孙长会、孙长礼的违法所得予以追缴并发还被害人和被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年四月一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初553号原告：孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：尹维信，男，1957年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孙喜华与被告尹维信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。孙喜华向本院提出诉讼请求：1.要求尹维信偿还借款7万元；2.尹维信承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，尹维信因经营生意，电话向孙喜华借款7万元，孙喜华通过银行汇款给尹维信。双方未约定还款期限，也没有约定利息，尹维信至今没有给付。经审查，根据孙喜华提供的起诉状陈述及本院调取尹维信的户籍信息等材料内容，孙喜华通过了解得知尹维信现在没有在国内居住。本院认为：原告孙喜华不能提供被告的具体送达地址，亦不符合公告送达条件，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙喜华的起诉。案件受理费775元，退回原告孙喜华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月一日书记员  李光耀
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执749号 申请执行人：任奇珍，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈红霖，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任奇珍与被执行人陈红霖“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈红霖长期在河北衡水务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统、传统查控均未查找到被执行人陈红霖可供执行的财产，申请人执行人任奇珍也未提供出被执行人陈红霖可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人任奇珍（在青岛），其同意向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执749号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执107号之一申请执行人：聊城市开发区兴瑞经贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路A-13号。被执行人：张香雨，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省宁晋县。申请执行人聊城市开发区兴瑞经贸有限公司与被执行人张香雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2018)鲁1502民初8034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市开发区兴瑞经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收。本案执行干警向被执行人所在地张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务169259.75元及利息，已执行0元，尚欠债权为169259.75元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月六日书记员  叶 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执702号申请执行人：李中海，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李中海与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26274号原告：上海创繁网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余婉芬，执行董事。委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告：衡阳瑞达电源有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：胡家达，职务不详。原告上海创繁网络科技有限公司与被告衡阳瑞达电源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海创繁网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海创繁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海创繁网络科技有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年四月一日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢350号之二 申请执行人：张大鹏，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈兴刚，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林彩琼，女，汉族，住四川省三台县，系陈兴刚之妻。 本院在执行张大鹏与陈兴刚、林彩琼合伙协议纠纷一案中，查封了陈兴刚名下的川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，冻结了陈兴刚应领取的修建三台县花园镇涪江村道路的工程款，现双方达成执行和解协议并履行，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对陈兴刚名下的川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆的查封； 二、解除对陈兴刚应领取的修建三台县花园镇涪江村道路的工程款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年四月七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初36号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人阳德胜，男性，1953年8月8日出生于绥宁县，汉族，文盲，农民，住绥宁县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月17日被绥宁县公安局决定取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人阳德胜犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员刘莉华、王飞辉参加的合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人阳德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日13时许，被告人阳德胜在其位于绥宁县的自留山“烟子冲”山场弄柴火时，在山场抽了一根旱烟，抽完烟后将烟头随手丢在地上没有踩熄，之后引燃了地上的茅草，从而引发“烟子冲”山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾山场“烟子冲”过火有林地面积61.5亩，造成直接经济损失115540.63元。案发后，被告人阳德胜主动到绥宁县投案。并于2020年3月18日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。2020年4月10日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对阳德胜适用社区矫正。被告人阳德胜对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有被害人袁某、阳某1、阳某2的陈述，证人阳某3、阳某4、胡某等人的证言，火灾现场勘查笔录、现场图、现场照片，瓦屋塘镇官路村的自留山“烟子冲”森林火灾鉴定意见，阳德胜归案情况说明，被告人阳德胜在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人阳德胜无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阳德胜违反森林防火规定，在野外随意乱丢烟头，引发“烟子冲”森林火灾，过火有林地面积达61.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阳德胜主动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首；依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人阳德胜无违法犯罪前科，其所在社区愿意对阳德胜进行监管帮教，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人阳德胜犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  刘莉华人民陪审员  王飞辉二〇二〇年四月二十一日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之六 被执行人张汝英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝英在中国农业银行62×××76帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强