wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行审26号申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。法定代表人曹建强,该局局长。委托代理人钟玲娟,该局工作人员。被执行人宋金荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行嘉环罚字[2019]94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定中查明,被执行人租用桐乡市银泰皮草有限公司1号楼第四层建办印花加工项目，该印花加工点于2018年3月开始建设，未投入生产，无建设项目环境影响评价文件和环保审批手续，项目投资价值约为360000元。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。申请执行人于2019年6月19日作出《环境违法行为改正决定书》并予以送达，于2019年8月24日邮寄送达《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月17日作出嘉环罚字[2019]94号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处罚款11500元。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月19日送达被执行人，要求被执行人宋金荣自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月17日作出的嘉环罚字[2019]94号行政处罚决定中的罚款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红娟审判员  陶永良审判员  唐雪平二〇二〇年四月二十九日书记员  陈嘉璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执173号之一申请人赵习通，男，1964年4月16日生，汉族，住获嘉县。被执行人孙玉生，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县。赵习通申请执行孙玉生承揽合同纠纷一案，申请人赵习通依据生效的（2018）豫0782民初6643号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书，限令其限期给付申请人赵习通工程款81000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙玉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孙玉生名下存款3100元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年四月十五日书记员  吴泽祖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1133号之一申请人：日照赫安物流有限公司，住所地日照市开发区临港工业大厦1单元629号，统一社会信用代码91371100MA3C6G421Q。法定代表人：仝文亚，经理。被申请人：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地漳州市开发区港务大楼801室，统一社会信用代码91350681676514829A。法定代表人：辛德民，经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人漳州开发区吉兴货运有限公司银行账户内存款45万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为45万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人漳州开发区吉兴货运有限公司银行账户内存款45万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月十五日法官助理吕倩书记员山杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1142号原告：袁返，女，汉族，1965年10月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：孙二龙，男，汉族，1992年10月18日出生，住上蔡县。被告：张东辉，男，汉族，1993年2月14日出生，住上蔡县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢钱阁，男，汉族，1987年3月22日出生，住郏县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王国鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工。原告袁返与被告孙二龙、张东辉、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案，原告袁返于2020年4月29日向本院提出撤回对被告孙二龙、张东辉的起诉。本院认为，原告袁返申请撤回对被告孙二龙、张东辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁返撤回对被告孙二龙、张东辉的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  毛贺敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2019桂0881民初3524号之一原告:杨兆河，男，1994年5月26日出生，汉族，住桂平市。被告：谢宾松，男，1993年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：李勇,男，1984年9月7日出生，汉族，住桂平市。原告杨兆河与被告谢宾松、李勇买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月20日立案后，原告杨兆河于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆河撤诉。案件受理费100元,原告已预交，由原告杨兆河负担。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  陈雅军人民陪审员  容启宗二〇二〇年四月三日书 记 员  梁靖西
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执655号被执行人：郝忠杰，男，1966年7月28日生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。被执行人郝忠杰罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401刑初12号刑事判决，被执行人郝忠杰没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人郝忠杰履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执655号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人郝忠杰送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郝忠杰名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人郝忠杰采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝忠杰可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8246号 原告：史志鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：卓锋。 本院在审理原告史志鹏与被告中国移动通信集团陕西有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告史志鹏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史志鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史志鹏负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廉佳佳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执88号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：罗刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初12号刑事判决书执行罗刚罚金一案中，被执行人罗刚被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人于2020年4月26日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初12号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王昆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3915号之一申请执行人聂新勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人沈庆前，男，1972年4月2日出生，汉族，住邳州市。申请人聂新勇与被执行人沈庆前劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月5日作出（2019）苏0382民初1022号民事判决书：沈庆前于判决生效之日起十日内支付聂新勇44000元及利息（以44000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取150元，由沈庆前负担。因被执行人沈庆前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂新勇于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年10月14日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年10月15日,依法查询被执行人沈庆前名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下存款1238.91元，本院已予以冻结、扣划并发放申请人;查询到被执行人沈庆前名下有苏Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、2019年10月15日，依法查询被执行人沈庆前名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2019年12月26日，依法将被执行人沈庆前纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈庆前采取限制高消费措施。5、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月16日、2020年2月15日、2020年3月3日和2020年3月19日本院分别查询被执行人沈庆前名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沈庆前采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  李向阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢228号 黄明华、孙代焱、吴秀华： 黄明华与孙代焱、吴秀华其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄明华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢228号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1910号 原告：四川新明安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇红运花园六期1-2-A座。 法定代表人：刘德武，该公司执行董事。 委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城。 法定代表人：刘永庆，该公司董事长。 本院在审理原告四川新明安装工程有限公司诉被告郴州市翰鼎实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告四川新明安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新明安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二〇年四月三十日 书记员  何姗蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1389号原告：陈超，男，1976年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡茂军，男，1970年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈超诉被告胡茂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。审判员  司杨凯二〇二〇年四月二十四日书记员  王小松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3916号申请执行人董良，男，1970年7月8日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人户士德，男，1961年3月15日出生，汉族，住邳州市经济开发区。申请执行人董良与被执行人户士德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月26日作出（2019）苏0382民初4970号民事判决书：户士德于判决生效之日起十日内偿还董良借款20000元。案件受理费减半收取150元，由户士德负担。因被执行人户士德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年10月14日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年10月15日,依法查询被执行人户士德名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下财付通存款2446.31元和深圳前海微商银行存款1551.58元，本院已予以冻结、扣划并发放申请人;查询到被执行人户士德名下有苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、2019年10月15日，依法查询被执行人户士德名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年3月29日，依法将被执行人户士德纳入失信被执行人名单，并对被执行人户士德采取限制高消费措施。5、2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月15日、2020年3月3日和2020年3月20日分别查询被执行人户士德名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人户士德采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年四月十日书记员  李向阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执57号申请执行人：杨馥远，男，2016年9月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张叶霞，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人杨馥远与被执行人张叶霞抚养费纠纷一案，本院于2019年10月16日做出的（2019）鲁1323民初3704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张叶霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张叶霞十日内向申请执行人杨馥远支付抚养费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张叶霞负担案件受理费50元，逾期后被执行人张叶霞未予履行。2.本院于2020年1月20日依法将被执行人张叶霞实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人张叶霞有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张叶霞住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张叶霞有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人杨馥远提供的被执行人张叶霞住所地信息，到被执行人张叶霞的现住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨馥远，要求提供被执行人张叶霞的财产线索，申请执行人杨馥远认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张叶霞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月二十四日法官 助理  于 翔书 记 员  董文燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执163号 申请执行人：胡章雄,男，1969年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:章贝,男，1988年5月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人胡章雄与被执行人章贝买卖合同纠纷一案中，因被执行人章贝暂无财产可供执行，且申请执行人胡章雄未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晶晶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初27号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁志明，男，1987年10月9日出生于广东省遂溪县，公民身份号码:440************776，汉族，初中文化，户籍地址：遂溪县*********号，捕前住遂溪县岭北镇旧供销社后一自建房。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人李森，广东汉基律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人梁志明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁志明及其辩护人李森，被害人梁某安的委托诉讼代理人温全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日，被告人梁志明驾驶一辆桂N96057号重型自卸货车沿S287线从遂溪县往廉江市方向行驶。2019年7月17时18时30分左右，被告人梁志明驾车行至S287线56公里750米廉江市廉江南高速口路段处向右超车时，与右侧同方向驾驶无号牌两轮摩托车的梁某仁发生碰撞，导致梁某仁跌倒，致梁某仁死亡的交通事故。事故发生后，梁志明驾车逃离现场。经廉江市公安局交警大队认定，被告人梁志明承担事故的全部责任，梁某仁无责任。上述事实，被告人梁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某安、苏某宜的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故初步意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，机动车驾驶证复印件，桂N96057号重型自卸货车行驶证复印件，廉江市交警大队侦查中队出具的《说明》及扣押肇事车辆时所拍的照片，湛江市事故车辆检测意见书，无违法犯罪记录证明,受案登记表、立案决定书，被告人梁志明的到案经过，归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人梁志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁志明的认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人梁志明对公诉机关指控的罪名没有异议，认为量刑过重，希望从轻处罚。被告人梁志明的辩护人对公诉机关指控被告人梁志明犯交通肇事罪的罪名无异议，认为被告人梁志明有如下从轻处罚的情节：一、被告人梁志明在本次事故中不构成交通肇事逃逸；二、被告人梁志明主动配合调查，态度较好；三、被告人梁志明系主观恶性较小的初犯，其之前无犯罪前科，也未受过治安处罚，其潜在社会危险较小。综上所述，被告人梁志明是过失犯罪，而且系初犯，被告人梁志明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人梁志明适用缓刑。被害人梁某安的委托诉讼代理人温全对起诉书指控被告人梁志明犯交通肇事罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，但对不予认定被告人梁志明的行为构成逃逸以及量刑在二年至二年六个月之间的建议和认为被告人梁志明认罪态度较好有异议。理由：一、被告人梁志明驾车逃逸事实清楚，证据确实充分；二、被告人梁志明至今未赔偿任何损失给死者家属，也未作出道歉；三、根据刑法第133条规定，被告人梁志明的量刑应当在三年以上至七年以下之间处罚。本院认为，被告人梁志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院应予以支持。关于量刑，被告人梁志明所犯交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人梁志明当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院应予以采纳。辩护人提出对被告人梁志明适用缓刑的意见。经查，被告人梁志明在肇事后，既没有主动赔偿损失给被害人，也没有取得被害人的谅解，没有悔罪表现。因此，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁志明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执434号之一申请执行人范小顺，男，汉族，1972年6月12日出生，住镇江市。被执行人镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：秦雪萍，该公司董事长。申请执行人范小顺与被执行人镇江大江船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1112民初1957号民事调解书己发生法律效力。依该裁决，镇江大江船舶制造有限公司应于2019年2月2日前一次性给付申请人范小顺货款15068元，若未如期足额给付，则镇江大江船舶制造有限公司另需承担违约金1000元，并由镇江大江船舶制造有限公司承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人范小顺的申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的金额16093元。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江大江船舶制造有限公司名下不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月2日，镇江市丹徒区防汛防旱指挥部以大江船舶制造有限公司未经批准、擅自在河道管理范围内建设钢结构厂房为由组织各部门对该公司的厂房、设备进行强制拆除。本院对拆除后的相关设备资产进行了轮候查封。期间，申请执行人范小顺未能提供被执行人镇江大江船舶制造有限公司的财产线索。本院现己将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人被强制拆除后的相关设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6382号之二原告：陈静静，女，汉族。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：万世璐，山东永康律师事务所实习律师。被告：青岛海伦美容医院有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。被告：黄格林，男，汉族。原告陈静静诉被告青岛海伦美容医院有限公司、黄格林股权转让纠纷一案，原告于诉讼中以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静静撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1488号原告：阴保玲，女，1969年4月14日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。被告：白春艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告阴保玲诉被告白春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阴保玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴保玲撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十七日书记员 赵隽雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1353号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：王军涛，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王军涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26589号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王军涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金138915.87元及利息2206.43元、逾期罚息796.9元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。王军涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3678.16元，本院已扣划3678.16元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王军涛名下有位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××的房屋一套（合同号：17327721），该房屋暂不具备处置条件，该房屋查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  闫全顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初380号原告：顾云飞，女，1988年7月24日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县***********,公民身份号码452************228。被告：张某1，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省古田县********，公民身份号码352************043。被告：中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区******************卡，营业执照号码91442000MA4X3KT18C。法定代表人：张某1。原告顾云飞与被告张某1、中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告顾云飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾云飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告顾云飞已预交），由原告顾云飞负担。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十四日书记员 余海玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保136号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：邓姣华，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:周鹏飞，男，汉族，1980年12月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓姣华、周鹏飞财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓姣华、周鹏飞30万元的银行存款或查封、扣押被执行人邓姣华、周鹏飞价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人邓姣华、周鹏飞的银行存款30万元或对被执行人邓姣华、周鹏飞价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2333号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：鲍怡霖，女，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告鲍怡霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1234号 原告：杨克奎，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区，住云南省水富县。 原告：杨克超，男，1979年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：杨克群，女，1976年9月15日出生，汉族，住云南省水富县。 委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所工作者，执业证号32312081100085。 被告：朱定高，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告杨克奎、杨克超、杨克群与被告朱定高、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其诉讼代理人王利华、被告朱定高、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿误工费177元/天×9天=1593元、死亡赔偿金33216元/年×13年=431808元、安葬费5393元×6月=32385元、精神抚慰金50000元，合计515786元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月21日5时58分，朱定高驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车行驶至宜屏快速路9ｋｍ＋100ｍ处时与行人杨必华（男，1952年8月3日出生）相撞，致杨必华经抢救无效死亡。公安交通管理部门认定朱定高负事故全部责任，杨必华不负事故责任。川Ｑ×××××号车登记车主为朱定高，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔。事故发生后，朱定高向原告方支付现金40000元。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金、误工费的标准。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：原告提供的证据能证实杨必华长期随主要扶养义务人生活在城镇，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；对于处理丧葬事宜的误工损失本院酌情确定。原告因本交通事故致杨必华死亡的损失为死亡赔偿金33216元/年×13年=431808元、丧葬费64717元÷2=32358.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工损失1200元，合计515366.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。朱定高已支付现金40000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨克奎、杨克超、杨克群475366.50元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告朱定高40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4479元，由被告朱定高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱梦莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1019号原告：杨学军，男，1952年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：杨生，男，1960年1月13日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王明华，女，1962年9月11日出生，汉族，现住青岛市市南区。原告杨学军与被告杨生物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告杨学军负担。审判员  于永攀二〇二〇年四月二十七日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初258号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄汉信，男，1987年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。现因本案于2020年1月12日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄汉信犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人黄汉信明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄汉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月17日晚，被告人黄汉信窜至廉江市石城镇上县村上县洗沙场处，将被害人伍某己的电线盗走，并将该扎电线藏匿于一辆面包车上。破案后该扎电线已被追回，并发还给伍某己。经鉴定，该扎被盗电线价值人民币676.8元。2、2019年12月19日晚，被告人黄汉信窜至廉江市石城镇上县村上县洗沙场处，将被害人伍某己的电线盗走。后将盗来的电线藏匿于自己的鱼塘处。3、2020年1月11日晚，被告人黄汉信窜至廉江市石城镇上县村上县洗沙场处，将被害人伍某己的电线盗走。后将第二次及此次盗窃的电线卖给丘某能得款人民币1496元。破案后该两次被盗电线（铜芯线）已追回，并已发还给伍某己。经鉴定，该两次被盗电线（铜芯线）价值人民币1505元。另查明，被告人黄汉信曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月10日刑满释放。以上事实，被告人黄汉信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某己的陈述，证人丘某能的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人黄汉信的户籍资料、到案经过，被告人黄汉信前科犯罪的刑事判决书、罪犯登记信息表、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄汉信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄汉信判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人黄汉信对此量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人黄汉信所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄汉信归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄汉信曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄汉信的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年四月十四日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1755号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司法定代表人：方灏。被执行人曹建伟，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曹建伟借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12367号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹建伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12367号民事判决书向被执行人曹建伟发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人曹建伟名下有车牌号鲁YXXXXX、鲁YXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的106814.45元及利息，未受偿106814.45元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初625号原告:韩林,女,1978年11月17日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：梅良芹（韩林之母），女，1949年7月23日出生，住湖北省武汉市青山区被告：日照丽城建设发展有限公司,住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人:**田,该公司董事长。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人：**田，经理。二被告委托诉讼代理人:陈婷,女,该公司职工。二被告委托诉讼代理人：贾永红，女,该公司职工。原告韩林与被告日照丽城建设发展有限公司（以下称日照丽城公司）、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下称乳山山译分公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩林委托诉讼代理人梅良芹、被告日照丽城公司、乳山山译分公司的委托诉讼代理人贾永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩林向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的《新建商品房（预售）合同》;2.返还购房款首付款277083元及利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告签订《新建商品房（预售）合同》,购买被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区48号楼19层1908室,约定：购房金额为441083元。合同签订后,支付首付款277083元，双方约定，最后一笔款项于交房之日付清。合同约定2018年5月31日前交房，但至今没有交房，致使合同目的无法达到，且因开发商欠债导致该房子被查封，无法交房，因此，要求开发商退房退款。日照丽城公司、乳山山译分公司辩称,韩林所述属实，同意其诉讼请求，现因公司经济状况不好，要求延期返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:韩林与乳山山译分公司口头约定,购买乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区48号楼19层1908室,约定：购房金额为441083元。双方签订《新建商品房（预售）合同》，截止2017年12月24日韩林分四次共支付乳山山译分公司购房款277083元，现因乳山山译分公司原因涉案房屋不能交付，韩林要求与丽城公司、乳山山译分公司解除《新建商品房（预售）合同》并返还购房款277083元及利息。丽城公司、乳山山译分公司同意解除合同但要求延期返还购房款及利息。韩林不同意调解解决。另查，乳山山译分公司系日照丽城公司的分公司，不具备法人资格。本院认为,韩林与乳山山译分公司签订的《新建商品房（预售）合同》系双方的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范,该合同合法有效,双方均应按约履行。韩林作为买受人,已按规定交付购房款277083元,乳山山译分公司作为出卖人,亦应按照合同的约定向韩林交付达到使用条件的房屋,现因乳山山译分公司原因涉案房屋不能交付,而乳山山译分公司系丽城公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故韩林要求与日照丽城公司、乳山山译分公司解除《新建商品房（预售）合同》并返还购房款277083元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上,鉴于本案事实,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定,判决如下:一、解除韩林与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订的《新建商品房（预售）合同》。二、日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内返还韩林购房款277083元及利息(自2017年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元,由日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1116号 申请执行人：方虎,男，1986年8月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:巩文学,男，1988年11月04日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人方虎与被执行人巩文学运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人运输款人民币8000元。 本院受理后，查明申请人方虎提供的被执行人巩文学身份信息不符。 本院认为：当事人申请执行生效法律文书时，权利义务主体应当明确。本案中，申请执行人提供的被执行人主体信息不明确，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，裁定如下: 驳回申请执行人方虎的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴礼龙
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初161号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************410。2015年8月20日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审，2020年3月25日被检察机关取保候审。2020年3月30日被本院取保候审，2020年4月3日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理本案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日凌晨，被告人梁某某酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，1时50分许行至广州海事法院湛江法庭路段时，被执勤交警当场查获，现场对梁某某进行呼气酒精含量测试，含量为124mg/100m1。经广东正和法医临床司法鉴定所对梁某某送检的血样进行鉴定，送检的梁某某血样中检测乙醇成分，浓度为164.34mg/100m1。另查明，被告人梁某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人梁某某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。被告人梁某某因本案于2019年5月24日到案，同日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审，2020年3月25日被检察机关取保候审。2020年3月30日被本院取保候审，2020年4月3日被逮捕，已先行羁押3日。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的刑事判决书，勘验笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，前科证明，被告人梁某某的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对被告人梁某某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于量刑建议，公诉机关建议判处被告人梁某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元与其罪责相适应，予以采纳；建议对被告人梁某某宣告缓刑四个月，经查，被告人梁某某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。虽缓刑考验期已届满，但考虑其曾因犯两罪被判刑，在考验期满一年内又犯本罪，具有一定的社会危害性，故不宜对其宣告缓刑。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶秋波人员陪审员程远萍人民陪审员黄建晶二〇二〇年四月七日书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4807号原告：广东神鹰塑料集团有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖春明，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江西省吉安市吉安县。被告：胡作益，男，汉族，1971年5月17日出生，住址：湖南省新宁县。原告广东神鹰塑料集团有限公司诉被告胡作益民间借贷纠纷一案，原告广东神鹰塑料集团有限公司于2020年4月7日以与被告胡作益达成和解为由向本院申请撤回对被告胡作益的起诉。本院认为，原告广东神鹰塑料集团有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许广东神鹰塑料集团有限公司撤回对被告胡作益的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年四月八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1091号之五 申请执行人：杨昌库，男，汉族，1942年10月9日出生。住安徽省庐江县。 被执行人：吕翠芸，女性，汉族，1974年09月20日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人吕翠芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕翠芸在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币1877.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1068号原告：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号。法定代表人：金煜宸。委托诉讼代理人:田方,江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市巨丰纸箱有限公司，住所地无锡市钱姚路乌泾桥178-7。法定代表人：姚燕芬。本院于2020年3月24日立案受理了原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会诉被告无锡市巨丰纸箱有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会申请撤诉并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇二〇年四月二十日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保101号 申请人都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘文戟长。 委托诉讼代理人简行、赵泽颖，系贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人李声荣。 申请人都匀市住房和城乡建设局于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区组团）的在建工程。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市住房和城乡建设局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区组团）的在建工程，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市住房和城乡建设局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨贵林（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保84号之一申请人：黄宝山，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：宿迁润兴物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农贸市场E区E319室。法定代表人张先辉，公司总经理。申请人黄宝山与被申请人宿迁润兴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人黄宝山请求冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为55万元。申请人提供大家财产保险有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为55万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执183号之一 申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司，男，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 被执行人***，男，汉族，住所地大名县。 被执行人田明霞，女，汉族，住所地大名县。 被执行人高洪民，男，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3145号，向被执行人***、田明霞、高洪民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人***、田明霞、高洪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十日 书记员  郭淑蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保47号申请人：卫忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴少朋,云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安宁志伟实业有限公司，统一社会信用代码91530181MA6L4WU668。住所：云南省昆明市安宁市太平镇读书铺二社127号。法定代表人：何伟志。被申请人：何伟志，男，1966年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：谢言文，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：王汉忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：顾翠先，女，1955年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：罗娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：付春梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：张春分，女，1979年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：鲁军伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：郝丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人卫忠于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安宁志伟实业有限公司、何伟志、谢言文、王汉忠、顾翠先、罗娟、付春梅、张春分、鲁军伟、郝丽名下价值人民币4286000元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁志伟实业有限公司、何伟志、谢言文、王汉忠、顾翠先、罗娟、付春梅、张春分、鲁军伟、郝丽名下价值人民币4286000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1484号申请执行人孙勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人蔡领，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙勇与被执行人蔡领民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6398号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡领银行存款7570元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 崔 明二〇二〇年四月一日书记员 杨雨辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1434号 原告：王帮照，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，住安徽省长丰县。 被告：张传良，男，1972年9月19日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 原告王帮照诉被告张传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮照到庭参加诉讼,被告张传良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王帮照诉称：2018年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币55000元，约定借款月利息为借款总金额的3%即每月1650元，以现金交付，未约定还款期限。现原告需要资金向其索要欠款，被告之后拒接电话、拒回信息，拒绝偿还。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还借款本金55000元及利息28050元（以55000元为基数，自2018年10月2日，按月利率3%暂计算至2020年3月2日，此后计算至款清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。 被告张传良缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告与原告哥哥系朋友关系。经原告哥哥引荐，2016年前后，被告即向原告借款50000元，后还款30000元。2018年10月2日，原告向被告讨要剩余的本金及利息，经结算，被告向原告重新出具一份借条，金额为55000元（其中含有前期借款的利息35000元及剩余本金20000元），并约定月利率3%。 以上事实有借条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告张传良在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告持有的借条所载的借款人为被告张传良，故可以认定原、被告之间成立借贷关系。 至于借款本金的认定问题，根据查明事实，55000元借条中含有20000元本金及前期借款结算利息35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，根据双方月利率3%的约定，35000元利息已超过年利率24%，不应再计入后期借款本金。故借款本金应认定为20000元，利息依法按月利率2%支持，自2018年10月2日起至款清之日止。另35000元为前期利息，不再支持以此为本金计算利息的请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张传良支付原告王帮照借款20000元及利息（按月利率2%，自2018年10月2日计算至款清之日止）； 二、被告张传良支付原告王帮照前期利息35000元； 三、驳回原告王帮照的其他诉讼请求； 以上一、二项均应在本判决生效后五日内一次性履行完毕。 案件受理费1876元减半收取938元，由被告张传良承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5546号原告：王晓超，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县**********，公民身份号码445************415。被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************538。原告王晓超与被告董卓铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王晓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓超撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年三月三十一日书记员  罗丹薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执644号之一 申请执行人：黄伟兰，女，1973年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典彪，男，1981年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄伟兰申请执行其与马典彪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6616号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典彪名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马典彪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执304号之一申请执行人：余敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7273号民事判决书，执行余敏与刘德标民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十二日书记员  丁家锐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保81号 申请人李彬,男,1975年7月4日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人刘雄全,男,1972年9月19日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请人李彪,男,1973年12月30日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被申请人杨雅萍,女,1986年11月13日，汉族,住四川省南充市高坪区。 被申请人张毅力,男,1987年1月7日，汉族,住四川省平昌县。 申请人李彬、刘雄全、李彪和被申请人杨雅萍、张毅力股权转让纠纷一案，被申请人杨雅萍、张毅力2020年4月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨雅萍、张毅力相关财产的保全。 本院认为被申请人杨雅萍、张毅力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨雅萍、张毅力相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人李彬、刘雄全、李彪提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特26号申请人：吴钻弟，女，1941年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****月桂二马路32号1座210，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被申请人：叶燕霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区东和横岗咀村19号，公民身份号码440************021。申请人吴钻弟与被申请人叶燕霞申请变更监护人一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审理。现已审理终结。吴钻弟称，被监护人林依婷于2005年2月6日出生，为被申请人叶燕霞与案外人林坚祥（已故）的婚生女儿。申请人为林依婷祖母，林依婷自出生后，由申请人吴钻弟协助被申请人夫妇抚养。2010年10月15日，被申请人叶燕霞与林坚祥因性格不合自愿离婚，双方约定林依婷由林坚祥抚养，后被申请人与他人重新组建家庭。2015年6月11日，林坚祥因病死亡，林依婷自林坚祥死亡之日起至今即与申请人吴钻弟共同生活，由申请人吴钻弟抚养。实际上申请人吴钻弟承担了林依婷监护人的全部责任，被申请人叶燕霞自离婚后便没有对被监护人林依婷履行任何抚养与监护义务，导致林依婷现成为了事实上的孤儿。申请人吴钻弟经多次询问林依婷，林依婷均表示愿意由申请人吴钻弟作为其监护人。因此，申请人认为，被申请人叶燕霞虽为林依婷母亲，但作为监护人，其自离婚之日起没有尽到任何监护与抚养义务。为了让林依婷更好成长，特向法院申请撤销叶燕霞为林依婷监护人的资格，并指定申请人为林依婷的监护人。叶燕霞称，同意申请人的请求。经审理查明，林坚祥与叶燕霞于2004年6月10日在佛山市三水区****办事处办理结婚登记手续，婚后于2005年2月6日生育女儿林依婷。2010年10月15日，林坚祥与叶燕霞协议离婚，女儿林依婷由林坚祥抚养，叶燕霞每月支付生活费500元。2015年6月11日，林坚祥因病死亡。林坚祥在世期间，叶燕霞尚有支付林依婷抚养费，在林坚祥死亡后则一直没有支付。叶燕霞知悉林坚祥死亡事实后也没有表示要履行监护责任，只是偶尔前往看望林依婷，林依婷一直由祖母吴钻弟携带抚养。现叶燕霞已再婚四年有余并已生育一小孩。2020年3月25日，吴钻弟向本院提起变更监护人诉讼。叶燕霞同意吴钻弟的诉讼请求，林依婷也提交书面声明同意吴钻弟作为其监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定：“父母是未成年子女的监护人。”而且即便父母离婚后，父母均对子女享有监护权，应当履行监护人职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。本案中，被申请人叶燕霞系林依婷的母亲，叶燕霞与林坚祥协议离婚时约定林依婷由林坚祥抚养，在林坚祥因病死亡后，被申请人叶燕霞本应负担起保护被监护人的身体健康、照顾被监护人生活、对被监护人进行管理和教育等职责，但被申请人叶燕霞再婚后怠于履行监护责任。同时，综合考虑林坚祥死亡后林依婷实际由申请人吴钻弟抚养照顾的事实、申请人和被申请人对变更监护人的态度、现实生活中林依婷上学和生活等实际需要以及被监护人林依婷的意愿等因素，申请人现提起撤销被申请人监护资格的申请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人叶燕霞对林依婷的监护资格；二、指定申请人吴钻弟为林依婷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何永添二〇二〇年四月二日法官助理 何耀基书 记 员 李秋云
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执400号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：王都。本院依据（2017）川1024民初1670号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人王都追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已将诉讼费主动支付给申请人。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初228号原告：潘某，女，1979年2月6日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：柏某，男，1971年10月13日出生，无业，住所地：日本。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原告潘某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘某、被告柏某的委托代理人姜明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后至今原、被告因居住地的原因并未共同生活，婚后初期感情尚可，近几年，由于长期分居，导致双方感情不和，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原告贷款购买坐落在的房屋44平方米归原告所有，贷款由原告继续偿还。诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告因居住地原因双方未能在一起共同生活，因长期分居导致夫妻感情破裂，已无和好可能，我同意离婚。婚后原告贷款购买房屋归原告。我们没有子女，没有其他财产和债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年，原告贷款购买房屋一套（坐落于，产权号：岫房权证岫字第××）。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告回到日本导致夫妻长期分居，现原告诉至本院要求与被告离婚，房屋归原告所有，贷款由原告继续偿还。庭审中被告同意离婚，房屋归原告所有。上述事实，原告提供的证据有：答辩状、房产证复印件、结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案中，被告婚后回到日本定居，长期未回中国居住，夫妻长期分居生活，现原告提出离婚，被告同意，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房产归属问题，房屋在婚姻关系存续期间购买，经双方协商一致，被告同意归原告所有，由原告负责继续偿还贷款，故原告要求房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告潘某与被告柏某离婚；二、位于的房屋（岫房权证岫字第××006）归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年四月二十七日法官助理谢超书记员董钊煜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初3885号原告：叶梅容，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省五华县************，公民身份号码为441************242。被告：东莞市大朗光辉家具商场。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为92441900L14591000E。经营者：黄宪辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码为440************653。原告叶梅容诉被告东莞市大朗光辉家具商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶梅容于2020年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶梅容撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年三月二十七日书记员  叶换娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初438号 原告：刘某，女，汉族，1969年12月27日出生，荣县人，住四川省威远县。 被告：罗某，男，汉族，1970年2月18日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决位于威远县（证号：威远县房权证严陵镇字第××号）房屋归原告所有；2.依法判决被告立即搬离位于威远县（证号：威远县房权证严陵镇字第××号）房屋；3.依法判决被告协助原告办理将位于威远县（证号：威远县房权证严陵镇字第××号）房屋的产权过户登记在原告个人名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原被告因夫妻关系破裂协议离婚取得离婚证，就案涉房屋经协商约定位于威远县房屋归原告所有，在婚生女年满18周岁后过户给女儿。原被告离婚后，被告仍坚持居住在房屋内，导致原告未能使用房屋，被告也未配合原告办理产权过户手续。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年9月25日协议离婚，协议约定，婚生女罗鋆霖于2008年6月25日出生，归女方抚养，男方每月支付生活费800元至其18周岁，教育医疗费由男女双方各承担50%。婚后位于威远县房屋归女方所有，在婚生女罗鋆霖年满18周岁过户给婚生女罗鋆霖，川Ｋ×××××摩托车归男方所有，存款肆万元归女方所有用于婚生女罗鋆霖读高中大学期间的费用，婚后无共同债权债务。 案涉房屋于2009年1月19日、2009年7月6日分别办理房产证和国有土地使用权证，房屋所有权人为刘某和罗某共有，房屋坐落于威远县。案涉房屋截至2020年4月15日经威远县住房保障和房地产服务中心查询无抵押无查封登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，案涉房屋在双方夫妻关系存续期间为共同财产，但在离婚协议中明确位于威远县房屋归原告所有，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定履行协助过户义务。原告要求确认案涉房屋归其所有，要求被告协助办理过户手续的诉求，符合双方离婚协议约定亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告搬离案涉房屋的诉求，不宜在本案处理。由于原被告双方的婚生女罗鋆霖尚未年满十八周岁，按离婚协议将案涉房屋归其所有的条件尚不成就，在条件成就时若因原告的因素导致案涉房屋不能归于婚生女所有，权利人可以另行主张违约损失赔偿， 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、登记为原告刘某与被告罗某共有位于威远县房屋【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用权证号：威国用（2009）第××号】归原告刘某所有； 二、被告罗某于本判决生效后三十日内协助原告刘某将位于威远县房屋【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用权证号：威国用（2009）第××号】过户到原告刘某名下； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 本案受理费1750元（原告刘某已预缴），由原告刘某负担900元，由被告罗某负担850元，于本判决生效后十日内直付于原告刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年四月十五日 书记员 董中兰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执41号 关于李晓凯申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1285号 原告：英荣胜，男，1974年2月8日出生，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 原告英荣胜诉被告江苏晟禾实业有限公司（以下简称晟禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英荣胜的委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告晟禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告晟禾公司支付原告货款609472元及资金占用期间的利息（以609472元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告自2016年7、8月份起为被告供应废铝材料，截止至2018年9月19日，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款749472元，双方协议分期付款。但被告仅支付原告部分货款，原告曾于2019年6月17日诉至法院要求被告支付剩余货款689472元，法院对付款期限已届满的76250元进行了处理，现被告未付款项已超过全部货款的五分之一，故请求被告支付余欠货款609472元及逾期付款利息。 被告晟禾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告晟禾公司曾从原告处购买废铝。2018年9月19日，经双方结算，晟禾公司尚欠原告货款749472元。当日双方签订分期还款计划书，约定2018年9月至2019年6月，每月30日前还款10000元；2019年7月至2019年12月，每月30日前还款20000元；2020年1月至2020年10月，每月30日前还款50000元；2020年11月30日前，还款29472元。协议达成后，被告共向原告支付63750元，余款未予支付。 另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付货款689472元，因被告到期未支付金额未达到全部货款的五分之一，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1322民初9219号民事判决，对欠付货款中履行期限已届满的76250元作出处理。 以上事实，由原告陈述、分期还款计划书、（2019）苏1322民初9219号民事判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告晟禾公司与原告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时支付原告货款。依照双方约定，截止至2020年4月20日法庭辩论终结前被告应支付的到期货款数额为370000元，被告实际支付63750元，到期未支付金额为306250元，已达到全部货款的五分之一，原告要求被告提前支付剩余全部货款，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告已归还的63750元以及经过本院处理的76250元款项，被告现应支付给原告的金额为609472元。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告晟禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏晟禾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告英荣胜货款609472元及利息（以609472元为基数，自2020年3月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9895元，减半收取4948元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9895元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初552号原告：凌响，男，1985年7月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告凌响与被告张孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告凌响到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌响向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费9880元及逾期利息（以9880元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经介绍到被告承包的位于盛江花苑小区工地干活，负责安装小区内的护栏，工资按照260元/天的标准计算。2017年3月至4月，原告共计干活38天，工资合计9880元，期间收取过900元，其余款项至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年12月23日收到原告本案诉讼材料。被告张孝建未作答辩。本院经审理查明：2017年3月，原告凌响在张孝建作为工头承包的某小区工地干活，约定工资为260元/天，凌响共计干活38天，期间收取过张孝建900元，其余工钱一直未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告凌响为被告张孝建提供劳务，被告张孝建应按照约定向原告凌响支付劳动报酬，因原告凌响认可已收取张孝建900元，应当予以扣除，故被告张孝建欠付原告凌响的劳务款应为8980元。关于利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝建于本判决生效后十日内偿还原告凌响劳务款8980元及逾期利息（以8980元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、由被告张孝建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初796号原告：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号，统一社会信用代码：915304005746613854。法定代表人：薛志斌，董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛雅兮，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明，总经理。委托诉讼代理人：曹晓燕，系被告风险部经理。代理权限：特别授权代理。原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司（以下简称龙马小贷公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金220万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告龙马小贷公司的委托诉讼代理人马利学、薛雅兮，被告联高担保公司的委托诉讼代理人曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月20日，原告龙马小贷公司作为贷款人、案外人李欣蔓作为借款人、被告联高担保公司作为保证人签订了合同编号为2014年龙字第072号《借款担保合同》，约定“李欣蔓向原告借款220万元，用于资金周转，借款利息按月利率18‰收取，借款期限六个月（自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。被告联高担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本息、违约金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。”《借款担保合同》签订后，原告于2014年10月20日以银行转账方式将220万元借款转入借款人李欣蔓在上海浦东发展银行玉溪分行62×××23账户内，李欣蔓于2014年10月20日向原告龙马小贷公司出具《收条》，确认收到该借款。借款到期后，李欣蔓未按约定向原告赔还220万元借款本金及支付利息，被告联高担保公司也未履行担保责任。原告于2015年5月19日、2016年4月19日、2017年4月19日向借款人李欣蔓、被告联高担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》，2018年4月19日向被告联高担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求李欣蔓履行还款义务、被告联高担保公司承担保证责任。李欣蔓、被告联高担保公司收到《逾期贷款催收通知书》后，至今未向原告履行还款义务。庭审过程中，原告及被告联高担保公司均陈述，被告联高担保公司是案涉借款的实际使用人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告云南联高投融资担保有限公司承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月九日书记员  郭凡
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初116号原告：沈阳闲野商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路40号（3-6-1）。法定代表人：马列，该公司总经理。被告：沈阳超首顺物流有限公司，住所地沈阳市新民市光明路4号。法定代表人：周月，该公司总经理。被告：广东顺心快运有限公司，住所地广东省白云区太和镇大源北路46号林安货运市场之三栋一十四楼1401。法定代表人：黄偲海，该公司总经理。原告沈阳闲野商务信息咨询有限公司与被告沈阳超首顺物流有限公司、广东顺心快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告沈阳闲野商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合作经营协议；2.判令二被告返还风险保证金1万元、加盟费5千元、提现3457.15元及赔偿损失10万元，合计118157.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月4日签订书面合作经营协议，就“顺心捷达”物流达成响应约定。被告广东顺心快运有限公司作为商标持有人，许可了被告沈阳超首顺物流有限公司在新民地区的物流运营。原告作为被告沈阳超首顺物流有限公司的二级物流，负责胡台地区的物流配送服务。但合作至5月份，二被告相继违约，恶意停运原告的物流配送平台等违约行为，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告沈阳超首顺物流有限公司辩称：1.同意解除合同；2.物流配送平台不由我方控制，原告主张的损失不应由我方负责；3.原告的保证金、加盟费未向我方支付；4.对于费用交付情况，原告没有证据证明；5.因原告擅自不缴纳管理费而违约，我方被罚款的损失，保留诉讼权利；6.该协议明确约定了管辖，不应由贵院审理。本院经审查认为，原告与二被告于2019年3月4日签订了涉案《合作经营协议》，该协议第七条第7项约定：“因本协议引起或本协议有关的争议，应友好协商解决；若协商解决不成，由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告与二被告约定了仲裁解决纠纷，应当向被告所在地的仲裁委员会，即广州市仲裁委员会提交仲裁进行解决，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳闲野商务信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费1332元，返还原告。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年四月二十一日法官助理王东阳书记员宋婷婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1904号原告:周建明，男，1963年5月24日出生，汉族，住萧山区。委托代理人：楼苗英，系原告妻子。被告：周磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住萧山区。原告周建明诉被告周磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人楼苗英，被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费1003元；2、被告向原告支付后期营养费2899元；3、被告向原告支付原告及家人的误工费2900元；4、被告向原告支付不锈钢维修费1200元；5、被告向原告支付交通费241元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费1003元；2、被告向原告支付后期营养费2899元；3、被告向原告支付原告及家人的误工费2900元；4、被告向原告支付交通费241元。被告周磊辩称：1、对原告的医疗费有异议，部分用药和本案伤情无关；2、原告主张营养费没有依据；3、原告本人的误工期限过长，对原告主张误工费标准按143元/天计算无异议；4、对原告妻子楼苗英的误工费有异议，原告伤势轻微，不需要人护理，且楼苗英本身没有工作；5、对交通费支出情况无法确认。本院经审理查明：2019年11月4日晚上，被告因建设阳光棚并安装窗帘问题与原告发生口角，后被告对原告实施了殴打，造成原告头部外伤，软组织疾患。原告受伤后于杭州市萧山区第一人民医院就诊，该院出具医疗诊断证明书，共建议原告休息17天。本院认定原告的合理损失有：1、医疗费925.02元；2、误工费2431元（143元/天×17天=2431元）；3、交通费241元。上述事实有原告提供的医疗费发票、医疗诊断证明书、门诊病例、加油费发票及到庭当事人的庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告侵害原告造成人身损害，应承担侵权责任。被告对原告用药合理性、误工期限合理性有异议，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请医疗费，其中部分费用重复计算，本院根据医疗费票据予以扣减调整。原告主张护理费（即其妻的误工费）、营养费无医嘱或鉴定意见书证明其合理性，本院不予支持。原告诉请赔偿误工费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:被告周磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建明医疗费、误工费、交通费共计3597.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担负担12元，由被告周磊负担13元。该款项已经由原告周建明预交，由被告周磊于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月十七日书记员  陆昕昀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6554号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告朱景果，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市灞桥区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告朱景果物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍