四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终146号上诉人（原审被告）：梁山，达州市通川区人，住达州市通川区磐石镇。委托诉讼代理人（特别授权）:熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭辉，达州市达川区人，住该区大滩乡双河口村1组。委托诉讼代理人（特别授权）：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。上诉人梁山因与被上诉人谭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁山上诉请求：撤销原判，依法改判：1.改判按农村人口计算各项赔偿的损失费用标准共计88401.54元；2.被上诉人在赔偿范围内因其过错承担20％的责任，3.改判驳回被上诉人主张的被抚养人生活费4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系农村户口，应按农村居民标准计算各项赔偿损失；精神抚慰金应按50000元计算，一审判决的按100000元错误；被上诉人在提供劳务过程中有过错，应承担20％的责任；被上诉人没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，一审判决被抚养人生活费错误。谭辉答辩称，原判事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。谭辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付住院伙食补助费4,800元（30元/天×160天）、护理费16,000元（100元/天×160天）、营养费4,800元（30元/天×160天）、误工费32,000元（6,000元/月×160天÷30天/月）、交通费2,802元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金387,160元（30,727元/年×20年×0.63）、被抚养人生活费（大女）50,260.77元（11,397元/年×14年×0.63÷2人）+（二女）57,440.88元（11,397元/年×16年×0.63÷2人）＝107,701.65元，精神损害抚慰金100,000元×0.63×1＝63，000元，打印费和邮寄费173元，共计620,436.65元。2、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实，2017年6月，原告谭辉受被告梁山雇佣在其开办的原达州市通川区天安消防设备厂（该厂于2018年10月17日注销登记）务工。2018年5月10日上午8时许，原告谭辉在与工友用推车搬运金属物件时被推车挤压在与厂房的柱子之间受伤，当天入达州骨科医院住院治疗，入住诊断为：1.脾破裂；2.左肾挫裂伤；3.左侧多肋肋骨骨折，住院治疗至2018年7月20日出院，出院诊断：1.脾破裂；2.左肾破裂；3.左侧多肋肋骨骨折；4.横结肠挫裂伤；5.大网膜及肠系膜撕裂伤伴出血；6.腹膜后巨大血肿，出院医嘱：1.建议到上级医院进一步检查治疗；2.进一步行肋骨重建检查，明确诊断，住院共计71天，开支医疗费36,005.86元。2018年7月22日，原告入达州市中西医结合医院住院治疗至2018年7月31日出院，出院诊断为：左侧输尿管损伤闭锁、左肾积水、所审周引流术后、尿路感染、脾切除术后、血小板多症，出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.不适我科门诊随访，住院共计9天，开支医疗费11,500元，原告提交的该票据仅为复印件，但被告对该证据予以认可。2018年8月3日，原告入达川区人民医院住院治疗至2018年8月26日出院，出院诊断为：1.左肾增大伴肾盂积水；2.左侧肾周感染，出院医嘱及建议：1.院外继续治疗；2.注意休息，多饮水；3.加强营养，注意尿路卫生；4.门诊随访，如有不适，请及时就诊治疗，住院共计23天，开支医疗费7968.16元，原告就该笔医疗费7968.16元已在达州市达川区医疗保险管理局办理了医保报账。2018年10月12日，原告入成都上锦南府医院住院治疗至2018年12月4日出院，出院诊断为：1.左肾给水；2.左肾挫裂伤；3.左肾无功能；4.脾切除术后；5.脾系膜裂伤修补术后；6.横结肠修补术后，住院共计53天，出院医嘱及建议：1.出院1月后携带介入造影片门诊复诊，秦锴医生门诊随访；2.泌尿科门诊复诊；3.休息壹月，开支医疗费27607.74元。原告先后四次住院共计156天。另原告院外开支各项检查治疗及医药费共计2951.15元。2018年11月22日，原告委托四川华西法医学鉴定中对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准，作出编号为：法临2018-3043号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谭辉左肾损伤致肾无功能属七级伤残；脾破裂切除术后属八级伤残；肠系膜及横结肠裂伤修补术属十级伤残。此次鉴定开支鉴定费1000元。审理中，被告对该鉴定意见书不服，向申请重新鉴定。一审法院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月28日，该所作出：川求实鉴[2019]临鉴1413号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谭辉的致残程度为七级、八级、十级。此次鉴定开支鉴定费1740元、生活费211元、住宿费360元、诊疗检查费1700.90元及相应的交通费。同时查明，事故发生后，被告垫支部分费用为：原告在达州骨科医院的住院治疗费36005.86元，向原告通过微信转款22000元、银行转款45000元，被告因申请重新鉴定垫支费用1,500元，共计垫支费用104505.86元。另查明，原告自2017年6月开始进入被告梁山开设的原达州市通川区天安消防设备厂务工至2018年5月10日发生事故时止。原告主张其工资为6000元/月计，被告认为原告工资标准系计件保底，超出保底量的，按照实际工资计，没有达到保底量则按照4000元/月计。但双方对工资收入的事实均未提供证据证实。原告谭辉与程碧琴系夫妻关系，现育有二女谭心怡（生于2014年10月17日）和谭棋云（生于2016年8月7日）需要抚养。一审法院认为，原告谭辉系被告梁山雇佣的务工人员，对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实和损失后果的发生，当事人双方均无异议，予以确认。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉主张被告承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”规定，原告在被告处务工时受伤，被告未举证证实受害人有过错，故对原告的损害后果，应由被告承担全部赔偿责任。原告虽然为农村户籍，但原告受伤时在被告工厂已连续工作满一年，其主要收入来源于城镇，故其损失应按城镇标准计赔。原告提供在达川区人民医院住院的医疗费票据7968.16元，已自行向医保部门申请报账，故不应纳入本案损失赔偿范围。原告提供在达州市中西医结合医院的住院费票据11500元，虽为复印件，但被告对该事实及证据予以认可，且无证据证明原告已作报销处理，故应纳入本案损失赔偿范围。原告实际住院天数为156天，其住院伙食补助费和护理费应按实际住院天数计算，住院伙食费按20元/天计，护理费按80元/天计。关于原告的误工费标准，原告主张按6000元/月计算，被告认可4000元/月，原告自2017年6月至2018年5月10日发生事故时连续在被告开办的工厂务工，故其工资收入证据应由被告方提供。被告方对其提出的反驳意见不能提供原告务工期间的实际工资收入情况加以证明，应当承担举证不力的法律后果。原告的误工费标准应按6000元/月计算；误工期限为实际住院天数加上医嘱建议休息一月。原告主张按160天计算务工天数，符合法律规定，予以支持。交通费本院酌定2500元，原告主张2份鉴定结论的鉴定费2000元，但鉴定结论本院仅采信一份，故鉴定费本院认可1000元。营养费虽仅有达川区人民医院出具的医嘱建议加强营养，但考虑到原告脾破裂切除术、肠系膜及横结肠裂伤修补术的病情需要，营养费系必要开支，对其营养费的主张，予以支持。期间按实际住院天数计算。原告主张残疾赔偿金按四川省2017年度城镇居民人民可支配收入标准计赔，符合法律规定，予以支持，但应按伤残等级七级、八级、十级对应的具体伤残等级指数计赔。对本案中存在几个伤残等级的情况，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。原告主张被抚养人生活费按四川省2017年度农村居民人均生活消费性支付标准计赔，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担邮寄费和复印费于法无据，不予支持。被告对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，但重新鉴定后的结论与原告提交的鉴定报告结论一致，故被告应承担因重新鉴定产生的损失，包括：鉴定费1740元，生活费211元，住宿费360元，诊疗检查费1700.90元，交通费本院酌定为1000元，合计5011.90元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费36005.86元+11500元+22607.74元+2951.15元＝78064.75元;住院伙食补助费20元/天×156天＝3120元;护理费80元/天×156天＝12480元;误工费32000元(6000元/月÷30天×160天);交通费2,500元；鉴定费1,000元；营养费20元/天×156天＝3120元；残疾赔偿金30727元/年×20年×（40%+3%+1%）＝270397.6元；被抚养人生活费为11397元/年×14年×（40%+3%+1%）/2人＝35102.76元，加上11397元/年×16年×（40%+3%+1%）/2人＝44117.44元，共计75220.20元；精神损害抚慰金44000元[100000元×（40%+3%+1%）]，合计521902.55元；加上因被告申请重新鉴定开支的费用5011.90元，两项共计526914.45元，扣除被告垫支的104505.86元，被告还应赔偿原告各项经济损失422408.59元。综上所述，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，请求被告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁山于本判决生效后十日内赔偿原告谭辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计422408.59元；二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告梁山负担。二审中，当事人未提供新的证据，并对一审判决认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人谭辉在受雇于上诉人梁山的雇佣活动中遭受了人身损害，依法应得到赔偿。诉讼中，上诉人梁山没有提供充分的证据证明被上诉人谭辉在雇佣活动中存在过失，一审法院判定上诉人梁山应承担全部责任并无不当，其上诉提出被上诉人谭辉在提供劳务中存在过错并承担20％责任的理由和观点，不予支持。被上诉人谭辉从2017年6月至2018年5月10日事故发生时均连续受雇于上诉人梁山，被上诉人谭辉的经济收入主要来自于上诉人梁山支付的工资报酬，一审法院支持被上诉人谭辉提出要求按照城镇居民标准计赔主张并无不当，上诉人梁山提出应按农村居民标准计算各项损失，每天应按60元计算误工费的理由和观点，不予支持。被上诉人谭辉之女谭心怡生于2014年10月17日、谭棋云生于2016年8月7日，现均是未成年人，被上诉人谭辉对其具有抚养义务，属于被上诉人谭辉的被扶养人，一审法院判决上诉人梁山给付被上诉人谭辉的二被扶养人生活费正确，其上诉提出判决赔偿被扶养人生活费错误的理由和观点，不予支持。上诉人谭辉主张的精神损害抚慰金应根据本地司法实践确定的最高标准50000元和伤残等级系数等计算为22000元[50000元×（40%+3%+1%）]，一审法院根据被上诉人主张的44,000元[100000元×（40%+3%+1%）]予以确定不当，上诉人梁山提出精神抚慰金应按50000元标准计算的主张成立。一审法院根据被上诉人谭辉提出其他的主张确定的其他赔偿金额并无不当，故被上诉人谭辉应实际获得的各项赔偿金额共计400408.59元。被上诉人谭辉在二审中提出追加判令上诉人梁山支付停工留薪期间工资60000元的诉求，不符合法律的规定，本院不予审理。综上，梁山的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初790号民事判决；二、由梁山在本判决送达之日起十日内赔偿谭辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计400408.59元；三、驳回谭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，由梁山负担4890元、谭辉负担100元，二审案件受理费9980元，由梁山负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年四月一日书记员  李 杰