重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1582号原告：黎继凡，男，汉族，1967年8月12日出生，户籍地四川省泸州市，经常居住地重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：廖仁中，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市开州区。原告黎继凡与被告廖仁中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎继凡及其委托诉讼代理人黄明江、被告廖仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎继凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖仁中立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率24%为标准从2017年7月1日起计算至本金付清之日止)。2、本案案件受理费由被告廖仁中承担。事实及理由：被告廖仁中在2013年7月1日向原告借款200000元，并亲笔书写借条一张，约定借款期限从2013年7月1日起至2014年7月1日止，2014年7月被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金被告按照月利率20‰的利息标准将利息支付至2015年10月。2017年8月21日，双方进行结算，定于2017年12月31日前一次性支付借款本息152000元，逾期偿还按照月利率20‰计算利息。在重新出具借条后，被告廖仁中分三次支付了利息共计40000元，此后拒不按照约定支付，原告依法提起诉讼。被告廖仁中辩称：1、找原告借款是事实，但是在支付借款本金的当天，就扣除了4000元的利息，仅转账196000元。2、2014年的时候，我归还了100000元本金给原告，也支付了利息给原告黎继凡的妻子，利息一直支付到2015年。3、2016年的时候，又以现金方式支付了7、8次利息给原告的妻子。2017进行结算换据之后，在2017年归还了20000元，在2018年归还了10000元。4、2014年7月和2014年10月，原告的妻子在我妻子处拿了两次5000元。5、我现在因为砖厂的亏损，生意经营困难，我一直在想办法还原告钱，这个钱继续计算利息，我一辈子都还不清，我曾经和原告商量过，这个钱就不要再计算利息了。我毕竟已经给了十多万利息了。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告廖仁中因资金需求需要向原告借款200000元，双方约定利息按照月利率20‰进行计算，2013年7月3日原告预先从借款本金中扣除了一个月的利息(即4000元)后，将剩余借款本金196000元汇入被告廖仁中的银行账户中。被告于2013年7月1日出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到黎继凡现金200000元，大写借期从2013年7月1日至2014年7月1日止。借期壹年，年利息按0.02分计息，如到期不还，按年息0.05分计息。借款人：廖仁中”。借款发生后，被告按照约定的利息标准，一直按期支付利息至2014年7月2日，同时在2014年7月2日被告归还了原告借款本金100000元。2017年8月21日，原、被告双方进行结算，被告廖仁中重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条2013年7月1日廖仁中向黎继凡借款现金20万元（大写：贰拾万元整），月息2分。2014年7月前利息已支付，2014年7月偿还借款本金10万元，尚欠本金10万元，按照月息2分支付利息至2015年10月。2017年8月21日双方结算，廖仁中向黎继凡借款本金10万元，从2015年11月至2017年12月期间利息（按月息2分计息）共计52000元未支付。廖仁中限于2017年12月31日前一次性支付黎继凡借款本金共计152000元（大写：壹拾伍万贰仟元）。逾期偿还，按照月息2分计算至偿还之日，由此黎继凡依法主张产生的诉讼费，律师费，交通费等均由廖仁中承担。如廖仁中在2017年9月5日前偿还本金10万元，黎继凡自愿放弃利息。借款人：廖仁中二〇一七年八月二十一日同意按约定执行黎继凡2017.8.21日”。另查明，2015年12月31日，被告廖仁中的妻子向原告黎继凡的妻子刘体碧支付利息6000元；2014年7月和2014年10月，原告妻子刘体碧在被告妻子处收到款项10000元(两次分别收到5000元)，后于2018年双方协商抵销互负债务；被告廖仁中于2017年腊月归还20000元，2018年腊月归还10000元。以上事实，有原告黎继凡及被告廖仁中的陈述、原告黎继凡身份证复印件一份、被告廖仁中身份证复印件一份，借条复印件两张(其中双方2017年结算后出具的借条原件已经当庭核对)、转账凭证（原告支付借款本金）复印件一份、银行流水（被告支付原告利息）复印件一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖仁中因需要资金周转向原告黎继凡借款200000元，原告黎继凡分别于2013年7月3日向被告廖仁中指定账户汇入196000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2015年8月25日，原告黎继凡预先从借款本金中扣除了一个月利息4000元，仅将剩余196000元转入被告廖仁中账户。此笔借款的借款金额应认定为196000元。2014年7月2日被告归还了原告借款本金100000元，被告廖仁中仍下欠原告的借款本金为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告廖仁中结算后重新出具借条时，约定还款期限为2017年12月31日，现还款期限已经届满，原告黎继凡主张被告廖仁中归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，金额调整为96000元。关于利息的问题。庭审中双方均认可在2015年10月30日之前的利息已经结清，且在结算后出具的借条中也存在“按照月息2分支付利息至2015年10月”的内容。原告对于被告偿还部分利息的自认行为系其对自身权利的处分，该处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且对被告并无不利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率20‰，该利率标准符合法律规定，应受到法律保护，且已经将利息支付至2015年10月30日，针对已经支付部分，超过月利率20‰但未达到月利率30‰的部分，本院不做调整。针对未支付部分的利息，存在扣减的情况，首先是2015年12月31日，被告妻子曾经向原告妻子刘体碧支付过利息6000元；其次原告的妻子刘体碧在被告的妻子处拿10000元的行为，本质上是原告夫妻向被告夫妻的借贷行为，属于互负债务。但双方在2018年时，主张对互负债务进行抵销，抵销的时间应认定一方主动提出抵销的请求时(即为2018年)。此外，双方均认可2017年腊月归还2万元，2018年腊月归还1万元。该3万元应以“先息后本”的原则。应作为利息进行扣减。据此，原告主张被告按照月利息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但需要扣减已经支付的利息46000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告廖仁中在本判决生效之日起十日内归还原告黎继凡借款本金96000元及利息(利息以96000元为基数，年利率24%为标准，从2015年11月1日起计算至本金还清之日止，摒除已经归还的利息46000元)。驳回原告黎继凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖仁中负担1200元，剩余550元由原告黎继凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年四月十日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云