山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初37号   原告：张宝荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告一：郝利宏，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。   被告二：姚尧，女，1982年11月1日出生，汉族，住太原市。   原告张宝荣与被告郝利宏、姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托诉讼代理人孟繁荣、被告郝利宏和姚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金52万元,并承担自2017年1月1日至实际还款日的利息(利息按月息2%计算)；截止2019年11月30日本息共计925320.21元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2014年9月5日，被告一向原告借款100万元，利息按月息千分之三十计取，借款用途：经营周转。当日，原告向被告给付100万元，郝利宏向原告出具了借条，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日。至2014年12月，郝利宏未能按约定还款，仅每月向原告支付借款利息3万元。2015年4月1日，经原告催要，郝利宏通过转账给付原告共计40万元，其中偿还利息9万元(至2015年3月的利息)；偿还本金31万元(剩余借款本金69万元)。经原告多次催要，郝利宏仍不还款，双方协商，因原告购买赵二小位于太原市杏花岭区前李家山阳光晟景住宅小区3号别墅需要，由被告代原告支付赵二小购房款50万元，抵顶部分借款本息。基于以上事实，2016年6月11日，郝利宏又向原告出具借条，郝利宏确认，截止2016年12月31日借款本息共计1081556元，抵顶50万元后仍欠原告本金52万元，月息为千分之三十，应于2016年12月31日之前还清借款本息。   事实上,自借款发生时至今，被告一仅有出资经营山西多能建材有限公司，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，郝利宏担任该公司执行董事、法定代表人，其配偶被告二姚尧担任该公司监事职务，公司由夫妻二人以家庭共有财产共同出资、生产经营。   综上，至本案起诉时，经原告多次催要，二被告无还款意愿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   郝利宏辩称，我是认识张宝荣，但款是从福元运通小额贷款公司贷的，实际用款人是赵二小，并用其阳光晨景住宅小区3号别墅及我的一辆霸道车辆抵押的。后我还了小贷公司40万元，将车辆取回，车辆是我自己的。该借款是赵二小用于赌博了，并未用于公司经营。我和被告二早已离婚，借款时并没有被告二的签字。后因赵二小出事被判刑，我和张宝荣商量将赵二小的别墅抵顶给原告张宝荣，张宝荣要求过户，但至今是否过户我不清楚。如果赵二小的房子已经过户给了张宝荣，这笔借款我就不需要还了。   姚尧辩称，我没有在被告一公司担任任何职务，借款的事情我一无所知，今天也是第一次见张宝荣，这笔借款没有用于公司经营和家庭生活，我只是之前听被告一讲过赵二小的事情。我和被告一已经离婚，我不认可该笔借款，也不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝利宏与姚尧原系夫妻关系，于2017年12月26日离婚。   2014年9月5日张宝荣通过张爱荣账户给郝利宏转账1000000元。郝利宏给张宝荣出具借条，今借到张宝荣现金壹佰万元，借款期限2014年9月5日起至2014年10月4日止，到期一次性付清。   至2014年12月，郝利宏未能按约定还款，仅每月向张宝荣支付借款利息30000元。2015年4月1日，经催要，郝利宏通过转账给付张宝荣共计400000元，其中偿还利息90000元(至2015年3月的利息)，偿还本金310000元，还剩余借款本金690000元。   2016年6月11日郝利宏给张宝荣再次出具借条，本人郝利宏2014年9月5日借到张宝荣现金100万元整，约定利息为月息千分之三十，由于个人原因暂时无法归还，经本人同意将抵押房产过户顶账五十万元，剩余五十二万元，于2016年12月31日之前还清。   山西多能建材有限公司企业信息记载，郝利宏系该公司执行董事兼总经理，姚尧为该公司监事。   以上事实由张宝荣提供的存取款凭证、借条以及开庭笔录在卷作证。   本院认为，关于郝利宏向张宝荣借款1000000元的债权凭证借条，郝利宏认为1000000元借条内容不是自己所写，但认可名字是自己写的，该借条与银行转账凭证，可以相互印证双方存在债权债务关系；郝利宏称该款是向福元运通小额贷款公司贷的款，与本案查证的事实不符，也未能提供证据，本院不予采信。   关于郝利宏辩称，自己已还了400000元，再加上赵二小的房子顶账给张宝荣，已不需要在偿还借款的辩解，经查，2016年6月11日郝利宏给张宝荣再次出具的借条，明确载明经本人同意将抵押房产过户顶账五十万元，剩余五十二万元，于2016年12月31日之前还清。依据该借条郝利宏尚欠张宝荣520000元。关于520000元的形成，张宝荣称，在写借条时，约定是到2016年12月31日还清，其中包括这段时间的利息，现只要求连本带利支付520000元。故对郝利宏的辩解，不予采信。   该笔债务虽发生在郝利宏与姚尧的夫妻关系存续期间，但否是用于公司经营，张宝荣未能提供证据佐证，不能仅凭山西多能建材有限公司企业信息就认为该笔借款属于夫妻共同债务，且姚尧也未在借条上签字认可，现有证据不足以证明该笔债务为夫妻共同债务。因此，张宝荣主张姚尧承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝利宏偿还原告张宝荣本金520000元,截止2019年11月30日止的利息364000元，合计884000元，于判决书生效之日起30日内付清；   二、被告郝利宏支付原告张宝荣借款本金520000的利息，从2019年12月起至本金全部付清之日止，按月利率2%计息；   三、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13054元，由原告张宝荣负担414元，被告郝利宏负担12640元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 蔺小娟   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年四月二十九日   代书 记员 杨 俊   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》   夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意   思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。