河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终993号 上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雄飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人张爱莲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张爱莲上诉请求：一、请求依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，被上诉人李雄飞在一审判决基础上应增加赔偿上诉人张爱莲29798.2元。二、本案一审、二审诉讼费及其他相关费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的医疗费损失67505.7元已扣除了被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）垫付的10000元，一审人民法院重复扣除1000元属于认定事实错误。上诉人在一审庭审过程中明确表明其主张的67505.57元医疗费已预先扣除了保险公司垫付的10000元且三被上诉人对此事实亦予以认可，在上诉人提交的代理词第四点中再次强调了这一事实，但一审人民法院在计算上诉人的医疗费损失时又重复扣除了保险公司垫付的10000元，属于认定事实错误。二、原告的残疾赔偿金系数按照24%计算较为妥当。一审法院判决上诉人残疾赔偿系数按照21%计算较低，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中上诉人的伤残等级为九级一处、十级一处，上诉人的伤残较为严重，参照《道路交通事故受伤人员残疾评定》规定，原告的残疾赔偿金系数按照24%计算较为合理。 保险公司上诉请求：一、撤销邯郸市涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初2942号民事判决上诉人不服金额为51888元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审的庭审中被上诉人提交的证据不能证明，其主要生活来源于城镇，也不能证明其在事故发生之前在城镇居住连续满一年，所以计算被上诉人的伤残赔偿金等损失应当按照农村居民标准计算。根据原告的伤情，原告的误工费计算到评残前一日，计算时间过长，应该按照人身损失三期评定规范，误工时间最高不超过150天。综上所述，一审法院主观定案，不考虑案件的发生事实以及当庭提交的证据情况，属于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 保险公司答辩称，一、六万七千五百零五点五七元包含了保险公司垫付医药费一万元，一审扣除并无不当。二、根据相关法律规定，按照百分之二十一计算伤残系数并无不当。 张爱莲答辩称，张爱莲在事故发生前的收入来源于城镇，且事故发生已经在城镇连续居住一年以上。残疾赔偿金等损失应当按照城镇标准计算。2、张爱莲因交通事故导致伤残，使其持续误工，根据爱眼医院鉴定意见，误工期应计算至定残日前一天，即2019年12月4日。该鉴定意见书的鉴定机构是涉县人民法院委托，程序正当，内容真实合法。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人保险公司主张误工期不超过150天没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉人保险公司上诉请求。 李雄飞答辩称，没有答辩意见。 张爱莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计304410.21元；不足部分由保险公司在第三者责任险保险范围内赔偿，另有不足部分由被告李雄飞承担；2、本案诉讼费及其相关费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年01月01日18时00分许，李雄飞驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿农林路由东向西行驶至与迎春街交叉口左转弯时，将沿迎春街由西向东横过道路的行人张爱莲撞倒，造成张爱莲受伤住院的交通事故。2018年1月8日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李雄飞负事故的全部责任，张爱莲无责任。事故发生后，原告在涉县中医院住院治疗12天，在河北医科大学第三医院住院13天，共花去医药费67305.57元。由原告申请，一审法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：张爱莲的伤残等级评定为玖级伤残一处，拾级伤残一处；误工期计算至评残前一天；营养期为60天；护理期60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人；鉴定费1600元。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，李雄飞为原告垫付了5038元。另查明，事发前张爱莲长期居住生活在涉县，以收购贩卖废品为主要生活来源。一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费67305.57元，原告提供的石家庄社区卫生服务处方笺计200元，被告不予认可，原告又未提供相关证据证明与本次交通事故具有关联性，故一审法院不予支持；住院伙食补助费1900元（12×50＋13×100）；营养费为1800元（30×60）；医疗类合计为71005.57元。原告提供的证据可以证明其在涉县从事收购贩卖废品工作，但未举证证明其因误工实际减少的收入状况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可参照农林牧渔业标准64.28元／天计算，误工期计算至评残前一天为337天，误工费为21662.36元（337×64.28）；护理费为9302.4元［（25×2×109.44）＋（60-25）×109.44］；事发前原告张爱莲长期居住生活在涉县，以收购贩卖废品为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，为138587.4元［32997×20×（20%＋1%）］；精神损害抚慰金，酌定为10000元；鉴定费1600元；交通费酌定为800元；住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，张爱莲主张的住宿费并非其本人因客观原因不能住院产生的住宿费，故一审法院不予支持。伤残类合计181952.16元。原告的损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险132957.73元（71005.57＋181952.16-10000-110000），由保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。关于李雄飞垫付款5038元，因原告需进行二次手术，治疗尚未终结，故本案暂不予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张爱莲110000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱莲132957.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据张爱莲一审提交并经质证的医疗费票据，医疗费损失应计算为77305.57元，因张爱莲起诉时已扣除保险公司所垫付的医疗费10000元，故还应赔偿张爱莲医疗费67305.57元。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定张爱莲医疗费是否妥当；二、一审认定张爱莲残疾赔偿金系数是否妥当；三、一审认定以城镇居民标准计算残疾赔偿金是否妥当；四、一审认定张爱莲误工时间是否妥当。关于争议焦点一，根据张爱莲一审提交并经质证的医疗费票据，医疗费损失应计算为77305.57元，因张爱莲起诉时已扣除保险公司所垫付的医疗费10000元，故还应赔偿张爱莲医疗费67305.57元。一审对医疗费的认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点二，张爱莲因本案交通事故造成九级、十级伤残各一处，原审法院按照21%伤残系数计算伤残赔偿金偏低。参照河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的内容，张爱莲的伤残赔偿金按照伤残系数24%较为妥当，故伤残赔偿金应计算为：32997×20×（20%＋4%）＝158385.6元。一审认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点三，经查一审卷宗，涉县东洁废品收购站营业执照、涉县东洁废品收购站经营者苗东洁证明、许书芬、江有魁等证明，房屋租赁合同、涉县村民委员会证明等，证明张爱莲长期居住在城镇、主要生活来源于城镇，一审认定以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审认定张爱莲误工时间并无不当，本院予以确认。张爱莲的损失有：医疗费77305.57元；住院伙食补助费1900元；营养费为1800元；医疗类合计为81005.57元。误工费为21662.36元；护理费为9302.4元；残疾赔偿金为158385.6元；精神损害抚慰金为10000元；鉴定费为1600元；交通费为800元；伤残类合计201750.36元。张爱莲的损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险162755.93元（81005.57＋201750.36-10000-110000），由保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。关于李雄飞垫付款5038元，因张爱莲需进行二次手术，治疗尚未终结，故本案暂不予以处理。 综上所述，张爱莲的上诉请求成立，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 1、维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2942号民事判决第三项； 2、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2942号民事判决第一项、第二项； 3、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张爱莲110000元； 4、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿张爱莲162755.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由张爱莲负担209元、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2724元；二审案件受理费1645元（545+1100），由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨红娟 书记员赵敏