wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1503号原告：刘士利，男，1973年10月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘士利与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士利的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士利向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘士利向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告刘士利与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘士利自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA6CX161486，发动机号码为CB165265，道路运输证显示该车所有人为刘士利。原告刘士利认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘士利与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘士利对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘士利要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘士利要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA6CX161486，发动机号码为CB165265）所有权为刘士利所有；二、驳回刘士利的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘士利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督300号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系职工。 被申请人：齐名尧，男，1969年9月12日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道湖心路35-5号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2014年11月19日，申请人与被申请人齐名尧签订合同号为9681120140045121的《个人信用借款合同》，合同约定被申请人齐名尧为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2014年11月19日至2019年11月18日止，借款利率为月利率5.33333‰，若逾期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定月利率5.33333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。2014年11月19日，申请人依约向被申请人齐名尧指定账户发放贷款3万元。被申请人齐名尧借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年11月27日，被申请人齐名尧尚欠本金11155.25元，利息(包括罚息、复息)为1278.67元。现要求：1.被申请人齐名尧立即偿还申请人借款本金11155.25元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月27日的利息为1278.67元，】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人齐名尧应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款11155.25元及相应利息（其中2019年11月27日之前的利息为1278.67元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人齐名尧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初49号 起诉人：曹建萍，女，1967年5月25日生，汉族，住常熟市。 起诉人曹建萍以常熟市人民政府、苏州市人民政府为被告的要求履行法定职责一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2018年7月27日6时许，起诉人在家厨房中做早饭时发生燃气闪 爆，造成全身90%烧伤。事故发生后，常熟市住房和城乡建设局 介入进行调查，同时从起诉人家中取走钢瓶进行封存。之后起诉人多次向常熟市人民政府、苏州市人民政府反映请求按照“特种设备事故”的相关法律法规，由常熟市人民政府、苏州市人民政府上报本起“特种设备事故”，并组织相关职能单位展开调查。而常熟市人民政府、苏州市人民政府却将本起特种设备燃气安全事故交由没有调查处理权限的单位(常熟市住建局)进行调查，导致本起事故至今未有任何调查结论。对此，常熟市人民政府、苏州市人民政府负有不可推卸的责任。起诉人有充分的证据证明涉事钢瓶在事故发生后，常熟市住建局在保存钢瓶期间，液化气罐角阀被人为维修过。为此起诉人向常熟市公安局报案，常熟市公安局拒绝立案调查，拒绝出具不予受理通知书，故起诉人诉至法院，请求法院：1、依法确认常熟市人民政府不履行法定职责、不履行法定行政义务。2、依法确认苏州市人民政府不履行法定职责、不履行法定行政义务。3、责令常熟市人民政府令其下属单位常熟市公安局对涉事钢瓶被人为维修展开调查。4、本案诉讼费由常熟市人民政府、苏州市人民政府承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定：国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。结合起诉人曹建萍阐述的事实和理由来看，起诉人是将该事件作为特种设备安全事故来起诉的，所以按照上述法律规定，曹建萍要求常熟市人民政府、苏州市人民政府进行调查处理，被告主体不适格。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所以曹建萍的起诉不符合法律规定的起诉条件。另外，曹建萍第三项诉讼请求是针对常熟市公安局的行为不服提出的，要求常熟市人民政府责令常熟市公安局履行调查行为，该请求内容不是常熟市人民政府的法定职责，且与事故调查并非同一法律关系，不符合一事一理的原则。对此，本院已对曹建萍进行了法律释明，但曹建萍仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹建萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月九日 书记员  吴茂程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆金根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆金根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异103号异议人（被执行人）刘化芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号9-C室。法定代表人孙立鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵晶，系该公司法务专员。委托诉讼代理人金宇，系该公司法务专员。被执行人孙楠楠，女，1978年7月27日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人王晓波，男，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人张杰，女，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区。被执行人胡金权，男，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人沈阳凯诚工程设备有限公司与被执行人孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳（2020）辽0103执641号分期付款买卖合同纠纷一案，异议人刘化芳提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人刘化芳申请撤回异议。本院认为，异议人刘化芳申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘化芳撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1812号原告：李玉，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告：梁景茹，女，2007年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告：梁鸣展，男，2013年9月21日出生，汉族，住住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李培宝，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，住北京市东城区。原告李玉、梁景茹、梁鸣展与被告李培宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。三原告李玉、梁景茹、梁鸣展的委托诉讼代理人刘中保、被告李培宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人葛咏梅参加了庭审。本案现已审理终结。原告李玉、梁景茹、梁鸣展向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失9643元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告李培宝驾驶京Ｐ×××××小轿车在固始县城××路湖畔春天三期前时，将骑电瓶车的原告李玉撞倒，造成三原告受伤，电瓶车受损。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告李培宝对该事故承担全部责任。经查，被告李培宝所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任保险。该事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时审理。被告李培宝辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任保险；我为原告垫付3500元医疗费，请求在本案赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，交通事故属实，认可交通事故认定书。经审理查明，2017年7月21日10时许，李培宝驾驶京Ｐ×××××小轿车沿固始县城关红苏由北向南行驶至湖畔春天三期东门路段遇同方向李玉驾驶二轮电动车发生交通事故，致电动车乘车人梁景茹、梁鸣展及李玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：李培宝负该起事故全部责任，李玉、梁景茹、梁鸣展不负事故责任。原告李玉受伤后在固始县人民医院诊治，花费诊疗费2918.58元;梁景茹受伤后在固始县人民医院诊治，花费诊疗费300元;梁鸣展受伤后在固始县人民医院诊治，花费诊疗费594.59元,三原告共计花费诊疗费3813.17元。2017年8月2日，固始县友升价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失评估结论书：本次价格评估标的总价格为人民币：贰佰柒拾元整（￥270）。在交通事故发生后，被告李培宝为原告李玉、梁景茹、梁鸣展垫付治疗费3459.37元，被告李培宝提供有医疗费发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、车物损失评估结论书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李培宝驾驶车辆造成原告李玉、梁景茹、梁鸣展损害，应当承担侵权责任。本案中原告李玉、梁景茹、梁鸣展在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤的治疗费用按医院出具的医药费发票数额计算。被告对原告提供的车物损失评估结论书没有异议，被告的车辆损失按照其评估结论支持。对于原告请求的误工费、护理费、营养费是否应当支持，且误工期限、护理期限、营养期限应当怎样认定。三原告受伤后未住院治疗，且不能提供证据证明其有误工损失及护理和营养的必要，本院不予支持原告请求的误工费、护理费、营养费。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，客观存在，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，本院酌定200元。被告李培宝驾驶车辆造成原告李玉、梁景茹、梁鸣展受伤，被告李培宝是直接侵权人，应当对自己的侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任，鉴于被告李培宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司投保有机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应当在被告李培宝驾驶的机动车投保的交强险限额内赔偿。被告李培宝在原告住院治疗期间垫付医药费3459.37元，并提供有医疗费发票予以证明，故在此次诉讼中应该从被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿款中支付3459.37元给被告李培宝。经查，被告李培宝驾驶证、车辆行驶证均在有效期间内。原告李玉、梁景茹、梁鸣展因本次交通事故造成的损失：医疗费3813.17元、车辆损失270元、鉴定费200元、交通费200元。以上合计：4483.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、之规定，判决如下：一、原告李玉、梁景茹、梁鸣展各项损失共计4483.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付4483.17元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李培宝为原告先期治疗垫付3459.37元，从被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿款中扣除返还被告李培宝。三、驳回原告李玉、梁景茹、梁鸣展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十三日书记员  乐 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更369号罪犯周国亮，男，1989年9月16日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1526刑初184号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元。责令予以退赔未退赔的赃款及物质损失。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇二〇年十二月十五日止。于2016年11月17日送入河南省信阳市监狱服刑改造。罪犯周国亮在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳市监狱提出对罪犯周国亮减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯周国亮符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯周国亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周国亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执38号申请人：王倩，女，1988年5月7日出生，汉族，个体户，住西宁市。被执行人：任俊英，女，1967年5月7日出生，汉族，个体户，河南省商丘市梁园区。现住址西宁市。被执行人：杜全志，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系任俊英丈夫。被执行人：杜康，男，1993年4月23日出生，汉族，个体户，住址同上。系任俊英长子。被执行人：杜顺，男，1995年1月6日出生，汉族，个体户，住址同上。系任俊英次子。被执行人：宋培文，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县。现住西宁市。被执行人：王艳锋，男，1969年10月6日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市。系杜全志妹夫。申请执行人王倩与被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初381号民事调解书已发生法律效力。被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰给付王倩借款本金、利息及案件受理费，共计223000元；因被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王倩申请，本院于2020年01月02日立案执行。被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰承担执行费3245元。本院在执行申请执行人王倩与被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰借款合同纠纷一案中，申请执行人王倩与被执行人任俊英、杜全志、杜康、杜顺、宋培文、王艳峰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初381号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    蒲万富                          审 判 员    李处政审 判 员    桑成林   二〇二〇年四月十七日                          书 记 员  马雪琼
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初748号 原告：欧阳植军，男，1982年10月19日出生汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：邵城洁，女，1997年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，学生，住浙江省开化县。 本院于2020年4月2日立案受理了原告欧阳植军与被告邵城洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧阳植军到庭参加诉讼，被告邵城洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳植军向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵城洁立即归还原告借款本金116600元；二、本案诉讼费用由被告邵城洁承担。事实与理由：2018年9月18日至2018年10月30日，被告邵城洁以生活困难为由，先后多次向原告借款总计人民币116600元整，借款由原告的支付宝账号转账给被告，有支付宝转账记录为证。当时承诺2019年3月26日前归还。但借款逾期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告因此诉至法院。 庭审中，原告欧阳植军承认于2020年1月份收到被告通过微信转账给其2500元，且被告在2018年9月26日出具40000元借条一张，金额已经包括在116600元借款中，被告于2019年10月27日共出具二张借款116600元的借条，一张字体是打印的，一张是手写的，系同一笔款项，系被告按照打印的借条重新抄了一张。 为证明诉称的事实，原告欧阳植军向本院提交被告邵城洁身份证复印件二份、借条原件一份、复印件二份、支付宝公司电子客户回单二份。被告邵城洁对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月18日至2018年10月30日，被告邵城洁以缴纳学费住宿费及资金周转为由，先后多次向原告借款合计116600元，原告通过支付宝账号将上述款项分多次转账给被告邵城洁。被告邵城洁于2018年9月26日出具40000元借条一张，承诺2019年3月26日前还清；2019年10月27日，被告邵城洁再次出具借条二张，写明向原告欧阳植军借款116600元，借款时间2018年9月18日至2018年10月30日，借款方式：支付宝转账，借款期限半年，还款日期2019年4月30日，借款期间利息暂免。但借款逾期后，原告多次催讨，被告至今只归还了2500元。原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间就借款达成的协议合法有效，被告应按约定归还欠款，被告邵城洁逾期未按约定归还欠款，应承担违约责任；原告欧阳植军要求被告邵城洁偿还尚欠的借款114100元，并放弃利息，其诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邵城洁限于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳植军借款本金114100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告邵城洁负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇二〇年四月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异46号异议人（案外人）：徐翰倪，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址营口市，无职业。委托代理人：张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。申请执行人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，地址：辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，职务：董事长。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被执行人：张振鹤，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。被执行人：何智超，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：段晓天，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：汪丽颖（系段晓天妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地灯塔市。本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）辽1002民初1862号民事判决书，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称“辽宁太子河村镇银行”）与被告张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖借款合同纠纷一案中，案外人徐翰倪对本院于2020年1月8日作出的（2018）辽1002执298号执行裁定书，续查封张振鹤购买的辽宁辰威集团有限公司坐落于营口市老边区××大街××号××单元××号，面积105.97平方米房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人徐翰倪及其委托代理人张春玲、申请执行人辽宁太子河村镇银行的委托代理人张绍林、被执行人张振鹤到庭参加了听证。被执行人何智超、段晓天、汪丽颖经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人徐翰倪称，请求贵院解除对申请人所有的位于营口市××大街××号房产的查封。被申请人与第三人借款合同纠纷一案，贵院以（2017）辽1002民初1862-1号民事裁定书裁定查封了原为第三人购买的营口市××大街××房屋，查封时间为2018年1月12日。该房产已于2017年3月13日由第三人出售给申请人。申请人在人民法院查封之前已与第三人签订了书面房屋买卖合同，向第三人交付了购房款且已实际占有了案涉房屋。因案涉房屋开发商辽宁辰威集团有限公司办理手续的原因，案涉房屋直至2018年6月才能够办理产权登记及过户登记。申请人基于上述事实理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请贵院解除对申请人所有的位于营口市××东大街××房屋的查封。为证明其主张，异议人徐翰倪向法院提交如下证据：1.身份证复印件，证明异议人的主体资格；2.（2017）辽1002民初1862号判决书，证明本案执行依据；3.销售不动产统一发票，证明张振鹤在开发商处曾抵顶案涉房屋，其可以处分、买卖案涉房屋；4.房屋买卖合同，证明异议人与张振鹤于2017年3月13日签订了合法有效的房屋买卖合同，双方约定价款为222,600元及在法院查封前已取得合法有效的书面合同；5.建设银行客户交易明细及收条，证明异议人于2017年3月13日通过其银行卡向张振鹤转账19万元的事实，收条证明张振鹤于2017年3月13日出具了收到全款的收条，即异议人已经支付了全部的购房款；6.营口自来水用户明细、老边区有线电视服务协议、居民用气供气管道协议及相关缴费凭证，证明异议人已实际占有案涉房屋，并缴付各项生活用费；7.情况说明，由开发商辽宁辰威集团有限公司出具的，证明系因开发商的原因案涉房屋在2018年12月后可办理房屋产权证书，本案符合非因本人原因未办理房屋过户的情形。申请执行人辽宁太子河村镇银行辩称，异议人提出执行异议的请求及理由，不符合最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的解释中的规定，我方无法确认异议人与张振鹤之间是否在查封案涉房屋前已经签订合法有效的合同，我方无法确认。在法院查封之前异议人是否已合法占有案涉房屋，也无法确认；异议人是否全部支付给张振鹤全部购房价款，也无法确认；没有证据证明异议人依法向产权部门办理案涉房屋过户登记，其在法院查封前没有办理产权过户登记的责任，应由异议人自身原因造成的，因此，我方认为异议人的异议请求依法不应得到法院的支持。被执行人张振鹤辩称，房屋我已经转让给异议人，我当时是贷款买的案涉房屋，我当时贷款29万元，我与异议人签订完合同后，一起到银行偿还的贷款。我有当时的银行转账记录。当时因开发商没有统一给办理房照，所以就一直没有办理过户手续。本院经审查查明，申请执行人辽宁太子河村镇银行与被执行人张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖借款合同纠纷一案在审理过程中，辽宁太子河村镇银行于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月29日作出（2017）辽1002民初1862－1号民事裁定书，对被告张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖所有的价值213.91万元的土地、房屋或同等价值的其他财产，予以查封。本院于2018年1月12日向营口老边区不动产登记中心作出协助执行通知书，对张振鹤购买的辽宁辰威集团有限公司坐落于营口市老边区××大街××号××单元××号，建筑面积105.97平方米房屋予以查封二年。该判决生效后，辽宁太子河村镇银行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日作出（2018）辽1002执298号执行裁定，裁定：续查封张振鹤购买的辽宁辰威集团有限公司坐落于营口市老边区××大街××号××单元××号，面积105.97平方米房产。案外人徐翰倪以其为案涉房屋的实际所有权人为由，向本院提出书面异议。另查明，该案涉房屋为辽宁辰威集团有限公司抵顶所欠张振鹤的工程款，房屋金额为417,786.73元（销售不动产统一发票）。本院经审查认为，《最高人民法院、国地资源部、建设部〈关于法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第九条规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已经核准登记的，不得进行查封”。法院执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障，是提高法院司法公信力的关键环节，对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述规定，异议人徐翰倪所提出的异议理由，因其所提供的证据不足以证明其在法院查封前已实际占有该房屋，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐翰倪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月十日书 记 员  富 皎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢301号之一申请执行人平顶山市融葆投资担保有限公司，住所地宝丰县人民路东，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人刘占坤，理事长。被执行人张金爱，女，1957年3月8日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人平顶山市融葆投资担保有限公司与张金爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张金爱应当履行偿还人民币104064元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张金爱送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张金爱采取了限制高消费措施，并将被执行人张金爱纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张金爱的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张金爱暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104064元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  梁亚超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更179号 罪犯杨安全，男，1976年8月15日生,汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月19日，贵州省毕节地区中级人民法院作出(2010)黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定杨安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2009年9月7日起至2021年10月28日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨安全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨安全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月,获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨安全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨安全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月7日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3253号申请执行人:吴洪江，男，1972年3月18日出生，汉族，住宾县。被执行人：卢洪涛，男，1978年7月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初274号民事判决书执行吴洪江与卢洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的604900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人卢洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴洪江提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，现查出被执行人卢洪涛名两台车辆，其中豪泺牌车牌号为黑Ｄ×××××车辆已卖出尚未过户，另有吉利牌车牌号为黑Ｌ×××××车辆，本院现已将此车辆进行查封，因疫情期间无法进行评估拍卖，除此以外暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢洪涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴洪江，申请执行人吴洪江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初274号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执85号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：蒋天伟，男，汉族，1972年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行蒋天伟追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初847号民事判决书，向被执行人蒋天伟邮寄了执行通知书，责令其缴纳案件受理费6400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费措施。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月八日 书记员 庾 青
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初31号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗金华，男，1970年4月12日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗金华犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月30日8时许，被告人罗金华酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安佳袆云菜产业科技发展有限公司驶往姚安一中。8时30分，行驶至姚安县时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗金华静脉血液中酒精含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表等书证、指认笔录、被告人罗金华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗金华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗金华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人罗金华在拘役二个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人罗金华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日8时许，被告人罗金华酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安佳袆云菜产业科技发展有限公司驶往姚安一中。8时30分，行驶至姚安县时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗金华静脉血液中酒精含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗金华质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、抓获经过等书证、指认笔录、被告人罗金华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗金华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗金华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人罗金华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  关志武二〇二〇年四月二十日书 记 员  马加余
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初831号   原告安康XX配送有限公司。   住所地汉滨区.   法定代表人刘XX。   被告陕西XX商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70JXXXXX。   住所地安康市XX桥头。   法定代表人李XX。   被告万X，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX万X。   原告安康XX配送有限公司与被告陕西XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、万X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康XX配送有限公司法定代表人刘XX、被告陕西XX商贸有限公司法定代表人李XX到庭参加了诉讼、被告万X经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康XX配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及质量保证金43701.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营食品批发、零售的商品供应商。2016年9月14日起，被告因超市经营需要，开始从原告购买原告所经营的商品。原告按照要求送至被告超市，由被告超市工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年6月25日，价值41701.87元的货款未支付。2019年6月25日，被告超市法定代表人李XX和实际出资人万X给供应商对账并在欠条上签字、盖章、按手印，并承诺2019年7月9日先支付原告10%的货款，剩余货款持续支付。后原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，加盖被告XX公司公章与财务专用章并载有被告万X个人签名，证明截止2019年6月25日被告下欠原告货款41701.87元；   被告XX公司辩称，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万X未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告XX公司采用口头形式订立买卖合同，由原告按照要求送至被告超市，由被告超市工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年6月25日，价值41701.87元的货款被告未向原告支付。2019年6月25日被告陕西XX商贸有限公司、万X向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西XX商贸有限公司加盖财务专用章，被告万X在欠条上签字确认。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告XX公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告XX公司未按约结清货款，下欠原告货款41701.87元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告XX公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付质保押金2000元未提交票据或其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万X虽非被告XX公司股东，但对于原告称被告万X为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告XX公司出具的欠条加盖XX公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万X个人签字，视为被告万X愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万X对该笔债务的加入， 应与被告XX公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西XX商贸有限公司、万X在本判决生效后五日内支付原告安康XX配送有限公司货款41701.87元；   二、驳回原告安康XX配送有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元由被告万X负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 怡 凡    校对人：杨飞   打印人：杨怡凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1334号原告：王某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月九日书记员  孙 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初254号原告：刘庆荣（系王汝海妻子），女，汉族，1937年12月21日出生，住曲阜市。原告：王伟（系王汝海长子），男，汉族，1964年11月8日出生，住曲阜市。原告：王利（系王汝海次子），男，汉族，1968年10月31日出生，住曲阜市。原告：王芬（系王汝海女儿），女，汉族，1971年6月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾现明，男，汉族，1976年7月4日出生，住曲阜市。被告：曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会，住所地曲阜市尼山镇刘家楼村。负责人：张广金，村支部书记。原告刘庆荣、王伟、王利、王芬与被告曾现明生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会为本案的被告，本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王伟、王利、王芬及四原告委托诉讼代理人孔凡生、被告曾现明、被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会的负责人张广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆荣、王伟、王利、王芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费136072.51元、护理费4536.00元、误工费648.00元、营养费630.00元、伙食补助费630.00元、死亡赔偿金197745.00元、丧葬费37562.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2550.00元，以上共计430373.51元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，王汝海途经敬老院门北时，被被告曾现明砍倒的树砸伤，经曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院治疗无效于2019年12月7日去世。被告曾现明砍伐树木，在现场未采取安全预防措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生负有不可推卸的责任，二被告在买卖树木时，未按照森林法及其实施条例的规定办理《采伐证》，被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故预防起诉。被告曾现明辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为其在伐树时已经做好了安全措施，即在树的北面方向，有两个人拉了一个布条拦截行人从北向南走，在树的南边也安排了一个人口头阻止来往行人注意安全，因此，其没有责任。被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会辩称，案涉被伐的树木已经卖给了被告曾现明，价格是6分钱1斤，村委当时认为树太小，就没有收钱，由曾现明自己砍伐；当时已口头告知了曾现明安全问题，即“如果出事了，后果需曾现明自负”，因此，村委会没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日11时许，原告刘庆荣、王伟、王利、王芬的亲属王汝海（系曲阜市党委退休干部，身份证号码为）骑电动车沿曲阜市敬老院门前的南北道路由北向南行驶至敬老院门北时，被被告曾现明砍伐的树木砸伤，王汝海当时头破血流，后由曾现明拨打的120救护车送至曲阜市人民医院，经诊断为腰椎胸椎骨折、顶骨骨折、双侧肋骨多处骨折及头部开放性损伤等症状，住院治疗19天后于2019年12月5日出院，因病情危重，王汝海于出院当日转至济宁市第一人民医院，住院治疗2天后于2019年12月7日出院，于同日在家中去世；为给王汝海治疗，原告方共支付医疗费136072.51元，支付交通费1550.00元。事故发生后，被告曾现明共给付原告方现金3000.00元。另查明，案涉的树木系一行生长在道路的西边、株距五至六米的树株，树龄六、七年左右，共计约二十棵，属被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会所有，砍伐前已由该村委会出售给被告曾现明，买卖方式为因木材量小、以砍伐代树款，由曾现明砍伐后将木材据为己有，树木砍伐前二被告未办理《采伐证》，事故发生时尚有6棵树木未砍伐；砍伐树木前，曾现明仅在伐树现场的道路两端安排了人员阻止行人通过，未设置其他安全警示、设施，王汝海途经砍伐路段时警示人员已警告其不要通过，但其继续行驶，结果导致事故发生。本院认为，被告曾现明在正常通行的道路旁砍伐树木，虽然安排了部分人员用以口头警示、提醒行人注意安全，但未能产生安全保障效果，因其未完尽安全保障义务，在不能确保安全的条件伐树，造成途经的行人即本案原告的亲属王汝海被砸后身亡，具有过错，对因此给四原告造成的损失应依法进行赔偿，王汝海途经伐树路段时，已有人口头警示暂停通过，但其自认为能够安全通过继续行驶，结果导致其本人伤亡，安全意识淡薄，亦具有过错，因此，应适当减轻被告曾现明的赔偿责任，对因此给四原告造成的损失，由王汝海、被告曾现明按四比六的比例分担较为公平；四原告未能依法证实被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会对王汝海的伤亡存在法律上的因果关系，未能举证其应该承担连带责任的法律依据，故被告曲阜市尼山镇刘家楼村村民委员会不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，由病历、医疗票据证实，依法予以认定；关于原告主张的误工费，因王汝海系年逾八旬的退休干部，有工资收入，原告未举证证实其存在误工损失，故对该请求依法不予支持；关于原告主张的陪护费，王汝海虽然伤情严重，但原告未举证证明其在正常治疗的情况下同时确需一人以上进行护理，故护理人数按一人计算，又因原告亦未举证证实护理人员的收入状况，故赔偿标准按现行80.00元/天的雇佣护工标准计算；原告主张的伙食补助费及营养费，因王汝海年老、伤重，本院酌情按照30.00元/天的标准及住院天数计赔；关于原告主张的交通费，无证据支持的部分，本院依法不予支持；原告主张的精神抚慰金，因事故给原告造成了严重的精神痛苦，酌情支持5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、王汝海医疗费136072.51元、护理费1680.00元（80.00元/天×21天×人）、死亡赔偿金197745.00元（39549.00元/年×5年）、丧葬费37562.00元、伙食补助费630.00元（30.00元/天×21天）、营养费630.00元（30.00元/天×21天）、交通费1550.00元及精神抚慰金5000.00元等共计380869.51元，由被告曾现明赔偿原告刘庆荣、王伟、王利、王芬228521.71元；二、扣除被告曾现明已付的3000.00元，由被告曾现明于判决生效后十日内支付原告刘庆荣、王伟、王利、王芬225521.71元；三、驳回原告刘庆荣、王伟、王利、王芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由原告刘庆荣、王伟、王利、王芬负担1514元，被告曾现明负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年四月十五日书记员  孙一卿
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初843号原告：赵金成，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市**镇长林西村。委托代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：任洋，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区宝山街19号3楼1号。原告赵金成与被告任洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金成撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年四月十四日书记员  张曼玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终35号上诉人（原审被告）：天津正午广告有限公司，住所地天津市南开区红旗路快速路奕聪花园8门2901号。法定代表人：沈晓琳，经理。被上诉人（原审原告）：天津展艺广告有限公司，住所地天津市西青汽车工业园区中联产业园11号楼B539。法定代表人：付新伟，总经理。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。上诉人天津正午广告有限公司因与被上诉人天津展艺广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8616号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津正午广告有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：双方虽签订《东丽区全运会火炬传递路线提升展示项目设计、制作、安装合同》，但本案合同为设计、制作、安装合同的混同合同，项目涉及的履行区域为南开、西青和东丽区，双方在合同中作出了协议管辖的约定，但从内容看，约定项目所在地法院管辖不等于约定合同履行地，该合同对管辖的约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：协议管辖范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，涉诉合同的约定不在法律规定范围，应属无效，故本案应由被告住所地即天津市南开区人民法院管辖。天津展艺广告有限公司答辩称，本案工程合同履行地、项目所在地均位于天津市东丽区，而非天津正午广告有限公司认为的其他区域，双方明确约定协商不成，向项目所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《东丽区全运会火炬传递路线提升展示项目设计、制作、安装合同》约定：“1.1、项目名称：东丽区全运会火炬传递路线提升展示项目；……1.3、项目地点：起点为欢乐谷正门广场，终点为东丽湖生态体育公园广场，全程约3.85公里，沿途共有12个展点。十一、争议解决。本协议适用于中华人民共和国法律。因本协议引起的争议，双方友好协商解决或向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。”该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年四月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1928号原告：闫慧艳，女，汉族，1981年9月7日生，住商丘市。被告：中国平安财险保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口东北角上海都市花园32号楼。统一信用代码：914114007932190799。负责人:班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告闫慧艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧艳、被告中国平安财险保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计13.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年4月29日10时00分许，袁文利驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路商丘市第一人民医院时，将步行的原告碰倒致伤，造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000447号事故认定书，认定袁文利承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，本案肇事车事故前在被告处投保有限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。后多次与保险公司协商无果，无奈诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证等相关证件均合法有效且无免责情况下，我公司同意在扣除交强险应赔付部分后，根据事故责任比例承担原告合理合法损失。医疗费应扣除自费项目，营养费、护理费和误工费应遵医嘱。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险赔付范围。事故车辆在我司投保的是交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日10时00分许，袁文利驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路商丘市第一人民医院时，将步行的原告闫慧艳碰倒致伤，造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000447号事故认定书，认定袁文利承担此事故的全部责任、原告闫慧艳无责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费9660.45元、辅助器具费用1450元。原告的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月11日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第863号伤残等级鉴定意见书及参考意见，认定：被鉴定人闫慧艳左胫腓骨闭合性骨折，左膝关节积液，左半月板损伤致现左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告护理期限内，42天支付了8400元的家政服务费用。原告父亲生于1953年3月5日，母亲生于1949年1月19日，原告父母共生育四个子女。原告儿子宋宣莹生于2006年11月8日。另查明：驾驶员袁文利驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险并附不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人袁文利驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定袁文利承担此事故的全部责任、原告闫慧艳无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因因案外人袁文利所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险，对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例100%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超出保险部分及诉讼费，因原告闫慧艳不要求驾驶员袁文利承担赔偿责任，由原告自行承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告闫慧艳实际遭受损害的项目及数额为：医疗费9660.45元、辅助器具费1450元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费酌定一人护理10652.56元[8400元+45677元/年÷365天×（60-42）天]、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)、被扶养人生活费18675.83{21971.57元/年×[（14年+10年）÷4人+5年÷2人]×10%}，精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元、交通费280元，合计116401元。对原告的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内全部予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险限额范围内赔偿原告闫慧艳医疗费等各项损失共计116401元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告闫慧艳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1460元，由原告闫慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  路乃辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执383号 申请执行人于世成，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省上蔡县。 被执行人李胜军，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4480号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人李胜军发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜军至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李胜军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李胜军银行的存款21917元（执行标的21692、执行费225元）。 二、划拔被执行人李胜军银行的存款21917元（执行标的21692、执行费225元） 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧阳钦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4117号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行 被执行人刘小南 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行与被执行人刘小南案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1710号原告：葛临香，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：沈嘉君，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告葛临香与被告沈嘉君网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告葛临香以当事人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛临香撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告葛临香负担。STAR审判员何淼二〇二〇年四月三十日法官助理王丹华书记员洪婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初815号 原告：福州中海海榕地产有限公司，住所地：福州市长乐区营前工业区峡漳线原台通物流。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：蒋天汉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州中海海榕地产有限公司与被告蒋天汉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告福州中海海榕地产有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现福州中海海榕地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中海海榕地产有限公司撤诉。 案件受理费665.8元，减半收取计332.9元，由福州中海海榕地产有限公司负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2833号 上诉人（原审起诉人）：高宜田，男，1930年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人高宜田因与项国民合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，起诉人高宜田为此纠纷曾于2017年4月起诉被起诉人项国民，请求将其出卖公司房屋资产的款项中分得50万元，该合同纠纷该院已经于同年4月6日立案受理，经公开审理，并于同年5月2日作出（2017）浙0109民初5133号民事判决。该判决后原、被告当时均未提起上诉，该判决生效。但其后又向杭州市中级人民法院提起再审，经该中院审查后已作出（2017）浙01民申367号民事裁定不予受理。原审法院注意到之前一审中起诉人提交的诉称当事人相同、事实理由基本相同，本次起诉中的主要证据即面值10万元的收据联也与前次起诉中提交的证据相同，本次起诉中经询问其纠纷事实争议与之前原审法院审理中相同。鉴于原审法院在之前案件审理中已经对本案纠纷争议的关键证据和事实作出确认和认定，并以证据不充分为由判决驳回了起诉人的相应诉讼请求。起诉人的本次起诉其实质是欲否定前诉在审理中已经认定的证据、纠纷事实及裁判结果，有违一事不再理的民事诉讼原则，显然构成重复起诉，原告本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2020年3月18日作出（2020）浙0109民初2837号民事裁定：对高宜田的起诉不予受理。 高宜田上诉称，第一，两次诉讼所基于的事实不同。案涉公司出资额不同，合同对方项国民的行为性质不同。第二，（2017）浙0109民初5133号民事判决书认定的事实有误。10万元系“交入股金”而不是出借资金；2002年7月23日高宜田没有收回股金10万元。因此，高宜田提起本次起诉是根据新证据，与前案诉讼基于事实不同，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，本案与（2017）浙0109民初5133号一案，均系原告高宜田对被告项国民提起的合同之诉。高宜田两次提起诉讼，其诉请所涉事实理由及其依据的主要证据基本相同。高宜田诉请所涉争议均为其欲以股东身份，主张对项国民私自处分公司资产所得利益应按比例享有。而（2017）浙0109民初5133号案件已经杭州市萧山区人民法院作出一审判决，并已发生法律效力。高宜田不服该案一审生效判决，向本院申请再审。本院也已作出（2017）浙01民申367号民事裁定驳回其再审申请。故本案与（2017）浙0109民初5133号案件当事人相同，诉讼标的相同，本案诉请实质是为否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，故本案起诉不符合民事案件的受理条件，原审法院裁定对高宜田的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人高宜田的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年四月三十日 书记员 李妮佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初802号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，总经理。委托诉讼代理人：侯剑，男，1996年8月3日出生，汉族，系辽宁宿盛实业有限公司经理，住辽宁省喀左县。被告：喀左县老爷庙镇人民政府，住所地朝阳市喀左县兴凌线。法定代表人：刘兴伟，镇长（未到庭）。委托诉讼代理人：毕芳杰，男，1978年4月29日出生，系喀左县老爷庙镇人民政府司法所所长。本院在审理原告辽宁宿盛实业有限公司与被告喀左县老爷庙镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因原告辽宁宿盛实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费406元，减半收取203元，由原告辽宁宿盛实业有限公司负担。审判员  刘锋法官助理张可二〇二〇年四月二十三日书记员  夏青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李棕平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李棕平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异122号 案外人：罗佳颖，女，1993年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：陈林，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与陈林金融借款合同纠纷一案中，案外人罗佳颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗佳颖向本院提出异议请求：将（2017）川0191执5169号执行案件的申请执行人变更为罗佳颖。事实与理由：民生银行成都分行与陈林金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2016）川0191民初5303号民事判决。判决生效后陈林未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行，案号为（2017）川0191执5169号。2020年3月31日，罗佳颖与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效文书确定的债权转让给罗佳颖，并通过邮寄和登报公告的方式向陈林送达了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2016年5月4日，本院受理民生银行成都分行与陈林金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2015年1月26日，陈林与民生银行成都分行签订了《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第××号），约定民生银行成都分行向陈林贷款84万元，期限240个月，自2015年1月27日至2035年1月27日止；合同项下的抵押物为陈林所有的位于成都市武侯区的房屋。后双方就约定的抵押房产办理了抵押登记，民生银行成都分行向陈林发放了借款84万元。2016年4月11日，民生银行成都分行在成都市蜀都公证处的公证下向陈林邮寄了《贷款提前到期通知书》，向陈林宣布终止上述合同，并要求陈林立即提前清偿合同项下的全部借款本息。本院经审理后于2016年11月14日作出（2016）川0191民初5303号民事判决，判决陈林归还民生银行成都分行借款本金821723.04元及相应利息、罚息、复利；陈林支付民生银行成都分行律师费66927.9元、公证费300元；民生银行成都分行对陈林所有的位于成都市武侯区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川0191执5169号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与罗佳颖签订编号为“2020民生成分债转（陈林）”的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将陈林与其签订的编号为120062015808208号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给罗佳颖，标的债权资产的金额为1004258.87元，收购价格为830000元。当月30日，罗佳颖向民生银行转款830000元。2020年4月3日，民生银行成都分行与罗佳颖在《四川科技报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与罗佳颖债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认罗佳颖受让其在编号为120062015808208号合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与陈林的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求陈林向其还款，其起诉之时，主要依据其与陈林签订的编号为120062015808208号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2017）川0191民初5169号民事判决的过程中，民生银行成都分行与罗佳颖签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120062015808208号的《个人购房借款合同》项下全部权利转让给罗佳颖，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，罗佳颖提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗佳颖为（2017）川0191执5169号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李瑞琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1002号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]964号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年2月5日晚22时许，被告人刘某某受方炅苗（外号“阿聪”）电话邀约到深圳市龙岗中心城尚景华园东北饺子馆吃宵夜。次日凌晨1时许，一行几人吃完宵夜后，方炅苗告知刘某某隔壁刘老根饺子馆与其朋友有过节，叫其一起教训一下对方。于是，被告人刘某某与方炅苗捡起地上泥块将刘老根饺子馆店外的LED灯和灯笼砸烂，后逃离现场。经鉴定，损坏的LED灯显示屏和灯笼价值人民币2850元。2019年12月21日11时许，民警将被告人刘某某抓获。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。）      二、责令被告人刘某某退赔被害人冯某损失人民币2850元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执220号之一黄国其：黄国其与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，案款1690元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄国其。至此，黄国其向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8915号原告：林晓秋，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被告：曹子虚，男，1969年4月23日出生，香港永久性居民，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。原告林晓秋与被告曹子虚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓秋及委托诉讼代理人闻军，被告曹子虚的委托诉讼代理人杨靖、李鸿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年6月24日起，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年8月19日，被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%，原告当日将该借款交付至被告指定账户，被告于次日向原告出具一份《借条》。之后，原、被告双方约定将月利率调整为1.5%。被告利息支付至2013年6月23日后，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。被告曹子虚答辩称，一、原被告素不相识，二人之间不存在民间借贷关系；二、2011年被告经济状况良好，不需要借贷融资；三、借条系被告在原告与案外人韩园的胁迫下写就的，本身不能证明存在双方存在债权债务关系；四、款项没有直接转给被告，却转给韩园，不符合交易习惯。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借条》、银行流水以证明被告向原告借款的事实。被告主张《借条》系被告受到原告的胁迫才签字，银行流水亦与本案无关。本院认为，被告承认系其本人签字，故《借条》形式上的真实性并不存疑。关于被告主张是受原告与案外人韩圆之胁迫才落笔签字，对此其未提供证据以证明，本院对《借条》的内容予以确认。又因银行流水与《借条》所载“该款项已于2011年8月19日汇入韩园农行62×××10卡内”相印证，故对该银行流水亦予确认。2.被告提供的曹子虚农业银行2008年-2016年4月银行流水，证明被告的经济能力强，无需向原告举债，同时被告曾多次向原告转账，合计金额173万元。本院认为，被告的经济能力强或弱与是否向原告举债，两者之间并不存在因果关系。原告向被告转账的173万元有两部分构成，一部分为2010年6月20日被告向原告转账的155万元。另一部分为自2011年10月18日至2013年6月23日间被告向原告转账的15笔7500元至20000元不等的款项。关于155万元，《借条》并未提及，故与本案无关，如有争议，被告可另行主张。关于被告向原告转账的15笔款项，原告主张为每月1.5%的利息。从金额及转账时间看，虽然有一定的浮动且并非逐月支付，但总体上看是根据7500元每月的金额（1.5%月息）及其倍数支付，符合利息支付的规律，同时原告一直收取且未持异议。本院对原告实际月息1.5%的主张予以认可。故对该证据予以认定，但对被告的证据主张不予采纳。3.被告向法院申请调取的案外人韩园一张银行卡的银行流水、林晓秋两张银行卡的银行流水，拟证明原告与案外人韩园之间款项往来频繁，且多是原告转给案外人韩园，从而证明2011年8月19日原告转账给案外人韩园的50万元系该二人之间的债权债务。被告该项证据主张与上述本院已经确认的借条内容不一致，本院不予认定。另外，原告向本院申请调取的其他证据因与本案无关，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告林晓秋向案外人韩园的农业银行账户转账50万元。次日，被告曹子虚向原告出具《借条》一份，载明“借款人曹子虚向林晓秋借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息1.8%，该款项已于2011年8月19日汇入韩园农行62×××10卡内。”并由被告署名按手指印。此后被告向原告支付利息至2013年6月23日，合计180000元。此后被告并未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已通过银行转账向案外人韩园转账50万元，原被告通过签订借条确认了这一债权债务关系，故双方的借款合同生效。现原告要求被告偿还借款支付利息，合理合法，本院予以支持。被告提出的抗辩主张因缺乏证据支持，且与本院认定的证据相矛盾，故不予采纳。关于利息支付情况。按照月息1.5%即每月7500元计，截至2013年6月23日，被告应付利息为165000元，实付18万元，多付15000元。双方并未约定多付的利息应如何处理，应视为偿还本金，故剩余本金为485000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹子虚于本判决生效之日起十日内偿付原告林晓秋借款本金485000元及利息（从2013年6月24日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15942元，由原告林晓秋负担1912.5元，被告曹子虚负担14029.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  陈胜利二〇二〇年四月二十四日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何世琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何世琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3898号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执980号之一 被执行人周云海，男，1984年09月09日出生，住重庆市秀山县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人周云海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1067号刑事判决书，被执行人周云海应缴交罚金2000元，追缴违法所得3350元。 执行过程中，本院向被执行人周云海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周云海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周云海发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周云海有可供执行的财产。现被执行人周云海尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得3350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周云海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2038号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：葛静，女，1987年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：蒋雨，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告葛静、蒋雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告葛静、蒋雨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛静向原告偿还垫付款109923.70元；2.被告葛静向原告支付利息8022.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告蒋雨对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：葛静为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。葛静与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为葛静向银行申请办理上述业务，并由该公司为葛静按约还款向银行提供相关担保。蒋雨为共同偿债人。葛静违反约定，银行已按合同约定宣告葛静的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代葛静向工行草市支行清偿109923.70元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告葛静、蒋雨未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告葛静、蒋雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，江苏元诚启汽车销售服务有限公司（甲方）、葛静（乙方）、蒋雨（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额151203.39元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与葛静签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：葛静向凝睿公司购买汽车，车辆总价为173000元，分期付款首付款34700元，葛静通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为138300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：葛静与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息90329.90元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因葛静《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人葛静清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿16750.53元；2019年4月25日代偿17794.58元；2019年8月15日代偿75378.59元。 本院认为，凝睿公司与葛静签订的《履约担保服务合同》、葛静与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，葛静借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计109923.70元（16750.53元+17794.58元+75378.59元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求葛静支付代偿款共计109923.70元的主张，本院予以支持。 葛静、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若葛静未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案葛静未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求葛静按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因蒋雨自愿作为共同还款人，故对葛静的上述还款义务，蒋雨应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、葛静、蒋雨于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计109923.70元； 二、葛静、蒋雨于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金16750.53元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金17794.58元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金75378.59元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由葛静、蒋雨负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执120号之一申请执行人：江西大地岩土工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区生态工业园内长江路1719号，统一社会信用代码91360400781480237P。法定代表人：李银梅，总经理。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。本院在执行申请执行人江西大地岩土工程有限公司申请执行格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的本金204552元、执行费2968元，共计207520元。2020年4月26日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执120号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入207520元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执876号申请执行人：那彦冬，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人那彦冬与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1238号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月29日前给付原告那彦东2018年5月1日至2018年7月6日的工资共计24204.88元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那彦冬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人那彦东已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月04日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的17004.88元，实际执行到位0元，剩余17004.88元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1872号原告：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号时代国际广场2206室。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所。委托诉讼代理人：崔京海，国浩律师（青岛）事务所。被告：昌舜尧，1990年8月24日出生，住青岛市市北区。原告青岛四方房地产开发有限公司诉被告昌舜尧商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日立案，原告青岛四方房地产开发有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年四月七日书记员  孙闻林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1111号上诉人（原审被告）：杨福成，男，1958年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。上诉人杨福成因与被上诉人吴秀珍民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1773号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人杨福成预交的二审案件受理费740.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年四月三十日书记员 宋 阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初294号原告：白山市众泽居民服务有限公司。统一社会信用代码：91220602MA14XJUC3A。法定代表人：孙长林，系总经理。住所：白山市浑江区新建街古兰小区喜丰塑料家属楼北侧101门市。委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912206017868109879。法定代表人：陆世溪，系经理。住所：白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼7楼。委托诉讼代理人：王殿刚，男，1970年8月30日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限责任公司法务专员，住白山市浑江区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。原告白山市众泽居民服务有限公司与被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。案件审理过程中，白山市众泽居民服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市众泽居民服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许白山市众泽居民服务有限公司撤诉。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由白山市众泽居民服务有限公司负担。审判员  杨传光二〇二〇年四月二十三日书记员  陶雪莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢120号 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人龙刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张冬梅，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒙群英与龙刚、张冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年2月14日续冻结了被执行人龙刚在金融机构开设的账户，现因被执行人龙刚、张冬梅至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙刚在中国建设银行股份有限公司宝鸡河滨支行开设的账号62×××73存款7455.87元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初711号原告：韩某，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省新密市。被告：张某，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省新密市。原告韩某与被告张某探望权纠纷一案，本院立案后，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告韩某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年四月七日书记员  马煜凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6822号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶建波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6822号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1455号原告：李会芳，女，汉族，1947年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史合修，男，汉族，1947年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告丈夫，特别授权。被告：史现红，男，汉族，1970年12月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李会芳诉被告史现红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳及其委托诉讼代理人史合修,被告史现红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、被告史现红支付四个年段2016年10月1日-2017年10月1日；2017年10月1日-2018年10月1日；2018年10月1日-2019年10月1日；2019年10月1日-2020年10月1日，总租金为10713.6元；2、支付违约金3000元。事实和理由：2014年1月13日，李会芳和史现红协议约定，李会芳将2.232亩土地租给史现红使用，租期15年，租金按每亩1200斤小麦计算，于当年10月1日支付当年租金，逾期一天罚款30‰，因被告至今拖欠四年度租金，现原告请求被告支付租金及违约金。被告史现红辩称，原告在2017年7月到被告家把2017年的地租要走了，随后因被告还租有其他人家的土地，并把地租都给其他人送去了。2018、2019年的地租没有给，其他人的地租被告都已经付清。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2014年1月13日，李会芳作为甲方与作为乙方的史现红签订《土地流转协议》，约定：李会芳同意把其户责任田2.232亩租给乙方使用，承包期为15年，自2013年10月1日至2028年10月1日。土地租金为每亩每年1200斤小麦计算，一年兑换一次，按每年10月1日价格随行就市，乙方负责每年10月1日前将本年租金交给甲方，否则甲方有权解除协议，地面租赁物作为乙方赔偿甲方损失。违约责任约定乙方不按期支付甲方土地租金，每超过一天按总标的千分之30处罚。双方还对其他权利义务进行了约定。原告提供的农村土地承包经营权证显示，承包方代表为李会芳，承包期限1998年8月1日到2028年7月31日止，承包土地的面积为2亩。原告向本院提交洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村村民委员会于2019年11月18日出具的《证明》显示：“我村土地流转每亩1200元，付款方式由银行转账付款。后原告以被告自2006年10月1日至2020年10月1日共计四个年度未付租金为由诉至本院。本院审理中，被告表明其于2017年7月份支付原告2016年10月1日到2017年10月1日的租金，原告不认可，表明其支付的是拖欠的2016年10月1日之前的租金。本院认为，原告李会芳和被告史现红的土地租赁行为系双方真实意思表示，因原告李会芳的承包期限到2028年7月31日截止，故原告李会芳和被告史现红签订的《土地流转协议》，超过该时间的约定应视为无效，而2028年7月31日之前的部分不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现被告史现红表明已交纳2016年10月1日之后的租金，原告不认可，依据洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村村民委员会出具《证明》显示的土地流转价格及缴纳方式，被告并未提供证据予以证明其向原告交纳2016年10月1日到2017年10月1日的租金，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张四年度租金10713.6元，本院仅予以部分支持，因双方签订的《土地流转协议》中约定每年10月1日前将本年租金交纳，故原告可主张2020年10月1日之前的租金。同时原告提交的农村土地承包经营权证显示实际土地为2亩，故经计算2016年10月1日至2020年10月1日四年度租金应为9600元（2亩×1200元×4年）。关于违约金3000元，原告主张过高，本院结合原告的实际损失，综合衡量合同履行程度、被告的过错、预期利益等多项因素，酌定违约金为2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史现红自本判决生效之日起十日内支付原告李会芳2016年10月1日至2020年10月1日四年度租金9600元；二、被告史现红自本判决生效之日起十日内支付原告李会芳违约金2880元；三、驳回原告李会芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取72元，由原告李会芳承担11元，被告史现红承担61元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月三十日书记员 魏诗园