重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初81号原告：石军，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘余，男，1996年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：于正芳，女，1972年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作臣，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，系于正芳之夫。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。负责人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。原告石军与被告刘余、于正芳、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“太平洋财险荣昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日立案后，2020年2月3日中止，2020年3月6日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告石军，被告于正芳的委托诉讼代理人刘作臣，被告刘余，被告太平洋财险荣昌公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因修车的停运损失（含营运利润、保险费、管理费）5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日00时07分，刘余驾驶车辆渝C03XXX小型汽车，在重庆市荣昌区海棠四支路37号与石军驾驶车牌渝A04xxx小型汽车发生交通事故，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人刘余负全部责任，当事人石军无责任。原告的出租车靠拉运乘客盈利，每月要支出管理费、保险费等。本次事故导致渝A04xxx号出租车因维修停运6天，一天两个班，一个班停运损失450元，一天停运损失900元，6天共计5400元。原告就本次事故多次与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘余辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，于正芳是渝C03XXX号车车主，该车依法购买了交强险和商业三者险；2、被告已经足额赔偿原告车辆在此次事故中的财产损失，而原告本案主张的停运损失是间接损失，与交通事故无必然因果关系，其请求依法不应当获得支持。3、若应当赔偿，也应由太平洋财险荣昌公司赔偿。且原告主张维修车辆花去6天不属实，其主张的900元/天停运损失也无相应证据支持。综上，请求法院判决驳回原告对被告刘余的诉讼请求。被告于正芳辩称：同意刘余的答辩意见。请求法院驳回原告对被告于正芳的诉讼请求。被告太平洋财险荣昌公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。我公司对交通事故双方的车辆的损失已经赔偿。原告并非渝A04xxx小型汽车所有权人，且原告的诉讼请求均属于间接损失，依据我公司与于正芳之间保险合同的约定，我公司不承担该部分赔偿责任。另外，我公司也不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日00时07分，刘余持C1类驾驶证驾驶渝C03XXX号小型汽车，在重庆市荣昌区海棠四支路37号与石军驾驶车牌渝A04xxx号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，刘余负事故全部责任，石军无责任。事故发生后，渝A04xxx号车于2019年12月7日凌晨1时被送到荣昌四海汽修厂维修，至同月12日修理完成，维修时间6天。渝A04xxx号车所有权人为案外人重庆市荣华运输有限公司（以下简称“荣华公司”），石军于2018年3月22日向荣华公司租用该车从事出租车运输旅客业务。石军、荣华公司签订有《重庆市荣华运输有限公司出租汽车营运经济责任合同书》，约定，石军每月应按时足额向荣华公司缴纳管理费3300元/月。另外，石军交纳了2019年全年的车辆保险费12047.23元。庭审中，原告石军主张其出租车每天分两班，停运期间每个班的误工费加上前述管理费、车辆保险费，每个班的停运损失为450元，一天损失900元，停运6天，共计损失5400元。对此，被告不予认可。渝C03XXX号车车主是于正芳，刘余是于正芳之子。于正芳就该车于2018年12月20日在太平洋财险荣昌公司投保了交强险，并购买了100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限一年。保险合同签订时，于正芳确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在说明书上手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。于正芳，2018年12月20日”。中国太平洋行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项以黑体字约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另查明，太平洋财险荣昌公司对渝A04xxx号车在此次事故中的车辆直接损失，已在交强险财产限额内赔偿车主2000元，在商业三者险范围内赔偿3600.56元。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，出租汽车合同书，机动车行驶证，证明，机动车信息查询单，机动车保险单，机动车综合商业保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权的，应当承担赔偿责任。被告刘余驾驶车辆在行驶过程中，发生与原告驾驶的出租车相撞的交通事故。经交警部门认定，刘余承担事故全部责任，原告不承担责任。对该认定，原告、于正芳、刘余无异议，被告太平洋财险荣昌公司未提异议，本院予以采信。据此，原告请求被告刘余赔偿因车辆维修而给原告造成的停运损失，符合法律规定，应予依法支持。于正芳、太平洋财险荣昌公司签订的中国太平洋行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项以黑体字约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对该免责条款，于正芳以手书方式予以确认。该约定是当事人真实意思表示，并符合法律规定。综上，因原告请求的停运损失属间接损失，故对原告要求太平洋财险荣昌公司对其赔偿的请求，本院不予支持。原告要求于正芳赔偿停运损失没有依据，且于正芳也不予认可，本院不予主张。对原告因车辆停运6天的停运损失，本院确认如下：（1）管理费，原告向荣华公司缴纳管理费3300元/月，每天110元，6天计660元；（2）保险费，原告交纳2019年保险费12047.23元，每天保险费损失33元（12047.23元÷365），6天合计198元；（3）误工费，原告主张每天误工费757元（900元-110元-33元），每天两个班，每个班误工费378.5元（757元÷2）。原告对此未提交充分的证据，被告也不予认可。本院参照荣昌区生活消费水平，及出租车通常每天分两班24小时经营的状况，酌情主张原告每个班误工费120元，每天误工费240元，6天误工费合计1440元。综上，停运6天的停运损失为：660元+198元+1440元=2298元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘余于本判决生效后五日内支付原告石军停运损失2298元；二、驳回原告石军的其他诉讼请求。如果被告刘余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告刘余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇二〇年四月二十二日书记员  谢 婷