wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4148号申请执行人边保华,男，1963年11月29日出生，汉族，居民,住邳州市经济开发区。被执行人解天健，男，1988年3月6日出生，汉族，居民,住邳州市经济开发区。申请执行人边保华与被执行人解天健债权转让纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月13日作出（2019）苏0382民初7238号民事判决书：解天健于判决生效之日起十日内偿还边保华借款本金2万及相应的利息（以2万元为本金，自2010年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费390元，由解天健负担。因被执行人解天健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边保华于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年10月29日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年10月29日,依法查询被执行人解天健名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下有存款3830.98元，本院已予以冻结、扣划发放给申请人；查询到被执行人解天健名下有苏Ｃ×××××中华牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、2019年10月29日，依法查询被执行人解天健名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2019年11月11日、2019年12月3日、2019年12月23日2020年1月14日、2020年2月15日、2020年3月3日和2020年3月20日分别查询被执行人解天健名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年3月27日，依法将被执行人解天健纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年4月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人解天健采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红亮审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年四月九日书记员  李向阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2593号 申请执行人：遂宁市北洋商贸有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场北路8号香叶尖茶叶厂房1层。 法定代表人：蒋春林。 被执行人：杨春，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市洋商贸有限公司与杨春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令，冻结并划拨了被执行人银行账户内存款218.66元（另案划拨后分配到该案）。其名下登记有位于船山区房屋，系唯一住房且本案标的较小，不适宜处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庾 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4614号 原告:临沭县庞大货物运输有限公司,住所地:山东省临沭县沭河东街,统一社会信用代码:91371329062964366N。 法定代表人:胡富祥,经理。 委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码:91110102746719230N。 负责人:罗卫东,经理。 委托诉讼代理人:胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告临沭县庞大货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案时，2020年4月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县庞大货物运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沭县庞大货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告临沭县庞大货物运输有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王亚旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2617号原告：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：任永孝，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省孝义市。原告谢吉旺与被告任永孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。谢吉旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金91100元。事实与理由：2012年2月12日被告向原告借款3万元并出具借条，约定2018年3月15日前还清。出具借条后，原告依约履行了交付义务。2018年3月10日，被告又因资金周转需要向原告借款，原告于当日以银行转账的形式向被告交付了61100元。借款到期后被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告谢吉旺与被告任永孝民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢吉旺的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月二日书记员 王佳璇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执3-2号申请执行人：王文，男，1979年8月24日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行王文与李伟民间借贷纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初1670号生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今仍未履行。经查，被执行人李伟名下支付宝账户存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3411.49元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十五日书记员  徐江那
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9903号 原告：许希伟，男，汉族，1964年7月9日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，1980年9月14日出生，济南市历城区仲宫街道办事处工作人员，住济南市。 被告：崔凯轩，男，汉族，1986年7月15日出生，住济南市。 原告许希伟与被告马超、崔凯轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告许希伟及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告马超、崔凯轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许希伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马超偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告崔凯轩对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费被告承担。事实与理由：2013年4月19日被告马超向原告借款100000元，为保证还款，被告崔凯轩同意对以上借款承担担保责任。现原告因资金需求向被告主张偿还借款但遭拒绝。原告无奈为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 马超、崔凯轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，马超出具借条一份，载明：“今借到许希伟现金壹拾万元整（?100000-），注担保人还款责任，担保人崔凯轩，借款人：马超。”借条上有马超及崔凯轩的签字捺印。许希伟提供济南农商银行交易流水一份，其中许希伟的901020180010500124122号银行卡于2013年4月19日现金支取10万元。许希伟提供与马超的通话记录一份，其中对话有：“许希伟：从13年4月19日到现在2019年8月14号了今天6年多了，时间不短了。马：我知道啊。许：你找的崔凯轩他保人，他连露面也不露面。马超：你什么意思呢，我知道啊……马超：知道啊，恨不能的，我恨不得能的给你啊，我那时候不是跟你说来先给你吗。” 本院认为：许希伟与马超之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马超和崔凯轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。根据许希伟提供的借条、银行交易流水、通话记录，可以认定马超向许希伟借款10万元，原被告未约定还款期限，故许希伟可以随时向马超主张偿还借款，马超未及时清偿借款构成违约，故马超应承担清偿借款本金10万元的民事责任。 崔凯轩在借条担保人处签字，系其自愿对该笔借款提供保证责任，故崔凯轩应按约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向许希伟追偿，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告并未约定保证方式，故对许希伟要求崔凯轩承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 许希伟主张诉讼保全保险费由被告负担，提供金额为500元的发票一张，本院认为，因马超违约未及时偿还借款引起本案诉讼，原告许希伟因此向保险公司交纳的保全担保保险费属于许希伟支出的合理必要费用，应由马超承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超偿还原告许希伟借款本金10万元； 二、被告马超支付原告许希伟保全担保损失费500元； 三、被告崔凯轩对上述费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马超追偿； 上述给付，限被告马超、崔凯轩于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，均由被告马超、崔凯轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月十日 书记员 马秀菊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执222号之一 申请执行人张勇军，男，住所地大名。 被执行人姜玉景，女，住所地大名。 被执行人陶彦平，男，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2184号，向被执行人姜玉景、陶彦平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉景、陶彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉景银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十七日 书记员  栗英恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执47号之一申请执行人：向田丰，男，1981年3月13日出生，汉族，住。被执行人：湖南湘中南物流有限公司，住所地宁乡市城郊乡319国道与三环路交汇处湘中南物流园B06栋4楼。法定代表人：刘菲，系该公司董事长。关于申请执行人向田丰与被执行人湖南湘中南物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2019）湘0124民初295号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南湘中南物流有限公司应将位于宁乡县城郊乡三环路与319国道交汇处湘中南物流园B18栋108号房屋过户至申请执行人向田丰，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将宁乡县城郊乡三环路与319国道交汇处湘中南物流园B18栋108号房屋过户至申请执行人向田丰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年四月十六日代理书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1164号申请执行人：李祥茂被执行人：孙淑彦申请执行人李祥茂与被执行人孙淑彦借款合同纠纷一案，申请执行标的为14130元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李祥茂与被执行人孙淑彦借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：林振国
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初578号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屛镇新区世纪大道大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍春，女，汉族，生于1994年1月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：王忠国，男，汉族，生于1991年10月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：杨涛，男，汉族，生于1973年1月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李绍春、王忠国、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社以被告李绍春已经全部偿还贷款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年四月十三日法官助理赵倩苹书记员许蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21046号原告：陆敬祥，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房，统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范骏逸，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。原告陆敬祥与被告昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理。原告陆敬祥、被告昆山先捷精密电子有限公司的委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬祥向本院提出诉讼请求：不服昆劳人仲案字(2019)第2751号仲裁裁决书，要求被告支付解除劳动关系赔偿金90465元。事实和理由：原告于2012年2月21日进入被告处工作，岗位为机修工，原告在职期间与被告签订了劳动合同、缴纳了社会保险。被告在2019年8月初停止烤漆车间的生产任务，将原告陆敬祥留守在烤漆车间，继续为被告提供看护、维护的服务；2019年9月30日被告的烤漆车间解体后，正值国庆长假，2019年10月8日至2019年10月14日期间原告均有在被告新的生产区域小五金车间打卡并等待被告管理人员的工作安排。被告在调动原告及工作岗位的同时，未能与原告达成一致意见，调动后的新岗位是否在工作难度、工作强度、岗位职业技能的要求方面与原岗位一致或极其近似，被告就此情形也未向原告充分示明。CNC车间都是高精密、高技能操作要求的设备，原告是一个烤漆车间的普通维护保养工作人员，被告应当在调动原告时考虑到上述因新岗位技能不熟练而对原告产生的工作风险。原告于2019年10月8日至14日期间在CNC车间及‘小五金车间’共用的指纹与人脸识别考勤机上正常考勤，并未脱离被告的生产经营区域，不存在旷工的情形。被告径行于2019年10月14日将原告的劳动关系解除的行为存在瑕疵，据此原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金并无不当，于法有据。被告昆山先捷精密电子有限公司辩称：被告是以按旷工三日以上视为自动离职为由，解除合同，在之前已多次通知原告上班，并且告知原告，调岗前后工资待遇不变，也是做管理者。被告已明确表示不愿意继续履行合同，到公司安排岗位工作，系其拒绝履行合同，应当承担对其不利的法律后果。原告虽然在发布公告后来公司打卡，但是并没有来新的工作岗位报道，并且打完卡后在公司闲逛，甚至打完卡直接回家了。公司一直在与原告沟通协商让其来上班，但无奈原告一直未到公司的新岗位上班。因此被告只能按照法律规定解除了与原告的劳动关系。公司员工手册规定不服从单位的工作安排，属于严重违纪，也明确旷工三日可解除合同。双方合同约定是“操作工”和“技术”工作，公司让其在厂内不同车间、部门工作，均属合理，只是工作部门、工作内容的安排，不属于调岗，原告应当服从；即便认定为调岗，因公司产线调整，对原告工作安排目的、内容、程序、依据、薪资均合理，并不损害原告的利益。综上所述，被告因产线关闭，将原告安排至其他车间从事一样的工作，是用人单位用工管理自主权的体现，原告以其自身的行为表明拒绝履行劳动合同，被告有权解除劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2012年2月21日进入被告单位，工作岗位为机修工，工资为5000元/月。双方签订的最新一期劳动合同期限为2018年2月23日起至2021年2月22日止，合同内载明：原告根据被告要求，经过协商，从事技术工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。被告为原告缴纳社会保险。2019年8月16日，被告公司发布公告，载明：经公司董事会决议烤漆车间因为业绩等原因决定停产关闭，现根据法律法规，结合本公司劳动关系的实际情况对烤漆车间员工作出安排，其中，原告留守烤漆车间，负责烤漆后续产品重工、维修、车间5S及设备维护，以及领导给予的临时工作安排。此后，被告的烤漆车间整体搬迁至安徽，截止2019年9月30日烤漆车间拆除搬迁结束。2019年10月10日，被告向原告下达员工调岗通知书，将原告从原烤漆机修工岗位调至现CNC操作工岗位，调岗从2019年10月11日开始执行，调岗后的薪资待遇以原烤漆机修工标准执行，要求原告自收到通知书之日起于明日早上7:50到新岗位报到，如超期未到视为旷工，旷工达3日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理。同日，原告在签收回执上签字表明拒绝调岗，并向公司提交说明，表明已收到公司调岗通知书，并称该通知书只是公司管理层研究决定，未与原告协商一致，原告有权利拒绝。2019年10月11日，被告公司总经理助理何湘廷与原告谈话，原告表示不同意调岗，何湘廷询问原告的要求是什么，原告称需要公司作出补偿，一年补偿一个月工资。2019年10月11日至13日，原告前往被告公司打卡，但因未能就岗位调动达成一致，故没有去新岗位实际工作。2019年10月14日，被告以原告不服从公司安排，不到公司指定地点上班，无故缺勤为由，给予原告处分。同日，被告下达解除劳动合同通知书，以原告不服从公司安排，拒不到新岗位报到为由，决定于2019年10月14日解除与原告的劳动合同，无任何补偿金和赔偿金。原告陆敬祥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告昆山先捷精密电子有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金90465元。2019年11月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2751号仲裁，裁决不予支持陆敬祥的仲裁请求。陆敬祥不服该仲裁裁决，故诉诸本院。另查明，根据被告公司的员工手册，员工因旷工自行离职的条件为：连续旷工三天或全年旷工累计满十天。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、公告、员工调岗通知书、通知书签收回执、会议记录、处分表、解除劳动合同通知书、员工手册以及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者具有严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。用人单位在依据自己生产经营需要的情况下，可以合理地、正当地对劳动者进行必要的岗位调换。被告公司因关闭烤漆车间从而对该车间内的员工进行岗位调整系经营需要，并无不妥，且员工调岗通知书内明确原告调岗后的薪资待遇以原烤漆机修工标准执行，但原告向公司表明拒绝调岗，此后原告虽到公司考勤打卡但未到新岗位工作。综上，本院认为被告对原告的调岗系出于工作上的合理安排，在薪资待遇方面亦无不利变更，原告应当遵守，但原告未在规定时间内至新岗位报到并提供劳动，被告依据员工手册相关制度，解除与原告的劳动关系并无不当。故对于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金90465元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陆敬祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年四月七日书记员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1613号申请执行人:吴杨,女。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人吴杨与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8639号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴杨于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的106855元及利息，未受偿106855元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初223号原告：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：吴国涛，男，1990年5月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告孙乃华与被告吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃华的委托诉讼代理人张永春、被告吴国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃华向本院提出诉讼请求：1．判令吴国涛支付劳务费26333元；2．诉讼费用由吴国涛负担。事实和理由：2019年2月17日至2019年9月19日，吴国涛雇佣孙乃华为其驾驶十轮翻斗车。经结算，孙乃华劳务费应为46333元，吴国涛已经支付孙乃华劳务费20000元，剩余26333元经催要拒不支付。吴国涛辩称，孙乃华是吴国涛的雇工，从2019年农历正月16开始给吴国涛开十轮翻斗车，约定一个月工资干好了7500元，干不好7000元，一直干到阳历9月份，雨季停工一个多月。吴国涛已经支付给孙乃华工资共计20000元，吴国涛认为还欠孙乃华工资22833元。孙乃华受雇期间，因不当驾驶给吴国涛造成车辆损失约4984元，另外还造成误工损失22950元，以上损失应在所欠孙乃华工资中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月至9月份，吴国涛雇佣孙乃华为其驾驶十轮翻斗车，吴国涛已支付孙乃华部分工资。吴国涛承认尚欠孙乃华工资22833元。审理中，孙乃华认可吴国涛尚欠其工资22833元。以上事实，由双方当事人陈述在案佐证。本院认为，孙乃华、吴国涛均认可吴国涛尚欠孙乃华工资22833元，本院予以确认。吴国涛主张孙乃华给其造成车辆及误工损失，但其提供的维修费单据、车辆图片打印件真实性差，且与待证事实缺少关联，不能达到其证明目的，吴国涛主张的损失，本院不予认定。吴国涛应及时支付孙乃华工资22833元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴国涛于本判决生效之日起十日内支付孙乃华工资22833元；二、驳回孙乃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由孙乃华负担30元，吴国涛负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年四月八日书记员  刘旭冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4601号之一解除保全申请人：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟街北90米，统一社会信用代码91120110550390306B。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺，总经理。委托诉讼代理人：刘海新，中建八局天津建设工程有限公司法务。解除保全申请人天津市宏福源商砼股份有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下的银行存款1800000元或等额的其他财产。本院于2020年3月25日作出（2020）津0116民初4601号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司（统一社会信用代码911201167893837739）名下银行存款1800000元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等额的其他财产”。本案审理期间，经本院主持调解，双方于2020年4月7日自愿达成调解协议，原告于同日向本院提交解封申请书，申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局天津建设工程有限公司（统一社会信用代码911201167893837739）名下银行存款1800000元或等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年四月七日书记员  仝 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保23号   申请人赵思明，男，汉族，1953年12月27日出生，退休职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人孙秀芳，女，汉族，1962年11月26日出生，教师，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人孙秀芳名下的银行存款130000元（中国邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结，对被申请人孙秀芳及其配偶黄显河名下的的房产（坐落××县（4-1-88-49）予以查封，申请人以其与配偶温淑芝共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   对赵思明、温淑芝共同共有的的房产（坐落××县段58幢，证号：×××）予以查封   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月九日   书记员 吴 琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：胡红芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住安阳市林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡红芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2183号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡红芳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡红芳名下银行存款22711.83元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十六日书记员 杨   路   路
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执异11号申请执行人：海门市森达装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320684713295590D，住所地江苏省海门市。法定代表人：汤华军，总经理。被执行人：湖州日新装饰材料有限公司，统一社会信用代码913305000716346094，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱敏，总经理。第三人：黄卿，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人海门市森达装饰材料有限公司与被执行人湖州日新装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请追加第三人黄卿为本案被执行人，要求黄卿与湖州日新装饰材料有限公司共同清偿案涉剩余债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，申请执行人海门市森达装饰材料有限公司与被执行人湖州日新装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依本院（2014）门工商初字第00043号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款人民币698645元、诉讼保全费用人民币14911元及逾期付款的违约金（自2014年8月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2015）门执字第01726号。本院在执行过程中，从被执行人银行账户内扣划了人民币137000元，并转付申请执行人。2019年6月4日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，即由被执行人分期给付人民币50万元，分别于2019年6月11日前支付人民币3万元；于2019年6月30日前支付人民币5万元；于2019年7月30日前支付人民币4万元；余款人民币38万元，自2019年8月起，每月月底前支付人民币2万元，直至付清人民币50万元时止。第三人黄卿自愿与被执行人共同清偿案涉判决书所涉债务。若被执行人、第三人按时足额支付前述人民币50万元，则申请执行人放弃其余部分的货款、违约金、诉讼保全费用。反之，申请执行人不作放弃，并可要求被执行人、第三人履行剩余货款、违约金、诉讼保全费用。执行和解协议签订后，第三人代被执行人履行了人民币16万元，余款未再支付。本院认为，执行过程中，第三人自愿代被执行人清偿案涉债务的，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，符合法律规定，依法应予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄卿为本案被执行人。二、被执行人黄卿向申请执行人海门市森达装饰材料有限公司支付货款人民币698645元及逾期付款的违约金（自2014年8月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。两被执行人此前已履行的钱款，可在最终结算时作相应扣除。若对本裁定不服，可于裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十日书记员  施 杨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执176号 申请执行人：伍群生,男,汉族,住无为县。 被执行人：张力天，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人伍群生与被执行人张力天装饰装修合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周继璇
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审19号 申请人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人高耀兴，该局局长。 委托代理人王守银，该局工作人员。 委托代理人徐光耀，该局工作人员。 被告：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地无锡市金石路88号无锡万象城第一层86-1号商铺。 法定代表人：肖静。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年3月30日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0233号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月11日，市监局对吴炜涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为进行立案调查，调查发现系由无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司（以下简称兹乐兹乐餐饮管理公司）从事上述食品生产经营活动，遂对吴炜涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为一案予以销案。2019年4月1日，市监局对兹乐兹乐餐饮管理公司涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为进行立案调查。2019年6月25日，市监局向兹乐兹乐餐饮管理公司送达行政处罚（听证）告知书（惠山市监听告字[2019]0132号），兹乐兹乐餐饮管理公司未在规定期间提出陈述申辩和听证申请。2019年7月3日，市监局向兹乐兹乐餐饮管理公司作出行政处罚决定书（惠山市监案字[2019]0233号），决定给予兹乐兹乐餐饮管理公司以下行政处罚：罚款70000元；并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。兹乐兹乐餐饮管理公司在法定期限内未申请行政复议、未提起诉讼。2020年1月3日，市监局向兹乐兹乐餐饮管理公司送达了行政处罚决定履行催告书（惠山市监催告字（2019）0019号），兹乐兹乐餐饮管理公司在法定期限内仍未履行缴纳罚没款的义务。市监局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款70000元，滞纳金70000元，合计140000元。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、当事人身份信息、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、抽样取证单、检验（检测、检定、鉴定）期间告知书、检验（检测、检定、鉴定）结果告知书及检测报告、文书送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0233号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0233号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年四月二日 书 记 员  戈 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1947号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭文东，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初424号 原告：乔大才，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：邱康玲，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告乔大才与被告邱康玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔大才及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邱康玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱康玲向原告乔大才支付工资52000元及资金利息（利息自起诉时按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告邱康玲承担。事实和理由：自2016年3月起至2017年10月止，原告乔大才受雇于被告邱康玲从事木工工作。完工后，被告邱康玲欠原告乔大才的工资52000元未支付，于2018年2月14日出具欠据一张。而后，原告乔大才多次向被告邱康玲催收工资无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告邱康玲未作答辩。 经审理查明，被告邱康玲在巴中市恩阳区承建“义阳府第”房产项目的木工工程期间，雇请原告乔大才自2016年3月起至2017年10月止在其承建的工地从事木工工作。2018年2月14日，原、被告对原告乔大才的工资进行核对，被告邱康玲欠原告乔大才工资52000元未付，并出具了欠原告乔大才工资52000元的欠据一张。而后，原告乔大才多次向被告邱康玲催收下欠的工资无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告乔大才在被告邱康玲承包的工地务工，被告邱康玲为原告乔大才出具欠工资的结算单，证实双方之间的劳务关系成立，且形成债权债务关系，作为接受劳务的被告邱康玲，理应向原告乔大才支付劳动报酬，故原告乔大才要求被告邱康玲支付工资52000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱康玲经原告乔大才多次催要工资无果，构成违约，故原告乔大才主张被告邱康玲自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱康玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱康玲于本判决生效后二十日内向原告乔大才支付所欠工资52000元及利息（利息以52000元为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告邱康玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 李林岭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1263号原告：赵贤伟，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宗良，男，46岁，汉族，住安徽省泗县。原告赵贤伟与被告宗良农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，原告赵贤伟向本院提出撤诉申请。本院认为，赵贤伟撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵贤伟撤诉。案件受理费37元，由赵贤伟负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十日书记员  杨维田
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审29号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市正恒运输有限公司。住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园。法定代表人：赵林，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060003号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月25日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060003号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初379号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄喜燕，女，1994年8月25日出生，身份证号码：430************725，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县******冷水组。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同月26日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄喜燕犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月12日19时50分许，被告人黄喜燕在仲恺龙旗电子厂鞋柜处拿鞋子准备下班，其发现A4062鞋柜上插着钥匙未上锁，鞋柜内有一部手机，于是其趁周围人员不注意，将被害人吴某鹏放在该鞋柜内的一部苹果8plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价格人民币3396.36元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄喜燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币3396.36元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄喜燕到案后能如实供认其罪行，属坦白，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人黄喜燕系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人黄喜燕悔罪、退赔、取得被害人谅解，依法应从轻处罚。被告人黄喜燕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄喜燕对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月12日19时50分许，被告人黄喜燕在仲恺龙旗电子厂鞋柜处拿鞋子准备下班，其发现A4062鞋柜上插着钥匙未上锁，鞋柜内有一部手机，于是其趁周围人员不注意，将被害人吴某鹏放在该鞋柜内的一部苹果8plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价格人民币3396.36元，已缴回并发还给被害人。另查明，案发后被告人黄喜燕的家属赔偿了人民币二千元给被害人吴某鹏并得到被害人的谅解。再查明，被告人黄喜燕于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（苹果8plus手机一部）；3.价格认定结论书；4.辩认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人吴某鹏的陈述；7.被告人黄喜燕的供述和辩解；8.涉案现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料、谅解书；10.《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄喜燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币3396.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄喜燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄喜燕归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；案发后，其家属赔偿了被害人经济损失并获得谅解，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄喜燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2173号 原告:南京晨琦贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际贡公寓33室，统一社会信用代码91320106MA1W5U277F。 法定代表人：钱吉琦。 被告：丹阳汇能电梯部件有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金路88号，统一社会信用代码91321181688310938。 法定代表人：**龙。 被告：丹阳达成金属制品有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘横塘永福路，统一社会信用代码91321181585566148D。 法定代表人：**生。 本院在原告南京晨琦贸易有限公司与被告丹阳汇能电梯部件有限公司、丹阳达成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京晨琦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1215号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********************，统一社会信用代码91440000890*******。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：谈建明，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码441************。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）与被告谈建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼,被告谈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付12922.4元及利息1652.22元（以12922.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月27日起计至2019年8月19日止为1387.9元；自2019年8月20日起至赔偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月17日为264.32元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告驾驶粤H*****重型货车沿佛山市三水区**********路段行驶时，因变更车道操作不当，与陈纪州驾驶的粤A*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。陈纪州为粤A*****小型轿车在原告处投保了综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。经评估，粤A*****小型轿车需维修费12922.4元。2017年5月16日，陈纪州向原告申请保险理赔，并同意将已取得保险理赔款的一切权益转让给原告。原告已向陈纪州赔偿了维修费12922.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得保险人代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告谈建明没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月10日8时30分许，被告谈建明驾驶粤H*****重型货车沿佛山市三水区**********路段行驶时，因变更车道操作不当，与案外人陈纪州驾驶的粤A*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告谈建明承担事故全部责任。经评估和维修，粤A*****小型轿车因事故造成的维修费损失为12922.4元。2017年5月16日，陈纪州向粤A*****小型轿车的承保公司即原告平安公司申请理赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得保险理赔款的一切权益转让给原告平安公司。2017年5月27日，原告平安公司向陈纪州转账支付保险理赔款12922.4元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告谈建明驾驶的粤H*****重型货车造成原告平安公司所承保的粤A*****小型轿车损坏，原告平安公司为此向被保险人陈纪州赔付了车辆维修费12922.4元，根据上述法律规定，原告平安公司取得保险代位求偿权。因被告谈建明承担本案事故全部责任，故原告平安公司请求其偿付保险理赔款12922.4元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案是因民事侵权引发的代位求偿权纠纷，追偿的责任尚处在不确定的状态，因而由此责任形成的债权也并未确定，被告谈建明应否承担责任，应承担多少责任都处在不确定的状态，只有在被告谈建明对本案需承担的责任和债务没有异议或者由法院作出裁定后，其迟延履行义务才产生迟延履行债务的责任问题。因此，原告平安公司主张被告谈建明支付本案保险理赔款自2017年5月27日起的利息于法无据，本院不予支持。被告谈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈建明须于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿12922.4元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担9元，被告谈建明负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年四月十六日书记员 何绮媚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初391号 原告：张宏奎，男，1966年2月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：孙友才，男，1984年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区十里铺（户籍地：江苏省灌南县）。 原告张宏奎与被告孙友才承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,后因审理需要，依法转为适用普通程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张宏奎到庭参加了诉讼，被告孙友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张宏奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的装修费用40000元及利息。2、判令被告赔偿原告的损失40700元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要求解除原被告之间的合同。2、要求被告返还交付的款项4万元及利息（以40000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按同期银行存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告对其所有的江苏省徐州市云龙区和平大道与庆丰路交汇处宝龙广场C座1111室的房屋进行装修，双方于2018年8月1日签订了《房屋装修施工合同书》，该合同约定装修工期为3个月，并约定了装修的总价、装修项目，若被告逾期竣工则按照租金均价3300元人民币每月赔偿给原告。原告向被告支付了4万元的装修工程款后，将房屋钥匙交给被告，委托被告进行装修。但时至今日，被告也没有对原告进行装修，后原告多次联系被告并为此到云龙分局店子派出所进行报案，但均联系无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 被告孙友才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告对其所有的江苏省徐州市云龙区和平大道与庆丰路交汇处宝龙广场×××室的房屋进行装修，双方于2018年8月1日签订了《房屋装修施工合同书》，该合同约定装修工期为3个月，并约定了装修的总价、装修项目，若被告逾期竣工则按照租金均价3300元人民币每月赔偿给原告。原告向被告支付了4万元的装修工程款后，将房屋钥匙交给被告，委托被告进行装修。但时至今日，被告也没有对原告进行装修，后原告多次联系被告均联系无果，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修施工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定对原告房屋进行装修，事实上合同已无法继续履行，应予以解除，故对原告要求被告退还装修费及利息的请求予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供相应的证据，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张宏奎与被告孙友才签订的《房屋装修施工合同》。 二、被告孙友才于判决生效后十日内返还原告张宏奎房屋装修款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按同期银行存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1818元，由原告张宏奎负担818元，由被告孙友才负担1000元，被告孙友才于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘照平 人民陪审员  王 文 人民陪审员  周道富 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初313号原告：广东攀达针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区***********。统一社会信用代码：91441900MA4UM5YU7X。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。被告：王保龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县***************，公民身份号码为620************312。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月2日，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东攀达针织科技有限公司撤回起诉。本案受理费137元，原告已预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年四月二日书记员  罗嘉辉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初570号原告：喻问林，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告喻问林与被告杨治国买卖合同纠纷一案中，原告喻问林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻问林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻问林撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告喻问林负担。审 判 员  张 桐二〇二〇年四月二十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执223号之四 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王自轩，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执223号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人王自轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王自轩在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1264号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社）,住所地威海市文登区香山路16号。法定代表人：于倩，行长。委托诉讼代理人：王洪峰，员工。被执行人：山东铃兰味精工业公司。住所地威海市文登区米山东路189号。法定代表人：邓汝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕峰，员工。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2008）文商初字第461号民事判决书】。申请执行人要求被执行人偿还借款79万元及利息等。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计100万元。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2008）文商初字第461号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2008）文商初字第461号民事判决书执行完毕。执行申请费12400元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初54号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范海华,男,1978年12月07日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,农民,住隆回县。因犯盗窃罪于1998年9月28日被广东省番禺市人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2006年5月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年1月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年十个月；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月3日被隆回县公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人范海华犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员罗洪韬、被告人范海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:范海华与熊某系邻居,范海华在熊某家左侧经营一家“福建小吃”快餐店。2019年8月10日早上9时许,范海华与熊某因排水问题发生争执,被告人范海华抓住熊某的头发将其摔倒在地,又用脚在熊某的背上用力踩了几脚。经法医学鉴定,被害人熊某的伤情构成轻伤二级。 另查明,案发后，被告人范海华赔偿了被害人熊某各项经济损失共计26000元人民币，被害人熊某对范海华表示谅解。被告人范海华认罪认罚。 上述事实，被告人范海华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、现场照片、协议书、谅解书、领条、刑事判决书、户籍证明;证人范某、陈某的证言;被害人熊某的陈述;被告人范海华的供述与辩解;司法鉴定意见书;认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人范海华故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人范海华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人范海华赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,酌情可以从轻处罚，被告人范海华自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范海华判处有期徒刑十个月，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下： 被告人范海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月3日起到2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之十三被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。关于罚金一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e5bae418777b18f09@wx.tenpay.com账户内余额人民币123.44元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e5bae418777b18f09@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十一日书记员  李方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异26号异议人（案外人）：粟某某，女，1987年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：胡某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系粟某某母亲。申请人：王某某，男，1949年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：苏某甲，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在受理申请人王某某与被申请人杨某、苏某甲诉前保全纠纷一案中，于2019年10月22日作出了（2019）湘0102财保573号民事裁定书，并于2019年10月23日对被申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区房屋（以下简称3***号房屋）进行了查封，案外人粟某某遂对此向本院提出查封异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。案外人粟某某提出异议称，2019年2月23日粟某某与湖南某丙贸易有限公司（以下简称某丙公司）签订商品房买卖合同，商铺总价为135694元。同日粟某某与湖南某乙商业管理有限公司（以下简称某乙公司）签订《定王某乙商铺委托管理合同》将购买的房屋委托某乙公司代为经营，某丙公司为此作担保。粟某某依约付清购房款后，某丙公司经多次催促仍未按约将办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，致使粟某某至今未办理该房的不动产权证。后得知，该房已被长沙市芙蓉区人民法院查封。故请求依法解除对3***号房屋的查封。王某某辩称：1.案外人粟某某所签订的《商品房买卖合同》因合同主体不适格而欠缺生效要件，因此，案外人并没有签订合法有效的合同；2.该房屋未登记在案外人名下，且案外人并未实际占有该房屋。杨某、苏某甲均未进行答辩。本院查明，2019年10月18日王某某向本院申请诉前保全，请求冻结杨某、苏某甲名下银行存款6120000元或查封、扣押等值财产。本院经审查，于2019年10月22日作出（2019）湘0102财保573号民事裁定书，裁定冻结杨某、苏某甲名下银行存款6120000元或查封、扣押等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨某名下位于长沙市芙蓉区凤凰大厦的多套房屋，其中包括3***号房屋。查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。另查明，杨某是某丙公司的法定代表人。2019年2月23日某丙公司与粟某某签订《商品房买卖合同》，约定粟某某向某丙公司购买3***号房屋，总价款135694元；某丙公司在双方签订合同180天个工作日内将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，粟某某按约向某丙公司支付了全部购房款。签订《商品房买卖合同》的同日，粟某某与某丙公司、某乙公司签订《定王某乙商铺委托管理合同》，约定粟某某将3***号房屋委托某乙公司代为经营管理，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；某丙公司为某乙公司的履约行为提供担保。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，粟某某与向某丙公司签订的《商品房购买合同》合法有效，粟某某依约支付了全部购房款。粟某某于2019年2月23日签订《定王某乙商铺委托管理合同》将3***号房屋委托某乙公司代为经营管理，应认定为粟某某于2019年2月23日起即实际占有3***号房屋。某丙公司未在合同约定的期限内向不动产登记中心提交应由其提供的办理不动产权证所需的资料，造成3***号房屋未能办理过户登记，因此3***号房屋未能办理过户登记非因粟某某自身原因造成。故粟某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院依据（2019）湘0102财保573号民事裁定书对坐落于长沙市芙蓉区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本判决引用法条原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审24号     申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：丁养南   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人丁养南作出的市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年6月3日作出的市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书认定：2015年4月，丁养南未经批准占用杜曲街办集体土地23.493亩建仓储。已建成三座连体钢构，一座5间两层楼房，一排简易房，一个集装箱，两座4间两层楼房，一座4间三层楼房，一座9间两层砖混房，顶部7间活动房，一座厕所及部分地面硬化，建筑物占地面积15662平方米。依据长安区杜曲街办土地利用总体规划图（2006-2020年）、2014年土地利用现状图，该宗地规划用途为城镇建设用地区21.247亩，一般农田2.246亩，现状为园地、城镇村及工矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中不符合规划的2.246亩，限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上的建筑物（一座钢构的部分，建筑物占地面积1497平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对违法占地中符合规划的21.247亩土地上的建筑物（三座连体钢构，一座5间两层楼房，一排简易房，一个集装箱，两座4间两构，一座5间两层楼房，一排简易房，一个集装箱，两座4间两层楼房，一座4间三层楼房，一座9间两层砖混房，顶部7间活动房，一座厕所及部分地面硬化，建筑物占地面积14164.8平方米）予以没收；三、对非法占地23.493亩（15662.1平方米）处以每平方米12元罚款，共计187945元。该处罚决定于2019年6月4日送达被执行人。被执行人对该处罚决定第二项、第三项内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为：被执行人未经批准占用杜曲街办集体土地23.493亩建仓储的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书第二项处罚内容与认定事实不一致，且依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书第二项内容为“对违法占地中符合规划的21.247亩土地上的建筑物予以没收”，申请执行人就该项处罚决定第二项内容向本院申请强制执行不符合受理范围，依法应予以驳回；该处罚决定第三项内容，认定事实清楚，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   一、              驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请；   二、              对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-52号土地行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                              二0二0年三月二十日   书 记 员  杜雪雯
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初419号之一原告：胡成伟，男，汉族，1988年6月10日生人，住鱼台县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：鱼台县建筑工程有限公司，统一社会信用代码913708271662006861,住所鱼台县城湖陵二路中段路东、老街市场南。法定代表人：林久圣，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：吴金元，男，汉族，1962年11月6日生人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师，特别授权。被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L，住所鱼台县经济开发区花园路。法定代表人：胡克祥，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，一般授权。原告胡成伟与被告鱼台县建筑工程有限公司、吴金元、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡成伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成伟撤诉。案件受理费3293元、保全费2282元，由原告胡成伟负担。审判员  赵伟军二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初853号申请人：欧艳菊，女，1984年10月3日出生，汉族，农村居民，住资中县重龙镇回湾村一组45号。委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被申请人：邓继高，男，1978年12月26日出生，汉族，农村居民，住资中县重龙镇回湾村一组45号。申请人欧艳菊与被申请人邓继高离婚纠纷一案，申请人欧艳菊于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓继高在中国邮政储蓄银行账户6217996630004843920内的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人欧艳菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓继高在中国邮政储蓄银行账户6217996630004843920内的银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人欧艳菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘    谦二〇二〇年四月八日书记员 李小琴(代)
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执752号申请执行人：天长市宏光电子有限责任公司,住安徽省天长市秦栏镇。被执行人：缪锦齐,男1987年3月01日出生33岁,汉族,住广西贺州市八步区。被执行人：赖小静,女1991年12月15日出生30岁,汉族,住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人天长市宏光电子有限责任公司与被执行人缪锦齐、赖小静买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人89817元及利息，缴纳执行费1247元。本院查明，被执行人缪锦齐、赖小静名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪锦齐、赖小静名下的银行存款合计10万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29044号原告：肖赫，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘兴庭，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖赫与被告刘兴庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖赫到庭参加诉讼，被告刘兴庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖赫向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并支付利息（2018年5月1日起至还清本金之日止，按月息2%计算）。事实及理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年3月29日向原告借款25万元，并立下借据，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。但被告并未按期偿还本金。被告刘兴庭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的借条、中国工商银行转账明细均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具借条，载明：本人向肖赫借款人民币25万元，其中转账现金25万元；借款期限为1个月，从2018年3月30日起至2018年4月30日止，按月付息，到期还本。同日，原告通过中国工商银行向被告转账25万元。借款发生后，被告未在借期内归还借款本金，另于2018年5月5日按照月息2%的标准向原告支付了2018年3月30日至2018年4月30日的利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予理睬，原告遂于2019年12月27日起诉至本院。本院认为，借条系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后，被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方在借条中约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴庭于本判决生效之日起五日内偿还原告肖赫借款本金25万元，并支付逾期还款利息（以25万元为基数，从2018年5月1日起至实际偿还借款本金之日止，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告刘兴庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年四月十七日书记员  贾欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保144号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：周生根，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：舒元清，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周生根、舒元清财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周生根、舒元清15万元的银行存款或查封、扣押被执行人周生根、舒元清价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周生根、舒元清的银行存款15万元或对执行人周生根、舒元清价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初634号 原告：卢洪亮，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇平山村41号。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律服务工作者。 被告：李雄，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇五金城12栋152号。 原告卢洪亮与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告卢洪亮诉称，原、被告自2018年8月起有业务往来，截止2019年11月13日，被告李雄欠原告卢洪亮货款共计79300元。经原告卢洪亮多次催收未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告货款79300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李雄在2018年9月12日将户口迁出至湖南省长沙市开福区，且在湖南省怀化市鹤城区居住一年以上，同时原、被告货款纠纷发生在湖南省怀化市，原告发货地址在怀化市，本案应当由怀化市鹤城区人民法院审理。因此，请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李雄的常住人口登记卡及湖南省怀化市公安局鹤城分局新园派出所出具的居住登记凭证，证实被告李雄的户籍所在地为长沙市开福区，现已在怀化市鹤城区居住一年以上。因此，被告李雄提出管辖异议的理由成立，本院不具有管辖权，本案依法应由被告李雄的经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李雄对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月一日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  戴焕燃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓桃荣，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳社区**********，身份证号码432************016。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓桃荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：521**********901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9399.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月2日，尚欠利息11630.56元、滞纳金682.47元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为469.96元（9399.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓桃荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9399.28元、利息11630.56元、滞纳金469.96元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年10月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告邓桃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执324号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：范秀芹，女，1974年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人范秀芹信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2222号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李晓军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范秀芹名下银行存款17755.76元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣
签发：                       核稿：                               主办单位和拟稿人：立案庭                       案由： 金融借款合同纠纷                               打印：                       校对：                安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1018号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路南段东侧549号、551号、553号、555号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超,该公司员工。 被告：张某某，男，1979年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某，女，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨某某，男，1975年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马某某，女，1980年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，女，1985年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某、杨某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交2359元），减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担，应退还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司2334元。 审判员  董大丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘艳艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保43号 申请人：郧利君,女,1988年5月28日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人：陈庆，男，1976年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：韩俊英，女，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人郧利君于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈庆、韩俊英名下存款70万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆、韩俊英名下银行存款700000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人郧利君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年四月三日 书记员  吉星
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2749号 申请执行人：陈国涛，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人陈国涛与被执行人山东药源医药物流园有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第985号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月3日以(2019)鲁0113执2749号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出济长劳人仲案字（2019）第985号仲裁调解书，调解如下：“1.被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人陈国涛36299元（中国农业银行：6230520250039226179）2.申请人陈国涛放弃其他仲裁请求。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2019年12月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月21日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人的委托诉讼代理人张延玉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宋琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初322号原告：刘凤云，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：赵玉姣,女,1990年1月16日出生,汉族,住益阳市大通湖区。被告：赵志熬，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘凤云与被告赵玉姣、赵志熬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人陈教、被告赵志熬到庭参加诉讼，被告赵玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉姣偿还原告刘凤云借款120000元及利息14400元，并从2020年1月1日起以120000元为基数按年利率6%的标准支付利息至实际履行之日止。2、被告赵志熬承担连带清偿责任。事实与理由：自2012年开始，被告赵玉姣累计向原告借款共计120000元，约定2017年12月31日前还款20000元，2018年12月31日前还清，如不能还清，愿意承担一切法律后果。被告赵玉姣未按约还款，应按年利率6%的标准支付利息。其中2017年12月31日到期的2万元应从2018年1月1日起计算利息。2018年12月31日到期的款项应从2019年1月1日起计算利息。截止2020年1月1日已经产生利息12000元。被告赵玉姣辩称：原告刘凤云与被告赵志熬曾共同生活，白手起家，共同创造财富，被告赵玉姣曾称呼原告刘凤云为妈妈。赵玉姣作为赵志熬之女受到不平等的待遇，赵玉姣经济拮据，生活困难，刘凤云如要坚持起诉，赵玉姣也要和原告清算账目。被告赵志熬辩称：其对原告刘凤云女儿的奉献远远大于我自己的亲生女儿赵玉姣，赵志熬和原告共同生活，但没有办理结婚登记，属于事实婚姻。借条系原告逼迫赵玉姣所书写。经审理查明：2016年5月9日，被告赵玉姣向原告出具借条一份，借条载明：自2012年开始，被告赵玉姣累计向原告借款共计120000元，约定2017年12月31日前还款20000元，余款于2018年12月31日前还清，如不能还清，愿意承担一切法律后果。借条没有关于利息的约定。被告赵志熬在借条担保人一栏签字捺印。本院认为，原告刘凤云与被告赵玉姣之间存在真实有效的民间借贷关系，原告刘凤云与被告赵玉姣均具有完全民事行为能力，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交证据证明原告刘凤云存在胁迫的情形，且案涉借款已到期，故被告赵玉姣理应归还借款。关于利息的计算问题。被告赵玉姣所借款项没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。经计算，截至2019年12月31日，共产生利息8400元，对利息超出部分，本院不予支持。后期利息以120000元为基数自2020年1月1日开始按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。关于被告赵志熬是否承担连带清偿责任的问题。借条中约定最后一期款项的还款日期为2018年12月31日，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘凤云现有证据只能证实其于2019年12月23日通过手机微信的方式向被告赵志熬主张权利，因保证期间属于除斥期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，因被告赵志熬的保证责任已过保证期间，故应免除被告赵志熬的连带清偿责任。综上所述，对原告刘凤云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉姣于本判决生效后十日内向原告刘凤云偿还借款本金120000元、利息8400元（截至2019年12月31日），后期利息以120000元为基数自2020年1月1日开始按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告刘凤云负担67元，由被告赵玉姣负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年四月九日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1014号原告：天津市达恩华天智能科技有限公司，统一社会信用代码91120104660326348J，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-2-101（科技园）。法定代表人:赵阳曦。委托诉讼代理人：徐放，男，天津市达恩华天智能科技有限公司职员。被告：中移建设有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106302468098Y，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财经大学现代服务业科技园B座16层。主要负责人:刘立斌。原告天津市达恩华天智能科技有限公司诉被告中移建设有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市达恩华天智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由原告天津市达恩华天智能科技有限公司负担。审判员 邢 锐二〇二〇年四月十三日书记员 张智玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1707号 原告：许X，男，1975年7月18日出生，汉族，济南市。 委托诉讼代理人：闫玉霞，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：刘XX，女，1988年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 原告许X与被告刘XX同居关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院于2020年4月16日向原告许X送达了交纳诉讼费通知书。原告许X无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按许X撤回起诉处理。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1303号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：杨成金，系建平镇人民政府乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，汉族，住四川省三台县，系建平镇人民政府乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王玉蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与王玉蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富,被告王玉蓉之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县前锋（苏河）丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1992年4月成立之后，被告陆续在该企业从事缫丝、丝织品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王玉蓉辩称，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括王玉蓉在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告王玉蓉自1996年1月至1998年2月期间在苏河丝绸厂从事车台长工作，按月获取劳动报酬；苏河丝绸厂未与王玉蓉签订劳动合同，也未为王玉蓉缴纳养老保险。原告建平乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告王玉蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王玉蓉于1996年1月至1998年2月在苏河丝绸厂从事车台长工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王玉蓉受苏河丝绸厂劳动管理，从事苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，苏河丝绸厂与王玉蓉于1996年1月至1998年2月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告王玉蓉于1996年1月至1998年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执798号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3351号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入513（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒲冬梅