广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初78号原告：范文城，男，汉族，1995年9月17日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，广东众大律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地汕头市潮南区************。负责人：唐兹韩。被告：张琳，女，汉族，1983年8月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区*********住宅楼东梯604房，公民身份号码440************025。原告范文城与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（以下简称平保潮南支公司）、张琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文城委托诉讼代理人蔡亮、马旭龙与被告张琳到庭参加诉讼，被告平保潮南支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文城向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计35939.27元（不包含鉴定费2150元），判令被告平保潮南支公司在保险范围内先予赔偿，不足或赔偿范围之外的部分由被告张琳承担；2.本案诉讼费用和鉴定费用2150元由被告承担。事实和理由：2019年11月24日19时30分，被告张琳驾驶车牌号为粤D*****的小型轿车，沿磊广线往潮阳方向行驶至磊广路口处时，与在该路口左转弯由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告轻微受伤及二车受损的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（以下简称交警濠江大队）处理后，依法认定被告张琳与原告承担本事故同等责任。事故发生后，原告于2019年11月24日前往濠江新圣骨科医院（以下简称新圣医院）住院治疗，并于2019年12月20日出院，共住院26天。原告在本次事故中共产生医疗费9729.69元。粤D*****号牌车辆在被告平保潮南支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在有效的保险期间内。事故造成原告的损失有：医疗费9729.69元、伙食费2600元、营养费500元、康复费5000元、误工费17805.62元、护理费10080元、交通费780元及鉴定费2150元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平保潮南支公司辩称：粤D*****号牌小型轿车在被告平保潮南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，其同意在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿；被告平保潮南支公司为原告先行垫付医疗费为7000元，请求抵扣，被告张琳如有垫付医疗费，由其另行向被告平保潮南支公司理赔；医疗费请求按照国家医疗保险标准核定并扣除非医保用药；对伙食费无异议；对营养费、康复费应以实际发生为准；交通费、护理费缺乏依据，护理人数应按一人计付；误工期过长，出院医嘱仅显示建议休息两月；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告张琳辩称：粤D*****号牌小型轿车在被告平保潮南支公司投保了交强险及商业三者险，其向原告垫付7000多元，后来其向被告平保潮南支公司理赔，被告平保潮南支公司已向其理赔5000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日19时30分，被告张琳驾驶粤D*****号牌小轿车，沿磊广线往潮阳方向行驶，与原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告轻微受伤及二车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往新圣医院住院治疗，并于2019年12月20日出院，共住院26天。原告出院经医生诊断为：1.第2尾椎骨骨折；2.高血压病，3级，危险组。原告因本次事故治疗共产生医疗费9729.69元。交警濠江大队于2019年11月25日作出《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定被告张琳与原告均负本事故同等责任。应原告申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年3月12日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：被鉴定人范文城不构成伤残；无后续治疗费；康复费5000元；误工期150天，护理期45天（建议住院期间的26天每天配护理人数2人，余19天每天配护理人数1人）。原告范文城为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费2150元（其中后期医疗费的评定费为673.27元）。粤D*****号牌车辆的登记车主系被告张琳，该车辆在被告平保潮南支公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。被告平保潮南支公司和被告张琳分别为原告垫付医疗费2000元和7141.2元；为此，被告平保潮南支公司已赔付被告张琳保险金5000元。原告范文城于1995年9月17日出生，系汕头市濠江区人，属农村户籍居民。2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元/年。以上事实，有原告的公民身份证、人口信息查询资料、企业公示信息、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、病历、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、银行支付凭证，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告的身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的医疗费票据，原告因本案事故治疗期间产生的医疗费共计9729.69元，本院予以确认。被告平保潮南支公司提出对原告的医疗费应扣除非医保用药，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告范文城的实际病情而采取的，被告平保潮南支公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，故本院对被告平保潮南支公司的该节答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院26天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2600元（计算为：100元/天×26天）。3.营养费。原告因事故住院治疗26天，本院酌定营养费为500元。4.康复费。原告主张要求赔偿康复费5000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。5.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。所以，原告的护理费为10080元（计算为：150元/天×26天×2人+120元/天×19天×1人）。6.误工费。原告未能证明其有固定的收入状况，且因其为农村居民，故其误工费可参照2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元/年的标准计，误工期按鉴定意见评定为150天。故原告的误工费为17805.62元（计算为：43327元/365天×150天）。7.交通费。原告范文城虽没有提供交通费发票，但考虑到原告范文城在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，原告请求交通费780元，本院予以支持。8.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费2150元，但其中原告申请评定的后续治疗费未能成就，该项目的评定费为673.27元。故本院确认该次鉴定的合理费用为1476.73元（计算为：2150元-673.27元）。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12829.69元；康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计为35142.35元。原告因本案事故造成的全部损失共计47972.04元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体粤D*****号牌车辆在被告平保潮南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且原告与被告张琳均负本次事故同等责任，故被告平保潮南支公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12829.69元，被告平保潮南支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计为35142.35元，被告平保潮南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告35142.35元。综上，被告平保潮南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告范文城经济损失45142.35元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告张琳驾驶粤D*****号牌小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告张琳对事故的发生存在过错，故被告张琳系原告的人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告张琳与原告均负事故的同等责任，因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其50%的赔偿责任。经查，被告张琳驾驶的粤D*****号牌小型轿车在被告平保潮南支公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为2829.69元。因此，被告平保潮南支公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告1414.85元（计算为：2829.69元×50%）。综上，对于被告平保潮南支公司和被告张琳分别为原告先予赔付的2000元和7141.2元，予以相应剔除之后，被告平保潮南支公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为37416元（计算为：45142.35元+1414.85元-2000元-7141.2元）。因粤D*****号牌小型轿车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告平保潮南支公司的足额赔偿，故被告张琳无需再对原告的损失予以赔偿。被告平保潮南支公司作为本案一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告平保潮南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范文城经济损失37416元。二、驳回原告范文城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由原告范文城负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担369元。原告范文城已预交受理费25元，本院予以退还18元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应负担的案件受理费369元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年四月十六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。