wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终97号   上诉人（原审原告）：张强，男，1986年4月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：柴宝刚，男，1989年6月8日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：西安瑞昕材料保护科技有限公司（以下简称瑞昕公司）。住所地：西安市临潼区代王街道东仁代路。   法定代表人：陈安强，总经理。   委托诉讼代理人：雷莉，女，1980年7月15日，汉族，居民。   委托诉讼代理人：陈瑞，瑞昕公司前法定代表人。   被上诉人（原审被告）：刘佳栋，男，1987年1月29日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1980号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判支持一审诉求货款及至给付之日之同期银行贷款利息。其称一审认定事实错误。   被上诉人瑞昕公司辩称：一审正确。   被上诉人刘佳栋辩称：一审正确。   一审查明：原告张强经营一机电设备配件等店铺，2015年1月其与瑞昕公司原法定代表人陈瑞达成口头协议，向瑞昕公司供应机电设备配件、劳保用品等；第二被告刘佳栋于2015年1月至2016年9月任第一被告瑞昕公司生产厂长一职。双方合作期间，张强按约定向瑞昕公司供货，累计出具销货清单38张，货款共计164476.3元，双方对其中31张销货清单均无异议，对剩余7张销货清单（0161429、0161430、0161432、4664739、4664741、4664742、0617281，货款计17921.4元）瑞昕公司以仅有刘佳栋签名，无要货单位名称不予认可。从2015年1月17日至同年12月1日，瑞昕公司分6次向原告转账支付91000元，现金支付8000元，合计向原告支付货款99000元，剩余货款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因原、被告意见差异较大，致调解协议未达成。   一审认为，本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告的货款为多少？2、第二被告刘佳栋是否承担付款责任？3、原告主张的利息能否得到支持？   关于争议焦点一：被告拖欠原告的货款为多少？张强向瑞昕公司供货，并出具销货清单38张，由瑞昕公司员工刘佳栋签字确认，共计产生货款164476.3元。瑞昕公司辩称，对其中31张销货清单无异议，对7张销货清单货款合计17921.4元因没有公司名称，仅有刘佳栋个人签名，故不予认可；刘佳栋辩称，其代表公司签字，该7张销货清单上所签货物已入公司库房；经查，涉案7张有争议销货清单系刘佳栋在瑞昕公司任职期间代公司签收，系履行职务行为，被告仅以销货清单上没有公司名称进行抗辩，本院依法不予采信，故对该7张销货清单，本院依法予以认定。   审理中，原告称瑞昕公司曾在其处购买空压机和打磨机各一台，货款为66000元，且已支付，该66000元包含在瑞昕公司已支付的货款中，应予扣除；瑞昕公司辩称其并未在张强处购买空压机和打磨机，刘佳栋仅有耗材的签收权，无签收设备权限，且公司现有空压机和打磨机型号亦与原告举证设备型号不符；对此，原告未能向本院提交有效证据予以证明，故对其主张，本院依法不予采纳，对瑞昕公司的该项辩称，本院依法予以采信。   瑞昕公司辩称其向张强支付货款139000元，其中：转账支付91000元，现金支付48000元，张强对其中的99000元予以认可，对现金给付的40000元予以否认，瑞昕公司亦无证据证明其向张强支付40000元现金，故瑞昕公司实际支付原告的货款金额为99000元，现拖欠张强货款65476.3元未付。   关于争议焦点二：第二被告刘佳栋是否承担付款责任？刘佳栋系瑞昕公司工作人员，其履职期间的行为系职务行为，故依法不应承担付款责任。   关于争议焦点三：原告主张的利息能否得到支持？原告称，因被告拖欠货款，故要求被告从其最后一次供货的三个月后，即2016年4月28日起，按照中国银行同期贷款利率支付三年的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应以65476.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，向原告支付自2016年4月28日起至2019年4月27日止的利息。    综上，原告向被告瑞昕公司供货，双方之间形成买卖关系。现原告已履行交付义务，被告却未能向原告付清货款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故被告依法应向原告支付拖欠的货款；被告刘佳栋系瑞昕公司工作人员，依法不应承担付款责任；原告对利息的主张，与法不悖，本院依法予以支持。   为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、西安瑞昕材料保护科技有限公司于本判决生效后七日内支付张强货款65476.3元；并以65476.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，向原告支付自2016年4月28日起至2019年4月27日止的利息。   二、驳回张强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4018元，由张强负担2411元，西安瑞昕材料保护科技有限公司负担1607元。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，双方买卖关系明确，欠款数额以销货清单为准，该清单在收货人签字方面具有一惯性，一审认定有误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持一审判决第二项；   二、变更一审第一项为：瑞昕公司于本判决生效后七日内支付张强货款13.14763万元；并以13.14763万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，向原告支付自2016年4月28日起至2019年4月27日止的利息。   一审案件受理费4018元，由张强负担418元，瑞昕公司负担3600元；二审案件受理费1748元由瑞昕公司负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月九日                           书记员   丁银银                1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更134号 罪犯袁某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月1日以（2013）宁刑终字第24号刑事附带民事判决，维持原审判决对袁某的定罪量刑部分；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月15日起至2023年4月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年1月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯袁浩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初248号 申请人：郝兰洲，男，汉族，1957年8月6日出生，顺平县人。 被申请人：曹宁，男，汉族，1987年1月8日出生，顺平县人。 被申请人：刘慧，女，汉族，1981年10月17日出生，顺平县人。 被申请人：杜素霞，女，汉族，1964年10月5日出生，顺平县人。 本院在审理申请人郝兰洲诉被申请人曹宁、刘慧、杜素霞民间借贷纠纷一案中，申请人郝兰洲于2020年4月29日向本院提出查控申请及财产保全的申请，要求冻结被申请人曹宁、刘慧、杜素霞名下的存款265000元或查封其相应价值的财产（车辆或房产）。 本院经审查认为，原告郝兰洲的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宁、刘慧、杜素霞名下存款265000元或查封、扣押其他同等价值的财产（车辆或房产）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1217号之一 被执行人李明，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1217号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司 085e9858e10e5af15315832e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执289号申请执行人：王少辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王少辉申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20637号调解书已发生法律效力。王少辉向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资12245.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王少辉亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王少辉申请执行的工资12245.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少辉享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王少辉履行债务的义务。申请执行人王少辉发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初404号 原告：曹娜，女，1991年4月28日出生，汉族，住南县。 原告：曹帅，女，1996年6月10日出生，汉族，住南县。 原告：刘良中，女，1966年9月9日出生，汉族，住南县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈阳春，男，1963年11月18日出生，汉族，住南县。 原告曹娜、曹帅、刘良中与被告陈阳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜、曹帅、刘良中的共同委托诉讼代理人吴超及刘良中到庭参加了诉讼，被告陈阳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹娜、曹帅、刘良中向本院提出诉讼请求：判令陈阳春向曹娜、曹帅、刘良中支付欠款66000元。事实与理由：2006年陈阳春承包了一条公路的修建，曹中良在陈阳春处务工，陈阳春欠曹中良的工资未付清，经多年讨要未果。曹中良于2019年4月25日死亡，曹娜、曹帅、刘良中遂向陈阳春催要欠款，陈阳春出具了76000元的欠据，后还款1万元，余款66000元拒不支付。曹娜、曹帅、刘良中认为，陈阳春应付清曹中良工资，现曹中良死亡，曹娜、曹帅、刘良中作为曹中良的法定继承人，对此笔债权有继承权，故提起诉讼。 陈阳春未作答辩。 曹娜、曹帅、刘良中围绕诉讼请求依法提供了欠条、户口注销证明、亲属关系证明作为证据。陈阳春未到庭，未予质证。经本院审查，曹娜、曹帅、刘良中所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年陈阳春承包公路建设，将包工项目交给曹中良。工程结束后，陈阳春支付了曹中良部分工资，剩余工资款76000元未付。2019年4月25日曹中良死亡。刘良中等继承人找陈阳春催要工资，陈阳春出具欠条：“今欠到曹中良修路款柒万陆仟元整欠款人：陈阳春2019.4月25号”。后经催要，陈阳春支付了10000元，余款66000元至今未付。 另查明，曹中良系南县三仙湖镇集福村第十村民小组村民，与妻子刘良中共同生育女儿曹娜、曹帅。 本院认为，曹中良生前在陈阳春承包的工地上务工，工程结束后陈阳春未及时支付曹中良工资款，属于违约行为。经曹中良及其继承人多次催要，陈阳春出具欠条，该欠条系其真实意思表示，陈阳春应承担给付义务。欠条是证明欠款发生的直接证据，具有较强的证明力。曹娜、曹帅、刘良中享有对曹中良遗产的继承权，陈阳春应向曹娜、曹帅、刘良中支付工资款66000元。曹娜、曹帅、刘良中的诉讼请求，事实清楚、证据充分，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 限陈阳春在本判决生效之日起五日内，向曹娜、曹帅、刘良中支付劳动报酬66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈阳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保37号 保全申请人:杨毅，男，汉族，1971年11月17日出生，重庆市合川区。 被申请人：唐冬明，男，汉族，1976年11月18日出生，重庆市合川区。 保全申请人2020年04月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐冬明名下价值100万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人杨毅依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人杨毅的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人杨毅负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 珠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终786号上诉人（一审原告）黄桂枝，女，汉族，1965年10月1日生，住周口市川汇区。委托代理人王瑞杰，男，汉族，1999年10月20日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人黄桂枝因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：黄桂枝在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现黄桂枝提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿黄桂枝荷花市场一期1-3-101号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失12万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对黄桂枝的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。黄桂枝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而黄桂枝所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，黄桂枝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初312号行政裁定：驳回黄桂枝的起诉。上诉人黄桂枝不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）黄桂枝要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对黄桂枝所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，黄桂枝要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故黄桂枝的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回黄桂枝的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢111号 杨翠红、刘玉伟、杨国全： 杨翠红与刘玉伟、杨国全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方已行履行完毕，并交纳执行费200元。至此，杨翠红向本院申请执行的（2018）川民再603号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢229号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执39号之四 被执行人赵飞，男性，阆中市柏垭镇檬子嘴村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执39号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵飞在财付通支付科技有限公司 085e9858e13c8bb8aa8dfd97f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2019号 原告：砀山隆高商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城14幢102室。 法定代表人：杨龙飞，任总经理。 被告：张波，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告砀山隆高商业管理有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按砀山隆高商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何茹 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初408号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵心愿，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘东、张言海、赵心愿金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1783号申请执行人张远洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱金虎，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人张远洋与被执行人朱金虎民间借贷纠纷一案本院于2019年9月6日立案执行。执行中，申请执行人于2020年4月24日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行张存华与被执行人赵琴机动车交通事故责任纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年四月二十六日书记员 夏雨卉
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执3号 救助申请人：冯建成，男，住四川省内江市东兴区。 救助申请人冯建成以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人冯建成称，因工伤造成伤残，丧失劳动能力，生活困难。故请求本院给予司法救助金212276元。 经审查查明，冯建成与四川驭力建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出内东劳人仲案[2016]031号仲裁裁决书，裁决“1、申请人与被申请人之间的劳动关系予以解除；2、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费及体检费）共计人民币贰拾壹万贰仟贰佰柒拾陆元（212276元）；3、申请人的其他申请请求不予支持。”裁决生效后冯建成向本院申请强制执行，赔偿未能执行。本院于2018年4月19日作出（2017）川1011执540号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，冯建成因本次工伤受伤致残，所受工伤为七级伤残。赔偿义务人四川驭力建筑工程劳务有限公司未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因工伤造成伤残，现生活困难。救助申请人冯建成的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯建成司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初507号 原告：李世芹，女，1951年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邱绪刚，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邱绪娟，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邱丽丽，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 以上四原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：于后杰，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西林金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告李世芹、邱绪刚、邱绪娟、邱丽丽与被告于后杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩希峰，被告于后杰，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世芹、邱绪刚、邱绪娟、邱丽丽向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失376513.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日6时许，邱某驾驶“飞鸽牌”自行车沿老古窝村西东西路由东向西行驶至事故路口左转弯时，该车右后侧与沿南北路由北向南行驶的于后杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邱某受伤，后经抢救无效死亡。 于后杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后，为原告垫付医疗费44359.18元，丧葬费20000元，寿衣1080元，共计65439.18元。 阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告损失依法赔偿；根据事故责任比例，我司商业险按照50%赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。原告亲属邱某受伤后经抢救无效于2019年11月21日死亡。支出医疗费44359.19元，该款由被告于后杰垫付，于后杰为原告垫付丧葬费20000元。2019年11月22日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对邱某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2019）S189号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：邱某符合重型颅脑损伤而死亡。2019年12月3日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，于后杰与邱某负事故的同等责任。 死者邱某，男，1953年9月12日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县十字路老古窝村8号，身份证号码：。邱某的其近亲属有：原告李世芹（妻子）、原告邱绪刚（儿子）、原告邱绪娟（女儿）、原告邱丽丽（女儿）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张处理事故的交通费200元。被告阳光保险临沂公司认为过高，原告处理亲属交通事故支出交通费200元，并无明显过高，本院予以支持。2、原告主张的误工费、护理费。原告亲属死亡前在医院住院抢救、治疗3天，原告主张期间的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；计算标准应按照原告的户籍性质城镇居民的收入标准计算。3、被告于后杰主张的垫付寿衣款1080元。原告不予认可该垫付款，被告于后杰提供的收据不能够证明系为原告亲属支出的寿衣款，无法确认与本案的关联性，本案不予处理，被告于后杰可提供证据另行处理。本院确认原告的损失范围及数额为：医疗费44359.19元、误工费975.15元（108.35元×3人×3天）、护理费650.1元（108.35元×2人×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、死亡赔偿金553686元（39549元×14年）、丧葬费37562.5元、处理事故交通费200元、精神抚慰金10000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属邱某受伤及死亡后的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分及其他损失，应由侵权人被告于后杰按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告因亲属受伤的医疗费、住院伙食补助费共计44449.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿30669元； 二、原告的因亲属受伤及死亡的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计603073.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿405844元； 三、原告返还给被告于后杰垫付款64359.19元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告于后杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年四月九日 书记员  许 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李健，女，1987年1月12日出生，汉族，住所地四川省通江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7575.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账23000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16933.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月18日，被告尚欠借款本金7575.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7575.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初176号原告甘南县雨诺火车票代售点，统一社会信用代码92230225MA1AX90P7X。住所地甘南县。经营者杨凤娟，职务经理。委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔公司甘南县中心营业厅，统一社会信用代码912302007778897854。委托诉讼代理人姜晓明，职务该公司员工。委托诉讼代理人付贵海，职务该公司员工。原告甘南县雨诺火车票代售点诉被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔公司甘南县中心营业厅网络服务合同纠纷一案。在审理过程中，因原被告双方达成调解，原告甘南县雨诺火车票代售点的经营者杨凤娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县雨诺火车票代售点撤回起诉。案件受理费案件受理费171.25.00元，减半收取85.63由原告负担。审判长 ：许少军审判员 ：马恩东审判员 ： 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 ：袁明雨
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执109号申请执行人：王春芬,女,住沈北新区。申请执行人：查德纯,男，住沈北新区。被执行人：高艳英，女,住沈北新区。本院在执行王春芬、查德纯与高艳英婚姻家庭、继承纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初139号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈小喜，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人陈小喜曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被五河县公安局刑事拘留，同年10月28日被五河县公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈小喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月6日20时31分，被告人陈小喜醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××灰色“长城”牌小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路与花园路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈小喜静脉血液中乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人陈小喜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年10月6日20时31分，被告人陈小喜醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××灰色“长城”牌小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路与花园路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈小喜静脉血液中乙醇含量为92mg/100ml。上述事实，被告人陈小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小喜的供述；酒精呼气检测照片、抽血照片、查获照片；全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、小型汽车皖Ｃ×××××车辆信息；安徽天平司法鉴定所鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈小喜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈小喜具有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈小喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月八日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执770号被执行人：胡小军，外号“小黑”，男，1978年9月3日出生，江西省泰和县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰和县。关于被执行人胡小军罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2265号申请执行人：蒋四伢，男，住南京市溧水区。被执行人：吴光明，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人蒋四伢申请执行被执行人吴光明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人吴光明名下的银行存款及其它财产情况，被执行人吴光明有极少量银行存款，不具备执行价值，本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法对被执行人吴光明采取限制高消费措施。申请执行人蒋四伢对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月九日书记员  吴梅君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1367号原告：王洋，男，1971年4月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛龙港区。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市万品麒林汽车经纪服务有限公司。被告：霍旺，其他信息不祥。第三人：佟哲，其他信息不祥。原告王洋与被告葫芦岛市万品麒林汽车经纪服务有限公司、被告霍旺、第三人佟哲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王 迪人民陪审员  鲍海生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  武 媚
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执60号 冯某某： 你与刘某某货款纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人刘某某货款6063元。 二、负担案件申请费17元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409489 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：王建明联系电话：13133159919
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初599号申请人：郭义龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：周凯跃，男，1995年9月16日出生，汉族，住太原市。申请人郭义龙与被申请人周凯跃民间借贷纠纷一案，申请人郭义龙于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周凯跃价值350000元的财产。并依法提交了担保人郭遵斌所有的位于太原市尖草坪区迎新街17号929幢1单元1层1号的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人周凯跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周凯跃价值350000元的财产。二、查封担保人郭遵斌位于迎新街17号（兴安苑小区东区）929幢1单元1层1号房屋一套。案件申请费2270元，由申请人郭义龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 琴 二〇二〇年四月二十六日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1675号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：李六君，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，汉族，1986年3月24日出生，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭宇，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司。住所地四川省威远县新场镇水井街57号。统一社会信用代码91511024692295873E。 法定代表人：郭旋。 被执行人：威远凯迪机电设备制造有限责任公司。住所地四川省威远县新场镇水井街57号。统一社会信用代码91511024777903946E。 法定代表人：郭纯汐。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初3号民事判决书申请执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭纯汐、郭宇、威远凯迪机电设备制造有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费17931元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初215号原告：蒋孝成，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：田丰树，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路172号，统一社会信用代码915002260703248280。法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭章英，女，公司员工。原告蒋孝成与被告田丰树、第三人重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司（以下简称荣昌七号房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝成，第三人荣昌七号房地产经纪公司委托诉讼代理人彭章英到庭参加诉讼。被告田丰树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋孝成向本院提出如下诉讼请求：1、被告将位于荣昌区昌元街道香国大道房屋过户于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经荣昌七号房地产经纪公司介绍，被告将位于XXXXXX房屋出售给原告，原、被告签订了买卖合约。原告于2018年11月12日向被告现金支付定金40000元整，于2018年12月14日通过中国工商银行向被告支付首付款300000元整。双方约定，该房屋不动产权证办理满两年时办理过户。当该房屋不动产权证办理满两年时，中介方多次联系被告办理房屋买卖后续过户等手续均无果，原告从被告的妻子王燕处得知被告在外地出了事。2020年4月13日，原告将房屋尾款200000元在荣昌公证处办理了提存。原告现已将总房款540000元全部付清，被告应履行房屋过户义务。双方书面合同约定的是原告按揭贷款，口头约定如果原告不申请贷款，原告先付尾款，被告再办理房屋过户，过户的费用由原告承担。因被告未配合原告办理房屋过户手续，诉讼费应由被告承担。田丰树未答辩。荣昌七号房地产经纪公司辩称，2018年11月12日，荣昌七号房地产经纪公司介绍原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了定金40000元，后来原告向被告支付了300000元首付款，再后来从被告妻子处了解到被告出了问题，导致不能完成房屋过户。荣昌七号房地产经纪公司和被告约定房屋尾款付清后，被告向荣昌七号房地产经纪公司支付中介费。原告已经向荣昌七号房地产经纪公司支付了中介费，被告未向荣昌七号房地产经纪公司支付中介费。本院经审理认定事实如下：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年4月28日向田丰树颁发了不动产权证书。不动产权证书载明权利人田丰树，共有情况为单独所有，坐落于XXXXXX，用途为城镇住宅用地/成套住宅。经荣昌七号房地产经纪公司介绍撮合，田丰树将位于XXXXXX房屋出卖给蒋孝成。田丰树作为卖方，蒋孝成作为买方，荣昌七号房地产经纪公司作为中介方，于2018年11月12日签订《买卖合约》。《买卖合约》载明：买卖双方通过中介方买卖位于XXXXXX之物业。买卖双方同意该物业成交价为伍拾肆万元整（¥540000.00元），交易产生的税费由买方独自承担。买方于2018年11月12日支付卖方人民币肆万元整（¥40000.00元）作为购房定金。买方于2018年12月30日付清楼价款（已包含定金）共计人民币叁拾肆万元整。余下房款人民币贰拾万元整（¥200000.00元），由买方向银行申请按揭贷款支付，卖方无条件协助买方办理按揭手续。买方按约定交清首付款后，买卖双方无条件提供按揭资料到银行申请办理按揭手续，在买方已通过银行贷款审批的情况下，买卖双方按中介方要求在10日内到房交所现场办理该房屋的产权转移登记手续。卖方交付该物业予乙方使用日期为首付款当日。卖方、买方、中介方同意如因本合约产生的纠纷均可向当地人民法院起诉。蒋孝成于2018年11月12日向田丰树支付定金40000元，于2018年12月14日通过中国工商银行向田丰树支付房款300000元，田丰树均向蒋孝成出具了收条。蒋孝成就剩余房款200000元向重庆市荣昌公证处办理提存。重庆市荣昌公证处于2020年4月14日出具了（2020）渝荣证字第1157号《公证书》。《公证书》载明申请人（提存人）蒋孝成，提存受领人田丰树。公正事项：提存。兹证明债务人蒋孝成依据2018年11月12日与田丰树签订的《买卖合约》，于2020年4月13日将人民币200000元（大写贰拾万元整）提存于我处。从即日起，债务人蒋孝成应支付给田丰树的上述债务已经履行。另查明，田丰树现在山东省鲁中监狱服刑。本院认为，原、被告于2018年11月12日签订的《买卖合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告虽约定就剩余200000元房款由原告向银行申请按揭贷款，但原告现已将该200000元向重庆市荣昌公证处办理提存，已履行全部付款义务，被告应履行将该房屋过户至原告名下的义务。原、被告约定在原告已通过银行贷款审批的情况下，买卖双方按中介方要求在10日内办理该房屋的产权转移登记手续，对原告将全部尾款办理提存情况下被告履行该房屋过户义务的期限未约定，双方也未达成补充协议，则被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，合理期限截至于本案开庭前，现原告要求被告履行房屋过户义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第九十一条第四项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田丰树于本判决生效之日履行将坐落于XXXXXX房屋过户至蒋孝成名下的义务。本案案件受理费减半收取计4600元，由田丰树负担（该款已由蒋孝成预交，由田丰树于本判决生效之日向蒋孝成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月十七日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码：913300001429245670），经营场所：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：高振义，男，1969年11月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告高振义信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付信用卡透支款本金79854.04元、利息4754.9元、滞纳金3330.02元、其他费用3506.01元，合计91444.97元（以上主张的所有费用暂计算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支款本金78354.04元、利息（暂算至2020年4月16日为13293.89元；以78354.04为基数，从2020年4月17日起按日0.05%计算至履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2020年4月16日为17926.71元；以按最低还款额未还部分为基数，从2020年4月17日起月5%计算至履行完毕之日止）、分期手续费3506.01元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511252455033申领时间二〇一六年十月十一日信用额度19500元合同相关约定透支利息为日0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年10月21日开始透支140元，最后于2019年9月23日消费分期透支1278.5元。截止2020年4月16日，透支本金为78354.04元，利息13293.89元，滞纳金17926.71元、分期手续费3506.01元。还款事实2020年2月6日最后一次还款500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金78354.04元透支滞纳金3917.7元透支利息截止2020年4月16日止透支利息为13293.89元，之后利息以日利率0.05%计收。分期手续费3506.01元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金78354.04元、利息（暂算至2020年4月16日利息为13293.89元；以78354.04为基数，从2020年4月17日起按日0.05%计算至欠款清偿之日止）、滞纳金3917.7元、分期手续费3506.01元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，减半收取1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担159元，由被告高振义负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员刘忠敏二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异代书记员陈忆柔
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢386号之一 被执行人：陈雪珍，女性，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈雪珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪珍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币26435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2086号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，公司总经理。 委托代理人：常梦雪、张恒，公司员工。 被告：杭州苹彩电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B11WF54，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A楼1109室（托管751）。 法定代表人：宋晓辉。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告杭州苹彩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常梦雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年12月28日取得第21897801号“MOMOSTICK”注册商标，核定使用的商品项目为第9类，包括无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期至2027年12月27日。 原告发现被告在浙江天猫网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用案涉商标的“手机支架”商品。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，载明申请人张恒于2019年10月29日，使用“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对网页、视频进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，网页保全文件、视频保全文件自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件以附件形式保存在证书中。经查看录像光盘，显示：进入××并进入名为“Ｐｕｋａ旗舰店”的店铺，显示产品页面为“指环支架推拉式手机通用懒人指环卡扣粘贴式平板支架防摔可新款”的商品页面，显示促销价29.70元，月销量0，累计评论0，库存4797件，产品页面、产品详情均附有产品图片，外包装印有“ＭＯＭＯＳＴＩＣＫ”标识。点击店铺工商注册信息，显示店铺主体信息为杭州苹彩电子商务有限公司，统一社会信用代码为91330109ＭＡ2Ｂ11ＷＦ54，住所地为浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心Ａ楼1109室（托管751），法定代表人为宋晓辉。原告认为，被告未经商标权人即原告许可使用案涉注册商标的行为，已构成侵权，并对原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告第21897801号“ＭＯＭＯＳＴＩＣＫ”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2019）豫许天证内民字第460号公证书、可信时间戳认证证书（附网页截图）、光盘、商标宣传合同、银行转账凭证及收款确认函，案涉商标宣传彩页、展会合同、银行转账凭证及收款确认函、时间戳服务费发票、复印费票据。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告主张保护的商标标识为核定使用商品类别第9类的第21897801号“MOMOSTICK”注册商标，上述标识经过原告的使用以及广告宣传，具有一定的知名度。而被告所销售的被控侵权产品，在商品页面介绍及商品实物包装等处，突出使用了上述注册商标近似的标识。综上，一般公众在购买被控侵权产品时，足以导致对商品来源产生混淆及误认。被告未经原告许可，实施了销售侵害原告注册商标的商品，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、案涉商标的知名度以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定，酌情确定赔偿额（含合理费用）为8000元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州苹彩电子商务有限公司立即停止侵犯广州末末迪资贸易有限公司第21897801号注册商标专用权的行为； 二、杭州苹彩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿广州末末迪资贸易有限公司经济损失8000元（含合理费用）； 三、驳回广州末末迪资贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，广州末末迪资贸易有限公司负担125元，杭州苹彩电子商务有限公司负担400元。 原告广州末末迪资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苹彩电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初903号原告：张志荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：林泽勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张志荣与被告林泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张志荣及其委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼，被告林泽勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款125000元，并从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告出具确认书一张，载明：“今欠到张志荣重庆益峰新能源装备股份有限公司人工费130000元，欠款人：林泽勇”。出具确认书后，被告向原告支付5000元后再未支付过任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林泽勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月至10月，原告张志荣为被告林泽勇承包的重庆益峰新能源装备股份有限公司的地面工程提供劳务，双方约定人工费按7元/平方米计算，原告为被告工作了约20000平方米。工程完工后，被告支付了原告部分工资。2017年3月1日，被告向原告出具其书写的确认书一份，载明：“今欠到张志荣重庆益峰新能源装备股份有限公司人工费（¥：130000元），大写壹拾叁万圆整。欠款人：林泽勇。被告于2020年1月24日通过手机转账向原告支付了5000元，之后未再支付。本院认为，原告张志荣为被告林泽勇承包的重庆益峰新能源装备股份有限公司地面工程提供劳务，双方约定了人工费计算方式。原告提供了劳务后，被告仅支付了部分费用，并于2017年3月1日向原告出具确认书，明确欠原告人工费130000元。之后被告仅支付了原告5000元，尚欠125000元未支付。原、被告之间存在劳务合同关系，因双方未约定剩余人工费的支付时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间。本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付人工费125000元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。本案未约定付款时间，故资金占用损失起算时间应从开庭次日即2020年4月9日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应以125000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽勇于本判决生效后15日内支付原告张志荣人工费125000元，并以125000为基数从2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果被告林泽勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告林泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初373号 原告：何君成，男，汉族，1992年6月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：赵习成，男，汉族，1966年4月14日出生，住旺苍县。 被告：张本菊，女，汉族，1966年3月15日出生，住旺苍县。 二被告共同委托诉讼代理人:李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告何君成与被告赵习成、张本菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告何君成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何君成申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何君成撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何君成负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年四月十六日 书记员  强朝海
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保86号申请人：王玉格，女，1983年10月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李建广，山东雨石律师事务所律师。被申请人：宋震，男，1977年9月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于杨柳国际新城L区15号楼2单元3层东户和杨柳国际新城L区15号楼1单元3层西户房产二套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于杨柳国际新城L区15号楼2单元3层东户与杨柳国际新城L区15号楼1单元3层西户房产二套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初127号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵俊杰，曾用名赵林，男，1975年5月31日出生，无业，住安徽省天长市。被告人赵俊杰曾因盗窃于2014年8月被行政拘留六日；因盗窃于2015年4月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2019年1月30日刑满释放。被告人赵俊杰因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵俊杰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人赵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年5月28日13时许，被告人赵俊杰至南京市溧水区石湫街道集镇影城新苑安置房7幢楼下停车场，窃得被害人张某的一辆蓝色神马牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2408元。2019年12月1日11时许，被告人赵俊杰至南京市溧水区和凤镇孔镇农村商业银行门口的公交站台旁，窃得被害人吕某的一辆蓝色福万家牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币486元。2020年1月7日，被告人赵俊杰被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵俊杰亲属代为赔偿被害人张某人民币1300元。公诉机关认为，被告人赵俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵俊杰有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、收条等书证；2.被害人吕某、张某的陈述；3.被告人赵俊杰的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；5.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。被告人赵俊杰对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵俊杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵俊杰继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年四月二十二日书记员  宋荷娣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初371号原告：任某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏路桥工程股份有限公司。法定代表人：柳某。委托代理人：邹某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏聚泰鑫源工贸有限公司。法定代表人：万某。被告：宁夏路桥京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ04标项目经理部。负责人：拓某。被告：孟某，现职业及住址不详。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。原告任某与被告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏聚泰鑫源工贸有限公司、宁夏路桥京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ04标项目经理部、孟某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年9月3日作出（2019）宁0205民初496号民事判决,原告任某对该判决不服提起上诉，经石嘴山市中级人民法院审理,作出（2019）宁02民终985号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）宁0205民初496号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月1日立案受理，并依法另行组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告任某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费27891.68元。原告任某承担13945.84元，退还原告任某案件受理费13945.84元。审判长 尹国玉审判员 李云峰人民陪审员 王春宁 二〇二〇年四月八日书记员 李婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3700号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：刘贵华，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告刘贵华、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告刘贵华、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘贵华立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为48601元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告刘贵华发放贷款121900元，刘贵华未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告刘贵华、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因刘贵华、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月26日，刘贵华与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告刘贵华发放贷款121900元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2016年10月10日，同时约定刘贵华将其名下川Ｑ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2016年10月20日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向刘贵华放贷款共计121900元。截至2019年9月16日，刘贵华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金48601元? 本院认为，工行草市支行与刘贵华签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向刘贵华发放贷款121900元，刘贵华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求刘贵华偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金48601元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。刘贵华以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘贵华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘贵华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金48601元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若刘贵华未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就刘贵华所有的川Ｑ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘贵华追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如刘贵华、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由刘贵华、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1429号 罪犯李永涛，男，1981年4月6日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭余刑初字第1654号刑事判决，以被告人李永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李永涛不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）浙杭刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1850元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保360号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行。被执行人：薛成,男,汉族,1988年6月21日出生,住泰安市岱岳区被执行人：薛甲山,男,汉族,1955年8月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张忠莲,女,汉族,1953年11月11日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安华易置业有限公司,住所地泰安市泰安钢材大市场,统一社会信用代码:913709069063224X8。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款245890.64元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保298号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛成、薛甲山、张忠莲、泰安华易置业有限公司名下银行存款245890.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初15号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚志远，该公司员工。被告：姚莹，女，1986年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告姚莹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人褚志远到庭参加了诉讼，被告姚莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求姚莹偿还其在吉林环城农村商业银行的借款本金100元，利息从2012年10月29日始至2018年8月28日止，以50，000元为本金，按照月利率9.7375‰计算，计42,926.15元。本息合计43,026.15元；2.要求姚莹承担诉讼中的一切费用。事实和理由：姚莹于2012年10月29日在吉林环城农村商业银行所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50,000元，约定还款日期为2015年10月28日。借款到期后，吉林环城农村商业银行多次向姚莹催收，姚莹于2018年8月28日归还49,900元本金，但剩余部分至今仍未偿还，故吉林环城农村商业银行向本院提起诉讼，请求本院依法判令姚莹给付其借款本息43,026.15元（此利息计算至2018年8月28日）。吉林环城农村商业银行认为，吉林环城农村商业银行向姚莹履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，借款到期后理应履行按期还款本息义务，为此吉林环城农村商业银行为保护自己合法金融债权不损失，依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。姚莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月29日，姚莹与隶属于吉林环城农村商业银行的吉林市环城农村信用合作联社江北分社签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定姚莹向吉林市环城农村信用合作联社江北分社贷款额度为5万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年10月29日，双方签订贷款凭证，载明：姚莹向吉林市环城农村信用合作联社江北分社贷款5万元，用于购建房屋，还款时间为2015年10月28日，借款期内利率为月利率9.7375‰，吉林市环城农村信用合作联社江北分社于当日履行了全部付款义务。吉林环城农村商业银行自认姚莹于2018年8月28日偿还借款本金49,900元，于2020年1月15日偿还借款本金100元，剩余借款利息姚莹至今未还。另查明，吉林市环城农村信用合作联社江北分社已于2012年7月3日升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社已于2013年7月29日变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、吉市银监发（2012）206号吉林监管分局文件、吉银监复（2013）207号吉林监管局文件及吉林环城农村商业银行当庭陈述。本院认为，吉林环城农村商业银行与姚莹之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但姚莹未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，姚莹应当承担违约责任。庭审中，吉林环城农村商业银行自认姚莹已偿还完所有本金且明确放弃借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，吉林环城农村商业银行自认借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合双方约定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故吉林环城农村商业银行要求按照月利率9.7375‰上浮50%主张逾期利息符合相关规定。因此对于吉林环城农村银行主张2012年10月29日始至2015年10月28日止借款期内利息按约定的月利率9.7375‰计算，计17,754.71元、2015年10月29日始至2018年8月28日止逾期利息按约定的月利率9.7375‰上浮50%计算，计25,171.44元，共计42,926.15元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚莹于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息42,926.15元；如果被告姚莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费240元，共计1,116元，由被告姚莹负担1,113元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  李国茹人民陪审员  李 密二〇二〇年四月十六日代理书记员  张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执651号之一申请执行人：高庆大，男，1955年11月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李久海，男，1967年9月12日出生，住淄博市淄川区。申请执行人高庆大与被执行人李久海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人李久海送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4067号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记及车辆登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年4月3日向淄川不动产登记中心查询被执行人李久海的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2020年3月31日对被执行人李久海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的9725元，通过网络扣划，已经执行完毕1621.07元。申请执行人未受偿执行标的为8103.93元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月十三日书记员  张晓强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1846号原告：刘海萍，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连万阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘海萍与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月22日，原告刘海萍经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘海萍撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘海萍负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初674号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴甫龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吴甫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告吴甫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴甫龙归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19042.19元、利息2349.05元、违约金388.68元，合计21779.92元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴甫龙承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月28日，吴甫龙在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴甫龙申请，南平农商银行核准并向吴甫龙发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，吴甫龙于2018年1月12日至2018年2月1日共透支人民币20000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，吴甫龙尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19042.19元、利息2349.05元、违约金388.68元，合计21779.92元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴甫龙未作答辩。 本院认为，吴甫龙未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吴甫龙在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吴甫龙未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吴甫龙偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴甫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴甫龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19042.19元、利息2349.05元、违约金388.68元，合计21779.92元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费344.5元，减半收取计172.25元，由吴甫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2335号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：王楚扬、苏海珊。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7912号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币6820.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7912号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7912号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2470号原告：缪友进，男，1963年3月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告:朱晓锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住江阴市。原告缪友进与被告朱晓锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪友进及其委托诉讼代理华小良，被告朱晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪友进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告于2018年3月以口头合同形式建立装饰合同关系，由他按照被告的要求进行房屋装饰，约定工程总价125600元。工程装饰完工后，经他多次催要，被告仅支付65600元，尚欠60000元。为维护他的合法权益，故向法院起诉。被告朱晓锋辩称，原告在2018年3月确实对他位于江阴市淘缘足浴进行了墙面扣板的装饰装修。2018年11月12日的欠条也确实是他写的，但欠条是原告在他足浴店内喝酒后耍酒疯导致他被逼无奈写的。结算时他多次要求原告出具购买材料的相应发票但是原告拒不提供，就是采取耍酒疯耍赖的方式催要款项。他从灯具经销商那得知原告购买的灯具原告多开3000元。另外他还怀疑原告将装修的扣板挪用到其他地方使用。本院经审理认定事实如下：2018年3月，朱晓锋将江阴市人民北路147号淘缘足浴的部分装饰工程发包给缪友进施工。2018年11月12日，朱晓锋出具《欠装修款》凭据1张，载明：朱晓锋每星期给开心壹万元（10000元），每星期五给，共柒万伍仟陆。缪友进自认凭据出具后朱晓锋支付了15600元。开心是缪友进的网名，港三是朱晓锋的网名。本院认为，缪友进诉称的事实有《欠装修款》凭据证明，本院予以确认。朱晓锋称欠条是在缪友进采取耍酒疯等胁迫的情况下所写，缪友进购买灯具时多开3000元，以及怀疑缪友进将装修的扣板挪作他用，均未提供证据加以证明，本院依法不予采信。朱晓锋结欠缪友进工程款60000元未付，应当承担给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：朱晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向缪友进支付装饰工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（缪友进已预交），由朱晓锋负担。缪友进预交的诉讼费由本院于本判决发生法律效力之日后予以退还；朱晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费650元支付至本院，开户名称：江阴市财政局非税收入专户，开户行：江阴农村商业银行营业部，账号：01×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年四月十四日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。