wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初44号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1952年11月29日出生，汉族，住章贡区。系被害人张某的女儿。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1954年11月10日出生，汉族，住章贡区。系被害人张某的儿子。 附带民事诉讼原告人黄某3，女，1958年8月10日出生，汉族，住章贡区。系被害人张某的女儿。 附带民事诉讼原告人黄某4，女，1966年10月6日出生，汉族，住章贡区。系被害人张某的女儿。 附带民事诉讼原告人黄某5，男，1963年11月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。系被害人张某的儿子。 共同诉讼代理人陈鹭、万钧，江西钨都律师事务所律师。 被告人冷某某，男，1958年9月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市永川区，案发前住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2002年8月7日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月13日刑满释放。因本案，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人冷某某及诉讼代理人陈鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月9日22时23分许，被告人冷某某未依法取得机动车驾驶证驾驶“大河”牌三轮车沿赣州市章贡区绵江路由北向南方向行驶至泰安小区路段时，遇相对方向临时停放于机动车道内并开启远光灯由孙某驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车时，在视线不良的情况下，碰撞前方由东向西横过机动车道的被害人张某，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冷某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候处置。经交警部门认定，被告人冷某某承担事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。经鉴定，大河牌三轮车辆属于机动车。被告人冷某某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有自首情节。被告人冷某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等书证、被告人的供述和辩解、视听资料等。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人冷某某的犯罪行为，造成原告人亲属死亡，为此诉请法院判令被告人冷某某赔偿人民币103087.5元（医疗费1694元、死亡赔偿金169095元、丧葬费35386元，合计206175元，冷某某应承担一半以上的责任） 被告人冷某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；针对民事部分未提出答辩意见。 经审理查明，2019年11月9日22时23分许，被告人冷某某未依法取得机动车驾驶证驾驶“大河”牌三轮车沿赣州市章贡区绵江路由北向南行驶至泰安小区路段时，遇相对方向孙某驾驶临时停放于机动车道内的赣Ｂ×××××号小轿车开启的远光灯，在视线不良的情况下，碰撞前方由东向西横过机动车道的被害人张某，造成被害人张某开放性颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冷某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候处置。经交警部门责任认定，被告人冷某某当日夜间未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，忽视行车安全，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；当事人孙某临时停车未紧靠道路边缘，且开启远光灯，忽视安全，是造成此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被害人张某横过机动车道，未从人行横道通过，忽视安全，是造成此事故发生的次要原因。经鉴定，涉案大河牌三轮车属于机动车。 上述事实，被告人冷某某认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证，证人孙某、黄某6、刘某等人的证言，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及被告人冷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人张某（1933年5月15日生）生育五个子女，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、黄某4系被害人张某的女儿，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某5系被害人张某的儿子。被害人张某受伤后即被送入赣州市人民医院（南院）急救，经抢救无效死亡。案发后，当事人孙某、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与附带民事诉讼原告人达成《交通事故赔偿协议书》，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××车交强险项下赔付附带民事诉讼原告人经济损失共计103087.5元（被害人张某的赔偿费用明细：医药费1694元，死亡赔偿金33819元／年＊5＝169095元，丧葬费35386元，合计206175元）。 上述事实，有经法庭举证质证的下列证据：1、身份证、赣州市公安局章贡分局户政科出具的证明证实了被害人、附带民事诉讼原告人的身份；2、交通事故认定书证实被告人冷某某负事故主要责任；3、交通事故赔偿协议书证实孙某、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付附带民事诉讼原告人经济损失的事实等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冷某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候公安人员前来处理，无拒捕行为，如实供认自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。因被告人冷某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，这一量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人冷某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年5月9日止。） 二、由被告人冷某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经济损失人民币103087.5元，此款限于本判决生效后三个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  黄 虎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  罗皓聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执640号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：徐善淑，女，1976年1月9日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被执行人：刘金现，男，1974年7月8日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人徐善淑、刘金现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1460号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告徐善淑、刘金现于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金104248.75元，并支付逾期罚息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以104248.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）。二、被告徐善淑、刘金现于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费5607元。三、就被告徐善淑、刘金现的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告徐善淑、刘金现名下坐落于无锡市长江路12-7-506号房屋（锡房新区他字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告徐善淑、刘金现未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元、保全费1370元、公告费600元，合计4782元，由被告徐善淑、刘金现承担。因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的167698.25元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人林国东自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二十六日书记员 许        磊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初373号 原告：陈秋华，男，汉族，1963年8月9日出生，湖南省蓝山县人，住祁阳县。 原告：冯祥友，男，汉族，1968年10月3日出生，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 原告共同委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：彭程帆，男，汉族，1973年2月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王冬青，女，汉族，1970年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系彭程帆之妻。 原告陈秋华、冯祥友与被告彭程帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈秋华、冯祥友于2020年4月21日以双方当事人达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋华、冯祥友撤回起诉。 案件受理费3260元，依法减半收取计1630元，由原告陈秋华、冯祥友承担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初654号原告：王连，女，1967年11月9日出生，汉族，住新安县。被告：郭保军，男，1963年10月23日出生，汉族，住新安县。原告王连与被告郭保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连到庭参加诉讼，被告郭保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，利息93900元；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告以其经营及生活所需，于2014年9月10日向原告求借款100000元，每月息1分。又于2015年9月1日又向原告借现金50000元，每月息1分。2015年至今原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿，原告讨要无果。故此:向新安县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告的150000元及利息93900元。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭保军缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭保军以经营及生活所需为由，于2014年9月10日向原告王连借款100000元，并向其出具一张借条，内容载明：“今借到王连现金壹拾万元，月息1%，郭保军，2014年9月10日，从2014.9.10至今未付息2020.3.22”后于2015年9月1日又向原告王连借款50000元，并向其出具一张借条，内容载明：“今借到王连现金伍万元，月息1%，郭保军，2015年9月1日，从2015.9.1至今未付给息2020.3.22”借款到期后原告王连多次要求被告郭保军偿还借款未果，原告王连遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭保军向原告王连借款150000元未偿还，现有被告郭保军向原告王连出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的93900元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经核算原告主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭保军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：限被告郭保军于本判决生效后十日内向原告王连偿还借款本金150000元及利息93900元，共计243900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年四月二十六日代书记员 王燚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初774号原告：朱得宝，住长春市南关区。被告：刘世民，住长春市九台区。原告朱得宝诉被告刘世民民间借贷纠纷一案，原告朱得宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十一日书记员 栾姗姗
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初470号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李福开，曾用名求付，男，彝族，1992年4月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年6月24日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1640号起诉书指控被告人李福开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月20日22时许，被告人李福开在昆明市西山区饮酒，后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由和清巷行驶至西山区被民警抓获。经鉴定，被告人李福开血液中乙醇含量为203.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李福开具有醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，以及体内酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血）的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李福开对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李福开犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8573号 申请执行人：王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁小明，男，1980年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王春芹与丁小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁小明于判决发生法律效力之日起十日内给付王春芹货款26600元及损失（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计225元，由丁小明负担。 因丁小明未履行生效法律文书确定的义务，根据王春芹的申请，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为26825元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月8日、2020年2月11日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国农业银行账户尾号为8677，江苏银行账户尾号为5482，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6788、7204），冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为0989），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业相关人员，未发现有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日多次通过电话联系被执行人，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初175号 原告：沈阳市金环出租汽车有限公司。 法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓芳，系该公司员工。 被告：郭锋。 本院在审理原告阳市金环出租汽车有限公司诉被告郭锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金环出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费228元,减半收取114元，由原告沈阳市金环出租汽车有限公司承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李重一
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初377号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人张林峰，男，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，无业，户籍登记地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。经本院决定于2020年4月6日被逮捕。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1841号起诉书指控被告人张林峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日凌晨00时55分被告人张林峰酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段执勤时被民警查获。经鉴定，被告人张林峰血液中乙醇含量为202.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张林峰具有醉酒后驾驶机动车，在高速公路、城市特快速路上驾驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张林峰对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，除量刑建议外，对其他指控予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张林峰犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即至2020年4月6日起至2020年7月5日），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 乐
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执431号之一 申请执行人：贾某。 被执行人：张某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某、杨某借款合同纠纷执行一案的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但至今未履行。本院于2019年10月23日查封了被执行人杨某所有的位于山东省某处的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨某位于山东省某处的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李忠杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审47号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴世双，男，汉族，1960年12月7日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01103号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01103号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，吴世双于2015年期间，擅自在叠石乡丹峰村鹿坵公路上山场06大班040、050班开垦林地，破坏山场林地面积746平方米（商品林）。认为吴世双的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知 书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01103号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即746平方米×1元/平方米=746元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月13日将上述行政处罚决定书送达给吴世双，后因吴世双未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年3月16日又向吴世双送达了鼎林公催字﹝2019﹞第103号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款746元及加处罚款746元，合计1492元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01103号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。吴世双在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令吴世双缴纳罚款746元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人吴世双应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款746元；如果被执行人吴世双在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周含育，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与周含育信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令周含育偿还透支本金36146.33元及利息（截至2019年12月5日止的利息1577.38元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1202.63元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：周含育于2016年4月20日向浦发银行杭州分行申请办理浦发爱宁卡—新禧（银联版）一张。在申请表中，周含育承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向周含育发放了卡号62×××93的信用卡。周含育在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，周含育尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金36146.33元、利息1577.38元、违约金1202.63元。于2019年12月5日之后至本案审理终结前，共归还透支款本金150元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周含育在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。周含育使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请周含育归还信用卡透支本金36146.33元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息1577.38元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后至本案审理终结前共归还透支款本金150元应予以减除。浦发银行杭州分行要求周含育支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金35996.33元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1799.82元（35996.33×5%≈1799.82），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。周含育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周含育于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金35996.33元及利息（截至2019年12月5日止的利息1577.38元，以透支本金35996.33元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、违约金1799.82元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 周含育如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，减半收取387元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担37元，周含育负担350元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月九日 书记员  阮钊恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执674号 申请执行人：程丰廷，男，1958年8月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：临沂市河东区梅家埠街道朱家庙居委会，住所地：临沂市河东区梅家埠街道朱家庙居委。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初883号民事调解书立案执行，执行过程中因被申请执行人程丰廷向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2265号 原告：黄翔，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杭州高满资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U,住所地浙江省杭州市西湖区文二路268号1-8层杭州锦辰酒店管理有限公司8301室。 法定代表人：徐英敏。 本院在审理原告黄翔诉被告杭州高满资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日以双方达成调解协议且被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄翔在本案宣判前，自愿申请撤回对被告杭州高满资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄翔撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由黄翔负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二日 书记员  王知飞
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1049号原告：姜国军，男，1968年9月21日出生，汉族，私营企业业主，住营口市站前区。被告：张国力，男，1976年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告姜国军与被告张国力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭，被告经本院公告传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款170000元，并从2011年6月20日起按银行借贷同期利率支付利息至还款日止。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告张国力因营口建华管粧工地工程，从原告处购买37万元钢材，被告在支付了20万元货款后，剩余17万元货款经原告多次催要一直未支付，被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月20日，被告张国力因营口建华管粧工地工程施工，从原告处购买37万元钢材，被告支付了20万元货款后，剩余17万元货款未支付。2011年6月20日被告给原告出具欠据一张，载明欠款17万元，被告在经手人处签字，并书写了本人的身份证号码，辽宁龙华建筑工程有限公司承包施工队盖章。之后2014年3月23日被告又在欠据正面签字，在背面书写“限定2015年6月之前付清”并签名。本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款的事实，被告承诺的还款时间为2015年6月之前，因此被告承担违约责任给付利息的时间应从2015年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国力给付原告姜国军拖欠的货款17万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款率给付利息至2019年8月19日，之后继续按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付拖欠货款的利息至货款付清时止。案件受理费3700元减半收取1850元由被告承担。原告已全额预付本院，退还原告1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十四日书记员  马明慧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈震，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市天下晴汽车服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边。法定代表人：关海月，该公司负责人。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曾钦成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈震、溧阳市天下晴汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀琴，被告陈震到庭参加诉讼，被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告41150元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告陈震驾驶苏DD35353小型客车在常州市刘子辉驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞造成刘子辉车辆受损。交警部门认定被告陈震负事故全部责任，被告陈震所驾驶车辆登记在溧阳市天下晴汽车服务有限公司名下，溧阳市天下晴汽车服务有限公司为该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保。刘子辉驾驶的车辆登记在赵丽笋名下，赵丽笋为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险，在该公司向原告提出保险索赔后，经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为41150元，后原告向被保险人赵丽笋赔付41150元。赵丽笋向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定赵丽笋同意将赔偿部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告陈震辩称，被告的车是7月29日在被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司处买的，全款加保险费用是105000元，8月27日在高架上发生了追尾事故，当时打电话给公司，公司说这个车没有商业险，但购买保险的钱被告已经在8月5日前交付给公司了，现在打电话给公司，公司也不接电话，出了事故公司关总承诺他会承担责任，但后面就没有声音了。被告认为事故赔偿责任应由被告陈震与溧阳市天下晴汽车服务有限公司共同承担。被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司未出庭答辩，亦未提供证据。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩状称：被告仅承保交强险，如陈震不存在无证、醉驾的情形，被告同意在交强险限额内赔付原告合理的车损费用，原告需提交维修清单、修车发票，否则不应予以支持；对评估费、保金、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、车损清单、维修服务协议、付款凭证、发票、索赔权转让书、微信聊天记录、收款收据、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月27日，被告陈震驾驶苏DD35353小型客车在常州市刘子辉驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞造成刘子辉车辆受损。常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定被告陈震负事故全部责任，刘子辉无责任。苏Ｄ×××××小型客车车主为赵丽笋，赵丽笋为该车辆在原告处投保了商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈震驾驶的苏DD35353小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。其后，赵丽笋向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为41150元，该损失已由原告先行赔付。2019年9月11日，赵丽笋向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，承诺将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向赵丽笋赔付车辆损失41150元后，可按交通事故责任认定向被告陈震代位求偿。据此，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，另有损失39150元应由被告陈震赔偿原告。对被告陈震主张被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司应一并承担赔偿责任的辩论意见，无事实依据，本院不予采纳。被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司39150元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（原告已预交），由被告陈震负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2801号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：胡玉玲，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.胡玉玲立即给付招行信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款，共计人民币117554.13元，其中欠款本金103380.86元、利息4815.04元、取现手续费70元、违约金9257.37元、杂费10元、小额分期手续费20.86元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡玉玲承担。 胡玉玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）胡玉玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡玉玲领取了卡号为62×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡玉玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，胡玉玲也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与胡玉玲已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障10元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求胡玉玲偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金103380.86元、利息4815.04元、取现手续费70元、违约金9257.37元、增值服务使用费10元、小额分期手续费20.86及从2019年11月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 胡玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金103380.86元、利息4815.04元、取现手续费70元、违约金9257.37元，增值服务使用费10元、小额分期手续费20.86元、共计117554.13元，并支付自2019年11月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、增值服务费、小额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由胡玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢293号刚峻：本院立案执行申请人侍孝江与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异31号案外人：贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐。委托诉讼代理人：杨利春，系贵州嘉海汽车销售有限公司法务总监，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘枫林，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工，一般授权代理。申请人：明志新，男，汉族，1974年10月31日生，汉族，身份证登记住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：母银玉，女，汉族，1986年12月21日生，身份证登记住址:四川省剑阁县。被申请人：邹祝坤，男，汉族，1987年9月20日生，身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。本院在办理申请人明志新与被申请人母银玉、邹祝坤（2019）云0112执保444号财产保全案件过程中，案外人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，本案现已审查终结。经审查，案外人贵州嘉海汽车销售有限公司撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人贵州嘉海汽车销售有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理周志良书记员曾子媚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢92号卞菊：关于被执行人卞菊罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计4270.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人缴纳罚金1000元、退赔3270元，发放给被害人朱可可2450元、石绍莲800元。经联系，被害人钱凤仙不愿领取退赃款20元。至此，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初533号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该支行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄富云，女，该支行员工，系特别授权。 被告：张荣水，男，1962年8月30日出生，住建德市。 被告：李爱珠，女，1966年11月1日出生，住建德市。 被告：周建明，男，1975年9月29日出生，住建德市。 被告：张利萍，女，1986年6月16日出生，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被告张荣水、李爱珠、周建明、张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄富云，被告张荣水、李爱珠到庭参加诉讼，被告周建明、张利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣水立即归还借款本金140000元；并支付自2020年1月21日起至判决确定给付之日止的借款利息（按逾期月利率12.994217‰计算）；并承担本案诉讼费用。2、被告李爱珠、周建明、张利萍对上述应付款项承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年2月20日，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被告张荣水签订《个人循环借款合同》，约定被告张荣水向原告借款140000元，借款期限为2017年2月20日至2020年1月20日，借款月利率为8.662811‰，罚息利率为按合同约定的利率加收50%。上述借款由被告李爱珠、周建明、张利萍提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张荣水发放了贷款。现被告张荣水未按约按期归还借款本息，被告李爱珠、周建明、张利萍也未履行其保证义务。以上事实有原告当庭提交的《个人循环借款合同》一份、《保证函》两份、《自助放款回单》一份在卷作证。 被告张荣水、李爱珠对上述事实及证据均无异议。 被告周建明、张利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 本院认为，本案中，当事人双方签署的《个人循环借款合同》、《保证函》合法有效，现四被告行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建明、张利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣水于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金140000元，并支付自2020年1月21日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.994217‰计算的利息； 被告李爱珠、周建明、张利萍对被告张荣水上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1550元，由被告张荣水、李爱珠、周建明、张利萍负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇二〇年四月八日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执344号 申请执行人：俞福义，男，1970年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：毛淑女，女，1972年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人俞福义与被执行人毛淑女离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为470000元，并负担案件受理费550元、执行费6950元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执344号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月九日 书记员  朱春益
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1828号原告：张某，女，1984年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：党某，男，1969年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某与被告党某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告张某申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5979号 原告：浙江创牌控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：叶明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：蒋传良，董事长兼总经理。 原告浙江创牌控股有限公司（以下简称“创牌公司”）为与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告创牌公司委托代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告昆仑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告创牌的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款176188.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失22279.4元（暂以176188.8元为基数，按照年利率4.35%上浮30%即5.655%计算，从2017年1月30日起暂计算至2019年4月15日，共计805天，此后全部欠款实际付清日止的逾期利息另行计付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年6月5日，被告与原告签订了编号为CPDQ13-11的《昆仑公馆户内箱产品供货合同》一份，被告就“昆仑公馆户内箱设备”项目向原告采购电气产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒绝支付剩余的合同价款176188.8元，后原告多次索要无果。被告逾期且拒绝付款的行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告昆仑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，昆仑公司（甲方）与创牌公司（乙方）签订《昆仑公馆户内箱产品供货合同》一份，合同约定：甲方昆仑公馆户内箱设备项目向乙方采购电气产品，乙方向甲方供应合同附件一所列明的户内箱产品，金额为250万元；质保期为交房之日起满24个月；乙方负责按照甲方的要求将产品卸到现场指定地点，若甲方接收产品后三个月未完成安装调试，应视为调试验收合格支付相关货款；设备到货交接验收后，甲方在设备到货交接验收并收到齐全的付款资料后10个工作日内支付乙方实际到货金额80%的到货款，安装调试合格完毕，甲方于收到齐全的付款资料后于10个工作日内支付乙方决算总价15%的货款，余款5%作为产品质保金，在通电运行届满24个月后15日内支付；合同项下产品数量如有增减，按合同所列单价进行结算，新增产品的，以双方确认的联系单为依据，并入合同结算。合同签订后，创牌公司先后于2013年9月2日至2014年9月4日期间按照合同的约定完成34次产品交付，共计产生应付货款2706225元。昆仑公司分别于2013年12月4日、2014年1月6日、2014年1月23日、2014年4月29日向创牌公司支付货款682469.20元、1067931元、200000元、100000元。2017年1月11日，昆仑公司与创牌公司签订《结算书》，双方确定“昆仑公馆配电箱”工程的造价为2706225元。 另查明，2015年1月15日，昆仑公司（甲方）、杭州华元电气有限公司（乙方）、创牌公司（乙方）、金标泉（丙方）签订《购房协议书》一份，约定，丙方以5299518购买昆仑公馆1-3-1902室商品房，该款项在甲乙双方的“工程合同”款项中进行抵扣（质保金不在抵扣范围内）。协议还约定了其他内容。本案庭审中，创牌公司确认，根据其与昆仑公司、黄金标等签订的《购房协议书》的约定，协议中约定的商品房价款抵扣案涉产品的货款金额为479636元。 上述事实由原告提供的《昆仑公馆户内箱产品供货合同》、报价书、结算书、工程联系单、交接清单、发票、大额支付入账通知书、购房协议书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应积极履行合同义务。本案中，创牌公司已按照约定交付了合同约定的产品，昆仑公司应按约履行付款义务。根据双方于2017年1月11日签订的结算书的内容显示，双方确认的最终合同价款为2706225元。根据创牌公司提交的入账记录显示的内容，昆仑公司已于2013年12月4日至2014年4月29日期间向创牌公司支付货款共计2050400.2元，尚欠货款655824.8元。庭审中，创牌公司自认根据各方签订的购买协议的约定，本案中的昆仑公司欠付的货款应扣减商品房价款479636元，故昆仑公司根据双方之间供货合同的约定欠付的货款总额为176188.8元。关于本案中的质保金的支付期限，根据合同的约定，余款的5%作为产品质保金，在通电运行届满24个月后15天内支付。如甲方接收供方产品后三个月未完成安装调试，应视为调试验收合格支付关货款。本案中，创牌公司最后一次向昆仑公司交付产品的日期为2014年9月4日，则根据合同的约定，最后一批产品验收合格的日期最迟应为2014年12月4日，即本案中质保金的最后结算日期应为2016年12月19日。故本案中昆仑公司欠付的所有货款的履行期限均已届满，本院对创牌公司要求昆仑公司支付合同欠款176188.8元的主张予以支持。关于逾期付款的利息损失的计算标准及起算日期，因本案合同中双方并未约定逾期付款的违约责任，现创牌公司主张逾期付款的损失，本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌情确定被告逾期支付货款的逾期付款损失。因本案中质保金的履行期限届满之日为2016年12月19日，逾期付款的违约金起算日期应为最后一笔款项履行届满之日的次日，故本院对创牌公司要求从2017年1月30日起计算逾期付款利息的主张予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江创牌控股有限公司合同款176188.8元及相应逾期付款利息（计算标准：以176188.8元为基数，自2017年1月30日起计算至生效判决实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2135元，由杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年四月二日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6715号原告：咸阳亚典装饰建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402790762172M。法定代表人：加海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1981年7月9日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王少锋，系咸阳市“148”法律服务所基层法律服务工作者。咸阳亚典装饰建材有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，被告王某提起反诉。本院经审查认为，本案所涉及租赁房屋位于陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村，应由不动产所在地法院陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                审  判  员  鱼  跃 二O二0年四月十六日           书  记  员  秦  川    1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1421号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10134号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行古杰借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8448号 申请执行人：朱云奎，男，1961年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周宗政，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱云奎与周宗政建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周宗政应于判决发生法律效力之日起五日内支付朱云奎工程款67800元及利息（自2011年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2000元，由朱云奎负担505元，周宗政负担1495元。 因周宗政未履行生效法律文书确定的义务，根据朱云奎的申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为67800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2019年11月5日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏银行账户尾号为7103），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月21日多次通过电话联系被执行人，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民再17号监督机关：内乡县人民检察院。原审原告：程某某，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113199410834557。原审被告：吴某某，男，回族，生于1983年3月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。原审被告：梁某某，女，汉族，生于1986年3月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。原审原告程某某与原审被告吴某某、梁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）内民初字第01141号民事判决，并已发生法律效力。2019年8月28日，内乡县人民检察院以内检民（行）监[2019]41132500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定该案再审，本院作出（2019）豫1325民申23号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告程晓红及其委托诉讼代理人王新华、原审被告吴某某、梁某某及其共同委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，涉案的三份借条金额为138.5万元，已经通过诉讼方式得到了（2015）内民初字第01141号民事判决的确认。内乡县人民检察院以内检民（行）监[2019]41132500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为该案存在隐瞒事实、虚构债权，涉嫌虚假诉讼，违背法律规定，侵害了社会公共利益。再审发现，三份借条均存在一笔多条、虚增借款金额问题。本院认为，涉案的三份借条均存在一笔多条、虚增借款金额，且数额较大，本案已涉嫌犯罪。本院依照相关法律规定，将全案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）内民初字第01141号民事判决；二、驳回原审原告程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执23号申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人赵兴迎，该公司董事长。被执行人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人查正友。关于山东泰开变压器有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6386号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司结欠山东泰开变压器有限公司价款160.253518万元，该款由振发新能源科技有限公司于2019年10月30日前支付给山东泰开变压器有限公司20万元、同年11月30日前支付20万元、同年12月30日前支付50万元、余款70.253518万元在2020年1月22日前支付。二、如振发新能源科技有限公司不按上述约定履行，则振发新能源科技有限公司应向山东泰开变压器有限公司支付违约金4万元，且山东泰开变压器有限公司可就上述违约金4万元及所有欠款（包括未到期部分）申请全额执行。三、双方无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费9807元，由振发新能源科技有限公司负担（因该款已由山东泰开变压器有限公司垫付，由振发新能源科技有限公司于2020年1月22日前直接支付给山东泰开变压器有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年1月3日予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余1642535.18元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初6386号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  许伟杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2141号 罪犯李勇，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)浙绍刑初字第89号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李勇前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年5月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元,2007年1月22日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初73号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人支翔，男，1991年6月3日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。2015年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被取保候审。 被告人支翔被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月22日以梅检刑诉〔2020〕63号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月24日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年4月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人支翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人支翔饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，附载曾国超、熊长杰二人，从三明市梅列区东新四路出发向东新五路方向行驶，行驶至东新五路和江滨路路口时，被执勤民警查获。2020年4月7日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人支翔血液酒精含量为107.8mg/100ml。到案后，被告人支翔能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人支翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人支翔自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人支翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支翔有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人支翔认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人支翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初743号 原告杭州万昌汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人徐宏军，该公司经理。 委托代理人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告黄充仁，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杭州万昌汽车配件有限公司（以下简称万昌公司）诉被告黄充仁买卖合同纠纷一案，原告万昌公司于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万昌公司基于与被告黄充仁之间形成的汽车轮胎等的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄充仁未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：万昌公司。 买受人：黄充仁。 买卖标的：汽车轮胎。 书面债权凭证：2016年1月10日，被告黄充仁出具书面材料一份，表示：“欠万昌公司轮胎铺底14180元整。” 原告陈述，被告出具上述书面材料后陆续支付部分货款，尚欠货款2000元。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成汽车轮胎的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款，被告已出具书面材料确认欠付货款金额，对原告相应诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄充仁支付原告杭州万昌汽车配件有限公司货款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄充仁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月八日 代书记员 戴盛雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初516号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：谢肖，陈婷，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：张某某，女。委托诉讼代理人：张某虎，系被告张某某父亲，身份信息同下张某虎张某某。被告：张某虎，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司），住所地陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：邹文君、卢勇，均系陕西固伦律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、张某虎、人保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼诉讼代理人谢肖、被告张某虎（同时系被告张某某委托诉讼代理人）、被告人保财险咸阳分公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗类费用10964.13元（医疗费：8897.92元、住院伙食补助金1040元、营养费1800元），伤残类费用22944.36元（交通费290元，护理费9000元，误工费13654.36元），上述费用共计人民币33908.49元。2.判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。3.本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月29日18时00分许，被告XX号XX路张某某由南向北行驶至荔枝湾酒店门前时，与原告刘某某驾驶电动车由东向西行驶时碰撞，致车损，原告刘某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为:左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节滑膜炎、左膝髌股内侧支持带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节骨挫伤等，住院治疗13天后，于2019年8月13日出院，住院期间及出院后均由家属护理。2019年8月8日，本次事故经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。另:被告人保咸阳分公司在事故发生时为肇事车辆（陕DXXXXX）承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告张某某、张某虎辩称：事故属实，投保属实。已经垫付了6000元，要求一并处理。被告人保财险咸阳分公司辩称：投保交强险及100万元商业险及不计免赔属实，商业险合同特别约定赔款在1万元以上的，第一受益人为福特汽车公司。对原告的合理损失先在交强险范围内承担，诉讼费不承担。原告参照的三期标准并非实际适用本案，应当按照公安部三期标准附录a.3，应当按照实际发生的计算。结合本案，原告左膝受伤及医嘱为注意休息加强营养，并未说明期限，故认可营养期为住院期间13天。护理期出院医嘱中无留陪人医嘱，也没有其他鉴定报告，故护理期认可13天，80元/天。误工费依据出院医嘱中写明的制动四周，误工期认可28天。住院伙食补助费30元/天。交通费结合原告证据证明原告在咸阳打工，即原告在咸阳居住，原告陈述交通费过多，认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业保险保单各一份，门诊病历、初步诊断证明、住院病案、诊断证明各一份，医疗费发票11张、结算明细单一份、保险公司所举保险代抄单两份真实性本院予以认定。原告所举交通费、护理费、误工费相关证据不足，本院结合实际予以酌定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年7月29日18时00分许，被告XX号XX路张某某由南向北行驶至荔枝湾酒店门前时，与原告刘某某驾驶电动车由东向西行驶时碰撞，致车损，原告刘某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为:左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节滑膜炎、左膝髌股内侧支持带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节骨挫伤等，住院治疗13天后，于2019年8月13日出院，并按长期医嘱留陪人。2019年8月8日，本次事故经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。另:被告人保咸阳分公司在事故发生时为肇事车辆（陕DXXXXX）承保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔）。经查，原告刘某某医疗花费14897.92元，其中自付8897.92元，张某某垫付6000元。本院认为：被告张某某驾驶陕DXXXXX号车与原告刘某某驾驶电动车相撞，交警大队作出张某某负事故主要责任、刘某某负次要责任的认定准确。原告损失包括：医疗花费14897.92元；住院伙食补助费1040元（80元/日×13日）；参照公安部《人身损害误工期、护理期 营养期评定规范》，本院酌定原告营养期30日，护理期60日，误工期60日，营养费390元（30元/日×13日），护理费6000元（100元/日×60日）；误工费6000元（100元/日×60日）；交通费酌定200元。以上损失共计28527.92元，交强险应赔偿22200元，剩余6327.92元的90%即5695.13元由商业险予以赔偿。综上，保险公司应赔偿原告总计27895.13元，原告自行承担632.79元。张某某已垫付原告6000元由保险公司在应赔原告款项中扣除直接支付给张某某，保险公司直接支付原告21895.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某21895.13元，支付被告张某某6000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，原告刘某某负担40元，被告张某某负担359元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   任伟圣                           二零二零年四月九日                           书  记  员   王  越  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢286号关于申请执行人程海军与被执行人曹张飞租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5179号申请执行人田石国，男，1970年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张玉山，男，1945年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人杨玉英，女，1969年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张雪松，男，2000年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人田石国与被执行人张玉山、杨玉英、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0682民初6485号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张玉山、杨玉英、张雪松在继承张斌的遗产范围内偿还田石国借款150000元及利息（以150000元为本金，自2009年10月31日起按照年利率8%计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按照年利率23%计算至实际给付之日止。）案件受理费3015元，由田石国负担550元，由张玉山、杨玉英、张雪松在继承张斌的遗产范围内负担2465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2465元，执行费4368元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、三被执行人在本案审理及执行中明确表示张斌不存在遗产。即使存在遗产，三被执行人也表示放弃继承。本院向申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人继承遗产的相关财产线索。申请执行人未能提供相关财产线索，也未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人申报未继承张斌遗产，申请执行人亦未提供张斌遗产及被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人及被继承人张斌的财产进行了调查，未发现被执行人及被继承人张斌有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执909号之一 申请执行人：陈旭深，男，汉族，1975年2月11日，住址：广东省东莞市。 被执行人：李林茂，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请执行人借款本金1427500元、利息及案件受理费17600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函东莞市桥头镇朗厦村村民委员会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈炜强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执136号申请执行人：吴海艳，女，1981年5月27日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：邢小燕，女，1976年10月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人吴海艳与被执行人邢小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5736号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案立案执行标的166351.75元，现已执行到位608元，尚有165743.75元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邢小燕名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邢小燕名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人邢小燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2019)陕0824民初6533号 原告：高兴，男，1975年12月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李明娥，女，1973年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4634。委托诉讼代理人：高兴，系李明娥丈夫。共同委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被告：王轩，男1987年1月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴、李明娥撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。       （此页无正文）    审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭小龙      二O二0年四月十七日               书  记  员  贺炳瑞1
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执253号   岳永强、袁伏辉：   本院执行的申请执行人岳永强与被执行人袁伏辉修理合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为21605元（含执行费221元）。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人岳永强，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年四月二十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢49号 申请执行人：钟玉城，男，1984年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：郑利文，男，1981年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院在执行申请执行人钟玉城与被执行人郑利文借款合同纠纷一案中，申请执行人钟玉城于2020年4月23日向本院提交“结案申请书”：经双方协商并达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人郑利文的限制高消费、及其名下银行帐户，如果被执行人逾期履行申请执行人可以按照原判决恢复执行。同年4月27日被执行人缴纳本案执行费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢49号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 . 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4431号申请执行人：王苏丰，男，1965年3月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：朱邦虎，男，1981年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王苏丰与被执行人朱邦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已强制执行到位0元，尚有20150元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱邦虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱邦虎名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人朱邦虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执347号申请执行人：李泽军，男，汉族，1964年3月13日生，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。委托代理人：李艳梅，女，汉族，1988年5月4日生，住址同上。系申请执行人李泽军女儿，特别授权代理。被执行人：杨利雄，男，汉族，1985年9月16日生，大理车行天下汽车服务有限公司法定代表人，现住大理市经济开发区。被执行人：大理车行天下汽车服务有限公司。地址大理经济开发区三茂街347号。法定代表人杨利雄，公司总经理。统一社会信用代码91532900322832301R。本院执行的李泽军申请执行杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院（2017）云2901民初3174号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款215180.39元及利息。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现杨利雄名下有云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号汽车，本院已查封未能扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，查封杨利雄名下位于大理建标华城1幢1-7-4号房产，案外人杨少辉以该房系杨利雄于查封前已卖给其为由提起执行异议，经本院审查，以（2020）云2901执异2号《执行裁定书》裁定其异议成立，中止了对该房产的执行。本院已向案外人杨少辉送达《协助执行通知书》，要求其将购房款尾款缴向本院支付用于强制执行。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2020年2月25日对被执行人杨利雄限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月17日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月十七日书记员  赵文辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1343号 原告：冯国东，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省仪陇县。 原告：朱海英，女，汉族，生于1981年3月14日，住四川省仪陇县。 原告：冯某1，男，汉族，生于2013年4月15日，住四川省仪陇县。 原告：冯丽婷，男，汉族，生于2001年10月13日，住四川省仪陇县。 原告：冯某2，男，汉族，生于2003年6月15日，住四川省仪陇县。 五原告共同委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门镇杨家岸村村民委员会。 村主任：李茂森。 被告：仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组。 社长：朱家华。 本院在审理原告冯国东、朱海英、冯某1、冯丽婷、冯某2与被告仪陇县度门镇杨家岸村村民委员会、仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告冯国东、朱海英、冯某1、冯丽婷、冯某2未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1496号 上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号，统一社会信用代码913201001348758149（5/6）。 法定代表人：赵彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪京，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：郑慧洋，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张启振，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人南京第一建筑工程集团有限公司、郑慧洋因与被上诉人张启振提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9423号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 上诉人南京第一建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费117元、上诉人郑慧洋预交的二审案件受理费227元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1496号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2928号原告：汪东晓，男，2000年1月20日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：龚明勇，男，1979年6月16日出生，重庆市黔江区人。现羁押在淄川看守所。原告汪东晓与被告龚明勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年7月19日中止诉讼，2020年3月27日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告龚明勇通过视频开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计600000元。事实和理由：2019年6月30日21时50分，龚明勇未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿松龄西路由西向东行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的汪东晓驾驶的“雅迪”牌电动自行车尾部，汪东晓受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，龚明勇未如实报告公安机关交通管理部门，并让张宗玉顶替，后被查实。被告龚明勇辩称，没有意见，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告龚明勇系鲁Ｇ×××××号“吉利美日”牌牌小型轿车驾驶人和车辆所有人。该车发生交通事故时未投保机动车交强险。2019年6月30日21时50分，龚明勇未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿松龄西路由西向东行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的汪东晓驾驶的“雅迪”牌电动自行车尾部，汪东晓受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，龚明勇未如实报告公安机关交通管理部门，并让张宗玉顶替，后被查实。发生事故后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定龚明勇负事故的全部责任，汪东晓不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗3天、山东大学齐鲁医院住院治疗40天、淄博市第一医院住院治疗8天。共支出医疗费507425.98元，被告已支付原告15000元。2020年1月12日，经原告申请本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：原告为十级伤残。原告护理期限为60日，护理人数为1人。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、刑事判决书、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费507425.98元，系原告实际支出的医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告在本市内医院共住院11天，每天按照30元计算，计款330元，在齐鲁医院住院40天，每天按50元计算，计款2000元。合计2330元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60日，护理人数为1人。按当地护工标准每天120元计算，计款7200元；4、残疾赔偿金，原告系十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元；5、交通费4435元，系原告因本次事故实际支出交通费用，本院予以认定；6、鉴定费3100元，系原告实际支出鉴定费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定龚明勇负事故的全部责任，汪东晓不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告龚明勇对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失，扣除被告已支付原告的15000元，计款595148.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告龚明勇赔偿原告汪东晓医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费595148.98元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费1020元，合计5920元。由被告龚明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年四月十五日书记员  徐鸿晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执532号 申请执行人:成都百特商业管理有限公司,住所地:成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区2层。 法定代表人:李超,职务:执行董事兼总经理。 被执行人:徐鑫，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都百特商业管理有限公司与被执行人徐鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人成都百特商业管理有限公司依据成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1409号裁决书，于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的43738.66元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1409号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43738.66元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人徐鑫在中国建设银行股份有限公司成都桐梓林支行的银行账户（账号：62×××23_156_1）、在交通银行成都郫都支行的银行账户（账号：62×××97）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖旭勇