贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初293号原告：景德余，男，汉族，贵州省岑巩县人，1973年5月2日出生，务农，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，男，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H,公司住址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。（以下简称“人保公司”）负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，系该公司职员。被告：张见成，男，侗族，贵州省岑巩县人，1972年4月13日出生，务农，住贵州省岑巩县。被告：邓永琼，女，汉族，四川省安岳县人，1972年11月10日出生，务农，住贵州省贵阳市南明区。原告景德余与被告张见成、邓永琼、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德余及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告张见成、被告邓永琼到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。景德余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保公司向景德余赔偿61558.87元。其中：医疗费7647.67元、误工费28700.00元（58198.00元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费3300.00元（100.00元／天×33天）、护理费12937.20元（43654.00元／年÷365天×37天×1人＋6120.00元）、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、交通费1200.00元、鉴定费600.00元、车辆维修费2674.00元。2、案件受理费由人保公司承担。事实和理由：2019年4月6日，景德余持Ｅ型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由天马镇苗落村往苗落村板山方向行驶，当车行至苗落村板山路段时，致车辆与对向来车张见成持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员景德余、乘坐人杨群弟受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队事故责任认定，景德余、张见成分别承担此事同等责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额为12.2万元和30万元，事故发生在保险期内。景德余受伤后被送往岑巩县人民医院住院治疗33天，花去医疗费用7647.67元。2019年11月5日，景德余经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见评定,误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。景德余为维护自身合法权益，遂向法院起诉。张见成辩称，对发生交通事故和责任认定的事实表示认可。邓永琼辩称，对发生交通事故和责任认定的事实表示认可。人保公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；2、公司已在交强险医疗限额内支付10000.00元至邓永琼账户，在判决时应予以扣除；3、诉讼费不应由公司承担；4、超出不合理费用公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日8时许，景德余持Ｅ型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由天马镇苗落村往苗落村板山方向行驶，当车行至苗落村板山路段时，致车辆与对向来车张见成持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｂ×××××小型轿车（登记在邓永琼名下）发生碰撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员景德余、乘坐人杨群弟受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队事故责任认定，景德余、张见成分别承担此事同等责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期内。景德余受伤后被岑巩县天马镇卫生院救护车送往岑巩县人民医院住院治疗33天，花去医疗费用7647.67元。2019年11月5日，景德余经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见评定,误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，人保公司公司已支付10000.00元至肇事名义车主邓永琼账户。认定上述事实，有当事人陈述、各方当事人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票及清单、司法鉴定意见书、保险单等经各方当事人质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于景德余受伤所造成的损失以及赔偿责任如何承担的问题。一、关于景德余所造成的损失和计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，针对景德余的诉讼请求，本院计算如下：1、医疗费，按照景德余提供经质证的医疗费票据，计7647.67元（7134.45元+513.22元），本院依法予以认定。2、误工费，景德余主张按照58198.00元/年标准计算180天，共计28700.00元。以鉴定机构出具的鉴定意见误工期限评180天，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业52067.00元/年标准计算，误工费为25676.88元（52067.00元/年÷365天×180天），其主张超过部分不予支持。3、住院伙食补助费，景德余主张按照100.00元/天的标准计算33天计3300.00元。按照实际住院天数33天，参照岑巩县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为1650.00元（50元/天×33天），其主张超过部分不予支持。4、护理费，景德余主张护理费12937.20元（43654.00元/年÷365天×57天×1人+6120.00元）。本院以鉴定机构出具的鉴定意见护理期限评90天，按照贵州省上一年度居民服务业行业收入标准43654.00/年的标准计算90天，护理费为10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天），其主张超过部分不予支持。5、营养费。景德余主张以50.00元/天的标准按90天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，综合本案相关情况，以鉴定机构出具的鉴定意见营养期限评90天计算，本院酌定景德余的营养费以30.00元/天的标准按90天计算，为2700.00元（30元/天×90天），其主张超过部分不予支持。6、鉴定费，景德余主张600.00元，有票据在卷佐证，予以支持。7、交通费，景德余主张1200.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应以受害人就医或转院治疗实际发生的费用为限。综合考虑景德余及陪护人员往返必然发生的合理交通费，本院酌情支持300.00元。8、车辆维修费，景德余主张2674.00元，因未向本院提交证据予以证明，不予支持。综上，景德余受伤造成的各项损失费用共计49338.55元（7647.67元+25676.88元+1650.00元+10764.00元+2700.00元+600.00元+300.00元）。二、赔偿责任如何承担的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定。本案中，张见成驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车向人保公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期内，因此，人保公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。鉴于本次交通事故造成景德余、杨群弟两人受伤，事故发生后，人保公司已经先行赔付10000.00元费用，故应在景德余、杨群弟各项损失赔偿中各自扣减5000.00元，人保公司还应赔偿景德余各项费用44338.55元（49338.55元-5000.00元）。综上所述，景德余的诉讼请求部分成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿景德余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计44338.55元。二、驳回景德余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担469.00元，景德余负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年四月二十一日法官助理潘龙生书记员吴吉华