wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异48号 异议人（申请执行人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号，统一社会信用代码91510683205251954W。 法定代表人：赵新强，总经理。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 被执行人：四川铖悦食品有限公司，住所地简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇），统一社会信用代码915120815821616476。 法定代表人：钟英。 在本院执行四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设公司）与四川铖悦食品有限公司（以下简称铖悦食品公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人仟坤建设公司对本院（2018）川0180执872号之三裁定书解除对被执行人铖悦食品公司位于简阳市、银定村、花红村两块土地【土地使用证号：简国号用（2013）第07279、简国用（2013）第××号】的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人仟坤建设公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0180执663号之二裁定书，恢复对被执行人铖悦食品公司位于简阳市、银定村、花红村两块土地【土地使用证号：简国号用（2013）第07279、简国用（2013）第××号】的查封。事实及理由：异议人仅同意解除房屋的查封，并没有同意解除土地使用权的查封。故请求撤销（2019）川0180执663号之二裁定书，恢复对被执行人铖悦食品公司位于简阳市、银定村、花红村两块土地（土地使用证号：简国号用（2013）第07279、简国用（2013）第××号）的查封。因解除查封导致异议人仟坤建设公司的债权无可供执行财产造成的损失，异议人将请求国家赔偿。 本院查明，仟坤建设公司与铖悦食品公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0180民初874号民事调解书确认：一、铖悦食品公司尚欠仟坤建设公司工程款650万元，铖悦食品公司分别于2017年12月31日前支付60万元；于2018年6月30日前支付295万元；于2018年12月31日前支付295万元；二、以工程款项为基数，按照月息千分之七支付利息，每季度结息一次；三、该650万元包括对汤正兴的约116万元的钢材款，由仟坤建设公司支付。进入执行程序后，2018年9月7日，本院作出（2018）川0180执872号之三裁定书：一、查封被执行人四川铖悦食品有限公司所有的位于简阳市、银定村、花红村的房屋11处,其中包含（简房权证监证字第××、20××66、20××42、20××17、20××8Ｘ、20××09、20××98、20××91、20××30、20××05、20××50号），查封期限为3年；二、查封被执行人四川铖悦食品有限公司拥有土地使用权的位于简阳市、银定村、花红村的土地4处【简国用（2013）第07279、07280、07281、07282号）】，查封期限为3年。2019年11月29日，被执行人铖悦食品公司向本院提出申请，解除位于简阳市、银定村、花红村的5处产（简房权证监证字第××、20××86、20××98、20××09、20××8Ｘ号）的查封。同日，申请人仟坤建设公司的特别授权代理人吴生庆在申请书上签字“同意对上列五个查封的房产解除查封，用于转贷，不增加债务金额，不转移资产，转贷完成后，由人民法院继续查封”。同时2019年11月29日本院对双方当事人进行了询问，制作了《执行笔录》，笔录上申请人的特别授权代理人吴生庆同意解除查封，愿意承担房屋解除后的不利风险，并进行了签名。2019年11月29日，本院作出（2019）川0180执663号之一裁定书：解除本院（2018）川0180执872号之三裁定书对被执行人四川铖悦食品有限公司位于简阳市、银定村、花红村的5处房产（简房权证监证字第××、20××86、20××98、20××09、20××8Ｘ号）的查封。2020年3月17日，本院作出（2019）川0180执663号之二裁定书：解除本院（2018）川0180执872号之三裁定书对被执行人四川铖悦食品有限公司位于简阳市、银定村、花红村两块土地（土地使用证号：简国号用（2013）第07279、简国用（2013）第××号）的查封。 另查明，经简阳市房产保障中心档案馆查询：第20××91号房产对应土地使用证为（2013）第07279号、第20××86号房产对应土地使用证为（2013）第07279号、20××98号房产对应土地使用证为（2013）第07279号、20××09号房产对应土地使用证为（2013）第07281号、20××8Ｘ号号房产对应土地使用证为（2013）第07282号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，人民法院在案件执行过程中应当依法解除查封。本案中，双方当事人协商同意解除查封，人民法院应当解除查封。同时根据该司法解释第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，明确了房地一体的原则。本案中，本院作出（2019）川0180执663号之二裁定书，解除相应的土地使用权，属于依法履行职责，故异议人的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回四川仟坤建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  张志勇 人民陪审员  邓红梅 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  徐 璐 书 记 员  何 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6554号 原告：钱蓓静，女，1965年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被告：文珊珊，女，1986年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：南长区质感造型美发店，住所地无锡市阳春巷1-102号。 个体经营者：文珊珊。 被告：张泽恩，男，1985年11月10日生，汉族，住无锡市。 原告钱蓓静与被告文珊珊、南长区质感造型美发店（以下简称质感美发店）、张泽恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱蓓静及其委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼、被告文珊珊、质感美发店、张泽恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱蓓静向本院提出诉讼请求：1、文珊珊立即归还借款人民币80万元并支付借款利息、违约金（以80万元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、文珊珊承担为本案所支出的律师代理费70320元、财产保全担保费1840元。3、本案诉讼费由各被告负担。4、钱蓓静有权就第一项至第三项诉讼请求对文珊珊名下的坐落于无锡市滨湖区房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。4、质感美发店、张泽恩对诉讼请求第一项至第三项承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月29日，文珊珊以购买美容仪器为由向钱蓓静借款80万元，约定借期一年，利息为月息1.5%；逾期利息为月息2%，并以文珊珊名下的坐落于无锡市滨湖区房屋设立了最高额200万元的抵押登记，担保人为质感美发店。文珊珊在支付了6个月的利息（1.2万ｘ6＝7.2万）后未再还款。文珊珊于2019年7月5日和钱蓓静商讨还款事宜，并由文珊珊随行朋友张泽恩出具承诺书，为文珊珊的上述借款承担连带保证责任。嗣后三被告未还款，钱蓓静遂诉至法院。 被告文珊珊、质感美发店、张泽恩未作答辩。 经审理查明：2018年11月29日，文珊珊向钱蓓静出具借款凭证，载明：借款金额80万元，借期自2018年11月28日至2019年11月27日，借款利率为年息18%。当日，文珊珊（借款人）、钱蓓静（出借人）、质感美发店（担保人）签订最高额房屋抵押借款合同，主要内容为：为保证还款，文珊珊以其名下坐落于山水湖滨花园260号102房屋（权证号2016无锡市不动产权第0105785号）设立了最高额为200万元的抵押登记；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保物权的费用（含律师费、保全担保费等）；还款方式为每月28日前付息，到期归还本金，若逾期付款，文珊珊应按月息2%标准支付逾期利息，并承担借款总额20%的违约金；质感美发店对涉案借款承担连带保证责任，保证范围为抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费、保全担保费等。同时，钱蓓静就文珊珊名下坐落于无锡市滨湖区房屋设立了最高额200万元的抵押登记，权证号为苏2018无锡市不动产证明第0190180号。2018年11月30日，钱蓓静向文珊珊转账交付80万元。自2018年12月起至2019年5月止，文珊珊按月向钱蓓静支付利息1.2万元，合计7.2万元。2019年7月5日，张泽恩出借承诺书一份，主要内容为：基于《最高额房屋抵押借款合同》，张泽恩愿为文珊珊向钱蓓静的借款承担连带保证责任。 另查明：2019年8月10日，钱蓓静与无锡市滨湖区华宇法律事务所签订委托诉讼代理协议，约定由该所代理钱蓓静本案一审和执行阶段的诉讼事宜，律师代理费为70320元。 以上事实由借款凭证、最高额房屋抵押借款合同、银行交易凭证、不动产登记证、承诺书、委托诉讼代理协议、财产保全担保发票。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文珊珊向钱蓓静借款80万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，且文珊珊未到庭抗辩，本院予以确认。双方已明确约定借款期限、利率及违约条款，文珊珊未按约还本付息，应承担相应的违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。钱蓓静主张文珊珊立即归还借款并支付逾期利息、违约金、律师费、财产保全担保费的诉讼请求符合法律规定，但上述费用以年利率24%为限。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。钱蓓静要求实现抵押权并主张质感美发店、张泽恩承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。文珊珊、质感美发店、张泽恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向钱蓓静归还借款80万元并支付逾期利息、违约金、律师代理费、财产保全担保费(以80万元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 二、钱蓓静有权就本判决第一项确定的债权以坐落于山水湖滨花园260号102室房屋（权证号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。 三、质感美发店、张泽恩对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向文珊珊追偿。 四、驳回钱蓓静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由文珊珊、质感美发店、张泽恩负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付钱蓓静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  陆 君 人民陪审员  李雄英 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保98号 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人李建元。 委托诉讼代理人陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 被申请人李观勇，男，生于1977年9月30日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司与被申请人李观勇租赁合同纠纷一案，申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李观勇的银行存款298587.84元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李观勇的银行存款298587.84元，冻结期限：一年。 案件申请费2013元，由申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月九日 书记员 杨贵林（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执154号之二 申请执行人：王荣清，女，生于1963年9月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：伍霞，女，生于1971年3月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王荣清申请执行伍霞借款合同纠纷一案，(2012)通川民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告伍霞下欠原告王荣清借款14万元及利息，至付清时止”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行王荣清申请执行伍霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日、2020年3月11日、2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人伍霞所有的位于达县房屋予以查封（轮侯）。同时，本院（2020）川1702执154号案件中，已对被执行人伍霞纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  谌 江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初535号原告:刘海燕，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：曲志俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金正爱（系被告曲志俊之妻），住山东省青岛市李沧区。原告刘海燕与被告曲志俊身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告曲志俊及其委托诉讼代理人金正爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因茶几玻璃破碎导致髌韧带断裂的住院医疗费、误工费、护理费等费用共计72366.63元。事实与理由：2017年4月9日，原被告签订房屋租赁合同，房东提供茶几等基本家具（交房时玻璃茶几腿松动，房东修理后交付）。2017年10月29日茶几腿再次松动，有安全隐患，租客正常使用时玻璃破裂导致原告右髌骨韧带断裂。随后原告经120急救至青岛市第八人民医院住院治疗。卧床休养3个月后可以正常行走，5个月后可以正常下蹲。在恢复行走前，租客不具备完全行为能力，需依靠护工管理饮食起居。租赁法中明确规定“房东应确保提供的租赁物可以安全使用，如果因为租赁物的安全隐患导致租客人身财产损失，都将有房东来赔偿”。请求房东赔付租客住院医疗费、误工费、护理费等费用共计72366.63元。其中医疗费包括住院费10650.63元、误工费2017年缴费基数10286元×3月=30858元、护理费10286元×3月=30858元。为维护原告合法权益，故诉至法院。曲志俊辩称，被告交付的茶几是可以正常使用的，没有任何安全隐患，原告在发生事故后联系被告称在移动茶几过程中，因不当导致茶几玻璃损坏，要求更换茶几，被告在第一时间给原告更换了茶几，根据常理，玻璃损坏的主要原因是由外力导致，否则不可能出现裂痕。对于原告的事故，是其本人使用不当导致的，与被告无关，原告的主张没有事实和法律依据，原告的医疗费、误工费及护理费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据真实性无异议：原告提交的房屋租赁合同１份、房租缴纳转账记录3份、导致原告受伤的茶几照片及被告更换后的茶几照片。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交其社保缴纳基数打印件一份，证明原告受伤时，计算误工费及护理费的基数。被告认为与其无关，不予质证。仅凭该证据无法证明原告的损失及与本案的关联性，对该证据本院不予采信。2、原告提交语音详单一份及被告找人上门威胁照片3张，证明被告找十多个人上门威胁原告搬家，原告多次电话报警，在这期间，房内有老人及孕妇。原告租住期间，人身及财产安全受到威胁，无法在正常诉讼期限内进行诉讼。被告对该证据的真实性没有异议，但表示并非威胁原告，是因为被告当时还在国外，代理人也正怀孕，故在群里发了信息让邻居上来看看，没有进门也没有发言，进门的两个人是被告的哥哥和弟弟。对该证据的真实性本院予以确认，但照片中仅显示房间内有三个人，无法证明原告主张的上门威胁等事实，对该证据的关联性本院不予确认。3、原告提交微信聊天记录，证明刚租房时，原告与被告一起维修过玻璃茶几，后来茶几破裂后，原告与被告协商更换茶几，并由被告清理茶几破裂后的玻璃碎片。被告认为该证据可证明茶几损坏后是由原告自己维修的。对该证据的真实性本院予以确认。4、原告提交急救病历、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、山东省医疗住院收费票据复印件各一份、门诊病历、复查病历原件各一份，证明原告的伤是由玻璃导致的及其产生的相关医疗费用。被告认为茶几破裂导致原告受伤，是由原告使用不当引起的，与被告无关。对该组证据的关联性本院将结合其他证据和事实综合予以认定。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告（乙方）作为承租人、被告（甲方）作为出租人，双方签订房屋租赁合同,原告租赁坐落于青岛市李沧区房屋一处。合同约定，租金标准为19000元/年，押金1500元。租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。合同同时约定了其他权利义务。所附房屋交割清单中有茶几一个。2017年10月29日，原告因在屋内受伤给被告发微信，内容为“你好，在不？客厅里的玻璃茶几碎了”，被告回复：“咋碎的啊”，原告：“一个腿坏了，我翻过来修的时候就碎了”、“把我的腿也弄伤了”、“你给我换一个吧”，被告：“人没事吧”，原告：“住院了伤的挺严重”，被告：“我去，怎么这么不小心啊”、“茶几坏了可以找我，以后尽量别自己弄”，原告：“不是不小心，翻得时候腿断了”，被告：“你自己反的啊”，原告：“……就是当时咱俩一起修过的那个茶几腿”、“这次又坏了”，被告：“哎！”，原告：“本来修好了，放的时候一边的两条腿都掉了，然后就砸到了”、“帮我换个吧”、“另外明天能不能帮忙收拾一下玻璃碎片，我媳妇一个人弄不动，我在医院里也帮不上忙”，被告：“行吧，你们明天几点家里有人”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告租赁被告房屋居住生活，即便如原告陈述，茶几在双方交割时即存在松动情况，但在其与被告共同维修后已达到安全使用标准后进行了交接。原告接收了房屋并已实际使用该茶几半年多，如该茶几不能正常使用，应及时通知被告维修或更换，但原告在未通知被告的情况下，即自行维修并因此受伤，被告对此不存在过错或责任，该损害结果不能归责于被告。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘海燕的诉讼请求。案件受理费人民币1609元（原告已预交），由原告刘海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙淑飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1141号 原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王家文，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈新花，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈功池，男，1972年4月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州伟业融资担保有限公司与被告王家文、陈新花、王瑜、陈功池追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告台州伟业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州伟业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄婧婧
云南省勐海县人民法院支 付 令（2020）云2822民督3号申请人：勐海勐遮豪哩大米加工厂。统一社会信用代码：92532822MA6L39RE49。住所地：勐海县勐遮镇三分场17公里处。经营者：岩温香。被申请人：李锦亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住景洪市。申请人勐海勐遮豪哩大米加工厂于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人勐海勐遮豪哩大米加工厂称，被申请人李锦亮于2016年8月7日向勐海勐遮豪哩大米加工厂购买大米共计31595元，于当日现金支付申请人1595元，并写下《欠条》约定过两天支付余款，后被申请人未付款。2017年5月24日，经双方协商，被申请人再次书面承诺于2017年8月12日前付清余款3万元，但到期后被申请人仍未付款。申请人为维护其合法权益，诉至法院。申请人勐海勐遮豪哩大米加工厂向本院提交了证据《欠条》1份，要求被申请人李锦亮支付欠款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李锦亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勐海勐遮豪哩大米加工厂大米款3万元。申请费183元，由被申请人李锦亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年四月七日书记员 岩温西
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初99号     原告：张别。   委托诉讼代理人：张铁雄（系张别父亲）。    被告：安文杰。   原告张别与被告安文杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月13日，原告张别以原被告达成庭外和解协议且被告安文杰已经向其履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张别撤诉。   案件受理费109元（已减半收取），由原告张别负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月十三日       书记员  高盈            1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盘伟健，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年1月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人盘伟健犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人盘伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月18日1时45分许，被告人盘伟健醉酒后无证驾驶一辆粤X*****号牌的二轮普通摩托车行驶至363省道20公里780米处，被佛山市顺德区交警大队乐从中队民警查获。经鉴定，被告人盘伟健血液中检出乙醇成分，含量为155.0mg/l00ml。被告人盘伟健自愿认罪认罚，于2020年1月13日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人盘伟健的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行车路径图；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人盘伟健无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘伟健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人盘伟健判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人盘伟健对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控被告人盘伟健属无证驾驶的该部分事实不予认定外，公诉机关指控被告人盘伟健犯危险驾驶罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。鉴于驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单显示被告人盘伟健于案发时具有相应的驾驶资格，故本院对公诉机关指控被告人盘伟健属无证驾驶的该部分事实不予认定。本院认为，被告人盘伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘伟健犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘伟健归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人盘伟健的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人盘伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  吴小峰人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初663号原告史粉根，女，1966年9月7日出生，汉族，住址淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告刘彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住址南陵县。原告史粉根与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告史粉根委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史粉根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，对于利息部分当庭变更为：并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、诉讼诉前保全费由被告承担。事实与理由：原告史粉根一直居住在上海，被告刘彬在2014年至2015年一直在上海长宁区从事垃圾站场地承包事宜，双方相互认识成为朋友。2015年7月17日，被告因垃圾站场地经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张。借条出具后，原告当场交付了10万元现金。此后，原告多次催讨，被告将原告手机拉黑，离开上海，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判准原告诉请。刘彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘彬于2015年7月17日向原告史粉根出具借条一张，借条载明：今借到史粉根人民币壹拾万元整，(100000.00元)。借用期2015年7月17日，还款2016年1月16日。到期后原告催讨未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史粉根向被告刘彬提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和还款期限。还款期限届满后，被告至今未能归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后三日内归还原告史粉根借款本金人民币10万元整，并承担以借款本金10万元为基数自原告史粉根起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月七日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初623号原告：曹殿平，男，1964年11月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：许小兵，男，1978年11月20日出生，住江苏省沭阳县。原告曹殿平诉被告许小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿平到庭参加诉讼。被告许小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还板皮款25600元及原告讨要欠款的三次交通费1500元；2.被告支付利息（自2019年11月11日起，按2%/月计算至还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月11日到原告板皮厂收购板皮，当时没有给付现金，写下欠条一份，约定几天后付款。到期后，被告没有履行还款约定，原告先后三次到被告家讨要欠款，但被告一直拖欠不给。为维护自身权益，原告因此提起本案诉讼。被告许小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告许小兵向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到曹佃平板皮款贰万伍仟陆佰元整（25600）”。此后，被告许小兵并未支付上述款项，原告因此提起本案诉讼。本院认为，被告于2019年11月11日出具的《欠条》可以证明原被告双方之间的板皮买卖事实及尚欠的货款，双方之间的买卖合同，依法成立且合法有效。《欠条》并未约定货款支付的时间，原告可随时要求被告支付价款。被告逾期付款，原告有权要求其支付逾期付款造成的利息损失。因双方未约定利息标准，可按照年息6%计算。原告还主张被告应支付其因三次索要欠款而支出的交通费，合计1500元，但原告并未提供证据证明上述交通费损失，对此本院不予支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小兵于本判决生效之日起十日内支付原告货款25600元并支付利息（以25600元为基数，自2020年1月19日起，按6%/年计算至实际履行之日止）；二、驳回原告曹殿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告许小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王小松
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初44号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人张菊成，女，生于1965年12月28日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，现住旺苍县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张菊成犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人张菊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日17时18分许，被害人余某与李某1使用余某的中国邮政银行卡（卡号为62×××46）在旺苍县三江镇邮政银行靠近营业厅的ＡＴＭ机上取款之后，随即离开，未将该银行卡从ＡＴＭ机内取走。此时，排队等候的被告人张菊成上钱取款，发现ＡＴＭ机上的银行卡后，从该银行卡取走现金5000元人民币，并将该银行卡拿走。3月16日，被告人张菊成将所取走的5000元现金及银行卡退回公安机关，现已发还被害人。 旺苍县人民检察院指控被告人张菊成犯盗窃罪，被告人张菊成在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张菊成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 认定上述事实的证据如下：有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、前科查证、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、银行卡交易明细扣押清单、发还清单，证人李某2、张某等人的证言，被害人陈述、现场勘验笔录、监控视频等，被告人张菊成亦供认不讳。 本院认为，被告人张菊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人张菊成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并全部退赃，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张菊成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕思秋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执46号之一申请执行人：周利平，男，生于1982年10月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈文伦，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初1350号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款145253元，承担执行费2079元，合计147332元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文伦所有的五十铃牌车辆（车牌号为：云CWL958）二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年四月十六日书记员  罗怀容
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初85号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张成，男，1997年1月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放；2018年12月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人李昭和，男，1985年9月16日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾市。因本案于2019年9月8日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张成、李昭和犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎、代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人张成、李昭和到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被害人邓某将“讴蒂”牌踏板式OD125T-17S型两轮摩托车1辆停放在重庆市沙坪坝区富洲新城小区附近，后被李昭和、张某（已判决）盗走。同月21日21时许，被害人徐某将“广爵”牌踏板式GJ125T-7C型两轮摩托车1辆停放在重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村15栋楼下，后被李昭和、张某（已判决）盗走。经鉴定，被盗车辆价值1350元，已追回并发还。同月27日21时许，被害人陈某将“金翌”牌踏板式JY125T-25C型两轮摩托车1辆停放在重庆市南岸区长生桥镇河街37号附7号附近路边，后被李昭和、张成、张某盗走。经鉴定，被盗车辆价值1600元。同月30日20时许，被害人曾某将其两轮摩托车停放在重庆市沙坪坝区胜利村139号附近的路边，后被李昭和、张成、张某盗走。2019年9月8日，被告人李昭和在甘肃省兰州市被抓获；同月25日，被告人张成在重庆市大渡口区被抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、车辆购置材料、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人邓某、陈某、徐某、曾某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成、李昭和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人李昭和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人李昭和、张成与同案人共同退赔被害人陈某被盗财物价款1600元、共同退赔被害人曾某被盗车辆；责令被告人李昭和与同案人共同退赔被害人邓某被盗车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年四月一日书记员 傅曾珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保736号 申请人刘全胜，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被申请人曹永福，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保112号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹永福价值人民币5300000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初145号 原告：广西金百大科技有限责任公司，。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李道华，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告李道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金百大科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计345元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，负责人。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈建英，女，1974年10月6日出生，住成都市高新区，与被告系夫妻关系，一般授权代理人。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“财保成都分公司”）与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告刘涛的委托诉讼代理人陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保成都分公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款55037.88元、违约金暂计至2020年3月20日为30085.60元，实际以尚欠代偿款及保费之和为基数，按月利率2%的标准，计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月2日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计55037.88元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘涛辩称，对于原告主张的代偿款本金及保费无异议，但是要求被告额外支付三万多的违约金不予认可，被告目前经济困难，负债多，无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单，贷款合同、贷款借据，被告刘涛银行账户还款流水、代偿债务与权益转让确认书，本院认定事实如下： 2017年6月2日，被告刘涛向原告财保成都分公司申请投保个人信用贷款保证保险。同日，原告财保成都分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751010000000863），载明投保人为刘涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，个人贷款保证保险金额为60000元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.55%，每月交付保险费1029.36元。在“特别约定”中，载有：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2017年6月9日，被告刘涛与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，约定刘涛向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日。后被告刘涛未按时向中国光大银行股份有限公司成都分行归还贷款，自2017年11月开始逾期。 2018年1月29日，原告财保成都分公司向中国光大银行股份有限公司成都分行支付55037.88元。同日，中国光大银行股份有限公司成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到保单号PBBR201751010000000863保险单项下的代偿款55037.88元，并将追偿的全部权益转让于财保成都分公司。 原告财保成都分公司主张，截止其支付赔偿款之日即2018年1月29日，被告刘涛尚欠保险费2744.96元未支付。 本院认为，被告刘涛向原告财保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都分行借款而导致原告财保成都分公司依约承担保险赔偿责任后，原告财保成都分公司有权依法向其主张权益。对于本案原告财保成都分公司主张的代偿款，因原告财保成都分公司已于2018年1月29日向中国光大银行股份有限公司成都分行支付该理赔款项55037.88元，故该请求成立，本院予以支持。对于本案原告财保成都分公司主张的未付保险费，根据个人信用贷款保证保险单的约定，被告刘涛应支付截至2018年1月29日的未付保险费，为2744.96元。对于原告财保成都分公司主张的违约金，因双方在保险单中明确约定为“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告财保成都分公司自愿降低该标准，按月利率2%计算，系在合同约定范围内处分其自身权利，且未加重被告义务，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险理赔款55037.88元、保险费2744.96元及违约金（以57782.84元为基数，从2018年1月29日起按年利率24%的计算标准计至付清时止）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取998元，由被告刘涛负担（此款已由原告预交，被告履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  程靖洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1021号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所：绵阳市经开区。 负责人：祖奕博，该支行行长。 被执行人:李红英，女，1965年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜炳武，男，1963年出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁小勤，女，1988年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李洪明，男，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川庚林建设有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：李洪明，该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6562号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付贷款利息150144元、罚息139611.44元及相应复息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元。 在执行过程中，我院于2020年3月25日冻结了被执行人李红英、杜炳武、李洪明、袁小勤、四川庚林建设有限公司名下的银行账户，后因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交解除被执行人名下银行账户冻结的申请书，故本院于2020年4月10日解除了被执行人名下所有银行账户的冻结。 2020年4月1日，我院查封了被执行人袁小勤名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0118797），因双方当事人达成执行和解后申请执行人不同意解除对上述房屋的查封，故本案暂不解封。 现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年4月16日，本案已执行到位案款0元、执行费3666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1021号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初290号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：刘小菊，女，1988年4月18日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************663。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告刘小菊偿还贷记卡透支款项本金人民币498.19元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息47.51元、总违约金含滞纳金26.71元、手续费0元，合共572.41元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告刘小菊承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告刘小菊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月31日；二、卡号：625**********001；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金498.19元、利息47.51元、总违约金含滞纳金26.71元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小菊在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金498.19元及相应利息、违约金（计至2019年8月13日止，利息47.51元、总违约金含滞纳金26.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小菊负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初214号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：蒋维，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告蒋维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告蒋维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令蒋维偿还借款本金18363.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18363.16元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由蒋维承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额以18363.16元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与蒋维签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向蒋维提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但蒋维至今未全部还清借款本息。蒋维未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、蒋维身份证照片及人脸识别照片等证据；蒋维未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，蒋维与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向蒋维提供借款20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为蒋维，银行账号为62×××34，开户行为中国工商银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人应在每月还款日之前将约定的月偿还数额存入约定还款账户内，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及利息；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为江苏省苏州市××室，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、蒋维各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月23日，海尔金融依约向蒋维发放贷款20000元。蒋维已还借款本金1636.83元，未还借款本金18363.17元，最后一次还款日为2017年12月12日。本院认为，海尔金融与蒋维订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，蒋维应按约偿还借款本息，蒋维未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求蒋维偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率0.07%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋维于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18363.16元；二、蒋维于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息、滞纳金等（利息、罚息和滞纳金的总额，以未还借款本金18363.16元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计130元，由蒋维负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2994号     上诉人（原审原告）朱波波，男，汉族，1986年XX月XX日出生。   被上诉人(原审被告) 李雅清，女，汉族，1963年XX月XX日出生。   被上诉人(原审被告) 张生平，男，汉族，1962年XX月XX日出生。   被上诉人(原审被告) 李强，男，汉族，1970年XX月XX日出生。    上诉人朱波波因与被上诉人李雅清、张生平、李强民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   朱波波向原审法院起诉请求：1、三被告立即向原告偿还所欠借款 57066 元；2、三被告以 57066 元为基数按照月利息 9‰向原告支付自 2015 年 9 月 27 日至借款清偿之日的利息 9758 元；3、三被告立即向原告支付违约金 15000 元；4、本案诉讼费由被告承担。    原审法院经审查认为，向原告借款后，被告向原告出具借款合同，合同载明借款金额为 80000 元。从原、被告双方提交的证据显示，原告朱波波于 2015 年 7 月 27 日借款当日向被告李雅清银行转款80000 元，但随即用POS 机（编号为 XXXXXXXXXXX0003）扣划转走 20000 元。且被告提交案外人卢翠丽、苏民训的工商银行流水明细，载明朱波波本案相同的银行卡向两人交付借款后随即被本案终端号相同的 POS 机扣划走部分款项，佐证朱波波转账交付借款时以相同的手法扣回部分款项，从而导致借款合同约定的金额与实际交付的借款金额不相一致。且根据原告提供的证据，自2015 年 8 月 22 日至 2016 年 10 月 27 日期间，已分数笔向原告还款近 80000 余元。故该院认为，本案已涉嫌经济犯罪，现对于原告的起诉，该院依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告朱波波起诉。   裁定送达后，朱波波不服原审裁定，向本院提起上诉，其没有向众多不确定的人借款，也没有以此为生，收取高额利息，来其处借款的人只有四人，李强、李雅清（李强的亲姐姐）、卢翠丽和苏民训（后来知道是李强的牌友），李强是其客户，关系熟了后，李强提出借款，后来苏民训、卢翠丽、李雅清借款都是李强带来的；涉案POS机不是其的，其银行卡进账的20000元也不是李雅清的。原审裁定认定事实不清，请求：支持朱波波原审所有诉请。    本院认为，本案所涉民间借贷行为尚无证据显示涉嫌经济犯罪，且同类型的朱波波诉卢翠丽、苏民训民间借贷纠纷案件法院已作为民事案件处理，故原审法院以本案已涉嫌经济犯罪为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对朱波波起诉裁定予以驳回，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5155号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                        二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                    书记员  焦云飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2193号申请执行人龚锐,男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人龚锐与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13627号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4262号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人龚锐于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚锐与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初679号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼，法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：周仕林，敖琦，系原告昆明嘉宝物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：陈丽萍，女，1987年7月19日生，彝族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月十四日书记员  樊 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执383号之一申请执行人：王彦军，男，1967年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：张学芳，女，1970年12月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：董保国，男，1970年4月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行王彦军与张学芳、董保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学芳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月八日书记员  刘旭灿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执412号申请执行人：朱丽红，女，1989年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张雅笛，女，1987年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郑雪，女，1989年12月1日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人朱丽红与被执行人张雅笛、郑雪的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5214号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日对被执行人张雅笛、郑雪采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5214号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1600号申请执行人：闫媛媛，女，汉族，1984年1月5日出生，住青岛市崂山区。被执行人：王蓓，女，汉族。被执行人：姜茂森，男，汉族。本院在执行申请人闫媛媛与被执行人王蓓、姜茂森民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王蓓、姜茂森名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月12日对被执行人王蓓、姜茂森限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月十六日书记员 陈忠恺
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初428号原告：魏某，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：朱某某，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏某与被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人岳利到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金166500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月6日向原告借款50000元，书写借条一张，约定月息2分；于2017年3月17日向原告借款170000元，书写借条一张，约定月息3分；于2018年12月21日向原告借款20000元，书写借条一张，约定月息2分。二被告于2018年9月20日还款70000元。2019年4月27日，徐某某出具还款保证，保证每月还款3500元。但徐某某支付3500元后再没有还款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。魏某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条三份、转账记录及撤诉裁定、保证书。经本院审查后认为，魏某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。朱某某、徐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某、徐某某系夫妻关系。自2015年12月8日至2017年12月21日，朱某某、徐某某多次向魏某借款，魏某通过银行转账和现金方式向朱某某、徐某某支付借款，朱某某、徐某某分别于2017年3月6日、2017年3月17日向魏某出具借条各一张，向案外人范琦出具借条一张（出借人实为魏某），后朱某某、徐某某仅归还70000元借款，经结算，朱某某、徐某某下欠魏某170000元未予支付，徐某某于2019年4月27日向魏某出具保证书一张，载明：“保证本人徐某某…共欠魏伟17万元…从2019年六月份开始，每月还款￥3500元正…每月20号还。徐某某2019.4.27号”。后徐某某偿还原告借款3500元，剩余借款166500元未予支付，引起诉讼。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款。故魏某要求朱某某、徐某某偿还借款166500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款人民币166500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（已减半收取），由被告朱某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十二日书记员  刘艳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9113号 申请执行人：朱二东，男，1978年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘永春，男,1968年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘永兵，男，1970年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱二东与刘永春、刘永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘永春、刘永兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱二东款200000元及违约金（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照每天50元计算）。 因刘永春、刘永兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为200000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘永春、刘永兵有效送达上述法律文书。 2、2020年12月2日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人刘永春： 冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为4655、9328、4632、5979；中国建设银行账号尾号为7247、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7060），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 （2）被执行人刘永兵： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为0773；苏州银行账号尾号为56×××00、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2111、5803），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 冻结了网络账户（财付通账户085e9858e46c9cccded555907@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月13日至2022年12月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月2日通过电话与被执行人联系，刘永春、刘永兵电话均提示停机接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保109号申请人：冯建德，男，1964年04月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：许安国，男，1967年07月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人冯建德以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人许安国的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人冯建德为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人许安国的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十三日书记员  杨 淞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初170号原告：梁瑞青，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省江市坡头区乾塘镇粱圩村50号，公民身份号码452************89X。被告：袁真河，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码440************650。原告梁瑞青诉被告袁真河劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁瑞青到庭参加诉讼，袁真河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞青向本院提出诉讼请求：判令袁真河立即向梁瑞青付清欠款4660元。事实与理由：原告于2019年8月至9月份为工头袁真河做工，后袁真河欠工资未付而写下欠条，至今一直不付，原告特此提起诉讼，望判如所请。袁真河不作答辩，亦未提供证据。梁瑞青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明袁真河的身份信息；3.欠条原件1份，证明被告欠工资的事实。袁真河经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，梁瑞青提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告于2019年8月雇佣原告从事建筑工地装模工作，约定工资每日400元。2019年9月11日，双方经结算，被告欠原告工资4660元未付，同日，被告立下书面凭据给原告，载明：2019年9月11日袁真河在北京院子二期结账时欠梁瑞青工资4660元，定于2019年12月31日还清，欠款人袁真河。到期后被告未能付清欠款，原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事建筑工地的装模工作，双方形成雇佣法律关系，雇佣法律关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的劳务法律关系。原告向被告提供劳务后，被告依法应当向原告支付报酬，经双方结算，被告欠原告的报酬为4660元，并约定于2019年12月31日前全部付清，该结算是双方的真实意思表示，内容合法，本院予以认定，双方应依约履行，但到期后被告不履行付款义务，构成违约，原告请求被告立即付清欠款，合法合理，本院予以支持。袁真河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限袁真河于本判决生效之日起三日内一次性支付梁瑞青欠款4660元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由袁真河负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年三月二十六日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢649号 杨坤： 你申请执行李新波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116561元。经本院立案受理，现已执行到位116561元，本院已于2020年4月16日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异52号异议人（案外人）：胡军，男，1982年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：胡立生，男，1956年10月17日出生，住址同上（系胡军父亲）。申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：沈小春，该公司董事长。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：屠东方。被执行人：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：严昌通。被执行人：王健恩，男，1957年7月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：盛全国，男，1954年12月17日出生，住浙江省象山县。被执行人：夏良祖，男，1957年8月4日出生，住上海市闵行区。被执行人：朱学国，男，1964年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：屠东方，男，1968年12月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人：王海林，男，1962年4月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：姚胥盛，男，1958年4月12日出生，住浙江省象山县。本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）诉江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）、江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称红星公司）、王健恩、盛全国、夏良祖、王海林、朱学国、姚胥盛、屠东方民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡军向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡军异议称：我于2014年4月购买金太阳公司开发的涉案房产淮海服装城A区1313号商铺，付清房款并实际占有该商铺，法院查封该商铺错误，要求撤销对该商铺的查封，中止对该商铺的执行。经审查查明，恒生公司诉凯盛公司、金太阳公司、红星公司、王健恩、盛全国、夏良祖、王海林、朱学国、姚胥盛、屠东方民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日作出（2017）苏1302民初1030号民事调解书，规定：一、凯盛公司欠恒生公司借款本金1500万元及利息600万元（上述利息暂计算至2017年8月1日）；二、凯盛公司于2017年12月20日偿还恒生公司利息100万元，于2018年3月20日偿还利息100万元，于2018年5月20日偿还利息200万元，于2018年8月20日偿还利息200万元及之后的利息（以1500万元为基数自2017年8月1日计算按照月利率1.7%计算至2018年8月20日）以及实现债权的费用（诉讼费146250元、律师费261830元、保全费5000元、担保费30000元）；三、如凯盛公司按照本协议第二条履行，恒生公司将1500万元借款的利率降至年利率12%，自2018年8月21日起计算；四、如凯盛公司未按照本协议第二条履行，应偿还恒生公司借款本金1500万元及利息（自2015年6月21日按照年利率24%计算至实际给付之日），且恒生公司可就全部未付款项申请强制执行；五、金太阳公司、红星公司、王健恩、盛全国、夏良祖、王海林、朱学国、姚胥盛、屠东方对本协议第四条债务承担连带清偿责任。因凯盛公司、金太阳公司、红星公司、王健恩、盛全国、夏良祖、王海林、朱学国、姚胥盛、屠东方未按生效法律文书的规定履行义务，恒生公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执2524号。2018年7月30日，本院作出（2018）苏1302执2524号之二执行裁定书，裁定一、查封金太阳公司名下的位于宿迁市××区××大道西侧、××路北侧的淮海纺织服装品牌中心所有在售房屋，期限为三年；二、查封金太阳公司名下的位于宿迁市××区××大道西侧、××路北侧的红星凯盛国际纺织生活城所有在售房屋，期限为三年；三、查封金太阳公司名下的位于宿豫××××大道西侧、皮革城北侧的23亩土地使用权，期限为三年；四、查封凯盛公司名下的位于宿豫××龙建材商贸城南侧、××区××路北侧15亩土地使用权，期限为三年；五、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。同时查明，本院于2019年12月2日作出（2018）苏1302执2524号之七执行裁定书，裁定解除对金太阳公司名下的位于宿迁市××区××大道西侧、××路北侧的淮海纺织服装品牌中心1-3层房屋的查封。本院审查认为，本院已于2019年12月2日作出（2018）苏1302执2524号之七执行裁定书，裁定解除了对金太阳公司名下的位于宿迁市××区××大道西侧、××路北侧的淮海纺织服装品牌中心1-3层房屋的查封。异议人胡军在本院已裁定解除涉案房产查封的情况下提出执行异议，要求本院解除对淮海服装城A区1313号商铺查封，没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月十日书记员  盛光俊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢116号之二申请执行人王伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人丁丽英，女，1970年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人王伟诉被执行人丁丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽英邮政储蓄银行魏庙镇支行银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执474号之一申请执行人：李玉清，女，1965年11月15日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：钱志阳，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地枣阳市鹿头镇丁庄村八组，现住枣阳市北城办事处民族北路。本院在执行李玉清与钱志阳人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1325号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨钱志阳银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1792号 申请执行人：莱芜中泰股权投资基金（有限合伙），住所地山东省莱芜市雪野旅游区邢家峪村北雪野生态软件园内。 执行事务合伙人：莱芜中泰资本管理有限公司。 被执行人：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行(2020)鲁0202执1792号股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海燕在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币624.35元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李阳在中信银行×××账户内存款人民币11109897.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审50号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第18号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者李慧向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第78号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第18号），拟责令被申请人支付职工李慧2018年2月在期间的工资报酬771.14元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工李慧2018年2月的工资报酬771.14元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第18号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工李慧2018年2月在职期间的工资报酬771.14元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第18号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第18号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执716号申请执行人钟玉卿被执行人王言荣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2592号民事调解书，责令被执行人王言荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王言荣在金融机构、其他单位的存款、收入115615元（执行费:1610元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月八日书记员  张 钒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1802号 原告：杨春龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李俊，男，1980年11月28日出生，汉族，住阜南县。 原告杨春龙与被告李俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨春龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春龙申请撤回对被告李俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨春龙撤诉。 案件受理费541元，由原告杨春龙负担25元，本院退还原告杨春龙案件受理费516元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1802号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1274-2号申请执行人：陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：清涧县折家坪镇折家坪村民。法定代表人：任某某，男，村委会主任。受委托人：白某某，男，村党支部书记。被申请人：白某某1，男，汉族。原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与被告白某某1房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0830民初1274号民事裁定，将被告白某某1在338000元范围内的财产予以冻结。本院于2019年12月26日判决驳回原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会的起诉。本院审查认为，判决驳回原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告白某某1在总额338000元范围内财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高祖庆二〇二〇年四月十三日书记员  刘 婷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2500号申请执行人李志与被执行人济南同城货的汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南同城货的汽车运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月21日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2277号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4181、4756、4757、4758号之二 申请人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 申请人：陈远松，男，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。 申请人：陈伦元，男，汉族，1965年8月17日出生，住云南省永善县。 申请人：陈宇，男，汉族，1982年9月13日出生，住云南省永善县。 被执行人：封远荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。 法定代表人：凌志士。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川15民终1244号、（2019）川1502民初2136、2137、2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人宜宾祥安运业有限公司以张孝金名义在宜宾农村商业银行股份有限公司开具62×××20账户，本院于二〇二〇年三月十八日依法冻结了该账户的银行存款125000元，并于二〇二〇年三月二十日通知张孝金核实情况，告知张孝金在十五日内可依法提出执行异议，异议期限届满张孝金未提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宜宾祥安运业有限公司以张孝金名义在宜宾农村商业银行股份有限公司双穗分理处62×××20账户内的银行存款125000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英瀚，行长。委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。被告：赵娜。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二十四日书记员  马明伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4656号原告：周广才，男，1947年10月25日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。原告周广才诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周广才及其委托诉讼代理人李超、朱广辉、被告旺盛公司的委托诉讼代理人苗苏川、周南、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周广才向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告所拖欠的工资800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2013年起，原告至上述案涉工地干活，原告与第二被告之间系劳务关系，涉案工程已于2016年竣工，但二被告拖欠原告工资800元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告旺盛公司辩称，第一，原告的诉请不应由被告公司承担，依照二被告之间的合同协议，被告公司已经依照约定向张朝良支付工程款；第二，原告所诉请的金额真实性被告公司无法核实，原告与被告张朝良之间不存在劳务关系。请求法院依法处理。被告张朝良辩称，其与原告之间系劳务关系，旺盛公司至今未付清其工程款，应由旺盛公司代为支付原告工资，原告主张的工资数额正确。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。后被告张朝良雇佣原告周广才在上述工地干杂工，双方约定干完活付工资。2015年2月16日，案外人许瑞成向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周广才5300元已付1000元许瑞成2015.2.16号。”被告旺盛公司分别于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资80000元、20000元、35000元。在上述欠条下方亦载明，经袁飞分别于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日支付原告工资2000元、1000元、500元。被告张朝良认可上述欠条上的欠款系其欠原告的工资，并认可至今尚欠原告工资800元。另，被告张朝良不具备建设工程资质，涉案工程已于2016年竣工，但至今未完成审计。以上事实，有原、被告当庭陈述、承包协议书、欠条、（2018）苏0391民初2584号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告张朝良之间是否存在劳务关系。被告旺盛公司与张朝良之间的承包协议书约定由张朝良负责与涉案工程相关的人员管理，庭审中，被告张朝良认可其与原告系劳务关系，并主张向原告出具欠条的许瑞成系其雇佣在涉案工地负责看工地的人员，袁飞系其雇佣的领工人干活的人员，其认可涉案欠条上的款项系其欠原告的工资，虽被告旺盛公司辩称原告与被告张朝良之间不存在劳务关系，但其未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳，认定原告与被告张朝良之间存在劳务关系。本案中，被告张朝良雇佣原告周广才在涉案工地上干杂工，双方约定干完活付工资，涉案工程早已于2016年竣工，原告现主张工资800元，被告张朝良予以认可，庭审中被告旺盛公司辩称对原告主张的工资数额有异议，对欠条的真实性和合法性不予认可，但其未能提供相反证据证明，故本院对其该辩称不予采纳，被告张朝良应向原告支付工资800元。关于被告旺盛公司对原告主张的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告旺盛公司作为违法分包人应对原告主张的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告周广才工资800元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月八日书记员  姜凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保161号申请人：王永高，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕（实习），江苏首诚律师事务所律师。被申请人：张则红，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人王永高与被申请人张则红不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张则红在宿豫区人民法院执行标的款34615元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人张则红在宿豫区人民法院执行标的款34615元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼