wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更159号罪犯王德忠，男，1985年08月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，原住修文县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0115刑初245号刑事判决，以王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决后，该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔01刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月26日起至2020年5月25日止。判决生效后于2017年9月12日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王德忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑两个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王德忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬。罚金3000元已履行，赃款16997.00元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王德忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系累犯，财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王德忠减去有期徒刑一个月。罚金3000元不变（已履行）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月十七日法官助理李景煊书记员杨怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保68号申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路88号。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，中国电子系统工程第二建设有限公司员工。被申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司因与被申请人前途汽车(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金10615700.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金10615700.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋淑梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋淑梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6465号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初688号                               当             事             人                       原告                       田伟，男，1981年10月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               被告                       王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判令王旭东立即给付田伟借款本金2万元及利息，利息从2019年3月25日起按年利率12%计算至本金全部还清时止，诉讼费由王旭东负担。事实及理由：2019年3月25日，王旭东在田伟处借款2万元，由借条为证，并约定2019年4月25日还款，逾期不还按月利二分计息。但王旭东未能还款，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       王旭东未答辩。                               查             明             事             实                       2019年3月25日，王旭东为田伟出具借条一张，内容为：今借到田伟2万元整，以现金的方式交付借款，时间自2019年3月25日至2019年4月25日，到期一次性偿还本金，如到期未还清每月支付违约金20%，一切诉讼费由借款人王旭东承担。借款人：王旭东。                               判             决             理             由                       王旭东在借条的借款人处签字，认可此笔借款，王旭东未到庭对此款提出反驳意见或证据，对于田伟要求王旭东偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于田伟索要的逾期利息，依据合同约定即为违约金，借条中约定逾期后违约金为每月20%，庭审中王旭东自愿将违约金降至年利率12%，本院予以支持。违约金开始计算的时间应当为发生违约的时间。王旭东未到庭参加诉讼，本案缺席判决。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             王旭东于本判决生效后五日内偿还田伟借款2万元及违约金，违约金按照年利率12%计算，从2019年4月26日计算至本金还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元，由王旭东负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙成名
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1188号申请执行人：王德锡，男，1952年3月3日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：青岛阳光密封件厂，青岛市市北区西仲一路51-55号单一层。法定代表人：宫隆昌。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字2019第734号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终488号上诉人（原审原告）：徐丽红，女，1974年3月18日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：李安，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人徐丽红因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2019）黑0281民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐丽红上诉请求：1.撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。一是上诉人是于2009年6月5日被招聘到讷河市城管局作卫生员工作，2011年10月30日又被聘到雨亭办文化社区，2017年1月1日由讷河市雨亭办文化社区平移到桑德公司。2017年3月1日与桑德公司签订劳动合同，有两个月未与被上诉人签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付1个月双倍工资是符合法律规定的。二是上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里，应当实行举证倒置的原则，如果被上诉人让上诉人正常休息节假日，被上诉人应当提供交接班记录和制度等，因街道要天天扫，被上诉人至少要准备1.3倍人员进行轮换。反而被上诉人单位工作人员安排是可丁可卯的，及没有轮换人员，说明被上诉人没有给上诉人休过什么节假日。三是上诉人工作年限应当从2009年6月5日被招聘到讷河市城管局作卫生员工作开始计算，因被上诉人未给上诉人带薪年休假，应当给付上诉人5天带薪年休假工资。四是上诉人未享受失业保险待遇，是被上诉人违法未给上诉人缴纳失业保险费造成的，被上诉人对此应该买账。桑德环卫公司辩称，一、上诉人在工作期间不存在加班加点工作的情形，一审开庭时也没有提供所谓加班加点工作的具体时间和证据，而是将全年104天公休日、11天法定假日均作为其加班加点工作的时间，显然与实际情况不符。二、上诉人是自行离职的，不应获得经济补偿金。三、一审法院没有判决支付带薪年休假报酬，是基于上诉人不符合享受带薪年休假待遇的条件。四、上诉人和被上诉人均订立书面劳动合同，被上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐丽红向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计16056.44元。包括：1、未签订劳动合同期间双倍工资2400.04元；2.双休日加班工资8524.28元；3.法定节日加班工资1820.72元；4.带薪年休假1241.40元；5.失业保险金2070.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐丽红于2017年1月1日到被告处工作，双方签订了为期一年的劳动合同，2017年12月25日原告自动离职。徐丽红于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，徐丽红不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐丽红主张未签订劳动合同期间双倍工资2400.04元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。徐丽红主张的申请双休日加班工资1820.72元，因徐丽红未提供证据证实加班事实的存在，故本院不予支持。徐丽红主张的带薪年休假1241.40元的诉讼请求，因原告在被告处工作未满一年不符合享受带薪年休假条件，故本院不予支持。徐丽红主张被告支付失业保险金2070.00元的请求，因不属于本案调整范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐丽红的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告徐丽红负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据桑德环卫公司提交的劳动合同可以证实桑德环卫公司与徐丽红于2017年1月5日双方订书面劳动合同的事实，徐丽红原审中对该劳动合同的真实性并无异议。现徐丽红上诉主张双方签订劳动合同的时间为2017年3月1日并要求支付1个月的未签劳动合同的二倍工资。因徐丽红并未提供证据证实双方签订劳动合同的时间为2017年3月1日，且即使双方实际签订劳动合同时间为2017年3月1日，因徐丽红申请仲裁的时间为2018年5月21日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，也已经超过一年的时效期间，因此徐丽红主张一个月的未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求不能成立。关于徐丽红主张的双休日加班工资及法定节日加班工资问题，因徐丽红未提供证据证实加班事实的存在，故不予支持。关于徐丽红主张的带薪年休假工资1241.4元的问题，因徐丽红于2017年1月入职，同年12月25日自动离职，在桑德环卫公司工作未满一年，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条关于职工连续工作一年以上享受带薪年休假的规定，徐丽红的该项上诉主张不能成立。关于徐丽红主张的失业保险金2070元的请求，根据中华人民共和国国务院令（第２５８号）《失业保险条例》的规定，需所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求的。徐丽红在桑德环卫公司工作未满一年，且本人系自动离职，不符合领取失业保险金条件，故本院对该项主张不予支持。综上所述，徐丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐丽红负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年四月二十三日书记员 王 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初520号 原告：兰阳明，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：丘福新，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰阳明与被告丘福新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。兰阳明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰阳明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰阳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兰阳明负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户386.27元（其中336.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25520号之一申请执行人袁福君，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市。被执行人弓志刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住郑州市金水区。被执行人刘黎，女，汉族，1971年11月28日出生，住郑州市金水区。关于袁福君诉弓志刚、刘黎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初18939号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告弓志刚、刘黎于本判决生效后十日内偿还原告袁福君借款本金50万元及利息45000元二、原告袁福君有权对被告刘黎名下位于金水区丰产路40号1号楼2单13号的房产（郑房权证字第××号号）拍卖、变卖抵押的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，被告弓志刚、刘黎负担。被执行人弓志刚、刘黎至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人袁福君于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月25日提起网络查询查找到被执行人名下有多辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，查找到被执行人名下银行存款12465.98元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现被执行人弓志刚、刘黎名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向弓志刚、刘黎发出限制消费令，对其弓志刚、刘黎有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向弓志刚、刘黎发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问。被执行人弓志刚、刘黎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人弓志刚、刘黎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人弓志刚、刘黎名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月9日再次提起网络查询暂未发现被执行人弓志刚、刘黎名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年5月9日轮候查封被执行人名下位金水区××楼××单元××号号（不动产权证号：1201083748）、金水区文化路112号7号楼2单元46号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0076281）的房屋，暂时无法处置；本院于2020年4月9日对申请执行人袁福君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁福君同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓志刚、刘黎负有继续向申请执行人袁福君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执329号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：凌得丰，男，1981年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌得丰信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、凌得丰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115262.09元、利息（计算至2019年1月4日为2026.53元，自2019年1月5日起至实际给付之日止，以115262.09元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费8739.99元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1466元，由凌得丰负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，凌得丰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，申请执行标的127494.61元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的127494.61元及相应的利息，以及执行费1812元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3845号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三日书 记 员  朱炜彬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执85号申请执行人：阳丽红，女，汉族，1976年5月1日出生，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人阳丽红与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月25日作出（2017）辽02民初539号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳丽红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执714号 各当事人： 关于申请执行人苏兵与被执行人东莞市超航汇通速运有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1819号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初453号 原告：魏志科，男，1956年8月21日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，住清原满族自治县。（清原镇兴隆社区推荐） 被告：清原满族自治县水利技术开发中心，住所地清原满族自治县清原镇镇北街。 法定代表人：刘闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘孝亮，该公司职员。 原告魏志科诉被告清原满族自治县水利技术开发中心（以下简称清原水利开发中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志科及其委托诉讼代理人张永义，被告清原满族自治县水利技术开发中心的委托诉讼代理人潘孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏志科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下乡补助工资款27,000.00元及利息11,880.00元；给付原告退休后受雇工资款30,000.00元及利息5,850.00元，合计：74,730.00元；2、被告承担工资款57,000.00元，从2020年4月30日起至全部给付之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012开始，被告对在籍工人采取下乡补助待遇，原告在2012年下乡干河道治理工程的代工和防线工作，每月补助3,000.00元，9个月共补助27,000.00。该欠款已在被告财务挂账。2016年，原告被返聘到被告处负责工程防线工作，月工资6,000.00元，工作5个月，拖欠工资30,000.00元。 清原水利开发中心辩称，对原告的诉讼请求没有异议，单位资金周转困难，给付能力有限。 经审理查明，魏志科原系清原水利开发中心的职工，于2012年下乡负责水库、水利工程施工工作。清原水利开发中心于2012年12月15日出具的“欠魏志科工资明细”载明：2012年大河围栏封育3个月、红透山棚户区3个月、黑河水库工程3个月，共计9个月×3,000.00元＝27,000.00元，经手人：张洪明、潘孝亮签字。魏志科于2016年退休，由清原水利开发中心返聘，2016年工资条载明：魏志科5月工，金额30,000.00元，大泉眼工地魏志科退休以后开发中心定的工资，每天200元×5个月计30,000.00元。潘孝亮于2017年1月26日签字确认。清原水利开发中心尚未给付上述欠款57,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的工资明细两份和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告魏志科从事被告清原水利开发中心安排的工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬。关于下乡补助27,000.00元，原告提供了被告出具的工资欠款明细，被告予以认同，故原告诉请被告给付下乡补助款的诉讼请求，本院予以支持。关于退休后工资30,000.00元，2016工资条记载魏志科退休后工资每天200元×5个月计30,000.00元，被告未提出异议，故原告提出被告给付退休后工资30,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节。清原水利开发中心未支付原告下乡补助款及退休后劳务报酬，原告诉请的给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告清原满族自治县水利技术开发中心于本判决生效后十日内支付原告魏志科劳动报酬57,000.00元及利息（其中，下乡补助款27,000.00元及利息，利息从2013年1月1日起至欠款本息给付完毕之日止，工资款30,000.00元及利息，利息从2017年1月26日起至欠款本息给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.00元，由被告清原满族自治县水利技术开发中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐婷婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初73号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：邓成炜，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓讲泰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告邓成炜、邓讲泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林清海以被告已还清欠款为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费628.70元，减半收取计314.35元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月三十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初777号 原告：隆昌县青木苗木农民专业合作社，住所地：隆昌市。 法定代表人：管富海。 委托诉讼代理人：李国强，四川省永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省均易润泽食品有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：谢治国。 原告隆昌县青木苗木农民专业合作社诉被告四川省均易润泽食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县青木苗木农民专业合作社及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼、被告四川省均易润泽食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆昌县青木苗木农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款348,320.00元和利息（以348,320.00元为基数，按照年息6﹪，自2017年4月11日起至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订《绿化工程施工合同》，约定由原告承揽被告厂区及厂门口绿化工程，合同第九条约定，如果被告逾期付款，每天按照工程总价的1﹪承担违约滞纳金。绿化工程完工以后，被告未能在约定时间支付工程款，2017年4月11日，被告出具欠条一张载明还欠原告348,320.00元绿化工程费。经原告多次催收，被告至今未支付所欠绿化工程费用。 四川省均易润泽食品有限公司电话辩称：对原告起诉的欠款金额无异议，但原告在完成工作后，对苗木没有进行质保，双方应再当面算账。 经审理查明：2015年2月28日，原、被告双方签订《绿化工程施工合同》，约定由原告承揽被告厂区绿化工程，合同约定了施工范围、方式、工程质量、验收标准、工程价款、结算方式、双方义务及违约责任等条款，其中约定的工程结算时间是2015年6月30日前，付款时间是2015年12月30日前，逾期付款的，每天按工程总价1﹪支付违约滞纳金。原告按照合同的约定完成了绿化工程，2015年底双方对该工程进行了结算，结算工程总价款为348,320.00元，结算后，被告未按合同约定的付款时间支付报酬，经原告催收，被告于2017年4月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到隆昌县青木苗木合作社管富海绿化工程费348,320.00元（叁拾肆万捌仟叁佰贰拾元正）。欠款人：谢治国.四川均易润泽食品有限公司（盖章）.2017年4月11日”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠承揽工程报酬。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息打印件、《绿化工程施工合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 bull本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间签订的《绿化工程施工合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成承揽工作后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告绿化工程费348,320.00元，被告出具欠条后，经原告多次催收至今未支付所欠报酬，其行为构成违约。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付报酬348,320.00元于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付报酬，给原告造成了资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6﹪计算资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以予支持。对被告电话辩称原告在完成工作后，对苗木没有进行质保的问题，其未提供相应证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应当承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： bull被告四川省均易润泽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告隆昌县青木苗木农民专业合作社工程348,320.00元及资金占用利息。(利息以348,320.00元为基数，从2017年4月11日起，按年利率6﹪计算至付清欠款时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，262.00元，由被告四川省均易润泽食品有限公司承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李红 bull 二〇二〇年四月二十九日 bull bull书记员李自强 bull
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初978号 原告：罗杰，男，1977年9月17日出生，汉族。 被告：湘潭市最后一公里速递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道永安村4号25栋2单元101号。 法定代表人：高绍荣。 原告罗杰与被告湘潭市最后一公里速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗杰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市最后一公里速递有限公司的起诉。 本院认为，原告罗杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤回对被告湘潭市最后一公里速递有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗杰负担。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年四月一日 书记员  严紫嫣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保301号 申请人：冯坤，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄千洪，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴慧，女，1987年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人冯坤与被申请人黄千洪某1吴慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄千洪某2下的银行存款及公积金账户（账号：13×××60）存款进行冻结；对被申请人吴慧名下的银行存款进行冻结：上述财产冻结限额36000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄千洪名下的银行存款及公积金账户（账号：13×××60）存款，冻结期限一年； 冻结被申请人吴慧名下的银行存款，冻结期限一年； 上述财产冻结限额36000元。 案件申请费380元，由申请人冯坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终595号 上诉人（原审被告）：景东林，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南部县富利博强建材有限责任公司，住所地：南部县富利镇胡家湾村。 法定代表人：谢国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈江（特别授权），仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵东路117号。 法定代表人：马力。 被上诉人（原审被告）：黄传俊，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人景东林因与被上诉人南部县富利博强建材有限责任公司、四川恒旭建筑工程有限责任公司、黄传俊买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人景东林于2020年4月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景东林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许景东林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,288元减半收取3,144元由上诉人景东林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月八日 书记员 王海川
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更500号 罪犯郑天功，男，汉族，1990年5月19日出生，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0322刑初400号刑事判决，以被告人郑天功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年11月1日起至2026年10月31日止），并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得人民币6550元，予以没收。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑天功在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年8月至2020年1月累积考核分2104.4分，获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。退出违法所得人民币6550元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑天功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑天功减去有期徒刑六个月,刑期自2017年11月1日起至2026年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1732号之一申请执行人：刘俊峰，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐耀东，男，1962年6月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘俊峰与被执行人徐耀东买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1524民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐耀东向原告刘俊峰支付钢材款27980元，承担案件受理费250元。因徐耀东未按上述生效法律文书履行义务，刘俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，根据调查材料查明，该车辆注册时间为2003年1月11日，机动车状态为逾期未年检，已告知申请执行人该车辆不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息，通过村委会调查材料查明被执行人在其村住所地有三间两层房屋一幢，该房屋不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本案的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十二日书记员  曾福森
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异4号申请人（申请执行人）：米瀚川，男，1985年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。被申请人（被执行人）：陕西云霁堂健康产业有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段群贤路6号西安锦都花园2幢1单元10201室。法定代表人：郭百有，该公司执行董事。第三人：刘静，女，1967年8月4日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。委托代理人：李雪峰，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人：白广鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。委托代理人：李雪峰，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人：郭百有，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省富县。第三人：崔双军，男，1992年4月15日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。米瀚川与陕西云霁堂健康产业有限公司（以下简称云霁堂公司）合同纠纷一案，因云霁堂公司未履行生效法律文书所确定义务，申请人米瀚川于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人米瀚川向本院提出追加第三人刘静、白广鹏、郭百有、崔双军为本案被执行人的申请并提供了相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。申请人米瀚川称：请求人民法院依法追加第三人刘静、白广鹏、郭百有、崔双军为米瀚川与云霁堂公司合同纠纷一案的被执行人。事实及理由：申请人与云霁堂公司合同纠纷一案，已经西安仲裁委员会做出(2018)第335号裁决书。裁决生效后，被执行人云霁堂公司未履行该生效文书，申请人依据该裁决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人调取被执行人云霁堂公司工商资料发现，云霁堂公司注册资本1000万元，第三人刘静、白广鹏作为被执行人的发起人，公司原章程显示刘静认缴出资900万，白广鹏认缴出资100万，认缴出资时间为2036年12月31日。且发起人在未实缴出资的情况下于2018年3月20日在仲裁程序进行过程中为逃避债务将其股权转让给郭百有及崔双军，现公司章程显示郭百有认缴出资900万，崔双军认缴出资100万，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日，工商档案没有任何实缴出资的资料及记载。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，本案中第三人刘静、白广鹏作为公司发起人并未全面出资就将其股权转让，郭百有、崔双军作为公司现股东也未履行出资义务，现又拒不履行债务，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求上述第三人在其认缴出资额范围内承担云霁堂公司对申请人的债务。第三人刘静、白广鹏共同辩称：针对米瀚川的请求事项，两答辩人认为，其陈述的事实及理由，与事实和法律不符，两答辩人不应被追加为被执行人，理由如下：因米瀚川是与云霁堂公司合同纠纷一案的申请执行人，经查云霁堂公司的财产尚在米瀚川手中，财产包括电器、家俱、办公用品、经营性用品、监控设备等，这些财产，米瀚川可以作为执行财产。我二人在转让股权前已帮米瀚川把商铺转租给他人，因米瀚川自身原因导致转租失败，与我二人无关。云霁堂公司成立于2017年1月11日，注册资本1000万，股东为刘静、白广鹏，我二人作为股东的出资方式为认缴出资，刘静认缴出资900万元，白广鹏认缴出资100万元，出资时间为2036年12月31日。根据《公司法》规定，将原来的注册资本制改为认缴制，因此，云霁堂公司股东采用认缴制出资符合法律规定，因出资时间为2036年12月31日，因此刘静和白广鹏在2036年12月31日前依法定程序转让其全部股份，符合公司法关于出资认缴制的规定，并不违反出资义务，也不存在出资不实即转让股权的问题。2018年3月20日股东变更后，云霁堂公司的现股东为郭百有（认缴出资额900万）、崔双军（认缴出资额100万），出资时间为2038年12月31日，认缴出资时间延后两年，因此股权转让后，出资义务依法应由郭百友，崔双军承担。米瀚川提交的追加被执行人申请书提出追加刘静、白广鹏为被执行人无法律依据，请求驳回米瀚川的追加申请。被执行人陕西云霁堂健康产业有限公司未作答辩。第三人郭百有、崔双军经依法公告送达传票均未到庭发表答辩意见。本院查明，米瀚川与云霁堂公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第335号裁决书已经发生法律效力，因被申请人云霁堂公司未履行生效法律文书所确定义务，申请人米瀚川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，1.被执行人云霁堂公司工商档案中显示，该公司成立时间为2017年1月11日，出资认缴到期日为2036年12月31日，刘静出资900万，白广鹏出资100万。2.2018年3月15日被执行人云霁堂公司股东会决议：“刘静将其拥有的本公司90%的出资转让给郭百有；白广鹏将其拥有的本公司10%的出资转让给崔双军”。出资方式：货币；出资时间：2038年12月31日。3.本院通过案件查询系统显示，被执行人现无可供执行财产。4.2020年2月11日，本院依法向第三人刘静、白广鹏、郭百有、崔双军公告送达传票，第三人郭百有、崔双军未到庭发表答辩意见。以上有工商档案、案件查询系统反馈表、仲裁裁决书、公告等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经查，第三人刘静、白广鹏认缴出资未到期的情况下于2018年3月即将股权全部转让，应视为以其行为明确表示不再履行未届的出资义务，不仅损害了公司的利益，也损害其他股东和公司债权人的利益，是一种滥用公司独立人格逃避债务的行为，不能因为其股权已经转让而免除其出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，故申请人申请追加原股东刘静、白广鹏对在未依法出资的范围内承担责任的请求，本院应予支持。关于对追加股权受让人郭百有、崔双军为本案被执行人，经查，第三人郭百有、崔双军出资认缴期限为2038年12月31日，申请人米瀚川未提交证据证明被执行人资产不足以偿付全部负债，并已具备破产原因，但不申请破产的情形。故其以未履行出资义务为由要求追加郭百有、崔双军为被执行人之请求，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陕西云霁堂健康产业有限公司原股东刘静在未依法出资的900万元人民币范围内承担责任、白广鹏在未依法出资的100万元人民币范围内承担责任；二、驳回申请人米瀚川申请追加郭百有、崔双军为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年四月十六日书记员 樊 辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更482号 罪犯雷火兴，男，1975年3月27日出生，汉族，文盲，住福建省武夷山市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2015年8月14日作出（2015）武刑初字第144号刑事判决，以被告人雷火兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月(刑期自2015年3月12日起至2028年11月11日止)，并处罚金人民币8000元。追缴犯罪所得人民币600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更976号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2028年7月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷火兴系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分2399.5分，2018年4月至2020年1月获表扬3次。该犯向原判法院缴纳罚金人民币5401元、犯罪所得款人民币600元，2018年10月缴纳罚金人民币2599元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、武夷山市人民法院2017年5月15日出具的《武夷山市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯雷火兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷火兴减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月12日起至2028年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1538号原告：叶照龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告叶照龙与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶照龙的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶照龙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶照龙向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告叶照龙与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定叶照龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月15日至2026年1月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归叶照龙。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ324251，发动机号码为GB782938，道路运输证显示该车所有人为叶照龙。原告叶照龙认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据叶照龙与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，叶照龙对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对叶照龙要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对叶照龙要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ324251，发动机号码为GB782938）所有权为叶照龙所有；二、驳回叶照龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶照龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2961号 原告：崔吉福，男，1928年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告：崔艳，女，1975年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告崔吉福与被告崔艳返还原物纠纷一案中，原告崔吉福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔吉福撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 干海林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异35号 异议人（利害关系人）:肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人:王成金，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇昌明小区4幢4-1-1-2号，统一社会信用代码915107810761218028。 法定代表人：李小勋。 本院在执行申请执行人王成金与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司（简称清源康健家政服务公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人肖利平于2020年4月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人肖利平称：肖利平既不是被执行人清源康健家政服务公司的法定代表人、也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司的股东，且不参与公司的经营管理，法院不应在（2019）川0781执1684号执行案件中对其采取限制消费强制措施。现提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执1684号《限制消费令》对肖利平采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人王成金与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按本院执行通知书指定的期间履行本院（2019）川0781民初2200号民事调解书所确定的给付义务，本院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1684号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。 另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在本案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营管理及财务，本院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。现肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1185号 申请执行人孙海燕，女，1975年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈笑芝，女，1991年3月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙海燕与被执行人陈笑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈笑芝返还申请执行人孙海燕借款本金39000元及利息（利息按月利率2%，从2018年8月4日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费426.5元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈笑芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈笑芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笑芝逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈笑芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈笑芝名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人39000元及利息；也未缴纳本案受理费426.5元及执行费485元。至此，暂未发现被执行人陈笑芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈笑芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑芝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈笑芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海燕，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈笑芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初89号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊薇薇，女，1992年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因吸食毒品，于2019年6月20日被云阳县公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被云阳县公安局取保候审，经本院决定于同年4月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人熊薇薇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人熊薇薇到庭参加诉讼。因突发新冠肺炎疫情原因，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至6月期间，被告人熊薇薇在其位于云阳县盘龙街道住所内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：1.2019年2月的一天晚上，被告人熊薇薇在其位于云阳县盘龙街道的住所内，容留陈某某吸食冰毒。2.第一次几天后的一天晚上，被告人熊薇薇在其位于云阳县盘龙街道的住所内，容留陈某某吸食冰毒。3.2019年6月17日23时许，被告人熊薇薇在其位于云阳县盘龙街道的住所内，容留熊某1吸食冰毒。4.2019年6月19日15时许，被告人熊薇薇在其位于云阳县盘龙街道的住所内，容留王某某、陈某某吸食冰毒。被告人熊薇薇因吸毒于2019年6月20日被查获。后云阳县公安局双江派出所民警得知熊薇薇之前曾容留熊某1和陈某某吸毒，遂打电话找熊薇薇核实。熊薇薇承认其于2019年6月17日容留熊某1吸毒和2019年2月两次容留陈某某吸毒的事实。后民警电话通知熊薇薇到公安机关接受调查，熊薇薇于2019年7月1日自行到双江派出所。公诉机关认为，被告人熊薇薇在其住所内多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。熊薇薇系自首，可以从轻处罚。熊薇薇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处熊薇薇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、检验报告单等书证，证人陈某某、王某某、熊某1、熊某2的证言，被告人熊薇薇的供述与辩解，现场辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人熊薇薇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊薇薇在本案审理期间预交了公诉机关建议判处的罚金人民币3000元。本院认为，被告人熊薇薇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。熊薇薇主动到案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊薇薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月三十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初777号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：黎庆强，男，1977年2月10日出生，汉族，住玉林市 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黎庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告黎庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎庆强向原告支付物业管理费2457.6元，公摊水电费720元，电梯维护费1200，其他费用1769.3元，共计6146.9元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎庆强系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区21-3-801房业主。2013年12月9日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2457.6元（48个月×51.2元/月），公摊水电费720元，电梯维护费1200元，2017年4月至2019年9月水费1454.3元，2019年疏通排污管和抽化粪池分摊费155元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计6146.9元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黎庆强辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况，2019年的门禁道闸分摊费160元已交清。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2013年12月9日，原告（甲方）与被告黎庆强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费电梯住宅为0.5元/月/平方米，三楼以上电梯维护费18元/月/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限：交房之日起至乙方业主委员会成立后与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区21-3-801房，房屋建筑面积102.4平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为51.2元，被告尚欠2016年1月1至2019年12月31日物业费2457.6元，水电公摊720元，电梯维护费864元，2017年4月至2019年9月水费1454.3元，2019年疏通排污管和抽化粪池分摊费155元，共计5650.9元。2019年门禁道闸分摊费160元，被告已于2019年8月9日交清。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。但原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费2457.6元、2017年4月至2019年9月水费1454.3元给原告；原告主张的电梯维护费1200元（应为864元）、水电公摊720元，2019年疏通排污管和抽化粪池分摊费155元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黎庆强向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1至2019年12月31日的物业管理费2457.6元、公摊水电费720元、电梯维护费864元，2017年4月至2019年9月水费1454.3元，2019年疏通排污管和抽化粪池分摊费155元，共计5650.9元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎庆强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1123号原告：张光明，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告：贾厚秀，女，1954年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。二原告委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张克文，男，1958年11月3日出生，汉族，住固始县。被告：方集镇农民互助合作社（以下简称方集合作社），地所地：河南省固始县方集镇独山社区老信叶路39号。负责人：张克云。原告张光明、贾厚秀与被告张克文、方集合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张光明、贾厚秀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本息256707元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告张克文与原告说其弟张克云成立一家金融服务公司，存款利息比银行高。2019年3月4日和2019年3月5日原告在被告张克文说的营业场所先后存入两笔款项：112000元、100000元。2019年4月2日原告张光明和原告贾厚秀又存入一笔25000元。该三笔款项都以现金形式交给张克文，被告张克文出具三份借据和被告合作社的担保单。前两笔款项到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱不还。本院在审理过程中查明，因被告张克文、方集合作社的负责人张克云非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，该案正在侦查过程中，刑事案件的审理结果尚不明确，暂不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光明、贾厚秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5700号原告：李洪顺，男，1948年12月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：刘道兰，女，1947年1月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李道全，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401051102108，特别代理。委托诉讼代理人：李兴忠，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，系原告之子，特别代理。原告：刘道兰，女，1947年1月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龙宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201810066015，特别代理。诉讼代理人：杨正平，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201710012851，特别代理。第三人：陈都红，男，1997年11月9日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。本院受理的原告李洪顺、刘道兰诉被告刘忠，第三人陈都红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。经查，原告刘道兰于2019年6月29日死亡，而本案于2019年7月22日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告刘道兰在本案立案之前便死亡，民事诉讼行为能力消灭，其并不能作为原告提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洪顺、刘道兰的起诉。案件受理费6,700元，退还原告李洪顺、刘道兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十四日书记员  周殷丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执13号之一 申请执行人：四川省崇州市景德铸业有限责任公司，住四川省崇州市元通镇景德村，统一社会信用代码91510184737727300A。 法定代表人：杨康林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：梁鸿，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川省崇州市景德铸业有限责任公司与被执行人梁鸿分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明,至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人梁鸿名下的存款650元，已支付执行费；查封被执行人梁鸿名下的川Ｂ×××××号大众牌轿车，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询、传统调查，查明被执行人梁鸿名下无其他银行存款、无证券、无房产。本院已向被执行人梁鸿发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初895号民事判决书申请执行标的为174099.17元，经本次执行，上述权利未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终35号上诉人（原审原告）：天水吉峰大众农机有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某1，曾用名王志伟，该公司代理商。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人天水吉峰大众农机有限公司（以下简称吉峰大众公司）因与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3214号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。天水吉峰大众农机有限公司上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3214号民事裁定，依法改判。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、本案中欠款数额明确，根据上诉人在一审时向法庭提交的证据，能够证实被告尚欠原告农机款12900元的事实，截止目前已偿还3000元。二、本案中不存在农机补贴涉嫌犯罪问题。上诉人已将发票、案涉车辆相关的资料等全部交付给被上诉人，被上诉人在实施办理补贴款，而且向农业局提交的卡号属于被上诉人自己的，故补贴款与上诉人无任何的关系。三、一审认定的事实与上诉人之间不存在任何关系。王某2辩称，上诉人出售的机械存在伪造编码的行为，一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。我给上诉人打的欠条上载明“农机补贴一次性结清全款”，但现在没有这一句话。天水吉峰大众农机有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告支付其农机款12900元、逾期利息2373.60元，共计15273.60元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，王某2在庭审中辩称，其从原告二级经销商王某1处购买的三台机具因编号重复不能办理农机补贴，本案涉嫌犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回天水吉峰大众农机有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王某2曾多次从吉峰大众公司购买农机机械，经双方最终确认，王某2尚欠吉峰大众公司农机款12900元，后王某2支付3000元，实际尚欠9900元，王某2对该事实予以确认。王某2拒绝支付下剩农机欠款的理由是其中两辆农机机械未能获得国家农机补贴，其在一审审理中并未提出吉峰大众公司涉嫌经济犯罪的事实，也未能提供公安机关就该案立案查处的相关证据，一审法院根据王某2的答辩意见认定本案涉嫌经济犯罪嫌疑无事实根据，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。综上所述，吉峰大众公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3214号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2798号 申请执行人：宋卫清，男，1971年5月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：叶必伟，男，1980年1月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周娜，女，1988年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人宋卫清与被执行人叶必伟、周娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初791号判决书已经发生法律效力。申请执行人宋卫清于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶必伟、周娜应向申请执行人宋卫清支付100000元。 本院于2019年11月28日向被执行人叶必伟、周娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶必伟、周娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶必伟、周娜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶必伟、周娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶必伟、周娜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日向被执行人叶必伟、周娜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宋卫清的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月二日 书记员  甘咏华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初805号 原告：孟廷义。 委托诉讼代理人：孟刚（原告之子），住四川省大邑县。 被告：杜文昌。 原告孟廷义与被告杜文昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟廷义的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟廷义向本院提出诉讼请求：要求被告杜文昌支付欠款70000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因青海省玉树州工程找到原告做工。完工结算由被告于2018年2月9日出具《欠条》一份，主要载明欠到原告工资款70000.00元，后经催收未果诉至法院。 被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见认可原告主张的欠款金额。 本院基于查明的事实认定：原告于2011年至2017年期间在被告承包的青海省玉树州工程务工。后经双方于2018年2月9日结算，由被告出具《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资70000.00元。直至原告起诉时止，被告未履行《欠条》所列的支付义务。被告也在答辩意见中认可上述欠款金额，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文昌在本判决生效之日起五日内支付原告孟廷义工资70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告杜文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万 茜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执61号之二 申请执行人：李德文，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：李桂容，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第1号，已向被执行人李桂容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李桂容在中信银行xxxx账户内存款人民币1023.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执311号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔俊旗，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宝平，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人孔俊旗、林宝平罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初224号刑事判决]中，于2020年1月21日向孔俊旗、林宝平发出执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，本院依法扣划孔俊旗名下银行账户存款4455.67元作为罚金上缴国库；本案依法查封孔俊旗名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院依职权调查了孔俊旗、林宝平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现孔俊旗、林宝平有其他可供执行的财产。鉴于孔俊旗、林宝平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案中，孔俊旗应缴纳罚金50000元（须减去已扣划的银行存款4455.67元），林宝平应缴纳罚金60000元，上述款项尚未全部执行到位。 本案现无孔俊旗、林宝平可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执恢26号申请执行人：张绍威，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：裴学伍，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张绍威与被执行人裴学伍公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人张绍威依据本院（2018）浙8601民初778号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行，执行标的金额为23694元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院在初执阶段已向被执行人裴学伍送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,在本案执行中通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人裴学伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张绍威未能提供被执行人裴学伍有可供执行的财产。截止2020年4月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人裴学伍不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裴学伍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，同时对其采取了司法拘留布控措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员向宇审判员吴巍二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员曹瀚靖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保20号申请人：牛扭成，男，1968年8月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李长合，男。1975年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：王爱军，女，1976年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人牛扭成于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李长合、王爱军名下银行存款700000元或等价值的其他财产。申请人牛扭成以担保人牛保平名下位于安阳市龙安区文明大道街道办事处文明大道379号院东单元2层东户、安阳市龙安区文明大道办事处文明大道379号院东单元2层西户房产两套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李长合、王爱军名下银行存款700000元或等价值的其他财产。案件申请费4020元,由申请人牛扭成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年四月二十三日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段明算。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段明算小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2546.82元（其中2496.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审33号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人李兴江，1955年4月24日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）42号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年8月8日作出昌资规罚字（2019）42号行政处罚决定书，认定被执行人李兴江于2019年1月在朱各庄镇下庄村农民所有的集体土地上挖沙取土，经现场勘查，造成3.63亩土地被破坏，所破坏土地坑内深度约4-5米，周围耕作层约0.5-0.8米，挖沙取土所破坏土地类别为有林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：缴纳所破坏的3.63亩土地复垦费48440元；缴纳罚款72660元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）42号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人李兴江自本裁定书送达之日起三十日内，缴纳破坏的3.63亩土地复垦费48440元,罚款72660元,共计121100元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1717元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异6号异议人（第三人）：王洪涛。异议人（第三人）：石国先。申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人：王长征，任董事长职务。被执行人：河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司。法定代表人：杨柳，任董事长职务。被执行人：鲍世军，男，1976年10月6日生，住桐柏县。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司申请执行河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，异议人王洪涛、石国先提出执行异议，要求暂缓或中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人王洪涛、石国先提出异议的理由如下：王洪涛、石国先与鲍世军为履行郑州市金水区法院（2019）豫0105民初1888号民事判决，于2009年7月11日达成了还款计划，约定本金分期归还，利息在本金按时履约后予以免除；被执行人在积极履行还款计划，但由于王洪涛患脑梗、精神失常还没有恢复，不能接受任何刺激，同时由于新冠××疫情，俩月没有收入来源，恳请法院从中协调，支持申请请求。异议人王洪涛、石国先提交以下证据：1、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1888号民事判决书；2、河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330执恢277号通知书；3、2019年7月11日王洪涛、石国先（甲方）与鲍世军（乙方）还款协议书；4、石国先银行卡（账号62×××89）自2019年7月11日至2019年12月5日交易明细。被执行人鲍世军辩称，1、双方还款计划未有减免利息之说；2、异议人王洪涛、石国先在履行还款过程中并未按约定的时间还款，属于违约，还款协议已经无效被终止，还款协议第二项约定甲方如违约，乙方有权终止协议继续按法院判决申请强制执行；3、对方提出的家庭困难等原因，要求减免利息，鲍世军不予减免。本院查明，为履行河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1888号民事判决，2019年7月11日王洪涛、石国先（甲方）与鲍世军（乙方）达成还款协议。协议约定：甲方于2019年7月11日当日还款10万元整、2019年7月31日前还款10万元整、2019年10月10日前还款20万元整、2020年1月10日前还款20万元整……。甲方正常履行期间乙方不得向法院申请强制执行，甲方如违约，未到期条款均为无效，乙方有权终止协议，可继续按法院判决申请强制执行……石国先通过向指定账户转账的方式于2019年7月11日当日还款10万元整、2019年7月31日前还款10万元整。2019年10月10日转账还款5万元。2019年10月18日至2019年12月5日期间又转账还款15万元。本院执行过程中因强制执行被执行人鲍世军对王洪涛、石国先的到期债权，查封了王洪涛、石国先位于郑州市××院××楼××单元××西户的房产。本院认为，双方达成的还款协议对双方具有约束力。王洪涛、石国先按约定履行了2019年7月31日前的还款义务，2019年10月10日至2019年12月5日期间石国先虽然转账还款共20万元，但不符合协议约定2019年10月10日前还款20万元整，构成违约。鲍世军依协议约定有权要求王洪涛、石国先继续按法院判决履行，故本院查封二人房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）王洪涛、石国先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年四月二十日书记员  程 玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监142号 申请执行人：姚斌，男，汉族，1979年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人姚斌与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第353号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保46号 邓海妹、赵海芳： 申请人邓海妹与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人邓海妹于2020年4月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初302号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申6号再审申请人（原审被告）：赵宏。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何冠林。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。再审申请人赵宏因与被申请人何冠林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初7960号民事判决，于2020年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵宏称，1、被申请人提供的2013年卡卡转账单与本案借贷事实无关联性；2、2017年1月3日申请人虽然出具了20万元的借条，但该笔借款未交付；3、原审鉴定程序违法，该鉴定报告不能作为定案依据；4、2015年5月19日的借款金额及利息认定有误。综上，原审认定事实错误，导致判决不当，请求依法再审改判。被申请人何冠林提交意见称，赵宏申请再审已经超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2018年10月12日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人赵宏于2020年1月9日才向本院递交材料，提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宏的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十三日书记员 杨 磊