wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1006号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张志风，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张志风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张志风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张志风向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年6月1日向银行支付代偿款35535.69元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款35535.69元、应付保费3969.52元及违约金，违约金以理赔款35535.69元为基数，自2018年6月1日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张志风在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张志风经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年10月11日，被告张志风申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830520161011278545的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张志风，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月12日，被告张志风与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张志风按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年2月12日，现被告尚欠原告保险费3969.52元未支付。2018年6月1日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张志风欠付的借款本息35535.69元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金35535.69元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款35535.69元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3969.52元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款35535.69元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志风于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款35535.69元、逾期保费3969.52元及违约金，违约金以理赔款35535.69元为基数，自2018年6月1日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告张志风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初719号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，公司员工。 被告：潘永仁，男，1973年12月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告潘永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘丹青
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初254号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张立红，男，1971年7月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，运输业从业人员，住固始县。因本案于2019年12月12日被取保候审，2020年1月13日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张立红犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人张立红到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月13日17时32分许，被告人张立红驾驶浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿本区鹿城路由东向西以约72-78公里／小时的速度行驶至郑桥公交车站前路段（该路段限速50公里／小时），与钱某1沿人行横道自南向北骑行的自行车发生碰撞，造成钱某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张立红报警并在现场等待接受公安机关处置。同年11月20日，被害人钱某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钱某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张立红负该起事故的主要责任，钱某1负次要责任。 2019年12月11日，被告人张立红赔偿被害人家属人民币15万元，取得被害人家属的谅解。次日，张立红经公安人员通知后主动到案。 上述事实，被告人张立红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、洪某、钱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场方位图、声像资料提取登记表、道路监控视频及截图、执法记录仪视频、医疗证明书、居民死亡医学证明、死因鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、责任认定情况说明、到案说明、受案登记表、强制措施凭证、物品发还凭证、委托书、协议书、谅解书、营业执照、车辆管理协议、人口信息、被告人张立红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张立红超速行驶且在人行横道致人死亡，应酌情从重处罚；但犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人张立红有期徒刑九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢87号 申请执行人曾忠明，男，1972年8月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人丁亚国，男，1957年10月28日出生，住舟山市定海区。 本院在执行曾忠明与丁亚国（2020）浙0902执恢87号民间借贷纠纷一案的过程中，查明曾忠明与丁亚国(2012)舟定执民字第779号系重复立案,曾忠明与丁亚国(2012)舟定执民字第100号继续执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结曾忠明与丁亚国(2012)舟定执民字第779号现案号为（2020）浙0902执恢87号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 董 艳 审判员 张 灯 审判员 何波娜 二〇二〇年四月一日 书记员 何俊毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执539号申请执行人：吴雪亮,男性,住营口市西市区被执行人：范世才，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行吴雪亮与范世才委托合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚腾达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚腾达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户970.93元（其中920.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6741号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初53号      原告：黄海兰，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：何晓娟，系原告黄海兰之次女。   原告：何晓娟，女，汉族,农民。   被告：何晓晖，女，汉族，农民，系原告黄海兰之大女。   被告：何晓忠，男，汉族，居民，系原告黄海兰之子。   本院在审理原告黄海兰、何晓娟诉被告何晓晖、何晓忠法定继承纠纷一案中，原告黄海兰、何晓娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄海兰、何晓娟申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄海兰、何晓娟撤回起诉。   案件受理费1380元（原告已预交），减半收取690元，由原告黄海兰、何晓娟负担。         审判长  任晓飞   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静       二〇二〇年四月十五日     书记员  赵    云
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初1130号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：吴月明，男，1966年03月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴月明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款119644.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6347902826091C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款113300元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6347902826091C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月10日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴月明未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月明于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币119644.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告吴月明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  喻苗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李美林 书记员陈馨 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：张文，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。委托代理人：余晶，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：陈月华，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告陈月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人张文、余晶到庭参加了诉讼。被告陈月华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月华立即向原告归还贷款本金1517048.62元及截至付清日的利息、罚息。（截至2020年1月20日利息为17893.97元、罚息为157.06元；本息合计1535099.65元；从2020年1月20日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮10%，现阶段年利率为5.39%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为7.007%）计算）；2、判令原告对被告陈月华名下抵押物位于增城区××大厦××房的房屋享有优先受偿权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告陈月华无答辩。经审理查明，被告于2018年12月14日向原告申请贷款并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金为156万元、利息按照年利率5.39%计算，罚息按照约定利率基础上加收30%计算。原告依约放款，并成为位于增城区××大厦××房房产的抵押权人，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金1517048.62元及利息、罚息。另，本院于2020年3月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、还款流水清单、房地产他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年3月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年3月23日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利。因原告为位于增城区××大厦××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区××大厦××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈月华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付本金1517048.62元、利息、罚息（截至2020年3月23日的利息及罚息按合同约定计算，自2020年3月24日起，利息以1517048.62元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人陈月华名下位于增城区新塘镇卫新路11号广荔大厦1101房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费9376元，由被告陈月华负担（本案受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，被告陈月华应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十日书记员 黄惠玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执584号 申请人：李光伟，男，汉族，1978年9月17日出生，住蓬安县。 被执行人：魏己，男，汉族，1977年3月28日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3277调解书，于2020年4月10向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏己共有的位于仪陇县99号附38号壹品江山二期16幢1层（不动产权号201110495）、仪陇县99号附37号壹品江山二期16幢1层（不动产权号201110494）、仪陇县53号壹品江山22幢1单元4层2号（不动产权号Ｙ200901609）房产； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖仔鸿
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初228号原告王绍忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人马玉珏，河南汉景律师事务所律师。被告韩松峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住淅川县。原告王绍忠与被告韩松峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王绍忠及其委托代理人马玉珏，被告韩松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款71,992元，2、自起诉之日起以银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告在南阳市经营PE管材活动中，被告在原告经营处多次赊购，2018年12月24日经双方结算，被告下欠原告货款71,992元，由被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直推托未付。被告韩松峰辩称，原告诉称属实，但答辩人购买的管材转卖给第三人，第三人至今未支付货款，致答辩人无力支付。经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，双方结算后由被告给原告出具的欠条注明：“欠条、韩松峰今欠王绍忠货款71,992元、2018年12月24号韩松峰”。以上事实有原、被告陈述，欠条已收集在卷。本院认为，被告韩松峰赊购原告王绍忠管材形成债务，应及时履行。被告出具的欠条中虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现时隔近两年，期间原告多次催要，应认定履行期限已届满，被告逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求的按起诉之日起以银行同期贷款利率计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩松峰自本判决生效后十日内给付原告王绍忠货款71992元，并自2020年1月15日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率为准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告韩松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建武审判员  杨基石审判员  刘永晓二〇二〇年四月二十九日书记员  王尽鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初800号之一复议申请人：天津美苑断桥铝门窗有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街5号（明港工业园D座）。法定代表人：许安旭，总经理。委托诉讼代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。被申请人：广东凤铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。复议申请人天津美苑断桥铝门窗有限公司与被申请人广东凤铝铝业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）津02民初800号民事裁定书。天津美苑断桥铝门窗有限公司不服，于2020年4月7日向本院提出复议申请。天津美苑断桥铝门窗有限公司复议称，广东凤铝铝业有限公司申请财产保全的金额过高，没有事实和法律依据，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，广东凤铝铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对天津美苑断桥铝门窗有限公司名下的银行存款人民币510000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产并提供财产线索，担保人出具诉讼保全损害责任保函提供担保。广东凤铝铝业有限公司申请财产保全未超出其诉讼请求范围，并向本院提交了合法有效的保全担保。故本院作出的冻结天津美苑断桥铝门窗有限公司名下银行存款510000元或查封、扣押其同等价值财产的民事裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回天津美苑断桥铝门窗有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年四月十六日书 记 员  李宝珠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2136号 罪犯周道松，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉桐刑初字第1249号刑事判决，以被告人周道松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周道松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周道松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周道松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款收入，2017年11月至2019年9月月平均消费人民币66.73元，2019年10月至12月月平均消费人民币158.08元，账户余额人民币537.29元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周道松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙他人实施盗窃作案22起，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周道松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1651号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黑乃石布，男，2000年2月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初102号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黑乃石布拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黑乃石布的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28712号原告：邹玉芝，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：范金荣，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金44520元；2.被告向原告支付截止至2019年10月30日的利息1500元及以44520元为本金自2019年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原、被告一起合伙经营佛山市南海区大沥镇宏旺特佳日用品店（以下称“宏旺店”），由于经营不善，于2019年2月1日宣布解散。经清算，被告欠原告44520元货款,双方于同年3月6日签订《欠款还款协议》，确认双方散伙，被告欠原告44520元，承诺于2019年10月30日前还清。庭审期间，原告补充陈述：1.被告欠原告的44520元涉及三笔款项，第一笔是原、被告合伙经营期间，被告向原告取1万元购货，但没有将货拿回宏旺店，并对原告说货已经发给其他人，承诺将1万元还给原告。第二笔是被告盗刷了原告信用卡的5000元款项。第三笔是原、被告在2018年7月至8月期间经营宏旺店时，需要在宏旺宜家电商平台上采购货物，但要支付29520元成为会员后才会有折扣，被告称其没有钱，就找原告、何红霞、李丽欣等六人借钱去支付会员费，六人将钱集中到何红霞处，再由何红霞在平台上直接支付会员费，当时没有写欠条。原、被告之后就在宏旺宜家电商平台采购货物用于宏旺店经营，其他几个出借人也会叫被告使用上述电商平台上帮忙购货。因其他出借人不在佛山本地，主要与原告联系，所以被告出具还款协议时，其他出借人也同意由原告收款；2.原、被告没有签订合伙协议，经营了一段时间后，没有盈利，也没有亏损，宏旺店于2019年10月底已经注销。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《欠款还款协议》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，《欠款还款协议》中，被告除了承诺2019年10月30日前归还原告44520元外，还承诺支付1500元利息。本院认为，原、被告之间存在合伙关系，但被告承诺归还原告的涉案款项并非与合伙有关，因此，原告以合伙纠纷为案由主张权利不妥，本案应为合同纠纷。原、被告签订的《欠款还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告主张被告归还44520元，其中有15000元属于原告的款项，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持，但原告主张被告返还的29520元属于包括原告在内共六人的出借款，原告未提供其他出借人授权其主张权利的书面材料，也未提供证据证明该款中属于其本人款项的数额，经本院提示后，未在规定时间内提供，故对该款项在本案中不予处理。关于原告主张的利息问题，被告承诺支付全部款项的利息1500元，按照比例折算，被告在本案中应支付原告利息505元，并支付原告自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元、利息505元、以实欠款项为本金自2019年11月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予邹玉芝；二、驳回邹玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元，减半收取计475.25元、财产保全费480.2元，合计955.45元（邹玉芝已预交），由邹玉芝负担633.45元，范金荣负担322元并应与上述款项同期迳付予邹玉芝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十六日书记员  黄嘉裕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3456号原告卜金波，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。被告施鑫伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告卜金波诉被告施鑫伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜金波的委托代理人傅杭军到庭参加诉讼。被告施鑫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卜金波诉称：原告从事纸箱加工、定作行业，被告在原告处定作纸箱，总货款为41930元。原告多次催讨，被告于2019年11月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告纸箱款41930元，并承诺在2019年11月25日前偿还，现付款期限已到，被告仍未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告款项41930元，并赔偿该款从2019年11月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告款项41930元，并赔偿该款从2019年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告施鑫伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告纸箱款41930元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施鑫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：施鑫伟于本判决生效后十日内支付卜金波纸箱款41930元，并赔偿该款从2019年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由施鑫伟负担。原告卜金波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施鑫伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月十四日书记员  李圆桥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执401号申请执行人：李明,男性,1986年4月23日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：姜恩彬，男性,1949年3月26日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘君，女性,1960年12月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人李明与被执行人姜恩彬、刘君借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马思达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执349号申请执行人：陶建安，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周再红，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陶建安与被执行人周再红定金合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0124民初4082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建安于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人周再红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人周再红名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产性质为经济适用房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人周再红的财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人周再红适用限制高消费措施，同年4月27日，本院将被执行人周再红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周再红有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为购房定金40000元、案件受理费400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人周再红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周再红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1129号原告：沈阳市浑南区世博苑老年公寓，住所辽宁省沈阳市浑南区满堂街道二道社区（满族民俗风情村）。经营者：张丽春，女，1979年2月5日出生，满族，住沈阳市大东区。被告:付志刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区世博苑老年公寓与被告付志刚服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈阳市浑南区世博苑老年公寓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市浑南区世博苑老年公寓撤回起诉处理。审判员  赵尔爽二〇二〇年四月二十三日法官助理张天宇书记员李彤本裁定依据的相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1129号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：于春丽，女，1975年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:朱万全，男，1976年12月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:刘国梅，女，1968年2月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李长海，男，1972年1月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:刘丽，女，1983年4月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李长宝，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告于春丽、朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录、被告于春丽到庭参加了诉讼，被告朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令被告刘丽偿还本金16785.28元，利息1270.11元，逾期利息2876.51元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日），总计20931.9元；2、请求判令被告刘国梅偿还本金16785.28元，利息1270.11元，逾期利息2876.51元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日），总计20931.9元；3、请求判令被告于春丽偿还本金14371.49元，利息748.86元，逾期利息2146.07元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日），总计17266.42元；4、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年12月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年2月29日尚欠借款本金47942.05元、利息3289.08元、以及逾期利息7899.09元，合计59130.22元；（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告于春丽辩称，对借款事实没有争议，暂时没有能力偿还。 被告朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告于春丽与朱万全、刘国梅与李长海、刘丽与李长宝分别系夫妻关系。2018年11月24日，被告于春丽、刘国梅、刘丽作为申请人，向中和农信项目管理有限公司提交小额贷款申请表。2018年12月13日，原告作为出借人，被告于春丽、刘国梅、刘丽作为借款人，并互为连带保证人，双方签订《借贷合同》，合同编号：LNSZ2181126171712002696525。合同约定：借款金额合计60000.00元；借款期间自2018年12月13日起至2019年12月20日；借款利率1.65%/月；借款用途：买化肥；合同签订后，原告公司当日履行了放款义务。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年4月21日，尚欠本金47942.05元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年3月17日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。该借款，用于各申请人家庭生产、生活，被告朱万全、李长海、李长宝作为三借款人的配偶，应承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告于春丽、朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝于本判决生效后十五日内连带偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金47942.05元，并从2019年4月21日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取640.00元、保全费1279.00元，由被告于春丽、朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初398号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孔林军，曾用名孔庆彪，男，1982年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因殴打他人于2008年9月5日被乐清市公安局行政拘留九日；因犯开设赌场罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯开设赌场罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；因嫖娼于2016年7月5日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2018年9月25日被本院判有期徒刑一年二个月，于2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1035号起诉书指控被告人孔林军犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人孔林军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日开始，被告人孔林军伙同章炳云（另案处理）在乐清市边开设赌场，召集赌博人员以赌“六名”的方式进行赌博，并从庄家处抽取头薪。至同年6月27日被查获，该赌场至少有20人参与赌博，共抽取头薪至少5000元。上述事实，被告人孔林军在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明、证人仇某、马某、李某、叶某1、周某1、叶某2、周某2的证言、抓获经过、同案章炳云的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔林军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔林军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔林军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔林军有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止）。二、追缴被告人孔林军共同违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月二日代书记员 钱一茹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2430号 申请执行人：俞林燕 被执行人：戚海法 本院在执行申请人俞林燕申请执行与戚海法（2019）浙0109民特1947号民间借贷纠纷一案中，戚海法已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初190号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人卢书建，男，1994年5月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中肄业文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人杨小轮，男，2000年3月1日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人卢书建、杨小轮犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人卢书建、杨小轮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日晚，焦某某（系未成年人，另案处理）因叫朋友刘某1饮酒被拒，在ＱＱ中与刘某1的朋友熊某某、徐某某（均系未成年人，另案处理）等人发生口角，后双方约定在海宁市打架。焦某某遂纠集焦韦龙、焦贵平（均已判刑）及被告人卢书建等人，焦韦龙在其他人不知情的情况下事先准备了菜刀1把。与此同时，熊某某纠集了陈某某（系未成年人，另案处理），徐某某纠集了被告人杨小轮。翌日凌晨，焦某某结伙焦韦龙、焦贵平及被告人卢书建等人赶到海宁市，后在兄弟水果店门前与熊某某、陈某某、徐某某及被告人杨小轮等人发生斗殴。此间，焦韦龙持菜刀将被告人杨小轮砍伤。经法医鉴定，被告人杨小轮之损伤评定为轻伤二级。案发后，焦韦龙、焦贵平及焦某某之亲属已与被告人杨小轮达成赔偿协议并取得杨小轮的谅解。被告人卢书建在案发后能主动与公安机关联系投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢书建、杨小轮公然藐视国家法纪和社会公德，分别结伙他人在公共场所斗殴，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人卢书建有自首情节，被告人杨小轮归案后能如实供述其犯罪事实，可分别予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢书建、杨小轮均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。建议判处被告人卢书建有期徒刑八个月，判处被告人杨小轮有期徒刑六个月。公诉机关提交了同案人焦韦龙、焦贵平、焦某某、熊某某、陈某某、徐某某等人的供述，证人刘某1、欧某、刘某2等人的证言，搜查笔录、扣押决定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历、ＱＱ账号信息，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，民事纠纷谅解协议书等证据证实。被告人卢书建、杨小轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢书建、杨小轮构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢书建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人杨小轮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月十五日书记员  朱栋宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2146号申请执行人：烟台利源地暖工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王晓龙，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台利源地暖工程有限公司与被执行人王晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台利源地暖工程有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的190600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人王晓龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人王晓龙所有的位于牟平区牟山路460号11号楼2单元1301号房产、鲁Ｆ×××××桑塔纳牌一辆，未实际扣押，无法处置，冻结了被执行人少量银行存款。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  毕志强
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初308号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡剑，男，1990年10月27日出生于温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2015年10月23日被行政拘留十日；因吸毒于2015年12月12日被行政拘留十三日，同年12月24日被社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月23日被行政拘留十五日，同年7月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月22日投案，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年3月16日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人胡剑犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年6月30日下午3时52分许，黄某通过微信和电话联系被告人胡剑购买价格为人民币2000元的“冰毒”，并通过微信向胡剑支付了毒资人民币2000元。后被告人胡剑将“冰毒”放置的本区温州大戏院办公室楼梯处，并通过微信告知黄某，由黄某自取并吸食。同年7月18日，公安机关在本区七都街道查获黄某，并从其尿液中检出甲基安非他命呈阳性。 案发后，被告人胡剑于2019年10月22日向公安机关自动投案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡剑在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录等笔录、证据保全清单、发还清单、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、照片、归案经过情况说明、情况说明、人口基本信息及微信视频、毛发提取视频、讯问视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡剑贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡剑有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人胡剑有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人胡剑拘役六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡剑犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执156号申请执行人赵树国，男，1969年10月8日生，白族，云南省大理市人，教师，住大理市。被执行人王财，男，1987年9月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于赵树国诉王财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树国向本院申请执行，要求被执行人王财支付欠款90000元及利息案件受理费1500元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王财邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人王财名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人王财无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  赵文辉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初541号申请人：郭俊生，男，1974年9月8日出生，汉族，现住河津市。被申请人：张敏，女，1985年1月2日出生，汉族，现住河津市。申请人郭俊生诉被告史二娟、被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人郭俊生于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张敏在中国建设银行山西铝厂翠微分理处的银行卡号×××上的存款2万元。并以申请人郭俊生在中国建设银行山西铝厂支行的银行卡号×××上的存款7000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏在中国建设银行山西铝厂翠微分理处的银行卡号×××上的存款2万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人郭俊生在中国建设银行山西铝厂支行的银行卡号×××上的存款7000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳琴二〇二〇年四月二十七日书记员  刁锐彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢241号申请执行人：王超，男，1984年1月22日出生，汉族，西红门镇安全生产办公室职员，住北京市大兴区。被执行人：胡远，男，1987年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。王超与胡远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7487号民事调解书已发生法律效力。王超向本院申请执行，要求被执行人胡远给付借款本金500000元、逾期债务利息及案件受理费2200元。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人胡远账户内存款17007元。申请执行人王超申请执行的借款本金500000元、逾期债务利息及案件受理费2200元，已执行到位17007元，剩余案款未受清偿。现申请执行人王超自愿向本院提出撤回对被执行人胡远的执行申请。经审查，申请执行人王超的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执723号之一 申请执行人孙建东，男，1966年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人马安华，男，1953年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙建东与被执行人马安华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙建东于2020年4月8日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1104号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  孙西飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初743号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中治律师事务所律师。被告：李强，男，1976年12月1日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执127号 申请执行人：阜阳市黄海木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码913412035785130640。 法定代表人：黄联帮，董事长。 被执行人：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678。 法定代表人：储可文，总经理。 本院在执行××人阜阳市××有限公司××被××人阜阳市大地建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据不明确，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执127号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更115号 罪犯赵来福，男，1964年6月6日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0106刑初312号刑事判决，认定被告人赵来福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年2月3日起至2023年8月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1254号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵来福在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵来福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵来福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵来福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8497号 申请执行人：杨**，男，1956年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人：徐木杰，男，1945年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳欧中置业有限公司，91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人；徐木杰，该公司董事长。 杨**与徐木杰、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1322民初5689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐建荣、沭阳欧中置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王益民借款200000欧元及利息（以200000欧元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。 因徐木杰、徐建荣、沭阳欧中置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为1575700.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐木杰、徐建荣、沭阳欧中置业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月5日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐木杰： 过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人徐建荣： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （3）被执行人沭阳欧中置业有限公司： 查封了被执行人名下沭阳县上海中路好景时代广场，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日，因为该不动产未分割，且本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐建荣住房为位于沭阳县江苏省沭阳县沭城街道人民中路25号，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4082号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张晓平，女，汉族，1964年3月6日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张晓平立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币59326.06元，其中欠款本金40984.26元、利息4588.00元、现金分期手续费267.00元、账单分期手续费1986.66元、滞纳金11500.14元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张晓平承担。 张晓平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月12日，张晓平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）张晓平领取了卡号为62×××52的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张晓平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11500.14元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张晓平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40984.26元、利息4588.00元、现金分期手续费267.00元、账单分期手续费1986.66元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40984.26元、利息4588.00元、现金分期手续费267.00元、账单分期手续费1986.66元，共计47825.92元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由张晓平负担498元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执945号申请执行人：贾少宇，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省叶县。被执行人：河南天宝新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1401号，统一社会信用代码：91410105072681538P。法定代表人：毛志远。关于贾少宇申请执行河南天宝新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16990号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告河南天宝新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾少宇2017年6月1日至2017年12月30日的工资25000元、未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分34811.49元及经济补偿金2000元；二、驳回原告贾少宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告河南天宝新能源科技有限公司负担。河南天宝新能源科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人贾少宇于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到河南天宝新能源科技有限公司银行存款信息、互联网存款信息。2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南天宝新能源科技有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，将依职权终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执945号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6164号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都众之思文化传播有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街9号1栋3楼5号。 法定代表人：**。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都众之思文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执11号申请执行人：王坤，男，1995年8月15日出生，居民，住宿迁市。被执行人：开保刚，男，1977年10月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王坤与被执行人开保刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2019）苏1311民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××及晋Ｄ×××××车辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的15088元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 莹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初37号原告：朱统褆，男，1953年8月6日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化，户籍地江西省赣县，现住江西省赣县区。被告：江西格薪源生物燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人：江林。被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080579698784XC。法定代表人：李满生，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆东，该公司员工。原告朱统褆与被告江西格薪源生物燃料有限公司（以下除判决主文外均简称“格薪源公司”）、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下除判决主文外均简称“凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱统褆，被告凯迪公司的委托诉讼代理人戴庆东到庭参加诉讼。被告格薪源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱统褆向本院提出诉讼请求：1、判决被告凯迪公司、格薪源公司立即连带向原告支付欠款人民币361042.04元及利息（利息自起诉之日起以欠款361042.04元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、判决本案诉讼费及其他费用由被告凯迪公司、格薪源公司承担。事实与理由：原告与被告格薪源公司是合作关系，原告向被告格薪源公司提供谷壳，被告格薪源公司向原告支付相应款项。2018年6月19日，经原告与被告格薪源公司结算确认，被告格薪源公司欠原告人民币361042.04元，被告凯迪公司对被告格薪源公司的这笔欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。因被告格薪源公司分文未付，故此成诉。被告格薪源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告凯迪公司辩称，原告所述属实，被告将根据款项到位情况进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告凯迪公司进行了质证，被告格薪源公司未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的证据身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠农户燃料款汇总表均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告长期向被告提供谷壳，双方系合作关系。2018年6月19日，双方经结算，被告格薪源公司尚欠原告谷壳款共计361042.04元。为此，被告格薪源公司于2018年6月19日向原告邮寄了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，载明：结算周期为2014年1月1日至2018年2月28日，欠款为361042.04元。该对账单同时约定，被告格薪源公司上述欠款由被告凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。被告格薪源公司及凯迪公司均在该对账单上盖章。另查明，被告格薪源公司与被告凯迪公司均系案外人凯迪生态环境科技股份有限公司的子公司。本院认为：原告与被告格薪源公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单，可以认定原告与被告格薪源公司之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告格薪源公司供应货物，被告格薪源公司理应依约定时间支付对应价款，被告格薪源公司尚欠原告货款361042.04元未付，已构成违约。由于双方未约定违约金数额或标准，且原告也未提交其他催收记录，故被告格薪源公司应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告凯迪公司为被告格薪源公司上述欠款提供全额担保，且约定担保期限至全部欠款还清之日止，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告与被告格薪源公司的对账单未约定主债务的还款期限，故本案保证期间未届满，被告凯迪公司应对被告格薪源公司的欠款承担连带保证责任。被告格薪源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱统褆统支付货款361042.04元及利息（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭艳芳人民陪审员  罗生平人民陪审员  张远明二〇二〇年四月二十日书 记 员  习 程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1582号原告：刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住址北京市海淀区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天硕委托代理人刘贺，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告返还2018年12月1日至2019年2月28日所欠税前租金共计14,226.00元；2、请求法院判令被告返还2018年12月1日至2019年2月28日所欠租金违约金256.00元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月4日与被告签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延），乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定之十四违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付的租金万分之二向甲方缴纳违约金。故原告向法院提出如上诉讼请求，请求法院主持公道，予以支持。被告辩称，2018年12月1日至2019年2月28日期间的租金，租金数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2009年11月4日原被告签订《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》、2019辽0112民初711号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告亿丰公司没有提供证据。经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告未按约定租金数额和期限支付原告2018年12月1日至2019年2月28日期间税前租金为14,226.00元，原告诉至本院。本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2018年12月1日至2019年2月28日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，庭审中原告明确要求被告支付自2019年6月10日起的违约金，因违约金的起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，原告要求以欠付2018年12月1日至2019年2月28日租金14,226.00元为基数，按日万分之二计算，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止的违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕从2018年12月1日至2019年2月28日期间的税前租金14,226.00元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2019年6月10日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 王美鸥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初85号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人陈丙军，男，1993年6月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，住德惠市。于2016年因犯诈骗罪、教唆他人吸毒罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年9月25日犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；2018年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留；于2019年9月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈丙军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，于2020年4月10日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人陈丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年2月15日13时许，被告人陈丙军借与被害人党某在德惠市民族路状元阁烧烤店吃饭之机，以借打电话名义将被害人党某的OPPOR11手机（未估价）盗走，后利用被害人党某手机卡登录被害人党某支付宝账号，之后从党某支付宝上的花呗盗刷人民币1500元，蚂蚁借呗盗刷人民币2000元，余额宝盗刷人民币170元，备用金盗刷人民币500元；盗取党某手机壳后100元现金。 公诉机关认为：被告人陈丙军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人陈丙军系累犯，应从重处罚。请依法判处。。 被告人陈丙军无辩解。 经审理查明：2019年2月15日13时许，被告人陈丙军与被害人党某在德惠市民族路状元阁烧烤店吃饭时，以借打电话名义将被害人党某的OPPOR11手机（未估价）盗走，后利用被害人党某手机卡登录被害人党某支付宝账号，之后从党某支付宝上的花呗盗刷人民币1500元，蚂蚁借呗盗刷人民币2000元，余额宝盗刷人民币170元，备用金盗刷人民币500元，盗取党某手机壳后100元现金。案发后，被告人陈丙军家属已赔偿被害人党某人民币12000元。 认定上述事的证据有，被告人陈丙军供述，证人王某、梁某、吴某证言，被害人党某的陈述，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈丙军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈丙军系累犯，应从重处罚。被告人陈丙军能够如实供述自己的犯罪事实且其家属已赔偿被害人党某的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 翘
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3370号之一 申请执行人黄章东，男，1992年2月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号1幢931室，组织机构代码:328165781。 法定代表人孙富。 黄章东与杭州东融集团有限公司、杭州合家互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）974号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄章东向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币16127.2元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币142元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本案被执行人已涉刑，公安已介入调查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄章东予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月14日，被执行人未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金泽炜