wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异165号异议人（被执行人）：韩荣光。申请执行人：海南中金易贷小额贷款有限公司。法定代表人：马锦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鸿镳，该公司员工。被执行人：王海莉。同为韩荣光委托诉讼代理人。本院执行申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人韩荣光、王海莉借款合同纠纷一案中，被执行人韩荣光不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩荣光称：贵院依据(2020)琼01执131号案件裁定书，于2020年3月18日及2020年3月27日在强制执行中将异议人工资卡交通银行及微信账号给予冻结及划扣，使得异议人一家没有了生活来源。我妻子王海莉陷入套路贷及高利贷的陷阱目前所有相关案件都在进行审理当中。我有三个孩子，大儿子韩睿涛7岁，目前就读一年级（2013年3月20日出生），二女儿韩沐依3岁多（2016年7月22日出生），今年下半年也将上幼儿园，三女儿韩姗祁连2岁多（2017年10月20日出生）。王海莉现在在家照顾三个孩子没有工作，也没有任何的收入，异议人2000多元工资现在已经是一家五口人唯一的生活来源，勉强维持一家人最基本生活。工资卡的冻结使我们连最基本的生活都无法维持，生活陷入困境。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，恳请法院解除冻结韩荣光的工资卡及微信用于我一家五口人的生活支出。申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司答辩称，被执行人王海莉、韩荣光不遵守诚实信用原则，拒不向执行法院报告财产情况和其债权情况。申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案（2020）琼01执131、132号，被执行人名下有三处房屋，分别是金和信花园A栋4层B408房、8层B806、B807房，被执行人以三处房屋用于借款，借款金额达数百万元。三处房屋已被人民法院查封四次，在131、132号执行案件中裁定查封三处房屋顺位为第五位。且被执行人拒不向执行法院报告其贷款的资金去向及货款资金衍生的债权情况，违反财产报告制度，被执行人存在严重违反诚实信用的情形。申请执行人对被执行人三处房屋中的两处虽然有抵押权，但抵押权为第二位和第三位。因抵押权顺位靠后，被执行人债务较多，申请执行人的债权在抵押担保物中得到全部实现的可能性不大。被执行人有一辆东风日产思域牌轿车，拒不向法院报告轿车所在地。汽车非为生活必需品，但在131、132号执行案件中，被执行人拒不报告该汽车所在位置，亦没有将车辆交由执行法院处置以清偿债务的意思表示。被执行人存在不诚实行为，该行为可能会涉嫌非法隐匿财产、拒不执行生效法律文书违法行为。综上，鉴于被执行人王海莉、韩荣光拒不向执行法院申报财产情况及因贷款衍生的债权情况，加上其不诚信行为，请求法院驳回韩荣光的执行异议申请。被执行人王海莉未陈述意见。本院查明：依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1175号裁决书及权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人王海莉、韩荣光借款合同纠纷一案。案号为：（2020）琼01执131号。上述生效执行依据法律文书确认：一、韩荣光、王海莉应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向海南中金易贷小额贷款有限公司偿还所借本金150000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金150000为基数，自2018年9月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、海南中金易贷小额贷款有限公司有权在本裁决确认的债权范围内依法对韩荣光名下位于海口市秀英区金福路10号金和信花园A栋8层B806房的房产进行拍卖、变卖，所得价款扣除顺位在先的担保债权后的部分享有优先受偿权；三、韩荣光、王海莉应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海南中金易贷小额贷款有限公司偿付仲裁费9618元。本案执行标的额为150000元（暂计），执行费2150元（暂计），合计152150元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人韩荣光、王海莉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2020年3月27日冻结了韩荣光微信财付通支付账号，实际控制金额为人民币918.05元;于2020年3月19日冻结其交通银行海口南海支行账户，实际控制金额为4153.61元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。根据上述法律规定，本案中，被执行人未按照生效裁决确定的内容履行义务，本院依法对韩荣光名下财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，符合法律规定。韩荣光所举证家庭人口登记卡及王海莉名下中国工商银行股份有限公司海口海秀路支行借记卡账户历史明细清单，未能充分证明本院于本案中所冻结的金额为被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，故韩荣光请求解除冻结，无事实和法律依据，所提出的异议理由不足予排除执行行为。综上所述，应予驳回韩荣光的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩荣光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀nyybnlgbof8dj42wdm        案件唯一码                    审   判   长     谭碧霞          审   判   员     尚宏涛           审   判   员     钟  山                         二〇二〇年四月二十三日               书   记    员     郑菲菲                     附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿 ：谭碧霞        校对：郑菲菲         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月23日印制      （共印10份）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1306号原告：曾景春，男，1974年1月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告曾景春与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景春的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾景春向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾景春向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告曾景春与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定曾景春自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月19日至2020年8月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归曾景春。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC0B1D79460，发动机号码为X55442，道路运输证显示该车所有人为曾景春。原告曾景春认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据曾景春与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，曾景春对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对曾景春要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对曾景春要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC0B1D79460，发动机号码为X55442）所有权为曾景春所有；二、驳回曾景春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初819号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：李春保，男，1966年10月27日出生，汉族，住息县。被告：杨美林，女，1964年1月1日出生，汉族，住息县。被告：李春财，男，1970年2月24日生，汉族，住息县。被告：许大梅，女，1970年4月5日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李春保、杨美林、李春财、许大梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告李春保、被告杨美林、被告李春财、被告许大梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春保偿还原告借款200000元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告杨美林、李春财、许大梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月10日，被告李春保在息县陈棚信用社签订《个人借款合同》，借款200000元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告杨美林、李春财、许大梅签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告李春保、杨美林、李春财、许大梅未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告李春保在息县信用合作联社陈棚信用社签订《个人借款合同》，约定，被告李春保向原告借款200000元，月利率9.6‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告杨美林、李春财、许大梅于2016年8月10日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告李春保发放200000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费10839元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李春保、杨美林、李春财、许大梅在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告李春保在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年8月10日起至2019年8月10日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年8月11日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付10839元律师费，原告按合同约定主张被告承担10839元律师费，本院依法予以支持。被告杨美林、李春财、许大梅作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春保于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（从2016年8月10日起至2019年8月10日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年8月11日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息至款还清时止）；二、被告李春保于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费10839元；三、被告杨美林、李春财、许大梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李春保、杨美林、李春财、许大梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5948号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：邹明芯，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人邹明芯商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8844号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初124号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人武鸿鑫，男，1996年1月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，汽修工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人武鸿鑫犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人武鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日9时许，被告人武鸿鑫驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿梅武线由南向北行驶，行至路段时，由于操作不当，在东侧道路路面中间将行人胡电庆撞倒，造成胡电庆当场死亡、车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，被告人武鸿鑫负本次事故的主要责任，胡电庆负本次事故的次要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，胡电庆为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人武鸿鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人武鸿鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武鸿鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人武鸿鑫系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人武鸿鑫拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人武鸿鑫的前科材料证明及到案情况说明、被害人户籍信息、免费火化证明、户籍证明及户口注销证明、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、武穴市保险纠纷人民调解协议书、谅解书及收条；被告人武鸿鑫讯问经过视频光盘；被告人武鸿鑫的供述和辩解等证据证实。被告人武鸿鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人武鸿鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武鸿鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人武鸿鑫赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人武鸿鑫自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人武鸿鑫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武鸿鑫犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十七日书记员 刘子嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1637号 上诉人（原审原告）：洪章武，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡德刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：胡乔，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市欣东瑞广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层10号。 法定代表人：邓兆军，总经理。 委托诉讼代理人：高满群，女，1975年11月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 上诉人洪章武，上诉人胡德刚、胡乔因与被上诉人成都市欣东瑞广告公司有限公司（以下简称广告公司）健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审原告洪章武在为广告公司提供劳务的过程中，因胡德刚驾驶吊车操作不当，导致洪章武跌落受伤，其实质为雇员在提供劳务过程中，因第三人造成雇员人身损害。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条之规定，受害人既可以向雇主主张权利，也可以向第三人主张权利，还可以同时向雇主和第三人主张权利。本案中，原审原告洪章武认为广告公司与胡乔之间成立承揽关系，起诉要求原审被告胡德刚、胡乔对其承担连带赔偿责任。一审中，经原审被告申请，追加广告公司为第三人，但在一审辩论终结前，洪章武提出广告公司的责任由法院依法认定，对此一审未进行释明，未对洪章武的诉讼请求进行固定，直接依照洪章武起诉时的诉请进行了判决。 一审宣判后，洪章武提起上诉，要求由胡德刚、胡乔以及广告公司按各自的过错比例承担全部赔偿责任，经本院释明，洪章武明确表示要求广告公司承担责任。对此本院认为，一审在洪章武的诉讼请求可能出现变更时未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向洪章武进行释明，违反法定程序，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1763号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 二审中洪章武已经预交的上诉费用3500元，胡德刚、胡乔预交的上诉费用3500元，本院予以退还。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 瑛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初118号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人盘某忠，男，1963年3月2日生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人盘某忠犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人盘某忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年1月9日9时许，被告人盘某忠在柳州市柳北区北雀路胜利菜市后门一卷粉店门前，趁被害人蓝何蹲下抱小孩不注意之机，伸手将被害人蓝何放在上衣口袋内的一台OPPO牌A3型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币350元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币550元。 2020年1月12日，被告人盘某忠被公安机关抓获归案。 本院意见本院认为，被告人盘某忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘某忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盘某忠的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人盘某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人盘某忠退赔被害人蓝何经济损失人民币550元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初564号 原告：李放，女，1970年05月08日生，汉族，洮南市人，现住洮南市. 被告：霍岩，男，1966年01月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：白影，女，1970年07月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告李放诉被告霍岩、白影借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李放、被告霍岩到庭参加诉讼。被告白影经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李放向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告霍岩、白影支付所借欠款人民币83512.00元及利息（按年利率24%计算）。2.由被告霍岩、白影承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告霍岩、白影夫妇于2019年6月18日向原告借款人民币83512.00元，约定两个月还清，至今，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求被告偿还在原告处的借款。 被告霍岩辩称：欠款属实，我已经还原告9000.00元，还欠本金及利息83512.00元。没还上原告欠款原因是我工资被冻结了。利息按年利率24%计算我不同意给付，因为利息已经算到本金里。我实际向原告借款本金70000.00元，时间长了把利息打入到本金里了，本金和利息合计是83512.00元。利息是按月利率1.5分计算打入到本金的。现在无能力偿还欠款，还款只能用工资还。 被告白影未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告霍岩、白影是夫妻关系，多年前向原告借款本金人民币70000.00元，约定月利率1.5分，由于二被告未按期还款，二被告于2019年6月18日，向原告李放出具本利合计人民币92512.00元的借据，承诺两个月还清。二被告仅于2019年10月25日还款5000.00元，2019年12月30日还款4000.00元。被告霍岩、白影未能履行偿还借款付息义务。现原告诉至人民法院，要求被告霍岩、白影偿还借款及利息。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告霍岩、白影共同偿还原告本利83512.00元的事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，应承担偿还欠款付利息义务。原告请求二被告偿还欠款本利83512.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算支付利息的请求因利息以按月利率1.5分计入本金，故原告要求按年利率24%计算给付利息的请求本院不应予以支持。 综上所述，原告李放要求被告霍岩、白影给付欠款本利83512.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告霍岩、白影在本判决生效后立即共同连带偿还原告李放借款本利83512.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887.00元减半收取943.50元，由被告霍岩、白影共同承担。保全费920.00元，由被告霍岩、白影共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2878号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：胡剑，男，汉族，1986年7月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.胡剑向交行省分行归还信用卡透支本息等共计23392.18元，其中本金11311.45元、利息11818.06元（截至2019年1月23日）分期手续费250.67元、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.胡剑承担本案诉讼费、公告费等费用。 胡剑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月5日，胡剑向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。胡剑领取了卡号为62×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。胡剑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡剑应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，胡剑产生的用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费，均由胡剑向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求胡剑偿还截至2019年1月23日因信用卡透支产生的本金11311.45元、利息（包括复利）11818.06元、分期手续费250.67元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年1月24日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡剑于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月23日因信用卡透支产生的本金11311.45元、利息（包括复利）11818.06元、分期手续费250.67元、单项增值服务费12元，共计23392.18元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4082号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4082号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张利华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10203号 原告：温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC112号。 经营者：谢锡钦，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：温州韩都鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首。 法定代表人：裴国清。 被告：裴国清，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市 原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店（以下简称宏大佰诚皮革店）诉被告温州韩都鞋业有限公司（以下简称韩都鞋业公司）、裴国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告宏大佰诚皮革店的委托诉讼代理人项建广到庭参加诉讼，被告韩都鞋业公司、裴国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大佰诚皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款330000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩都鞋业公司因生产经营需要陆续向原告购买皮革材料。后双方进行结算，被告裴国清于2018年7月8日出具一份欠条，被告韩都鞋业公司欠原告货款330000元，现由被告裴国清自愿承担该笔欠款。后原告多次催讨未果。 被告韩都鞋业公司、裴国清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告裴国清系被告韩都鞋业公司的法定代表人及自然人股东。原告宏大佰诚皮革店与被告韩都鞋业公司存在业务往来，由原告向被告韩都鞋业公司皮革，尚欠货款33万元。被告裴国清于2018年7月8日以欠款人身份出具一份欠条，该欠条载明：原温州韩都鞋业有限公司欠宏大佰诚皮革店谢锡钦皮料货款330000元，叁拾叁万元整。现由本人裴国清自愿承担该笔欠款。此后，两被告均未支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 以上事实由原告营业执照、被告工商登记信息、身份信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告韩都鞋业公司尚欠原告宏大佰诚皮革店货款33万元事实清楚、证据充分。被告裴国清以欠款人身份出具欠条，自愿承担该33万元货款的偿付责任。故原告宏大佰诚皮革店诉请被告韩都鞋业公司、裴国清共同向其支付货款33万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对逾期付款利息损失作出约定，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起开始计算。被告韩都鞋业公司、裴国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州韩都鞋业有限公司、裴国清于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店货款33万元及利息损失（以所欠货款33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告温州韩都鞋业有限公司、裴国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 叶 爱 武 人民陪审员 魏 芬 艳 人民陪审员 陈马利克                                                                            二〇二〇年四月三十日                               本件与原本核对无异             书 记 员 孙 艺 闻
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执323号四川自贡起重输送机械制造有限公司：倪科与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704元，其中，案款4654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给倪科。至此，倪科向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2825号 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人张晓龙，总经理。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。 被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈谦。 本院立案受理申请人深圳市金腾达金属材料有限公司与被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初814号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：杜昕，男，1982年6月11日生，汉族，住福州市苍山区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告杜昕合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告杜昕已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨毅峰 书记员江炜炜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初478号原告：刘成良，男，1972年3月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：王国奇，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐柏县。原告刘成良诉被告王国奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘成良到庭参加诉讼，被告王国奇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成良向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国奇向原告刘成良偿还欠款113,390元及利息（利息自2015年1月1日起按银行贷款利率记付）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年至2015年期间在桐柏县××县镇石头畈村柿子园经营双胞胎猪饲料，被告王国奇先后于2013年至2015年期间在原告处赊欠猪饲料款共计113,390元。其后，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告王国奇未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桐柏县××县镇石头畈村柿子园从事兽医和销售猪饲料业务多年。被告王国奇自2013年至2015年因养猪经常在原告处购买猪饲料，多以赊欠记账的方式购买，期间还多次向原告借款，以及原告作为被告的担保人替被告偿还借款。2015年元月，原被告双方对以前发生的饲料款、借款等算账扣除已付款项后，确认被告王国奇尚欠原告113,390元。被告王国奇在记账清单下书写：“2015年元月以上总欠：113,390元整饲料款，欠料钱人王国奇”。以上事实有原告向法庭提交的记账清单一份、借条4张及原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方当事人之间虽然没有正式的书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其原告提交的证据，能够证明原被告之间成立买卖合同、借款合同的法律关系。原被告双方对账清算后，被告确认欠付款项总数，应当按照该数额向原告支付款项。关于欠款的利息问题，原告诉求双方约定的有利息，但未提交扎实证据证实，本院不予支持，但是被告应当自原告起诉之日起即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告王国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成良欠款113,390元及利息（利息以113,390元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,284元，由被告王国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初410号之一 申请人：王立红，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：杨雪茹，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 申请人王立红与被申请人杨雪茹民间借贷纠纷一案中，申请人王立红于2020年4月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除（2020）内0426民初410号民事裁定书中被申请人杨雪茹名下的位于工商银行的工资款（账号为×××）的冻结措施；要求解除（2020）内0426民初410号民事裁定书中被申请杨雪茹存于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金的冻结措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）内0426民初410号民事裁定书中被申请人杨雪茹名下的位于工商银行的工资款账号为×××的冻结措施； 二、解除（2020）内0426民初410号民事裁定书中被申请人杨雪茹名下的位于赤峰住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜舒娜
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初112号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吕先海,男,1969年5月17日出生,汉族,初中文化程度,个体户,住安徽省太湖县(户籍地安徽省太湖县)。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留,同年4月29日由宿松县公安局决定取保候审,2020年3月23日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吕先海犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某1、助理检察员杨某2出庭支持公诉，被告人吕先海及其辩护人黄松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月13日18时10分许,吕先海驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶,行驶至京珠线1373公里路段时,与自东向西横过道路的行人贺莲香发生碰撞,造成贺莲香受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县交警大队对该事故进行责任认定,吕先海承担本起事故的主要责任,贺莲香承担次要责任。案发后,被告人赔偿了被害人近亲属损失,取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人认为,被告人吕先海违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕先海认罪认罚，建议对被告人吕先海判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。本案在开庭审理过程中，被告人吕先海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚具结书的内容真实、准确、完整，被告人具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本案审理期间，本院委托太湖县司法局对被告人吕先海进行审前社会调查，太湖县司法局经调查认为被告人吕先海适宜社区矫正。本院认为：被告人吕先海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕先海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人吕先海在现场拨打报警电话，主动接受公安机关调查，如实供述发生事故的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕先海认罪认罚，确有悔罪表现，民事赔偿已达成和解协议，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吕先海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参考社区评估意见，本院认为被告人吕先海没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吕先海从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕先海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年四月二十六日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执757号之一 申请执行人柯清河，男，1968年03月05日出生，住晋江市新塘上郭占头区。 被执行人吴旭钦，男，1970年12月08日出生，住石狮市。 被执行人周淑兰，女，1978年02月07日出生，住石狮市。 申请执行人柯清河与被执行人吴旭钦、周淑兰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执355号 申请执行人王建扬，男，1984年7月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人廖良煌，任村民委员会主任。 申请执行人王建扬和被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会所有的银行存款203915.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执382号 申请执行人：陈爱梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王吓强，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈爱梅与被执行人王吓强民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6444号民事判决已经发生法律效力，陈爱梅于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求王吓强偿还借款本金50000元及相应利息、已结欠利息10000元。 在执行过程中，本院依法扣划王吓强名下银行账户存款2579元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了王吓强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王吓强有其他可供执行的财产。鉴于王吓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王吓强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈爱梅在限定期限内提供王吓强可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无王吓强可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1238号申请人：王保林，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李要立，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王保林与被申请人李要立买卖合同纠纷一案，申请人王保林于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李要立名下银行存款5743元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王保林以其名下豫Ｂ×××××“野马牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人王保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王保林名下豫Ｂ×××××“野马牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人李要立名下银行存款5743元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十六日书记员 程镇杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更238号罪犯熊斌，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出(2010)南刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22020.69元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑一年；2017年10月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯熊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯熊斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保53号 申请人：傅建国，男，1966年2月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张慧萍（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。 被申请人：邹晓艳，女，1980年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人傅建国于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹晓艳的价值100000.00元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人傅建国提供了座落于四川省内江市市中区房屋的自有份额和号牌为川ＫＥ7222东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人傅建国的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邹晓艳的价值100000.00元的财产； 二、查封座落于四川省内江市市中区的房屋【产权证号：川（2019）内江市不动产第0026719号】的50%产权（即傅建国的自有份额）；查封傅建国所有的号牌为川ＫＥ7222东风日产牌小型轿车。 案件申请费1020.00元，由申请人傅建国负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 耀
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初216号 原告：陈礼柏，男，汉族，1965年10月17日出生，住金昌市金川。 委托诉讼代理人：王世梅，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：王金昌，男，汉族，1964年1月14日出生，住金昌市金川区。 被告：甘肃隆凯建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路35号。 法定代表人：虎志隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虎殿壁，该公司员工。 原告陈礼柏诉被告王金昌、被告甘肃隆凯建设有限公司（下称隆凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼柏及其委托诉讼代理人王世梅、被告隆凯公司委托诉讼代理人虎殿壁到庭参加诉讼，被告王金昌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈礼柏向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费120000元。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订建筑工程清包合同，约定由原告在金昌市金川区金和花园对八号楼、十号楼进行棚户区改造，每平方米工程造价为275元，工程竣工后被告用两套房屋抵顶部分劳务费，现剩余劳务费120000元未给付，原告多次索要无果，故起诉。 被告王金昌未到庭应诉和答辩。 被告隆凯公司辩称：原告起诉的债权债务与隆凯公司没有关系，是原告跟王金昌之间的账务。原告与隆凯公司没有签过合同，2016年4月20日王金昌不是隆凯公司的项目经理。涉案工程是甲方胜和龙房地产开发公司发包给王金昌的，是发包方借用隆凯公司资质把工程指定给王金昌施工，涉案工程对外是以隆凯公司名义施工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈礼柏提交证据：建设工程清包合同一份、结账单原件一份、欠条原件一份，被告隆凯公司对原告提交的证据均不予认可。被告隆凯公司提交证明原件一份，原告陈礼柏对该证明的真实性认可，认为该证明是在受胁迫的情形下出具给隆凯公司的，但未提交证据证明受胁迫的事实存在。本院经审查认为，上述原告陈礼柏与被告隆凯公司提交的证据均来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月20日，原告陈礼柏与被告王金昌签订建设工程清包合同一份，约定由原告陈礼柏对被告王金昌承建的金川区金和花园棚户区改造工程中八号楼、十号楼的土建工程劳务部分承包施工，每平方米劳务费为275元。该工程对外以被告隆凯公司名义施工。施工结束后双方进行了结算，截止2018年12月25日，被告王金昌用两套房屋抵顶原告陈礼柏部分劳务费后，王金昌尚欠原告陈礼柏劳务费270000元，约定由王金昌支付150000元后，剩余劳务费120000元由王金昌给原告陈礼柏出具欠条一份，于2019年10月底前支付陈礼柏。当日王金昌给陈礼柏出具欠条原件一份，载明欠陈礼柏现金120000元。2019年1月22日，陈礼柏收到隆凯公司代王金昌支付的劳务费50000元后，给被告隆凯公司出具证明，承诺自该日后陈礼柏与被告隆凯公司再无任何债权债务关系，剩余欠款为陈礼柏与王金昌个人之间的债权债务，由陈礼柏向王金昌主张，不再向被告隆凯公司主张。 本院认为,被告王金昌将其承建的建设工程中劳务部分发包给原告陈礼柏施工，陈礼柏按合同施工完毕后，有权向发包方主张劳务费。双方对劳务费数额已结算完毕，被告王金昌支付陈礼柏部分劳务费后，剩余劳务费120000元王金昌给陈礼柏出具了欠条，被告王金昌应当按照该欠条约定给付原告陈礼柏剩余劳务费120000元。2019年1月22日隆凯公司代替王金昌支付陈礼柏部分劳务费后，陈礼柏出具证明认可其与隆凯公司再不存在债权债务关系，承诺不再向隆凯公司主张债权，该约定是双方真实意思表示，原告陈礼柏应当信守承诺。陈礼柏主张该证明是受胁迫签署的事实无证据证实存在，不予认定，陈礼柏再次向隆凯公司主张劳务费与双方约定不符，不予支持。 综上，原告陈礼柏要求被告王金昌给付剩余劳务费120000元的诉讼请求成立，予以支持。陈礼柏要求被告隆凯公司给付剩余劳务费的请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王金昌给付原告陈礼柏劳务费120000元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈礼柏要求被告甘肃隆凯建设有限公司给付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元(减半收取)，由被告王金昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1144号之一 被执行人孙红，男，1985年09月23日出生，住四川省江安县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人孙红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初712号刑事判决书，被执行人孙红应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人孙红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙红发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙红有可供执行的财产。现被执行人孙红尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2601号原告：孙静，女，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦。原告孙静诉被告和记黄埔地产（青岛）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告孙静于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费125元,减半收取63元，由原告孙静负担。审判员  董锡全二〇二〇年四月十五日书记员  孙 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2060号 申请执行人：于德权，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古吉蒙药业有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：邵友龙，系该公司经理。 被执行人：邵友龙，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：王昌生，男，1961年7月19日出生，汉族，个体，住安徽省庐江县。 申请执行人于德权申请被执行人内蒙古吉蒙药业有限公司、邵友龙、王昌生借款合同纠纷一案,本院于2018年8月19日作出的（2018）内2221民初3973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古吉蒙药业有限公司、邵友龙、王昌生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德权于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古吉蒙药业有限公司、邵友龙、王昌生给付30000.00元，被执行人邵友龙、内蒙古吉蒙药业有限公司给付案件受理费755.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费350.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古吉蒙药业有限公司、邵友龙、王昌生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为30000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年3月31日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人于德权。 综上所述，因本案被执行人内蒙古吉蒙药业有限公司、邵友龙、王昌生名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2060号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 赫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2549号原告：方远曲，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中心101办公司，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。原告方远曲与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告方远曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方远曲撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十九日书记员  王伶俐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1742号 原告：吴达欣，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市联胜房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧浦西万达广场甲级写字楼1A塔A3307室，统一社会信用代码913505033376165481。 法定代表人：李月红，系该公司总经理。 第三人：林晓萍，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告吴达欣与被告泉州市联胜房地产代理有限公司、第三人林晓萍居间合同纠纷一案中，原告吴达欣以拟另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴达欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴达欣负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑若湄
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢7号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：邱淳杰，男，1985年2月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：马芳芸，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1545号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行,本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为（2019）赣0728执1256号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回执行，本院于2019年11月5日作出终结（2019）赣0728民初1545号民事判决书的执行。本院于2020年1月8日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢7号。 在本案执行过程中，本院于2020年3月19日至2020年3月20日在淘宝网拍卖被执行人邱淳杰所有的位于定南县房屋（房产证号：定房字第××号），买受人廖鑫以201888元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放；本院于2020年3月19日至2020年3月20日在淘宝网拍卖被执行人邱淳杰所有的以下房屋：1、位于定南县房屋（房产证号：定房字第××号），2、位于定南县房屋（房产证号：定房字第××号）。买受人徐明建分别以189504元（房产证号：定房字第××号）、177660元（房产证号：定房字第××号）的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放；本院于2020年4月7日在淘宝网拍卖被执行人邱淳杰所有的位于定南县店（房产证号：定房字第××号），买受人廖峰源以473067元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄欣鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执230号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：余世胜，男，汉族，生于1967年9月5日，住遂宁市船山区。 本院在执行向余世胜追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费4025元。 执行过程中，本院依法对被执行人余世胜发出了限制消费令，冻结并划拨了其部分互联网银行开设的账户存款。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4092号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：周成云，男，汉族，1990年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周成云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周成云立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64075.73元，其中欠款本金40985.63元、利息7823.40元、滞纳金15266.70元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周成云承担。 周成云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月16日，周成云向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）周成云领取了卡号为51×××20的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周成云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15266.70元不予支持。（4）招行信用卡中心要求周成云偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40985.63元、利息7823.40元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周成云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40985.63元、利息7823.40元，共计48809.03元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由周成云负担510元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执118号申请执行人程萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人陈瑞，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初752号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞在金融机构的存款人民币8952.61元(含借款本金8242.61元、案件受理费100元、公告费560元、执行费50元)及利息（以本金8242.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月24日计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1493号原告：陈本全，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈本全与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本全的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本全向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆斯柯达牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈本全向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告陈本全与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈本全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月15日至2026年6月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈本全。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为斯柯达牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LSVNV4NG3JN024895，发动机号码为AN5004，道路运输证显示该车所有人为陈本全。原告陈本全认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈本全与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈本全对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈本全要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈本全要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LSVNV4NG3JN024895，发动机号码为AN5004）所有权为陈本全所有；二、驳回陈本全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈本全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢309号申请人职建民，男，1977年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐战军，男，1974年4月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙如花，女，1974年8月13日出生，汉族，住获嘉县。关于职建民申请执行徐战军、孙如花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2015)获民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人职鸣震借款30000元及利息。因被执行人徐战军、孙如花未按上述生效法律文书履行义务，申请人职建民向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐战军、孙如花送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人徐战军、孙如花名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐战军、孙如花的下落。本院已向被执行人徐战军、孙如花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐战军、孙如花有继续向申请人职建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十日书记员  王朋朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3243号 申请人何志平，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人罗立勇，男，汉族，1973年10月17日出生，户籍所在地深圳市南山区。 被申请人崔贤淑，女，汉族，1973年6月20日出生，户籍所在深圳市南山区。 本院立案受理何志平与被申请人罗立勇、崔贤淑民间借贷纠纷一案，申请人何志平向本院提出财产保全申请：查封被申请人罗立勇、崔贤淑名下价值100万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗立勇、崔贤淑名下价值100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨顺发
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢178号之一被执行人：孙义垣，男性，汉族，1983年11月05日生。身份证：路233号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人 孙义垣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义垣在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年四月二十二日书记员刘长松
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审46号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人许国斌，男，汉族，现年43岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年7月23日对许国斌作出的内自然资罚决字（2019）第94号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第94号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年2月，许国斌与板场乡双庙村土门组群众魏仁景口头协商，租赁魏仁景自家位于板场乡双庙村土门组的自留山1亩，租赁期限30年，租金15000元已付清。2019年3月，许国斌未经县级以上自然资源部门批准，擅自开始动工建石材厂，且正在建设中，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为1270.11平方米，其中822.21平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划；447.90平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年7月23日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第94号行政处罚决定书，决定：“1、限许国斌15日内拆除在非法占用的822.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收许国斌租期非法占用447.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、对许国斌非法占用的1270.11平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚3810.33元。”该决定书于2019年7月23日送达被申请人，在法定期限内，被申请人未申请复议，未提起行政诉讼，但于2019年8月13日交纳罚款3810.33元，其他义务未予履行。2020年3月16日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第021号行政处罚催告告知书。2020年4月8日内乡县自然资源局向本院递交申请书，仅申请执行该决定书第1项：“限许国斌15日内拆除在非法占用的822.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第94号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第94号行政处罚决定书第1项“限许国斌15日内拆除在非法占用的822.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，本院依法准予执行；同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内自然资罚决字（2019）第94号行政处罚决定书第1项“限许国斌15日内拆除在非法占用的822.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执59号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。社会统一信用代码91370214086454176B，法定代表人：长原彰弘,该公司经理。被执行人周三三，男性,1982年10月24日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人周三三借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6136号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔庆云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1956号上诉人（一审原告）：之常（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号361-14室。法定代表人：郑力之，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：常文钊，男，汉族，1967年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路105号第二层003室。法定代表人：高萍，该公司执行董事兼总经理。上诉人之常（上海）金融信息服务有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9697号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月二十一日书记员梁玲玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1349号罪犯严善仁，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽云刑初字第102号刑事判决，以被告人严善仁犯受贿罪；私分国有资产罪；贪污罪；挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、周雪丽出庭执行职务，罪犯严善仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯严善仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯严善仁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯严善仁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严善仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严善仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严善仁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 菁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初303号 原告：董正怡，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：马辉，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告董正怡诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正怡到庭参加诉讼；被告马辉经本院传票传唤，向本院青莲法庭微信号发送了答辩意见，未到庭参加庭审，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告董正怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币3万元，并判令被告向原告支付从2011年12月17日起至偿还完借款之日止，以应偿还的借款为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息（计算至2019年12月12日资金占用期间利息为14385.21元）。本金及计算至2019年12月12日资金占用期间利息共计为44385.21；2、本案的案件受理费由被告承担，本案如产生公告费、保全费，判令由上列被告承担。事实和理由：原被告经人介绍后认识。2011年10月14日，被告向原告借款3万元，原告同意借款，但当天只有1万元现金，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币1万元。借条出具后，原告于当日向被告支付现金人民币1万元。两天后即2011年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币2万元。借条出具后，原告于当日向被告支付现金人民币2万元。后原告向被告多次催收借款及资金占用利息，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马辉辩称，1、我没有说的，只是要在7、8月份才能给他。2、当时没有说利息，如果他要利息，我不会借他的，他还借我来的为什么不说利息？3、调解我可以给他认5000、6000元利息。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2011年10月14日，被告向原告借款3万元，原告同意借款，但当天只有1万元现金，被告向原告出具借条一份，载明“今借到董政怡人民币壹万元正，小写（10000.00）。借款人马辉，2011年10月14日”。借条出具后，原告于当日向被告支付现金1万元。两天后即2011年10月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到董政怡人民币贰万元正，小写（20000.00）。借款人马辉，2011年10月16日”。借条出具后，原告于当日向被告支付现金2万元。 原告因催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述从2011年12月17日起主张资金占用利息的理由是“他（指被告）说用2个月”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两份以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告马辉承认借款事实，案涉借款早已逾期，被告理应及时归还。 原被告争议在于资金占用利息的问题。原告主张“被告支付从2011年12月17日起至偿还完借款之日止，以应偿还的借款为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息”，实则是借款逾期后的利息问题（因原告主张借期2个月）。首先，本案原被告对借款利息以及逾期利息都没有作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告关于计收逾期付款资金占用利息的主张予以支持。其次，应确定“逾期”这一时间节点。原告主张借期为2个月，其负有举证责任；因原告没有举证证明借款期限的问题，故本院不予采信，可以从原告向本院提交诉状之日（即2019年12月12日）起计算资金占用利息。综上，案涉借款已逾期，被告理应归还借款并支付相关利息。另，被告在调解过程中表达愿意承担5000、6000元利息的意见，依法不作为裁判依据。 此外，被告马辉在审理中提出调解方案，并预约到庭调解时间，但届时却将电话关机、将青莲法庭微信拉黑，导致本院无法联系其本人，其行为耽误原告，浪费司法资源，在此给予严厉批评。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马辉于本判决书生效后十日内归还原告董正怡借款本金3万元并支付从2019年12月12日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止的资金占用利息。 案件受理费减半收取计455元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2378号申请执行人陈治先，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张克，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈治先诉张克房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初12730号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；被告张克返还原告陈治先定金2.84万元，于判决生效后10内付清，案件受理费510元，公告费260，合计770元。由被告张克负担，于判决生效后10日内付清。被执行人张克至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈治先于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年9月5日提起网络查询暂未发现被执行人张红菊名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日日向张克发出限制消费令，对其张克采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张克发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张克未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张克名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张克名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日再次提起网络查询暂未发现被执行人张克名下有可供执行的证券公司股权、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产；六，本院于2020年4月16日发还被执行人自缴案件款1万元整至申请执行人指定银行账户；本院于2020年4月20日对申请执行人陈治先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈治先同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克负有继续向申请执行人陈治先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  张亚娴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更336号罪犯华喜占，男，1976年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年3月30日作出(2012)青刑初字第155号刑事判决，以被告人华喜占犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币83万元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑八个月；2016年6月8日减去有期徒刑八个月；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯华喜占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯华喜占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯华喜占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华喜占减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币83万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧