云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初476号原告刘某，男，生于2003年6月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告郑少武，男，生于1995年8月16日，汉族，拼多多平台博壳科技店铺经营者，住汕头市潮南区。原告刘某诉被告郑少武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑少武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于2020年1月7日在拼多多平台，用网名刘煞龙在博壳科技店购买苹果Ｘ手机一部，黑色无锁全网通64ＧＢ，支付3258元。订单号：200107-586964009690805，快递单号：ＳＦ1082830359216。2020年1月11日收货后，发现：1、手机的ＩＭＥＩ码：353051099250306，而盒子上的ＩＭＥＩ码：356702081400435；2、卡槽上没有任何数字，手机上的型号Ａ1865，而卡槽空上方却是Ａ1901，必定是翻新机，组装机；3、手机无3Ｃ认证及入网许可证。被告存在非法销售未经3Ｃ认证的手机。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七规定：列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。被告存在非法销售无国家电信设备入网许可证的移动电信设备，根据《中华人民共和国电信条例》第五十四条的规定，接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和设计网间互联的设备，必须符合国家规定的标准病取得进网许可证。卖家宣传页宣传的是全新美版原装正品，卖的却是翻新机，组装机，销售没有3Ｃ认证及入网许可证的手机，以不合格产品充当合格产品，欺诈我，侵犯了我的合法权益。请求：1、被告退还购物款3258元，并依法三倍赔偿原告9774元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑少武辩称，2020年1月17日，原告刘某在拼多多店铺订购美版苹果手机一台，付款后收到商品，但是验货时发现手机未标注3Ｃ,没有进网许可证，至此，原告认为商家构成了欺诈，应当退一赔三。针对这个问题，答辩如下：本商品售卖的手机为苹果美国版全新未激活手机，非中国大陆版，订购前标题与主页都有明显标注为“美版”全新未激活手机，描述里个别手机与激活手机随机发货。可见，我方并没有蓄意隐瞒原告所购买的手机是美版苹果手机。美版手机是按照美国标准生产并在美国地区销售的一类产品，在购买手机时，卖家已明确告知该手机是美版类型，根据常识，美版手机是不同于国内手机的。作为消费者，原告购买手机时就已经知道该款手机与国内正常销售的手机是不同的，即不会获得国内强制产品认证与加贴进网许可证标识。因此，原告明知道该瑕疵的存在而予以购买，并不会受该瑕疵误导而做出错误的购买行为，故原告以此理由主张商家欺诈，应当不予支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告刘某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、手机销售专用票据1份,以证明原告向被告购买手机一部。2、博壳科技交易记录2份,以证明被告销售全新苹果Apple/苹果iphoneX苹果X5.8寸iphoneX美版行货全网通手机一部给原告，双方之间的交易成功，且原告已经收货。3、商品快照截图1份共计11页,以证明手机是从被告处购买。4、手机实物图片4份,以证明手机盒子上的IMEI码与手机的不一致，而且没有入网许可证。5、商家信息记录1份,以证明拼多多平台店铺博壳科技经营者为被告。被告郑少武未到庭发表质证意见。被告郑少武对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：6、店铺主页及商品详情打印件1份,以证明拼多多平台店铺博壳科技销售的苹果手机明确标注为“美版”全新未激活手机，卖家已经明确告知该手机是美版类型，不会获得国内强制产品认证与加贴进网许可证标识，原告系明知该瑕疵的存在而予以购买。经庭审质证，原告对证据6无异议。本院认为，证据1-5，证据证明的事实与被告答辩自认的事实相互印证，证据6，双方无异议，上列证据客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定博壳科技店铺主页与商品详情对苹果手机的商品描述部分标注：iphoneX美国行货全网通。2020年1月7日，原告在拼多多平台博壳科技店铺购买苹果iphoneX美版行货全网通手机一部，原告支付货款3258.00元，手机无3C认证及进网许可证。对于原告主张其购买的苹果iphoneX手机系翻新机、组装机，因无证据证明，本院不予认定。综上所述，本院认定本案事实如下：拼多多平台店铺博壳科技，入驻经营者为被告郑少武。博壳科技店铺主页与商品详情对苹果手机的商品描述部分标注：iphoneX美国行货全网通，手机个别激活和未激活随机发货。2020年1月7日，原告在拼多多平台博壳科技店铺购买全新苹果Apple/苹果iphoneX苹果X5.8寸iphoneX美版行货全网通手机（机身：黑色，内存：64GB，串号：353051099250306）一部，原告支付货款3258.00元，博壳科技店铺通过顺丰快递发货，原告于2020年1月12日收货。原告收货后，验货时发现所购买的手机无3C认证及进网许可证。本院认为，被告作为博壳科技店铺的经营者，其经营的商品应当符合国家产品质量要求，不得销售不符合质量要求或禁止销售的产品，其销售给原告的苹果iphoneX手机无国家3C认证及进网许可证，依照《中华人民共和国电信条例》第五十三条第二款“接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证”、《电信设备进网管理办法》第三条第二款“实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”的规定，该苹果iphoneX手机系禁止在国内销售的产品，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告作为消费者，有权要求退货，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求增加三倍赔偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加三倍赔偿，本案被告在其店铺网页中明确标注其销售的Apple/苹果iphoneX为美国行货全网通，手机个别激活和未激活随机发货。其已如实告知消费者商品真实信息，并未隐瞒手机为美国行货全网通的信息，从而误导消费者。原告购买时应当认真阅读店铺网页中商品介绍，知晓商品信息，且其与被告交易时的交易商品中已明确标注手机真实信息，原告系明知被告销售的Apple/苹果iphoneX手机为美国行货全网通，非国行版Apple/苹果iphoneX手机，应当知道该手机未经国家认证机构认证，取得3C认证，也无进网许可证，因而被告销售Apple/苹果iphoneX手机无欺诈行为，原告请求增加三倍赔偿不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的条件，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩解其未隐瞒商品信息，原告明知商品瑕疵的存在而购买，原告主张商家欺诈，应当不予支持的抗辩主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告郑少武退还原告刘某货款3258.00元；二、原告刘某退还被告郑少武Ａｐｐｌｅ／苹果ｉｐｈｏｎｅＸ5.8寸美版行货全网通手机（机身：黑色，内存：64ＧＢ，串号：353051099250306）一部，退货产生的运输费用由被告郑少武承担；上列第一、二项，于判决生效之日起5日内履行。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告刘某负担43.00元，被告郑少武负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二〇年四月二十六日法官助理李路书记员雷勇