湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18755号原告：王许娥（系受害者周亦清的母亲），女，1952年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周德连（系受害者周亦清的父亲），男，1950年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周礼場（曾用名周礼场，系受害者的儿子），男,2008年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：陈某（系周礼場母亲，受害者周亦清前妻），女，1977年5月12日出生，汉族，广西省平果县人，住广西平果县。原告：周某（系受害者周亦清的儿子），男，2012年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：米某（系周某的母亲、受害者周亦清之妻），女，1989年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。四原告共同委托诉讼代理人：周桂平，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁有佳，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室（住所申报）。负责人：谭锦波，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙亨云（系公司职员），男，1985年11月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，代理权限：特别授权。原告王许娥、周德连、周礼場、周某与被告王成龙、丁有佳、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（简称安盛财产保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序于2020年3月27日再次开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人周桂平，被告王成龙的委托诉讼代理人丁利民均到庭参加了诉讼；被告王成龙第二次开庭到庭参加了诉讼；被告丁有佳、被告安盛财产保险佛山分公司的委托诉讼代理人龙亨云第一次到庭参加了诉讼，但第二次开庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许娥、周德连、周礼場、周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成龙、丁有佳、安盛财产保险佛山分公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计1360381元；2、本案诉讼费用由被告王成龙、丁有佳、安盛财产保险佛山分公司承担。事实与理由：2019年7月5日13时36分许，被告丁有佳驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿106国道自南往北行使1842Ｋｍ＋940ｍ（茶陵县虎踞镇西坪村）路段掉头时，恰遇王成龙未戴安全头盔驾驶未注册登记且加装遮阳棚的二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的周亦清沿106国道自南往北驶来，二轮摩托车正前部与粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车车身左侧在道路东侧路面相撞，事故造成周亦清当场死亡、王成龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字【2019080038】号交通事故责任认定书，认定丁有佳应承担事故的主要责任，王成龙应承担事故的次要责任，周亦清应承担自身头部伤害的次要责任。现维护原告自身合法权益，故诉至本院。原告王许娥、周德连、周礼場、周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故的发生经过及责任认定为被告丁有佳承担事故的主要责任，王成龙承担本次事故的次要责任，周亦清在本次事故中承担其自身头部伤害的次要责任事实；2、营业执照复印件1份，拟证明涉案受害人周亦清系个体工商户，其收入来源于城镇，应当按城镇赔偿标准计算原告损失的事实；3、攸县谭桥街道办事处东塔社区居民委员会证明1份，拟证明原告王许娥、周德连系涉案受害人周亦清的父母，原告周礼場、周某系涉案受害人周亦清之子的事实；4、株政函【2013】32号株洲市人民政府关于调整攸县城区行政区划的批复复印件、周亦清的户口证明各1份，拟证明周亦清的死亡赔偿标准损失应按城镇标准计算的事实。被告王成龙辩称，被告王成龙不承担本案的责任，亦对本事故也不承担责任，因该事故系被告丁有佳违章调头造成的，被告王成龙虽有交通违章行为，但与涉案事故没有因果关系；且被告王成龙系受害人周亦清的帮工；对原告方的损失应依法核定，应按农村赔偿标准计算相应损失；原告诉请的交通费过高，原告方的精神损害抚慰金不应超过3万元；受害人周亦清应承担涉案事故的次要责任。被告王成龙就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：湖南中医药大学第二附属医院出院记录、湖南省医疗住院收费收据复印件各1份，拟证明被告王成龙在本次事故中受伤及花费医药费的事实。被告丁有佳辩称，本案对原告损失的赔付的责任应根据交警部门作出的交通事故责任认定书中认定各方当事人的责任来相应的承担责任。被告丁有佳就自己的辩称主张未向本院提供证据。被告安盛财产保险佛山分公司辩称，（1）涉案车辆粤Ｅ×××××轻型货车在答辩人处投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，保险期间均为：2019年5月24日零点起至2020年5月23日二十四点止，本次事故发生在保险期间内，根据交通事故责任认定书中的责任认定，本案案外人周亦清的损失，应由周亦清本人承担自身损失次要责任（即民事赔偿责任比例为30%），剩余70%的民事责任比例由被告丁有佳、王成龙按照认定的主、次责任比例承担，即丁有佳承担49%、王成龙承担21%，答辩人仅承担超交强险各分项限额部分的49%的民事赔偿责任比例；（2）根据《机动车交通事故责任强制险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和茶陵县交警大队认定事故的责任本案超过交强险部分答辩人仅承担49%的民事赔偿比例，超过部分不予认可，本次事故中也造成被告王成龙受伤，请求法院预留交强险部分，具体金额请法院核定；（3）答辩人已垫付案外人周亦清丧葬费3万元，垫付王成龙住院期间抢救费1万元，需在本案中予以扣减，本案答辩人剩余保额为48万元；（4）对于原告的各项损失：死亡赔偿金，请求法院核定工商登记个体营业执照的三性，则按照农村标准14093元／年计算；交通费，应提供票据原件予以核实，未提供原件可酌情认定500元；精神损害抚慰金，原告诉请的金额偏高，本案被告丁有佳已涉及刑事犯罪，已承担了刑事责任，依据《中华人民共和国民法通则》的过错归则原则、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，答辩人不予认可；被抚养人生活费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，案外人周亦清前11年的被抚养人生活费已超过赔偿总额，故抚养费已计算13年，按照农村标准计算为：12721元／元×13年＝165373元；丧葬费，参照上一年度职工平均工资65994元／年计算6个月，计算为：65994元／年×6个月＝32997元；摩托车损失，未见评估单或定损报告及维修发票，不予认可；（5）根据合同保险约定，因交通事故产生的诉讼费、仲裁等损失不属于保险责任，答辩人不予承担。被告安盛财产保险佛山分公司就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：中国农业银行电子回单1份，拟证明被告安盛财产保险佛山分公司于2019年7月10日向被告王成龙垫付了1万元的医疗费、2019年7月9日向原告方垫付了丧葬费3万元的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告王成龙对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告王成龙在涉案时未戴摩托车头盔、车辆未予登记与本事故无关系，不应承担本案责任，且事故认定书认定了事故的基本事实，且在本事故中被告王成龙也有受伤；对证据2的真实性无异议，对其目的性有异议，周亦清所经营的场所系农村，收入来源于农村，同时周亦清亦居住在农村，故原告诉请的损失不能按城镇不标准计算；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明周亦清的居所划分于城镇的事实。被告丁有佳对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但事发时交警部门并未给被告王成龙进行酒精测试，故被告王成龙也需对本次事故承担相应的责任。被告安盛财产保险佛山分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的无异议，案外人周亦清与其两被告均应承担责任；对证据2无异议，但需提供其他证据对其予以佐证；对证据3无异议；对证据4由法院依法核实。（二）原告王许娥、周德连、周礼場、周某的委托诉讼代理人、被告安盛财产保险佛山分公司的委托诉讼代理人及被告丁有佳对被告王成龙提供的证据无异议。（三）原告王许娥、周德连、周礼場、周某的委托诉讼代理人、被告王成龙的委托诉讼代理人及被告丁有佳对被告安盛财产保险佛山分公司提供的证据无异议，对垫付的赔偿款予以认可。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据3，被告王成龙、丁有佳、安盛财产保险佛山分公司均没有异议，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告提供的证据1、2、4的真实性本院予以认定，对其证明目的将结合全案事实及证据进行综合认定。被告王成龙提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告安盛财产保险佛山分公司的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月5日13时36分许，被告丁有佳驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿106国道自南往北行驶至1842ｋｍ＋940ｍ（茶陵县虎踞镇西坪村）路段掉头时，恰遇被告王成龙未戴安全头盔驾驶未注册登记且加装遮阳篷的二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的周亦清沿106国道自南往北驶来，二轮摩托车正前部与粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车车身左侧在道路东侧路面相撞，事故造成周亦清当场死亡，被告王成龙受伤及两车受损的事故。经茶陵县公安局交通警察大队于2019年8月9对该次事故作出《道路交通事故认定书》（株公交认字【2019080038】），认定：丁有佳（被告）承担事故主要责任，王成龙（被告）承担事故次要责任，周亦清（受害人）承担事故自身头部伤害的次要责任。另查明，肇事车辆粤Ｅ×××××轻型货车在被告安盛财产保险佛山分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2019年5月24日零点时起至2020年5月23日二十四点止。事故发生后，被告安盛财产保险佛山分公司向被告王成龙垫付了1万元医药费、向原告方垫付了丧葬费3万元。庭审中，原告王成龙明确表示除上述1万元的医疗费外，同意由原告方优先受偿本案其余保险理赔款，同时原告方亦明确表示不再要求被告王成龙承担原告损失的赔付责任。还查明，受害人周亦清及其父母、儿子的户籍所在地是湖南省攸县，2013年1月9日，株洲市人民政府调整攸县城区行政区划，将受害人周亦清及其父母、儿子（本案四原告）的户籍所在地划至新设的攸县谭桥街道办事处管辖，户口性质为居民家庭户。周亦清之妻米某在诉讼过程中向本院书面申请自愿放弃作为本案的共同原告参与诉讼，亦放弃本案的全部诉讼权利。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。周亦清因机动车交通事故死亡，依法应由相关保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业第三者责任险保险人按照保险合同赔偿。结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本案的争议的焦点分析如下：（一）损失的核定：（1）死亡赔偿金：因行政区划调整，受害者周亦清的户口性质为居民家庭户，主要收入来源于非农业生产，故原告方要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以确认，经计算为733960元（36698元／年×20年）；（2）交通费：原告诉请5000元，但原告并未提供正式票据，本院结合原告处理事故中的具体情况，酌情认定为2500元；（3）精神抚慰金：结合受害人周亦清的年龄、在事故中有无责任以及本地区生活水平，对原告方主张的100000元过高，本院认定为50000元；（4）被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有四人，四人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额按城镇居民人均年消费性支出计算，湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出额为25064元。本案被扶养人王许娥扶养年限为13年、周德连扶养年限为11年、周某扶养年限11年、周礼場扶养年限为8年且根据其相应的扶养人的情况，上述被扶养人生活费为300768元（25064元／年×11年＋25064元／年×2年÷2人），故对原告诉请被扶养人生活486423元的损失，予以部分支持；（5）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度湖南省职工月平均工资为6108元，故原告的丧葬费36648元（6108元／月×6个月）；（6）原告诉请的财产损失，因原告未提供有效的证据，本院不予采信。以上损失共计：1123876元。（二）关于本案原告的损失如何承担的问题《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”庭审查明，被告丁有佳为粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车向被告安盛财产保险佛山分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。因被告丁有佳承担本次事故的主要责任，故原告的损失应当先由被告安盛财产保险佛山分公司在交强险分项责任限额（医疗费类责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内进行赔付。因本次交通事故还造成被告王成龙受伤，且王成龙已另行提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获赔的赔偿数额时，应当按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。本案原告方的总损失核定为1123876元，伤残项下的损失为1123876元。另案原告王成龙的总损失核定为346267.83元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）合计85262.05元；伤残（死亡）赔偿限额项下损失（误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等）合计261005.78元。两案医疗费赔偿限额项下的损失为85262.05元（0元＋85262.05元）；两案伤残赔偿限额项下损失为1384881.78元（261005.78元＋1123876元）。另案原告王成龙的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，同时本案受害人周亦清事发时当场死亡，故未产生医药费项下的损失。因两原告伤残项下的总损失已超过交强险中的分项限额，原告方伤残（死亡项下的损失在交强险中伤残赔偿限额110000元中应获赔89268.53元（1123876元÷1384881.78元×110000元），核减被告安盛财产保险佛山分公司已先行垫付原告方丧葬费30000元，被告安盛财产保险佛山分公司在交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告方59268.53元。另案原告王成龙伤残项下的损失在交强险中伤残赔偿限额110000元中应获赔20731.47元（261005.78元÷1384881.78元×110000元）。被告王成龙辩称其不应承担事故的责任，交警部门对本案的责任划分不当，经查，交警部门对本案事故责任划分程序合法，被告王成龙亦未提供其不应承担本事故责任的证据，故对王成龙上述辩称主张，本院不予采纳。上述交强险赔偿后，对原告方余下的损失1034607.47元（1123876元-89268.53元），根据本案事故的责任划分，由受害人周亦清自行承担10%的责任，余下损失931146.72元，由被告丁有佳承担651802.70元（931146.72元×70%）、被告王成龙承担279344.02元（931146.72元×20%）。因被告丁有佳的肇事车辆粤Ｅ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告安盛财产保险佛山分公司投保了不计免赔保额50万元的第三者责任险，两案丁有佳应赔偿的金额为872678.15元（220859.32＋651802.70元），超过其投保的50万元商业第三者责任险的限额，因此被告安盛财产保险佛山分公司在商业第三者责任保险的保险限额内依法按丁有佳应赔偿的数额比例予以理赔。故被告安盛财产保险佛山分公司应在第三者责任险范围内向原告方支付保险理赔款373449.65元（651802.70元÷872678.15元×500000元）；核减保险公司的的商业险理赔款，被告丁有佳还应赔偿原告方损失为278353.05元（651802.70元－373449.65元）；而被告安盛财产保险佛山分公司应在第三者责任险范围内向王成龙支付保险理赔款为126550.35元（220875.45元÷872678.15元×500000元）。现因本案被告安盛财产保险佛山分公司理赔款不足以赔付原告方的损失，被告王成龙明确向本院表示同意被告安盛财产保险佛山分公司理赔款优先受偿给本案原告方，所以被告安盛财产保险佛山分公司赔付原告方的损失为第三者交强险80000元（59268.53元+20731.47元）、第三者商业险500000元（373449.65元+126550.35元）元，故由被告丁有佳赔偿原告的损失则为131071.23元（278353.05元-20731.47－126550.35元）；原告方放弃要求被告王成龙承担其损失的赔偿责任，属自行处分自己民事权益的行为，本院予以确认，故王成龙无需承担本案原告损失的赔付义务；综上，由被告安盛财产保险佛山分公司应在交强险限额内向原告赔偿80000元、在第三者责任险范围内向原告方赔偿500000元；由被告丁有佳赔偿原告方各项损失131071.23元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告安盛财产保险佛山分公司、丁有佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王许娥、周德连、周某、周礼場各项损失80000元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王许娥、周德连、周某、周礼場各项损失500000元；三、限被告丁有佳在本判决生效后十日内赔偿原告王许娥、周德连、周某、周礼場各项损失131071.23元；四、驳回原告王许娥、周德连、周某、周礼場的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17043元，由被告丁有佳负担11930元，由原告王许娥、周德连、周礼場、周某负担5113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月二十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。