wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终111号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执395号之一 申请执行人：柳晓东,男,1977年9月6日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：柳爱涛，男，汉族，1982年1月18日出生，现住山东省日照市东港区。 被执行人：柳艾彬，男，汉族，1987年10月16日出生，现住山东省日照市东港区。 本院在执行柳晓东与柳爱涛、柳艾彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳艾彬有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳艾彬银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执2278号申请执行人武汉安和伟业航空科技有限公司，住所地武昌区徐东七星四季花园续建。法定代表人刘伟，职务总经理。被执行人山东安华航空科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路。法定代表人何小军，职务执行董事。申请执行人武汉安和伟业航空科技有限公司于2019年11月19日向本院申请执行被执行人山东安华航空科技有限公司测绘项目合同纠纷一案，申请执行标的341323.2元，执行费5020元。本案在执行过程中，于2019年13月22日向被执行人李姝娟送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年42830日被执行人李姝娟交纳案款346343.20元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会青仲裁字（2019）第415号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6617号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址：北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。（公司员工） 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：丛林峤，男，汉族，1987年1月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01执2461号《执行裁定书》，接受本案指定执行，于2019年9月20日立案北京恒元信业信息技术有限公司执行丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的18113.23元，执行费172元。 执行中，被执行人丛林峤向四川省成都市中级人民法院提出执行异议，且该异议已立案受理，依据四川省成都市中级人民法院作出的已生效的（2020）川01执异93号《执行裁定书》，裁定：“不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630889号裁决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定,裁定如下： 终结北京恒元信业信息技术有限公司执行丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝思量
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初151号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人姚彬治，曾用名姚东，男，1995年1月7日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市井研县。2018年5月4日，因犯诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被乐山市公安局市中区分局取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人姚彬治犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人姚彬治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日，被告人姚彬治驾驶川ＬＭ7259号小型普通客车从茅桥方向往凌云方向行驶，9时43分，该车行驶至348国道1743ＫＭ处时，驶入对向车道，与对向直行由受害人徐某驾驶的川Ｂ121ＷＡ号小型普通客车（副驾驶乘坐者张某）相撞，造成被害人张某受伤后经送医院抢救无效死亡，姚彬治、受害人徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人姚彬治承担此事故的主要责任，受害人徐某承担此事故的次要责任，被害人张某在此事故中无责任。诉讼中，被害人张某家属及受害人徐某与肇事车辆投保的保险公司签订了赔偿协议。被告人姚彬治额外支付了被害人张某家属三万元赔偿款。 上述事实，被告人姚彬治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；到案经过；传唤证；强制措施凭证；被害人身份证明及直系亲属信息；死亡证明；驾驶证、行驶证车辆保险信息；车辆检验鉴定报告书；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；告知笔录；送达回执；现场勘验笔录；现场图；现场照片；事故处理资格；证人徐某的证言；收条；道路交通事故赔偿协议书；被告人姚彬治的身份信息、户籍证明及供述、前科材料等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人姚彬治对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪，其请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人姚彬治违反道路交通安全法律规定，饮酒后驾车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚彬治在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚彬治在诉讼中自愿认罪，并积极赔偿被害人张某家属的经济损失。被告人姚彬虽未取得被害人张某家属及受害人徐某的书面谅解，但被害人张某家属及受害人徐某已与肇事车辆投保的保险公司签订赔偿协议，其因此次交通事故所造成的经济损失，将可能得到足额赔偿，故可被告人姚彬治从宽处理，同时结合当地司法局社会调查评估意见，被告人姚彬治对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚彬治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 斗 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1463号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人薛坤，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人薛坤保证保险合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5601号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛坤银行存款349667元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初156号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄猛，男，1977年3月8日出生，公民身份号码440824197703081811，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市客路镇河东街7号。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被遂溪县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五天，同日又被决定强制隔离戒毒两年。于2019年11月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案，并依法适用普通程序审理。于2020年3月13日向被告人黄猛送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄猛明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2014年11月10日凌晨4时许，被告人黄猛从位于客路圩的家里出发，手持一把液压钳来到客路金誉宾馆后面的商品楼二楼摩托车库后，用带来的液压钳剪断一个摩托车库的锁后进入摩托车库，又在剪断电摩托车的锁后，盗走一辆红色广骏牌电摩托车。被告人在现场被群众抓获并打伤，在送至卫生院治疗后逃脱直至2019年4月被抓获。经雷州市物价局价格认定中心鉴定：被盗窃的红色广骏牌电动女式两轮摩托车值款2430元。该被盗电摩托车已退还被害人。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄猛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日凌晨4时许，被告人黄猛为了筹集毒资，便产生盗窃的念头。被告人黄猛从位于客路圩的家里出发，手持一把液压钳前往金誉宾馆后面的商品楼，使用该液压钳剪断二楼的摩托车库的锁后进入车库，又剪断车锁后，盗走一辆红色广骏牌电动女式两轮摩托车。被告人黄猛在离开现场时，被被害人吴为树发现，后被其他群众抓获，被告人黄猛被抓获时受伤，被公安民警送往医院治疗时脱逃。另查明，于2014年11月14日，侦办机关将涉案被盗电动车发还被害人吴为树。经雷州市物价局价格认定中心鉴定，涉案的一辆广骏牌电动女式两轮摩托车被盗时值款人民币2430元。再查明，在审查起诉阶段，被告人黄猛于2020年2月20日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。又查明，被告人黄猛曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被遂溪县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元。上述事实，有下列证据证明：1、物证：广骏牌电动女式两轮摩托车一辆、液压钳一把；2、书证：立案决定书，归案情况说明、到案经过、说明材料、常住人口信息表、遂溪县人民法院（2015）湛遂法刑初字第176号刑事判决书；3、证人叶为光的证言；4、被害人吴为树的陈述；5、被告人黄猛的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；8、视听资料（讯问光盘一张）。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人黄猛对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄猛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动摩托车一辆，值款人民币2430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄猛提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄猛是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄猛能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的液压钳一把系被告人黄猛犯罪所用的作案工具，依法应予以没收上缴国库。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的液压钳一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  肖 宇人民陪审员  劳 敏二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初408号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王海洋，男，1998年5月5日生，中专文化，江阴市格瑞材料包装有限公司工作，户籍地为安徽省亳州市谯城区，住江阴市。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王海洋犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王海洋于2019年7月1日21时5分许，驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇环北路由西向东行驶至银杏路交叉路口时，车辆前部撞到在路口内人行横道上由南向北张林珍推行的人力三轮车，造成张林珍受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，张林珍符合胸部损伤死亡。被告人王海洋夜间驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王海洋负此事故的全部责任，张林珍不负此事故的责任。案发后，被告人王海洋打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王海洋与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王海洋系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王海洋判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了人民调解协议书、收条、谅解书、证人顾某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接处警信息、呼气酒精测试笔录、测试单、机动车、驾驶证查询情况、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、公安机关鉴定书、车辆检验意见书、刑事案件侦破经过、身份情况等证据证实，足以认定。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人王海洋的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王海洋的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初991号原告：李梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被告：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。第三人：长沙浩博建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。法定代表人：张跃旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。原告李梅与被告朱志明、第三人长沙浩博建材贸易有限公司（以下简称浩博公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、罗继平，被告委托诉讼代理人邹浩，第三人委托诉讼代理人詹海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还出租长沙市芙蓉区房屋的租金64880元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年11月26日，原告在长沙市天心区人民法院于淘宝网开拍的“长沙市芙蓉区”司法拍卖项目公开竞价中，以高应价胜出，成功拍得该房屋。长沙市天心区人民法院于2018年12月3日向原告送达成交裁定，至此，原告取得该房屋的所有权。后据原告了解，被告已将上述房屋出租给第三人浩博公司，该公司通过张瑶账户于2018年12月12日向被告支付该房屋租金94880元，被告收取上述房租后并未及时支付给原告。原告曾多次向被告索要上述租金，通过天心区人民法院追回房租30000元，剩余64880元被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告朱志明辩称，原告应当只能从天心区法院执行裁定书确定的时间之后才享有租金，本案中第三人于2018年12月12日给付的94880元租金包含了执行裁定书之前的租金，应当由朱志明享有，且朱志明已返还60000元，请法院依法裁判。第三人浩博公司辩称：浩博公司于2017年6月10日与朱志明签订房屋租赁合同，当时房屋所有权在朱志明名下，浩博公司一直是根据租赁合同的约定按时向朱志明支付租金。2018年12月12日浩博公司支付下季度租金时，并不知道该案涉房屋已经通过司法拍卖程序转移给了李梅，朱志明、李梅均未告知浩博公司该房屋已转让的事实，浩博公司依据租赁合同向朱志明支付房屋租金，并无任何不当。经审理查明，长沙市天心区人民法院对被告朱志明名下的位于长沙市芙蓉区房屋通过淘宝网进行司法拍卖，原告李梅于2018年11月26日以最高价成功竞得该房屋。长沙市天心区人民法院于2018年12月3日向原告送达拍卖成交裁定。2018年12月12日，第三人通过张瑶账户向被告支付该房屋租金94880元。被告通过长沙市天心区人民法院退还原告租金30000元。另查明，2017的6月10日，被告（出租方）与第三人（承租方）签订门面租赁合同，约定由被告将上述拍卖房屋出租给第三人使用，租赁期限为伍年，从2017年6月28日起至2022年6月27日。第一年租金标准为每半年度租金87740元，第二年租金为每半年度租金94880元……。租金每半年度交纳一次，实行先交款后使用的原则，提前30天交纳租金及其他费用。上述事实，有成交确认书、（2018）湘0103执708号之三执行裁定书及送达回证、租赁合同、银行转账记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2018年12月3日，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执708号之三拍卖成交裁定书送达原告李梅，原告自此取得“长沙市芙蓉区”房屋所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为原房屋所有人，于2018年12月12日在房屋所有权已转移至原告后收取房租94880元，没有法律依据，损害了原告利益，构成不当得利。被告认为所收94880元包含拍卖成交以前的租金，无证据支持，且根据其与第三人租赁合同之约定及第三人陈述，该租金应为2018年12月28日至2019年6月27日的租金，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩已通过天心区法院返还原告租金60000元，根据被告提交的证据及本院与天心区法院工作人员当庭核实，被告只向原告退回租金30000元。综上，本院对原告要求被告归还出租房屋租金64880元的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱志明于本判决生效后十日内返还给原告李梅湖南省长沙市芙蓉区房屋租金64880元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，财产保全费720元，合计1431元，由被告朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年四月七日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执262号申请执行人杨成娟与被执行人李山买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执226号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 曲言峰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执879号 申请执行人柯玉全，男，1947年7月1日出生于陕西省白河县。 被执行人张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。 申请执行人柯玉全与被执行人张吉祥运输合同纠纷执行一案，2019年11月6日申请执行人柯玉全依据白河县人民法院（2019）陕0929民初853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张吉祥立即履行给付31605元的义务，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张吉祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张吉祥银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张吉祥的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张吉祥车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，张吉祥名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，张吉祥名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，张吉祥名下登记有房权证号为2011-XXXX号房屋一套、登记有房权证号为2013-1XXXX号房屋一套、登记有房权证号为2013-1XXXX号房屋一套。经查其中房权证号为2011-XXXX号、2013-1XXXX号房屋于2016年在白河农商行中厂支行抵押贷款70万元整，该笔贷款至今尚未偿还。张吉祥名下登记的房权证号为2013-1XXXX号房屋，建筑面积67.21平方米，该案件执行标的为31605元，该房屋的价值明显与本案标的额相差较大，根据相关法律规定，人民法院不得严重超标地处置被执行人的财产，故该房产在本案中不宜处置。 4、工商登记机关回函显示，张吉祥2017年11月23日登记注册有白河县中厂镇吉祥施工队，该施工队经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，该施工队无实际办公地点，无固定经营场所，施工人员系临时组建，且已长期未承接工程。2016年11月4日张吉祥登记注册有白河县中厂镇吉祥农家乐，系个体工商户，经营场所登记为陕西省安康市白河县中厂镇同心村三组，经本院到实地基层组织调查了解到，该农家乐未在当地开设经营。2015年6月8日张吉祥登记注册有白河县吉祥置业有限公司，该公司注册资本500万元，张吉祥100%持股，认缴资本500万元，实缴0元。2015年12月22日张吉祥登记注册有白河县中厂镇吉祥农副产品平价超市，2017年8月21日该超市自行停业，并办理注销。 5、本院在执行过程中了解到，被执行人张吉祥涉嫌刑事犯罪，于2019年被采取刑事强制措施，检察机关已向本院提起公诉，但因疫情期间，该案尚未开庭审理。同时经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人张吉祥在本地开设有吉祥假日酒店及零售超市，但自被执行人张吉祥2019年被公安机关收押后，该酒店及超市就一直暂停营业。 6、在本案执行过程中，申请执行人柯玉全向本院书面递交被执行人张吉祥财产线索，表示被执行人张吉祥于2018年与万宏建设工程有限公司签订有工程项目，且尚有工程款尚未发放。2020年4月13日本院向万宏建设工程有限公司送达了调查函，要求万宏建设工程有限公司向本院反馈被执行人张吉祥在该公司的工程相关情况。2020年4月14日该公司书面向本院回复，张吉祥在该公司承包有三项工程，分别为中厂镇迎新村裴家坡路工程、2018年迎新村安全饮水项目及2019年迎新村安全饮水项目，并向本院提交有相关承揽合同，但因上述工程均为清算，尚不清楚被执行人张吉祥在该公司有多少工程款尚未发放。 2020年4月24日，本院依法将张吉祥纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人柯玉全反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了柯玉全暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。柯玉全表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张吉祥可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人张吉祥采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执879号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 群
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初9号之一原告：邱学俭，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓苗，女，该公司员工。原告邱学俭与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年四月二十九日法官助理张帆书记员周巍为
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2216号 原告：孙祯英，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：何斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 被告：谭显君，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川同条万酒业有限公司，住所地成都市青羊区金阳路112号2栋8楼12号。 法定代表人：谭显君，总经理。 原告孙祯英、何斌与被告谭显君、四川同条万酒业有限公司（以下简称同条万公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何斌及原告孙祯英、何斌的共同委托诉讼代理人高岭，被告同条万公司的法定代表人及被告谭显君、被告谭显君的委托诉讼代理人闫俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙祯英、何斌向本院提出诉讼请求：1.判令谭显君支付投资本金及收益75万元；2.判令谭显君支付逾期付款利息；3.判令谭显君支付律师代理费5万元；4.判令同条万公司承担连带责任。事实和理由：孙祯英、何斌系夫妻关系，与谭显君为亲戚关系。2015年初，谭显君称其开发经营的“同条万”和“梦酒”前景很好，收益可观，希望孙祯英、何斌投入资金。孙祯英、何斌先后向谭显君投入资金共计45万元，但谭显君未按承诺分红。2018年6月30日，谭显君出具《承诺书》，确认孙祯英、何斌投入本金45万元，应分得红利30万元，承诺在2019年6月30日前付清，如果逾期则按照每日万分之七承担资金利息，并承担孙祯英、何斌为实现债权产生的律师代理费等。同条万公司承担连带责任保证。但之后谭显君、同条万公司均未依约付款。故诉至法院。 谭显君对孙祯英、何斌诉称事实无异议，但提出已支付16000元。 经审理查明的事实与孙祯英、何斌诉称事实一致。另查明，谭显君支付了16000元。孙祯英、何斌为本次诉讼与四川志存律师事务所律师签订《委托代理合同》合同，支付律师代理费5万元。 以上事实，有《承诺书》、银行转款凭证、收条、《委托代理合同》、转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，谭显君和孙祯英、何斌合伙投资后，谭显君承诺支付投资款及红利共计750000元，支付了16000元，故还应支付734000元，该项诉请本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。相应逾期利息按年利率24%计算，同时根据合同约定，谭显君还应承担律师代理费5万元。同条万公司作为担保方，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告谭显君于本判决生效之日起十日内向原告孙祯英、何斌支付货款734000元； 二、被告谭显君于本判决生效之日起十日内向原告孙祯英、何斌支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以84000元为基数从2018年12月31日起计算，以10万元为基数从2019年2月25日起计算，以20万元为基数从2019年4月11日起计算，以35万元为基数从2019年7月1日起计算，均安年利率24%计算至本金付清之日止； 三、被告谭显君于本判决生效之日起十日内向原告孙祯英、何斌支付律师代理费5万元； 四、对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务，由四川同条万酒业有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告孙祯英、何斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，因适用简易程序减半收取6350元，由被告谭显君、四川同条万酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执4号之一 申请执行人：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫县红光镇成灌路1098号。 法定代表人：王容坤，职务：董事长。 被执行人：澜沧云岭公交有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇芦笙路四通商业广场三楼。 法定代表人：廖雨兰，职务不详。 被执行人：云南黑猫新能源汽车开发有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路387号星长征商务大厦2层12号。 法定代表人：廖雨兰，职务不详。 申请执行人成都客车股份有限公司与被执行人澜沧云岭公交有限公司、云南黑猫新能源汽车开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都客车股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3545号民事调解书，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行标的2611925元及利息。执行过程中，本院查封了被执行人澜沧云岭公交有限公司所有的16辆车辆；查封了被执行人云南黑猫新能源汽车开发有限公司所有的5辆车辆，查封期限贰年；冻结了被执行人云南黑猫新能源汽车开发有限公司名下招商银行昆明分行广福路支行账户87×××06_60000，冻结期限壹年。其余未查到可供执行的财产。因查封车辆未实际扣押，银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3545号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆期限至2022年3余4日，冻结被执行人账号的期限至2021年2月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 叶   雨   馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初226号原告：江门市新会天御硅制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区******民委员会车岗南（土名）。统一社会信用代码914************030。法定代表人：邹贤标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：江门市钛森金属制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区9号之二A区。统一社会信用代码914***********401U。法定代表人：文某1。原告江门市新会天御硅制品有限公司(以下简称“天御公司”)与被告江门市钛森金属制品有限公司(以下简称“钛森公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天御公司的委托诉讼代理人陈锦轩到庭参加诉讼，被告钛森公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天御公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款282589.7元及违约金9608元(自2019年11月30日暂计至2020年1月2日，余下按每日1‰的标准计至清偿之日止)；2、诉讼费、保全费及保全担保费1800元由被告负担。本院查明事实原告与被告签订《硅制产品购销合同》，约定被告向原告购买硅溶胶，合同有效期为2016年1月1日至2017年5月30日，结算时间月结30天，逾期需按每日1‰计算违约金。原告与被告于2019年10月28日签订《对账单》，被告确认截至2019年9月30日止欠原告货款273389.7元，被告至今未偿还上述货款。裁判理由与结果本院认为，《对账单》是原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款273389.7元。原告主张于2019年10月17日向被告送货9200元，原告提供的2019年11月4日《对账单》没有被告盖章或法定代表人签名，证据不充分，本院不予支持。原告请求按《硅制产品购销合同》的约定按每日1‰计算违约金，因原告没有提供证据证明涉案供货发生在《硅制产品购销合同》约定期限内，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认逾期付款利息应从2019年11月30日起以拖欠货款为基数按年利率6%计至清偿之日止。原告主张诉讼财产保全保险费用1800元，提供了保险单、保险费发票予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院判决如下：一、被告江门市钛森金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市新会天御硅制品有限公司支付货款273389.7元和逾期付款利息(从2019年11月30日起以拖欠货款为基数按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2020年4月2日为5572.66元)。二、被告江门市钛森金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市新会天御硅制品有限公司支付诉讼财产保全保险费用1800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854.99元，保全费1980.99元，合共4835.98元（已由原告预交），由原告负担97.03元，由被告负担4738.95元。原告多预交的案件受理费4738.95元由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费4738.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月二日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1445号原告：邱明松，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李继光，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告邱明松诉被告李继光买卖合同纠纷一案过程中，原告邱明松于2020年4月13日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李继光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱明松撤回对被告李继光的起诉。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告邱明松承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年四月十三日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1350号被执行人：吴国强，男，汉族，1967年1月9日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强银行账户存款1740元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执165号之一 申请执行人：王玉婷，女，汉族，1985年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌中家装住宅产业科技有限公司，地址：南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号南昌万达贸步行街2F层2075号商铺（现住址，江西省南昌市高新区万科四季花城南区）。 法定代表人：马奇，男，1972年7月7日，汉族。 南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字[2019]第190号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王玉婷于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨海兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1277号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凯向广发银行成都分行偿还借款本金62307.09元、利息1322.57元、罚息56.3元、复利12.93元，共计63698.89元（上述款项暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告吴凯从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告吴凯承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费6370元等。 事实和理由：2018年12月20日，吴凯向广发银行成都分行申请贷款83000元，广发银行成都分行核准后于2018年12月24日与吴凯签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为83000元，借款期限为12个月，即2018年12月24日起至2019年12月24日，指定还款日为每月9日，还款方式为等额本息，月利率为0.81%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向吴凯发放借款，但吴凯未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，吴凯仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 后广发银行成都分行在庭审前变更诉讼请求，申请撤回上述第1、2项诉讼请求并将第3项诉讼请求变更为：请求判令被申请人吴凯承担申请人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费5981元。并明确该5981元系单指律师费。 被告吴凯未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年12月20日，吴凯向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为83000元，贷款用途为个人综合消费。2018年12月24日，吴凯在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为83000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.81%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：吴凯的贷款授信额度为83000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，提前还款违约金为0%；贷款利率为固定月利率0.81%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，经吴凯申请广发银行成都分行于2018年12月24日向吴凯发放贷款83000元。后吴凯未按约足额还款，广发银行成都分行提交的截止时间为2019年12月31日的《个人对账单》、《欠款明细》显示吴凯自2019年11月9日开始逾期还款，广发银行成都分行就此提起诉讼并委托北京大成（成都）律师事务所律师代理本案，并就本案实际支付律师费5981元，实际支付律师费时间为2020年4月23日。广发银行成都分行提交的广发银行个人贷款结清证明》显示：吴凯已结清上述全部借款本息，结清日期为2020年1月10日。 另查明，广发银行诉状的落款日期为2020年1月10日。广发银行成都分行陈述：广发银行成都分行实际于2020年1月18日在网上向本院申请立案。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，吴凯向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向吴凯发放贷款，吴凯未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任如为实现债权而发生的律师费等，但广发银行成都分行于2020年1月18日向本院申请网上立案，但被告吴凯于2020年1月10日即向原告广发银行成都分行结清涉案全部借款本息，即本案中吴凯在广发银行成都分行向本院提交起诉状前即已结清所有贷款，而广发银行成都分行在吴凯结清贷款后仍委托律师继续诉讼主张，且广发银行成都分行于2020年4月23日才实际支付律师费，在诉讼前广发银行成都分行已实现自己的债权，且广发银行成都分行并未举证证明代理律师曾在诉前要吴凯催收过借款，故广发银行成都分行支付的律师费并不属于为实现债权而发生的费用，对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雨曼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1486号陕西金开贷金融服务有限公司、曹娟、曹俊刚、陕西鼎承实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、杨美：申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人曹娟,曹俊刚,陕西鼎承实业有限公司,陕西天乙融资担保有限公司,杨美合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹娟,曹俊刚,陕西鼎承实业有限公司,陕西天乙融资担保有限公司,杨美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1486号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执232号之一申请执行人陈正,男,1970年4月7日出生,被执行人梁劲松,男,1972年10月9日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1273号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖春雷、梁劲松3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁劲松的银行存款800000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初894号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:周生根，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省溆浦县。被申请人:舒元清，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省溆浦县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周生根、舒元清融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周生根、舒元清15万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周生根、舒元清的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1382元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初337号 原告：司某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住无极县。 被告：陈某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住无极县。 原告司某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈某某偿还皮革款51,808.69元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈某某于2009年12月26日购买原告牛皮二层1161张，共计30475.7平方尺，合款51,808.69元。被告陈某某在尺码单上签名确认，经我多次向被告追要欠款，但被告一直未付，为了保护原告的合法利益，特起诉至法院，请法院判准原告诉求。 陈某某辩称，原告所诉皮款系我与王某、张某、邱某合伙债务，不应由我自己偿还。原告方在我处共支款12,000元应从起诉数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告陈某某找到原告，希望购买原告的牛皮二层，后经商定双方共同到打尺机量革，被告陈某某当时未付货款仅在尺码单上签名确认。购买皮革数量共计1161张，单价1.70元/平方尺，共计30475.7平方尺，货款总价51,808.69元。原告于2010年至2011年期间，累计支取货款七次，共计12,000元。上述事实有原被告陈述、尺码单、支款条证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，被告应履行给付原告货款的义务。被告仅向原告支付货款12,000元，应及时履行支付余款39,808.69元的义务。故对原告请求被告支付货款的主张应予支持。被告辩称上述债务系其与他人的合伙债务，应共同偿还。本院认为，被告提供的合伙协议只能证明是否为合伙关系的客观情况，不能证实该债务系合伙债务，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告司某某皮革款39,808.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,095.0元，减半收取计547.5元，保全费540元由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 硕 ——
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初117号原告：崔红亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住双辽市。被告：王红杰，女，1990年10月18日出生，汉族，住双辽市原告崔红亮诉被告王红杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已自行和解，原告崔红亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔红亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告崔红亮负担。审判员  郭天成二〇二〇年四月二日书记员  任 可
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审239号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、黄少玲，该局工作人员。被执行人：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************416。本院在审查中山市应急管理局申请强制执行（中支）应急罚［2019］7号一案中，申请执行人中山市应急管理局于2020年3月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市应急管理局撤回对（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二日书记员  徐淑榆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1453号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，公司员工。被上诉人（原审被告）：李新红，女，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人李新红融资租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31939民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月七日书记员  郭富莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢9号申请执行人：文登市新藏冷藏厂，住所地文登区侯家镇初家庄村。法定代表人：赵锦花。被执行人：侯书平，男，1964年7月25日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市新藏冷藏厂与被执行人侯书平民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5557号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款22150.00元的法定义务，并支付执行费450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5557号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初945号 原告：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司； 住所地：葫芦岛市龙港区海星路11号； 统一社会信用代码：91211400123720593Q。 法定代表人：曹大威，男，1961年7月3日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵日勇，男，1964年12月21日出生，现住址不明。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与被告赵日勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款，截止2019年10月30日共计78328.03元；及承担由此产生的利息7717.93元（截止至2020年1月14日），并计算至实际付清之日止，以上费用共计86045.96;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因在原告处购房需要，与中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农业银行南票支行）签订《一手房住房贷款合同》，原告于2015年6月15日与农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以原告在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。合同签订完毕后，被告履行部分还款义务后不再还款，截止2019年10月30日，已无故拖欠农业银行南票支行住房贷款共计78328.03元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向农业银行南票支行履行了保证义务，该行已经在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告多次向被告追索该笔款项，均无果而终，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取945元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初342号原告：东海县会达医疗器械销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇城北巷16号。法定代表人：孙桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷宁，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周大鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告东海县会达医疗器械销售有限公司（以下简称会达公司）与被告周大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会达公司的委托诉讼代理人李廷宁到庭参加诉讼，被告周大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金30000元；2.诉讼费由被告承担；3.被告赔偿相机款30000元。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告（使用单位用名为沭阳同仁医院，实际没有此单位）签订投放相机协议书，约定由原告投放相机给被告使用，所使用胶片由原告供应，规定了价格，并约定还款期限在合同履行期间，被告没有严格履行正常的合同义务，无理由的拖欠货款（拖欠货款以东海县人民法院（2019）苏0722民初8034号判决为证），给原告造成一定的经济损失。现原告为维护公司合法权益，依据合同第三条的（1）（2）（3），第五条（4）及第九条第1款之规定要求被告赔偿违约金，特提起诉讼。被告周大鹏在法定期限内向我院提交书面答辩状，辩称：被告主体不适格。2016年3月8日，以沭阳同仁医院名义与原告签订《投放相机协议书》，并以代表人名义在协议上签字是事实，签协议时，沭阳医院处于设立审批中，尚未正式成立，后主管部门最终审批答辩人设立了沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心（以下简称台州路卫生中心），该中心设立后继续使用原告的机器设备、原告亦继续向该中心供应胶片，并开具发票，该中心向原告支付部分货款，并进行对账，综合前述情形可认定《投放相机协议书》的购买方在实际履行过程中变更为台州路卫生中心。对此在原告与被告以及台州路卫生中心买卖合同纠纷一案（案号为2019苏0722民初8034号）的判决书亦有认定，因此答辩人认为，因2016年3月8日签订的《投放相机协议书》所产生的后果和责任应由台州路卫生中心承担，现原告起诉被告要求承担违约责任，显然被告主体不适格，法院应予以驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告会达公司曾因2016年3月8日与被告签订投放相机协议书，被告拖欠货款向本院提出诉讼请求，起诉被告周大鹏以及台州路卫生中心，要求二被告支付货款25000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。本院经审理于2019年9月19日作出2019苏0722民初8034号民事判决书，该判决书中认定：周大鹏以沭阳同仁医院名义与会达公司签订《投放相机协议书》，因沭阳同仁医院并未注册成立，故在台州路卫生中心成立前，因履行该协议拖欠的货款应由周大鹏承担。周大鹏注册成立台州路卫生中心后，该服务中心继续使用案涉机器设备，且会达公司向该卫生中心继续供应胶片，并开具发票，该卫生中心向会达公司支付了部分货款，并与会达公司进行对账，综合前述情形可认定《投放相机协议书》的购买方在实际履行过程中变更为台州路卫生中心。由于所拖欠的货款25000元系连续交易后进行一并结算的数额，该货款余额实际发生于会达公司与台州路卫生中心交易期间，故应由台州路卫生中心承担责任。并作出判决：由台州路卫生中心向会达公司支付货款25000元及逾期付款利息；驳回会达公司的其他诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我院的2019苏0722民初8034号民事判决书中已经认定了涉案的《投放相机协议书》的购买方在实际履行过程中变更为台州路卫生中心，原告主张被告周大鹏承担违约责任及赔偿相机款无事实和法律依据。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东海县会达医疗器械销售有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十日书记员  韩丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3290号申请执行人：凌杜娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姬祖玉，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱小雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人凌杜鹃与被执行人姬祖玉、钱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2018)苏1204民初6361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱小雯、姬祖玉于本判决生效后十日内给付原告凌杜娟268100元、支付逾期利息（以253100元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人钱小雯、姬祖玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌杜鹃向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小雯、姬祖玉名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院另案依法拍卖被执行人钱小雯所有的泰州市××区罗塘街道××室的房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号）。所得款项为788000元，房屋贷款有限受偿为102887.31元，根据分配方案，本案分配款50000元已发还给申请执行人。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，执行员在姜堰区西岭社区调查了解到，社区工作人员反映姬祖玉、钱小雯原先是居住在罗塘东路××号，但其居住地187号501室已被法院依法平拍卖，现在在什么地方没人知道，姬祖玉、钱小雯在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权。6.2020年4月22日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7.本案本次执行程序执行到位50000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话将被执行人姬祖玉、钱小雯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王金晨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初197号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于巧平，男，1973年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人于巧平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人于巧平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人于巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年8月15日至8月29日期间，被告人于巧平在扬州市江都区小纪镇富民村集镇某某家电门口盗窃作案4起，窃得被害人陈某旧电视机3台、旧空调外机2台及空调展示机1台。经认定，上述财物价值合计人民币940元。具体分述如下：1.2019年8月15日23时许，被告人于巧平在扬州市江都区小纪镇富民村集镇某某家电门口的棚子内窃得旧海信牌21寸黑色电视机、旧志高牌51型号空调外机、旧海信牌35型号空调外机各1台，经认定，上述财物价值人民币740元；2.2019年8月21日23时许，被告人于巧平在上述地点窃得旧50寸黑色LED液晶电视机1台，经认定，该电视机价值人民币150元；3.2019年8月24日23时许，被告人于巧平在上述地点窃得旧32寸黑色LCD液晶电视机1台，经认定，该电视机价值人民币40元；4.2019年8月29日23时许，被告人于巧平在上述地点窃得旧美的牌柜式空调展示机1台，经认定，该展示机价值人民币10元。被告人于巧平归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；部分退赃，赔偿了被害人损失并取得其谅解。经鉴定，被告人于巧平作案时及鉴定时精神状态正常，系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人于巧平在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某的陈述；证人王某、郜某的证言；被告人于巧平的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；谅解书复印件；受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口居民身份证登记表、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于巧平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于巧平归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分退赃并赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，可依法单处罚金。公诉机关指控被告人于巧平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于巧平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年四月十五日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2614号原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914**********416XB。法定代表人：池甜熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，系该公司员工。被告：东莞市溢彩包装科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91441900MA5191Y56D。法定代表人：罗某1。被告：罗行州，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西马山县******伏瓦屯64-4号，公民身份号码为452************939。原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞市溢彩包装科技有限公司、罗行州买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市万润涂料有限公司的委托诉讼代理人刘海彬，被告东莞市溢彩包装科技有限公司法定代表人罗某1、被告罗行州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即将拖欠的货款共134139.6元付清给原告；被告罗行州为该债务及资金占用利息承担连带清偿责任；2.两被告向原告支付资金占用利息（以134139.6元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2019年7月1日至清偿完毕之日）暂计至2019年11月1日为3018元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为被告东莞市溢彩包装科技有限公司供应商；被告罗行州为该公司负责人，自愿为东莞市溢彩包装科技有限公司欠原告的货款债务承担连带偿还货款义务。原告于2018年12月至2019年4月向被告东莞市溢彩包装科技有限公司供应：MY-A1000调墨油、MY-A1136原红、MY-A1321原黄油墨品等货物，并以对账单约定货到60天付清货款，货款金额是：2018年12月75441.6元；2019年1月39294.6元；2019年2月25882.8元；2019年3月73613.4元；2019年4月9907.2元；共224139.6元，已付90000元，未付款是：134139.6元。现已超过约定的数期已久，原告多次追讨被告依然拖而未付，故原告诉至法院。被告东莞市溢彩包装科技有限公司答辩称：没有意见。我同意支付货款134139.6元给原告，希望可以分期付款。对于利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算有意见，不同意支付，对利息是否应该支付有意见。被告罗行州答辩称：我的答辩意见与东莞市溢彩包装科技有限公司一致。我个人也同意偿还货款134139.6元，但不同意支付利息。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款134139.6元，两被告同意将该款清偿给原告，本院予以准许。按照双方约定，双方最后支付货款期限是2019年6月底，被告逾期付款，原告请求被告从2019年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告拖欠原告货款的时间不长，而且没有拖欠的恶意，利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率上浮30%，而不是50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市溢彩包装科技有限公司、罗行州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万润涂料有限公司清偿货款134139.6元以及支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率上浮30%自2019年7月1日起计算至付清时止；二、驳回原告东莞市万润涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，诉前财产保全费1191元，已由原告东莞市万润涂料有限公司预交，由原告东莞市万润涂料有限公司负担8元，由被告东莞市溢彩包装科技有限公司、罗行州共同负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年四月八日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初69号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李争跃，男，1978年6月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍地四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月13日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李争跃犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李争跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年12月3日中午，被告人李争跃酒后驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从威远县城区沿成自路往威远县界牌镇方向行驶，行驶至威自路超速卡口路段时，被威远县公安局执勤民警当场挡获，并对其抽血送检。经检验，李争跃血液检材中检出乙醇成分，含量为146.4毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李争跃的行为构成危险驾驶罪，建议判处李争跃拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李争跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李争跃醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李争跃归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李争跃系初犯，未实际造成交通事故等损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李争跃的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李争跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 被告人李争跃回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1083号申请执行人:张高樵,男性,汉族,1940年06月25日出生。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人张高樵与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初20331号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额212778.5元，本院于2020年1月13日立案执行在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20331号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的212778.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审10号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:豪烽国际鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：蔡伟业，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）8号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）8号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）8号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款叁万元整（30000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初165号原告:江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路1号。法定代表人：王建翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:黄功标，男，1957年5月26日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区平安大道西侧、洞庭湖路南侧全民健身中心五楼507-511室。法定代表人：孙永忠。第三人：赵明中，男，1965年12月26日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏中豪建材有限公司与被告黄功标、江苏恒天建设工程有限公司、第三人赵明中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告江苏中豪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中豪建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费5000元，合计9575元，由原告负担。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年四月七日书 记 员  李 乐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初733号原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：朱保利，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：朱瑞乾，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。被告：周世芬，女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告刘关省与被告朱保利、朱瑞乾、周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘关省在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘关省撤回起诉处理。审判员  闫传才二〇二〇年四月二十七日书记员  陈德珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执159号之四申请执行人：周其，男，1995年9月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：杨福国，男，1992年2月18日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。本院在执行申请执行人周其申请执行杨福国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周其于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 肖鸿体
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初599号 原告：陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫石材城第二期3楼1号，统一社会信用代码：91610000709907259D。 法定代表人：郑丹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩誉，井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：陕西华伟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号8幢3单元30601室，统一社会信用代码：91610000687994346H。 法定代表人：杜华诚，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧厚国、刘辉（实习），陕西韬达律师事务所律师。 原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司与被告陕西华伟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告当庭提出变更增加诉讼请求申请，但一直未按被告人数提交副本及补交增加的诉讼费，本院于2020年3月27日向原告送达催交、补交案件诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 已收案件受理费22800元，减半收取计11400元，退还原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司11400元。 审 判 长  王泽彪 审 判 员  刘建军 人民陪审员  刘绪芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郝 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执933号之二 申请执行人徐会勤，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人丁海建，男性，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执933号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人丁海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海建在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币118176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2691号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人刘显武，男，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘显武金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初7111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金16646.03元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2691号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初379号原告:王俊锋，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：张朝俊，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司员工。原告王俊锋与被告张朝俊、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王俊锋的委托诉讼代理人徐帅威，被告张朝俊，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等共计14266.67元，后变更诉讼请求为13510.73元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月1日17时0分许，在河南省鄢陵县××街××浴池门口路段处，原告王俊锋驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与被告张朝俊停放在道路南侧头东尾西的豫Ｋ×××××重型仓棚式货车追尾相撞，造成原告王俊锋受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王俊锋承担该事故的主要责任，被告张朝俊承担次要责任。被告张朝俊驾驶的豫Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告张朝俊辩称：事故属实，本人投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；本人垫付的4983.79元应予返还。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××重型仓棚式货车在我公司投保有交强险和商业三者险（5万元），我公司愿意在事故真实，且无其它免责的情况下，承担原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：1、2018年12月1日17时0分许，在河南省鄢陵县××街××浴池门口路段处，原告王俊锋驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与被告张朝俊停放在道路南侧头东尾西的豫Ｋ×××××重型仓棚式货车追尾相撞，造成原告王俊锋受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王俊锋承担该事故的主要责任，被告张朝俊承担次要责任。被告张朝俊驾驶的豫Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年12月1日至2018年12月3日，原告王俊锋在临颍县中医院住院治疗3天，诊断为头外伤、右侧髋部肘部软组织损伤、双手软组织损伤，花去医疗费2362.75元。2018年12月6日至2018年12月30日，原告王俊锋在临颍县中医院住院治疗25天，花去医疗费4983.79元（由被告张朝俊垫付）。2019年9月16日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告王俊锋的二轮电动车损失评估为1220元。原告王俊锋为此支付评估费500元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王原告王俊锋承担该事故的主要责任，被告张朝俊承担次要责任，并无不当，本院予以认定。被告张朝俊驾驶的豫Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告王俊锋的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，如仍有不足，由被告张朝俊承担40%的赔偿责任。原告王俊锋因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费2362.75元（不含被告张朝俊垫付4983.79元）；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3、营养费560元(20元×28天)；4、误工费3399.43元（44314元÷365天×28天）；5、护理费3503.99元（45677元÷365天×28天）；6、交通费酌定为560元；7、车辆损失费1120元（依原告请求）；12、评估费500元；原告王俊锋以上损失共计13406.17元。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王俊锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计13406.17元。原告王俊锋超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计13406.17元；（开户行：中国工商银行北京顺义支行，户名：王俊锋，账号：62×××75）二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年四月八日书记员  刘若水
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司31×××50账户内存款人民币2845.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年四月九日书记员  苗宝芸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0130执525号申请人：袁永清被执行人：吉林科学技术出版社有限责任公司上列当事人因债权人代位权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3661号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林科学技术出版社有限责任公司银行存款人民币623687.02元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 郑同莹