wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监4号原审原告:罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告:吴中奇，男，1983年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉为律师事务所律师。原审被告：谈洁，女，1984年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审原告罗小军与原审被告吴中奇、谈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）武民初字第2054号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十日书记员 曹玉玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1324号 原告：深圳市金祥纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路麒裕工业城4栋厂房7楼东。 法定代表人：李寿根，总经理。 委托诉讼代理人：**华，广东优德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被告：南京牙小白健康科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼。 法定代表人：邱锦国。 原告深圳市金祥纸品包装有限公司（以下简称深圳金祥公司）向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款人民币292750元；2.依法判令被告支付利息500元暂计（自2019年5月7日至起诉前一日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，另以292750元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计息)；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。以上费用合计293250元。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，自2018年6月至2019年7月期间,被告通过多次与原告签订《南京牙小白健康科技有限公司采购合同》方式向原告订购硅胶电动牙刷包装盒、硅胶包装盒、刷头盒等涉案货物，双方约定下单后一个月结清款项。合同签订后，原告按照合同的要求进行生产，并按约定时间向被告提供货物。2019年8月23日，原告与被告通过微信对账确认，2018年8月至2019年7月期间，被告需向原告支付货款合计人民币522750元。被告于2018年9月18日、2019年1月18日、2019年5月6日分别支付原告货款人民币100000元、100000元、30000元，共计230000元，至今尚欠原告货款人民币292750元。现原告需资金周转，多次找被告协商支付拖欠货款等事宜未果。为了维护原告的正常经营及合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院查明，南京牙小白公司的工商登记住所地为南京市浦口区园区2号楼，主要办事机构所在地为南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼，深圳金祥公司递交的《南京牙小白健康科技有限公司采购合同》中记载“需方：南京牙小白健康科技有限公司；合作期间产生一切之纠纷均由双方友好协商解决，协商不能的，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼解决”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院走访，南京牙小白公司工商登记的住所地址上自签订案涉合同起就从未有过被告公司存在，但在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼找到了该公司实际经营办公的地址，即主要办事机构所在地，故南京牙小白公司住所地应该在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼，即为被告南京牙小白公司（需方）所在地，该地址不在本院管辖区域内。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的协议管辖人民法院（亦为被告住所地人民法院）审理，即南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三条第一款、第二一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4541号 申请执行人：科左后旗安隆农资有限公司。 被执行人：周国利，男，45岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8469号民事判决书,执行申请执行人科左后旗安隆农资有限公司申请周国利买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8469号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6171号原告：郭某1，女，2013年11月5日出生，汉族，居民，住址：沂水县。法定代理人：郭某2，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：田皓文，沂水黄山法律服务所法律工作者。被告：许某，女，成年，住址：沂水县。原告郭某1与被告许庄英身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告41699.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为幼儿在被告所办幼儿园入托。2019年6月26日，原告在幼儿园玩上上课中，撞在被告幼儿园的设施上，致左手臂粉碎性骨折。事发后才了解到，被告所办幼儿园虽然被镇教育系统认可存在，但是一直没有办出合法手续。原告家长向被告交钱往入托，在幼儿园时间原告受伤害，只能完全归责于因被告的监护不善。原告受伤至今，被告仅给付原告6000元。被告应赔偿原告41699.12元（47699.12元-6000元）。鉴于此，提起本案诉讼，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告在诉状提供的“许庄英”姓名有误，通过派出所户籍系统查询，沂水县四十里堡镇西许家庄村无姓名为“许庄英”的公民。综上所述，本案中原告郭某1起诉被告许庄英，属于主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  盛 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25070号申请执行人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。关于谢秋菊申请执行孙凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢秋菊于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人孙凤霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人孙凤霞名下梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），已评估拍卖并发还申请人226135元；二、本院于2019年12月27日向孙凤霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向孙凤霞发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，孙凤霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙凤霞名下的不动产登记信息，被执行人孙凤霞在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人孙凤霞提起网络查询，未发现被执行人孙凤霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人谢秋菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙凤霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1369号被执行人：何元春，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何元春银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初379号原告杨继明，女，汉族，1991年11月28日出生，住正阳县。委托代理人王娜，女，汉族，1980年8月3日出生，住正阳县。被告雷彬，男，汉族，1985年6月17日出生，住正阳县。原告杨继明与被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨继明委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告雷彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年元月份，被告以有急事为由向原告借款，原告以微信转账方式分别于2019年1月22日给被告转账3000元，1月23日两次给被告转账3500元，1月27日给被告转账3000元，1月29日给被告转账1000元，原告共计给被告转账10500元。该笔借款虽经原告多次向被告追要，被告总以没钱为由拒不偿还。为此，请求被告偿还原告借款10500元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告向原告借款10500元，并于2020年1月22日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，雷彬于2020年1月22日向杨继明借款共计人民币10500元整，定于2个月之内还清（壹万零伍佰），特此为据（2020年3月22日之前还清），借款人：雷彬，131××××6966,412829198506178414,2020年1月22日，壹号公馆2号楼1单元704。”后经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款10500元未付，有借条为据，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷彬于本判决生效后十日内归还原告杨继明借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年四月十三日书记员  杨秋生
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1238号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县巴人治灶串串火锅店。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2067号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县巴人治灶串串火锅店追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执894号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1125号 原告：孙艳，女，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人:刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。 被告：沈阳机床附件厂，住所地沈阳市浑南区五三乡浑河堡村南。 诉讼代表人：辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 原告孙艳与被告沈阳机床附件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳机床附件厂的委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2018年6月至10月的工伤津贴11,876.74元；2、被告支付养老金待遇低于伤残津贴差额（20年*360元/月）计86,000元；3、被告支付原告退休后医疗待遇（600元/月*20年）计144,000元；4、被告支付医疗费1,200元、器具费1,350元；5、被告承担诉讼费。在审理中，由于原告第3、4项的诉讼请求均已解决完毕，已无纠纷，原告表示无需审理；并变更第1、2项诉讼请求为1、确认被告欠付原告2018年6月至10月的工伤津贴11,876.74元；2、确认被告欠付原告养老金待遇低于伤残津贴差额（20年*360元/月）计86,000元。 事实与理由：原告于1987年6月8日发生工伤，于2002年1月18日认定四级伤残后，被告支付原告定期伤残津贴（抚恤金）至2018年5月份，现被告拖欠原告2018年6月至10月的伤残抚恤金11,876.74元未付，故诉至法院。 被告辩称，一、在原告退休时被告没能给其办理退休手续，因此之前一直每月给原告生活费2,373.18元，截至2018年11月24日未支付的5个月的上述款项用于缴纳原告养老保险的个人承担部分，个人缴费不足部分由被告解决，其他两个月的上述款项支付给原告，因此不存在被告拖欠上述费用的事实。二、根据2018年8月29日沈阳市人社局关于调整工伤保险待遇相关待遇的通知第二条规定，调整后的伤残津贴，四级伤残人员为每月1,974元，原告的养老金为2,252元，不存在低于伤残津贴。另外工伤保险条例规定，即使有差额也是由工伤保险基金补足。原告医疗保险正常，退休后也正常享受医疗保险待遇，其诉讼请求没有法律依据。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，依据当事人陈述及提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下： 原告孙艳于1983年12月参加工作，在被告单位从事磨工岗位，于1987年6月8日发生工伤，1988年11月20日认定工伤，2002年1月18日评定为四级伤残。 2002年7月23日，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳裁字【2002】139号裁决书，裁决如下：一、沈阳机床附件厂一次性补发孙艳2002年1月至6月的定期伤残抚恤金3,162.3元，报销医药费3,355.7元；二、沈阳机床附件厂从2002年7月起按月发给孙艳定期伤残抚恤金605.8元（如政策调整相应提高）。 2018年11月24日，被告扣发原告的5个月伤残津贴共计11,876.74元，同时被告给原告制作一份询问笔录，被告向原告告知此款用于缴纳原告保险个人应缴部分，原告对此表示同意。该笔录有原告及陈策的签字。 2018年12月，原告办理退休手续。2019年1月被告为原告补发了2018年12月工资2,492.18元。原告退休前，被告每月给原告发放2,612元，退休后的养老金为每月2,252元。 原告于2019年1月2日申请劳动仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉至本院。 另查明，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0112破申1号民事裁定书，受理沈阳机床附件厂的破产申请，该厂进入破产清算程序。 再查明，沈阳市社会保险事业服务中心工伤业务经办部出具证明一份，主要载明“原告自2018年1月至2018年12月，每月应享受伤残津贴为2,333元”。2019年7月11日，原告收到养老金3,071元，保险部门将2019年1月至6月的差额补足到2,333元。从2019年8月起，原告的养老金每月为2,369元。 本院认为，本案争议的焦点之一系，能否确认被告向原告返还扣发的伤残津贴11,876.74元问题。原告为证明其主张，向本院提举的法律依据为《工伤保险条例》第三十五条三款（二）项之规定，即“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基础，缴纳基本医疗保险费。”及第三十六条二款之规定，即“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为:五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”。上述两条法律规定，均没有明确约定在缴纳社会保险时，个人应缴部分由谁负担。而第三十五条中的规定是明确缴纳医疗保险费的计算标准；第三十六条中规定的是五级、六级伤残缴纳各项社会保险费的标准。因此上述法律规定均不能证明原告的社会保险中个人应缴部分应当由被告缴纳。同时，原、被告曾对原告社会保险应缴纳的个人应缴部分达成一致，即由原告负担其个人应缴部分。尽管原告认为其是被胁迫下在询问笔录上签字，但未能提举出相应的证据。故本院认为，原告的社会保险中个人应缴部分应当由原告缴纳，被告用原告的5个月伤残津贴共计11,876.74元抵顶原告应缴纳的社会保险符合双方的约定及法律规定，因此被告不必向原告返还其5个月伤残津贴共计11,876.74元。 本案的争议焦点之二系，能否确认被告应向原告承担养老金待遇低于伤残津贴差额问题。原告为证明其主张，向本院提举的法律依据为《工伤保险条例》第三十五条二款之规定，即“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。在本案中，沈阳市社会保险事业服务中心工伤业务经办部认定原告退休前每月应享受伤残津贴为2,333元。2019年1月至6月，原告的养老金为2,252元，低于其应享受的金额，但保险部门已于2019年7月11日将2019年6月前的养老金补足到2,333元，且从2019年8月起，原告的养老金每月为2,369元。如果按沈阳市社会保险事业服务中心工伤业务经办部认定的标准，已经不存在差额；即使按原告认为的标准2,612元计算存在差额，其差额亦是应由工伤保险基金补足，故被告不应向原告承担养老金待遇低于伤残津贴的差额。 综上，依据《工伤保险条例》第三十五条二款、三款之规定，判决如下： 驳回原告孙艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张埜 审 判 员  丁威 人民陪审员  金丽 二〇二〇年四月十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初95号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人于海霞，女，1980年6月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）64号起诉书指控被告人于海霞犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人于海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年10月19日6时40分许，被告人于海霞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿朝阳市双塔区朝阳大街由南向北行驶至原朝阳市政府门前人行横道处时，与由东某通过人行横道的张某2骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，张某2当场死亡。经鉴定，张某2符合生前交通事故致头部损伤死亡。经朝阳市公安局认定，于海霞负此起事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。案发后，被告人于海霞被传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于海霞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于海霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年10月19日6时40分许，被告人于海霞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿朝阳市双塔区朝阳大街由南向北行驶至原朝阳市政府门前人行横道处时，与由东某通过人行横道的张某2骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，张某2当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某2符合生前交通事故致头部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，于海霞负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。案发后，受害人亲属与于海霞达成民事赔偿调解，于海霞得到受害人家属谅解。上述事实，被告人于海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频监控、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故损害调解协议书、谅解书、收条、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于海霞犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、民事赔偿部分达成调解，取得受害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 鄂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执858号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：朱根荣，男，1972年2月29出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姚辉，总经理。被执行人：王金宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱其桂，男，1969年2月2日，汉族，住兴化市。被执行人：陈巧扣，女，1970年8月24日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人朱根荣、兴化市金太阳担保有限公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费9282元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年四月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执836号之四 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402256836348290(1-1)。 法定代表人:巫后凡，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225694134598E（1-2）。 法定代表人:杭世涛，该公司总经理。 被执行人:巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周在金融机构的存款人民币3122360元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢242号 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，刘春、孙芙蓉： 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行依据本院（2018）川0802民初6031号民事调解书，要求被执行人刘春、孙芙蓉支付借款本金250000.00元及利息等。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成执行和解协议，申请人自愿减免部分利息，剩余款项被执行人刘春、孙芙蓉已全部履行完毕，申请人于2019年12月31日向本院出具书面结案说明，确认本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本院（2018）川0802民初6031号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1535号被执行人：杨海涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地安徽省寿县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海涛银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初120号之一原告：广东盈辉律师事务所，住所：广东省清远市清城区****清远第一城别墅第一幢。负责人：王成汉，主任。被告：杜世丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住所：广东省阳山县**************。原告广东盈辉律师事务所与被告杜世丽法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东盈辉律师事务所以双方达成和解，案涉纠纷已解决为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东盈辉律师事务所撤回起诉。案件受理费176.08元，由原告广东盈辉律师事务所负担。审 判 员 古智平二〇二〇年四月二日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初157号 原告：关立军，男，1973年9月4日出生，满族，现住图们市。 被告：南春松，男，朝鲜族，现住图们市。 原告关立军与被告南春松牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。 关立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包费216800.00元；2.要求被告赔偿平地费30000.00元和挖排水沟费30000.00元，共计60000.00元。事实与理由：原、被告于2014年4月10日，签订了《牧业用地转让合同》。约定被告将位于珲春市XX镇XXX村坐落于XX家山前的牧业用地面积50公顷转让给原告，从事生产经营活动。转让期限为24年，自2014年6月至2038年6月止，转让费共计260000.00元。被告保证其中的15公顷牧业用地与珲春林业局XX林场无权属争议。如发生纠纷，被告应协助原告并提供有关材料。如因15公顷的用地当年出现纠纷原告无法种地，被告退还全部承包费。如第二年以后，此地出现纠纷，被告扣除原告已经营年限的承包费（每年按10800.00元计算），将剩余的承包费返还给原告。原告按照合同约定于2014年4月10日支付给被告土地转让费60000.00元。同年7月3日，又支付给被告土地转让费100000.00元。次年3月份又支付给被告土地转让费100000.00元，共计260000.00元。原告为了种地把15公顷的牧业荒地改造成耕地，其中平地费支付了30000.00元，另外种地需要排水设施，原告挖了1500多米的排水沟，支付了30000.00元。2018年6月，原告接到珲春林业局XX林场通知，要求自行撤出并恢复国有林地原状。故要求被告支付276800.00元。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告所诉土地系不动产，位于珲春市XX镇XXX村，根据法律规定本案应由不动产所在地珲春市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关立军的起诉。 案件受理费5452.00元（原告已预交），退回原告关立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初181号原告：泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，住所地泗阳县裴圩镇陈九路北侧。法定代表人：陈太前,系村委会主任。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：陈伏康，男，1952年7月17日出生，住泗阳县。原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会与被告陈伏康排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年四月三日法官助理 赵 宸书 记 员 孙 春
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初251号原告：谷丽英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张洪兰，女，汉族，住址：辽宁省海城市。原告谷丽英诉被告张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷丽英、被告张洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽英向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款本金3万元及利息(以本金2万元为基数自2014年12月11日起按月息2分计算给付至借款还清之日止；以本金1万元为基数自2015年7月15日起按月息2分计算给付至借款还清之日止)；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2014年12月11日向原告借现金2万元，约定借款期限至2015年6月11日，同时给付利息5000元；2015年7月15日被告向原告借现金1万元，约定借款期限至2015年1月15日，同时给付利息3000元。借款到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪兰辩称，没有意见，欠款属实，本金借了30000元，对利息没有意见，我从借款没还过利息。经审理查明，原被告原系邻居关系，被告于2014年12月11日向原告借现金20000元，约定借款期限至2015年6月11日，半年给付利息5000元，共计25000元；2015年7月15日被告向原告借现金10000元，约定至2016年1月15日还13000元。借款到期后被告未给付原告本金及利息。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有借条2张，证明借款事实。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪兰向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对原告诉请被告张洪兰给付借款本金，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起按月息2分计算利息一节，根据被告为原告出具的借条，明确约定了利息且月息高于2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪兰于本判决生效之日起十日内给付原告谷丽英借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年12月11日起、10000元自2015年7月15日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪兰承担。此款原告已垫付，被告张洪兰在履行本判决实际的给付义务时，加付550元给原告谷丽英。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟雅楠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁冬雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初783号 原告：汪定明，男，1964年8月14日生，汉族,户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路27号,统一社会信用代码91341300762750289L。 负责人:崔怀胜，总经理。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧峰，该公司员工。 原告汪定明与被告中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处(以下简称中煤公司第三十三工程处)劳动争议纠纷一案,本院2020年1月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪定明及其委托诉讼代理人李玉晴，被告中煤公司第三十三工程处委托诉讼代理人程磊、宋慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪定明诉称，我于2019年9月就职于被告中煤公司第三十三工程处,2019年10月14日下午4点左右我在中煤公司第三十三工程处承建的肥西祥源花世界汀兰湾项目157地块田工地拉钩时被钢筋绊倒摔伤,后被送往医院治疗。中煤公司第三十三工程处中医诊断为伤筋病(气滞血瘀)；西医诊断:右膝半月板损伤(外侧半月板前角撕裂,余二度)、右侧膝关节损伤(内外侧副韧带损伤,股骨下端骨挫伤,膝关节积液)、右股骨内踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。为维护原告的合法权益,请求贵院依法确认原告汪定明与被告中煤公司第三十三工程处存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。 被告中煤公司第三十三工程处辩称，被告公司名单中没有原告，被告主体不适格。原告是否在被告项目上受伤，是否与被告有劳动关系无证据证明。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中煤公司第三十三工程处是依法成立的其他有限责任公司分公司，经营范围为房屋建筑工程施工等。被告承建肥西祥源花世界汀兰项目157地块工程，2019年10月14日原告汪定明在上述地块摔伤，被送往医院治疗。 2020年1月3日，原告汪定明向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。该委于2020年1月6日作出（2019）肥劳人仲案字第697号不予受理通知书，原告证据不足，不予受理。原告汪定明对该通知书不服向本院起诉。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告提供的证据无法证明原告受被告制定的各项劳动规章制度的管理和支配，原告亦未提供相应的工资名册、日常考勤管理等证据。原告汪定明证明劳动关系的证据为证人证言，根据证人证言和原告自己的陈述来看，原告是由他人喊到工地做工，不能反映其与被告具备劳动关系成立的有效情形，达不到双方存在事实劳动关系的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告汪定明所举证据不具备认定为劳动关系的主要内在特征，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪定明的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪定明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊格
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执429号 申请执行人:刘玉霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：佘玉峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人刘玉霞与被执行人佘玉峰合同纠纷一案，申请执行人刘玉霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初653号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人佘玉峰收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人佘玉峰名下的银行存款102550元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初471号 申请人：杨德山，男，汉族，1978年6月15日出生，住山东省德州市德城区，系德州市恒吉纺织机械有限公司股东。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，山东德洲律师事务所律师。 被申请人：德州市恒吉纺织机械有限公司。住所地德州经济开发区北园路北侧。 法定代表人：刘智勇，总经理。 被申请人：刘智勇，男，汉族，1966年5月8日出生，住山东省德州市德城区。 杨德山与德州市恒吉纺织机械有限公司、刘智勇申请公司清算纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告杨德山向本院提出请求，依法申请人民法院指定清算组对德州市恒吉纺织机械有限公司，分割剩余资产。事实与理由：申请人杨德山请求解散被申请人德州恒吉纺织机械有限公司（以下简称恒吉纺织公司）一案，已经德州经济技术开发区人民法院于2018年8月1日作出（2019）鲁1491民初542号判决，判决被申请人恒吉纺织公司于判决生效之日解散，后被申请人提起上诉后撤诉，山东省德州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1491民终3358民事裁定书，裁定（2019）鲁1491民初542号判决书自裁定送达之日起生效，根据上述判决、裁定，被申请人恒吉纺织公司也已解散。由于被申请人恒吉公司股东之间矛盾重重，申请人依据公司章程提请召集股东会议组成清算组清算公司资产，现有的公司股东刘智勇拒不配合，因而无法在法定期间组成清算组进行清算。而公司的实际控制人刘智勇不断侵害公司和股东的合法权益，损害其他股东利益。为维护申请人的合法权益，申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定请求法院依法指定清算组对被申请人恒吉纺织公司进行清算。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，公司强制清算案件性质上类似于企业破产案件，公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算申请人提交清算申请书，人民法院收到申请人提交的对公司进行强制清算申请后，应当以“（××××）××法×清（预）字第×号”立案。 本案杨德山提交清算申请书后，本案以（2020）鲁1491民初471号案号立案，不符合上述规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨德山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场林召制衣部，住所地：柏庄市场内衣工贸园东区。经营者：宋爱民，职务：经理。被执行人：宋爱民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李培霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场林召制衣部、宋爱民、李培霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初275号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行名下银行存款411749.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审72号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第74号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工贺丹萍2018年2月在职期间的工资报酬653.71元。惠山人社局遂于2019年6月5日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第161号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年6月11日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第74号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工贺丹萍2018年2月在职期间的工资报酬653.71元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月22日作出惠人社察理字【2019】第73号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工贺丹萍2018年2月在职期间的工资报酬653.71元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工贺丹萍2018年2月在职期间的工资报酬653.71元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第74号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第74号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1596号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：徐笑虹，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告徐笑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告徐笑虹的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告徐笑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47611.93元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月12日利息16793.26元、违约金8395.14元，合计金额72800.33元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张。被告自2016年2月4日持上述信用卡透支消费，于2016年11月16日还清账户欠款，账户余额未113.83元。后于2016年11月26日透支消费后未再按照合约约定履行还清欠款义务。2016年11月26日至2019年11月12日期间，被告共计透支消费及取现73笔，金额189943.44元，透支利息36期，金额22524.36元；因违约共产生违约金19期，金额8913.52元，分期付款17期，手续费1479元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金47611.93元、透支利息16793.26元、违约金8395.14元，合计金额72800.33元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告徐笑虹承认原告所主张的事实。但被告目前经济困难，无偿还能力，等经济好转会归还的。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方自愿受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约束，系双方真实意思表示，合约内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐笑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47611.93元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为8395.14元、利息为16793.26元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，保全费920元，合计1730元，由被告徐笑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 姜棣恒
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执61号之一申请执行人：程运旺。被执行人：袁汝坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁汝坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十六日书记员  陈洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3368号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：喻浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：夏国华，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告喻浩、夏国华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告喻浩、夏国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻浩偿还腾铭公司代偿款67445.19元及违约金13489.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计80934.23元；2.判令夏国华承担连带清偿责任;3.喻浩、夏国华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，喻浩因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，喻浩并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为喻浩代偿款项为67445.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与喻浩沟通协商，要求偿还代偿款，喻浩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告夏国华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告喻浩、夏国华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告喻浩、夏国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、喻浩与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定喻浩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。夏国华作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2017年10月16日，腾铭公司与喻浩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为喻浩前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因喻浩未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，喻浩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，夏国华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向喻浩发放了信用卡，但喻浩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代喻浩向工行东大支行共计代偿了67445.19元，承担了合同项下的保证责任。喻浩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与喻浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，喻浩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向喻浩追偿。故对于腾铭公司主张喻浩支付代偿款67445.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，喻浩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故喻浩还应支付违约金67445.19×20%=13489.04元。夏国华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对喻浩的上述还款义务，夏国华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向喻浩进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告喻浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67445.19元和违约金13489.04元； 二、被告夏国华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告夏国华承担连带清偿责任之后，有权向被告喻浩进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告喻浩、夏国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执473号申请执行人：张峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：侯信明，男，汉族，1977年8月3日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人张峰与被执行人侯信明的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3246号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日对被执行人侯信明采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民终3246号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7278号原告：王某，女，2014年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：温某（系王某母亲），女，1987年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：滨湖区希杰琴行，住所地无锡市滨湖区建筑西路40号。经营者：杨华。原告王某与被告滨湖区希杰琴行（以下简称希杰琴行）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人关海宁，被告希杰琴行经营者杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令希杰琴行赔偿其如下损失：医疗费24429元、住院伙食补助费300元（住院天数6天＊50元）、营养费180元（住院天数6天＊30元）、护理费720元（住院天数6天＊120元）。事实和理由：2019年8月28日，王某在希杰琴行上暑期托班过程中手臂受伤。王某作为无民事行为能力人在希杰琴行上课学习过程中受伤，希杰琴行未尽到教育、管理职责，希杰琴行应承担侵权赔偿责任。被告希杰琴行辩称：王某自2019年7月1日在希杰琴行暑期托班学习唱歌等。王某作为幼儿园阶段在二楼上课。2019年8月28日上课时间，王某和同学王心瑶上厕所，根据王心瑶的说法王某实际不想上厕所而是想出去玩一会，然后王某、王心瑶跑到一楼上厕所，但王某没有上厕所，王心瑶称王某跑出去的时候特别快，王心瑶出来的时候发现王某已经撞到走廊上的椅子，其他学生将上课老师叫下来。杨华来后询问王某情况，王某说撞了左手手腕、不是很疼。王某母亲赶来后将王某接走了，后被告知王某手臂骨折。其认为希杰琴行肯定有责任，但是其在王某报名上课后不久向王某母亲发信息反映王某十分调皮、向其他小朋友吐口水、拍打别人，还与男孩子斗嘴等，王某母亲没有尽到教育职责，也应承担部分责任。经审理查明，希杰琴行成立于2013年12月并领取《个体工商户营业执照》。经营者为杨华。一般经营项目为乐器销售、培训服务等。温某根据“希杰宝贝日托班招生简章”报名王某至希杰琴行上暑期托班学习唱歌等。2019年8月28日，王某在希杰琴行上课期间上厕所过程中自己撞上走廊上的椅子，导致左手手腕受伤。同日，王某入院治疗。无锡市第九人民医院（骨科医院）门诊诊断：桡骨远端骨折。后该院对王某进行手术。2019年9月2日出院。2020年3月11日，无锡市第九人民医院（骨科医院）门诊诊断：骨折愈合。处理：可以正常活动。庭审中，希杰琴行提供如下证据：1、与温某微信聊天记录，证明其向温某反映过王某比较调皮；2、与李艳老师的微信聊天记录，证明王某受伤没有遭受外力是自己撞的；3、杨华与王心瑶通话录音（李艳的手机由王心瑶接听），证明王某受伤没有因第三人导致且王某对老师撒谎说自己要小便。王某经质证对上述证据真实性无异议，但对证据1、3的关联性不认可。关于王某主张的损失：医疗费24429.17元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费720元，希杰琴行均无异议。以上事实，由医药费发票、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据双方提供的证据，结合双方在庭审中的陈述可以认定：2019年8月28日上午，王某在希杰琴行二楼上课期间，与同学王心瑶一起要求上厕所，后王某与王心瑶至一楼的卫生间上厕所，王某在此过程中撞上走廊上的椅子，导致左手手腕受伤，在此期间并无上课老师的陪同或引导。王某受伤后上课老师或希杰琴行经营者杨华均未及时将其送至附近医院或其他医疗机构进行检查、就诊。虽希杰琴行提供了部分证据，但根据其与王某母亲的微信聊天记录，仅能证明其曾向王某母亲反馈王某上课期间的日常表现；其与王某同学王心瑶的通话录音，王心瑶作为与王某年龄差不多的幼儿，即使其与希杰琴行经营者杨华之间通话内容真实，也仅能证明王某对老师撒谎称自己要上厕所，实际上，王某作为无民事行为能力人，上课期间无论是否真要上厕所，只要其离开上课老师的视线，希杰琴行作为有经营培训服务项目的教育机构就应具有管理安全义务。综上，应认定希杰琴行未尽到教育、管理职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，该责任适用过错推定归责原则，希杰琴行应对王某的损害承担全部赔偿责任。关于王某主张的损失“医疗费24429.17元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费720元”，因希杰琴行均无异议，故本院予以确定。故本案王某主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。希杰琴行提出王某母亲没有尽到教育职责、也应承担部分责任的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：滨湖区希杰琴行于本判决发生法律效力之日立即支付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计25629.17元。如滨湖区希杰琴行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由滨湖区希杰琴行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12914号 申请执行人:王伟国,男,1953年10月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:何青，男,1963年10月6日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王伟国与被执行人何青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币740元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执12914号案件申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初761号 申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路668号（山东新华书店集团有限公司九楼）。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被申请人：王英升，男，1967年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：刘风云，女，1970年11月16日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被申请人王英升、刘风云民间借贷纠纷一案，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结王英升、刘风云银行存款400000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结王英升、刘风云银行存款400000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王梦涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异17号 案外人：赵金秋，女，1974年10月15日出生，满族，住清原满族自治县。 委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 申请执行人：关长军，男，1971年11月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人：贺广明，男，1968年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王闯，该公司总经理。 第三人：抚顺纵横房地产有限责任公司，住所地：抚顺经济技术开发区顺大街6号。 法定代表人：陈宜霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人关长军、贺广明与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司（2017）辽0423民初198号买卖合同纠纷一案中，案外人赵金秋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵金秋称，赵金秋于2018年11月25日与抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司签订商品房买卖合同，抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司将位于清原镇天桥街××楼××单元××房屋及××楼××号门市出售给申请人，申请人在办理产权证时得知该房屋被抚顺市顺城区人民法院查封，提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，抚顺市顺城区人民法院查明事实后作出（2019）辽0411执异15号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。申请人再次去办理产权证时，又得知案涉房屋于2019年7月12日被贵院查封，因案涉房屋现属于赵金秋的合法财产，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院因原告王永清、清原满族自治县四方建筑有限公司与被告曲晓平、范兆武、抚顺纵横房地产有限责任公司建设施工合同纠纷一案作出（2016）辽0423民初897号民事保全裁定书，裁定查封天桥小区（XX雅居）住宅楼XX号楼XXXX号门市；XX号楼X单元XXX、XXX、XXX室；XX号楼X单元XXX、XXX、XXX室等房屋。2018年2月7日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1476号民事判决书，一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初897号民事判决；二、抚顺纵横房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内给付清原满族自治县四方建筑有限公司天桥小区13#楼工程款83，757.21（113，757.21元-30，000元）及利息（利息计算：从2011年12月31日起至2012年12月24日止，按照月利率2%计算利息；从2012年12月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、抚顺纵横房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内给付清原满族自治县四方建筑工程有限公司天桥小区14#工程款1，995，034.6（2，045，034.60-50，000.00元）及利息（利息计算：从2011年1月1日起至2012年12月24日止，按照月利率2%计算利息；从2012年12月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；四、抚顺纵横房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内给付清原满族自治县四方建筑工程有限公司天桥小区XX#维修抵押金30，000元（利息计算：从2012年12月31日起至判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；五、抚顺纵横房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内给付清原满族自治县四方建筑工程有限公司天桥小区XX#维修抵押金50，000元（利息计算：从2012年1月1日起至2012年12月24日止，按照月利率2%计算利息，从2012年12月25日起至判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2018年3月15日，因抚顺纵横房地产有限责任公司未按判决履行义务，清原满族自治县四方建筑工程有限公司向本院申请执行，执行案件为（2018）辽0423执469号。 2017年6月16日，本院作出（2017）辽0423民初198号民事判决书，判决：一、被告金鑫于判决生效后十日内给付原告关长军、贺广明砂石款231，470.00元及利息（利息计算：从2015年2月8日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被告未按判决履行义务，关长军、贺广明于2017年向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0423执705号，2018年向本院申请恢复执行，案号为（2018）辽0423执恢451号。2018年4月26日因申请执行人关长军、贺广明与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0423执恢541号裁定书，裁定冻结清原满族自治县四方建筑工程有限公司对抚顺纵横房地产有限责任公司的债权40万元。2019年7月23日，本院作出（2017）辽0423执705号执行裁定书轮候查封了抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司名下位于清原××自治县清原镇××楼××单元XXX房屋。 2019年1月2日，抚顺市顺城区人民法院查封了案涉房屋，并于2019年11月12日解除查封。 2018年11月25日，案外人赵金秋与抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司签订两份商品房买卖合同，其中约定将清原天桥小区13号楼6号门市以每平2500.00元出售给赵金秋，并于2018年11月30日为赵金秋出具金额为231925.00元的增值税发票；约定将清原天桥小区13号楼3单元203以每平1950.00元出售给赵金秋，并于2018年12月3日为赵金秋出具金额为141043.50元的增值税发票。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初198号民事判决书、（2017）辽0423执705号执行裁定书、（2016）辽0423民初897号民事裁定书、（2017）辽04民终1476号民事判决书、《商品房买卖合同》、增值税发票等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该案中，被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司对抚顺纵横房地产有限责任公司享有到期债权，可以视为抚顺纵横房地产有限责任公司为被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向本院提交了纵横房地产开发公司出具的增值税发票，但增值税发票仅是付款的记账凭证，并不是案外人已经实际交付款项的凭证，案外人未提交其他证据证明上述款项已经实际交付，故案外人赵金秋的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵金秋的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执723号之一申请执行人西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部。被执行人李洋,男，汉族。申请执行人西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21163号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53238元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执428号周建国、阳信梅：你/你单位与四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2201号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2201号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：周建国(9558852303000610910),阳信梅(9558852303000610928)特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执659号威远县人民法院连界中心人民法庭、威远县新场镇自来水有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、闵永红、张书林、闵群芳、钟华群、吴培德：威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县新场镇自来水有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、闵永红、张书林、闵群芳、钟华群、吴培德追缴诉讼费一案，申请执行标的共计23613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23867.00元，其中，诉讼费23613.00元，执行费254.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2779号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初83号原告：叶汉新，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚二区四队287号，公民身份号码为441************558。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：汤伟豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭工业区17号，公民身份号码为441************579。原告叶汉新与被告汤伟豪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息（按月利率2%自2019年5月6日计至付清之日）；2.被告向原告支付律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，被告对此未提出异议，本院予以采信。借据载明：被告于2018年5月6日收到50000元，月利率30%，在2019年5月5日前还本付息，逾期还款，借款人需要承担贷款人追讨借款所支付的诉讼费、律师费等费用。原告自认被告已经偿还了截至2019年4月的利息，本院予以确认。现借款期限已到，被告未举证证明其偿还了借款本金，原告主张被告偿还借款本金50000元并且从2019年5月6日按照月利率2%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其为案涉诉讼支出律师费500元，有民事委托代理合同及发票为证，本院予以采信。根据借据的约定上述律师费应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟豪于本判决生效之日起五日内向原告叶汉新归还借款50000元及支付利息（按照月利率2%自2019年5月6日计至还清之日）；二、被告汤伟豪于本判决生效之日起五日内向原告叶汉新赔偿律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费601.25元，由被告汤伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年三月三十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执111号之一 申请执行人：王晓兰，女，生于1953年3月8日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：胡顺翔，男，生于1975年12月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王晓兰申请执行胡顺翔民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初1916号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告胡顺翔在本判决生效后次日向原告王晓兰偿还借款本金281600元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行王晓兰申请执行胡顺翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人胡顺翔纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1148号原告：于仕锦，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告:蒋国鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告于仕锦与被告蒋国鑫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仕锦及委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，被告蒋国鑫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。于仕锦向本院提出诉讼请求：判令蒋国鑫赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计22847.58元。事实和理由：2019年4月12日15时许，在泗县东城虹郡小区南门，小区物业工人于仕锦在施工修路，蒋国鑫驾车经过时轧到未凝固的水泥路面，二人发生口角，蒋国鑫打了于仕锦一拳，致于仕锦后脑部受伤。泗县公安局对蒋国鑫处以行政拘留十日、罚款五佰元的行政处罚。于仕锦受伤后在泗县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2405.58元，出院医嘱建议休息三个月。蒋国鑫未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年4月12日15时许，在泗县东城虹郡小区南门，小区物业工人于仕锦在施工修路，蒋国鑫驾车经过时轧到未凝固的水泥路面，二人发生口角，蒋国鑫打了于仕锦一拳，致于仕锦后脑部受伤。泗县公安局对蒋国鑫处以行政拘留十日、罚款五佰元的行政处罚。于仕锦因闭合性颅脑损伤、高血压2级（高危）、前列腺增生在泗县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2405.58元，出院医嘱建议休息三个月。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗支出的合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及后续治疗费等。蒋国鑫拳打于仕锦致于仕锦颅脑损伤住院治疗，蒋国鑫应赔偿于仕锦因治疗支出的各项合理费用。依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关数据及其他相关赔偿标准、结合于仕锦的伤情、出院医嘱及所举证据，本院确定于仕锦的各项赔偿为：1.医疗费2405.58元；2.住院期间伙食补助费120元(30元/天×住院4天)；3.住院期间营养费120元(30元/天×住院4天)；4.住院期间护理费493.92元(安徽省2018年度居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/天×住院4天)，合计3139.5元。于仕锦诉讼请求60天的营养费1800元及60天的护理费7408.8元，因于仕锦出院诊断为闭合性颅脑损伤，未达闭合性颅脑损伤中型及以上标准，且无相关出院后需加强营养及需要专人护理的医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于仕锦出院后的营养费、护理费本院不予支持；于仕锦诉讼请求90天的误工费11113.2元，于仕锦受伤时已年近67周岁，本案中于仕锦未向本院提供其与用人单位之间的劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等相关证据，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，于仕锦误工费的诉讼请求因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国鑫于本判决生效后三日内赔偿于仕锦3139.5元；二、驳回于仕锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于仕锦负担100元，蒋国鑫负担50元（于仕锦已缴纳，蒋国鑫于本判决生效后将50元直接给付于仕锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月十四日书记员  杨维田
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8900号原告：武进区湖塘睡爽床垫加工厂，经营场所：江苏省常州市武进区湖塘镇夏雷村小钱组88号，统一社会信用代码92320412MA1QFDE68M。经营者：李洪波，男，汉族，1991年10月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：武进区礼嘉左燕家具厂，经营场所：江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号），统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D。经营者：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市安吉县。原告武进区湖塘睡爽床垫加工厂诉被告武进区礼嘉左燕家具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员蒋龙、陈洁组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘睡爽床垫加工厂的经营者李洪波到庭参加诉讼。被告武进区礼嘉左燕家具厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区湖塘睡爽床垫加工厂诉称，被告从2016年开始向原告要床垫，原告从2016年起不断按照被告的要求向被告供货，到2018年11月21日结账，被告共欠原告货款人民币85600元，并出具欠条一份，言明到2018年农历年底付清，可到年底被告还是分文未付，后经原告多次催要未果。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为依法保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求，1、判令被告立即支付原告货款人民币85600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武进区礼嘉左燕家具厂未有答辩。经审理查明，武进区湖塘睡爽床垫加工厂为个体工商户，经营者李洪波。武进区礼嘉左燕家具厂同为个体工商户，经营者为韩燕中。2018年11月21日，被告武进区礼嘉左燕家具厂的经营者韩燕中向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李洪波床垫货款捌万伍仟陆佰元整。（85600）2018.11.21韩燕中”。后被告未能支付货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供的被告经营者韩燕中出具的借条，能够证明被告武进区礼嘉左燕家具厂结欠原告武进区湖塘睡爽床垫加工厂货款85600元的事实，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告武进区礼嘉左燕家具厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区礼嘉左燕家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告武进区湖塘睡爽床垫加工厂货款人民币85600元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费700元，合计2640元，由被告武进区礼嘉左燕家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  陈 洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 川
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初156号原告：潘喆缘，男，汉族，1993年8月6日出生，住所：广东省连南瑶族自治县*******万豪商务宾馆.被告：叶伟涛，男，汉族，1984年8月11日出生，住所：广东省清远市清城区*************。被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所：深圳市福田区***与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203法定代表人：林立章，执行董事原告潘喆缘与被告叶伟涛、深圳市金润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告潘喆缘以双方达成自行解决纠纷为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘喆缘撤回起诉。案件受理费355.38元，由原告潘喆缘负担。审 判 员 古智平二〇二〇年四月三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
山东省青州市人民法院 民事判决书 (2020)鲁0781民初913号 原告：青州市青阳物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处韩家庄村，统一社会信用代码：913707815728972981。 法定代表人：张春永，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春涛、夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告青州市青阳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市青阳物流有限公司的委托诉讼代理人陈春涛、夏敏，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金148880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，原告在被告处为自己所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任险等综合险种，保险期限为一年。2019年9月26日1时30分许，韩伟强驾驶鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（挂鲁Ｒ×××××重型普通半挂车）沿青州市G309由东向西行驶至事故地点时与由南向北行驶的张鹏鹏驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生交通事故，事故致使原告车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定韩伟强承担事故的同等责任，张鹏鹏承担事故的同等责任。原告依据保险合同向被告理赔，而被告却不赔偿原告的各项经济损失，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，对双方之间存在保险合同关系无异议，但在事故发生以后，原告并未向被告申请理赔，而是直接向法院提起诉讼，且在申请法院委托鉴定机构确定车损的过程中，未通知被告参与确定损失项目，对车损报告项目中确定的数额不予认可，如在本案中查明无免责情形，被告将按照合同约定进行赔付，诉讼费与评估费均不属于被告赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理，认定如下事实：原告为其所有的鲁Ｇ×××××重型自卸货车向被告提出投保交强险、商业保险的要求，被告同意承保，并向原告签发保险单。其中，被告承保的商业险包括：车辆损失保险，保险金额253760元）；第三者责任险；车上人员责任险（驾驶人）；自然损失险及不计免赔率险。交强险保险期间自2019年3月29日15时起至2020年3月29日15时止，商业险保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。被保险人为青州市青阳物流有限公司。 2019年9月26日1时30分许，韩伟强驾驶鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（挂鲁Ｒ×××××重型普通半挂车）沿青州市G309由东向西行驶至事故地点时与由南向北行驶的张鹏鹏驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生交通事故，事故致使原告车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定韩伟强承担事故的同等责任，张鹏鹏承担事故的同等责任。原告为此支出施救费8000元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场进行了勘查。后原告向被告申请理赔，就保险赔偿事宜，双方未能协商一致，原告单方委托青州市正泰价格事务有限公司对原告的车损进行了价格认定，原告为此支出评估费2000元。后原告诉至本院，并向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行重新评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2019年12月19日，该评估公司作出青证估字【2019】第1109号价格评估结论书，核定该车损失价值为131880元。原告为此支出评估费7000元。本案庭审中，原告对该评估意见无异议，被告则认为评估过程没有通知被告参与，对评估价格不予认可，但就其异议意见未提供相反证据。 本院认为：涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、施救费、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致，本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为131880元。对该评估意见，原告无异议，被告虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。本院认为，本案诉讼期间启动的车损评估程序，系依原告申请而启动，评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，受本院委托进行车损评估，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为131880元；被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费8000元、青州市中证价格评估有限公司车损评估费7000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。对于青州市正泰价格评估公司2000元评估费，被告辩称该费用系原告单方自愿委托评估产生，且该鉴定机构的评估结论原告也未作为主张权利德依据，因此该费用应由原告承担，对被告的抗辩意见本院予以采纳。至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青州市青阳物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费等损失共计146880元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告青州市青阳物流有限公司负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 贾文娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初120号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人佟某某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人陈阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人佟某某教唆他人吸毒、容留他人吸毒一案，本院依法适用认罪认罚（普通）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人均陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年9月中旬的一天，被告人佟某某在沈阳市铁西区租房内，通过向王某（未成年人）宣扬吸毒后的感受，并示范吸毒方法，唆使、容留王某在该租房内吸食毒品冰毒。（二）2019年10月初的一天，被告人佟某某在沈阳市铁西区租房内，容留王某（未成年人）在该租房内吸食毒品冰毒。（三）2019年10月11日20时许，被告人佟某某在沈阳市铁西区租房内，容留王某（未成年人）在该租房内吸食毒品冰毒。经司法鉴定王某尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪人罚。公诉机关提出被告人如能足额缴纳罚金人民币五万元，建议判处有期徒刑十个月以上一年以下的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人佟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人佟某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1483号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司，住所地雅居乐生活服务有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522700MA6EEKQ230。 负责人：蔡文会，系公司总经理。 被告：孟梅，汉族，1976年4月15日出生，住都匀市经济开发区。 本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司与被告孟梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月九日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初638号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，山东单县农村商业银行股份有限公司谢集支行职工。被告：郭加彦，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘爱芹，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住单县。被告：周兵，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭加彦、刘爱芹、郭军伟、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告郭加彦已将贷款清偿完毕为由，申请法院按不交诉讼费用撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年四月三日书记员  周 祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2098号原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：闫淑茵，经理委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：惠大钟，男，1976年9月11日生，汉族，住胶州市，居民。原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告惠大钟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘红二〇二〇年四月十六日法官助理王伟书记员王文佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4165号之一 申请执行人：昌达钢结构有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，组织机构代码:55051034-7。 法定代表人：赵成立。 被执行人：刘永，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省水城县。 申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌达钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款372965元及逾期付款违约金（以372965元为基数，自2018年4月16日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6665元及律师费21555元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的豫Ｎ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4165号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初55号原告抚州优固地坪科技有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区商业大道汤显祖纪念馆大门南侧。统一社会信用代码：91361003MA35R8436J法定代表人王浪，总经理。被告抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人刘建虎。被告聂燚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告抚州优固地坪科技有限公司诉被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州优固地坪科技有限公司法定代表人王浪到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州优固地坪科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款233800.1元及逾期利息（从2019年7月5日始按银行贷款利率4.15%计算至履行之日），原告对施工的工程在欠付价款及利息范围内享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订工程合同，约定原告为被告施工1-6楼车间地坪漆。原告已施工工程造价191147.6元，后又施工3楼另一半造价42160.5元，被告付材料款23000元，余款至今未付。被告抚州智谷科技有限公司未作答辩。被告聂燚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原、被告营业执照、施工合同书一份、部分工程验收实际造单。被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年4月29日，原告抚州优固地坪科技有限公司与被告抚州智谷科技有限公司签订一份合同书，约定由抚州优固地坪科技有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就1#楼2#楼车间环氧地坪漆工程进行施工；工程量约1.6万平方米；总工程完工后满60天甲方支付总工程款40%。合同签订后，原告组织施工，完成一楼一半、二楼连桥、三楼、四楼、五楼部分工程后被告工作人员于2019年7月5日在一份部分工程验收实际造价单上签名，确认验收总面积6995.438平方米，总造价191147.6元。被告已付工程款23000元，余款至今未付。本院认为：原告抚州优固地坪科技有限公司为被告抚州智谷科技有限公司车间环氧地坪漆工程进行施工，部分工程完工后验收造价191147.6元，被告付工程款23000元，余款至今未付。原告要求被告支付尚欠工程款及利息并要求就已施工工程在未付工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，对于工程款的利息要求优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。原告主张另外施工了3楼另一半造价为42160.5元，要求被告支付该工程款，但原告未提供该部分工程竣工验收结算的相关证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持，原告在提供相关证据可另行主张权利。原告要求被告聂燚支付工程款，因被告聂燚不是合同相对人，对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告抚州智谷科技有限公司在本判决生效后三日内给付原告抚州优固地坪科技有限公司工程款168147.6元并支付逾期付款利息（从2019年9月5日至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、确认原告抚州优固地坪科技有限公司对被告抚州智谷科技有限公司应付原告上述工程款168147.6元在原告已完成施工的被告车间环氧地坪漆工程折价或拍卖所得价款中优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元由被告抚州智谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二日书记员 艾思思
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执383号 申请人：祖记文,男1974年8月11日出生45岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,法定代表人:童渝坤,机构代码:91341700065208646U。 本院在执行申请执行人祖记文与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州面对面装饰工程有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 伟