吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初154号 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司. 法定代表人马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师. 委托诉讼代理人芦俊名，该公司职员。 被告辽源市晋达工贸有限责任公司。 法定代表人武玉杰。 被告梨树县铭锐金属制品有限公司。 法定代表人武玉杰。 被告武玉环，女，汉族，1968年10月06日出生，住辽源市龙山区。 被告李东起，男，汉族，1966年3月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告李悦嘉，女，汉族，1995年5月6日出生，住辽源市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李悦嘉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司托诉讼代理人甘雨忱、芦俊名、被告武玉环、李东起到庭参加诉讼，被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、李悦嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月7日,被告辽源市晋达工贸有限责任公司向中国银行股份有限公司辽源分行借款1500万元，期限1年,原告为该笔贷款提供保证担保，同时原告与被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李嘉悦签订《反担保协议》，被告梨树县铭锐金属制品有限公司以采矿权,李嘉悦以房屋所有权作为抵押为原告提供反担保;被告武玉环、李东起以个人项下财产对原告承担连带保证责任。现被告辽源市晋达工贸有限责任公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息及费用合计1,932,895.10元,但被告没有履行《反担保协议》中的义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令一、被告辽源市晋达工贸有限责任公司立即给付代偿款1,932,895.10元，及利息134,460.39元(利息计算期间2018年10月8日——2019年12月31日,按借款合同约定利率5.655%计算)，后续利息按协议约定计算至代偿款支付之日;二、判令被告辽源市晋达工贸有限责任公司立即给付资金占用费134,460.39元（资金占用期间2018年10月8日——2019年12月31日,按借款合同约定利率5.655%计算),后期的资金占用费按5.655%计算，直至代偿款付清之日止;三、判令被告辽源市晋达工贸有限责任公司立即给付违约金193,289.51元;以上合计:2,395,105.39元。四、判令被告梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李嘉悦对以上债务承担连带责任;五、诉讼费用由被告共同承担。 被告武玉环答辩称：事实比较明确，但是对整个账目及利息都有异议，我没有与该公司对账。 被告李东起答辩称：这笔资金从来源到流向到使用，我都不清楚，我也没在其中获利，当时只是签了个字，其他的不清楚。因为客观情况，现在没有能力承担此案的法律责任。 被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、李悦嘉未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：1、借款合同一份，证明2016年6月7日，被告辽源市晋达工贸有限责任公司向中国银行股份有限公司辽源分行营业部借款人民币1500万元，借款期限为12个月。 被告武玉环质证：没有意见。 被告李东起质证：没有意见。 原告举证：2、保证合同一份，证明原告对证据1的借款合同提供保证担保，保证期间为2年，合同签订时间为2016年6月7日。 被告武玉环质证：没有异议。 被告李东起质证：没有异议。 原告举证：3、反担保协议一份，证明原告与被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李悦嘉、李东起签订的反担保协议，协议约定梨树县铭锐金属制品有限公司以采矿许可证对原告的保证提供反担保，李悦嘉以房屋对原告的保证提供反担保，武玉环、李东起对原告的保证提供连带反担保，反担保协议后附了质押物和抵押物清单。 被告武玉环质证：字是我签的， 被告李东起质证：字是我签的，但是当时对其中条款的责任义务不是很清楚，保证期限是2年，当时是16年，我认为担保期限已经过了。 原告举证：4、振兴保证金扣划情况说明一份、中国银行客户回单一份，证明2018年10月8日，中国银行辽源分行从原告的保证金中扣划了150万元；特种转账借方传票一份、贷款还款回单一份，证明2016年10月21日中国银行扣划原告保证金金额217908.87元，标注为偿还晋达工贸所欠利息；国内支付业务付款回单一份，时间为2016年12月29日，扣划原告保证金账户金额214986.23元，用于偿还晋达工贸所欠利息。 被告武玉环质证：对代偿款150万元没有异议，我认为两笔利息已经超过合同约定的追偿期。 被告李东起质证：质证意见同武玉环。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年6月7日。辽源市晋达工贸有限责任公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订流动资金借款合同，晋达公司向中国银行辽源分行贷款1500万元，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。2016年6月7日，原告振兴公司（甲方）与被告晋达公司（乙方）、铭锐公司（丙方）、武玉环（丁方）、李悦嘉（戊方）签订反担保协议，约定第一条、晋达公司在中国银行辽源分行贷款1500万元，由振兴公司（甲方）提供担保，晋达公司（乙方）、铭锐公司（丙方）、武玉环（丁方）、李悦嘉（戊方）自愿为偿还上述担保贷款向振兴公司（甲方）提供反担保。第十一条、反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。第十九条、乙方逾期不偿还贷款，甲方代偿后，乙方10日内不还清甲方代偿款，乙方、丙方、丁方及配偶、戊方承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告李东起在武玉环（丁方）财产共有人处签字。2018年10月8日，中国银行辽源分行扣划振兴公司保证金账户内资金150万元代偿晋达公司拖欠该行部分本金。2016年12月29日，中国银行辽源分行扣划原告保证金账户金额214986.23元，用于代偿晋达公司所欠利息。2016年10月21日中国银行辽源市分行扣划原告保证金金额217908.87元，同日，晋达公司为原告出具欠据一张，载明“欠振兴公司代偿款217908.87元”。被告武玉环与李东起为夫妻关系。 另查明，2019年9月30日辽源市振兴中小企业融资担保有限公司到本院起诉辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李悦嘉，本院于2019年11月21日予以立案。2019年12月2日，本院作出（2019）吉0402民初2249号民事裁定书，认为原告未能提供被告明确信息，驳回辽源市振兴中小企业融资担保有限公司起诉。 本院认为：被告晋达公司（乙方）、铭锐公司（丙方）、武玉环（丁方）、李悦嘉（戊方）与原告振兴公司签订反担保协议，为振兴公司对晋达公司向银行贷款的保证提供反担保，被告应按反担保协议约定在振兴公司代偿贷款款项后全面履行自己的义务。因反担保协议明确约定反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。2016年12月29日振兴公司代偿214986.23元，2016年10月21日振兴公司代偿217908.87元，对于本案反担保人已过反担保协议约定“反担保期间为债务代偿之日起二年”期间，故对于被告提出的“已过反担保期限，不应承担反担保责任”的抗辩意见，本院予以支持，故对此两笔款项反担保人铭锐公司（丙方）、武玉环（丁方）、李悦嘉（戊方）及被告李东起不承担反担保责任。但被告晋达公司对此两笔代偿款项为借贷关系债务人及反担保关系中反担保人双重身份，就案涉借贷关系中，其向中国银行借款，振兴公司提供担保，后振兴公司代其偿还借款，振兴公司要求其给付代偿款项符合法律规定，本院予以支持。但振兴公司要求的基于反担保协议中约定的利息、资金占用费、违约金事项在此种法律关系中不予适用。应按法律规定从其到法院主张权利之日起即2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%保护资金被占用期间利息损失。对于2018年10月8日，振兴公司代偿款150万元，起诉追偿时间发生于反担保协议约定“反担保期间为债务代偿之日起二年”期间内，故反担保人应当按反担保协议约定全面履行给付义务。对于原告要求的利息、资金占用费、违约金，因反担保协议为当事人自愿签订、且不违反法律规定，本院予以确认，反担保人应按约定履行。故本案中反担保人晋达公司（乙方）、铭锐公司（丙方）、武玉环（丁方）、李悦嘉（戊方）应对振兴公司代偿150万元及利息、资金占用费、10%违约金15万元承担给付责任。晋达公司应对振兴公司代偿款214986.23元、217908.87元合计432895.10元及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李悦嘉于本判决生效之日起三日内向原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司给付人民币150万元、违约金15万元及利息、资金占用费（利息及资金占用费（两项分别计算）以150万元为基数从2018年10月8日起至欠款实际给付之日止，按年利率5.655%计算。） 二、被告辽源市晋达工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司给付人民币432895.10元及资金被占用期间利息损失（从2020年3月9日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12981元，由被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李东起、李悦嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡浩