广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1413号原告：杨云，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：重庆市合川区狮滩镇任家村2组64号附1号，公民身份号码：510************278。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：王起峰，男，1981年4月14日出生，住址：河南省鄢陵县********，公民身份号码：411************592。被告二：广州市仁捷运输有限公司，住所：广州市白云区*****边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市*的I252，统一社会信用代码：91440111MA59C4NB73。法定代表人：张某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：博罗惠博医院有限公司，住所：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，住址：广东省博罗县********委会高头小组高八队，公民身份号码：441************54X。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿348200.85元给原告，不足部分由被告一、二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、对交通事故责任的认定无异议，王起峰承担事故的主要责任，杨云承担事故的次要责任。二、关于粤A*****车辆投保情况。本案粤A*****车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），交强险保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日，商业险保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日，事故发生在2018年10月1日，属于保险期间内。三、答辩人主张在商业三者险赔偿限额内免赔，因粤A*****车辆在事故发生时，无法查询到王起峰的从业资格证信息，答辩人有理由认为王起峰没有从业资格证，故答辩人主张在商业三者险赔偿限额内免赔。四、1.医疗费应扣减非医保费用11824.66元，原告提供的出院诊断证明书、医疗发票、费用明细清单、欠费证明所使用的印章为博罗惠博医院有限公司的印章而非博罗县惠博医院的印章，上述两主体明显不一致，请求法庭予以核实。2.后续治疗费未实际发生且费用过高，答辩人不同意在本案支付。3.住院伙食补助费无异议。4.营养费应按5000伤残赔偿指数21%=1050元。5.没有医嘱显示需要护理人员，答辩人对护理费不予认可。6.误工费，原告仅提供工作证明、住宿证明、公司信息证据未能明确原告的实际工资收入情况。因此，答辩人对原告的误工费计算标准有异议。误工天数计算有误，原告定残时间为2020年3月13日远超于休息期间，答辩人仅认可误工天数为180天。7.伤残赔偿金，原告为农村户口也未提供充分证据证明在城镇工作和居住满一年以上，答辩人认为应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算被扶养人生活费，杨飞于2005年9月13日出生，定残时间为2019年3月15日，抚养年限应为3年6个月，原告的抚养年限计算有误。8.精神抚慰金过高，请求法院依法酌情支持。9.原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。10.原告未提供票据证明实际支付的交通费用，答辩人认为该费用过高，不予认可。本院查明的事实经审理查明，2018年10月1日22时00分，被告一驾驶粤A*****号货车在博罗县*洲镇园洲大道高头村圆盘路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************462号道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任、原告负次要责任。被告二是粤A*****号车事故发生时的登记车主。粤A*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往第三人处住院治疗，于2019年1月29日出院，住院120天，住院医疗费90199.63元，由原告自行支付10000元，现尚欠第三人80199.63元。出院医嘱：1.扶助行器患肢免负重下地行走；2.全休6个月，加强营养；3.出院后每个月回院复查一次；4.如有不适，门诊随诊。出院后，原告到第三人处复诊，复诊费用为495元。2020年1月2日，原告自行委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年3月13日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）伤残等级评定如下：1.被鉴定人杨云右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨骨折遗留右膝关节功能丧失致残程度评定为九级伤残。2.被鉴定人杨云左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨喙突骨折遗留左肩关节功能丧失致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人杨云本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人杨云后续用于右股骨髁上、右髌骨、右腓骨上段、左腓骨下段、左锁骨肩峰端骨折、左喙突骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为44500元人民币。此次鉴定花费3350元。原告主张2017年8月起至2018年10月1日在博罗县*洲镇森泰创意制品有限公司工作，并居住在该公司宿舍，月工资平均为3450元；原告为此提供工作证明、工商登记信息、银行流水明细等证据佐证。杨飞（男，2005年9月13日出生），系原告儿子，由原告与其配偶共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负主要责任、原告负次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤A*****号货车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告三对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。被告三辩称无法查询被告一的从业资格证信息，认为被告一没有从业资格证，故其主张在商业三者险赔偿限额内免赔。被告三提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于责任免除情形。该条款没有明确指出应具备何种证书，也没有明确约定驾驶员无道路运输从业资格证驾驶营运车辆属于免赔情形。同时，被告三提供的保险条款为格式条款，被告三未能提交其他证据证明其已按《中国人民共和国保险法》第十七条的规定向被保险人就有关免除保险人责任的条款履行了提示义务，故上述条款对被告不产生效力，被告三不能据此免除其在本案中对原告的赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费90694.63元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告提供的鉴定意见载明后续折内固定物拆除术的治疗费用为44500元，故原告主张后续治疗费44500元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间120天，其住院伙食补助费按100元/天计算为12000元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告诉请营养费1806元，本院酌情支持1050元。5.护理费：原告住院时间120天，护理费按150元/天/人计算为18000元。6.误工费：原告住院时间为120天，医嘱注明全休6个月；原告于2020年3月13日评残，故其误工期应计算为390天（120天+270天）为宜。原告主张事故发生前月平均工资为3450元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为44850元（3450元/月÷30天×390天）。7.残疾赔偿金：原告自2017年8月起至本次事故发生时在博罗县*洲镇森泰创意制品有限公司工作并居住，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年3月13日定残，原告定残之日儿子杨飞年满14周岁6个月，被抚养年限3年6个月，由原告与其配偶共同扶养。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为10611.56元[（28875元/年×3年+2406.25元/月×6个月）×21%÷2人]。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金21000元，考虑到原告构成一个九级伤残、一个十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3350元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2094元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1500元。原告以上损失共计424233.39元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分304233.39元，按事故责任比例划分为212963.37元（304233.39元×70%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因原告欠第三人住院医疗费80199.63元未支付，为减少当事人讼累，由被告三在商业第三者责任险限额范围内直接支付给第三人，即被告三在商业第三者责任险赔偿限额内仍需赔偿原告132763.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨云120000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告杨云132763.74元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付第三人博罗惠博医院有限公司医疗费80199.63元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨云承担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担3072元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费90694.63医疗费用赔偿限额10000（424233.39-120000）×70%2、后续医疗费445003、营养费10504、住院伙食补助费120005、整容费6、残疾赔偿金176677.2死亡伤残赔偿限额890007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10611.5610、丧葬费11、交通费150012、住宿费13、护理费1800014、误工费4485015、康复费16、鉴定费335017、精神损害抚慰金210002100018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计424233.39120000212963.37