吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终208号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新红，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：陈美新，女，1969年3月24日生，汉族，白山市中医院职员，住白山市浑江区新建街建四委五组。 委托诉讼代理人：姜汉平，白山市中医院法律顾问。 一审被告：薛峰华，男，1976年12月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区东兴街。 一审被告：白山广播电视台。住所：吉林省白山市浑江区长白山大街699号。 法定代表人：刘锦秀，该电视台台长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财产保险公司白山支公司）因与被上诉人陈美新、一审被告薛峰华、白山广播电视台（以下简称电视台）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财产保险公司白山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书关于未扣除在本次事故中无责车辆京HD7046号小型普通客车应该在交强险无责限额内应该承担的损失的认定，依法改判；2、撤销一审判决第一条，并依法改判。3、撤销构成伤残等级的认定；4、二审诉讼费用由陈美新承担。事实和理由：根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保险责任第（四）条的规定：被保险车辆无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次事故中我司保险车辆（吉FG9189）负主责，京HD7046号小型普通客车负无责，两车交强险赔偿限额的比例为10/11和1/11，所以京HD7046号小型普通客车应该在交强险无责任限额内按照1/11的比例承担伤者陈美新的损失。二、此次事故中还有五位伤者，前五位伤者的医疗费和伙食补助费之和为5544.43元，交强险医疗费项下的一万元还有4455.57元留给陈美新，陈美新在交强险医疗费项下的损失应为4455.57元。所以陈美新的赔偿金额应为102600.97元。三、一审委托的鉴定所——吉林大众司法鉴定所，依据《人体损伤致残程度分级》标准中的5.10.37）条款及附则6.1条款之规定将陈美新（5根肋骨骨折和一根锁骨骨折）评定为十级伤残，此鉴定结果不符合事实，并且依据有误，《人体损伤致残程度分级》标准中的5.10.37)条款有明确规定：肋骨骨折6根以上符合十级伤残标准，附则6.1载明：遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似的等级的条款，确定其致残程度等级，但应用说明中关于比照原则也做了明确说明：本标准已列入的致残情形，不得比照，比照原则的应用务须十分谨慎，原则上应由具备较高技术能力与丰富实践经验的鉴定人把握应用，切记滥用。该鉴定所依据比照原则将伤者评定为十级伤残的依据有误，不谨慎，滥用条款，所以在二审中我司申请对陈美新的伤残等级重新鉴定，或者法院重新审核，恳请二审法院准许。 陈美新辩称，平安财产保险公司白山支公司的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车之间的交通事故应当按照各自责任比例承担责任。在本案中发生交通事故的均为机动车，第76条第2项才规定机动车与非机动车驾驶人以及行人发生交通事故，机动车一方没有责任的承担10％的赔偿义务，平安财产保险公司白山支公司混淆了法律规定，其理由不成立。按照平安财产保险公司白山支公司的主张是本案中共有六位伤者，平安财产保险公司白山支公司在前五位伤者作为原告的案件中没有对此问题提出上诉，按照法律规定对于该项问题的前五个判决已经发生法律效力，平安财产保险公司白山支公司仅以该理由针对陈美新要求减少陈美新的获得赔偿数额显然不能成立。退一步讲，即使原审法院计算错误也不是单独在陈美新案件出现的。前五个案件发生法律效力，根据民事诉讼当事人权利自治原则，不能将该问题单独强加给陈美新，否则将失去公平公正原则。一审中平安财产保险公司白山支公司已经申请鉴定人到庭答疑，鉴定人员当庭明确阐述陈美新有五根肋骨骨折，相同侧锁骨骨折，根据人体损伤致残程度分级标准的条款规定和该标准附录A的规定，结合陈美新骨折均在同一侧的事实，锁骨骨折的伤害程度要比一根肋骨骨折严重的情况，比照该标准十级伤残的肋骨骨折六根以上即符合十级伤残标准，是符合法律依据和事实根据的，并无不当。平安财产保险公司白山支公司对该异议没有提出法定情形的事实和证据，依法其该上诉理由不成立。 薛峰华述称，其意见同陈美新的代理人意见一致。 电视台二审未到庭，亦未有书面陈述意见。 陈美新向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财产保险公司白山支公司在交强险责任范围内给付陈美新医疗费5400元、住院伙食补助费4600元，精神损害抚慰金5000元，在商业三者险范围内给付陈美新17049.34元，以上合计32049.34元。对陈美新护理费、营养费、误工费待鉴定后予以确认。电视台对上述赔偿承担连带责任。2、诉讼费由一审被告承担。审理过程中，陈美新明确诉讼请求：判令平安财产保险公司白山支公司给付陈美新医疗费30135元、住院伙食补助费4600元，精神损害抚慰金5000元，护理费10525.45元[161.93元×（60天＋5天）]、营养费2700元（90日×30元）、误工费33994.8元（120天×283.29元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10％）、鉴定费3900元。其中医疗费中的5400元和伙食补助费4600元在交强险医疗费一万元限额内支付。残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额11万元内支付。剩余医疗费24735元由商业第三者责任险限额内按70％支付。事实和理由：2017年7月5日8时20分许，陈美新乘坐贾东哲驾驶白山市中医院所有的吉F16896号中型专项作业车，在财政局路口与薛峰华驾驶电视台所有的吉FG9189号小型轿车相撞，造成陈美新受伤，经医院诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折，在白山市中心医院住院治疗28天，行内固定术，花医疗费21339.20元。为取内固定物，于2018年7月23日又住院18日，花医疗费8417元。经浑江区交警大队认定，薛峰华承担事故主要责任，贾东哲承担事故次要责任。电视台所有的吉FG9189号小型轿车在平安财产保险公司白山支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，依照《道路交通安全法》《侵权责任法》的相关规定，电视台应承担本案70％的赔偿责任，依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司白山支公司应首先承担保险范围内的赔偿责任。特此起诉，请求人民法院依法公正判决。 一审法院认定事实：2017年7月5日8时20分许，薛峰华驾驶吉FG9189号小型客车，沿财政局东侧道路由南向北行驶至白山大街时，与沿白山大街由西向东驶来，由贾东哲驾驶的吉F16896号中型专项作业车（载乘刘莹、陈美新、刁英刚、谢东东、孙景涛、张希芹）发生碰撞后，吉F16896号中型专项作业车，又与黄海玲驾驶的在路口处停车等候的京HD7046号小型普通客车发生碰撞，造成三车部分损坏，薛峰华、贾东哲、刘莹、陈美新、谢东东、张希芹、刁英刚受伤的道路交通事故。经公安机关认定，薛峰华承担此事故的主要责任，贾东哲承担此事故的次要责任，黄海玲、刘莹、陈美新、谢东东、张希芹、刁英刚均无事故责任。事故发生的当日，陈美新到白山市中心医院诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折，在白山市中心医院住院治疗28天，行内固定术，花医疗费21339.20元。为取内固定物，于2018年7月23日又住院18日，花医疗费8417元。案件审理过程中，陈美新申请对其伤残等级、护理期间、误工期间、营养费（含住院及出院后的营养期间和数额）进行鉴定。经吉林大众司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人陈美新此次损伤致残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人陈美新此次损伤误工期限评定为120日；（三）被鉴定人陈美新此次损伤护理期限评定为60日；（四）被鉴定人陈美新此次损伤营养期限评定为90日，其营养费可按住院人员伙食补助每人每天100元人民币。鉴定评估费为3900元。吉FG9189号小型客车的所有人为电视台，在平安财产保险公司白山支公司承保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。保险期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止。事故发生在保险责任期间内。另查明，事故受伤人员张希芹、刁英刚、陈美新、刘莹、谢东东、贾东哲6人的医疗费、住院伙食补助费合计为81674.60元。一审法院认为，在交通事故中，薛峰华承担事故的主要责任。故陈美新的合理经济损失，首先由吉FG9189号小型客车的保险人平安财产保险公司白山支公司在交强险限额内赔付；不足部分，由平安财产保险公司白山支公司在商业三者险限额内赔付70％。平安财产保险公司白山支公司对陈美新评定为十级伤残不予认可，要求吉林大众司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询。经法院组织案件当事人及吉林大众司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，平安财产保险公司白山支公司对质询意见仍不予认可，并要求重新鉴定。经审查，平安财产保险公司白山支公司的要求没有事实及法律依据，法院不予准许。关于误工费的问题。经查，平安财产保险公司白山支公司提供的陈美新银行工资卡交易明细证实，陈美新在2017年7月（事故发生月份）的工资已发放。故陈美新未发生误工损失，其要求的误工损失，不予支持。关于如何赔付保险金的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，平安财产保险公司白山支公司首先在交强险责任限额范围内赔付张希芹的合理损失；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔付贾东哲合理损失70％。交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。按照上述规定，在交强险责任限额范围，平安财产保险公司白山支公司在医疗费用赔偿限额内，赔付陈美新医疗费4252.85元［（1万元×（30135元＋4600元）／81674.60元）；在商业三者险责任限额范围，赔付陈美新医疗费21337.50元（医疗费34735元-医疗费4252.85元）×70％。平安财产保险公司白山支公司赔付陈美新医疗费合计25590.35元（21337.50元＋4252.85元）。在交强险责任限额范围，平安财产保险公司白山支公司在死亡伤残赔偿限额内，赔付陈美新残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元，护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费2700元（90日×30元），合计77759.80元。平安财产保险公司白山支公司向陈美新共计赔付103350．15元（医疗费25590.35元＋77759.80元）。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付陈美新理赔款103350．15元；二、鉴定评估费3900元由白山广播电视台负担；三、驳回陈美新的其他诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由白山广播电视台负担。 本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故是由机动车之间发生的，并不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故。平安财产保险公司白山支公司主张的“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的法律规定，不适用本案情形。本案系因薛峰华驾驶的车辆，与贾东哲驾驶车辆发生碰撞后，贾东哲驾驶的车辆又与黄海玲驾驶的在路口处停车等候的车辆发生碰撞，造成三车部分损坏，陈美新等人受伤的道路交通事故。根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的《交通事故责任认定书》，认定薛峰华承担事故主要责任，贾东哲承担事故的次要责任，黄海玲及其他乘车人无责任。陈美新所受损害系因贾东哲与薛峰华的责任造成，由此产生的后果责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款的规定，由机动车事故责任各方按照各自过错的比例分担。陈美新在一审诉讼时未向无责任方黄海玲及投保交强险的保险公司主张权利，系对其权利的自行处分，且一审法院在庭审时已分别征询了平安财产保险公司白山支公司及陈美新是否向黄海玲投保的保险公司主张权利或追加该保险公司为本案当事人，平安财产保险公司白山支公司和陈美新明确表示不申请追加和不向黄海玲投保的保险公司主张权利。一审法院是在划分责任比例后判决由平安财产保险公司白山支公司承担相应的赔偿责任，并未加大平安财产保险公司白山支公司责任比例，该判决并无不当。 关于财产保险公司白山支公司上诉称一审法院判决其公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿陈美新数额错误的问题。经查，一审法院在医疗费一万元限额项下判决刁英刚、张希芹、贾东哲、谢东东总额为1670.43元，本院将刘莹的医疗费限额调整为3746.12元，故刁英刚、张希芹、贾东哲、谢东东医疗费限额之和为5416.55元。根据《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条之规定，营养费应计算在医疗费限额项下，而一审法院将营养费计算在死亡伤残赔偿限额项下错误，故在交强险责任限额范围，平安财产保险公司白山支公司在医疗费用赔偿限额内赔付陈美新医疗费4583.43元［（1万元×（30135元＋4600元+2700元）／81674.60元），在死亡伤残赔偿限额内赔付陈美新残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，护理费9715.80元，合计75059.80元；在商业三者险责任限额范围赔付陈美新医疗费22996.10元（30135元＋4600元+2700-4583.43元）×70％。平安财产保险公司白山支公司共计向陈美新赔偿102639.33元。 关于财产保险公司白山支公司上诉称一审委托的鉴定所作出的鉴定结果不符合事实，要求对陈美新的伤残等级重新进行鉴定的理由。经查，一审法院委托吉林大众司法鉴定所对陈美新的伤残等级进行鉴定，吉林大众司法鉴定所作出鉴定意见书后，财产保险公司白山支公司对该鉴定意见书不服，申请鉴定人员出庭接受质询。吉林大众司法鉴定所鉴定人员出庭接受了双方当事人质询，并进行了答疑解惑。现财产保险公司白山支公司没有提供反驳的证据推翻该鉴定结论，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，财产保险公司白山支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2021号民事判决第二项、第三项，即“二、鉴定评估费3900元由白山广播电视台负担；三、驳回陈美新的其他诉讼请求。” 二、变更吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2021号民事判决第一项“一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付陈美新理赔款103350．15元；”中的“103350．15元”为“102639.33元”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2368元，减半收取1184元，由白山广播电视台负担。二审案件受理费2368元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司承担2318元，白山广播电视台承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰