wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初92号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈山民（绰号“三”），男，1999年1月4日出生,住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈山民犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人陈山民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨3时许，被告人陈山民与同行的陈某、冯某某、贺某某、喻某某、金某某等人在酉阳县钟多街道汇升小区“XXXXX”夜宵店宵夜，酒后陈山民认为路过此店的张某、陈某1长得漂亮，上前索要微信号码未果，与陈山民同行的陈某、冯某某、贺某某、金某某准备离开时在汇升广场音乐房子酒吧附近与张某、陈某1、刘某、刘某1等人相遇并发生争执，后金某某、冯某某、贺某某等三人对刘某1实施殴打。随后双方再次在钟多街道酉州桥桥头相遇并发生争执，在争执过程中被告人陈山民使用在“XXXXX”夜宵店拿取的折叠式水果刀将与张某、陈某1、刘某、刘某1同行的杨某某腹部、左背部、左腿捅伤。2019年7月31日，经酉阳县公安局物证鉴定室对杨某某进行伤情鉴定，鉴定意见为:杨某某外伤性脾破裂型手术治疗属重伤二级，肢体癜痕属轻伤二级。另查明，陈山民2019年6月23日到酉阳县公安局城南派出所投案自首，在侦查阶段自愿认罪认罚。2019年8月6日被害人杨某某向陈山民出具了谅解书表示对其谅解。公诉机关认为，被告人陈山民故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈山民主动投案并能够如实供述自己所犯罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;陈山民积极赔付被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处理;陈山民自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处陈山民有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、酉阳县人民医院诊断证明、谅解书、鉴定意见、情况说明、证人喻某某、李某某、喻某1、金某某、冯某某、陈某、许某、刘某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人陈山民的供述与辩解等证据证实。被告人陈山民及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈山民构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈山民自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈山民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年四月二十八日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执341号申请执行人：孙正权，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：徐志权，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南鑫陆建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢2单元415号。统一社会信用代码：915301007902530878。法定代表人：陆姿羽，总经理。申请执行人孙正权与被执行人徐志权、云南鑫陆建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云0102民初7479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐志权的银行存款人民币4215.49元并已发还给申请执行人；另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57380.53元，已受偿4215.49元，未受偿人民币53165.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王禹翔
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保31号之一申请人：查茨沃斯资产控股有限公司（ChatsworthAssetHoldingLtd），住所地英属维尔京群岛托多拉市曼达大楼3层2196号邮政邮箱（MandarHouse3rdFloor,P.O.Box2196,Johnson’sGhut,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：王忠文（OngTiongBoon）,董事。申请人：毅鸣明珠有限公司（CMIAPearlLimited），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇离岸公司中心957号邮政邮箱（P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：李崇敏（LeeChongMin），董事。申请人：狮诚狮鱼私人有限公司（SeatownLionfishPte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡市果园路#06-18中庭大厦2座60B（60BOrchardRoad#06-18,Tower2,TheAtrium,Singapore）。法定代表人：黄·帕特里克（PATRICKPANGCHINHWANG），董事。被申请人：山东一品堂实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：朱建民，董事长。被申请人：德邦国际有限公司（DebangInternationalCo，Ltd），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇布莱克梅路企业注册有限公司116号邮政邮箱（CorporateRegistrationsLimited,SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,(P.O.Box116),RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：林·艾迪（LIMTHOWKHOO,EDDIE），董事。被申请人：鼎基国际（控股）有限公司(DingJiInternational(Holdings)Ltd)，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇枫叶公司服务处邮政邮箱173号（MaplesCorporateServices（BVI）LimitedofKingstonChambers,POBox173,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：王忠生（OngTiongSin），董事。被申请人：周守炮（ChouShou-pao），男，1962年4月20日生，荷兰公民，现中华人民共和国山东省莱阳市室。香港国际仲裁中心于2019年12月2日受理了申请人ChatsworthAssetHoldingLtd、CMIAPearlLimited、SeatownLionfishPte.Ltd.诉被申请人鼎基国际（控股）有限公司(DingJiInternational(Holdings)Ltd)、一品堂实业（控股）有限公司（YiPinTangIndustry(Holdings)Ltd.）、德邦国际有限公司（DebangInternationalCo，Ltd）、山东一品堂实业有限公司（ShandongYinpintangIndustryCo，Ltd.）以及周守炮（ChouShou-pao）的争议仲裁案（案号：HKIAC/A19259）。仲裁地为中华人民共和国香港特别行政区。申请查某斯资产控股有限公司、毅鸣明珠有限公司、狮诚狮鱼私人有限公司向我院申请财产保全，请求冻结被申请人山东一品堂实业有限公司、德邦国际有限公司、鼎基国际（控股）有限公司、周守炮银行存款人民币2,538,461,793.00元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以担保函提供担保。香港国际仲裁中心将申请人的保全申请书、仲裁申请文书以及相关证据材料、仲裁协议、申请人身份证明材料等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请查某斯资产控股有限公司、毅鸣明珠有限公司、狮诚狮鱼私人有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协调保全的安排》第三条第一款、第二款、第九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东一品堂实业有限公司名下申请号为CN201630631650.6、CN201630631656.3、CN201630045205.1、CN201530266615.4、CN201530211526.X、CN201530211432.2、CN201430099626.3、CN201430099825.4、CN201430099647.5、CN201230606070.3、CN201230310846.7专利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  夏文婕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更671号罪犯徐明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月11日作出(2014)新刑初字第0181号刑事判决，认定被告人徐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。2016年10月20日，本院以(2016)苏11刑更3299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3392号 申请执行人：冯义财，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址为四川省西充县。 被执行人：广州纸上烤鱼酸菜鱼店，地址为广州市白云区黄石街江夏村竹基头沙田（即：通达停车场）A1-13（A）。 投资人：王宪革。 申请执行人冯义财与被执行人广州纸上烤鱼酸菜鱼店劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为9334.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈木源
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执21987号申请执行人：朱羊只，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地河南省安阳县。被执行人：吴佳玉，男，汉族，1996年10月13日出生，住所地遵化市。关于申请执行人朱羊只与被执行人吴佳玉机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为（2019）冀0281民初1014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱羊只基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吴佳玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1014号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1393号原告：宋永伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：闫国耀，男，1993年5月7日出生，汉族，住濮阳县。原告宋永伟诉被告闫国耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永伟的撤诉。案件受理费25元，由原告宋永伟负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月十三日书记员  马晨良
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执392号 申请执行人：李玉珠，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人:梁武军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区号。 本院在执行李玉珠与梁武军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请人李玉珠与梁武军达成和解协议，且履行期限较长。协议如下：于2020年4月16日扣划梁武军银行卡20000元，剩余余款于2020年12月31日之前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 姚汉青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终1073号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）詹谦，男，汉族，1970年4月6日出生，西安市高陵区民政局职工，住西安市高陵区县。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人詹谦及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4236号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2821元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1689号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：黄琼，女，汉族，1986年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王朝，男，汉族，1987年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄琼、王朝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄琼、王朝逾期交房违约金2,582.85元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄琼、王朝开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告黄琼、王朝的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人黄琼、王朝未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13800号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄琼、王朝逾期交房违约金2,582.85元；驳回原告黄琼、王朝的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13800号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄琼、王朝开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人黄琼、王朝“各项开户费”3,285元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人黄琼、王朝负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人黄琼、王朝负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初115号原告：卞祥贞，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：金亚琴，身份证号不详，女，出生日期不详，民族不详，干部，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告卞祥贞与被告金亚琴民间借贷纠纷一案中，原告卞祥贞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞祥贞撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞祥贞撤回起诉。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告卞祥贞承担。审判员  张红二〇二〇年四月二十九日书记员  刘行
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初217号原告：刘书美，女，1977年4月6日出生，汉族，江西省吉安市人。住所地：江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律工作者。被告：黄水根，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告刘书美（以下简称原告）与被告黄水根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金80000元及违约金10000元，共计90000元；2、本案诉讼费用及律师费用5000元由被告承担。事实和理由：原告在永丰县间理发店，被告在永丰务工期间常去原告处理发两人开始成为朋友关系。2016年，被告以买车资金周转困难为由向原告提出借现金55000元，被告收到借款后出具亲笔借条一份给原告，约定了借款期限、借款利息。借款后，被告未还款，经原告多次催讨，被告先以各种理由推托，后来失去音讯。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告于2016年4月29日向原告借款55000元，双方对借款期限及违约责任进行了约定；2.微信聊天记录一份，证明在原、被告微信聊天过程中，被告有承认过欠原告80000元整；3.收据一份，证明原告为了起诉支付了委托费用5000元。对以上证据本院质证如下：对证据1因未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并存卷佐证；证据2中微信记录中名为“有何不可”的身份原告未提供佐证证明是被告，对微信记录是否完整、是否有剪辑都有待核实，故对该证据不予确认；证据3系复印件，未提供原件，且即使属实也不是起诉必须发生的费用，故对该证据不予确认。本院依职权调取丰城市淘沙镇邓圩村民委员会证明一份，证明被告目前无法联系、下落不明，原告对此无异议，本院予以确认。综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾经是男女朋友关系。2016年，被告以买车需要资金为由向原告借得现金55000元，4月29日，被告购买到车辆后就以上借款出具亲笔欠条一份，约定借款期限为三年零六个月，如逾期未还被告要支付违约金10000元。借款到期后，被告分文未还且不再与原告联系，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的欠条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。关于违约金的计算问题，欠条上明确记载了借款起算时间为2016年4月29日，借款期限为三年零六个月，从借款金额和借款期限来看，对违约金10000元的约定并未超过法律关于利息计算的规定，故原告要求被告支付违约金10000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水根欠原告刘书美借款人民币55000元、违约金10000元，共计65000元，限被告黄水根于本判决生效之日起5日内付清给原告刘书美；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告刘书美负担605元，被告黄水根负担1570元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  白利利人民陪审员  曹亮德人民陪审员  毛新红二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢11号申请执行人：李向东，男，1971年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵军，男，1978年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向群，女，1979年5月19日出生，土家族，长阳烟草公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李向东与赵军、向群民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军、向群支付10000元后，未按约定支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵军、向群的收入14000元。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张 唯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3153号申请执行人：何萍，女，生于1971年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：唐翠芬，女，生于1972年9月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人何萍与被执行人唐翠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5155号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年10月11日，申请执行人何萍申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人账户上的存款,2028.71元划拨后给付了申请执行人；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。另被执行人唐翠芬位于恩施施南阳光城聚景楼2908号的房屋被早于本案的案件依法处置完毕，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人何萍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 戈娅莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3号申请人李孝国，男，生于1973年12月8日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县长沙镇兼善村一组14号，现住利川市。被执行人周冬，男，生于1975年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市汪营镇清源街道一组8号，现住利川市。本院受理执行申请执行人李孝国与被执行人周冬买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十日书记员  沈靖杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16320号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地紫金山路67号，统一社会信用代码91120103744042844Y。负责人：王桔洋，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：李X。被申请人：王X。原告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行与被告李X、王X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0103民初16320号民事裁定。2020年4月24日，原告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行向本院提出解除对被申请人李X名下坐落于天津市X房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李X名下坐落于天津市X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年四月二十四日书记员  杨璐璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1616号 原告：陆永艳，女，1990年1月10日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：王壮壮，男，1996年2月10日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告陆永艳与被告王壮壮民间借贷纠纷一案，原告陆永艳于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆永艳提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆永艳撤回起诉。 案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由原告陆永艳负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3188号原告：郭永妹，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郁维英，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭永妹诉被告郁维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭永妹、被告郁维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金28000元及自起诉之日起至实际还款之日止按按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有事于2018年12月20日向原告借款34000元。后经原告催要，被告还付了6000元，余款至今未能还付，为此起诉。被告郁维英辩称：2018年12月，在与蒋建琴合伙参与赌博过程中向原告借款，输掉后确认向原告借款80000元。已还付46000元，余款34000元出具的借条。现因经济困难暂无力还款。经审理查明，原、被告系同村人。2018年12月，被告为参与赌博向原告借款80000元，后还付了46000元，余款于同年12月20日出具借条：因家中有事向郭永妹借款34000元。后，被告又还付6000元。为余款未清，原告诉讼来院。上述事实由《借条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条证明，被告也予确认，本院予以认定。虽然被告借款用途于非法赌博，但不影响借款本身的合法性。借贷双方未约定借款期内利息，出借人主张自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郁维英应归还原告郭永妹借款本金28000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告郁维英负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月三十日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××13。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终837号上诉人(原审原告):刘×，现住山西省吕梁市中阳县。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许×，公司董事长。被上诉人（原审被告）：华×，住所地方山县。法定代表人：纪×，公司董事长。上诉人刘×与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华×民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初751号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、撤销一审裁定，指令方山县人民法院审理此案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误。一审法院认为，本案事实包括在方山县人民检察院向本院提起公诉指控的被告单位山西中盛新型建筑材料集团有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实内。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案应予驳回，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。本院认为，本案已在方山县人民检察院向方山县人民法院提起公诉指控的被上诉人单位山西中盛新型建筑材料集团有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实内，上诉人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院判令驳回原审原告的起诉并无不当，上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执736号之一 申请执行人：黄澜茜，女，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 申请执行人：庞宇，男，2008年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：庞金华，男，2002年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：罗兰，女，1975年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：庞名金，男，1956年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人：黄春明，女，1953年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：王波，男，1993年4月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月29日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在普安惠普村镇银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1851号原告：吴华明，男，1976年5月4日生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：管春明，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴华明与被告管春明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴华明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华明撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告吴华明负担。审判员  步静宜二〇二〇年四月十三日书记员  季 燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审575号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西天蓝蓝运输有限公司，住所地广西南宁市***平头岭1队蓝蓝停车场，统一社会信用代码914************658。法定代表人：王权东。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2019］01029号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年4月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2019］01029号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  徐淑榆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6502号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹白群，女，1949年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：易奉常（系詹白群丈夫），男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏小洪，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人詹白群因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、柏小洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹白群申请再审称，（一）一审、二审关于自费药12784.95元的认定,在未查清事实的情况下，贸然确定伤者承担自费药，不当。（二）鉴定费5840元未作分担不当，要求赔付。两次鉴定费7000元已经由詹白群支付给鉴定机构，柏小洪应承担80%应为5840元，并由保险公司从柏小洪垫付款中扣除后支付给詹白群。（三）华西鉴定中心作出的10级伤残评定，该鉴定不符合《人体损害伤残程度分级》的标准，应予撤销，申请人是生活不能自理。（四）后续护理费，应根据法律规定进行判决。因此，詹白群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于自费医疗费问题。原审已查明，本案已产生医疗费为63924.76元。因双方当事人在庭审中未能对自费药品费的扣除比例达成一致意见，且均不申请鉴定，一审法院结合詹白群的伤情酌情确定自费药品费的扣除比例为20%即12784.95元，扣除自费药后的医疗费为51139.81元。在一审以后，申请人詹白群也并未就该项费用提起上诉。因此，詹白群提出的该项理由不能成立。 （二）关于鉴定费的问题。经审查，本案鉴定费共7300元，由詹白群与柏小洪按责任比例分担，柏小洪承担5840元，詹白群自己应承担20%的鉴定费用，保险公司不应支付给詹白群。原一、二审判决并无不当。 （三）关于伤残鉴定问题。2017年5月22日詹白群经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级、十级伤残。2018年7月26日，詹白群向华西法医学鉴定中心申请对其是否有精神障碍、伤残等级、护理依赖程度及护理期、营养期评定。华西法医学鉴定中心做出鉴定结论为：被鉴定人伤残等级评定为X（拾级）；其护理依赖程度评定为部分依赖；护理期评定为64日；营养期评定为64日。由于该鉴定是詹白群自己申请的鉴定，在没有相关证据证明鉴定程序不合法的情形下，詹白群要求撤销该鉴定结论，本院不予支持。 （四）关于后续治疗费问题。原审中,因对后续治疗问题没有医嘱，也没有鉴定，故一审法院对此不予支持，认为待实际产生后可另行主张权利，并无不当。 综上，詹白群的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹白群的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶昌会
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0521执22号   申请人：扎囊县昊天混凝土有限公司,统一社会信用代码×××,地址：扎囊县桑耶镇松卡居委会。   法定代表人：刘茂成，系该公司总经理。   被执行人：巴桑，男，1966年4月14日出生，藏族，小学文化程度，西藏扎囊县人，个体户，住所地西藏扎囊县。   扎囊县昊天混凝土有限公司申请巴桑买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。   本案在执行过程中，案件承办人员通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，不动产、工商登记，车辆，股权，债权等财产线索进行查询，被执行人巴桑于2007年9月11日在扎囊县工商行政管理局注册成立扎囊县爱心福利有限责任公司（属个人独资企业），于2008年12月23日在扎囊县自然资源局登记备案，并办理相关产权证书（属出让土地）。扎囊县爱心福利有限责任公司土地使用面积为3575.63平米，地面建筑物面积覆盖总面积的70%以上。除此之外，尚未发现任何可供执行的财产。2019年1月21日拉萨市城关区人民法院对被执行人巴桑名下的扎囊县爱心福利有限责任公司土地和房屋产权进行了首次查封。本院于2019年8月22日进行了轮候查封。为了有效维护申请执行人的合法权益，且不损害被执行人利益，承办人与拉萨城关区人民法院协调，拟对被执行人名下的扎囊县爱心福利有限公司商品房门面分割进行拍卖，但是被执行人巴桑以口头形式对拍卖价格提出了异议，并称自行出售扎囊县爱心福利公司商品房门10间，履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，被执行人巴桑向第三人其某某和赤某出售了扎囊县爱心福利有限公司商品房门面10间，总价格为520万元。2020年4月28日，被执行人巴桑主动联系本案的申请执行人扎囊县昊天混凝土有限公司法定代表人刘茂成，并达成了和解协议，约定被执行人巴桑一次性支付180000元，申请执行人同意从案件总标的184917.2元中，主动放弃4917.2元。当日，被执行人按照双方约定向申请人履行了180000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初35号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴桑次仁  审  判  员   欧 苏 慢  审  判  员   扎桑旺姆   二〇二〇年四月二十九日   法 官 助 理   白玛德吉  书  记  员   索朗次仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4337号之一申请执行人宋纪良，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人王涛，男，1959年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。宋纪良与王涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初33266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王涛于本判决生效后十日内向原告宋纪良偿还欠款137000元并支付利息（利息以137000元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋纪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由原告宋纪良负担222元，由被告王涛负担1501元。王涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋纪良于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王涛名下银行存款143221予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执821号之十 申请执行人黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市。 被执行人杨斌，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执821号之十裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在中国工商银行账户内存款人民币4315100.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初3号原告：庄某，男，汉族，19XX年1月30日出生，个体户，住临泽县。被告：贺某，男，汉族，19XX年7月1日出生，个体户，户籍地甘肃省张掖市。被告：蒋某1，女，汉族，19XX年11月10日出生，个体户，户籍地甘肃省张掖市。被告：蒋某2，男，汉族，19XX年5月30日出生，农民，住甘肃省张掖市。被告：李某，女，汉族，19XX年11月9日出生，农民，住甘肃省张掖市。原告庄某与被告贺某、蒋某1、蒋某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某、被告蒋某2到庭参加了诉讼，被告贺某、蒋某1、李某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元，承担利息12300元，合计31300元。事实与理由：原告庄某与被告贺某系朋友关系，2018年2月13日，被告贺某向原告借款80000元，并签订了借款合同一份。由于原告资金缺乏，给被告贺某实际借款36000元，约定2018年3月12日前还清，逾期承担借款金额年利率24%的利息。并由被告蒋某2、李某提供担保，直至本息还清为止。到期后，被告贺某分多次偿还10000元，同时，被告贺某为原告修建彩钢棚抵顶7000元，剩余19000元未还。被告贺某、蒋某1、李某缺席未答辩。被告蒋某2辩称，被告蒋某2为被告贺某提供的担保金额为80000元，原告实际借款不足80000元，原告违约在先。同时，已超过担保期限。故被告蒋某2不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条。经质证，被告蒋某2对借条的真实性无异议，承认借条中蒋某2、李某系本人署名并捺印;2、原告与被告贺某通话录音。欲证明，原告给被告贺某、蒋某1借款金额为36000元，并向被告索要借款。经质证，被告蒋某2不知情。法庭认为，原告提交的证据能够相互印证，证明案件基本事实，依法予以采信。经审理查明，被告贺某与蒋某1，被告蒋某2与李某系夫妻关系，被告贺某与蒋某2系妹夫关系。2018年2月13日，被告贺某、蒋某1欲向原告庄某借款80000元，并出具了借款金额为80000元的借条一份，约定还款日期为2018年3月12日，若逾期，借款人承担借款金额24%的利息。上述借款本息由被告蒋某2、李某承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。另查明，原告庄某实际给被告贺某、蒋某1借款36000元。2018年，被告陆续偿还原告借款10000元。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告贺某、蒋某1向原告庄某借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据原告自认实际借款金额，结合原被告通话录音，认定原告出借给被告贺某、蒋某1本金36000元。被告蒋某2辩解，约定为被告贺某、蒋某1担保金额80000元，原告实际出借36000元，原告庄某违约在先，被告蒋某2不应承担担保责任的理由，因担保人担保金额未超出80000元，未加重担保人的担保责任，担保人应在本金80000元限额内承担担保责任，该辩解理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述法律规定，被告蒋某2、李某担保期至2020年3月11日届满，原告于2020年1月2日提起诉讼，并未超过约定的担保期限，被告蒋某2、李某应承担担保责任。原告主张以尚欠本金19000元为基数，年利率24%计算借款之日至起诉之日的利息，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律强制性规定，本院予以支持，计为7980元（19000元×24%×21个月÷12个月）。原告自述被告为原告修建彩钢棚系另一法律关系，双方另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告贺某、蒋某1偿还原告庄某借款26000元，承担利息7980元，本息合计33980元，限被告贺某、蒋某1于判决书生效后付清；被告蒋某2、李某对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告贺某、蒋某1承担，被告蒋某2、李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年四月二十二日书记员 李 丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更651号罪犯周鉴。现在江苏省边城监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月5日作出(2016)苏0291刑初66号刑事判决，以罪犯周鉴犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2015年7月30日起至2020年10月24日止)，并处罚金人民币一百万元，涉案赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯周鉴到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周鉴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬六次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯周鉴获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周鉴改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯周鉴的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯周鉴于2016年8月24日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周鉴能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯周鉴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周鉴财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯周鉴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鉴的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年4月24日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十日书记员  朱 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4597号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市常平镇常平塘角路24号5号楼2047室。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址：广东省东莞市，系南昌律赢企业管理有限公司的员工。被告：陈倩倩，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司东莞常平分公司与被告陈倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司东莞常平分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还截至2019年9月16日的欠款本金14666.63元、利息3269.25元及2019年9月17日至被告实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科金融”）运营的APP平台，与即科金融、晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商金融”）签订《个人消费贷款合同》，约定被告通过“晋商金融”贷款32000元用于在武汉奥黛丽医院管理有限公司的整形美容消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。贷款合同自贷款人审核通过并执行放款操作之日起生效，借款人授权贷款人将贷款支付至协议约定的收款账户。“即科金融”为被告和“晋商金融”提供金融居间服务，并为被告的借款提供连带责任保证。同日，被告与“即科金融”签订了《金融信息服务居间协议》，约定被告以按月等额方式还款，还款金额以“即科金融”出具的还款计划表为准，逾期时每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2017年11月24日，“晋商金融”发放了贷款32000元，但被告仅偿还了前10期欠款外再无任何还款。基于此，“晋商金融”要求“即科金融”承担连带保证责任，“即科金融”向“晋商金融”代偿了全部欠款。“晋商金融”向“即科金融”出具了“即科金融”已履行担保代偿义务的证明。2019年10月24日，“即科金融”与原告签订《债权转让协议》，约定“即科金融”将其对被告拥有的债权转让给原告，“即科金融”通过电子邮件将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。本院经审查认为：2017年11月24日，“晋商金融”（贷款人）与陈倩倩（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定借款人通过“即科金融”及/或贷款人运营的平台（包括软件客户端平台、微信公众号平台）向贷款人申请个人消费贷款；本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。同日，“即科金融”（乙方）与陈倩倩（甲方）签订《金融信息居间服务协议》，约定：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款,乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，若乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方进行追偿，双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权、乙方自出借人处受让债权后向甲方追偿），应协商解决；协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼；乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议；等等。后，“即科金融”与原告签订《债权转让协议》，约定“即科金融”将包括案涉债权在内的一系列债权无偿转让给原告。另查，“晋商金融”注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，“即科金融”注册地为上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽陈倩倩与“即科金融”签订的《金融信息居间服务协议》约定“即科金融”将债权转让给第三方的，由原告所在地法院管辖。但在债权未实际转让前，受让方及原告均不确定，无法确定所约定的法院是否为与争议有实际联系的地点的法院。且该约定不仅造成管辖法院始终处于不稳定状态，还侵犯了债务人应享有的能够预期管辖法院的权利，与上述法律规定的立法本意相悖，应为无效。同时，“即科金融”将案涉债权无偿转让给原告与常理不符，该债权转让实为规避管辖。因此，原告以《金融信息居间服务协议》中约定的“原告所在地法院”为管辖依据诉至本院，于法无据，本案应根据《金融信息居间服务协议》约定的有效部分内容及《个人消费贷款合同》约定的内容确定管辖法院。该协议及合同约定指向的“晋商金融”和“即科金融”均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南昌律赢企业管理有限公司东莞常平分公司的起诉。本案案件受理费124.20元，原告南昌律赢企业管理有限公司东莞常平分公司已预交，待本裁定发生法律效力后可以向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8830号 申请人：东莞市石碣凯鑫电子加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村嘉怡一街9号二楼，统一社会信用代码：92441900MA4WEHUN5H。 经营者：朱照庭。 委托诉讼代理人：王秀珍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚华，系北京德和衡（深圳）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路38-2号，统一社会信用代码：91441900MA4W33B082。 法定代表人：韦宏。 被申请人：韦宏，男，壮族，1976年10月11日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 申请人东莞市石碣凯鑫电子加工厂与被申请人东莞洪邦电子有限公司、韦宏买卖合同纠纷一案，申请人东莞市石碣凯鑫电子加工厂向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞洪邦电子有限公司、韦宏价值人民币117501.55元的财产，申请人东莞市石碣凯鑫电子加工厂已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞洪邦电子有限公司、韦宏价值人民币117501.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁慧琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执796号 申请人科左后旗吉尔嘎朗香云种子化肥经销处，现住科左后旗。 被执行人扎拉嘎，女，56岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人特木日巴根，男，56岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初518号民事判决书,科左后旗吉尔嘎朗香云种子化肥经销处申请扎拉嘎、特木日巴根买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初518号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3536号上诉人（原审被告）：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：郑钦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。上诉人济南鲁联集团有限公司因与被上诉人山东驿嘉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3995号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南鲁联集团有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鲁联集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 文二〇二〇年四月十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初631号原告：皇甫长权，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师（丰县法律援助中心指派律师）。被告：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告皇甫长权与被告李海波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫长权的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫长权向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，原告等人受雇于被告，在被告承建的新疆霍尔果斯工地干活。经最终结算，被告尚欠原告工资7000元。原告多次索要该款，未果。被告李海波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年6月至7月，被告雇佣原告等人，在其承建的新疆霍尔果斯工地从事网架工作。期间，被告共欠原告工资7000元。经多次催要，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，并承诺同年9月30日付清工资。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付工资7000元及利息。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应依约向原告支付工资7000元。现被告未按约履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定的还款日的次日，即2019年10月1日起支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告皇甫长权工资7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初268号原告：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内（自编1号）。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：新会区司前镇天涯土石方工程队，住所地：江门市新会区******两间铺面。经营者：刘世荣。被告：刘世荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码421************635。原告江门市臻业混凝土有限公司诉被告新会区司前镇天涯土石方工程队（以下简称“天涯土石方工程队”）、刘世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉静到庭参加了诉讼，被告天涯土石方工程队、刘世荣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付混凝土货款192570元；2.判令两被告向原告支付截止至2019年11月4日止的逾期付款利息155968元，后续逾期付款利息自2019年11月5日起,以月利率2.5%计至货款全部付清之日止；3.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4.判令两被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告天涯土石方工程队与原告签订《江门市臻业混凝土有限公司混凝土购销合同》，约定了混凝土单价、结算及付款方式、逾期付款利息、争议解决等事项，原告按约完成混凝土供应，但被告拖欠截止至2019年11月4日的货款192570元未付。被告刘世荣是被告天涯土石方工程队的经营者，两被告应承担连带付款责任。被告天涯土石方工程队缺席，无答辩，也没有提交证据。被告刘世荣缺席，无答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告江门市臻业混凝土有限公司与被告天涯土石方工程队签订《江门市臻业混凝土有限公司混凝土购销合同》，约定:1.被告天涯土石方工程队向原告购买商品混凝土约1600立方米，并按照混凝土施工质量GB50204规范和预拌混凝土使用说明为位于司前镇白庙村的“司前镇白庙村委会硬底化工程”浇筑施工;2.签订本合同后30天内为购砼结算周期，混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，结算确认后20号前付清上月购砼全部欠款，不按时付款的，原告有权停止供料，并可按月利率2.5%计算利息直至付清欠款等。2017年4月30日，被告刘世荣在《江门市臻业混凝土有限公司2017年4月份商品混凝土结算确认付款表》上“购硂单位：现场施工员及材料员”栏签名确认2017年4月购硂款为139480元；2017年5月31日，被告刘世荣在《江门市臻业混凝土有限公司2017年5月份商品混凝土结算确认付款表》上“购硂单位：法定代表人或委托代理人”栏签名确认2017年5月购硂款为118090元。2018年5月3日，被告刘世荣向原告签订承诺书承诺天涯土石方工程队（刘世荣）属下的司前镇白庙村委会硬底化工程截止至2018年5月3日欠原告混凝土款192500元，于2018年6月23日前支付100000元，余款于2018年9月24日前全部结清。另查明：1.原告在庭审期间确认，被告方分别于2017年10月26日支付货款25000元，2018年5月3日支付货款40000元，共支付65000元，上述还款均用于支付2017年4月货款。2.2019年11月5日，原告与湖南旷真（广州）律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为原告委托诉讼代理人，约定代理费20000元，该律师所并开具了20000元律师费的收据。上述事实，有原告提交《江门市臻业混凝土有限公司混凝土购销合同》、承诺书、《江门市臻业混凝土有限公司2017年4月份商品混凝土结算确认付款表》、《江门市臻业混凝土有限公司2017年5月份商品混凝土结算确认付款表》、收款收据、委托代理合同及庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的混凝土购销合同、结算确认付款表等证据，可证实原告与被告天涯土石方工程队签订混凝土购销合同及该工程队2017年4月和5月尚欠原告的货款。原告确认被告方已支付的65000元，是当事人的自认，其主张用于清偿2017年4月货款合理，本院予以支持。故被告刘世荣欠原告2017年4月货款74480元，欠5月货款为118090元，合共192570元。被告天涯土石方工程队逾期未按约定还款，应承担违约责任。经审查，原告依据合同的约定以月利率2.5%计算违约金过高，根据本案合同的性质和违约情况，违约金（利息）调整为月利率1%适当。经计算，被告天涯土石方工程队所欠货款从2017年5月20日计至2019年11月4日的利息为62387.36元。被告天涯土石方工程队为个体工商户，被告刘世荣为经营者，故被告刘世荣应对被告天涯土石方工程队的上述债务承担责任。关于原告主张被告天涯土石方工程队、刘世荣承担律师费问题，经审查，原告提供的律师费收据不符合规定，且原告已经主张被告共同承担违约金，故其再行主张律师费，本院不予支持。两被告没有到庭应诉，也无答辩，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会区司前镇天涯土石方工程队、刘世荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付混凝土货款192570元和逾期付款利息（计至2019年11月4日的逾期付款利息为62387.36元；2019年11月5日后，以192570元为基数，按月利率1%，计算至本判决确定的还款日止）给原告江门市臻业混凝土有限公司；二、驳回原告江门市臻业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828.07元，由原告负担2104.36元，由被告新会区司前镇天涯土石方工程队、刘世荣负担4723.71元。原告江门市臻业混凝土有限公司已预交的案件受理费6828.07元，由本院予以退回4723.71元；被告新会区司前镇天涯土石方工程队、刘世荣应向本院补缴案件受理费4723.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  唐桐训人民陪审员  汤凯茵二〇二〇年四月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执663号 申请执行人：刘桂成，男，1972年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区万丽商务会所有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：李树新。 申请执行人刘桂成与被执行人清远市清城区万丽商务会所有限公司、装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5287号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区万丽商务会所有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘桂成支付工程余款78000元及违约金（违约金分段计算：40000元自2019年5月31日起计算至2019年6月30日；65000元自2019年7月1日起计算至2019年7月30日；78000元自2019年7月31日起计算至清偿之日止，均按照年利率21.75%计算）；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院到清城区市场监督管理局限制被执行人变更工商登记事项。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执797号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码91320900140326096G。法定代表人：李一平。被执行人：蔡卫来，男，1981年6月14日出生，住盐城市经济开发区。被执行人：刘华，女，1980年10月7日出生，住盐城市经济开发区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫来、刘华借款合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初7209号法律文书所载明的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 乔白钰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3594号 申请执行人：通辽市金旗丰添牧饲料销售有限公司。 被执行人：包金龙，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行通辽市金旗丰添牧饲料销售有限公司（法定代表人：王振清）申请包金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4745号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨国栋提出撤销对白宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4745号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异31号 案外人：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行。住所地：桂林市象山区银锭路2号综合楼1-8、9、10、11、20、21门面。 负责人：卢石英，行长。 委托代理人：王文星，该行员工。 申请执行人：王玉，女，1960年8月21日生，汉族，住山东省兖州市。 委托代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。 被执行人：唐广林，男，1956年12月10日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：罗莲金，女，1965年11月1日生，汉族，住：广西灌阳县。 被执行人：灌阳县万景投资发展有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路178号，统一社会信用代码：91450327MA5NCR2250。 法定代表人：唐广林，总经理。 在本院执行王玉与唐广林、罗莲金、灌阳县万景投资发展有限公司（以下简称万景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行对执行灌阳县万景投资发展有限公司在案外人81万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行称，象山法院（2020）桂0304执32号之二裁定书冻结万景公司在案外人处81万元银行存款，该款系2019年6月29日案外人向万景公司发放贷款880万元的一部分，因为万景公司未按双方签订的《流动资金借款合同》、《受托支付协议》提交支付材料，案外人有权重新确定借款发放和支付条件，或停止借款的发放和支付。因此，涉案账户的存款并非万景公司自有资金。 本院查明，本院在执行本院生效的（2019）桂0304民初2843号民事调解书关于申请人王玉与被执行人唐广林、罗莲金、万景公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日8是57分左右通过网络查询系统提起万景公司银行存款查询，当天12时33分左右，案外人通过网络反馈万景公司在异议人处开有967270100100002964账户，该账户状态有效，余额1437174.74元人民币。本院于当日作出（2020）桂0304执32号之二执行裁定书、（2020）桂0304执32号冻结通知书冻结了万景公司在案外人处967270100100002964账户银行存款81万元。 本院认为，本院于2020年1月13日采取冻结万景公司在案外人处开设的967270100100002964账户存款措施时，该账户有可供足额冻结81万元的存款。而名称为万景公司的967270100100002964账户系本院通过网络查询系统提起万景公司银行存款查询，案外人通过网络反馈，本院由此得知。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，显然万景公司系967270100100002964账户存款权利人，案外人并非争议账户存款的权利人。案外人与万景公司之间的《流动资金借款合同》、《受托支付协议》系其内部约定，不能阻却对该账户资金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石瑾瑄 .
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1831号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人王彪，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初8950号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托云南省昆明市官渡区人民法院查封登记于被执行人被执行人王彪名下风神牌汽车(车牌号:云xxxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为107045.94元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初625号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄先达，男，1997年8月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县*********。公民身份号码：522************470。曾因犯盗窃罪于2017年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人黄先达犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄先达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月28日4时许,被告人黄先达伙同“阿福”(另案处理)去到东莞市*******丰禾纸品包装厂，进入203宿舍盗走被害人刘配秀的一台红米牌note1s型手机(价值约300元)和一台爱我牌手机(价值约500元),进入206宿舍盗走被害人李义的一台OPPO牌A59型手机(价值约1600元)以及被害人盘福军一台华为牌荣耀8X型手机(价值约1299元)。经侦查，2019年8月21日,公安机关在东莞市*****************抓获黄先达。破案后，被盗手机均无法起回。以上事实，被告人黄先达在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄先达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄先达犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先达系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄先达判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄先达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄先达于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘配秀800元、李义1600元、盘福军1299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初249号 原告曹英秀。 委托代理人陈世春，系原告曹英秀丈夫。 被告张华。 委托代理人卢家辉。 被告胡靖。 原告曹英秀诉被告张华、胡靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告曹英秀的委托代理人陈世春，被告张华的委托代理人卢家辉到庭参加了诉讼，被告胡靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英秀诉称，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款现金50000元及；2、判令被告张华支付原告利息（以实际计算为准，2019年6月起至实际支付之日止，约定利息按照月利息2分计算）；3、判令被告胡靖对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张华因房屋装修，于2018年8月26日同被告胡靖找到原告借款，原被告本就认识，在胡靖同意担保的情况下，与张华约定借款5万元，利息为月息2分，借款日期为2018年8月26日，还款日期为2019年8月26日，被告出具了《借款借据》，并加手指印，胡靖在担保人处签字按手印。后原告当场将现金5万元交给被告张华，单至今被告仍没有偿还，担保人胡靖也未履行担保责任。故依据相关法律规定，起诉至法院，请依法判决。 被告张华辩称，当时借款原告只转账了47500元，合同写的利率是2分，但口头约定是5分，每个月也是按照5分利息还的。 被告胡靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月26日，原告曹英秀与被告张华签订借款合同，合同约定借款用途为房屋装修，借款金额为5万元，借款利息为2分，借款期限为2018年8月至2019年8月。同时约定被告胡靖作为担保人对上述借款承担连带责任。同日被告张华向原告出具借款借据一张，胡靖作为担保人签字按手印。后原告曹英秀向被告张华转账47500元，被告张华于2018年9月17日向原告微信转账3500元，于2018年10月11日转账2500元，于2019年1月3日转账500元，2019年1月8日转账500元，2019年1月30日转账1500元，2019年2月1日转账1000元，2019年2月25日转账500元，2019年3月26日转账1500元,2019年5月9日转账2000元。后未在继续支付利息或偿还本金。 上述事实，已为原被告陈述、借款合同、借款借据、微信转账记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹英秀及被告张华对借款事实及转账47500元均无异议，本院予以确认借款本金为47500元；对于利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持；对于被告提交的微信转账记录，在借款合同形成之前的转账记录，应视为该份借款合同已经就其结算完毕，故不予认定。对2018年8月26日借款合同形成之后的转账记录，认定为支付利息或偿还本金，本院按月分段计算转账支付利息或超出部分作为偿还本金，经计算后尚欠本金金额41860.19元；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债权履行届满时间为2019年8月，至原告曹英秀起诉之日止，被告胡靖保证期间已过，故被告胡靖免除保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张华向原告曹英秀偿还借款本金41860.19元及利息（利息从2019年5月27日起按照年利率24%计算至全部本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曹英秀其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒 计算清单： 2018年8月26日欠本金47500元； 2018年8月27日至2018年9月26日期间，还款3500元，其中一个月利息950元，本金2550元，尚欠借款本金44950元； 2018年9月27日至2018年10月26日期间，还款2500元，其中一个月利息899元，本金1601元，尚欠本金43349元； 2018年10月27日至2019年1月26日期间，还款1000元，三个月利息共计2600.94元，尚欠利息1600.94元，尚欠本金43349元； 2019年1月27日至2019年2月26日，还款3000元，其中一个月利息866.98元，扣除上月尚欠利息1600.94元，还款本金532.08元，尚欠本金42816.92元； 2019年2月27日至2019年3月26日，还款1500元，其中一个月利息856.34元，还款本金643.66元，尚欠本金42173.26元。 2019年3月27日至2019年5月26日，还款2000元，其中两个月利息1686.93元，还款本金313.07元，下余本金41860.19元。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初34号 原告：王某，女，1936年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所实习律师。 被告：曹某1，男，1959年6月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张红梅（系被告妻子），住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：曹某3，女，1961年7月15日出生，汉族，住三河市。 原告王某与被告曹某1、曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李远、刘昊，被告曹某1及其委托诉讼代理人张红梅、李建，被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：ｌ、判令三被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费500元，被告曹某1支付自2017年1月起，按每月500元计算所欠赡养费；2、判令三被告承担原告住院期间医疗费用14339元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告王某已84岁高龄，已失去劳动能力且无固定收入来源，膝下有两儿一女，曹某1、曹某2、曹某3。2016年12月份，原告及二被告签订赡养协议及遗嘱。约定二被告一家一个月轮流赡养原告，原告拆迁所得35平方米房屋由二被告平均分配，35平米房屋归被告曹某2所有，被告曹某2代原告向被告曹某1支付房屋折价款122500元（7000元／平方米×17.5平方米）。被告曹某2如约代原告向被告曹某1支付房屋折价款122500元，并出具收条。协议签订后，原告先后居住在长女曹某3、次子曹某2家中，由曹某3、曹某2赡养，被告曹某1从未按照协议赡养原告。2019年10月份，原告因小脑萎缩并伴有心颤住院治疗，被告曹某1未曾进行探望、照顾，也未支付医疗费用。原告病后生活不能自理，需要有人长期照顾护理，且后续医疗费用开支不断增加。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法公正裁判。 被告曹某1辩称，被告同意承担赡养义务，但因被告体弱多病，无经济来源，无力承担原告主张的赡养费及医疗费。原告有大额拆迁费用，村委会每年均发放福利，且政府每月也发放300余元养老金。 被告曹某2、曹某3承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告共有子女三人，长子曹某1、次子曹某2、长女曹某3。原告现在次子曹某2家中居住。自2017年1月起，被告曹某1未支付原告赡养费。2019年10月16日至2019年11月22日期间，原告住院治疗自行担负医疗费共计14339元。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的责任，也是子女应当承担的法定义务，更是中华民族的传统美德。本案中，二被告曹某2、曹某3承认原告提出的全部诉讼请求，本院予以确认。原告年老体弱，其主张被告按照月500元标准支付自2017年1月起的赡养费于法有据，且标准较为合理，本院予以支持。关于原告主张的2019年10月16日至2019年11月22日期间的医疗费14339元，属于大额医疗费用，非日常医药费，即不包含在赡养费中，该医疗费应由三子女共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告曹某1支付原告王某自2017年1月至2020年4月赡养费共计20000元； 二、被告曹某1、曹某2、曹某3自2020年5月1日起于每月5日前各自支付原告王某每月赡养费500元； 三、被告曹某1、曹某2、曹某3于本判决生效后三日内各自给付原告王某医疗费4780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告曹某1负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初164号 原告朱学军，男，1970年10月29日生，满族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。 原告王文艳，女，1973年3月20日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。 被告崔英楠，女，1993年5月31日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告朱学军、王文艳与被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年4月17日经公开开庭进行了审理，原告朱学军、王文艳及其委托诉讼代理人翟向东、被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学军、王文艳诉称：原告朱学军与原告王文艳系夫妻关系，2014年6月至2015年5月期间，崔洋因个人需要向二原告分五次借款总计人民币壹佰万元。具体如下：第一笔，2014年06月03日向王文艳借款人民币叁拾万元；第二笔：2014年07月11日向朱学军借款人民币叁拾万元；第三笔：2014年09月04日向朱学军借款人民币壹拾万元；第四笔：2014年11月04日向王文艳借款人民币壹拾万元；第五笔：2015年05月13日向朱学军借款人民币贰拾万元。上述债务到期后二原告多次向崔洋讨要借款，但崔洋始终拖延。2019年5月12日崔洋病故，因被告崔英楠系崔洋的女儿，作为崔洋第一顺序继承人，应当在继承崔洋遗产实际价值范围内清偿上述债务。综上，二原告为维护自身合法债权，特向贵院起诉，判令被告崔英楠向原告偿还借款本金壹百万元及利息（自借款到期之日起至实际偿还之日止按6％年利率支付）。 原告当庭举出证据如下：1、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，本案中崔洋向二原告的借款是夫妻二人的共同债权。2、借据5份，银行取款记录五份，证明借款合同合法有效，崔洋向二原告借款共计人民币100万元。3、证人朱某证言，证明崔洋向朱学军借钱我知道这个事，借了100万元，2018年原告找崔洋要钱，我也遇见过。 被告崔英楠辩称，针对原告的诉讼请求，因被告崔英楠到目前为止，没有继承到崔洋的任何财产。根据继承法的规定，崔英楠不承担还款义务。 被告当庭举出证据如下：1、亲属关系证明一份，张展和崔洋的干部履历表一份，证明崔英楠是崔洋的合法继承人。2、崔洋与张展的离婚证一份，证明双方于2016年6月27日登记离婚。3、死亡证明一份，证明崔洋于2019年5月12日因病死亡。4、放弃继承权声明一份，证明崔英楠放弃对崔洋的全部遗产继承权。 经质证，原告对被告举出的证据1、2、3、4无异议；被告对原告举出的证据1、2、3无异议。 本院对以下证据认证如下：结婚证、借据、证人朱某证言、亲属关系证明、离婚证、死亡证明、放弃继承权声明能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：崔洋于2014年6月3日至2015年5月13日在原告朱学军、王文艳处累计借款100万元。后崔洋于2015年11月3--13日分别给原告朱学军、王文艳出具了5份借据，并约定借款日期，分别是借款之日起一年零七个月之日止。未约定利息。借款到期后，经原告催要未果，且崔洋于2019年5月12日因病去世，被告崔英楠是崔洋的合法继承人。故来本院起诉，要求被告崔英楠向原告偿还借款本金壹百万元及利息（自借款到期之日起至实际偿还之日止按6％年利率支付）。 本院认为，崔洋欠原告借款是属实的，被告是崔洋的合法继承人，原告起诉，要求被告偿还借款也符合法律规定，但应指出，借据上没有约定利息，只能从原告主张权利时按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。本案被告明确表示放弃继承权，考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况，判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。综上。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告崔英楠于本判决生效之日起十日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠原告朱学军、王文艳借款100万元及利息（自2020年3月9日起至还清之日止，100万元按年利率6%计算）。 案件受理费6900.00元，由崔英楠负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年四月二十日书记员夏阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1549号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：大足区覃久刷业经营部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益路82号，统一社会信用代码92500225MA5UH5YL8T。经营者：周于靖，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人大足区覃久刷业经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人大足区覃久刷业经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初605号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：饶小平，男，1978年7月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告饶小平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀、梅晓春到庭参加了诉讼，被告饶小平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金7760.76元、截止2019年3月21日的利息1190.45元、违约金1197.5元，合计10148.71元，并按日万分之五支付自2019年3月22日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告饶小平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月15日，被告饶小平向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告饶小平办理了卡号为62×××81的贷记卡。期间，被告饶小平自2018年6月21日开始逾期还款。截止2019年3月21日，尚欠原告信用卡透支本金7760.76元、利息1190.45元、违约金1197.5元，合计10148.71元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告饶小平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告饶小平与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告饶小平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶小平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7760.76元、截止2019年3月21日的利息1190.45元、违约金1197.5元，合计10148.71元，并按日利率万分之五支付自2019年3月22日起至透支本金7760.76元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半预收），由被告饶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。