wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终666号上诉人（原审被告）：赵德刚，男，1983年3月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李巍（系赵德刚之妻），女，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：谢辉，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。上诉人赵德刚因与被上诉人谢辉财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵德刚上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案中诉讼标的的损失是由第三方实际侵权责任人富裕县通顺水暖商店水龙头损害造成的，并不是上诉人的损害赔偿责任人。上诉人起诉富裕县通顺水暖商店的侵权案件经二次一审和二审，法院认定上诉人的损失是由富裕县通顺水暖商店所造成的。本案被上诉人是上诉人的楼下，跑水造成的损失理应富裕县通顺水暖商店承担，富裕县通顺水暖商店是侵权赔偿责任人。上诉人也是受害者，不应由上诉人赔偿被上诉人的损失。另外，上诉人诉富裕县通顺水暖商店的损失是通过司法价格鉴定法院认可的，本案中被上诉人的损失没有进行鉴定，损失数额不准确，无法作为案件认定的证据，确认财产损失的证据不足。上诉人要求法院追加被告，法院没有追加，属于遗漏应当参加的诉讼主体，存在程序错误。综上所述，一审判决由于没有查明事实，没有进行合法鉴定，遗漏诉讼主体。请求二审法院查明事实，撤销一审判决或发回重审。谢辉答辩称，因为是赵德刚家跑水，我就找赵德刚，他家应找商家。谢辉向一审法院起诉请求：1.要求赵德刚赔偿损失7,129.00元。2.本案诉讼费用由赵德刚承担。一审法院认定事实：2017年6月17日下午4点左右，七楼赵德刚家跑水到六楼，将谢辉家墙和棚泡坏，地板泡变形，沙发泡裂了，家里一些其他东西也被泡了，造成谢辉合理损失为地板损失需89.00元/m2X20m2=1,780.00元,地板人工费需8.00元/m2X20m2=160.00元，角线需25元X5根=625.00元，墙棚人工费需700,00元，运费需100.00元，料钱需150.00元，卫生费需400.00元，合计3，915.00元。一审法院认为，因赵德刚家跑水造成谢辉的财产损失，谢辉要求其赔偿合理损失，本院应予支持。庭审中，赵德刚提出与谢辉系上下楼相邻关系，谢辉家大厅被水泡的地板面积应是20m2左右，谢辉认同赵德刚的说法，结合富裕县人民法院（2018）黑0227民初1201号产品责任纠纷案件中赵德刚申请鉴定大厅的面积，故谢辉家大厅被水泡的地板面积应调整为20m2为宜；赵德刚亦提出要求待富裕县人民法院（2018）黑0227民初178号产品责任纠纷案件结束后并追加商家再赔偿，本院认为其赔偿后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决：一、赵德刚在本判决发生法律效力后十日内赔偿谢辉物品损失3,915.00元。二、谢辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50.00元，由赵德刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因赵德刚家跑水造成谢辉家的财产损失，赵德刚对于该事实并不否认，因此赵德刚应赔偿谢辉的合理损失。至于赵德刚认为其家泡水的原因是因为富裕县通顺水暖商店出售的水龙头质量问题造成的，赵德刚可另行向销售者或者厂家另行主张权利。关于赵德刚提出谢辉家的地板损失没有鉴定的问题，因谢辉的地板损失是由于赵德刚家泡水造成的是事实，地板的面积及价格一审法院已进行了调查核实，属于合理损失，应予认定。赵德刚在二审提出对地板的损失进行鉴定，不符合法定程序，本院不予支持。综上所述，赵德刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由赵德刚负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月二十日书记员 栾晓彤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更102号 罪犯潘英然，男，1977年2月21日出生，水族，文盲，户籍地贵州省三都水族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第685号刑事判决，以被告人潘英然犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更52号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘英然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘英然在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2017年5月31日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元、继续追缴违法所得29600元，已于上次减刑时缴交罚金1000元，本次于2019年11月向本院缴交罚金5000元、退赔违法所得1000元，以上财产性判项共计履行7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯潘英然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘英然减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2013年3月23日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初385号原告王洪林，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告刘国军，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住临清市。原告王洪林与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由审判员赵泽新独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托代理人杨甲谭，被告刘国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪林诉称：2014年4月8日、2016年9月3日，被告分两次向原告共计借款现金200000元，每笔借款100000元，分别约定月息1分，被告向原告出具了借据。被告2014年4月8日的借款100000元利息偿还至2016年4月8日后，再未支付利息，2016年9月13日的借款未支付利息。经原告多次催要，被告至今未予归还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（截止至2019年12月8日利息为83000元，剩余利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算），诉讼及实际支出费用由被告承担。被告刘国军辩称：我与原告女儿王延会原系夫妻关系。2014年4月8日的借款用于王延会做生意，2016年9月13日的借款用于王延会投资的饭店。2018年春节期间，原告曾说过免除100000元，只偿还100000元就行。后我向原告之子王德显公司会计转账50000元，我认为还欠原告50000元，同意偿还原告50000元。经审理查明：案外人王延会与被告于2010年登记结婚，于2018年7月10日登记离婚。王延会系原告之女。2014年4月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借款拾万元整，利息1分，半年付一次利息。借款人：刘国军。该笔借款被告已偿还自2014年4月8日至2016年4月8日的利息。2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借现金壹拾万元正（10000），月息1分，年息共12000元。借款人：刘国军2016年9月13日。该笔借款被告未偿还本息。原告称王延会就诉争借款并不知情，且王延会与被告离婚协议中约定夫妻各自债务各自偿还，故诉争债务应由被告偿还。另被告所称向王德显转账50000元，原告对此并不知情，即使真实也与本案系不同法律关系。原告提交借条两份、离婚协议书一份证明其主张。被告对原告提交的借条及离婚协议书真实性无异议，但辩称两笔借款均用于王延会的生意，王延会对于借款是知情的。该借款发生于被告与王延会夫妻关系存续期间，应由二人共同承担，被告应偿还债务的一半。离婚协议中约定各自债务各自承担，意思是跟谁有关系的债务谁还。被告转给王德显的50000元是偿还原告的，如原告不认可，被告另向王德显主张权利。被告提交转账记录一份证明其主张。原告对被告提交的转账记录不予认可。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告刘国军向原告王洪林借款200000元并向原告王洪林出具了借据，由此可确认原告王洪林与被告刘国军之间借贷关系成立。被告刘国军与案外人王延会虽原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但借据上没有王延会的签名，被告刘国军也无证据证明该款用于家庭共同生活，不能认定该债务属于夫妻共同债务，应当认定为被告刘国军个人债务。原、被告约定的借款月利率为1%，符合法律规定，原告王洪林要求被告刘国军支付截止至2019年12月8日及自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，两笔借款截止至2019年12月8日利息为82833元。被告刘国军主张支付给原告王洪林之子王德显的50000元系偿还原告借款，原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，对于其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效后三日内偿还原告王洪林借款本金200000元及利息（截止至2019年12月8日利息为82833元，自2020年1月1日起至实际给付之日止以200000元为基数按月利率1%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取，由被告刘国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十一日书记员  于海燕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终701号 上诉人（原审被告）：屠鸿捷，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱亚珠，女，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：张峰云，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人屠鸿捷因与被上诉人朱亚珠、张峰云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情复杂，延长审限三个月。本案现已审理终结。 屠鸿捷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱亚珠的一审诉讼请求；二审诉讼费用由朱亚珠负担。事实与理由：1.朱亚珠与张峰云系母子关系，双方曾有过虚假诉讼。2.双方签订的房屋买卖协议已载明“付款方式现金一次性付清”。由此说明朱亚珠已自认在案涉房屋过户前已收取了房款。3.退一万步讲，朱亚珠未收取房款，那么，其已超过诉讼时效，丧失胜诉权。 朱亚珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 张峰云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 朱亚珠向一审法院起诉请求：判令张峰云、屠鸿捷支付购房款15万元，并赔偿自2013年5月16日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付的利息损失。 一审法院认定事实：张峰云、朱亚珠系母子。屠鸿捷、张峰云原系夫妻关系，于2003年10月14日登记结婚，于2012年6月5日生育一子张书畅。朱亚珠与案外人张养根于1970年2月25日登记结婚，育有两子女，为张峰云、张峰君。 1992年，朱亚珠、张养根购入坐落于沈家门天房弄22号房屋（即现讼争的门牌号为舟山市普陀区的房屋）。1996年，张养根与朱亚珠协议离婚，离婚协议约定上述房屋系双方共有财产，归朱亚珠所有。该房屋的土地使用权证颁发于1998年，证号为：舟山市普陀区国用（1998）字第1-36号，登记土地使用者朱亚珠。该房屋所有权证颁发于2004年，证号为：舟普房权证普沈字第××号，登记所有权人朱亚珠。张养根于2007年4月去世，未留有遗嘱。 2013年5月6日，朱亚珠与张峰云签订《房屋买卖协议》，约定：“出卖方：朱亚珠（称甲方），买入方：张峰云（称乙方），甲方自愿将坐落在东海中路162弄57号房产，建筑面积53.7／2㎡，产权证号2157858号出卖给乙方，双方商定买卖价格壹拾伍万元，付款方式现金一次性付清，房屋买卖过户需税费均按国家规定缴纳或协商解决。其他约定：1／2继承所得，1／2向朱亚珠买入所得，出卖方：朱亚珠（甲方），买入方：张峰云（乙方），2013年5月6日”。2013年5月30日，舟山市海韵公证处出具公证书，涉案房产系张养根、朱亚珠共同财产，张峰君放弃继承张养根遗产，张养根遗产由张峰云一人继承。2013年6月25日，张峰云取得涉案房屋产权证书，证号为：舟房权证普沈字第××号。 2017年11月29日，屠鸿捷诉至法院请求与张峰云离婚，后于2017年12月15日以双方正在自行协商处理为由向法院提出撤诉申请。法院于2017年12月18日作出（2017）浙0903民初4157号裁定准予撤诉。 2017年12月27日，张峰云诉至法院要求与屠鸿捷离婚。一审法院于2018年1月25日作出（2017）浙0903民初4346号民事判决书，判决屠鸿捷与张峰云离婚，当事人主张房屋拆迁安置事宜，因涉及案外人利益，未经法院认定及处理。2019年7月9日，朱亚珠提起本案诉讼。 另查明，2017年12月18日，一审法院受理朱亚珠诉张峰云所有权确认纠纷一案，朱亚珠诉称其涉案房屋为其所有，仅出售了百分之五十份额，要求确认百分之五十份额为其享有。一审法院作出（2017）浙0903民初4274号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认，即朱亚珠对位于舟山市普陀区房屋享有百分之五十产权份额。2017年12月26日，张峰云、朱亚珠（乙方）就上述房屋与舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室（甲方）签订《普陀区房屋征收与补偿协议》。屠鸿捷于2018年9月6日向一审法院申请对（2017）浙0903民初4274号案件进行再审。2018年11月28日，一审法院作出（2018）浙0903民申2号民事裁定书，驳回屠鸿捷的再审申请。后屠鸿捷向一审法院提起第三人撤销之诉，诉请撤销一审法院（2017）浙0903民初4274号民事调解书，一审法院于2018年12月19日立案受理。2019年6月17日，一审法院作出（2018）浙0903民初3839号民事判决书，撤销本院（2017）浙0903民初4274号民事调解书。朱亚珠、张峰云不服该判决，向舟山市中级人民法院提出上诉，后其申请撤回上诉，舟山市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙09民终420号民事裁定书，裁定准许朱亚珠、张峰云撤回上诉。 一审法院认为，根据当事人一致陈述，张峰云通过向朱亚珠购买取得涉案房屋百分之五十所有权，向朱亚珠购买份额以及房产登记变更的事实均发生其与屠鸿捷夫妻关系存续期间，张峰云取得案涉房产该百分之五十所有权属于其与屠鸿捷共同共有，屠鸿捷对购房款应承担共同支付责任，利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。关于屠鸿捷抗辩张峰云已经支付购房款，张峰云予以否认，且屠鸿捷未举证予以证明，不予采纳。关于屠鸿捷抗辩诉讼时效问题，涉案买卖合同未约定付款期限，考虑买卖双方的特殊身份关系，未即刻支付房款，也与常理相符，故对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：张峰云、屠鸿捷于判决生效之日起七日内支付朱亚珠购房款15万元及该款自2019年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张峰云、屠鸿捷共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院在二审期间查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，各方当事人对朱亚珠与张峰云在2013年签订过房屋买卖协议，以及张峰云已依据该协议获得案涉房屋的事实没有异议，争议焦点在于张峰云是否支付过购房款。朱亚珠、张峰云均认为至今未支付房款。屠鸿捷则认为根据房屋买卖协议中“付款方式现金一次性付清”的约定，可以证明张峰云已付清了案涉房款。对此本院认为该约定只载明了房款的支付方式，未载明是否支付过房款，所以仅凭该约定不能证明张峰云已付清房款。在屠鸿捷未提供相应之证据的情况下，一审认定张峰云未付清案涉房款并无不当，可予以维持。至于屠鸿捷上诉所称的诉讼时效一节，因朱亚珠与张峰云所签订的房屋买卖协议未载明付款时间，故一审考虑买卖双方的特殊身份关系，在屠鸿捷未提供相应证据的情况下，未采纳屠鸿捷关于诉讼时效的抗辩是正确的，应予以维持。 综上所述，屠鸿捷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人屠鸿捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨涛 代书记员 何璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初933号原告：卜祥泰，男，1989年10月8日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：卜其祥（特别授权），山东公明政和律师事务所律师被告：张磊，男，1980年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。第三人：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐路。法定代表人：张彦辉。原告卜祥泰诉被告张磊，第三人济宁鲁兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告卜祥泰撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 韩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2097号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王桂华，女，该公司员工。 被告:郭凤霞，女，1963年出生，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告郭凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理,原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年4月29日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1412号 上诉人（原审原告）：许连臣，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：靳俊广，男，1982年8月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 上诉人许连臣因与被上诉人靳俊广民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许连臣上诉请求：1、撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初1670号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款8万；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人未提出答辩意见，并经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审判决错误，应依法改判。 靳俊广答辩称，我没有借上诉人款。上诉人因为在我名下的邯郸市广亚汽车贸易有限公司买车，应交首付款20万元，实际交了10万元，还欠10万元左右。上诉人给付的8万元，有1万多元还了银行贷款，实际还我不到7万元。 许连臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还给原告借款8万元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月17日原告许连臣向被告靳俊广转款80000元。以上事实有庭审笔录、转账证明在卷为据。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立应具备借贷合意及资金流转两个条件。2019年4月17日原告向靳俊广转账80000元的行为，只能证明二人之间存在资金流转的关系，仅凭转账记录尚不能得出二人存在借贷合意，原告仅凭转账记录主张借款，依据不足，对于原告的诉讼请求，不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：驳回原告许连臣诉讼请求。 二审经审理查明，关于许连臣向靳俊广账户转账8万元的性质，二审中，靳俊广称，该款项是许连臣欠付的购车款。许连臣对其与靳俊广名下的汽车贸易公司存在汽车买卖合同关系未予否认，但称其不是汽车买卖的经手人，对车的价款以及实际交付车款的金额均不知情。 其他事实和一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，许连臣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，靳俊广抗辩转账系许连臣偿还的欠付购车款，许连臣对是否欠付购车款不能作出明确的答复，仅称其不是经手人，不知情。从许连臣的陈述可以认定，许连臣与靳俊广名下的汽车贸易公司确实存在汽车买卖关系，而许连臣不能证明其付清了购车款。故许连臣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因许连臣不能证明其与靳俊广存在借贷的合意，故其要求靳俊广还款，本院不予支持。 综上所述，许连臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由许连臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝瑞召
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4996号原告：兰州欣晟源商贸有限公司。法定代表人：杨琦民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：兰州展成商贸有限公司。法定代表人：张立涛。被告：张立涛。被告：潘静。被告：李英明。原告兰州欣晟源商贸有限公司(以下简称：欣晟源公司)与被告兰州展成商贸有限公司(以下简称：展成公司)、张立涛、潘静、李英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣晟源公司法定代表人杨琦民及委托诉讼代理人薛川到庭参加了诉讼，被告展成公司、张立涛、潘静、李英明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣晟源公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告货款本金人民币205228元、自2019年5月16日至2019年11月1日期间的违约金13858元、律师代理费12000元、保险费500元（合计231586元），并承担以欠付货款本金为基数按每日4?计算的违约金至实际偿付完毕之日；2.第二、三被告对上述欠付货款本金、违约金、律师代理费、保险费承担连带保证责任。3.判令原告对第四被告名下位于兰州市西固区的房屋（房屋所有权编号：甘（2018）兰州市不动产权第××号；不动产登记证明编号：甘（2019）兰州市不动产证明第0015037号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与第一、二、三被告签订《轮胎销售合同》，约定原告向第一被告供应盛凯品牌子午线轮胎，双方为买卖关系，第一被告应于每月25日前将当月发货款付清。如其违约则需按未付款总额每日万分之四向原告支付违约金。并约定第二、三被告自愿对合同履行提供连带责任担保，担保范围包含欠付货款、违约金及原告追索债权支出的律师费等相关费用。另，第四被告自愿以其名下位于兰州市西固区的房屋为第一被告向原告所负上述债务承担抵押担保责任，并办理了编号甘（2019）兰州市不动产证明第0015037号他项权证。《轮胎销售合同》签订后，原告按合同约定向第一被告积极履行了供货义务，但是被告却不履行支付货款义务。截止2019年5月14日，第一被告尚欠原告货款本金人民币205228元，其承诺于5月15日全部付清。现还款期限早已届满，经原告多次催要无果，故诉讼法院。被告展成公司、张立涛、潘静、李英明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：原、被告身份证明；轮胎销售合同、出库单、收条、往来账款核对函；保证书、甘（2018）兰州市不动产权第××号《不动产权证书》、甘（2019）兰州市不动产证明第0015037号《不动产登记证明》；保险费发票、保全费发票、律师费发票、委托代理合同。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年3月4日，原告与被告展成公司签订《轮胎销售合同》，潘静为担保人，约定原告向被告展成公司供应盛凯品牌子午线轮胎，被告展成公司应于每月25日前将当月发货款付清，如其违约则需按未付款总额按每日万分之四向原告支付违约金；若发生法律纠纷，被告则承担追索债权支出的律师费等相关费用等。2019年1月1日，被告张立涛、潘静向原告出具保证书一份，自愿对在2019年1月1日至12月31日期间原告的全部轮胎货款债务承担无限连带保证责任，保证期间为本保证书出具之日起五年。2019年4月26日，被告李英明与原告、被告展成公司签订房地产抵押合同，将其名下位于兰州市西固区的房屋为第一被告向原告所负上述债务承担抵押担保责任，并于2019年5月9日办理了编号甘（2019）兰州市不动产证明第0015037号他项权证。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，双方于2019年5月14日核账，被告展成公司尚欠原告205228元，之后被告展成公司再未履行付款义务，被告张立涛、潘静、李英明亦未承担担保义务，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的轮胎销售合同、保证书及房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告实际履行了供货义务，被告展成公司未按合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告展成公司支付货款本金人民币205,228元、自2019年5月16日至2019年11月1日期间的违约金13,858元、律师代理费12,000元、保险费500元，并承担以欠付货款本金为基数按每日4?计算的违约金诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告张立涛、潘静承担连带保证责任的诉请，有被告张立涛、潘静出具的保证书证实，应予以支持。关于原告要求对被告李英明所抵押房屋享有优先受偿的诉请，被告李英明已办理了房屋抵押登记，故对原告该项请求亦予以支持。被告展成公司、张立涛、潘静、李英明未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州展成商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州欣晟源商贸有限公司支付货款205,228元、违约金13,858元、律师代理费12,000元、保险费500元，并承担自2019年11月1日至实际付清之日以欠付货款为基数按每日4?计算的违约金。二、被告张立涛、潘静对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告兰州展成商贸有限公司、张立涛、潘静未能履行上述债务，原告对被告李英明名下位于兰州市西固区的房屋（房屋所有权编号：甘（2018）兰州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元、保全费1688元，由被告兰州展成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚   霞审?判?员??杨晓红人民陪审员 ??卢玉环二〇二〇年四月二十七日书记员潘杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30289号原告：佛山市南海区马骝唛食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，法定代表人：李柱溪。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：惠州市喜盛隆食品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：黄育旋。原告佛山市南海区马骝唛食品有限公司与被告惠州市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区马骝唛食品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计930.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月十三日书记员  李慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东市汇通建材批发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇西营村。 法定代表人：沈延辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海东市平安区人民政府。住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道188号。 法定代表人：汪源来，该区人民政府区长。 再审申请人海东市汇通建材批发有限责任公司（以下简称汇通建材公司）因诉青海省海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）土地及房屋行政征收一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 汇通建材公司向本院申请再审，请求撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初10号行政裁定和青海省高级人民法院（2019）青行终113号行政裁定，依法裁定再审。主要事实和理由为：（一）其与平安区政府作出的〔2018〕06号《集体土地及国有土地上房屋征收公告》（以下简称06号公告）具有法律上的利害关系，主体适格，符合起诉条件，其诉请对该公告进行司法审查，具有诉的利益保护的必要性。（二）06号公告不具有合法性，且具有典型性。1.同一征收程序中既征收国有土地上的房屋又征收集体土地的，不具有合法性。2.平安区政府不具有作出该公告的法定职权，且案涉征收行为不具有公共利益需要的属性。3.该公告作出程序违法。 本院认为，本案诉讼系再审申请人汇通建材公司不服再审被申请人平安区政府于2018年10月23日作出的06号公告而提起，其诉讼请求是撤销该公告。本案现阶段的核心争议为再审申请人提出的起诉是否符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权作为原告提起诉讼。经一、二审法院查明，2007年4月15日，沈延辉和案外人平安县平安镇西营村村委会签订场地租赁合同,租赁了该村委会所属的海东建材市场即案涉建材市场所在地的场地。2010年6月8日，沈延辉在此场地上成立了汇通建材公司并领取了营业执照。从一、二审诉讼情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，再审申请人实质是主张再审被申请人作出的06号公告损害了其对案外人平安县平安镇西营村村委会享有的普通债权的实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，二审法院认定再审申请人作为承租人与相关征收行为不具有利害关系并无不当。二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人起诉的裁定，符合法律规定。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，汇通建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人海东市汇通建材批发有限责任公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2837号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:孙淑芝，女，该公司员工。 被告：段俞臣，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告段俞臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更69号罪犯喻加良，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年6月8日作出（2007）铜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人喻加良故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20488元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年8月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第546号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月25日起至2028年5月24日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯喻加良在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯喻加良符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯喻加良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。罪犯喻加良于2019年9月11日向本院履行民事赔偿1300元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯喻加良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯喻加良减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变（已赔1300元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1687号 上诉人（原审原告）：叶秀清，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。 法定代表人：郎辉，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人叶秀清因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶秀清向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，叶秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4925元，减半收取2462.5元，由上诉人叶秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 施 佳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执218号申请执行人：连永胜，男，1966年3月4日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初147号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人连永胜的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人10,822元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费62元，共计10,884元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款10,884元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执91号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、谢银： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与谢银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2788.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位2839.00元，其中，本金、利息共计2739元，仲裁费50元，执行费50元。本院已于2020年4月20日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第30727号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更970号罪犯阿里阿卡木，女，1974年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年10月22日作出（2014）甘刑初字第70号刑事判决，以被告人阿里阿卡木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1276号刑事裁定对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更126号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年4月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿里阿卡木减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿里阿卡木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿里阿卡木被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿里阿卡木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿里阿卡木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边龙铁石化有限责任公司，住所地吉林省图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰，女，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。 一审被告、二审被上诉人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，该公司董事长。 一审被告：延边利安石化有限公司，住所地吉林省图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，该公司董事长。 再审申请人延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）因与被申请人张玉杰及一审被告、二审被上诉人吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、一审被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 延边龙铁公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，延边龙铁公司不负有向张玉杰给付相关保险费的责任。延边龙铁公司与吉林利安公司签订《协议书》，已经明确延边龙铁公司所负的社会保险费等转移给吉林利安公司，且吉林利安公司出具的《承诺书》进一步证明吉林利安公司应承担延边龙铁公司所欠的社会保险费用。现有证据足以证明延边龙铁公司欠缴张玉杰的保险费用已经通过债权债务转移的方式转让给吉林利安公司。二、原审判决适用法律错误。如上所述，延边龙铁公司已将所有的债权债务转让给吉林利安公司，延边龙铁公司不应成为本案的被告，原审法院直接认定延边龙铁公司与张玉杰存在劳动争议，是适格的当事人，并依据劳动法、保险法等相关法条作出裁判，而对延边龙铁公司与吉林利安公司的合同关系，未依据合同法进行审查，适用法律有所偏颇。综上，请求撤销原判，依法再审，并予以改判或发回重审。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院经审查认为，延边龙铁公司与张玉杰于2005年8月22日签订了劳动合同，双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、失业保险费等社会保险费。延边龙铁公司作为用人单位应当履行为职工张玉杰缴纳社会保险费的法定义务。然而，延边龙铁公司在已扣除张玉杰个人应缴社会保险部分的情况下，并没有为张玉杰缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。现张玉杰已经将延边龙铁公司欠缴的社会保险费缴足，其有权向延边龙铁公司主张该部分社会保险费用。虽然，延边龙铁公司与吉林利安公司签订了协议书，约定吉林利安公司承担延边龙铁公司拖欠的职工社会保险，但缴纳社会保险不仅是用人单位强制性的法定义务，更是其社会义务，延边龙铁公司与吉林利安公司的协议行为对张玉杰不产生法律效力。另外，延边龙铁公司与吉林利安公司之间并非主体承继关系，延边龙铁公司的民事主体仍然存在，张玉杰可直接向延边龙铁公司主张权利。关于延边龙铁公司提出非本案适格被告的主张，与事实不符，于法无据。故延边龙铁公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，延边龙铁石化有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边龙铁石化有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终422号上诉人（原审原告）：朱泽群，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹太宇,湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北长友现代农业股份有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。诉讼代表人：谭平，湖北长友现代农业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵胜兰，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：贺信，该公司管理人工作人员。上诉人朱泽群因与被上诉人湖北长友现代农业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱泽群上诉请求：撤销（2019）鄂2826民初1377号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第四十八条的规定，长友公司已经进入破产重整程序，且朱泽群按照法律规定提出了异议，一审法院应当进行实体审理以维护朱泽群的合法权利。湖北长友现代农业股份有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定。朱泽群向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给原告补缴2012年10月至2016年6月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月8日、2014年7月1日、2016年7月1日，被告湖北长友现代农业股份有限公司分别与原告朱泽群签订了三份《劳动合同》，合同存续期间，原告在被告处从事打扫卫生等工作，但被告一直未给原告缴纳基本社会养老保险。2016年6月30日，被告与原告解除劳动合同。2017年1月18日，湖北省恩施州中级人民法院受理湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。2017年3月30日，恩施中院指定湖北施南律师事务所担任湖北长友现代农业股份有限公司管理人。2018年4月20日，原告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该公司进入破产重整程序，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。2018年12月10日，原告向破产管理人湖北施南律师事务所申请处理其社会保险事宜，管理人答复无证据支持无法确认。2019年1月7日，原告起诉至恩施州中级人民法院，2019年3月18日，恩施州中级人民法院裁定该案由湖北省咸丰县人民法院审理，2019年5月21日，湖北省咸丰县人民法院受理该案。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受法律保护的法律关系。确认是否存在事实劳动关系，应当同时具备以下条件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告双方签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当依照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《最高人民法院（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。但对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条的规定：任何组织或个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险征收机构依法处理。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。本案中，原告起诉要求被告给原告补缴基本社会养老保险，但补缴基本社会养老保险系属于行政管理的范畴，且补缴社会保险的数额只能由社保机关确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告朱泽群对被告湖北长友现代农业股份有限公司的起诉。本院认为：企业破产法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。属于企业破产法第四十八条第二款规定范围的职工债权无须申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以向人民法院提起职工破产债权确认之诉。该类诉讼系确认之诉，并非给付之诉。本案中，朱泽群所提出的诉讼请求为要求长友公司补缴社会保险费，属于给付之诉。本院于2017年1月18日裁定受理长友公司破产清算一案，而朱泽群提起本案诉讼的民事起诉状中载明的时间为2018年12月19日，其起诉时间在本院受理长友公司破产清算案之后。故从诉讼请求的角度而言，一审法院驳回其起诉是正确的。此外，根据社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳保险费。职工个人缴纳部分进入职工个人账户，按照企业破产法第四十八条第二款的规定，属于职工债权。单位缴纳的部分计入社会统筹账户，该部分不属于职工债权。本案中，李业芳的诉讼请求所涉及的债权性质从破产债权分类的角度来看，并非职工债权，不属于管理人主动调查公示的债权，而是属于应当由债权人申报的债权。按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴机构的行政职责，具体数额亦只能由社会保险费征缴机构确定，故该类债权应由社会保险费征缴机构向管理人申报债权。在本案中，相关社会保险费征缴机构既未向管理人申报案涉债权，亦未提起破产债权确认之诉。故从诉讼主体的角度而言，一审法院驳回朱泽群的起诉并无不当。综上，朱泽群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执190号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：向俊龙，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初242号刑事判决书，在移送执行被执行人向俊龙没收财产一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的内容为：没收个人财产人民币100000元，尚未执行到位金额为没收个人财产人民币100000元。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人向俊龙有可供执行的财产，对向俊龙没收财产部分，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执190号案件中对向俊龙没收财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更88号罪犯沈乔金，男，1965年12月12日出生，苗族，初小文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年4月15日作出（2003）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人沈乔金犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计14103.1元。贵州省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）黔高刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2003年8月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）黔刑执字第131号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第525号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2008年8月12日起至2025年10月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯沈乔金在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯沈乔金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯沈乔金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈乔金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈乔金减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖54号原告：卢长武，男，1948年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏豪创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城四路海荣豪佳花园3号楼011101号。法定代表人：罗益财，该公司执行董事兼总经理。原告卢长武与被告陕西宏豪创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年7月17日立案。卢长武诉称，2012年7月16日、2012年11月16日与被告分别签订为期一年的委托资金管理合同。合同约定：委托人基金总额分别为20000元与30000元，其中20000元的基金年分红收益15%，30000元的基金年分红收益18%。在签订合同后原告分两次向被告支付了本金共计50000元。随后被告累计向原告支付10000元的分红，2018年1月之后再未支付，原告多次通知被告，被告始终推拖。现诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还委托管理基金50000元；2、依法判令被告向原告承担43400元的利息（其中以20000元为本金基数，按照年利息15%的标准自2012年7月16日计算7年的资金占用期间的利息21000元；以30000元为本金基数，按照年利息18%的标准自2012年11月16日计算6年的资金占用期间的利息32400元，累计利息为53400元除去被告已支付的10000元，产生利息43400元）；3、本案诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，原、被告签订的《委托资产管理合同》中约定纠纷在合同签订地法院解决，并注明合同签订地为西安市雁塔区朱雀大街体育场西门华融国际B座M层，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2019年8月22日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。2020年4月20日，西安市雁塔区人民法院以合同上注明的签订地为“西安市(雁塔区）朱雀大街体育场西门华融国际B座M层”，华融国际B座位于南二环路以北朱雀大街体育场西门，依据行政区划，该地址属碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方所签订的《委托资产管理合同中》中约定，因履行合同产生的争议，依法向当地本合同签署地人民法院起诉。合同尾部载明，签署地点：陕西欣荣创投有限公司（现名称为陕西宏豪创业投资有限公司）。地址：西安市（雁塔区）朱雀大街体育场西门华融国际B座M层。该协议管辖条款合法有效。经查，西安市朱雀大街体育场西门华融国际B座，属西安市碑林区行政区域，故西安市碑林区人民法院作为协议约定管辖法院依法对本案具有管辖权。西安市未央区人民法院将案件移送西安市雁塔区法院审理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 张 凯二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终35号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1974年5月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2019年9月10日经钟祥市人民法院决定被逮捕。2019年10月25日因犯交通肇事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人冯某2、王某2、陈盼、薛某、陈飞、卢某、娄某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鄂0881刑初275号刑事判决。被告人王某2、薛某、娄某1不服判决，提出上诉。本院于2018年1月11日裁定撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初275号刑事判决、（2017）鄂0881刑初275号之一刑事裁定，发回钟祥市人民法院重新审理。钟祥市人民法院依法另行组成合议庭审理了该案。因原审被告人陈飞在取保候审期间脱逃，钟祥市人民法院依法对原审被告人陈飞中止审理。原审被告人陈飞被逮捕后，中止情形消除，钟祥市人民法院对其恢复审理，并于2019年11月26日作出（2017）鄂0881刑初275号之二刑事判决。宣判后，原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定，2016年8月28日16时许，钟祥市鑫华建材有限公司与钟祥誉虎实业有限公司因上海协企联盟产业园建筑工地的商砼材料供应发生冲突，冯某2邀约陈某（已判刑）等人，卢某（已判刑）受陈某邀约驾驶汽车在陈某家拖弯镰、钢叉等凶器赶到钟祥市南湖原种场建设大道工业园区（以下简称工业园区）。另一方王某2（已判刑）电话邀约娄某2（已判刑）等人一起去工业园区，薛某、陈盼、娄某1（均已判刑）和娄某2等人开车携带凶器赶到现场，与冯某2一方发生打斗，娄某2驾驶吉普车将李某撞伤，薛某一方的人持刀将赵某砍伤。冯某2持短刀参与打斗，被告人陈飞持钢叉与冯某2邀约的人将薛某的鄂Ｈ×××××小客车砸毁。经鉴定，李某、赵某的损伤程度均属人体轻伤一级，薛某的鄂Ｈ×××××小客车损失价值为7808元。2016年9月6日，被告人陈飞在钟祥市郢中城区被民警抓获。案发后，被告人陈飞等人赔偿了被害人薛某的经济损失，得到了被害人薛某的谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某等人的陈述，证人刘某林、杨某、周某、王某1、冯某1、夏某、程某、台昆、何某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，调取证据清单，商品混凝土销售合同，通话清单，劳动合同书，工资表，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，视听资料，刑事判决书，钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警出具的情况说明，调解协议书，谅解书，被告人陈飞和同案犯娄某2、冯某2、王某2、陈盼、薛某、娄某1、卢某等人的供述及户籍证明等证据予以证明。钟祥市人民法院认为，被告人陈飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈飞判决宣判以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈飞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈飞等人赔偿了被害人薛某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈飞在寻衅滋事共同犯罪中，罪责相对被告人冯某2等人较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈飞认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月。上诉人陈飞提出，原判未认定其具有自首情节，导致对其刑过重。经二审审理查明，上诉人陈飞寻衅滋事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈飞判决宣判以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。陈飞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈飞等人赔偿了被害人薛某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。陈飞在寻衅滋事共同犯罪中，罪责相对同案犯冯某2等人较轻，可以酌情从轻处罚。陈飞认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈飞提出“原判未认定其具有自首情节，导致对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈飞因在取保候审期间脱逃，其向公安机关即时到案本系其法定义务，且陈飞系于2016年9月6日被公安机关抓获归案，依法不构成自首。上诉人陈飞提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年四月二十七日法官助理李纯书记员曹川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更857号罪犯吉年么舍和，女，1984年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年8月10日作出（2011）成铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人吉年么舍和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万五千元，刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第444号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2282号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年10月26日作出(2016)川34刑更2492号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1524号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2022年9月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉年么舍和在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉年么舍和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉年么舍和在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉年么舍和在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉年么舍和被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉年么舍和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉年么舍和的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉年么舍和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终148号上诉人（原审原告）卞鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县素朴镇人民政府。住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村二组。法定代表人刘太阳，镇长。上诉人卞鹏因房屋拆迁管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2018年1月8日，被告黔西县素朴镇人民政府（以下简称素朴镇政府）下发了素发[2018]3号文件，对素朴镇农村宅基地管理出台了实施意见。2018年2月26日，原告向被告提交了《贵州省农村宅基地申请表》，申请用地面积为120平方米（其中耕地60平方米）为农村宅基地。黔西县素朴镇国土分局于2018年3月1日出具了情况说明，认为原告申请宅基地建房的区域经过现场勘验，属于地质灾害隐患点威胁范围内，建议原告另行选址申请宅基地。被告于2018年3月9日召开党政联席扩大会议，会议明确原告申请宅基地选址为地质灾害隐患区域，不批准原告自建房屋宅基地。2018年3月20日，黔西县国土资源局邀请省煤田地质局两位专家会同县国土局地灾办和县国土局素朴分局相关工作人员对原告申请的宅基地位置进行了核实，并于当日告知原告申请建房的区域属马路村屯上—岩头上地质隐患范围，存在严重安全隐患，建议原告另行选址。2018年4月26日，被告单位工作人员在巡查中发现原告正组织工人开挖宅基地，素朴国土分局对原告建房行为下达了责令停止违法行为通知书。之后，原告仍继续建房。被告遂于2018年5月4日作出素朴镇政府关于责令限期拆除违法建筑的通知，责令原告在接到通知后7日内自行拆除违法建筑，恢复土地原貌，逾期未拆除将依法予以强制拆除。2018年6月20日，被告作出素朴镇政府关于依法强制拆除违法建筑告知书，并在原告在建房屋处进行宣读、张贴，于当日将原告的在建房屋拆除。原告认为其提交建房申请后被告的处理属于行政不作为，其行为违法，于2018年8月1日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被告行政不作为的行为违法，原审法院于2018年12月10日作出（2018）黔0521行初316号行政判决，判决被告对原告提交的建房申请不履行审核的行为违法。被告不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出（2019）黔05行终121号行政判决，维持了原审法院作出的（2018）黔0521行初316号行政判决。2019年7月24日，原告提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告修建房屋的行为违法，案件受理费由被告承担。原审认为，原告卞鹏在本案庭审中明确在2018年7月左右就知道被告素朴镇政府拆除其在建房屋的行政行为，而原告直到2019年7月24日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案应裁定驳回原告卞鹏的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告卞鹏的起诉。案件受理费50.00元全额退回原告。卞鹏不服，向本院上诉称,被上诉人于2018年向上诉人下达的《关于责令限期拆除违法建筑的通知》上未载明上诉人的救济途径，致上诉人无从得知自己的救济方式，无法及时行使相应的权利。但上诉人依旧积极行使自己的诉权，拆除行为作出后，上诉人立即向大方县人民法院提起诉讼，该案已经一、二审法院判决确认被上诉人未对上诉人提交的《贵州省农村宅基地申请表》进行审核的行为违法。因此，上诉人的起诉期限应重新计算。原审裁定认定上诉人在2018年7月左右就知道被上诉人拆除其在建房屋的行政行为，但是7月的哪一天并无具体日期，原审法院据此认定上诉人在2019年7月24日提起行政诉讼超过一年的起诉期限极其不严谨，对上诉人显失公平。上诉人的起诉未超过起诉期限。请求：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521行初253号行政裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。另查明,上诉人在一审庭审中陈述2018年7月左右就知道其在建房屋被拆除，但未明确是2018年7月几号。后审判长问卞鹏是什么时候知道其在建房屋被拆除的，卞鹏回答“是拆除之后的两三天其父母给他说的，也就是6月20多号知道的”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释>》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，上诉人卞鹏在一审庭审中陈述2018年7月左右就知道其在建房屋被拆除，但未明确是2018年7月几号，后审判长问卞鹏是什么时候知道其在建房屋被拆除的，卞鹏回答“是拆除之后的两三天其父母给他说的，也就是6月20多号知道的”。故卞鹏知道其在建房屋被拆除的时间应在2018年7月1日之前，被上诉人素朴镇政府于2018年6月20日将上诉人卞鹏的在建房屋拆除，卞鹏向一审法院提起行政诉讼的时间是2019年7月24日，卞鹏的起诉已超过一年的起诉期限。故其上诉称未超过起诉期限的理由不能成立。其上诉称曾向原审法院提起过行政诉讼，该案已经一、二审法院判决确认被上诉人未对上诉人提交的《贵州省农村宅基地申请表》进行审核的行为违法，因此本案的起诉期限应重新计算的理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更979号罪犯拉彬木子作，女，1982年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月18日作出（2016）川3401刑初423号刑事判决，以被告人拉彬木子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年11月4日起至2031年6月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯拉彬木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯拉彬木子作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉彬木子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉彬木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯拉彬木子作被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯拉彬木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉彬木子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉彬木子作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更165号罪犯周回章，男，1971年01月25日生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年08月28日作出（2017）黔0111刑初605号刑事判决，以被告人周回章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年两个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2017年5月29日起至2025年7月28日止。判决生效后于2017年9月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周回章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周回章符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周回章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。2019年5月8日缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周回章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周回章减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年5月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执125号   任新花、马贵忠：   本院立案执行的任新花申请执行马贵忠装饰装修合同纠纷执行一案，执行标的为4000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执130号 申请执行人：卿施晓，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的卿施晓与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿施晓已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2448号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：刘萍萍，女，1987年5月17日出生，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1863号上诉人（原审原告）：王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃煜通快递服务有限公司。上诉人王正权诉被上诉人甘肃煜通快递服务有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）0102民初11744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王正权上诉称，请求依法判决被上诉人履行相关合同义务、向上诉人出具快递单号为D10001091294发往榆中县农林局的签收回执联，并以书面形式说明该邮件是否送到对方手中对方是否已经收到邮件；请求依法判决被上诉人向上诉人出具快递单号为R02T820295525497退回邮件的原因和理由；请求依法判决被上诉人以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上不写日期的原因和理由；请求依法判决被上诉人以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上把运单号码打成空心字、以模糊不清的方式故意误导发件人的相关法律依据是什么；请求依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失费2000元；请求依法判决被上诉人在快递单上打印快递公司的单位名称、地址、电话。事实与理由：1:兰州市城关区人民法院负责审理本案的法官是枉法裁判的行为，上诉人通过电话向甘肃煜通快递服务有限公司负责人核实他单位的名称，名称没错，一审法院没有核实，法官渎职失职的违法行为明显存在。上诉人在（2019)甘71行终138号行政案件中：甘肃煜通快递服务有限公司不但真实存在，还参加了庭审应诉；2:上诉人在（2019)甘71行终138号行政案件中所发的邮件运单上面写的是圆通快递，上诉人在起诉状中写的被告名称是：甘肃圆通速递物流有限公司，在百度上查到是圆通速递有限公司兰州分公司，该案起诉后，圆通快递公司应诉的工作人员说他们的实际经营人是甘肃煜通快递服务有限公司，所以兰州铁路运输中级法院在（2019)甘71行终138号行政裁定书中所写的名称也是甘肃煜通快递服务有限公司，因本案属于民事纠纷；所以上诉人在本案的起诉状中写的名称是甘肃煜通快递服务有限公司作为第三人参加诉讼，在百度网络上也能够清楚的查到该公司存在的事实；3、负责审理本案的法官存在执法犯法、严重违反法定程序的乱作为行为。立案之后不给案件受理通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书、权利义务告知书，上诉人在一审领取裁判文书时一并送达，显然错过了送达时间。王正权向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告履行相关合同义务、向原告出具快递单号为D10001091294发往榆中县农林局的签收回执联，并以书面形式说明该邮件是否送到对方手中、对方是否已经收到邮件；2、依法判决被告向原告出具快递单号为R02T820295525497退回邮件的原因和理由；3、依法判决被告以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上不写日期的原因和理由；4、依法判决被告以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上把运单号码打成空心字、以模糊不清的方式故意误导发件人的相关法律依据是什么；5、依法判决被告赔偿原告的损失费2000元；6、依法判决被告在快递单上打印快递公司的单位名称、地址、电话。一审法院经审查认为，原告王正权所起诉的被告甘肃煜通快递服务有限公司，经查询，该主体不存在。原告提起的诉讼不符合规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王正权的起诉。减半收取的案件受理费25元，待本裁定生效后退回原告王正权。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告，经查询上诉人王正权所起诉的被告甘肃煜通快递服务有限公司不存在，其起诉不符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月二十日书记员甘甜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1164号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡维红，男，1969年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）因与被上诉人蔡维红财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判大地财保宿迁支公司在商业险下不承担蔡维红损失122800元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由蔡维红负担。事实和理由：案涉事故车辆驾驶员事发后逃逸，属于法律禁止性行为，更属于保单条款约定的免责情形。2.案涉车辆驾驶的逃逸行为应视为故意毁坏、毁灭证据的行为，交警部门依据其逃逸行为确认其在案涉事故中承担全部责任，致使本案的实际事故责任及驾驶员的驾驶状态无法确认并核实，根据保险法及保险条款的约定，保险公司对无法确定的损失不承担赔偿责任。3.案涉投保单即使非蔡维红本人签字，也不影响保险公司已尽提示义务。综上，保险公司不应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。被上诉人蔡维红二审辩称，对一审判决无异议。蔡维红向一审法院起诉请求：1.大地财保宿迁支公司在商业险范围内赔偿蔡维红车辆损失122800元；2.诉讼费及鉴定费由大地财保宿迁支公司承担。一审法院认定事实：苏Ｎ×××××小型轿车的所有人为蔡维红。2017年8月24日，蔡维红为该车在大地财保宿迁支公司投保了交强险、保险金额为220000元的车辆损失险以及第三者责任险、车上人员责任险等，含不计免赔率。保险期间从2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止。2018年5月21日3时许，案外人蔡江乐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至锦都银座门前时，撞到案外人孙育林驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成孙育林受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡江乐弃车逃逸。经泗阳县公安局交通警察大队认定，蔡江乐承担本起事故的全部责任。事故发生后，蔡江乐向大地财保宿迁支公司报案，大地财保宿迁支公司未对苏Ｎ×××××小型轿车的损失予以核定。本案一审审理过程中，蔡维红申请对该车的损失进行评估。经一审法院委托，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对该车的损失进行评估，评估金额为122800元（已扣除残值金额587.7元）。蔡维红为此支付评估费6000元。在一审法院（2018）苏1323民初4992号案件审理过程中，蔡维红辩称投保单投保人声明处的“蔡维红”非其本人所签，并申请笔迹鉴定。经一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：2017年8月24日的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人签名/签章处签名字迹“蔡维红”与样本字迹“蔡维红”不是同一人所写，2017年8月24日的投保人声明上投保人签章处签名字迹“蔡维红”与样本字迹“蔡维红”不是同一人所写。一审法院认为，本案一审争议焦点是：1.苏Ｎ×××××小型轿车的损失金额如何确定；2.大地财保宿迁支公司是否应当在保险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点1，大地财保宿迁支公司主张，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失的评估结果过高，不予认可。一审法院认为，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司具有合法经营资质，公估人员具有合法的从业资格，评估程序合法，作出的公估结论客观、公正、合法有效。大地财保宿迁支公司未能提供证据证明公估结论存在不当，故对该公估结论予以采纳，认定苏Ｎ×××××小型轿车在涉案事故中受到的损失为122800元。关于争议焦点2，一审法院认为，涉案车辆投保的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。本案中，蔡江乐在事故发生后驾车逃逸，属于保险条款约定的保险人免责情形。但是，按照《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。大地财保宿迁支公司提供的投保单投保人声明处的“蔡维红”经司法鉴定并非蔡维红本人所签，故不能证明其已经向投保人尽到明确说明和提示义务。虽然保险条款中对上述责任免除条款采用了足以引起投保人注意的加黑加粗字体，可以适当减轻保险人的明确说明义务，但并不免除。大地财保宿迁支公司提供的证据不能证明该公司向蔡维红交付了保险条款，故其不能清楚知晓保险条款中关于以上责任免除情形的约定，所以该责任免除条款对蔡维红不产生效力。对大地财保宿迁支公司关于不承担保险责任的抗辩主张，不予支持。综上，一审法院认为，蔡维红与大地财保宿迁支公司关于苏Ｎ×××××小型轿车签订的机动车保险合同真实有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。案涉车辆的驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失122800元，大地财保宿迁支公司应当在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：大地财保宿迁支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡维红机动车损失保险金122800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元减半收取计1378元，鉴定费6000元，由大地财保宿迁支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：大地财保宿迁支公司应否在第三者责任商业险范围内免除赔偿责任。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示。提示义务要求保险人通过特定的方式引起投保人注意免除保险人责任条款的存在。本案中，虽大地财保宿迁支公司提交保险条款中对上述责任免除条款采用了足以引起投保人注意的加黑加粗字体，但投保单中投保人处的“蔡维红”签字已由生效判决确认并非蔡维红本人书写，故大地财保宿迁支公司应就保险免责条款向蔡维红作出提示义务承担举证责任。而大地财保宿迁支公司未提交证据证实将上述保险条款交付给蔡维红的事实，也无法证实已通过其他方式引起投保人注意免责条款的存在，故应认定上述免责条款对蔡维红不发生效力。一审法院确认大地财保宿迁支公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，大地财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 刚
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初20号原告滕忠生，男，1967年10月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕忠生诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕忠生以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕忠生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕忠生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕忠生负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员魏绫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更73号罪犯田泽军，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）铜中刑初字第75号刑事判决，以被告人田泽军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）黔高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年3月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔刑执字第893号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田泽军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田泽军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田泽军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换获2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田泽军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田泽军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3756号原告：田某，户籍地宁夏海原县，现住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：石某，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。第三人：韩某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告田某与被告石某、第三人韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告田某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审 判 长  白 伟审 判 员  武晓燕人民陪审员  郭恺轩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘文燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初535号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：范美萍，1976年05月16日出生，住广东省佛山市三水区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉范美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢祉祺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗11号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓文发，男，1961年7月19日出生，汉族。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。 法定代表人：刘晓林，该公司董事长。 申诉人邓文发因与被申诉人重庆市富丰水泥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民再65号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以高检民监[2017]55号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1259号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市被上诉人（原审原告）：昆山众易达机械设备有限公司，住所地千灯镇石浦汶浦中路37号7号房，统一社会信用代码91320583050209267Q。法定代表人：孙凯。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人薛飞因与被上诉人昆山众易达机械设备有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，昆山众易达机械设备有限公司于2020年4月23日自愿撤回起诉。本院认为，昆山众易达机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2595号民事判决；二、准许昆山众易达机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，公告费690元，合计2140元，由昆山众易达机械设备有限公司；二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由薛飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年四月二十八日书记员  谢丽芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初171号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市成亚电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山安置小区二期）A4幢501-01室。 法定代表人：邱伟强，董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告王净净、候筛红与被告龙岩市成亚电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，王净净、候筛红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、候筛红提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净、候筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王净净、候筛红负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二〇年四月二十七日   法官助理 赖晓敏      书 记 员 张琪  附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9238号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部（个体工商户），住所地广州市黄埔区姬堂文加路南商业街B幢30-31号。经营者：吴水林。上诉人（原审被告）：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。上诉人广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部、吴水林、李宏与被上诉人港联融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部、吴水林、李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保37号 解桂芹. 你于2020年4月22日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初863号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221民初863号民事裁定书、（2020）内2221执保37号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗不动产登记中心，科尔沁右翼前旗不动产登记中心回复：已查封科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼某单元1102室的住宅（不动产权证号为00XXXX1、首次查封，无贷款）。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。