福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终402号 原公诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣火，男，1987年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，案发前系长汀县公安局城关派出所第一警务队副队长，居住地为长汀县汀州镇南寨三路15－2号，户籍长汀县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪于2018年4月16日被长汀县监察委员会立案调查，同年12月17日被长汀县监察委员会采取留置措施，2019年1月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行拘留，同年1月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人邱祖芳、施小玲，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人陈荣火犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年6月20日作出(2019)闽0821刑初68号刑事判决。原审被告人陈荣火不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员程敏出庭履行职务，上诉人陈荣火及其辩护人邱祖芳、施小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年4月19日，长汀县公安局任命被告人陈荣火为城关派出所警务一队副队长，2017年11月9日，根据工作安排，城关派出所成立第四警务队，由被告人陈荣火担任负责人。2018年4月16日，被告人陈荣火因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚被长汀县监察委员会立案调查，期间，查明被告人涉嫌徇私枉法犯罪。具体是： （一）徇私枉法部分 2017年12月11日23时许，谢某醉酒后在九龙至尊ＫＴＶ包厢里闹事，将点歌器砸坏、走廊上的玻璃踢裂，在林某2等人将谢某带离ＫＴＶ至一楼电梯门口时，碰到罗某、钟瑞燕等人，因罗某看了谢某一眼，谢某误认为被嘲笑，便上前将与罗某同行的一名女子推倒在地，引起斗殴，林某2随即上前帮助殴打罗某，导致罗某头部受伤、眼睛出血被送往长汀县汀州医院治疗，由于伤情严重转至龙岩第一医院治疗。城关派出所值班民警岳某接警后前往案发现场，向报案人钟瑞燕了解情况做了笔录，而被害人罗某因在龙岩治疗未进行询问，岳某交代罗某家属在罗某伤情好转后到公安局城关派出所接受讯问。2017年12月13日岳某被长汀县公安局调离城关派出所第四警务队，经请示派出所领导后，岳某将该案件交由被告人陈荣火办理，移交时提醒被告人陈荣火，被害人罗某因伤势严重转到龙岩医院治疗，打架现场有监控可以调取。 被告人陈荣火接手案件后，于2017年12月15日、12月18日分别对涉案人谢某、林某2做询问笔录，根据已收集的证据证实了谢某、林某2随意殴打他人导致被害人罗某伤情严重住院治疗的事实。但在辅警严某请托被告人陈荣火尽量关照谢某的情况下，被告人陈荣火提醒严某，关键在被害人罗某的伤情和双方能否赔偿和解。期间，被告人陈荣火在长汀县泡茶时，遇到谢某及严某，谢某将罗某被殴打的事情经过再次向陈荣火讲述了一遍，并请求被告人陈荣火关照，表示事后会感谢。被告人陈荣火让谢某和林某2自己找被害人罗某调解，只要罗某不申请伤情鉴定，可以帮忙解决。于是林某2前往医院看望罗某并先后给予罗某人民币54900元赔偿，罗某口头表示谅解不追究。 2017年12月20日和28日，被告人陈荣火明知被害人罗某伤情严重，既没有对被害人罗某进行伤情鉴定，且在被害人罗某未到场的情况下，违反公安机关关于办理刑事案件、行政案件、治安调解的规定，分别制作了案件申请调解书和治安调解协议书，让林某2单独一方签字，并伪造被害人罗某、见证人付某的签字和指纹，同时，伪造了岳某签字主持调解的虚假事实，将本案作治安调解结案。事后，谢某委托严某送给陈荣火两条古田香烟进行感谢。 另查明，谢某因犯故意伤害罪，于2016年2月29日被长汀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，谢某于2018年间继续实施涉嫌非法买卖制毒物品、容留他人吸食毒品等严重刑事犯罪活动，现该案正在审理中。 原判认定上述事实，有以下证据证实： 1．长汀县公安局出具的《干部基本情况表》、《关于刘汀龙等同志职务任免的通知》、《情况说明》，证明：被告人陈荣火在2016年4月19日被任命为长汀县公安局城关派出所第一警务队副队长；城关派出所于2017年11月9日成立第四警务队，由陈荣火担任负责人，主要负责辖区内行政、刑事案件的侦办工作。 2．长汀县公安局城关派出所出具的《证明》，证明：严某于2013年7月至2018年9月在长汀县公安局城关派出所担任辅警工作。 3．长汀县公安局城关派出所出具的罗某被殴打一案《受案登记表》、《警情反馈单》、《行政案件基本信息》，证明：罗某被殴打一案，办案人员是陈荣火和岳某。 4．长汀县公安局出具的《关于成立打击电信网络新型违法犯罪专业队的通知》及《情况说明》，证明：罗某被人殴打案于2017年12月11日发案，主办人为岳某，岳某于2017年12月13日被抽调到长汀县公安局刑侦大队电信网络新型违法犯罪专业队工作，与原单位脱钩，统一由刑侦大队管理，罗某被人殴打案移交给陈荣火负责办理。 5．长汀县公安局出具的《案件调解申请书》、《长汀县公安局治安调解协议书》，证明：一是2017年12月20日，罗某、林某2分别向长汀县公安局城关派出所申请调解，经办人岳某和办案单位负责人陈荣火均签字同意；二是2017年12月28日，罗某与林某2一案以治安调解处理，林某2赔偿罗某3600元。协议书上署名的主持人为岳某，见证人为付某，当事人有林某2、罗某。 6．西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第0296号《司法鉴定意见书》，证明：（1）认定日期为“2017年12月20日”的《案件调解申请书》原件上申请人处“罗某”署名字迹与同名样本字迹不是同一人书写，同部位押名指印不是罗某手指所留；其上经办人意见栏的“岳某”署名字迹同名样本字迹不是同一人书写。（2）认定落款日期为“2017年12月28日”、编号为“汀公（城关）调解字（2017）00023号”的《长汀县公安局治安调解协议书》原件第2页主持人处的“岳某”署名字迹与同名字迹不是同一人书写，见证人处的“付某”署名字迹与同名样本字迹不是同一人书写，同部位押名指印不是付某手指所留；当事人处的“罗某”署名字迹与同名样本字迹不是同一人书写，同部位押名指印不是罗某手指所留。 7．长汀县公安局出具的报案人钟瑞燕的《询问笔录》，证明：该份笔录的制作时间为2017年12月12日0时45分至1时30分，也就是罗某被殴打案发后的几个小时，制作人是陈荣火和岳某。钟瑞燕作为被害人报的警，其在询问笔录中详细陈述了白衣男子（谢某）以及夹克男子（林某2）还有另一名男子林某3随意殴打他人的违法犯罪事实，并且描述了三名男子的基本样貌。 8．长汀县公安局出具的林某3的《询问笔录》，证明：该份笔录的制作时间为2017年12月13日，制作人为林某1和涂某2。该份询问笔录林某3详细的陈述了谢某挑头打架的违法犯罪事实。 9．长汀县公安局出具的谢某的《询问笔录》及长汀县人民法院制作的（2016）闽0821刑初30号《刑事判决书》，证明：一是该份笔录的制作时间为2017年12月15日16时36分至17是27分，制作人为岳某、陈荣火。该份询问笔录谢某交代了其在缓刑考验期的事实，也详细陈述了2017年12月11日当天晚上随意殴打他人的违法犯罪事实；二是谢某因犯故意伤害罪于2016年2月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实。 10．长汀县公安局出具的林某2的《询问笔录》，证明：该份笔录的制作时间为2017年12月18日15时32分至16是35分，制作人为陈荣火、林某1。该份询问笔录详细的陈述了谢某在2017年12月11日当晚随意殴打他人的违法犯罪事实。 11．长汀县公安局出具的罗某的《询问笔录》，证明：该份笔录的制作时间为2017年12月26日，制作人为林某1、涂某2。该份询问笔录讲到了罗某被林某2殴打，受伤比较严重，从长汀转到了龙岩第一医院治疗，随后几天林某2在医院赔偿了其15000元事实。还讲到其不需要公安机关法医鉴定，不需要追究林某2的法律责任，但该份笔录仅有林某2打人的过程，谢某没有体现在笔录中。 12．证人证言 （1）岳某的证言，证明：其系城关派出所第四警务队民警，该警务队有陈荣火、林某1、涂某2和其共四名民警及辅警，陈荣火系负责人。2017年12月11日23时左右，其接到了长汀县九龙至尊ＫＴＶ楼下发生打架事件的警情，其出警后，发现被害人罗某已被送至汀州医院，涉案人谢某、林某2也均已逃离现场。其到汀州医院查看罗某伤情，发现罗某因伤势严重需转院到龙岩第一医院治疗，其便告知罗某家属，在罗某出院后到城关派出所做笔录。之后其回到派出所询问了报案人钟瑞燕，并受理了案件。2017年12月13日，其被抽调到长汀县公安局刑侦大队打击电信诈骗专业队工作，所领导涂某1、梁某让其把这个案件交给陈荣火处理，陈荣火自己也同意，其便将该案移交给陈荣火办理，并告知陈荣火事发地有监控可调取，罗某的伤势比较严重，可能轻伤以上。谢某这起案件其仅受理了案件，既没有立治安案件，也没有立刑事案件，因为还没有进行伤情鉴定，没法作出结论性的处理。陈荣火是第四警务队的负责人，第四警务队的所有案件必须经过陈荣火亲自把关，其调走后陈荣火有要求其配合他办理这个案件，因为其认识案发当事人谢某，于是，其就通过辅警严某联系了谢某及林某3做笔录，笔录做完后，其就没有再参与这个案件了，该案就由陈荣火负责办理了。《治安调解协议书》上的名字不是其本人签的，其还问过陈荣火为什么会将这起案件调解结案，陈荣火称“这起案件反正没有做伤情鉴定，调解就调解了，没关系”。 （2）涂某1、梁某的证言，证明：涂某1主持城关派出所工作，梁某主持城关派出所教导员工作。一是2017年城关派出所成立了第四警务队，由陈荣火负责，队里民警还有岳某、林某1、涂某2；二是2017年12月，岳某出警受理了谢某、林某2打人的案件，但之后岳某就被抽调到县公安局刑侦大队工作，手里的案件全部移交给了陈荣火，谢某、林某2的案件也由陈荣火主办了；三是根据城关派出所的管理规定，办案民警一般都要参与问话，陈荣火是第四警务队的负责人，他可以安排其他人去做笔录，其他人做完笔录需要陈荣火自己确认过后才会让被询问人签字；四是陈荣火没有和所领导讲过案件的具体情况，陈荣火虽然工作时间不长，但业务能力比较强，办案数量也比较多，按他的业务能力，根据当时收集的证据材料肯定可以判断出谢某、林某2构成刑事犯罪. （3）林某1的证言，证明：其系城关派出所第四警务队的民警，第四警务队工作由陈荣火负责，队里还有民警岳某、涂某2，总共4个民警及10个辅警。2017年12月11日晚上，第四警务队值班时，接到了九龙至尊ＫＴＶ楼下打架的警情，岳某作为第一组出警，其不是第一组的，没有参与。第三天即12月13日，岳某被抽调到县公安局电信诈骗专业队搞专案，九龙至尊这个案件就由陈荣火负责办理。陈荣火安排其和涂某2做了该案在场人林某3的笔录，笔录做完后拿给陈荣火看过没问题后，我们让林某3签字盖章，然后就交给了陈荣火保管。2017年12月26日，其又根据陈荣火的安排做了该案被害人罗某的笔录，是由陈荣火询问，其负责记录，笔录做完后就交给了陈荣火，其没有再管。罗某对于自己伤情的陈述，陈荣火肯定是知道的。林某2的笔录是陈荣火自己做的，做完后就让其签字，调解也是陈荣火自己调解的，其没有参与。 （4）涂某2的证言，证明：2017年11月左右城关派出所成立第四警务队，负责人是陈荣火，其系第四警务队的民警。2017年12月左右，第四警务队接到了一个关于谢某、林某2的警情，出警人是第四警务队的民警岳某，之后岳某被抽调到公安局机关，案件就交由第四警务队的负责人陈荣火办理，其未参与办理该案，只是在陈荣火的要求下在林某3和罗某的笔录上签过名字。 （5）丘某1的证言，证明：其系长汀县公安局刑侦大队副大队长，2018年9月底，其在办里谢某专案过程中，发现谢某于2017年12月11日晚，涉嫌在九龙至尊ＫＴＶ故意伤害他人，但城关派出所没有对该案刑事立案。根据专案需要，其调取了谢某涉及的该案件卷宗，发现该案中有好几份笔录办案民警没有签字，其就让民警段某去城关派出所找当时的办案民警签字。通过查阅案件卷宗，和询问当事人，发现谢某除了之前城关派出所民警调查的情况外，还存在打砸ＫＴＶ包厢点歌器、走廊玻璃以及路边的汽车的行为，谢某的行为可能涉嫌寻衅滋事犯罪。 办理谢某、林某2的案件过程中，其发现城关派出所第四警务队在办案过程中的违规行为：一是该案办案民警没有认真细致地调查谢某存在寻衅滋事的行为，办案民警可能存在选择性地记录，没有记录谢某打砸的行为；二是谢某承认其曾送过两条烟（或者是两瓶酒）给陈荣火；三是按照公安局的办案程序和办案经验，像这样的案件是一定要进行伤情鉴定的，但该案之前承办人没有做伤情鉴定。 城关派出所第四警务队2017年12月未对谢某、林某2进行刑事立案造成：一是将他人打成轻伤的林某2本应该受到刑事追究的，在当时没有受到刑事追究；二是当时处于缓刑考验期间的谢某在涉嫌寻衅滋事罪时没有进行刑事追究被收押，造成谢某在2018年期间又犯非法买卖制毒物品的新罪，且数量巨大的后果。 （6）谢某的证言，证明：其外号“苹果”，因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2018年10月18日被羁押于上杭县看守所。2017年12月11日晚上其和林某2等人在九龙至尊ＫＴＶ喝酒后与一伙南山人打架，有人报警后，是城关派出所岳某接的警。2017年12月13日，其和林某3一起到城关派出所做笔录，当时岳某做的这份笔录将全部责任都推给林某2了。后来岳某调走了，是陈荣火在主办这个案件，第二天，即2017年12月14日陈荣火给其做了笔录，并且说“苹果，你也是出来混的，怎么可以把责任全部推给其他人”。然后陈荣火说这份笔录没有用，叫其重新做了一份笔录，但没有当场签字，而是在12月15日让其再回到城关派出所签字，签完字后，陈荣火说伤者在龙岩治疗，让其要去做伤者工作，如果伤者不来闹的话，可以不帮其立案处理。因为陈荣火知道其在缓刑考验期内，如果做不通伤者的工作，这个案件会很麻烦，该怎么处理就怎么处理。做完笔录后没几天的一个晚上，其和严某一起在长汀县泡茶，遇到了陈荣火和他朋友，其与陈荣火泡茶过程中，再次将案发当天晚上的经过和陈荣火讲了一遍，并请陈荣火多关照。陈荣火说“你短命子胆子好大，缓刑考验期间还敢做这样的事情”，陈荣火还告诉其，要解决事情就要让林某2和对方调解清楚。事后，其为了表示感谢，委托严某送了两条古田香烟给陈荣火。 （7）严某的证言，证明：其于2014年5月至2018年9月在城关派出所任辅警。2017年12月11日谢某案，是兰思养告诉其的，因为其知道谢某在缓刑考验期间，且其还借了钱给谢某，怕他会出事，在岳某抽调走将案件移交给陈荣火后，其有向陈荣火说多关照谢某，陈荣火提醒说关键看伤情及能否和解。2017年12月15日晚上9点多，其和谢某一起在九龙至尊ＫＴＶ唱歌的时候，谢某接到陈荣火电话，让他去城关派出所做笔录，谢某回来后告诉其，陈荣火说只要赔了钱就没什么事情了。之后一两天的一个晚上，其和谢某在金仁楼下的岩上大红袍茶庄泡茶时，遇到了陈荣火和他的一个叫“冬瓜”的朋友，谢某又将案件情况和陈荣火讲了一遍，并请陈荣火要在这件事情上关照他，还对陈荣火说这件事情结束之后再来感谢陈荣火。陈荣火告诉谢某让林某2找被害人调解，不要让被害人申请伤情鉴定，不然，谢某处于缓刑期间会被收监。2017年12月18日，陈荣火让林某2到城关派出所做笔录，是陈荣火自己做的笔录，做笔录的时候陈荣火对林某2说，罗某那边要处理好，林某2表示他已经赔了钱。过了几天，谢某对其说，陈荣火让林某2到派出所签了一份调解申请书和调解协议书，2份材料是一起签的。在取得罗某谅解后，谢某让其送2条古田香烟给陈荣火，其当时还问谢某怎么送这么差的烟，谢某表示目前没有钱，以后有钱了会重谢陈荣火，其将2条烟在城关派出所门口拿给了陈荣火。 （8）罗某的证言，证明：2017年12月11日23时许，其在九龙至尊ＫＴＶ楼下看到几个搂搂抱抱的男子，其中一个白衣男子（谢某，外号“苹果”）一直抱着一个穿夹克衫男子（林某2），便看了对方一眼，谢某就冲出来打其和其的朋友，接着林某2也出来一起打，其被打伤后送往汀州医院，因伤势严重，随后转至龙岩第一医院治疗。住院期间，林某2赔偿了其15000元，并且承诺还会再赔偿其39900元。事情发生后，其有去城关派出所做过一次笔录，是主办该案的民警陈荣火和另一个民警做的笔录，在笔录中，其说明了谢某挑起冲突并参与打架的事情，陈述了自己的伤情比较重。笔录做完后，林某2就转了39900元给其，其只做了笔录，没有人通知其参加调解，其也没有在调解申请书和调解协议书上签字，出示的调解申请书和调解协议书上的签名不是其本人签的。 （9）林某2的证言，证明：2017年12月11日晚上，其与谢某等人在九龙ＫＴＶ唱歌，谢某喝醉了，打砸了包厢的点歌器，在包厢外面踢走廊的墙壁，走到一楼后，刚好另一部电梯上下来了四五个人，有男有女，其中有个男子嘲笑我们，谢某就和他们骂了起来，并冲上前去把对方一个女子推倒在地，他自己也被对方打倒在地板上，其就与对方罗某打了起来，罗某眼角部位被打后流了很多血。离开现场时，谢某还踢了停在路边的小车及摩托车。2017年12月18日其到城关派出所，陈荣火为其做笔录的时候，问其认不认识被害人，还说被害人那某处理好，其告诉陈荣火已经赔了50000多元给对方。又过了两三天，陈荣火让其到城关派出所签了一份调解申请书和一份调解协议书，是一起签的，当时罗某不在场，只有其一个人在场签字。签字时，其担心如果医药费写得太多，可能让别人觉得案件很大，所以让陈荣火在调解协议书上写的赔偿金额为3600元，陈荣火没有提出异议。事后，其听谢某说送了2条烟给陈荣火。 （10）傅某的证言，证明：其于2012年至2018年间在城关派出所担任辅警，2017年年底成立第四警务队时，是该队的辅警。其有参与2017年12月谢某、林某2打架案的出警，该案开始的2天是岳某主办，后来岳某调走了，这起案件就由陈荣火主办了。其没有参与调解，调解协议书上在场人“付某”的名字也不是其本人签的。 （11）赖某1的证言，证明：其外号“冬瓜”，2017年12月的一天，其和陈荣火在金仁大酒店楼下大红袍茶庄泡茶，碰到了外号叫“苹果”的人，陈荣火与“苹果”在二楼讨论处理打架的事情，具体内容其没有认真听。 13．长汀县公安局出具的《公安机关执法细则》（第三版），证明：公安机关办案人员办理刑事案件、行政案件、治安案件调解的程序规范。其中有规定，公安机关办理刑事伤害案件应当进行伤情鉴定，办理行政案件受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的应当鉴定，寻衅滋事不适用调解处理。 14．长汀县公安局出具的谢某、林某22017年12月11日涉嫌寻衅滋事、故意伤害重新立案的相关材料及谢某2018年继续实施了涉嫌非法买卖制毒物品、容留他人吸毒等案件相关材料，证明：谢某、林某2等人因涉嫌寻衅滋事、非法买卖制毒物品犯罪被长汀县公安局立案侦查追究刑事责任的事实。其中鉴定书证实罗某于2017年12月11日被殴打成轻伤二级，严某帮谢某送了2条香烟给陈荣火。罗某、林某2、涂建程等人陈述了谢某寻衅滋事打砸财物、随意殴打他人的犯罪事实。 15．被告人陈荣火的供述：2016年其被任命为城关派出所第一警务队副队长，2017年下半年，涂某1担任所长后，成立了第四警务队，没有队长，由其负责，第四警务队的民警还有岳某、林某1、涂某2及10个辅警。 2017年12月至2018年1月期间的一天，第四警务队民警岳某值夜班时，出警处置财富广场“九龙至尊”ＫＴＶ楼下一起打架事件。过了几天（具体时间记不起来），所长涂某1对其说，岳某抽调到刑侦大队了，他手上留下没有办完的案件，要让我们第四警务队消化。之后岳某把他手上的案件全部交给其，其中就有罗某被殴打这个尚未办结的案件。其发现里面没有受害人的笔录，经问岳某，他说受害人还在医院里面治疗，所以就没有做笔录。第二天，其和林某1准备去找受害人罗某做笔录，罗某说过两天出院后会到派出所来做笔录，过了二三天，罗某来派出所，是其和林某1给罗某做了笔录，在做笔录时罗某有对该起事件的发生起因和经过都进行描述，其问过罗某的伤情，也问过罗某是否需要做伤情鉴定，罗某说不需要，也不追究对方的法律责任，同意与对方调解处理，此事其有向所长汇报，但详细案情没说，当时所长涂某1、教导员梁某都在，他们也同意调解结案。2017年12月20日，林某2和罗某到派出申请调解，签了调解申请书，2017年12月28日，林某1把治安调解协议书从系统里面打印出来后，是林某1还是其又把罗某和林某2叫过来，让他们签了治安调解协议书，并做治安案件结案处理。 因为岳某将案件移交给其的时候，对其说是殴打他人的案件，而且其也看了监控视频，看到两伙人有对骂和推搡，所以其就没有去看其他材料了，就认定林某2的行为属于殴打他人的行为，至于谢某的行为属于什么性质，因为这个案件是岳某移交给其的，其觉得多一事不如少一事，没去管谢某这个人，没有将谢某的违法信息录入公安执法办案系统，也不知道谢某当时处于缓刑考验期间。其曾在办理林某2、谢某案件期间的一天晚上，其和朋友一起到金仁酒店的大红袍茶庄泡茶，在一楼碰到了我们城关派出所的辅警严某和谢某，随后一起到了二楼泡茶闲聊。 （二）帮助犯罪分子逃避处罚部分 2018年2月5日20时，长汀县公安局召开会议布置全国扫黑除恶专项斗争第二次集中收网行动，被告人陈荣火被抽调抓捕行动参与开会。会议要求参会人员将手机上交并由专人保管直至行动结束。陈荣火作为行动组成员按会议要求上交了手机。会上县公安局领导布置了当晚行动的抓捕方案及抓捕对象，并着重强调在行动中要严守警务工作纪律，防泄密、防围猎，如有泄密将严肃追责。 被告人陈荣火在看到抓捕名单里面有杨某的名字后，想起其朋友吴某曾在闲聊时说过，他和杨某有合股在长汀县西门口经营“按摩店”，且知道吴某正处于缓刑考验期内，被告人陈荣火担心吴某也会被公安机关抓获。于是陈荣火在会议结束后，利用返回城关派出所换便衣之机，于21时30分许，到派出所附近的一家食杂店向老板娘魏某借用手机欲挂电话给吴某，但因记不住吴某的手机号码，于是向魏某询问吴某的电话号码，魏某让其在外面喝酒的丈夫丘某2通过短信方式发送了吴某的电话号码，陈荣火即用魏某的手机打电话给吴某，让吴某把手机关机，赶紧回家，并且告知吴某晚上有统一行动。吴某接到电话后，立即将此事挂电话告诉杨某，让杨某手机关机，不要开店。最终导致公安机关此次收网行动中，在杨某组织卖淫的窝点仅抓获5名卖淫女，未抓获现场嫖娼人员和杨某。由于杨某涉嫌犯罪手机被侦控，长汀县公安局于当晚21时40分52秒，侦控到涉案人杨某接到吴某手机呼叫，让杨某什么都不要做，马上关机、睡觉，发现吴某给杨某通风报信，遂将吴某也抓捕归案。事后，吴某、杨某、赖友金等人涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被长汀县公安局查获，吴某被长汀县人民法院撤销缓刑，以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。 原判认定上述事实，有以下证据证实：1.长汀县公安局出具的《2月5日第二次集中统一行动战前部署会议记录》、《组织卖淫案抓捕嫌疑人方案》，证明：2018年2月5日长汀县公安局进行统一抓捕行动，在行动前的动员会上长汀县公安局领导明确交代参战人员手机统一保管，如有泄密，严肃追责的事宜。抓捕方案中也详细描述了抓捕人员的信息，其中杨某在抓捕人员之列，其手机号码尾号为22193。 2．长汀移动分公司出具的魏某尾号00545手机、吴某尾号80106手机的通信记录，证明：2018年2月5日晚上9时32分51秒，魏某的手机与吴某的手机有通话，通话时长1分05秒。 3．长汀县公安局出具的《情况说明》及监听记录、《将吴某列入抓捕对象的情况说明》，证明：为确保成功抓获组织卖淫的犯罪嫌疑人，办案民警依法于2018年2月3日对涉案人员通讯工具采取技术侦控措施。2018年2月5日21时40分52秒，被侦控的涉案人杨某尾号22193手机接到吴某尾号80106手机呼叫，吴某告诉杨某其“老板”打电话，让其什么都不要做，来不及了来不及了，手机马上关机、睡觉，杨某问吴某是不是店里的事情，吴某让杨某先把店关掉。因发现吴某给杨某通风报信，遂将吴某列入抓捕对象，经审讯，吴某供述系陈荣火通风报信。 4．长汀县妇幼保健院出具的《综合大楼施工现场说明》证明：2018年2月5日晚上20时以后该单位未进行施工。 5．长汀县公安局提取的《长汀县人民法院刑事判决书》、《长汀县公安局立案决定书》、《拘留证》、《长汀县人民检察院批准逮捕决定书》、《起诉书》等复印件，证明：吴某因犯容留卖淫罪于2017年10月27日被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。吴某在缓刑考验期内，再次与杨某、赖友金犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月29日被判处有期徒刑三年九个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月的事实。 6．证人证言 （1）吴某的证言，证明：2018年2月5日下午其打电话请陈荣火晚上到其家里喝满月酒，陈荣火说没有时间。满月酒是6点左右开始，7点多8点就结束了，其也于8点左右离开家去外面打牌了。晚上9点多，陈荣火用一个陌生号码给其打电话，在通话中，陈荣火语气着急，让其赶紧手机关机、回家睡觉，并且告诉其晚上有统一行动。其理解了陈荣火的意思，目的是告诉他晚上有统一行动，肯定是扫黄、抓赌之类的，于是其马上打电话给杨某，让杨某把（卖淫）店关掉，手机关机。其与杨某通话中讲到的“老板”指的就是陈荣火。之前，其与陈荣火聊天时，有讲起杨某在长汀县西门口开了一个卖淫店，要分股份给其，因为其在缓刑考验期内，陈荣火告诉其这样做会被收监，其当时就说不拿杨某的股份了，但有卖沙发和招嫖小卡片及卡片上的小手机给杨某。因为其还欠陈荣火8万元未还，平时关系还可以，且估计陈荣火担心其还是拿了杨某的股份，所以陈荣火向其通风报信，希望其不会被公安机关抓到。2018年2月5日请满月酒，其没有请城关派出所的副所长李宏欣，陈荣火在2月5日晚上9点多打电话给其的时候没有再说来不来喝满月酒的事情，当天下午其打电话给陈荣火的时候，陈荣火已经明确说了他没有空过来。其与赖某1、丘某3平时没有交往，认识他们都是陈荣火介绍的，其没有向他们借过钱，其都是向陈荣火借的钱，至于陈荣火有没有向他们转借钱其不清楚。其自己酒量不好，平时不怎么喝酒，就算喝醉了也就睡觉，从来不会闹事，也不会打电话骚扰别人，平时陈荣火也从来没有因其喝醉酒打电话让其手机关机、回家睡觉之类的事，只有2018年2月5日这次。 （2）杨某的证言，证明：其与吴某于2017年10月在长汀县西门口合伙经营一家卖淫店，每人各占50%的股份。2018年2月5日晚上，吴某打电话给其，说他“老板”（后来知道是陈荣火）打电话给他，让他电话关机，人不要出去。其意识到应该有行动，就到店里叫店里的人不要开店门。 （3）魏某、丘某2的证言，证明：丘某2、魏某系夫妻关系，是城关派出所附近小丘烟酒店的老板。2018年2月5日晚上9点多，城关派出所一个胖胖的民警到店里向魏某借手机使用，并向魏某要常在该店买云烟的男子（吴某）的电话号码，魏某让其丈夫丘某2将吴某号码通过短信发过来后，这个民警打电话显得比较急且到旁边的地方打电话。 （4）曾某的证言，证明：2018年2月5日晚上其参加了县公安局组织集中统一行动，其是行动四组的组长，当晚行动部署会上强调了保密纪律，并把行动人员的手机上收封存。会后，陈荣火提出回城关派出所换便服以及拿执法记录仪，其同意后，戴某就送陈荣火回城关派出所。 （5）戴某的证言，证明：2018年2月5日晚上，其参加了县公安局组织的集中统一行动，陈荣火也参加了，属同一组。行动部署会开完以后，陈荣火对其说，他穿制服不方便，要回城关派出所换便服，让戴某送他回城关派出所。回到城关派出所后，陈荣火换完便服，对其说要去城关派出所附近的食杂店买烟，陈荣火过了一段时间才回来，然后戴某载陈荣火回到县公安局参加了统一行动，且在当晚还抓捕了一个叫吴某的人。 （6）李宏欣出具的《情况说明》及证言，证明：其系城关派出所副所长，其认识吴某但关系一般，吴某在结婚的时候请过其，其怕影响不好，就委托陈荣火送过200元红包给吴某但没有参加酒宴。之后吴某的红白喜事从来都没有再请过其，其也没有再包过红包给吴某。吴某请满月酒的事情，其根本不知情，也没有委托陈荣火包红包给吴某。并且其微信转账记录中，从2018年2月1日至2月5日均无支出200元的记录。 （7）吴开全出具的《情况说明》及证言，证明：其系吴某的父亲，2018年2月5日晚上其儿子吴某的孩子举办满月酒，邀请了陈荣火及陈荣火的岳父刘福汀参加。刘福汀到其家后，告诉其陈荣火没空不来参加满月酒了，并拿了2个红包给其，一个是刘福汀的，一个是陈荣火的，酒宴从7点开始，8点多9点就结束了。其儿子吴某曾因容留卖淫被判缓刑，陈荣火知道此事，陈荣火还警告过吴某缓刑期间不要到处去玩。其儿子吴某酒量不好，平时不怎么喝酒，喝醉酒后也不会闹事，也不会打电话骚扰别人，其也从来没有让陈荣火要在吴某喝醉酒后关照他。 （8）刘福汀出具的《情况说明》，证明：其系陈荣火的岳父，其于2018年9月30日出具的情况说明主要内容是，2018年2月5日晚上，其朋友吴开全邀请其参加他孙子的满月酒，同时因为吴开全的儿子吴某和其女婿陈荣火也是朋友，所以吴某也邀请了其女儿刘某、女婿陈荣火。其在参加酒宴之前，其女儿刘某说她和陈荣火均没空去喝酒。其有告诉吴开全陈荣火不去喝酒，至于有无替陈荣火送红包，其记不起来了，当晚8点多其就走了。 （9）丘某3的证言，证明：其与陈荣火是同学关系，与吴某有经济往来，吴某向他借过5万元左右的钱，2到3分的利息，其中2万元到3万元是其在长汀时现金给他，不在长汀的时候，因为其没有吴某的微信，有通过陈荣火的微信转给吴某2万元到3万元。 （10）赖某1的证言，证明：其外号“冬瓜”，陈荣火是其高中校友，其与吴某是2017年认识的，但不是很熟悉，其有借过5万元到6万元的钱给吴某，2分的利息，其中有3万元到4万元是通过陈荣火转借给吴某的。 7．被告人陈荣火的供述：2018年2月5日下午2点多，其朋友吴某来电，请其晚上到他家喝满月酒，因值班，其告知吴某可能无法去。下午4点多，其接到县公安局刑侦大队通知，让其下午5点到县公安局刑侦大队开会，4点40分左右，其前往县公安局途中知道开会时间改为晚上8点，晚上7点40分左右，城关派出所的同事开车送其到县公安局开会，会前，刑侦大队的领导让我们将手机全部上交。会上，刑侦大队曹加峰大队长宣布了对卖淫窝点集中清扫、抓捕的行动方案和名单，名单中杨某是我们同事的儿子，其朋友吴某不在抓捕名单中，县公安局领导在会上特别强调了要严守保密纪律。会后，因其穿了警服，组长曾某安排戴某开私家车送其回城关派出所换便服及带上手铐和执法记录仪。换完便服准备因公安局时，其发现身上的香烟没有了，就到城关派出所附近的食杂店买烟，看到食杂店老板娘挺着大肚子，就想起晚上要去吴某家喝满月酒，红包还没有包给吴某，且李宏欣副所长在2月3日左右转给其帮包的200元也没有给吴某，其就向老板娘借手机和要吴某的电话号码，老板娘通过她老公找到吴某的号码。手机接通后，其因为妇幼保健院在施工较吵，其听不到通话的声音，就走到食杂店里面的房间打电话，其对吴某说，晚上没有办法过去了，让吴某手机关机，早点回家睡觉，我们晚上有统一行动，来不及了，借手机打电话是因为自己的手机被收掉了。 其与吴某系普通朋友关系，吴某写给其的借条，不是其出借的钱，是赖某1和丘某3的，其只是中间人。其不清楚吴某从事什么工作，但知道吴某之前因为“开宾馆”的事情被法院判了缓刑。 （三）查明的其他事实 2018年4月16日，被告人陈荣火因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚被长汀县监察委员会立案调查，同年12月17日被采取留置措施。在调查和留置期间，被告人陈荣火前期能主动交代自己的犯罪事实，后期不仅否认自己的犯罪事实，还个人出资请他人帮忙协调关系，对抗组织审查。2019年1月25日，被告人陈荣火被开除党籍和公职，同年1月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。 原判认定上述事实，有以下证据予以认定： 1．长汀县监察委员会出具的《立案决定书》、《留置决定书》、《到案经过》，证明：被告人陈荣火因涉嫌犯罪被立案调查及被留置的情况。 2．长汀县纪委出具的《中共长汀县纪委关于给予陈荣火开除党籍处分的决定》、长汀县监察委员会出具的《关于给予陈荣火开除公职处分的决定》，证明：被告人陈荣火因涉嫌犯罪被开除党籍和公职的情况。 3．长汀县公安局出具的《关于陈荣火违纪问题核查过程的有关情况说明》、《停职决定书》、被告人陈荣火2018年2月10日和11日出具的在长汀县公安局驻局纪检组禁闭期间的《所作所为》、《个人检讨》材料及被告人陈荣火在2019年1月20日出具的《关于本人交代材料总结性情况说明》，证明：（1）被告人陈荣火涉嫌违法违纪被长汀县公安局调查、停职检查及采取禁闭措施的情况；（2）被告人陈荣火在禁闭期间，于2018年2月10、11日主动交代了以下事实：一是其向赖某1、丘某3借钱然后转借给吴某赚取高额利息差；二是知道吴某因组织卖淫被判处缓刑，且吴某尚在缓刑考验期内；三是其知道吴某与杨某在西门口“龙翔宾馆”又重新开了一家足浴店；四是在对西门口卖淫场所统一行动实施抓捕嫌疑人期间，其出于私心，向吴某通风报信，让吴某回家睡觉，逃避打击；（3）2019年1月20日，被告人陈荣火否认了调查期间所有犯罪事实的情况。 4．中国建设银行股份有限公司长汀县支行出具的被告人陈荣火及证人刘某、赖某2的银行流水记录，证明：被告人陈荣火于2018年7月19日转账人民币10万元给刘某，刘某于同日转给赖某2的情况。 5．证人证言 （1）董某、黄某的证言，证明：董某、黄某系长汀县公安局的民警，2018年2月9日至2月12日，参与执行对陈荣火关禁闭期间的看管任务，在看管期间，不能和陈荣火说话，有保证陈荣火的饮食和休息，不存在对陈荣火有威胁、引诱以及暴力的情况。 （2）刘某的证言，证明：其系陈荣火的前妻，2018年7月，陈荣火告诉其，范某是他的同学，关系很广，认识不少领导，他案件上的事情，范某会帮忙去协调，但要10万元的活动经费，因为陈荣火在组织调查期间，有大额资金转出容易被发现，就通过其的账户转给了范某10万元，但收款的账号不是范某本人的，而是名叫赖某2的账号。 （3）范某的证言，证明：其系陈荣火同学，陈荣火因为通风报信的事情，让其帮忙找领导协调关系。其估计陈荣火觉得其对这件事不上心，就拿了10万元给其作为协调关系的费用，其的朋友赖某2说可以去帮忙了解情况，其就将赖某2的账户发给陈荣火，陈荣火就转了10万元给赖某2。 （4）赖某2的证言，证明：2018年7月左右，其一起做生意的朋友范某说他的同学陈荣火出事了，想找领导协调关系，范某认为其认识的领导比较多，所以请其帮忙协调关系，范某说陈荣火自己提出要拿10万元作为费用，其就把自己的账号给了范某。 6．被告人陈荣火的供述：2018年7月19日，其转给其前妻刘某的10万元，是其从建设银行快贷业务中支取出来的，是借给范某急用的，而转到赖某2的账户是根据范某的要求转的。 7．长汀县公安局出具的《户籍证明》、有无犯罪前科记录《证明》，证明：被告人陈荣火犯罪时已达刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。 8．长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》，证明：被告人陈荣火被采取强制措施情况。 原判认为，被告人陈荣火身为司法工作人员，在查处谢某、林某2涉嫌刑事犯罪案件过程中，徇私情私利，利用职务便利，采取隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇谢某、林某2不受刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪，且情节严重。被告人陈荣火犯徇私枉法罪，情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑；被告人陈荣火作为对犯罪活动有查禁职责的公安民警，故意向犯罪分子吴某通风报信，泄露查禁时间和警情，意图帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人陈荣火犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈荣火到案后，前期能如实供述自己的犯罪事实，后期完全否认自己的犯罪行为和性质，且个人出资请他人帮忙协调关系，对抗组织审查，毫无认罪态度和悔罪表现，应从重处罚；一人犯数罪，依法予以并罚。公诉机关的量刑幅度建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四百一十七条、第六十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈荣火犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。 上诉人陈荣火上诉称，1.徇私枉法罪部分。（1）一审认定事实不清，证据不足，上诉人陈荣火不存在徇私、徇情的主观故意。上诉人陈荣火接案之后，在后续处理案件的过程中多次向被害人罗某确认，在罗某明确表示不做伤情鉴定亦不追究林某2责任的情况下，陈荣火将该案做调解结案。虽然在案件处理上略有不当，可能存在失职情况，但不足以评价为徇私枉法。证人岳某的证言避重就轻，存在推卸责任之嫌，不具可采性。岳某与谢某本就相识，其在办案过程中有意帮助谢某。在“罗某被殴打一案”案发时，上诉人陈荣火通过现有证据判断该案为一般人身伤害案件符合当时客观情况，且从案发当时的证据来看，也无法判断该案当时可能构成寻衅滋事。（2）一审判决对于徇私枉法罪“情节严重”的认定存在逻辑错误，谢某再犯新罪与徇私枉法行为并无因果关系。2.帮助犯罪分子逃避处罚罪部分。如果不知是犯罪分子，无意透露消息提供便利的，不构成本罪。（1）上诉人陈荣火没有向吴某通风报信的故意，也无帮助犯罪分子逃避处罚的故意。可以显见陈荣火缺乏纪律意识，工作不够严谨，但其并没有向犯罪分子吴某通风报信的故意。（2）上诉人陈荣火对吴某与杨某合开卖淫店一事不明知。综合全案证据，仅有吴某一人证言指出陈荣火知道吴某与杨某的关系，且为个人主观判断，无其他证据相印证，证据的真实性无法判断，应不予采信。（3）原审法院认定上诉人陈荣火有借钱给吴某赚取利息，事实不清，证据不足，并且与本案所指控的犯罪事实无关。（4）长汀县公安局刑侦大队所（2019年1月25日）出具的《情况说明》由刑侦大队进行自我说明显然主体不适格，不具有证据资格;根据侦查工作获取的情况记录，来源不明制作人不明，程序违法，应当予以排除。辩护人除提出同前基本一致的意见外，还认为：1.上诉人陈荣火只是参与罗某被殴打案部分工作，并未完全接手该案。2.帮助犯罪分子逃避处罚部分。上诉人陈荣火在案发当晚返回城关派出所拿执法记录仪、手铐系客观需要（曾某、戴某证言），并非出于其主观意愿。综上一审认定事实不清，证据不足，上诉人陈荣火的行为不构成徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。 出庭检察员的出庭意见：一、上诉人徇私枉法的事实清楚，证据充分。1.上诉人陈荣火接手了罗某被殴打案。2.上诉人陈荣火徇私的主观故意明确。3.罗某被殴打案的取证内容、程序体现枉法的客观行为。（1）调查取证工作主要是陈荣火主导办理。通过证人在监委调查时所做的证言也可以证实陈荣火在调查取证过程中已察觉到涉嫌寻衅滋事犯罪。林某2也证实其有讲到任意毁坏财物的行为但笔录没记。（2）陈荣火在岳某未参与调解，罗某未申请调解，见证人傅某未到场的情况下，违反公安机关办案规定，让林某2一人在调解申请和调解协议书上签名，在明知是虚假调解的情况下而将该案作治安调解结案，并将调解申请和调解协议书作为证据使用，其枉法行为依然存在。对于辩护人申请对二份调解申请书的陈荣火签名进行笔迹鉴定的申请显属不必要。4.上诉人陈荣火的徇私枉法行为属于情节严重。二、上诉人帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分。1.上诉人陈荣火有向吴某通风报信的动机和明知吴某与杨某合伙经营卖淫店一事，打电话暗示吴某手机关机回家睡觉、晚上有统一行动、时间紧迫等，可见其帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意明确，也实施了吴某、杨某逃避处罚的客观行为。长汀县公安局采取的技侦措施并无不当。2.上诉人陈荣火关于打电话是回应吴某邀其喝满月酒和同事李宏欣搭其包红包、打电话的目的是让酒后会打电话骚扰别人的吴某关机回家睡觉、告诉吴某晚上有统一行动是“说漏嘴”、因食杂店旁边妇幼保健院工地施工噪音大而避开魏某打电话、2018年7月有借款10万元给范某等辩解属狡辩。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，诉讼程序合法，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈荣火犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 检察机关当庭提供了如下证据： 1．证人林某1证言（制作时间2019年11月26日），证实其没有保管过谢某、林某2的案件材料，也没有录入过该案的办案系统信息；在岳某将案件移交给陈荣火后，材料应该是陈荣火自己保管和自己录入或者安排辅警录入的。二是经回忆，不能肯定林某3笔录是其所作，笔录签名应该是陈荣火让其签的；三是岳某是临时抽调，不是正式调动，不需要正式移交，谢某案件直接移交给陈荣火继续办理。四是不认识谢某，不知道谢某的笔录是谁制作的。 2．证人涂某1证言（制作时间2019年11月26日），证实岳某当时只是临时抽调，不是正式调走，所以没有履行正式的移交接手续，但他手上正在办理的案件要移交给其他民警继续办理，比如当时岳某正在办理的谢某、林某2案件，就移交给陈荣火办理，在第四警务队自己内部更换承办人。 3．证人岳某证言（制作时间2019年11月27日），证实，一是因为其是临时抽调，不是正式调走，所以当时就直接把谢某案件移交给陈荣火继续办理，移交后案件材料就交给陈荣火保管，办案系统也由陈荣火负责录入；二是12月13日其应陈荣火要求帮忙，给谢某作了一份笔录，做完后交给陈荣火，之后在与陈荣火交谈中得知该案已调解，其之前做的谢某笔录被陈荣火撕掉重做了；三是12月13日其给谢某做的笔录是据实记录的。但2018年12月26日纪委出示的谢某的笔录（12月15日制作的）不是其做的。谢某应该有二次笔录。 4．证人丘某2、魏某证言（制作时间2019年11月28日），长汀县监委重新对丘某2、魏某进行调查取证，证实的内容与原先提供的内容基本一致。 5．证人段某证言（制作时间2019年12月2日），证实：12月15日谢某笔录是丘某1分别通知承办人岳某、陈荣火到扫黑队办公室对笔录进行补签字，当时让岳某明确表态这份笔录不是他做的，但由于他有经手过，所以他签字了，陈荣火也有提出意见，说这个案件本来是岳某接的，他只是帮岳某处理的，但他也还是签了字。 6．证人丘某1证言（制作时间2019年12月5日），证实：在调取城关派出所处理谢某打架案件材料中，没有事发地九龙至尊ＫＴＶ的监控录像，并且是第四警务队民警的岳某出警的，陈荣火是第四警务队的负责人。在侦办谢某、林某2寻衅滋事案件时，也无法调取。 7．证人林某2证言（制作时间2019年12月3日），证实：当时（2017年12月18日）其接到自称是城关派出所的陈荣火的电话，后其到城关派出所做笔录时，是陈荣火负责询问，还有一个其不认识的记录人。其当时为了给谢某讲好听一点，就说谢某是去找对方理论。当时还讲到一些任意毁坏财物的行为，但笔录中没有记录在案。 8．戴议贤情况说明，证实：2017年12月其在城关派出所第四警务队任辅警，当时警务队有侦办谢某、林某2打架案件，但因为当时其身体原因请假在家，未参与这个案件的办理，也未保管过这个案件的材料，当时第四警务队的民警（陈荣火、岳某、涂某2、林某1）均未让其从柜子里找出上述案件的材料。 9．大同镇红卫村委会出具的情况说明，证实大同镇红卫村第五组村民赖桥生平常无正常工作，欠下很多债务，经常被人逼债，2019年3月去马来西亚，至今无法联系，已列入一类关注人员。 10.长汀县人民检察院起诉书、长汀县人民法院刑事判决书，证实：谢某、林某2在九龙至尊ＫＴＶ打架一事，因涉嫌寻衅滋事罪被提起公诉和作出一审判决。 另查明，上诉人陈荣火检举揭发他人犯罪行为，经查，检举线索不能认定或尚在查证中。 针对本案被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见,根据案件事实、证据及适用法律,本院评判如下: 1.关于上诉人及辩护人认为陈荣火仅参与罗某被殴打案中的部分工作，不是承办人及一审认定的证据材料无法证明由陈荣火制作、搜集的诉辩意见，经查，证人岳某、林某1等人的证言、受案登记表、警情反馈单、字段修改记录等均可以证实在岳某被抽调后，陈荣火是罗某被殴打案件的承办人。上诉人陈荣火亦曾供述其负责第四警队，岳某被抽调后罗某被殴打案移交给其办理。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 2.上诉人及辩护人认为陈荣火无法判断谢某构成寻衅滋事罪，陈荣火不存在徇私的故意和枉法行为的诉辩意见。经查，（1）受案登记表等法律文书记载的案情、报案人钟瑞燕均证实罗某等人在电梯出口看了3名男子继而引发斗殴。证人林某3证实谢某冲出门口去，其走出门口看到谢某摔倒在地上，上前扶他，并把谢某和那名穿黑衣服的男子分开，后来林某2和那名黑衣服男子厮打在一起。证人谢某证实对方一名男子嘲笑其，其很生气，挣脱林某2冲到门口，推倒一名女子，继续冲上去用脚踹对方的其中一名男子。证人林某2亦证实对方一名男子嘲笑我们，谢某挣脱其，冲到门口，推倒一名女子，之后谢某被对方打倒在地上。其和一名黑衣服男子打架，谢某也和对方一名男子打架。（2）证人罗某及岳某证言证实罗某、岳某没有在调解申请书或调解协议上签名。鉴定意见书亦证实在调解申请书或调解协议上的罗某、岳某、傅某的署名字迹或指印与同名样本字迹不是同一人书写或手指所留。且署名罗某的调解申请书上的落款日期是2017年12月20日，罗某的询问笔录制作时间是2017年12月26日。（3）证人谢某、严某证言陈荣火知道谢某处在缓刑考验期，陈荣火有与谢某见面、事后严某应谢某的要求转交二条香烟给陈荣火。（4）上诉人陈荣火亦曾供述其看过视频（林某2与人打架，另一白衣人推人）；因罗某不申请伤情鉴定和愿意调解，其有叫罗某、林某2等人到其办公室在调解申请书上签名或进行调解；其觉得多一事不如少一事，就没去管谢某；其认为没很必要看其他材料；其知道寻衅滋事犯罪的案件不能进行调解等。以上证据足以证实上诉人陈荣火在没有全面调查了解案情的情况下，明知除了林某2外可能还有谢某等人涉嫌寻衅滋事犯罪，但仍只认定林某2参与殴打他人；且在主持人岳某、被害人、见证人没有参与调解的情况下伪造他们的签名，并按治安案件以调解方式结案，上诉人具有徇私枉法的故意和客观行为，其行为构成徇私枉法罪。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人及辩护人认为不属于（徇私枉法罪）情节严重的诉辩意见。经查，上诉人陈荣火的行为导致在缓刑考验期的谢荣火没有及时被收监、被追诉及林某2没有被追诉。其行为可以认定为情节严重。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 4.关于上诉人陈荣火及辩护人关于陈荣火没有向吴某通风报信的行为、不知道吴某与杨某合开卖淫店，上诉人的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的诉辩意见。经查，证人吴某证实之前其有跟陈荣火说过杨某要给其股份，而且陈荣火也知道杨某是开卖淫店的。上诉人的自述材料中提到吴某告诉其他和杨某合开足浴店，里面有卖淫；吴某在缓刑考验期内。上诉人陈荣火也供称其和吴某是朋友，其知道吴某有开宾馆被判刑过，且系杨某的同学和杨某父亲的同事。上诉人陈荣火还供称案发当晚其打电话给吴某说没空参加满月酒并向吴某解释没用自己手机时无意中说出晚上有行动。结合当天下午陈荣火已明确告知吴某没空参加酒宴、案发当晚21时30分才打电话说没包红包这一小事以及迂回要来电话号码、陈荣火的工作性质、陈荣火转款给他人意图让他人帮忙打理案件、疏通关系等，可以认定上诉人陈荣火具有向犯罪分子通风报信的主观故意和客观行为，因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈荣火身为司法工作人员，在查处案件时，明知谢某、林某2等人是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐瞒等方式，故意包庇，使谢某、林某2不受刑事立案、刑事追诉等，其行为构成徇私枉法罪，且属情况严重；上诉人陈荣火作为对犯罪活动有查禁职责的公安人员，故意泄露查禁的信息，向犯罪分子通风报信，意图使犯罪分子逃避法律处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确、审判程序合法，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度等科以的刑罚适当。上诉人及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏素芬 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇二〇年四月二十日 法官助理詹文富 书记员洪奕