wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初431号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李星勇，男，1978年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷26号楼7号门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志友，代理权限为特别授权。 被告：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告李星勇诉被告贵州泷轩旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称泷轩公司）、李志友买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李星勇及被告李志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 李星勇诉讼请求：1、判决李志友及泷轩公司共同向李星勇给付沙石款159240元及违约金7962元；2、本案诉讼费由李志友及泷轩公司承担。 李志友答辩意见：李志友是代表泷轩公司出具欠条，该行为是职务行为，相关法律后果应由泷轩公司承担，李志友不应承担责任，李志友不是本案的适格被告，请法院驳回李星勇对李志友的起诉。 泷轩公司答辩意见：现在不同意支付本案款项，待泷轩公司与玉山镇深溪种养殖专业合作社的案件二审结果出来后，泷轩公司再来处理本案。 审理查明的事实 经审理查明：李志友系泷轩公司在深溪生态旅游村寨观光示范园建设项目的管理人员，在该项目建设过程中，泷轩公司多次在李星勇处购买沙石，2019年5月29日，经李星勇与李志友结算，确认泷轩公司差欠的沙石款为159240元，约定于2019年10月30日前清偿，由李星勇执笔书写欠条，李志友在欠条尾部欠款人处签名并加盖了泷轩公司印章，李志友同时在欠条中涂改过的金额及付款时间处按手印确认。出具欠条后，李志友及泷轩公司未付款，李星勇催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，李星勇出示的欠条显示，欠条尾部添加了“如有违约，将以百分之五的利率向非违约方进行赔付”的字样，该添加部分无李志友及泷轩公司的捺印或盖章。李志友对差欠沙石款159240元的事实无异议，但称出具欠条时双方并未约定违约责任、欠条中的违约条款是李星勇事后自行添加的。李星勇对此不予认可。 以上事实，有双方的法庭陈述及李星勇提交的欠条在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案的欠款是泷轩公司在深溪生态旅游村寨观光示范园建设项目中差欠的，李志友只是该公司在前述项目的管理人员，其向李星勇出具欠条的行为是代表泷轩公司进行的职务行为，且欠条中同时加盖了泷轩公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，本案的欠款应由泷轩公司给付，不应由李志友给付。现欠条中约定的给付期间已过，李星勇要求泷轩公司给付欠款159240元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院予以支持。泷轩公司称要待其与玉山镇深溪种养殖专业合作社的案件二审判决后再处理本案的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 对于李星勇要求泷轩公司给付违约金的诉讼请求，本案欠条中的违约金条款明显存在添附，且既无李志友的捺印亦无泷轩公司的盖章，结合本案来看，欠条主文部分系李星勇书写的，亦由李星勇保管，且欠条中对于金额及时间的涂改部分均由李志友加盖手印予以确认，按客观常理推断，若违约条款是出具欠条时一并添加的，应同时由李志友对添加部分一并加盖手印确认，现欠条中的违约条款明显存在添附，被告方不予认可，且李星勇未能作出合理说明，故对于李星勇关于违约金的诉求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向 李星勇给付货款人民币一十五万九千二百四十元（159240元）； 二、驳回李星勇的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1742元，李星勇已预交，由贵州泷轩旅游开发有限公司承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  郎 兵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4842号之一原告：高礼奎，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住上海市青浦区。被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路王家湾3号，统一社会信用代码91321100569141326W。法定代表人：汪涛。原告高礼奎与被告江苏涛歌土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案。诉讼过程中，2020年4月21日，原告高礼奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高礼奎撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由高礼奎承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  荆小琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2464号 申请执行人：曹德权，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅占山，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行曹德权申请梅占山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7153号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人曹德权提出撤销对梅占山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7153号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 齐 宏 武
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5131号 卢沛宽： 被执行人卢沛宽金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19662号民事判决书确认的卢沛宽应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5131号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初677号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张钦元，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张钦元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告张钦元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张钦元归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18976.04元、利息2340.53元、违约金442.29元，合计21758.86元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张钦元承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月13日，张钦元在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张钦元申请，南平农商银行核准并向张钦元发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，张钦元于2018年5月5日至2018年5月11日共透支人民币20000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，张钦元尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18976.04元、利息2340.53元、违约金442.29元，合计21758.86元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张钦元未作答辩。 本院认为，张钦元未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张钦元在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张钦元未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张钦元偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张钦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张钦元应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18976.04元、利息2340.53元、违约金442.29元，合计21758.86元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费343.97元，减半收取计171.99元，由张钦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执237号之二申请执行人：宋玉涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人宋玉涛与被执行人常春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玉涛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3595号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人常春玲已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人常春玲名下银行存款11000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 喆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4529号 原告：李星超，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李星超诉被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因李永忠下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年11月7日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月28日进行了公开审理。原告李星超及其委托诉讼代理人李苏梅到庭参加了诉讼，被告李永忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李星超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永忠支付原告李星超肥料款65300元及逾期利息损失（其中肥料款58700元的利息损失从2017年11月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，肥料款6600元的利息损失从2018年8月1日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：被告李永忠曾在原告李星超除购买肥料，被告分别于2016年9月17日、2017年9月6日向原告出具欠条两张，载明被告欠原告肥料款88300元，后被告支付了部分款项，尚欠原告货款65300元，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告李永忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.欠条两张、发货单三份、账本，拟证明被告尚欠原告肥料款63500元；2.原被告微信聊天记录，拟证明被告认可欠货款的事实。被告李永忠未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交了欠条、发货单、账本原件、微信聊天的手机载体，符合证据形式要件，该证据符合法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。 被告李永忠未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年初，李永忠在李星超处购买肥料。2016年9月17日，李永忠向李星超出具欠条，欠条载明：今欠到星宇化肥公司李星超肥料款现金贰万玖仟陆佰元（29600元）。此条欠款人：家相李永忠2016.9.17。后李永忠继续向李星超购买肥料，并于2017年9月6日向李星超再次出具了欠条，欠条载明：今欠到眉山星宇农化李星超老板肥料款伍万捌仟柒百元整（58700.00元）（注：最迟2017年10月底结清）欠到人家相李永忠2017.9.6。欠款到期后，李永忠未付货款。经多次催收，李永忠于2018年7月30日对第一次欠款偿还了23000元并在欠条上进行了备注。后经李星超多次催收，李永忠尚未支付货款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告的陈述及提交的欠条、发货单、账本等证据相互映证，形成证据锁链，能够证实原、被告双方之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同》”，原告李星超将化肥交付于被告李永忠，被告李永忠应当履行支付货款的义务。原告李星超主张65300元有被告书写的欠条为证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据庭审查明的事实，原被告双方对其中的货款58700元约定付款期限为2017年10月底，其中货款29600元，李永忠于2018年7月30日还款23000元，故原告主张货款65300元及逾期利息（其中58700元的利息损失从2017年1月1月1日起以年利率6%计算至付清时止；6600元的利息损失从2018年8月1日起以年利率6%计算至付清时止），符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告李星超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永忠于本判决生效之日起十日内支付原告李星超货款65300元及逾期利息（其中58700元的利息损失从2017年11月1日起以年利率6%计算至付清时止；6600元的利息损失从2018年8月1日起以年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元、公告费900元，合计2332元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  程虹 人民陪审员  李慧 人民陪审员  田飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1697号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：张西明，该公司员工。被告：肖玉兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告肖玉兰物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月14日向本院申请，撤回对被告肖玉兰的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告肖玉兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月十四日代书记员 潘杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：欧成磊，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。被告：杨柳，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告欧成磊、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是欧成磊、杨柳；借款日期为2017年1月1日，提前到期日为2020年1月23日；借款本金为250000元；截至2020年4月2日，结欠借款本金190861.67元、期内利息2447.34元、罚息41.20元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费18500元。2.物的担保情况：欧成磊、杨柳以其名下坐落于江阴市东苑新村80幢502室的房屋[苏（2016）江阴市不动产证明第0020117号]为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为453019元。请求法院判决：1.欧成磊、杨柳应立即归还邮政银行江阴支行借款本息193350.21元及自2020年4月3日起至实际给付之日止以193309.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。2.欧成磊、杨柳应立即归还邮政银行江阴支行律师费损失18500元。3.对欧成磊、杨柳的上述债务，邮政银行江阴支行有权以欧成磊、杨柳名下抵押的房产在453019元范围内优先受偿。被告欧成磊、杨柳未到庭答辩。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产权证、不动产登记证明、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、账户明细、还款计划表、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告欧成磊、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧成磊、杨柳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息193350.21元及自2020年4月3日起至实际给付之日止以193309.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。二、欧成磊、杨柳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失18500元。三、对欧成磊、杨柳的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以欧成磊、杨柳名下坐落于江阴市东苑新村80幢502室的房屋[苏（2016）江阴市不动产证明第0020117号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额453019元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2237元、财产保全费1770元，合计4007元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由欧成磊、杨柳负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行同意其预交的费用由欧成磊、杨柳向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张耀磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张耀磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9139.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10040.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金9139.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张耀磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9139.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2017号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执666号 申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行 法定代表人：涂宏亮，系行长。 被执行人：刘洪凯，男，汉族，1981年4月28日生，住白山市浑江区。 被执行人：白山和丰置业有限公司 法定代表人：何亮，系经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人刘洪凯、白山和丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院(2019)吉0602执666号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25989号被执行人杨云云，女，1989年1月20日出生于河南省信阳市，住郑州市金水区。关于杨云云非法吸收公众存款罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨云云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年12月2日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十七日书记员  刘世博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1397号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该行员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该行员工。 被申请人：孟乐庆，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人孟庆乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，求将被申请人孟庆乐在日照金马工业集团有限公司的工资收入（工资发放账号：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行：6217231616000419554）10万元予以冻结，保全标的额为10元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孟乐庆在日照金马工业集团有限公司的工资收入（工资发放账号：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行：6217231616000419554）10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执303号之三申请执行人:赵新阔,男,住泗水县。被执行人：张丽，女，住泗水县。本院在执行申请执行人赵新阔与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858e020e358a85cc758a@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月九日书记员  于雅慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1974号 原告：杨国英，女，1954年1月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨国英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年7月12日向原告借款70000元，于2016年2月16日向原告借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨国英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初901号 原告：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路285号。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：黄晓明，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州恒捷工程机械有限公司与被告黄晓明、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杭州恒捷工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初703号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：刘丽敏，女，1964年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口精诚物业服务有限公司与被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币500元（104.17㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积104.17㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 夕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初607号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：王立彬，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王立彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月十三日书记员  邢 郑
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初422号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:姚建勇，男，汉族，1973年3月23日生，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住贵州省瓮安县。 被告:曾洁，女，汉族，1987年6月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告姚建勇诉被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时归还原告借款本金20000元及利息12400元（利息按月利率2%计算，从借款之日起，至起诉之日，共计14400元，期间已收到借款人支付利息2000元）；2、案件受理费由被告承担；以上本息合计32400元，利随本清。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2016年12月27日，被告曾洁立据借条向原告姚建勇借款2万元，借条上载明：借款期限为一个月，曾洁自愿支付月利息3%，于2017年元月27日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息5%计付逾期利息。 借款后，被告支付了2000元利息，未偿还本金。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告曾洁身份证复印件、借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾洁向原告姚建勇借款2万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款2万元于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付2000元利息，按月利率3%计算，则利息支付至2017年4月7日，被告应从2017年4月8日起按月利率2%支付利息。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建勇借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2017年4月8日起计算至本金还清之日）。 案件受理费减半收取305元（原告姚建勇已预交），由被告曾洁负担，与上述款项一并给付原告姚建勇。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年四月九日 书记员  任 微
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢98号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行： 曾艳琼、鹤山市经纬房地产有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人曾艳琼、鹤山市经纬房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月29日依法扣划了被执行人鹤山市经纬房地产有限公司的银行存款172024.97元,以支付本案欠款169631.97元[其中：借款本金141232.37元、利息18394.92元、罚息8210.18元（利息、罚息暂计至2020年4月29日）、受理费1794.50元]及执行费2393元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初232号本院审理的原告徐家伟诉被告赵维领、李兵兵、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜晓宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初783号原告：陈蓉，女，1974年6月24日出生，汉族，祁阳县祁剧团职工，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。被告：陈伦武，男，1977年10月7日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。原告陈蓉与被告陈伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人雷举，被告陈伦武及其委托诉讼代理人张能发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10800元，合计110800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年认识，发展成为男女朋友。2018年5月2日，被告以搞工地为由要求原告为其向银行贷款100000元，并承诺3个月还款。原告向祁阳邮政储蓄银行贷款100000元，分别于2018年5月22日、7月11日二次通过网上银行转账100000元到被告账户，因碍于情面未要求被告出具借条。借款后，被告偿还利息1000元。2019年原、被告分手，被告未予偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈伦武辩称，1、双方没有借贷的合意，故本案不属于民间借贷关系；2、本案基础法律关系实际上属于居间劳务关系；3、双方的权利义务已经消灭，原告属滥用诉权之行为。经审理查明：原告陈蓉与被告陈伦武曾系男女朋友关系。被告与他人合伙承建小金洞中心小学二标段工程建设，因缺少资金，向原告借款。原告分别于2018年5月22日、7月11日两次通过祁阳邮政储蓄银行向被告账户转款共计100000元，被告在与原告的微信聊天中向原告承诺，三个月后还款。此后，被告一直未予偿还，原告诉至法院。以上事实有原告提交的一本通交易明细、中国储蓄银行放款清单、原、被告微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告之间借款合同，自原告陈蓉向被告陈伦武提供借款时生效。借款时双方口头约定了还款期限，经原告催收，被告陈伦武应在合理期限内予以返还。被告陈伦武未按时还款偿还，已构成违约，故对原告陈蓉要求被告陈伦武偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时原告陈蓉与被告陈伦武未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。故对原告陈蓉要求被告陈伦武按561.88元/月计算还款利息，自2018年5月22日起计算至2020年2月22日止的利息共计11800元，扣除被告已支付的1000元，剩余利息为10800元的主张，本院依法不予支持。被告抗辩称，原、被告之间为居间协议关系，原告应当履行义务，将涉案的100000元作为报酬，支付给被告陈伦武。经查，被告陈伦武向法院提供的其与案外人邓也平、方春生的微信聊天记录及收据与本案缺乏关联性，不足以证实原、被告之间存在居间合同关系。同时，庭审中被告承认其因与他人合伙做工程缺资向原告借款，且收到原告交付的100000元，故本案原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系。对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伦武偿还原告陈蓉借款本金100000元，其款限被告陈伦武在本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈伦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年四月九日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2241号 原告:林凡梁，男，1966年1月9日出生，汉族。住仙游县。 委托诉讼代理人：林侠师，男，1989年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨庆钟，男，1965年4月14日出生，汉族，住仙游县。 原告林凡梁与被告杨庆钟因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡梁的委托诉讼代理人林侠师到庭参加诉讼，被告杨庆钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凡梁向本院提出诉讼请求：判令杨庆钟偿付给林凡梁货款155000元及利息，利息计算方法：以货款本金155000元为基数，自2020年3月13日起按照年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实与理由：杨庆钟于2016年6月份向林凡梁购买一批红木木材价值20多万元。之后，杨庆钟支付了部分货款，尚欠货款155000元未支付。2016年6月27日，双方进行结算，确认杨庆钟欠林凡梁货款155000元，并由其出具欠条一份给林凡梁收执。现林凡梁多次催讨货款，杨庆钟拒不偿付。 杨庆钟未作答辩。 林凡梁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，杨庆钟未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林凡梁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆钟曾向林凡梁购买一批红木木材。2016年6月27日，双方进行结算，确认杨庆钟欠林凡梁货款155000元，并由其出具欠条一份给林凡梁收执，欠条内容为“欠条兹欠林凡梁人民币现金壹拾伍万伍仟元正。3503221965××××××××欠款人：杨庆钟2016年6月27日”。经林凡梁催讨，但杨庆钟拒不偿付，遂成讼。 本院认为，杨庆钟尚欠林凡梁货款155000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现林凡梁催讨货款，杨庆钟应负偿付责任。林凡梁请求自起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%计付货款的利息，符合法律规定，应予支持。杨庆钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨庆钟应在本判决生效之日起十日内偿付给林凡梁货款155000元及利息。利息计算方法：以货款本金155000元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果杨庆钟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由杨庆钟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月八日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初810号原告：梁红涛，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：骆振环，系梁红涛妻子，汉族，1980年2月7日出生，住河南省西峡县。被告：固始县方圆路桥有限责任公司，住所地固始县红苏路北段，统一社会信用代码91411525065266539M。法定代表人：方家刚，系公司经理。原告梁红涛与被告固始县方圆路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁红涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红涛撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告梁红涛负担。审判员  李向阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3341号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：张宝，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宝应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39204.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3341号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执515号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张川，男，1990年11月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91797号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人张川发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张川银行存款五千三百零三元五角四分。二、冻结、划拨被执行人张川应支付的利息、贷后管理费（以五千一百一十二元五角四分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人张川应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人张川应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人张川应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执640号申请执行人程艳军，男，1966年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于宪红，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行程艳军与于宪红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于宪红未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宪红红在中国农业银行、光大银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执369号申请执行人：刘雪梅,女,住沈北新区。被执行人：林晓刚，男,住沈北新区。本院在执行刘雪梅与林晓刚借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初3145号原告：安燕。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。原告安燕与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安燕撤诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十四日书记员 孙乐（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1025号原告：郭创业，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭创业与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创业之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭创业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款15670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告南京工地工资款9430元、苏州工地工资款22740元，并分别出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后苏州工地承建商于2020年1月20日代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款共计15670元拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告南京工地工资款9430元、苏州工地工资款22740元，有被告分别出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，苏州工地承建商已代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款共计15670元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告郭创业工资款15670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初171号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王爱锋，男，1976年4月1日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，货运驾驶员，住宜兴市，户籍地江苏省兴化市。因本案于2019年11月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王爱锋犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人王爱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月18日16时40分许，被告人王爱锋持Ａ2型驾驶证，驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，沿宜兴市Ｓ342省道由北向南行驶至万石镇银河路叉路口处，右转弯时撞到前面直行的刘培松驾驶的电动自行车，造成刘培松受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人王爱锋负事故的全部责任。事故发生后，被告人王爱锋自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王爱锋与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人王爱锋在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，机动车及驾驶信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王爱锋的刑事责任，鉴于被告人王爱锋有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人王爱锋对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王爱锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王爱锋主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人王爱锋能够积极赔偿，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王爱锋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王爱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年四月二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执14号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张利军，职务：总经理。 被执行人：莫合军，男1974年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人莫合军保证保险合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2067号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人莫合军名下银行存款57214.70元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2599号移送执行人：本院刑一庭被执行人：孔凡河本院刑一庭移送执行孔凡河罚金一案，孔凡河已按本院（2007）港刑初字第265号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  王紫阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1681号 原告：谭春全，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：舒泽刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：**，四川德斯普律师事务所律师。 本院在审理原告谭春全与被告舒泽刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谭春全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15962号之一原告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，统一社会信用代码913100006312272012，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：朱明国，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告上海春沁生态园林建设股份有限公司与被告朱明国所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向上海春沁生态园林建设股份有限公司送达补交案件受理费通知。上海春沁生态园林建设股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海春沁生态园林建设股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4535元，减半收取计2267.5元。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  蒋敏绮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执916号申请执行人徐国芹，女，1964年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人扎那，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐国芹与扎那服务合同纠纷一案，经查，被执行人扎那履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11388号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：张智军，男，汉族，1965年12月2日出生，住所地：深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告张智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨昌慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执208号申请执行人:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地：泗洪县。法定代表人：张晓翔，公司总经理。被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地：泗洪县经济开发区。法定代表人：史建，公司总经理。申请执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司与江苏奥吉晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8299号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏奥吉晟建设工程有限公司应偿还泗洪县城市建设投资经营集团有限公司83297.93元，并承担案件受理费489元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月10日、2月10日、3月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月20日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月2日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 李雨妹
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢32号 严承孝、骆吉洪： 严承孝与骆吉洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人。至此，严承孝申请执行人向本院申请执行的(2008)泸定民初字第133号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终27号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永中，曾用名周永忠,男，生于1968年4月20日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地达州市达川区。1991年12月14日,因犯强奸罪被原达县人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月22日刑满释放。2008年1月14日,因犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月7日,因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月2日刑满释放。2016年9月30日,因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月6日刑满释放。2019年8月24日,因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月25日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人周永中犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川1703刑初413号刑事判决。原审被告人周永中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）周永中，听取辩护人的意见。经合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日下午15时许，被告人周永中驾驶电动车从达州市达川区新西街附近的世纪隆超市路过时，发现停在超市门口的一辆米色爱玛牌电动车（车牌号川Sxxxx）钥匙没有取走，随即将其钥匙偷走，将自己的车辆行至周边停靠，然后步行至世纪隆超市门口将米色电动车盗走，并将被盗车辆隐藏在其所居住的达川区仙鹤路州河花园小区的地下停车场内。2019年8月23日被告人周永中被达州市公安局达川区分局抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。2019年8月23日，公安机关在被告人周永中处扣押了一辆米色爱玛牌电动车（车牌号川Sxxxx），并于同日将扣押的电动车发还给被害人刘某。经达州市达川区价格认证中心的价格认定，被盗爱玛牌两轮电动摩托车价值人民币3007元。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人周永中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3007元，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人周永中在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周永中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永中有多次犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依法判决，被告人周永中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周永中上诉提出，归案后如实供述，主动交出公安机关没有搜查到的电瓶车，返还给失主，未造成失主的经济损失。配合公安机关抓获两名吸毒人员。原审以其吸毒成瘾参考量刑错误。认罪悔罪，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,二审应当查明上诉人是否具有立功情节，若属实应当对上诉人减轻处罚。经审理查明，2019年8月21日15时许，上诉人（原审被告人）周永中在达州市达川区新西街附近的世纪隆超市门口，发现一辆车牌号为川Sxxxx米色爱玛牌电动车的钥匙没有被取走，随即将该米色电动车盗走，并将被盗米色电动车隐藏在其所居住的达川区仙鹤路州河花园小区的地下停车场内。达州市公安局达川区分局在立案侦查中，于2019年8月23日将周永中抓获。周永中归案后，如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关将在周永中处扣押的川Sxxxx米色爱玛牌电动车发还给被害人。经达州市达川区价格认证中心的价格认定，被盗川Sxxxx米色爱玛牌电动车价值人民币3007元。同时查明，上诉人（原审被告人）周永中被公安机关抓获后，向公安机关检举他人吸毒的线索，民警据此抓获吸毒人员两名。2019年8月24日，公安机关对两名被抓获的吸毒人员进行了拘留和罚款的行政处罚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、达川公（真）行罚决字（2019）1220号行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明，拘留、逮捕强制措施文书，吸毒成瘾严重认定书，人身安全检查笔录，人体尿样毒品检测单，被盗电动车购买收据，被盗电动车行驶证，扣押清单、发还清单，被害人的陈述、被告人周永中的供述，达州市公安局通川区分局西城派出所证明，(1991)达法刑字第144号刑事判决书，（2012）达达刑初字第262号刑事判决书，(2016)川1703刑初190号刑事判决书，四川省达州监狱狱政管理科证明，释放证明书，达州市公安局达川区分局行政处罚决定书、达州市公安局达川区分局檀木派出所的情况说明，达川区公安分局刑事侦查大队城区中队情况说明，达川价认定（2019）65号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案现场笔录、指认照片，发还被害人电动车及车牌照片，被告人盗窃视频等。本院认为，上诉人（原审被告人）周永中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3007元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。周永中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周永中有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。周永中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周永中检举吸毒人员，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）周永中提出“归案后如实供述，主动交出公安机关没有搜查到的电瓶车，返还给失主”的上诉理由，经查属实，原判认定周永中到案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。提出“原审以其吸毒成瘾参考量刑错误”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。提出“配合公安机关抓获两名吸毒人员”的上诉理由，经查属实，公安机关对抓获的吸毒人员进行了行政处罚，周永中的检举行为不构成立功，可酌情从轻处罚。原判综合考虑周永中犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，适用刑罚并无不当，周永中上诉请求二审对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年四月十日法官助理 邹愈镅书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11692号原告：田冬冬，男，1992年3月8日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所。原告田冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭审理，原告田冬冬的委托诉讼代理人周洁，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求人保无锡分公司理赔车辆修理费170400元；2、本案诉讼费由人保无锡分公司承担。事实与理由：2019年8月11日，朱彪驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜城街道人民路由南向北行驶至时，遇黄灯左转弯掉头，与对向遇到红灯直行通过路口田冬冬驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏和苏Ｂ×××××小型客车成员薛钲炜受伤的交通交通事故。该事故经认定：朱彪、田冬冬负事故的同等责任，薛钲炜无责任。田冬冬驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在人保无锡分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期内，双方就修理费无法达成一致意见，故诉至法院。被告人保无锡分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、因为事故系同等责任，车辆损失应先在朱彪驾驶的车辆投保的交强险财产范围内（2000元）先予承担，其余按照事故责任比例进行赔付。3、公估报告中价格明显超出同资质修理厂家零部件价格及4S店价格，且公估报告中没有明显的价格来源，诉讼费和公估费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月11日01时57分许，朱彪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道人民路由南向北行驶至时，遇黄灯左转弯掉头，与对向遇红灯直行通过路口田冬冬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生相撞，致两车损坏和苏Ｂ×××××小客车乘员薛钲炜受伤的交通事故。经交警部门认定，田冬冬、朱彪负同等责任，薛钲炜无责任。二、苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额360000元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。三、2019年9月20日中国工商银行股份有限公司黄冈支行出具保险说明书，载明：“致中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：客户田冬冬（身份证件种类及号码：4203231992××××××××）以所购车辆（车牌号为苏Ｄ×××××、车架号ＬＢＶ5Ｓ3109ＨＳＮ58717，发动机号2239Ｄ114以下简称“所购车辆”）为抵押，在我行办理了汽车贷款；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我行作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年8月11日发生保险事故，经我行核实该车还款正常未逾期，现我行同意由被保险人田冬冬作为诉讼主体向保险公司请求索赔的权利，赔款由被保险人田冬冬享有。”四、审理中，田冬冬向本院申请对因交通事故造成苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，田冬冬支出鉴定费8520元。2019年12月24日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具保险公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏Ｄ×××××在评估基准日（2019年8月11日）的损失评估金额为170400元。田冬冬对公估报告无异议。人保无锡分公司对公估结论有异议：1、报告前55项项目没有异议，但是对价格有异议；后面56-65项均不予认可，认为不需要更换，当时保险公司定损时、拆检时均未发现损坏。2、对工时没有异议。对此，保险公司未提供证据，亦未申请鉴定人员出庭质询。五、田冬冬支付了修理费170400元，并提供了修理费发票。审理中，田冬冬称其在本案中主张的损失未向第三方主张过权利，也未获得过赔偿；若法院判令保险公司向其赔偿损失，则相应的追偿权利由保险公司行使。本院认为：田冬冬与人保无锡分公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。中国工商银行股份有限公司黄冈支行出具的保险说明书明确由被保险人田冬冬作为诉讼主体向保险公司请求索赔的权利，赔款由被保险人田冬冬享有，本院予以准许。关于损失：本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行了评估，确定损失为170400元。保险公司虽对公估报告提出异议，但未举证证明公估报告结论存在不合理，故对抗辩本院不予采信；据此，本院对于保险公估报告确认的损失金额170400元予以确认。且田冬冬实际已发生车辆修理费170400元，故应由保险公司予以赔偿。关于保险公司抗辩的需扣除第三方交强险限额以及按照田冬冬的事故责任比例承担损失的主张，并无保险合同的明确约定，田冬冬所主张的损失事项应属于机动车损失险范围内的保险事故，故应由人保无锡分公司予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向田冬冬支付赔偿款170400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元（已减半收取），评估费8520元，合计10374元，由人保无锡分公司负担。该款已由田冬冬垫付，田冬冬同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给田冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执204号申请执行人谢大琴，男，1995年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人谢大琴与被执行人陈绪维借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人陈绪维的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月16日对被执行人陈绪维采取了拘留措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初464号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈绪维应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖26号 原告：谢玉旭，男，汉族，1957年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷德金，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路13号。 法定代表人：张康奇，该镇镇长。 被告：北川羌族自治县人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县禹龙中街1号。 法定代表人：瞿永安，该县县长。 原告谢玉旭与被告雷德金、北川羌族自治县永昌镇人民政府、北川羌族自治县人民政府租赁合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2020年4月8日立案。 谢玉旭诉称，2011年8月11日，原告与雷德金签订了《常乐机砖厂租赁合同》原告用于科研、生产、经营、有机肥料等项工作。合同约定租期为：自2012年1月1日起至2021年12月31日止。原告进场即进行了彩钢棚搭建、地面硬化施工以满足生产需要；雷德金见原告的项目科研及市场前景好，政府还要大力支持，主动提出不收租金并要加入原告项目经营事宜。原告的项目也得了被告永昌镇政府的支持，由杨永明书记亲自告诉原告“常乐村集体土地已由政府征收，集体土地转为国有土地、村民农转非。由于北川县财政的原因，永昌镇政府辖区内的水泥厂、机砖厂等企业未被征收。待今后投资商、开发商进场后再征收安置，政府鼓励企业转项转产经营。”2015年4月，被告北川羌族自治县人民政府在常乐机砖厂征收工作中明知被告永昌镇政府没有征收主体资格，又没有取得上级政府的征收批复文件，采用过期作废的建设用地批复违法强征强拆，既不公示，又不通知生产场地实际使用人就暗箱操作授权永昌镇人民政府对常乐机砖厂进行违法征收拆除。造成了原告投资的财产权、经营权、项目停产停业的巨大损失。请求法院：一、判令被告赔付原告在合法租用原常乐机砖厂的场地生产有机肥料而增设修建的彩钢棚1039.25平米，计142695.00元，地面硬化655.62平米，计11801.2元（以被告征收常乐机砖厂实物补偿明细表为准），合计154496.20元并支付占用资金利息。二、判令被告共同承担赔偿停产停业的所受损失（以第三方评估金额为准）。三、判令被告二、三将原告项目依法安置恢复生产。四、判令被告共同承担本案的诉讼费、评估费等全部费用。 北川羌族自治县人民法院经审查认为，因被告系北川羌族自治县人民政府，该院不宜行使管辖权。 本院认为:本案的被告之一为北川羌族自治县人民政府，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，北川羌族自治县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省平武县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能形势管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执40号申请执行人济宁圣润堂医药有限公司,住所地：济宁市高新区诗仙路C区。法定代表人章翔，总经理。被执行人山东新兖医药有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼。法定代表人刘春利，总经理。申请执行人济宁圣润堂医药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执40号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月十三日书记员 盛菲菲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初273号 原告：兰瑞英，男，1945年2月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：杨秀英，女，1949年11月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系原告兰瑞英妻子。 委托代理人：兰珊珊，女，1994年3月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系原告兰瑞英孙女。 被告：魏庆华，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告兰瑞英与被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞英及其委托代理人杨秀英、兰珊珊到庭参加诉讼，被告魏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾万元及利息肆万贰仟贰佰，共计242200元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：十年前，被告因收购废旧钢铁向原告借款现金贰拾万元。此后原告按照约定年年催要，但被告总以种种借口推托，2017年之前的利息还能兑现，但之后的本金、利息均未偿还和支付。2019年元月一日和31日，被告分别给我出具欠条和协议。但被告言而无信，经多次催要无果，甚至还威胁说，逼急了就跳楼。被告所为给年老多病的原告生活带来极大困难。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院，依法判令被告偿还借款和利息，望依法调判。 被告魏庆华未提出辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原告兰瑞英与被告魏庆华系同村乡亲。多年前，被告魏庆华从事收购废旧钢铁生意，向原告兰瑞英借款本金20万元，原告兰瑞英将20万元现金自本村信贷员处支取后交付给被告魏庆华，双方口头约定借款利率为年利率14.6%，后被告魏庆华按约定利率每年给付原告兰瑞英借款利息，至2017年给付部分利息后再无偿还原告本金及利息。2019年1月1日被告为原告重新出具《贷款协议》“今贷兰瑞英现金贰拾万元整，利息1.2分，从2019年元月1号起到2020年元月一日，为期一年，￥200000元”。到期后被告魏庆华未能偿还原告兰瑞英借款及利息。2019年1月31日被告魏庆华将2017年度未给付原告兰瑞英的利息13000元，为原告兰瑞英出具欠条“今欠兰瑞英现金壹万叁仟元整，￥13000元”。 上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，被告为原告出具的《贷款协议》一张，欠条一张等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏庆华向原告兰瑞英借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告魏庆华收到了借款并于2019年1月1日重新出具了《贷款协议》相应的借贷关系成立。借款到期后，被告魏庆华未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于13000元欠条问题，原告当庭表示该13000元为2017年度被告未能给付的借款利息，故不应计算为借款本金，应由被告魏庆华予以偿还。关于原告主张利息问题，经查，被告魏庆华于2019年1月1日为原告出具了《贷款协议》并约定了借款时间及利息，属于双方重新达成的《贷款协议》，原告该利息主张并未提供相应证据证实，该项诉讼请求，本院不予支持。按《贷款协议》约定，经核算借款年利率为14.4%，借款的起始时间为2019年1月1日。被告魏庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律适用问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告兰瑞英借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率14.4%，自2019年1月1日起至全部偿还之日止）。 二、被告魏庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告兰瑞英借款利息人民币13000元。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告魏庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇一二〇年四月九日 书记员  王海威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监59号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：左某某，男，1971年12月14日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与左某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0526民初10774号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执355号之一申请执行人：钱晓杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱晓杰与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱晓杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人李伟向申请执行人钱晓杰归还欠款30000元及支付违约金2300元，合计32300元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱晓杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月十四日书记员  李孟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执714号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：郑华星，男，1992年6月18日生，汉族，住龙岩市漳平市。本院刑事审判庭移送执行的郑华星追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字［2019］1149号冻结郑华星名下银行存款4030元（银行账号：62×××31）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的郑华星名下银行存款4030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4240号之一 原告：徐少武，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：浙江圆通速递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦6层608室。 法定代表人：闻杭平，执行董事。 委托诉讼代理人：张立新、吴国伟，浙**茂律师事务所律师。 本院在审理原告徐少武诉被告吴述岗、浙江圆通速递有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐少武于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴述岗、浙江圆通速递有限公司的起诉。 本院认为，原告徐少武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐少武撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐少武负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  汤振英 人民陪审员  蒋素珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  斯 逸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更66号 罪犯阚某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年7月23日作出（2007）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人阚某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2006年10月29日起至2010年10月28日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月17日以（2007）银刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第2074号刑事判决，以被告人阚某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第330号刑事判决第一项并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人阚某的违法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月21日以（2010）高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年9月14日起至2029年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阚某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯阚某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯阚某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯阚某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯阚某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年9月14日起至2029年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2175号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:魏慧军，男，1995年11月17日出生，汉族，住山西省沁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏慧军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33337.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4696号之二原告：宜兴市新建臧林村村民委员会，住所地宜兴市新建镇臧林村，统一社会信用代码54320282ME23310905。法定代表人：储群峰，该村委主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建镇法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司，住所地无锡市健康路210号，统一社会信用代码91320200722233148Y。负责人：赵运林。委托诉讼代理人：万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司江苏无锡宜兴顺达加油站，住所地宜兴市新建镇臧林村，统一社会信用代码91322828069474554J。负责人：赵敏霞。委托诉讼代理人：万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。原告宜兴市新建臧林村村民委员会（以下简称臧林村委）与被告中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司、中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴顺达加油站土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23立案。原告臧林村委于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现臧林村委向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜兴市新建臧林村村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由宜兴市新建臧林村村民委员会负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  张德新二〇二〇年四月七日书 记 员  陈思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保695号申请人童岩，女，汉族，1976年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人王玉东，男，汉族，1976年4月1日出生，住上海市浦东新区。申请人童岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款911万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉东银行存款911万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初336号原告：王凤，女，1977年11月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：段友仙，女，1979年8月17日，汉族，云南省宜良县人，个体工商户，住宜良县。原告王凤诉被告段友仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王凤、被告段友仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余转让费56333元；2、要求被告赔偿原告违约损失费39000元，共计两项95333元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日与被告签订台湘学校杨光餐饮店转让协议，转让费13万元，被告承诺并保证此餐饮店最低使用时间为2019年9月15日至2021年9月15日，并且租金为每年8万元。在2019年的5月7日接手，6月10日学校放假，8月26日学校通知营业，学校告知合同只能签到2020年1月15日，原告多次告知被告找学校协商合同续租事项，被告置之不理。现在学校己经全部清场，拆除了营业场所。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。被告段友仙辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，要求原告偿还剩余的转让款52000元，由原告承担诉讼费。转让合同的主体是2019年5月-9月的经营权及餐厅设备，原告已经依约使用，且9月原告搬走了餐厅内的所有设备。当时租的时候因原告经费不足以支付租金，学校同意先交一万元租金。是原告自己原因没有经费续租才没有继续租用餐厅，我有电话录音为证，原告自行搬离学校4个月后，原告听说学校要整合餐厅故才诉至法院。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据评定如下：1.原告提交的学校批示“杨金华小吃店租期可以两年一签”不能核实其真实性，亦不能证实原告主张，不予采纳。2.被告提交的照片，具有真实性、关联性，但结合双方的陈述，学校虽未拆除餐厅，但只能经营至2020年1月，之后不再对外承包经营是事实，对此事实予以确认。综合双方诉辩及庭审质证，本院确认本案法律事实如下：原被告于2019年4月30日就台湘科技学校阳光餐厅的中餐部分签订转让协议，约定：被告将其经营的台湘科技学校阳光餐饮店的中餐部分转让给原告经营，转让费13万元，被告经营的奶茶店及其后的三间包房，每年付经营房租3万元给原告。原告先付转让费78000元给被告，剩余款项中三万元作为被告第一年的房租抵扣，另剩余的22000元于2019年6月5日一次付清。如一方违反协议约定应赔偿另一方的经济损失10万元。2019年5月6日，双方又签订转让补充协议，协议第三条约定：被告保证协调续租期2年内租金为每年人民币8万元，原告经营的中餐部分扣除奶茶店租金3万元，原告每年租金为人民币5万元。原告于2019年4月25日即支付了被告转让费78000元。2019年5月7日原告正式接手经营转让的餐厅，并改名为福源小吃店。另，台湘科技学校阳光餐厅是台湘科技学校自建餐厅，学校将该餐厅出租给杨金华经营，被告段友仙于2019年3月从杨金华处以86000元转让费转租经营该餐厅。在原告与被告段友仙签订的转让协议、被告段友仙与杨金华签订的转让协议上都没有租赁期限的约定条款。被告段友仙陈述杨金华与学校签订的合同是一年，至2019年9月15日期满，其与杨金华转让的租赁期是以杨金华和学校签订的期限为准，并未约定过续租或保证租期两年。杨金华在原被告签订的转让协议及补充协议上签字同意转租。原被告签订转让协议并未经过学校同意，但学校在知晓后并未阻止。之后，原告王凤与学校签订了一年的租赁经营协议，租期是2019年9月—2020年9月，年租金8万元，原告于2019年6月6日向学校交纳了1万元的经营管理费（即预付租金）。期间，原告对餐厅进行过装修。2019年8月底，学校通知原告只能经营到2020年1月15日，不再对外承包经营。原告经营餐厅到2019年9月份，后原告表示不再经营，2019年10月学校将原告交纳的1万元退还给原告。原告与被告因房租事宜起争执，原告主张被告保证可以续租两年，且续租期两年内房租是8万元，要求被告承担违约责任，退还转让费并赔偿损失。被告不认可，双方协商不成故成讼。本案争议的焦点是：原告主张被告违约是否成立？本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。本案原被告签订的餐厅转让协议，出租方台湘科技学校知晓后未反对阻止，双方签订的协议合法有效，双方应按照协议履行义务。原告主张被告保证可以续租两年，续租期两年内房租是8万元，但从双方所签订的协议中并未就租期进行过明确约定，双方补充协议的第三条约定“被告保证协调续租期2年内租金为每年人民币8万元”，此条款从字面理解，是保证协调续租期两年内的租金为8万元每年，对是否保证“续租两年”是不明确的。原告对被告转租协议的期限是到2019年9月15日期满是知晓的，且后来原告是直接与学校签订了一年（2019年9月—2020年9月）的租赁经营协议，租金是8万元一年，从此方面看，续租期租金为8万元每年是与原被告转让协议上保证约定的租金一致的。故原告所主张的被告违约事由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由原告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇二〇年四月七日书记员 李航燕