wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1313号原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：杨绍伟，经理。委托诉讼代理人：周龙，公司员工。被告：马显跃，男，1958年3月31日出生，汉族，个体，住盖州市。原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告马显跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初119号 原告：王孝成，男，1966年6月8日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被告：山东科莱新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区、青赵路以北，统一社会信用代码91371103MA3NK836。 法定代表人：古光华，总经理。 原告王孝成与被告古光华、被告王晓丽、被告山东科莱涂料有限公司、被告山东科莱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经审查，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故，王孝成的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告王孝成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张伟 书记员申庆丽
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监14号谢济仁：你不服韶关市中级人民法院(以下简称韶关中院）赔偿委员会作出的(2019)粤02委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关翁源县人民法院（以下简称翁源法院）重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，翁源法院一审以非法经营罪对你判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。你不服，提出上诉。韶关中院将该案发回翁源法院重审。重审期间，翁源县人民检察院（以下简称翁源检察院）撤回对你的起诉。翁源法院准许翁源检察院撤回对你的起诉。后翁源县公安局撤销该案。根据上述法律规定，你有取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的翁源法院为赔偿义务机关。关于人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，翁源法院已根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，按照你被限制人身自由301天，决定赔偿你人身自由赔偿金95097.94元，精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，韶关中院决定维持翁源法院的决定并无不当。你对此亦无异议。关于你请求翁源法院赔偿你在翁源县看守所羁押期间被殴打、虐待受伤导致的损失，经查，你主张的身体伤害系在翁源县看守所期间发生，并非翁源法院及其工作人员行使职权所致，翁源法院不是赔偿义务机关，亦不属于翁源法院的赔偿范围，你应当另寻法律途径解决。综上，韶关中院赔偿委员会决定维持广东省翁源县人民法院（2019）粤0229法赔1号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1892号申请执行人：潘飞。被执行人：新野县奇盛板业有限责任公司。法定代表人：高伟。申请执行人潘飞与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员 吴涵洋
河北省滦平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0824执308号 关于申请执行人杨保革与被执行人姚浩萌追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异11号案外人：刘孟燕，女，汉族，1982年9月26日出生，住枣庄市峄城区。申请人：张元志，男，汉族，1965年12月15日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：杨家乾，男，汉族，1958年7月28日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人张元志与被申请人杨家乾借款合同纠纷一案中，案外人刘孟燕于2020年4月7日对保全查封被申请人杨家乾所有的位于枣庄市峄城区仙坛苑1号楼x单元xxx室房屋（产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第xxxxxxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘孟燕称，异议人与被申请人杨家乾于2020年2月12日签订了《房屋买卖合同》并于2020年2月20日、2月21日分五笔转账支付了全额房款，2月21日与被申请人杨家乾办理了房屋交接手续，腾空了涉案房屋并交付了房屋涉及的票据证件。但因疫情期间暂时无法办理过户。2020年3月6日预约成功可以办理过户时发现房屋已被查封，请求法院依法中止对位于枣庄市峄城区仙壇苑1号楼x单元xxx室房屋的查封。申请人张元志称，1.申请人认为这是案外人与被申请人相互恶意勾结转移财产。签订协议的时间可以人为提前，案外人仅凭转款凭证无法证明房屋买卖合同的真实性。2.房屋买卖行为以过户为生效要件，房屋没有办理过户，买卖行为并没有生效，申请人的保全行为合法有效。被申请人杨家乾未答辩。本院查明，异议人刘孟燕于2020年2月12日与被申请人杨家乾、缪关存签订了《房屋买卖合同》，合同载明甲方（出卖方）：杨家乾、缪关存，乙方（买受方）刘孟燕。甲方自愿出售的房屋位于峄城区坛山路北侧峄州仙壇苑A区1号楼x单元xxx室。所有权证号为鲁枣庄字第xxxxxxx号，总价款为650000元。异议人刘孟燕于2020年2月20日、2月21日分别向被申请人杨家乾转账207077.11元、1800元、402491.43元、2613.79元、2817.67元，被申请人杨家乾向异议人刘孟燕出具收条。2020年2月21日，被申请人杨家乾向异议人刘孟燕交付了房屋。2020年2月24日，申请人张元志因与被申请人杨家乾借款合同纠纷向本院申请诉讼保全，本院于2020年2月25日以（2020）鲁0404执保55号民事裁定书裁定查封了被申请人杨家乾共有的位于枣庄市峄城区仙坛苑1号楼x单元xxx室房屋一套。异议人于2020年4月7日向本院提出异议，审查过程中，异议人于2020年4月27日将房屋余款35000元交至本院。本院认为，在本院保全查封之前，异议人刘孟燕与被申请人杨家乾已经于2020年2月12日签订了《房屋买卖合同》并依照合同约定支付房屋价款后实际占有涉案房屋，受疫情影响，房屋未能及时办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人刘孟燕对该房屋享有足以排除执行的权利，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对被申请人杨家乾共有的位于枣庄市峄城区仙壇苑1号楼x单元xxx室房屋一套（产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第xxxxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 莉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初317号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许少勤，男,1977年12月18日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民，住龙海市。因本案于2020年4月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人许少勤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检察员蔡莉娜、被告人许少勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时50分许，被告人许少勤酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从龙海市东园镇过田村港头往东园镇港边村方向行驶，至新林村下林路段时被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：许少勤血样乙醇含量为117.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许少勤具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许少勤拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人许少勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人许少勤预缴罚金4000元。 本院认为，被告人许少勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许少勤酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人许少勤认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人许少勤能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人许少勤的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许少勤可宣告缓刑，但被告人许少勤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许少勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初116号 原告：黄毓雷，男，1984年10月8日出生汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被告：山东科莱新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区、青赵路以北，统一社会信用代码91371103MA3NK836。 法定代表人：古光华，总经理。 原告黄毓雷与被告古光华、被告王晓丽、被告山东科莱涂料有限公司、被告山东科莱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经审查，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故，黄毓雷的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告黄毓雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张伟 书记员申庆丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4442号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：肖旭，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：古秋月，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告肖旭、古秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月13日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取68.34元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月十七日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初710号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李艳飞，男，1989年10月9日出生于湖南省东安县，身份证号码431************859,汉族，小学文化，无固定职业，住东安县**********，因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]803号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日凌晨4时许，被告人李艳飞去到佛山市南海区****平洲平西骏龙网吧上网，发现失主蒙顺毅睡在142号电脑桌位置的椅子上，并放一台粉色的vivoV1831A型手机（经鉴定，价值人民币1838元）。遂乘人不注意之机，李艳飞将上述手机盗走。同年12月4日凌晨4时许，被告人李艳飞窜到佛山市南海区****平南华顺网吧，采取上述相同的作案手段，盗走失主梁伟坚一台黑色的荣耀5A旧手机（经鉴定，价值人民币140元）。同年12月7日凌晨5时许，被告人李艳飞再次去到上述桂城街遒平南华顺网吧，采取上述相同的作案手段，盗走失主胡主良放在89号电脑桌椅子上充电的一部紫色的0PP0PCHM30型手机（经鉴定，价值人民币1763元）以及胡主良身份证一张。同年12月12日10时许，被告人李艳飞在佛山市南海区平南五斗桥旧桥底拱桥被平洲派出所民警查获，并在其身上查获失主胡主良身份证一张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李艳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李艳飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李艳飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李艳飞六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人李艳飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李艳飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李艳飞多次盗窃，且赃物没有缴回，酌情从重处罚。李艳飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢854号 中国建设银行股份有限公司温州分行、南海霞： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05870号判决书，于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢854号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人南海霞金融借款合同纠纷一案，现执行到位818966.4元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初107号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁仲安，男，1952年5月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人鲁仲安犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人鲁仲安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月24日17时许，被告人鲁仲安无证驾驶无号牌电动三轮车由重庆市云阳县新津乡石松村向新津场镇行驶，车上搭载李某某、周某某、靳某1三人。17时40分许，鲁仲安驾车行驶至新津乡石松村9组杨柳沟路段时，因断电滑行、刹车失灵，车辆发生侧翻，导致靳某1死亡，鲁仲安、李某某、周某某三人受伤。经云阳县公安局交巡警大队认定，该事故由鲁仲安承担全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，靳某1的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡;李某某人体损伤程度为轻伤二级;周某某人体损伤程度为轻微伤。被告人鲁仲安已取得被害人李某某、被害人靳某1近亲属谅解。被告人鲁仲安于2019年11月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁仲安违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁仲安到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人鲁仲安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处鲁仲安有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人周某某、李某某的陈述，证人吴某某、靳某2、鲁某某的证言，重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人鲁仲安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人鲁仲安构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁仲安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人李某某、靳某1的近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人鲁仲安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020闽0212执1349号 吴其华： 申请执行人吴其华与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币164433.41元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1757号原告：袁洪秀，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市云阳县。被告：刘宗宝，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告袁洪秀与被告刘宗宝离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告袁洪秀于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪秀以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁洪秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁洪秀负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初347号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王振民，男，1964年12月16日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，原山东聊城润昌农村商业银行东古城支行客户经理，住冠县。因本案于2019年2月13日被冠县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。辩护人王政，山东荣法律师事务所律师。辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王振民犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员胡勇、张树亮出庭支持公诉。被告人王振民及其辩护人王政、石永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初至2016年底，被告人王振民在担任山东聊城润昌农村商业银行东古城支行客户经理期间，借用他人身份证件、假冒他人签名贷款自用或者未对贷款人、担保人执行面签，违法发放贷款34笔，给银行造成损失5617999.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以违法发放贷款罪追究被告人王振民的刑事责任。被告人王振民及其辩护人的意见为：发放给金某1的150000元贷款本金已经偿还，不应计入犯罪数额，对剩余33笔的指控没有异议。经审理查明，2013年初至2016年底，被告人王振民在担任山东聊城润昌农村商业银行东古城支行客户经理期间，借用他人身份证件、假冒他人签名贷款自用或者未对贷款人、担保人执行面签，违法发放贷款，其中发放给金某1的150000元贷款本金已经偿还，被告人王振民违法发放贷款共计33笔，给银行造成损失5467999.5元。王振民与山东聊城润昌农村商业银行达成以资抵债协议，将王振民和闫志鹏共有的价值2800000元的冷库抵偿给山东聊城润昌农村商业银行，弥补了银行部分损失，山东聊城润昌农村商业银行对王振民表示谅解，剩余损失为2667999.5元。被告人王振民于年月日主动到冠县公安局投案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）户籍证明一份，证明被告人王振民具备完全刑事责任能力。（2）到案经过，证明2019年2月13日，王振民主动来冠县公安局投案说明情况。（3）党员身份证明，证明王振民2007年8月15日入党，党员关系在冠县东古城党支部。（4）山东省农村信用社工作人员登记表，证明王振民1982年2月参加农村信用社工作，案发前在山东聊城润昌农村商业银行东古城支行任客户经理。（5）《聊城润昌农村商业银行农户生产经营贷款管理办法》、《信贷操作手册》、润昌银行业务授权书，证明润昌银行发放贷款需要信贷人员贷前面谈、面签、贷后定期检查，信贷人员为贷前调查主责任人，对调查的真实性、完整性和调查结论负责。信贷发放需要经过信贷调查、审查、审批、合同签订、资金发放等流程。润昌银行东古城支行有发放贷款的资格。（6）《山东省农村信用社不良贷款债务重组管理办法》等文件，证明润昌银行贷款合同中落实债务、承接债务符合内部文件要求。（7）资产评估报告一份，证明被告人王振民建设的冷库经评估价值为2806477.56元。（8）以资抵债协议书、交接清单、刑事谅解书，证明王振民将王振民和闫志鹏共有的价值2800000元的冷库抵偿给山东聊城润昌农村商业银行，山东聊城润昌农村商业银行对王振民予以谅解。（9）贷款手续、个人借款合同、保证合同、评级授信审批书、贷转存凭证、取款凭证，证明金某1等34人的贷款调查人A岗、第一责任人、发放责任人是王振民，其中金某1的15万元贷款本金已经还清，王振民违法发放贷款33笔，造成损失5467999.5元。（10）聊城市中级人民法院裁定书一份，证明聊城市中级人民法院作出裁定，么太合案撤销冠县法院的判决，发回重审。2.证人证言（1）闫志鹏证言，证明自己和王振民商量用别人的身份信息在润昌银行贷款用于建设冷库，自己先后提供了高某、金某2、闫志周、闫志峰、闫苏明、闫苏有、金某3、金某4、闫苏华、金某5、刘某、吴某、金某1等人的身份证件，王振民用身份证件贷款。（2）李秀川证言，证明自己和马锦庚间有经济往来，张某1、张某2在自己那和王振民签署过贷款合同。（3）李秀英证言，证明其和王振民是夫妻，没有代王振民在润昌银行取过钱。（4）宋冰证言，证明落实债务、承接债务是银行内部规定，自己的工作职责是对资料的完整性进行审查。（5）王广峰证言，证明落实债务和承接债务的情况，自己有二十万元的授信额度。贷款发放后内勤通过系统直接划拨到被落实债务人债务并最终到还款账户。（6）金某1、闫苏明、闫志鹏、闫苏华证言，证明王振民使用金某1的身份证件贷款15万元，借款合同和银行其他手续也不是金某1本人签字，该笔贷款15万元本金已经还清。（7）闫志峰、闫志周、刘某、闫志鹏等人的证言，均证明王振民违法发放贷款的事实情况。3.视听资料么太合提供的录音三份，录音内容是么广杰和王振民通话及对话，证明么广杰和王振民谈话中说明了么太合的贷款是王振民使用的，王振民想给么太合两万元让他把贷款扛下来。4.被告人的供述与辩解被告人王振民在对公诉机关指控其违法发放33笔贷款的事实供认不讳，辩解称金某1的贷款本金已经还清。本院认为，被告人王振民身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王振民及其辩护人所提发放给金某1的15万元贷款本金已经偿还，在犯罪数额中应予扣除的辩解和辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王振民具有自首情节，积极赔偿银行部分经济损失，取得银行谅解的辩护意见，本院予以采纳，对被告人王振民依法从轻处罚。被告人王振民向关系人违法发放贷款，依法从重处罚。被告人王振民积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王振民犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊 斌陪审员 索书红陪审员 胡学敏二〇二〇年四月二十八日法官助理刘伟书记员朱一铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1022号原告：夏文秀，女，1961年4月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市青海湖路288号。法定代表人：张理想。原告夏文秀诉被告宿迁浙富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。夏文秀向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的0000068号《商品房认购书》以及对应的201906250442《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款500000元；3.判令被告向原告支付违约金（以500000元为基数，自2018年10月17日起按照每日万分之一点五计算至被告实际退还购房之日止，暂计算至2019年10月17日为27825元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2018年协商购买坐落于宿迁市宿城区商铺。2018年10月17日，原告支付被告购房款500000元。2019年6月25日，原被告签订了0000068号《商品房认购书》以及对应的201906250442号《商品房买卖合同》，约定原告以500000元价格向被告购买坐落于浙富世贸广场楼盘1层074室的商铺，面积34.44平方米，合同约定交房时间为2019年5月1日。购房款支付后，被告无法履行交房义务，且拒不退款，因而成诉。本院经审查认为，原告夏文秀已于2020年4月6日以被告宿迁浙富置业有限公司涉嫌诈骗为由，向公安机关报案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏文秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十七日书记员  张莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初543号原告：虎林市越洪农业机械经销处，住所地：虎林市虎林镇东方红街道新安委。经营者：刘建友，男，1976年5月17日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：姜昌勇，男，1974年5月14日出生，汉族，虎林市越洪农业机械经销处业务经理，住虎林市。被告：付光波，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五六农场老五号楼16号门市。原告虎林市越洪农业机械经销处诉被告付光波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市越洪农业机械经销处的委托诉讼代理人姜昌勇、被告付光波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市越洪农业机械经销处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金34500元，并按月利率1.5%计算2018年9月16日至2020年1月13日的利息11040元，共计45540元，并按此标准计算利息至实际给付之日。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，被告付光波在原告处赊购汉维斯1800打捆机一台，欠款人民币34500元。被告为原告出具34500元欠条一份，约定月利率为1.5%，2018年12月10日前一次性付清，如逾期按月利率3%支付利息。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告付光波辩称，我买机器的时候，原告承诺购机享受34500元补贴，若补贴生变化与我无关。机器买完以后，补贴发生变化，降低为18400元，他不应该向我主张34500元，应该按照文件规定给付原告18400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠据一份，被告付光波对其真实性没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据：牡丹江农垦总局降低补贴的通知（复印件），原告没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月16日，被告付光波在原告处赊购汉维斯1800打捆机一台，价格91000元。被告购买打捆机时，该打捆机享受国家补贴款34500元，双方约定，被告收到农机补贴款后应将该款交付给原告，若补贴发生变化，被告按照实际补贴数额给付原告。被告于当日为原告出具欠据一份，约定欠款数额为34500元，月利率为1.5%，于2018年12月10日前偿还，若逾期未偿还按月利率3%支付利息。2018年12月5日，黑龙江省农垦总局农业机械化管理局印发（2018）41号文件，内容为：将山东汉维斯农业科技有限公司生产的9YQ-1800型圆草捆打捆机补贴额由34500元降为18400元，并规定降低补贴档次所引起的纠纷和经济损失由生产企业及其授权经销商自行承担。本院认为，被告付光波在原告虎林市越洪农业机械经销处赊购打捆机一台，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。双方约定被告付光波收到该打捆机补贴款后将补贴款给付原告，若补贴款发生变化，被告付光波按照实际补贴数额给付原告，该约定虽系口头约定，但原告认可该约定，且内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。虽然被告于2018年9月16日为原告出具借据一份，数额为34500元，但被告实际收到的打捆机补贴款为18400元，被告应将实际领取的补贴款18400元给付原告。双方约定还款期限内按月利率1.5%支付利息符合法律规定，应予支持。双方约定逾期还款按月利率3%支付利息，现原告自愿将逾期利息降至月利率1.5%，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：被告付光波于本判决生效后十日内给付原告虎林市越洪农业机械经销处打捆机补贴款18400元，并自2018年9月16日起按本金18400元、月利率1.5%支付利息至该款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由原告负担236元、被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年四月二十八日书记员  李瑞祺
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初310号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑文通，男，1967年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年4月5日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人郑文通犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人郑文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日0时许，被告人郑文通饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从郑亚龙家中往白水镇××××村井仔社三关大帝庙门行驶，至白水镇××××村井仔社路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郑文通血样中乙醇含量为117.71ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑文通具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑文通拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑文通对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文通无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人郑文通的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑文通可宣告缓刑，但被告人郑文通在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初493号 原告：余效庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：罗明红，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告余效庆与被告罗明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员孔维璌适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告余效庆、被告罗明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余效庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币22800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年存在业务往来，原告向被告提供毛裤，被告向原告支付价款。2013年9月7日，原告向被告出具《收条》对双方的交易进行对账，后被告于2015年1月18日支付5000元，2016年2月4日支付5000元，2017年1月24日支付5000元，截止到起诉之日尚欠原告22800元。 被告罗明红辩称：欠款金额对的，但是货物有质量问题，已经与原告电话里说过。 经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告余效庆向被告罗明红供应毛裤。2013年9月7日，当事人对账，被告罗明红确认向原告余效庆负担货款债务37800元。之后，被告分三次实际履行价款15000元。因被告未履行剩余价款22800元，原告诉讼来院。 审理中，原告不认可其交付的货物存在质量瑕疵，被告未举证证明其已在质量异议期内向原告发出货物不符通知。 上述事实由收条、销货单及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告罗明红受领原告余效庆交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款22800元。审理中被告提出质量抗辩意见，原告不予认可，而被告未举证证明其已在受领货物后质量异议期限内向原告发出不符通知，丧失宣称货物不符之权利，故本院对被告该抗辩意见碍难支持。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告罗明红给付原告余效庆货款22800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告罗明红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  孔维璌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初308号 原告：吴慎让。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：赵维升。 被告：王宝艳。 原告吴慎让与被告赵维升、王宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慎让委托诉讼代理人梁丹、被告王宝艳到庭参加诉讼，被告赵维升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴慎让向本院提出诉讼请求：1.赵维升、王宝艳给付吴慎让40,000元欠款及利息（以40,000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月7日起至实际给付之日止的利息）。2.由赵维升、王宝艳承担本案诉讼费。事实和理由：赵维升与王宝艳是夫妻，两口子多年以来都是共同种地。吴慎让与赵维升是一个村子的，从小相识。2016年5月6日，赵维升说种地着急用钱，家里拿不出来，借点钱来周转一下，明年就还上了。吴慎让就在自己家里借给赵维升40,000元现金，赵维升打了条，并说卖完粮就还。还款时间到了之后，吴慎让找到赵维升让其还款，赵维升一开始同意还钱，说就是卖地也要还给吴慎让，别找赵维升了。2018年吴慎让找到赵维升继续要钱，赵维升拒绝还钱后，又拒接电话且躲着不见。2018年8月，吴慎让在加格达奇区百亿农贸超市找到王宝艳，王宝艳说利息就别要了，光还本金吧，之后王宝艳再次反悔，拒绝还钱。2019年8月，吴慎让再次找到王宝艳，其态度恶劣，拒绝还钱。这些年来，吴慎让不断地向赵维升、王宝艳索要欠款，赵维升、王宝艳都推诿不还，吴慎让实在没有办法了，赵维升、王宝艳的行为已经严重侵犯了吴慎让的合法权益，恳请人民法院给予公正判决，以维护吴慎让的合法权益。 王宝艳辩称，一、吴慎让所述事实与实际不符。1.吴慎让说赵维升、王宝艳是夫妻，其实早已名实存亡，因为赵维升有赌博等恶习，两人已协议离婚，一切在外办事属于其个人行为。2.2017年到现在几年不见赵维升人影，赵维升对孩子不管不问。3.吴慎让说赵维升在2016年5月6日以种地为名借40,000元并打了条，不清楚，实际上赵维升没往家里拿过一分钱，也没花在生活上一分钱，当时吴慎让也没有和王宝艳说过此事，也没有王宝艳的签字。二、吴慎让提供的证据有重大瑕疵，不能全部采信，吴慎让所谓40,000元借条证据单一，无法提供证据证明其将借款交给赵维升的时间、地点，没有任何证人证言、转账记录证明借款事实的发生，所以不能证明借款事实确实存在。三、吴慎让说还款时间到了，2018年找过赵维升，但2017年年初，赵维升没告诉任何人就走了，直到现在。吴慎让说第一次找王宝艳是2018年8月，2019年8月也找过王宝艳，王宝艳不记得了，起初王宝艳不知道是什么事。在这之前，没有人找过王宝艳说过此事，所以王宝艳想办法找到赵维升确认有没有这事，一直没有结果。本来王宝艳想确认完，再解决此事，但是找不到赵维升，谁也不知道赵维升在外面做什么，什么时候回来。现在被起诉了，已经严重影响到王宝艳的生活，王宝艳早出晚归，挣钱供孩子吃饭上学、供房贷，也因为孩子上高中，怕孩子的心里有阴影，影响学习，所以王宝艳愿意替赵维升偿还这笔债务。综上所述，王宝艳同意偿还上述借款，只是因为生活所迫，暂无能力一次性偿还，希望吴慎让能够本着互谅原则给予一定期限，分期给付本金，但不同意给付利息，希望双方能够较为妥善的处理纠纷。 赵维升未出庭应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日赵维升出具借据一份，内容为“今有赵维升借到人民币现金肆万元整，此款种地急用款：¥40000.00元”，借款人处有赵维升签名和按印，借款日期为2016年5月6日。 赵维升与王宝艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实有吴慎让提供的借据、证人证言，以及吴慎让、王宝艳的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴慎让向本院提交了借据并对借款的原因、借款的交付方式进行了说明，可以确定吴慎让与赵维升之间借贷法律关系的存在。赵维升对吴慎让的借款未约定还款日期，赵维升可以随时返还，吴慎让可催告借款人在合理期限内返还，吴慎让向本院起诉后，赵维升未还款，视为此款已届清偿期，赵维升应予以偿还。双方借款的时间发生在赵维升与王宝艳夫妻关系存续期间，借据中赵维升写明所借款项是用于种地，视为用于家庭生活，上述欠款应视为夫妻共同债务，应由赵维升与王宝艳共同承担。王宝艳提出其与赵维升已经协议离婚，上述债务不应由其共同承担，因离婚协议系二人私下自行签订，不具备法律效力，其抗辩事由不成立。故对吴慎让要求赵维升、王宝艳共同偿还欠款40,000元的诉讼请求，予以支持。因双方对上述借款并未约定还款期限及利息，对吴慎让主张的逾期利息，根据相关司法解释规定，赵维升、王宝艳应以40,000元为基数自吴慎让起诉之日即2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至上述借款实际给付之日止。赵维升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵维升、王宝艳于本判决生效后十日内给付吴慎让借款本金40,000元，并给付以40,000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款实际给付之日止； 二、驳回吴慎让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由赵维升、王宝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷云春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷云春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户816.74元（其中766.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1083号 原告：葛连富,男,1962年08月11日出生,汉族,农民,现住赤峰市。 被告：王力，男，1960年07月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 原告葛连富与被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨春义适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛连富到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛连富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至此款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告自原告处借款人民币16000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告以种种理由推脱，始终拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王力在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告因购买饲料缺少资金，自原告处借款人民币16000元，被告于当日向原告出具了借据一枚，双方未约定还款期限及利息，后原告多次找被告索要此款未果。 上述事实有原告的陈述及被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王力作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，原告主张利息，应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息至本息还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王力于判决生效后十日内偿还原告借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王力负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王锡勋 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初203号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈巧容，女，1991年8月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，于2013年12月24日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。经本院决定，于2020年4月25日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈巧容犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、刘慧瑛出庭支持公诉、被告人陈巧容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人陈巧容到龙海市榜山镇美一城天桥下，盗走甘某停放于此处的一辆黑色冠程牌二轮电动车（车架号1907ＧＣＫＫ3101626，发动机号ＹＳ48Ｖ350Ｗ19086178，价值人民币2330元）。案发后，被告人陈巧容家属已退赔甘某人民币2330元。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈巧容的刑事责任。并认定被告人陈巧容案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人陈巧容在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈巧容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月19日20时许，被告人陈巧容到龙海市榜山镇美一城天桥下，盗走甘某停放于此处的一辆黑色冠程牌二轮电动车（车架号1907ＧＣＫＫ3101626，发动机号ＹＳ48Ｖ350Ｗ19086178，价值人民币2330元）。案发后，被告人陈巧容家属已退赔被害人甘某人民币2330元，被害人甘某对被告人陈巧容的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈巧容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述；证人陈某的证言；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人陈巧容的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、接受证据材料清单、发票复印件、合格证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈巧容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈巧容能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，又积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈巧容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号之二申请执行人：李文志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执183号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在**银行***账户内存款***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月八日书记员 周学亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初950号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：温光磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：马长为，男，1983年2月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕国磊、石文峰、温光磊、马长为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告吕国磊、石文峰、温光磊、马长为经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国磊偿还原告借款本金135000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文峰、温光磊、马长为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告吕国磊与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012712号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012712号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告吕国磊、石文峰、温光磊、马长为未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告吕国磊与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012712号《个人借款合同》一份，拟证明被告吕国磊向原告借款135000元的事实；2、被告石文峰、温光磊、马长为与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012712号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、温光磊、马长为就该笔借款提供了担保；3、被告吕国磊签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款135000元打至被告吕国磊账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告吕国磊与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012712号《个人借款合同》，合同约定被告吕国磊从原告处借款135000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017012712号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文峰、温光磊、马长为与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012712号《保证合同》，约定为吕国磊在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为吕国磊、账号为62×××07的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告吕国磊偿还利息2.98元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告吕国磊向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、温光磊、马长为对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告吕国磊发放借款后，被告吕国磊应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告吕国磊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕国磊在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吕国磊偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告吕国磊支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文峰、温光磊、马长为与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文峰、温光磊、马长为就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以135000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付2.98元）；二、被告石文峰、温光磊、马长为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕国磊追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告吕国磊、石文峰、温光磊、马长为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月三十日法官助理张红书记员张佳鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初627号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县新百汇购物广场，经营场所：虞城县界沟镇北街西侧。经营者：韩翠霞。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告虞城县新百汇购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初669号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈灿斌，男，1993年12月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441223199312205013,汉族，初中文化，务工人员，住广宁县古水镇黄洞村委会大浪一村28号，因本案于2019年12月19被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]520号起诉书指控被告人陈灿斌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，陈灿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时42分许，被告人陈灿斌饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区平洲映月中学宿舍后路段时，与李宵敏驾驶的粤X6313H号牌小货车发生碰撞，造成两车辆损坏及陈灿斌受伤的道路交通事故。经检测，被告人陈灿斌血液中检出乙醇成分，含量为83.9mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈灿斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈灿斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈灿斌一个月至一个月十日拘役，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈灿斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈灿斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈灿斌未取得机动车有效驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人陈灿斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈灿斌无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。陈灿斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈灿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初503号原告：王东堂，男，1963年6月25日出生，汉族，甘肃省古浪县农民，住。委托诉讼代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。被告：王得军，男，1990年5月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王东堂与被告王得军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东堂及其委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告王得军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东堂向本院提出诉讼请求：1、要求王得军立即支付劳务费7898元；2、本案诉讼费用由王得军承担。事实和理由：2019年4月，王东堂受雇于王得军在其承包的定西碧桂园工程的公摊楼道刷墙，双方约定完工后支付劳务费，2019年6月15日工程完工后，王得军向王东堂出具欠条一份，注明欠王东堂劳务费7898元，并于2019年7月10日前结清，欠条到期后经王东堂多次催要，王得军均以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。王得军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，王得军雇佣王东堂在其承包的定西碧桂园工程中提供劳务。工程结束后，经核算，王得军共拖欠王东堂工资7898元。2019年6月15日，王得军向王东堂出具欠条一张，载明“今欠到王东堂工程工资7898元，大写柒仟捌佰玖拾捌元整，于7月10日前结清”。该款经王东堂多次催要，王得军至今未予支付，故王东堂诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。王得军雇佣王东堂在其承包的工程中提供劳务，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。王得军拖欠王东堂工资7898元未予支付，构成违约，故王东堂要求王得军支付拖欠工资7898元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王得军于本判决生效后三日内支付王东堂工资7898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由王得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月二十八日二〇一八书记员丁述新
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初203号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张玉，男，1986年7月7日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县。2009年3月31日因盗窃被武侯区人民法院判处有期徒刑11个月；2011年7月6日，因故意伤害被四川省白玉县人民法院判处有期徒刑3年4个月，实际执行2年9个月，2014年4月5日执行刑满。2015年12月22日至2016年1月11日，因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留20天。2019年8月4日至2019年8月14日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留10天。2019年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘健华，四川及第律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张玉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人张玉及其指定辩护人刘健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人张玉伙同杨莉（另案处理）及另外两名男子（在逃）四人共谋后，均进入本市青羊区童子街30号的小区，由张玉和杨莉二人为另外两名实施盗窃的男子望风掩护，两名男子趁机盗走被害人曾某停放在2单元门口的倍特ＴＤＱ11Ｑ电动自行车一辆（经鉴定价值2960元）和被害人向某均停放在1单元门口的玫瑰之约电动自行车一辆。两名男子盗窃后骑电动车逃离，张玉和杨莉在逃离现场时被小区门卫李兴富和小区住户姜涛等人拦住，期间张玉为抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首向李兴富、姜涛等人挥舞威胁并捅刺。后张玉被群众挡获遂报警。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张玉伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人张玉的刑事责任。 被告人张玉对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为只构成盗窃罪；认为被人打，拿刀只是为了自卫。 辩护人对起诉书指控被告人张玉的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人抗拒抓捕的行为，存在一个人身伤害的情节；被告人具有坦白的情节；请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人张玉伙同杨莉（另案处理）及另外两名男子（在逃）四人共谋后，均进入本市青羊区童子街30号的小区，由张玉和杨莉二人为另外两名实施盗窃的男子望风掩护，两名男子趁机盗走被害人曾某停放在2单元门口的倍特ＴＤＱ11Ｑ电动自行车一辆（经鉴定价值2960元）和被害人向某均停放在1单元门口的玫瑰之约电动自行车一辆。两名男子盗窃后骑电动车逃离，张玉和杨莉在逃离现场时被小区门卫李兴富和小区住户姜涛等人拦住，期间张玉为抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首向李兴富、姜涛等人挥舞威胁并捅刺。后张玉被群众挡获遂报警。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、证据照片、前科材料、情况说明等指控证据。 本院认为，被告人张玉认为只构成盗窃罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张玉伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2023年3月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的作案工具黑色匕首一把予以没收，本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李波 人民陪审员  徐红 人民陪审员  赖伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗芬
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号之三申请执行人：李文志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执183号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在**银行***账户内存款***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月八日书记员 周学亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初809号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苗志刚（曾用名苗国华），男，1970年8月10日出生于河北省邯郸市永年区，公民身份号码130************815，汉族，高中文化，无固定职业，住永年区东杨庄乡茹佐村二分村一区231号。2009年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月18日刑满释放，2011年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]839号起诉书指控被告人苗志刚犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，苗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，石智国（绰号“老刹”，另案处理）等人利用手机微信网络组建一个自称“大部队”的卖淫业务群，团伙雇佣专人发色情招嫖卡片，由业务经理负责介绍卖淫和收取嫖资、雇佣车夫用摩托车搭载卖淫嫖娼人员，招募卖淫女，广泛向社会进行招嫖，从中获得非法利益。同年7月份开始，“大部队”开始改变经营模式，有人假扮卖淫女卖淫，提前收取嫖娼人员嫖资、押金、摩托车费等费用，由车夫搭载卖淫女、嫖娼人员到南海区大沥镇盐步公寓等地开房，然后卖淫女以接其他卖淫人员、买饮料、让嫖娼人员先冲凉等方式逃离房间，由原守候的车夫搭载离开，进而诈骗他人财物。同年5月份，被告人苗志刚加入“大部队”，担任“车夫”，负责搭载已支付嫖资、押金费用的嫖娼人员到公寓，配合接应卖淫女实施诈骗。其中，2019年7月28日凌晨，苗志刚参与诈骗被害人林胜峰、郑献明2400元，2019年7月31日晚，苗志刚参与诈骗被害人戴恩华1280元；2019年8月14日凌晨，苗志刚参与诈骗被害人李展龙、黄展新、廖峥嵘3600元。同年12月5日11时许，民警在南海区大沥镇黄岐九村路大同西区九巷五号102房将被告人苗志刚抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苗志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；苗志刚犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；苗志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处苗志刚有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人苗志刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苗志刚诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苗志刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。苗志刚有前科劣迹，且参与诈骗多人财物，酌情从重处罚。苗志刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29031号原告：冉诗念，男，1968年7月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县小河镇小岗村1组，公民身份号码513************614。委托诉讼代理人：梁梅丽，佛山市南海区法律援助处指派的广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。原告冉诗念与被告佛山市南海冠恒钢构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉诗念撤诉。本案免收诉讼费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月十七日书记员  唐韵颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初195号原告：黄亭维，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市奉节县。诉讼委托代理人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县，系原告之父，特别授权。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中妙畅合（重庆）科技有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段2988号国腾集团4楼7号，统一社会信用代码91500101MA60FRL23N。法定代表人：陈步巧。委托诉讼代理人：曾传平，中妙畅合（重庆）科技有限公司副总，一般代理。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄亭维诉被告中妙畅合（重庆）科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄亭维于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄亭维撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄亭维负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年四月二十七日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初497号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所：浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该支行副行长。 被告：张祖生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告张祖生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告张祖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金106000元及利息11824.95元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告协商一致约定：由原告发放106000元贷款给被告张祖生用于装修房屋，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告张祖生经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张祖生于2018年3月30日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款106000元给被告张祖生用于装修房屋，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款106000元给被告张祖生。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金106000元及利息11824.95元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张祖生签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告张祖生，被告张祖生没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告张祖生归还借款本金106000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张祖生应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金106000元及利息（2020年3月16日之前的利息为11824.95元；2020年3月17日后的借款利息以106000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元，由被告张祖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄杰军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄杰军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1333.41元（其中1283.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3893号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4847号原告：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西上林县.委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：江门市兴融汽车服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李其容。委托诉讼代理人：李文辉，被告江门市兴融汽车服务有限公司的员工。被告：佛山市佐车道汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孔焯坚。委托诉讼代理人：陈日新，被告佛山市佐车道汽车贸易有限公司的总经理。被告：孔焯坚，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：常德时代汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：龚波勇。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。第三人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区法定代表人：李凤珍。本院于2020年2月25日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告以与被告已达成和解为由于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆凯丽撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计609.53元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年四月十四日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2131号原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业东区稻竹村，统一社会信用代码914***********742F。法定代表人：何淡德，任总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：严兴旺，男，1969年6月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码432************014。原告佛山市昆威铁塔制造有限公司(以下简称“昆威公司”)与被告严兴旺、谢光洪加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆威公司的委托诉讼代理人刘世海、被告谢光洪到庭参加诉讼，被告严兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告昆威公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回对被告谢光洪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。昆威公司向本院提出诉讼请求:1.判令严兴旺立即支付欠货款252343元与至付清之日的违约金（暂以25万元从2018年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日为7657元），合共26万元；2.判令严兴旺承担本案件受理费、保全费。事实和理由：昆威公司与严兴旺在2018年4月28日双方签订《钢模板加工协议》,确认昆威公司给严兴旺定作钢模板，用于广西钟山县***工程项目施工所需箱梁钢模，共95吨，单价6450元，金额612750元，并约定收货后60天内全部结算完毕；签署合同后,昆威公司依约履行全部义务，但严兴旺并未依约及时足额履行付款义务，并于2018年11月30日确认仍欠昆威公司货款252343元；但对此货款经昆威公司催促一直不予支付，故昆威公司以欠货款252343元与至付清之日的违约金（暂以25万元从2018年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日为7657元），合共26万元起诉严兴旺，为维护昆威公司的合法权益，现向法院提起诉讼。严兴旺没有答辩，亦没有提交证据。昆威公司围绕诉讼请求依法提交了昆威公司营业执照、严兴旺身份证复印件、《钢模板加工协议》、《钢模板供货数量汇总表》、《付款委托书》、《送货单》、《广东山和衡器厂称重单》、《中国建设银行个人活期交易明细》予以佐证。严兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对昆威公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的《钢模板加工协议》《钢模板供货数量汇总表》无原件核对,无法确定真实性,本院不予认定；其余证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：严兴旺委托昆威公司加工箱梁钢模板一批，交货方式为：昆威公司对钢模板加工完毕后，由严兴旺到昆威公司的加工厂中自提货物。2018年6月17日，严兴旺聘请司机盘德林到昆威公司处提取30m箱梁钢模板15.32吨，合计98814元。盘德林在《送货单》《广东山河衡器厂称重单》上签字确认。同日，严兴旺聘请司机赖尚勇到昆威公司提取30m箱梁钢模板16.43吨，单价为6450元/吨，合计105973.50元；M20精扎螺纹钢螺母272个，单价3元/个，合计816元。赖尚勇在《送货单》上签字确认。2018年6月29日，严兴旺到昆威公司提取30m箱梁钢模板9.42吨，单价为6450元/吨，合计60759元。严兴旺在称重单和送货单上签字。2018年6月30日，严兴旺聘请司机卢正风到昆威公司提取30m箱梁钢模板2.54吨，合计16383元。卢正风在《送货单》上签字确认。2018年11月9日，严兴旺到昆威公司提取40m箱梁钢模板30.27吨（15.43吨+14.84吨），单价均为6450元/吨，合计195241.5元。2018年11月28日，严兴旺到昆威公司提取盖梁钢模板15.38吨，单价为6450元/吨，合计99201元。严兴旺分别于2018年4月28日、2018年6月13日、2018年11月10日向昆威公司支付货款120000元、140000元、150000元。2019年6月14日，严兴旺出具《付款委托书》，载明：“兹有严兴旺，承揽广西贺州市钟山县***工程五标段工程建设项目，本人欠佛山市昆威铁塔制造有限公司40m箱梁钢模板货款，合计252343元。现委托钟山县***工程五标段工程建设项目将本人以上的欠款252343元转到以下账户，以上款项在本人工程结算款里扣减……”庭审中，昆威公司主张钟山县***工程五标段工程建设项目并未实际向其支付上述款项。本院认为，本案案由为加工合同纠纷。根据昆威公司提交的《送货单》、《付款委托书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及庭审陈述，足以证明昆威公司与严兴旺之间存在加工合同关系。严兴旺签字确认的《付款委托书》显示，尚欠昆威公司40m箱梁钢模板货款252343元。严兴旺未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。故本院确认严兴旺尚欠昆威公司货款252343元。昆威公司主张双方在《钢模板加工协议》中约定付款时间为收齐货物两个月内，昆威公司已于2018年11月底履行完毕交货义务，故请求严兴旺自2019年2月1日起计付逾期违约金。因昆威公司未能提供《钢模板加工协议》的原件核对，无法确认真实性，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确定严兴旺以252343元为本金，自本案起诉受理之日即2020年1月19日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予昆威公司。昆威公司主张超出本院核定部分，本院不予支持。严兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、严兴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市昆威铁塔制造有限公司支付货款252343元，并以该款为本金从2020年1月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予佛山市昆威铁塔制造有限公司；二、驳回佛山市昆威铁塔制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，（佛山市昆威铁塔制造有限公司已预交），由严兴旺负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市昆威铁塔制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）闽0212执1236号 黄庆泰： 申请执行人黄庆泰与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币71095.04元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号之四申请执行人：李文志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执183号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在**银行***账户内存款***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月八日书记员 周学亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程思胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程思胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1105.18元（其中1055.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执229号 申请执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，系公司总经理。 委托代理人：高金福，系公司员工。 被执行人：林心益，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林秀兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司与被执行人林心益、林秀兰追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5376号民事判决]中，于2020年1月14日向林心益、林秀兰发送执行通知书、报告财产令。鉴于林心益、林秀兰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。 经查明，林心益、林秀兰名下位于福建省平潭县××南侧××室的房产已被本院另案拍卖，本案分得执行款7639.62元。因福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执行到位，故7639.62元执行款优先扣除诉讼费、执行费后剩余的款项不予发放，并将其作为福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在本院另案的执行款予以处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林心益、林秀兰有其他可供执行的财产。现本院已告知福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在限定期限内提供林心益、林秀兰可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。本案中，林心益、林秀兰应共同偿还福建省平潭县隆江房地产开发有限公司代垫款项152505.07元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 本院认为，现本案无林心益、林秀兰可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。