wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4970号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：段国良，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告段国良追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告段国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币65071.85元；2.被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额为65071.85元自2018年12月20日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元共计人民币68071.85元；4.本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告（作为甲方）与被告段国良（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费6660元。2017年12月6日，被告段国良（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为74660元，分期还款共计36期，手续费金额6346.1元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告段国良未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年8月17日代偿4638.62元，于2018年10月19日代偿4952.92元，于2018年12月19日、于2018年12月20日代偿55480.31元，合计65071.85元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告段国良签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告段国良签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告段国良向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告段国良追偿。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告段国良应支付原告代偿款58411.85元（65071.85元-6660元）。关于原告要求被告段国良支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2018年12月20日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告段国良支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告段国良未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国良于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款58411.85元及相应的资金占用费（自2018年12月20日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告段国良于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担147元，剩余案件受理费1355元，公告费560元，由被告段国良负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月二日书 记 员  周 杭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执856号申请执行人刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人赵某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司、中国银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1382号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所执业律师。被告：黄瑞姣，女，1992年9月5日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告黄瑞姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永，黄瑞姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2433.9元，违约金为730.17元，合计3164.07元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号，原告自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起的了保值增值的作用。被告系该小区18-1-2820室的业主，房产面积85.82平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费115.86元。但是自2017年10月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2433.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金730.17元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。黄瑞姣辩称，因为之前房屋漏水的原因，物业经理向我口头承诺，自行维修，费用抵扣物业费，多退少补。我现在找了维修公司，初步确定费用大概在8000元左右，这个费用已经超出了物业公司向我所要的物业费金额，物业费不交不是因为一直在拖欠，是因为房屋漏水严重，房屋无法住人。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。本案尚锦物业公司与黄瑞姣签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。黄瑞姣自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告称房屋存在漏水问题，原告没有尽到维修责任，但房屋质量问题责任并不在物业公司，故这不是其拒交物业服务费的理由，其可就该问题另行主张权利。《前期物业服务协议》记载被告房屋建筑面积85.82平方米，约定物业服务费标准为每月每平方米1.35元，故被告应向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2433元。关于尚锦物业公司主张的违约金，因尚锦物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未举证有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄瑞姣于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2433元。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告黄瑞姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄瑞姣负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月九日书记员 许晓丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2771号之一 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良睦路1288号5号楼南1楼，组织机构代码:MA2805087。 法定代表人徐剑。 委托代理人徐嘉俊，系该公司员工。 被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区铭城小区牟家村一号楼一楼商铺102室，组织机构代码:333667719。 法定代表人李双双。 被执行人李双双，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司与被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双支付申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司人民币340000元、支付计算至2019年8月21日止的违约金83552元，并支付自2019年8月22日起，按照未退购车款本金为基数，按万分之四计算的违约金，并负担案件受理费3827元,申请执行费6413.88元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双名下仅有小额银行存款，无执行价值。两被执行人无房产、无车辆登记，无有价证券。被执行人李双双无工商登记情况，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双有可供执行的财产。 鉴于被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李双双做出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人实施布控。同时已对被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年四月一日 书记员  屈珍妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执851号申请执行人:胡瑞利，男，1981年3月3日出生，职工，住泗洪县。被执行人：杨明祥，男，1954年8月16日出生，职工，住泗洪县。申请执行人胡瑞利与被执行人杨明祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2928号民事调解书，本院于2020年3月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨明祥应偿还胡瑞利59万元及利息，案件受理费4853.5元，由杨明祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月3日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2261号被执行人：郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡张华楼村。法定代表人：吴斌。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州金阳光现代农业示范园有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23005号申请执行人徐玉伟，男，汉族，1959年12月28日出生，住北京市海淀区。被执行人李旭光，男，汉族，1976年1月21日出生，住郑州市金水区。关于徐玉伟申请执行李旭光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉伟于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人李旭光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向李旭光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向李旭光发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，李旭光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李旭光名下的不动产登记信息，被执行人李旭光无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人李旭光提起网络查询，未发现被执行人李旭光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月13日对申请执行人徐玉伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李旭光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十四日书记员  宋克己
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执826号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人白山，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与白山借款合同纠纷一案，经查，被执行人白山履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2454号 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，公司总经理。 被告：成都城南医院，住所地成都高新区中和街道中柏路189号。 法定代表人：蒋道维，职务不详。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司与被告成都城南医院买卖合同纠纷一案中，原告四川金仁医药集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金仁医药集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取862.5元由原告四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2203号被执行人：山东兰黛尔家具有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇李楼村。法定代表人：李巧云。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人山东兰黛尔家具有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2260号被执行人：田春燕，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄。法定代表人：吕运良。被执行人：田野，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人田春燕、郑州牛人稼食品有限公司、田野未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初26号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆贤能，男，1991年2月3日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被那坡县公安局刑事拘留，同年1月21日经那坡县人民检察院批准逮捕，同年1月22日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人陆贤能犯盗窃罪，盗窃数额1899元人民币，并认为被告人陆贤能在犯罪后能够如实供述自己的罪行，且签字具结并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提出对被告人陆贤能判处拘役三到四个月并处罚金的量刑建议。 辩护意见被告人陆贤能对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月11日16时许，被告人陆贤能到那坡县城“那中废旧回收店”内盗走庞千岁放在收银台上充电的华为荣耀X9手机。经那坡县价格认定中心认定：被盗的一部华为荣耀X9手机价格为1899元人民币。案发后，已退还失主。 本院意见被告人陆贤能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1899元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人在案发后能够如实供述其罪行，是坦白，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陆贤能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年5月12日止；罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇二〇年四月十九日 书记员  李晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执383号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人倪鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人刘振波，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人倪鹏、刘振波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1081号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执383号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳小毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万芷俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监67号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：桑某某，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县。原审被告：尚某某，女，1964年7月7日生，汉族，住滑县。原审被告：贾某某，女，1986年11月3日生，汉族，住滑县。原审被告：桑某某，男，1985年2月14日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告桑某某、尚某某、贾某某、桑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0526民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27470号申请执行人富寓雅居业主委员会,坐落：金水区丰乐路6号。被执行人丁新莲，女，汉族，1951年4月30日出生，住郑州市。富寓雅居业主委员会诉被告丁新莲业主共有权纠纷一案，丁新莲未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人丁新莲名下银行存款31186元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年四月十六日书记员代 红 涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执399号申请执行人：张某某,男性,住长春市九台区被执行人：张某，女性，住长春市九台区。被执行人：张某，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人：张志国与张晓艳、张志中姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初502号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯东东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执246号申请执行人：穆丽竹，女。被执行人：李庆福，男。穆丽竹申请执行李庆福民间借贷纠纷一案中，依据2019年4月2日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1474号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆福于2019年4月17日前偿还原告穆丽竹借款本金92651元及利息（利息以92651元本金为基数，按月利率2%自2019年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人李庆福未按上述生效法律文书履行义务，穆丽竹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人李庆福无房产。3、查明被执行人李庆福无车辆。4、查明被执行人李庆福无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计92651元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆福负有继续向申请执行人穆丽竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 赵 刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11231号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）郑玲丽，系公司员工。 被告牛海路，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告裘玉姣，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告牛海路、裘玉姣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告变更诉请：1、被告牛海路偿还原告代偿款37328.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告裘玉姣承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽、被告裘玉姣到庭参加了诉讼，被告牛海路经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告牛海路（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告裘玉姣向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告牛海路（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告牛海路购买汽车，交易总价66000元，自行支付首付款20220元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为45780元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为4349.1元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告牛海路未按约定及时归还。2016年9月24日腾铭公司代偿7543.06元、2017年1月25日腾铭公司代偿5904.07元、2017年5月25日腾铭公司代偿5890.11元，2017年9月25日原告代偿5894.05元、2018年2月24日原告代偿7594.19元、2018年6月25日原告代偿4503.16元，合计37328.64元。此后，被告牛海路未归还原告代偿款，被告裘玉姣未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告牛海路收取担保服务费3780元，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告牛海路借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计37328.64元，原告有权行使追偿权，要求被告牛海路归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照年利率12%计算。因被告裘玉姣和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。因原告没有证据证实原告代偿的37328.64元在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告裘玉姣承担保证责任，故被告裘玉姣对该款项免除担保责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费3780元、履约保证金2000元应在代偿款本金中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛海路于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款31548.64元，及支付资金占用费，以31548.64元为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月24日起计付至清偿完毕之日。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担57元；被告牛海路负担310元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛海路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异12号 异议人：张海路，男，1999年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：刘鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人张国通借款合同纠纷一案中，异议人张海路于2020年4月23日对本案执行措施向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人张海路依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张海路撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 刘世春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨官衢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初513号原告：姜德有，男，1968年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。被告：李长红，男，1975年12月23日生，汉族，农民，现住白城市。被告：王薇，女，1975年5月19日生，汉族，农民，现住白城市。原告姜德有诉被告李长红、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款60,950.00元及经济损失自2020年1月15日起，按照中国人民银行同期利率二倍计算至本金清偿止；2、判令二被告承担案件受理费、诉责险费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月14日分两笔向原告借款共计60,950.00元，约定2020年1月14日还清。现二被告已逾期，经多次催要二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告李长红、王薇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告李长红、王薇向原告借款30,000.00元事实存在，在2019年3月14日经双方按照月利率1.5%计算利息，将利息计入本金后重新出具借条47,150.00元及协议书，双方约定被告在2020年1月14日前一次性偿还完毕。另外被告李长红、王薇因雇佣原告耕种稻田地欠原告人工费12,000.00元，在2019年3月14日，双方按照月利率1.5%计算利息计入本金中，重新为原告出具了13,800.00元的借据，双方约定还款时间为2020年1月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方按照月利率1.5%计息计入本金中，符合法律规定，借据中约定的数额应为借款本金，同时约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金60950.00（47150.00＋13800.00）元的请求本院予以支持。关于原告要求的经济损失部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借期内利率为月利率1.5%，现原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算逾期利息的请求未超过借期内利率，故本院予以支持。被告应以60,950.00元为本金，从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付。关于诉讼保全责任保险费用部分，庭审中原告提供了诉讼财产保全保险保险单明细表一份，原告向保险公司支付了200.00元的保险费，该笔费用是原告申请查封被告财产所产生的费用，该笔费用的产生是因被告未按期偿还借款导致的，被告李长红、王薇应承担给付责任，故该笔费用200.00元应由被告李长红、王薇承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李长红、王薇于本判决生效后十日偿还原告姜德有借款本金60,950.00元及利息，利息以60,950.00元为本金，从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付。二、被告李长红、王薇于本判决生效后十日给付原告姜德有诉讼保全责任保险费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元、保全费650.00由被告李长红、王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月十七日书记员  张 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7104号原告王军献，男，1956年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告段宏臻，男，1962年4月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告张静霞，女，1961年3月23日生，住址同上，系段宏臻之妻。被告段楠珠，女，1996年1月30日生，住址同上，系段宏臻女儿。原告王军献诉被告段宏臻、张静霞、段楠珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军献及委托代理人王充沛到庭参加诉讼，被告段宏臻、张静霞、段楠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军献诉称，在2014年元月，段宏臻、张静霞多次找我，让我在工商银行为其担保五万元贷款，段宏臻当时在宝丰包了建厂房工程，据段宏臻说，工程再有四个月就可以交工了，只用四个月的款，等到交工就把款还上。在具体办理时，段宏臻指着两个人说，这是银行的工作人员，由于老一辈的人在一起的关系好，我与段宏瑧的关系也相当好，出于当时对段宏臻的信任，连担保内容都没有看，就糊里糊涂的为段宏臻担保了，期间，我多次问过段宏臻是否把款还完了，段宏臻当时说:“看把你吓的，放心，早就还过了，不会连累你的。”直到2016年元月我的工资卡被洛龙区法院冻结，并被告到洛龙区法院后，才知道，段宏臻、张静霞不但没有还款，而且也不是在工商银行贷的款，是向私人智卫波贷的款，贷款不是五万元而是五十万元。这是段宏臻与张静霞设的一个圈套，是一个阴谋。实际段宏臻在宝丰的工程早已交工，只是工程款没有到手，段宏臻、张静霞贷款是为了给儿子买房和买车以及女儿段楠珠上大学交学费，段宏臻、张静霞欺骗了我。在我工资冻结期间，段宏臻的一处老宅，两个小厂房在拆迁中共得到賠偿款九十多万元，当时段宏臻说十五天结款后把款还上，把你的工资卡解冻开，可十五天后段宏臻玩起了失踪，直到因别的经济纠纷被捕入狱。张静霞、段楠珠把赔偿款领取后用于给段宏臻儿子段国辉装修房子及段国辉在2018年10月结婚用。我向张静霞要钱，张静霞说我没钱，钱都是孩子们的，向段楠珠要钱，段楠珠说不关我的事，我有的是钱，我就是不给你，连法院也没办法我，有本事你去告我，我段楠珠项着，这个家现在我说了算。段楠珠不光是有钱不还，说话还十分气人至极，是一个顽固的老赖。由于段宏瑧、张静霞恶意转移钱财，段国辉、段楠珠是段宏瑧、张静霞贷款的直接受益人，且段宏臻的一切账务均由张静霞、段楠珠讨要，所以被告理应讲信誉、讲良心还我的钱及賠偿由此引起的一切损失。由于段宏臻、张静霞恶意把钱财转移给段国辉、段楠珠，有钱不还，恶意赖账，使我的工资被冻结二年零十个月，我替段宏臻、张静霞还款是按洛龙区法所判利息的千分之二十还（以洛龙区人民法院调解书为证），所以被告理应按千分之二十的利息，连本带息还给我。综上所述，原告认为段宏臻、张静霞恶意转移财产，把房屋及财产都转移到儿子和女儿的名下，是没良心的老赖行为，现在被告无正当理由迟迟不归还我被法院强扣的钱，其行为严重的损害了原告的合法权益，依法应承担一切责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请求：1、请求洛龙区人民法院依法判決原告王军献为被告段宏臻、张静霞担保贷款被洛龙区法院执行局强扣的现金104881.23元，利息75514.48元，合计180395.71元；2、本案诉讼的一切其他相关费用均由被告承担。被告段宏臻、张静霞、段楠珠逾期未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月5日，洛龙区法院作出（2016）豫0311民初334号民事调解书，载明智卫波、段宏臻、张静霞、王军献、段成爵民间借贷纠纷一案，达成调解协议“段宏臻欠智卫波50万元本金，利息按照月利率千分之二十计算。王军献对上述借款承担连带还款责任。”后智卫波向洛龙区法院申请执行（2016）豫0311民初334号民事调解书。洛龙区法院执行局分两次共计划扣王军献共计104881.23元。另查明，段宏瑧、张静霞为夫妻关系，段宏瑧、段楠珠为父女关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王军献主张其为段宏臻的借款承担了保证责任，为段宏臻还款104881.23元，经查，属实。关于原告王军献要求被告段宏臻支付利息应以104881.23元为基数，从2019年4月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王军献主张张静霞、段楠珠承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。段宏臻未到庭也未提交书面意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏臻于本判决生效后十日内向原告王军献支付代为支付的款项104881.23元及利息（利息以104881.23元为基数，从2019年4月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。驳回原告王军献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953.96元，由被告段宏臻承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇二〇年四月九日书 记 员  杨朵朵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1771号被执行人童建设，男，汉族，1979年10月7日出生，住浙江省宁海县。刑庭移送执行童建设罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人童建设犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因被执行人童建设未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月八日书记员  韩凤丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19201号之一 原告吴伟波，身份证号码340826198512146612，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县隘口乡隘口村下街组九井大道西117号。 被告杭州桑迪服饰有限公司，统一社会信用代码913301097966852945，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。 法定代表人陈荣伟。 本院在审理原告吴伟波诉被告杭州桑迪服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告杭州桑迪服饰有限公司下落不明，依法转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定： 本案按吴伟波撤诉处理。 案件受理费229元（按已缴纳金额的一半收取），由吴伟波负担。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2229号被执行人：李来礼，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李来礼未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2393号 原告徐妙传，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人曹灿荣、叶锦菁,浙江湘湖律师事务所律师。 被告严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告徐妙传诉被告严大新劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐妙传在本案宣判前自愿申请撤回对被告严大新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐妙传撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由徐妙传负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月一日 书记员 王海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2253号被执行人：李春峰，住郑州市管城回族区。被执行人：许学义，住郑州市中原区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李春峰、许学义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7346号申请执行人：卢秀强，男。被执行人：谢超，男。本院在执行卢秀强与谢超借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日做出的（2019）豫0104民初12706号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人80000元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为80903元，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年4月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产70000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 周利娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执490号申请执行人：周晓晓，女，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：李明海，男，1966年2月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周晓晓与被执行人李明海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款138297元，负担案件受理费1703元，并负担本案执行费2000元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  徐炯烈
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初576号原告：张保朝，男，汉族，1958年5月31日出生，住孟津县。原告：王全渠，男，汉族，1960年1月30日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王炎南，系原告王全渠女儿，特别授权。被告：赵晨晓，男，汉族，1989年8月6日出生，住洛阳市吉利区。原告张保朝、王全渠诉被告赵晨晓劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保朝、原告王全渠委托诉讼代理人王炎南到庭参加诉讼，被告赵晨晓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3580元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵晨晓缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，二原告跟随被告在孟津县城兰亭国际花园15号楼安装电梯，2019年12月11日，经结算，被告欠二原告劳务费3580元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告均未归还。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨晓于本判决书生效之日起五日内支付原告张保朝、王全渠欠款3580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晨晓负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十六日书记员  郭帅兵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执8号申请执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北利生面业西同济大道东。法定代表人谢华涛，经理。被执行人仙峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司执行被执行人仙峰一案，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人仙峰名下鲁Ｈ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十五日书记员 盛菲菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2252号被执行人：河南春景置业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区第十六大街洪云路滨河第一城2号楼A单元五层。法定代表人：**。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南春景置业集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初766号 原告：郭效文，男，1940年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：闫淑芹，女，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭某，女，2007年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 法定代理人：卢某，女，1989年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，系被告母亲。 郭效文、闫淑芹与郭某、卢某共有纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，原告郭效文、闫淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭效文、闫淑芹撤诉处理。 案件受理费减半收取1250元，由郭效文、闫淑芹负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅环
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初187号 原告：梁振河，男，1967年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：尹军峰，男，1966年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 梁振河与尹军峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁振河于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁振河撤诉。 案件受理费25.0元，由原告梁振河承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月三日 书记员 张侃（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：郭梦雨，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：郭存志，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：位向丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭梦雨、郭存志、位向丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告郭梦雨、郭存志、位向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭梦雨偿还成都腾铭惠商公司代偿款98759.57元及违约金19751.91元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告郭存志、位向丽承担连带清偿责任；3.请求法院判决郭梦雨、郭存志、位向丽承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，郭梦雨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，郭存志、位向丽作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了98759.57元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与郭梦雨沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭梦雨拒不偿还。郭存志、位向丽亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告郭梦雨、郭存志、位向丽未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告郭梦雨、郭存志、位向丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郭梦雨因购买东风蓝鸟轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为91000元，分期36期。郭梦雨为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定郭梦雨委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，郭梦雨未按时向东大支行偿还分期款，郭梦雨应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郭存志、位向丽就郭梦雨在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭梦雨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郭存志、位向丽为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郭梦雨的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向郭梦雨发放了购车透支资金。后郭梦雨在2017年5月19日至2019年7月25日期间累计逾期还款98759.57元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14918.67元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6096元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6161.62元，于2018年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9015.26元,于2018年10月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6148元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6079.19元,于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748元，于2019年1月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2870.77元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748元，于2019年4月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748元，于2019年5月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2868.35元，于2019年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748元，于2019年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2748.46元，于2019年7月25日向东大支行结清剩余银行尾款28113.25元。至今郭梦雨、郭存志、位向丽未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郭梦雨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭梦雨未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郭梦雨向东大支行垫付了贷款本息及费用98759.57元，成都腾铭惠商公司要求郭梦雨支付代偿款98759.57元的理由成立，本院予以支持。郭梦雨未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张郭梦雨按剩余未还代偿款20%支付违约金19751.91元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。郭存志、位向丽出具《反担保函》表明对郭梦雨承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求郭存志、位向丽对郭梦雨的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，郭存志、位向丽承担连带清偿责任后有权向郭梦雨追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭梦雨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98759.57元及违约金19751.91元； 二、被告郭存志、位向丽对郭梦雨承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭梦雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，因适用简易程序，减半收取1335元，由被告郭梦雨、郭存志、位向丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5956号 原告：俞辉，男，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：浙江万韬旅游发展有限公司，住所地：杭州市建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村。 法定代表人：袁俊。 被告：杭州易汇易投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街107号636室。 法定代表人：方琴，总经理。 被告：杭州和图环境艺术设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路99号6幢5楼501-2室。 法定代表人：施韬。 委托诉讼代理人：单立平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告俞辉与被告浙江万韬旅游发展有限公司（以下简称万韬公司）、杭州易汇易投资管理有限公司（以下简称易汇易公司）、杭州和图环境艺术设计有限公司（以下简称和图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并依法适用简易程序。因新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼。2020年3月20日，本院恢复审理，并于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告俞辉的委托诉讼代理人吴兆峰、被告易汇易公司的法定代表人方琴、被告和图公司的委托诉讼代理人单立平到庭参加诉讼，被告万韬公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞辉的诉讼请求为：1.被告万韬公司归还原告借款本金268000元，并以此为基数按照年利率24%的比例支付自2019年7月1日至款项归还之日止的违约金（暂计至2019年12月5日为27824元）；2.被告易汇易公司、和图公司在未出资本金（各1650万）和利息范围内对上述请求中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。 被告易汇易公司、和图公司答辩称，答辩人非民间借贷案件当事人，不应成为被告，被告浙江万韬旅游发展有限公司已经通过股东会决议的形式将答辩人除名，原告系万韬公司总经理，对除名和公司经营状况知情，案涉借款非实际用于万韬公司经营。 被告万韬公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月21日至2018年10月15日，被告万韬公司多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告万韬公司转账共计290800元。2019年2月2日，经对账，被告万韬公司出具《还款承诺书》，载明共欠原告268000元并承诺于2019年6月30日前支付100000元、2019年12月30日前支付168000元、如未足额如期支付的按未付款的0.5%每日支付违约金等内容。因被告万韬公司未按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告易汇易公司、和图公司系被告万韬公司股东，根据公司章程，被告易汇易公司、和图公司分别以货币方式认缴出资16500000元，占注册资本的33%，于2017年7月10日前到位。2017年9月15日，被告万韬公司召开股东会，作出决议：（一）主张对被告易汇易公司、和图公司逾期出资予以除名的权利；（二）自2017年12月15日起除去上述公司股东身份及相应权利。另股东会决议任命原告为总经理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。原告自2017年9月21日起多次向被告万韬公司转账，被告万韬公司出具《还款承诺书》确认尚欠原告268000元，原告与被告万韬公司之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金计算基数，根据承诺书的还款金额和期限，本院认为应当根据还款期限的未付款金额分段计算。原告调整违约金标准为年24%，本院予以确认。暂计至2019年12月30日，被告万韬公司需支付原告违约金12032.88元（以100000元为基数），此后至实际还款之日止的违约金，以未还本金为基数，按年利率24%的标准另行支付。关于被告易汇易公司、和图公司是否应承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的股东的补充赔偿责任应理解为只有在公司发生不能清偿其债务情形后，公司债权人方可就不能清偿的部分请求股东承担赔偿责任，而本案中被告万韬公司不能清偿债务的条件尚未成就。此外，未履行或未全面履行出资义务的股东须承担资本充实责任系因其行为违反了公司资本维持原则，与民间借贷纠纷并非同一法律关系，原告另行主张权利为妥。被告万韬公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万韬旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞辉借款本金268000元； 二、被告浙江万韬旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞辉违约金12032.88元（暂计算自2019年12月30日，此后至借款实际归还之日止违约金，以未付本金为基数，按年利率24%的标准继续支付）； 三、驳回原告俞辉其余诉讼请求。 如果被告浙江万韬旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告俞辉负担118元，由被告浙江万韬旅游发展有限公司负担2750.5元；财产保全费1995元，由原告俞辉负担75元，由被告浙江万韬旅游发展有限公司负担1920元。 原告俞辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告浙江万韬旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 劼
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初921号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住浙江省七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：杨六一，男，1979年6月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告杨六一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月一日 书记员  王金英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10450号 原告：余姚市月光咖啡馆。住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭村小俞家桥。统一社会信用代码：92330281MA2AEGFK9K。 经营者：李霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：李正心，男，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告余姚市月光咖啡馆为与被告李正心合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2017年5月12日签订的《承包协议》；二、被告支付原告违约金1350000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包协议》一份，约定由被告对原告余姚市月光咖啡馆进行承包经营。承包期限从2017年5月15日至2025年5月15日止。承包费为每年1600000元，支付方式为一年一付，先付后用，第一期于2017年5月12日支付，以后承包费于当年的4月17日支付。合同第八条违约责任约定，乙方有下列情形之一的，视为违约，甲方有权提前解除本协议，并要求乙方支付一年的承包费作为违约金，且乙方的履约保证金不再返还：1.乙方逾期支付租金及其他费用超过20日的；……。上述协议签订后，原告按约将余姚市月光咖啡馆交由被告承包经营，被告按约支付了前两年的承包费。第三年的承包费1600000元应于2019年4月17日支付，被告仅于2019年8月份支付250000元。剩余承包费至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《承包协议》、付款凭证等证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本院查明的事实，《承包协议》签订后，被告已支付前两期承包费，其应于2019年4月17日支付的第三期承包费1600000元一直拖欠未能足额支付，已超过20天，根据《承包协议》约定，原告有权解除《承包协议》并要求被告支付一年的承包费作为违约金。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李正心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余姚市月光咖啡馆与被告李正心于2017年5月12日签订的《承包协议》； 二、被告李正心于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市月光咖啡馆违约金1350000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16950元，由被告李正心负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  张乾涛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2263号被执行人：千百知饮品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人千百知饮品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初350号 原告：邵海建男，1970年1月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：邵秋富男，1943年7月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 第三人：罗菊梅女，1945年5月7日出生，汉族，住建德市。 第三人：邵海宾男，1972年11月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 第三人：方佩琳女，1974年2月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 第三人：邵祯淇女，2000年11月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 第三人：邵某女，2004年8月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 原告邵海建与被告邵秋富、第三人罗菊梅、邵海宾、方佩琳、邵祯淇、邵某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵海建于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵海建撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵海建负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年四月一日 书记员  邵涵韵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初592号原告江苏一正律师事务所，统一社会信用代码313200007290190487，住所地盐南高新区人民中路9号宝龙国际公寓2号楼16层。负责人赵铁桥，该所主任。委托诉讼代理人丁杰，该所律师。被告盐城市城南新区黄海街道耿伙村民委员会，统一社会信用代码54320902ME23961854，住所地盐南高新区解放南路158号。法定代表人陈祥，该村副主任。原告江苏一正律师事务所与被告盐城市城南新区黄海街道耿伙村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏一正律师事务所于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一正律师事务所以被告已履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏一正律师事务所撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告江苏一正律师事务所负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年四月十八日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1419号原告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑建伟，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告马挺有与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告马挺有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借款20000元，每月利息2分，从借款起至2019年12月30日，被告共欠原告借款本金20000元、利息42400元，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据原告提供的被告身份号码，未查询到相关信息，原告也未能提供被告具体身份信息，应认定为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马挺有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年四月一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异74号案外人：陈中岳，男，1951年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉博，王世瑶(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请执行人：肖惠栋，女，1938年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州宏达拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇府前路南段东侧。法定代表人：姚栓柱。被执行人：中国外运河南公司，住址地郑州市东风路东段10号。法定代表人：崔少波，总经理。被执行人：河南金田置业有限公司，住址地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。在本院执行申请执行人肖惠栋申请执行被执行人郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司、河南金田置业有限公司物权保护纠纷一案中，案外人陈中岳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈中岳称，一、涉案房产为案外人所有，并非被执行人中国外运河南公司（以下简称“外运公司”）财产，贵院查封错误，应予解除。案外人于1972年到外运公司工作，后外运公司进行房改时，将该套房产售卖给案外人，案外人于1989年1月26日、1994年10月26日、1995年2月27日、1995年6月22日分四笔共支付给外运公司共计18000元购房款。按照外运公司要求，案外人确已全部支付涉案房屋价款，但由于当时国家政策等一些客观原因，非因案外人自身原因，未能办理房屋过户登记。贵院于2019年11月13日依据（2019）豫0105执21469号执行裁定查封涉案房产，侵犯了案外人的合法权益，应当予以解除。二、在人民法院查封涉案房产之前案外人已合法占有该不动产。案外人自1992至今一直在涉案房产居住。期间水、电、气等费用一直由案外人予以缴纳，以上均可证明案涉房屋由案外人合法占有。三、案外人已支付全部房屋价款。案外人案外人于1989年1月26日、1994年10月26日、1995年2月27日、1995年6月22日分四笔共支付给外运公司共计18000元购房款。根据当时的房改政策，案外人当时已经支付全部房屋价款。四、案涉房屋未能办理过户登记，并非案外人自身原因。涉案房屋购房款案外人已经全额支付，由于公司领导层更换频繁，加之房改政策的原因，案外人虽多次要求外运公司将涉案房产过户到案外人名下，但外运公司一直未将此事落实，且外运公司一直未通知办理过户手续，故案外人对此不存在过错。五、案涉房屋土地性质为国有土地，不宜执行。涉案房屋坐落的土地性质属于国有划拨土地，未经原审批部门同意，涉案房产不宜被执行。六、案件实体程序已经进入再审，本案执行程序应予中止。本案执行依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11371号民事判决，目前外运公司已经向河南省高级人民法院提起了再审申请，本案执行程序应当中止，防止侵犯案外人合法权益。七、案外人兢兢业业，服务国家、服务社会，现将其合法自有住房予以查封，于情理不符，贵院应予综合考量。案外人自进入外运公司工作，一直以来兢兢业业，现将其自有住房予以查封，于法不顾，于理不合，于情不容，请求贵院妥善处理此事。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《民事诉讼法》之相关规定，涉案房屋虽然登记在外运公司名下，但涉案房屋实际为案外人所有，贵院应当对涉案房产停止执行，解除查封措施。请求：中止对位于金水区东三街12号院1号楼1单元3号（不动产权证号：0401052801）的执行，解除对该房屋的查封。本案审查中，案外人陈中岳向本院提交证据如下：经济师资格证书一份；机动车驾驶员信息卡一份；城镇居民生活煤证一份；水费缴纳通知单一份；收据。本院查明，原告肖惠栋诉被告郑州宏达拆挖有限公司、外运公司、河南金田置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）豫0105民初31592号民事判决书，判决：一、被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖惠栋房屋价值损失2125440元、财产损失100000元及租房损失216133元；二、被告郑州宏达拆挖有限公司对被告河南金田置业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖惠栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。判决送达后，原告肖惠栋、被告郑州宏达拆挖有限公司不服判决提起上诉。2019年8月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11325号民事判决书，判决:一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第一、二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第三项；三、被上诉人中国外运河南公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27157元，由河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司共同负担；二审案件受理费27157元，由郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司共同负担。该终审判决已于2019年8月9日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21469号。执行过程中，本院于2019年11月13日将外运公司名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401052801）房产予以查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产登记在被执行人外运公司名下（不动产权证号：0401052801），其未履行生效判决，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。案外人主张对该房屋拥有所有权，可通过诉讼程序予以处理。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈中岳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  姚 丽二〇二〇年四月十一日书记员  刘云峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4304号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，该公司总经理。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民申5号 再审申请人（原审原告）：傅追娣，女，1956年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人（原审被告）：周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人傅追娣因与被申请人周仕娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)浙0902民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅追娣申请再审称：1、请求撤销（2019）浙0902民初260号民事判决；2、请求判决被申请人周仕娜归还借款12万元，并支付自2018年6月3日起按月利率1.5%支付的利息至款项全部清偿之日止；3、对被申请人名下位于普陀区房产在该房产通过折价、拍卖、变卖等方式所得房屋价款后申请人享有优先受偿权。事实与理由：一、本案的基本事实。2008年7月1日，周仕娜向傅追娣借款12万元。同日在舟山市阳光公证处签订了《抵押借款协议》（以周仕娜位于普陀区房产抵押），约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%每月支付一次，并对该协议进行了公证。次日，傅追娣将借款12万元交付给周仕娜，并在舟山市普陀房管局办理了房产抵押登记（舟房权证普字第××号）。后周仕娜按约支付利息至2018年5月，之后未再支付利息。2019年5月8日，定海区人民法院作出一审判决，驳回了傅追娣要求对周仕娜名下位于普陀区房产在该房产通过折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求。事实上，由于傅追娣年事已高，对一审判决的内容不甚理解，并未向上级法院提起上诉，故在判决生效后直接向人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法官告知该案件被一审法官以房屋抵押超过抵押期限驳回了优先受偿权。二、根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。一审法院适用法律明显错误，导致傅追娣虽胜诉，却因没有优先受偿权而无法全额得到受偿。三、经调查，周仕娜在普陀区人民法院有多起被他人起诉的案件，本案抵押的房产已被该院查封，导致暂无法处理。因错误判决，导致本案无法执行到位，严重损害傅追娣的合法权益。 被申请人周仕娜未发表意见。 本院经审查认为，原审判决在2019年8月15日生效，至申请人于2020年3月20日向本院提出再审申请时已超过六个月的法定申请再审期限，本案申诉申请应予驳回。但鉴于本案主债权并未超过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权应与主债权同时存在，再审申请人的申请有事实和法律依据，应可支持。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 黎兴亚 审判员 李腾云 二〇二〇年四月一日 书记员 姚 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1385号 申请执行人:徐敏渊 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1385号案件,即申请执行人徐敏渊与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1176号申请执行人：孙兵，男。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委男200米路东。法定代表人：吴晓龙。孙兵申请执行河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，依据2019年10月30日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初15950号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东阳物流服务有限公司于2019年11月14日前偿还原告孙兵借款本金27318元及利息（利息以27318元本金为基数，按月利率2%自2019年11月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司无房产。3、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司无车辆。4、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计27318元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人孙兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 关启鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1482号 原告：海宁市神龙建材有限公司，住所地:浙江省海宁市黄湾镇育才路259号，统一社会信用代码91330481585008031B。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洁,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：海宁市黄湾村级创业创新投资开发有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇尖山新区金牛路2号，统一社会信用代码9133048132988119XK。 法定代表人：王云开，执行董事。 本院在审理原告海宁市神龙建材有限公司诉被告海宁市黄湾村级创业创新投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告海宁市神龙建材有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月九日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初101号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：姜斌，男，1989年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告姜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年5月1日至2019年6月30日的物业费9272.76元（1.95元/月/平方米×125.14平方米×38个月），支付至2019年6月30日的滞纳金1543.91元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费8784.82元（1.95元/月/平方米×125.14平方米×36个月），并自愿放弃了追索滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年9月5日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，故成本诉。被告姜斌辩称，其对应交的物业费没有异议，但要求原告将其所居住楼号的电梯广告、小区大门的广告以及所有公共区域的广告进行拆除，理由是这些广告影响了其生活品质。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积125.14平方米）的业主。2012年9月5日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年11月2日，被告接收了涉案房屋，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业费。本院确认的上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片打印件和庭审记录中记载的原被告当庭陈述为证。上述证据，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以其所居住楼号的电梯广告、小区大门的广告以及所有公共区域的广告影响生活品质为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8784.82元，于约有据，与法相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告姜斌于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8784.82元。如被告姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇二〇年四月七日书记员  葛 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执108号申请执行人张改琴，女，汉族，1973年7月9日出生，住长葛市。被执行人赵书伟，男，汉族，1970年1月26日出生，住长葛市。在执行上述申请执行人张改琴与赵书伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初6226号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人赵书伟银行存款21万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十六日书记员  高启迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁奎，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8019.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账16512元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12098.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月24日，被告尚欠借款本金8019.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8019.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终299号 上诉人（原审原告）：姜光义，男，1947年9月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾赛华（姜光义之妻），住湖南省邵阳市北塔区。 被上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司，住所地邵阳市双清区邵石路1号。 负责人：王超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司安全经理。 委托诉讼代理人：黄飚，该公司安全科副科长。 上诉人姜光义因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司（以下简称湘运邵阳客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院（2019）湘0502民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜光义上诉请求：1、撤销湖南省双清区人民法院（2019）湘0502民初2360号民事判决；2、改判湘运邵阳客运分公司赔偿姜光义172425.83元；3、本案诉讼费由湘运邵阳客运分公司承担。事实和理由：首先，湘运邵阳客运分公司与姜光义之间存在客运合同，目的地车站属于合同管辖范围；其次，湘运邵阳客运分公司没有履行提示旅客注意周边不安全境况的义务，姜光义所受损害与湘运邵阳客运分公司违反法律规定的承运人义务有直接因果关系；再次，本次安全事故非姜光义故意、重大过失或者自身健康原因造成的。故根据《中华人民共和国合同法》第二百九十八、第三百零一条的规定，应当由湘运邵阳客运分公司承担本次事故全部赔偿责任。 湘运邵阳客运分公司辩称：首先，湘运邵阳客运分公司按照绥宁县汽车总站的要求停靠，且乘务人员已尽提示义务，即使有过错也是绥宁县汽车总站，湘运邵阳客运分公司不应承担赔偿责任；其次，湘运邵阳客运分公司买了保险，即使其有过错，也应由保险公司承担责任。 姜光义向一审法院起诉请求：1、湘运邵阳客运分公司赔偿姜光义人身损害损失176491.21元；2、由湘运邵阳客运分公司承担本案的诉讼费。 原审法院审理认定，2019年7月7日，姜光义乘坐湘运邵阳客运分公司所有的湘Ｅ×××××号客车从邵阳市至绥宁县汽车总站，在绥宁汽车总站下车后，姜光义往前走掉到了车子前的安检槽内。姜光义受伤后，被送至绥宁县中医医院，在绥宁县中医医院摄片后于当日转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。2019年7月22日姜光义出院，住院16天，共用去医疗费72997.61元。2019年9月2日，邵阳市白云司法鉴定所对姜光义的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营善期限作出评定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜光义此次外伤目前已构成九级伤残。2、自2019年9月2日起计算，被鉴定人姜光义后续医疗费预计3800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），此项评估费用仅供参考。3、自受伤之日起计算，被鉴定人姜光义伤休365日；1人护理120日；营养180日。4、建议配置下肢助行器（轮椅、拐杖等），其费用及使用年限由有资质的配置机构另行评估，亦可由双方协商解决。姜光义在本次运输过程中造成的损失：1、医疗费72997.1元；2、后续医疗费3800元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费5400元；5、护理费20129.42元；6、交通费1174元；7、残疾赔偿金58716.8元；8、下肢助行器（轮椅）1200元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2208元。以上款项合计172425.83元。 原审法院认为，姜光义、湘运邵阳客运分公司之间的客运合同成立，双方应当按约定履行。湘运邵阳客运分公司作为承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客姜光义运输到约定地点。湘运邵阳客运分公司将车停在有安检槽（坑）的地方，没有尽到相应的义务，导致姜光义下车后摔入安检槽车内受伤，因此，湘运邵阳客运分公司应承担相应的民事责任。而姜光义作为成年人，下车后没有注意自身安全，系此次受损的主要原因，应自负主要责任。根据本案情况，本院认定湘运邵阳客运分公司对姜光义的损害承担30%的责任，姜光义自负70%的责任。本案姜光义损失的赔偿范围包括：1、医疗费72997.61元；2、后续医疗费3800元；3、住院伙食补助费可参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，姜光义主张按每天50元计算，予以支持，为800元（50元/天×16天）；4、营养费根据鉴定机构的意见，按每天30元的标准计算为5400元（30元/天×180天）；5、护理费，根据鉴定机构的意见，由一人护理120天，本院参照居民服务业的标准计算，为20129.42元（61227元/年÷365天×120天）；6、交通费，根据票据计算为1174元；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算，为58716.8元（36698元/年×8年×20%）；8、下肢助行器（轮椅）换4次，计算为1200元（300元/台×4次）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2208元。以上款项合计172425.83元。由湘运邵阳客运分公司承担51727.75元（172425.83元×30%），姜光义自负120698.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司在本判决生效后五日内赔偿姜光义51727.75元；二、驳回姜光义其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。二审争议的焦点为：原判对湘运邵阳客运分公司与姜光义之间就姜光义所受人身损害的责任划分是否恰当。湘运邵阳客运分公司与姜光义之间依法成立客运合同，湘运邵阳客运分公司作为承运人负有将姜光义安全送达目的地的义务，但湘运邵阳客运分公司将客车停靠在未做有效防护措施的安检槽处，客观上具有导致乘客掉落的危险，并且实际上致使姜光义下车后不慎掉入安全槽内，湘运邵阳客运分公司履行义务不当导致姜光义遭受人身损害，其对损害结果的发生有一定责任。姜光义系身心健全的成年人，具有相当的生活经验，事发当时系下午两点，案发地光亮充分，姜光义因自己疏于注意而不慎掉入安全槽，系此次事故发生的主要原因，应负主要责任。原审法院根据本案情况判决湘运邵阳客运分公司对姜光义所受损失承担30%的责任，姜光义自负70%的责任，并无不当。姜光义上诉提出“应当由湘运邵阳客运分公司承担全部赔偿责任”的意见，本院不予支持。 综上所述，姜光义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2714元，由姜光义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年四月一日 法官助理严寒月 代理书记员  李佳静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢13号 申请执行人：赵占江，男，1971年2月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：金希海，男，1969年4月10日出生，汉族，阜城县。 关于赵占江申请执行金希海买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1138号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年2月25日被执行人给付申请执行人14000元，剩余款项申请执行人表示自愿放弃，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1138号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初958号 原告：何永才，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：梁正泽，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。 原告何永才与被告梁正泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月23日原告何永才向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告何永才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永才撤诉。 案件受理费506元，由原告何永才负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 柏春兰