wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1167号原告：佛山市南海宝邦房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇奇山开发区*********，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄沙，原告员工。被告：张耀楠，男，1995年3月20日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码XXX。原告佛山市南海宝邦房地产开发有限公司与被告张耀楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宝邦房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2219.66元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十一日书记员 邓洁婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特38号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该行资产管理中心工作人员。被申请人：李高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔连枝，女，1977年9月2日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人李高峰、崔连枝实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人李高峰、崔连枝所有的位于济源市××房产（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号），用来偿还被申请人李高峰、崔连枝欠其的贷款本金120000元及利息（按月利率6.242‰上浮50%从2020年3月18日计算至给付之日止）。被申请人李高峰、崔连枝未答辩。本院经审查认为：原告河南济源农村商业银行股份有限公司的主张有个人最高额抵押担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押登记手续等证据予以证实，且被申请人李高峰、崔连枝均未提出异议，因此原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李高峰、崔连枝所有的位于济源市济水办东关居委会文昌北路61号房产（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号），申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120000元及利息（以未还本金为基数，按月利率6.242‰上浮50%从2020年3月18日计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人李高峰、崔连枝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十六日书记员  胡琪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执468号申请执行人冯汝林，男，汉族，1970年6月8日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人王迎峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：412801197809201449。被执行人秦豪，男，汉族，1978年9月20日出生，住：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：412821197609122557。申请执行人冯汝林与被执行人王迎峰、秦豪民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王迎峰、秦豪的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十八日书记员 李明辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初166号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住烟台市芝罘区。2020年1月因无证驾驶机动车被烟台市公安局直属分局决定行政拘留十日。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千零五十元。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某及其辩护人丁壬壬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2019年10月10日21时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为114mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]710号检验报告及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币一千零五十元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十日书记员 于涛（代）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1586号原告：王中豪，男，1995年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告王中豪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王中豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中豪撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年四月十七日书记员  沈榆昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4897号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：李泳钊，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁翠珍，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告李泳钊、梁翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月27日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年四月十日书记员  孔捷莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢90号 申请执行人：李珍华，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在李珍华与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执122号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:何凤萍，女，1974年7月20日出生，汉族，穆棱市河西镇双兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与何凤萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何凤萍在河西信用社账号中的存款800.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3429号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：马君，男，1979年7月14日出生，回族，住新疆米泉市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告马君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款48052.75元及违约金9610.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计57663.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为48052.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告马君未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告马君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、马君与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马君向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55202元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月25日，腾铭公司与马君签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马君前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马君未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马君应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向马君发放了信用卡。但马君使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马君向工行东大支行共计代偿48052.75元，承担了合同项下的保证责任。马君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马君签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马君未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马君追偿。故对腾铭公司主张马君支付代偿款48052.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马君未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马君还应支付违约金9610.55元（48052.75元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马君于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款48052.75元和违约金9610.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由马君负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初715号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈新剑，男，1981年3月8日出生于江西省井冈山市，公民身份号码362************01X，汉族，初中文化，务工人员，住井冈山市************，2019年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]738号起诉书指控被告人陈新剑犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陈新剑及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年年中，被告人陈新剑租用了佛山市南海区*****************自编之一作为生产场地，登记成立了佛山巨汇服饰有限公司，主要经营内衣加工，并雇佣巫定齐、万蔺平、易蓉、胡琴琴、刘玉莲作为生产工人。2017年8月开始，由于陈新剑经营不善，公司出现亏本状态，导致拖欠工人陈隆2017年9月份至至2018年4月工资共人民币42000元，拖欠工人巫定齐2017年9月份至2018年4月工资共人民币32000元，拖欠工人万蔺平2017年9月份至12月份工资共人民币11438元，拖欠工人易蓉2017年8月份工资共人民币1840元，拖欠工人刘玉莲2017年8月至9月份工资共人民币7500元，拖欠工人胡琴琴2017年9月至11月份工资共人民币8425元，合计拖欠工资共人民币103203元人民币。陈新剑为躲避支付工人工资而离开公司，并拒绝联系。2018年6月6日，佛山市南海区人力资源和社会保障局向被告人陈新剑发出《劳动保障监察期限改正指令书》，要求佛山巨汇服饰有限公司限期整改,但是限期过后陈新剑仍未按要求支付工人工资。2018年6月28日，佛山市南海区人力资源和社会保障局将陈新剑欠薪一案移送公安机关处理，公安机关于次日立案。2019年12月23日，陈新剑家属代为全额支付上述拖欠的工资共人民币103203元，并取得工人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈新剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；陈新剑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陈新剑六个月至九个月有期徒刑。被告人陈新剑对公诉机关的指控表示没有异议。被告人陈新剑的辩护人以陈新剑主观恶性不大、认罪认罚、其家属全部退还了拖欠工人的工资款为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈新剑拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈新剑以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。陈新剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后其家属替其全部退还了拖欠工人的工资款并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新剑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初857号原告：卢学智，男，汉族，1964年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚建军，男，汉族，1962年11月21日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。原告卢学智诉被告尚建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学智，被告尚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢学智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚建军偿还原告借款30万元及利息，利息按照年利率24%从2014年1月28日起计收至清偿完毕之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因工程资金周转向原告借款30万元，约定借款期限1年，利息为月利率3%。当日，原告以转账方式向被告足额支付借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。尚建军辩称，原告诉讼借款30万元属实，是在2014年1月份借的，2015年借款没有清偿，我和原告达成协议，将岷县梅川镇给我抵工程款的一块地折抵成该笔借款30万元给原告。我认为这块地在当时顶账的时候价值70万元，我现在的意思是将这块地折抵掉原告的借款本金30万元及借款之日起到2015年的利息，我认为该笔债务现在不存在了，之后剩余的钱说见面再谈，我和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条原件1份；3、工商银行转账凭证原件1份、抵押合同原件1份；4、微信聊天记录1组。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告尚建军因工程资金周转困难为由，在原告卢学智处借款30万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额30万元，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月28日止，并签订抵押合同，抵押合同中约定借款利息为月息3%，利息支付方式为按月支付。后原告以银行转账方式向被告足额支付借款。借款到期后，被告并未按约定的期限偿还原告借款本息。另查明，原、被告签订的抵押合同中，抵押物为岷县梅川镇中药材饮片加工园区E3宗地，被告在抵押时并未取得该宗土地的使用权，原、被告之间签订的抵押合同也未在相关部门进行抵押登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚建军在原告卢学智处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告尚建军对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告尚建军清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告尚建军辩称该笔借款已用抵押地块进行了折抵偿还，该笔债务现在不存在。因以无地上定着物的土地使用权抵押的，应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。本案中，双方签订的抵押合同中约定的抵押物被告尚建军并未取得使用权，且该抵押合同也未进行抵押物登记，该抵押行为不发生法律效力，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：由被告尚建军在本判决生效后一月内偿还原告卢学智借款本金30万元及利息（利息按照年利率2%从2014年1月28日起计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元由被告尚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执379号之一 申请执行人：陈洪忠，男，汉族，生于1970年8月22日，住重庆市合川市。 被执行人：唐平，男，汉族，生于1987年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 陈洪忠申请执行唐平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1238号民事判决书，要求唐平向陈洪忠偿还所欠货款6500元及利息，并承担案件诉讼费25元。本院于2020年1月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院现已将被执行人唐平纳入失信被执行人名单，对其发布了限制高消费令。本院于2020年3月30日划拨了被执行人在财付通内存款1174.13元，于2020年4月27日划拨了被执行人在遂宁农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款480元。本院查封了被执行人名下川Ｊ×××××长安牌汽车，但未实际控制车辆，无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李雨桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4445号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：陆锦坤，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西桂平县。被告：何贵清，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告陆锦坤、何贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2428号原告：周志军，男，1975年9月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。被告：刘乐安，男，1977年11月25日出生，汉族，住。原告周志军与被告刘乐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加诉讼，被告刘乐安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告以急需支付钢筋工程款为由向原告借款17000元，承诺于一个月后归还，如一个月未归还则按1000元/月支付利息直至归还为止，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告刘乐安未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周志军与被告刘乐安系朋友关系。2011年12月24日，被告以需资金支付钢筋款为由向原告借款17000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到周志军现金共计壹萬柒仟元整。借款人：刘乐安2011.12.24日”。借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，目前尚欠原告借款17000元。上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款时未对利息作明确约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐安在本判决生效后5日内偿还原告周志军借款17000元；二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘乐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月二十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2620号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（原南海大道中42号），统一社会信用代码：914***********817L。委托诉讼代理人：貌文英，女，系该公司员工。被告：冯金芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔德楼A座604房，公民身份号码：422************445。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告冯金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区桂裕物业管理有限公司已预交）,由佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 罗咏欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1493号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张新方（实习），河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马长松，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，苏源工贸有限公司销售，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告马长松为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳宝泰物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费111元，减半收取55.5元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4481号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户325.66元（其中275.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3874号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执873号之一 被执行人彭国宇，男，1985年08月11日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人彭国宇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初758号刑事判决书，被执行人彭国宇应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人彭国宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭国宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭国宇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭国宇有可供执行的财产。现被执行人彭国宇尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭国宇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1226号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：王蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与王蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告王蓉之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王蓉辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括王蓉在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告王蓉自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与王蓉签订劳动合同，也未为王蓉缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告王蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王蓉于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王蓉受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与王蓉于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告王蓉于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保114号 申请人：陈为想，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：何爱兰，女，1960年11月4日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇田集街039号，现住成武县。 申请人陈为想与被申请人何爱兰申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人何爱兰在中国农业银行股份有限公司成武支行（卡号：62×××17）名下银行存款10万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人何爱兰在中国农业银行股份有限公司成武支行（卡号：62×××17）名下银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理王雪允 书记员王琦
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执9号 雅江县人民法院与泽才罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川3325刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初750号 原告:代勇，男，生于1968年7月2日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：王德（曾用名王军），男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴路琴，女，生于1985年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。 原告代勇诉被告王德、吴路琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代勇及其委托诉讼代理人冯凯到庭参加了诉讼，被告王德、吴路琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、判令二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定在2018年12月底还清。到期后原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王德、吴路琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告王德向原告出具借据一张，借条载明：“今借到代勇现金50000元，大写伍万元整。”，后被告王德向原告还款1万元，并于2018年2月14日向原告再次出具借据一张，借据载明：“今借到代勇现金人民币40000元，大写肆万元整，定于2018年12月底付清。此款未付清之前此据永远有效”。被告王德在2018年2月14日之后未向原告还过款，双方未约定利息及逾期利息。 本院认为，根据原告提供的借条、原告当庭陈述的事实，可以认定原告向被告王德提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告要求偿还本金40,000元的主张，本院予以支持。因原告未能举证证明被告吴路琴与原告之间具有借贷关系，故对要求被告吴路琴承担偿还借款本金的主张不予支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的资金占用利息从逾期还款之日起按6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德在本判决生效之日起十五日内向原告代勇偿还借款本金40,000元，并以本金40,000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈华林
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初200号 原告：王超，女，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告王超与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王超、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠王超工资7000元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：王超在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付王超2019年9月1日至2019年10月31日期间工资7000元。此款经王超多次索要未果。王超为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对王超起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王超在铂宾瀚公司工作，每月工资3500元。工作期间，铂宾瀚公司拖欠王超2019年9月1日至2019年10月31日期间工资7000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠王超工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对王超主张拖欠工资事实无异议，表示目前无力支付。故铂宾瀚公司应向王超履行支付工资义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠王超2019年9月1日至2019年10月31日期间工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保120号 原告冯振泗男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告冯学艺男，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告冯学术男，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告冯钦女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告林金土男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告冯学亮男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告陈丽如女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告陈秀梅女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦与被告林金土、冯学亮、陈丽如、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林金土、冯学亮、陈丽如、陈秀梅银行存款3567000元或查封、扣押其他等值财产，并提供冯学艺名下的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升.白马郡7#，7a#楼1503单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产作为担保。 本院认为，原告冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦的申请符合法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告林金土、冯学亮、陈丽如、陈秀梅银行存款3567000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即冯学艺名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号.（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑君如
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执125号之一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向赵光烈追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4602号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费2700元。 执行过程中，本院依法对被执行人赵光烈发出了限制消费令；经查，执行人赵光烈名下银行账户被其他案件冻结至本案无法处置，其名下的多套房产被其他案件多次查封且有抵押，本案亦无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庾 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6664号原告：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********海颐景园商业广场069号商铺之一，统一社会信用代码914***********777X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：冯翠玲，女，该司员工。委托诉讼代理人：冯建，女，该司员工。被告：陈丽，女，1990年5月8日出生，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码450************620。原告佛山万聚兴贸易有限公司与被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山万聚兴贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月一日书记员  程学斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文华，男，1974年3月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐秀云，女，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店北旺旧物储运有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处岭上小区1幢4-2室。法定代表人：于宝发，该公司经理。再审申请人杜文华因与被申请人瓦房店北旺旧物储运有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文华申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决。二、改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：一、一审判决认定的被申请人提供的场地租赁合同是伪造的，鉴定程序违法。二、申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。三、二审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据谈话录音不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执896号之一 被执行人袁澳，男，2000年10月02日出生，住江西省九江市永修县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人袁澳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1221号刑事判决书，被执行人袁澳应缴交罚金4400元。 执行过程中，本院向被执行人袁澳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁澳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁澳发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁澳有可供执行的财产。现被执行人袁澳尚应缴交罚金4400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁澳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26291号原告：原丽贞，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码：440************629。被告：佛山市劲腾健身有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********（自编8号）四楼之二，统一社会信用代码：91440605MA52HML399。法定代表人：罗某1。原告原丽贞与被告佛山市劲腾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月1日，原告原丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按原丽贞撤诉处理。本案受理费112元（原丽贞已预交），减半收取计56元，由原丽贞负担。原丽贞多预交的56元，在本裁定生效后原丽贞书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月二日书 记 员  罗咏欣
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初241号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邹成彬，男，1980年5月11日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，曾因饮酒后驾驶机动车于2019年3月22日被施甸县公安局交通警察大队决定罚款2000元。因本案于2019年11月18日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月2日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年3月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］230号起诉书指控被告人邹成彬犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人邹成彬及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日，被告人邹成彬醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车沿本区和平路由西向东行驶，当日23时40分，驶至和平路××××路交叉口以西50米处时，与被害人余某停放在道路南侧的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，余某报警，邹成彬在现场等候至公安民警到达现场。经对邹成彬进行现场呼气式酒精含量检测，结果为241ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为285.07ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，邹成彬承担此次事故的全部责任，余某无责任。 案发后，被告人邹成彬已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邹成彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场图、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第00585号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人余某的陈述、证人周某的证言、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人邹成彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人邹成彬违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹成彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹成彬血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故负全部责任，依法均应从重处罚。被告人邹成彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邹成彬的指定辩护人提出邹成彬具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹成彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辉艳萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特132号申请人：惠山区阳山镇王佑生农资经营部，统一社会信用代码92320206MA1R0FM04P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路49号。经营者：王佑生，男，1954年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。申请人：吕友霞，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年4月24日立案受理申请人惠山区阳山镇王佑生农资经营部与吕友霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月24日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吕友霞于2020年7月15日前还清60000元货款；二、上述款项如未按期履行，吕友霞应支付违约金12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠山区阳山镇王佑生农资经营部与吕友霞于2020年4月24日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗贵久。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗贵久小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12146.04元（其中12064.04元发还本案申请执行人，82元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4681号 原告：林庄，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：卢尔仟，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林庄与被告卢尔仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林庄的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告卢尔仟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 林庄向本院提出诉讼请求：1．判令卢尔仟偿还借款本金620000元及利息248000元（暂从2018年1月21日起计算至2019年9月20日止，共20个月，按月利息2%计算即每月12400元），剩余利息从2019年9月21日起计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费用由卢尔仟承担。事实和理由：卢尔仟以家庭生活经营为由从2017年7月起陆续向林庄借款。其中卢尔仟向林庄出具借条有本金31万元，剩余30多万元部分是通过银行转账。2018年01月21日经双方签订一份《借款结算书》，该结算书约定：“乙方（卢尔仟）从2017年07月01日开始向甲方（林庄）多次借款用于家庭生活经营，经双方共同结算至2018年01月21日止，乙方尚欠甲方借款本金合计人民币620000元，利息10000元。乙方结欠甲方本金620000元于2019年1月21日还清，利息10000元整于2018年1月31日还清。”上述结算借款本金从结算当日起至还清之日止，按每月2分利息结算，之前双方借款凭证不在作为借款凭证的依据。卢尔仟向林庄出具结算书后并没有按结算书约定还款，经多次催讨无果，遂诉至法院。 卢尔仟未作答辩。 林庄围绕诉讼请求依法提交《借条》九份、《借款结算书》一份、农村商业银行《存款明细账》一份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，卢尔仟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。林庄提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢尔仟以家庭生活经营需要资金为由，自2017年7月起陆续向林庄借款，在2017年7月至2017年11月份期间，卢尔仟共向林庄出具九份《借条》，每份《借条》所对应的借款均能够与林庄提供的农村商业银行《存款明细账》一一对应，且九份《借条》均约定5个月的借款期限，按月利率2%计算利息。借款发生后，卢尔仟于2018年1月21日向林庄出具《借款结算书》一份，该结算书载明：“乙方（卢尔仟）从2017年7月1日开始向甲方（林庄）多次借款用于家庭生活经营，经双方共同结算至2018年1月21日止，乙方尚欠甲方借款本金合计人民币陆拾贰万元整（620000.00），利息壹万元整（10000.00）。乙方结欠甲方本金陆拾贰万元于2019年1月21日还清，利息壹万元整于2018年1月31日还清。上述结算借款本金从结算当日起至还清之日止，按每月2分利息结算。之前双方借款凭据不在作为借款凭证的依据”。卢尔仟出具《借款结算书》后未按约定归还借款本息，林庄多次向卢尔仟催讨借款本息无果，遂于2019年9月25日诉至本院。 本院认为，林庄与卢尔仟的民间借贷法律关系，有《借条》、《借款结算书》、农村商业银行《存款明细账》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。故林庄要求卢尔仟归还借款本金620000元、尚欠利息10000元有事实和法律依据，本院应予以支持。关于林庄主张自2018年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算利息的主张，本院认为，该主张利息标准符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 卢尔仟于本判决生效之日起十日内偿还林庄借款本金620000元、利息10000元并支付自2018年1月21日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果卢尔仟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，由卢尔仟负担；公告费560元，由卢尔仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执214号 申请执行人徐道良，男，1945年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人陈树平，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人范长芬，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 依据本院发生法律效力的（2019）川1528民初1235号民事判决书，被执行人陈树平、范长芬未履行判决书所确定的义务，权利人徐道良于2020年3月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人范长芬在宜宾市银行股份有限公司兴文支行账户62×××06有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范长芬在宜宾市银行股份有限公司兴文支行62×××06银行账户存款47100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张冥函
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执501号 陈桂芬、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人陈桂芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初166号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款7777元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初762号原告：王1，住吉林省长春市。被告：王2，住吉林省长春市。原告王1与被告王2赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王1撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王梓棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2412号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：谢敬华，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告谢敬华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费63.72元，因原告撤诉本院减半收取计31.86元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月二十六日书记员  林露珠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5987号 原告：李夏欢，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：王昊东，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地为西安市长安区。 原告李夏欢与被告王昊东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李夏欢诉称，2018年6月10日，原告托被告办理经济适用房源，需办理费用9万元。后房源未办妥应退还费用，因被告当时没钱退还，遂写下欠条为据，但被告仅于2019年10月1日支付1万元，剩余8万元至今未付，故诉至法院请求：1、被告返还原告8万元；2、按照同期银行贷款利率4.35%支付支付8个月利息2320元；3、诉讼费由被告承担；本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为西安市长安区XX村XX堡XX号，原告未提交相应证据证明，被告的经常居住地在西安市未央区。依相关法律规定，该案不属于本院管辖，应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    齐明明                               二〇二〇年四月二十七日  法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：温济标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温济标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户535.55元（其中485.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30812号原告：王小刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440********08024019。被告：张雄辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省东源县************，公民身份号码441************457。原告王小刚与被告张雄辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资11800元予原告。2.被告支付误工费3000元、车油费1000元、精神损害抚慰金1000元予原告。事实和理由如下：2019年9月至10月，原告在被告承包的广东顺德美的财富广场做工，口头协议每天350元。被告已支付2800元，尚欠11800元未支付。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告提交证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，真实可信，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：11月12日，原告向微信名为“完美装饰张生”发送微信“这个月8天是2800,加上两个月2900和25天是8750和棉被水桶风扇150总数是14600你确认一下给我回复行吗”，对方没有回复，微信转账2800元予原告。原告再次发送信息“辉哥！14600-2800还剩11800未给我对吗？请确认一下？我这几天休息等你什么时候开工上班都行”。之后，原告多次催促对方，要求支付款项，对方一直没有回应。本院认为，在微信中，原告一再要求被告支付工资，并明确欠款数额为11800元，但被告一直未予以否认，亦未到庭应诉提出异议，应视为确认该欠款数额。双方未确定支付的期限，则原告可以随时主张。据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的工资11800元予原告。原告主张被告支付误工费、车油费、精神损失费没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资11800元予王小刚；二、驳回王小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月十六日书记员 李和仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘玉琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1725.61元（其中1675.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初345号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码：91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，负责人。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 被告：钟建文，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋保险三明支公司”）与被告钟建文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险三明支公司的委托诉讼代理人陈诒团、俞良燕，被告钟建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险三明支公司向本院提出诉讼请求：1.钟建文支付原告代垫的赔偿款116944元及利息7601元（从2018年11月30日起算至2020年2月29日止，此后利息算至实际付款日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由钟建文负担。事实和理由：2018年7月16日19时许，被告人钟建文无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车自福建省将乐县水南镇天源水都小区，沿环城东路，往龙井路方向行驶，行至陈厝垅路口路段时，碰撞到行人王将水，造成王将水受伤，后经抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，钟建文承担本起事故的全部责任。闽Ｇ×××××车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。 后死者王将水的继承人提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险内承担垫付责任，将乐县人民法院于2018年11月21日判决原告在交强险医疗费赔偿限额内支付6944.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，以上两项合计116944元。判决生效后，原告将上述款项支付至将乐县人民法院的账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。据此，要求钟建文支付代垫的赔偿款116944元及相应的利息。 被告钟建文辩称，对保险公司代垫116944元赔偿款无异议。因经济能力有限，不同意保险公司赔偿上述款项。赔偿款的资金占用利息计算过高。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日19时许，钟建文无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车自福建省将乐县水南镇天源水都小区，沿环城东路，往龙井路方向行驶，行至陈厝垅路口路段时，碰撞到行人王将水，造成王将水受伤，后经抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，钟建文承担本起事故的全部责任。肇事车辆闽Ｇ×××××车辆在太平洋保险三明支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 2018年11月1日，死者王将水的继承人将太平洋保险三明支公司、钟建文诉至本院，要求赔偿医疗费等各项费用合计614207.53元。本院于2018年11月21日判决太平洋保险三明支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付6944.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，以上两项合计116944.63元。判决生效后，太平洋保险三明支公司将上述款项支付至将乐县人民法院的账户。 上述事实有太平洋保险三明支公司提供的本院（2018）闽0428刑初95号刑事附带民事判决书、支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。钟建文未取得相应驾驶资格致第三人死亡，现太平洋保险三明支公司依据法院生效的判决书向钟建文主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于太平洋保险三明支公司作为保险人对涉案赔偿款只是承担垫付责任,而其垫付涉案赔偿款必然造成其资金占用,利息的损失,故钟建文还应向太平洋保险三明支公司赔偿利息损失。但由于太平洋保险三明支公司垫付涉案赔偿款后没有及时提起本案诉讼,且亦无证据证实其之前曾向钟建文主张过本案权利,故利息损失的起算时间应为其提起本案诉讼之日即2020年3月12日。 综上,太平洋保险三明支公司诉求合理部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟建文应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司代垫赔偿款116944元。 二、被告钟建文应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司资金占用利息（按年利率6%计算，从2020年3月12日起算到实际付款日止）。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担85元，由被告钟建文负担1310.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初23号 原告：贾晓丽，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习律师。 被告：姚贸，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：冯建平，男，1961年4月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告贾晓丽诉被告姚贸、冯建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽的委托诉讼代理人何宇来、敖佳到庭参加诉讼，被告姚贸、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾晓丽提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金66,742元、钢管赔偿金34,578元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以101,320元为基准，从2017年1月18日起至欠款付清为止以年利率6%计算利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告经营的南充市嘉陵区众鑫租赁站租赁钢管，用于建设丽景府二标段工地。2017年1月18日，被告与原告进行租赁结算，二被告共同向原告出具欠条，证明被告欠原告钢管租金66,742元，钢管赔偿金34,578元。南充市嘉陵区众鑫租赁站于2012年8月23日成立，于2015年12月9日注销。经原告多次催收，被告至今仍未支付租金及赔偿款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告姚贸、冯建平未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贾晓丽于2012年8月至2015年12月期间经营南充市嘉陵区众鑫租赁站，被告姚贸、冯建平长期在该租赁站租赁钢管等建筑设备；2017年1月18日，原、被告双方对租赁费用进行了结算，被告姚贸、冯建平向原告贾晓丽出具欠条一张，载明：今欠到众鑫租赁站钢管租金66,742.00元，另外赔偿钢管6284米×5.5元=34,578元，合计101,320元大写壹拾万壹仟叁佰贰拾元。欠款人：姚贸冯建平2017.1.18。 另查明，南充市嘉陵区众鑫租赁站系2012年8月23日成立的个人独资企业，投资人为原告贾晓丽，于2015年12月9日注销。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。南充市嘉陵区众鑫租赁站与被告之间虽未订立书面合同，但已向被告交付了租赁物，被告向其出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南充市嘉陵区众鑫租赁站履行了交付租赁物的义务，并经双方结算，被告应当履行支付租赁款及赔偿款的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”的规定，贾晓丽作为南充市嘉陵区众鑫租赁站的投资人，以个人财产对企业债务承担无限责任，其对企业的财产依法享有所有权，故原告要求被告支付欠条上载明的租金及赔偿金101,320元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方没有约定利息及还款期限，应以101,320元为基准，从2020年1月3日起至债务清偿之日止以年利率6%计算。被告姚贸、冯建平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚贸、冯建平于本判决生效之日起二十日内向原告贾晓丽支付欠款人民币101,320元及利息（以101,320元为基数，从2020年1月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1,163元，由被告姚贸、冯建平承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：吴素琴，女，1966年8月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱成多，男，1965年10月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴云磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：王洁，女，1990年6月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵亦珠，女，1975年5月20日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁、赵亦珠保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金97185.45元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵亦珠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金7万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵亦珠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼。被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁、赵亦珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月18日，被告吴素琴、钱成多作为借款人，被告赵亦珠作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年8月1日，被告吴素琴、赵亦珠与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年8月1日起至2019年7月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告赵亦珠为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年8月1日，被告王洁向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，确认该笔借款用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担连带还款责任。2017年7月13日，被告钱成多、吴云磊分别向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。农行乐清市支行于2017年7月24日向被告吴素琴发放贷款20万元。 而后，为履行上述合同义务，被告吴素琴向原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年7月21日零时起至2018年7月20日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款后，被告吴素琴未按合同约定偿还借款本息，经农行乐清市支行催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，2018年12月1日，原告为被告吴素琴向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金97185.45元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告。之后，被告吴素琴于2020年3月18日偿还原告27185.45元，尚欠原告70000元。 另查明：2015年12月31日，被告吴素琴与被告钱成多登记结婚。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司人民币7万元及逾期付款利息损失（利息以7万元为基数自2020年3月5日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付； 二、被告赵亦珠对上述第一项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁追偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴素琴、钱成多、吴云磊、王洁、赵亦珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐钰慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初98号原告:韩江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙恒富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林长君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟祥举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩江与被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江、被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款9000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月135元。被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并付利息，被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。被告孙恒富辩称，借款事实存在，借款都是由本人养大鹅用了，被告林长君是担保人，同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，同意还款，但应该缓缓期限，利息停了或少给一些。被告林长君辩称，借款事实存在，约定的利息也对，本人只是给担保了，不是实际借款人。被告孟祥举辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。被告王成文辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给孙恒富，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮原告要钱。原告韩江为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人孙恒富、担保人林长君、孟祥举、王成文签字，约定了借款金额9000元，月利率1.5%，证明被告孙恒富借款，被告林长君、孟祥举、王成文担保的事实，被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告韩江借款9000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月135元。担保人林长君、孟祥举、王成文、孙恒友在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并按约定给付利息，因被告孙恒友无法找到，原告当庭撤回了对被告孙恒友的起诉，现要求被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。本院认为，被告孙恒富向原告韩江借款，并出具借据一张，被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文均认可借款的本金及约定的利率，因此原告韩江主张孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并从2020年1月1日起以9000元为本金按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙恒富于本判决生效后七日内向原告韩江偿还借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并以9000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告林长君、孟祥举、王成文对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.44元，由被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6862号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：肖志瑜，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告肖志瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二〇年四月三日书记员  李慧敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1337号 申请执行人：吴光辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：陈铮辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人吴光辉与被执行人陈铮辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4497号民事判决书，申请执行人吴光辉于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈铮辉、严金凤支付申请执行人吴光辉人民币50260.00元，申请执行费人民币654.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1337号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初835号 原告：严运泽，男，汉族，1950年7月8日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住仪陇县。 原告严运泽诉被告严太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告严运泽及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告严太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严运泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠原告的水泥货款201680元，并按年利率6%承担自起诉之日至清偿之日止的欠款利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期从事水泥代理销售业务，被告因承揽道路施工工程多次在原告处赊购水泥，中途陆续支付了部分货款。经双方结算，截止2018年4月10日被告共计欠原告水泥款281680元（包括2016年前欠的水泥款28300元）。2018年4月10日，被告向原告出具了欠条和具有欠条内容的收条。后经原告多次催要被告仅支付了80000元水泥款，尚欠201680元至今未支付。 被告严太平辩称：关于原告严运泽起诉我欠水泥款提供的欠条不是真实的；材料款是回春镇猫儿沟村村道公路和回春镇戴花村村道公路运完之后，我和严运泽在一起算账打的欠条，那张欠材料款的条子已由戴花村书记刘秀琼和猫儿沟村村长张引向严运泽付的水泥款。请法院核实。 本院经审理确认事实如下：被告严太平因修建村道公路在原告处购买水泥。2018年4月10日，原、被告双方对货款进行了结算，被告严太平出具了欠条1份及收条1份，欠条内容为：“今欠到严运泽2016年前的水泥款28300元”。收条内容为：“今收到严运泽猫儿沟水泥11月份5车165.5吨，12月份5车169吨，2018年1月份180吨共计504.5吨，计款244380元，另加补12月份水泥款差价9000元，总计款253380元”。庭审中，原告针对被告的辩称意见称欠款金额为28300元的欠条系被告修建回春镇东山村道路在原告处购买水泥欠款。东山村及猫儿沟村均未代被告向原告支付款项。被告因修建戴花山村村道公路，欠原告水泥款180880元，后戴花山村代被告向原告支付了170000元左右的水泥款，不属于本案原告主张的货款范围。原告对此提供了严太平2018年11月20日出具的欠条1份。 本院认为，被告因修建道路在原告处购买水泥，双方系合法有效买卖合同关系。原、被告双已于2018年4月10日对欠付水泥款情况进行了结算，被告也出具了欠条和收条对欠款金额予以了确认。两份条据真实有效，能证明截止2018年4月10日，被告因修建村道路在原告处购买水泥尚欠款共计281680元。 双方未明确欠款的支付时限，根据买卖合同交易习惯，被告应在欠款金额确定时给付，故原告主张被告给付欠款的条件成熟，其要求被告给付下欠水泥款201680元，本院予以支持。被告称通过他人代被告向原告支付了欠款，原告对此予以否认并作出解释，被告对此未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告不支付货款，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付欠款利息损失。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起的欠款利息，本院予以支持。欠款利息应计算至法院判决的履行期届满之日止或提前履行时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告严太平于本判决生效后10日内向原告严运泽支付购买水泥欠款201680元，并以201680元为基数从2020年3月9日起按年利率6%标准支付欠款利息至本判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告严太平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月八日 书记员  严雪梅