广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。 负责人：覃宏伟，副行长。 委托诉讼代理人：李国青，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 委托诉讼代理人：潘蔚，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 被告：刘裕环，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山县。 被告：陈建雪，女，1988年7月12日出生，汉族，住钟山县。 被告：廖三妹，女，1976年8月8日出生，汉族，住钟山县清塘镇清塘街二十三号010，现住钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）与被告刘裕环、陈建雪、廖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国青、潘蔚，被告刘裕环、廖三妹到庭参加诉讼，被告陈建雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘裕环、陈建雪夫妇归还原告借款本金100000元、利息6040.77元；合计归还本息106040.77元。(暂计算至2020年3月2日,以后利息从2020年3月3日起，按照合同约定逾期利率12.35%计付至被告全部归还借款本息之日止）2.判决被告廖三妹对被告刘裕环所欠借款本息互负连带清偿保证责任。事实和理由：2018年7月9日，被告刘裕环、陈建雪夫妇向我行申请家庭农场贷款，2018年7月25日，被告刘裕环、陈建雪夫妇与原告邮储银行共同签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告刘裕环、陈建雪夫妇向原告邮储银行申请支取小额贷款100000元，为其个体经营的果场作资金周转。借期为24个月，即从2018年7月26日至2020年7月26日止，贷款年利率9.50%；2018年7月26日，原告邮储银行按合同约定向被告发放贷款100000元。2019年9月，被告开始未按还款计划表履行还款责任，已经拖欠原告邮储银行到期借款本金57180.54元，利息6040.77元。经原告多次催付被告刘裕环、陈建雪夫妇还款，未果。为维护原告邮储银行贷款资金的安全，保护国家金融秩序的稳定，特根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出以上诉请。 被告刘裕环辩称，对原告诉请的本金及利息无异议。希望原告能把贷款延期的今年年底或者明年年初，目前被告没有这么多钱能还上，到年底果园有收益了就能归还贷款了。 被告廖三妹辩称，被告在此之前也为借款人向原告的借款提供保证担保，也存在逾期，后来还清，银行就认为借款人刘裕环征信不良不能贷款的，在此情况下原告又向被告刘裕环、陈建雪发放贷款100000元。被告在2018年患上乳腺癌，在签保证合同的时候刚好处于化疗阶段，精神状态不好。 被告当时以为贷款的是50000元，后来才告诉是100000元，当时没有想清楚，就签了保证合同。被告签保证合同的时候，原告没有问清楚我的身体状况，原告是有责任。再者，以被告的收入，最多只能担保50000元，不具备担保100000元的能力。综上，本案被告不应当承担连带担保责任。 原告围绕诉讼主张向本院营业执照、身份证复印件、结婚证、小额贷款业务申请表、小额贷款业务审批表、小额贷款额度借款合同、借款支用申请单、放款单、借据、小额贷款最高额保证合同、邮储银行系统截图等证据。被告刘裕环、廖三妹经质证无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以确认。对被告廖三妹提供的贺州市人民医院出院记录、疾病证明书、发票，经质证当事人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对被告证明的其他内容与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月25日，原告邮储钟山支行与被告刘裕环签订编号为4599926Q218077164691的《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），被告陈建雪系被告刘裕环配偶，并作为共同借款人在合同上签字。合同约定，授信额度金额为100000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款利率为9.5%，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。若在额度有效期内，借款人发生下列情形之一，贷款人有权中止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；等。2018年7月25日，原告邮储钟山支行与被告廖三妹签订编号为4599926Q618078018476的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定，被告廖三妹自愿为借款合同项下债务本金人民币100000元提供担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）…。该保证合同项下担保债权确定期间为2018年7月25日至2020年7月25日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月26日原告按照合同约定，向被告刘裕环发放贷款100000元，借款期限为24个月，从2018年7月26日至2020年7月26日，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第13个月。从2019年9月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息为6040.77元。2020年3月20日，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘裕环发放贷款后，从2019年9月两被告未依约还本付息，至2020年3月2日止，被告尚欠借款本金100000元，利息6040.77元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告刘裕环、陈建雪共同偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率9.5%计算至2020年3月2日止的利息为6040.77元，从2020年3月3日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定的逾期利率12.35%计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告邮储钟山支行与被告廖三妹在保证合同中约定的保证方式是连带责任保证，且在约定的保证期间内，故对原告要求被告廖三妹承担对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对被告廖三妹认为签订保证合同时精神状态不佳，且现在患病需要治疗没有保证能力，不应当对本案债务承担责任的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘裕环、陈建雪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行共同偿还贷款本金100000元及利息（截止2020年3月2日的利息6040.77元，从2020年3月3日起至清偿之日止的利息按照合同约定的年利率12.35%计付）； 二、被告廖三妹对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取，原告申请缓交）由被告刘裕环、陈建雪、廖三妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年四月十六日 书记员  严昱婷