广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初34号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何见勇，男，1982年12月13日出生，公民身份号码441************299，肇庆市高要区人，汉族，初中文化程度，务工，住肇庆市高要区**************。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人何见勇犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人何见勇及指派律师陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年9月13日15时许，被告人何见勇驾驶汽车途经肇庆市高要区************口处时见到被害人莫某顺，因怀疑被害人莫某顺举报其违建而被国土部门处罚一事心生不忿，用右手连打被害人莫某顺面部几下，致使被害人莫某顺的损伤程度为轻伤二级。并向法庭提交了书证、证人证言、伤情鉴定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人何见勇无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何见勇是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人有赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人何见勇九个月以上一年以下有期徒刑。被告人何见勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人何见勇的辩护律师辩护认为：对公诉机关指控被告人何见勇犯故意伤害罪的定性无异议。被告人何见勇有如下从轻量刑的情节：1、被告人何见勇归案后如实供述自己的罪行，深刻认识到自己行为的错误，认罪和悔改态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽、从轻处罚；2、案发后，被告人何见勇家属积极与被害人协商，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3被告人何见勇家中上有老母亲，下有三个子女需要抚养，何见勇是家里的主要经济收入来源，且赔付受害人的赔偿款，家庭生活困难，负担沉重，希望法庭考虑被告人何见勇家庭情况，酌情予以从轻处罚给予其改过自新的机会。经审理查明：2019年9月13日15时许，被告人何见勇驾驶汽车途经肇庆市高要区************口处时见到被害人莫某顺，因怀疑被害人莫某顺去国土部门举报其所建的工棚涉嫌违建而被国土部门处罚一事心生不忿，遂将车停放在对面然后步行过去用右手连打被害人莫某顺面部几下，致使被害人莫某顺受伤,后驾车逃离现场。经广东省肇庆市高要区********法医学鉴定，被害人莫某顺的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人何见勇在开庭审理中亦无异议，被告人何见勇自愿认罪认罚。并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：110指挥中心接到报案的情况后，公安机关于2019年10月21日决定立案侦查。（2）户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人何见勇的户籍信息；被告人何见勇曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月19日刑满释放。（3）抓获经过、检查笔录，证实：2019年11月11日10时50分，公安机关在云浮市新兴县***处抓获何见勇；公安人员依法对何见勇人身及其携带物品进行检查，被检查人配合检查工作，没有发现任何物品。（4）尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片，证实：经公安机关对被告人何见勇的检测样本检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性。（5）收据、谅解书，证实：2019年12月30日，被告人何见勇及其家属与被害人莫某顺达成了民事赔偿协议，赔偿莫某顺医疗费及其他一切费用共人民币50000元，莫某顺对何见勇的行为表示谅解，不再追究其故意伤害的刑事责任。2.鉴定意见：（要公（司）鉴（法活）字【2019】09014号）《鉴定书》、检验照片、鉴定结论通知书，证实：经广东省肇庆市高要区***法****法医学鉴定，被害人莫某顺的损伤程度属于轻伤二级。公安机关已将鉴定结论告知被告人何见勇及被害人莫某顺。3.辨认笔录、照片，证实：经被害人莫某顺辨认，辨认出照片中的6号男子就是对其进行殴打的何见勇；经被告人何见勇辨认，辨认出照片中的11号男子就是被其殴打的莫某顺。4.现场勘查笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告，证实：位于肇庆市高要区************口对面324国道边处的现场情况。5.证人证言（1）证人杨某林的证言，证实：杨某林和何见勇、“阿枝”三人于2018年5月开始共同出资租赁位于广东省肇庆市高要区*******口对面324国道边的一块地用作停放挖掘机进行维修和放置柴油，杨某林已退股。该地于2019年7月因违章建筑被国土局罚款11000元人民币。（2）证人黎某英的证言，证实：被告人何见勇驾驶的车牌号码为粤H*****车主是黎某英，何见勇是2019年9月10日下午4时许向黎某英借车，直至2019年9月16日17时许还车。6.被害人莫某顺的陈述，证实：被害人莫某顺于2019年9月13日14时许，在肇庆市高要区************处，被一名陌生男子因怀疑其举报该男子的违法建筑被国土部门处理后，对其进行殴打。7.被告人何见勇的供述和辩解、自述书，证实：被告人何见勇因怀疑被害人莫某顺去国土部门举报其所建的工棚涉嫌违建，被国土部门处罚，于2019年9月13日15时许，其开车去白诸镇的工地，在途径肇庆市高要区*******口对面看见莫某顺，于是殴打被害人莫某顺。8.视听资料：光碟2张及制作说明，证实：公安机关依法审讯被告人何见勇。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何见勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何见勇无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何见勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何见勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人何见勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在诉讼过程中，被告人何见勇承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可以从宽、从轻处罚；且案发后，被告人何见勇家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人何见勇的辩护律师辩护认为被告人何见勇归案后如实供述自己的罪行，深刻认识到自己行为的错误，认罪和悔改态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽、从轻处罚的意见，以及辩护认为案发后，被告人何见勇家属积极与被害人协商，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人以被告人何见勇是家里的主要经济收入来源，需要赡养老母亲和抚养子女，以及赔付受害人的赔偿款，家庭生活负担沉重的理由，建议法庭考虑被告人何见勇家庭情况对其从轻处罚的意见报告缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被害人对被告人何见勇表示谅解，同意给其一个改过自新的机会，不再追究其故意伤害的刑事责任的意见。经查，被告人何见勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。刑事责任不能以被害人的谅解意见予以免除或撤销。被害人谅解不再追究其故意伤害的刑事责任的意见，本院不予采纳。但被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何见勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年三月三十日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。