吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初195号 原告：吴晗，女，1997年6月13日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：周丽彦，女，1977年10月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告吴晗与被告周丽彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴晗及委托诉讼代理人于光华、被告周丽彦到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 吴晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医药费5285.46元、误工费4463.86元（262.58X17天）、护理费1619.30元（161.9.93X10天）、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计金额为12868.62元；庭审中增加营养费500元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月8日19时，原告住被告家楼下，被告家小孩经常在楼上半夜蹦跳，原告在楼下根本无法睡觉，原告就去被告家告诉不要蹦跳多注意一下，被告不但不讲理还动手打原告，造成原告头部损伤，面部挫伤，在梅河口市中心医院住院治疗10天。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特根据《侵权责任法》等相关法律规定起诉于贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 周丽彦辩称，我认为,原告的损失是自己无理取闹，挑起事端造成的，我不应承担责任。一、原告应承担全部责任1、噪声是住宅本身质量造成的。双方所住的住宅楼，隔音太差,只要一户内有些响动,都会传给上下左右的邻居。尤其楼板太薄，平时走在上面,都有颤动感，走的稍微快一些，楼下住户应有感觉。为了不影响楼下，屋内都小心翼翼行走。这是住在楼内的人或去过该楼的人，人人皆知的事实。2、纠纷是原告到我家，无理取闹造成的，我没有过错。我家有两个年幼的孩子，现年11岁，在屋内走路活动时，难免有响动。为此我多次向原告道歉，请求谅解。但不管我怎么做，不管孩子是否在玩耍，不管在什么时间，更没有一次是在原告所说的半夜时间,她都说影响到她，只要我们一到家，孩子在屋内正常走动，楼下都会敲墙来骚扰我家,更是安装了噪音器,这件事情也通过了派出所解决的，住的这一年时间，原告多次到我家无理指责。2019年10月8日晚七点，孩子刚刚写完作业准备上床睡觉,原告又一次跑到我家里，大吵大闹,不顾我的任何解释,对我家里人大打出手,为了不影响孩子，我在将原告向门外推的过程中,不知怎么原告嘴唇破了点皮，原告就说是被我打的，并恶人先告状。二、原告的损失应提供证据证明，对原告请求项目不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴晗提供的证据医疗费票据3张、住院病历、照片5张，周丽彦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的公安机关卷宗中的吴晗、周丽彦行政处罚决定书、周丽彦询问笔录，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对公安机关卷宗中的吴晗、艾丹丹询问笔录双方有争议，本院分析和评判如下： 关于吴晗询问笔录，吴晗无异议，周丽彦认为我们没有先动手，只是她要进我家我们往外推。对艾丹丹询问笔录，吴晗认为有异议，当时是艾丹丹从屋里出来骂的我，我说你们好好说话，艾丹丹把着我，周丽彦打的我，孩子当时是在阿姨后面站着的，不是在她手里。本院认为，吴晗系本案当事人，其陈述也是其在公安机关做的陈述，对于该询问笔录周丽彦的质证意见应与本案其他证据共同认定，对吴晗的其他陈述本院予以确认；关于艾丹丹的询问笔录，该询问笔录也是其在公安机关做的陈述，由于艾丹丹与周丽彦的亲属关系，其所做的陈述会存在一定的倾向性，对艾丹丹的陈述，本院作为定案依据的参考。 经本院审理查明认定如下法律事实：吴晗与周丽彦系上下楼邻居关系。2019年10月8日19时许，因周丽彦家孩子在家玩耍发生声响，吴晗来到周丽彦家中与周丽彦沟通理论，在沟通中发生争执争吵，并互相撕扯，撕扯中周丽彦将吴晗致伤，吴晗受伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗10天，诊断为头部损伤、面部挫伤，花医疗费5285.46元。后吴晗被梅河口市公安局处以罚款三百元的行政处罚，周丽彦被处以行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，吴晗来到周丽彦家中与周丽彦发生争执、争吵，并互相撕扯，最终周丽彦将吴晗致伤，双方互相构成侵权，双方应各自承担相应的法律责任，关于责任划分，纵观整个案情，本院酌定双方应各承担50%责任为宜。 关于吴晗主张诉求的合理性问题，根据吴晗提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，吴晗的合理费用应为：1、医疗费5285.46元；2、住院补助费，吴晗住院10日，每日100元，住院补助费应为1000元；3、关于护理费，吴晗主张护理费1619.30元（161.9.93X10天），根据吴晗住院病历记载，护理级别为2级护理，应给予护理费，护理费标准应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，护理费应为1619.30元（161.93元/日X10天）；4、关于交通费，吴晗主张500元，根据吴晗就医交通路途，本院酌定保护20元为宜。关于吴晗主张误工费4463.86元（262.58X17天），根据庭审吴晗自认，其本人系公益岗位，在受伤住院期间，单位没有停发其工资，故本院对其误工费的主张不予支持；关于吴晗主张营养费500元，根据吴晗伤情，主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院根据庭审证据综合认定案件的法律事实，不可能是恢复事件发生的全貌，法院审理案件就是发现事实、认定事实的过程，并最终认定的是法律事实。在此次事件中，双方均存在过错，吴晗与周丽彦系上下楼邻居，本应互相和谐处理邻里关系，吴晗因周丽彦家孩子玩耍发生声响来到周丽彦家中与周丽彦发生争执争吵，并互相撕扯，最终周丽彦将吴晗致伤，双方互相构成侵权，双方应各自承担相应的法律责任。对周丽彦辩驳的不予赔偿的主张本院不能支持。本院对本案最终判决以给付金钱的方式结案，可能双方均存在心里不平衡，但是本院希望双方不要纠结于给付金钱的多少，因为金钱的多少不代表心里的平衡，人的情感的价值永远大于金钱的价值，双方本系邻居，出现矛盾应理智的处理，而不应发生争执、争吵并互相撕扯，最终发生殴打，这不仅不是自己所希望的，更是不愿他人看到的。本院希望今后周丽彦应对孩子多加疏导和引导，尽量避免发出较大的声响，影响楼下休息。吴晗也应自省，谁家都有子女，孩子玩耍有时候也难免出现些声响，事件已经发生，希望双方要将此次事件引以为戒，不要再有类似事件的发生。人生不易，且行且珍惜，谁都没有完美的人生，古语道“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，遇事三思而行，不给自己和家人留有遗憾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告周丽彦赔偿原告吴晗医疗费5285.46元、住院补助费1000元、护理费1619.30元、交通费20元，合计7924.76元的50%，即3962.38元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由吴晗负担125元，周丽彦负担125元，周丽彦负担部分，于于本判决生效后返还吴晗。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月十七日 书记员  王俊淇