wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终138号上诉人（原审原告）：刘华静，男，1988年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志刚，男，1988年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。主要负责人：罗涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，女，该支公司员工。上诉人刘华静因与被上诉人魏志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘华静于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，刘华静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘华静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘华静负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年四月二十九日书记员 袁江龙
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执361号   吴某、李某、韩某：   本院执行的申请执行人吴某、李某与被执行人韩某故意伤害一案，经韩某自动履行，履行金额为23153.88元（含执行费244元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执182号之二 申请执行人：李全明，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾地昌，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在李全明与顾地昌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李全明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 王为波
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初241号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗勇，男，1983年3月29日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************652，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日7时50分左右，被告人罗勇驾驶一辆号牌为粤D*****重型厢式货车途经汕头市潮阳区********口时，与驾驶无牌摩托车同向行驶的被害人郑业烈发生碰撞，造成被害人郑业烈受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人张丽花受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗勇报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人郑业烈符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡；被害人张丽花损伤程度为轻微伤。经交警大队对道路交通事故责任认定，被告人罗勇应承担事故全部责任。2020年1月3日，被告人罗勇一方与死者郑业烈家属、被害人张丽花自愿达成和解，由死者郑业烈家属及被害人张丽花向肇事车辆粤D*****号重型厢式货车所投保的保险公司索赔，索赔所得赔偿款全归张丽花及死者郑业烈家属所有，被告人罗勇一方再一次性补偿死者郑业烈家属100000元、被害人张丽花9630元作为慰问金；死者郑业烈家属及被害人张丽花对被告人罗勇的行为予以谅解。另查明，2020年3月9日，被告人罗勇在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人罗勇有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张丽花的陈述，证人黄楚忠的证言及辨认笔录，证人郑财贤、郑业池的证言，被告人罗勇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，地磅单，机动车、驾驶人信息查询结果单，营业执照，委托书，协议书、调解书、经济赔偿凭证及申请谅解书，检验报告、鉴定书及鼎升鉴定估价有限公司出具的鉴定意见书，认罪认罚具结书和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗勇案发后能主动报警并在现场等待民警到场处置，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且被告人罗勇一方已积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳，但不予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初695号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦佳龙，男，1988年10月2日出生，居民身份证号码452********002*751，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕460号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年10月25日22时46分许,被告人韦佳龙醉酒(经鉴定,韦佳龙血液中检出乙醇含量为105.50mg/100ml)驾驶桂A*****小型轿车途经S358省道东莞市*******,被现场执勤民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到105.50mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人韦佳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5236号 申请执行人：胡孟忠，男，62岁，蒙古族，退休职工，住科左后旗。 被执行人：图布琴吉力根，男，54岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：其其格，女，53岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人胡孟忠申请图布琴吉力根、其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9474号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1429号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。被执行人：卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁秀珍，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与卢占德、梁秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢占德、梁秀珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更273号罪犯毕力格巴特尔，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古治区包头市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）包刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人毕力格巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人80242.5元（公正提存10000元）。被告人毕力格巴特尔不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院审理，于2005年11月4日作出（2005）内刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月，2011年11月，2013年12月，2016年12月裁定共减去有期徒刑五年五个月,剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2020年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯毕力格巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯毕力格巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年1月、2月、3月、4月、6月、12月，2018年5月、11月记功表扬9次。经审理查明，罪犯毕力格巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯毕力格巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯毕力格巴特尔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初16号 公诉机关锦屏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人欧某，男，1972年6月28日出生，侗族，文化，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年10月14日出生，侗族，文化，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县，与附带民事诉讼原告人欧某系夫妻关系。 委托代理人高明坤，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托代理人夏义，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告人吴某平，男，1988年12月3日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2018年7月12日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十天，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被锦屏县公安局决定取保候审。2020年4月16日经本院决定逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人吴某平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，附带民事诉讼原告人欧某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭合并审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、杨某及委托代理人高明坤、夏义，被告人吴某平及指定辩护人魏克泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日晚，被告人吴某平饮酒后趁朋友欧某上厕所之机，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶欧某车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车由锦屏县三江镇二桥往消防大队方向行驶，23时45分左右，当车辆行驶至三江镇××200米处（小地名：新消防大队门口）路段时车辆驶离道路碰撞到路边上的路灯及交通标志牌，造成贵Ｈ×××××小型轿车及路灯、交通标志牌损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队认定，吴某平在此次事故中负全部责任。2020年1月2曰，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某平血液中乙醇含量为251.82ｍｇ／100ｍｌ。 附带民事诉讼原告人诉称，原告欧某与被告人系朋友关系，2019年12月29日晚10点左右，原告欧某与被告人到锦江饭店一楼吃夜宵，晚上11时，被告人因为醉酒，提出请原告人驾车送其回格溪，原告人便驾车准备送被告回家，途经清江大桥脚时，被告人又不愿意回家了。原告人与被告人返回至飞山庙公厕时，原告人停车上厕所，当原告人从公厕出来时，发现自己车不见了，便打电话问被告人怎么回事，被告人说到消防队出事了。当原告人到消防队时，发现公安交警队已到现场，后经交警队作出交通事故责任认定，被告人负事故全部责任。原告人的车辆被拉到锦顺汽修厂维修，因该厂未能维修，后又拉到海平汽修厂维修。为此，原告人花费拖车费300元、车辆维修费8.5万元、车辆闲置费1000元、维修车辆误工损失3000元、酒精测试费30元，合计8.933万元。原告人要求被告赔偿，被告人开始同意出钱维修，经原告多次电话催促后，被告人不再接原告人电话。原告人上述物质损失，完全是被告人的犯罪行为造成，现请求被告人赔偿原告人拖车费300元、车辆维修费8.5万元、车辆闲置费1000元、维修车辆误工损失3000元、酒精测试费30元，合计8.933万元。 被告人及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人愿意认罪，请求从轻处罚。对附带民事原告人的诉讼请求，车辆维修费过高，本人愿意赔偿总额的70%，但目前无钱赔偿。 经审理查明，2019年12月29日晚，被告人吴某平饮酒后趁朋友欧某上厕所之机，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶欧某车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车由锦屏县三江镇二桥往消防大队方向行驶，23时45分左右，当车辆行驶至三江镇××200米处（小地名：新消防大队门口）路段时车辆驶离道路碰撞到路边上的路灯及交通标志牌，造成贵Ｈ×××××小型轿车及路灯、交通标志牌损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队认定，吴某平在此次事故中负全部责任。2020年1月2曰，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某平血液中乙醇含量为251.82ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，贵Ｈ×××××小型轿车所有人为杨某。2020年1月15曰，黔东南州公安局交通警察支队对吴某平作出罚款1000元的行政处罚决定。被告人吴某平到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月27日，吴某平自愿签订认罪认罚具结书。 另查明，原告人花费车辆维修费8.5万元，原告人主张的其余损失无证据佐证。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过等书证；2.证人龙某、欧某、尹某、朱某的证言；3.被告人吴某平的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2401号检验报告；6.光碟一张。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人吴某平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某平具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇＡ00ｍｌ以上、造成交通事故且负全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人吴某平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。由于被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人欧某、杨某财物损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人欧某、杨某提出赔偿车辆维修费8.5万元应予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿拖车费300元、车辆闲置费1000元、维修车辆误工损失3000元、酒精测试费30元的请求，因无证据佐证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人吴某平赔偿附带民事诉讼原告人欧某、杨某车辆维修费8.5万元，限在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人欧某、杨某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若义务人在自动履行期限内未履行赔偿义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行，逾期申请的本院将不再执行。 审判员  姜开植 二〇二〇年四月十六日 书记员  宗惠丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执132号申请执行人：秦冠军,男性,1965年10月15日出生,住双辽市。被执行人：王海军,男性,1982年3月21日出生,住吉林省四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。本院在执行秦冠军与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初383号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行查控，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿部分已经给付完毕，被执行人王海军暂时未发现可供执行财产。因被执行人王海军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人王海军采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年四月二十九日书记员 宋智卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3572号之一原告：天津市信息基础设施投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦628号。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被告：天津德音传媒科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心304。法定代表人：唐镭。原告天津市信息基础设施投资有限公司与被告天津德音传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市信息基础设施投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠的广告位使用费128万元；2.判令被告按照合同约定标准支付自2016年10月1日至今产生的违约金，暂计至2020年1月1日产生的违约金为1729600元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告和被告签订了《津汇LED显示屏广告业务承包经营合同》，约定原告将位于天津市和平区南京路189号津汇广场东北墙体向外立面LED显示屏授权给被告用于独家代理天津市行政区划内地产行业广告代理发布经营业务。合作期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，使用费为每年168万元，总计336万元，被告应于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日前分期支付使用费，每期84万元。合同签订后，原告依约将LED显示屏交付被告用于上述业务，但被告未按照约定按期足额履行付款义务，只分别于2017年9月7日、2018年6月7日、2018年8月7日和2018年11月20日支付原告68万元、10万元、100万元、30万元，截至目前仍欠原告128万元。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为,本案为广告合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故在双方当事人有约定的情况下应按双方约定确定管辖法院。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《津汇LED显示屏广告业务承包经营合同》约定发生争议协商不成时，将该争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。案涉合同约定由原告方所在地管辖，未约定由原告注册地管辖，因《津汇LED显示屏广告业务承包经营合同》载明的原告地址为天津市和平区衡阳路4号，原告所举2018年8月29日的催款函也载明原告的地址为天津市和平区衡阳路4号，且经核实被告不在其注册地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦628号实际经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，签订《津汇LED显示屏广告业务承包经营合同》时原告所在地的天津市和平区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秀珍二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3228号申请执行人沈某，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行沈某与张某离婚纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员  李向阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终368号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王帅，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初516号 原告：房国华，女，1972年9月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：左福伟，男，1971年12月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告：段辉利，女，1977年7月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 原告房国华与被告左福伟、段辉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国华、被告左福伟到庭参加诉讼，被告段辉利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房国华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币30000.00元；二、判令二被告以60000.00元为基数，按月利率0.6%支付借款利息自2016年12月1日起计算至2018年5月28日止，以30000.00元为基数，按月利率0.6%支付借款利息自2018年5月30日起计算至实际还款之日止；三、诉讼费401元由被告左福伟、段辉利承担。事实与理由：二被告是夫妻，2016年因家事从原告处借款60000.00元，当时约定借款月利率为0.6%，借款到期后，二被告没有及时还款并支付借款利息，经原告多次催要，二被告于2018年5月29日偿还借款30000.00元（本金），此后一直没有还本也没有付息。在原告的催促下，二被告因无钱偿还借款，被告左福伟再次出具借条一枚，对借款60000.00元，尚欠30000.00元及借款为月利率0.6%事实再次予以确认。原告认为原被告之间民间借贷合同成立并生效，双方对借款事实及利息约定也无争议，但是被告拒不偿还借款及利息的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护自己的合法权益，故起诉法院，请依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 被告左福伟承认原告提出的全部诉讼请求，但因资金紧张一直未偿还。 被告段辉利未到庭，无辩词，亦无纸质答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，因做农资生意，于2016年12月1日借原告房国华6万元，约定月利率0.6%，2018年5月29日还本金3万元，尚欠本金3万元未偿还，利息一直未偿还。 另查明，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。 上记事实有原告房国华提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且被告左福伟对欠条无异议并承认原告诉讼请求，足资认定属实。 本院认为，被告左福伟以做农资生意为由，从原告房国华处借款，并约定利息，该笔借款借贷关系事实清楚，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护，且被告左福伟承认原告房国华的全部诉讼请求，故对原告房国华要求被告左福伟偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，且被告段辉利未向本院提交任何证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告段辉利偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左福伟、段辉利于本判决生效后立即向原告房国华偿还借款本金30000.00元，并支付利息（其中，以60000.00元为基数，按月利率0.6%计算，自2016年12月1日起计算至2018年5月28日止；以30000.00元为基数，按月利率0.6%计算，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告左福伟、段辉利共同负担，于本判决生效后立即给付原告房国华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12013号之三 申请执行人:袁某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执316号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行许于今与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保94号 本院在保全申请人唐娟娟申请保全赵民民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初759号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月27日额度冻结被申请人赵民名下银行账户36079.37元，实际冻结157.17元，冻结期限十二个月；额度冻结被申请人赵民网络银行账户275.67元，实际冻结275.67元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初759号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3047号之一申请执行人：裔兆骥，男，1971年3月26日生，住建湖县。被执行人：江苏大王运输集团有限公司，统一社会信用代码9132090260861182XQ，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王正洋。被执行人：王正洋，男，1961年10月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人裔兆骥与被执行人江苏大王运输集团有限公司、王正洋民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执3047号法律文书载明：“一、被告江苏大王运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告裔兆骥借款人民币6万元及利息（利息计算时间及标准：以6万元为基数，从2018年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王正洋对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人江苏大王运输集团有限公司、王正洋未履行上述义务，申请执行人裔兆骥向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月29日、2019年12月11日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月23日止）（2）被执行人王正洋名下无车辆信息，被执行人江苏大王运输集团有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，至2022年4月26日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知申请执行人如若查封期限到期申请执行人未能提前通知本院继续查封，查封措施解除的后果由申请执行人承担。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3047号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 曹海洋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终105号上诉人（原审原告）万振韩，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人万小平，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省广昌县，系万振韩之父。被上诉人（原审被告）黎川县自然资源局，住所地黎川县日峰镇日峰路29号。法定代表人吴武才，该局局长。委托代理人李娜，黎川县不动产登记中心主任。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎川县人民政府，住所地黎川县京川大道行政中心大楼。法定代表人江志坚，该县县长。上诉人万振韩因其诉黎川县自然资源局不履行不动产登记法定职责、黎川县人民政府行政复议一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院认为，原告提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”行政诉讼法是以复议决定“维持”还是“改变”原行政行为作为复议机关作为共同被告还是单独被告的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：“……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”黎川县人民政府黎府复字〔2019〕5号行政复议决定所载法律依据包括《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，另结合黎川县人民政府的答辩意见可知，黎川县人民政府系因认为万振韩申请行政复议不符合受理条件而作出涉案行政复议决定。因此，本案行政诉讼，并不符合复议机关作为共同被告之情形。万振韩将黎川县人民政府和黎川县自然资源局列为共同被告，于法不符。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”对此，该院已于2019年10月11日向万振韩释明，但万振韩认为其所诉黎川县自然资源局行政不作为与诉黎川县人民政府就黎川县自然资源局行政不作为作出的行政复议决定违法直接相关联，应当作为共同被告，诉讼请求没有问题，坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回万振韩的起诉。案件受理费50元，退还万振韩。万振韩提起上诉，请求撤销原审裁定，判定黎川县人民政府作出的复议决定违法，判定黎川县自然资源局不履行不动产登记法定职责，判令被上诉人赔偿交通费、快递费、材料费、误工费等共1500元。其上诉的主要事实和理由是：原审法院利用司法程序回避上诉人的诉讼请求，对被诉行政机关的违法事实不作实体上的审查，显失公平。被上诉人黎川县人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，依法有据，上诉人称原审法院恶意利用司法程序回避其诉讼请求没有依据。答辩人受理复议程序合法合规，复议审查及必要告知程序均依法依规进行，驳回万振韩复议申请依法有据。万振韩申请不动产登记不会因其所谓行政不作为而终结。被上诉人黎川县自然资源局答辩称，上诉人提出的行政申请不具备事实及法律依据。上诉人申请办理不动产登记本人未到场，也未提供经公证的委托书、遗产继承协议书，不符合相关规定。上诉人代理人提交的登记资料缺少土地房产证，不具备办理登记条件。答辩人向上诉人的代理人下发了《不动产登记补正材料通知书》，已依法履行登记职责。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”上述规定明确，以复议申请不符合受理条件为由驳回申请的，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不适用复议机关作为共同被告的规定。本案中，黎川县人民政府以万振韩申请行政复议不符合受理条件为由作出黎府复字〔2019〕5号行政复议决定，不符合作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告之情形。原审法院向万振韩释明本案中黎川县人民政府及黎川县自然资源局不符合作为共同被告条件，万振韩拒绝变更，原审裁定驳回万振韩起诉，并无不当。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。被诉黎川县自然资源局的不动产登记行为和黎川县人民政府的复议决定系两个行政机关分别作出的行政行为，涉及不同的法律关系，万振韩对此一并起诉不符合行政诉讼一案一诉的原则，属于诉讼请求不明确情形，因此万振韩提起本案诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月八日法官助理饶晓燕书记员胡美园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1525号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区长幸建材经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道286号湖山花园1幢-1-3，统一社会信用代码92500112MA5XE4EE7D。经营者：蔡锡碧，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区长幸建材经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区长幸建材经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 谭  友  佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终297号上诉人（原审被告）:郭峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市佰金汇娱乐城，住所地偃师市伊洛街道办事处（太学路富丽佳苑南100米）。负责人：王飞，投资人。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人偃师市佰金汇娱乐城民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：依法撤销本案判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审查明的事实错误。2016年7月1日，耿颂奇租用张廷峰的位于偃师市××后庄村的房产，约定租金为每年748368元，后由王飞作为登记投资人开办偃师市佰金汇娱乐城。上诉人受雇于张廷峰，代为管理涉案房产出租方的事宜，包括收取租金、水电费等等。涉案的748368元是偃师市佰金汇娱乐城应该缴纳的2018年7月至2019年6月底期间的租金，由上诉人代为收取，应被上诉方财务人员王先玲要求给原告出具了借条。原审查明上诉人向被上诉人借款一事和事实明显不符。综上所述，上诉人认为一审查明的事实错误，结果错误，应依法予以纠正。特提起上诉，请求二审依法查明事实，公正处理。偃师市佰金汇娱乐城辩称，本案所涉款项是上诉人的借款，不是答辩人应缴纳的租金。请求二审依法驳回上诉，维持原判。偃师市佰金汇娱乐城向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款748368元及利息(按同期人民银行贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止)；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月至2018年10月间，被告郭峰先后三次向原告借款，其中，2018年7月5日向原告借款30万元、同年9月13日借款30万元、同年10月21日借款148368元。被告三次向原告借款共计748368元，且分别向原告出具了借条。原告亦通过中国银行将借款全部汇到了被告郭峰个人的帐户上。此款性质及用途，被告郭峰称此款系收原告房租款，已用到张廷峰盖房所欠的外帐上了。原告称，被告不是房屋出租人，房屋出租人应为张廷锋，被告无权收取租金，如果房屋出租人认为原告拖欠租金，应当另行主张权利，根本不属同一法律关系。上述事实，由原告提供的被告向其所打借条、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，债务应当清偿。被告郭峰先后三次向原告借款共计748368元，有原始借条为证，其事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，该院予以支持。因三张借条上均未约定逾期利息，故该院酌定月利率为6‰，从原告起诉之日起，算至实际履行之日止。被告郭峰辩称，此款系代收原告房租款属职务行为应驳回原告的诉讼请求。经查，房屋的出租人为张廷峰，且该房屋因违建已于2019年2月份被偃师市政府责令拆除。因原告与被告租赁合同尚未到期，就其损失及房租等问题纠纷，双方正在偃师市法院审理。故被告辩称系职务行为代收房租，与原告诉求偿还借款，不属同一法律关系，因此，被告的辩解理由不能成立，该院不予支持。若房屋出租人认为原告拖欠房租，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决，一、被告郭峰于判决生效后十日内偿付原告借款748368元及利息（按月利率6‰，从原告起诉之日起，算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，申请费4520元，保全费2400元，以上共计18202元，由被告郭峰承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，郭峰先后三次向偃师市佰金汇娱乐城出具借条，共计借款748368元。偃师市佰金汇娱乐城亦通过中国银行将借款全部汇入郭峰个人的帐户，上述事实可以证明偃师市佰金汇娱乐城和郭峰之间形成借贷法律关系。郭峰称涉案的748368元是偃师市佰金汇娱乐城应该缴纳的2018年7月至2019年6月底期间的租金，由其代为收取，应偃师市佰金汇娱乐城财务人员王先玲要求出具了借条。本院认为，郭峰收到款项后不出具收条，反而向偃师市佰金汇娱乐城出具借条，与常理不符。且偃师市佰金汇娱乐城对郭峰收取其租金的事实不予认可，郭峰提供的证据也不足以证明其收到的748368元是偃师市佰金汇娱乐城应缴纳的租金。故对于郭峰的上述辩称，不应采信。综上所述，郭峰的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11284元，由上诉人郭峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  卫淑亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终89号上诉人（一审原告）：王立军，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人王立军因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司（以下简称北方公司桦南分公司）劳动争议一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仲裁认定上诉人不能提供2015年之前加班的证据，不予支持上诉人的诉讼请求是错误的。1.原审开庭上诉人举出2019年8月7日桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，裁决书中载明2009年9月至2018年6月上诉人在被告单位每天工作8小时，双休日没有休息，仲裁书这一事实的认定被上诉人没有提出异议，足以说明上诉人在被上诉人单位工作期间节假日未休息是客观事实。2.原审开庭上诉人举出仲裁院的调解方案，该调解方案是被上诉人在仲裁院想对上诉人等人类似的案件进行调解所作出的仲裁调解方案，在此方案中也证明近10年的时间节假日及休息日上诉人等加班的事实以及被上诉人未支付工资的事实，否则上诉人不会按仲裁调解方案支付其他人员近10年工作期间双休日及法定假日补偿百分之二十五的工资，这也说明被上诉人对上诉人以及其他工人的出勤情况节假日及双休日出勤未支付加班费的情况是了解的，证据是在被上诉人单位保存的。3.原审开庭上诉人举出类似与上诉人一样的工人在仲裁院的仲裁调解书，也是按近10年工作期间补偿百分之二十五的加班费，与仲裁院的调解方案是完全一致的。上述事实，足以证明上诉人在被上诉人单位工作期间，双休日及法定假日存在加班的事实及被上诉人未支付加班费的事实。二、被上诉人应当承担举证责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，被上诉人单位掌握上诉人双休日及节假日加班的事实，否则不会在仲裁院提出调解方案，原审仲裁判决上诉人承担举证不能的法律后果，加重了上诉人的举证责任，导致举证责任倒置，应予纠正。北方公司桦南分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据工资支付暂行规定第六条、黑龙江关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见[黑人社规（2018）第17号]第三十二条规定，上诉人主张加班费，应当从申请仲裁之日起向前推算两年，由用人单位承担举证责任。单位给劳动者每年11月至次年4月期间放假，放假期间开放假工资。仲裁期间由于单位与部分劳动者达成和解，签订调解协议，该调解协议是双方协商妥协的结果，不具有类比性，不能作为本案定案依据。王立军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付双休日和节假日加班工资265919.32元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告自2009年起即在被告公司工作，每天工作8小时。原告要求被告给付2009年至2018年工作期间的加班工资，向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字（2019）第533号裁决，原告对仲裁结果不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未提供充分证据证明其2016年之前有全年或具体节假日加班的事实存在，应承担举证不能的不利后果。判决：一、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司于本判决生效后十日内给付原告王立军2016年1月至2017年12月双休日节假日加班工资46200元；二、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司无需支付原告王立军2009年至2015年的加班费265919.32元。案件受理费5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王立军上诉主张一审判决认定事实错误，仲裁裁决已经认定2009年9月至2018年6月其存在加班事实，应当判决北方公司桦南分公司给付各项加班费用，因参照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位有保存劳动者工资发放相关资料两年备查的义务，但两年之外用人单位就没有保存义务，应当由劳动者自己举证证明自己存在两年之外加班事实，并举证证明具体加班时间、应给付加班工资数额及已付工资数额等，因王立军不能提供相关证据证明自己的诉讼主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年四月十七日书记员  韩文曲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2780号原告：张艺染，女，苗族。被告：杨胜虎，男，苗族。被告：许跃，男，苗族。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人代光跃。原告张艺染诉与被告杨胜虎、许跃、中国平安财产保险股份有限公司黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，在审理过程中原告以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年4月02日向本院申请撤诉。本院认为，原告张艺染自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告张艺染撤回起诉。案件受理费已减半收取589元，由原告张艺染负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终158号上诉人（原审被告）：兰莉，女，1953年生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师，代理权限：代收法律文书，一般代理。被上诉人（原审原告）：夏玉祥，男，1962年生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、和解，一般代理。上诉人兰莉因与被上诉人夏玉祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰莉上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）吉0582民初1626号民事判决书并发回重审或改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案涉及第三人崔玉子，崔玉子是该案的实际借款人，钱款应由崔玉子进行归还，上诉人兰莉不应承担归还责任：崔玉子与被上诉人夏玉祥相识，并向夏玉祥借款，夏玉祥要求崔玉子提供抵押或保证人，崔玉子找到上诉人兰莉，兰莉并不认识夏玉祥更不需要向夏玉祥借款，但夏玉祥与崔玉子称，该款提供给崔玉子使用，只要兰莉按要求出具欠条及提供抵押即可，只是帮忙而己，崔玉子欺骗兰莉，只要签了欠条，全部所欠款项都会一并尽快归还，因此，兰莉出具了欠条，但并没有收到夏玉祥的10万元现金。夏玉祥找不到崔玉子还款，便多次向兰莉追要，兰莉因不胜烦扰，想办法凑了2万元给了夏玉祥，但崔玉子根本没有实体经营，以承揽工程的名义到处骗钱，以非法占有为目的将骗取的钱款个人挥霍，涉嫌诈骗钱款千万元以上，并已被集安市公安局立案，现羁押在通化市看守所。借款合同为实践合同，款项支付后该合同生效，但事实上该借款并没有支付给兰莉，且夏玉祥与崔玉子之间有借款意图及借款事实，两人串通一气，欺骗兰莉出具欠条，兰莉是本案的受害者，并非本案的借款人，不应承担归还借款义务。二、本案符合中止诉讼的情形，原审法院并未做出任何处理：上诉人兰莉知道自己被骗后及时到相关部门报案，现崔玉子的诈骗案正在侦查中，该案的借款纠纷须以崔玉子诈骗案的结果为依据，应待刑事案件审理后予以审理该案，兰莉向原审法院申请中止审理，但原审法院未按规定处理。为保护上诉人的合法权益不受侵犯，为维持法律的公平与正义，现上诉人向贵院提出上诉。夏玉祥辩称，兰莉多次给我打电话向我借钱，整个借钱过程是兰莉一人完成的。我把钱准备好后，她说让我送过去她在崔玉子家，然后她告诉我的崔玉子的住址。送过去的时候兰莉当时给我打了2张借条，然后把2张借条和房照交给了我，我把10万元钱给了兰莉。兰莉用她的包装好了钱，当时我还和她说你这个包小了点，她说能装下，之后她一直自己拿着包。她还说我有房照在你这压着，不行我还有工资。然后她就拿着钱跟我一起下楼我们分别走了。一个月以后我向兰莉催款，她说暂时不行等一等，让我放心说借条是她打的她认账。后来我多次催款，她说让我放心说最近她有几个工程几个项目，其中一个是修飞机场，给我看了可研报告，说这个款项到位后立刻给我钱，这个项目拖了我几年。后来这个项目黄了以后又说有一个项目民族大业资产解冻，让我找点人找车找体力好的年轻人，说钱是在山上，后来这个项目又拖了我一段时间又黄了。之后又说有个养老院的项目，黄了以后又有个项目，说在香港买了个原始股，说钱到了给我，再后来说香港上市不了，在美国，不行了之后又有个项目，说她姑爷有个矿有钱了再还。就这些拖了我10多年。后来在一审开庭的时候她说借了我这10万元钱又借给了崔玉子，然后还收了崔玉子2.5万元的利息。夏玉祥向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还借款本金80，000.00元，并按银行同期贷款利率承担利息。2．诉讼费被告负担。一审法院认定事实：被告兰莉与崔玉子有经济往来，崔玉子欠被告兰莉的钱，被告兰莉为了帮助崔玉子尽快承揽工程开工赚钱来偿还她的钱，便为崔玉子去找原告借款，原告只同意借给被告兰莉。2008年4月7日，兰莉在崔玉子家向夏玉祥夫妇借款100，000.00元整，借款期限一个月，因为是用兰莉的父亲兰孝训和姐夫张安民的房照抵押的，兰莉为夏玉祥出具50，000.00元借条两张，借条注明借款到期不还，用房屋顶款，如果期满延缓一个月，借款人付利息。2017年11月7日，兰莉偿还给夏玉祥借款20，000.00元整，剩余80，000.00元至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰莉向原告夏玉祥借款100，000.00元，有兰莉书写两张借条为凭证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，债务应当清偿。因原、被告之间没有约定逾期归还利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告兰莉应该支付逾期利息。根据原告的诉讼请求，按照银行同期贷款利率保护为宜。崔玉子并非本案借款主体，不能列为被告，是否构成犯罪，不影响原、被告之间的债权债务关系的成立，本案无需中止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告兰莉偿还原告夏玉祥借款本金80，000.00元，并按银行同期贷款利率计息，从2008年5月7日起计算至还款之日止，利随本清，于本判决生效后立即执行。案件受理费1,390.00元，由被告兰莉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人兰莉与被上诉人夏玉祥之间形成民间借贷关系，至于上诉人兰莉是否将借款借与他人或者被他人骗走与被上诉人夏玉祥无关。上诉人兰莉亦没有证据证明夏玉祥与崔玉子之间存在串通欺骗行为，因此上诉人关于本案应以崔玉子刑事案件审理结果为依据的主张不能支持。综上所述，兰莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由兰莉负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年四月十三日书记员  王禹晗
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更151号 罪犯王显态，男，1993年08月01日生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年04月18日作出（2017）黔0627刑初63号刑事判决，以被告人王显态犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月14日起至2021年1月3日止。判决生效后于2017年5月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王显态在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王显态符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王显态在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王显态在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王显态减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月14日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执161号之一 申请执行人：李修明，男，1973年4月27日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈剑，男，1971年5月13日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初642号民事调解书，依法立案执行申请执行人李修明与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈剑在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币681.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2343号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：沈健，行长。 被执行人青岛国阳商贸有限公司，住所地胶州市北关东松园新村村东。 法定代表人：张俊林。 被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市北关街道办事处东松园。 法定代表人：张俊林。 被执行人张俊林，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李玉美，女，1967年2月22日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 审判中，本院依据（2017）鲁0202民初2671号民事裁定书，查封了被执行人青岛国阳商贸有限公司、张俊林名下的房产及土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛国阳商贸有限公司名下位于胶州市北关东松园村的房产（证号：房权证胶自字第××号）。 二、继续查封被执行人青岛国阳商贸有限公司名下位于胶州市北关街道办事处东松园村东的两处土地。（证号为胶国用（2010）第xxx号；胶国用（2010）第xxx号） 三、继续查封被执行人张俊林名下位于青岛市黄岛区江山中路xxx号xxx室的房产一处。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终460号上诉人（原审原告）于顺，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）王泽飞，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人的委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉新，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）李素凤，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）宋延学，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人于顺、王泽飞因排除妨碍纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：二原告与案外人姜福、王淑玲之间形成的是买卖合同关系。合同法规定，出卖的标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，根据现有证据查明的事实证明，二原告尚未完全取得案涉标的物的所有权或使用权。在案外人姜福与被告李玉新之间对案涉标的物纠纷未依法或自行处置完毕前（被告先于本案已另案起诉并进入诉讼阶段），二原告不享有对被告要求交付案涉标的物和恢复原状的诉权。故二原告诉讼主体不适格。为此，原审法院裁定：驳回原告于顺、王泽飞的起诉。案件受理费100元退回原告于顺、王泽飞。宣判后，原审原告于顺、王泽飞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一是本案自2017年提出民事诉讼，本案立案早与李玉新与案外人姜福所有权确认纠纷；二是如本案民事裁决结果需要以另一案件审理结果为依据，也不应以主体不适格方式裁定驳回。综上，原审法院适用法律不当，驳回上诉人起诉裁定结果错误。二审法院应依法指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉李玉新人答辩称服从原审法院裁定，被上诉人李素凤、宋延学未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审裁定。本院认为：上诉人于顺、王泽飞于2017年对本案提出诉讼，判决上诉后本院审理认为：因李玉新已经向建平县法院提出起与案外人姜福确认合同效力的诉讼，该诉讼结果直接导致本案的事实认定。为此，将本案发回重审，待确认合同效力案件审结后，再进行处理本案。在此情况下，你院可以对本案进行中止审理，等待另案结果。现李玉新与姜福确认合同效力的案件并未做出裁决结果前，你院以主体不适格为由，驳回上诉人于顺、王泽飞的起诉，违反法律规定，也增加了当事人诉累。为此，上诉人于顺、王泽飞的上诉请求，本院予以采纳。原审法院适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十一条裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初603号民事裁定书；二、指令建平县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执662号之二 申请执行人：刘海，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶清云，男性，1978年10月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陶清云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶清云在中国工商银行账户内存款人民币38820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保169号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山大道中段15号。统一社会信用代码：91370000567717088J。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：山东西霞口海珍品股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口社区裕霞路1号楼。统一社会信用代码：91371000059009624L。法定代表人：田树地，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路646号。统一社会信用代码：91371000696887411W。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：91371082166873602F。法定代表人：田文品，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司以被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司拖欠贷款本金及利息9239921.69元为由，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款900万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款900万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执495号之五申请执行人:常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司。住所地江苏省常州市新北区创业中心第二基地454、456、469、471单元。法定代表人:顾书华，该公司董事长。委托代理人:周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人:上海长征医院。住所地上海市凤阳路415号。法定代表人:张殿勇，该院院长。委托代理人:束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:常州兰陵制药有限公司。住所地江苏省常州市劳动东路352号。法定代表人:虞小平，该公司董事长。委托代理人：冯昊然，该公司财务总监。常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司（以下简称三维公司）、上海长征医院（以下简称长征医院）与常州兰陵制药有限公司（以下简称兰陵公司）合作合同纠纷一案，最高人民法院于2016年5月23日作出的（2014）民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。判决主文载明：兰陵公司自本判决生效之日起赔偿三维公司、长征医院110869016.28元；驳回三维公司、长征医院其他诉讼请求。因兰陵公司未履行生效法律文书确定的义务，三维公司、长征医院向江苏省高级人民法院申请执行，江苏省高级人民法院受理后作出（2016）苏执23号执行裁定，指定本院执行，本院于2016年10月19日立案执行【执行案号（2016）苏04执495号，以下简称495号案件】。执行中，本院通过对兰陵公司采取查封、扣押、冻结扣划银行存款等执行措施，三维公司、长征医院受偿本金35419800.39元，未受偿本金75449215.89元，兰陵公司承担并已缴纳执行费179588.02元。另执行中查明，本院依据发生法律效力的江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0128号民事判决书立案执行的三维公司、长征医院与兰陵公司合作合同纠纷一案【执行案号（2014）常执字第00162号，以下简称162号案件】，三维公司、长征医院应受偿本金78918635元，已受偿本金40361321.90元，未受偿本金38557313.10元，兰陵公司承担并已缴纳本案执行费146318.64元。2020年4月24日，三维公司、长征医院与兰陵公司就162号案件、495号案件达成执行和解协议，约定由兰陵公司销售被本院查封的左卡尼汀注射液，三维公司、长征医院对此销售行为不追究兰陵公司的赔偿责任，同时，兰陵公司自2020年5月起至2021年4月止，分期履行完支付三维公司、长征医院未偿本金114006528.99元及迟延履行金的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏04执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月二十六日书记员  马筱艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民催10号 申请人：徐州中德液压有限公司，住所地铜山经济开发区工业园康平路北侧。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司员工。 申请人徐州中德液压有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，该公告于2019年11月7日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人徐州中德液压有限公司持有的票据号31800051/20365299，出票金额人民币叁拾万元整，出票人四川省第十五建筑有限公司，付款行渤海银行股份有限公司成都分行，收款人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，出票日期2017年6月15日，到期日2017年12月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐州中德液压有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人徐州中德液压有限公司负担。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初277号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨和海，男，1993年9月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，住剑河县********。公民身份号码：522************218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人钟梓君，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨和海犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年1月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人杨和海及其辩护人钟梓君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日23时52分,被告人杨和海醉酒后驾驶粤L*****号小型轿车,途经东莞市********时,被执勤民警查获。经检验，杨和海血液中乙醇含量为103.47mg/100mL。以上事实，被告人杨和海在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，协查复函，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托材料收领单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人杨和海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨和海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨和海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨和海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人杨和海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨和海判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度好、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨和海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 李 政二〇二〇年四月十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27698号原告：马东颖，女，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尉晓斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告马东颖与被告尉晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东颖到庭参加诉讼，被告尉晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东颖向本院提出诉讼请求：判令被告尉晓斌偿还原告借款本金10万元，并支付自2018年4月16日起至付清之日止的利息（按年利率20%计算）。事实和理由：被告以资金困难需要周转为由向原告借款10万元，并出具了借条。原告通过手机银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次要求被告清偿借款未果，遂诉至法院。被告尉晓斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，尉晓斌以资金周转为由向马东颖借款，并出具借条，该借条载明“本人于2018年4月16日向马东颖借款人民币壹拾万元整，约定借款时间为18个月，利息为年息20%，到期后本息一并归还”。马东颖于2018年4月16日向尉晓斌中国农业银行账户转入10万元。上述事实，有借条、境内汇款电子回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。尉晓斌向马东颖借款，马东颖亦实际支付了出借款项10万元，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，尉晓斌未返还借款，应承担相应的民事责任，对马东颖要求尉晓斌返还借款本金10万元，并按年利率20%的标准支付自2018年4月16日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告马东颖借款本金10万元，并支付自2018年4月16日起至借款还清之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率20%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2949.86元，减半收取计1474.93元，保全申请费1270元，合计2744.93元，由被告尉晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保49号申请人：程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市中央大街。本院在执行申请人程立坤与被申请人刘建新财产保全一案中，依据（2018）黑0604民初6247号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年4月14日解除对担保人赵梓淇名下位于大庆市开发区祥阁花园房屋产权手续的查封。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0604民初6247号之三民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十四日书记员  陈 兵
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复15号复议申请人（利害关系人）：天津奥特奇生物制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区四纬路一号。法定代表人：JonathanForrestWilson，总经理。委托诉讼代理人：于亨利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩绍鹏，该公司员工。申请执行人：刘静，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。复议申请人天津奥特奇生物制品有限公司（以下简称奥特奇公司）不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日举行了听证，奥特奇公司的委托诉讼代理人于亨利、韩绍鹏，申请执行人刘静，被执行人天津嘉豪科技发展有限公司（以下简称嘉豪公司）的法定代表人蒋来顺参加了听证。现已审查终结。宁河法院在执行刘静与嘉豪公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人奥特奇公司于2020年1月20日对协助冻结被执行人嘉豪公司在奥特奇公司的租赁费750000元的执行裁定不服提出书面异议。请求撤销宁河法院（2019）津0117执1545号执行裁定书及协助执行通知书所冻结的租赁费750000元。宁河法院查明，刘静与嘉豪公司民间借贷纠纷一案，宁河法院作出（2019）津0117民初2828号民事调解书，调解如下：“一、天津嘉豪科技发展有限公司于2019年8月2日前偿还刘静借款本金700000元；二、刘静放弃要求天津嘉豪科技发展有限公司支付利息的诉讼请求；三、案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由刘静负担；四、双方无其他争议。”调解生效后，因嘉豪公司未履行返还借款的义务，刘静以（2019）津0117执1545号执行案申请强制执行。2019年8月6日，宁河法院作出（2019）津0117执1545号执行裁定书，冻结嘉豪公司厂房土地租赁费750000元，并于同日向奥特奇公司出具冻结嘉豪公司厂房土地租赁费750000元的协助执行通知书。另，奥特奇公司于执行异议申请中认可与嘉豪公司于2019年1月30日签署《仓库办公室租赁合同》，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日。宁河法院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。嘉豪公司因未履行生效法律文书确定的义务，宁河法院对嘉豪公司在奥特奇公司处的租金予以冻结，符合法律规定。奥特奇公司作为负有协助义务的单位，以案外人的身份提出执行异议申请，要求撤销（2019）津0117执1545号执行裁定书及协助执行通知书对嘉豪公司租赁费的冻结，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回天津奥特奇生物制品有限公司的异议申请”。奥特奇公司申请复议称：将宁河法院做出的对租金的冻结裁定和协助执行裁定予以撤销。事实和理由：按照嘉豪公司与奥特奇公司签订的《租赁合同》约定，由嘉豪公司负责升级仓库消防等级改造，由于嘉豪公司无力支付改造费用，决定由奥特奇公司用未来应付租金代为支付消防工程费用。现嘉豪公司经营状况严重恶化，无能力履行租赁合同项下的重要义务，奥特奇公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余租金，且嘉豪公司挪用奥特奇公司支付的消防材料和工程费用，导致无法完成消防升级和备案、消防设备无法开机，构成租赁库房的重大消防安全隐患，奥特奇公司有权要求减少租金，以弥补该公司的损失；现在嘉豪公司已经进行破产清算，法院已经受理，破产清算程序未结，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题规定》规定，应当终止执行。刘静称，不同意奥特奇公司的复议请求，不应撤销一审执行裁定。不同意中止给付房租，2020年2月28日嘉豪公司才申请破产，奥特奇公司房租到期就应支付给嘉豪公司。嘉豪公司称，奥特奇公司应把相应租金支付给消防设施的施工单位。本院查明的事实与宁河法院查明的一致。另查明，天津市第二中级人民法院于2020年2月18日出具（2020）津02破申12号民事裁定，裁定：“受理杨绍山对天津嘉豪科技发展有限公司的破产清算申请”。该院以（2020）津02破5号之五通知书，要求“有关天津嘉豪科技发展有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书向本院申报债权”。本院认为，奥特奇公司以与嘉豪公司就双方租赁费用的履行方式达成协议为由，向执行法院提出书面异议，要求执行法院撤销对该公司应交租金的冻结，奥特奇公司所提异议，属于执行异议审查范围，至于适用法律问题，是人民法院在裁判时应予考量的问题。一审法院以奥特奇公司所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，驳回奥特奇公司申请于法无据。现被执行人嘉豪公司已被申请破产，该破产案件已经受理，执行法院应当依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异12号执行裁定；二、发回天津市宁河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初638号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐彬
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执347号申请执行人：廖钰，女，汉族，住江西省。被执行人：江西旭达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：饶敏，该公司经理被执行人：饶敏，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：赖小春，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人廖钰与被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人廖钰支付10万元，案件受理费7170元，执行费1508元。但被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春价值108678元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十日书记员  江怡然
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初200号原告：冼浩楠，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：潘志雄，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************701。原告冼浩楠与被告潘志雄合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼浩楠到庭参加诉讼，被告潘志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼浩楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告赔偿款4000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：事故发生时间：2015年6月12日03时35分，事故发生地点：德庆县**********花坛路段。2015年6月12日凌晨时分，原告冼浩楠经朋友邀请去吃宵夜，宵夜期间大家喝了酒，吃完宵夜之后冼浩楠说回家，被告潘志雄主动说用自己的小轿车搭载，潘志雄驾驶粤E*****小型轿车搭载冼浩楠由德庆县********，往西方向行驶至文兰路花坛路段时，失控撞到路外的电力措施，造成潘志雄和冼浩楠受伤，送往德庆县人民医院治疗，由于潘志雄家属未能及时到，冼浩楠家属帮潘志雄垫付了3000元，承诺家属一来到就马上归还。冼浩楠一到医院即刻抢救，面部缝了32针，颈部受伤，左肩受伤，住院期间潘志雄家属来探望过冼浩楠一次，谈及到医药费的时候，潘志雄家属就表示说要冼浩楠签下谅解书才愿意赔偿医药费，由于当时冼浩楠神智不算清醒，冼浩楠妻子就回话说考虑考虑，大概住了10天院左右，冼浩楠医药费已经高达15000多元，所以主动找了潘志雄家属谈话，潘志雄当时已经恢复好身体，由潘志雄本人来谈，潘志雄要求冼浩楠签下谅解书就愿意赔偿20000元，逼于无奈之下签了谅解书，谅解书标明20000元分2期付款，第一期是签谅解书的时候付款，也就是2015年7月30日付，第二期的10000元于2016年8月30日之前支付。2016年8月30日冼浩楠向潘志雄打电话，当时潘志雄已经换电话号码，冼浩楠经几番转折后找到潘志雄电话，潘志雄电话里说再给一点时间，也没有明确什么时间，又过2个月后冼浩楠再次问潘志雄，潘志雄已经将冼浩楠电话拉黑名单。2019年9月27日经法院调解潘志雄答应将10000元分开五期还款，在每个月的11号还款，10月11日还了2000元，11月11日还了2000元，12月22日还了2000元，之后就没有还款，还有两期还款共4000元未还。交警对事故责任认定潘志雄负全责，潘志雄酒驾。由于冼浩楠撞车的后遗症导致冼浩楠工作有困难。潘志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日3时35分，潘志雄驾驶粤E*****小型轿车搭载冼浩楠由德庆县********往西方向行驶至文兰花坛路段时，失控碰撞到路外的电力设施，造成潘志雄、冼浩楠受伤。冼浩楠受伤后，于2015年6月12日至2015年7月10日在德庆县人民医院住院治疗，住院医疗费用是17795.93元。2015年8月，潘志雄（乙方）与冼浩楠（甲方）签订一份谅解书，该谅解书载明：2015年6月12日3时35分，（乙方）潘志雄驾驶粤E*****小型轿车搭载（冼浩楠）由德庆县********往西方向行驶至文兰花坛路段时，失控碰撞到路外的电力设施，造成潘志雄、冼浩楠受伤。经双方协商冼浩楠医疗费用潘志雄承担人民币大写：贰万元整（￥20000.00），分二期支付，以后不予追究。第一期支付人民币大写：壹万元整（￥10000.00）于签订谅解书之日支付。第二期支付人民币大写：壹万元整（￥10000.00）于2016年8月30日之前支付。如未能按期支付（冼浩楠）的医疗费用，甲方将依照相关法律途径给予追究，本协议一式三份，三方各执一份，每份具有同等法律效力。上述协议签订后，潘志雄只在签订谅解书当日现金支付了10000元，剩下的10000元未按期支付。2019年10月，冼浩楠向本院提起诉讼，要求潘志雄支付剩下的10000元，后因潘志雄口头表示愿意分期支付剩下的10000元，冼浩楠遂于2019年10月11日向本院撤诉。2019年10月11日，本院作出（2019）粤1226民初1250号民事裁定书，裁定准许冼浩楠撤回起诉。冼浩楠撤诉后，潘志雄只支付了6000元，尚有4000元未支付给冼浩楠，2020年3月5日，冼浩楠提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据和当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是因潘志雄驾驶车辆搭载冼浩楠单方碰撞引起交通事故，并由潘志雄与冼浩楠签订谅解书后，履行谅解书中的赔偿协议而引起的，故本案案由应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。冼浩楠受伤治疗后，产生经济损失，冼浩楠与潘志雄签订的谅解书，内容包括了赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，是有效协议，且冼浩楠在2019年10月向本院提起诉讼后，潘志雄也支付了部分欠款，现冼浩楠再次向本院提起本案诉讼并要求潘志雄支付尚欠的赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告潘志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘志雄在本判决发生法律效力之日起15日内向冼浩楠支付赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十二日书记员 潘旭怡
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初421号   原告：赵宇，男，1990年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：陕西省，住宜川县。被告：孙斌，（曾用名靳鹏辉），男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县居民，住宜川县对面。原告赵宇诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼，被告孙斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1万元及利息2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日借原告1万元作为周转，双方约定月息3分，被告至今利息清偿至2019年6月1日，原告多次催要无果。被告孙斌庭前承认所欠原告借款事实，欠款利息清偿至2019年6月1日，原告所诉持借据属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙斌承认原告赵宇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务，于法有据，应予保护。原、被告借据中关于月息 3 分的约定超出年利率 24%的法律规定，故尚未清偿的利息应按年利率 24%计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张利息的诉求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙斌于本判决生效之日起十五日内向原告赵宇清偿借款本金1万元整；利息按月利率2%计算，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王立新                                     二0二0年四月二十九日   书  记  员    白  莉 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1806号 原告：宁丙彪，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：**春，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告宁丙彪与被告**春为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丙彪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告**春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁丙彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告退股款41486元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月，经原、被告共同投资122000元经营椅子加工，2019年4月原告提出退股，后经被告同意撤回合伙关系。经结算，被告应退还原告钱款51486元，被告在退伙结算单据上签字,并承诺该款在2019年底前付清，但其后被告支付10000元后，对余款一拖再拖，现起诉要求被告支付退股款41486元。 **春未作答辩和举证。 宁丙彪围绕诉讼请求依法提交了其身份证、退伙结算明细及证人石某的出庭证言，证言主要内容为：原、被告合伙经营椅子加工，后双方协商退伙并已就合伙款项进行了结算。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁丙彪与被告**春系朋友关系，2018年10月，经原、被告协商一致，双方合伙在颍上县夏桥镇毛桥村创办椅子加工厂，原告实际共投入合伙资金122000元。2019年4月，原告经被告同意退出合伙关系。2019年5月3日经双方结算，被告应退还原告合伙款51486元，当日被告在结算单上签名并捺印确认，同时在结算中注明，该款在2019年底前付清。其后，原告从中扣除被告已承担的房租10000元，但剩余41486元经原告多次催要，被告仍未退还该款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告间合伙关系是双方真实的意思表示，该合伙关系合法有效。原、被告在合伙经营过程中，经双方同意终止合伙，已进行了结算且就合伙财产的处理自愿达成了协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 综上所述，原告宁丙彪要求被告**春支付退伙款41486元的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条第、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告**春于本判决书生效之日起十日内支付原告宁丙彪退伙款41486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告**春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月二十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条、承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。