杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1279号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦10F-E5。 法定代表人：李艳英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称美图胜景公司）诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告美图胜景公司的委托诉讼代理人陈春杰、被告浙江广电的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美图胜景公司诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权行为，并删除涉案图片；2.赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费及律师费3500元）；3.在《中国摄影报》上向美图胜景公司公开赔礼道歉。庭审中，美图胜景公司以涉案图片已删除为由，撤回第1项、第3项诉讼请求。事实和理由：摄影师甘在斌拍摄涉案图片并发表在其个人新浪博客中，后美图胜景公司通过转让方式取得涉案图片的独占使用权等相关权益。美图胜景公司发现浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）擅自使用涉案图片，已构成侵权。故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.甘在斌新浪博客加密，无法核实涉案图片是否为甘在斌所有，且美图胜景公司仅提供的著作权独占许可使用合同无法证明甘在斌是否为涉案图片的著作权人；2.浙江广电确实使用了涉案图片，但浙江广电不具有侵权故意；3.涉案文章的浏览量很小，且浙江广电发布涉案文章不具有营利性质，涉案图片已删除，美图胜景公司的赔偿请求无事实依据。 美图胜景公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.电子底片；2.首发新浪博客账号地址原文；3.新浪网技术（中国）有限公司出具的新浪博主证明，用以证明甘在斌拍摄并发表涉案图片。4.著作权独占许可使用合同及付酬方式；5.甘在斌的身份信息，用以证明美图胜景公司通过独占许可的方式取得涉案图片的著作权。6.浙江广电使用涉案图片的截图；7.可信时间戳认证证书；8.时间戳取证视频；9.工信部域名信息备案管理系统截图，用以证明浙江广电在其“新蓝网”网站上使用涉案图片。浙江广电对涉案图片是否为甘在斌拍摄存有异议，对使用涉案作品无异议。本院认为，美图胜景公司提交的证据1-3能够证明甘在斌拍摄并发表涉案图片；证据4-5能够证明美图胜景公司通过独占许可方式取得涉案图片著作权，本院予以认定；证据6-9能够证明浙江广电在其网站中使用涉案图片，本院予以认定。 浙江广电未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘在斌于2016年3月30日拍摄涉案图片，并于同日发表于其账号名为“泡鱼儿”的新浪博客中（博客网址为××／ｓ／ｂｌｏｇ_5583ｃ3ｃ20102ｗｆ5ｐ.ｈｔｍｌ），文章名为《【西藏】大昭寺，雪域高原上的朝圣面孔》。2018年3月15日，甘在斌与美图胜景公司签订著作权独占许可使用合同及付酬方式的补充合同，双方明确约定甘在斌将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客的图片的著作权以独占许可方式授权给美图胜景公司使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日，美图胜景公司可以以自己名义针对上述图片的侵权行为维权，如美图胜景公司仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，美图胜景公司可通过诉讼的方式维权直至案件结束。 2018年5月22日，案外人李艳英向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。提取该认证文件附件显示：“新蓝网”网站（××）于2016年3月31日发表的文章《【西藏】大昭寺雪域高原上的朝圣面孔》中使用了涉案图片。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 再查明，经庭后核实涉案文章及图片已删除。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，美图胜景公司提交了涉案图片的电子底片，通过美图胜景公司提供的涉案图片发表在甘在斌新浪博客的链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的新浪博主证明以及可信时间戳附件视频，能够证明甘在斌于2016年3月30日将涉案图片首发在账号名为“泡鱼儿”的新浪博客中。在没有相反证据的情况下，本院认定甘在斌系涉案图片的作者。美图胜景公司提交的著作权独占许可使用合同，能够证明美图胜景公司已经获得了涉案图片的独占许可使用权，且虽然授权许可期限截止至2020年3月31日，但上述许可使用合同亦明确对美图胜景公司在授权期限内发现并取证的侵权行为，未提起诉讼的仍可行使诉权。故美图胜景公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中发布《【西藏】大昭寺雪域高原上的朝圣面孔》一文，使用涉案图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已删除，故美图胜景公司申请撤回要求浙江广电停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于美图胜景公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案图片已删除；3.美图胜景公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.美图胜景公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.就文章《【西藏】大昭寺雪域高原上的朝圣面孔》中涉及到20余张配图，美图胜景公司除以涉案1张图片侵权为由提起本案诉讼外，还以其他4张图片侵权为由在本院提起诉讼。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计200元； 二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志