江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终268号上诉人（原审原告）：江菊荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：何其美，男，1942年9月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人江菊荣因与被上诉人何其美机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江菊荣上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者依法改判何其美返还医疗费用93516.27元；二、本案全部诉讼费用由何其美负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。“交通事故协议书”中记载的事实与客观事实严重不符，该协议书违反民事法律的基本原则，致使双方权利义务明显不平等。1.本案基本事实为2019年8月17日发生交通事故，何其美于当日入院治疗，江菊荣支付了全部医疗费7003.46元。2019年8月20日晚上，在何其美家人的威胁和欺骗下，江菊荣被迫支付了90000元医疗费。何其美于2019年8月21日马上办理出院手续，实际发生医疗费6223.46元，并且当日要求江菊荣在“交通事故协议书”上签名，欺骗江菊荣称签名后可以去交警部门办理放车手续。江菊荣在发现何其美的实际病情为闭合性颅脑损失轻型、头皮裂伤和实际花费的医疗费后，于2019年8月26日向当地派出所报警称何其美家属利用交通事故欺诈、勒索。民警认为是民事纠纷，建议向法院起诉。江菊荣起诉后，何其美为了达到利用交通事故获取利益的目的，强行入院治疗和交通事故不相干的疾病。基于上述事实，江菊荣向何其美支付医疗费的行为名为自愿，实为被欺诈和敲诈勒索。二、江菊荣向何其美支付的97018元医疗费，具有预付款的性质，结合“交通事故协议书”第一条和第二条的约定，可以理解为若已付赔偿金不足以支付何其美的医疗费，江菊荣需另行支付相关费用；若赔偿金足以支付，则何其美应退回多余部分。三、何其美未提供证据证明其第二次住院与案涉事故具有关联性，故一审法院认定其未治疗终结缺乏证据证明。四、江菊荣文化程度低，经济条件一般，向何其美支付大于应付赔偿款十几倍的赔偿款不符常理。综上，可以推断何其美子女在2019年8月20日晚上采取故意隐瞒病情、欺诈和威胁的手段，迫使江菊荣在非自愿、平等的情形下签订了“交通事故协议书”，恳请二审法院根据本案事实依法公正判决。被上诉人何其美辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。二、上诉人的陈述大部分与客观事实不符，一审中其没有提供任何证据证明案涉调解协议是受胁迫所签。上诉人是完全民事行为能力人，调解协议是双方真实意思的表示，不存在胁迫。三、何其美在一审中提交了病历材料，其是1942年出生，年龄较大，其两次住院治疗和案涉事故具有关联。四、调解协议中的90000元是预付款，多退少补，不存在任何欺诈性质。江菊荣向一审法院起诉请求：一、解除被告胁迫原告签订的《交通事故协议书》；二、被告返还原告93516.27元（医疗费预付款》；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日14时32分许,被告何其美未戴安全头盔驾驶无牌二轮燃油车在行驶时闯红灯,与西向北越过双黄线到对向车道逆向左转弯行驶,未依次通过该路口由原告江菊荣驾驶金彭三轮电动车发生交通事故,事故致被告何其美受伤。同日，被告何其美被送往医院治疗，住院4天，花费医疗费6223.46元。2017年8月21日，原告江菊荣作为甲方、被告何其美作为乙方、被告何其美之女何慧娟作为乙方委托代理人，共同签订《交通事故协议书》一份，约定：一、甲方自愿赔偿给乙方医疗费玖万元整（90000.00元）用于目前治疗。二、后续如乙方因头部问题导致身体出现任何问题,甲方必须负责所有费用（如:医疗费、亲属误工费、护理费、交通费、住院伙食费、补助费、必要的营养费、后续治疗费,死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。三、本协议签订时,双方均是在自愿的情形下签订的,不存在任何重大误解或显失公平的情形,甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。四、本协议自双方签字后生效。2019年8月22日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定车辆车架号为Ｄ140××××7692的金彭牌三轮电动车与车架号为Ｌ1ＬＴＣＪＰＢ3Ｄ0003405的二轮燃油车在本次事故中无接触。2019年9月20日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000166号道路交通事故认定书，认定被告何其美应承担此次事故同等责任,原告江菊荣应承担此次事故同等责任。2019年9月27日，被告何其美因“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛心功能三级2.冠状动脉支架植入术后3.高血压3级（很高危）4.脑梗塞5.颈动脉粥样硬化6.双侧肾动脉狭窄7.慢性肾功能不全8.贫血9.脑外伤后综合症”在中国人民解放军第一七一医院住院治疗。在本案审理过程中，被告何其美尚未出院。另查明，在案涉道路交通事故发生后，原告及其家属已经向被告及其家属付款共计96000元。一审法院认为，本案的焦点为案涉“交通事故协议书”的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）案涉交通事故发生后，作为交通事故当事人即原告江菊荣与当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告江菊荣与被告何其美自愿双方达成《交通事故协议书》，协议已履行完毕，不存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，亦不存在法律规定的解除合同的情形，故原告诉请解除案涉《交通事故协议书》无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未向本院提交证据证明原告对协议的内容存在重大误解，以及因被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告违背真实意思签订案涉协议，应当承担举证不能的后果。并且，被告尚未治疗结束，原告提交的证据并不能够证明案涉协议显失公平，故原告要求被告返还93516.27元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江菊荣的诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告江菊荣负担。二审中各当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江菊荣称案涉“交通事故协议书”系受何其美家人欺诈、胁迫所签订，但其未能提交证据证明其受欺诈或胁迫的事实，也未提交证据证实“交通事故协议书”显失公平，应当承担举证不能的后果，故本院对其该主张不予采信。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人江菊荣的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人江菊荣负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月七日法官助理敬鸿林书记员王康