湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初183号 原告：郭菲莉，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘炎山，男，住湖南省永兴县，系原告郭菲莉丈夫。 被告：蓝川华（曾用名兰春华），男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈洁，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告蓝川华妻子。 二被告委托诉讼代理人：胡承斌，湖南民浩律师事务所律师。 原告郭菲莉与被告蓝川华、陈洁民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年2月19日公开开庭审理，又因疫情影响，案件延期至2020年4月1日公开开庭审理。原告郭菲莉及其委托诉讼代理人刘炎山和二被告的委托诉讼代理人胡承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝川华、陈洁偿还原告借款本金人民币608000元及利息226176元（利息自2017年5月22日至2019年12月22日止，此后利息算至本息还清日止），本息共计834176元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告蓝川华因冶炼生意需资金周转，向原告郭菲莉借款4500000元整，至2018年1月，原告郭菲莉为解决与被告的经济纠纷，向本院起诉，经调解处理。原、被告经结算确认，被告欠原告608000元借款未还，利息按月息1.2%计算，至2019年12月22日欠利息226176元，本息合计834176元。原告多次催讨，被告均以生意亏本为由，不予还款，为维护自身合法权益，原告至法院。 被告蓝川华、陈洁辩称：1、此款不属于夫妻共同债务，与被告陈洁无关。此款是蓝川华所借，用于蓝川华等人承包经营的富康贵金属公司做冶炼生意所需，被告陈洁未共同经营冶炼生意，对此款毫不知情，此款没有用于答辩人的夫妻共同生活，且（2018）湘1023民初314号调解书也已确认此款为蓝川华个人债务。该笔借款到答辩人蓝川华账上当日，答辩人即转入富康公司出纳张金金账户4200000元，支付其他业务开支300000元。富康公司是该款的实际使用人，且在2016年下半年富康公司歇业前，该笔借款的利息均由富康公司直接偿还给被答辩人。2、被答辩人诉称答辩人欠其借款608000元及利息226170元的事实不成立，被答辩人应退还答辩人本金422000元及相应利息。在双方于2015年12月11日对欠款进行结算后，被答辩人丈夫利用其职务权力，在未取得蓝川华同意的情况下，强制转走永兴县荣鹏金属有限公司（以下简称荣鹏公司）交永兴县信用担保公司（以下简称永兴担保公司）的贷款担保押金1000000元，用于偿还答辩人欠被答辩人的借款，而在“还款”后，被答辩人未告知答辩人，被答辩人2018年1月26日起诉时，又未将该1000000元从借款金额中抵扣，被答辩人实际多收取答辩人302000元本金，并且依据（2018）湘1023民初314号调解书，被答辩人还应退还答辩人房屋租金120000元。如该1000000元不能在本案中一并解决，答辩人将另行起诉，本案亦应中止审理；3、答辩人无须支付被答辩人利息。欠款608000元是答辩人与被答辩人在2018年1月31日调解后重新确立的债权债务，未重新约定利息和还款期限，纵使被答辩人诉请成立，答辩人也无需向被答辩人支付利息。4、被答辩人借款给答辩人的4500000元均系套取信用社贷款资金，涉嫌高利转贷罪，应移送公安立案侦查，追究被答辩人的刑事责任，且答辩人和被答辩人的借贷合同无效，答辩人已归还被答辩人借款本金利息近6000000元，答辩人早已无须再偿还被答辩人欠款。 经审理查明：被告蓝川华以生意需资金周转为由，向原告郭菲莉借款4500000元整，2014年1月22日，原告郭菲莉从丈夫刘炎山农村信用社尾号0011账号向被告蓝川华工商银行尾号3328账号转入4500000元。借款后，被告蓝川华偿还了部分本金和利息，2017年1月9日，永兴县中兴资产管理有限公司代荣鹏公司自其中国银行永兴支行向刘炎山中国银行尾号8230账户转入1000000元，刘炎山向荣鹏公司出具收条一份，载明：“今收到永兴县荣鹏金属有限公司代兰春华还款壹佰万元整（1000000.00元）。（此款由永兴担保公司退还荣鹏公司押金，款汇入刘炎山在永兴中国银行私人账户）”。至2017年5月22日，原、被告对前期借款和还款进行结算后，被告蓝川华向原告郭菲莉出具借条，载明：“借到郭菲莉贰佰壹拾万零捌仟元整（2108000元），其中以便江镇人民路房产抵押郭菲莉名义贷款壹佰伍拾万元整，本息由蓝川华还清后销账，另：陆拾万零捌仟按每半年结息一次，月息1.2%借款人蓝川华借款人2017年5月22号”。此后，被告未能按时还款，2018年1月26日，原告向本院起诉被告蓝川华，并于诉状中声称：蓝川华2012年向郭菲莉借款4500000元用于冶炼生意，至2015年12月11日，被告与原告结算，被告仍欠原告本金2190000元，请求判令被告偿还所欠原告本金2108000元整和至2018年元月22日止的利息91835.89元，本息共计2199835.89元。经调解，本院于2018年1月31日作出（2018）湘1023民初314号民事调解书，调解协议载明:“一、被告蓝川华欠原告郭菲莉借款本金1300000元（此款系原告从银行借贷、被告房产抵押）属实；二、被告蓝川华自愿将其所有的位于永兴县人民路255号房产一套（房产证号为永兴县字第××号）、门面四个（房产证号为永兴县20151076号）抵给原告郭菲莉；三、原告郭菲莉代被告蓝川华还清银行贷款本金1300000元及利息后五日内，被告蓝川华应协助原告郭菲莉办理房产过户手续；四、被告蓝川华下欠原告郭菲莉借款本金690000元，双方另行协商处理；五、双方无其他争议。”2018年11月14日，永兴沪农商村镇银行股份有限公司因原告郭菲莉拖欠2015年8月22日所借贷款将郭菲莉、刘炎山、蓝川华、陈洁诉至本院，要求郭菲莉偿还原告贷款本金1100000元及利息，刘炎山对该笔借款承担连带清偿责任以及对永兴县便江镇人民中路商业门面（房产证号为永兴县字第××号2-××1、2-××2）和住宅用房（房权证永兴县字第20151076号2-××1、2-××2）享有优先受偿权。本院于2018年12月10日做出（2018）湘1023民初2310号判决判令：一、郭菲莉于本判决生效后10日内偿还永兴沪农商村镇银行股份有限公司的贷款本金1100000元及还清贷款之日止的利息，此款由刘炎山承担连带清偿责任；二、湖南永兴农村商业银行股份有限公司有权对位于永兴县便江镇人民中路的房权证永兴县字第20151076号2-××1、2-××2和房权证永兴县字第××号2-××1、2-××2的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。2019年3月5日，原告郭菲莉、被告蓝川华和案外人沪农商银行的代理人曹慧林、刘炎山在本院达成议价协议，对被处置房产起拍价达成处理意见：蓝川华、陈洁所有的房产证号为永兴县字第××号房产起拍价475000元，房权证永兴县字第××号房产起拍价1125000元。房产于2019年5月23日在淘宝网起拍，2019年5月24日，门面由刘筱祥以900000元价格拍得。 另查明，被告陈洁（甲方）2016年7月2日与案外人郑启刚（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方因生意需要，租用位于人民路255号门面即种子大厦对面一、二层楼房作营业场所，经双方共同协商达成如下条款：一、租期定为九年，即2016年12月1日至2025年12月止。二、租金每年总计84800.00，交纳方式为每半年交一次，两年后（即2018年12月之后）房租随市场的变化而变化，以后两年为一段。三、乙方交租房定金贰仟元。四、门面、水、电自负。……双方还对其他内容进行了约定。2018年2月8日，原告郭菲莉（甲方）与被告蓝川华（乙方）、案外人郑启刚（丙方）达成协议书，内容为：一、甲方为偿还乙方在永兴沪农商银行所担保的银行借款本息（本金1300000元，从2017年9月开始还息）。乙方将位于年元月开始由甲方管理，收取房租。二、甲方与乙方老婆陈洁签订的租房协议继续有效，但丙方需向甲方交纳押金贰仟元，并按约定支付租金。未尽事宜由甲方与丙方商量。之后，原告郭菲莉向案外人郑启刚收取2018年元月1日至2018年6月30日房租费32400元，2018年6月28日，原告郭菲莉向被告陈洁发送短信：“何小进已搬走”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结算转账单、借条、本院（2018）湘1023民初314号民事调解书、（2018）湘1023民初2310号民事判决书、收条、房屋租赁合同、协议书、议价协议、成交确认书、协助执行通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，从原、被告双方借贷结算的过程来看，被告向原告借款后，被告归还了部分借款本息，至2017年5月22日，原告郭菲莉与被告蓝川华结算，被告蓝川华尚欠原告郭菲莉608000元本金未还，2018年1月31日，本院作出（2018）湘1023民初314号民事调解书确认，被告蓝川华欠原告借款本金690000元另行协商处理。原告于庭审中表示其最初借给被告蓝川华的4500000元资金来源于信用社的贷款，约定月利率2%，后调整为1.2%，2015年8月，原告又应被告要求，以原告名义向沪农商银行借款1500000元，被告以其房产向沪农商银行做抵押。从原告自认事实来看，原告系套取信贷机构资金转贷他人，且最初4500000元借款约定利息高于银行贷款利息，而被告亦知晓原告资金来源，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，应认定民间借贷合同无效；故此，原告郭菲莉和被告蓝川华的民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应予返还，被告应将本金608000元退还原告，原告郭菲莉诉请被告蓝川华返还剩余608000元本金，于法有据，本院予以支持。原告起诉被告要求支付利息，本院不予支持。 原告诉请二被告共同返还该笔欠款，被告抗辩此款非夫妻共同债务，应由蓝川华个人承担。从原、被告当庭陈述和证据来看，被告蓝川华借款系用于其冶炼生意经营，且款项汇入被告蓝川华的个人账户，之后被告蓝川华数次与原告郭菲莉结算，均是以个人名义出具借条，被告蓝川华借款数额巨大，远超日常生活所需，原告郭菲莉亦无证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故此，本院认为，此款不属于二被告的夫妻共同债务，被告陈洁亦无退还该笔借款的本金的义务。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 本案中，原、被告双方对2017年5月22日结算和（2018）湘1023民初314号案件调解时，荣鹏公司于2017年1月9日代被告蓝川华偿还的1000000元有无抵扣存在争议。被告提出，原告2018年1月26日诉状自认，其与原告2015年12月11日进行结算时，所欠款项为2190000元，之后荣鹏公司于2017年1月29日代其偿还1000000元，该款未予抵扣。原告辩称其与被告2015年12月11日未进行任何结算，从原、被告双方提交的证据以及借款偿还的时间线来看，原告2018年1月26日的《民事起诉状》所称2015年12月11日结算2190000元确系笔误，实际日期为2018年元月22日止，2190000元系诉请标的金额，原告与被告蓝川华曾于2015年12月1日进行过结算，被告蓝川华当时向原告出具借条一份，载明：“今欠到郭菲莉现金叁佰壹拾伍万元整（￥3150000元），其中以便江镇人民路房产抵押郭菲莉名义贷款，壹佰伍拾万元整，本息由蓝川华还清后销账，另壹佰陆拾伍万元按月息1.2%计算，每三个月结息一次。2015年12月1日-2016年2月30日利息已付2016年3月1日-2016年5月30日利息已付”。双方在未予还款的情况下又于2015年12月11日再次进行结算有悖常理。荣鹏公司代被告偿还的1000000元，被告蓝川华2017年5月22日与原告结算出具欠条时已抵扣欠款，结算后，双方确认被告蓝川华欠原告郭菲莉本金608000元。本院又于（2018）湘1023民初314号民事调解书确认原、被告剩余690000元本金另行协商处理，故此，对被告蓝川华主张荣鹏公司代其偿还的1000000元借款未予抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告提出本案应允许其提起反诉的抗辩意见。本案于2020年4月1日开庭审理，在法庭辩论结束前及被告的委托诉讼代理人提交的书面代理意见中，均未要求提出反诉，而是在2020年4月16日向本院提交的补充代理意见中提出应允许其提起反诉，该时法庭辩论已结束。对此，被告可另行诉讼主张权利。 对于被告提出本案应先刑后民，中止审理的抗辩意见。是否要实行先刑后民，要看原、被告之间的法律关系是否构成刑事法律关系和民事法律关系的竞合；或者是民事诉讼的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据的，则适用先刑后民。本案中，原告起诉的依据为2017年5月22日结算后由被告重新出具的借条，仅就未处理的剩余本金608000元主张权利，同时，无论原告高利转贷的行为经刑事侦查是否确定涉嫌构成高利转贷犯罪，是否应当承担刑事责任，都不影响原告向被告主张借款本金。原告要求被告偿还借款本金与其是否涉嫌构成高利转贷犯罪应追究法律责任是不同的法律关系，也无需以刑事案件的结论为依据。故此，本案无需采用先刑后民、中止审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 一、限被告蓝川华于本判决书生效后10日内返还原告郭菲莉借款本金608000元； 二、驳回原告郭菲莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6071元，由被告蓝川华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。