wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3955号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：罗毅，男，汉族，1970年7月15日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.罗毅立即偿还交行省分行欠款本金10983.24元、利息12045.37元（利息暂计至2019年2月16日）、违约金228.35元（计算至2015年4月16日）、单项增值服务费21元，总计23277.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由罗毅承担。 罗毅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月22日，罗毅向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）罗毅领取了卡号为62×××53的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗毅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗毅应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2016年12月31日前的滞纳金228.35元。（4）关于单项增值服务费，由罗毅向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,杨兴产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金228.35元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求罗毅偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金10983.24元、利息（包括复利）12045.37元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年2月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金10983.24元、利息（包括复利）12045.37元、单项增值服务费21元，共计23049.61元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由罗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初278号 原告：杨小垒，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘俊华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告杨小垒与被告刘俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小垒到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小垒诉称，2014年至2016年间，被告自原告处租赁建筑器材，截止起诉之日被告共拖欠原告租金67943元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付原告租金67943元，诉讼费用由被告承担。 被告刘俊华未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告曾经营建筑器材租赁业务。2014年至2016年期间，被告从原告处多次租赁建筑器材用于建筑施工。后被告将建筑器材全部返还原告，并给付原告部分租赁费。2018年3月份，原、被告双方解除租赁合同并对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费67943元。双方于2018年6月15日签订了还款协议一份，约定被告分四次给付原告租赁费67943元，如任何一期未付，原告可起诉要求被告给付剩余的全部租赁费。双方达成还款协议后，被告未按还款协议履行，虽经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有原告陈述、还款协议等证据予以证实。 本院认为，原告杨小垒与被告刘俊华之间形成建筑器材租赁租赁关系，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定提供给被告建筑器材，被告亦应按约定履行给付租赁费义务，故对原告要求被告给付租赁费67943元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘俊华于本判决生效后十日内给付原告杨小垒租赁费67943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告刘俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年四月九日 书记员  葛志伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1891号原告：贾社争，男，汉族，1974年9月30日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201。法定代表人：赵向军，董事长。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告贾社争诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾社争于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾社争申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾社争撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳安康电力设备有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十三日书记员 魏诗园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初276号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭 淼
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初339号 原告：赵永发，男,个体,住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告:焦庆丰，男，工人，住内蒙古托克托县。 被告:范云梅，女,工人，住内蒙古托克托县。 被告:杨波，男，托克托县发展和改革委员会职工，住内蒙古托克托县。 原告赵永发与被告焦庆丰、范云梅、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发及其委托诉讼代理人董健敏，被告焦庆丰、范云梅到庭参加诉讼。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告焦庆丰、范云梅偿付原告借款本金25000元及利息12657元(利息从2017年12月6日暂计算至2020年1月14日,按照年利率24%计算,实际应支付至全部本金还清之日止),共计37657元；二、依法判决被告杨波对上述借款承担连带保证责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告焦庆丰、范云梅向原告借款25000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年12月6日起至2018年1月6日止；借款利息为月利率2%，并且承担律师费等费用，被告杨波提供连带责任担保。原告按约向焦庆丰、范云梅提供借款后，被告并未按约履行还款义务。经原告多次催要，三被告仍拒绝偿还，故原告向法院起诉。 原告赵永发围绕诉讼请求提交的证据为： 第一组：《借款合同》、银行流水明细清单。证明2017年12月6日，被告焦庆丰、范云梅向原告借款25000元，杨波承担连带保证责任的事实。 第二组：《委托代理协议书》、律师费发票。证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告焦庆丰、范云梅辩称，对借款合同的签订及金额没有异议，合同上的签字为其本人所签，现在已经偿还原告6000元，3000元以微信转账方式偿还，剩余3000元以现金方式向原告偿还，但未写收条。 被告焦庆丰、范云梅未向本院提供证据。 被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，对原告所举的两组证据，被告焦庆丰、范云梅认可无异议。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告赵永发提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告焦庆丰、范云梅、杨波与原告签订《借款合同》。约定借款金额为25000元；借款期限为2017年12月6日起至2018年1月6日；借款利息为月利率2%。被告杨波提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起三年；保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年12月13日，原告按约定向焦庆丰、范云梅提供借款，三被告未按约履行还款义务。该笔借款至今未与偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦庆丰、范云梅向原告赵永发借款，二被告认可且有原告出具的借款合同及银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定月利率2％，符合相关法律规定，本院对原告主张按照月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求杨波承担保证责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告杨波已在《借款合同》中进行明确约定，该约定符合担保法规定，本院依法予以支持。对于被告焦庆丰、范云梅辩称其已向原告偿还过6000元的抗辩理由，本院认为，二被告未提供证据证明其已向原告偿还欠款6000元，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。被告杨波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦庆丰、范云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永发借款本金25000元及利息12657元（利息暂计算至2020年1月14日），从2020年1月15日起利息按照月利率2％计算至实际清偿之日止。 二、被告杨波对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告焦庆丰、范云梅、杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝塔娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执606号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，行长。 被执行人：孙灼珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭磊，男，1976年2月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人孙灼珍、郭磊银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99907.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人孙灼珍、郭磊于2020年4月17日达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执606号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执130号申请执行人:许新，男，1976年6月15日出生，满族，住辽宁省。被执行人：高希全，男，1953年3月23日出生，住辽宁省。申请人许新与被执行人高希全财产损害赔偿纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0782民初2299号民事判决书已经发生法律效力，判决被告高希全于本判决生效后7日内一次性赔偿原告许新财产损失合计32300元。申请人于2020年1月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年1月25日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执130号财产损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十三日书记员 何佳瀛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初588号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：陈华，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：马殿臣，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邹长丽，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告陈华、马殿臣、邹长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10206号 原告：温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC112号。 经营者：谢锡钦，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：冷芬星，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店（以下简称宏大佰诚皮革店）与被告冷芬星买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款119000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告宏大佰诚皮革店与被告冷芬星存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算，被告于2018年12月17日以欠款人名义出具一份欠条，该欠条载明：今华龙鞋业欠款人冷芬星欠温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店谢锡钦皮革货款9月至11月共计壹拾壹万玖仟元整（￥119000元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷芬星于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店货款119000元及利息损失（以所欠货款119000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告冷芬星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 叶 爱 武 人民陪审员 陈马利克 人民陪审员 魏 芬 艳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 孙 艺 闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1827号之一 申请执行人：刘茜，女性，1986年03月21出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：深圳市东方银河文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜时代大厦604，统一社会信用代码91440300587930142H。 法定代表人：钟建洲。 申请执行人刘茜与被执行人深圳市东方银河文化传播有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终16239号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东方银河文化传播有限公司应履行支付24203.84元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16239号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2017)粤03民终16239号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 楚 娟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督41号申请人：程兴云，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:赵志忠，男，1976年1月18日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。申请人程兴云于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人赵志忠于2004年在申请人程兴云处赊购化肥，欠化肥款5000元，于2017年3月18日给申请人出具欠据。后经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份。要求被申请人给付申请人化肥款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程兴云化肥款5000元。申请费17元，由被申请人赵志忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月十五日法官助理周琨书记员梁超越
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初800号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。负责人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行资产保全管理工作人员。委托诉讼代理人：戚谦（特别授权），男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乡镇企业局宿舍。系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行资产保全管理工作人员。被申请人：马福祥，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：向立珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：彭正文，男，1967的11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈艳辉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被申请人马福祥、向立珍、彭正文、陈艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马福祥、向立珍、彭正文、陈艳辉所有的银行存款309699.13元或相应价值的财产予以查封冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马福祥、向立珍、彭正文、陈艳辉所有的银行存款309699.13元或相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇二〇年四月十四日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人缪茂巧、张跃丹计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2008）龙行审字第466号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人缪茂巧、张跃丹已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）龙行执字第478号、（2020）浙0303执恢343号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终924号 上诉人（原审被告）：安徽省宿州工业学校，住所地安徽省宿州市教育园区（宿州大道与学府大道交叉口向南500米路东）。 法定代表人：曹侠，该学校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，该学校职工。 被上诉人（原审原告）：宋丙芳，女，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人安徽省宿州工业学校（以下简称宿州工业学校）因与被上诉人宋丙芳劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宋丙芳于2002年9月至宿州工业学校从事保洁工作，至2003年9月即年满50周岁，宋丙芳的劳动关系期间认定及其与宿州工业学校之间的争议能否依照解除劳动合同的相关规定予以审理，基本事实不清。宋丙芳向仲裁机构申请事项为要求宿州工业学校为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，而诉讼请求为判令宿州工业学校为其补缴劳动关系存续期间的社会保险或赔偿损失，宋丙芳要求赔偿损失的诉讼请求未经仲裁前置程序影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3921号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人安徽省宿州工业学校预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1065号 原告：石红亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省丰邦地坪工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宋塘路第七片区林氏教育基金楼1楼，统一社会信用代码91350581MA346EM4X9。 法定代表人：郭建明，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭建明，男，1983年8月14日出生，住江西省瑞金市。 原告石红亮与被告福建省丰邦地坪工程有限公司（以下简称丰邦公司）、郭建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年9月11日作出（2019）闽0181民初字第4154号民事判决，石红亮不服，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终9146号民事裁定，撤销（2019）闽0181民初字第4154号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年1月21日重新立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告石红亮的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告丰邦公司、郭建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰邦公司、郭建明共同支付石红亮工程款97500元，并按银行同期同类贷款利率标准支付从2017年10月1日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由丰邦公司、郭建明承担。事实与理由：石红亮与丰邦公司于2017年6月10日签订《工程合同》，由石红亮承建丰邦公司承包的位于福清市汽车大卖场屋面金刚砂地坪，约定合同金额97500元，转账付款。2017年6月底完工，工程交付丰邦公司。石红亮多次催要，郭建明说这个工程是从陈辉手中接的，并出具了他与陈辉的合同，陈辉没有给他钱，他也无法给石红亮付款。直到起诉之日，郭建明分文未付。丰邦公司属于郭建明个人出资成立的一人有限公司，故要求郭建明与丰邦公司共同承担付款责任。在《工程合同》中虽然有约定管辖，但约定为“原先”所在地人民法院管辖，属于约定不明，且系本案建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地福清市人民法院管辖。故请求人民法院判如所请。 丰邦公司、郭建明均未作答辩，亦未举证、质证。 因丰邦公司、郭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对石红亮所提交的证据及本院依职权到诉争工地的现场勘查情况进行审理。石红亮围绕诉讼请求依法提交了当事人身份、内疚企业登记基本情况表、工程合同、录音资料、证人证言等证据。本院到工地现场拍照已完工的照片。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：丰邦公司系经营地坪工程施工、市政工程施工等项目的自然人独资有限责任公司，郭建明系丰邦公司法定代表人。2017年6月2日，丰邦公司与案外人陈辉签订《工程合同》，约定由丰邦公司以包工包料方式承建福建江阴港银河国际汽车园3-06地块3#汽车大卖场屋面金刚砂地坪，工程总价款110500元，面积13000平方米。2017年6月10日，丰邦公司（甲方）与石红亮（乙方）签订《工程合同》，将上述工程转包给石红亮。其中约定：二、项目内容面积13000㎡、单价7.5元/㎡、总金额97,500元（暂估量）；三、付款方式及付款明细：付款方式1.垫资到竣工验收；2.竣工验收合格后应及时提供全额增值税普通发票，甲方在三个月内付95%；3.保修期两年，到期后付清5%质量保证金……六、双方责任：（一）1.工程完工后，甲方必须在七天内对工程进行验收，逾期不验收则视为工程合格；八、其它……。因被告在该工程完工后，未将到期的工程款交付原告，原告遂诉至本院。 另，本院于2020年4月20日在福建江阴港银河国际汽车园相关工作人员陪同下到诉争的汽车园3-06地块施工现场查看，工地现场管理人员告知该工程已经完工并投入使用。 本院认为，本案系陈辉将其承包福建江阴港银河国际汽车园3-06地块3#汽车大卖场屋面金刚砂地坪工程转包给丰邦公司，后丰邦公司又将该工程再转包给原告，原告与丰邦公司之间存在有效的合同关系。原告已依约对案涉工程进行了施工，且已完工投入使用。丰邦公司怠于应诉，应自行承担不利法律后果。在无依据证明案涉工程存在质量问题情况下，丰邦公司应遵循诚实信用原则按双方所约定的完成工程量来支付工程款项97500元。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”丰邦公司属于郭建明个人出资成立的一人有限责任公司，应当对公司债务承担连带责任。因案涉工程实际交付日期不明确，故本院依法认定利息按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算,并从起诉之日起算至还清款目止”。丰邦公司、郭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省丰邦地坪工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给石红亮工程款97500元及及利息(利息以拖欠工程款97500元为基数，自2019年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、郭建明对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回石红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由福建省丰邦地坪工程有限公司、郭建明共同负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  方修贤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 星
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922财保3号 申请人：谢晓霞，女，1983年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被申请人：王观勇，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人谢晓霞于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王观勇在古田县农村信用合作社名下的股金88000元，申请人谢晓霞以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：390000元）提供担保。2020年4月29日谢晓霞将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人谢晓霞的申请符合法律规定，有利于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结王观勇在古田县农村信用合作社名下的股金88000元， 期限至2021年4月28日。 案件申请费2470元，由谢晓霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1718号原告：巩晓阳，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，系河南京原律师事务所律师。被告：白锋涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张起豪，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告巩晓阳诉被告白锋涛、张起豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巩晓阳的委托代理人高建伟及被告张起豪到庭参加了诉讼，被告白锋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告白锋涛、张起豪与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。合同签订后，原告于2019年1月22日按合同指定的收款账户给被告转款15万元，被告支付原告利息至2019年8月21日，下欠原告借款本金15万元及之后的利息一直拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告白锋涛、张起豪向原告借款，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金150000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白锋涛、张起豪偿还原告巩晓阳借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月22日起计算至付清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取为1800元，由被告白锋涛、张起豪负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年四月七日书记员  周丽霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初54号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张洪祥，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张洪祥犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉。被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省松北区人民检察院指控，被告人张洪祥在哈尔滨市呼兰区学院路A3栋4号门市开办张医师全科诊所，其于2016年花人民币25000元在赵某处购买一本医师执业证书（证书编码210710104000244）。经鉴定，该医师执业证书上“哈尔滨市卫生和计划生育委员会”钢印印文与样本钢印印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人张洪祥于2018年11月14日被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。上述事实，被告人张洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，哈尔滨市卫生计生委情况说明、哈尔滨市松北区卫生局案件调查终结报告、行政处罚决定书，扣押的国家医师资格证书，证人张某、赵某的证言，被告人张洪祥的供述和辩解，哈尔滨医科大学法医教研室尸检病理学诊断报告、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪祥买卖国家机关证件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张洪祥能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据张洪祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：被告人张洪祥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年四月十日法官助理王美微书记员付久丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执284号之一 申请执行人：林平，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：高小华，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林平与被执行人高小华买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初611号民事判决已经发生法律效力，林平于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求高小华偿还货款99224元及相应利息。 在执行过程中,本案查封高小华名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了高小华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高小华有其他可供执行的财产。鉴于高小华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林平在限定期限内提供高小华可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无高小华可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6787号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈江龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈江龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1510.92元（其中1460.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6787号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书案由网络购物合同纠纷案号（2020）浙0192民初1637号立案时间二〇二〇年四月十三日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告张科迪，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇元甲村里小路28号。被告深圳市精瑞特环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区金倡达科技园的E栋第七层北侧厂房。法定代表人：胡煜焜，总经理。委托诉讼代理人：胡春凤，该公司员工，特别授权代理。原告诉讼请求在庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令退还案涉货物，被告退还货款2600元，并支付退货产生的拆卸、运输等费用500元，且按照三倍货款价值赔偿7800元。原告起诉意见因民宿需要，原告于2019年6月24日在被告开在天猫商城的精瑞特旗舰店里下单购买了一款商品标题为”精瑞特自来水管全屋前置过滤器直饮农村井水中央净水器家用大流量”的净水设备，天猫订单号：502853058340001745。设备安装在杭州市临安区在隐天池下民宿。原告下单前跟客服确认是用在农村户外，专门用于过滤泥沙的，在得到客服肯定可以使用的答复后，又在下单前跟客服确认了维护要求（一周排污1次即可，滤芯2-3年换一次即可），才下单购买，而且是购买最大容量的设备。但在安装后短短2个月的时间内，即出现净水器堵住、水压低、更换配件、漏水等多种情况，原告多次花高价请水电师傅过来拆装维修。2020年4月2日，原告又发现前置净水器和后置净水器均出现了不同程度的漏水，且漏的水量还很大，被告回复堵的原因是因为水质问题，漏的问题是使用不当，建议我更换滤芯、寄回设备。但是这些问题与商家之前承诺的完全不同，频繁的拆装维修的成本、因净水器问题导致民宿经营受到严重影响。原告认为，被告的产品是不符合其承诺的功效的，至少是不适合山村过滤泥沙使用的，且其本身质量也有问题，故向法院提起诉讼。被告答辩意见案涉产品不存在质量问题。针对原告反应的情况，被告已提供了一系列解决方案，但原告不同意。被告同意退货退款并支付工人拆装费和运费，但不同意三倍赔偿。法院认定事实2019年6月24日，张科迪（淘宝会员名：kendy114）在深圳市精瑞特环保科技有限公司（以下简称精瑞特公司）经营的天猫店铺“精瑞特旗舰店”中下单购买“精瑞特自来水管全屋前置过滤器直饮农村井水中央净水器家用大流量”1台，实际支付2600元，生成交易订单号：502853058340001745。张科迪于同年7月2日确认收货。在安装使用后，张科迪发现案涉产品存在堵、漏等情况，多次与精瑞特公司协商处理，但均未达成一致意见。裁判理由关于退货退款并支付费用的诉讼请求。经庭审确认，被告同意退货退款，并愿意承担退货产生的拆卸、运输费用500元，故原被告就此项诉求已达成一致意见，本院对该项诉请予以支持。关于支付三倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。本案中，原告认为案涉产品存在质量问题，进而认为被告存在欺诈行为，但产品质量问题并不等同于欺诈，原告提交的证据尚不足以证明被告的行为构成欺诈。综上，原告要求三倍赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）裁判主文一、原告张科迪在本判决生效之日起十日内向被告深圳市精瑞特环保科技有限公司退还案涉货物，被告深圳市精瑞特环保科技有限公司在收货后三日内向原告张科迪退还货款2600元，同时支付退货产生的拆卸、运输等费用500元；二、驳回原告张科迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告张科迪负担26元，由被告深圳市精瑞特环保科技有限公司负担10元。原告张科迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市精瑞特环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员何淼二〇二〇年四月二十九日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执108号之一被执行人：雷前受，男，汉族，住自贡市大安区大山铺镇。本院受理刑事审判庭移送雷前受犯容留卖淫罪并处罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初14号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元、追缴违法所得1000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向雷前受发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向雷前受发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对雷前受的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人雷前受有可供执行财产。公安机关扣押的账款30元已缴纳至罚金专用账户。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人雷前受现在服刑期间，无法对其采取司法拘留等其他强制措施，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月二十二日执行员  杨建书记员  林川
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4807号申请执行人邱鸣佳，女，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行邱鸣佳与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邱鸣佳于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币11200元，执行费人民币68元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱鸣佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11200元，为执行到执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1367号申请执行人：王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被执行人：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请执行人王永山与被执行人廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0124民初5563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永山于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。立案后，本院向被执行人廖太英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人廖太英名下有位于（书香里小区）的房屋一套，该房屋有抵押，且被多案在先查封，本案暂不宜处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人廖太英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，申请执行人王永山向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为51342元及后段利息、案件执行费670元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初127号 原告：邓婷婷，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：秦钊，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨颖，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邓婷婷与被告秦钊、杨颖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷婷及其委托诉讼代理人冉启华，被告杨颖到庭参加了诉讼。被告秦钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓婷婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带向原告偿还人民币16.6万元，并承担从2019年12月23日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的逾期资金占用利息；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告离异后，因小孩学乐器与秦钊认识。秦钊自称其除了教学乐器，还从事商演活动，收入颇丰，单身求偶。双方进行交往后，秦钊以各种理由向原告借钱。原告受骗相信被告有还款能力，遂从2019年2月起陆续出借4万余元。2019年9月-11月期间，秦钊利用原告名义向微博、花呗、微粒贷等网络借款平台借款，合计12.6万元，其中9.85万元网络借款原告并不知情。原告发现被骗后，于2019年12月19日报案。2019年12月20日，原告与秦钊在公安机关达成《协议书》，确认秦钊欠款16.6万元。杨颖作为担保人，自愿对秦钊的上述债务承担连带担保责任。 被告杨颖辩称，1、秦钊与原告是在2019年1月份开始耍朋友，而我与秦钊是3月份才认识的，他们之间的经济往来我一概不知，秦钊在《情况说明》上面写的借款情况我也都不清楚；2、原告与秦钊在普明派出所签《协议书》、《情况说明》时我并不在场，我是后面才到普明派出所的，我怀疑原告与秦钊两人有串通的嫌疑；3、秦钊欺骗我，我误信秦钊有还款能力，所以才在《协议书》上担保人处签字；4、如果我承担了责任，我要找秦钊追偿。 被告秦钊未作答辩。 本院经审理认定，邓婷婷与秦钊原系男女朋友关系。交往期间，邓婷婷多次通过微信等向秦钊大额转款。2019年9月、10月期间，邓婷婷通过微博、借呗、花呗、微粒贷等网络借贷平台借款。 2019年12月20日，秦钊（甲方）与邓婷婷（乙方）在普明派出所签订《协议书》，载明“经甲、乙双方友好协商，就甲方利用乙方名义向微博、花呗等网络借款平台借款，用于甲方买鼓、甲方做生意，给乙方造成损失达成协议如下：一、双方确认：2019年9月15日起至2019年10月13日，甲方利用乙方手机从网络借款平台借款12.6万元，全部为甲方个人借款，全部用于甲方个人消费及生意需要，借款12.6万元全部由甲方个人承担还款责任。二、双方确认：甲方个人因生活及其他需要，另外向乙方借款多次，甲方向乙方个人借款金额合计4万元。以上两项合计16.6万元。三、甲方承诺：1．甲方承诺于2019年12月21日前，向乙方归还8.3万元；2．剩余8.3万元于2019年12月22日前，由甲方向乙方一次性付清。四、乙方收到甲方归还的上述款项后，即用于归还网络借款平台的借款以及甲方向乙方的个人借款。五、若甲方违反本协议的约定，不按时足额向乙方归还本协议第一、第二条款项或造成乙方也无法向网络平台归还款项，甲方同意按照月利息2%的标准计算逾期资金占用利息并向乙方支付。乙方有权要求甲方赔偿由此给乙方造成的全部损失。附件：甲方秦钊2019年12月20日《情况说明》。杨颖作为担保人在该《协议书》上签字，自愿对甲方的上述债务向乙方承担连带担保责任，直至甲方债务全部清偿完毕为止。 秦钊于2019年12月20日在普明派出所书写《情况说明》一份：于微博×××借款10000元，（邓婷婷知道），于借呗×××借款2500元（邓婷婷知道），于花呗×××借款5500元（邓婷婷不知道），于微粒贷2019.10.9借款10000元（邓婷婷知道）、5000元（邓婷婷知道）、8000元（邓婷婷不知道），于微粒贷2019.10.11借款40000元（邓婷婷不知道），于微粒贷2019.10.13借款35000元（邓婷婷不知道），于小米借款4500元（邓婷婷不知道）。借用邓婷婷名义贷款知情：27500元，借用邓婷婷名义贷款，邓婷婷不知情98500元。本人借邓婷婷40000元。共计16.6万元，用于手机、出差、创意、买鼓。 后秦钊未按约定归还款项，原告遂起诉来院，并申请财产保全，支付保全费1,350元。 另查明：秦钊在琴行教授架子鼓，以“阿飞”、“覃飞”等别名对外交际。 本院认为，被告秦钊经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的《协议书》、《情况说明》均系原件，且有秦钊的微信支付交易明细证明和邓婷婷的借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证上述款项的真实性，本院对此予以确认。双方在《协议书》中约定由秦钊向邓婷婷归还上述款项不违反法律禁止性规定，应属有效。秦钊未按照约定履行还款义务，有违诚实信用，应承担月息2%的资金利息。 杨颖作为担保人在协议书上签名，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦钊于本判决生效后十日内向原告邓婷婷归还借款本金166,000元和资金利息，利息计算方法为：以166,000元为基数，从2019年12月23日至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨颖对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,827元、保全费1,350元，由被告秦钊、杨颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终28号 上诉人（原审被告）：广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。 法定代表人：王永辉，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：恒富建设集团有限公司。住所地：福建省上杭县通贤镇恒富路1号。 法定代表人：阙春富，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川香雪制药有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区燕京中路188号。 法定代表人：麦镇江，公司总经理。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司（以下简称广州香雪公司）因与被上诉人恒富建设集团有限公司（以下简称恒富公司）、四川香雪制药有限公司（以下简称四川香雪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4096号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广州香雪公司上诉称，原审原告与原审被告四川香雪公司在《低压配电工程结算协议书》中约定“如因履行本协议产生争议交由项目所在地法院管辖”，这属于原审原告与原审被告四川香雪公司的约定，与上诉人无关。原审原告在本案中以上诉人为唯一股东为由将公司作为原审被告起诉，属于恶意诉讼，增加了上诉人的经营成本。上诉人公司的住所地在广州市黄埔区，《低压配电工程结算协议书》在上诉人公司内签订，应视为合同履行地。本案的低压配电工程已经履行完毕，所以本案不适用专属管辖的规定。综上，本案应该移送上诉人住所地广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原审原告与原审被告四川香雪公司双方已对《低压配电工程承揽合同》涉及事项进行了结算，并签订了《低压配电工程结算协议书》，该结算协议书约定“如因履行本协议产生争议交由项目所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中《低压配电工程结算协议书》约定的项目所在地为南充市嘉陵区。原审原告与原审被告四川香雪公司的约定未违反专属管辖的规定，其约定有效。至于原审原告将上诉人列为原审被告是否构成恶意诉讼不是确定管辖法院裁定需审查的问题。因此，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月八日 书记员  梁 月
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初134号公诉机关太和县人民检察院。被告人谭久洲，男，1979年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人谭久洲犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、闫某出庭支持公诉，被告人谭久洲及其辩护人付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1.2016年1月份，被告人谭久洲伙同纪文恒（已判决）、许斌（另案处理）等人，由谭久洲提供奔驰车，由纪文恒冒充侯其祥，以侯其祥的名义将奔驰车(皖Ａ×××××)作为抵押车辆，骗取祝梅等人人民币50万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。2.2016年7月份，谭久洲伙同纪文恒、许斌等人，由谭久洲提供奔驰车，由纪文恒冒充薛福银，以薛福银的名义将奔驰车(车牌浙Ｃ×××××)作为抵押车辆，骗取石慧等人人民币44万元，经价格认证，该车价值人民币1000元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人谭久洲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。被告人谭久洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谭久洲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人谭久洲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谭久洲结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭久洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭久洲认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人谭久洲系从犯的辩护观点，经查，被告人谭久洲在实施共同犯罪中，积极主动，不能认定从犯，对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。根据被告人谭久洲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭久洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年10月28日止。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)；二、被告人谭久洲的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭军审判员  祝兵审判员  刘敏二〇二〇年四月七日书记员  李娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执475号 被执行人：涂云忠，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。 被执行人涂云忠贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1131号刑事判决书，判处被执行人涂云忠有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂云忠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月22日，被执行人涂云忠尚欠罚金6000元。 因被执行人涂云忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人涂云忠履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂云忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人涂云忠名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执475号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱畅
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初63号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人方禄平，男，1992年出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月19日刑满释放，当日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人方禄平犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人方禄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月初至同年9月中旬，被告人李伟一（已判决）伙同汤晓文（另案处理）在龙游县张家埠狗场竹林、龙游白畈村邓某家、龙游下洋村鱼塘边开设赌场。被告人方禄平负责驾车接送参赌人员，非法获利6000余元。期间，赌场参赌人数累计在二十人以上。 案发后，被告人方禄平的亲属代为退出赃款人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的同伙李伟一、汤晓文、方某、詹迅成、周状的供述，证人王某1、陶某、邓某、张某、詹某、朱某、王某2、汪某、祝某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，退赃发票，归案说明，户籍证明及被告人方禄平的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人方禄平为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。方禄平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。方禄平在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人方禄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、本案违法所得人民币6000元由暂扣单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 蓉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初718号原告：陈某，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某与被告曹某1同居关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李明、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于云阳县某地平房一栋归被告所有（折价约20000元）；2.判令原、被告共同存款2000元，由原、被告各分得1000元；3.判令本案诉讼费用由原告负担。事实及理由：原、被告于1994年农历腊月二十二日举行婚礼后同居生活，某年某月某日生育长子曹某2，某年某月某日生育次子曹某3，两小孩在某地务工。原、被告未办理结婚登记系同居关系。原、被告同居生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，且被告多次打骂原告。2015年7月，原、被告在广东某地务工期间发生打架后分居生活。2019年春节期间，原告回家后双方再次发生纠纷，且被告将原告赶出家门。现原、被告无法共同生活，故原告要求解除同居关系并诉请对共同财产进行分割。被告曹某1辩称，1.原、被告1990年订婚，1994年腊月结婚，拿了结婚证的；2.被告以前打工，挣的钱每个月寄给原告的，每次都是一千多元，要求原告补偿被告二十几年挣的钱5-6万元；3.户口簿、退耕还林等证件都在原告处，要求还给被告；4.老家的房屋要求归被告；5.现在被告有癫痫病，生活困难；6.两个孩子都没读书了。原告围绕诉讼请求提交了原、被告及婚生子的户口证明复印件、档案查询证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与曹某1于1994年农历腊月举行婚礼后同居生活，1996年3月20日生育长子曹某2，1999年9月20日生育次子曹某3，双方至今未办理结婚登记。陈某认可曹某1患有轻微某病。陈某自认其名下有与曹某3的共同财产存款2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告诉称原、被告未办理结婚登记，被告辩称原、被告办理了结婚登记，但被告逾期未提供证据证明原、被告之间的法定夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告未办理结婚登记共同生活，双方系同居关系。原、被告诉争的位于云阳县养鹿镇宝寨村3组的房屋，双方均未能提供权属证明，本院不予处理。被告辩称二十多年来每月都给原告一千多元，要求原告补偿其5-6万元，无事实及法律依据，本院不予支持。共同财产存款2000元，原告要求各分得1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告曹某1的共同财产存款2000元，由原、被告各分得1000元，限原告陈某于本判决书生效后五日内支付给被告曹某1。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年四月二日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审71号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇焕洲餐厅，住所地浙江省温州市鹿城区春晖路82号。 经营者徐焕洲，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-206号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出温鹿综法处字[2019]第012-206号行政处罚决定并于8月2日送达被执行人温州市鹿城区南汇焕洲餐厅，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区春晖路82号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年8月12日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出的温鹿综法处字[2019]第012-206号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终278号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷涛，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放；2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2018年5月3日刑满释放；2018年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放；2019年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年11月17日刑满释放。2019年12月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出(2020)渝0103刑初88号刑事判决，判处：一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元二、扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人雷涛不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷涛申请撤回上诉，并拒绝本院为其指定辩护人提供法律援助。本院认为，原判认定上诉人雷涛贩卖毒品的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷涛申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷涛撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇二〇年四月二十三日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3175号上诉人（原审原告）：贾某甲，男，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：贾某乙，男，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：兰州市红古区园林绿化所，住所地兰州市红古区。法定代表人：马忠秀，该所所长。委托诉讼代理人：代某某，女，该所干部，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人贾某甲因与被上诉人兰州市红古区园林绿化所租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初488号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。二审案件受理费予以免交。审判长  李志勇审判员张惠东审判员李孔攀二○二○年四月二十三日法官助理阎艺文书记员曹梦婕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更107号罪犯周鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。2015年9月9日交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周鹏在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月5日起至2023年6月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8297号 原告：陈洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：陈绍海，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 原告陈洪与被告陈绍海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加了诉讼，被告陈绍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元；2.判决被告向原告偿还借款利息92000元（按照每月2%，自2016年12月12日暂计算至2019年6月12日，最终计算至被告支付之日止）。事实与理由：被告为了资金周转向原告借款，于2016年9月20日出具借条，确定原告出借15万元给被告，借款期限10天，若超过10天未还的，每月支付4500元利息。后被告无法按时还款，在2018年1月12日出具了对欠付利息的欠条，进行确认。后经原告多次催要，被告仍推脱不予还款。现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈绍海未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，陈绍海向陈洪出具借条，表明借到陈洪现金人民币累计150000元，借期十天归还。此款打入曾清安账户上，帮我用货款石材付款。曾清安在担保人处签字。后陈洪向田晓东转款50000元，向曾清安转款100000元。2016年9月20日，陈绍海再次出具借条，载明借到陈洪人民币累计150000元，因十天内未归还，协商每月按利息4500元，以陈绍海女儿陈萍的凯迪拉克川Ａ×××××作为抵押。2018年1月12日，陈绍海出具欠条，载明今欠陈洪2016年12月份到2017年12月利息共计50000元整。 庭审中，原告陈述是50000元是替陈绍海支付石材款，所以转给石材经营者田晓东的，另外100000元是根据陈绍海的指示支付给曾清安。 另查明，田晓东系郫都区盛雄石材经营部的经营者。 再查明，原告举出与手机号码为138××××8163用户在3月20日的短信聊天记录，该用户向原告发出短信承诺在今年把十五万元一分不少的还给原告。根据中国移动通信集团四川有限公司出具的预收款专用收据（ＮＯ.Ａ37042560）显示，手机号码为138××××8163的客户姓名为“＊绍海”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录、欠条、预收款专用收据、短信记录以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方履行了出借义务之后，借款方亦应当按约履行还款责任。陈洪提供的借条、转款记录、短信记录与其陈述吻合，已经形成证据锁链，能够证明陈洪向陈绍海出借款项这一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据1月2日欠条内容可以看出，双方约定的利息年利率高于24%，本院仅在年利率24%范围内予以支持。因双方在2016年9月20日约定了每月利息，现原告主张从2016年12月12日起算利息是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。陈绍海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈绍海在本判决生效之日起十日内向原告陈洪偿还借款150000元； 二、被告陈绍海在本判决生效之日起十日内向原告陈洪支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，公告费600元，共计5530元，由被告陈绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱书 人民陪审员  谭波 人民陪审员  刘莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  薛素
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢132号 申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，机关所在地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：孙某，该局局长。 被执行人：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，所在地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。 法定代表人：赵某，该村委会主任。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）龙行非执第00052号行政裁定书，在执行葫芦岛市国土资源局龙港分局与辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人系辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，我院正在等待龙港区区委、区政府的研究处理意见，又因疫情影响，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备继续执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李树常
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213226770257607。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：朱广，男，1963年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与朱广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初70号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱广应于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金10999.76元、利息1363.53元、滞纳金55元，合计12418.29元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担39元，由朱广负担111元。 因朱广未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为12529.29元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月4日、2020年1月3日、2月10日、3月9日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了交通银行尾号2274账户，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月24日至被执行人位于沭阳县××都家园××单元××室的住处进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初813号                            立案时间                       2020年3月2日                       开庭时间                       2020年4月13日                               案 由                       合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：杨芯妍，女，1996年4月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。                               被告：林小燕，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林小燕向杨芯妍偿还欠款本金18,300元；2.判令林小燕向杨芯妍支付逾期利息（以18,300元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）；3.本案诉讼费用由林小燕承担。             当庭变更为：1.判令林小燕偿还杨芯妍欠款15,300元及利息（利息以15,300元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由林小燕承担。                               被告答辩                       林小燕未作答辩。                               案件             基本             事实                       2018年9月25日，杨芯妍向林小燕支付宝转账19,800元代理费，林小燕未交付产品。同年12月2日，林小燕通过支付宝转账2,500元、通过微信转账2,000元，合计转账4,500元给杨芯妍。同年12月9日，林小燕出具一张欠条给杨芯妍收执。欠条内容：“本人林小燕欠杨心妍15300，于明年4月1号还清”。出具欠条后，林小燕没有按照约定的期限偿还欠款。                               裁判             要旨                       本院认为，涉案欠条上“杨心妍”与“杨芯妍”同音，该欠条原件为杨芯妍持有，且林小燕并未对杨芯妍主张的事实和提供的证据提出异议，因此可认定欠条上的“杨心妍”即指本案的原告杨芯妍。杨芯妍与林小燕之间就代理费欠款达成的合同关系，依法成立，合法有效。林小燕未能按照约定的时间给付欠款，已构成违约。杨芯妍要求林小燕偿还欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。双方没有约定逾期付款违约金，因此逾期利息应自2019年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。林小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、林小燕应于本判决生效之日起15日内向杨芯妍偿还欠款15,300元并支付逾期利息（利息自2019年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；             二、 驳回杨芯妍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费284元，减半收取计142元，由林小燕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                             二〇二〇年四月十七日                                     书 记 员 许 土 笔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1652号原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保假路99号215室。法定代表人：朱勇良。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：大连网龙网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路130号金丰大厦9-2号。法定代表人：冯晓龙。委托诉讼代理人：南洲。原告浙江天下网商网络传媒有限公司与被告大连网龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。浙江天下网商网络传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天下网商网络传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江天下网商网络传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈祎淑
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初853号原告：施某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被告：王某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告施某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无婚后共同财产及共同债权债务；3、被告一次性付清婚后借原告现金60000元；4、婚后共同租赁经营的商铺一间由被告经营，该商铺归被告所有；5、原告个人用品由其带走；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱并订立婚约，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。由于婚约仓促，婚姻基础不好。在共同生活中，又因性格不合，相互不能沟通容纳，未能建立起感情，家庭成员之间关系不睦。被告不尽家庭责任义务，不珍惜夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，再无和好希望。被告王某辩称：1、同意与原告施某离婚；2、无共同财产，但有共同债务，婚后向原告妹妹施耀花借款150000元，欠房东房租14000元，欠兰州市土门墩粮油市场面粉钱4470元，欠邴积栋1400元；3、婚前被告向原告借款40000元，原告分两次支付给被告，婚后用于共同生活花销20000元，原告称是借款；4、不同意婚后共同租赁的商铺由被告经营；5、同意原告个人物品由其带走；6、诉讼费用被告不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经网上相识并恋爱，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2018-000401）。原、被告在共同生活期间租赁位于榆中县间，由原告施某负责经营面粉加工生意，被告王某在外打工。原、被告婚前了解不够，婚后在共同生活期间缺乏沟通与交流，经常为生活琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望。原、被告提交的结婚证等证据，本院予以确认。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何经营家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华中族的传统美德。俗话说家和万事兴，双方所述婆媳矛盾及夫妻间为生活琐事发生的矛盾都是人们生活中较为普遍的现象，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。庭审中原、被告均未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间只是暂时出现了婚姻危机，而不是死亡婚姻。因此，只要双方都能反思自己，改正自己的不足之处，认真对待自己的婚姻家庭，双方感情仍有和好的可能，婚姻可以挽救。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告施某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年四月二十九日书记员王茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢312号申请执行人嘉兴港区大洋房地产开发有限公司被执行人杨溢本院在执行申请执行人嘉兴港区大洋房地产开发有限公司与被执行人杨溢追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初147号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李金海，男，1973年4月28日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因吸食毒品于2019年9月6日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2020年1月9日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人李金海犯非法持有枪支罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月2日在本院第二审判法庭使用视频系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李金海及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月06日12时许，公安机关根据匿名群众举报信息到保山市隆阳区永昌公墓下麦地李金海居住的简易房进行搜查，在李金海的窝棚卧室内查获疑似火药枪3支、疑似射钉枪1支及疑似弹药、钢珠等。 经保山市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的疑似枪支检材1、2均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支检材3发射机构损坏、枪管不能封闭火药气体，不能发射枪弹，不认定为枪支；送检的疑似枪支检材4为以气体为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人李金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李金海及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]132号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明；现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局隆公（永）行罚决字[2019]445号行政处罚决定书、隆公（永）社戒决字[2019]41号社区戒毒决定书；现场图、被告人李金海对查获疑似枪支、钢珠及查获地点的确认照片；被告人李金海的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金海违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支二支、以气体为动力发射弹丸的自制枪支一支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李金海犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金海到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人并未实际使用该枪支，未造成严重后果，可以减轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年7月8日止。） 二、扣押被告人李金海的火药枪3支、气钉枪1支、直径8mm钢珠100颗、直径6mm钢珠280颗、直径4mm钢珠68颗、射钉弹114颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵晓灿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终216号上诉人（原审原告）：开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市万胜路1号付6号。统一社会信用代码：1410200785078149H。法定代表人：赵玉国，董事长。被上诉人（原审被告）河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码：91410200074210270K。法定代表人：张建英，董事长。诉讼代表人：利安达会计师事务所河南分所、河南龙文律师事务所。河南新开电气集团股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李萍，河南众盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市广宇置业有限公司因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市广宇置业有限公司上诉要求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3992号民事裁定书，并撤销开封市广宇置业有限公司于2018年11月17日为河南新开电气集团股份有限公司出具的“证明”。事实和理由：1、一审法院裁定程序违法，未进行开庭审理。2、一审裁定适用法律错误。开封市广宇置业有限公司向一审法院起诉要求：撤销其于2018年11月17日为河南新开电气集团股份有限公司出具的“证明”一份，其所提供的证据中上述证明载明：“河南新开电气集团股份有限公司管理人：兹证明2013年5月至2013年8月期间，河南新开电气集团股份有限公司委托我公司支付亚太啤酒厂项目拍卖款，具体包含用于购买开封亚太啤酒有限公司破产财产中的机器设备、位于开封市禹王台区酒厂路89号工业用地出让土地使用权及地上在建工程中的设备部分、流动资产、以及后续开发建设过程中所使用款项，均系我公司受河南新开电气集团股份有限公司委托支付，河南新开电气集团股份有限公司实质系亚太啤酒厂项目（包括开封市禹王台区酒厂路89号工业用地出让土地使用权）的买卖房和实际产权人，后续我公司将无条件配合河南新开电气及集团有限公司办理亚太啤酒厂项目土地使用权等全部资产的产权确权及过户手续，确权或过户给河南新开电气集团股份有限公司或河南新开电气集团股份有限公司管理人指定单位。”。一审法院查明，河南新开电气集团股份有限公司于2019年3月13日以合同纠纷起诉开封市广宇置业有限公司（2019豫0211民初817号），要求确认双方关于开封亚太啤酒有限公司破产财产的竞拍委托合同合法有效，在上述案件中，河南新开电气集团股份有限公司将上述证明作为证据提供，开封市广宇置业有限公司提出意见认为上述证明并非其本意，应予撤销。一审法院认为，开封市广宇置业有限公司起诉要求撤销的证明系（2019）豫0211民初817号案件中的证据，且为其单方出具，并非双方所订立的合同，且在上述案件中会对该份证据的效力进行审查，开封市广宇置业有限公司另行起诉撤销该份证明，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回开封市广宇置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还开封市广宇置业有限公司。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，开封市广宇置业有限公司于2018年11月17日向河南新开电气集团股份有限公司管理人作出的“证明”系开封市广宇置业有限公司单方出具，不是双方或多方达成的权利义务合意，是对某项事实的陈述，且已作为另案的证据予以提交。另开封市广宇置业有限公司也未提交有效证据证明其出具的“证明”不是其真实意思表示，故一审法院驳回其起诉适当。综上所述，开封市广宇置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，结论适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月十五日书记员  张一帆