wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初12号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵玉成，男，汉族，初中文化，徐州铁路橡胶制品厂职工，住徐州市鼓楼区。被告人赵玉成因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被取保候审，2019年10月31日再次被取保候审。指定辩护人冯敏，江苏富玲律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)333号起诉书指控被告人赵玉成犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人赵玉成及指定辩护人冯敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日13时，被告人赵玉成驾驶电动自行车行驶至徐州市下淀路美好汇邻湾小区西门人行横道，由南向北横穿人行横道时，与驾驶电动自行车自东向西行驶并载两名儿童的化某发生交通事故，致化某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人赵玉成驾驶电动自行车逃离现场。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，化某的损伤构成重伤二级。经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，被告人赵玉成负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵玉成的供述；被害人化某的陈述；证人张某的证言；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人赵玉成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人已经赔偿被害人的损失，得到被害人谅解；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日13时，被告人赵玉成驾驶电动自行车行驶至徐州市美好小区西门人行横道，由南向北横穿人行横道时，与驾驶电动自行车自东向西行驶并载两名儿童的化某发生交通事故，致化某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人赵玉成驾驶电动自行车逃离现场。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，化某的损伤构成重伤二级。经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，被告人赵玉成负事故的全部责任。2019年8月26日，被告赵玉成经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持下，被告人赵玉成与被害人化某达成了赔偿协议，被告人赵玉成已积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵玉成在庭审过程中亦无异议，并有被害人化某的陈述；证人张某的证言；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故复核结论；徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场照片；现场监控录像；发破案经过、到案经过；谅解书、江苏银行业务专用凭证回单；被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究而逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵玉成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关及辩护人关于被告人赵玉成系自首的控辩意见，经查属实，依法对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人已经赔偿被害人且获得被害人谅解的控辩意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。关于辩护提出的被告人系初犯且认罪认罚的辩护人意见，经查属实，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵玉成犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人赵玉成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  **元人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二日书 记 员  马 娇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初155号原告：徐永康，男，1984年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被告：胡庶香，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢安邦（系被告胡庶香之夫），男，1962年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，一般代理。原告徐永康与被告胡庶香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员杨斌、人民陪审员杨春燕组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理,原告徐永康、被告胡庶香及其委托诉讼代理人谢安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年4月16日签订的《协议书》无效；2.判令被告立即返还定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2014年4月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订协议书，约定：一、胡庶香将建房指标转让给徐永康，转让价格总价为35000元，徐永康先支付定金10000元，建房手续办完后付完余款25000元；二、胡庶香必须无条件配合徐永康办理相关建房手续；三、违约责任：胡庶香如违反协议，返还徐永康定金10000元，再另支付10000元违约金给徐永康；徐永康如违约，10000元定金徐永康不退还胡庶香……六、本协议一式贰份，双方签字捺印后生效。当天，徐永康、胡庶香均在该协议书上签名捺印。徐永康支付了10000元定金给胡庶香，胡庶香出具了相应的收据。该协议书的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地的强制性规定，自始不发生法律效力，但胡庶香却拒不退还定金及支付资金占用利息。依照《合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原、被告签订的协议书自始无效，被告基于该协议书取得的定金10000元应予返还并赔偿损失。被告胡庶香辩称，被告胡庶香在2014年有农村修建房屋的指标，后经人介绍将该建房户口指标以35000元的价格转让给原告徐永康，被告胡庶香不存在买卖土地的行为，因此，原、被告之间签订的协议书并非无效合同。被告胡庶香的确收取了原告徐永康的定金10000元，但是双方当时还约定：如果被告胡庶香将户口转让给其他人，被告胡庶香应向原告徐永康双倍返定金；如果原告徐永康不要该建房户口指标，被告胡庶香不向原告徐永康退还定金。协议书签订后的第二年，被告胡庶香问原告徐永康是否还要建房户口指标；原告徐永康当时称其没有钱，但也没有明确答复是否还要建房户口指标。如果原告徐永康提前告知其不要被告胡庶香的建房户口指标，被告胡庶香就会把建房户口指标转让给其他人。自协议书签订至今已有六年，原告徐永康现在却要求退还定金10000元，被告胡庶香不同意退还。原告徐永康支付的定金10000元，被告胡庶香已经用完了。被告胡庶香只愿意向原告退还5000元。本院查明：原告徐永康系重庆市南岸区城镇居民，被告胡庶香是重庆市武隆区XX镇XX村XX组集体经济组织成员。2014年4月16日，被告胡庶香经人介绍，向原告徐永康转让其在重庆市武隆区XX镇XX村XX组的农村建房指标，并签订了协议书。被告胡庶香为协议书中的甲方，原告徐永康为协议书中的乙方，协议书的主要内容如下：“一、甲方胡庶香将建房指标转让给乙方，转让总价为35000元（大写人民币叁万伍仟元整），由乙方支付定金10000元（大写壹万元整），建房手续办完后，乙方付完余款25000元（大写贰万伍仟元整）。二、甲方必须无条件配合乙方办理相关建房手续。三、违约责任：甲方如违反本协议，返还乙方定金壹万元，在另附壹万元违约金给乙方；乙方如违约，壹万元定金甲方不退还乙方。四、本协议为双方意向协议，正式协议在手续办理完之前签订。五、如有补充，以正式协议为准。六、本协议一式贰份，双方签字捺印后生效。”当日，原告徐永康向被告胡庶香支付了10000元，被告胡庶香向原告徐永康出具了收据。以上事实有当事人陈述、协议书、收据等材料在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规的规定。原、被告之间的约定涉及农村宅基地使用权资格的交易。结合《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地使用权具有身份性质，原则上由农村村民（集体经济组织成员）享有。因此，原、被告之间的有关转让建房指标的协议书违反了法律的禁止性规定，该协议书无效。无效的协议自始没有法律约束力，因该协议书取得的财产，应当予以返还。原告徐永康要求被告胡庶香返还10000元的请求合法，本院予以支持。原告徐永康明知其不具备重庆市武隆区XX镇XX村XX组集体经济组织成员身份，而向被告胡庶香购买农村建房指标，原告徐永康明对本案涉及的协议书无效存在过错，因此，原告徐永康要求被告胡庶香支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐永康与被告胡庶香于2014年4月16日签订的《协议书》无效；二、被告胡庶香在本判决生效后立即向原告徐永康返还10000元；三、驳回原告徐永康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告徐永康负担40元，被告胡庶香负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 强人民陪审员 杨 斌人民陪审员 杨春燕二〇二〇年四月一日法官 助理 张 敏书 记 员 杨 景
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初132号 原告：胡小青，女，1988年6月13日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：蔡天秀，女，1978年3月1日出生，羌族，住四川省茂县。 原告胡小青与被告蔡天秀生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告何福兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡小青要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许胡小青撤诉。 案件受理费400.00元,由胡小青负担。 审判员  包成建 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗月鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执313号 申请执行人：李春霞，女，汉族，生于1977年6月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李春霞与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初159号原告：张文斌，男，1988年11月6日生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：南通楷博电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600697873193R，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号。法定代表人：王益群，总经理。委托诉讼代理人：束庆伟，公司员工。原告张文斌与被告南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌委托诉讼代理人田晓路均参加了庭审，被告楷博公司委托诉讼代理人束庆伟参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款72193元、履约保证金20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月签订《特约经销合同书》，约定原告作为被告在新疆维吾尔族自治区和田市的特约授权经销商。后原告向被告缴纳了30000元履约保证金及230000元货款预付款。合同签订后，虽然被告供货存在质量暇疵、发货周期长等问题，原告仍忠实履行了合同约定的义务。但自2019年8月起，原告订货后被告迟迟不能发货，至今已有三月有余，远远超过合同约定的备货周期。且在原告预付货款仍有余额72193元的情况下，被告以公司转型、资金周转困难为由要求原告在订货时重新打款，亦严重违反了合同约定。原、被告之间的合作关系因被告的上述违约行为已丧失信任基础和继续履行合同的可能，故被告应退还原告的履约保证金和预付货款。被告楷博公司辩称：原告向其公司交付了30000元履约保证金及230000元货款预付款属实，现原告尚有货款预付款72193元在其处，请求法院依法判决。原告张文斌围绕诉讼请求依法提交了《特约经销合同书》、银行流水记录、支付宝转账记录、收款收据、微信聊天记录、账目表明细单等证据，本院经审查对上述的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告张文斌（乙方）与被告楷博公司（甲方）签订《特约经销合同书》一份，其中第一基本条件中约定：乙方在签订合同时自愿缴纳保证叁万元，首批经销进货款最低限额人民币220000元（大写贰拾贰万元整），乙方须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%作为预付款汇入甲方指定账户，乙方预付款到账后甲方应在45个工作日内备齐货物，乙方须在一个月内将首批进货款全额付清，乙方货款全额到账后，甲方安排发货；第二经销产品、区域、权限、条件、结算价格中约定：1、甲方授权乙方作为楷博科技睿祺牌系列产品在和田市地区的独家经销商，全面负责该地区的销售和特约经销商管理；乙方承诺按甲方的下列要求为客户提供具体的售后服务；第三订、购货、验货（产品标准）与发货方式中约定：1、乙方需货时，应向甲方发出书面订单，并先期支付订单货款总额50%以上的预付款，订单经双方确认后，不得更改，定制产品（非标门）必须全额预付，甲方收到乙方预付款后应在45个工作日内备齐货物（非标门60日内），乙方应在30日内将余款付清，特殊情况经甲方同意后可延长至45天。乙方货款未全额到账情况下，甲方不安排发货，因乙方延迟付款造成交货期延误的责任由乙方承担；第十四中约定：乙方有合同约定的行为之一的，甲方有权通过其更正，乙方应在接到通知后当即更正，拒不更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，并没收100%保证金，给甲方造成损失超出保证金范围，甲方有权在乙方预付款中扣除相应损失并保留法律追诉权利，解除合同的通知在到达乙方时生效；第十五合同终止中约定：合同期限届满，甲、乙双方不再续签本合同；甲乙双方通过书面协议解除本合同；因不可抗力致使合同目的不能实现的；当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告在合理期限内仍未履行；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现；法院、政府等行政行为要求经销商终止营业；第十六条保证金的退还中约定：本合同届满乙方已履行完本合同条款不再续订，甲方在合同终止后一年内将保证金全额无息退还，如乙方有未履行完本合同或有违反本合同条款的，甲方有权视情节扣除保证金；第十七经销期限中约定：本合同有效期自2016年5月16日起至2017年5月15日止，乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满提前30日向甲方书面提出，经甲方同意的，与乙方签订续期合同；《特约经销合同书》还对双方权利义务、售后服务、合同转让、变更等作出相关约定。《特约经销合同书》签订后，原告向被告支付保证金30000元及进货预付款230000元。此后，原告为被告经销楷博科技睿祺牌产品，至目前为止，原告在被告处有尚有货款72193元。另查明：2019年8月，原告向被告订货（祥龙款门），被告告知原告发货时间为45天。原告多次向被告催货，被告于2019年10月16日告知原告，目前公司处于转型期，投入资金大，并于10月下旬要求原告支付货款。原告表示其有货款在被告处要求被告发货，但至11月上旬被告仍未向原告发货。本院认为，原、被告签订的《特约经销合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《特约经销合同书》的有效期自2016年5月16日起至2017年5月15日止，且被告亦未提供证据证明其与原告在案涉合同届满后双方又续订了合同，故根据案涉《特约经销合同书》的约定，期限届满后双方不再续订合同的，保证金在合同终止后一年内退还，现被告退还保证金的条件已成就，故原告要求被告退还保证金20000元，符合法律规定，予以支持。原告在被告处有货款72193元，但原告于2019年8月向被告订货后，被告未在约定的45天内向原告发货，且以公司转型为理由要求原告另行支付货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告退还货款72193元，予以支持。被告未能向原告退还货款和保证金共计92193元，原告主张被告自2020年1月6日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通楷博电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文斌货款72193元及保证金20000元，并支付逾期付款利息（以92193元为基数，自2020年1月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1180元、保全费1037.5元，合计2217.5元，由被告南通楷博电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二日书记员  倪 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执414号之一申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区滨湖名苑6号栋。法定代表人李蔚。被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所地湘潭市九华示范区无限路。法定代表人陈皓烨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2019年1月23日本院采取财产保全措施查封了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区住宅（产权证号：湘〈2018〉湘潭市不动产权第0042490）。被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区住宅（产权证号：湘〈2018〉湘潭市不动产权第0042490）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，该行行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙续英，该行员工，特别授权代理。 被告：王浩，男，1976年8月19日出生，汉族，住夏津县宋楼镇刘芦村。 被告：何秀敏，女，1975年1月25日出生，汉族，住夏津县宋楼镇刘芦村。 被告：王玉凤，女，1970年10月4日出生，汉族，住夏津县宋楼镇魏店村。 被告：张亭富，男，1969年4月6日出生，汉族，住夏津县宋楼镇魏店村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告王浩、何秀敏、王玉凤、张亭富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月九日 书记员  王小丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号之一申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执659号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号。统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人：彭涛，该行行长。委托代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：任生香，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：钱涛，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告任生香之夫。被执行人：金达品，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：龚仁秀，女，1969年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告金达品之妻。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人钱涛、任生香、龚仁秀、金达品借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行依据（2019）鄂2801民初2961号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，申请人于2020年4月2日以重复申请为由撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年四月二日书记员 黄小龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢72号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：邹良鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵爱莲，女，1982年1月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：程文超，男，1982年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邹良坤，男，1983年1月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姚文国，男，1982年4月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行申请执行邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1986号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款475000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海江
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初100号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某勇，男，苗族，1985年12月7日生，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陶某勇犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陶某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月1日16时至17时许，被告人陶某勇在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场旁将被害人秦某1的一部黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ型521Ｇ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5229元。2.2019年10月16日16时至17时许，被告人陶某勇在文山市源跃酒家店铺内桌子上将被害人宋某的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。另查明，被告人陶某勇于2019年11月4日被公安民警持传唤证传唤到案。上述事实，被告人陶某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹、网上在逃查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、发还清单、情况说明，证人姜某的证言，被害人秦某2、宋某的陈述，被告人陶某勇的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陶某勇的刑事责任。被告人陶某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陶某勇的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人陶某勇从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陶某勇十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陶某勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8810号 申请执行人金建军，男，1967年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜雨，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行金建军与姜雨建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月3日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初20084号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月七日 书记员  张斌涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执179号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：陈继民，住木兰县。被执行人：陈峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初658号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人陈继民、陈峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金40000元及利息40761元，案件受理费1819元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划陈继民819元、陈峰1176元并已经支付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初658号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月一日书记员  张玉红
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1045号 原告：陈文同，男，汉族，1989年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。 负责人：丁松，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告陈文同与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文同的委托诉讼代理人宋洪党与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失284552元、施救费900元、评估费16500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日4时37分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与案外人于海有驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车相撞，至原告车辆受损，鲁Ｕ×××××车辆车主及保险公司未向原告及时赔付各项损失，原告在被告处投保了交强险和商业险，为维护合法权益，故诉至法院。 被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在其处投保车辆损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告在本次事故中不承担事故责任，原告应确认未收到全责方的全部赔偿，全责方保险公司已在交强险范围内赔偿的2000元应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年9月30日，原告为其牌照为鲁Ｂ×××××号车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，机动车损失保险金额349763.2元，保险期间自2019年10月8日至2020年10月7日止。 二、2019年12月9日4时37分，于海有驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车，在青岛市黄岛区与原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。事故发生后经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，于海有负全部责任，原告无责任。 三、荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车因发生事故造成的合理损失价值为284552元。原告为此支付评估费16500元。 四、原告因涉案事故支付给崂山区泽通达汽车维修服务部施救费900元。 原告已收到涉案事故全责方保险公司赔款2000元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。鲁Ｂ×××××号车经评估损失为284552元及因本次事故产生的施救费900元，被告应当予以赔付。原告支出的评估费16500元是为查明鲁Ｂ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由被告承担。原告已从全责方所投保的保险公司获得赔偿2000元，应从上述款项中扣除，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文同保险金283452元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈文同鉴定费损失16500元； 三、驳回原告陈文同的其他诉讼请求。 案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告负担15元，被告负担2899.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾秀秀
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执341号申请执行人：胡昌达，男，1968年8月28日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：李植忠，男，1973年12月6日生，汉族，住文山市。本院在执行胡昌达与李植忠承揽合同纠纷一案中，被执行人李植忠拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3013号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年3月24日向被执行人李植忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年3月17日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李植忠名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××××汽车一辆，未实际控制该车辆；名下无不动产登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年4月1日依法对被执行人陈永波采取限制高消费措施、纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月一日书记员  王红旌
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执168号 申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司。住所地：临西县下堡寺镇北镇村。法定代表人兴连军，该公司经理。 被执行人由久豹，男，1990年5月11日出生，汉族，住临西县。 被执行人李金贵，男，1966年12月28日出生，汉族，现住临西县。 被执行人临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：临西县城太行东路，统一社会信用代码91130535792699795C。法定代表人：王瑞元，该公司经理。 申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司与被执行人由久豹、李金贵、临西县鑫和五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1040号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初83号 原告赵静，女，汉族，1986年8月8日出生，甘肃省渭源县人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人姚冰，公司法务。 原告赵静与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年7月14日原告与被告签订合同，购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房124楼1单元201室。2015年1月11日原告在缴税款时被告应按国家规定收取百分之一点五的税金10117.68元，但是被告却收了26980.48元，多收税金16862.80元。这笔钱本应及时退还业主。时至今日没兑现。故此请求法院依法裁判：1、判令被告退还原告购房税金16862.8元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告未到庭，提交书面答辩状辩称，1、原告提供的证据真实性不予认可，不足以证明原告向我司支付过契税款26980.48元；2、原告提供的证据不能证明原告曾向地税部门缴纳契税10117.68元；3、退一万步讲，即使原告多交了契税款，其主张退款义务的主体应该是北京嘉轩房地产开发有限公司及天地控股有限公司。 本院经审理查明，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元1201号房屋一套，房屋单价为4807.985元/平方米，实际交付房屋面积为140.29平方米，总价款为674512元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋,同日，原告交付被告涉诉房屋的契税26980.48元。2017年，原告入住涉诉房屋。2017年9月8日，廊坊经济技术开发区地方税务局收取原告契税10117.68元。2017年12月，被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 至今，被告未退还契税16862.8元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。被告针对己方主张，未提交相应证据予以证明，原告已支付全额契税款，被告应按照合同约定退还原告多收取的契税款。故，原告主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司退还原告赵静契税16862.8元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为111元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 崔婷婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终303号上诉人(原审被告)：王鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××.上诉人（原审被告）：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，现住临汾市，系上诉人王鹏之父，公民身份号码：×××.二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春梅，女，1986年2月6日出生,汉族，住古县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人王鹏、王栓和因与被上诉人袁春梅名誉权纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭审理了本案。上诉人王鹏、上诉人王鹏与王栓和的共同委托诉讼代理人王俊平、被上诉人袁春梅及其委托诉讼代理人韩婷婷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告袁春梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告王鹏、王栓和立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判令二被告在古县媒体或者报刊上刊登声明向原告公开赔礼道歉；3.依法判令二被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。一审法院认定事实:原告袁春梅提供的其与被告王鹏之间的微信截屏证明王鹏自认其通过捏造、虚构原告与他人存在不正当男女关系的事实在婚姻中压制原告。赵春霞、段云娜、杨健和被告王鹏抖音、微信对话截屏证明被告王鹏通过网络将原告与他人存在不正当男女关系的事实传播给原告同事。王鹏的微信截屏证明威胁原告若不给钱9月1日就别想进学校大门以及证明被告王栓和是受王鹏指使去古县二小门口散发传单。古县城镇第二小学出具的情况说明、传单、古县公安局岳阳派出所询问笔录、光盘证明被告王栓和在古县二小门口散发传单的事实。原告袁春梅与被告王鹏是夫妻，因夫妻感情问题，原告于2019年4月起诉要求解除婚姻关系。后被告王鹏通过微信抖音添加原告同事赵春霞、段云娜、杨健后，通过微信散发原告与他人存在不正当男女关系的不实内容。2019年9月1日被告王栓和在古县城镇第二小学门口上学时间将被告王鹏传播的上述内容以书面形式向公众散发并口头传播原告袁春梅是一名人民教师不配做人民教师。一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中被告王鹏捏造原告与他人存在不正当关系的事实并以书面或者微信形式向原告同事传播公然丑化原告人格，并且指使被告王栓和利用古县城镇第二小学上学时间向社会不特定人群散发传单，给原告造成了一定的不利影响，而且从王鹏与原告微信内容来看王鹏与王栓和的行为存在侵害原告名誉权的故意，故二被告的行为应当认定为侵害原告袁春梅名誉权的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故对原告要求被告在古县媒体及报刊上刊登声明向原告公开赔礼道歉的请求应予支持；对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，综合二被告的过错，造成的后果及影响酌情支持2000元；对于原告请求的依法判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，因二被告否认在2019年9月1日派出所介入后继续实施侵权行为，原告也未提供证据证明，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决：“一、驳回袁春梅要求王鹏、王栓和立即停止侵犯原告名誉权行为的诉讼请求。二、王鹏、王栓和于本判决生效之日起十五日内在古县媒体及报刊上刊登声明向袁春梅公开赔礼道歉。三、王鹏、王栓和于本判决生效之日起十五日内给付袁春梅精神损害抚慰金2000元。案件受理费300元，由王鹏、王栓和负担。”上诉人王鹏、王栓和上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人袁春梅全部诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1.王鹏与袁春梅系夫妻关系，王鹏的行为只是希望袁春梅的朋友劝说袁春梅不要离婚，并无败坏袁春梅名誉的故意，没有丑化其名誉的行为，也未向不特定人实施该行为；王栓和亦没有实施侵犯袁春梅名誉权的行为。一审认定事实错误，适用法律错误。2.王鹏没有指使父亲王栓和去袁春梅的工作单位发传单；王栓和只是临时带了几张情况说明给学校门口的人，不存在丑化被上诉人名誉的情况，一审认定事实错误。3.被上诉人袁春梅确实存在违背夫妻忠诚义务的过错行为，其诉请不应得到支持，且被上诉人未能证明自己所遭受的损失，一审判决缺乏事实依据。被上诉人袁春梅答辩称：无论是王鹏向袁春梅同事发送的信息内容，还是其父亲王栓和向公众散发传单的内容均具有侵犯袁春梅名誉权的故意。二上诉人称被上诉人违反婚姻忠实义务缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》相关规定，一审法院认定二上诉人的行为构成侵权并承担相应的法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为二上诉人有无侵犯被上诉人名誉权的行为及应否承担相应的侵权责任。根据本案查明的事实，上诉人王鹏向被上诉人袁春梅的多位同事发送了微信信息、制作了案涉传单，上诉人王栓和在被上诉人袁春梅的工作单位门口散发由王鹏制作的传单。上述微信信息内容和传单所载内容不论真实与否，均涉及被上诉人袁春梅的个人隐私，二上诉人在未经被上诉人同意的情况下向外发布，客观上降低了被上诉人袁春梅的社会评价，应当认定构成侵害名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条规定，被侵权人袁春梅有权要求侵权人即上诉人王鹏、王栓和停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，一审法院判决二上诉人在当地媒体及报刊刊登声明赔礼道歉并给付精神抚慰金2000元，与本案的侵权行为所造成的不良影响范围相当，可予维持。综上，上诉人王鹏、王栓和的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王鹏、王栓和各负担100元。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月七日书记员  高小茹
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督47号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。主要负责人：赵芳芳，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：罗永兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新北村3区1号，身份证号码3326031975××××××××。被申请人：罗永志，男，1977年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇四份头村1区21号，身份证号码3326031977××××××××。被申请人：尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新北村3区1号，身份证号码3326031975××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行称，2018年12月27日，被申请人罗永兵、尚君飞经被申请人罗永志担保，向申请人借款，借款金额为428000元，期限自2018年12月27日起至2020年1月1日止，借款利率为月利率9.99‰。同时双方签订的《保证借款合同》约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。现该笔借款已逾期，被告经催讨未还。要求被申请人罗永兵、尚君飞给付申请人借款本金427999.91元，截止2020年4月8日的利息76274.13元，并继续支付逾期利息（按月罚息14.985‰，从2020年4月9日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人罗永志对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永兵、尚君飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行借款本金427999.91元以及相应的利息（截止2020年4月8日的利息为76274.13元，自2020年4月9日起的利息按月利率14.985‰计算至实际履行之日止）；被申请人罗永志对上述款项负连带清偿责任。申请费2950元，由被申请人罗永兵、尚君飞、罗永志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月三十日代书记员 杨桂英
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保88号速裁团队：关于龚某某与鲁某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6728号原告：苗金桂。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：张连平。被告：赵青。原告苗金桂与被告张连平、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗金桂及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告张连平、赵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连平立即给付货款55100元及利息（以55100元为基数，按照月息2%自2016年4月13日起计算至实际还款之日止）；2、被告赵青对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张连平因工程需要从原告多次购买竹笆。2016年4月12日经双方结算，被告尚欠原告货款55100元并出具欠条一份。2018年10月5日双方签订还款计划，赵青为上述欠款提供担保。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告张连平、赵青未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月12日被告张连平因欠付原告苗金桂货款而出具欠条一份，欠条载明“今欠到苗金桂现金伍万伍仟壹佰元（￥55100）欠款人：张连平2016.4.12”。之后因被告未偿还借款，赵青代被告张连平与原告签订还款计划一份，主要内容为赵青确认张连平欠付苗金桂55100元，约定于2018年春节前付2万元，于2019年春节（2019年2月5日）前支付剩余35100元。如果张连平不按照计划还款，原告有权起诉张连平从原始单据的日期和款项按照月息两分计算。赵青同意作为张连平担保人提供担保。赵青代张连平在该还款计划中欠款人处书写张连平，并在担保人处签字。另在原告与被告张连平的通话中，张连平承诺在2019年底给解决一部分，如果不解决，按照月息2分计算，这几年就是算利息也能算到十万块。另查明，2014年2月17日张连平与赵青办理离婚登记手续。本院认为：被告张连平因欠付原告苗金桂货款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持被告张连平出具的欠条原件以及双方的通话录音主张欠款55100元，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，虽欠条中未对利息进行约定，但在原告提供的通过录音中，能够认定张连平未按约定付款则应从欠条出具时按照月利率2%给付利息，故原告该主张，本院亦予以支持。关于赵青应否承担担保责任，本院认为，当事人对于担保方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，虽欠条中未对利息进行约定，但在原告与赵青签订的还款计划中，双方对于张连平未按约定还款的逾期利息标准进行了明确约定，故赵青对于该部分亦应承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院主张权利，赵青应当对上述欠款承担连带担保保证责任，并有权在履行担保义务后向被告张连平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗金桂支付欠款55100元及利息损失（以55100元为基数，自2016年4月13日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告赵青对上述债务承担连带保证责任，并有权在履行担保义务后向被告张连平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，公告费520元，合计1698元，由被告张连平、赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年四月十日书记员卓异
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执613号申请执行人：袁久胜，男，生于1968年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道经济开发区企业服务中心。统一社会信用代码：914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。申请执行人袁久胜与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5263号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司欠申请执行人袁久胜欠款本金15万元（大写壹拾伍万元整），袁久胜对利息部分表示放弃；自2020年4月起被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司每月支付申请执行人袁久胜壹万元（小写10000.00元），直至清偿所有借款本金；被执行人在2021年8月前履行完毕。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执613号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月七日书记员  谭奎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执148号 申请执行人：杨文国，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘宽文，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨文国与刘宽文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宽文名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，已扣留被执行人刘宽文的工资性收入，该工资性收入尚不具备提取条件，待条件具备时，再予以提取，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 锟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初986号原告：朱杏文，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴林，男，1985年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：倪富荣，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。原告朱杏文诉被告倪富荣、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱杏文委托诉讼代理人吴林、被告倪富荣、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪富荣赔偿原告因交通事故造成的损失24906.19元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年1月10日16时30分许，被告倪富荣驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告朱杏文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告倪富荣应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共花费医疗费3644.14元。2019年12月51日，经该医院医疗诊断证明，原告的伤势已构成右胸肋骨骨折、左髌骨骨折、多处挫伤，建议伤后误工期105天，护理期30天，营养期20天。另查明，被告倪富荣驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险责任限额150万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告倪富荣已支付赔偿款800元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告朱杏文总损失为15964.14元，包括：1、医疗费用项下计算为4244.14元。即门诊医疗费3644.14元，予以确定；营养费原告主张600元（30元/天×20天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为10820元。误工费原告主张15120元（144元/天×105天），因原告年龄已超过60周岁，根据其提供的个体经营证明情况，酌情按每月1800元确定为6300元；护理费原告主张4320元（144元/天×30天），予以确定；交通费原告主张200元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费900元，两被告表示无异议，予以确定。予以确定。上述损失，应全部由被告人保桐乡公司在交强险责任保险限额内予以赔偿，因被告倪富荣已支付赔偿款800元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付15164.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱杏文15164.14元；二、驳回原告朱杏文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪富荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年四月二十四日书记员  唐海强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3564号申请执行人王兴湖。被执行人张名都。申请执行人王兴湖与被执行人张名都劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3574号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张名都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴湖于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人张名都发出执行通知书，责令被执行人张名都支付案款1,700元，但被执行人张名都未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张名都银行存款1,750元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申891号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛树青，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB商务楼第十二层。 负责人：齐力青,该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：锡林浩特市联发货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市白塔路50号。 法定代表人：梁凤梅，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：李超，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 再审申请人牛树青因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）、二审被上诉人锡林浩特市联发货运有限责任公司、李超保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛树青申请再审称，我在一审中向法院提出了对车辆损失进行评估鉴定的申请，但被一、二审法院没有理由的驳回，剥夺了我的诉讼权利。保定中院剥夺我申请评估鉴定权，不支持法律赋予我的定损到场协商权，不全面搜集证据就运用所谓的证据优势原则判决我赔偿保险公司的损失认定事实适用法律都是错误的。二审判决我赔偿保险公司百分之八十的损失认定事实和适用法律错误。保险公司虽然提供了4S店的清单票据，但没有提供有力证据证明其合理性和真实性。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，保险公司提交了易县法院（2016）冀0633民初1866号民事调解书，内容为：保险公司赔偿路兰香、刘造国车辆损失费119500元、施救费1800元。保险公司已经按调解书履行了赔偿义务。保险公司在原审中又提交了车辆维修清单、维修发票，以此主张申请人承担的赔偿数额。本院认为，查清案件事实，是确定当事人责任的基础，诉讼当事人均应当主动行使诉讼权利、履行举证义务，涉及本案事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失费，因保险公司未申请专业鉴定机构评估，双方当事人认可车辆损失数额差距巨大，保险公司应承担怠于行使诉讼义务的相应后果。综合全案，原审法院认为保险公司基本完成了确定车损数额的举证义务，依照我国民事诉讼的证据优势原则酌定牛树青赔偿保险公司由已生效的调解书确定的，且保险公司已履行完毕的理赔数额的百分之八十并无不妥。牛树青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛树青的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月一日 书记员 刘亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2076号原告：周井志，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张安年，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告周井志与被告张安年租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案后依法进行了审理。周井志向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告签订的场地租赁合同；2.返还租赁费24000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订场地租赁合同，合同约定原告租赁被告位于侯营镇聊莘路与南环路交叉口东500米处路北土地6亩，用于托盘生产加工，租金每年24000元。合同生效后，原告按照合同约定支付给被告第一年租金24000元。在合同履行过程中，侯营镇政府多次通知原告不得在该地方存放东西，不得经营，并让原告将生产设备，物品限期搬走。原告认为，该地政府已经发出禁止租赁，被告在原告不知情的情况下，与原告签订合同，显然存在欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》规定：在签订合同时一方使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权撤销合同。据此，请依法判决。在诉讼过程中，原告又变更诉讼理由，认为原告张安年存在违约行为，导致合同无法履行，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告租赁我的土地属实，但被告诉称政府不让其经营不属实。我没有欺诈原告，也没有违约行为，不同意解除租赁合同。经审理查明，2019年11月14日，原、被告签订场地租赁合同，合同约定原告租赁被告位于侯营镇聊莘路与南环路交叉口东500米处路北土地6亩，用于托盘生产加工，租金每年24000元。合同生效后，原告按照合同约定支付给被告第一年租金24000元。在合同履行过程中，原告诉称侯营镇政府多次通知原告不得在该地方存放东西，不得经营，导致租赁合同无法履行的主张，未提供相应的证据证明。另查明，涉案的土地系被告张安年于2013年10月租赁王宗华的，租赁期至2029年10月1日止。上述事实，有以下证据证明：一、场地租赁合同一份，证明原被告于2019年11月14日签订位于侯营镇（聊莘路与南环路交叉口东500米处路北地6亩），年租金为24000元，租赁期限为5年；二、银行卡客户交易详细信息一份，证明原告按照合同约定于2019年11月14日将其租金24000元汇入被告账户的事实。本院认为，中华人民共和国合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）法律规定的其他情形。”原、被告自愿签订的《场地租赁合同》不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以认定。现原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，但未提供具有法定解除情形的相关证据证明，其请求不予支持。原告关于侯营镇政府多次通知原告不得在该地方存放东西，不得经营，导致租赁合同无法履行的主张，未提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周井志的诉讼请求。案件受理费200元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十一日书记员  王红凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1883号申请人：郑州林洋混凝土有限公司。被执行人：富利建设集团有限公司。郑州林洋混凝土有限公司申请执行富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22481号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人富利建设集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富利建设集团有限公司的银行存款人民币1170566元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执278号 韩卫良: 被执行人韩卫良盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1718号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：韩红顺，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保244号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1238号原告：靳焕荣，女，汉族，1974年3月7日生，住山东省姚寨镇黄圈村。被告：任尚磊，男，53随，汉族，住山东省东阿县位山水泥厂被告：任尚达，男，汉族，住山东省东阿县刘集镇后关山村。被告：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司驻所地：聊城市聊塘路西首原告靳焕荣与被告任尚磊、任尚达、任尚达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告靳焕荣申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳焕荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告杜绪豹承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十九日书记员  殷红艳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执589号之一申请执行人：聊城市华昌塑钢门窗有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。法定代表人：闫万岭，经理。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院（2019）鲁1502民初2421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。现查明被执行人山东金柱集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司银行存款112565元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月一日书记员  黄军义
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执664号之一 申请执行人：范昊然。 法定代理人：范正林。 委托代理人：范正英。 被执行人：王丽。 范昊然与王丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初623号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王丽立即履行给付申请执行人15200元的义务，并报告财产状况。本院依法扣划了被执行人王丽财付通账户存款580.76元，本案剩余标的14619.24元。本院通过执行系统查询了王丽银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了王丽车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王丽的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王丽户籍地的基层组织工作人员，了解了王丽的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王丽无存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆。本院依法将王丽纳入失信被执行人名单、并依法向王丽发出限制高消费令。本院向申请执行人的委托代理人范正英反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，范正英对调查结果及执行措施无异议，并对终本案件无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人王丽可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月三日 书记员  刘小虎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1435号原告：陆亚兰，女，1962年3月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈岗，男，1970年2月2日生，汉族，住启东市。原告陆亚兰与被告陈岗非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚兰的委托诉讼代理人卫华、被告陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月11日12时05分左右，陈岗驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇锡通路由南向北行驶至启东市吕四港镇康北北路交叉路口时，于沿康北北路由东向西行驶至上述路口由陆亚兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致当事人陆亚兰受伤、两车受损。交通事故发生后，陈岗驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，由陈岗负全部责任，陆亚兰无责任。二、受害人医疗救治概况及垫付情况：事发后，原告陆亚兰至启东市中医院等接受治疗，共住院16天，花去医疗费若干。被告陈岗为原告垫付费用共3000元。三、原告于2019年3月12日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计44404.25元，其他费用待鉴定后另行主张，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费45702.45元；2、伙食补助费306（18元/天×17天）；3、担架费200元；4、住院期间生活用品费用195.8元；5、交通费（含救护车费）1000元。对其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定损失如下：1、医疗费，经审核，本院确认45642.45元。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院支持288元（16天×18元/天）。3、担架费，原告主张200元，确系实际发生，本院予以支持。4、住院期间生活用品费用，依据不足，本院不予支持。5、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定800元（含救护车费460元）。上述1-5项合计46930.45元，根据前述归责意见，由被告陈岗承担责任，扣除被告陈岗先行垫付的3000元，另行赔偿43930.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告陈岗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆亚兰因本起交通事故造成的损失共计43930.45元（其他费用待鉴定后另行主张）。二、驳回原告陆亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，保全费520元，合计720元（原告已预交），由原告徐永昌负担8元，由被告陈岗负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初638号 原告：颜荣，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人（特别授权）：颜志强，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告颜荣父亲。 被告：黄尧，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告颜荣与被告黄尧民间借贷纠纷一案中，原告颜荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颜荣提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告颜荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告颜荣承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1860号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：石忠旺，男，1997年12月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石忠旺到庭参加诉讼，其余二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴德博返还借款187000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月29日，被告戴德博与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945899号《个人借款合同》，从原告处借款187000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月16日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945899号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月17日被告戴德博支付利息0.12元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告石忠旺辩称：我不同意对这笔借款承担保证责任，我不清楚这笔贷款的担保情况。我认识这笔借款的主贷戴德博，与戴德博弟弟戴德硕是朋友关系，他们没有和我说过担保的事情。我曾经在原告处贷过1万元，在原告处提交过身份证复印件并签过字。被告戴德博、被告戴德硕未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月29日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945899号《个人借款合同》一份，拟证明被告戴德博与原告约定187000元借款的事实；三、2017年3月29日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945899《保证合同》一份，拟证明被告石忠旺、被告戴德硕为被告戴德博187000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告戴德博银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告戴德博收款账户和被告戴德博仅支付0.12元利息的事实。被告石忠旺质证称：“《保证合同》上石忠旺这个签名是我签的，但是我不知道担保这个事。”本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告石忠旺未提交证据，对其辩称的事实本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月29日，被告戴德博与原告签订借款合同，从原告处借款187000元，期限为2017年3月29日至2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将187000元借款发放到被告戴德博申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月17日被告戴德博仅支付利息0.12元，而未返还借款，未支付其余利息。现借款已逾期，被告戴德博未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告戴德博向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告戴德博作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告戴德博返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴德博于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款187000元，并支付利息、罚息（自2017年3月29日至2018年3月15日，以187000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月16日至借款付清日，以187000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.12元），且按借款合同约定计算复利；二、被告石忠旺、被告戴德硕对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告戴德博追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢154号之一 申请执行人：钟强。 被执行人：张杨希。 本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1630号民事调解书，责令被执行人张杨希限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将原钟强、张杨希共有的位于德阳市旌阳区房屋［房产证号:Ｃ0××73、土地证号：德府国用（2013）第001019号］过户给钟强。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵海龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23325号原告：彭颖怡，女，1988年3月29日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：能多洁(中国)环境科技有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：陶敏芝，总裁。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务事务所律师。被告：能多洁(中国)环境科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶敏芝，总裁。委托诉讼代理人：王嘉敏，女。原告彭颖怡与被告能多洁(中国)环境科技有限公司上海分公司、被告能多洁(中国)环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本院经审查认为，因被告能多洁(中国)环境科技有限公司上海分公司就广州市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告彭颖怡向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初12776号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初12776号民事案件并案审理。审判员  邓金二〇二〇年四月七日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初684号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593.被告：尹琳，女，1967年4月18日出生，汉族，公民身份号码372501196704180721，住山东省威海市环翠区黄家沟小区28号205室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告尹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年四月二十日书记员 丛珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1866号申请执行人：郭宇，男，1988年11月17日出生，汉族，公司职员，现住北京经济技术开发区。被执行人:李伟光，男，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。郭宇与李伟光代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16526号民事判决书已发生法律效力。郭宇向本院申请执行，要求被执行人李伟光给付借款5000元、案件受理费50元，公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟光发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人李伟光账户内存款4735.49元。经查，本院未发现被执行人李伟光有其他可供执行的财产。申请执行人郭宇亦未提供被执行人李伟光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭宇申请执行的借款5000元、案件受理费50元，公告费260元及迟延履行期间债务利息，已执行到位4735.49元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李伟光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宇享有要求被执行人李伟光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟光负有继续向申请执行人郭宇履行债务的义务。申请执行人郭宇发现被执行人李伟光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  孙佳欣
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1525行审26号申请执行人:冠县社会劳动保险服务中心，住所地冠县振兴东路158号。法定代表人：高占奎，该中心主任。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县工业园区苏州路中段。法定代表人：李春雨，该公司董事长。委托代理人：岳彩兵，该公司办公室主任。申请执行人冠县社会劳动保险服务中心向本院申请强制执行其对被申请人作出的2020-02号《社会保险费限期补缴通知》，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年4月20日申请执行人冠县社会劳动保险服务中心向本院申请撤回对被申请人山东东鼎复合材料有限公司的强制执行申请。本院经审查认为,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请,其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益,也不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冠县社会劳动保险服务中心撤回对被申请人山东东鼎复合材料有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  邴广兴二〇二〇年四月二十一日书记员  刘云波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初486号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初486号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执245号之一 申请执行人唐艺果，男，1981年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人许云汉，男，1960年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2170号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人许云汉发出执行通知书，责令被执行人许云汉在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人许云汉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许云汉银行存款480000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月七日 书记员  曾文娣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更197号 罪犯李龙敏，1967年6月19日出生，女，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）安市刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）黔高刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2010年6月20日至2016年10月20日先后四次经本院裁定减刑共计六十五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换为3个表扬，2017年2月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙敏准予减刑九个月(刑期自2007年8月3日至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初144号原告：丁奕煌，男，1993年11月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************。公民身份号码：445************955。被告：深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦4B之1。法定代表人：纪某1。本院审理原告丁奕煌诉被告深圳走秀网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，丁奕煌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁奕煌以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁奕煌撤诉。本案受理费415元，由原告丁奕煌负担。审判员 陈 灏二〇二〇年四月十六日书记员 黄李孟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1374号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：刘坤鹏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1762号申请执行人罗芳，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人罗芳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3968号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金100408元及违约金9599元（违约金以税前租金100408元为基数，自2017年8月31日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1774.71元（以100408元为基数，自2020年1月3日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计5026.7元，负担本案申请执行费1482元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入118290.41元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1538号 原告：北京盈科（绵阳）律师事务所，住所地:绵阳市涪城区涪金路32号楼，统一社会信用代码31510000MD01798101。 法定代表人:陈诚，系该所主任。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川温德多姆钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市科创区园艺中街6号华地恒通乐荟城1栋7层16号，统一社会信用代码91510700MA66N7681F。 法定代表人：廖小燕，系该公司执行董事。 原告北京盈科（绵阳）律师事务所与被告四川温德多姆钢结构工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告叶成云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京盈科（绵阳）律师事务所撤诉。 本案应收取案件受理费339元，由原告北京盈科（绵阳）律师事务所负担。 审判员 李  玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张雪良织
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执783号 申请执行人赵田珍，男，住河北省邢台县。 被执行人刘保军，男，住邢台县。 本院在执行赵田珍与被执行人刘保军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保军名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保军名下银行存款22383.35元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年四月八日 书记员  胡亮洁
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初119号起诉人刘西忠，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。2020年4月23日，本院收到刘西忠的起诉状，刘西忠在起诉状中称：刘西忠对常德市武陵区芙蓉街道泽远村5组的一块集体土地享有建设用地使用权，刘西忠在上述土地上合法建设了住宅及附属设施。上述事实有1992年国土资源部门核发的《集体土地建设用地使用证》等证实。常德市武陵区城市管理和行政执法局（以下简称武陵区城管局）称起诉人的房屋为违法建筑物，多次威胁要强拆起诉人房屋。2017年8月29日，武陵区城管局在无合法根据的情况下，组织了100余人对起诉人进行了非法控制，并在强行抓走起诉人及家人后对起诉人的住宅及附属设施实施强制拆除，致使起诉人住宅及附属设施损毁，内部财产损毁。武陵区城管局的强拆和侵占行为，毫无事实基础和法律根据，严重违反法律规定，严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，请求：1.判决确认常德市武陵区城市管理和行政执法局强制拆除起诉人住宅及附属设施、侵占起诉人集体土地建设用地使用权的行为违法；2.判令常德市武陵区城市管理和行政执法局赔偿起诉人损失共计275万元；3.判令常德市武陵区城市管理和行政执法局承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉人刘西忠就上述事由曾以常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处、常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告向常德市中级人民法院提起诉讼，常德市中级人民法院经审查于2018年6月4日驳回其对常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处的起诉，将其与武陵区城管局行政强制与行政赔偿一案交由本院审理，本院审理过程中，多次通知刘西忠参加诉讼并释明了不参加诉讼的后果，刘西忠均不配合，本院依法定程序向起诉人送达诉讼材料后，又另行送达开庭传票告知了开庭时间，开庭当日，刘西忠无正当理由未到庭参加诉讼，事后也未说明理由，本院对上述案件依法按撤诉处理。按撤诉处理的效果等同于撤诉效果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，刘西忠现以同一事由于2020年4月23日向本院重新起诉，本院依法不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：对刘西忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  石 丽二〇二〇年四月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初654号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李竞生，男，汉族，生于1983年1月8日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李竞生物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月八日 书记员  蒲春旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2205号 原告：杭州琴侣高新技术有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心E座706-1室。 法定代表人：张桂芳。 被告：杭州梦源教育科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号16幢1单元401室。 法定代表人：谷瑶。 委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州琴侣高新技术有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州琴侣高新技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州琴侣高新技术有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1101号之一申请执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司。被执行人：刘昌璐。被执行人：陈彬。被执行人：荣成市沿港水产有限公司。被执行人：高振林。被执行人：邹秀娟。被执行人：姜立秋。被执行人：王善芳。被执行人：于海生。山东阿甘融资担保股份有限公司与刘昌璐、陈彬、荣成市沿港水产有限公司、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳、于海生追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初2086号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：刘昌璐、陈彬于判决生效后十日内偿还原告山东阿甘融资担保股份有限公司垫付款本金41.9万元及利息（利息以41.9万元为本金，自2014年11月20日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金45万元、律师代理费4万元，共计90.9万元；荣成市沿港水产有限公司、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳对上述债务承担连带清偿责任；于海生在继承于瑞虎遗产范围内承担连带清偿责任；荣成市沿港水产有限公司、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳、于海生承担责任后，有权向刘昌璐、陈彬追偿。本院以公告送达方式向陈彬、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳、于海生送达了判决书，因刘昌璐等人未自动履行生效法律文书确定的义务，山东阿甘融资担保股份有限公司于2019年11月26向本院申请强制执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月8日向刘昌璐邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘昌璐收到上述法律文书。同时本院向其他被执行人公告送达了上述法律文书，现公告已到期。本案所有被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人名下有存款、证券、股权。本院于2020年3月19日向荣成市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年3月19日向威海市住房公积金管理中心荣成管理部查询被执行人刘昌璐、陈彬、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳、于海生积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2020年1月8日对被执行人刘昌璐、陈彬、荣成市沿港水产有限公司法定代表人、高振林、邹秀娟、姜立秋、王善芳、于海生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年3月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人（除王善芳、于海生、陈彬外）有可供执行的财产。本院于2020年4月8日通过线下扣划了被执行人王善芳银行存款2371.55元、被执行人于海生银行存款855.87元，被执行人陈彬银行存款相对于申请执行人申请的执行款过少，无扣划意义。由于申请执行人之委托诉讼代理人夏铭鑫、刘华强经本院传唤拒不到庭，本案已经提请合议庭评议。本院认为，本案经过财产调查，除已经扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月八日书 记 员  田仕卫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2481号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李艳敏，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢75号 岳玉、四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华： 岳玉与四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳玉向本院申请执行的(2020)川0802执恢75号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日