江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：周宪海，男，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周宪海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼,被告周宪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币24881.99元（包括本金24374.14元、利息456.96元、逾期罚息50.89元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2159.67元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24881.99为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告周宪海与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签署编号为32020120150100508《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款40000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为1109492600002290466《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年7月14日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年11月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，理赔金额共计24881.99人民币，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（违约金以保险理赔款24881.99元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准计至实际主张至款项还清之日止）。被告周宪海未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告周宪海向原告申请平安个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额，期限为36个月及个人身份信息、工作信息、联系人信息等。被告周宪海在投保人处签名。2015年7月13日，原告向被告签发保险单号为11094942600002290466的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，投保人为周宪海，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被告保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年7月14日，被告周宪海与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签署了《个人担保借款合同》，其中特别条款约定被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款40000元人民币用于装修，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额还本付息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利，借期内按约定借款利率计收复利，到期后按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按照合同约定向被告周宪海发放了贷款人民币40000元，执行利率为年息7.35%。借款后，被告周宪海没有偿还借款,产生逾期保费2159.67元。2017年2月3日，原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，为被告周宪海代偿24881.99元。理赔后，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2017年2月3日收到原告支付的24881.99元代偿款。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏智临律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法进行代位追偿；律师费包括1200元基础代理费及回款佣金。因原告委托系批量案件，2019年10月21日江苏智临律师事务所向原告开具金额为18000元的增值税发票。本院认为，关于原告主张的理赔款。原告平安保险公司与被告周宪海签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告周宪海投保后，在保险期间内逾期归还中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔后，有权要求被告周宪海归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款24881.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费。保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费2159.67元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张的违约金以保险理赔款24881.99元为基数，自2017年2月3日至实际还清之日止、按照年利率24%计算违约金，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。依据保险合同约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。但该约定没有直接约定保险人有权要求投保人支付律师费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宪海于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24881.99元及违约金（以保险理赔款24881.99元为基数，自2017年2月3日至实际还清之日止、按照年利率24%计算违约金）；二、被告周宪海于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2159.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告周宪海负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  魏 巍二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 冬