wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖长勇，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告肖长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,047.02元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,542.72元、利息2,073.30元、费用12,431元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告肖长勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月10日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,047.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,047.02元(截止至2019年8月6日的欠款本金24,542.72元、利息2,073.30元、违约金7,606.87元、分期付款费用4,824.13元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,542.72元；二、被告肖长勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.18元，减半收取计388.09元，由被告肖长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢67号 申请执行人瓮安博航建材有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：肖妍，系该公司董事长。 委托代理人肖志敏，女，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系该公司职工。 代理权限为特别授权。 被执行人瓮安县雍江花园酒店，地址贵州省瓮安县银盏镇。 法定代表人：马某鸣，系该公司经理。 申请执行人瓮安博航建材有限公司与被执行人瓮安县雍江花园酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初924号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告瓮安县雍江花园酒店于本判决生效后十日内支付原告瓮安博航建材有限公司货款人民币一万二千零四十四元。案件受理费减半收取50元，由被告瓮安县雍江花园酒店承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人瓮安县雍江花园酒店法定代表人马某鸣经传唤到庭处理本案，经申请执行人瓮安博航建材有限公司与被执行人瓮安县雍江花园酒店协商一致达成延期执行和解协议，同时申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会          二〇二〇年四月二十二日 书记员黎君军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执32号 徐爱迪、许文鹤： 徐爱迪与许文鹤其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年1月16日将该款转付给徐爱迪。至此，徐爱迪向本院申请执行的（2020）黑0717执32号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执65号之二申请执行人：杨淋，男，1981年9月9日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：王世鑫，男，1990年1月22日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经生效的（2018）黔2626民初541号民事判决书，立案执行杨淋与王世鑫民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，王世鑫应当支付杨淋借款本金50000元，并从2017年10月22日起以尚欠本金为基数、按年利率6%的标准支付逾期利息直至借款本金还清为止；同时支付案件受理费、公告费1722元；立案执行后，还应当支付执行费676元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院依法向被执行人王世鑫公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查询和调查了解，被执行人王世鑫无车辆、房屋和不动产登记信息，无有价证劵等相关财产信息；其名下有银行存款3288.94元已被我院冻结、扣划并发放申请人。通过前往被执行人王世鑫户籍地实地调查，了解到被执行人王世鑫是社区居民，但社区对其财产情况及其下落不清楚；本院于2020年4月13日发布限制消费令，限制被执行人王世鑫进行高消费，同时将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。经申请执行人杨淋申请，本院于2020年4月29日向社会公开发布执行悬赏公告，发动社会力量查找被执行人王世鑫财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月29日约谈申请执行人杨淋，其认可本院调查结果并表示同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年四月三十日法官助理  吴俊成书 记 员  谢开民
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2449号原告：广东广创木业科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：河南家旭门业有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。法定代表人：董某涛。原告广东广创木业科技有限公司（以下简称广创公司）诉被告河南家旭门业有限公司（以下简称家旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广创公司委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼。被告家旭公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令家旭公司向广创公司支付拖欠货款171677元及利息（利息以171677元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日为1524.71元；以171677元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2、请求判令家旭公司承担本案的全部诉讼费用。事实理由：广创公司与家旭公司素有经济往来，广创公司依约向家旭公司按时按质按量提供货物后，家旭公司未按约支付相应的货款。家旭公司分别对账确认2018年9月、10月货款金额，2019年4月家旭公司出具欠条确认尚欠广创公司219614元货款，欠条载明家旭公司于2019年4月15日支付50000元，余款2019年6月付清。欠条签订后家旭公司仅支付47937元，经广创公司多次追讨，仍未支付剩余款项。家旭公司无答辩，亦无向本院提交证据材料。广创公司向本院提交了以下证据：证据1、广创公司营业执照、法定代表人身份证证明、家旭公司工商登记信息，证明广创公司、家旭公司主体适格；证据2、对账单（2张）、欠条（1张），证明广创公司与家旭公司有经济往来，经双方确认，家旭公司截至2019年4月1日共欠广创公司货款219614元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：广创公司与家旭公司有业务往来，由家旭公司向广创公司购买油漆木皮等货物。2019年4月1日，家旭公司向广创公司出具欠条一张，确认尚欠广创公司219614元货款未付，并承诺2019年4月15日支付50000元，余款2019年6月付清，欠条加盖了家旭公司公章，并有法定代表人董某涛签名。广创公司在庭审中承认家旭公司于2019年4月27日支付47937元货款，之后未再付款。经广创公司多次催促无果后诉至本院。又查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：家旭公司截至2019年4月1日尚拖欠广创公司219614元货款未付，有广创公司提供的加盖有家旭公司公章及家旭公司法定代表人董某涛签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确信。广创公司在庭审中承认家旭公司于2019年4月27日还款47937元，故现家旭公司尚欠广创公司货款为171677元，广创公司要求家旭公司立即清偿货款171677元合理有据，本院予以支持。关于利息问题。家旭公司在欠条中承诺全部货款于2019年6月付清，广创公司要求从还款期限届满次日起即2019年7月1日起计算货款利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息利率，目前执行的是在借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%，广创公司要求家旭公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，本院予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。家旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南家旭门业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广创木业科技有限公司支付货款171677元；二、被告河南家旭门业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广创木业科技有限公司支付货款的利息（利息从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，以171677元为基数计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%，以被告河南家旭门业有限公司实际拖欠的货款为基数计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由被告河南家旭门业有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年四月二十四日书记员  古秋燕陈洛彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2113号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：蔺景恒，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告蔺景恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初7104号 原告：赵华，男，1982年9月8日出生，住北京市丰台区。 被告：天津航空有限责任公司，住所地天津滨海新区自由贸易试验区（空港经济区）滨海国际机场1196号。 法定代表人：丁拥政，董事长。 本院在审理原告赵华诉被告天津航空有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  司媛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张琦 书记员樊丽梅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初69号 反诉原告：杜宝龙，男，汉族，1963年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 反诉被告：李青山，男，汉族，1980年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理反诉原告杜宝龙与反诉被告李青山确认合同无效纠纷一案中，本院依法通知反诉原告按期交纳反诉案件受理费,反诉原告杜宝龙未在规定时间交纳反诉案件受理费。 本院认为，反诉原告杜宝龙既未按规定期限交纳诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告杜宝龙撤回反诉处理。 审判员 尹 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晓婷 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初32号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人董佳维，男，2000年4月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，黑龙江省农业职业技术学院学生，住佳木斯市。因涉嫌诈骗于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经佳木斯市中级人民法院、佳木斯市人民检察院指定，佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕10号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人董佳维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月19日，被告人董佳维在佳木斯市鼎特网吧佳木斯大学店内，使用其QQ号码在群名为“佳木斯大学兼职代课”的QQ群内发布广告信息，谎称能够提供代刷淘宝店铺信誉返利的兼职工作，使被害人杨某1以为真，杨某2文通过扫描董佳维提供的支付宝收款二维码付款，六次骗取杨某2文共计人民币2124元。2、2019年3月24日，被告人董佳维在佳木斯市鼎特网吧佳木斯大学店内，利用上述方法七次骗取被害人韩某共计人民币1891元。3、2019年3月31日，被告人董佳维在佳木斯市鼎特网吧佳木斯大学店内，利用上述方法六次骗取被害人张某共计人民币4988元。4、2019年4月4日，被告人董佳维在佳木斯市鼎特网吧佳木斯大学店内，利用上述方法五次骗取被害人游某共计人民币1598元。5、2019年4月14日，被告人董佳维在佳木斯市第十一中学寝室楼内，利用上述方法骗取被害人王某人民币499元。6、2019年5月25日，被告人董佳维在佳木斯市鼎特网吧佳木斯大学店内，利用上述方法六次骗取被害人靳某共计人民币1747元。综上，被告人董佳维诈骗共计人民币12847元，赃款被其用于日常花销。被董佳维于2019年5月29日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，董佳维全部退赃并返还被害人。上述事实，被告人董佳维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品清单、在校证明、被害人靳某、张某等人陈述、证人马某、白某证言、被告人董佳维的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董佳维以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人董佳维系初次犯罪，犯罪后认罪认罚，全部退赃，可酌情对其从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董佳维犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁 茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1057号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛子涵口腔吴路店，住所地青岛市市北区。负责人：卢珣。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛子涵口腔吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执142号申请执行人：籍帅。被执行人：刘治巡。本院在执行籍帅与刘治巡借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月10日及2020年4月29日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年4月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月三十日书记员 王宪辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初341号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人卢梦思，女，1999年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区冷水关镇。因吸食毒品于2019年12月26日被行政拘留五日，因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人卢梦思犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人卢梦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨，被告人卢梦思在其租住的重庆市南岸区“翡翠明珠”小区房内，容留并与吸毒人员向某、余某某、辜某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。当日上午10时许，民警在该房内将上述人员抓获，并在现场查获吸毒的工具。经现场尿液检测，四人均呈甲基苯丙胺阳性反应。归案后，被告人卢梦思如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人卢梦思的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人卢梦思判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人卢梦思对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢梦思在审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户籍资料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书等书证；现场提取、现场封存、现场指认、辨认等笔录及相关照片；证人向某、余某某、辜某某的证言；被告人卢梦思的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢梦思在其居住屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢梦思在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人卢梦思自愿认罪并接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢梦思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年四月二十一日书记员  张青
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初863号原告：胡斌，男，汉族，出生于1993年12月26日，住河南省唐河县。委托代理人：秦晓征，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杨建生，男，汉族，出生于1963年10月19日，住河南省唐河县。委托代理人：张云芝，女，汉族，出生于1961年12月20日，住河南省唐河县。系杨建生妻子。原告胡斌与被告杨建生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及代理人秦晓征、被告杨建生代理人张云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告向原告支付拖欠农民工款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告工地老交警队院施工。施工完毕后，双方经过清算，被告应支付原告工资款1200元整。后经原告多次催要，被告向原告写下欠条一支：“欠条，今欠胡斌现金1200元，大写壹仟贰佰元整。欠款人：杨建生，2019年5月28日。”后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推辞不予支付。综上所述，原告特诉被告于贵院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告杨建生未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所说欠1200元工资属实，原告胡斌是跟杨建胜一起干活的，因老板刘三黑欠我们工程款没有给，导致1200元工资没有给胡斌，随后我丈夫给胡斌书写了欠条一份。我们现在经济困难，等刘三黑将工程款给我们以后，我们就将胡斌的工资马上给他。原告胡斌提交以下证据：一共二组。第一组：原告的身份证，证明身份；第二组：欠条一份，证明被告杨建胜欠原告1200元这事实。被告杨建生提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明身份及家庭情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨建生对原告所提交的证据均无异议。经审理查明：2015年10月被告杨建生在工地老交警队院施工，原告胡斌为被告杨建生施工工地提供劳务。施工完毕后，双方经过清算，被告杨建生应支付原告胡斌工资1200元整。后经原告胡斌多次催要，被告杨建生向原告胡斌写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠胡斌现金1200元，大写壹仟贰佰元整。欠款人：杨建生，2019年5月28日。”原告胡斌多次向被告杨建生追要，被告杨建生至今未给付。对该事实原、被告当庭予以认可。本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告胡斌为被告杨建生提供劳务，被告杨建生拖欠原告胡斌劳务费1200元整至今未给付，原、被告对此也予以认可。原告胡斌请求被告杨建生支付工资1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨建生于本判决生效之日起三十日内支付原告胡斌劳务费共计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨建生负担。本判决为终审判决。审判员  韩群长二〇二〇年四月二十七日书记员  牛 梁
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之二 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初872号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人罗瑞才、许顺田发出执行通知书，责令被执行人罗瑞才、许顺田接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗瑞才、许顺田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许顺田在四川省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄日叁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1815号 原告：陈国兰，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李成朋（陈国兰儿子），男，汉族，农民，住南京市建邺区，公民身份证号码。 被告：王立涛，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈国兰与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款150000元以及从2018年3月7日起至借款偿还完毕之日止的利息，月利率2.5%，其中至2020年4月10日，利息共计95625元；2.请求被告支付诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告王立涛以做生意为由向原告借款15万元，约定利息2分5（年利率30%）。原告念及同乡情分以及在南京工作认识多年，所以便向被告借款15万元。经过多次催要，被告仍不归还。原告无奈，只好诉诸法院。 王立涛辩称：借原告陈国兰款15万元属实。是为在江苏省做石料厂，是跟几个人合伙的。生意失败了，2019年9月30日，石料厂被环保局强拆。2019年1月29日，已经偿还原告15000元本金。被告现在没有能力支付利息，请求欠款本金仍按15万计算，每年偿还3万，分5年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、《中国农业银行转账业务客户回执》（证明2018年3月7日，原告陈国兰向被告王立涛转账150000元）、王立涛出具的借条（载明“借条，今借到陈国兰人民币（150000元）壹拾伍万元整，利息2分5。借钱人：王立涛，2018年3月7日，180××××9015”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国兰与被告王立涛在南京市多年前认识。2018年3月7日，被告王立涛为经营石料厂向原告陈国兰借款150000元，约定月利率2.5%。被告王立涛为原告陈国兰出具借据。2019年1月，被告王立涛偿还借款15000元。下余借款经原告陈国兰多次催要，被告王立涛至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国兰与王立涛之间形成的借贷关系属实，王立涛应履行返还借款并支付利息义务。原告请求借款利率超过年利率24%，应按照年利率24%执行，超过部分不予支持。被告已经偿还的款项15000元予以扣除。 综上所述：原告请求被告返还借款及合法的利息符合法律规定，本院予以支持，超过部分利息予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王立涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈国兰借款150000元及利息，利率按每月2%计算，自2018年3月7日起至清偿完毕时止，被告王立涛已经支付的15000元予以扣除； 二、驳回原告陈国兰其他诉请求；。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，因适用简易程序减半收取2492元，由王立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初1815号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1441号原告：武礼华，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈世军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告武礼华诉被告陈世军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武礼华、被告陈世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武礼华向本院提出诉请，要求判令：一、被告陈世军偿还原告为其垫付的借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转需要，通过原告介绍向王玉修提出借款30000元，基于对原告的信任，王玉修通过现金方式出借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，并承诺会在5个月内偿还，原告同意为被告的上述借款承担连带保证责任，并在借条中签字确认。后陈世军未按约还款，武礼华亦未承担担保责任。2019年10月24日，王玉修以陈世军、武礼华为共同被告向贵院起诉。2019年11月5日，经贵院调解，武礼华同意垫付30000元，在履行担保责任后向陈世军行使追偿权，武礼华收到调解书同时向王玉修支付30000元，王玉修向武礼华出具收条一份。武礼华履行保证责任后，多次向被告陈世军行使追偿权无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈世军辩称：原告武礼华是我姨娘。我需要30000元，我姨娘说她来帮我借。她叫我打一张30000元的条子，是打给王玉修的。晚上我姨娘把我带到一个姓于的人家里，从他家借了20000元。人家不认我打的条子，我打了20000元的条子给我姨娘，我姨娘给姓于的打了20000元的条子，这个20000元我已经直接还给了姓于的，但是我给我姨娘打的条子还在我姨娘手里。拿到这20000元几天后，我姨娘和王玉修一起送了10000元给我。打给王玉修的这30000元条子我交给了我姨娘，我没把它当回事。我只认10000元，是我和我姨娘、王玉修在银行门口，我姨娘交给我的。我同意王玉修、我姨娘到场，我还给我姨娘10000元。经审理查明：2019年11月4日，王玉修诉至本院，要求借款人陈世军、担保人武礼华偿还借款30000元及利息。案件审理过程中，王玉修自愿撤回对陈世军的起诉。2019年11月5日，经本院调解，王玉修与武礼华自愿达成如下协议：一、武礼华偿还王玉修借款本金30000元，于2019年12月5日前付清；二、武礼华在履行上述付款义务后，有权向借款人陈世军追偿。随后武礼华当场向王玉修支付30000元，王玉修向武礼华出具收条一份。现武礼华诉讼来院，向陈世军追偿。上述事实，由当事人的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告武礼华提供了陈世军向王玉修出具的30000元借条，武礼华在借条中以担保人身份签字。后经本院调解，武礼华已向王玉修偿还30000元借款。武礼华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈世军追偿。陈世军辩称借条是其打的，其只收到10000元，对另外20000元不予认可，但未提供有效证据佐证，本院不予采信，对借款按30000元认定。现原告催要，被告陈世军应予支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈世军于本判决生效之日起十日内偿还原告武礼华为其垫付的借款本金30000元。案件受理费550元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  余向梅二〇二〇年四月二十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5447号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：黑鹰，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人王丽申请黑鹰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2536号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1844号 申请执行人：封丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：彭文武，男，1986年10月15日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人封丽与被执行人彭文武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，查明位于合浦县廉州镇延安路三十二巷99号玫瑰轩23幢2单元1001室是登记在被执行人彭文武及案外人杨秋明名下的房产，本院已裁定查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经双方当事人协商，达成分期履行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗远明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执332号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行郭光照与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1705号原告:刘斌，男，1991年9月11日出生，汉族，南京苏宁软件技术有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。被告：郭亚洲，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告刘斌与被告郭亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告郭亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令郭亚洲偿还刘斌借款本金12万元及利息（含逾期利息）（以12万元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘斌与郭亚洲系朋友关系。2018年4月16日，郭亚洲因资金周转所需向刘斌借款15万元，刘斌通过银行转账向郭亚洲支付了该笔借款。随后双方签订了《借款合同》，明确约定了借款期限、利息标准等内容。借款期限届满后，郭亚洲仅偿还了借款本息42640元，刘斌多次向郭亚洲催促偿还剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭亚洲未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，刘斌将其从江苏银行的信用贷款15万元（年利率为6.95%），转账至郭亚洲银行尾号2114账户。2018年4月17日或18日，刘斌（乙方）与郭亚洲（甲方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币15万元（壹拾伍万元）整，月利率2%，借款期至2018年12月30日；甲方于2018年4月16日已收到乙方以银行转账形式支付的15万元；甲方承诺将于2018年12月30日一次性将还款打入乙方银行账户，如甲方到期未还款，甲方以3%的月利率等等。2019年2月2日、2019年2月3日、2019年3月16日，郭亚洲以微信转账、现金存款方式分别向刘斌支付4000元、7700元、30940元，合计42640元。审理中，刘斌陈述郭亚洲另于2018年5月15日、2018年5月17日向其借款30000元、77700元，该两笔借款均无借条等书面材料，且郭亚洲已于2018年6月10日至2018年9月5日期间还清该两笔借款本息合计11万元；刘斌确认郭亚洲除偿还上述42640元外，未再向其偿还任何案涉15万元借款的本息，刘斌已于2020年2月14日向江苏银行还清信用贷款。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘斌与郭亚洲订立案涉借款合同，虽系双方真实意思表示，但因刘斌将其套取金融机构信贷资金15万元高利转贷给郭亚洲，扰乱了信贷秩序，故双方之间形成的民间借贷合同无效，郭亚洲应向刘斌返还借款本金，并赔偿利息损失。现刘斌确认郭亚洲已于2019年2月2日、2019年2月3日、2019年3月16日，分别向其支付4000元、7700元、30940元，本院将该款项中超出按照年利率6.95%标准计算的利息损失部分冲抵借款本金，经计算郭亚洲应向刘斌返还借款本金116873.58元，并以此为计算基数向刘斌赔偿自2020年1月10日起计算的利息损失。基于刘斌已于2020年2月14日还清信用贷款，故利息损失计算如下：均以116873.58元为基数，按照年利率6.95%标准，自2020年1月10日起计算至2020年2月14日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月15日起计算至实际返还之日止。郭亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌借款本金116873.58元，并赔偿利息损失（均以116873.58元为基数，按照年利率6.95%标准，自2020年1月10日起计算至2020年2月14日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月15日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告刘斌负担37.5元，被告郭亚洲负担1394元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年四月二十八日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄佳，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,942.86元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,069.67元、违约金9,162.79元、其他费用4,061.02元；2.判令被告黄佳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄佳负担。事实和理由：被告黄佳自2016年6月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄佳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄佳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄佳自2016年6月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄佳实际拖欠信用卡本金35,942.86元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄佳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄佳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄佳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市宜良县钰桥路XXX号平安保险股份有限公司(宜良保险)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄佳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄佳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,942.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄佳签收与否，均视为送达。被告黄佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,942.86元；二、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.57元，减半收取计349.29元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执38号申请执行人汪锐，男，1984年5月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人钱有，男，1979年3月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月8日立案申请执行人汪锐与被执行人钱有借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钱有偿还申请执行人汪锐执行款190000元及利息。本案受理费2540元，保全费1780元由被执行人钱有承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人钱有有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执722号申请执行人：姚仲明，男，汉族，1960年1月10日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人：徐惠英，女，汉族，1955年1月7日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人姚仲明、徐惠英与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的(2019）苏0583民初2634号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚仲明、徐惠英支付租金73392.50元及逾期付款利息（以73392.50元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告姚仲明、徐惠英对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金73392.50元及逾期付款利息（以73392.50元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费817元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2634号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  顾鸣华
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1202号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1003民初193号原告：陈萍，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区东平安街。被告：牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区江浦路66号。法定代表人：隋熙明，职务不祥。第三人：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原名：牡丹江市大东建筑总公司）。住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，职务不祥。原告陈萍与被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司、第三人牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤回起诉处理。审 判 长 贾 宏人民陪审员 周 莉人民陪审员 张成波二〇二〇年四月二十六日书 记 员 吴 昊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1059号 申请人：重庆时代安全玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区隆鑫西城汇商铺177号。统一社会信用代码：915001167094518969。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。 委托代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。统一社会信用代码：91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖，总经理。 申请人重庆时代安全玻璃有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州天力建筑工程有限公司价值80万元的财产予以保全。担保人曹云昆以其名下位于重庆市九龙坡区房屋【房屋产权证号：105房地证2008字第*****号），为申请人重庆时代安全玻璃有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆时代安全玻璃有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广州天力建筑工程有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人曹云昆名下用于担保的位于重庆市九龙坡区房屋【房屋产权证号：105房地证2008字第*****号）予以查封。 案件申请费4520元，由申请人重庆时代安全玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1224号 交通银行股份有限公司深圳分行、彭勇： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初21549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币22700元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1224号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2950号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：莫日根毕力格，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请莫日根毕力格支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督277号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督277号号支付令终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成 格 尔
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执234号 申请执行人：李建章，男，1975年5月7日生，汉族，四川省彭山县彭溪镇。 被执行人：张孝峰，男，1976年8月25日生，汉族，沁水县固县乡。 被执行人：李育芳，女，汉族，1982年11月2日生，沁水县固县乡。 申请执行人李建章与被执行人张孝峰、李育芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0521民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52661.66元，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行55273.86元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9493号申请执行人李静等25人，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地昆山综合保税区中央大道99号。法定代表人：薛扣林。申请执行人李静等25人与昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的昆劳人仲案字【2019】第6407号仲裁调解书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李静等25人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人聚力公司因结欠债权人昆山市弘业润滑油有限公司债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，昆山市弘业润滑油有限公司向本院提出申请，要求对聚力公司进行破产清算。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字【2019】第6407号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保46号申请人：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路85号。法定代表人：杨州，职务经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被申请人：金川集团机械制造有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路41号。法定代表人：谢兴平，职务经理。被申请人：金川镍都实业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路41号（龙岭里金川南路机械厂）。法定代表人：李尚勇，职务董事长。内蒙古金海新能源科技股份有限公司诉金川集团机械制造有限公司、金川镍都实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金川集团机械制造有限公司、金川镍都实业有限公司名下价值2816434.79元的财产采取保全措施。申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人金川集团机械制造有限公司、金川镍都实业有限公司价值2816434.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉琨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申63号再审申请人（一审被告）：唐德友，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：刘汉容，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘光利，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所实习律师。再审申请人唐德友、刘汉容因与被申请人刘光利劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐德友、刘汉容申请再审称，因不清楚一审传票中开庭的具体位置，故未能到庭参加诉讼。一审法院在未充分听取其陈述，也未查清事实的情况下作出判决，系认定事实错误。一审据以作出判决的证据系一份《人民调解调查记录》，该证据在形式和内容上均不符合法律规定，不能证明唐德友、刘汉容欠刘光利19000元的事实。案涉劳务费已陆续支付给了刘光利。相反，唐德友、刘汉容向刘光利多支付了劳务费。申请人因不懂法，直到银行卡被冻结后才知道寻求法律救济。刘光利提交意见称，一审已依法向唐德友、刘汉容送达了开庭传票，传票上有开庭时间、应到场所、联系电话等信息。唐德友、刘汉容无正当理由不到庭的法律后果，应由其自行承担。一审法院认定事实正确，缺席判决符合法律规定。唐德友、刘汉容欠款19000元的事实是没有争议。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有二：一是一审法院缺席判决是否符合法律规定；二是唐德友、刘汉容是否应向刘光利支付欠款19000元。评述如下：第一，关于一审法院缺席判决是否符合法律规定的问题。唐德友与刘汉容系夫妻关系。一审法院以法院专递的方式向唐德友、刘汉容邮寄送达了传票。两次邮寄送达传票的地址相同，该地址亦与刘汉容在本院填写的送达地址确认书上确认的地址一致。2019年5月30日的法院专递详情单的回执联上的收件人签名处，有刘汉容的签字确认。唐德友、刘汉容未签收2019年6月11日的快递，邮局工作人员在改退批条上备注：拒收、用户当场撕毁等信息。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。唐德友、刘汉容拒绝签收一审传票，传票退回后应视为有效送达。传票清楚载明了传唤事由、应到时间、应到场所、注意事项等信息。唐德友、刘汉容经传票传唤拒不到庭，又未提出正当理由，一审法院按期开庭后缺席判决，并无不当。第二，关于唐德友、刘汉容是否应向刘光利支付欠款19000元的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，否认权利存在的当事人应当就权利消灭法律要件存在的事实负举证责任。首先，刘光利在本案一审审理时，除举示《人民调解调查记录》外，还举示了一份录音材料。两份证据能够相互佐证，均直接反映出唐德友、刘汉容因案涉劳务欠刘光利19000元的客观事实。其次，在本院组织的询问中，唐德友、刘汉容对刘光利提出的劳务费单价按每平方米260元的标准计算无异议，但对面积和总价有异议。唐德友、刘汉容认为面积为450平方米，总价为117000元。依据民诉法司法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。唐德友、刘汉容对劳务费总价为117000元的事实明确表示承认，属于对该事实的自认。刘光利提出面积为441平方米，总价为114660元，未超出再审申请人对劳务费总价自认的金额，无需再就劳务费总价问题举证证明。唐德友、刘汉容作为否认刘光利给付请求权存在的一方当事人，应当就权利消灭法律要件存在的事实负举证责任。虽然唐德友、刘汉容在提出再审申请时，提交了一份其自行记录的付款记录作为证据，用以证明刘光利的给付请求权因唐德友、刘汉容履行义务而消灭，但刘光利不予认可，该付款记录上亦无刘光利签字确认，故本院对该证据不予采信。唐德友、刘汉容举示的证据不能直接证明其主张的事实成立，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，以案涉劳务费114660元为总价，在扣除刘光利称已由唐德友、刘汉容支付的95600元，仍应由唐德友、刘汉容对欠款19000元承担给付义务。综上所述，唐德友、刘汉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德友、刘汉容的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年四月二十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢196号 申请执行人:李婧（曾用名程礼婧），女，1994年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:程国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人李婧与被执行人程国荣继承纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ：杨雨辰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保45号申请人：仝云龙，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省新安县。被申请人：刘向辉，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省。申请人仝云龙于2020年4月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘向辉驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为30000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘向辉所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人仝云龙先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月十七日书记员  付晓霖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终352号 上诉人（原审原告）：杨晓燕，女，1973年12月1日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨建文，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：翟壮，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省前郭县。 负责人：邱志远，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：松原市绿源米业有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：刘军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：前郭县轻工燃料有限责任公司，住所地吉林省前郭县前郭镇文化街。 法定代表人：孙胜国，该公司经理。 上诉人杨晓燕因与被上诉人杨建文、吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通松原分公司）、松原市绿源米业有限公司（以下简称绿源公司）、前郭县轻工燃料有限责任公司（以下简称轻工燃料公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨晓燕上诉请求：撤销一审民事裁定；依法改判支持杨晓燕的诉讼请求。事实和理由：杨晓燕所购买的前郭县**小区二期31号楼1门和2门（1-2层）的商企房，系三通松原分公司依法开发，并依法经张世强出售给杨晓燕。杨晓燕已经签订合法的商品房买卖合同，交付全款，并已经在房地产管理部门依法备案、公示，仅差房屋不动产所有权证尚未办理。综上所述情况，完全可以排除杨建文申请执行的权利。 杨晓燕向一审法院起诉请求：不得执行杨晓燕购买的位于前郭县**小区二期31号楼1门和2门（1-2层）的商企房。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案杨晓燕主张排除执行的31号楼，为已生效的（2011）前民重初字第17号民事判决第三项具体指向的内容，杨晓燕对执行标的物主张权属的实体异议，本质上是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“认为原判决、裁定错误”情形，因此，杨晓燕应当针对原生效判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利，其提起本案案外人执行异议之诉不符合受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨晓燕的起诉。 本院认为，据以执行的生效判决即（2011）前民重初字第17号民事判决主文第三项已经直接确定了抵押物就是执行标的物，现案外人杨晓燕对该执行标的物主张排除执行，实质上是对原生效判决的异议，一审法院告知起应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利并无不当。杨晓燕的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨东博
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执139号申请执行人：丁细梅，女，汉族，1963年2月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：张强刚，男，汉族，1968年8月27日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：朱淑君，女，汉族，1970年9月24日出生，住岳阳市云溪区。经审查，原告丁细梅与被告张强刚、朱淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0603民督1号支付令已经发生法律效力。根据支付令内容，被告张强刚、朱淑君欠原告丁细梅借款本金肆拾万元（40万元），并出具借条，约定月息2%。后被申请人偿还了拾万元（10万元）本金及部分利息。现要求被申请人张强刚、朱淑君给付申请人丁细梅本金叁拾万元（30万元）及利息柒万捌仟元（78000元），限被告张强刚、朱淑君于2020年1月25日前付清。嗣后，被告张强刚、朱淑君一直未按支付令履行义务。2020年4月20日，申请执行人丁细梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0603民督1号支付令属于双方自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人张强刚、朱淑君未按支付令履行还款义务，申请执行人丁细梅申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘0603民督1号支付令准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二〇年四月二十日书记员  李析非
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1335号之七申请执行人：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈那日苏，男，1983年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘奎与被执行人陈那日苏买卖合同纠纷一案，被执行人陈那日苏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈那日苏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执954号之二 申请执行人：许杏芝，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路58号，统一社会信用代码91340124068089822Q。 主要负责人：王文英，该分公司经理。 本院在执行许杏芝与安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司健康权纠纷一案中，向被执行人安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币5873.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3039号 原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：**彩，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江雅宝无纺布制品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区16）。 法定代表人：陆臣省。 原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告浙江雅宝无纺布制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月27日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告金华市隆发无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市隆发无纺布有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金华市隆发无纺布有限公司负担。 原告金华市隆发无纺布有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终111号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志伟，男，1977年7月8日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐东黎族自治县*****************（以上均为自报）。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾令武，广东德疆律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴志伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤2072刑初2622号刑事判决。原审被告人吴志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人吴志伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月6日凌晨2时40分许，被告人吴志伟在中山市******云海K*****房大厅、卫生间及走廊处，持麦克风架、烟灰缸等物随意殴打与其在同房间内唱歌的冼某兰、李某、陈某及其他工作人员，致使冼某兰、李某、陈某三人受伤。经鉴定，被害人冼某兰的损伤程度为轻伤二级，被害人李某、陈某的损伤程度均为轻微伤。同日凌晨2时45分许，公安人员接警后在上述云海KTV内将被告人吴志伟抓获。案发后，被告人吴志伟家属已代为赔偿被害人冼某兰9000元、被害人李某6000元、被害人陈某4000元，并获得三人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、鉴定文书、办案说明、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、被告人吴志伟的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人吴志伟无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴志伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴志伟案发后积极赔偿三名被害人并获得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴志伟有期徒刑一年八个月。上诉人吴志伟上诉提出：其积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解；其是初犯，认罪态度好。原判未充分考虑其取得被害人的谅解等情节，致量刑过重，请二审法院从轻处罚。上诉人吴志伟的辩护人提出：1.吴志伟如实供述，认罪态度好；2.吴志伟案发时处于醉酒状态，被害人明知吴志伟醉酒却没有劝阻，还继续或刺激吴志伟喝酒，被害人对于本案的发生存在过错；3.吴志伟赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应对吴志伟从轻处罚；4.吴志伟主观恶性非常小，犯罪情节非常轻微，社会危害性非常小。综上，请二审法院依法改判，对吴志伟减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴志伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴志伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.吴志伟酒后持麦克风架、烟灰缸等物随意殴打多人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，情节恶劣，手段凶狠，后果严重，不属情节轻微。且依据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，本案也无证据证明被害人明知吴志伟醉酒后有故意进行挑衅或侵害其权益的行为，被害人不存在刑法意义上的过错，吴志伟应对自己酒后的犯罪行为负责。辩护人所提被害人对本案的发生具有过错及吴志伟犯罪情节轻微的意见理据不足，本院不予采纳。2.寻衅滋事犯罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已根据吴志伟认罪认罚、取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年八个月，量刑并无不当，吴志伟及其辩护人再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴志伟无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。吴志伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。吴志伟案发后积极赔偿三名被害人并获得其谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年四月十六日书记员  江文静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初447号 原告：杨基多，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：李帮星，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告杨基多与被告李帮星提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杨基多于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨基多申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨基多撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨基多负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执231号王小栋、王向丽：你与赵国山民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1王小栋、王向丽支付赵国山借款本金19万元及相应利息。2案件受理费2690元，执行费2790元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12055号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：郭艳，女。委托诉讼代理人：吴松，女。被告：莫蓓蒂，女，1947年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告莫蓓蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭艳、吴松到庭参加诉讼，被告莫蓓蒂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费用人民币(以下币种均同)4,827.04元；2.判令被告支付逾期违约金355.24元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期违约金250元。事实和理由：根据上海市浦东新区天地苑三期业主大会与原告于2018年5月23日签订的物业服务合同，原告为上海市浦东新区天地苑三期(以下简称系争小区)的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。具体欠费如下：自2018年6月1日起至2019年9月30日止，被告拖欠物业服务费用本金4,827.04元、违约金250元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业服务费用的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如诉请。莫蓓蒂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫蓓蒂系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，房屋建筑面积为91.42平方米。2018年5月23日，上海市浦东新区天地苑三期业主大会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同，约定由原告为系争小区提供物业管理服务，合同期限为自2018年6月1日起至2020年5月31日止；高层住宅的物业服务费用标准为3.30元/月/平方米；物业服务费用应按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；业主延期支付物业服务费用、停车费或者物业服务合同约定的其它应缴费用的，按照每日万分之三计违约金。合同还约定了其他事宜。合同订立后，原告自2018年6月1日起对系争小区管理至今。以上事实由原告递交的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、物业服务合同等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，上海市浦东新区天地苑三期业主大会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力。原告为系争小区提供了物业管理服务，被告作为系争小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告按照合同约定的物业服务费用标准支付相应的物业服务费用。现原告向被告主张自2018年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费用5,182.28元并无不妥，本院予以支持。另，根据物业服务合同约定，业主应在每季度第二个月15日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；业主延期支付物业服务费用、停车费或者物业服务合同约定的其它应缴费用的，按照每日万分之三计违约金。被告逾期未缴纳物业服务费用的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，原告要求被告支付违约金250元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫蓓蒂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2018年6月1日起至2019年9月30日止期间的物业服务费4,827.04元；二、被告莫蓓蒂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司违约金250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫蓓蒂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初96号原告苏国仪，男，1943年6月26日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告佛山市三水区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号。法定代表人何国永，该局局长。委托代理人吴超华，该局工作人员。委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。原告苏国仪诉被告佛山市三水区住房城乡建设和水利局不履行法定职责纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与案外人佛山市三水南拓货运码头有限公司达成和解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏国仪撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告苏国仪负担，原告苏国仪多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  李爱真人民陪审员  黎嘉妍二〇二〇年四月十日书 记 员  黄银瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8449号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11146号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：匡慧，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地为廊坊市，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告匡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终953号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：郑华健，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公司律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人郑华健、原审第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费901元，减半收取450.50元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年四月十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执102号 朱江龙： 你与张俊铭故意伤害罪一案，新绛县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）晋0825刑初97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人朱江龙赔偿张俊铭55943.41元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费739元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409297 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5665号 申请人：敖敦其木格，女，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：好毕斯嘎拉吐，男，59岁，蒙古族，农民。 本院执行敖敦其木格申请好毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初356号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5665号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吕 智 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2502号原告：中山市恒源典当有限公司，住所地广东省中山市南区***********第4-5卡，统一社会信用代码91442********1343A。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：黄小瑜，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区***********，公民身份号码450************026。原告中山市恒源典当有限公司与被告黄小瑜典当纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月25日，原告中山市恒源典当有限公司以黄小瑜已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒源典当有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市恒源典当有限公司撤诉。案件受理费6352元，减半收取为3176元（中山市恒源典当有限公司已预交），由中山市恒源典当有限公司负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年四月二十六日书记员  罗丹薇简佩琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1095号 原告：王玉玲，女，汉族，1972年9月26日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。 被告：梁泽毅，男，汉族，1957年5月14日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。 原告王玉玲诉被告梁泽毅劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人罗玉德、被告梁泽毅的委托诉讼代理人孔德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付未签劳动合同双倍工资差额38,500元；2、欠付的工资41.7元；3、未休年假工资3,500元；4、解除劳动关系经济补偿金7,000元；5、未缴纳失业保险的失业金损失9,231元；6、医药费1,565.25元；7、护理费1,800元；8、住院伙食补助费180元；9、停工留薪期工资42,000元；10、车费、住宿费500元；11、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年1月13日到沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆上班，月休2天，工资每月3,500元。2018年1月18日压伤左手近2小时，被送到医院诊治为神经损伤，住院8天。被告是沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆法人代表，现原告主张诉至法院主张权利。 被告辩称，1、原告起诉被告主体不适格，之前相关诉讼认定劳动关系相对方是沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆，根据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为被告。2、沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆已另案起诉，就王玉玲是否够成工伤提起行政诉讼，并于2020年1月6日由沈阳高新区法院立案受理。综上，请求法院驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉玲2018年1月13日到沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆上班，工资每月3,500元。2018年1月18日，原告工作中左手压伤，住院治疗至2019年1月27日，出院后休息一个月零一周。被告已向原告支付2018年1月13日至2018年1月18日期间工资，原告住院及休息时间工资未予支付。原告请求确认与沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆存在劳动关系，经我院及沈阳市中级人民法院审理，确认原告与沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆存在劳动关系。2020年1月7日，原告申请沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆向其支付双倍工资、拖欠工资、未休年假工资、经济补偿金、失业金损失、医药费、护理费、伙食补助费、停工留薪工资、车费、住宿费，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书对本争议不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。 另查明，沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆系个体工商户，已于2019年6月12日注销登记，其经营者为本案被告梁泽毅。 本院认为：原告与沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆间存在劳动关系，原告在工作中受伤，因此产生的各项赔偿费用应由沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆承担。原告在受伤治疗及休息期间结束后，未再去沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆上班，双方劳动关系已解除。沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆系个体工商户，已于2019年6月12日注销登记，其经营者为本案被告梁泽毅。沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆在本案中应承担的法律责任应由被告梁泽毅承担。 关于原告提出医疗费的诉请，原告自行支出的医疗费部分，结合原告提供的医疗费票据，数额为1,442.75元，原告提供的购药单据三张，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 关于原告提出护理费的诉请，按照原告住院期间二级护理，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，原告住院9天，护理费数额共计为1,299.6元（52,707÷365×9）。 原告提出的停工留薪期工资42,000元，原告月工资3,500元，2018年1月18日住院治疗，此前工资已给付完毕，住院治疗9天，出院后，结合医嘱休息天数应确定为一个月零一周，原告受伤后未再去沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆工作。本院酌定被告给付原告一个半月工资共计5,250元。 关于原告提出住院伙食补助费180元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告提出车费、住宿费500元的诉请，结合原告住院及复诊的事实，本院予以支持。 关于原告提出的欠付的工资41.7元的诉请，因沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆与原告王玉玲就2018年1月13日至2018年1月18日工资进行结算，沈阳市于洪区乡宝乡饺子馆向原告王玉玲给付工资583元，现原告主张在此期间欠工资并无依据，本院不予支持。 关于原告提出经济补偿金的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告工作时间不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，结合原告月收入3500的事实，被告应给付原告经济补偿金1750元。 关于原告提出的未签劳动合同双倍工资差额、未休年假工资、失业金损失的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《失业保险条例》第十七条，原告入职仅5天即受伤，其就职期限不满足上述待遇的给付条件，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告梁泽毅于本判决生效之日起10日内给付原告王玉玲工资5,250元、经济补偿金1,750元、医疗费1,442.75元、护理费1,299.6元、住院伙食补助费180元、车费及住宿费500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁泽毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄凌艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申185号再审申请人（一审原告）:龙大平，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平区，现住渝北区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）:重庆中盛特卫保安服务有限公司（原名重庆强一保安服务有限责任公司），住所地重庆市江北区海尔路6号10幢第二层，统一社会信用代码91500105MA5U475X6Q。法定代表人：陈强，总经理。再审申请人龙大平因与被申请人重庆中盛特卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初17286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，龙大平于2020年4月23日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，龙大平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙大平撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹