wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终546号上诉人（原审原告）：刘崇永，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人刘崇永因与被上诉人肖长安、刘凤朝劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘崇永的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资42000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂后，该爆竹厂名称和法定代表人均未发生变更，上诉人与该爆竹厂成立劳动关系，该爆竹厂应履行发放工资的义务。邹调文与肖长安在2014年12月1日签订《合作协议》后，上诉人开始在该爆竹厂从事管理等工作，月工资4000元。肖长安与罗晚平在2015年6月12日签订了承包合同，罗晚平从2015年7月1日开始承包该爆竹厂，上诉人的工作岗位、工资待遇均未变化，后该爆竹厂在2016年12月6日关闭，即使承包期间的工资由承包人负责，但在承包期间以外的工资应当由该爆竹厂负责发放。上诉人向一审法院提交的工资明细表中肖长安虽未签字认可，但有会计、出纳、制表人的签名，亦盖有单位公章，该工资明细表足以证明该爆竹厂拖欠上诉人的工资，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖长安、刘凤朝未予答辩。刘崇永向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（Ｃ）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告刘崇永在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠刘崇永62000元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月5日，刘崇永向法院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资42000元，于2018年12月7日自愿撤诉。2019年11月18日，刘崇永再以相同的事实和理由及诉讼请求向法院起诉。一审法院经审查认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告刘崇永提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了刘崇永的工资，至于刘崇永在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告刘崇永要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与该案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘崇永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘崇永负担。二审期间，上诉人刘崇永向本院提交了以下证据：证据1、财务原始单据，拟证明罗晚平从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂任出纳等工作；证据2、记账凭证的原始单据，拟证明汪建军从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂做会计工作。被上诉人肖长安、刘凤朝未予质证。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》，该合同约定肖长安将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平，罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现刘崇永向肖长安、刘凤朝主张新化县孟公烟花爆竹厂拖欠其上班期间的工资，并向一审法院提供了《工资明细表》加以证明，但该明细表系罗晚平制作，没有罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂前相关人员的签字或盖章，不能认定肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了刘崇永的工资。刘崇永亦未提供证据证明其在肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间在该厂上班，且其在新化县孟公烟花爆竹厂上班期间除预支部分工资外长期未领取上班工资与常理不符，加之根据上述合同约定，在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间刘崇永的工资应由罗晚平负责，故一审法院对刘崇永要求肖长安、刘凤朝给付工资的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人刘崇永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申28号再审申请人（一审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司工程部总监。被申请人（一审原告）：高小平，男，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告）：吴远江，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：刘恒开，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被申请人高小平、吴远江、刘恒开劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫冠公司申请再审称，请求对案件再审，改判鑫冠公司不承担连带责任。理由是一审判决鑫冠公司应对吴远江、刘恒开给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。本案中鑫冠公司与吴远江签订了分包合同，未与刘恒开、高小平签订分包或劳务合同，与高小平不存在劳务或雇佣关系，一审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查，鑫冠公司与吴远江签订了劳务分包合同，将其承接的工程部分项目分包给吴远江，刘恒开为具体施工方，高小平在该项目中从事木工工作，因欠付工程款，高小平在一审法院提起诉讼。一审法院经审理判决由吴远江、刘恒开给付高小平欠付的劳务费，并判决鑫冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决后，鑫冠公司并未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鑫冠公司在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为其不应承担连带责任，称不存在欠付工程款的情况，但同时自认与吴远江并未就工程进行整体结算，故此对其主张本院难以支持。鑫冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于培养。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于培养小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户443.59元（其中393.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3978号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初544号原告：刘茂庭，男，1985年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：高欢，男，1988年7月9日出生，汉族，住扬州市。第三人：曹磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘茂庭与被告高欢及第三人曹磊欠款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂庭及其委托诉讼代理人李静、第三人曹磊到庭参加诉讼。被告高欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂庭向本院提出诉讼请求：高欢给付刘茂庭欠款45700元及利息（以45700元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘茂庭与高欢系朋友关系，2018年3月，高欢向刘茂庭采购空调并请刘茂庭去第三人曹磊处安装相应空调采暖，双方口头约定开工后即支付费用。安装过程中，双方通过短信记录确认安装费、设备款共计49700元。期间，虽经刘茂庭多次索要，高欢总以各项理由推脱，直至2018年7月，刘茂庭将大金中央空调一拖五及威能前期全部安装完毕，高欢也未支付任何费用。由于刘茂庭垫付的费用都是透支信用卡支付的，情急之下曾多次报警，后得知因高欢欠曹磊的借款，才诳刘茂庭去曹磊处做的采暖。2019年2月过年前，刘茂庭上门索要后高欢才支付了4000元，至今，尚有45700元未支付。第三人曹磊述称：1.对于刘茂庭和高欢之间的关系及案涉合同情况均不清楚，曹磊是将房屋装修的整个工程包给高欢做的，具体采购情况曹磊并不清楚；2.曹磊确实收到了大金中央空调整套设备（含5个内机、1个外机及5个面板），但空调外机、出风口、面板的安装及空调后期调试都是曹磊自己找人做的，暖气部分刘茂庭也只是开槽铺设了一些PVC管道，安装了压力表，后期也是曹磊自己购买地暖锅炉并进行的安装；3.前期铺设的管道还出现了问题导致整个房屋地下漏水，对曹磊造成了损失。高欢未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘茂庭围绕诉讼请求依法提交了短信息聊天记录、微信转账记录、接处警工作登记表等证据，内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：刘茂庭自2018年3月起即开始多次以发短信息的形式向高欢主张空调采暖款，双方部分信息摘录如下：2018年3月19日刘茂庭道：“高总，今天好把空调采暖款拿了吗/打给我微信支付宝银行卡都可以。前期材料和施工费我都垫付了4万7千多了。”2018年4月19日高欢道：“兄弟你放心不会让你为难，这两天就在安排款子呢，几家子呢你放心来明天中午联系。”2018年7月23日刘茂庭道：“我把我的花费详细发给你看看：空调专卖店零售价格：43500（材料加安装8000设备35500）。经销商进货成本：39750（材料加安装6250，设备33500）。关键我拿不到经销商那么低的价格，只有拼单拿一半利润，也就是我最终花费的41000。暖气前期管道成本+分水系统800/路+施工250/路+锅炉施工300=8400+300=8700。合计成本49700。加让工赔偿，利息，材料加价，运输费。我一起下去53500。”同日晚上8:32，高欢回复：“很抱歉，我现在不方便接电话。”同日晚上8:56，高欢道：“我晓得了。”2019年2月2日，高欢向刘茂庭给付4000元。本院认为，刘茂庭提供的证据及第三人曹磊的陈述能够印证高欢与刘茂庭之间形成了空调等设备采购、安装的一致意思表示，且刘茂庭完成了空调设备的供货及部分空调、采暖的前期安装工作。综合刘茂庭与高欢自2018年3月起至2019年10月的短信息记录，刘茂庭在一年半左右期间多次、高频率向高欢主张案涉款项，并不止一次在信息中确认或提及案涉款项的明细及金额，高欢“我晓得了”、“晓得了等下电话你”、“今天到晚肯定给你答复了”、“明天下午联系我给你交代”、“还不方便没好呢兄弟”、“有数了”、“已经在安排了”、“在安排中”、“本周兄弟”、“周五前到位”、“本月安排快了兄弟”、“不是说了月底嘛”、“看到了就这天吧”、“周二上班弄”、“等安排就好兄弟”等回复虽未明确对款项金额予以确认，但其在刘茂庭多次向其确认及催要款项的情况下长期未对金额提出异议，并多次承诺安排付款，应当认为刘茂庭的举证能够证明其主张的事实具有高度盖然性，且高欢并未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，故本院对刘茂庭主张的2018年7月23日短信息所载的案涉欠款金额49700元予以认定，因高欢已于2019年2月2日付款4000元，故本院确认尚欠款项金额为45700元。刘茂庭要求自2018年7月23日起至实际给付之日止，以实际尚欠款项45700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合当下市场融资成本需要且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已取消，故本院确认截至2019年8月19日的逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起的逾期付款利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，刘茂庭要求高欢给付欠款及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高欢于本判决生效之日起十日内向原告刘茂庭给付欠款45700元及利息（以45700元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，依法减半收取计519元，由被告高欢负担（此款原告已缴纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年四月二十五日法官助理 左 慧书 记 员 张 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1311号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈庆华，男，该联社的工作人员。 被告：郑伟平，男，1962年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告郑伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告郑伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：判令郑伟平归还借款本金400000元及截至2019年7月8日的利息1260652.35元，合计1660652.35元，并支付从2019年7月9日起至清偿之日止按月利率12.6‰计算的利息；事实和理由：2006年12月29日，郑伟平因落实债务转贷需要，向漳浦信用社借款400000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2006年12月29日至2008年12月28日，月利率8.4‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，郑伟平未依约支付本息，截至2019年7月8日，尚欠贷款本息合计1660652.35元。 郑伟平未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、交易明细、居民身份证等证据证明其主张。郑伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2006年12月29日，漳浦信用社与郑伟平签订《保证借款合同》一份，约定郑伟平以落实债务转贷为由，向漳浦信用社借款400000元，借款期限自2006年12月29日至2008年12月28日止，贷款月利率为8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若郑伟平逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对借款人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向郑伟平发放了400000元的贷款。借款期限届满后，郑伟平未依约偿还贷款本息。经结算，郑伟平尚欠漳浦信用社贷款本金400000元及计至2019年7月8日止的利息1260652.35元，本息合计1660652.35元和2019年7月9日起至今的利息未能偿还。 本院认为，漳浦信用社与郑伟平签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。郑伟平未在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务，已构成违约。现漳浦信用社请求判令郑伟平归还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。郑伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令郑伟平归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟平应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款400000元及截至2019年7月8日的利息1260652.35元，本息合计1660652.35元，并从2019年7月9日起至清偿之日止按月利率12.6‰计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19746元，适用简易程序审理减半收取计9873元，由郑伟平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈伟滨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1025号 原告:苏美莲,女,1966年9月12日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告苏美莲与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美莲的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏美莲向本院提出诉讼请求：新果公司支付苏美莲的工资2241.5元。事实与理由：苏美莲于1988年11月间被新果公司招用，从事加工工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2241.5元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，苏美莲于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以苏美莲超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：苏美莲于1988年11月间被新果公司招用，从事加工工作。苏美莲2019年9月份工资2241.5元，新果公司未支付。苏美莲于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以苏美莲超过法定退休年龄为由不予受理。苏美莲遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与苏美莲之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠苏美莲的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。苏美莲请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给苏美莲工资2241.5元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初167号原告：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济开发区威海路南侧，双庄加油站北侧。法定代表人:朱军，该公司总经理。被告：张荣彬，男，1963年7月1日生，居民身份证号码：320819196307012010,汉族，住宿迁市宿城区支口街道办董坝社区五组4号。原告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司与被告张荣彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审 判 长  郑小苗人民陪审员  刘 园人民陪审员  郁振全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初739号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李会召，男，1986年2月6日出生于河北省任县，公民身份号码130************658,汉族，初中文化，务工人员，住任县**********，因本案于2019年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]653号起诉书指控被告人李会召犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，李会召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日0时41分许，被告人李会召饮酒后驾驶一辆粤A*****1号小型汽车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警截查。经检验鉴定，被告人李会召血液中酒精的含量为149.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李会召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李会召如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李会召认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李会召一个月至一个月十日拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李会召在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李会召危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李会召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李会召归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李会召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3075号 胡平宇、深圳市注成科技股份有限公司、深圳市注成科技股份有限公司东莞分公司： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10088号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9622号民事判决书，本院于2020年03月25日依法受理执行的申请执行人胡平宇与被执行人深圳市注成科技股份有限公司、深圳市注成科技股份有限公司东莞分公司合伙协议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1931号原告：张某，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：崔某，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1425元减半收取713元，由原告张某负担。审判员 燕 燕二〇二〇年四月七日书记员 李子豪
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0724民初156号原告：武学斌，男，1977年4月15日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所，律师。被告：宫志超，男，1980年2月27日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：刘叶，女，1987年6月16日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所，律师。原告武学斌诉被告宫志超、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学斌诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月份至2019年7月份期间，被告多次以家庭困难为由陆续向原告借款计35200元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35200元并支付利息5000元。被告宫志超、刘叶辩称，二被告与原告之间根本不存在民间借贷的事实，被告宫志超的工作是通过原告介绍上岗的，原告以此为由通过微信与被告刘叶成了好友，并多次纠缠被告刘叶与其发生两性关系。2018年9月份到2019年7月份原告经常在星期五到被告刘叶在静阳村的家中，趁被告宫志超上班不在家，原告与被告刘叶过夜同居。因此事，二被告经常生气吵闹，原告为了长期保持与被告刘叶的不正当关系和安抚被告宫志超屈辱不平的心理，通过手机与二被告转发过部分资金。二被告根本没有向原告借过款。若是正常借贷行为，为什么原告手中没有二被告书写的借据？为什么先前借的款还没有偿还的前提下，原告就又向二被告出借钱？请驳回原告对二被告的诉求。经审理查明，原告武学斌与被告宫志超、刘叶系朋友，被告宫志超、刘叶为夫妻。2018年9月20日至2019年6月22日间，原告武学斌给被告宫志超、刘叶转账15次，共计金额20200元。庭审中，原告武学斌称，利息从2019年7月5日开始计算，利率6%。没有约定利息，大概计算利息为5000元。被告宫志超、刘叶则称，利率没有依据，13笔借款的时间长短不一，金额不一，笼统要5000元，没有合法依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武学斌提供了如下证据：1、转账记录13份，证实2018年9月20日至2019年6月22日，原告给二被告转账15次，共计金额20200元。2、借记卡账户历史明细清单1份，证实2019年1月17日，被告宫志超拿着原告武学斌的借记卡在ATM取款15000元。被告宫志超、刘叶对原告武学斌提供的证据的质证意见为，对转账记录13份表示无异议，对借记卡账户历史明细清单不清楚。被告宫志超、刘叶提供了如下证据：1、现场治安调解协议书，证实协议第3条，武学斌不得再以任何理由前往宫志超家中纠缠宫志超的家属。2、卜某的证明材料，证实2018年至今武学斌曾多次来我村刘叶家中，我和武学斌、刘叶曾多次下午一起打麻将，次日早晨多次碰到武学斌村口等车，偶而我还开车拉武学斌到昔阳县城。我多次和刘叶微信视频叫刘叶打麻将，有几次是武学斌接起的，都是晚上的时间。3、张某1的证明材料，证实我与刘叶上下邻居，近两年来多次碰见武学斌在早晨六点左右从刘叶家中开门出来，多次听宫志超母亲提起武学斌隔三差五来家过夜、吃喝住。宫志超母亲极为不满，但因宫志超的工作是武学斌推荐的，怕受影响，因此不敢多说。4、张某2的证明材料，证实2018年10月至2019年10月曾多次碰见武学斌在刘叶家中。有一次宫志超与刘叶因武学斌纠缠生气离家出走跑回娘家，是我亲自上刘叶娘家将其叫回，也多次听村里人议论武学斌在刘叶家过夜事情。原告武学斌对被告宫志超、刘叶提供的证据的质证意见为，对现场治安调解协议书本身无异议，正好反映了原、被告借贷关系的存在。协议书第3项并没明确什么原因，我们是这样理解，刘叶借了武学斌的钱，不让武学斌到其家中要钱。2、对3份证言，根据最高院相关规定，证人须出庭作证，3份证言显然不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，不能作为证据使用。本院认为，对原告武学斌提供的转账记录13份，被告宫志超、刘叶表示无异议，本院予以认定。对原告武学斌提供的借记卡账户历史明细清单，被告宫志超否认其支取15000元，原告武学斌也未就其主张进一步举证，故对该证据不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告武学斌请求判令被告宫志超、刘叶偿还其借款并支付利息，依法应对其与被告宫志超、刘叶已缔结借款关系承担举证责任。原告武学斌提交的证据仅能证明其向被告宫志超、刘叶转账付款的事实，均没有关于双方缔结借款关系的记载内容。被告宫志超、刘叶也否认与原告武学斌间存在借款关系。无法确认原、被告间存在借款关系，故对原告武学斌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武学斌的诉讼请求。案件受理费402.5元，由原告武学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年四月二十八日书记员  孔华丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福生，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府，住所地赣州经济技术开发区凤岗镇西巷4号。法定代表人李枫，该镇镇长。委托代理人钟权，该镇政府工作人员。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘福生因其诉被申请人赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府房屋行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0702行初348号行政裁定，驳回刘福生的起诉。刘福生不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣07行终71号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘福生仍不服，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人刘福生以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘福生申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许刘福生撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇二〇年四月二十二日书记员 张建平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6608号申请执行人：任胜军,1968年2月16日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任胜军与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2313.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2313.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄盼盼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢318号之六 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码91515109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗中良，系公司职工。 被执行人：严凯，男，汉族，1963年6月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：蒋宝仪，女，汉族，1976年5月11日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：蒲玉兰,女,汉族,1964年3月15日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与严凯、蒲玉兰、蒋宝仪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初733号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，机动车登记信息，无可供执行的对外投资。严凯、蒲玉兰、蒋宝仪所有的位于遂宁市船山区房屋成都市中级人民法院以（2017）川01执保284号之二予以了查封，该查封为首次查封，本院在本案执行中以（2018）川0903执1426号之二执行裁定书，对位于该房屋予以查封，本院对该房屋查封为轮候查封，因遂宁农村商业银行股份有限公司享有位于遂宁市船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款中优先受偿的权利，为此，本院向四川省成都市中级人民法院送达了（2018）川0903执1426号《商请移送执行函》，四川省成都市中级人民法院向我院出据（2018）川01执1807号《移送执行函》，该函将位于遂宁市船山区房屋的处置权交我院行使。本院取得对该房屋处置权后，依法进行了评估，后以网络竞价的方式在四川省遂宁市船山区房屋。在网络平台上公开拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请以第二次拍卖的保留价（价格为：1099440.00元）将该拍卖房屋抵偿被执行人所欠部份债务。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周芳羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18802号原告：佛山市南海区尚金石艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********乡外海塘开发区，统一社会信用代码914********458576R。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：陈向东，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：郑艺真，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告佛山市南海区尚金石艺制品有限公司诉被告陈向东、郑艺真买卖合同纠纷一案,原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区尚金石艺制品有限公司的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付尚欠货款72000元及从起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是经营合伙人关系。原告与两被告素有业务往来，由原告向被告供应人造石腰线等建筑装饰材料，由两被告向原告支付相应的款项。2015年1月24日，被告郑艺真出具《欠条》，确认被告陈向东所欠的货款138000元由郑艺真共同向原告承担偿还责任，并对分期付款事宜进行了约定。后两被告仅向原告支付了部分款项，尚欠72000元货款，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。庭审中，原告称涉案交易的相对方是郑艺真，是由郑艺真打电话向原告下单，之后郑艺真安排司机到原告处提货，同时支付部分货款，另外郑艺真还通过微信转账、银行转账等方式支付部分所欠货款，至今共支付欠条所确认欠款中的部分货款76000元。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.欠条（原件1份），用以证明郑艺真于2015年1月24日出具欠条确认尚欠原告总货款138000元，并就还款方式、支付时间等作出承诺，但郑艺真未能按欠条约定的时间还款，至今尚欠原告货款72000元。2.网上银行电子回单（打印件1份）、原告法定代表人的妻子与木标陈总的微信聊天记录截图（打印件2页），用以证明欠条出具后，两被告向原告支付部分货款的情况，并佐证欠条的真实性。3.佛山市鑫铭兴建材有限公司企业信用信息（打印件1份），用以证明两被告之间存在合作伙伴关系。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1及证据2中的网上银行电子回单，内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。证据2中的微信聊天记录，没有手机原始载体以核对，且不能反映是支付涉案交易的货款，本院不予确认。证据3，与本案不具有关联性，不能证明涉案交易的相对人是两被告，本院不予确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与郑艺真有交易往来，由原告向郑艺真供应人造石腰线等建筑装饰材料。2015年1月24日，郑艺真出具欠条，确认欠原告旧账款138000元，由郑艺真从2015年5月25日起至2016年12月25日止分20个月还清，每月还入原告农行账户。其后，郑艺真向原告支付货款76000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告就其主张提供了欠条、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据，称与两被告存在买卖交易。经查，原告在庭审中称涉案交易的相对方是郑艺真，由郑艺真向原告下单并安排司机到原告处提货的同时支付部分货款，另外郑艺真还通过微信转账、银行转账等方式支付部分所欠货款，由此可见，与原告存在买卖合同关系的是郑艺真。虽然郑艺真在欠条中称是“木标公司陈向东”欠款，但陈向东并未在欠条上签名确认，由郑艺真单方确认“木标公司陈向东”欠原告货款并不具有法律效力；至于原告提供的微信聊天记录显示的“木标陈总”的转账，不能反映“木标陈总”所付款是涉案欠条确认的欠款。综上，本院认定涉案交易的相对人是郑艺真，应由郑艺真承担相应的付款责任，原告主张陈向东共同还款的理据不足，本院不予支持。关于欠款金额，原告与郑艺真均确认欠款138000元，庭审中原告确认郑艺真已支付76000元，故郑艺真尚欠原告货款62000元，应支付予原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题。交易双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款62000元为基数，自起诉之日即2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈向东、郑艺真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艺真应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62000元及以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月5日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区尚金石艺制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海区尚金石艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担250元，被告郑艺真负担1350元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1350元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  苏尤坚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孔捷莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：王同付，男，1964年6月29日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王同付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告王同付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告王同付偿还贷款本金50000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王同付于2015年2月15日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2015年2月15日至2018年2月14日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。农行于2015年3月20日汇入借款人账户50000元，2018年2月12日最后一次循环，农行于2019年7月15日扣款1810.7元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉请求依照有关法律规定，判决被告王同付偿还借款本息。王同付未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王同付身份证、户口簿复印件一份；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.《农户贷款借款合同》复印件一份；4.王同付贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告固始农行与被告王同付签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王同付从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年2月15日起至2018年2月14日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王同付发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年2月12日，于2018年8月11日到期。该笔借款逾期后，被告王同付仅偿还部分利息，借款本金50000元及从2019年7月16日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告王同付签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告王同付支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告王同付清偿借款本金50000元及从2019年7月16日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率从2019年7月16日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王同付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 孙毅恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：麦凤婵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人麦凤婵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3989.6元（其中3939.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3809号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初177号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人丘东平，男，1990年10月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人丘东平犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月18日2时许，被告人丘东平酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为203.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人丘东平如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丘东平具有归案后坦白的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人丘东平拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人丘东平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人丘东平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丘东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶杏娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶杏娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3709.28元（其中3659.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之七申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉荷在中国邮政储蓄银行6217996770001479771账户内存款人民币61777.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十八日书记员 程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初776号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华炎，男，1979年6月28日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************93X，汉族，初中文化，无固定职业，住新会区崖门镇田南第四队84号，因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李凤珍，女，1985年7月27日出生于广东省江门市新会区，身份证号码440************520,汉族，初中文化，无固定职业，住新会区崖门镇田南第四队84号，因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人林伟堂，广东广能律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]614号起诉书指控被告人李华炎、李凤珍犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李华炎、李凤珍及其辩护人林伟堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日18时许，被告人李华炎、李凤珍在江门市北郊以200元为酬劳雇请一名男子为司机，驾驶一辆本田牌奥德赛小汽车（车牌号：粤J*****）去到南海区九江镇儒林西路49号顺客隆超市外。二被告人进入超市后，乘四周无人之机，使用一个黑色的挂包和手袋，先后三次盗走陈列在超市货架上的巧克力以及牙刷等商品（价值3213.5元）。作案后，二被告人乘坐上述车辆后逃离现场并将上述赃物用于日常生活，销赃得款用于日常花费。同年12月3日17时和20时许，民警分别在江门市味康餐饮管理有限公司内和江门市******抓获李华炎和李凤珍，并在作案用的小汽车车内当场搜获现金1万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华炎、李凤珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议分别判处二被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，其中李凤珍可以适用缓刑。被告人李华炎、李凤珍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以李凤珍犯罪情节较轻、认罪认罚、且有年幼子女和患病老人需要照顾为由，请求对其从轻或减轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李华炎、李凤珍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二被告人为夫妻关系，共同生育了三个子女，其中女儿9岁、两个儿子各1岁1岁多。本院认为，被告人李华炎、李凤珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；由于二被告人尚有年幼子女需要抚养，为体现司法人文关怀，对李凤珍适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止)。二、被告人李凤珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押被告人李华炎的现金1万元，其中3213.5元由扣押单位退赔给被害人张金华，2000元由扣押单位移送本院折抵罚金，剩余4786.5元由扣押单位发还李华炎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初100号原告:李志敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙恒富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林长君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟祥举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李志敏与被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款10000元并给付自2018年11月23日起至2019年12月30日1950元，本息合计11950元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月150元。被告孙恒友、林长君、孟祥举、王成文作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并付利息，被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。被告孙恒富辩称，借款事实存在，借款都是由本人养大鹅用了，被告林长君是担保人，同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，同意还款，但应该缓缓期限，利息停了或少给一些。被告林长君辩称，借款事实存在，约定的利息也对，本人只是给担保了，不是实际借款人。被告孟祥举辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。被告王成文辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给孙恒富，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮原告要钱。原告李志敏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人孙恒富、担保人林长君、孟祥举、王成文签字，约定了借款金额，月利率1.5%，证明被告孙恒富借款，被告林长君、孟祥举、王成文担保的事实，被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月150元。被告孙恒友、林长君、孟祥举、王成文、孙恒友作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并按约定给付利息，因被告孙恒友无法找到，原告当庭撤回了对被告孙恒友的起诉，现要求被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。本院认为，被告孙恒富向原告李志敏借款，并出具借据一张，被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文均认可借款的本金及约定的利息，因此原告李志敏主张孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款10000元同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1950元，本息合计11950元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙恒富于本判决生效后七日内向原告李志敏偿还借款10000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1950元，本息合计11950元，并以10000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告林长君、孟祥举、王成文对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.44元，由被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执17号冯纪平：冯纪平与郑建民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3324元，郑建民自动履行法律文书确定的义务12676元。本院已于2020年4月9日将该款转付给冯纪平。至此，冯纪平向本院申请执行的（2019）晋1030民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢35号之二 申请执行人：元益勇，男，1967年11月20日生，汉族，住光泽县。 被执行人：吴国强，男，1965年3月1日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人元益勇与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2016）闽0723执245号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人元益勇于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴国强给付借款200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人的财产进行了调查，经向银行查询，其帐户存款7837.62元本院依法予以扣划，经向车辆管理部门调查，其名下Ｈ8Ｗ286“雄风”牌及闽Ｈ×××××“奥迪”牌车辆已依法查封，但未实际控制，经向房产部门调查，其名下位于晋安区花园街道××世纪明珠××＃楼××房产（面积××）已被福州市仓山区人民法院首先查封，本院及南平市建阳区人民法院轮候查封。本院向土地、工商登记调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴国强高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院对被执行人吴国强银行少量存款已依法扣划，对于其名下的车辆已查封，因未实际控制故无法处置，被执行人名下房产已被多地法院查封。此外，未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人吴国强未履行债务为192162.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  黄国平 审判员  张厚平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 璐 光泽县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)闽0723执恢35号 申请执行人：元益勇,男,1967年11月20日出生,住光泽县杭川镇二一七路165号604室 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：吴国强，男,1965年3月1日生，居民身份证号码3501271965××××××××，汉族，住福州市仓山区金山大道6号骏夷花园10＃606单元。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行元益勇与吴国强借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书记员陈璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执244号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。被执行人：余海波，男，1988年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李雪琴，女，1994年2月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：余舰湖，男，1965年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：袁勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人余舰湖位于雅安市雨城区大兴镇徐山村3组1幢1-2层24号的房屋（不动产权证号：监证0081394）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人张开强位于雅安市雨城区英摸路71号4栋1单元5层8号的房屋（不动产权证号：雅房权证监证字第0071916号）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人余舰湖、张开强负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  程潇潇
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初48号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人朱景烧，男，1975年4月28日出生。因犯危险驾驶罪于2019年7月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年4月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审。2020年4月28日由本院决定逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人朱景烧犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人朱景烧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月22日21时许，被告人朱景烧酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿三明市三元区新市由三中往城关方向行驶，行驶至新市海关路口地段时被执勤民警查获。同日21时44分，被告人朱景烧被送往三明市第一医院进行血样提取。同年3月25日，经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人朱景烧血液中检出乙醇，含量为127.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱景烧在开庭审理过程中不持异议，且有人员详细信息表、到案经过、照片、违法犯罪经历查询情况表、（2019）闽0403刑初134号刑事判决书、检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人吴某的证言；被告人朱景烧的供述和辩解；福建广信司鉴所［2020］醇鉴字第161号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱景烧违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱景烧归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱景烧无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱景烧具有同种刑事前科，依法从重处罚。公诉机关根据被告人朱景烧的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人朱景烧拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人朱景烧表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人朱景烧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱景烧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭鹭虹 书记员   阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执413号申请执行人郝金三，男，汉族，1976年7月22日生，住榆次区。被执行人晋中市旭阳物流有限公司，地址晋中开发区北六堡村。法定代表人：寇晓芳，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行郝金三与晋中市旭阳物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生效力的市人劳仲裁字（2018）43号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月二十八日书记员 冯可心
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审29号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林批水，男，汉族，1946年2月7日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]50号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林批水未经有权机关批准，于2018年10月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积122.53平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村道、南至林加文的房子、西至村道、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]50号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的122.53平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林批水强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的122.53平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]50号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林批水，被执行人林批水未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的122.53平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]50号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林批水在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]50号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林批水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的122.53平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6831号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李松，1984年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十八日书记员  陈凯玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保171号申请人：汪冬有，男，1982年10月出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被申请人：赵建华，男，1974年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄爱香，女，1975年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪冬有与被申请人赵建华、黄爱香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建华、黄爱香名下的银行存款计42000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵建华、黄爱香名下的银行存款计42000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费440元，由申请人汪冬有预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月二十八日书记员  倪 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保41号 王祥春 刘安成 你于2020年4月28日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保22号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保41号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 已向内蒙古自治区兴安盟车辆管理所送达了(2020)内2221财保22号民事裁定书及（2020）内2221执保41号协助执行通知书，查封被执行人尹振国名下车牌号为蒙FXXXXX号小型轿车一辆，查封期限为一年（自2020年4月27日起至2022年4月25日止)首封、有抵押。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1899号之一申请执行人：蔚某，女，1985年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王某，男，1984年7月8日出生，汉族，住冠县。蔚某与王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初1824号民事判决书依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人王某在金融机构存款1万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年四月一日书记员  孟令斌
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十九申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户10000元，后扣划8370元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080400218625_000000账户内存款人民币1630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6426号原告：佛山市致强盛五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********陈源塘边，统一社会信用代码914***********765R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：广东富士高新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码91441900MA4UNJT97A。法定代表人：廖某1。原告佛山市致强盛五金制品有限公司诉被告广东富士高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市致强盛五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费976.30元，减半收取计488.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年四月二十六日书记员  孔捷莹
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执575号 张式高、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张式高与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款2177.56元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初162号原告:魏某,男,1998年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1997年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人顾时立，被告王某的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼177800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初经他人介绍认识、建立恋爱关系，同年腊月二十四按习俗举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。原被告自认识到举行婚礼期间，原告给付被告见面礼、买衣服、支付学习驾照费用、购买首饰、订婚彩礼及婚礼给付合计177800元，后因双方感情不和便分手，原告多次向被告要求返还彩礼未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称：1、原、被告是2017年3月份开始同居生活的，2017年农历腊月二十四举行仪式，一直未领取结婚证。被告接到订婚彩礼是60000元现金以及四金（项链、手链、耳环、戒指）价值约20000元。原被告共同生活三年时间，给付这些彩礼也在共同生活中消费了，而且在举行婚礼仪式后，原告曾向被告要过10000元买电脑，原告在诉状中所陈述的都不属于彩礼返还范围。2、被告个人财产即嫁妆归被告所有或者折抵给原告。3、原、被告分手原因过错主要是在原告。综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年初经他人介绍认识、建立恋爱关系，于2017年4月份开始同居生活，于2017年农历腊月十八订婚并给付彩礼60000元及四金（黄金项链一条、手镯一个、耳坠一对、戒指一只），于2017年农历腊月二十四按习俗举行结婚仪式。原、被告至今未办理结婚登记，未生育子女。双方因感情不和自2019年5月开始分开生活。现原告魏某将被告王某起诉至法院，要求被告王某返还彩礼。另查明，被告同居前个人财产有东芝牌电视机、洗衣机XQG100、美的空调、冰箱BCD-401各一台，渔歌子真皮沙发一套、茶几电视柜一套、穿衣镜一个。上述事实有当事人庭审陈述，祥隆金店商品销售单，五星电器销售专用票，三友家具城销售清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的彩礼聘礼、金银首饰等，一般可以认定为彩礼。结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼，故原告主张返还见面礼、改口费、学习驾驶证等费用的诉讼请求，本院不予支持。双方对订婚时原告给付被告的礼金60000元及四件金首饰不持异议，本院认定为彩礼。根据婚姻法及相关司法解释的规定。男女双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可根据具体情况酌定返还数额。本案中，原被告双方虽未领取结婚证，但是已经按习俗举行了婚礼，按照当地通常眼光看，被告已经是出嫁女。而且双方共同生活时间也比较长。因此返还比例不宜太高。鉴于该四件金首饰仍然在被告处，故按原物返还。因此本院酌定被告返还10000元及四件金首饰，黄金项链一条、手镯一个、耳坠一对、戒指一只。另外被告在庭审中亦主张同居前个人财产（返还或折价）。原告不同意折价，根据法律规定，该部分财产（详见审理查明部分）应属于被告个人所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼人民币10000元及黄金项链一条、手镯一个、耳坠一对、戒指一只；二、原告魏某于本判决生效之日起十日内返还被告王某嫁妆（东芝电视、洗衣机、美的空调、冰箱各一台、渔歌子真皮沙发一套、茶几电视柜一套、穿衣镜一个）；三、驳回原告魏某其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告魏某负担3000元，被告王某负担856元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  高西森二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1328号原告：张焕然，男，1983年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张焕然诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张焕然的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕然向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAE1KZ109803，发动机号码：KB663744）用于出租客运经营。2019年8月27日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张焕然向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告张焕然与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：张焕然自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张焕然。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAE1KZ109803，发动机号码：KB663744，道路运输证显示该车所有人为张焕然。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张焕然与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张焕然对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张焕然要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张焕然要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAE1KZ109803，发动机号码：KB663744）所有权为张焕然所有。二、驳回张焕然的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户684.12元（其中634.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执514号 房应青、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人房应青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款7777元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2417号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：廖树桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：张木娇，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告廖树桂、张木娇物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月二十六日书记员  林露珠