wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初619号原告：彭某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：彭某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告彭某1与被告彭某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（100000元×2%×12个月），共计124000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，二被告因做生意资金周转不足，向原告借款100000元，因原告与被告彭某2系亲戚关系，便答应了，二被告于借款当日向原告出具借条一张，注明按2%的利息向原告支付，并承诺一年后就将借款及利息全部还清。到期后，原告向二被告催要，二被告向原告先后清偿利息23个月共计46000元，借款本金及下剩利息至今未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告彭某2辩称，原告陈述的借款属实，所付的46000元利息是被告彭某2清偿的，被告石某没有清偿过利息，对于原告的诉讼请求没有意见，应当由二被告每人承担一半。被告石某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告彭某2、石某因投资建砂场，向原告彭某1借款100000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告彭某2共计向原告支付利息46000元，借款本金及剩余利息二被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条及原告与被告彭某2的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但二被告未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，因双方书面约定的月利率为2%，未超过法律规定的限制利率，故本院依法予以支持，期限依原告主张的自2018年12月至2019年12月。因二被告为共同借款人，在借条中未约定份额，应当对该笔债务负有连带义务，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对于被告彭某2提出的应当由二被告每人承担一半的偿还责任的辩解理由，本院不予采纳。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭某2、石某共同偿还原告彭某1借款本金100000元、利息24000元（按月利率2%计算，自2018年12月至2019年12月，共12个月），共计124000元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，因适用简易程序审理减半收取计1390元，由被告彭某2、石某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月十五日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更298号罪犯赵凯，男，1986年4月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月5日作出(2017)津0116刑初20576号刑事附带民事判决，以被告人赵凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1217号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州爱她户外运动策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路789-9号101室（托管241）。原告李智与被告杭州爱她户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗秋海，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5959号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：鲁梦华，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：付雯宵，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人鲁梦华、付雯宵商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12114号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申18号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高令花，女，汉族，1974年4月15日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人高令花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4819号 原告：王展廷，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所，特别代理。 被告：薛彦朝，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合），地址临沂市。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司员工。 原告王展廷与被告薛彦朝、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王展廷委托诉讼代理人苗雨，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨、被告薛彦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计143565.17元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月22日19时50分许，薛彦朝驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车自沂水县沂城街道村村通由西向东行驶至小梨行村道段停车后开启车门过程中，与由西向东行驶王展廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王展廷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，薛彦朝承担事故的全部责任，王展廷无事故责任。 被告中华联合辩称，事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险内已为原告垫付医疗费10000元，我公司同意在交强险内承担原告合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告薛彦朝辩称，事故发生属实，我在2019年7月22日上午11点半同时购买了交强险和商业三者险100王万，共支付保险费4800元，当天下午发生的交通事故，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了1000元医疗费。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、医疗费单据一宗、住院病历两份、诊断证明一份、用药明细两份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书中伤残等级过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新作出鉴定，本院对该鉴定意见予以认可。 关于被告中华联合应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。被告薛彦朝提交的保险单显示该保险系2019年7月22日11时30分购买，且交强险与商业三者险同时购买。虽商业三者险的生效时间为2019年7月23日00时00分，鉴于被告中华联合在事故发生前已接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，符合承保的条件，被告中华联合应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月22日19时50分许，薛彦朝驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车自沂水县沂城街道村村通由西向东行驶至小梨行村道段停车后开启车门过程中，与由西向东行驶王展廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王展廷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，薛彦朝承担事故的全部责任，王展廷无事故责任。 （二）被告薛彦朝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告中华联合处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告薛彦朝为原告垫付医疗费1000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费34108.32元、伤残赔偿金79098元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×90天=9751.5元、营养费1800元、伙食补助费630元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计141289.82元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告薛彦朝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告中华联合处投保交强险、100万商业三者险，被告中华联合应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分由被告中华联合在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告薛彦朝承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法法律若干问题的解释（二）》第四条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王展廷医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费9751.5元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计113151.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王展廷医疗费24108.32元、营养费1800元、伙食补助费630元，共计26538.32元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告薛彦朝赔偿原告王展廷鉴定费1600元，与被告薛彦朝为原告垫付的医疗费1000元折抵后，被告薛彦朝赔偿原告王展廷600元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告薛彦朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年四月一日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4819号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××11，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执446号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社新村信用社,住所地:邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人:陈德智,职务:主任。 被执行人：黄声坊，男，1976年10月5日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与黄声坊银行卡纠纷[（2018）闽0781民初695号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1393号原告：孙凤银，男，1968年6月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告孙凤银诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙凤银的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤银向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC2KZ109058，发动机号码：KB663782）用于出租客运经营。2019年8月12日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙凤银向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告孙凤银与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：孙凤银自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归孙凤银。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ109058，发动机号码：KB663782，道路运输证显示该车所有人为孙凤银。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据孙凤银与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，孙凤银对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对孙凤银要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对孙凤银要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ109058，发动机号码：KB663782）所有权为孙凤银所有。二、驳回孙凤银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙凤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再83号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽，女，1979年8月26日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。再审申请人李丽因起诉华容县章华镇十里铺村二组、华容县章华镇十里铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2102号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）湘民申237号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李丽申请再审称，请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2102号民事裁定，将本案依法再审或指令下级法院立案受理。一、二审人民法院以本案涉及征地补偿费的使用、分配方案及土地承包经营方案，系农村村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出不予受理的民事裁定，系适用法律错误。理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。本案中，被申请人通过《章华镇十里铺村二组土地补偿款和剩余土地分配方案》，该方案第二条将应分配人口界定规定为：1.有分配补偿款及剩余土地资格的人员为2015年元月1日至2017年6月20日止派出所在册的二组原负担人口及自然增长家属，共263人。2.不能分配土地但此次可按半个人口的比例分的补偿款的人员是指2015年元月1日至2017年6月20日止派出所在册的出嫁女，共20人。该条直接将享有集体成员资格的出嫁女排除在剩余土地分配成员之外，明显违反《妇女权益保障法》第三十二条的规定，再审申请人李丽与十里铺村二组之间属于承包地征收补偿费用分配纠纷，也属于承包经营权侵权纠纷；二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，并没有规定对涉及村民利益的土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案在经过村民会议讨论决定办理后，人民法院就不应当受理。村民自治事项需经村民会议讨论决定是村民内部决议的程序问题，与法院是否受理案件，审查村民会议的合法性等没有任何关系。村民会议讨论决定的事项也必须经过法定程序，如果违反法律规定，受害村民享有相应诉权维护自身合法权益，人民法院经审查发现确属违法行为的也应当及时纠正。2018年6月15日，李丽起诉至湖南省华容县人民法院称，其系十里铺村的村民，一直与父母居住在该村二组。虽已出嫁，但户口没有迁出户籍地，还在该村承包了土地，履行了村民义务。出嫁后在丈夫家也没有分得任何土地。2015年8月，因修建蒙华铁路的需要，征收了十里铺村二组各类土地共计262.39亩，下发土地补偿费、青苗费8027704元。2017年6月在未经合法有效程序的情况下，二组部分村民拿出了所谓的章华镇十里铺村二组土地补偿款和剩余土地分配方案。该分配方案不仅违反村民委员会组织法，更违反了妇女权益保障法，侵害了申请人权益，请求：1.确认华容县章华镇十里铺村二组土地补偿款和剩余土地分配方案无效；2.判令华容县章华镇十里铺村二组按照同等村民身份再分给李丽土地补偿款13033元，并由华容县章华镇十里铺村民委员会承担连带支付责任；3.请求确认李丽对华容县章华镇十里铺村二组尚未发放的租赁费补助、养老保险费等继续享有与本组村民同等的分配权，对剩余未被征收的土地享有承包经营权；4.判令两被起诉人承担本案的全部费用。一审法院以李丽的诉讼请求涉及征地补偿费的使用、分配方案及土地承包经营方案，系农村村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理李丽的起诉。李丽不服一审裁定，以本案系承包地征收补偿费用分配纠纷和承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围为由，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，农村集体经济组织属于农村村民自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，李丽请求确认华容县章华镇十里堡村二组土地补偿款和剩余土地分配方案无效，按同等村民待遇分配土地补偿款，确认对尚未发放的土地租赁费补助、养老保险费等享有同等分配权，对剩余未被征收的土地享有承包经营权，属于农村村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回上诉。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院受理范围。本案中，再审申请人李丽起诉请求十里铺村二组按照同等村民身份再分给其土地补偿款13033元，系集体经济组织和其成员之间因承包地征收补偿费用分配产生的纠纷,应属人民法院受理范围。原审以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由不予受理，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初971号民事裁定和湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2102号民事裁定；二、本案由湖南省华容县人民法院立案受理。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月二十一日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初485号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，系该公司摇铃分理处主任。 被告：梁奇民，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告梁奇民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志航到庭参加诉讼，被告梁奇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告以借新还旧为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元；借款期限为2年；月利率10.26‰，按季结息，到期还本；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约履行还本付息的义务，截止2020年2月23日，被告欠原告贷款本金30000.00元，欠息23471.3元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 梁奇民未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、原告营业执照、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、准予变更登记通知书等证据。被告梁奇民未提交证据。原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁奇民于2015年4月12日与原告剑阁农商银行的分支机构原摇铃信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容有：借款金额30000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年4月12日起至2017年4月11日止；月利率10.26‰，按季结息；本金到期一次性还清；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金30000.00元。此后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年2月23日，被告欠原告贷款本金30000.00元，欠息23471.3元。后原告提起本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构摇铃信用社与被告敬怀建签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告履行了借款支付义务，被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告归还借款本金50000.00元，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告主张的执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于原告主张的实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告梁奇民于本判决生效之日起十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000.00元及相应利息（其中截止2020年2月23日借期内利息及逾期利息计23471.30元；自2020年2月24日起的利息，以本金30000.00元为基数，按月利率10.26‰上浮50%计算至本息偿清之日止）。 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告梁奇民负担。案件受理费已由原告预交，待被告梁奇民履行给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月八日 书记员  罗梦侨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初545号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张嘉汉（绰号小胖），男，1995年4月30日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，务工，家住厦门市同安区。因非法携带管制刀具、吸毒分别于2011年7月6日、2017年2月19日被厦门市公安局同安分局行政处罚；犯盗窃罪，于2013年9月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张嘉汉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张嘉汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月以来，被告人张嘉汉向杜某（另案处理）收买用杜某及文某身份信息办理配套有U盾、密码、绑定的手机号码等持卡人信息资料的中国工商银行、农业银行、建设银行的银行卡共5张，后转卖给“叶文杰”（另案处理）。嗣后，上述户名为文某、尾号为9020的工商银行卡账户收到电信诈骗案的被害人林某在晋江市辖区内被人以“刷信誉返本金”方式骗走的部分款项人民币4900元。2019年10月27日，警方抓获被告人张嘉汉。 公诉机关认为，被告人张嘉汉收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人张嘉汉系累犯，应从重处罚，但有坦白情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人林某、杜某、文某的证言；辨认笔录及相关照片；电子数据提取笔录、电子数据提取清单、微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人张嘉汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年10月27日，警方从被告人张嘉汉处缴获作案工具iphoneX手机1部。 本院认为，被告人张嘉汉的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人张嘉汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉汉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年1月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphoneX手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  丁美丽 人民陪审员  许树木 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执91号 申请执行人：刘盛梅，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖晓军，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖科明，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖艳丽，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖祥昇，男，1939年3月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：叶成芳，女，1939年9月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘盛梅与被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳发出执行通知书，责令被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳在继承赖伟遗产范围内履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金300000元；支付利息（以本金300000元为基数，从2015年2月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；支付案件受理费5800元、执行费4487元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄春贵
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审106号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人王涛，男，1998年5月4日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区（温丽高速桥下），户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人温州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2019年8月13日作出温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定并于2019年8月16日送达被执行人王涛，责令被执行人立即停止擅自丢弃工业固体废物的行为，2日内（收到本决定书之日起）清理丢弃的包边废角料和薄膜纸，处以罚款7250元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月13日作出的温环鹿罚[2019]46号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为7250元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾舒瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26003号原告林伟力，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人李茜，广东定分律师事务所律师。被告邓勇，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地址安徽省合肥市瑶海区，上述原、被告合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟力及其委托代理人李茜到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付欠款118000元（人民币，下同）及其利息（以118000元为基数，自2019年4月30日起至实际还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至8月30日）；2、被告支付欠款违约金1171元（以118000元为基数，自2019年4月30日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%计算，暂计至8月30日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费500元。事实与理由：2017年，原告欲与被告合伙开餐厅，原告出资316020元给被告，后双方达成合意原告退出经营，被告将原告出资款返还。被告因资金周转问题无法立即返还出资款，故与原告签订《借还款协议》，约定被告分24期向原告还款316020元，每期还款金额及还款期限，但是被告在支付第17期款项后，未再履行还款义务。因此，原告起诉至法院。被告邓勇未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年，原告与被告合伙开餐厅，原告向被告出资316020元，后原告退出合伙，被告因资金周转问题无法立即向原告返还出资款，两人遂于2017年11月28日签订《借还款协议》，约定：被告借原告共计316020元，从2017年11月30日至2019年10月30日期间分24期还清，分别于每月30日前支付；款项支付至原告的支付宝账号或中国工商银行深圳龙翔支行账号；被告若逾期还款，则按日偿还借款金额的0.5%计算违约金……上述协议签订后，被告及案外人沈丽莉每期通过转账向原告支付宝账号还款至第17期（约定2019年3月30日前支付）共计198020元，第18期（约定2019年4月30日前支付）之后被告及案外人沈丽莉均未再向原告还款，剩余第18期至第24期款项共计118000元。原告对案外人沈丽莉代被告还款数额予以认可。以上事实，有原告提交的《借还款协议》、账单详情、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，原、被告原存在合伙关系，后原告退出合伙，双方将原告退伙款转为被告向原告的借款，并签订了《借还款协议》予以确认，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。被告未按协议约定向原告还款，已构成根本违约，应向原告支付剩余欠款共计118000元，故原告诉请被告支付欠款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借还款协议》约定被告逾期还款则按日偿还金额的0.5%计算违约金，该违约金的计算标准过高，超过了法定标准，因此，本院依法予以调整，酌情支持如下：以未还款118000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月1日起算至实际还清之日止。本院已支持原告的违约金诉求，原告另行要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告邓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇应于本判决生效之日起五日内向原告林伟力支付欠款共计118000元及其违约金（以未还款118000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告林伟力的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元、公告费500元（原告均已预交），由原告承担受理费288元，被告承担受理费2630元及公告费500元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  王 维人民陪审员  黄碧瑶二〇二〇年四月七日书 记 员  郑中华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5359号 原告：成鑫，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：马鹏云，男，1997年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告成鑫与被告马鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成鑫撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成鑫负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初475号 原告：张有福，男，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告张有福诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告张有福和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资1000元，并承担利息45元(利息从2019年6月1日计算至2020年3月1日：1000元×6%÷12个月×9个月=45元)，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年6月，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原被告经过核算，被告欠原告工资2000元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张并签名，内容为“欠到张有福18年工资款壹仟元整(1000.00元)，2019年5月付清”。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资1000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。自工程开工至工程结束，被告张勇雇佣原告张有福在工地短期从事勤杂工(小工)，约定的工资标准90元每天，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠原告工资1000元。2019年2月1日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠到张有福18年工资款壹仟元整（1000.00元）。2019年5月付清。张勇2019年2月1日”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条原件，其当庭陈述也与陈翠琴、陈怀义、毛正荣等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告在工地从事勤杂工工作，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。故被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对于原告主张的欠付工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张有福劳动报酬款1000元。 二、驳回原告张有福其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初114号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何世帅，男，1989年4月19日生，务工人员，户籍地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人何世帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人何世帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人何世帅饮酒后自认为其老乡当日在启东市汇龙镇龙馨家园工地施工时与吴宝良一方工人纠纷处置中吃亏，独自持刀具至该工地吴宝良父母宿舍要求吴宝良道歉的过程中，与吴宝良父亲吴某甲发生口角，持刀具将被害人吴某甲砍伤，后与吴宝良弟弟吴某乙互殴，致吴某乙左耳受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何世帅被传唤到案，到案后未如实供述持刀伤人的犯罪事实。案发后何世帅赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。2020年3月31日，何世帅在启东市人民检察院如实供述了主要犯罪事实并签署了认罪认罚具结书并。上述事实，被告人何世帅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人吴某甲、吴某乙的陈述笔录，未到庭证人何思胜、张维秀等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的泥刀等照片，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、工作说明、终止鉴定告知书、病历资料、及被告人何世帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世帅持刀具随意伤害他人身体健康，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何世帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何世帅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何世帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人何世帅赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何世帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初872号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：陈扬，女，汉族，1979年10月3日生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告陈扬物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告陈扬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费9769.32元及违约金3637.37元，合计13406.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区8-2-2903室业主，房屋面积为152.74平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2016.2.1至2020.1.31期间，未按时缴纳物业服务费9769.32元，暂主张违约金为3637.37元，两项请求金额合计13406.69元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈扬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈扬系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区8-2-2903室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与陈扬（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米（自2014年12月1日至2015年11月30日按照优惠价每平方米1.18元/月收取，自2015年12月1日至2016年11月30日按照优惠价每平方米1.28元/月收取；2016年12月1日起恢复为每平方米1.35元/月收取），8号楼2单元2903室建筑面积152.74平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。陈扬于2014年11月20日向绿都物业洛阳分公司交纳了2015年2月1日至2016年1月31日的物业费。2016年2月至今的物业费未交纳，经绿都物业洛阳分公司催要，陈扬至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告陈扬签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告陈扬作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告陈扬支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告陈扬未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告绿都物业洛阳分公司支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告绿都物业洛阳分公司按照欠缴金额的30%主张违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。综上，被告陈扬应支付的物业费为152.74平方米×1.28元/月×11月+152.74平方米×1.35元/月×37月=9779.94元，原告要求被告支付物业费9779.94元，本院予以支持，违约金为9449.94×6%=586.80元，共计10366.74元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业费及违约金10366.74元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135，减半收取67元，被告陈扬负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月二十五日书记员 李金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵玉才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵玉才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2818号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：钟兴全，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟兴全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告钟兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.钟兴全向交行省分行归还信用卡透支本息等共计75146.07元，其中本金28409.44元、利息46504.63元（截至2019年5月24日）、其他费用232元及还清时止的利息；2.钟兴全承担本案诉讼费、公告费等费用。 钟兴全未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月13日，钟兴全向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。钟兴全领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。钟兴全在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故钟兴全应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费42元、取现手续费190元。关于单项增值服务费，由钟兴全向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,钟兴全产生的用卡无忧费用18元，信用保障费用24元，共计42元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求钟兴全偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金28409.44元、利息（包括复利）46504.63元、单项增值服务费42元、取现手续费190元及按照合同约定的方式从2019年5月25日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟兴全于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金28409.44元、利息（包括复利）46504.63元、单项增值服务费42元、取现手续费190元，共计75146.07元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由钟兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初25号 原告：四川泸州娇子酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区游湾街832号附1号，统一社会信用代码915105020761122448。 法定代表人：宋清金。系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西白水杜康品牌管理有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县杜康镇007号，统一社会信用代码916105276679627345。 法定代表人：**盛，系公司执行董事兼总经理。 被告：陕西杜康酒业集团有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县杜康镇杜康街道南侧，统一社会信用代码9161000067152194XD。 法定代表人：**盛，系公司董事长。 原告四川泸州娇子酒业有限公司与被告陕西白水杜康品牌管理有限公司、陕西杜康酒业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川泸州娇子酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸州娇子酒业有限公司撤回起诉处理。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 银 宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1080号原告:李爱霞，女，1959年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告李爱霞诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因李爱霞未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李爱霞撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初11号 原告：黄家利，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：邹志全，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住址不祥。 原告黄家利与被告邹志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家利到庭参加诉讼，被告邹志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决邹志全给付黄家利生产资料款人民币5000元，并承担1%的月利率：从2013年5月7日起到2019年12月7日止应付利息3950元，本息共计8950元。从2019年12月8日起至实际还款日结算应付利息。2.案件受理费及其他费用由邹志全承担。事实与理由：2013年5月7日，邹志全在黄家利的商店（现已转让与他人经营）购买生产资料欠款5000元，经多次索要未还，黄家利于2016年11月27日找邹志全索要，邹志全以无钱为由同意承担约定的欠款利息，并签订《偿还欠款保证书》，定于2016年12月30日还清，到期未还，从2016年8月7日至2019年12月7日（40个月）应付利息2000元，本息共计8950元。多次找邹志全催要，邹志全至今未给付。 邹志全未作答辩。 黄家利围绕诉讼请求依法提交了《偿还欠款保证书》一份，邹志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利，对此份证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，邹志全在黄家利处购买生产资料，欠生产资料款5000元，2016年11月27日，邹志全为黄家利出具《偿还欠款保证书》，承认欠黄家利生产资料款5000元，至2016年8月7日的利息为1950元，合计6950元。同意从2016年8月7日起至还款日按月利率1%承担利息，并承诺“元旦左右还清”欠款。 本院认为，邹志全为黄家利出具的《偿还欠款保证书》能够证明邹志全拖欠黄家利生产资料款5000元及利息1950元（2013年5月7日至2016年8月7日）的事实。邹志全未提出答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。邹志全购买黄家利的生产资料后，应履行足额支付货款的义务，邹志全未履行给付货款的义务构成违约，邹志全在《偿还欠款保证书》中同意按月利率1%支付利息，故黄家利要求邹志全给付生产资料款并承担利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹志全于本判决生效后三日内给付黄家利生产资料款5000元，利息（2013年5月7日至2019年12月7日）3950元，两项合计8950元；并自2019年12月8日起至清偿完毕止，以5000元为基数，按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由邹志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  张丽杰 审判员  徐雪峰 审判员  于汉博 二〇二〇年四月七日 书记员  李 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1944号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 被告：洪美华，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林志军，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志钦，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行（以下简称厦门农商行杏林支行）与被告洪美华、林志军、林志钦金融借款合同纠纷一案，厦门农商行杏林支行诉请：1.判令洪美华立即偿还拖欠厦门农商行杏林支行的贷款本金人民币200000元、利息（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为51012.23元，之后以尚欠本金为基数，罚息、复利在月利率6.70625‰的基础上上浮50%，罚息、复利应计至款项还清之日止）；2.判令洪美华承担案件的律师费3000元；3.判令由林志军、林志钦对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由洪美华、林志军、林志钦承担案件的诉讼费、保全费1790元等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志军、林志钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，洪美华到庭参加诉讼但未提交证据，且对厦门农商行杏林支行提供的证据真实性均予以认可。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月8日。 三、借款人：洪美华。 四、借款本金：20万元。 五、借款期限：自2017年3月8日至2018年3月7日。 六、借款利率：固定利率，月利率6.70625‰，按月结息，结息日为每月的第20日。 七、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、实现债权费用的约定：借款人承担本合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师服务费、律师代理费、差旅费、执行费、执行费、拍卖费等）。 九、保证合同名称：《保证借款合同》。 十、保证合同签订时间：2017年3月8日。 十一、保证人：林志钦、林志军。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年3月8日。 十六、实际到期日期：2018年3月7日。 十七、欠款最新截至时间：2019年11月20日。 十八、截至2019年11月20日欠款本金：20万元。 十九、截至2019年11月20日欠款利息、罚息、复利：51012.23元 二十、实现债权的费用：财产保全费1790元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利为51012.23元，之后的罚息按月利率6.70625‰加收50%计算，未能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费1790元； 二、被告林志军、林志钦就被告洪美华的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪美华追偿； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担30元，被告洪美华、林志军、林志钦共同负担2525元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执282号申请执行人魏华。被执行人张磊。申请执行人魏华与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人魏华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5711号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付本金310920.00元。执行中，本院依法冻结了被执行张磊的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人张磊采取了限制消费措施；对被执行人张磊所有的汽车予以查封，但未实际控制，无法处置；对被执行人张磊所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，本院轮候查封，但因成都铁路运输人民法院为首轮查封，已发放参与分配函。另查明，被执行人张磊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏华同意终结该案的本次执行程序。被执行人张磊尚欠申请执行人魏华本金310920.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十三日书记员 何章霖
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执恢40号 申请执行人:刘细玉，女，1970年8月18日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码：913608306647964273。 法定代表人：冯小立，该公司总经理。 申请执行人刘细玉与被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日查封了被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 姗
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执763号之二被执行人：郭吉红，男性，1973年07月28日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人郭吉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭吉红在中国工商银行25×××88账户内存款人民币121667.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月二十三日书记员  念江宏
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保15号 闵亚文、辽宁宏林木业有限公司： 闵亚与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计2198.00元。经本院立案执行，现已将被保全人名下房产予以查封，查封期限三年。至此，闵亚文向本院申请执行的（2020）辽0421民初162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初30号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人韦小艳，女，1963年8月6日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，工人，户籍所在地：河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年12月10日被迁西县公安局取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人韦小艳犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合、李效兰出庭支持公诉，被告人韦小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日14时30分许，被告人韦小艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人董杨由北向南行驶至邦宽线102公里迁西县三屯营镇平房子村路段驶入逆向时，与由南向北行驶的张某驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，被告人韦小艳所驾驶车辆坠入道路东侧沟内，造成被告人韦小艳受伤、董杨受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人韦小艳承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医病理分析意见书、死亡医学证明、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韦小艳之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉。 被告人韦小艳对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月14日14时30分许，被告人韦小艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人董杨由北向南行驶至邦宽线102公里迁西县三屯营镇平房子村路段驶入逆向时，与由南向北行驶的张某驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，被告人韦小艳所驾驶车辆坠入道路东侧沟内，造成被告人韦小艳受伤、董杨受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人韦小艳承担本起事故的主要责任。 另查明，被告人韦小艳经公安机关依法传唤后主动到公安机关接受讯问，被告人韦小艳与死者董杨系夫妻关系，且其已取得被害人家属董奕辰、董雪征的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列事实予以证实： 1.受案登记表、立案决定书； 2.证人张某的证言； 3.迁西县公安局物证鉴定室法医病理检验鉴定书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书； 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片； 5.迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件; 7.机动车信息查询结果单、行驶证复印件； 8.居民死亡医学证明（推断）书； 9.光盘一张； 10.谅解书、协议书； 11.被告人韦小艳的户籍证明信； 12.被告人韦小艳的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人韦小艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦小艳到案后如实供述案件事实，并已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦小艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  蒋玉新 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵海丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1153号 原告：赵付恩，男，汉族，1967年11月22日出生，住德州市齐河县。 被告：吕希军，男，汉族，60周岁，住德州市临邑县。 原告赵付恩与被告吕希军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告赵付恩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵付恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵付恩撤回起诉。 案件受理费175元，由原告赵付恩负担。 审判员  孙彦文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱冰慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执409号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 法定代表人：吴培金，该支行行长。 被执行人：谢盛水，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀卿，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢震文，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢震文、陈秀卿、谢盛水银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8264号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49643.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢震文、陈秀卿、谢盛水于2020年4月17日达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执409号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1229号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：北京百惠利佳商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥北里43号楼412号。法定代表人：彭超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告朱旭东与被告北京百惠利佳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱旭东负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初53号 原告：赵广东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司。 法定代表人:刘佩佳。 被告:刘佩佳，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王冉，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵广东与被告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司、刘佩佳、王冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵广东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵广东以与被告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司、刘佩佳、王冉已达成和解协议为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告赵广东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵广东负担。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  魏玉梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  白迎春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初932号原告:黄桂香，女，汉族，1967年8月21日出生，湖南省沅江市。委托诉讼代理人:赵胤,广东中大圣律师事务所律师。被告:河南东和环保科技股份有限公司。住所地：河南省商丘市示范区晨风大道19号。统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人:李鲁方，职务：经理。被告:李栋,男,1970年2月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告黄桂香与被告河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和公司）、李栋合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼，被告东和公司、李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一二向原告支付75万股权回购款及利息(利息自2018年5月10日起以按照年利率12%计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日利息暂计150000元），诉求暂计起诉之日，暂合计：90万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日原告与被告签订关于《河南东和环保科技股份有限公司定增发行认购委托协议》，约定原告认购被告拟定上市发行相关股票75万元，双方约定若发生争议由被告一所在的法院负责处理纠纷，同时双方就合同内容同日达成补充协议，补充约定：“被告的2018年上半年净利润不低于3000万元，2018年利润不低于8000万元，2019年正式。申请或主板上市等内容的对赌协议。并约定被告若未达成上述要求，两被告应当对原告股份回购，回购方式：本金+12%的年化利息”；协议有原告同被告一二签字确认。因被告未达成相应的要求，现原告要求被告一二回购相关股份，并支付相关年化利息。被告东和公司、李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。经审理查明：原告黄桂香与被告东和公司于2018年5月10日签订《河南东和环保科技股份有限公司股票发行认购协议》、《河南东和环保科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》。认购协议约定:被告东和公司拟通过非公开发行的方式发行不超过2000万（包括2000万）股人民币普通股股票，募集资金合计不超过15000万元（包括15000万元），每股面值7.5元。原告以7.5元/每股的价格参与认购被告定增股份10万股，认购款共计75万元。同时约定了甲方东和公司声明、保证和承诺，各方权利义务、违约责任及赔偿等条款。第九条违约责任和赔偿9.2除本协议另有约定或法律另有规定外，本协议任何一方未履行本协议项下的义务或者履行义务不符合本协议的相关规定，守约方均有权要求违约方继续履行或采取补救措施，并要求违约方赔偿因此给守约方造成的实际损失，本协议另有约定的除外。《补充协议》约定：第一条业绩承诺及补偿，乙方实际控制人李栋承诺股票增发完成后：1、2018年上半年东和公司的净利润不低于3000万元人民币；2、2018年东和公司的净利润不低于8000万元人民币；3、2019年正式向证监会递交申报材料或被主板上市公司、央企重组、并购。以上三条款均视为对赌条款，若甲方任意一条未达成，丙方黄桂香可以要求乙方按照以下约定回购丙方股份：3.1丙方要求回购的股份数量对应的投资成本=丙方要求回购的股份数量乘以丙方认购时每股价格（丙方要求回购的股份数量≤丙方实际认购的股份数量）;丙方可以要求乙方按照以下约定回购股份：乙方回购丙方股份=本金+年化率12%的利息。协议签订后，原告于2018年5月11日将股权认购款75万元汇入到被告东和公司银行账户，认购并持有被告股份。此后，因被告未能达成《河南东和环保科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》业绩承诺的第一条和第二条，原告要求被告回购股份，双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《河南东和环保科技股份有限公司股票发行认购协议》、《河南东和环保科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告东和公司没有提交证据证明其2018年度业绩达到预期承诺，其实际控制人李栋应按协议约定回购股份并给付利息，故此，原告要求被告李栋按照合同约定支付75万元及利息诉请理由正当，具有合同依据，予以支持。原告要求东和公司承担责任无合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内向原告黄桂香支付回购股份款75万元并支付利息（利息以75万为基数，按照年利率12%，自2018年年5月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告河南东和环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十六日书记员  张潇予
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1757.53元（其中1707.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1714号 原告：马宝铖，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包海明，男，1973年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告马宝铖与被告包海明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告马宝铖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝铖的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告马宝铖撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告马宝铖负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李明扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7847号原告：彭喜泉，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住。原告彭喜泉与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭喜泉到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张虎于2018年8月13号借原告人民币30000元，归还日期是2018年10月13日，于2018年8月13号写下欠条一张。经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告张虎未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、（2019）湘0124民初3423号民事裁定书及送达回证各一份、微信及支付宝转账记录等证据。本院经审查认为，被告张虎未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友吴凡认识被告后，被告称搞工程需资金而向原告提出借款3万元。2018年8月13日，原告依被告指示向被告和吴凡分别支付了12000元、15000元后，于第二天将3000元现金直接付给了被告。被告向原告出具的借条写明：“今借到彭喜泉现金人民币叁万元整（30000）身份证（43012419870410＊＊＊＊）借款人张虎2018.8.13还款日期2018.10.13日”。借款后，因被告一直未还款，原告曾于2019年5月15日向本院起诉。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，被告出具了借条，原告已经支付了款项，并能对借款经过作出合理说明，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约定向原告偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后五日内向原告彭喜泉偿还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  程春明人民陪审员  姜桂华二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1544号原告：张纪红，男，1966年4月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张纪红诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张纪红的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMV小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC5KZ100712，发动机号码：HB742020）用于出租客运经营。2019年6月26日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张纪红向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告张纪红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：张纪红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年6月26日至2027年6月26日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张纪红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ100712，发动机号码：HB742020，道路运输证显示该车所有人为张纪红。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张纪红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张纪红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张纪红要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张纪红要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ100712，发动机号码：HB742020）所有权为张纪红所有。二、驳回张纪红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初909号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北新天地国际旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区恒祥北大街73号门脸。法定代表人：孙文怡。原告杭州快版科技有限公司与被告河北新天地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月八日书记员  陈祎淑