wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初387号 原告赵军喜，男，汉族，1977年07月17日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王小军，男，汉族，1983年07月14日出生，住洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19770717XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵军喜与被告王小军借贷纠纷一案，本院于2020年04月167日立案。原告诉称，被告于2013年8月15日、20139月12日分两次从原告借款577000元，双方未约定的利息， 2013年12月原告为索要欠款触犯刑法，20185刑满释放后原告继续向被告催要借款，现催要无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款577000元，并承担本案诉讼费。经审查，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送被告住所地的洛川县人民法院审理，原告亦同意将案件移送洛川县人民法院审理。本院经审查认为，被告的住所地与经常居住地一致，均在洛川县人民法院辖区，该案应由洛川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市洛川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王 海 杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员   张 安 童
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3350号原告：赵某，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告赵某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，赵某以本次诉讼纠纷已私下协商解决完毕为由，于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由赵某负担。审判员  金卫平二〇二〇年四月二十日书记员  冯中山
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢7号 申请执行人：张利军，男，汉族，1970年3月28日出生，现住武安市。 被执行人：冯海超，男，汉族，1984年6月7日出生，现住武安市。 申请执行人张利军与被执行人冯海超买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯海超未履行调解书所确定的义务，申请执行人张利军向本院申请强制执行，经审查，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2015年2月11日向被执行人冯海超送达执行通知书。 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询了被执行人冯海超名下的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，未查找到其他可供执行的财产。 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询了被执行人名下的住房公积金、不动产、收益类保险、金融理财产品，均未查找到可供执行的财产。 四、2020年3月30日依法对被执行人冯海超采取限制高消费措施。 五、经传唤被执行人冯海超，其未到庭，本院执行法官到被执行人户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产。 六、2020年4月30日依法将被执行人冯海超纳入失信被执行人名单。 七、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张利军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 十、本案申请执行人尚有债权55000和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院所做的调查工作表示认可，并向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  任洪波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6035号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年四月二十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31732号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告袁腊军，男，汉族，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币91766.07元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币3268.40元；3、被告以人民币95034.47元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月12日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁腊军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币91766.07元；二、被告袁腊军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币3268.40元；三、被告袁腊军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币95034.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月12日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7530执85号 申请执行人牛国华，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，现住北安市。 被执行人赵良财，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，现住北安市。 被执行人李玉智，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，现住北安市。 本院在执行牛国华申请执行赵良财、李玉智借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，未查到被执行人有任何可供执行财产，因被执行人赵良财去向不明，现申请执行人与被执行人李玉智达成长期履行和解协议：被执行人李玉智先给付申请人执行案款30000元，2020年秋后再给付20000元，余款2021年末全部付清，申请执行费和案件受理费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执85号牛国华申请执行赵良财、李玉智借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜德馨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初569号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西支点律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告杨春霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金106158.75元，借款利息及滞纳金共计13403.92元，合计119562.67元，并承担自2019年4月18日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费4782元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨春霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月13日，被告杨春霞与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费4782元。本院认为，本院向被告杨春霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨春霞与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨春霞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金106158.75元，借款利息及滞纳金共计13403.92元，合计119562.67元，并按年利率24%支付自2019年4月18日起至借款本金106158.75元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告杨春霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（已减半收取）、保全费1145元，合计2537元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1471号   原告：乔聪明，女，农民，住和林格尔县，住和林格尔县。   原告：张利青，男，农民，住址同上。   原告：张秀青，女，农民，住址同上。   原告：张秀梅，女，农民，住和林格尔县。   四原告共同委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。   被告：李爱平，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李利平，男，农民，住址同上。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告乔聪明、张利青、张秀青、张秀梅与被告李爱平、李利平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。   乔聪明、张利青、张秀青、张秀梅向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令李爱平、李利平返还原告承包地27.3亩。事实与理由：1998年1月1日，乔聪明一家五口人响应国家号召，以户主张二兰(已故)的名义承包和林格尔县西沟门乡(现盛乐镇)郭家滩行政村红崖村村东南花羊皮地共计27.3亩，并与村委会签订了土地承包合同。承包该地后，一直耕种至2003年，由于乔聪明一家没有壮劳力，长子张利青一直在外求学，后在外地工作，为此，家里的承包地就租给远房的亲戚耕种，可是李爱平、李利平的父亲李种达(已故)却说红崖子村的地不允许外村人耕种，就强占乔聪明一家的承包地不让乔聪明远亲耕种，由李种达进行耕种。张二兰向李种达多次催要，李种达均以是红崖子村的地不让外地人种为由，拒不返还，张二兰考虑到都是一个村的租地钱也没有多少，就让李种达种了。可是李种达死后，其两个儿子仍然拒不返还，一直耕种。2018年国家土地确权时由于李爱平、李利平强占土地，导致乔聪明一家27.3亩承包地无法确权，为了保障自己合法的土地承包经营权，乔聪明、张利青、张秀青、张秀梅在多方寻求解决办法无果后，无奈只能向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。   本院经审查认为，在1998年二轮土地承包时，张二兰与和林格尔县西沟门乡(现盛乐镇)郭家滩行政村红崖子自然村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包亩数为27.3亩，李种达也与和林格尔县西沟门乡(现盛乐镇)郭家滩行政村红崖子自然村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包亩数为15.48亩。在审理过程中，发现两份土地承包合同的四至部分重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回乔聪明、张利青、张秀青、张秀梅的起诉。   案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 刘润民   人民陪审员 董团英     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 丁娟芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执265号 申请执行人：姚利民，男，汉族，1966年7月30日出生，住株洲市天元区。 被执行人：姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘嫦娥，女，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人姚利民与被执行人姚光辉、刘嫦娥民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚光辉、刘嫦娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚光辉、刘嫦娥的银行存款600,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 奇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1022号 原告：长治市银河系工程机械租赁有限公司。 法定代表人：张中华职务：总经理。 被告：山西雄翔置业有限公司。 法定代表人：韩永军职务：总经理。 原告长治市银河系工程机械租赁有限公司与被告山西雄翔置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长治市银河系工程机械租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告长治市银河系工程机械租赁有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市银河系工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告长治市银河系工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 **丽
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审28号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：陈万田，男，汉族，1974年6月19日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈万田未经批准擅自于2019年6月占用城关镇南赵家庄村集体土地153.34平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月16日作出了肃国土资罚字【2019】第1015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈万田。被执行人陈万田未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的153.34平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1015号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1015号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十五日 书记员  王安娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3916号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路118号1栋3层3号。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人： 被告：罗峰，男，汉族，生于1964年4月24日，住遂宁市船山区。 被告：廖菊兰，女，汉族，生于1969年3月3日，住遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告罗峰、廖菊兰物业服务合同纠纷一案，原告成都思源物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒲春旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2874号 申请执行人：宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司。 法定代表人：穆某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏坤水水泥有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司与被执行人宁夏坤水水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3240号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初3240号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款409741元。 本院于2019年11月7日依法向被执行人宁夏坤水水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年11月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏坤水水泥有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人宁夏坤水水泥有限公司银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为58494.68元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下不动产价值高于本案执行标的，本案不予查封。 综上所述，已执行标的为52448.68元，未执行标的357292.32元,执行费6046元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执343号申请执行人：夏远婷,女性,1992年11月29日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王钢，男性,1985年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行夏远婷与王钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉02民终3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，执行标的为21705元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划银行存款8961元，未发现其他可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 张 悦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初59-1号原告：陈志宏，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈志宏诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执166号之四 申请执行人：张二才，男，1958年9月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇舍科村人，现住金罗镇北坡移民小区2期9号楼101室，身份证号：142332195819141012。 被执行人：王新花，女，1974年11月28日生，族，山西省中阳县金罗镇柏树焉村人，现住离石区袁家庄1巷，身份证号：142332197411284020。 张二才与王新花民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国建设银行6227000335030611159_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12854号原告：褚某，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：黄某某，男，住上海市闵行区。原告褚某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告褚某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年四月十四日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7328号原告：岳志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张青竹，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告岳志红与被告张青竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志红、被告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告张青竹因资金周转困难，于2019年2月9日向原告借款30000元，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒付。被告张青竹答辩称：1.被告不需要资金周转。2.原告所述借款事实并未实际发生，2019年1月4日借款30000元与本案系同一笔款项。3.2019年10月8日，法院作出（2019）豫0581民初5496号判决书，判决的30000元是利息，并非本金，是之前借款产生的利息。4.2019年2月9日，原告找到答辩人，说答辩人为原告2019年1月4日打的借条已经丢失，并赖在答辩人家中不走，让答辩人重新为原告打了一张同样金额的借条。5.原告没有证据证明借款交付了答辩人，借贷行为尚未发生。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告张青竹向原告岳志红借款30000元，被告向原告出具今借到条一张。今借到条注明“还款时间2019月底还清”，今借到条有撕毁痕迹，撕毁部分书写“保人：郑栓江”。2019年10月8日，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初5496号判决书，判决张青竹、王帅共同偿还岳志红借款30000元。本院另查明，原告岳志红为实现诉权支出保全申请费320元，保函费200元。上述事实有原告提交的今借到条、保函单据、（2019）豫0581民初7328号之一民事裁定书、被告提交的（2019）豫0581民初5496号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张青竹称不存在资金周转困难的答辩意见，与借款事实是否发生的认定没有关联性；被告张青竹称2019年1月4日借款与本案借款为同一笔，本案借据是因原告要求被告重新出具的答辩意见，因被告没有证据证明其主张，故本院不予采信；被告张青竹称原告尚未交付借款的答辩意见，因2019年1月4日原、被告之间借款合同为现金交付，原告称本次交易为现金交付，符合原、被告之间交易习惯，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告岳志红要求被告张青竹返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担保全费320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，因该费用属于原告为实现诉权合理的实际支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志红借款30000元。二、被告张青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志红保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,保全费320元，由被告张青竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月九日书 记 员  高晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2532号原告：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住址：深圳市福田区************，公民身份证号码：442************027。委托代理人：俞永、魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：李泽秋，男，汉族，1979年12月18日出生，住址：惠州市惠城区******，公民身份证号码：445************416。原告吴丽兰与被告李泽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽兰委托代理人俞永到庭参加了诉讼。被告李泽秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴丽兰起诉提出的诉讼请求如下：1、判决被告向原告归还借款人民币20万元及利息，利息按年利率6%自2019年4月6日以20万元为本金计付至实际清偿之日止（暂计至2019年11月6日计7000元，本息暂合计207000元）。2、由被告承担本案的诉讼费。其事实和理由如下：被告因个人资金周转困难为由，于2009年3月6日向原告借到现金人民币20万元，约定借款期限为1个月，该借款还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告却以种种理由借口拖延拒绝偿还借款，为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李泽秋未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年3月6日，被告李泽秋向原告吴丽兰出具了一份《借据》，载明：“借款人李泽秋于2019年3月6日向出借人吴丽兰借入人民币贰拾万元整（200000元），借款期限一个月，于2019年4月6日前还清。”落款显示有“李泽秋”的签名和其身份证号码。原告吴丽兰陈述其是通过现金方式向被告李泽秋支付借款的，并陈述这些现金一部分是自有的，一部分是其向朋友筹集的。原告吴丽兰提交了其与被告李泽秋的微信聊天截图，原告吴丽兰于2019年5月21日下午1：55分发信息说：“李总：你好！上次借的20万元几时还啊？哈哈，你要接电话沟通啊！”被告李泽秋回复说：“下周转你账号，你发个你的账户来。”原告吴丽兰就向被告李泽秋发送了账号。原告吴丽兰陈述被告李泽秋没有向其偿还过借款。庭审后，本院要求原告吴丽兰本人就本案的相关事实进行调查核实，并作了相应调查笔录。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借据、微信聊天记录等证据材料以及调查笔录、庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李泽秋向原告吴丽兰出具的《借据》显示有被告李泽秋本人的签名，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告吴丽兰陈述其是通过现金方式向被告李泽秋支付借款的，根据原告吴丽兰所提交的微信聊天截图，原告吴丽兰于借款到期后的2019年5月21日明确向被告李泽秋催还该20万元借款时，被告李泽秋回复表示会偿还，并要求原告吴丽兰提供银行账号，这也表明被告李泽秋对该20万元是予以承认的。因此，综合原告吴丽兰的提交的证据材料，并结合其微信聊天记录，可以认定原告吴丽兰与被告李泽秋之间成立20万元借贷关系。借款到期后，被告李泽秋未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告吴丽兰要求被告李泽秋偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》中没有约定借款利息，应视为双方没有约定借款利息。但被告李泽秋逾期未能偿还借款的，其违约行为客观造成原告吴丽兰的损失，其损失主要体现在资金占用期间的利息，原告吴丽兰所主张的利息实际为资金占用期间的利息，其主张按年利率6%计算，理由充分，本院予以支持。被告李泽秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李泽秋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴丽兰偿还借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息以借款本金200000元为基数，从2019年4月7日起按年利率6%计算至上述借款本金200000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元（原告吴丽兰已预交），由被告李泽秋负担。被告李泽秋应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终17号抗诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛维平，男，1975年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍居住地肇庆市广宁县。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。上诉人（原审被告人）张庭五，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍居住地肇庆市广宁县。因本案于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人张志文，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍居住地云浮市云城区，因本案于2018年12月14日被羁押并被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人邓基祥，男，1959年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍居住地佛山市三水区芦苞镇。因本案于2019年2月15日被羁押并被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人何日添，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍居住地广西壮族自治区贵港市。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。2019年12月13日因一审判决刑期届满被取保候审。原审被告人刘永健，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍居住地云浮市云城区高峰街道。因本案于2018年11月15日被羁押并被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。2019年12月14日因一审判决刑期届满被取保候审。原审被告人赖海金，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍居住地肇庆市广宁县。因本案于2018年12月14日被羁押并被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。2019年12月13日因一审判决刑期届满被取保候审。原审被告人温东成，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍居住地肇庆市广宁县。因本案于2019年1月27日被羁押并被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。2020年1月26日因一审判决刑期届满被取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人薛维平、何日添、刘永健、赖海金、邓基祥、张志文、张庭五、温东成犯污染环境罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤5302刑初315号刑事判决，判处：（一）被告人薛维平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；（二）被告人张志文犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；（三）被告人邓基祥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；（四）被告人张庭五犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；（五）被告人何日添犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1.5万元；（六）被告人刘永健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1.5万元；（七）被告人赖海金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；（八）被告人温东成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；（九）对被告人薛维平使用的小米牌及vivo牌手机2台、被告人何日添使用的vivo牌手机1台，予以没收；对被告人何日添、赖金海各自退出的非法所得2170元、3.29万元，予以追缴；（十）继续追缴被告人薛维平的非法所得6万元、被告人张志文的非法所得2517元、被告人邓基祥的非法所得1.6万元、被告人张庭五的非法所得6000元、被告人刘永健的非法所得1200元、被告人温东成的非法所得1.5万元。原审被告人薛维平、张庭五不服，提出上诉；云浮市云城区人民检察院认为，原审被告人张庭五对量刑有异议，致使本案不再适用认罪认罚从宽制度，对原审被告人张庭五从轻的量刑依据不足，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人薛维平、张庭五申请撤回上诉；广东省云浮市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人薛维平、张庭五撤回上诉的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人薛维平、张庭五撤回上诉。云浮市云城区人民法院（2019）粤5302刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年四月八日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4629号上诉人(原审原告)：辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司，住所：沈阳市浑南区沈营路11-2号(A-7-8)。法定代表人：王群，该单位总经理委托代理人：赵航，系沈阳万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆晓萌，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司因被上诉人荆晓萌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初字13658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不支付双倍工资差额。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。经本院组织调解，双方当事人于2020年4月29日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司于2020年4月29日一次性支付荆晓萌20000元；二、双方当事人就劳动争议再无其它纠纷。三、一审诉讼费用10元，由辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司自愿承担。二审诉讼费用10元，由辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司自愿承担。双方当事人均承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字或盖章后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十九日法官助理杨多多书记员谢媛本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初447号 原告：宋某，女，1986年11月30日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人:彭华，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住长治市。 原告宋某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人彭华、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生子李佳桐变更为由原告抚养；2、被告每月支付婚生子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告因感情不和，双方于2019年9月23日在潞州区民政局协议离婚。离婚时双方约定，婚生子李佳桐由被告抚养，原告每周可探望孩子两次。但离婚后原告多次给被告打电话、发微信及短信，要求探望孩子，但被告却将原告拉黑，不接电话也不回信息，阻止原告探视孩子。婚生子现刚满两周岁，正需要母亲的陪伴和给予孩子关爱，以及科学喂养的重要时期，离婚时被告以承诺原告定时探望孩子，不让孩子失去母爱为条件，逼迫原告将抚养权交予被告，但被告的行为，剥夺了原告的探视权，也剥夺了孩子享有母爱的权利，对幼小孩子的身心健康十分不利。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，离婚协议的约定是双方的真实意思表示，在无约定的变更情形和法定的变更情况下，不应随意变更孩子的抚养权；婚生子由被告的抚养已处于稳定健康的生长环境下，如果变更抚养权，将使婚生子面临陌生的环境，不利于孩子的健**长；原告极度不负责任的行为，不应当获得婚生子的抚养权。2018年1月原、被告双方因家庭琐事争吵，原告丢下还未断奶的孩子独自离家，且拒绝联系。在2019年1月前，原告从未联系看望过孩子，被告主动联系原告要求原告回家共同生活，原告却拒绝，直至双方离婚原告没有再和孩子共同生活过；被告工作稳定，收入有保障，能给孩子提供较好的生活、教育条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告争议焦点为：原告要求变更婚生子抚养关系的诉求是否有事实和法律依据。 原、被告针对自己的主张分别提供了以下证据予以证明，法庭组织双方当庭对证据进行了质证。 原告提供的证据有：1、离婚协议书1份；2、离婚证复印件1份；3、微信聊天记录2页；4、通话记录3页。 对以上证据被告质证表示，对证据1、2无异议。证据3双方已经离婚，删除对方微信属正常。证据4只能显示取消通话，不能证明已经拉黑对方。 被告提供的证据有：1、婚生子出生证明1份；2、户口登记卡2页；3、被告工作、收入证明各1份，工资明细3页；4、房屋赠予协议1份；5、原、被告离婚协议书、离婚证复印件、结婚证复印件各1份。 对以上证据原告质证表示，对证据1、2、3、5的真实性认可，其中证据1、2、3也同时证明了原告要求变更抚养关系的合法性以及要求被告支付抚养费的合理性。对证据4真实性不予认可，房产的赠予应以不动产的变更信息为依据，同时赠予协议属于证人证言，应当出庭接受法庭质询。 原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3、5，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据4，无其他证据相佐证，不能证明房产权益变更的事实，对该证据本院不予采信。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 原、被告于2019年9月23日通过协议办理了离婚登记。双方离婚时约定，离婚后婚生子李佳桐由被告抚养，原告每月支付抚养等费用500元，且每周可探望孩子两次。离婚后原告就探望事宜多次与被告电话联系，被告却不予配合。原、被告离婚后婚生子李佳桐一直随被告生活。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利。本案原、被告自愿协议离婚，但离婚后双方因对婚生子的探视问题发生纠纷，原告要求变更婚生子的抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，对应当变更抚养关系的4种情形作出了明确规定。本案原告因婚生子的探望权与被告发生纠纷而要求变更抚养关系，其诉请理由不符合以上司法解释的相关规定，原告诉请依法无据，本院对原告关于变更抚养关系的诉请不予支持。离婚后父母一方对婚生子女的探望是法律赋予的权利，亦有利于婚生子的健康成长。原、被告在离婚协议中的约定是双方的真实意思表示，双方可通过协商或行使探望权诉讼予以解决。 本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年四月十六日 书记员  常海丰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保11号之一 申请人:南宁地矿地质工程勘察院，住所地：南宁西乡塘区新村路10号。统一社会信用代码：91450100198280553M。 法定代表人：陆锡信，院长。 被申请人：广西锦鸿矿业有限责任公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场A座701号。统一社会信用代码：914501006670289252。 法定代表人：覃大雷，董事长。 申请人南宁地矿地质工程勘察院与被申请人广西锦鸿矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人在仲裁中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月19日立案受理。在保期间，申请人南宁地矿地质工程勘察院于2020年4月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南宁地矿地质工程勘察院自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢吉雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1051号之一申请执行人杨海荣，女，1966年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕品孝，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩洁，女，1973年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市。法定代表人吕品孝，该公司经理。被执行人薛以刚，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕晗，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0382民初1352号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，对被执行人薛以刚名下的位于邳州市运河街道韩世步行街不动产一处进行了委托价格评估。现申请执行人表示与被执行人正协商解决，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1051号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2097号 上诉人（原审原告）：刘学云，女，汉族，1966年９月10日生，住南皮县。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州海能海特石油科技发展有限公司，住所地：南皮县乌马营工业区。 法定代表人：董红江，经理。 委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。 上诉人刘学云因与被上诉人沧州海能海特石油科技发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘学云上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，驳回刘学云的诉讼请求，系适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》以及《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》（2009）均一致认为：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。而事实上，上诉人并未享受任何养老保险待遇，更未领取退休金。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。该法律条文仅是赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位有权选择终止或不终止劳动合同。而本案被上诉人不仅没有及时与上诉人签订劳务合同，而且其明知上诉人已经达到法定退休年龄还仍然聘用上诉人，对上诉人行使了管理、支配的权利，就应当依法履行用人单位所应付的法定义务。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人不服，为维护自身的合法权益，特提起上诉，望依法公正判决。 沧州海能海特石油科技发展有限公司辩称：1、上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，无论劳动者是否实际享受养老保险待遇，只要该劳动者已经达到法定退休年龄其与单位之间的关系就不宜认定为劳动关系。２、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘学云向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：一、原告为支持其主张提交了以下证据：1、其子丁文涛与丁广军的通话录音；2、张东胜的证人证言；3被告职工迟玉昌去医院看望原告的视频资料。原告称：证据1、2证明原告系被告的职工，证据3证明被告职工迟玉昌看望原告并与原告协商赔偿的事宜。被告对上述证据均不予认可：需要核实证据1是否为丁广军的声音，但丁未得到被告的委托进行与原告洽谈相关事宜；证据2不符合证据规则的规定，证人未到庭接受质询；证据3不能证明原告的主张。庭后，被告出具书面证明，称证据1中的一方确系丁广军的声音。二、被告庭后提交了其公司职工及临聘人员的考勤表及工资表、公司章程。原告对上述证据均不予认可。一审法院认为，原告提交的录音记载了其曾在被告处工作，而被告亦认可一方为丁广军的声音，故该证据能够证实原告曾在被告处工作；原告提交的证据2、3不能证明其主张，一审法院不予认定；被告提交的考勤表、工资表及公司章程不能证明其主张，一审法院不予认定。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。法律规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过50周岁，其已达到法定退休年龄，故其与被告之间的劳动合同应当终止，亦即其与被告之间的关系不应认定为劳动关系。综上所述，原告关于其与被告存在劳动关系的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决驳回原告刘学云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 二审审理期间，上诉人刘学云为证实其主张，提交2019年11月26日南皮县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明，证明上诉人没有开始领取养老保险待遇。 被上诉人质证称，上诉人应该在一审中提交该证据，不属于新证据，且该证据证明内容与法律规定的退休年限相矛盾，不应作为本案认定事实的依据。 对当事人争议的其他事实，本院经审理查明，与一审法院查明一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是为了贯彻实施《中华人民共和国劳动合同法》制定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，以上第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》人社建字[2019]37号明确指出：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理。刘学云于1966年9月10日出生，至2016年9月10日年满五十岁，达到了法定退休年龄。2019年3月28日，上诉人刘学云到被上诉人沧州海能海特石油科技发展有限公司处工作时已超过了法定退休年龄，其虽在沧州海能海特石油科技发展有限公司工作，但双方之间不属于劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘学云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于雪纯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更638号 罪犯谭祥平，男，1979年10月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭祥平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)渝四中法刑初字第00002号刑事判决，认定谭祥平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月14日、2018年8月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2027年2月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭祥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯谭祥平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年9月16日起至2026年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执162号之六申请人：孔祥国，男，汉族，1958年9月11日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张玉月，女，蒙古族，1968年1月8日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵淑英，女，蒙古族，1989年3月12日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵山林，男，蒙古族，1994年2月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行孔祥国与张玉月、赵淑英、赵山林其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人张玉月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉月在中国农业银行*账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7498号 原告:江苏环山农牧科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三灶村返乡（下乡）科创孵化园B幢205室。 法定代表人：麻长昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瞬华，该公司业务经理，男。 被告：盐城慧眼财务管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处大数据产业园B区5号楼3楼（CND）。 法定代表人：王惟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。 原告江苏环山农牧科技有限公司（以下简称环山公司）与被告盐城慧眼财务管理有限公司（以下简称慧眼公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环山公司的委托诉讼代理人李瞬华，被告慧眼公司的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还代理费人民币600元，同时赔偿原告因未报税导致公司信用评级为M级致使合作养殖失败而引起的信赖利益损失人民币50000元。2、请求判令原告和被告的委托代理记账报税合同解除。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告双方约定，原告委托被告代理环山公司的“小规模零申报”的纳税申报服务，原告已依约缴纳600元酬劳。2019年12月21日，被告工作人员以电话和短信的方式告知原告代理报税服务已经履行并要求原告继续交齐3000元代理费用，后原告拨打12366咨询报税情况得知，被告并未履行报税义务。被告的行为不仅违背合同义务，还导致原告与久久兴牧合作养殖合同未能订立，请求法院支持原告诉讼请求。 被告慧眼公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原告在合同签订后拒绝配合到税务部门办理相关的税费申报手续，致使被告的工作无法开展。原告以相关税务未能申报导致其信用等级下降与事实不符，信用等级是由企业开办的时间等进行认定的。原告以信用等级下降致使养殖失败，本身逻辑就是错误的。原告主张解除合同，而事实上案涉合同早已经到期，事实上已经终止，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告环山公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告之间的代账服务合同，证明原被告之间的法律关系；2、电话录音文字资料，证明被告没有提供报税；3、久久兴牧公司经理的证明，证明因原告未能报税，合同单位终止供货往来。 被告慧眼公司对原告提交的证据1无异议，但认为原告主张解除合同没有法律依据，且被告不构成违约。对证据2认为原告未予以配合。对证据3的三性均不予认可。被告慧眼公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告环山公司与被告慧眼公司签订《盐城慧眼财务代理记账服务合同》一份，约定慧眼公司为环山公司提供小规模纳税申报，服务期限自2018年8月1日至2019年1月31日。服务费为100元/月，在签订协议时，环山公司支付服务费600元，合同还对双方权利义务等进行了约定。合同签订后，环山公司按约支付服务费600元，后慧眼公司未能按照合同约定完成纳税申报，环山公司诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《盐城慧眼财务代理记账服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约缴纳服务费，被告应当按照合同约定提供服务，被告未能按期完成纳税申报义务，其行为已构成违约，被告辩称其未履行合同义务，是由于原告未予配合，对该辩称其未能提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告返还服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信赖利益损失的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其损失，但鉴于被告未完成税务申报义务确实给原告带来了一定的影响，本院酌情支持被告赔偿原告损失600元，超出部分本院不予支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因案涉合同约定的履行期限截至2019年1月31日，双方权利义务关系已经终止，现原告要求解除合同，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城慧眼财务管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏环山农牧科技有限公司600元并赔偿损失600元，合计1200元。 二、驳回原告江苏环山农牧科技有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告盐城慧眼财务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执462号 申请执行人：陈某。住平罗县。 被执行人：安某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人安某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2347号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据（2018）宁0221民初2347号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资2880元、案件受理费25元，以上合计2905元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付450元，下剩部分被执行人于2020年12月30日前履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2347号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1685号原告：王开叶，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市美盈年家居城，住所贵州省仁怀市盐津街道郑珍路，统一社会信用代码92520382MA6FLJ5W1T。法定代表人：陈思明。原告王开叶与被告仁怀市美盈年家居城定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王开叶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开叶向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王开叶撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王开叶负担。审判员  吴在炯二〇二〇年四月二十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3445号原告：武新文，男，1980年3月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，委托诉讼代理人：焦雁冰，系原告武新文之妻，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，被告：杨建南，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。原告武新文与被告杨建南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告武新文申请对王利平撤诉，本院予以准许。原告武新文及委托诉讼代理人焦雁冰、被告杨建南及委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告退还购车款98000元；二、请求判决被告支付原告对车辆购买的保险费及改装维修费合计33500元；三、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告通过微信相识。2019年1月11日，被告将原告带到宜××××道楚谷香集团仓库后，原告通过POS机向被告支付购车款98000元，购买了原车主为王利平的湘Ｂ×××××“凯迪拉克”牌越野车(以下简称越野车)，被告向原告提供了王利平的《车辆质押借款协议书》《授权委托书》《借条》。被告给原告出具98000元收据后将越野车及行驶证、钥匙1把、王利平的《车辆质押借款协议书》等交给原告。2019年3月26日下午，原告发现停放在内蒙古乌海市海勃湾区太格大酒店对面停车位的越野车丢失，后在宁夏××贺兰县找到该车。原告向内蒙古乌海市海勃湾区公安分局报警，2019年4月1日该局将越野车扣回，返还了车内原告的部分私人财物。公安机关调查中发现，2019年2月27日越野车被江西省上高县法院(以下简称上高县法院)查封。2019年10月11日，上高县法院向公安机关出具了原车主王利平欠债务的执行裁定书后扣押了越野车。被告故意隐瞒车辆的真实性，欺骗原告上当。为维护原告的合法权益，请求依法判决。杨建南辩称，越野车是襄阳22号车行张显质押的，张显说该车质押到期后车主不赎车让我代售，底价98000元，把车主王利平的人车合影、身份证拍照给了我，随车还有王利平的《车辆质押借款协议书》《授权委托书》《借条》原件。我告知原告该车是几经转手到张显名下的抵押车，我受张显委托代售。原告见到王利平的《车辆质押借款协议书》《授权委托书》《借条》后自愿购买。2019年1月11日原告买的车，同年2月27日法院扣押了该车。我与原告未签售车合同，也未约定办理车辆过户手续，原告应当预见该车不能办理过户手续存在风险，该车被盗后又被法院扣押，风险责任应由原告承担。原告要求我返还购车款无法律依据，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.原告与被告的微信记录、中国银行98000元交易明细；2.被告身份证、98000元《收据》；3.王利平身份证(公民身份号码)、借款人署名王利平无出借人的空白《车辆质押借款协议书》、委托人署名王利平的空白《授权委托书》、王利平向刘志新出具的85000元《借条》(该组证据为复印件)；4.接处警告知回执单；5.上高县法院陈富江出具的《收条》、(2018)赣0923民初1360号民事调解书、(2018)赣0923执1173号执行裁定书2份(该组证据为复印件)；6.保险费缴费电子凭证、保险单2份；7.越野车更换配置清单及加油费等票据11份；8.越野车行驶证。被告证据(均为复印件):1.张显的手机微信图片(王利平与越野车合影照片及其身份证);2.委托人署名为王利平的空白《授权委托书》;3.王利平向刘志新出具的85000元《借条》;4.借款人署名王利平无出借人的空白《车辆质押借款协议书》;5.转账记录。上述证据，经双方当事人质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：武新文通过杨建南的微信售车信息，向杨建南购买越野车。2019年1月11日，武新文在宜××××道楚谷香集团仓库通过POS机向杨建南支付了购买越野车款98000元。杨建南给武新文出具98000元《收据》后，将越野车、车辆行驶证、车钥匙1把以及借款人署名王利平无出借人的空白《车辆质押借款协议书》、委托人署名王利平的空白《授权委托书》、王利平向刘志新出具的85000元《借条》(均为复印件)交给了武新文。嗣后，武新文占有使用越野车。2019年3月26日下午，武新文发现停放在内蒙古乌海市海勃湾区太格大酒店对面停车位的越野车丢失，后在宁夏××贺兰县找到该车。武新文向内蒙古乌海市海勃湾区公安分局报警，该局于2019年4月1日将越野车扣回，返还了车内武新文的私人财物。内蒙古乌海市海勃湾区公安分局扣押越野车期间，通过查询车辆状态，发现该车被上高县法院查封，未将该车交给武新文。2019年10月11日，上高县法院依据该院(2018)赣0923执1173号冻结或扣划王利平等人的银行存款600000元及相应利息等款或查封、扣押其相应价值的财产执行裁定书，将越野车扣押至该院。嗣后，武新文要求杨建南退还购车款无果，导致本案诉讼发生。本院认为，原、被告在越野车交易过程中，被告向原告提供的无被告签名的空白《车辆质押借款协议书》《授权委托书》,并不能证明王利平与被告之间存在车辆质押关系，也不能证明双方存在委托代理出售车辆行为，因此，被告对越野车不享有处分的权利。被告在未取得越野车处分权利情形下，将车实际出卖给了原告，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”规定，扰乱了国家对车辆正常交易的秩序，被告向原告出卖越野车的行为存在过错，应依法承担过错责任。本案越野车买卖过程中，原告明知被告对该车无权处分情况下仍然购买了该车，其行为也存在过错，应当与被告平均承担过错责任。本案受理前越野车已经被其他法院依法扣押且无法返回，根据原、被告在越野车交易过程中的均担过错责任，对原告要求被告返还购车款98000元，由被告向原告退还一半计款49000元。原告要求被告退还下余的购车款，本院不予支持。原告要求被告支付为越野车购买的保险费及改装维修等费用，该费用发生在原告实际购买越野车后，与被告并无联系，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称越野车系为张显代售，提交的证据不能证明其辩称主张成立，且与本案查明的其与原告之间的实际买卖车辆的行为不相符，对其辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十五条,《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨建南于本判决生效之日起十日内向原告武新文返还购车款49000元；二、驳回原告武新文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告武新文负担562.50元，被告杨建南负担562.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年四月十五日书记员 方晓谦
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执115号申请执行人张莉丽，女，1981年5月11日出生，汉族，山西省古交市人，古交市第三小学校教师。被执行人于彬彬，男，1990年1月7日出生，汉族。申请执行人张莉丽与被执行人于彬彬租赁合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初24号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，于彬彬未履行法律文书确定的法律义务。张莉丽于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于彬彬给付案款5481.4元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人于彬彬的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人于彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月20日，本院未查询到于彬彬的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人于彬彬目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初24号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月二十日书 记 员 陈 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3358号原告：丁岚，女，1964年8月30日出生，汉族，住南京市建邺区。被告:渭南日报社，住所地陕西省渭南市朝阳大街东段16号。原告丁岚与被告渭南日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告丁岚于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁岚自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁岚负担。审 判 员  陶道荣人民陪审员  杨一沙人民陪审员  刘小军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李莎郦书 记 员  钱亚茹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执942号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平。 被执行人：祝璋，男，1985年12月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5355号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人祝璋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人祝璋名下有汽车一辆，本院于2020年4月3日到南昌市车管所办理首先查封登记手续，但未实际控制，短期内不能处置。本院于2020年4月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.798755万元，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行1.798755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚江川
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审28号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：周玉莲，女，汉族，1965年10月13日出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-98号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.19亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡王岗村刘寨组;2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-98号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更690号罪犯方梦涛。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0412刑初1360号刑事判决，认定被告人方梦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方梦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方梦涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方梦涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯方梦涛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终810号上诉人（原审原告）：苏元珠，女，1964年6月6日出生，汉族，居民身份证住址重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：董照勇，男，1960年8月31日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市邯山区，现住重庆市铜梁区，系苏元珠丈夫。被上诉人（原审被告）：重庆万恩物业服务有限公司（原名重庆市尚赏居升东物业管理有限公司），住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。原审原告：汪德方，女，1981年12月3日出生，汉族，居民身份证住址重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原审原告：任梨，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人苏元珠因与被上诉人重庆万恩物业服务有限公司、原审原告汪德方、任梨物权保护纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏元珠、汪德方、任梨并非必要共同诉讼的当事人，一审法院将上述三人列为共同原告予以审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初4091号民事判决；二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。上诉人苏元珠预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执431号之一 被执行人：金玲，女，汉族，1988年5月1日出生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初471号刑事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人金玲发出执行通知书,被执行人金玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人金玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人金玲在银行无存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金10000元，截至2020年4月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金玲有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人金玲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执431号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶经刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初736号原告：黄东峰。被告：宁津县兴隆电动工具门市部。原告黄东峰与被告宁津县兴隆电动工具门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄东峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东峰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄东峰负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年四月二十七日书记员  郑圆圆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1011号原告：邓宏敏，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张新亮，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告邓宏敏与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。邓宏敏、张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宏敏向本院提起诉讼，请求判令张新亮向邓宏敏偿还借款本金16000元、利息10000元。张新亮辩称，张新亮与邓宏敏原系夫妻，案外人张某在婚姻关系存续期间向邓宏敏借款30000元；离婚后，案外人张某向张新亮偿还了借款16000元、向邓宏敏偿还了14000元；张新亮为了和邓宏敏复婚，就上述款项向邓宏敏出具了借条。本院经审理认定案件事实如下：张新亮与邓宏敏于2011年1月24日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。案外人张某于2014年向邓宏敏借款30000元，借款到期后，案外人张某向邓宏敏偿还了14000元，向张新亮偿还了16000元。2017年3月3日，张新亮向邓宏敏出具了借条,约定偿还借款16000元及利息10000元。上述借款本息经邓宏敏多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、张新亮与邓宏敏的结婚证、离婚证、邓宏敏的陈述及张新亮的辩称意见等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，张新亮拖欠邓宏敏借款未偿还属实，应当承担清偿的责任，故本院对邓宏敏要求张新亮偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张新亮于判决生效之日起十日内向邓宏敏偿还借款本金16000元、利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年四月二十日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3186号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：张小艳，女，1974年11月10日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告张小艳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执936号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职工。被执行人：余健华，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省开平市长沙东胜路。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人余健华银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4338号民事判决书，依上述民事判决:被告余健华应自判决生效之日起十日内偿还中银都市缤纷信用卡透支款本息47118.3元及后续利息（以本金43837.27元为基数，自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;……案件受理费527.75元、保全费522元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费31.75元、保全费31元；被告余健华负担受理费496元、保全费491元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费496元、保全费491元，由本院予以退回；被告余健华应向本院补缴案件受理费496元、保全费491元。上述民事判决书于2020年2月26日已经发生法律效力，被执行人余健华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年3月10日申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人余健华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余健华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余健华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月11日、2020年3月30日、2020年4月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余健华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余健华名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人余健华未履行涉案义务，本院依法对被执行人余健华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月9日以上银行账户实际冻结金额为7874.12元，网络资金实际冻结金额为553.33元。本院依法划拨被执行人余健华上述银行存款、网络资金合共8427.45元，其中706元用于缴纳本案申请执行费，余款7820.45元支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另经传统查控亦未发现被执行人余健华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余健华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为7820.45元，被执行人余健华仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行信用卡透支款本息39297.85元及后续利息未付。本院于2020年4月20日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能提供被执行人余健华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余健华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余健华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人余健华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执936号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十二日书 记 员 黄 伟 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执4287号申请执行人余建华，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏腾云，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人余建华与被执行人魏腾云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月12日作出（2019）苏0382民初3465号民事调解书：魏腾云偿还余建华借款本金4万元，于2019年10月30日前支付1万元，于2019年12月30日前支付1万元，于2020年10月30日前支付1万元，余款1万元于2020年12月30日前付清。如魏腾云不按上述约定履行义务，则需支付借款相应的利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2017年5月6日起计算至付清之日止），原告余建华可就被告上述未清偿的借款本息一并向人民法院申请强制执行；案件受理费800元，减半收取400元，由魏腾云负担。因被执行人魏腾云未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年12月3日、2019年3月26日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2019年12月3日、2019年3月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经查封，未能实际扣押，不具备处置条件。4、2019年12月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年3月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇二〇年四月二十七日书记员  吴元乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执114号申请执行人：高某某被执行人：江某某被执行人：葛某某关于申请执行人高某某与被执行人江某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0204民初1719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产便于供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执114号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年四月三十日书记员 田博凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区人民医院，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路。法定代表人：李军，院长。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人张晓丽因与被申请人枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓丽申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，薛城区财政局没有提出具体意见。第二，薛城人民医院没有享有房屋产权和管理权的任何证据。第三，薛城区卫生和计划生育局伪造事实,其向区政府的请示报告中称“现有永兴西路56号……尚无实际用途……”，但当时14家个体和法人单位正在租赁该20间房屋。2.原判决适用法律确有错误。第一，原审法院突破合同的相对性原则是对法律的挑战。薛城人民医院并非租赁合同的相对方，原审法院支持其租赁合同之诉无法律依据。第二，薛城人民医院侵权之诉败诉后，又以相同的事实、理由和诉讼请求起诉，违背了一事不再理的原则。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。薛城人民医院提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，薛城区财政局与张晓丽之间形成的房屋租赁合同继续合法有效且为不定期租赁。依照合同法第二百三十二条，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而薛城区卫生和计划生育局文件、薛城区人民政府公文处理单和《房产转让协议》等在案证据能够证明薛城人民医院系通过政府及相关部门合法取得的案涉土地及其附属设施的使用和管理权。薛城区财政局与薛城人民医院签订《房产转让协议》后，薛城人民医院即取代薛城区财政局成为《房屋租赁合同》的一方，承继了薛城区财政局对案涉房屋的相应权利。故原审认定薛城人民医院主体适格并支持其诉讼请求具有事实和法律依据。至于薛城人民医院对张晓丽提起的侵权之诉被一审法院驳回诉讼请求后，向张晓丽送达了解除房屋租赁合同的通知，薛城人民医院基于该新的事实和理由，提起房屋租赁合同纠纷之诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。原审认定该诉讼并未违反一事不再理原则，适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项作为申请再审理由，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故申请人的该项再审事由不能成立。综上，张晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓丽的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理汤艳艳书记员白靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保267号 申请人：深圳市仁脉教育发展有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：王陆燕，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：西安精毅学行企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王京，职务不详。 申请人深圳市仁脉教育发展有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款137500元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额137500元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市仁脉教育发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款137500元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1208元，由申请人深圳市仁脉教育发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5965号 申请人白丽娟，女，44岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人邹吉海，男，53岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人韩斯日古楞，女，49岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人白丽娟申请邹吉海、韩斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初908号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年04月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕 智 明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初394号原告：李创飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县************，公民身份号码610************816。被告：范宇洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******，公民身份号码140************551。原告李创飞与被告范宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李创飞于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李创飞申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李创飞撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告李创飞已预交），由原告李创飞负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。