wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2784号申请执行人常州德尔玛汽车附件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人孙海亮，董事长。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人常州德尔玛汽车附件有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司给付常州德尔玛汽车附件有限公司货款935500元，分期给付：于2019年4月30日前给付310000元，于2019年5月31日前给付310000元，于2019年6月30日前给付315500元（款项均汇至原告在江南农村商业银行横山桥支行8543204214701201000211597账户）。二、常州德尔玛汽车附件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司有任一期未能按照上述协议足额履行给付义务，则江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司需给付常州德尔玛汽车附件有限公司以相应尚欠货款为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息，且自江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司逾期之日起，常州德尔玛汽车附件有限公司可就上述935500元中江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司尚未履行部分及上述迟延付款利息一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取7030元、保全费5000元，合计12030元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州德尔玛汽车附件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1039209.00及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12792.00元，执行费12792.00元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4、本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6576号原告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王晓东，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。被告：许国香，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区建设中路2号。法定代表人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告沈阳润汇房地产开发有限公司（以下简称润汇公司）与被告王晓东、许国香、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润汇公司的委托诉讼代理人陈永亮、第三人工商银行的委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼，被告王晓东、许国香经公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润汇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等共计394203.62元；2．请求判令被告向原告偿付由其垫付的394203.62元的利息（时间自2019年3月1日起算至被告全部偿还垫付款之日止）；3．判令被告及第三人协助原告办理解除抵押权、预告登记等手续；4．判令原告在履行连带担保责任范围内对被告案涉房产沈阳市苏家屯区号房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，原、被告与第三人签订《工商银行个人购房贷款及担保合同》一份，约定第三人向被告提供贷款36万元，贷款用于被告向原告支付购房款，该房系原告向被告出售，坐落于沈阳市苏家屯区。三方约定贷款期限为360个月，采取等额本息还款的方式，被告以该房屋做抵押担保，原告为被告的保证人承担连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款本金36万元，但被告未能按时还款，第三人将我公司诉讼至铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9894号民事判决书，判令我公司承担对包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、保全费等在内的连带给付责任。2019年3月1日，我司履行上述责任，替被告偿还上述款项共计394203.62元。故现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王晓东、许国香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人工商银行述称，原告所陈述的情况属实，我公司与被告王晓东、许国香于2014年12月21日建立借款合同，后因被告违约，我行起诉至铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9894号民事判决书后，本案原告依据连带责任履行了该判决书确定的给付义务，现我行表示在原告需要时配合其办理抵押房产的解押手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、（2018）辽0106民初9894号民事判决书、《个人购房借款/担保合同》、人民法院诉讼收费专用票据、增值税普通发票、个人贷款借据基本信息、中国工商银行转账凭证，对公结算业务申请书。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告王晓东与第三人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定第三人向被告提供贷款36万元，贷款用于被告王晓东向原告支付购房款，房屋坐落于沈阳市苏家屯区。贷款期限为360个月，采取等额本息还款的方式。被告许国香于2014年12月5日出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。原告于2013年10月20日出具书面阶段性担保承诺函，承诺为借款提供阶段性连带责任保证，并于2014年1月22日与第三人签订按揭贷款业务合作协议，协议约定原告对借款人承担连带保证责任。合同签订后，第三人向被告王晓东发放了贷款本金36万元，并于2015年1月11日在沈阳市房屋登记中心办理预购商品房抵押权预告登记。后被告未能按时还款，第三人将本案原、被告诉讼至沈阳市铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9894号民事判决书，判令王晓东、许国香给付工商银行借款本金、利息、罚息、诉讼费、案件受理费、公告费等费用，并判令润汇公司承担对上述款项连带给付责任。2019年3月1日、2019年3月13日，原告履行上述责任，替被告偿还上述款项共计394203.62元。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未能按期偿还按揭贷款，导致银行解除了借款合同，原告润汇公司承担了连带保证责任，现向被告追偿已付款项及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市铁西区人民法院的生效判决确认，原告共计替被告偿还394203.62元，被告应返还原告，并承担逾期给付的利息。因案涉房屋已经办理预购商品房抵押权预告登记，现原告已代替被告向第三人履行偿还借款义务，被告及第三人应协助原告注销该房屋之上的预告抵押登记等手续。关于原告要求对坐落于沈阳市苏家屯区房屋在其承担连带保证责任范围内享有优先受偿权问题，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓东、许国香于本判决发生法律效力之日起7日内支付沈阳润汇房地产开发有限公司垫付款394203.62元及利息（利息以本金394203.62元为基数，自2019年3月1日起至垫付款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王晓东、许国香、中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决发生法律效力之日起7日内协助沈阳润汇房地产开发有限公司注销坐落于沈阳市苏家屯区房屋之上的预告抵押登记；三、驳回原告沈阳润汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7382元，保全费2491元，公告费560元，由被告王晓东、许国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月十七日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执695号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张耳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初730号民事判决书，责令被执行人张耳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张耳在金融机构、其他单位的存款、收入720（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十日书记员 蒲冬梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执3130号之一申请执行人：康建文，男，1972年12月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。法定代表人：林森福，执行董事。被执行人：赵鹤军，男，1991年11月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人康建文与被执行人赵鹤军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初126号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵鹤军于本判决生效之日起十日内支付原告康建文借款288万元，并支付该款项自2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告康建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41768元，保全费5000元，合计46768元，（原告已预交），由被告赵鹤军负担。本院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中，2018年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年10月25日对被执行人采取了限制高消费措施。于2018年12月20日续查封了担保人梁国梅、张晓东名下位于长风西街23号3幢2单元1301房屋，查封期限为2019年1月25日至2022年1月24日。2018年7月27日山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民申42号民事裁定书，裁定：“本案指令太原市小店区人民法院再审；再审期间中止原判决书的执行。”因此，所查封财产暂时无法执行，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人赵鹤军暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）晋0105民初126号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执161号申请执行人黄守红被执行人梁永飞本院在执行申请执行人黄守红与被执行人梁永飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额11000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保408号申请执行人:康振若,男,汉族,1977年7月26日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，法定代表人：黄舜宝，住所地山东岱岳经济开发区，统一社会信用代码：91370900MA3DRFFU3J被执行人:任培，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省巨野县。被执行人：刘文明，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省宁阳县。申请执行人康振若于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款134万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保357号之一裁定书。审查认为,申请执行人康振若的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、任培、刘文明下银行存款134万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初603号原告：罗松，男，1986年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所：凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：周牮，公司总经理。委托诉讼代理人：孙先波，男，1991年8月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，系公司员工。罗松与贵州建勘房地产开发有限公司（下称“建勘房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗松、建勘房地产公司委托诉讼代理人孙先波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗松向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令建勘房地产公司支付罗松资信联营金120000元；2.本案诉讼费由建勘房地产公司承担。事实及理由：原、被告于2014年11月30日签订《凤冈县有机食品城资信联营协议》，建勘房地产公司将其位于凤冈县有机食品城第一层81号铺以资信联合经营形式租给罗松。按照协议，建勘房地产公司支付资信联营金120000元，资信联营时间为5年，即从2014年12月1日至2019年11月30日止。2019年12月1日，罗松要求建勘房地产公司按约定退取120000元资信金，但建勘房地产公司拒不认账，不予理睬。故罗松诉至法院，请求支持其诉讼请求。建勘房地产公司辩称，原、被告签订的资信联营协议第三条约定，严重排除了建勘房地产公司所享有的权利，应属无效格式条款；租赁合同系有偿合同，虽然协议未对租金进行明确约定，但根据公平合理原则，罗松应参照凤冈县同地段市场价格或政府指导价，按月租金20元/㎡支付建勘房地产公司5年租金182208元。因罗松应付租金已超过其主张的金额，故其诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织当事人进行举证、质证，罗松提供的《凤冈县有机食品城茶天下资信联营协议》、专用收据及收房证明，建勘房地产公司不持异议，本院予以确认。对建勘房地产公司提供的商铺租赁经营协议及商铺意向租赁协议，罗松持异议，经本院审查，该证据与本案待证事实不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，罗松（乙方）与建勘房地产公司（甲方）签订《凤冈县有机食品城资信联营协议》。协议约定，建勘房地产公司将其开发的凤冈县有机食品城《茶天下》第一层81号商铺及物业配套给予罗松作为茶品、娱乐、休闲、餐饮业的经营使用，由罗松交付120000元给建勘房地产公司作为资信联营保证金，资信联营时间从2014年12月1日至2019年11月30日止。协议第三条第一项约定：“如乙方在未满2年经营期即退出经营的情况下，甲方不退还乙方所交纳的任何费用及款项；如乙方在经营2年以上5年以下即退出经营的情况下，则按照每年2万元的费用标准支付给甲方，并按照此标准计算对资信联营金实行多退少补；如乙方在经营5年即退出经营的情况下，甲方一次性无息退还乙方资信联营金120000元……”经营期限届满后，罗松于2019年11月30日将房屋交还建勘房地产公司，但建勘房地产公司拒不退还罗松资信联营金，故诉至本院，提出如前所诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，支付租金的方式不仅限现金形式。原、被告所签协议虽然名为《凤冈县有机食品城资信联营协议》，但根据协议内容，实则为商铺租赁合同，故双方成立租赁合同关系。该协议约定事项系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。罗松基于协议取得涉案租赁物后开始经营使用，经营期限届满后，建勘房地产公司应当依约足额退换原告资信联营金。为此，罗松要求建勘房地产公司退换资信联营金120000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。建勘房地产公司辩称原、被告所签协议中未约定租金，免除罗松租金支付责任的部分内容无效，罗松应当按照市价支付租金。对此，虽然双方未明确约定租金，但根据协议第三条第一项的内容，应当认定系约定的租金承担方式。另外，罗松于双方签订协议之日便将120000元资信联营金支付给建勘房地产公司，在租赁期内，建勘房地产公司客观上获得了120000元资金的使用收益。据此，建勘房地产公司的上述抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：贵州建勘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还罗松资信联营金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担（该款罗松已预交，贵州建勘房地产开发有限公司在兑现本案款项时一并支付给罗松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月九日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1484号申请执行人:何珊，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人何珊与被执行人彭其民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何珊向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法受理。于2020年2月26日向申请执行人何珊送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人彭其送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人彭其名下有位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处1702室的房屋一套，本案已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人彭其名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年3月30日约谈申请执行人何珊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭其有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月1日，本院向被执行人彭其发出限制消费令,2020年4月9日，将被执行人彭其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人彭其应向申请执行人何珊支付案款11.276万元及逾期利息，案件执行费1591元，但被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初422号之一 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：曹永霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉曹永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取672元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  鲍 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1016号 原告：扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：高继亮，系村民委员会主任。 被告：吕万学，男，1955年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会与被告吕万学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人高继亮、被告吕万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年至2018年1.257公顷机动地承包费32968元。事实和理由：被告于2014年在原告处承包机动地，截止2018年共欠原告承包费32968元，原告多年来向被告催要未果，故诉至法院。 吕万学承认原告在本案中所主张的事实，辩称2014年和2015年的承包费已交纳，2016年和2017年、2018年的没交。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据在卷。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系扶余市三岔河镇前十三号村村民，被告于2014年在被告处承包机动地1.257公顷。并交纳了2015年承包费10800元，用直补款抵顶了2016年的承包费3150元，用直补款抵顶了2017年承包费2734元，剩余2014至2018年承包费32958元尚未给付。 本院认为，吕万学承认扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会在本案中主张的事实，故对扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会主张的事实予以确认。被告辩称2014年的承包费已交，但没有提供证据予以证明，并且原告对此事否认，故被告的此答辩意见不予采纳。被告2015年交付的承包费10800元，原告已扣除，故被告应交付原告承包费32968元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限吕万学于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会2014年至2018年1.257公顷机动地承包费32968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由吕万学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙诗棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3292号孙宇：你与王凤碑劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13818号民事判决书已发生法律效力。权利人王凤碑于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1376号原告：蔡林妤，女，1973年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市金安消防服务咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路888号408室。法定代表人：沈文勇。本院在审理原告蔡林妤诉被告无锡市金安消防服务咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告蔡林妤以与被告无锡市金安消防服务咨询有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡林妤自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡林妤撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡林妤负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初430号 原告：龚巧霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：张明波，男，1976年9月15日出生，汉族，住临澧县。 原告龚巧霞与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚巧霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚巧霞申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚巧霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由龚巧霞负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执366号申请执行人：李丽娜,女性,1973年1月5日出生,住农安县。被执行人：张金财，男性,1988年2月26日生，汉族，住农安县。被执行人：李奎和，男性,1971年4月3日生，汉族，住农安县。本院在执行李丽娜与张金财、李奎和不当得利纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张金财、李奎和下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张金财、李奎和拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到张金财、李奎和未能实施。并对被执行人张金财、李奎和进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张金财、李奎和已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执366号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1096号原告：林青，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址莱西市，现住莱西市。被告：郝潇潇，女，1989年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。原告林青与被告郝潇潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青，被告郝潇潇的委托诉讼代理人王兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林青向本院提出如下诉讼请求：请求判令郝潇潇赔偿林青因本次交通事故造成的各项经济损失12000元，具体为：医药费3762.76元、误工费4788元（126元/天×38天）、护理费1032元、住院伙食补助费800元、眼镜维修费350元、电动车维修费300元、衣服损失200元、手机维修费100元、交通费50元、精神损失费1000元；本案诉讼费用及其他费用由郝潇潇负担。事实与理由：2019年10月23日，郝潇潇骑电动车在莱西市重庆中路与林青骑电动车发生交通事故，郝潇潇的行为违反相关法律规定致林青闭合性胸腹外伤、肋骨骨折、头面部、肘部、肩部、膝盖、胯部多处外伤，林青入莱西市人民医院住院治疗，给林青的身体造成了一定的损伤和生活不便以及精神损伤，故要求郝潇潇进行赔偿。根据事故认定，郝潇潇负全部责任，林青无责任。郝潇潇拒绝协商处理，林青遂诉讼至法院。郝潇潇辩称，林青的诉讼请求无依据，请法院依法判决。本院经审理查明以下案件事实：2019年10月23日14时，郝潇潇骑电动自行车在山东省青岛市莱西市重庆中路与林青骑电动自行车发生交通事故，致林青受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定，郝潇潇负事故全部责任，林青无责任。事故发生后，林青即被送至莱西市人民医院住院治疗，入院初步诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤、脑外伤反应、颧部外伤、软组织擦伤、右肘外伤、右膝外伤，林青在莱西市人民医院住院治疗8天，花费住院医疗费3526.76元。林青好转后出院，出院医嘱为定期门诊复查，建议休息一个月。2019年11月8日，林青至莱西市人民医院复查，花费门诊费236元。林青系青岛融信劳务中介服务有限公司派遣至莱西市人民医院工作的员工。案经调解，双方无法达成一致。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，郝潇潇承担事故全部责任，林青无责任，根据法律规定，郝潇潇应当对林青因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。林青主张的经济损失：1、医药费3762.76元、护理费1032元、住院伙食补助费800元、电动车维修费300元、交通费50元均符合法律规定，合理合法，本院予以支持；2、误工费4788元，林青未提供证据证实其因本次交通事故减少收入的情况，对林青误工费的诉讼请求本院不予支持；3、对眼镜维修费350元、衣服损失200元、手机维修费100元，在事故认定书中均未记载该部分损失，且林青仅提供收据，未提供合法有效的发票，证据不足，对林青诉请的上述损失本院不予支持；4、对精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。林青上述损失合计：5944.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告郝潇潇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林青因本次交通事故造成的经济损失5944.76元；二、驳回原告林青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年四月十五日法官助理张小岭书记员姜依彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初348号原告：陈婧，女，汉族，1987年4月15日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李孟，男，汉族，1984年11月4日生，住江西省南昌市西湖区。原告陈婧与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告李孟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孟向原告偿还借款本金人民币30万元及利息人民币3575元（年利率4.35％，暂计至2020年1月3日，实计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币9万元（按借款本金30%计算，但最终以利息、违约金总计不超过年利率24％为准）;3、判令被告承担原告为实现债权聘请律师所花费的律师费8000元；4、判令本案保全费、受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告李孟因资金周转向原告借款，原告与其签订了编号为20191025的《借款合同》，约定借款金额为30万元，年利率4.35％，借款期限自2019年9月25日至2019年11月8日，同时，合同还约定了被告未能按约还款，应向原告支付借款金额的30％作为违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。借款合同签订后，原告按约定于2019年9月25日将借款30万元支付给了被告银行账户。现借款期限已届满，原告经多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，依照法律规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李孟未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系,2019年9月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，同日，原告向被告中国农农业银行账户转账30万元，双方签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年9月25日至2019年11月8日止，借款期限内年利率4.35％，被告未能按约还款，应向原告支付借款金额的30％作为违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，合同并就其他事项作了约定，合同落款处有被告的签字捺印。后被告未归还本息，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明，原告为实现本案借款债权，已委托北京大成（南昌）律师事务所代理该案，并已支付律师费8000元。庭审后，被告李孟到院接受质询，认可借到原告陈婧30万元并未还过款。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借款合同复印件，银行转账凭证一张，律师事务所开具的增值税发票一份，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及原、被告签订的借款合同，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款30万元的事实。现被告拒不还本付息，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金30万元及按年利率4.35%计算利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据该规定，本案中原告依据合同约定主张自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不高于年利率24%的部分，本院予以支持。对于超过年利率24%的律师费8000元，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告陈婧归还借款本金300000元及利息（自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按年利率4.35%计算）；二、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告陈婧支付违约金90000元（本项所列违约金与本判决第一项的利息之和不得超过以借款本金300000元为基数，自2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告陈婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取计3662元，由原告陈婧负担50元，由被告李孟负担3612元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年四月十日书记员  龚琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执376号申请执行人：王远成，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村3组。组织机构代码：055438819。法定代表人：周伟，该公司董事长。申请执行人王远成与被执行人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王远成于2020年4月26日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司的银行存款（或其他合法收入）38620.84元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄静
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执131号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人郭志雄，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与郭志雄追缴违法所得纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：继续追缴被告人郭志雄违法所得人民币29500元。因郭志雄未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郭志雄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执131号案件终结本次执行程序。 被执行人郭志雄负有继续追缴违法所得人民币29500元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月一日 书记员  简艳艳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执20号之二申请执行人:黎泉升，男，1970年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴有清，男，1962年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人黎泉升与被执行人吴有清劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1112号民事判决书确定的义务，但被执行人吴有清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴有清在江西省农村信用社（农商银行）账户62×××59-000000存款人民币74.19元。划拨被执行人吴有清在江西省农村信用社（农商银行）账户62×××59-000000存款人民币4925.81元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执20号之二江西省农村信用社（农商银行）：根据江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1112号民事判决书，因被执行人吴有清在期限内未予全部执行，请将被执行人吴有清在你行62×××59-000000账户的存款人民币5000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××64二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执280号 桂林市XX物业服务有限责任公司、欧XX、蒙XX： 关于申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人欧XX、蒙XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2285号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人欧XX、蒙XX发出执行通知书，责令被执行人欧XX、蒙XX履行生效文书所确定的义务，即由被执行人欧XX、蒙XX支付申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司物业费12601元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙XX银行存款12803.5元至本院账户。本院从上述案款中扣除本案执行费91元，申请执行人领取了本案案款12712.5元（含退领本案案件受理费111.5元），书面同意本案结案。被执行人欧XX、蒙XX已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2285号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2285号民事判决书申请执行人桂林市XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人欧XX、蒙XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1325号之二原告：宜春市楚恒建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财，该公司董事长。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：郭小春，男，1985年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人袁州区38。原告宜春市楚恒建材有限公司诉被告郭小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告宜春市楚恒建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市楚恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市楚恒建材有限公司撤诉。案件受理费3576元，减半收取计1788元，保全费1370元，由原告宜春市楚恒建材有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年四月二十八日代书记员 熊叶根
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1652号申请执行人：北京龙头天威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦335室。法人代表：苏靖锐，职务总经理。被执行人:北京爱语国际教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街23号北京贝加力雪芹招待所2层205号。法人代表：王利鸿，职务董事长。北京龙头天威科技发展有限公司申请执行北京爱语国际教育咨询有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8637号调解书已发生法律效力。北京龙头天威科技发展有限公司向本院申请执行，要求北京爱语国际教育咨询有限公司给付货款20313.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司亦未提供被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司申请执行的货款20313.95元未受清偿。经申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司确认，被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司享有要求被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司发现被执行人北京爱语国际教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十九日书记员  任 林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初131号原告：荆州市敬明商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区银湖科技园B12栋109号。法定代表人：李敬明，该公司首席代表。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州九重钢构有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳工业园太晖路4号。法定代表人：虞伟南，该公司执行董事兼总经理。原告荆州市敬明商贸有限公司与被告荆州九重钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市敬明商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市敬明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市敬明商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取433元，由原告荆州市敬明商贸有限公司负担。审判员  顾琼香二〇二〇年四月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初52号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人余科林（绰号余五咡、余牙齿），男，1970年7月7日出生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地四川省荣县，家住四川省荣县。2019年11月25日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人余科林犯非法行医罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人余科林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人余科林在未取得医师资格的情况下，擅自在荣县从事牙科医疗活动。2014年3月6日因非法行医被荣县卫生行政部门行政处罚，2018年1月31日再次因非法行医被荣县卫生行政部门行政处罚。2018年4月10日，被告人余科林给杨某进行牙科诊疗时，被荣县卫生行政部门当场挡获，并查获拔牙钳等牙科器械二十九件、布洛芬片一瓶、盐酸利多卡因一盒、连体式牙科综合治疗机一台、静音无轴空气压缩机一台，此后前述物品被荣县公安局扣押。被告人余科林到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余科林在庭审中亦无异议，并有牙科器械二十九件、布洛芬片一瓶、盐酸利多卡因一盒、联体式牙科综合治疗机一台、静音无轴空气压缩机一台等物证及照片；立案决定书、受案登记表、扣押决定书、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、龚某、许某、严某、毕某等人的证言；被告人余科林的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余科林未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余科林到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余科林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人余科林判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余科林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人余科林所用的财物：牙科器械29件、布洛芬片一瓶、盐酸得多卡因一盒、静音无轴空气压缩机一台、连体式牙科综合治疗机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年四月十四日 书记员  李扬昕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初591号 原告：郑申琦，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：韩孝勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王成武，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴群良，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑申琦与被告韩孝勇、王成武、吴群良运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑申琦及其委托诉讼代理人、被告王成武到庭参加了诉讼，被告韩孝勇、吴群良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑申琦向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付运输费用316470元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清止。事实和理由：2018年12月至2019年5月，三被告合伙承包华润集团中科瑞华项目清理土石方工程，多次要求郑申琦为其挖掘机供应油料。郑申琦应要求为其运输油料到工地，2019年5月工程结束后，经双方结算三被告欠郑申琦运输费用和垫付的部分油款共计316470元，三被告共同出具了欠条一张。上述款经多次催要，三被告迟迟不肯支付。 王成武辩称：郑申琦所诉欠款是事实。三被告因很多材料（石料）没有出售掉，所以本案欠款没有支付。 郑申琦围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.双方当事人身份信息；2.欠条原件。 王成武质证对上述证据无异议。 经审查本院认证认为，郑申琦所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郑申琦诉称事实一致。 本院认为：三被告承包工程，郑申琦为其运输油料形成运输合同关系事实清楚，结算欠条真实有效。郑申琦完成了工作任务，三被告经结算共同出具了欠条，故对郑申琦要求三被告及时支付运输费用及垫付款的诉讼请求予以支持。郑申琦要求支付欠款利息，没有合同约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩孝勇、王成武、吴群良于本判决生效后10日内支付原告郑申琦运输费及垫付款共计316470元； 二、驳回原告郑申琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，减半收取3024元，由被告韩孝勇、王成武、吴群良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月十七日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执701号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：张仕明，男,汉族，生于1968年3月15日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3468号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张仕明的银行存款1235.77元（含借款本金1017.42元、截止2020年3月27日的应付利息218.35元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人张仕明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终392号上诉人（原审被告）：杨福祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：廖君明，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原审被告：周光英，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人杨福祥因与被上诉人廖君明及原审被告周光英合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨福祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，通过庭审调查，充分说明本案合伙人为周光英、杨福祥、廖君明，三人合伙种植生姜。由于周光英及案外人廖山东无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致各合伙人的出资份额、合伙范围、责任义务等未能查清。一审对于上诉人提交的证据以无关联性为由，不予采信，但上诉人的证据是上诉人与被上诉人结算合伙项目的相关款项，与案涉84000元的返还具有关联。2、一审对于《合约》未能合理解释，未能全面认定双方权利义务关系，导致适用法律错误，该份《合约》应理解为上诉人与被上诉人共同去找周光英结算种姜的账目，只有被上诉人履行该共同去寻找周光英的义务，才能主张要求杨福祥承担损失的权利，而“算不了”或“算不清楚”是双方共同去找周光英后产生的后果，并非付款的条件。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖君明及原审被告周光英未提交答辩意见。廖君明向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨福祥支付廖君明投资款84000元；2.本案诉讼费用由杨福祥负担。一审法院认定事实：针对案涉在盘州市大山镇高山村的合伙种植生姜事宜，现能够确认的合伙人廖君明、杨福祥二人双方之间，于2019年3月1日签订《合约》一份，在《合约》中约定有如下内容：“①廖君明（本人）与杨富祥共同去找周娟（周光英）算去年共同种姜的账。（地点：重庆盘溪市场）时间：在半个月之内（2019.3.1-2019.3.15内）②如果算不了，或算不清楚一切损失由杨富祥负责（包括补充廖君明的投资种姜款84000元，捌万肆千元（在一个星期内付清））③廖君明只作个见证人，种姜作算帐人，不管廖君明的事。”由此，针对《合约》中约定的种姜投资款84000元的返还事宜，廖君明与杨福祥产生争议，廖君明遂诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是：对廖君明诉请杨福祥向其支付种姜投资款84000元，应否予以支持。在本案中，针对在盘州市大山镇高山村合伙进行生姜种植，廖君明与杨福祥均予以认可。但是，就除了廖君明与杨福祥二人以外，还有否其他合伙人，二者意见不一，廖君明认为没有了，而杨福祥既陈述还另有合伙人廖山东，共计三人，又陈述还另有合伙人廖山东、周光英夫妇，共计四人，被告杨福祥这一关于合伙人人数的陈述前后不一。并且，除了《合约》能够结合廖君明与被告杨福祥的陈述，予以佐证合伙人有廖君明、杨福祥之外，对还另有否其他合伙人，杨福祥再未能举证加以证实。虽鉴于此，法院仍然考虑在《合约》中有关于廖君明与杨福祥需共同找寻周光英核算种姜账目的约定内容，经杨福祥申请，法院在本案中依法追加了周光英作为本案被告参加诉讼，希望查明周光英及案外人廖山东，是否确为合伙人之一，同时，希望查明廖君明与杨福祥所约定的共同找寻周光英核算种姜账目，是何性质、如何计算、有何影响，从而争取最大限度的保障案涉各方生姜种植合伙人的权益。但是，周光英经法院邮寄送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于上述情况，同时，在本案中，现廖君明已明确，其仅是基于《合约》的约定，主张杨福祥对其负有支付种姜投资款84000元的义务，那么，法院须在认定《合约》法律效力、认定《合约》所确定的权利义务关系、认定《合约》的订立有否损害第三人利益、认定支付种姜投资款84000元应否受到廖君明与杨福祥所约定的共同找寻周光英核算种姜账目这一情形的影响等的基础上，从而裁决应否支持廖君明诉请。对此，法院认为，《合约》订立于生姜种植的合伙人廖君明、杨福祥二人之间，相应约定内容并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对其二人均产生法律拘束力。该《合约》法律效力仅及于廖君明、杨福祥二人双方之间，即使存在着其他的生姜种植合伙人，非基于自认或另有其他合同约定，该《合约》约定内容不对其他生姜种植合伙人产生法律效力。在《合约》中，虽约定有廖君明与杨福祥需共同找寻周光英核算种姜账目，但同时又进一步约定即使未能找到周光英核算种姜账目，或找到了周光英核算种姜账目但无法算清，杨福祥个人仍负有返还廖君明种姜投资款84000元的义务。从《合约》约定内容来看，并不涉及合伙清算，也未损害到第三人利益，且依照《合约》约定，所设置的廖君明与杨福祥共同找寻周光英核算种姜账目这一条件，其成就与否，并不影响杨福祥个人仍应履行返还廖君明种姜投资款84000元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《合约》双方均应依约全面履行己方义务，现《合约》约定的返还投资款期限已经届满，故杨福祥应依约向廖君明返还种姜投资款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：杨福祥于判决生效后十日内向廖君明返还种姜投资款84000元。案件受理费1900元，由杨福祥负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人杨福祥与被上诉人廖君明之间的约定应如何认定，被上诉人廖君明主张返还84000元投资款是否应当支持。廖君明、杨福祥双方于2019年3月1日签订《合约》一份，明确约定的主要内容为：1、杨福祥及廖君明共同去找周光英结算种姜的账目，时间是2019年3月1日至3月15日之内；2、如果账目不能结算或结算不清，则杨福祥承担一周内返还廖君明的投资款84000元的责任。双方并未约定只有共同去找周光英结算，才能要求上诉人承担损失，双方已明确如果账目不能结算或结算不清，由上诉人承担返还被上诉人投资款的责任，并没有明确杨福祥可免除返还投资款的责任。故上诉人杨福祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人杨福祥负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初96号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人付甲祥，男，1948年2月2日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。案发前租住唐山市丰润区金泰花园小区10号楼1单元402室。因犯盗窃罪，2018年11月19日被唐山市丰润区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2019年3月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年10月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年4月10日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人付甲祥犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人付甲祥及其辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月17日至2019年3月10日，被告人付甲祥多次盗窃他人财物共计2600元。其具体犯罪事实如下： 1.2019年2月17日，被告人付甲祥在唐山市丰润区市场内将郭某放在电动车框内的一部华为ｎｏｖａ3手机盗走，经价格认证，被盗手机价值人民币1100元。 2.2019年3月9日，被告人付甲祥在唐山市丰润区北方购物广场上将任某放在桌子上的一部华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走，经价格认证，被盗手机价值人民币800元。 3.2019年3月10日，被告人付甲祥在唐山市丰润区处将正在购物的杨某口袋里的一部华为ｎｏｖａ3ｉ手机盗走，并通过手机壳内的物品存储小票将其寄放在唐山市丰润区北购商场储物柜内的背包盗走，背包内有一副眼镜、一个保温杯和一本书，经价格认证，被盗手机价值人民币700元。被告人付甲祥盗窃总价值为人民币2600元。 就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人付甲祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付甲祥到案后如实供述，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人付甲祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付甲祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人孙新影辩称，鉴于被告人自愿认罪认罚，同意公诉人对被告人指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 经审理查明，2019年2月17日至2019年3月10日，被告人付甲祥多次盗窃他人财物共计2600元。其具体犯罪事实如下： 1.2019年2月17日，被告人付甲祥在唐山市丰润区市场内将郭某放在电动车框内的一部华为ｎｏｖａ3手机盗走，经价格认证，被盗手机价值人民币1100元。 2.2019年3月9日，被告人付甲祥在唐山市丰润区北方购物广场上将任某放在桌子上的一部华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走，经价格认证，被盗手机价值人民币800元。 3.2019年3月10日，被告人付甲祥在唐山市丰润区处将正在购物的杨某口袋里的一部华为ｎｏｖａ3ｉ手机盗走，并通过手机壳内的物品存储小票将其寄放在唐山市丰润区北购商场储物柜内的背包盗走，背包内有一副眼镜、一个保温杯和一本书，经价格认证，被盗手机价值人民币700元。被告人付甲祥盗窃总价值人民币2600元。 案发后，公安机关将扣押的手机发还给失主任某、杨某，被告人付甲祥赔偿被害人郭某人民币3000元，得到了郭某的谅解。 上述事实，被告人付甲祥在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、指认现场照片、情况说明、被盗手机包装壳、手机购买收据、销售单及被盗手机照片、情况说明、盗窃地点照片、被害人杨某陈述、被害人任某陈述、被害人郭某陈述、被告人付甲祥供述、唐山市丰润区价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书、检查笔录、刘宪民证言、指认现场笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、到案经过、河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决（2018）冀0208刑初404号、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付甲祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关的指控成立。被告人付甲祥到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人付甲祥所盗部分物品已追缴发还被害人，并且赔偿了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对被告人付甲祥从轻处罚。公诉机关对被告人付甲祥的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判处被告人付甲祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 翠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢70号之一 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇盘龙村一组服务楼； 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 被执行人：邹玉云，男，汉族，生于1979年12月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷恢复执行案，执行标的13790元（含租赁费13550元、案件受理费240元），执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书未妥投，本院遂公告送达相关法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产登记情况和公积金缴纳情况，没有相关的财产信息，本院联系被执行人住所地网格员对其住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月九日 书记员 谢小丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初434号 原告：孙高兵，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省仪陇县。 原告孙高兵诉被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月9日，原告孙高兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙高兵撤诉处理。 案件受理费50元，由原告孙高兵负担。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4542号之一申请执行人苏州金何缘精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号3幢。法定代表人李晶晶，总经理。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号27幢102室。法定代表人卫建明。苏州金何缘精密机械有限公司与上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0506民初75号民事判决书已发生法律效力，依该判决，上海聚禾圣模塑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金何缘精密机械有限公司人民币8274.5元及违约金人民币10000元。案件受理费、财产保全费合计人民币5251元，由苏州金何缘精密机械有限公司负担4709元，上海聚禾圣模塑科技有限公司负担542元。权利人苏州金何缘精密机械有限公司以上海聚禾圣模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上海聚禾圣模塑科技有限公司给付18816.50元及相应利息，本院于2019年10月14日立案，执行标的18816.50元及利息，执行费182元。本案执行过程如下：1.2019年10月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年10月15日、2019年12月3日、2019年12月20日、2020年2月10日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，上海市中级人民法院已于2019年12月10日作出（2019）沪03破360-1号民事裁定书，受理曹文倩对上海聚禾圣模塑科技有限公司的破产清算申请。5.2020年4月2日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，并告知其可向上海聚禾圣模塑科技有限公司破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定，本案执行程序应予中止，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人破产清算程序终结后，申请执行人可视该案结果确定救济途径。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初587号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：刘艺，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省安国市。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月12日的信用卡欠款共计33384.24元，并按领用合约的规定支付自2018年2月13日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告交通银行申请办理信用卡，经审核后向被告发放了卡号为45×××87的信用卡。截至2018年2月12日，被告的信用卡产生透支本金及利息等费用共计33384.24元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行为支持其诉讼提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、信用卡申请表，证明被告申请交通银行信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则； 3、交易明细，证明被告信用卡截止到2018年2月12日共欠款33384.24元；利息、违约金按照领用合约的规定，自2018年2月13日起至实际清偿完毕之日止。 被告刘艺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，刘艺填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。原告交通银行经审核后向被告刘艺发放了卡号为45×××87的信用卡。被告刘艺在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年2月12日，被告刘艺尚欠原告交通银行信用卡欠款共计33384.24元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告交通银行可在适用法律许可的范围内，不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，被告刘艺与原告交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告刘艺以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告刘艺未依约按期还款，已构成违约，交通银行要求刘艺偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，故对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘艺于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款33384.24元(并按领用合约的规定支付自2018年2月13日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 寇娇娇
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执92号之一 被执行人权某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2020)晋0727执92号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人权某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权某在银行存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志洪 二〇二〇年四月七日 书记员  韩旭峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保176号关于申请保全人张清爽与被保全人农安县巴吉垒镇太和村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人张清爽于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县巴吉垒镇太和村民委员会名下银行存款7,536.50元，经网络查询，未发现被保全人农安县巴吉垒镇太和村民委员会名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保176号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执785号之一 申请执行人：赵成秀，女，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王晓瑞，女，1989年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行赵成秀与王晓瑞不当得利纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1091号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月14日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书。 2、本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王晓瑞名下有一辆长安牌汽车冀Ｔ×××××,经核实被执行人已经将该车辆转让且已办理过户手续。 3、于2019年12月10日被执行人王晓瑞交付法院20000元，扣除执行费3650元，剩余16350元暂存法院账户。 4、本院曾多次到被执行人户籍所在地河北省阜城县调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 5、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 6、在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王晓瑞名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为233650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年四月十四日 书记员 王红旗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢148号之一申请执行人：解振清，男，汉族，住禹城市。被执行人：戎辉，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初2364号民事判决书，向被执行人戎辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戎辉名下50000元的存款或相应价值的财产。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年四月二十九日书记员  程燕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执487号胡广勇：本院立案执行申请人白尧与被执行人胡广勇建设工程分包合同合同纠纷一案，现被执行人胡广勇已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额30000元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1014号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地为阳谷县大布乡政府驻地。法定代表人：李锐，该行支行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：谢金秀，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱永欢，女，1996年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱先昭，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：朱先宾，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱先立，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告谢金秀、朱永欢、朱先昭、朱先宾、朱先立金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月1日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告朱先宾并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初129号原告：高云，女，汉族，1980年6月16日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，1976年12月15日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：李增，该公司员工。原告高云与被告张跃、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人刘刚及被告紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高云向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计30000元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年12月28日3时10分许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路478KM+900M处时，与原告司机袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆乘坐人王永受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。紫金财险徐州支公司答辩称：原告在事故发生后，事故车辆在未与我司沟通的情况下做了鉴定并进行拆检，现我司已无法对当时车辆的受损情况进行还原，对于原告申请的车辆赔偿部分不予认可。张跃未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年12月28日3时10分许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路478KM+900M处时，与原告司机袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆乘坐人王永受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张跃承担全部责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××号车辆挂车登记在临沂震霖汽车运输有限公司名下，且实际所有人为原告高云。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆登记在徐州山鹰物流有限公司名下，且在被告紫金财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险（105万），事故发生在保险期间内。经原告司机袁堂国委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在2019年12月28日的交通事故中受损，造成该车辆后部（鲁Ｑ×××××）等多处部件损坏，采用市场法确定评估标的于价格评估基准日的损失价值为22280元。原告支出维修费22280元。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、实际车主证明等证据在案证实。本院认为，张跃驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆致高云实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据庭审查明情况及山东文信价格评估有限公司出具的评估报告，本院确认高云的损失数额为：车辆损失22280元。张跃在本次事故中承担全部责任，应依法对高云的损失承担侵权赔偿责任。紫金财险徐州支公司作为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆的承保公司，应根据法律规定及合同约定，对于原告的损失在交强险及商业险限额105万元内承担赔偿责任。因本案原告所有损失均在保险公司赔偿范围内，故被告张跃不再承担赔偿责任。庭审中，被告紫金财险徐州支公司对于评估结论提出异议，但并未在本庭预留的期限内申请评估，应视为其放弃申请的权利。其当庭提交的车辆损失情况确认书，仅系其单方依据查勘员现场拍摄的照片作出，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高云交通事故损失2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高云交通事故损失20280元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告高云对被告张跃的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高云负担71元，被告张跃负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年四月二十三日书记员  张娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙则清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙则清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户902.35元（其中852.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6472号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2892号原告：陈保录，男，汉族，1952年1月11日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孙梦雅、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：吉燕芳，女，汉族，1984年8月13日生，住卫辉市。被告：徐雅明，男，汉族，1986年11月5日生，住卫辉市。被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地山西示范区南中环街。法定代表人：郭建民。本院在审理原告陈保录诉被告吉燕芳、徐雅明、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保录撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈保录负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月三日书记员 ：蔡晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5950号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：刘春志，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告刘春志物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告刘春志的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执588号本院立案执行申请执行人江苏省和信物流有限公司管理人与被执行人江苏省和信物流有限公司破产接管纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保89号申请人:张士杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：肖境泽，男，1987年10月3日出生，汉族，住中国工商银行乳山市(乳山市黄山路小学东)。申请人张土杰与肖境泽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人40000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款或者查封被申请人的其他财产(不包括在建工程及预售房产)。案件申请费370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十日书记员  宋玉静
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初450号 原告：牛泽峰，男，1946年5月1日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。 委托代理人：宋殿武，1956年10月25日出生，满族，住霸州市，裕华街道办事处河东社区居民委员会推荐。 被告：牛润峰，男，1956年3月18日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。 委托代理人：牛亚平，男，1981年11月10日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市，系被告牛润峰之子。 原告牛泽峰与被告牛润峰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽峰及其委托代理人宋殿武、被告牛润峰委托代理人牛亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按分家单履行给付房产；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告恢复其宅基地使用权，并给付原告正房两间半和对应的院落。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1982年原、被告之母欲为二人分家，书写分家单一份。原告分得正房两间半、东厢房三间、门楼一个、影壁一个，四至明确无纠纷。后原告之子意外丧命，为照顾孙子上学在城里居住，但物品始终放于老家房屋中。因东高庄村定为开发区，土地价款飙升，被告强行将原告物品仍至别处，现请求判令被告停止侵权，按分家单归还房产，特提起诉讼。 牛润峰辩称，原告所述与事实不符，分家是原告于1982年3月份向其母提出的，原、被告每人各分得两间半房产，各持有一份分家单。1985年因原告要在霸州市申请的宅基地上建房，故欲回家拆除所分老房，受母亲之命，原、被告均把房屋拆除。被告经村委会批准建房的时候，将原告所分得房屋拆除的砖折算300元钱给了原告，所属原告的凛木和柁架亦送到原告在城区的住处，至此双方就分家单一事已分割完成，房屋的宅基地使用权归集体所有，政府颁发了集体土地建设用地使用证，该宅基地使用权确权为被告所有。原告之子于2000年去世，后原告将霸州市两处的住房变卖，搬至东高村丰盛丙纶丝厂居住，2007年该厂倒闭，原告去了廊坊居住，2010年原告电话告知被告要回东高村居住，被告为原告租赁了刘彦国闲置的三间房屋并出资4000元的修缮。2011年9月29日被告因心脏病发在医院做了支架手术，于11月份从东高庄村搬至水岸尚城小区居住。2012年被告因念手足之情，让原告夫妇从租住房屋搬至被告在东高村翻建的房屋中，后原告向霸州市房管局申请了廉租房又搬至廉租房居住至今。涉案房屋现已由被告出租。 针对被告答辩意见原告补充陈述，对被告拆除原房屋并将拆除后的凛木、柁架等送至原告处，以及被告在原址自建现在的房屋的事实，原告无异议。但认为，系被告强行拆除原房屋并自建，没有征得原告同意。宅基地证也是被告自行办理，原告不知情。2000年因原告之子意外去世，原告搬至丝厂（系被告辩称的丰盛丙纶丝厂）居住，原告在城区的房产于2002年变卖，2009年12月份，原告去廊坊打工并居住，住了10天左右，原告因需做心脏手术，便住院治疗。手术出院后，原告在被告为其在东高村租赁的房屋居住。后被告搬至水岸尚城居住，被告让原告回到本案涉案房屋居住。后原告申请了廉租房，搬至霸州市居住至今。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、分家单1份、照片1张、光盘1张、牛华锋证明1份等证据。被告对证据真实性均无异议。 被告围绕其答辩主张依法提交了杨德信、张会侠、牛福庆、石文学、牛占峰、赵克进、牛兴潮、刘永义、葛胜利、牛华峰证明各1份、集体建设用地使用证1份。原告对证明均不认可，其认为，该证明属证人证言，证人应出庭接受质询，对集体建设用地使用证的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1982年二人立分家单一份，牛华峰为代笔人，牛步奎、牛步云、赵克进、牛步汉、牛步芳为中间人。分家单主要内容为：共有正房五间、东西厢房各三间、门楼一座、影壁一个，牛泽峰分得正房东边两间半、东厢房三间、门楼一座、影壁一个，牛运峰分得正房西边两间半、西厢房三间。被告于1985年将二人所分房屋拆除，并在原址重建房屋，后被告在此居住。以上事实，双方无争议，本院予以认定。 原、被告对拆除原房屋的起因陈述不一致，但双方均未提供证据，本院对双方的陈述均不予认定。 另查，争议房屋宅基地于1999年5月1日在霸州市土地管理局地籍登记并颁发集体土地建设用地使用证，证号：霸集建0610字第0203号，土地使用者为牛润峰，地号5-21，地址为东高村，东邻牛华峰、南临道、西邻道、北临牛立明。原告称，该建设用地使用证属登记错误，当时被告系东高村村长是被告本人，系被告私自办理的登记。被告称，建设用地使用证系政府确权行为，并非被告利用职权，1999年时被告担任村长职务。 本院认为，原、被告对分家的事实无异议，但原房屋已经拆除，现房屋系被告出资建造，原告基于分家所得房屋已因拆除而灭失，其物权已消灭，故原告主张返还房屋及院落的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。该房屋坐落土地登记使用权人为被告，原告主张恢复其宅基地使用权，不属于民事诉讼案件受理范围，本院不予处理。依照《中国人民共和国物权法》第三十条，判决如下： 驳回原告牛泽峰的诉讼请求。 案件受理费1149元，由原告牛泽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 冬 ——
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初634号 原告：兰天锦，男，1993年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1978年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告兰天锦与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天锦及其委托的诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰天锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡斌返还购车款85000元；2、由胡斌承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月26日，兰天锦以85000元的价格在胡斌处购买了属柏贵文所有的车牌号为贵Ｇ×××××的奥迪Ａ3二手抵押小车，双方签订了协议，约定车辆如泡水、事故车全由胡斌负责。协议签订后，兰天锦按约将购车款80000元转给了胡斌指定的收款人为董亮的银行账户，余款5000元微信转给了胡斌。胡斌交付了车辆。2020年3月26日，千微（杭州）科技有限公司安顺分公司在长沙将该奥迪小车开走并通过兰天锦在车上所留电话告知此车系贷款车、柏贵文拖欠购车款91000元到期未还，公司将车收回。事情发生后，兰天锦要求胡斌返还购车款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 胡斌未到庭，亦未提交答辩状。 兰天锦为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、抵押车协议、银行转账凭证、微信语音聊天录音、微信转账记录、收车告知书作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2020年2月26日，胡斌与兰天锦签订《抵押车协议》，约定“由胡斌卖给兰天锦奥迪Ａ3车牌号贵Ｇ×××××.2020年2月26日前所有交通事故归胡斌负全责.车辆如泡水、事故车全由胡斌负责”。2020年2月26日，兰天锦按约以银行转账的方式支付了80000元购车款到户名董亮的银行账户，另以微信转账的方式支付了3000元购车款给胡斌，共计83000元。2020年3月26日，兰天锦发现案涉小车失踪，后得知该车辆已被第三方贷款公司收回。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，胡斌并未提交相关证据证明其对案涉车辆享有所有权或处分权，却将车辆转让给兰天锦，导致因权利人追回车辆而给兰天锦造成损失，双方协议已无法履行，合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，双方签订的车辆买卖协议应予解除。因该合同取得的财产，应当予以退还，故对兰天锦要求胡斌返还购车款的主张，本院予以支持。由于该车辆已经被收回，兰天锦非因自身原因客观上已无法将车辆返还给胡斌，胡斌可向相关民事主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告胡斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告兰天锦购车款83000元。 二、驳回原告兰天锦的其他诉讼请求。 上述款项限被告胡斌在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告胡斌负担938元，由原告兰天锦负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民特2号申请人：唐顺元，男，1949年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王凤秀，系唐顺元之妻，代理权限为特别授权。申请人：王凤秀，女，1955年9月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请人唐顺元、王凤秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王凤秀称，请求法院依法宣告被申请人唐亮死亡。事实和理由：被申请人唐亮系申请人唐顺元、王凤秀之子。被申请人唐亮2004年退伍后，于2005年在广东省东莞市打工（具体单位不祥），被申请人唐亮最后一次电话联系是2006年1月中旬向家里要钱，第二天按照他的要求邮寄3700元后，便与家中失去联系，之后经家中多方寻找都杳无音讯，至今已下落不明13年有余。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告唐亮死亡。经审理查明，下落不明人唐亮，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地址为茶陵县，系申请人唐顺元、王凤秀之子。唐亮于2006年前往广东东莞后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满14年。申请人唐顺元申请宣告唐亮死亡后，本院于2019年4月23日在人民法院报上发出寻找唐亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐亮仍下落不明。本院认为，唐亮自2006年前往广东东莞务工后，一直未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满14年，故申请人唐顺元、王凤秀请求宣告唐亮死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐亮死亡。本判决为终审判决。审 判 长  谭毅霞人民陪审员  胡 康人民陪审员  贺晚林二〇二〇年四月二十三日法官助理颜逸书记员袁莉慧附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初888号 原告：廖安军，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地址重庆市彭水县，经常居住地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：余恩正，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖安军与被告余恩正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 廖安军诉称，其与余恩正曾系朋友关系，余恩正长期居住在海沧。余恩正多数向廖安军借款但未归还。2019年1月9日，余恩正出具借条一份，并承诺在短期内还款，如违约律师费等费用由其承担。后余恩正以各种理由拒不付款，为维护自身合法权益，廖安军遂诉至本院，请求：1.余恩正立即支付借款本金35000元，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算利息；2.余恩正支付律师费3000元；3、本案诉讼费由余恩正负担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人协议管辖选择的管辖法院必须是与争议有实际联系地点的法院。而本案中，被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在海沧，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案廖安军提交的借条未约定履行地点，属约定不明确的情形。廖安军诉请要求余恩正偿还借款并支付利息，接受货币一方为廖安军，廖安军住所地在厦门市翔安区，故本案纠纷属于厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄玉梅 二０二０年四月十七日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。