wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜波，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地甘肃省成县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10163.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19732.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金10163.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10163.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4470号申请执行人杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王小飞，女，1985年10月22日出生，住徐州市铜山区。申请执行人杨元社与被执行人王小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款40000元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行等数个账户，因上述账户内余款较小故未对其采取下一步执行措施。4、2019年10月、12月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年12月、2020年3月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行有可供执行的财产。6、2019年11月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，被执行人有财付通支付科技有限公司的账户，本院裁定冻结了上述账户信息并扣划了该账户内874.56元并将该款退给申请执行人。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40000元，执行过程中，本院执行到位案款874.56元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4937号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：年力,女,1963年03月11日出生,汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告年力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告年力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87151.79元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在年力名下的车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告年力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75520元，并就案涉新Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87151.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告年力于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87151.79元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告年力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1078号原告：张良会，女，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张良会诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月27日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年12月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月11日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人吴明德已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张良会退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张良会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初849号 原告：北京丹青园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区普安店206号2号楼。 法定代表人：刘海龙，公司总经理。 原告：林庆祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林荣庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：宋天宇，女，1971年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安采博莱建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路151号名万置业住宅楼1幢1单元11304室。 法代表人：宋天宇，公司执行董事兼总经理。 原告北京丹青园林绿化有限责任公司、林庆祥与被告林荣庆、宋天宇、西安采博莱建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京丹青园林绿化有限责任公司、林庆祥于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京丹青园林绿化有限责任公司、林庆祥以双方拟案外协商为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京丹青园林绿化有限责任公司、林庆祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京丹青园林绿化有限责任公司、林庆祥共同负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执82号 申请执行人：陈小娟，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴小燕，女，1993年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏晓青，女，1982年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈小娟与吴小燕、苏晓青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴小燕、苏晓青有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初23号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张强，男，1986年10月14日出生，汉族，中专文化，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月4日，被告人张强饮酒后驾驶川CWS553小型轿车由高新区紫荆城邦往沿滩新城龙湖森林方向行驶，当日6时20分许，车行至沿滩新城特巡警中队警务室处，张强在此处倒车时与该警务室的玻璃窗及停靠于路边的城管执法车发生刮擦，造成特巡警中队警务室玻璃窗及两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在处警过程中发现张强有醉酒驾车嫌疑，随即将张强带至沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，张强血液中乙醇浓度为278.4mg/100ml。2020年1月19日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具交通事故认定书，认定张强承担此次事故全部责任。 另查明，被告人张强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，雇请专业人员对玻璃及墙面进行了修复，未影响受损单位的正常工作和办公秩序。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人周某、胡某等人的证言，被告人张强的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张强血液中的乙醇浓度为200mg/100ml以上，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚；鉴于张强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初455号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该银行员工。 被告：徐鑫，男，1965年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：柯有燕，女，1986年5月21日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆商业银行）与被告徐鑫、柯有燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的诉讼代理人张晓庆，被告徐鑫到庭参加诉讼，被告柯有燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆商业银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐鑫偿还原告借款本金200000元及截止至2019年10月11日止的利息5506.61元，本息共计205506.61元，并支付自2019年10月12日至款清之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告徐鑫承担本案的诉讼费用、保全费、公告费律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3.被告柯有燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告徐鑫、柯有燕签订合同编号为（330203201181012）浙泰商银（小保借）字第（0160090152）号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐鑫向原告借款200000元，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日，采用按季结息的方式，借款利率为月利率8‰，被告柯有燕提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同另约定，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年10月12日，原告按约履行了放款义务。2019年10月11日，贷款到期，但被告徐鑫未归还借款本金及利息，被告柯有燕亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借款凭证、银行保证借款合同各一份。 被告徐鑫对原告陈述的事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。被告柯有燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告泰隆商业银行提交的2组证据系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆商业银行已经依约向被告徐鑫交付了借款，现被告徐鑫未按期还本付息，被告柯有燕亦未履行担保责任，均已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯有燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐鑫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元b并支付利息5506.61元（该利息计算至2019年10与11日），自2019年10月12日起至款清之日止按合同约定的逾期利息另行支付。 二、被告柯有燕对被告徐鑫上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告徐鑫担，被告柯有燕连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晓雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更26号 罪犯蒋金凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）吴刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋金凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月21日以（2016）宁刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋金凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋金凤予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋金凤符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯蒋金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋金凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀1181刑初41号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人秦某某，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，文盲，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被衡水市冀州区公安局上网追逃，2019年4月29日到衡水市冀州区公安局投案自首，同日被取保候审，2020年3月25日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。同年4月15日被冀州区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人 曹某某，河北光显律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】22号 指控事实 被告人秦某某于2015年12月从同村孟某某（已诉）手中购买了一辆白色雷军牌纯电动汽车，该车系孟某某伙同张某某（已诉）于2015年12月5日从衡水市冀州区盗窃所得。被告人秦某某在孟某某没有提供车辆合格证及合法购车手续的情况下，仍与其商定以12000元的价格购买该电动汽车，其先行支付10000元后交付该车。后被同村人提醒该车辆可能系被盗车辆，其找到孟某某要求退车，被孟某某拒绝后，其以不再给付另外2000元为由继续使用该车。其对该车辆来源产生怀疑后，未主动查询该车来源，亦未主动向公安机关说明情况。在明确得知该车系被盗车辆后，仍未向公安机关说明情况，只是将车辆一直放置在房后空地不再使用。经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定，该被盗车辆被盗时的价格为23600元。被告人在得知自己被上网追逃后，主动到公安机关自首，且到案后如实费供述自已的罪行，并自愿认罪认罚。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 有期徒刑六到七个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人及其辩护人意见 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出鉴于被告人主动投案自首，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案自首，且认罪认罚对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元。（已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  楚云鹏
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16212号之一 原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇。 法定代表人：孙建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：王敬飞。 委托诉讼代理人：王志波，男，该公司职员。 原告中建材浚鑫科技有限公司（下称浚鑫公司）诉被告西藏东旭电力工程有限公司（下称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 浚鑫公司诉称，浚鑫公司与东旭公司于2017年8月签订了《光伏项目组件采购合同》及《合同执行单》(合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810)。合同约定：东旭公司以2.85元/瓦向浚鑫公司购买18560件多晶光伏电池组件(规格型号为：270w/275w)，总金额为14281920元；东旭公司应当按照合同第3.2条表3-1约定的付款计划和比例向浚鑫公司分期支付货款。合同签订后，浚鑫公司按约分批向东旭公司指定的收货地上蔡运送了18560件光伏电池组件，并由东旭公司指定人员签收，同时浚鑫公司开具了对应金额的增值税专用发票。然而，截至起诉之日，东旭公司仅向浚鑫公司支付了预付款和发货款7140960元，尚有5712768元未付。根据合同第13.8条的约定，东旭公司还应支付违约金1142553.6元。 综上，浚鑫公司已经按照合同的约定完成了交货义务，但东旭公司未能按约支付货款，构成违约，故浚鑫公司诉至法院，请求判令：1.东旭公司向浚鑫公司支付货款5712768元；2.东旭公司向浚鑫公司支付迟延支付货款的违约金1142553.6元；3.东旭公司承担诉讼费用。 东旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年8月10日，东旭公司与浚鑫公司签订《光伏项目组件采购合同》，合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810。根据合同约定，东旭公司向浚鑫公司采购100.000225MW的光伏电池组件，合同金额285000641.25元。合同第4.1.1条约定：“2017年7月中旬开始交货，具体时间根据合同执行单或买方书面通知执行”。此外，该份合同的附件二，系空白版本的《合同执行单》，约定了“交货时间”、“交货地点及方式”、“授权收货人及联系方式”等内容，由东旭公司根据实际情况填写后，发送给浚鑫公司执行。合同签订后，东旭公司要求浚鑫公司将分别发往了以下项目地点，并分别签订了《合同执行单》：黑龙江省绥化市明水县、河南省驻马店市平舆县、河南省驻马店市正阳县、河南省驻马店市上蔡县、河南省濮阳市濮阳县。现浚鑫公司将一份合同争议通过对不同供货地点的货物分别起诉，进而达到了恶意拆分诉讼标的额之目的。（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号案件的案涉金额合计已超过1.1亿元，系基于同一份合同产生、法律关系、诉讼标的相同，且浚鑫公司诉称事实和理由也基本一致，故本案属于中级人民法院管辖的一审案件，即本案应移送至无锡市中级人民法院统一审理。 本院经审查认为：（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号五个案件中，浚鑫公司与东旭公司之间的法律关系是基于同一份主合同《光伏项目组件采购合同》产生，主合同对价格、数量、规格型号、付款时间及方式均已明确约定，浚鑫公司据以分案起诉的《合同执行单》是主合同的附件之一，且仅是具体约定主合同标的交付地点、时间、方式、数量，故五个案件系同一法律关系，应根据五个案件的总标的确定级别管辖。现浚鑫公司诉请的五个案件标的总额已经超过1亿元，应由无锡市中级人民法院管辖，故东旭公司提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 西藏东旭电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  薛 皎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1044号 起诉人：黄廷美，女，1968年3月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 起诉人黄廷美诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还起诉人借款140000元。事实与理由：起诉人与被告系朋友关系，被告张琼因资金周转困难，于2019年2月1日与其丈夫钟钦一同到起诉人处借款140000元。后经起诉人多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对黄廷美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢382号申请执行人：安超，男，1991年3月11日出生，汉族，住。被执行人：张扬，男，1980年1月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8437号民事判决书，责令被执行人张扬履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张扬存款本金16035.50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十九日法官助理张浩书记员何大威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2832号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址渝中区上清寺路14号。 负责人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：李玉光，男，1961年6月23日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：沈阳市经济区彰武鑫顺利运输有限公司，地址阜新市彰武县彰武镇南承路26委6组。 法定代理人：沈金忠，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）与被告李玉光、沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司（以下简称鑫顺利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）辽0922民初3172号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽09民终596号民事裁定书，裁定：撤销（2017）辽0922民初3172号民事判决书，本案发回彰武县人民法院重审。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼，被告李玉光、沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：1、请求人民法院判令被告支付赔偿金167200元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，保险公司增加诉讼请求，公告费由被告负担。 事实和理由：2014年11月6日，在沈阳市行，李玉光驾驶鑫顺利有限公司所有的辽Ｊ×××××（辽Ｊ×××××）重型半挂车与该地区铁路桥发生擦挂，造成该挂车上商品车受损。李玉光负事故全部责任。该批商品车为重庆达意运输有限公司委托鑫顺利有限公司进行运输，且重庆达意运输有限公司在原告处投保了公路货运险，保险金额100万元。事故发生后，经多次协商，原告向重庆达意运输有限公司赔偿保险金167200元，重庆达意运输有限公司将索赔权益转让给原告，根据保险法及合同法相关规定，原告要求被告赔偿上述损失。因为现有证据无法证实吴超、果付刚与本案存在直接利害关系，我公司明确意见不申请追加二人为本案被告。 被告李玉光、鑫顺利公司未答辩。 原告保险公司为证明自己的主张，依法向本院提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、事故认定书、辽Ｊ×××××车辆行驶证复印件、运输协议、付款凭证、情况说明、损失确认书、赔款计算书、权益转让书；原审时被告鑫顺利公司提交营业执照、法定代表人身份证复印件、运输车融资租赁及购买合同，经审查，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，甲方重庆达意运输公司与乙方果付刚签订运输协议，由辽Ｊ×××××重型半挂车（行驶证车主为鑫顺利公司）承运长安车25台，从重庆至沈阳。司机李玉光在运输合同乙方经办人处签字。重庆达意运输公司在保险公司为商品车投保公路货运险，保险限额100万元。 2014年11月6日，在沈阳市行，李玉光驾驶辽Ｊ×××××（辽Ｊ×××××）重型半挂车与该地区铁路桥发生擦挂，造成该挂车上商品车受损。事故发生后，保险公司对重庆达意运输公司损失进行了理赔，理赔金额为167200元。重庆达意运输公司将向第三者追偿的权利转让给保险公司。 本院认为：重庆达意运输公司租用李玉光驾驶的车辆用于运输保险标的物。重庆达意运输公司为运输的标的物在保险公司投保公路货运险，是双方真实意思表示，合法有效。重庆达意运输公司作为车辆使用权人，在使用租赁车辆运输保险标的物期间，因运输车辆与铁路桥发生擦挂造成运输标的物（即保险标的）损失不涉及第三者对该保险标的的损害，保险公司已经按照保险合同约定将保险赔款赔付给重庆达意运输公司，重庆达意运输公司的损失已经得到全额赔偿，债权已经消灭，无权另向他人主张权利，其不具有对第三者赔偿请求权的权利基础，从而不具备债权转让的本体权利，故保险公司向李玉光、鑫顺利公司请求债权无事实及法律依据，依法应予驳回。 保险公司在庭审时明确不申请追加吴超、果付刚为本案被告，是其对自己权利的处分。经审查，吴超、果付刚是否参加诉讼并不影响保险公司向重庆达意运输公司履行赔偿义务。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼请求。 案件受理费3644元，公告费800元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：伏圣伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伏圣伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8510.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账11610元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4840.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金8510.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告伏圣伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8510.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1493号申请执行人：杜全丰，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：邓木林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的案杜全丰申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4069号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币19033.66元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22641号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人舞阳闵原电器有限公司，住所地舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。法定代表人：刘生和。被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区天山路30号院内。法定代表人：芦申伟。被执行人蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月6日向舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下的不动产登记信息，被执行人漯河市经济发展投资总公司在执行法院所在地有不动产登记一套，不动产登记类别为“单位之间交换”，因该房产无法进行线上评估，2019年12月承办人委托技术科进行价格评估，但至今无果，故该房产暂时无法处置，该房产可在评估完成后继续处置；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙提起网络查询，未发现被执行人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下有立即可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初542号原告：刘学成，男，1981年11月3日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘学成与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金104220元，其中机动车损失91170元，施救费8500元，评估费4550元。事实和理由：2019年9月9日，原告向被告投保的京Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失104220元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。但要求扣除对方两辆无责车辆交强险各100元，评估费不属于保险理赔范围，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告为其实际所有的京Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为272490元；不计免赔；保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。2019年9月9日14时，在北京市密云区处，王振刚驾驶京Ａ×××××号机动车与安亚生驾驶的京Ａ×××××号机动车、贺仕军驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，王振刚负事故全部责任，安亚生、贺仕军无责任。经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为91170元。原告另支出评估费4550元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失91170元，属于保险标的损失；原告支出评估费4550元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费8500元，并提交了兴隆县井凯汽车维修有限公司出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且该施救费发票的开具单位与事故发生地在地域上相距较远，不符合就近施救的一般习惯，本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失3000元。以上合计98720元。被告主张扣除两辆无责车辆交强险各100元，本院认为，原告为京Ａ×××××号机动车在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告被告赔偿保险金104220元，其中98720元，理据充分，应予支持；其余5500元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘学成保险金98720元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（已减半），由刘学成负担58元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年四月一日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3461号之一申请执行人：俞玉萍，1968年5月2日生，汉族，住海门市。被执行人：王敏，女，1977年10月22日生，汉族，住海门市。关于申请执行人俞玉萍与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0684民初1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王敏、应支付申请执行人俞玉萍借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3350元。本院受理后，于2019年10月29日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初1265号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人王敏限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经调查，被执行人王敏长期在外，查无具体下落，且手机号码一直处于停机状态，本院未能与其取得有效联系。本院依法查封、冻结了被执行人王敏名下尾号为6542的中国民生银行账户以及尾号为9702的浦发银行账户，但是上述账户均余额不足。经执行查明，被执行人名下查无不动产、车辆、股权等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省茶陵县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0224刑监1号 原审被告人谢福年犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0224刑初80号刑事判决，认定被告人谢福年犯非法持有枪支罪，并依法作出了判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原判决中认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月一日 附：法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1386号申请执行人：陈飞，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：邓木林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的案陈飞申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5671号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52418元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1303号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人李国初，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李国初信用卡纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第10586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53048.05元及利息等，本院于2016年5月17日依法立案执行。执行案号为（2016）粤0304执6903号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2016年7月28日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月16日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请结案。2020年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第10586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深福法民二初字第10586号民事判决书执行完毕，（2016）粤0304执6903号、（2020）粤0304执恢1303号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33106号 申请执行人廖彦君，女，汉族，1994年6月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人廖彦君与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15712号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10431.83元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执33823、33794、33717、33106、30916、33545、33434、33304、33105、32990、32969、29624-29637号（2018）粤0304执43686号财产分配方案已经发生法律效力，该案分配总额4557.11元，扣收执行费56.48元，余款4500.63元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人李元保的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1607号 原告：周春玉，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地，乐山市市中区，注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华（系陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周春玉诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告周春玉、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告周春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年10月至2014年12月被告拖欠支付的工资共计7500元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。事实与理由：2008年4月开始原告在被告处就职，任职后勤管理食堂工作，月薪2500元。被告于2014年10月关闭，后续工作持续到2014年12月止，共欠工资7500元未发。2018年被告向原告出具欠条承诺补发原告工资元及7个月工资即17500作为经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称：被告只认欠条，只要是被告签的字，被告就予以认可。被告同意欠付支付原告的2014年10月至2014年12月的工资7500元及经济补偿金17500元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告出具欠条一份，载明：“今欠周春玉3个月工资（2014年10月至2014年12月）欠款金额人民币柒仟伍佰元整￥7500元，经济补偿金7个月，补偿金额人民币壹万柒仟伍佰元整￥17500元，合计欠款金额贰万伍仟元整￥25000元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.8.16”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法定代表人陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人（包含本案原告）向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年1月28日原告在劳动监察部门的询问笔录中陈述：“我是2008年进入新锐厂，一直从事炊事工作和打扫卫生，每月工资1500元，打扫卫生400元。我的工资共支付到了2014年5月，6月开始未支付。差我2014年6月-9月工资，另外差我打扫卫生的工资2000元。2014年10月法人变更为刘洁后，我就没有上班了。”2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决定[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中包含本案原告2016年6月至9月四个月的工资8000元。 审理中，原告陈述其2014年10月后因被告停产，但是还有人在做事情，所以原告继续煮饭、做门卫、打扫办公室卫生。2020年4月9日，原告陈述其2014年9月或10月期间向被告法定代表人陈文洪提出不去上班。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年10月至2014年12月期间的工资7500元和解除劳动关系的经济补偿金17500元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资的主张不予支持。 2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》对原告主张的2014年6月至9月的工资予以了支持，可以视为原、被告在该期间存在事实劳动关系，但原告庭审中自认解除劳动关系系自己提出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。由于原告主张被告未及时足额支付工资导致解除劳动关系的事实本院未予采信，故原告在没有提交其他证据证实被告具有《劳动合同法》第三十八条规定情形的情况下，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周春玉的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 阔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3936号 上诉人(原审被告)：王某，宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：福建昌运成农业科技有限公司。 法定代表人：洪某。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人福建昌运成农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人在二审期间提交的新证据可能影响本案案件事实认定，且还需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8112号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1186元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年四月七日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1839号申请执行人：医药高新区好艺家家具厂，统一社会信用代码92321291MA1UR2HJ2M，住所地泰州市经济开发区。个体工商户经营者：于友芹，医药高新区好艺家家具厂业主。被执行人：南京锐泽数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N5M9X4P，住所地南京市溧水区。本院在执行申请执行人医药高新区好艺家家具厂与被执行人南京锐泽数控科技有限公司买卖合同纠纷一案（立案标的额为32867元，执行费393元，立案时间2019年9月16日）中，被执行人南京锐泽数控科技有限公司经过网络财产查控，无银行存款，经营场地系租赁经营，现租赁场地已归还出租人，经营者下落不明。亦未发现有其他可供执行财产，现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月十五日见习书记员  吕 娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6252号原告：宿现伟，男，1991年09月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董可可，男，1987年03月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：夏邑县兴瑞汽车销售有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港91号。统一社会信用代码91411426397328476T。法定代表人：杨振振，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告宿现伟与被告董可可、夏邑县兴瑞汽车销售有限公司（以下简称兴瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宿现伟、被告兴瑞公司委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼。被告董可可经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告保证金13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告在被告兴瑞公司处购买梅赛德斯-奔驰牌BJ6453F4A轿车一辆，车辆识别代码为LE4GG3HB7FL372986，车号为豫Ａ×××××。2015年2月13日，原告向被告兴瑞公司支付银行车贷保证金13800元，代为向被告董可可（原商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司）处缴纳，并约定三年贷款结清后退还。现原告依照与被告董可可的约定还清所有贷款，并将车辆解押。经多次沟通协商，被告董可可无正当理由拒绝退还保证金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董可可未答辩。被告兴瑞公司辩称，被告兴瑞公司并未收到原告的保证金13800元，被告兴瑞公司主体不适格，依法驳回原告对被告兴瑞公司的起诉。在举证期限内原告宿现伟提交收据两张、保证金凭证一份、机动车登记证书复印件一份，证明原告购买车辆，向被告兴瑞公司交车款270000元，其中包含13800元保证金。2018年5月9日，车辆解除抵押，贷款还清，被告一直未返还保证金。被告董可可、兴瑞公司均未提交证据材料。对原告提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两张收据均系原件，落款处加盖有被告兴瑞公司印章，证明被告兴瑞公司收到原告购车款及定金的事实，本院采信。保证金凭证系原件，对其真实性本院采信。但落款处加盖的是商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司印章，即被告董可可原来开办的公司，不能证明被告兴瑞公司收到了原告的保证金，对被告兴瑞公司的质证观点，本院采纳。被告董可可未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。根据原告提交的证据，结合原、被告陈述、答辩，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告在被告兴瑞公司处购买梅赛德斯-奔驰牌BJ6453F4A轿车一辆，车辆识别代码为LE4GG3HB7FL372986，车号为豫Ａ×××××。原告以其亲属孟优的名义，于2015年2月1日交付定金20000元，2015年2月13日交付购车款250000元，被告兴瑞公司为原告出具了两份收条，收条落款处加盖有被告兴瑞公司印章。因该车需办理按揭，2015年3月11日，被告董可可经营的商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司为原告出具保证金凭证一份，内容为：“收到宿现伟交来银行车贷保证金13800元整，车号豫Ａ×××××，三年贷款结清后退还。（三年内不得有逾期还款、违约行为，按时续保，否则保证金不退还）2015年3月11日（商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司印章）”。2018年5月9日，原告将车贷还清，解除了抵押。被告董可可经营的商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司已被注销工商登记。现原告要求二被告返还保证金13800元，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告提交的保证金凭证，落款处加盖有商丘晨阳汽车销售有限公司郑州分公司印章，应当认定该公司收取了原告的保证金，因该公司现已被注销工商登记，应由被告董可可予以返还。原告提交的证据，不能证明被告兴瑞公司收取了其保证金，原告要求被告兴瑞公司返还保证金的理由不能成立，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董可可于本判决生效之日起十日内返还原告宿现伟保证金13800元；二、驳回原告宿现伟对被告夏邑县兴瑞汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告董可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年四月二十六日书记员  徐雷增
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初47号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人杜建新，男，1966年12月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，住大新县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日被大新县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杜建新犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人杜建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月12日中午12时许，被告人杜建新以12000元的价格向农政军（另案处理）购买了一包毒品海洛因，买回来后用小塑料袋进行分装。当日18时许，公安机关在大新县雷平镇太平社区东街189号杜建新家中将杜建新及另外3名吸毒人员抓获，公安民警在杜建新右边外套口袋搜出21小袋疑似毒品海洛因，在外套左边口袋搜出左轮手枪1支、子弹5发；在二楼杜建新房间的床底下搜出3小袋塑料袋疑似毒品海洛因，在电视柜上搜出两个电子秤，在二楼客厅搜出5发生锈的军用步枪弹。经称量，缴获的24小包毒品海洛因净重38.49克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从所送的四份检材中均检出海洛因；送检的疑似枪支为自制小口径左轮手枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；送检的疑似枪弹为制式56式步枪弹。 公诉机关认为，被告人杜建新非法持有毒品海洛因38.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人杜建新违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。被告人杜建新具有坦白的从轻情节，认罪认罚，建议以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑2年4个月，并处罚金8000元；以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑10个月；数罪并罚总刑期为3年2个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金8000元。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人杜建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜建新的行为构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 缴获的毒品海洛因34.36克（已扣除送检的样品4.13克）及涉案枪支、弹药由扣押机关大新县公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  李荣军 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正） 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初151号原告：苏禹彤，女，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县。原告：林丽，女，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县被告：肖萍，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：郭东峰，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告苏禹彤、林丽诉被告肖萍、郭东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏禹彤、林丽到庭参加了诉讼。被告肖萍、郭东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日，被告肖萍、郭东峰因资金紧张向苏利借款1万元用于周转，写下并约定2018年5月1日前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，肖萍、郭东峰以没钱为由拒绝归还。被告肖萍、郭东峰在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：苏利与原告林丽是夫妻关系，与苏禹彤是父女关系。2017年1月25日肖萍、郭东峰向苏利借款1万元，并出具欠条。2019年6月3日苏利去世。苏利的第一法定顺序继承人有林丽、苏禹彤。2020年1月6日，二原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1万元。上述事实，原告提供的证据有欠条。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。苏利与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告借款后未能偿还,已属违约，苏利去世后，其继承人要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定,判决如下:被告肖萍、郭东峰于本判决生效后5日内偿还原告苏禹彤、林丽借款1万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖萍、郭东峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年四月二十七日书记员  郝佳佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初755号 原告：欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区科林路西段618号。 负责人：李建留。 被告：成都每欣机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段22号。 法定代表人：张洪新。 原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司与被告成都每欣机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,067元，由欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司成都分公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年四月三日 书记员  苟涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初140号原告：陈春寿，男，1955年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区亚洛罐业经营部。住所地：洛阳市洛龙区下黄村西。经营者：许栋斐，男，1980年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告陈春寿与被洛阳市洛龙区亚洛罐业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈春寿以双方已达成和解并已实际履行为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春寿提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春寿撤诉。本案受理费150元，由原告陈春寿负担。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1034号之三 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人王嘉，女，1989年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王嘉金融借款合同纠纷一案中，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉的住房公积金予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人王嘉的住房公积金账户予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王亚洲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初787号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。法定代表人:燕恩超,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞。委托诉讼代理人：周金晶。被告：吕金堂。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告吕金堂合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  祝静二〇二〇年四月十五日法官助理郜克泰书记员张燕冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初230号原告：黄烈富，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。被告：何丽凤，女，汉族，1985年11月2日出生，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：余光强，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地重庆市荣昌区。原告黄烈富诉被告何丽凤、余光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄烈富及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告何丽凤、余光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄烈富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告的款项204000元，并支付透支的信用卡的全部利息及罚息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告何丽凤系同事关系，二被告系夫妻关系，被告何丽凤称其夫妻在投资做生意，故提出向原告借款，但原告没有现金，只有一张额度为15万元，临时额度为6万元的信用卡。被告要求原告将信用卡交给被告使用，每月另行向原告支付2600元的用卡费，被告承担透支信用卡的全部本金及利息。2018年1月26日，原告将其中国银行的卡号为6259××××××××6790的信用卡交付被告使用，使用期为2018年1月26日至2019年1月26日止。用卡到期后，被告无法将其透支的本金及利息归还银行。2019年8月1日，二被告向原告出具了《借条》一张，确认已透支的金额为204000元，约定每月向原告支付1200元，归还本金2000元。现在二被告已数月未归还本金及刷卡费。原告将信用卡出借给被告使用的行为违反了中国人民银行关于信用卡领用的强制性规定，且被告违法将信用卡里的额度套现违反了信用卡的用卡规定，原告和被告之间的行为不具有合法性，故双方的民间借贷关系不成立，二被告应立即将透支套现的资金全部返还给原告用于归还信用卡。原告为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何丽凤、余光强未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告黄烈富将其所有的银行信用卡出借给二被告使用。被告何丽凤收到信用卡后于2018年1月28日向原告黄烈富出具借条一份，载明：今借到黄烈富中国银行信用卡一张，卡号6259××××××××6790，该卡固定额度150000元，临时额度60000元，合计210000元。借卡期限2018.1.26-2019.1.26，共计12个月，在该期限内向黄烈富指定卡号支付卡费2600元，直到使用期届满，全额归还该卡后，所有权利与义务消失。2019年下半年，因被告何丽凤、余光强无法按期归还刷卡透支的款项，原告黄烈富将银行卡收回，并由被告何丽凤、余光强于2019年8月1日就所欠的刷卡透支款向原告黄烈富出具借条一张，载明：做生意何丽凤、余光强于2019年8月1日借到黄烈富现金合计204000元，按约定每月22日支付刷卡费用1200元，归还本金2000元，一直到本金归还完毕为止。被告何丽凤、余光强在2019年8月1日之后支付原告黄烈富11500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告有偿的将其信用卡出借给被告何丽凤、余光强，由二被告刷卡套现用款。原告的行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的情形，故原、被告的借贷合同为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张的信用卡透支产生的利息及罚息并非系原告因合同被认定为无效所受到的损失，而是原告逾期偿还银行信贷资金导致的，且在利息和罚息产生之后，双方签订的借款合同并未约定罚息和利息由二被告承担，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，二被告占用原告资金，支付原告相应的资金占用损失的责任不应免除，该损失本院酌定按年利率6%主张。二被告在2019年8月1日后所支付的款项按先资金占用损失后本金的顺序进行抵充。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽凤、余光强于本判决生效后十日内返还原告黄烈富204000元，并从2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用损失至应返还款付清为止，被告何丽凤、余光强2019年8月1日后支付给原告黄烈富的款项按先资金占用损失，后本金的顺序进行抵充；二、驳回原告黄烈富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，由被告何丽凤、余光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月十三日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保107号之一申请人：衣军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：崔玉兰，女，汉族，住址同上。本院依法受理申请人衣军提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5718号民事裁定书裁定冻结被申请人崔玉兰在中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司为衣靖宇（衣军、崔玉兰之子）购买的国寿英才少儿保险及康宁终身保险的保险金共35000元，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保107号执行裁定书冻结被申请人崔玉兰在中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司为衣靖宇（衣军、崔玉兰之子）购买的国寿英才少儿保险及康宁终身保险的保险金共35000元。现被申请人崔玉兰以（2018）鲁1003民初5718号案件调解结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人崔玉兰在中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司为衣靖宇（衣军、崔玉兰之子）购买的国寿英才少儿保险及康宁终身保险的保险金共35000元的查封措施。经审查，被申请人崔玉兰的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔玉兰在中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司为衣靖宇（衣军、崔玉兰之子）购买的国寿英才少儿保险及康宁终身保险的保险金共35000元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月九日书记员  姜瑞军
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初359号原告：张某。被告：丁某。委托诉讼代理人：汪某，甘肃岱峰律师事务所律师。原告张某与被告丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告其丈夫贾某欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，丁某丈夫贾某因家庭从事挖掘机业务，向张某借款30000元，贾某亲笔写下借条，并载明月息2分。2015年贾某因病去世，丁某继承了贾某的楼房等遗产。张某于2016年1月22日向平川区人民法院提起诉讼，要求丁某偿还该笔借款。因丁某当时没有工作，无经济来源，故撤回起诉。现在丁某顶替其丈夫贾某在平川区汽车站工作，具有稳定收入。后张某向丁某提出还款请求，丁某答应归还，但之后迟迟不予归还。张某为维护其合法权益，诉至法院。丁某辩称，1.张某所述贾某亲笔写下借条与事实不符，丁某在其丈夫去世之前从未见过张某本人，贾某生前也未向张某借过30000元从事挖机业务，丁某未向张某出具过借条。张某于2016年1月22日向法院起诉后又撤诉，并非因为丁某没有工作，真正原因是法院建议张某对借条作笔迹鉴定，而张某拒绝申请鉴定，实质是张某意识到自己可能败诉，才申请撤诉的。2.即便该笔借款属实，张某的起诉也已过诉讼时效。贾某于2015年4月4日去世，从此时开始计算诉讼时效，张某于2016年1月份向法院起诉后又撤诉，诉讼时效中断重新计算，之后张某再未向丁某主张过债务。现张某于2020年2月27日再次起诉，已超过法定的3年的诉讼时效。3.丁某并未继承贾某遗产。综上，请求驳回张某的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年1月22日，张某以丁某丈夫贾某生前在2014年8月22日向其借款30000元为由，将丁某诉至平川区人民法院，要求丁某清偿该笔借款，后于2016年3月11日以双方私下协商为由撤回起诉。2020年3月9日，张某再次向本院起诉。上述事实，有张某提供的借条、（2016）甘0403民初225号民事裁定书，及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院经审理认为本案的主要争议焦点为：张某起诉该笔借款是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，张某提供的借条上未约定还款时间，故该笔借款的诉讼时效期间应当自张某要求义务人清偿之日起计算三年。张某于2016年1月22日提起诉讼，诉讼时效期间中断，自2016年3月11日张某撤诉时重新计算，直至张某本次起诉，诉讼时效期间已经届满。丁某辩称，张某自上次撤诉后再未向其主张过债务，张某也未提供在此期间有向丁某主张权利的证据，故对丁某该辩解意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月七日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异5号 异议申请人（利害关系人）：孙中元，男，1986年12月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：赵维霞，女，1971年9月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：丛春强，男，1971年8月26日出生，满族，住丰宁满族自治县，与赵维霞系夫妻关系。 被申请人（被执行人）：孙新录，男，满族，1963年5月26日出生，住丰宁满族自治县。 本院在执行赵维霞与孙新录等人机动车交通事故责任纠纷一案中，利害关系人孙中元于2020年3月26日以请求解除法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日、４月3日举行听证，异议申请人孙中元、被申请人赵维霞的委托代理人丛春强、被执行人孙新录到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人孙中元申请称：请求解除法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定，解除对其苗木占地款的冻结。事实和理由：2020年1月9日，申请执行人赵维霞因与被执行人孙新录机动车交通事故责任纠纷一案，将我所有的在丰宁满族自治县苗木占地款进行冻结，该冻结行为触犯了我的合法权益，特此申请对该苗木占地款的解封。 申请执行人赵维霞申辩称：是孙新录承包的地栽植树苗，不是孙中元承包的，所以应当驳回异议申请人孙中元的请求。 被执行人孙新录述称：孙中元与徐永智签订的承包合同，承包地上的苗木补偿款不属于我所有。 本院经审查查明：赵维霞与孙新录等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）冀0826民初4268号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙新录未按期履行给付赔偿款的义务。申请执行人赵维霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2019）冀0826执1881号执行裁定，对被执行人孙新录（补偿户名为：孙中元）在丰宁满族自治县苗木占地补偿款予以冻结，未经本院许可，不得支付。 另查明：利害关系人孙中元于2016年2月26日与黑山嘴镇坝洲营村二道河子村民徐永智签订《农村土地租赁合同》,孙中元承包徐永智土地６亩，每亩200元，租期10年。孙中元已将2016年至2019年承包费给付完毕。 本院认为：申请执行人赵维霞申请执行的苗木补偿款系异议申请人孙中元承包他人土地栽植苗木被征占时获取的补偿款，属于孙中元所有，与被执行人孙新录无关，并且黑山嘴镇坝洲营村也将此苗木占地补偿款登记于孙中元名下。因此，法院依据申请执行人赵维霞的执行申请，作出（2019）冀0826执1881号执行裁定冻结被执行人孙新录在丰宁满族自治县苗木占地补偿款无相关事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王久利 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘玉玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初638号原告：窦媛，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张荟，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告窦媛与被告张荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告窦媛到庭参加了诉讼，被告张荟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。窦媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，张荟因家庭急用向窦媛分两次共借55000元，并当场写下借条，然后张荟迟迟不肯还款，特具状法院，请求依法判决。张荟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。窦媛为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、借条2张，证明：被告向原告借款55000元的事实。张荟未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告窦媛提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：窦媛系经营服装鞋帽的个体工商户，与张荟系多年朋友关系，双方关系一直较好。2012年，张荟以家庭装修为由，向窦媛借款20000元，当时未写字据。2014年1月27日，张荟又以要开店做生意为由，向窦媛借款35000元，当日，窦媛从店里取了部分现金，又从银行取了部分现金，凑足35000元交给张荟，张荟当场出具2张借条交窦媛收执，其中1张20000元借条是补2012年借款，另1张是当日所借35000元借条。之后，窦媛打电话或遇到张荟本人催促其还款，张荟也说还钱，但一直未予还款。本院认为：原告窦媛与被告张荟之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告窦媛要求被告张荟归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荟于本判决生效之日起十日内归还原告窦媛借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半），由被告张荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月二十三日书记员  龚怡然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监3号原审原告：泰州市人民防空办公室，住所地泰州市海陵区凤凰东路48号。法定代表人：王根余，该单位主任。原审被告：江都市荣都装饰公司，住所地江都区人民路40号。法定代表人：沈荣，该公司总经理。原审被告：泰州市华江装饰材料市场有限公司，住所地泰州市江洲南路399号。法定代表人：沈荣，该公司执行董事。原审原告泰州市人民防空办公室与原审被告江都市荣都装饰公司、泰州市华江装饰材料市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）泰海民初字第2137号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲伟忠审判员  赵亚亚审判员  张 超二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 琼