wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终325号上诉人（一审被告）汪霞，女，1965年生，汉族，住辉南县。上诉人（一审被告）杨君，男，1975年生，汉族，住辉南县。上诉人（一审被告）曹洪发，男，1971年生，汉族，住辉南县。被上诉人（一审原告）许彦超，男，1972年生，住榆树市。被上诉人（一审原告）柳海英，男，1969年生，汉族，住榆树市。被上诉人（一审原告）姜清波，男，1978年生，住柳河县。三被上诉人委托代理人赵同付，吉林全策律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人杨君、汪霞、曹洪发因与被上诉人柳海英、许彦超、姜清波土地承包合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨君，汪霞，曹洪发，被上诉人柳海英，许彦超，姜清波的委托代理人赵同付到庭参加询问。本案现已审理终结。杨君、汪霞、曹洪发上诉请求：依法改判，判令上诉人给付被上诉人承包费11万元（庭审中变更为39,200元）。事实和理由：被上诉人给付20万元是承包330亩至340亩的费用，当时被上诉人有一些地不种了，还有一些种了不要了。上诉人系偏信被上诉人一方的陈述，被上诉人一方称实际耕种100亩，当时上诉人也没有到现场进行核查。后上诉人核查，被上诉人实际耕种268亩。上诉人对一审判决返还14万元不认可，被上诉人实际耕种268亩，应当扣除16万多元，实际应当返还给被上诉人39,200元。综上，请求二审法院依法公正裁判。被上诉人柳海英，许彦超，姜清波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人出具的收据上明确写明了承包亩数和承包费，应当按照书面证据定性。柳海英，许彦超，姜清波向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付原告土地承包费人民币140,000.00元及损失（以140,000.00元为基准,按照年利率6%计算，自2019年6月23日起至实际给付之日止)；并赔偿原告其他损失共计人民币20,000.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，三原告系合伙关系，2019年春，三原告与三被告达成协议，三被告以河南村经济合作社的名义提供600亩土地承包给原告用于经济作物月苋草的种植，三原告给付承包费20万元，2019年6月22日，三被告出具收据说明，因合作社提供的土地零散，三原告只承包100亩，承包费只收取6万元，合作社同意退还二原告14万元。另查明，河南村经济合作社未依法登记成立。一审法院认为，被告虽然以河南村经济合作社的名义提供土地交由原告承包种植经济作物，但河南村经济合作社未依法登记成立，因此，属于原被告之间形成土地承包合同关系。由于被告未提供协议约定的土地亩数，并出具说明同意退还14万元承包费，此属于双方对承包合同重新达成的协议，该协议合法有效。被告应依照协议履行退还承包费的义务。因此一审法院对原告要求被告给付所欠承包费14万元并承担从2019年6月23日起按照按利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张存在，因此对于该请求，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告汪霞、杨君、曹洪发给付原告许彦超、柳海英、姜清波所欠承包款14万元并承担从2019年6月23日起按照按利率6%计算利息，上述三被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由三被告承担1,550.00元，三原告承担200.00元。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，许彦超、柳海英、姜清波虽实际耕种了河南村的土地，但与河南村经济合作社之间并没有书面的土地转包合同，双方因承包亩数发生纠纷后，汪霞、杨君、曹洪发三人在2019年6月22的出具的收条中，明确写明了“承包人柳海英等人只种100亩，承包费只能支付6万元”，汪霞等三人在双方未有书面合同的情况下，在收据上签名，视为对许彦超等人承包亩数及承包费用的确认。汪霞等人虽在二审期间向法庭提供了GPS定位测绘图标用以证明三被上诉人的实际耕种面积，但是GPS定位图确定的测量范围未经被上诉人确认认可，测绘得出的面积无法认定是许彦超等人实际耕种的面积，对汪霞等人的此项主张不予支持。因河南村经济合作社未实际成立，汪霞等三人在收据上签名确认收到20万元，故一审认定此转包合同系许彦超等人与汪霞等人之间的民事法律关系并无不当，汪霞等三人虽在二审期间主张该土地系河南村村民的土地，不应由汪霞等三人承担义务，但汪霞等三人系转包合同的当事人，对许彦超等三人承担权利义务亦符合法律规定，汪霞等人的此项主张亦不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由汪霞、杨君、曹洪发负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年四月二十五日书记员  林 闯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3425号原告孔涌法，男，1948年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡魁旭,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告倪鸿坚，男，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告孔玲吉，女，1989年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托代理人周建，浙江启金律师事务所律师。原告孔涌法诉被告倪鸿坚、孔玲吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孔涌法及其委托代理人蔡魁旭，被告倪鸿坚及两被告共同委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔涌法诉称：2010年7月被告倪鸿坚因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份。该笔借款到期后，被告倪鸿坚未向原告偿还本金及利息。被告倪鸿坚将借款的本金及利息重新出具借条一并续借，并约定于2012年7月30日归还。后被告倪鸿坚仅向原告支付利息5500元，余款至今未还。故起诉，要求：1、被告倪鸿坚返还原告借款43000元，并支付该款自2012年1月6日起至实际付款日止，按年利率20%计算的利息（扣除已支付的5500元利息）；2、被告孔玲吉对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告倪鸿坚返还原告借款43000元，并支付其中30000元自2012年1月6日起至实际付款日止，按年利率20%计算的利息（扣除已支付的5500元利息）被告倪鸿坚辩称：被告倪洪坚已于2012年1月现金归还了利息5000元，2012年4月现金归还了本金3万元，后续陆续支付了利息5500元。被告孔玲吉辩称：借款实际发生于孔玲吉与倪鸿坚结婚之前，其对借款不承担任何责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告倪鸿坚之间民间借贷关系依法成立并生效的事实；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；3、电话录音2份，欲证明被告倪鸿坚对尚欠借款予以承认的事实。经质证，两被告对证据1、2三性无异议，对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为倪鸿坚在电话录音中确认的欠款并非欠款本金而为返还30000元借款本金后尚余利息结欠多年后累计结算得到的高额利息。经审查，本院认为原告出具证据1、2真实合法且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。对原告出具证据3真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。被告倪鸿坚为支持其主张的事实，在举证期限内申请证人韩某出庭作证，证人韩某陈述：“我和倪鸿坚是普通朋友关系，和原告见过一两次面。2012年4月我和倪鸿坚约好一起去钓鱼，倪鸿坚开车我坐在副驾驶，中途倪鸿坚接到一个电话，他就把车开到了临浦交警大队门口，我看到倪鸿坚拿着一个红色塑料袋下车，把塑料袋交给了原告。红色塑料袋里面我有瞄到装的是钱。因为2012年5月我因为打架被刑事拘留了，所以对4月发生的事情记得特别清楚。因为原告脸上有颗痣，所以对他的长相我印象也比较深，可以确认当天我看到的就是原告。”经质证，原告对证人证言三性均有异议，认为其证言完全是证人捏造的，其从未在临浦交警大队门口收到过倪鸿坚支付的款项。对证人证言真实性及证明力，本院将在本院认为部分予以综合认证。被告孔玲吉未向本院出具证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月，被告倪鸿坚向原告借款30000元。2012年1月6日，被告倪鸿坚向原告出具借条1份，确认共欠原告本息43000元，并约定于2012年7月30日还清，如还不清按年息2分计算。借条下方另书：“2012年1月20日还5000元。”2019年9月、12月，原告与被告倪鸿坚就还款事宜两次进行电话交涉。被告倪鸿坚已支付原告利息5500元。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告倪鸿坚、孔玲吉于2011年1月11日登记结婚。本院认为：原告与被告倪鸿坚之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点一为倪鸿坚是否已返还借款本金30000元。本院认定被告倪鸿坚未向原告返还借款30000元，理由为：被告倪鸿坚长期经商而且频繁对外借款，其返还30000元借款后既未收回或修改借条，也未要求原告出具相应收条，明显与常理不符。在原告与被告倪鸿坚的两次电话录音中，原告向被告催讨借款，并多次提到多年来被告只返还过几千元款项，被告倪鸿坚均未提出反驳，也从未提起其已还款30000元之事项，该录音反映内容也与被告主张相悖。被告虽申请证人韩某出庭作证，但根据韩某证言其并不认识原告，时隔八年证人仍对目击到作为陌生人的原告收取款项的事实记忆犹新，本院认为其证言缺乏可信度。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定被告倪鸿坚未向原告返还借款30000元。本案的争议焦点二为被告倪鸿坚是否已支付利息5000元，本院认定被告倪鸿坚已支付利息5000元。理由为：原告主张借条附加内容系与借条主体一次性形成，该附加内容为双方约定之还款计划，但根据本院对借条书写之观察，借条附加内容与主体内容书写状态存在较大差异，不似同一时间书写完成，其书写位置也更符合被告之主张，即还款5000元后另行在借条上添加形成。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定借条附加内容为被告还款后另行在借条上之备注。借款发生于2010年7月，至借条重新书写之2012年1月时，按年利率24%计算之利息应为10800元，原告主张超出合理部分之利息2200元，本院不予支持。借款发生于被告倪鸿坚、孔玲吉结婚之前，现原告要求孔玲吉对借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、倪鸿坚返还孔涌法借款30000元，支付利息48300元，共计78300元，并继续支付借款30000元自2020年1月7日起至实际付款日止，按年利率20%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回孔涌法其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由孔涌法负担82元，由倪鸿坚负担886元。原告孔涌法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪鸿坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月十七日书记员 瞿斐娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初129号 原告：柴素珍，女，1958年11月4日出生，汉族,住莱州市。 委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。 被告：彭春华，女，1969年2月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：王松岳，男，1968年11月19日出生，汉族，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 原告柴素珍与被告彭春华、王松岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴素珍及其委托代理人季秀杰、被告彭春华及其与王松岳的共同委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款310000元；2.给付自借款之日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告彭春华因开石材厂资金困难于2014年6月2日、8月21日、10月10日三次向原告借款210000元，于2015年3月8日又向原告借款100000元，共计350000元，以上4次借款均有银行流水为证。后原告催被告还钱，被告还款40000元。原告多次向被告催要借款，被告一直不予理睬。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。 被告彭春华辩称，该借款违反法律规定，是赌资不应得到法律支持，并且被告彭春华从2014年6月起到2015年8月每月都有还款，已经通过彭春梅偿还了原告22万元，加上原告自认的4万元，共计偿还了26万元。 被告王松岳辩称，该款王松岳不知情，没有用于家庭生活和石材厂经营，因彭春华有赌博恶习，2015年8月31日二被告在莱州市民政局办理了离婚手续，本案债务为赌资，不应得到法律支持，与王松岳没有关系。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、彭春华于2015年8月15日出具的借条一张；二、中国农业银行交易明细一份。经质证，被告彭春华对上述证据的真实性均无异议。被告王松茂对证据一、二不认可，认为与其没关系。 被告彭春华就其主张提交了彭春华与王松岳的离婚证、复婚证、离婚协议书和协议书复印件各一份，拟证实王松岳因彭春华赌博双方于2015年8月31日离婚，该债务与王松岳无关。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据证明不了王松岳不应承担还款责任。被告彭春华就其主张的还款情况未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭春华与被告王松岳系夫妻关系，二人曾于2015年8月31日登记离婚，后于2017年5月22日登记复婚。被告彭春华通过彭春梅认识原告柴素珍，被告于2014年6月2日、8月21日、10月10日、2015年3月8日分四次向原告借款共计350000元，原告通过中国农业银行将款转至被告彭春华账户内。被告彭春华于2015年8月15日给原告出具借条一张，借条中载明：今借到柴素珍现金叁拾壹万元（310000.00)借款人彭春华2015.8.15号。原告自认被告彭春华出具借条前还款40000元，至今被告尚欠借款本金310000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金310000元及自借款之日起至实际给付之日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求二被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原告主张被告彭春华向原告借款350000元，至今尚欠借款本金310000元，庭审中原告提交了被告彭春华于2015年8月15日给原告出具借条一张及转账明细一份，被告彭春华对上述证据的真实性无异议，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，对该借款事实予以确认。被告彭春华抗辩主张该笔借款是赌资，且除了在借条出具前已偿还的40000元外，还以现金方式偿还给原告22万元利息，对此原告予以否认，被告彭春华对其主张未提供任何证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。原、被告对借期内的利率及逾期利率均未作约定,故原告要求被告彭春华偿还借款本金310000元，并给付自起诉之日（即2020年1月3日）起至实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告彭春华个人向原告借款数额较大，已超出正常家庭日常生活需要，被告王松岳亦不予认可该借款用于家庭生活、生产经营，且原告未能举证证明该借款用于二被告共同生活、生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告仅以该借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告王松岳承担共同还款责任，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春华偿还原告柴素珍借款本金310000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告彭春华在付款同时，付给原告自2020年1月3日起至实际给付之日止以310000元为基数、按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告柴素珍要求被告王松岳还款的诉讼请求。 如被告彭春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告彭春华负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2487号 罪犯吴进宁，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市建安区人民法院于2017年10月13日作出(2017)豫1003刑初348号刑事判决，以被告人吴进宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人吴进宁违法所得人民币16000元予以没收，由扣押机关许昌县公安局上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴进宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴进宁减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴进宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币102．59元，现帐户余额人民币684．83元。该犯服刑期间履行财产刑人民币5000元。另查明，罪犯吴进宁系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴进宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴进宁减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302财保82号申请人：忤亚锋，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：何新科，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡高新开发区家晖烟酒商行，统一社会信用代码91610301MA6XFE0751，住所地宝鸡市XX区XX大道盛景华都。经营者：杨新慧。申请人忤亚锋于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何新科、宝鸡高新开发区家晖烟酒商行名下13305.40元银行存款或其它同等价值财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被被申请人何新科、宝鸡高新开发区家晖烟酒商行名下13305.4元银行存款或其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。保全费150元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员  冯 积 科                                                   二〇二〇年四月八日                              书 记 员   何 君 侠
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审42号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林型成，男，汉族，1963年9月30日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01100号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01100号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，林型成于2016年开始，擅自在叠石乡丹峰村田仔垵山场04大班050、060小班开垦林地，破坏山场林地面积1436平方米（商品林）。认为林型成的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知 书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01100号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1436平方米×1元/平方米=1436元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月23日将上述行政处罚决定书送达给林型成，后因林型成未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年3月16日又向林型成送达了鼎林公催字﹝2019﹞第100号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1436元及加处罚款1436元，合计2872元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01100号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林型成在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林型成缴纳罚款1436元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林型成应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1436元；如果被执行人林型成在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄大伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初604号原告：陈臣，女，1972年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被告：永城市爱尚房地产销售有限公司，住所地：永城市东城区东方大道与百花路交叉口东10米，统一社会信用代码：91411481MA3X4P387J。法定代表人：陈海华，经理。被告：杨天雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告陈臣与被告永城市爱尚房地产销售有限公司、杨天雷定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告陈臣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈臣撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告陈臣负担。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十日书记员  成利亚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执157号 申请执行人：陈登全，男，汉族，生于1952年12月13日，住四川省阆中市。 被执行人：高洪强，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为420,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审8号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人娄底湘运旅游输运有限责任公司新化分公司。住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇。统一社会信用代码：91431322MA4L3EEN54。 法定代表人陈善洪。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对娄底湘运旅游输运有限责任公司新化分公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年7月21日11时44分至2018年7月21日11时54分，娄底湘运旅游输运有限责任公司新化分公司的机动车，在S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030508259号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月27日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305009号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030508259号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人娄底湘运旅游输运有限责任公司新化分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1644号 申请执行人杭州奥方科技有限公司，统一社会信用代码913301036998098496，住所地杭州市下城区兴业街16号6-301室。 法定代表人许爱荣。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州奥方科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初17972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州奥方科技有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为1289935.87元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1644号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1692号申请执行人王文贵，男，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子屯。被执行人潘德森，男，汉族，住德惠市东风小区A区。被执行人李德辉，女，汉族，住德惠市东风小区A区。王文贵与潘德森、李德辉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  张竞文代理审判员  陈 钢二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜春雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3151号原告:郑某某，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，任经理职务。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告郑某某与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称联合财保公司郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人任传政、被告联合财保公司郑州支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项费用共计34300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，原告的弟弟郑昌鹏驾驶原告的豫Ａ×××××号五菱多用途乘用车下班发生了单方交通事故，导致车辆损坏且郑昌鹏死亡的结果。经查，原告的车辆在被告处投保有车损险，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告联合财保郑州支公司辩称，1.在核对郑昌鹏具有合法驾驶资格，企业车辆年检正常，不存在保险合同约定的免责情形下，对原告主张的车辆损失中因本次事故造成的损失部分承担责任。第二，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2019）豫0726民初1205号民事判决书，被告对真实性无异议，但称该判决书记载了本次事故及驾驶人酒后驾驶车辆，属于保险合同约定的免责情形。2.原告提交鉴定费发票一份，被告对发票真实性无异议，但称系评估车损而产生的间接费用，保险公司不承担。3.依据原告申请，本院委托河南省天恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号五菱汽车在2019年1月21日交通事故中造成的车辆损失价值进行鉴定，该公司出具评估意见书一份，原告对该意见书无异议，被告称对该意见书无意见，但由于该车驾驶员在事故发生时存在醉酒驾驶等违法行为，因此保险公司不承担赔偿责任。以上证据真实可信，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月22日，案外人郑昌鹏驾驶原告郑某某所有的豫Ａ×××××号五菱多用途乘用车在延津县司寨乡袁纸坊村至王纸坊村路段上发生单方交通事故，导致该车辆损坏且案外人郑昌鹏死亡。经查该车辆在被告联合财保郑州分公司处投保有机动车损失保险，承保险种为机动车损失险（主险）【含不计免赔险】保险金额为44768元，另投保有其他险种。保险时间为2018年4月26日00:00:00起至2019年4月25日24时止。审理过程中，依据原告申请，本院委托河南省天恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号五菱汽车在2019年1月21日交通事故中造成的车辆损失价值进行鉴定，该公司出具评估意见书一份，鉴定意见为：豫Ａ-×××××号五菱汽车在2019年1月21日交通事故中造成的车辆损失价值为32300元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郑某某将案涉车辆在被告联合财保郑州分公司处投保车辆损失险，该车经案外人驾驶在保险期间内出现交通事故造成车辆损失，被告联合财保郑州分公司应依据保险合同对原告郑某某的车辆损失进行理赔。被告辩称驾驶人系酒后驾驶，保险公司应予免责且鉴定费系间接损失保险公司不予承担的抗辩意见，本院认为，被告称（2019）豫0726民初1205号民事判决书中记载了该事故系驾驶人酒后驾驶车辆发生的事故，但该判决书并未采信被告的抗辩意见，亦未对驾驶人系酒后驾驶车辆的事实予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告联合财保郑州分公司并未提交相关证据证明其主张，应承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费2000元系确定保险标的损失程度而产生的费用，应由保险人即被告承担，故本院对被告联合财保郑州分公司的抗辩意见不予采信。综上，原告郑某某的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郑某某保险赔偿金32300元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郑某某鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月一日书记员  邹 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更96号 罪犯韩光宾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）石刑初字第9号刑事判决，以被告人韩光宾犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月26日以（2006）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第273号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第447号刑事裁定,减去有期徒刑一年零十天；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更936号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2005年4月12日起至2021年10月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩光宾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩光宾予以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩光宾减刑建议不当，理由是:罪犯韩光宾系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握；且该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在本次考核周期内存在因违规扣分百分考核低于基础分情况，建议对罪犯韩光宾裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯韩光宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯韩光宾减去有期徒刑四个月（刑期自2005年4月12日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执436号之一申请执行人：:李朝珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:袁丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李朝珍与被执行人袁丹劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款3500元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执436号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执377号申请执行人：刘玉梅，女性，1963年11月06出生，汉族，住太原市。申请执行人：王文嘉，女性，1993年05月26出生，汉族，住太原市。被执行人：山西厚德祥房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷17号69号楼三层。法定代表人：赵建北。在执行刘玉梅、王文嘉与山西厚德祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5484号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一.原告刘玉梅.王文嘉与被告山西厚德祥房地产开发有限公司于2009年5月14日签订的合同编号为315的《商品房买卖合同》无效。二.被告山西厚德祥房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉梅.王文嘉购房款170714元，车位款80000元。三.山西厚德祥房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉梅.王文嘉购房款170714元自2009年5月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月19日对被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司采取了限制高消费。经查未发现被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5484号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书 记 员 张 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执125号被执行人：王东平，男，1984年7月23日生，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。本院在执行被执行人王东平组织卖淫罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现王东平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王东平有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年四月二十八日书记员  金志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1619号原告：薛伟，女，1948年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。本院在审理原告薛伟与被告无锡市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告薛伟于2020年4月16日向本院申请撤回对被告无锡市公共交通集团有限公司的起诉，并明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按薛伟撤回起诉处理。审 判 员 石志如二〇二〇年四月十七日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初108号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖跃林，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月8日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同年2月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人肖跃林犯猥亵儿童罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉。被告人肖跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年l2月至2020年1月，被告人肖跃林为寻求刺激，在重庆市开州区XX街道多次以露生殖器、摸下体等方式猥亵儿童。具体情况如下：2019年12月14日16时许，肖跃林尾随陈某某(女，2010年3月31日出生)进入XX街道XX小区4幢的电梯，电梯到达l0楼时，肖跃林用手摸了陈某某的下体裆部和屁股位置后逃离现场。2020年1月4日15时许，肖跃林尾随金某某(女，2009年12月25日出生)进入XX街道XX小区里面，在XX小区3幢楼梯间，肖跃林将自己的生殖器掏出来拿着给金某某看，并问：“好不好看？”金某某看到后非常害怕并且往楼下跑，肖跃林也随即逃离该小区。2020年1月7日l6时许，肖跃林在XX街道XX菜市场附近XX路XX门市外面看到张某某(女，2010年1月6日出生)和吴某某(女，2011年1月23日出生)在路边蹲着耍，肖跃林随即过去面对二人将自己生殖器掏出来给张某某和吴某某看后离开现场。2020年1月8日，被告人肖跃林在XX街道XX网吧被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖跃林在庭审中均无异议，并有被告人肖跃林的供述和辩解；被害人陈某某、金某某等人的陈述；证人张某、金某等人的证言；户籍信息、抓获经过等书证；现场勘验辨认、指认笔录、监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖跃林为寻求刺激、满足性欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖跃林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖跃林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人肖跃林有期徒刑一年。该量刑建议适当，应予采纳。为保护儿童人身权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖跃林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年四月二十八日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6568号之一 申请执行人：李方兵，男，1964年6月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈永良，男，1964年12月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李方兵与被执行人陈永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈永良支付申请执行人货款1035000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈永良有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈永良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2282号原告:董某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告:史某，女，1977年出生，汉族，住菜州市。原告董某某与被告史某共有纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执62号 申请执行人陈雪红，女，1962年6月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人胡雪祥，男，1966年6月2日出生，住建德市。 被执行人王利萍，女，1968年9月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人陈雪红与被执行人胡雪祥、王利萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人胡雪祥、王利萍返还申请执行人陈雪红借款本金451887.2元及利息，并负担案件受理费8950元，执行费6983.12元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人胡雪祥、王利萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡雪祥、王利萍逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡雪祥、王利萍名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产。被执行人在房管部门无财产，在车辆管理部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，被执行人在银行仅有小额存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人胡雪祥、王利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月20日，本案未到位执行标的为451887.2元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执62号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 俊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6662号 刘娇妹;叶圣道;叶坚松;叶爱华;叶爱兰、谷周存： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8885号判决书，于2019年10月21日立案执行（2019）浙0302执6662号申请执行人刘娇妹等与被执行人谷周存民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1635号 原告：海宁市恒大海绵有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。统一社会信用代码9133048178567176XN。 法定代表人：施永林，执行董事。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：杭州余杭临平兴盛保温材料经营部。住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道50号（中杭货运中心东区营业房11号）。统一社会信用代码92330110MA28RW4M8T。 经营者：汪文定，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汪文定，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯国杰，男，1964年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告海宁市恒大海绵有限公司与被告杭州余杭临平兴盛保温材料经营部、汪文定、冯国杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2020年3月25日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1028号原告：刘某，男，汉族，1988年3月3日出生，住址抚顺市望花区。原告：付某，女，汉族，1988年8月8日出生，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。统一社会信用代码912101127427136085。法定代表人：华某，系该公司董事长。原告刘某、付某与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、付某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、付某撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘某、付某负担。审判员  李世君二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思含
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人毛江民、黄玉香追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3330号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初412号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑信丰，男，1973年9月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2005年3月25日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年8月14日被劳动教养二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2341号起诉书指控被告人郑信丰犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛、金海光出庭支持公诉。被告人郑信丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日下午，被告人郑信丰因停车位问题在乐清市附近与被害人郑某1发生口角，在争执过程中郑信丰将郑某1推倒在地，致其受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。 郑信丰于2020年1月8日向乐清市公安局投案，到案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人郑信丰在开庭审理过程中亦无异议,并有病历材料、前科情况核实证明、解除强制戒毒证明书、强制戒毒决定书、户籍证明、证人郑某2、郑某3的证言、到案经过、被害人郑某1的陈述、鉴定书、走访视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑信丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑信丰主动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处郑信丰有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑信丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钱一茹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初888号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被告：徐洪峰，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被告徐洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十七日书记员  王远楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢290号关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云波、张德玲、靳宏宝、罗用高金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16156号原告：陈梅，女，1972年01月09日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201911078894。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200510184487。被告：陈晓玲，女，1984年04月24日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，原告陈梅与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈梅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈梅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保102号 申请人四川协力制药股份有限公司，住所地：四川省彭州市。 法定代表人何金凤。 被申请人四川百特芳华医药科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段。 法定代表人黄清东。 本院在审理申请人四川协力制药股份有限公司与被申请人四川百特芳华医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川协力制药股份有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值835，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川协力制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川百特芳华医药科技有限公司835，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川协力制药股份有限公司提供担保的835，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初91号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马野，男，1990年6月12日出生吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人吕雪，系吉林衡丰律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马野犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李洪侠出庭支持公诉，被告人马野及辩护人吕雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月22日，被害人吴某出资7万元从于壮壮处将被告人马野的×××号红色北京吉普车赎回，马野按约定将此车交给吴某抵债。同年8月1日，马野趁吴某外出之机，用自己的备用钥匙将车偷偷开走,再次抵押给于壮壮借款3.5万元。经鉴定涉案北京吉普车价值人民币11.5万元 2018年4月，被告人马野因害怕自己在汽车租赁行业内信誉不好租不到车,在微信群内找人用自己的照片伪造了名为陈鹏的身份证和驾驶证,并于2018年4月28日用伪造的身份证和驾驶证在王树超的德惠市易顺汽车销售服务有限公司租赁了一辆本田雅阁轿车。 公诉机关认为，被告人马野盗窃他人财物，数额巨大；伪造用于证明身份证的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人马野辩解，第二次去公安机关是公安机关打电话传我去的，到公安后主动承认盗车的事实。 辩护人吕雪认为，被告人马野应认定自首，被告人马野认罪认罚，被告人马野家属愿意赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金。请求对被告人马野从轻处罚。 经审理查明：2019年7月22日，被害人吴某出资7万元从于壮壮处将被告人马野的×××号红色北京吉普车赎回，马野按约定将此车交给吴某抵债。同年8月1日，马野趁吴某外出之机，用自己的备用钥匙将车偷偷开走,再次抵押给于壮壮借款3.5万元。经鉴定涉案北京吉普车价值人民币11.5万元。案发后，被告人马野家属已返还吴某人民币7万元。 2018年4月，被告人马野因害怕自己在汽车租赁行业内信誉不好租不到车,在微信群内找人用自己的照片伪造了名为陈鹏的身份证和驾驶证,并于2018年4月28日用伪造的身份证和驾驶证在王树超的德惠市易顺汽车销售服务有限公司租赁了一辆本田雅阁轿车。被告人马野家属已与王树超达成调解协议。 认定上述事实的证据有，被告人马野的供述，被害人陈述，证人证言，户籍信息证明，鉴定意见，谅解书，抓获经过等证据证实。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人马野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马野伪造了他人的身份证和驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。关于被告人马野及辩护人吕雪认为被告人马野系自首的辩护意见，因被告人马野在公安机关第一次被讯问时没有如实供述，第二次被传唤到公安机关被讯问前其犯罪事实已被公安机关掌握，是在公安机关向马野出示马野将车开走的视频和相关证据，马野才交待了盗车的犯罪事实，故辩解自首的理由不能成立，不予支持。关于被告人马野认罪认罚，被告人马野的家属愿意赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条三款、第六十一条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月10日起2023年2月9日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 翘
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执266号申请执行人：宋某，男，1954年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王某，女，1957年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行宋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，已将位于平顶山市卫东区矿工路东段南7号院2号楼2单元2层东户的房屋过户给申请执行人宋某，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨小勇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执441号申请执行人：杨焕娥，女，1962年9月19日出生,住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省太原市长风街705号。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省太原市长风街705号。法定代表人：孙国太,董事长。申请执行人杨焕娥与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初7252号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、原告杨焕娥与被告山西和信摩尔商业有限公司之间于2005年3月3日签订的00069425号《合同书》继续履行；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨焕娥截止2018年8月31日的应付租金56369.26元；三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨焕娥违约金至本判决确定之日止，具体计算方法为：2016年12月下半月的租金1374.86元，违约金从2016年12月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年1月份的租金2749.72元，违约金从2017年1月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月下半月的租金2749.72元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金2749.72元，违约金从2017年3月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金2749.72元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金2749.72元，违约金从2017年5月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金2749.72元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金2749.72元，违约金从2017年7月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金2749.72元，违约金从2017年8月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金2749.72元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金2749.72元，违约金从2017年10月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金2749.72元，违约金从2017年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金2749.72元，违约金从2017年12月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年1月份的租金2749.72元，违约金从2018年1月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年2月份的租金2749.72元，违约金从2018年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年3月份的租金2749.72元，违约金从2018年3月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金2749.72元，违约金从2018年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金2749.72元，违约金从2018年5月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6月份的租金2749.72元，违约金从2018年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金2749.72元，违约金从2018年7月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年8月份的租金2749.72元，违约金从2018年8月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；五、驳回原告杨焕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月20日、2020年2月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人纳入失信名单。于2020年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初7252号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15031号原告：蓝凯，男，1994年05月29日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，被告：李梅，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蓝凯与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝凯向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝凯的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝凯撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 璇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1112号原告：李某1，男，1991年10月16日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：张某，女，1990年7月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许朝阳，被告张某及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，由被告承担抚养费。3、共同存款16万元予以分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2009年同居生活，2010年3月9日生长子李某2，2012年8月28日生长女李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告不履行夫妻义务常年出走，2016年被告出去见网友，对两个孩子不管不问。综上所述，提起诉讼要求与被告离婚，共同财产16万元（被告处存款140000元，微信给被告转款20000元）应予以分割。张某辩称：同意离婚。两个子女均系剖宫产，请求抚养婚生女李某3。存款14万元及20000元微信转款已经部分用于生活开支，现有余款100000元。另外，没有分家，家里房屋属于家庭共同财产，应共同分割。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年同居生活，2010年3月9日生长子李某2，2012年8月28日生长女李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。另查明，原被告婚后与原告的父母家人共同生活。2019年河南省农村居民人均纯收入15613.75元。上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。根据原被告的个人情况，婚生子李某2有原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，抚养费相互折抵，原告李某1给付被告张某抚养费9198.02元（28个月）。原被告所主张的共同财产均涉及案外人的利益，本案不予处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某离婚。二、婚生子李某2由原告李某1抚养，婚生女李某3由被告张某抚养。抚养费相互折抵后，原告李某1支付给被告张某抚养费9198.02元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳壕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初506号 原告：徐美芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：周仕敏，女，1984年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地：安徽省滁州市府城镇东华路36号。统一社会信用代码91341126752998854B。 负责人：汤本飞，经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告徐美芬与被告周仕敏、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称“人保凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴晓燕、被告周仕敏及被告人保凤阳支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美芬向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失合计为163365元，由被告人保凤阳支公司在保险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.上述不足部分由被告周仕敏继续赔偿。事实和理由：2018年11月26日，被告周仕敏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由南往北行驶时，与前方同向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据海宁市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，原告与被告周仕敏负事故的同等责任。另被告周仕敏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车向被告人保凤阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告造成的损失二被告尚未足额赔付，故原告诉至法院。 被告周仕敏答辩称，已经支付3000元。 被告人保凤阳支公司答辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，被告周仕敏驾驶的车辆仅投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金适用城镇标准不予认可，应当按照浙江省农村标准予以认定；误工费应当按照浙江省最低工资标准予以计算；诉讼费及鉴定费不属于保险范围。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月26日07时44分许，被告周仕敏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由南往行驶至海宁市丁桥镇金洪线文潮路路口地方时，与前方同向左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年11月28日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告徐美芬与被告周仕敏负本起事故的同等责任。 三、车辆及投保情况：被告周仕敏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在被告人保凤阳支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告徐美芬在海宁市人民医院、海宁康华医院及平湖新华医院接受治疗，共计住院10天，共支出医疗费用15285.82元。 五、伤残及三期情况：2019年6月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，建议误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。鉴定费由原告徐美芬支付。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费15285.82元、营养费900元、误工费21901元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金111148元、护理费4380元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2600元、车辆修理费1300元，原告总损失为163364.82元。 七、其他情况：1.原告徐美芬事故发生时为海宁恒杰精密弹簧厂聘用人员；2.原告徐美芬户籍所在地城乡分类代码为122，表示城乡结合区，属于城镇范围；3.事故发生后，被告周仕敏已垫付款项3000元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费15285.82元；2.营养费900元；3.住院伙食补助费150元；4.误工费9000元（原告提供的聘用合同、工资表等能够证明其虽已逾退休年龄，但仍有一定务工收入的事实，本院对误工费参照现海宁市最低工资标准及鉴定意见书的误工时间酌定为9000元）；5.残疾赔偿金111148元(结合原告居住地、收入来源等综合认定按照2018年度城镇居民人均可支配收入55574元/年计算20年)；6.护理费4380元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费根据原告的治疗情况酌定为300元；9.鉴定费2600元；10.车辆修理费1300元。综上认定原告在本起交通事故中的损失为150063.82元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告徐美芬与被告周仕敏负事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定原告的损失由被告周仕敏负担60%的责任。肇事车辆皖Ｍ×××××号小型轿车在被告人保凤阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本起事故给原告造成的人身和财产损失，应当由被告人保凤阳支公司在交强险限额内先行赔偿。原告因交通事故造成的各项损失合计150063.82元，应由被告人保凤阳支公司在交强险范围内赔偿121300元，余款28763.82元由被告周仕敏负担60%即17258.29元，扣除先行赔付的3000元，被告周仕敏还应赔偿原告徐美芬各项损失合计15258.29元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美芬赔偿款121300元。 二、被告周仕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美芬赔偿款15258.29元。 三、驳回原告徐美芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告周仕敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8201号之一 原告：褚奇明，男，1968年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：吕卫新，男，1974年2月11日出生，汉族，住海宁市。 原告褚奇明与被告吕卫新合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序审理。2020年4月9日，原告褚奇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告褚奇明撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告褚奇明负担。 （本页无正文） 审 判 长  曹利民 人民陪审员  盛清照 人民陪审员  陶如江 二〇二〇年四月九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3508号原告方林，男，1956年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告黄建英，女，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告方林诉被告黄建英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方林在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由方林负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  郑淑妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2118号 罪犯涂洪强，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2012年3月16日作出(2012)杭西刑初字第201号刑事判决，以被告人涂洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯涂洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂洪强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯涂洪强前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯涂洪强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初412号原告：丛磊，住吉林市高新区。被告：何龙，住吉林省吉林市龙潭区。原告丛磊与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛磊撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年四月二十八日代理书记员  关格格
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8570号 申请执行人：章坤,男,1989年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张锐,男,1990年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章坤与张锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章坤借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张锐负担。 因张锐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为56725元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月8日、2020年2月4日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮储银行尾号为5740、8965的银行账户。冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地沭阳县××××号调查，经走访村委会，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初93号原告：芜湖汇银小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心20层，统一社会信用代码：91340200563420017T。法定代表人：王木松，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。第三人：王木松，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司诉被告付台如、第三人王木松排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、朱康康,被告委托诉讼代理人周鹏，第三人委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾空占有的芜湖泰鑫商务中心2004办公用房（产权证号：房地权证芜弋江区字第××号），并交付原告；2、请求判令被告自起诉之日起按40元/㎡/月的标准支付上述房产占有使用费至实际腾空交付之日止；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的股东。2012年8月，被告将其在原告的股权转让给他人。2012年10月底至今，被告实际占用着原告所有的芜湖泰鑫商务中心2004办公用房。原告多次要求被告腾空案涉房屋并交还给原告，但被告拒不腾让。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应将案涉房屋腾空并返还给原告。被告辩称：一、原告公司于2010年注册登记，在被告实际缴纳了相应的股东资本之后，原告将案涉房屋交由被告占有使用并且承诺今后也归被告所有。二、被告系案涉房屋的有权占有人，而非无权占有人；在被告股权变更时，芜湖中庆实业有限责任公司的法定代表人是本案第三人王木松，也是原告的法定代表人，该公司并未向被告支付相应的股权转让对价，而是根据原告批准的股东会议决议，将房屋的补偿款直接交付给了原告，原告对此股权转让的协议也是认可并且同意的，只是至今未办理相应的物权变更登记。三、原告及其法定代表人王木松违反诚实信用，不再同意将涉案房屋登记变更在被告名下，而向法院提起诉讼，有违客观事实，请求法院驳回。四、原告诉讼请求当中所提出的占有使用费用以及占有使用费用的标准，没有合同以及法律规定，请求法院驳回。第三人陈述：一、本案原告的诉请既符合事实，也符合法律规定，应当得到法庭的支持；二、被告申请第三人参加诉讼的陈述与事实不符，其理由不能成立；三、本案被告与第三人之间存在的股权转让协议不是原告公司与被告之间的房屋买卖协议，所以被告与原告公司之间不存在房屋买卖关系。经审理查明：2010年10月20日，原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司注册成立，被告付台如系原告的原始股东，持股10%。2012年8月26日，被告付台如将其持有原告的10%股权全部转让给了芜湖中庆实业有限责任公司，同时被告付台如辞去了其在原告公司董事的职务。但此后被告付台如一直将原告所有的芜湖泰鑫商务中心2004办公用房占用，原告要求被告腾让未果而成本案之诉。2013年11月15日，芜湖汇银小额贷款股份有限公司的法定代表人由王国美依法变更为王木松。另查明：被告付台如与第三人王木松之间因一系列经济纠纷成多次已决诉讼。上述事实由经庭审举证、质证原告提交的产权证、企业变更信息、房屋产权证，被告提交的股东会决议、民事判决书，第三人提交的民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案涉房屋系原告所有，且被被告占有至今双方均无异议，本案争议的焦点在于被告付台如对案涉房屋是否属于有权占有。被告辩解其与原告之间达成了口头房屋买卖协议，由第三人王木松代为支付原告购房款684538元，但原告与第三人对其均不予认可，第三人也未曾向原告支付过684538元，且被告也无其他证明佐证该辩解意见，故对被告该辩解意见不予采纳。被告与第三人之间的一系列经济纠纷与原告之间没有任何法律关系，原告对案涉房屋享有所有权，被告也无证据证明对案涉房屋系有权占有，故原告有权要求被告腾让案涉房屋。但原告未能提供案涉房屋占有使用费标准，故对原告要求被告按40元/㎡/月的标准支付案涉房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付台如于本判决生效之日起十日内将其占有的芜湖泰鑫商务中心2004办公用房腾空并返还给原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇二〇年四月十七日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1377号 原告：吴利，女，汉族，生于1983年12月15日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：严尚春（曾用名严尚东），男，生于1976年9月2日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告吴利与被告严尚春同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告严尚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年在被告家举行了婚礼并随即同居生活，未办理结婚登记。同居期间，共同生育两女儿，长女严菊，现已成家，次女严英，生于2001年，现在七中读高三。共同生活期间，被告长期对原告家暴，双方性格不合，常发生纠纷。2018年年底，被告和其他异性关系暧昧，被原告抓住，被告不承认反而殴打原告，原告便与被告分开生活至今。综上，原被告的同居关系不受法律保护，原告未有办理结婚证的意愿，原告遂诉至法院，请求依法判决：1.解除原、被告的同居关系；2.依法分割和被告共有的洗衣机、电视机、空调；3、本案诉讼费由被告承担。 被告严尚春未作答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久开始同居生活，并按照农村风俗举办了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育长女取名严菊，于××××年××月××日生育次女取名严英。原、被告至今未办理结婚登记手续。 庭审中，原告陈述将其与被告同居生活期间共有的洗衣机、电视机、空调中应得的份额赠予女儿严菊、严英,但原告未向本院提交相关财产证据予以证明。 以上事实，有原告诉称，原、被告及女儿严菊、严英身份信息，《巴中市巴州区民政局关于严尚春、吴利婚姻状况协查的复函》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。根据庭审查明的事实，原、被告在未依法办理结婚登记的情况下即共同生活，系同居关系。 原告现因同居关系期间的财产分割提起诉讼，符合法律规定，应当依法解除同居关系并分割财产。原告陈述自愿将其与被告同居生活期间共有的洗衣机、电视机、空调中应得的份额赠予女儿严菊、严英，但未向本院提交相关财产证据予以证明，本院不予处理，故对原告要求分割和被告共有的洗衣机、电视机、空调的诉讼请求，本院不予支持。被告严尚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴利与被告严尚春的同居关系； 二、驳回原告吴利的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告吴利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜珊珊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执321号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：董跃强，男，1969年5月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市红杉邨旅游开发有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇宗扬路78号，统一社会信用代码913304835972411725。法定代表人：董跃强。本院于2019年1月9日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2089号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款本金550000元，支付借期内利息66880元、逾期利息542233元（以未清偿借款本金为基数，按月息2%从2016年2月5日起暂计算至2020年1月3日，并计算至实际清偿之日止）、律师费47700元、诉讼保险费2875元、本案受理费7394元及财产保全费5000元，共计1222082元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用14621由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月10日，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司达成长期和解协议，由被执行人分期支付：于2020年4月30日前归还归还借款本金44000元，于2020年7月31日归还借款本金385000元，剩余借款本金121000元于2020年8月31日前归还；于2020年9月30日前归还借款期内利息66880元，另2020年9月30至2020年12月31日期间，每月月底前等额归还逾期部分利息（以未清偿借款本金为基数，自2020年1月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；于2020年12月31日归还律师费47700元、诉讼保险费2875元、本案受理费7394元及财产保全费5000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执321号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十三日书记员  朱鑫宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢359号 申请执行人:海宁市海昌王杰羽绒充绒厂 被执行人:应瑞多 关于本院执行的（2020）浙0481执恢359号案件,即申请执行人海宁市海昌王杰羽绒充绒厂与被执行人应瑞多加工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2380号民事调解书,已于2020年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年四月一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初948号 原告：王华福，住浙江省淳安县。 被告：毛君金，住浙江省淳安县。 原告王华福与被告毛君金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，同年4月13日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华福在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华福负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金莎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1118号申请执行人陆丽仙被执行人金建国本院在执行申请执行人陆丽仙与被执行人金建国所有权确认纠纷一案中，申请执行标的金额700000元，经执行，被执行人已履行690600元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异16号 异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。 负责人：唐林,该支公司经理。 申请人：张大秀，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：顾三甫，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：刘道军，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。 负责人：周义雄。 在本院执行张大秀与顾三甫、刘道军、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称罗江支公司）诉讼保全一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称绵竹支公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绵竹支公司称：请求终止执行（2019）川0603执协541号协助执行通知书，解除冻结。事实和理由：张大秀诉顾三甫等机动车交通事故责任纠纷一案中，顾三甫驾驶的川Ｆ×××××机动车系由案外人陈林向异议人投保了车上人员险等车险险种，并以陈林作为被保险人享有向我公司请求保险赔偿的权利，而顾三甫与异议人并不具有保险合同关系，依据合同的相对性，顾三甫无权依据保险合同请求异议人支付其本人及车上其他乘客受伤的保险赔偿金。因此，关于异议人是否应当在车上人员责任险限额内赔偿顾三甫及其他乘客的人身损害问题，属于异议人与案外人陈林的保险合同关系，应当另案查明相关事实，不宜通过执行程序处理。即使异议人应当向陈林赔偿顾三甫的人身损害，其车上（驾驶员）保险限额也仅为10000元，且顾三甫在事故发生时的人身损害仅有几百元医疗费，未超过10000元限额，异议人也仅应当依据顾三甫的实际损失进行理赔。因此，异议人因顾三甫受伤应向陈林赔偿的保险赔偿金不可能超过30000元。 被申请人顾三甫称：（2019）川0603民初3986号《民事判决书》认定的事实:2019年2月13日，张大秀乘坐由顾三甫驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车沿长江西路由东向西行驶至德茂路一环路与长江西路交汇处时，与沿一环路由北向南行驶的由被告刘道军驾驶的川Ｆ64100重型货车发生碰撞，造成张大秀等多人受伤，后经交警部门认定，顾三甫承担事故主要责任，刘道军承担事故次要责任，并判决顾三甫向张大秀支付54834.12元。鉴于顾三甫驾驶的川Ｆ×××××的车主是陈林，陈林于2018年8月13日向绵竹支公司投保了该车商业保险，上列事故发生在保险有效期内，保险人应当正常理赔。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 申请人张大秀未作答辩。 被申请人刘道军、罗江支公司未作答辩。 本院查明：原告张大秀诉被告顾三甫、刘道军、罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张大秀于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0603民初3986号之一民事裁定书:“冻结被申请人顾三甫在绵竹支公司应获取的保险赔偿金30000元。” 本院认为，协助执行通知书是要求异议人不得直接向其他人支付保险赔偿金，并没有确定其应当支付的保险赔偿金具体数额，协助执行行为对异议人依据保险合同所产生的理赔关系并不产生任何实质性影响。综上所述，异议人请求解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒲文英
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执643号营口国合物业管理有限公司、赵勇：营口国合物业管理有限公司与赵勇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1118号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2186号原告：孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：李正伟，男，汉族，1975年11月13日出生，现住河南省柘城县。原告孟祥亭与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告孟祥亭及委托诉讼代理人刘聪睿、被告李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟祥亭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款262000元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买木材，并于2018年8月10日向原告出具欠条一份，欠原告模板、方木款共计262000元。并约定违约金为按日加收欠款的千分之五，还款期限为2018年8月10日前。欠款到期后，被告未支付。被告李正伟辩称：欠原告货款是事实，但我认为是欠王金锁的货款，还钱也应该还给王金锁。原告起诉的欠货款金额262000元包含了48000元的利息。因现在经济困难，暂无力偿还。本院确认原告提交的2014年7月29日、2018年8月10日由李正伟签名出具的欠条，可以作为本案定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告李正伟多次在原告孟祥亭处购买模板、方木用于建设工程，2014年7月29日双方结算，李正伟给孟祥亭出具欠条，欠条记载“今欠到模板、方木款合计：贰拾陆万贰仟元整（262000元）”。此后李正伟没有及时给付货款。2018年8月10日李正伟又重新给孟祥亭出具一份欠条，欠条记载“今欠到模板、方木款合计：（大写）贰拾陆万贰仟元整（￥262000元），2018年8月10日前全部结清，逾期不归还，按月息三分加付利息”，但李正伟仍未按照约定给付货款。另查明：王金锁系原告孟祥亭的员工，帮助孟祥亭送货和代收货款。2014年7月29日双方结算时，实际欠货款214000元，其差额480000元系利息，按照月息15‰计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李正伟收到货物后，未及时付清货款，在出具欠条后仍未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当给付货款并承担违约责任。2018年8月10日约定的逾期付款利息为月息30‰，超出了法律规定，应当按照双方2014年7月29日结算时确认的利率计算，即月息15‰，综上，原告孟祥亭要求被告李正伟给付货款及承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告李正伟给付原告孟祥亭货款214000元，支付逾期付款违约金（违约金自2014年7月29日起至付清货款之日止按月利率15‰计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2615元，由被告李正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王 静