wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初72号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1984年1月2日，汉族，小学，务工，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年10月31日被宜良县公安局取保候审。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日22时14分，黄某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车（载张某某、何某1）行驶至宜良县Ｋ0＋800米处时，其所驾车车头部与吕某某所驾驶的云Ｄ×××××号“别克”牌小型普通客车（载何某2、赵某、冯某某、杨某某、张某）车尾部相碰撞，致赵某、张某受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为231.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血））。公诉机关指控认为，被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币5800元。庭审中，被告人黄某某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，对量刑提出异议，请求判处缓刑。辩护人提出黄某某有自首情节，自愿认罪，家庭特殊，有老人孩子需要照顾，建议对黄某某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄某某已对被害人人身损害及财产损失进行了赔偿。庭审中被告人及辩护人对量刑提出异议，庭审后，本院依法函告公诉机关，建议调整量刑建议，宜良县人民检察院回函表示同意对黄某某适用缓刑，刑期为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5800元。黄某某及辩护人对调整的量刑意见表示无异议。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、现场查获照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、证人证言等证据及调整量刑建议函、量刑建议调整书予以证实。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且酒后驾驶机动车发生事故并承担全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出黄某某自首的意见，经查，黄某某在案发后虽然未离开事故现场，但民警对其讯问时，其未如实供述犯罪事实，故黄某某的行为不属于自首，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的调整量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  张国权二〇二〇年四月十五日法官助理李婕书记员樊雨婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执46号之一 申请执行人：吴中全。 被执行人：曾祥会。 申请执行人吴中全与被执行人曾祥会同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴中全向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2011年1月至2019年2月期间抚养费98000元及2019年3月至2019年12月吴攀梅、吴攀美、吴金涛生活费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1595元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾祥会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财付通内有218.69元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中40元用于缴纳本院（2020）浙0483执费183号案诉讼费，剩余178.69元用于缴纳本案执行费；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年4月22日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位178.69元。 鉴于被执行人曾祥会拒不履行又未报告财产情况，本院已对曾祥会作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对曾祥会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人吴中全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙少胤
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初157号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢来明，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人谢来明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月18日下午，被告人谢来明饮酒后驾驶号牌为渝DF69××的普通二轮摩托车，从重庆市合川区世纪花园小区出发，沿希尔安大道向南滨1号小区方向行驶。当该车行驶至希尔安大道牌坊路路口时，与停放在路边的一辆号牌为渝DEW3××小型轿车车门发生擦挂，谢来明随即报警。执勤的公安民警在处警过程中发现谢来明有酒后驾驶机动车的嫌疑，在对谢来明进行酒精呼吸测试后，带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人谢来明血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人谢来明于2019年10月18日自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢来明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢来明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢来明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢来明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人谢来明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢来明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢来明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十四日书记员 林山入
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执280号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人朱灵敏，男，生于1987年6月17日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行朱灵敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5954.20元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执684号 申请执行人：陈守洪，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高宏，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘永亮，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特157号民事裁定书，于2019年4月15日立案执行申请执行人陈守洪与被执行人高宏、刘永亮买卖合同纠纷一案，执行标的180000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民特157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢58号申请执行人杨某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案恢复执行。本案在执行中被执行人白某偿还申请执行人杨某某借款本息共计30000元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1248号 申请执行人：苏春洲，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：陈容，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人苏春洲、陈容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8549号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审64号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村，统一社会信用代码:54371302848339142Y。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2014年10月开始,占用汪沟镇杏花村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)3010平方米(合4.52亩)、林地1461平方米(合2.19亩)和未利用地8756平方米(合13.13亩)建设公墓林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月17日作出临自然资规罚决字[2019]634号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地19.84亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款计90300元,林地每平方米20元罚款计29220元,未利用地每平方米15元罚款计131340元,共计250860元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]634号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]634号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地19.84亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]634号行政处罚决定中确定的罚款250860元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初395号原告：杨喜梅，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。被告：巩凤彩，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。法定代理人：安应弟（系被告巩凤彩丈夫），住甘肃省康县。案由：健康权纠纷。本院在审理原告杨喜梅诉被告巩凤彩健康权纠纷一案的过程中，原、被告双方自愿达成赔偿协议，并向原告支付完毕。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨喜梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨喜梅负担。审 判 员 袁 奇 二〇二〇年四月十三日法官助理 张帅涛书 记 员 薛 山
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初69号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郑建秀，男，1995年9月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2020年1月3日被继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑建秀犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人郑建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月开始，被告人郑建秀明知其从深圳市华强北电子产品市场购进的手机后盖假冒了维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）的注册商标“VIVO”，仍在淘宝网上其注册经营的“意泰康顺”店铺销售。至2018年12月，郑建秀共销售上述假冒维沃公司注册商标的手机后盖共计142040.2元，非法获利60000元。案发后，被告人郑建秀获得维沃公司的谅解，退清全部违法所得。 公诉机关认为，被告人郑建秀销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑建秀认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑建秀有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。公诉机关提交了物证照片，书证受案登记表、商标注册证、归案情况说明、谅解书、被告人身份信息等，证人陈艺红等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑建秀的供述和辩解，鉴定意见，搜查、勘验笔录，电子数据等证据。 被告人郑建秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人郑建秀主动预缴罚金人民币六万元。 本院认为，被告人郑建秀销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建秀到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑建秀能取得维沃公司谅解，缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑建秀的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人郑建秀适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑建秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保29号 申请人：杨金凤，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人：王青镇，男，1985年3月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人:李元军，男，1980年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请人:邓梅令，女，1978年12月23日出生，汉族，住梁山县。 申请人杨金凤、王青镇于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓梅令名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值约50000元）。申请人杨金凤、王青镇以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370810000402000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金凤、王青镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓梅令名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人杨金凤预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐玉洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初501号原告：艾某，男，1982年12月12日出生，满族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告艾某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告艾某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费十元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9805号原告：李志昂，男，2010年7月30日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：李贵省，男，1976年2月15日出生，住址同上，系原告李志昂之父。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延浩，河南创诚律师事务所实习律师。被告：李胜坤，男，1984年5月13日出生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区长治路303号大生科技。负责人：史振波，职务：经理。原告李志昂诉被告李胜坤、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志昂的委托诉讼代理人韩世昌、冯延浩，被告李胜坤到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志昂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告后续治疗费、出院后的护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日13时30分许，被告李胜坤驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至77公里滑县白道口孟村路口时与自南向北横过马路的行人原告李志昂发生刮蹭，造成原告李志昂受伤的交通事故，事故发生后经滑县交通警察大队开具的道路事故责任认定书认定，被告李胜坤负此次事故的主要责任，李志昂负此次事故的次要责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投有交强险、不计免赔、50万元第三者责任险。被告李胜坤辩称，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和50万三者险商业性，合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了4031元医疗费，应予以返还或折抵。被告平安保险公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年3月26日13时30分许，被告李胜坤驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至77公里滑县白道口孟村路口时与自南向北横过马路的行人原告李志昂发生刮蹭，造成原告李志昂受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经过滑县公安交通警察大队认定，被告李胜坤负此次事故的主要责任，原告李志昂负此次事故的次要责任。原告李志昂受伤后到滑县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4031元，全部由被告李胜坤垫付。李志昂对其出院后的营养期进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李志昂出院后的营养期拟定为15日。原告李志昂支出检查鉴定费900元。被告李胜坤驾驶晋Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告李胜坤负此次事故的主要责任，原告李志昂负此次事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于原告李志昂是行人发生的交通事故，本院确定被告李胜坤承担80%的赔偿责任。被告李胜坤驾驶晋Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。因此，原告李志昂的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李胜坤予以赔偿。原告李志昂的合理损失有：医疗费4031元（全部由被告李胜坤垫付）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、护理费2127.42元（45677元／年÷365天/年×17天）原告李志昂主张1840.6元，本院予以支持，检查鉴定费900元、交通费本院酌定为300元，共计8561.6元。原告李志昂的其他损失如补课费等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李志昂医疗费4031元、住院伙食补助费850元、营养费640元、护理费1840.6元、检查鉴定费900元、交通费300元，共计8561.6元（含被告李胜坤垫付的4031元）；二、驳回原告李志昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年四月九日书记员  于英豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2942号 原告:秀山路友机械设备租赁站，住所地秀山县平凯街道新319线，统一社会信用代码92500241MA5UTYLT5E。 经营者：文正路，男，汉族，1985年8月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。 原告秀山路友机械设备租赁站（以下路友租赁站）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路友租赁站委托诉讼代理人杨昌成，被告一建公司委托诉讼代理人李永强、熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路友租赁站向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告租金263980元、违约金（以263980元为基数，从2018年8月6日起，按日利率0.05%计算至付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订《吊篮租赁合同》约定，被告在原告处租赁吊篮，用于秀山兴源黄杨郡二期一标段工程5#楼。合同约定了租金、租金支付办法及其他权利义务，并约定违约金按合同金额的0.05%计算。合同履行完毕后，被告仅支付租金50000元，尚欠263980元，虽经原告多次催收，被告均未支付。为此，特具状贵院，请依法支持诉请为谢。 被告一建公司辩称，秀山兴源黄杨郡二期一标段工程5#楼由分公司具体实施，按规定其对外签署的合同由其自行负责，与公司无关，被告主体不适格。认可租赁合同和租金数额，但不认可承担违约金。 本院审理查明，原、被告签订《吊篮租赁合同》约定，被告在原告处租赁吊篮用于秀山兴源黄杨郡二期一标段工程使用，预计数量80台，租赁费每天每台37元。吊篮在限次内二次移位需增加移位费200元/台。租金在每月25日结算一次，次月20日前支付上月80%的租金，外墙吊篮设备退场后2个月内付清全部租金。如乙方不付租金甲方视为乙方违约，甲方有权停止乙方使用吊篮。甲乙双方如一方未按合同履行责任，按合同金额0.05%支付对方违约金。该合同加盖了原告印章和被告的合同专用章。经双方结算，现被告欠付原告租金263980元。 以上事实有原、被告当庭陈述，《吊篮租赁合同》、《吊篮起租单》、《电动吊篮结算单》、增值税专用发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案双方当事人对租赁合同关系，及欠付租金数额均予以认可，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山路友机械设备租赁站租金263980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1691号 原告：赵卫红，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王树胜，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。 原告赵卫红与被告王树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫红到庭参加诉讼，被告王树胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已终结审理。 赵卫红向本院提出诉讼请求：1.王树胜赔偿赵卫红出租车租金损失1870元、误工费1000元，合计2870元；2.本案诉讼费用由王树胜承担。事实与理由：2019年10月3日，赵卫红驾驶闽Ｄ×××××行驶至演武大桥世贸双子塔路段时，与王树胜驾驶的闽Ｄ×××××发生追尾事故。经交警认定，王树胜承担事故全部责任。为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王树胜未作答辩。 本院经审理认定事故如下： 赵卫红是厦门海峡出租汽车股份有限公司的驾驶员。2019年10月3日19时许，王树胜驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在方向路段时，追尾赵卫红驾驶的闽Ｄ×××××出租车，造成赵卫红驾驶的闽Ｄ×××××出租车的前部及尾部受损。经公安机关认定，王树胜负事故全部责任。闽Ｄ×××××出租车于2019年10月4日8时30分被送至维修，于2019年10月9日16时被维修好出厂。 案涉经济损失认定如下： 1.出租车租金损失，赵卫红主张出租车每天的租金为340元，每班次170元，从事故发生之时至维修期间共损失11班次的租金，合计1870元，并提供厦门海峡出租汽车股份有限公司的营业收款单为证。本院采纳营业收款单为本案证据，根据营业收款单，结合出租车市场的租金情况，确认赵卫红的主张。 2.误工费，赵卫红主张误工5天，每天误工损失200元，合计1000元。赵卫红未提交其近三年的收入证明材料，但其主张的误工损失未超出同期交通运输行业的平均工资标准，本院予以确认。 以下经济损失合计2870元。 本院认为，王树胜在本案事故中导致赵卫红的车辆受损并承担事故全部责任，应当依照法律规定对赵卫红的损失承担赔偿责任。基于上述认定，事故造成赵卫红经济损失2870元，王树胜应予赔偿。本院对于赵卫红的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王树胜应于本判决生效之日起十日内支付赵卫红2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王树胜负担。王树胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初188号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许超，男，1993年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审，2020年4月8日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日22时20分左右，被告人许超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被执勤民警查获，随后提取许超血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，许超血液中酒精含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人许超行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许超归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。 被告人许超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人许超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人许超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之九 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人王春燕在中国民生银行50×××账户内余额人民币2333.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春燕在中国民生银行50×××账户内存款人民币444167.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13489号原告：管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴美度客房部（普通合伙），住所地宜兴市环科园龙池路209号。执行事务合伙人：武平。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。原告管六君与被告宜兴美度客房部（以下简称美度客房部）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日、4月3日公开开庭进行了审理。原告管六君及其委托诉讼代理人白璐雯、被告美度客房部的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管六君向本院提出诉讼请求：美度客房部向管六君支付医疗费27592.69元。事实和理由：2019年10月30日，他入住美度客房部。当天下午1时许，他在客房卫生间洗澡时，摔倒受伤，被送至宜兴市人民医院治疗，诊断结果为左股骨粗隆下粉碎性骨折。他认为美度客房部在客房卫生间内未配备防滑措施，导致其摔倒受伤，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。因尚不具备伤残鉴定的条件，故在本案中仅主张已发生的医疗费，后续治疗费及其他费用待鉴定条件成就时再行主张。美度客房部辩称：管六君在其经营的宾馆房间内摔倒受伤，但是受伤的过程不清楚，愿意承担部分赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，管六君入住美度客房部321号房间，房间淋浴室内未配备防滑垫。当天下午1时许，美度客房部工作人员打开321号房门，发现管六君身穿秋衣秋裤，侧躺在床边，因管六君自称洗澡时摔倒，美度客房部工作人员李翔向宜兴市公安局环科园派出所报警，称一名客人在洗澡时摔倒。派出所民警赶到现场，经了解确认系管六君在洗澡时不慎摔倒，并配合120救护人员将管六君送至宜兴市人民医院。宜兴市人民医院入院诊断为左股骨粗隆下骨折以及高血压等其他自身疾病，于2019年11月6日对管六君施行左股骨粗隆下骨折有限切开复位内固定术。2019年12月2日，管六君好转出院。期间共发生医疗费52448.69元，美度客房部支付了其中的24856元。管六君陈述受伤经过如下，他于2019年10月30日中午12时左右入住美度客房部321号房间，进入房间后脱下外套，剩下衬衫和秋裤袜子，穿上宾馆准备的拖鞋，将手机放置在床边柜，然后走进卫生间淋浴房内放热水，在试水温过程中滑倒导致左髋受伤，当时因为疼痛无法站立，躺在地上有五六分钟，之后爬出卫生间到床边，拿起电话打给朋友。上述事实，有原告管六君提供的情况说明、接处警登记表、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单，被告美度客房部提供的照片、收条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，首先，关于管六君受伤的原因，综合报警记录、医疗诊断、当事人的陈述，及案件查明的其他事实，可以认定管六君受伤是在客房的淋浴室内滑倒所致。其次，美度客房部在客房淋浴室内未配备防滑垫等防滑物品，与管六君滑倒受伤的结果存在紧密的关系，应认定美度客房部未尽到安全保障义务，存在过错。再次，管六君受伤与其自身行为紧密相关，除非美度客房部在预防或消除危险的措施上存在严重的缺陷，否则一般情形下，只要管六君稍加注意、小心对待，就可以避免滑倒受伤的结果，故管六君对其受伤的结果负有主要过错。最后，按照过失相抵原则，本院认定美度客房部应当对管六君的损害结果承担20%的赔偿责任。管六君因本次受伤产生医疗费52448.69元，美度客房部应承担10489.74元。美度客房部已经垫付24856元医疗费，超出其应承担的部分，故本院对管六君的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回管六君的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由管六君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 渊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执541号申请执行人杨从云，男，1962年2月17日生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。被执行人张寒艳，女，1985年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨从云与张寒艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0502民初1632号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨从云于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张寒艳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张寒艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人杨从云代为偿还的借款本息合计57165.15元及相应利息；2、缴纳案件受理费1000元，执行费757元。但至今未履行。经查询，被执行人张寒艳名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，无不动产、期房、车辆登记信息。因被执行人张寒艳无法查找其下落，经申请执行人杨从云申请本院依法将被执行人张寒艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二日书记员 杨永芹
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执423号申请执行人于立柱，男，1979年3月24日出生，住址沈阳市大东区。被执行人郝志坚，男，1980年12月18日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人于立柱与被执行人郝志坚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）辽0113民初6692号民事判决书已经生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），被执行人名下有一处房产已设立抵押权，不宜处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  霍 刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执484号 申请执行人：内蒙古诚达盛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：韩玉香。 被执行人：盛春林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人内蒙古诚达盛商贸有限公司与被执行人盛春林买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周继璇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执678号之一 申请执行人：陈大兴,男,1978年4月21日出生,汉族,住贵州省普安县。 被执行人：何平，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李娇，女，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人何平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终20号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宏伟，男，1983年5月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，户籍所在地兰西县，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2014年12月5日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年6月27日刑事拘留；同年7月22日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。上诉人（原审被告人）蔡军，男，1982年6月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，住尚志市。2009年7月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月10日至13日因本案被羁押于吉林省长春市第二看守所。同年3月13日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年4月17日取保候审。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人闫宏伟、蔡军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0302刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人闫宏伟、蔡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫宏伟、蔡军，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月中旬，秦某（另案起诉）与朋友王某1商议到鸡西市鸡冠区申太地下商场（以下简称申太地下商场）找徐某1清算投资、利润款。同年9月25日8时许，秦某带领被告人蔡军、闫宏伟以及丛某,4（另案处理）等人与王某1一起来到申太地下商场，并在与申太地下商场总经理徐某2等人交涉过程中发生冲突，被告人蔡军、闫宏伟持斧子与同伙对徐某2以及商场员工刘某2等人进行殴打，并造成刘某2左手受伤。事后，王某1父亲经营的煤矿工人亦进入申太地下商场不让营业，造成部分商户卷帘门、物品被损坏。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：刘某2左手小指腱间联合断裂，小指伸肌腱不全断列，属轻微伤。2019年4月17日，被告人闫宏伟因本案被公安机关网上追逃。同年6月27日，被告人闫宏伟到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实:被害人徐某2、刘某2的陈述；证人徐某3、张某1、胡某、张某2、李某1、朱某、娄某、任某、王某2、丛某,4、王某1、徐某1、王某3、李某2、聂某,4、申某、杨某、赵某的证言；同案秦某的证言；被告人蔡军、闫宏伟的供述；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书；公安机关制作的辨认；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、事发现场监控视频照片、被害人刘某2伤情照片、视听资料及说明、办案说明等。对上述所列证据，被告人蔡军、被告人闫宏伟及其辩护人均无异议。上述所列证据证实了被告人蔡军、闫宏伟伙同秦某等人寻衅滋事的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人蔡军、闫宏伟持凶器伙同秦某等人随意殴打他人的行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。对辩护人提出应认定闫宏伟为从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经查，被告人闫宏伟虽然在犯罪后主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，故对其提出的辩解以及辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人闫宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人闫宏伟不服，以其具有从犯和自首的从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重为由，提出上诉。原审被告人蔡军不服，以一审认定事实不清、证据不足，应认定其为从犯为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人闫宏伟、蔡军均未提交新的证据。本院认为，上诉人闫宏伟、蔡军持凶器伙同秦某等人随意殴打他人的行为，均已构成寻衅滋事罪。上诉人闫宏伟、蔡军在共同犯罪中，二人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。上诉人闫宏伟虽然在犯罪后主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，不符合认定自首的法定条件。二上诉人具有从轻处罚情节，原审量刑时已予充分考虑。故对于上诉人闫宏伟、蔡军的上诉理由不予采纳。综上，原审认定上诉人闫宏伟、蔡军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年四月十五日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初776号原告：本溪市长建汽车租赁有限公司，住所地：本溪市平山区东进社区559栋一层。法定代表人：刘长建，该公司经理。委托诉讼代理人：冯岩，该公司工作人员。被告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，其他信息不详。原告本溪市长建汽车租赁有限公司诉被告本溪市合众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告本溪市长建汽车租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市长建汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元（原告本溪市长建汽车租赁有限公司已预交），减半收取，由原告本溪市长建汽车租赁有限公司负担。审判员  于丽娜二〇二〇年四月十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2549号申请执行人：刘建林，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖北省孝感市。被执行人:郭辉，男，汉族，1978年12月5日出生，住北京市房山区。刘建林申请执行郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9452号判决书已发生法律效力。刘建林向本院申请执行，要求郭辉偿还借款45000元，案件受理费926元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人郭辉名下车辆×××。经查，本院未发现被执行人郭辉有足额可供执行的财产。申请执行人刘建林亦未提供被执行人郭辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建林申请执行的借款45000元，案件受理费926元未受清偿。经申请执行人刘建林确认，被执行人郭辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建林享有要求被执行人郭辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭辉负有继续向申请执行人刘建林履行债务的义务。申请执行人刘建林发现被执行人郭辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2220号被执行人：郑州衣言商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海路紫荆山路创世B座1919。法定代表人：徐志昌。被执行人：王树芬，住郑州市管城回族区。被执行人：王素萍，住新郑市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州衣言商贸有限公司、王树芬、王素萍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初821号原告：张学旺，男，1980年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原告张学旺与被告王红飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张学旺向本院提出诉讼请求：要求被告王红飞立即偿还货款人民币本金36447元及违约金。事实和理由：被告王红飞于2019年多次从我处购买肉类食品共计人民币36447元整，并向原告出具欠款手续一份，当时口头约定过两天就还，后经原告多次催要，被告王红飞迟迟不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告供应的肉类食品送给的是被告所在公司，而不是被告个人，被告只是该公司的法定代表人，且原告每次送货都是送到利梭公司的仓库并由该公司的会计进行结算，故，被告王红飞不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学旺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十八日书记员  康中亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初680号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司客服人员。 被告：杜柯，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张敏，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杜柯、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取154元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1019号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：余川平，男性，汉族，1966年11月17日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初115号民事判决书申请执行余川平追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费3500元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2218号之一 申请执行人:向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 向纪云与罗明山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向纪云于2019年10月21日向本院申请执行。 本案执行标的100000元，诉讼费1150元。执行中对被执行人进行限高。冻结向纪云银行帐户，存款余额不足。权利人至2020年4月9日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月九日 书记员  裴小龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保4号申请人:何某某，女，现住哈尔滨市双城区。被申请人:温某某，男，现住哈尔滨双城区。申请人何某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行账户（账号23×××22）内存款13万元予以冻结。申请人以孔某某所有众泰牌小型普通客车（号牌黑Ａ×××××）提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行账户（账号23×××22）内存款人民币130000元，冻结期限一年；二、查封孔某某所有众泰牌小型普通客车（号牌黑Ａ×××××），查封期限一年。孔某某负责管理使用被查封的车辆；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费1170元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年四月二十一日书记员  程琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执677号申请执行人刘某某，女，26岁，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人侯某，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行刘某某与侯某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人侯某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执780号之一被执行人：陈国良，男性，汉族，1981年12月11日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人陈国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良在中国建设银行6210812460002403189_156_1账户内存款人民币15849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 于瑞霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢43号之一 申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E（1-1）。 法定代表人：杨忠党，总经理。 被执行人:江云望，男，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与江云望租赁合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，已经进入执行程序。现被执行人在怀远县人民法院另行起诉申请执行人，且怀远县人民法院已经立案受理，故本案暂缓执行房产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5815号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许华明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执415号申请执行人：徐俊杰。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人徐俊杰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3093号民事判决书确定的向申请执行人徐俊杰支付逾期交房违约金42620.63元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款619486元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款619486元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执62号申请执行人：王亚红，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王亚红与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王亚红依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1895号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1662元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执62号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初694号原告：李某，男，1981年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翁某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：王某，职务：副经理。委托诉讼代理人：杜某，系公司员工。原告李某与被告某保险公司（以下称某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人翁某、被告某保险公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的豫Ｅ×××××小型客车购买了机动车车辆损失险(不计免赔率)。2019年10月11日原告驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在安阳市××街××（××路新天地）外与豫Ｅ×××××小轿车发生交通事故致车辆变速箱受损,公安机关认定原告对该交通事故承担全部责任。后原告为维修豫Ｅ×××××小型客车共花费10000元，但被告拒绝按照保险合同支付原告该车辆维修费，经协商无果起诉至人民法院，请求依法判如所请。被告某保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，根据保险合同第15条、16条的约定，原告应提供能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料，否则应承担举证不能的责任，原告修车时并没有通知保险公司进行定损，原告属单方维修，没有与保险公司进行协商，因此不认可原告的诉请。经审理查明，2019年10月11日12时35分，李某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，与杨某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，在河南省××××平原路处发生交通事故；安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书认定：李某承担全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，豫Ｅ×××××车辆在河南某维修有限公司进行维修，维修费用10000元。另查明，原告李某为豫Ｅ×××××车车主，该车辆在某保险公司投保有交强险、机动车损失险。上述事实，有事故认定书、保险单、维修发票等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某在事故中负全部责任，其所有的豫Ｅ×××××在某保险公司投保有机动车损失险，原告李某的合理损失应由某保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告未及时定损且当庭不申请鉴定，原告提供了维修发票，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初793号 原告：陈文献，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨忠乾，男，汉族，1982年7月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告陈文献与被告杨忠乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈文献的委托代理人于海民、韩鑫到庭参加诉讼。被告杨忠乾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文献向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款9.5万元，并按月利率2%支付从2015年1月1日后的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因投资的深圳市鑫冠光电有限公司(公司营业执照已被吊销)经营需要,向原告总计借款9.5万元(其中2014年8月借款1万元,2014年9月借款1万元,2014年10月借款5万元,2014年11月借款1万元,2014年12月借款1.5万元)，借款利息为月息两分。2014年12月5日,被告向原告出具《还款承诺书》。后虽经原告多次催收,但被告拒不归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告杨忠乾未提交答辩意见。 经审理查明：被告系深圳市鑫冠光电有限公司的法定代表人，因该公司经营所需，被告数次向原告借款。2014年12月5日,被告向原告出具《还款承诺书》一份，该《承诺书》载明：“兹深圳市鑫冠光电有限公司X6-02陶瓷项目已经累计从重庆陈文献处借款人民币捌万元整，具体借款日期为：2014年九月份壹万元,2014年八月份壹万元,2014年十月份伍万元，2014年十一月份壹万元。今项目又需量产原料款壹万伍仟元，即2014年十二月份借款壹万伍仟元，合计人民币玖万伍仟元，月息两分。以上借款承诺还款日期为2015年2月15日之前，还本金肆万伍仟元，利息壹万元，2015年3月3日前还剩余本金五万元，并结清利息。借款及还款承诺由杨忠乾，终身承担全部责任，并履行以上承诺。”原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的还款承诺书、通话录音、银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告借款，提供了相关证据予以证明，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠乾自本判决生效后十五日内偿还原告陈文献借款9.5万元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告杨忠乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更74号   罪犯王×，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   1999年2月10日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月19日被减刑释放。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）卫刑初字第9号刑事判决，以被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第760号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年4月30日经本院（2017）宁01刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑五个月零七天。刑期自2009年9月23日起至2022年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王×自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯王×予以减去有期徒刑七个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未积极履行生效裁判中财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物违规消费违反监规的行为，建议对罪犯王×裁定减刑时从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯王×在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯王×减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月23日起至2022年7月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执728号申请执行人:胡耀,男,1983年4月5日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：王家庭,男,1986年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王军波,男,1983年12月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡耀与被执行人王家庭、王军波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1730号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王家庭偿还胡耀借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1200元、保全费620元、公告费600元，王军波对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月11日、4月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封王军波名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2019年4月1日在审理阶段已查封王军波位于泗洪县青泗公路北侧周李天和嘉园小区54幢二单元403室房产（该房产已于2019年6月14日被另案处置完毕），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年4月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初513号原告：于桂荣，女，1956年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：冯继平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓肯，男，1990年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告于桂荣诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于桂荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂荣的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于桂荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于桂荣承担。审 判 长  金京玉人民陪审员  张 志人民陪审员  樊 腾二〇二〇年四月二十三日书 记 员  国 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更151号 罪犯白某某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年9月29日作出（2009）吴利刑初字第298号刑事判决，以被告人白某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑六个月二十二天。刑期自2009年5月31日起至2024年4月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白某某予以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白某某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月31日起至2023年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执609号申请执行人奈曼旗沙日浩来镇鑫博农机修理部，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋跃权，男，1974年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人于其宝，男，蒙古族，1982年9月5日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗沙日浩来镇鑫博农机修理部与于其宝服务合同纠纷一案，经查，被执行人于其宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于其宝在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初664号原告：董某，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）63幢106室，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）63幢106室，住扬州市广陵区。原告董某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月25日生一女朱某2。原告性格外向，被告性格内向，双方性格差异大。被告经常对原告实施冷暴力，致使原告患焦虑症，长期吃药。原、被告于2019年7月份开始分居，双方至今未和好，夫妻感情已经完全破裂。被告朱某1辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂。婚生女朱某2年幼，需要父母双方的照顾。如果原告坚持离婚，必须将婚生女带走，因为女孩子跟着妈妈生活比较方便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月25日生一女朱某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告董某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3295号之一申请执行人：王大金，男，汉族，1963年12月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王成宣，男，汉族，1964年8月26日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特320号民事裁定书，受理申请执行人王大金申请执行王成宣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元；另承担本案执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王成宣名下无不动产登记信息及银行账户存款，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××桑塔纳轿车一辆，注册日期2001年8月，申请人认可上述车辆价值过小无宜处置，不对其采取查封措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月七日书记员 邹 钛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执3053号 申请执行人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒋月娥，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇电信街109。 法定代表人：廖子先。 申请执行人广汉市宗盛实业有限责任公司申请执行被执行人四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。经本院审查，被执行人四川中宇建设工程有限公司住所地为四川省眉山市仁寿县，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，本院不具有级别管辖权，故本案依法应移送有管辖权的四川省眉山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈建强 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月十日 书记员  荣 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申4号再审申请人（原审被告）：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（原审被告）：张志琴，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。两再审申请人的委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄兴，男，1970年10月26日生，汉族，住海门市。再审申请人陆善平、张志琴因与被申请人黄兴劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0684民初2059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆善平申请再审称，请求依法撤销（2019）苏0684民初2059号民事判决，并予以再审。事实和理由：再审申请人没有承包安徽合肥万达城项目，被申请人未受雇于再审申请人。再审申请人出具的还款计划是在被申请人威逼下书写，不是真实的意思表示。案涉工程是被申请人自己承包，应向作为发包方的浙江飞耀装饰股份有限公司主张，与作为项目公司代表的陆善平无关。张志琴申请再审称，案涉的合肥万达城工程项目，本人并未参与过，还款计划是在迫于无奈的情况下签署的。被申请人黄兴未提供答辩意见。经审查查明，本院作出（2019）苏0684民初2059号民事判决后，双方当事人均未提出上诉，再审申请人在申请再审时未提供新的证据。2020年4月1日，在本院与陆善平、张志琴的特别授权委托代理人岑家根的谈话中，其明确陆善平为案外人浙江飞耀装饰股份有限公司的职工，但未就此提供工资发放记录以及社保缴纳证明等证据。另查明，2017年1月27日，海门市公安局接到张志琴的报警后处警，并就此作出先期处警现场处结备案单，上面载明“接警经了解陆善平欠黄兴、徐东等人工程款，今天陆善平和徐东、黄兴商谈还款事宜，告知要款人不得有过激行为”。并由陆善平、黄兴在上面签字。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中陆善平主张其为案外人浙江飞耀装饰股份有限公司的职工，其与黄兴签订装饰工程施工承包协议系履行职务行为，但未能就其与浙江飞耀装饰股份有限公司之间存在劳动关系进行举证，故对其与黄兴签订的施工承包协议为履行职务行为的主张，本院不予采信。同时由于被申请人黄兴只向陆善平个人主张权利，表明黄兴认可与他发生法律关系的相对方为陆善平，并不涉及保护善意第三人信赖利益保护的问题，即便在装饰工程施工协议上加盖案外人浙江飞耀装饰股份有限公司项目部的印章，也不产生表见代理的效力，故在陆善平在对浙江飞耀装饰股份有限公司无代理权亦无代表权的情况下与黄兴签订装饰工程施工承包协议，所发生的法律后果仅及于其本人，黄兴按约施工，陆善平理应按照合同的约定支付相应的工程款，陆善平所提出的案涉欠款应当由浙江飞耀装饰股份有限公司支付的主张，无事实和法律依据。此外，就陆善平、张志琴所主张的，案涉欠条是在受胁迫的情况下所出具的事实,本院认为，出具欠条的当日，双方就该起纠纷报警，并由当地警方处警，且利用了公安部门的信件纸作为欠条出具，在此情况下，两再审申请人仍受迫签字的可能性较小，同时也无其他证据证明受迫事实，事后亦未就此主张撤销，而且张志琴还在出具欠条后履行了1万元，故就陆善平、张志琴所主张的案涉欠条是在受胁迫的情况下出具的事实，本院不予采信。另在本院原审判决作出后，本案申请人并未提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，且在提出再审申请时也未能提供新证据；包括其在与被申请人接账后出具欠条的行为都是对自身权利的处分，均理应得到尊重。综上，陆善平、张志琴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回陆善平、张志琴的再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年四月八日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4761号 当事人基本情况及审理经过 原告：贵州缘丰广告传媒有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区大地商业广场4栋1-8号，统一社会信用代码91522725MA6DP6XE7H。 法定代表人：甘盛华，系该公司经理。 被告：瓮安县新世纪幼儿园，地址贵州省瓮安县玉山镇梦想家园小区，统一社会信用代码52522725MJ0058164Y。 法定代表人：袁愈岗，系该幼儿园园长。 原告贵州缘丰广告传媒有限公司（以下至判决主文前简称缘丰公司）诉被告瓮安县新世纪幼儿园（以下至判决主文前简称新世纪幼儿园）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 缘丰公司诉称：缘丰公司为新世纪幼儿园做草坪、悬浮地板、外观亮化等，完工后，新世纪幼儿园拒绝验收，缘丰公司多次催收工程款，其均以各种理由拒付，故缘丰公司诉至法院，请求：1、判决新世纪幼儿园向缘丰公司给付工程款58818元；2、本案诉讼费由新世纪幼儿园承担。 新世纪幼儿园辩称：缘丰公司所做工程的质量不合格，没有提供相应的合格证书，安装的时候新世纪幼儿园就告知其不要安装，且安装过程中又存在质量问题，外观亮化工程的定时器时间也调试得不对，现新世纪幼儿园不同意付款，要求缘丰公司将其安装的工程自行拆除。 审理查明的事实 经审理查明：2019年1月23日，袁愈岗代表新世纪幼儿园作为甲方，缘丰公司作为乙方，双方签订合同，约定：甲方将新世纪幼儿园的草坪及悬浮地板承包给乙方施工，工程面积暂定为915㎡，具体面积以收方为准，单价为64元/㎡，总价暂定为58560元，付款时间为甲方验收合格完善所有手续后三日内付清，施工时间为2019年1月25日至3月1日，工程竣工验收前，如有损坏乙方应无偿修复，交付甲方后乙方不承担责任，3年内出现质量问题无条件免费保修。 签订合同后，缘丰公司将材料拉进场并组织工人进行安装，安装过程中，除合同约定的安装内容外，双方口头约定增加幼儿园外观亮化装饰安装工程。完工后，新世纪幼儿园提出工程存在质量问题，要求缘丰公司整改，缘丰公司整改后，新世纪幼儿园称仍存在质量问题，未进行收方验收。后新世纪幼儿园将前述工程投入使用。缘丰公司多次要求新世纪幼儿园收方并支付款项未果，故按自行收方的数据，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，关于外观亮化工程的价格问题，缘丰公司称双方曾口头约定灯管50元/支、线220元/卷、线槽380元，新世纪幼儿园对此不予认可，称双方约定的价格为按50元/支灯管包干，线及线槽的价格不再另外计算。 2019年11月28日，本院组织双方到现场查看，同时要求缘丰公司按新世纪幼儿园的要求对外观亮化工程的定时器重新进行了调试。2020年3月24日，本院再次组织双方到现场收方，同时要求缘丰公司对幼儿园一角被大风吹翻的草坪进行了修复。经现场测量，缘丰公司所安装的草坪及悬浮地板共计769.52平方米、所安装的外观亮化工程灯管为115支。 另查明：新世纪幼儿园于2019年7月2日取得民办非企业单位登记证书，登记为民办非企业法人，其办学许可证有效期为2017年1月30日至2022年1月29日。 上述事实，有双方当事人的法庭陈述，有缘丰公司提交的合同、微信及短信聊天记录、图片、通话录音光盘，有新世纪幼儿园提交的图片及本院现场拍摄的图片在卷为凭，足以认定。缘丰公司提交的《新世纪幼儿园草坪验收清单》系其单方制作，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：缘丰公司与新世纪幼儿园签订合同为其安装悬浮地板及草坪，并在合同履行过程中增加外观亮化装饰工程，现已全部完工，新世纪幼儿园虽主张存在质量问题拒绝收方验收，但其已将前述工程实际投入使用，应视为验收合格，且在本案中新世纪幼儿园并未提起反诉，故对新世纪幼儿园主张的质量问题，本院在本案中不作处理。 本案中，袁愈岗以新世纪幼儿园的名义与缘丰公司签订合同，发生在新世纪幼儿园筹备期间，是为了满足幼儿园设立、经营的需要，新世纪幼儿园现已经核准登记为民办非企业单位，具备法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”之规定，本案的债务应由新世纪幼儿园承担。 现案涉工程已完工并投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，新世纪幼儿园应向缘丰公司给付工程款。关于草坪及悬浮地板安装的款项，本院根据双方合同约定单价及现场收方方量，计算为64元/㎡×769.52㎡≈49249元（小数点后四舍五入），关于外观亮化工程的价格，双方未签订书面协议，且在庭审中对50元/支灯管是否包含线及线槽的价格说法不一，现本院根据新世纪幼儿园的自认，将外观亮化工程款项计算为50元/支×115支=5750元，对于缘丰公司主张的线及线槽款项，因其未举证证明线及线槽的价格是如何约定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对其主张的线及线槽款项，本院不予支持。综上，新世纪幼儿园应支付的款项为49249元+5750元=54999元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限瓮安县新世纪幼儿园于本判决生效后十五日内向贵州缘丰广告传媒有限公司支付工程款人民币五万四千九百九十九元（54999元）； 二、驳回贵州缘丰广告传媒有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币635元，贵州缘丰广告传媒有限公司已预交，由贵州缘丰广告传媒有限公司承担38元，瓮安县新世纪幼儿园承担597元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文刚
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2125号 原告：卢龙县石门镇付团店村民委员会，住所地：卢龙县石门镇付团店村，组织机构代码：A0743563-2。 负责人：付广民，村主任。 被告：卢龙县鑫兴矿业有限公司，住所地：卢龙县石门镇付团店村，统一社会信用代码：91130324730273828X。 法定代表人：李艳春，经理。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 原告卢龙县石门镇付团店村民委员会与被告卢龙县鑫兴矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案,原告卢龙县石门镇付团店村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢龙县石门镇付团店村民委员会撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告卢龙县石门镇付团店村民委员会负担。 审判长  尤伯静 审判员  张艳军 审判员  司郑旺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张珊珊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执622号 申请执行人：郑虎，男，汉族。 申请执行人：刘伟，女，汉族。 被执行人：刘文雄，男，汉族。 被执行人：阿克塞县雄风矿业有限责任公司。 申请执行人郑虎、刘伟与被执行人刘文雄、阿克塞县雄风矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执622号立案执行，执行标的364015元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘文雄于2020年12月1日前给付申请执行人郑虎、刘伟100000元，于2021年12月1日前给付申请执行人郑虎、刘伟200000元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初101号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人崔凯恒，男，汉族，1995年02月20日出生，24岁，中专文化，无业，户籍地：长治市，现住长治市。于2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年2月7日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人崔凯恒犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张军民，被告人崔凯恒及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日21时34分许，崔凯恒醉酒后驾驶×××号白色小型汽车沿长治市潞阳门北路由北向南行驶至五星大酒店时，被长治市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经山西屯留司法鉴定中心检测，崔凯恒血液中乙醇成分为138.80mg/100ml。 上述事实，被告人崔凯恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人崔凯恒的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔凯恒违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯恒认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人崔凯恒的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔凯恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 妍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执284号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人徐学全，男，生于1965年9月16日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行徐学全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款2655.96元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2220号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。被执行人：张兰柱。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人张兰柱物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张兰柱履行本院作出的（2019）津0116民初49893号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兰柱存款3436元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 肃
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执107号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：杜聪聪，男，1994年10月5日出生，住滕州市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾广德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16663号裁决书。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16663号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16663号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十七日书记员  孔祥东