广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初77号原告：端州区鸿涛土特产商行，经营场所：肇庆市端州区******，统一社会信用代码：92441202MA4WQCWCX9。经营者：戴泽成，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************118。原告：梅秀芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************828。委托诉讼代理人：戴泽成，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************118，与梅秀芝是夫妻关系。上列两原告的委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师，执业证号：145********205341。被告：广东德庆无比养生酒业有限公司，住所：广东德庆县***********，统一社会信用代码：914***********263A。法定代表人：林某1。被告：肇庆市端州区裕成商行，经营场所：肇庆市端州区*****侧（致美物流内东边）B2号卡位，统一社会信用代码：92441202L09100545W。经营者：翁树英，女，1971年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码：441************007。原告端州区鸿涛土特产商行（以下简称：鸿涛商行）、梅秀芝与被告广东德庆无比养生酒业有限公司（以下简称：无比公司）、肇庆市端州区裕成商行（以下简称：裕成商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿涛商行、梅秀芝的委托诉讼代理人戴泽成、莫志强，被告无比公司的法定代表人林某1、裕成商行的经营者翁树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿涛商行、梅秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告无比公司、肇庆市懿成贸易有限公司（原裕成商行）连带向原告赔偿经济损失35942元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告从被告肇庆市懿成贸易有限公司（原裕成商行）购进被告无比公司生产的首乌汁20箱共240瓶，共款3720元。2017年3月24日，湖北客户冯兆华从原告处购买了上述首乌汁36瓶，共付款3618元。后冯兆华反映饮用了该酒出现身体疼痛等症状，其查询发现该首乌汁不符合食品安全标准，于2018年2月22日向湖北省麻城市人民法院起诉原告，法院经审理后确认涉案首乌汁添加的何首乌、金樱子等物质，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准，遂判决原告向冯兆华返还货款3168元，并十倍赔偿冯兆华经济损失31680元，同时承担诉讼费671元［详见湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初511号民事判决书］，该判决已经生效，原告已履行完毕，并支付了执行费423元，原告因此造成经济损失35942元。原告的上述损失是因为从被告肇庆市懿成贸易有限公司（原裕成商行）处采购、销售了由被告无比公司生产的不符合食品安全标准的首乌汁而造成的，因此原告的损失依法应由两被告共同承担。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿”，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿”。为此，原告现依法行使追偿权向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无比公司辩称：被告无比公司认为，原告提出的民事诉讼赔偿理由不充分，其任由所谓职业打假人冯兆华钻法律空子，诈骗钱财、谋取个人利而不顾，无视国家法律，不接受湖北麻城法院开庭的应诉，导致自己受到法院判处35942元的经济损失后，找理由给被告无比公司，恶意扰乱实体企业正常经营，法律依据不足，与事实不符，具体理由如下：一、请原告出示在湖北麻城的应诉材料及票据。1、原告接到湖北麻城法院的传票后，应当尊重国家法律，积极提交应诉材料并前往应诉；2、原告当时作为被告，接到法院传票后应当及时与经销商及酒厂联系，请出示联系依据；3、原告没有应诉，也没有去湖北麻城法院，导致法院直接判处原告的赔偿；4、原告提出的赔偿理由都是湖北客户冯兆华提给法院的，其个人只是以此作为依据要回个人的赔偿金，而原告之所以输官司，就是不出庭应诉造成，与被告无比公司无关；5、原告一直以来都是被告无比公司的经销客户，明明知道被告无比公司是正规公司，不存在产品不合格问题，但不听从被告无比公司发出的不得在互联网销售首乌汁的规定要求，多次通知其不要做网络销售，其依然擅自做主做网络销售，故赔偿金应当由其个人负责。二、关于原告提出被告无比公司产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的问题。1、被告无比公司是肇庆市首家老字号、德庆首家老字号企业，一直以来都是政府职能部门认可的合法合规企业；2、截止到2020年，被告无比公司已有115年生产药酒历史，是国内少有的专业保健酒经营企业；3、2001年被告无比公司企业名称即为德庆首乌酒厂，是国内外享有盛名的巴戟酒、首乌汁生产企业，生产首乌汁、巴戟酒一直以来都是名正言顺；4、原告投诉被告无比公司产品不能添加何首乌与金樱子问题，主要是原告没有看清楚产品的生产日期及许可证，被告无比公司拥有的是广东省酒类生产许可证，生产有效期在2013年4月27日之前，销售期在2018年4月27日之前都是合规的，在这个时间区间内都是合法的，不存在产品不符合食品安全标准问题，有广东省酒类生产许可证及相关文件作证，所以，原告提出的被告无比公司产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，理由不充分。原告提出的《中华人民共和国食品安全法》第四十三条规定，产品因存在缺陷造成人身、他人财产损害的生产者与销售要进行赔偿问题，请出示被告无比公司产品造成他人人身及他人财产损害的依据，被告无比公司产品百余年来都是消费者钟爱的产品，从来没有发生过人身伤害与他人财产损害，不存在湖北客户冯兆华提出的问题，所以，也不能因为原告个人不应诉造成赔偿后让被告无比公司负责。三、关于被告无比公司产品的合法说明。原告称被告无比公司产品首乌汁存在添加何首乌、金樱子等药材属于不合法产品，该类投诉广东省德庆县及广东省肇庆市两家药监局均已进行多次类此的调查处理及回复，综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：被告无比公司成立于2001年8月17日，持有广东省酒类专卖管理局颁发的广东省酒类生产许可证（证号：粤酒专产字第S01298号），有效期至2013年4月27日，核定品种：虫草巴戟酒、淡爽巴戟王、无比首乌汁、无比巴戟酒，营业执照上的经营范围：酒类生产、销售，配制酒、保健食品（酒剂）、白酒等。被告无比公司于2012年12月5日生产的“无比首乌汁”，保质期为60个月，经德庆县质量技术协会委托，广东省肇庆市质量计量监督检验所以QB/T1981-1994《露酒》为依据，对“无比首乌汁”的9项技术要求进行检验，于2013年3月19日出具检验报告［（2012）（粤）质量验字017号］，检验均符合技术要求，为合格产品。2014年5月16日，原告通过被告无比公司的总代理商即被告裕成商行购进上述“无比首乌汁”共240瓶，每瓶单价为15.5元。2017年3月24日，案外人冯兆华通过淘宝网向原告购买了上述“无比首乌汁”36瓶，每瓶价格为88元，支付价款共3168元，后冯兆华以购买的酒原料与配料中含何首乌、金樱子、狗脊，不符合食品安全国家标准为由，向湖北省麻城市人民法院提起民事诉讼，请求原告退还购物款3168元并赔偿购物款十倍赔偿金31680元。原告收到湖北省麻城市人民法院的应诉通知书等诉讼文书后，只提交了书面答辩意见，没有到庭参加诉讼。湖北省麻城市人民法院经审理认为该案案由属于产品责任纠纷，冯兆华购买的酒无保健食品标志，系普通食品，该食品添加了何首乌、金樱子等物质，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准；且鸿涛商行、梅秀芝没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，对其提交证据的真实性、关联性、合法性不能确认，故不予采信，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2018年5月25日作出（2018）鄂1181民初511号民事判决：一、端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝于本判决生效后十日内返还冯兆华购物款3168元，冯兆华于本判决生效后十日内向端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝退还无比首乌汁36瓶；二、端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝于本判决生效后十日内一次性向冯兆华支付赔偿款31680元；案件受理费671元由端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝负担。判决生效后，原告没有履行判决义务，冯兆华申请强制执行，湖北省麻城市人民法院于2019年8月6日执行结案，原告共支付执行款项35942元，其中：执行案款34848元、诉讼费671元、执行费423元。为此，原告认为其损失是因为从被告肇庆市懿成贸易有限公司（原裕成商行）处采购、销售了被告无比公司生产的不符合食品安全标准的首乌汁而造成，其损失依法应当由两被告共同承担；故向本院提起追偿权诉讼。在诉讼过程中，查明肇庆市懿成贸易有限公司是企业法人，肇庆市端州区裕成商行是个体工商户，不是同一人，经本院释明后，原告申请变更被告肇庆市懿成贸易有限公司为肇庆市端州区裕成商行。本院认为：本案是追偿权纠纷。原告通过被告裕成商行购进被告无比公司生产的“无比首乌汁”，销售给湖北省麻城市的案外人冯兆华，与冯兆华发生产品责任纠纷，经湖北省麻城市人民法院判决，原告已经返还给冯兆华的货款和支付的赔偿款，以及向法院缴纳的受理费和执行费，合计35942元，原告是否可以向被告无比公司、裕成商行追偿。关于货款的问题。原告返还给案外人的货款，是销售货物时收取案外人的款项，原告返还货物时，案外人也退回货物给原告，退回的货物没有交回到被告无比公司、裕成商行，而且，原告销售的价格远远高于购进的价格，因此，原告向被告无比公司和裕城商行追偿该货款3168元，没有事实和法律依据，应当不予支持。关于原告支付给案外人的赔偿款问题。被告无比公司持有广东省酒类专卖管理局颁发的广东省酒类生产许可证，是合法的酒类生产企业，在酒类生产许可证有效期内生产的“无比首乌汁”经检验合格，根据《广东省经济贸易委员会、广东省工商行政管理局关于我省酒类管理有关问题的通知》［粤经贸流通（2008）68号］“一、持有省酒类生产许可证的酒类生产企业、在省酒类生产许可证有效期内，在确保符合国家卫生质量前提下可继续组织生产。二、持有省酒类生产许可证的酒类生产企业的合格产品，在省酒类生产许可证有效期内可在本省范围内流通。”的规定，可以在广东省范围内流通。原告作为经营人通过被告裕成商行购进上述“无比首乌汁”，销售给广东省范围外的案外人冯兆华，因产品添加了何首乌、金樱子等物质，与案外人发生产品责任纠纷，其经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被视为放弃相关的诉讼权利，且没有到庭表述其提交证据的相关情况，导致提交的证据不被法院采信，因此，被法院判决向案外人支付十倍货款的赔偿款即31680元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”的规定，原告未能举证证明案外人受到的损害责任在于被告无比公司，其支付给案外人的赔偿款要求向被告无比公司追偿，由被告无比公司赔偿其损失，理据不充分，应当不予支持。被告裕成商行是被告无比公司的代理商，根据上述食品安全法的规定，原告的损失向被告裕成商行追偿，没有法律依据，应当不予支持。原告与案外人因产品责任纠纷经法院审判及强制执行，依法缴纳的案件受理费和执行费，是因产品责任纠纷败诉以及拒不执行生效裁判文书确定的义务，而产生的费用，与被告无比公司和裕成商行没有因果关系，原告要求被告无比公司和裕成商行赔偿该损失，没有法律依据，应当不予支持。综上所述，原告起诉要求被告无比公司和裕成商行连带赔偿经济损失35942元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝要求被告广东德庆无比养生酒业有限公司、肇庆市端州区裕成商行连带赔偿经济损失35942元的诉讼请求。本案受理费349.28元，由原告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇二〇年四月十七日书记员  翁浩林