wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4222号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾臣，系经理。被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨林森，系执行董事、经理。本院在审理原告赤峰富宇房地产开发有限公司诉被告赤峰市齐华矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗众信五金商店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富宇房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1250元，诉前保全费1120元，上述合计2370元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司承担。审 判 员苏 日 娜 二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 旭 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高桂桃，女，1975年1月4日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高桂桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7666.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19820.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金7666.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高桂桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7666.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初304号 原告：赵楠，男，满族，1987年5月18日出生，住抚顺市顺城区。 被告：吴冰，男，满族，1978年11月9日出生，住抚顺市顺城区。 原告赵楠与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告吴冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告因银行贷款到期垫还找到原告，向原告借款30万元，借款到期后被告拒绝偿还，故诉至贵院。 被告辨称，没有意见，同意还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，原告通过银行向被告转账18.2万元。2015年1月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份借款协议，约定：因乙方偿还银行贷款缺少资金，向甲方借款叁拾万元整，以上款项甲方已全部支付给乙方；乙方承诺于2015年2月6日前偿还以上全部欠款。2015年2月5日，原告通过银行向被告转账13.5万元。2017年10月1日，双方再次签订一份借款协议，约定：吴冰向赵楠借款30万元，以上款项已全部支付；吴冰承诺于2018年10月1日前偿还以上全部欠款，如逾期不能还清全部欠款，吴冰每天按照3‰的违约金补偿给赵楠；由于之前借款协议过期从新补签此协议等。借款协议约定的期限届满后，被告未能还款。 原告自述双方于2015年1月18日签订协议前，被告向其偿还部分款项，被告对此予以认可。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议、转款凭证、收条在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具了借款协议，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。借款到期后被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款30万元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴冰于本判决生效后十日内向原告赵楠偿还借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨晓婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1789号原告：长春亨基路桥建设有限公司，住所地长春市净月开发区茗月小区13幢106号房102、103室。法定代表人：郎禹林，总经理。委托代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与洛阳街交汇明翰国际25楼。法定代表人：宋昊城，董事长。原告长春亨基路桥建设有限公司与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。长春亨基路桥建设有限公司诉称，2018年5月30日，原告同交通银行股份有限公司吉林省分行签订《流动资金借款合同》，借款数额：300万元，由于流动资金周转，借款期限为1年。并由被告作为该借款合同的保证人同交通银行股份有限公司吉林省分行签订《保证合同》。2018年6月13日，原告向被告支付了45万元的履约定金。2019年6月13日，原告一次性偿还了300万元全部借款，借款合同权利义务全部履行完毕。原告多次向被告索要履约定金，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还给原告履约定金：45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，自2019年6月15日起至全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。）；判令全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在诉讼立案阶段留有的地址确认书中对被告的地址确认填写地点为被告公司的住所地为南关区民康路8号。经本院邮寄送达，地址不详无人签收，经调查，被告未在注册地址办公，实际办公地点在长春市绿园区景阳大路与洛阳街交汇明翰国际25楼，且原告长春亨基路桥建设有限公司工作地点在净月开发区茗月小区13幢106号房102、103室。故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金荣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 渴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初98号原告：介休天马标识广告有限公司，住所地：介休市定阳东路金属构件大市场C区2号楼2排商铺。法定代表人：薛常海，系该公司总经理。被告：武治邦，男，1979年9月30日生，汉族，现住址介休市。原告介休市天马标识广告有限公司（以下简称“天马公司”）与被告武治邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。介休市天马标识广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担返还欠款本金14000元人民币，利息1400元（暂计至2019年12月1日）本息合计15400元，及实际付清之日的利息；2、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，武治邦在该公司制作安装奥羚锂电池门头，制作费用为14000元，由于武治邦经济原因，未能结清制作费用。同日，双方协商由武治邦出具欠条一张，约定欠款金额为14000元，欠款期限从2019年10月17日至2019年11月16日止，如逾期未偿还借款，武治邦将按照该笔借款本金为基数，月利率2%支付利息。合同期届满借款人并未履行其按期归还本金义务，该公司数次催款，未果。鉴于上述事实，该公司认为，欠条一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。武治邦有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。根据相关法律之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。本院经审查认为，原告天马公司以被告武治邦欠其制作、安装费用为由，持欠条一支诉至本院，要求武治邦偿还欠付的安装费14000元，因武治邦未到庭，经庭审调查，武治邦系山西奥川能源科技有限公司（以下简称“奥川公司”）的采购员，天马公司主张的安装费实际系武治邦作为奥川公司的员工为奥川公司在天马公司处采购、安装门头所产生的费用，故本案被告应为奥川公司，而非武治邦，原告天马公司所诉被告主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告介休天马标识广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年四月十三日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3234号原告艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人毛赏、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告胡应套，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市。原告艾元强诉被告胡应套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾元强及其委托代理人毛赏到庭参加诉讼，被告胡应套经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年的朋友，2015年10月底，被告向原告借款5万元，承诺付月息3%，2016年1月23日被告出具借条称：“今借到原告现金5万元，月息3%”。并支付利息4500元，后经多次催要付息10000元，（共计付10个月利息14500元）。鉴于被告拒不偿还借款本息，经多次催要未果。故此，特向贵院依法起诉，要求判决被告返还原告借款5万元及利息。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款5万元，及利息4万元（于2016年8月24日起至付清之日，按月息2%支付借款利息，暂计算至起诉之日为4万元，以后继续主张）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告胡应套未答辩。经审理查明：2015年10月23日，原告通过其中国工商银行账户向被告胡应套转款5万元。2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到艾元强现金伍万元正（50000.00），月息3%”。原告庭审中称被告按照月利率3%支付了利息14500元，已支付利息至2016年8月。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告偿还欠款本金5万元，提供了银行交易流水及被告出具的借条为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告称被告共计支付利息14500元，按照月利率3%计算，被告已支付利息至2016年8月23日，故原告主张被告按照月息2%自2016年8月24日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应套于本判决生效后十日内偿还原告艾元强借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月24日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告胡应套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 张聪源
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1687号 许梅良： 关于许梅良罚金一案，执行依据（2019）闽0203刑初1026号刑事判决书，申请执行标的共计3306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3306.00元，其中，罚金1000元，应退赔被害人胡依呷的经济损失2306元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3833号申请执行人：严树平，男，1969年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住海门市。申请执行人严树平与被执行人冯飞经司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月26日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2019）苏0684民特237号民事裁定书，本案的执行标的：冯飞给付严树平吊机劳务费20000元。另被执行人冯飞还应负担本案执行费200元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人冯飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人冯飞未按执行通知履行生效判决书规定的义务，且违反财产报告制度，院已于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行中，于2019年11月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人冯飞名下财产情况，经查：被执行人冯飞名下银行存款无可用余额，也无证券、车辆登记信息，其海门市无不动产登记信息。2020年2月7日、4月20日本院又通过执行网络查控系统重新查询被执行人冯飞财产，所反馈信息与此前查询信息基本相同。3、本院还通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人冯飞在本省多家法院共有执行案件20件，均因被执行人冯飞长期外出下落不明，申请人也无法提供被执行人冯飞财产线索而依法裁定终本执行。4、2020年4月9日，本院通过支云互联网庭审系统约谈了申请执行人严树平，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人严树平对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称也无法联系到被执行人冯飞，也不知被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位标的为20000元和本案执行费200元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人冯飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人冯飞名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人冯飞下落不明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人严树平发现被执行人冯飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十二日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保126号申请人：王玉格，女，1983年10月25日出生，汉族，住邹城市。被申请人：宋震，男，1977年9月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于杨柳国际新城L区15号楼2单元3层东户和杨柳国际新城L区15号楼1单元3层西户房产二套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于杨柳国际新城L区15号楼2单元3层东户与杨柳国际新城L区15号楼1单元3层西户房产二套。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 莫成龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢124号 申请人:王丽姗。 被执行人：李元生。 被执行人：王丹。 被执行人：彭玲。 被执行人曾熠。 王丽姗申请执行李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1760号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款152000元并支付给申请人，本院拍卖了被执行人王丹、彭玲持有的江西吉水农村商业银行的股权，并支付申请人376002元。本案申请执行金额为本金970000元及利息、诉讼费保全费19329元。截至2020年4月21日本案已执行528002元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 安
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执604号 申请执行人肥乡县农村信用合作联社元固信用社。 被执行人李**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人靳**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王*，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人靳**，地址河北省邯郸市肥乡县。 肥乡县农村信用合作联社元固信用社与李化超、靳月萍、王锋、王靠山、靳艳虎借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年10月8日作出的（2018）冀0407民初1764号已经发生法律效力。由于被执行人李化超、靳月萍、王锋、王靠山、靳艳虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行66223.46元。已执行0元，尚有66223.46元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱燕波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初950号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。 负责人：周小犊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市县县，系该公司员工。 被告：李醒，男，汉族，1982年9月22日出生，住西安市雁塔区。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）与被告李醒物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人赵媚、被告李醒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告金地物业诉称，被告为本市金地翔悦天下11-10207业主，房屋类型为商铺，房屋面积为154.42平米，原告为该房屋所在小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2016年8月至2018年12月未支付原告物业管理费共计26374.6元（不含滞纳金），水费1261元，生活垃圾费2224.8元。另根据物业管理服务协议约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金5201.9元。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，被告的此种行为不仅已严重影响到小区整体物业管理秩序，更加侵害到原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费、水费、生活垃圾费，总计29860.4元；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金5201.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告李醒辩称，不同意原告的说法。一是涉案房屋应当是2015年7月交房，因为开设消防门等事宜，实际是2015年11月才交房，我们从2015年7月开始交物业费到2016年7月底，物业跟我说2015年7月到9月的物业费向后顺延，抵扣的实际上应当是2016年8月到10月的物业费。二是房屋一直渗水漏水，物业一直让我们打维修电话，中间修理过，但是没有修好。现房屋还在漏水。 经审理查明，西安筑家置业有限公司（甲方）与金地物业管理有限公司西安分公司（乙方）签订《雁翔花园前期物业服务协议》，约定由金地物业向雁翔花园提供物业服务，李醒是该小区11座10207号的业主。该协议第七条第一款约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业4.5元/月·平方米基础物业服务费+1.5元/月·平方米增值物业服务费及其他物业服务费，合计6元/月·平方米。第八条约定，水电费：政府公布的基础水、电价加实际损耗、公共用水、照明均摊、水的二次加压。基础水、电价随政府公布的调整价格同时调整（其中包括损耗、公共照明部分的调整）。垃圾清运处理费：按照西安市市政办发（2005）71号文件规定的标准收取。第九条第一款约定：业主应于《交房通知书》约定交房之日起交纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2015年11月7日，李醒出具承诺，承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》中的相关内容。 2015年11月7日，李醒办理了涉案房屋的收房手续。涉案房屋的建筑面积为154.42平方米。根据金地物业提供的缴费凭证，李醒共缴纳过三次费用，分别为2015年11月7日缴纳的2015年6月-2015年10月物业管理费4138.6元；2017年1月3日缴纳的2016年3月至2016年12月缴纳的生活垃圾清运费927元，2015年12月至2016年8月期间的物业管理费7905.9元；2017年5月24日缴纳的电费750元，水费195元。 李醒目前欠费金额为2016年8月-2018年12月期间物业管理费26374.6元；2016年6月底-2018年9月底水费1261元；2017年1月-2018年12月生活垃圾费2224.8元。 上述事实有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、承诺书、收楼意见书、票据、欠费明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,《根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金地物业公司提供了物业服务，李醒应当缴纳物业服务费用。 本案的争议焦点为涉案房屋的物业服务费应当从何时起算，根据《前期物业服务协议》的约定，业主应于《交房通知书》约定的交房之日起开始缴纳物业服务费，但原告并未向本院提交该交房通知书，根据原告提供的收楼意见书显示，被告实际收房时间为2015年11月7日，故本院将被告应当缴纳物业服务费的时间认定为其实际收房时间即2015年11月7日，被告已经缴纳过的2015年6月至2015年10月的物业服务费4138.6元用于抵扣2016年8月后欠缴的物业服务费。故对于金地物业公司要求李醒支付物业服务费、水费、生活垃圾费的诉请，扣除4138.6元后本院予以支持。关于金地公司主张的滞纳金，因李醒拖欠支付上述费用,系因房屋漏水等事宜未能及时解决而引发,其并不存在恶意拖欠的故意,故我院对于金地物业的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告李醒应于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付物业服务费22236元，水费1261元，生活垃圾费2224.8元； 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费677元减半后338.5元，由被告李醒负担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张桐铭 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初839号之一原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。被告：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：王建刚，男，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。被告：王乾东，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。被告：邓国才，男，1970年9月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市同发金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：邓国才。原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被告王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11887元，财产保全费5000元，合计16887元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。审判员  张勇二〇二〇年四月三日书记员  徐霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初80号 原告：王绍国，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈德林，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王绍国与被告陈德林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王绍国到庭参加诉讼，被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工程款16000元及相应利息损失（以16000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告口头约定由原告负责杭州市上城区秋涛发展大厦吊顶工程。原告依约进行了施工，被告于2018年1月10日出具《秋涛发展大厦吊顶工程》，确认“总平方1852.5平方米×57=105590元，已付19000元，尚欠捌万零陆仟伍佰玖拾元，2018年1月15日应转账陆万伍仟元，余款春节前付清。”后被告支付了部分款项，原告多次催讨无果，遂成讼。诉讼过程中，原告自认2018年1月10日之后又收取被告70590元工程款。 本院认为，原、被告之间的口头协议虽系双方真实意思表示，但因原告没有相应的施工资质，违反法律强制性规定，而归于无效。案涉工程已投入使用，原告主张被告按结算金额支付尾款16000元，于法有据，予以支持。至于原告主张的利息损失，双方对此并无约定，且原告亦未提交证据证实逾期付款给其造成的具体损失，故本院酌定利息损失自本案立案之日起算，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德林于本判决生效之日起十日内支付原告王绍国工程尾款16000元，并支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息损失（以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告王绍国的其余诉讼请求。 如果被告陈德林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈德林负担。 原告王绍国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈德林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年四月八日 书记员  许超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7622号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：刘贞娣，女，1958年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱长福，男，1952年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：鲁广华，男，1946年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘贞娣、朱长福、鲁广华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王慧、被告朱长福到庭参加诉讼，被告刘贞娣、鲁广华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令上述被告偿还原告垫付款16939.76元；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2012年4月18日，鲁广华驾驶电动三轮车，沿104国道由北往南行驶，行至104国道1169公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的朱长福所驾苏11／×××××号变型拖拉机发生碰撞，致乘坐人刘贞娣受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，刘贞娣家属向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计26939.76元。该事故经认定，鲁广华承担主要责任，朱长福承担次要责任。朱长福已归还10000元，尚欠垫付款16939.76元未归还。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现相关责任人一直未偿还原告。被告朱长福辩称，刘贞娣和吴明生两人的医疗费一共是46000多元，朱长福总共已经付给原告30000元，不同意原告的诉请，朱长福承担30%的责任，多付给原告的钱要求原告退还。被告刘贞娣、鲁广华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日13时40分许，鲁广华驾驶无号牌电动三轮车，沿104国道由北往南行驶，行至104国道1169公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的朱长福所驾苏11／×××××号变型拖拉机发生碰撞，致鲁广华及电动三轮车乘坐人吴明生、刘贞娣、吴扣凤等四人受伤，两车受损。该事故经认定，鲁广华承担主要责任，朱长福承担次要责任，吴明生、刘贞娣、吴扣凤不承担责任。原告受伤后至句容市人民医院住院治疗，2012年4月18日至4月23日产生医疗费33689.8元。事故发生后，刘贞娣的家人、朱长福向原告申请道路交通事故社会救助基金以垫付医疗费，并签署了承诺书。原告经审核同意垫付刘贞娣医疗费26939.76元。后朱长福偿还原告10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、同意垫付告知书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。鲁广华与朱长福发生交通事故，致刘贞娣受伤，因当事人无力承担抢救费用，向原告申请道路救助基金，依据相关规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据公安机关出具的事故认定书，鲁广华承担主要责任，朱长福承担次要责任，吴明生、刘贞娣、吴扣凤不承担责任，故本次事故的垫付款26939.76元，由鲁广华偿还原告65%即17510.84元，朱长福偿还原告35%即9428.92元，因朱长福已偿还原告10000元，故原告应当返还朱长福多支付的571.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁广华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17510.84元；二、原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告朱长福571.08元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告刘贞娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费224元，公告费560元，合计784元,由被告鲁广华负担（此款原告已预交，被告鲁广华于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  经 玲人民陪审员  杨海蓉二〇二〇年四月七日书 记 员  殷 甜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1438号申请执行人:齐长显，男，1963年4月15日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：尹广伟，总经理。关于齐长显申请执行平顶山市中立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐长显于2020年4月15日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1438号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 飞
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初29号原告李君，男，汉族，1989年12月24日出生，住襄垣县。委托代理人卫爱霞，女，系原告李君妻子。委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告襄垣县人力资源和社会保障局，地址：襄垣县城内西大街29号。法定代表人史志刚，任局长。原告李君不服被告襄垣县人力资源和社会保障局工伤行政行为一案。在审理过程中，原告李君向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李永强人民陪审员 靳志龙 二〇二0年四月二十三日书 记 员 马钰静
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初102号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人丁树有，男，1970年2月18日出生,汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局仙城分局决定取保候审;同年4月2日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月13日经本院决定取保候审。 被告人丁浩，男，1992年3月23日出生,汉族，吉林省东辽县人，小学文化,农民。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局仙城分局决定取保候审;同年4月2日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月13日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人丁树有、丁浩犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人丁树有、丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁树有、丁浩于2020年2月20日21时许，驾驶电动三轮车窜至本市龙山区东吉市场南门附近、辽源市五中后道，将被害人张某、王某奥兴牌三轮电动车、小刀牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3,500元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人丁树有、丁浩盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。 被告人丁树有、丁浩对公诉机关指控的事实均没有异议。 经审理查明：被告人丁树有、丁浩于2020年2月20日21时许，驾驶电动三轮车在本市龙山区东吉市场南门附近、辽源市五中后道，将被害人张某奥兴牌三轮电动车、被害人王某小刀牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3500元。经公安机关追缴，被盗车辆已返还给被害人。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人丁树有、丁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此公诉机关指控被告人丁树有、丁浩犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳。因二被告人均如实供述自己的罪行，已将脏物返还给被害人，确有悔罪表现，自愿认罪、认罚，其居住地社区同意接受矫正，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人丁树有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 二、被告人丁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:武建美,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省 肥东县杨店乡跃进村上陈组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与武建美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执529号申请执行人:魏丽娜，女，1969年8月22日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张善敏，男，1968年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人魏丽娜与张善敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3881号民事调解书，本院于2020年1月19日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张善敏偿还魏丽娜借款本金及利息共460000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日、3月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月18日查封张敏善名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未能实际扣押）；已扣划被执行人银行存款41365.15元，扣除本案执行费6800元后，余款34565.15元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位34565.15元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执344号 申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人青岛华利源电力设备有限公司。 法定代表人：管某，该公司董事长。 关于宁夏银光钢构件制造有限公司申请执行青岛华利源电力设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1281号民事调解书，已依法向被执行人青岛华利源电力设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人青岛华利源电力设备有限公司向申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司支付租赁费501054.80元，另负担案件受理费3790.00元、案件执行费7448元，共计512292.8元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司以其与被执行人青岛华利源电力设备有限公司私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:谢小彬,女,1975年5月2日出生,汉族,住四川省彭山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与谢小彬信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特42号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初125号原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被告：彭湘梅，女，50岁，住句容市。原告镇江市第一人民医院与被告彭湘梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为1075元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年四月九日书记员  唐 坚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初70号原告：尤志国，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，教师，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告尤志国与被告马剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案后，于2020年1月19日依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告尤志国到庭参加诉讼，被告马剑辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤志国向本院提出诉讼请求：1.要求马剑辉偿还尤志国借款本金60000元、利息48600元（自2015年6月17日至2019年12月17日，月利率1.5%），本息合计108600元；2.诉讼费用由马剑辉承担。事实和理由：2015年6月17日，马剑辉向尤志国借款60000元用于生活，月利率1.5%，双方口头约定尤志国需要用钱时还款。此款经尤志国多次索要，马剑辉未按约定还款。尤志国诉至法院，要求马剑辉立即给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。马剑辉未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，马剑辉向尤志国借款60000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期，马剑辉为尤志国出具《借据》一份。此款经尤志国多次索要，马剑辉至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尤志国与马剑辉之间2015年6月17日借款的事实足以认定，尤志国主张马剑辉偿还借款本金60000元以及主张马剑辉自2015年6月17日至2019年12月17日，按月利率1.5%计算的利息为48600元的诉讼请求，依法应予支持。因马剑辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马剑辉于本判决生效后立即支付尤志国借款本金60000元、支付借款利息48600元（2015年6月17日至2019年12月17日，月利率1.5%），本息合计108600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由马剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王 靳人民陪审员  肖凤玲二〇二〇年四月七日法官助理张佶铭书记员刘学
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1977号 原告：夏红南，男，1993年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告夏红南与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告夏红南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年10月1日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告夏红南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保34号申请人：郭正穗，女，汉族，生于1982年5月12日，住邓州市。申请人：丁国栋，男，汉族，生于1985年4月2日，住邓州市,被申请人：廖瑞，男，汉族，生于1981年6月20日，住镇平县。被申请人：崔小姣，女，汉族，生于1983年1月20日，住址同上。申请人郭正穗、丁国栋于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖瑞、崔小姣位于邓州市穰东镇穰东村中州路北侧，房权证号为邓字第××号房产一处，查封价值以300000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000015作为担保。本院经审查认为，申请人郭正穗、丁国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人廖瑞、崔小姣位于邓州市穰东镇穰东村中州路北侧，房权证号为邓字第××号房产一处，查封价值以300000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月十五日书记员  喻其政
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初75号原告：冯利梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张卫选，河南硕涵律师事务所律师。被告：胡哓芳，女，1979年5月28日出生，汉族，住新乡市。原告冯利梅诉被告胡哓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利梅及其委托诉讼代理人张卫选、被告胡哓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告75600元，并以75600元为本金，以年利率百分之六计算从起诉之日到实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，胡哓芳找到原告说做生意急用80000元钱，给原告的月利息是2分，可以用自己的房产证作为抵押，并说明自己的房产评估报告上显示自己的房产价值150000元。原告说自己现在只有20000元，胡哓芳就让原告去替她借钱。原告遂向自己嫂子说明情况，打算借嫂子60000元钱。原告的嫂子说自己只把钱借给原告，将来也只会要求原告还钱，并且还要求原告支付月百分之二的利息。原告将自己嫂子的话给胡哓芳说后，胡哓芳说自己只借款一年，并保证按时偿还本金和利息。出于对胡哓芳的信任，原告就将自己的20000元钱和自己借嫂子的60000元钱一起交给了胡哓芳，胡哓芳于2012年8月17日给原告写了一份借条，写明：胡哓芳借冯利梅现金80000元。当日还和原告签了一份借款合同，写明：月利息为2分，利息每月结算一次。借款期限是12个月，自2012年8月17日起至2013年8月17日止。胡哓芳按照合同约定向原告偿还了5个月利息后，于2013年2月15日找到原告，说自己当紧用10000元钱，原告就又借给了胡哓芳10000元现金。胡哓芳给原告出具欠条一份，写明：今借到冯利梅现金10000元。从2013年2月15日以后，胡哓芳就再也没有偿还过原告的本金和利息，原告多次讨要，胡哓芳一直以自己资金紧张为由推脱。到2013年10月20日，双方协商一致后认定以后的利息还按月百分之二计算，原告同意自己少要一部分利息，胡哓芳给原告说5个月之后还钱，并给原告续写了一份证明，写明：从2013年10月20日到2014年3月20日本金90000元加利息，共计104800元。之后的时间内原告多次向胡哓芳追偿，但胡哓芳一直以资金紧张为由推脱。2015年5月左右，原告的嫂子家中有急事，遂向原告要求偿还本金和利息，原告向胡哓芳说明情况要求胡哓芳还钱，胡哓芳说自己没钱。原告就提出自己出10000元现金来替哓芳偿还部分利息，自己出60000元现金来替胡哓芳偿还本金，胡哓芳同意，并承认这10000元是胡哓芳借原告的现金用来偿还债务的、这60000元也是借原告的现金用来偿还债务的。为了让胡哓芳给自己重新出具欠条说明情况，以后的利息还按照百分之二计算，原告主动提出少要一部分利息后，胡哓芳于2015年5月28日给原告出具了两张欠条，分别是写明欠款本金和欠款利息，一张写明：今借冯利梅现金100000元。一张写明：因欠款原因，欠冯利梅34800元。2016年7月，胡哓芳给原告说此抵押的房屋卖过了，房产证在原告处没有用了，让原告把此房产证归还给胡哓芳，自己会马上还钱。原告出于对胡哓芳的信任，将此房产证归还给了胡哓芳。之后的时间内原告多次向胡哓芳追偿，但胡哓芳一直以资金紧张为由推脱。2017年年初，胡哓芳从原告处拿走6盒化妆品，每盒价值998元，为了让胡哓芳给自己重新出具欠条说明情况，以后的利息还按照百分之二计算，原告主动提出少要一部分利息后，胡哓芳于2017年3月28日给原告出具欠条一份，写明：欠原告本金加利息共计150000元。从2017年3月28日至今的这段时间内，原告多次要求胡哓芳偿还150000元，但胡哓芳一直以没钱为由拒绝偿还。2018年原告才发现胡哓芳提供的房产评估报告是伪造的，给胡哓芳打电话说明此事，并要求胡哓芳还钱，胡哓芳从此以后便不接原告电话。原告于2019年8月5日向卫辉市法院起诉，在诉前调解过程中，胡哓芳以偿还过为由拒绝还钱。原告向法院工作人员说明了房产证、评估报告系伪造的事实，法院的工作人员建议原告撤诉、报警处理此事。原告就撤诉，向卫辉市公安局报警，但卫辉市公安局以民事欺诈为由拒绝立刑事案件，让原告重新起诉，并于2019年12月份向原告下达《不予立案通知书》。因被告胡哓芳用“匀加速”网络积分抵偿给申请人冯利梅的一部分债务，下余75600元未还，故原告要求被告立即归还原告75600元，请求法院支持原告的诉讼请求。胡哓芳辩称：75600元是如何得出来的，我不知道，因为我提供了我已经偿还过的证据，现在她提出的75600元不知道是怎样得来的，怎样抵扣的，需要她提供证据。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于对欠款75600元的事实认定，被告当庭对双方于2017年8月13日达成的还款协议没有异议，该协议第一条载明“胡哓芳自2017年8月13日至2018年元月12日归还冯利梅欠款75600元”，故可以认定胡哓芳欠原告款75600元；关于被告是否已归还原告该款的问题，双方达成的还款协议第三条载明“每月归还2000元，由郭芳归还给贾永法至2018年元月12日……”，被告虽当庭提交了贾永法的证明来证明其已归还该款，但该证明显示“胡哓芳所欠贾永法现金50000元、80000元已经归还，原借据作废特此证明贾永法2017年9月26日”，该证明的还款数额、还款时间与原、被告所达成的还款协议的约定均不一致，且本院依法调取了贾永法在卫辉市公安局的询问笔录，贾永法明确说明没有收到胡哓芳欠冯利梅的钱，且存在其和胡哓芳共同投资的行为，故贾永法给胡哓芳出具收到5万元和8万元的证明，只表明其与胡哓芳两人之间的债务清偿关系，不能证明胡哓芳已经将欠冯利梅的75600元偿还完毕。综上所述，可以认定被告没有归还原告案涉款项。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告冯利梅与被告胡哓芳自2012年始，陆续存在借贷行为。2017年8月13日，经双方协商达成还款协议，约定胡哓芳自2017年8月13日至2018年元月12日归还冯利梅欠款75600元。后被告未归还该款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告胡哓芳欠原告款75600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还75600元欠款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡哓芳于本判决生效后十日内，偿还原告冯利梅欠款75600元及利息（按照年利率百分之六计算，从2020年元月6日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告胡哓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二日书记员 韩雪菲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初802号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：史晓勇，男，1987年2月17日出生，汉族，工作单位：大洼彩云有限公司，现住。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告史晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告史晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4300元及延期给付的滞纳金3139元，合计7439元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告签订了林海景天林枫苑二期XX号楼X单元XXXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3025元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3139元，合计7439元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告史晓勇未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告史晓勇是林海景天林枫苑二期XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积65.9平方米。2013年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4300元，其中，物业费3025元（65.9平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX号楼X单元XXXX室房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓勇于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4300元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告史晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初118号 原告：李方林，男，1949年2月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：卢一杰，男，1994年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地为常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 原告李方林与被告卢一杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方林的委托诉讼代理人张翔，被告卢一杰、被告保险公司负责人汪伟的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2018年10月11日15时30分，卢一杰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿盐都区大庆路由西向东行驶至益达花园门口时，与李方林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李方林受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告卢一杰负事故的主要责任、李方林负次要责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后经盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年10月31日出院。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李方林因交通事故致“左颞叶脑挫伤伴血肿，左额颞顶部硬膜下血肿”等经治疗目前遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）已构成十级残疾；建议其误工期限经查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。原告支付鉴定费3350元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费：23876.78元（含保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元、营养费：60天×15元/天=900元、护理费80天×80元/天=6400元、误工费：272天×52460元/365天=39093元、残疾赔偿金：52460元/年×10年×10%=52460元、精神损失费：3000元、交通费：1000元、物损：2000元，合计：129329.78元，原告实际主张（129329.78元-113953）×80%+113953-10000元=116254元；2、鉴定费3350元及诉讼费用由被告承担。 被告卢一杰辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生后，我没有垫付款项。该车辆是我母亲的，但该事故是我发生的，责任由我承担。 被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但在本起事故中，原告驾驶的电动三轮车为超标超过国家相关标准的电动车，应当按照机动车论处，所以在本起事故中主次责任按照30%、70%划分。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，在事故发生后，我公司垫付了1万元，要求一并处理。对原告的住院期间的医疗费用中“其它费用170元”不予认可，要求扣除10%的非医保用药；对误工期限有异议，原告已经70周岁，不应享受误工费用，对鉴定费真实性无异议，但我司不承担。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告卢一杰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。原、被告双方对公安机关交通管理部门制作的事故认定书不持异议，即卢一杰负事故的主要责任，李方林负事故的次要责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定卢一杰承担70%的责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。 (二)结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 医疗费23876.78元（已扣减医保报销部分）；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费60天×15元/天=900元；原告主张的误工费，结合原告的证据，本院支持1830元/月÷30天×241天=14701元；护理费60天×80元/人/天=4800元；残疾赔偿金应为52460元/年×0.1×10年=52460元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持3000元；交通费考虑实际发生酌情支持400元；财物损失80元，合计100817.78元。为避免讼累，关于被告保险公司垫付的医疗费10000元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李方林因交通事故产生的各项损失计100817.78元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险中合计再向原告支付86204.7元[（100817.78-85441）×70%+85441-保险公司已经支付的10000元]，于本判决生效后十日内付清。（李方林的款项汇至：李方林，中国银行，6217566100005712763） 二、驳回原告李方林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（已减半收取），鉴定费3350元，合计4571元，由原告李方林负担案件受理费366元及鉴定费1005元，由被告卢一杰负担案件受理费855元及鉴定费2345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年四月二日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初580号 原告：赖世玉，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：曾德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赖世玉与被告曾德荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世玉及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告曾德荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赖世玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费28000元及利息(以28000元为基数，从2018年8月7日起，按年利率6%计算至付清时为止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在万州区铁峰山太平村周家营承包了工程，雇请原告所有的挖机为其承包的工程挖掘土石方，时间自2018年6月至8月。2018年8月7日，经原告与被告结算，被告给原告出具了完工单，载明欠原告挖机劳务费28000元。到期后，被告未履行。为了维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告曾德荣提供书面答辩意见辩称，被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。第一，2014年铁峰乡政府招商引资，对铁峰乡太平村周家营的集体土地进行山村旅游开发，修建避暑房。由重庆源地农业开发有限公司实施开发。曾德荣和骆成林在该项目中承包了部分工程。2015年9月，万州区政府组织两违检查，责令该项目暂停施工。源地开发公司以铁峰乡政府违约，退出了该项目的开发。第二，2018年3月，根据政府的要求，决定复建该项目的两栋尾楼，由最大的债权人曾德荣和骆成林为负责人，重新注册一家公司作为该项目的法律主体。复建工作于2018年4月开工，2019年1月完工。在复建施工中，原告的挖机参加了复建施工。原告完工的时候，重庆格桑拉农业开发有限公司正在筹建中，就由工地负责人曾德荣给原告出具了完工单一份，28000元。后来格桑拉公司于2018年12月17日成立，该工程所有的债务和工程款都纳入该公司统一处理。2019年2月4日，格桑拉公司支付了原告10000元。被告给原告出具完工单只是职务行为，应当由格桑拉公司承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，曾德荣给赖世玉出具完工单载明：“赖世玉挖机2018年6月2日-8月7日在铁峰太平村周家营工地计175小时，单价160元/小时，计28000元(贰万捌仟元整)此据周家营项目部经办人曾德荣身份证号码×××2018年8月7日”。在工程机械租赁签证单上租用方签字一栏，有被告曾德荣和熊建辉的签字。2019年2月4日，重庆市格桑拉农业开发有限公司支付给了赖世玉10000元。 本院认为，当事双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾德荣与原告赖世玉联系，租用其所有的挖机设备，并与原告赖世玉商定了租用的单价，其抗辩系代表公司履行职务的行为，因其在租用原告赖世玉的挖机时，重庆市格桑拉农业开发有限公司并未成立，被告曾德荣抗辩的主张本院不予采信。被告曾德荣在原告赖世玉的挖机退场的时候，亦与原告赖世玉办理了结算，故本院认定被告曾德荣与原告赖世玉形成了建筑设备租赁合同关系。双方均认可支付了10000元，原告赖世玉主张包含2000元的拖车费，并未举示相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院认定，被告曾德荣尚欠原告赖世玉挖机租赁费18000元。对原告要求按年利率6%计算资金占用损失的请求，因双方并未约定具体的支付时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾德荣于本判决生效之日起十五日内支付原告赖世玉设备租赁款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告曾德荣承担(此款原告已垫付，由被告径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执302号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：杨政辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨政辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1901号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人杨政辉名下银行存款64313.49元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 袁 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执875号申请执行人:贺在松，男，1978年9月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：王腾飞，男，1991年10月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：王俊，男，1979年9月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈美，女，1979年11月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人贺在松与被执行人王腾飞、王俊、陈美、王丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4630号民事判决书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王腾飞、王俊、陈美、王丽共同偿还贺在松借款本金40000元及利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王腾飞、王俊、陈美、王丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年4月21日轮候查封被执行人王腾飞名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年4月21日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；5、2020年4月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王严辉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初351号 原告：胡绪广，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：刘福宽，男，1971年10月7日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。 负责人：严向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 原告胡绪广与被告刘福宽、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪广及其委托诉讼代理人孙竹全、被告保险公司及其委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。刘福宽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡绪广向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金及车损36407.36元；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日17时20分，被告刘福宽驾驶车牌号为×××小型客车，与胡绪广驾驶车牌号为×××小型客车相撞，致车辆损坏及原告受伤，×××小型客车乘员韩玉香、叶敏香受伤。经市交管部门认定，刘福宽负事故全责，胡绪广、韩玉香、叶敏香无责。事后，原告住院治疗，现依法提起诉讼。 保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但本案有三名伤者应考虑其他二名伤者的份额，对于原告请求中合理部分保险公司同意在保险限额内赔付。 刘福宽未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月19日17时20分，刘福宽驾驶车牌号为×××小型客车，由东向西行使至辽营线永康村三组路段时，会车时未靠右侧通行，与由西向东原告胡绪广驾驶车牌号为×××小型客车相撞，致车辆损坏及原告受伤，吉D.J8838小型客车乘员韩玉香、叶敏香受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘福宽负全部责任，胡绪广无责任，案外人韩玉香、叶敏香无责任。胡绪广伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为右侧第10肋骨骨折等伤，共住院25天。胡绪广向本院申请鉴定此次损伤的误工期及护理期，吉林永兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为胡绪广此次损伤误工期以40日、护理期以15日为宜。×××小型客车在保险该公司投保了交强险及商业险50万及不计免赔，刘福宽为该车辆所有人。 以上事实有原告提交的1、道路交通事故认定书1份2、辽源市中心医院诊断、住院病历、用药明细各1份，3、医疗费票据7张合计11344.01元，其中门诊费票据4张，住院费票据1张，检查票据2张，证明原告治疗伤病产生的医疗费和检查费。4、司法鉴定意见书1份，5、鉴定费票据、保费票据、律师代理费票据各1张，6、拖车费票据2张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故系刘福宽观察瞭望不够，未确保安全距离驾驶，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定刘福宽负全部责任，胡绪广无责任，案外人韩玉香、叶敏香无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘福宽赔偿。对保险公司提出胡绪广于2020年3月14日在辽源市中心医院产生2张票据及2020年1月20日票据有异议，本院认为2020年3月14日产生票据为CT检查费用，参照出院诊断医嘱，胡绪广应在必要时复查胸部CT，该两张票据应予支持，对于2020年1月20日票据，系复印病历费用，应予支持。对于拖车费，胡绪广车辆发生交通事故时，发生了从事故发生地至交警大队停车场及从停车场至汽车修配厂两次拖车共产生500元费用，符合客观实际，拖车费应予支持。对于精神损害抚慰金，胡绪广虽未构成伤残等级，但结合医疗机构意见，右侧第10肋骨骨折，伤势较为严重，与最低一级伤残等级接近，故精神损害抚慰金酌情支持1000元。对于财产损失，胡绪广未提供证据证明，但是保险公司予以认可赔偿4000元，本院予以确认。对于律师代理费，因此事故有三名伤者，结合本案叶敏香伤情及诉讼请求标的，酌定支持3000元。对于保险费，当事人提供担保方式具有可选择性，该项不属于必要损失，故不予支持。 胡绪广各项合理损失如下： 1．医疗费11328.81元，2．住院伙食补助费2500元，3．护理费2428.95元，4．精神损害抚慰金1000元，5．误工费4208元0元［按吉林省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资38397元÷365天×参照鉴定机构意见40天］，6．交通费票据与实际住院情况不符酌情支持200元，7．车辆财产损失4000元，8.拖车费500元，9．复印费15.20元，10．鉴定费1400元，11．律师代理费3000元，共计30580.96元。 结合此事故另外两名伤者情况，保险公司在交强险限额内医疗项下按34.43%比例赔偿胡绪广3443元，伤残项下赔偿胡绪广9836.95元，在商业险范围内赔偿12885.81元，以上共计赔偿胡绪广26165.76元。刘福宽赔偿胡绪广复印费15.20元、鉴定费1400元、代理费3030元，共计4415.20元。刘福宽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿胡绪广26165.76元； 二、刘福宽待本判决生效后十日内赔偿胡绪广4415.20元； 三、驳回胡绪广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘福宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱子晋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执602号申请执行人:张红侠，女，1986年3月15日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈夫保，男，1988年11月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张红侠与陈夫保追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8043号民事判决书，本院于2020年1月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，陈夫保应给付张红侠1960元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月10日本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保10号 申请人：陈钱钱，男，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：黄云斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：唐博，男，1985年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区。 法定代表人：黄云斌。 被申请人：重庆利爵进出口有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区。 法定代表人：余潜。 被申请人：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-3-52。 法定代表人：黄云斌。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人陈钱钱于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森、黄云斌、唐博、利爵有限公司、重庆利爵进出口有限公司、重庆飞斯特商贸有限公司名下价值470万元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，陈钱钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结王森银行存款470万元（开户行：建设银行北京光华支行，账号：62×××13），冻结期限为一年； 二、冻结利爵有限公司银行存款470万元（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，账号：22×××60），冻结期限为一年； 三、冻结重庆利爵进出口有限公司银行存款470万元（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行，账号：31×××33），冻结期限为一年； 四、冻结重庆飞斯特商贸有限公司银行存款470万元（开户行：中国工商银行重庆两路口支行，账号：31×××09），冻结期限为一年； 五、对唐博、王森、黄云斌所持有的股票，在470万元的限额内予以冻结【公司名称：鞍山合成（集团）股份有限公司，股票性质：A股退市的老三板公司，挂牌地点：三板系统即全国中小企业股份转让系统，股票代码：400031，股票简称：鞍合成5，主办券商：申万宏源证券有限公司，结算公司：中国证券登记结算有限公司北京分公司】，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年四月十四日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5068号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人艳虎，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人张凤琴，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人永春，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人于红玲，女，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请艳虎、张凤琴、永春、于红玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7937号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5068号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执333号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人:科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤，董事长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3890号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人眉山科创中药材种植有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案。立案标的66395622元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，被执行人此外无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0115民初3890号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执745号申请执行人:范广林，男，1986年1月21日出生，个体户，住盱眙县。被执行人：赵德平，男，1968年3月7日出生，务工，住泗洪县。申请执行人范广林与被执行人赵德平租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4523号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵德平偿还范广林租金118000元，并承担案件受理费1330元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月13日、4月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 婷
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1155号 原告:鲁云海，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。 原告鲁云海与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云海及其委托诉讼代理人李牧军、被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145400元；2、判令被告自2018年12月31日起至全部偿还借款时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，由于被告生意经营，急需资金，于是被告向原告借款，原告为了表达对被告生意的支持，将信用卡密码告知被告并将该两张信用卡交给被告使用，自2016年7月至2017年12月，被告总共用该两张信用卡消费146000元，2018年1月14日被告给原告出具了145400元的欠条。原告多次向被告催收该借款无果。 为支持其诉讼请求，鲁云海提交了以下证据材料：1、原、被告身份证明，拟证明双方主体资格；2、欠条，拟证明黄浩欠款的事实；3、信用卡消费记录，拟证明黄浩刷卡的金额及原告偿还信用卡的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告催收及被告承诺还款的事实；5、招商银行信用卡对账单，拟证明招商银行信用卡消费及还款的事实；6、账务交易明细，拟证明花呗消费套现记录；7、建设银行消费明细，拟证明建设银行信用卡消费及还款记录。 被告黄浩辩称：欠条系鲁云海书写，其只在上面签名；实际借款没有欠条所写数字多。 为支持其抗辩主张，黄浩提交了以下证据材料：1、常德柳叶湖浩瀚餐饮店营业执照复印件，拟证明经营者为鲁云海，其在此店投资的事实；2、转账记录，拟证明给鲁云海转账的事实；3、责令改正通知书，拟证明鲁云海暴力催讨的事实；4、微信截图，拟证明合伙关系；5、微信转账记录，拟证明和鲁云海系合伙关系，投资转账的事实。 本院对当事人提交的证据材料进行了庭审质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认。对当事人有异议的证据材料，本院认证如下：黄浩对鲁云海提交的证据材料3、证据材料7提出异议，认为其使用建设银行信用卡，鲁云海在2018年1月偿还了透支金额属实，2017年12月份偿还透支金额不属实。本院认为，2017年12月17日、18日，尾数为2380建设银行信用卡有五次还款记录，还款金额为48000元，还款卡号均为62×××＊7，鲁云海没有提交证据证实此款系其偿还，亦没有提交证据证实卡号为62×××＊7的银行卡为其所有，或其委托他人还款，故黄浩提出的此点异议成立，本院予以支持，黄浩使用建设银行信用卡向鲁云海借款金额，因鲁云海不能提供证据证实相关款项为其所还，应认定为48000元。黄浩对鲁云海提交的证据材料2提出异议，认为借款金额不属实。本院认为，结合对证据材料3、7的分析，黄浩的此点异议成立，本院予以支持。鲁云海对黄浩提交的证据材料1提出异议，认为此营业执照是黄浩借用其名办理，两人之间无合伙关系。本院认为，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。鲁云海对黄浩提交的证据材料2、3、4、5提出异议，认为与本案无关，本院认为，该4份证据材料与本案没有关联性，故原告所提异议成立，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：鲁云海与黄浩系朋友关系。2016年7月，黄浩因生意经营，急需资金，向鲁云海借款。鲁云海将其所有的招商银行及建设银行两张信用卡交给黄浩使用，双方发生借贷关系。2016年7月至2017年12月，黄浩使用信用卡资金共91020元,该款项已由鲁云海偿还。黄浩于2018年1月14日向鲁云海出具了欠条，欠条内容为：“黄浩于2016年8月10日起，陆续向鲁云海借款人民币总金额壹拾肆万伍仟肆佰元整（小写：145400.00元）。现黄浩保证，2018年12月31日之前，将上述欠款全额还给鲁云海”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。当事人向人民法院提起诉讼，应当提供相应证据证实。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，鲁云海主张借款金额为145400元，但其提供的证据只能证实2018年1月建设银行还款及2018年1、2月份招商银行还款的事实；对于2017年12月份建设银行还款的事实，鲁云海并未提供充分的证据证实，本院不予认定。对于鲁云海庭审所述，还有其他借款，因其民事起诉状明确其所起诉金额145400元，系黄浩使用其信用卡的金额组成，故系另外的法律关系。因此，本案认定鲁云海与黄浩之间债权债务金额为91020元。双方之间的债权债务关系成立，黄浩应承担偿还欠款的义务，现黄浩拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。对鲁云海要求黄浩偿还借款的诉讼请求，本院部分支持。黄浩出具的欠条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%从借期届满日起至借款实际清偿日止的逾期资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄浩于本判决生效之日起十日内向鲁云海偿还借款91020元（从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至本金偿清之日止）。 二、驳回鲁云海超出本判决第一项数额的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由黄浩负担1037.75元，鲁云海负担566.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃业辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  马征陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1428号   申请人：张晋鸿，男，1977年10月8日出生，住太原市。   申请人：尉晓琴，女，1974年9月23日出生，住太原市。   被申请人：贾吉生，男，1966年5月29日出生，住太原市。   被申请人：王玲，女，1966年5月28日出生，住太原市。   本院在审理申请人张晋鸿、尉晓琴与被申请人贾吉生、王玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张晋鸿、尉晓琴于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾吉生、王玲名下的位于太原市万柏林区千峰北路XXX号房屋一套（产权证号：晋房权证并字第XXX号）。申请人张晋鸿、尉晓琴就其诉讼保全申请提交中国大地财产保险股份有限公司的保单保函一份。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人贾吉生、王玲名下的位于太原市万柏林区千峰北路XXX号房屋一套（产权证号：晋房权证并字第XXX号）。   案件申请费2020元，由申请人张晋鸿、尉晓琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田建民     二〇二〇年四月十三日   书记员 王文妍
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初811号原告：李亚丽，女，1962年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道东新街。被告：田英，女，1969年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道昌达街。原告李亚丽与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李亚丽以被告已履行了还款义务为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李亚丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李亚丽负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年四月二十七日书记员 罗静雯