wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审736号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：牛文刚，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  申请强制      执行时间              2020年4月21日              立案时间              2020年5月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010614044《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月17日作出的编号为3702131010614044的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010614044的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5470号原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告韩兴平，男，汉族，1986年9月3日出生，住陕西省府谷县。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告韩兴平物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年四月一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初221号原告：吕亚贵，男，汉族，1961年12月12日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市**************，身份证号码：440************237。委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：陈光伟，男，汉族，1989年1月15日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市**********，身份证号码：440************619。原告吕亚贵与被告陈光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚贵的委托代理人苏正海、颜林丽到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光伟立即支付所欠货款251000元给原告；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息人民币78201.28元给原告（以人民币251000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月30日起暂计至2020年1月3日，实际计至付清全部欠款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告专门从事批发和零售业不锈钢业务。自2011年起，被告多次从原告处购入不锈钢材料。截止2013年，被告累计共拖欠原告不锈钢材料款261000元。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日向原告还款10000元，并对余欠的251000元立下了欠据。这些事实，有欠据等为凭。被告立下欠据后，原告多次要求被告继续履行付款义务，但其一直以种种借口拖而不付，甚至对原告避而不见。对于余欠的货款251000元及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈光伟不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告吕亚贵的举证证1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证2、常住人口个人信息表1份，证明被告的身份信息；证3、欠据1份，证明被告欠原告货款251000元的事实。（二）被告陈光伟没有发表质证意见。二、被告陈光伟没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告主要经营批发和零售不锈钢业务，被告陈光伟于2011年开始曾多次向原告购买不锈钢材料，其中一部分材料款一直尚未结清。在2014年1月29日，双方进行材料款结算，确认被告尚欠原告251000元货款，被告于当天写下欠据由原告收执，并在落款处亲笔签名及附上身份证号码确认。后经原告多次追讨，被告依然拖欠该笔货款，原告逐向法院起诉。本院认为，原告吕亚贵与被告陈光伟双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告陈光伟尚欠原告吕亚贵货款251000元的事实，有被告出具给原告的欠据及本案庭审笔录为证，被告陈光伟在欠据上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在欠条中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。被告陈光伟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光伟于本判决生效之日起十五日内归还借款251000元及利息（以251000元为本金从2014年1月30日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清货款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吕亚贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3119元，由被告陈光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月三十一日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1417号原告：吴秀梅。被告：郭雷明，原告吴秀梅与被告郭雷明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，在原告家门前，被告父亲与原告发生争执，被告到场后，先后与原告发生撕扯，后又将原告推倒在地，使原告头部着地，致使原告头部受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭雷明赔偿原告吴秀梅3000元，于协议达成时当即过付；二、原、被告双方再无其他争执。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年四月七日法官助理王雅萍书记员臧倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执132号之一 申请执行人：曹庭海 被执行人：周太平 曹庭海与周太平借款合同纠纷执行一案，2020年1月13日，曹庭海依据本院（2019）陕0929民初1758号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额39000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人周太平在本院还有其他执行案件给付义务未履行完毕。 在执行过程中，经查，周太平有一辆登记号牌陕GXXXXX的一汽牌小汽车。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周太平登记号牌陕GXXXXX的一汽牌小汽车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1559号申请执行人：镇江新区海润镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇镇澄路198号。法定代表人：朱剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市华科电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东。法定代表人：徐小英，该公司总经理。镇江新区海润镀饰有限公司与镇江市华科电子有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江市华科电子有限公司应返还镇江新区海润镀饰有限公司代偿款176536.31元及利息（从2017年9月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并负担诉讼费用3830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的207637.31元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市华科电子有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行义务，且拒不报告财产情况，本院决定将镇江市华科电子有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，被执行人因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，已被本院立案受理破产【案号为（2019）苏1112破申19号】。本案尚未执行到位207637.31元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月十七日书记员  丁 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2524号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：梁宗红，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人梁宗红金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初540号原告：河南进通汽车贸易有限公司。住所地：南阳市龙升工业园，统一社会信用代码：91411303676743242X。法定代表人：陈建秋，经理。被告：钦平洲。被告：武陟县天宇汽车运输有限公司。住所地：焦作市武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边。统一社会信用代码：914108233450521562。法定代表人：成根利，经理。被告：蔡梦婷。被告：钦庆平。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区**物流园。统一社会信用代码：91411621MA44MY0U6B。法定代表人：王明选，经理。委托诉讼代理人：焦华杰。该公司员工。代理权限为特别授权。原告河南进通汽车贸易有限公司诉被告钦平洲、武陟县天宇汽车运输有限公司、蔡梦婷、钦庆平、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。河南进通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即向原告支付分期购车垫付款41,718.39元及违约金，其余四被告对以上款项承担连带还款责任。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告和第一被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：第一被告向一汽租赁有限公司申请购车融资100,000元，按月分18期偿还融资款，并由原告为其融资款提供担保，由其余四被告为第一被告的车辆融资款向原告提供了反担保。合同签订后，从2019年7月开始至2020年1月止，共拖欠分期款41,718.39元。根据本合同第五条、第十条、第十一条的规定，第一被告还应向原告支付购车价款15%的违约金，并提前还清全部借款本息。由于其余四被告是第一被告的反担保人，应该为第一被告承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。武陟县天宇汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。理由为：本案合同履行地、被告住所地均在武陟县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案应当由河南省武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，而非合同纠纷，适用一般地域管辖，即被告住所地法院管辖原则。扶沟县晟达汽车物流运输有限公司的住所地在扶沟县产业集聚区**物流园，原告提交的证据显示，河南进通汽车贸易有限公司与钦平洲签订的分期付款汽车买卖和服务合同上有扶沟县晟达汽车物流运输有限公司的印章。扶沟县晟达汽车物流运输有限公司是本案的被告之一，因此，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，被告武陟县天宇汽车运输有限公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回武陟县天宇汽车运输有限公对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年四月二十日法官助理刘锦华书记员**华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5563号 原告:程某,男,汉族,1971年7月5日生,住山东省临沂市兰山区。 原告:李某,女,汉族,1992年10月17日生,住山东省临沂市河东区。 两原告共同委托诉讼代理人:王加涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:魏某,男,汉族,1982年1月29日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵方明,山东品众元律师事务所律师。 原告程某、李某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程某、李某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某、李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某、李某撤诉。 案件受理费25元，由两原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈为珍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢187号申请执行人：谢晓，男，汉族，生于1963年9月17日，四川省射洪县居民。被执行人：谭国清，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省射洪县居民。被执行人：杜云华，女，汉族，生于1967年3月6日，四川省射洪县居民。被执行人：遂宁市谭家面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。社会信用代码：510903000001323。负责人：谭国清，系该个人独资企业投资人。申请执行人谢晓与被执行人谭国清、杜云华、遂宁市谭家面厂民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币583000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月22日执行到位案款16766元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 岳茂繁
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初96号之一 原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞中江，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司工作人员。 被告：杭州鸿大网络发展股份有限公司，住所地在杭州市西湖区文一西路75号2号楼二层206室。 法定代表人：何春。 原告江苏现代快报传媒有限公司与被告杭州鸿大网络发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理以后，2020年4月7日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗安迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5615号原告：覃青云，女，1991年2月17日出生，壮族，广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************222。被告：黄汉荣，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************917。原告覃青云与被告黄汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告覃青云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃青云申请撤回对被告黄汉荣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃青云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃青云负担。审判员 黄 肃二〇二〇年四月七日书记员 陈香玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执150号 申请执行人：荣某某，男，1958年5月15日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人荣某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8921.41元,本案执行费50元，诉讼费67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某有限公司银行账户存款9038.41元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月一日 书记员  张雪峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2739号原告：李孝斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州光环机械修造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路27号。法定代表人：李建民，该公司经理。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。原告李孝斌与被告徐州光环机械修造有限公司（以下简称光环公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝斌及其委托诉讼代理人刘长永、被告光环公司的委托诉讼代理人张官林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李孝斌于2017年6月进入被告公司上班，从事打磨工。2018年4月14日，被告指派原告及其他七八个工友到徐州高铁站南侧的布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司内安装铁管，上午11时30分左右，原告在工作时被掉落的管道砸伤左手，受伤后，原告被送到徐州瑞博医院就诊，治疗半个月后又转到徐州仁慈医院住院治疗，后原告申请工伤认定，因被告否认双方之间存在劳动关系，故工伤认定被中止，经仲裁后，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方应为劳务关系，原告是按提供劳务的天数领取报酬，并不接受被告的劳动管理，被告的规章制度对于原告也并不适用，故双方应为劳务关系。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告于2017年9月到被告处工作，2018年4月14日，原告根据被告指派，到布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司内安装铁管，上午11时30分左右，原告在工作时被掉落的管道砸伤左手，受伤后，原告被送到徐州瑞博医院就诊，被告为原告垫付医疗费一万元。原告的工资由被告根据原告的出勤天数按月发放。2019年1月14日，徐州经济技术开发区社会事业局向原告出具工伤认定中止通知书，因被告否认与原告存在劳动关系。2019年5月24日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就原告申请的确认劳动关系一案向原告送达不予受理通知书。故原告以诉请为由诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，可参照工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录等来判断双方是否就建立劳动关系达成合意。具体到本案，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告遵守被告的规章制度，按照被告的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，被告对原告进行考勤，按月向原告支付劳动报酬。同时，原告从事的打磨工作系被告的生产组织体系内及经营范围内的工作，并非从事独立的业务或经营活动。此外，原、被告一致确认，原告自2017年9月即到被告处工作，可见，双方已经形成了时间较长且较为稳定的用工关系，综合以上情形，原、被告之间符合劳动关系的特征，被告不应以双方存在劳务关系为抗辩而规避其作为用工主体的责任。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李孝斌与被告徐州光环机械修造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初146号原告：郑某1，女，汉族，2017年2月9日生，南京市人，住江苏省南京市秦淮区。原告：郑某2，女，汉族，2019年1月9日生，南京市人，住江苏省南京市秦淮区。以上两原告法定代理人：郑某3（即两原告父亲），男，汉族，1988年5月14日生，南京市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：熊某，女，汉族，1990年10月20日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告郑某1、郑某2与被告熊某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2法定代理人郑某3到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月3000元的标准支付抚养费直至两原告全部年满18周岁为止；2、请求法院判令被告负担两原告今后重大医疗费、教育费一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与郑某3于××××年××月××日在南京市秦淮区民政局登记结婚，婚后分别于2017年2月9日、2019年1月9日生育原告一、原告二。因被告与郑某3性格不合无法共同生活，夫妻感情破裂，故于2019年5月21日协议离婚。根据《离婚协议书》约定，两原告均由郑某3一人抚养。但当郑某3独自一人带着两个嗷嗷待哺的女儿共同生活时，发现自己根本没有充足的精力养育两个女儿，郑某3的母亲不得不辞掉工作，帮助儿子一起照顾孙女，家庭的经济重任全部落到了郑某3一人身上，原告一郑某1明年将要上幼儿园，面临教育支出。原告二现在仅为10月大的小女孩，奶粉、尿不湿等等费用高昂。郑某3的母亲为了照顾孙女，辞去工作，也无力帮扶。郑某3本人又重新购置房产以供两个女儿居住，目前每个月要缴纳4000多元的房贷。现两原告跟随父亲一起生活，仅靠父亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗以及日常生活开支，原告的生活非常困难。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告熊某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与两原告父亲即郑某3于××××年××月××日在南京市秦淮区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后分别于2017年2月9日、2019年1月9日生育原告郑某1、原告郑某2。因被告与郑某3性格不合无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，双方于2019年5月21日协议离婚，在南京市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：两原告均由其父亲郑某3抚养，随郑某3共同生活，被告熊某无需支付任何抚养费用包括但不限于生活费、教育费、医疗费；被告熊某每个月可探望女儿2次；另双方对夫妻共同财产房产一套进行了处理。庭审中，郑某3陈述两原告现由郑某3母亲帮助抚养，郑某3现月均收入大概8000元。上述事实有原告的陈述、原告提供的离婚协议书、户口本等证据予以证实。本院认为：抚养费主要包括子女生活费、教育费、医疗费。两原告的父亲郑某3与两原告的母亲即本案被告熊某在离婚时，自愿达成两原告的抚养费负担协议即两原告的父亲郑某3负担全部抚养费，被告熊某不承担抚养费，该协议系双方真实意思表示，两原告父亲郑某3应遵守诚实信用的行为准则，恪守履行该约定。虽《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但子女提起抚养费纠纷子女应举证证明是否确有增加的必要，经庭审查明，两原告在父母离婚时均系幼儿阶段，时隔才6个月之久，两原告的父亲郑某3以两原告名义提起抚养纠纷诉讼，现两原告仍是幼儿阶段，与6个月前情况基本一样，均未就读幼儿园，不存在教育费，主要消费是生活费，亦未能提供证据证明有重大医疗支出，而两原告父亲郑某3开庭陈述现与离婚时经济收入一样系每月大概8000元，经济收入尚可。至于两原告父亲郑某3已购买新房屋供两原告居住的经济行为产生的经济负担，不能作为两原告要求被告支付抚养费用的直接理由。综述，两原告在其父母亲离婚之后仅6个月的短时间内提起抚养纠纷诉讼，因其未能提供充分证据证实存在新事由、新情况确需增加抚养费的法定情形，故对于两原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  谢凯伟人民陪审员  吴以铭二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁甜俊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢89号 张达三、陈志芳与石庆余、李世桂： 张达三、陈志芳申请执行石庆余、李世桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人石庆余、李世桂于2020年3月11日已自动履行完毕。至此，张达三、陈志芳申请执行石庆余、李世桂民间借贷纠纷一案的（2020）川1702执恢89号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执248号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：吴国铖，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与吴国铖罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初102号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1206号被执行人：王海东，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省宿州市萧县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海东账户存款56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1361号被执行人：孙添翼，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字173号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙添翼银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1354号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：李恒，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省方城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26582号民事判决书已发生法律效力。判决确认：李恒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金87406.59元及利息330.95元、逾期罚息850.43元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。李恒未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李恒名下有位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××的房屋一套（合同号：17327736），该房屋暂不具备处置条件，该房屋查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十四日书记员  闫全顺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1041号 原告：邓海英，女，1961年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高明明，男，1979年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北汇泉电子科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路28号海龙花园东区2-2-601室。 法定代表人：高明明。 原告邓海英诉被告高明明、河北汇泉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓海英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓海英撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李思吉 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25828号原告：鼎龙达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路1号53号平房，统一社会信用代码911101056950327100.法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告一：蒋烈炯，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X.被告二：陈丽萍，女，1970年10月2日出生能，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X.原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司（以下简称鼎龙达公司）与被告蒋烈炯、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院受理立案后，公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年1月22日，原告鼎龙达公司与被告蒋烈炯签订《合同书》，约定蒋烈炯拟向银行贷款50万元，需提供贷款担保，原告愿以其名下房产用于贷款担保事宜。担保房屋坐落重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城5幢34-6。因本合同引起或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向房屋所在地有管辖权的法院提起诉讼。2017年3月2日，二被告与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款期限为2017年3月2日至2019年3月1日。借款金额为65万元。2017年3月2日，原告作为保证人与签订重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告又将前述房产作为抵押担保并和重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《抵押合同》，约定抵押担保范围并办理了抵押登记。以上合同签订后，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向被告发放贷款。合同到期后二被告未足额偿还借款，原告于2019年8月6日一次性代二被告向银行偿还本息共计532505.26元。2019年10月23日，原告向本院起诉，提出要求被告向原告偿还代偿款532505.26元等诉讼请求。另查明，原告鼎龙达公司与被告蒋烈炯合同签订地在重庆市江北区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告要求被告偿还代偿款系基于原告鼎龙达公司与被告蒋烈炯签订《合同书》，该合同明确约定因本合同引起或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向房屋所在地有管辖权的法院提起诉讼。涉案房屋所在地在江北区，该房屋所在地与本案有实际联系，因此，该协议管辖的约定不违背法律规定。故本案应由与本案有实际联系地点的所在地人民法院即重庆市江北区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。审判员  徐昌秀二〇二〇年四月十日书记员  杨 涵
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初562号 原告：何XX，男，住湖南省道县道江镇潇水南路。 委托代理人（特别授权）毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：中国XX股份有限公司XX分公司。住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：杨XX,系该公司经理。 原告何XX与被告中国XX股份有限公司XX分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日发出交纳诉讼费通知书。原告何承舞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何XX撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1022号原告：高风（锋），男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高风与被告杨为相劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高风的委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告杨为相经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。高风向本院提出诉讼请求：判令杨为相支付工资5800元。事实和理由：2019年3-5月间，高风随杨为相在宿州市碧桂园工地干活，杨为相拖欠高风工资5800元至今未支付。杨为相未作答辩。本院认为，债务应当清偿。杨为相拖欠高风工资5800元事实清楚并有欠条在卷佐证，杨为相应及时足额还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨为相于本判决生效后三日内支付高风工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨为相负担（高风已缴纳，杨为相于本判决生效后直接给付高风25元）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年四月十日书记员  杨维田
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初477号原告：宁冬梅，女，汉族，1963年1月10日出生。被告：张保军，男，汉族，1969年10月15日出生。本院在审理原告宁冬梅诉被告张保军民间借贷纠纷一案中，原告宁冬梅未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁冬梅撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十五日书记员  刘玲玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初619号原告：张帅，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨维龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张帅与被告杨维龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，原告张帅向本院提出撤诉申请。本院认为，张帅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费25元，由张帅负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨维田
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1392号原告：张金法，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：林广贵，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告张金法与被告林广贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张金法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金法撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月二十六日代理书记员  林江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2722号原告：孙龙善，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张文华，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙龙善与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙善到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙善向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息（利率按同期银行贷款利率罚息计算，自起诉之日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张文华向孙龙善借款30000元，并向孙龙善出具了借条。内容载明：“今借到孙龙善现金叁万元整（30000.00）元借款人张文华2014.12.1号”。双方未约定还款期限及借款利息，此款后经孙龙善多次催要，张文华未予返还。本院认为：结合原告孙龙善举证，能够证明被告张文华欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告张文华于判决生效之日起十日内返还原告孙龙善借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月16日起诉之日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1352号 原告：刘遵强，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都路通快捷汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。 法定代表人：刘俊余，职务不详。 原告刘遵强与被告成都路通快捷汽车服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告刘遵强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘遵强的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘遵强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘遵强负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2832号原告：黎美珍，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇明迳中学，公民身份号码441************828。原告：冯伟英，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******405，公民身份号码441************320。被告：广东鸿旭投资管理有限公司清远分公司，住所地清远市********************商业01号（自编B—312）。负责人：吴文豪。原告黎美珍、冯伟英与被告广东鸿旭投资管理有限公司清远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告黎美珍、冯伟英于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎美珍、冯伟英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎美珍、冯伟英撤回起诉。案件受理费116元，由原告黎美珍、冯伟英负担。审判员  林永强二〇二〇年四月三日书记员  杨娅乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初50号原告：东莞市鼎尖精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村第五工业区*******。法定代表人：杨军峰，经理。被告：张留洋，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省正阳县新阮店乡人民政府26，公民身份号码：412************210。原告东莞市鼎尖精密五金制品有限公司（以下简称鼎尖公司）诉被告张留洋劳动合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告鼎尖公司的法定代表人杨军峰，被告张留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尖公司向本院提出诉讼请求：l．判令原告不支付被告工资75000元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：鼎尖公司于2017年6月23日成立。2018年1月1日，杨军峰（甲方）、张留洋（乙方）和李志明（丙方）签订《股东协议书》，约定由甲方负责公司日常运营，甲乙双方每个月领取5000元薪水等。2019年3月27日，张留洋作为甲方（转让方）、鼎尖公司作为乙方（受让方）签订《退股协议书》，约定甲方将其持有的公司31.5%的股权转让给乙方，转让价格确定为280000元等。张留洋在鼎尖公司工作至2019年3月30日，4月1日完成退股。杨军峰、张留洋均没有领取工资。二、被告的工资：被告既是鼎尖公司的股东，亦系公司员工，具有双重身份。两重身份各自的权利、义务是不同的，作为员工，按照劳动法律法规享有劳动者的权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，鼎尖公司应向张留洋支付工资。杨军峰、张留洋签定的《股东协议书》载明被告的工资为5000元/月，至被告2019年3月30日离职，原告应向被告支付工资75000元。至于原告所称退股款中已经包括了工资，因为股权转让系公司内部事项，与本案不是同一法律关系，应由原告另行处理。三、仲裁请求：1．由被申请人向申请人支付2017年6月1日至2019年3月30日期间工资105000元；2．请求被申请人退回申请人多投入的资金14661.46元。六、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年3月30日已解除。（二）由被申请人在本裁决书生效之日起五天内负责通知及支付申请人2018年1月1日至2019年3月30日期间工资75000元。（三）驳回申请人的其他申诉请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市鼎尖精密五金制品有限公司与被告张留洋的劳动关系于2019年3月30日解除；二、限原告东莞市鼎尖精密五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张留洋支付2018年1月1日至2019年3月30日的工资75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市鼎尖精密五金制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二〇年四月一日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5082号 原告：郭轩，男，汉族，1993年10月08日出生，住西安市雁塔区。 被告：李锦涛，男，汉族，1993年10月29日出生，住陕西省榆林市佳县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告郭轩诉被告李锦涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟斌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭轩撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审判员  侯永杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  苟晓姝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执406-2号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人王某某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在某某市某某镇某某村西有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某在某某市某某镇某某村西的房地产，查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王新桥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初14号 原告:刘彩琴，女，汉族,1967年12月23日出生，住蒙城县。 被告：陈怀侠，女，汉族，1981年4月20日出生，住蒙城县。 被告:陈恩来，男，汉族，1954年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘彩琴诉被告陈怀侠、陈恩来为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘彩琴、被告陈怀侠到庭参加诉讼，被告陈恩来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘彩琴向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5848.66元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、误工费59766元/365天×（12+90）=16697.4、护理费123.48元/天×12天=1481.76元、营养费30元/天×（12+90）天=3060、交通费240元、拖车费180元，以上合计28108.32元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日16时许，陈怀侠在蒙城县新发地南门修理被告陈恩来的电动二轮车时，因维修失误致电动三轮车撞到张宏伟驾驶的电动三轮车，造成交通事故，有蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定，认定陈怀侠负全责，刘彩琴、张宏伟无责任。此事故造成乘车人刘彩琴受伤左肩锁关节脱位，右眼皮肤红肿，脑震荡等，住院13天，花去医疗费5848.66元，现原告各项损失未得到任何赔偿。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。 陈怀侠辩称：我不承认，我也没有撞到他，他是自己把钥匙关了下车子的，然后来打我，她老公她儿子都在，我就打了报警电话，然后他们一家子人全部都走完，交警队没有我的同意就签字了，在交警队杨晓宇什么也没说就说全部都是我的责任，我问了是什么原因让我付全责，他也不说，问我调不调解，不调解就回家吧，当时也没听清是多少钱，传票来了以后看到是两万多块钱，这车子不是我骑得，车子是线路故障自己跑了，陈恩来在旁边，车子跑的时候陈恩来也在拉车子，碰到减速带的时候，擦到了刘彩琴，当时刘彩琴从减速带前路过，之前陈恩来车子短路不能骑了，停到新发地南边，然后到北门找我去维修，当时我在电瓶车座位旁边蹲着还没动车子，车子就自己跑了。 陈恩来未答辩。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年6月17日16时许，陈怀侠在蒙城县新发地南门维修陈恩来的电动三轮车时，因维修失误致电动三轮车撞到张宏伟驾驶的电动三轮车，致张宏伟电动三轮车乘车人刘彩琴受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：陈怀侠负全部责任，陈恩来、刘彩琴、张宏伟无责任。刘彩琴受伤后，在蒙城县中医院就诊，经诊断：右眼眶皮肤血肿，肩关节半脱位，住院12天，住院期间共花去医疗费5606.66元，住院伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费12天×30元/天=360元，护理费12天×123.5元/天=1482元，误工费12天×94元/天=1128元，交通费12×30元/天=360元，拖车费180元，合计9716.66元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。陈怀侠在维修电动车时，由于维修失误致电动三轮车撞到张宏伟驾驶的电动三轮车，致张宏伟电动三轮车乘车人刘彩琴受伤，造成交通事故，陈怀侠负事故全部责任，刘彩琴诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈怀侠于本判决生效后10日内赔偿原告刘彩琴各项损失9716.66元； 二、驳回原告刘彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈怀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保153号 申请人：李荣祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市长清区县。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李荣祥于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房立新的银行存款130万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人李荣祥以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立新的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李荣祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保296号 申请人：合肥市丰达广告有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡高店村东风村民组，统一社会信用代码91340123MA2N9Q9RXR。 法定代表人：王启俊，总经理。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 申请人合肥市丰达广告有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款100465元或等值其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市丰达广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款100465元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1022元，由申请人合肥市丰达广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王周
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3196号 原告：陈媛,女，汉族，1996年6月9日出生，住四川省阆中市。 被告：吴迪，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省宣汉县。 原告陈媛与被告吴迪侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈媛撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初151号原告：喻民强，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市******。被告：张邦荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。原告喻民强与被告张邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。喻民强到庭参加了诉讼，被告张邦荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻民强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元、利息2000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告过去是所谓的朋友关系，被告因事急需用钱，于2017年8月17日向原告借钱人民币￥4000元，当日，原告依被告要求通过微信账号转账￥4000元给被告，被告即在微信上写了一份借条，作为凭证发给了原告，内容为：①向喻民强借款人民币￥4000元；②借款期限从2017年8月17日至2017年8月24日前归还。自从2017年8月24日到期，原告多次向被告催促，被告总是找各种理由推搪原告，到了2017年底，被告干脆将原告的微信和电话号码都拉黑，从此原告无法联系上被告。2019年元月原告通过互联网找到被告居住地地址，这样被告再次写下一份借条，承诺连本带息付￥6000元于2019年2月19日前偿还完毕。被告再次失信，被告身为律师，知法犯法，完全没有点公德和做人的良知，两次写借条，至今分文未还，故在万般无奈的情况下，只能为此诉讼被告，并请支持原告的诉讼请求。被告张邦荣未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2017年8月17日通过微信转账的方式出借4000元给被告。被告通过微信聊天的方式承诺2017年8月24日前偿还款项给原告，但双方约定的还款期限届满后，被告未能依约还款。2019年1月31日，原告找寻到被告后，被告出具一张《借条》给原告，《借条》内容为“借条本人张邦荣（身份证号码：440202***）借到喻民强人民币肆仟元本金，本人自愿向喻民强支付利息人民币贰仟元，定于2019年2月19日前偿还完毕。此据借款人：张邦荣2019.1.31”。现原告以被告未偿还款项为由，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录、《借条》足以证实被告向原告借款4000元的事实，现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能举证证明其已偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的债务利息问题，原告确认《借条》约定的利息为出借款项之日至约定还款日的利息，即2017年8月17日至2019年2月19日期间的利息，计息时长为18个月零3天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告约定给付原告利息2000元，但该款并未实际给付且约定的利率标准超出法律规定，故本院确定案涉借款计息时段内的利息按年利率24%（月利率2%）的标准进行计息，即被告应给付原告利息1448元（4000元×2%×18个月+4000元×2%÷30天/月×3天=1448元），原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张邦荣应于本判决生效后五日内偿还原告喻民强借款本金4000元、利息1448元；二、驳回原告喻民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告喻民强负担2元、被告张邦荣负担23元。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇二〇年四月二日书记员  范圣杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人常晓建，男，汉族，1974年06月22日出生，住河南省方城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人常晓建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31610号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告常晓建向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金161393.72元及利息4206.81元、罚息245.82元，共计165846.35元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日，自2019年8月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1808元，由被告常晓建负担。因常晓建未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓建负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初380号原告:刘静，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：贾银生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司。住所地：鄢陵县只乐镇转盘东200米路北。负责人：苗纪红。委托诉讼代理人：马永田，该公司员工。原告刘静与被告贾银生、鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘静的委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼,被告贾银生、鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计114129元，后变更诉讼请求为122325元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年6月12日10时35分许，在鄢陵县翠柳路与柏梁镇洼刘村路口交叉口段，贾银生驾驶豫K8227学小型轿车由西向东向北转弯时，与由北向南刘静驾驶的两轮电动车相撞，造成刘静受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定贾银生承担该事故的全部责任，刘静不承担责任。贾银生驾驶的K8227学小型轿车为鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司所有，该车未依法投保有交强险。被告贾银生未答辩。被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司未答辩。本院经审理查明：1、2018年6月12日10时35分许，在鄢陵县翠柳路与柏梁镇洼刘村路口交叉口段，贾银生驾驶豫K8227学小型轿车由西向东向北转弯时，与由北向南刘静驾驶的两轮电动车相撞，造成刘静受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾银生承担该事故的全部责任，刘静不承担责任。贾银生驾驶的K8227学小型轿车所有人为鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司，该车未依法投保有交强险。2、2018年6月12日至2018年6月30日，原告刘静在鄢陵县中医院住院治疗18天，诊断为右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折，花去医疗费10430.85元。2019年10月24日许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告刘静的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：1、被鉴定人刘静的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人刘静的误工90日、护理25日、营养45日。原告刘静为此支付鉴定费2735元（鉴定费1800元、检查费935元）。被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司为原告刘静垫付费用1500元。3、原告刘静与丈夫田付强生育两个子女，女孩田雨晴出生于2008年6月3日，男孩田阔出生于2010年11月25日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定贾银生承担该事故的全部责任，刘静不承担责任，并无不当，本院予以认定。被告贾银生驾驶的K8227学小型轿车所有人为被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司，该车未依法投保有交强险，故原告刘静的损失应由被告贾银生承担赔偿责任，被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告刘静因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费8930.85元（已扣除被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司垫付费用1500元）；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3、营养费900元(20元×45天，营养期限依鉴定意见)；4、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天，误工期限依鉴定意见）；5、护理费6257.12元（45677元÷365天×25天×2人，护理期限依鉴定意见，护理人数遵医嘱按2人计算）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费17577.26元〔（田雨晴生活费21971.57元×7年×10%÷2人=7690.05元）+（田阔生活费21971.57元×9年×10%÷2人=9887.21元）〕；9、鉴定费2735元；10、交通费酌定为360元；原告刘静以上损失共计121988.91元。被告贾银生应赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计121988.91元；被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司在交强险责任限额范围内（即121258.06元内）承担连带赔偿责任。原告刘静超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾银生于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计121988.91元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行大马分理处，户名：刘静，账号：62×××77）二、被告鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司在交强险责任限额范围内（即121258.06元内）承担连带赔偿责任；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行大马分理处，户名：刘静，账号：62×××77）三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1374元，由被告贾银生、鄢陵县鸿安驾驶员培训有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年四月一日书记员  刘若水
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1756号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡开宏，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡开宏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初742号申请人：赵成军，男，1962年7月16日生，汉族，住三门峡市陕州区，系受害人赵金霞丈夫。申请人：赵园，女，1988年3月18日生，汉族，住三门峡市陕州区，系受害人赵金霞女儿。申请人：赵辉，男，1992年2月4日生，汉族，住三门峡市陕州区，系受害人赵金霞儿子。申请人：陈莱正，女，1934年12月19日生，汉族，住三门峡市陕州区，系受害人赵金霞母亲。被申请人：刘建军，男，1965年3月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：邹研，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省封丘县，现住渑池县。本院在审理申请人赵成军、赵园、赵辉、陈莱正与被申请人刘建军、邹研机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵成军、赵园、赵辉、陈莱正于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人刘建军在义煤集团观音堂煤矿的工资10万元、住房公积金10万元以及位于三门峡市陕州区观音堂镇观苑小区35号楼1单元四楼西户住房一套；2.查封扣押被申请人邹研的肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车。原告提供豫Ｍ×××××小型普通客车担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建军在义煤集团观音堂煤矿的工资10万元、住房公积金10万元以及位于三门峡市陕州区观音堂镇观苑小区35号楼1单元四楼西户住房一套；二、扣押被申请人邹研的肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张跃功人民陪审员  王春周人民陪审员  张俊红二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初472号原告张翠英，女，1956年7月16日生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。被告焦敏，女，1986年12月20日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告李东生，男，1982年2月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告张翠英与被告焦敏、被告李东生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告焦敏到庭参加了诉讼，被告李东生经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英诉称，被告焦敏与李东生原系夫妻，我是李东生的母亲。2019年10月15日，焦敏与李东生自愿离婚。二被告在夫妻关系存续期间的2013年1月16日购买位于连山区东城中路22-12号楼4单元302室楼房时因资金不足，在我处借款90,000.00元，并由焦敏为我出具借条，借条内容是：“借条，今借到婆母九万元整，买房用，借款人焦敏。”现因二被告已离婚，我向二被告催要时，被告焦敏否认借款事实并不同意偿还。我认为，该借款系二被告在夫妻关系存续期间共同购买楼房所借，应由二被告共同偿还借款本金90,000.00元及利息，利息以借款本金为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至偿清之日止，二被告承担连带偿还责任，诉讼费由二被告共同承担。被告焦敏辩称，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。因为我与李东生于2019年11月11日离婚时已经明确表示我们之间没有任何共同债务，李东生也没有否认，该笔借款已经全部还清，现原告起诉我们共同偿还借款90,000.00元完全违背了事实。借款属实，但借款时李东生就与原告协商决定，每月还款1,500.00元，五年内全部还清。2013年2月份开始，被告李东生就用其本人工资向原告偿还，每年偿还18,000.00元至2018年该笔借款就已经全部还清。我曾找原告要求其交付欠条，但原告一直就以欠条找不到，儿子和母亲之间不用担心等理由没有把借条给我。综上，我与李东生所欠原告的90000.00元钱已全部还清，与原告之间已无任何债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。被告李东生辩称，我与焦敏在夫妻关系存续期间因买房在我母亲处借款90,000.00元，我母亲要求我们二人打条，我同意后由焦敏为我母亲出具了借条，后期我们没有偿还。现原告起诉我们借款属实，我同意原告的诉讼请求，请依法裁决。经审理查明，被告焦敏与李东生原系夫妻，原告是李东生的母亲。二被告于2007年12月18日自愿登记结婚，2019年11月11，二被告于法院离婚法院作出（2019）辽1402民初3878号民事判决书，准予二人离婚，子女抚养，共同财产及共同贷款双方予以处理，但所欠原告的借款90,000.00元因焦敏不予认可，没有进行分割，可由原告另行主张权利。另查明，被告焦敏与李东生在夫妻关系存续期间的2013年1月16日因购买位于连山区东城中路22-12号楼4单元302室楼房时因资金不足，在原告处借款90,000.00元，并由焦敏为原告出具借条，借条内容是：“借条，今借到婆母九万元整，买房用，借款人焦敏。”该笔借款被告焦敏、李东生均承认属实，但焦敏认为已由李东生负责偿还完毕，不同意再向原告偿还此笔借款，但未提供证据予以证明。被告李东生在答辩中表示从原告处借款属实，始终没有偿还，同意向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，借条、（2019）辽1402民初3878号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告焦敏与李东生已自愿离婚属实。二被告在夫妻关系存续期间因购买位于连山区东城中路22-12号楼4单元302室楼房时资金不足在原告处共同借款90,000.00元事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以采信。该笔借款系被告焦敏与李东生夫妻共同生活所需的债务为共同债务，应当共同向原告偿还并承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与二被告在借条中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告焦敏抗辩从原告处的借款已经全部偿还清并未提供充分证据予以证明，故被告焦敏的抗辩证据不足，其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告焦敏与李东生共同向原告张翠英偿还借款本金90,000.00元，即每人偿还45,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。被告焦敏与李东生对本判决的第一款项承担连带偿还责任。驳回原告张翠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,025.00元，邮递费60.00元，均由被告焦敏与李东生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十八日书记员  张 漫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1184号原告：刘欢，男，汉族，1991年04月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘志勇，男，汉族，1987年03月26日出生，住重庆市綦江区。原告刘欢与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘欢诉称，2019年6月23日，原告刘欢与被告刘志勇在巴南区界石签订了摩托车《购车协议》，约定被告刘志勇以3700元的价格购买原告刘欢的白色踏板摩托车一辆，刘志勇先支付定金300元，余款在车辆上户后付清。后刘欢将车辆交付给了刘志勇，但刘志勇至今未支付尾款。故原告诉至来院请求：1.被告支付摩托车尾款3400元；2.被告支付误工费、交通费400元。本院经审查原告提供的被告“刘志勇”姓名与身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”以及预留被告联系电话“XXXXXXXXXXX”均不匹配。为核实被告的准确身份信息，本院又单独通过身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”查询该号码项下的身份信息，查询结果显示该身份证号码在公安户籍系统并无备案。本院又通过“刘志勇”的姓名和原告提供的出生年月及住址查询，亦无法查实刘志勇的身份信息。本院通过“XXXXXXXXXXX”联系被告，接听人否认是刘志勇，且该号码在中国移动公司的查询结果亦显示并非刘志勇所有。综上所示，本院认为原告提供的被告信息不明，属于没有明确的被告，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 杨二〇二〇年四月二日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初777号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：肖鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告肖鹏正在协商为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2728号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人姬光群、孙亮彬、济南焜磊商贸有限公司借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姬光群、孙亮彬、济南焜磊商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执2728号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初841号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：杨洁平，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************617。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告杨洁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月三十一日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5057号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。负责人刘小鹏，该行行长。被执行人刘钊，男，汉族，1989年5月5日出生。被执行人孙咪，女，汉族，1989年6月8日出生。被执行人马大龙，男，汉族，1988年4月9日出生。被执行人陈娇，女，汉族，1988年1月12日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2018)西雁证执字第269号执行证书已发生法律效力，被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为258619.27元及迟延利息，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人刘钊名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权258619.27元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1050号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：张杰。原告常德市康都物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张杰的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对张杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十八日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1882号原告：于善河，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：于彦峰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市城关镇翟沟村三组，统一社会信用代码：91410183MA3XEMF045。法定代表人：雷小青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部，住所地：新密市青屏大街西段5号，统一社会信用代码：914101836700557481。负责人：常建。原告于善河与被告于彦峰、郑州金斗运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于善河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于善河撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年四月二十三日法官助理宋洁书记员张钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2539号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：张春林，男，1986年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2539号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1065号申请人：李树立，男，汉族，1963年9月10日生，住吉林省榆树市。被申请人：张万才，男，汉族，1953年4月29日出生，住吉林省榆树市。被申请人：胡玉莲，女，汉族，1956年9月19日出生，住吉林省榆树市。本院在审理申请人李树立诉被申请人张万才、胡玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人李树立于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张万才、胡玉莲所有的位于帝泊湾小区10栋1单元601门，建筑面积为136.33平方米，丘地号为0101-3-279-161的房屋和位于新月小区1号楼1单元4楼东门，建筑面积为62.95平方米，丘地号为：ys-0204/1-108(141)的房屋予以查封。申请人提供吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书（编号：诉保字第HD2020-0275号）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张万才、胡玉莲所有的位于帝泊湾小区10栋1单元601门，建筑面积为136.33平方米，丘地号为0101-3-279-161的房屋和位于新月小区1号楼1单元4楼东门，建筑面积为62.95平方米，丘地号为：ys-0204/1-108(141)的房屋予以查封；二、在查封期间内，被申请人不得转移、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金强微二〇二〇年四月二十二日书记员  苑凇鸽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初225号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：薛蕾，女，1990年4月18日出生，汉族，住山西省芮城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告薛蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告薛蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令薛蕾偿还海尔金融借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15000元为基数，自2018年1月7日起至薛蕾实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由薛蕾承担。事实和理由：海尔金融与薛蕾签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向薛蕾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计15000元，但薛蕾至今未还清全部借款本息。薛蕾未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、薛蕾身份证照片及人脸识别照片等证据。薛蕾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，薛蕾与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：海尔金融向薛蕾提供借款合计15000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为薛蕾，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××88；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金、分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省太原市晋源区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月7日，海尔金融依约向薛蕾发放借款15000元，借款到期后，薛蕾未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，薛蕾尚欠借款本金15000元。本院认为，海尔金融与薛蕾订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，薛蕾应按约偿还借款本息，薛蕾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求薛蕾偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛蕾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金15000元为基数，自2018年1月8日起至薛蕾实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元,由薛蕾负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执173号 张芝兵、岳玲、莫怀国： 申请执行人张芝兵、岳玲与被执行人莫怀国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10725元（其中，案款10000元，案件受理费675元，执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位10725元。本院已于2020年3月30日将案款10000元转付给申请执行人张芝兵、岳玲。至此，申请执行人张芝兵、岳玲向本院申请执行的(2019)川1903民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执438号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：张保平,男,汉族，1972年12月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:岳玉江,男,汉族，1972年09月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘红云,女,汉族，1973年08月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘红星,男,汉族，1970年02月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘卫果,女,汉族，1969年08月09日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海霞、张保平、岳玉江、刘红云、刘红星、刘卫果借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海霞、张保平、岳玉江、刘红云、刘红星、刘卫果于2017年4月7日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第44号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第44号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人韩海霞、张保平、岳玉江、刘红云、刘红星、刘卫果在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第44号执行证书所确定的义务履行，还款132916.37元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三日书记员  陈洋洋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初249号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江宏鑫，男，2000年4月6日出生，公民身份号码445************038，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市******************之1。因本案于2019年12月1日被羁押,次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人江宏鑫犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人江宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月25日,被告人江宏鑫经事先预谋后,在普宁市******************之1其家中,以需要购买一批男士内裤为借口,通过微信与被害人许国水联系约定订购20000条男士内裤（货款人民币105780元）货到付款，而后又通过微信找到汕头市潮阳区贵屿镇的买家秦文生将上述货物以人民币42000元的低价卖掉，从中诈骗被害人许国水男士内裤20000条。随后将双方的微信拉黑。破案后，上述被诈骗的男士内裤20000条已追回发还被害人。上述事实，被告人江宏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、涉案赃物相片、微信聊天记录、转账记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江宏鑫以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控江宏鑫所犯罪名成立。江宏鑫到案后能如实交代其的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对江宏鑫判处有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江宏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2024年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执560号 申请执行人:李文军，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：汪滔，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程菲菲，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院二〇一九年四月十七作出的（2018）皖1002民初2843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪滔、程菲菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪滔、程菲菲存款、收入176634.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程毓萌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执534号申请执行人：杜德成，男，汉族，1961年9月13日出生，居民，住济南市章丘区。被执行人：李纪稳，男，汉族，1986年2月14日出生，居民，住济南市章丘区，现服刑于济南监狱。杜德成与李纪稳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5837号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李纪稳于判决生效之日起十日内支付原告杜德成借款本金9.5万元。二、被告李纪稳于判决生效之日起十日内支付原告杜德成逾期利息，以9.5万元为基数，自2012年10月17日始至实际清偿之日止，按利率6%计算。三、驳回原告杜德成的其他诉讼请求。因李纪稳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人杜德成向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。因被执行人李纪稳未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年2月25日本院通过网络执行查控系统查询被执行人李纪稳名下的银行存款、工商总局、车辆、网络资金、证券、保险、不动产等财产状况，未发现可供执行的财产或线索。2020年4月16日本院又通过网络查控系统对被执行人李纪稳的财产进行了查询，亦未查询到其有新的可供执行的财产线索。2020年4月17日本院对被执行人李纪稳所在村的书记进行了电话调查，据该村书记介绍，被执行人李纪稳因贩卖毒品被判刑，现在济南监狱服刑。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人杜德成，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月二十日书记员  郭际峰