wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：钟伟明，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华六路3号2区12座1102房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟伟明应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金182074.58元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4691号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初388号原告朝阳祥源重型设备有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区46号101，统一社会信用代码91211303696165611K。法定代表人宋占祥，经理。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村，统一社会信用代码9121130273421960X6。法定代表人尤国良，经理。委托代理人武国军，男1956年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。委托代理人刘明利，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市。原告朝阳祥源重型设备有限公司（以下简称祥源公司）诉被告朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥源公司的委托代理人黄平生、被告兰凌公司的委托代理人武国军、刘明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款54,371.68元，并自欠款日承担利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告双方有业务关系，被告购买原告的货物用于生产，至今，被告尚欠原告货物54,731.68元没有给付，经催要，被告拖欠不付。被告兰凌公司辩称，原、被告存在业务往来，货款是否结算不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告多年来存在业务往来。庭审中，原告向本院提交了其为被告出具的5份增值税发票，用以证明被告自2014年至2015年间尚欠其货款54,371.68元。被告对上述发票的真实性不持异议，但称发票所涉货物（轴承）在使用中发现有质量问题，且原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在着债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还债务，被告的辩驳意见缺少依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告朝阳祥源重型设备有限公司货款54,371.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年四月十三日书记员  纪 微
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1042号申请执行人奥飞娱乐股份有限公司被执行人桐乡市美汇商贸有限公司申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人桐乡市美汇商贸有限公司案由著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的5960.49元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢368号申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人宗龄，女，1968年9月12日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人张俊铭，男，1990年06月01日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人孟晗，女，1989年11月4日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人李雨，男。被执行人李贵，女。被执行人烟台宏领俊妮服饰有限公司，住所地山东省龙口经济开发区。法定代表人于宗龄。被执行人龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地龙口市芦头镇麻头村，法定代表人李雨。申请执行人李方正与被执行人于宗龄、张俊铭、孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第328号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，被执行人申诉，执行依据变更。本院认为，执行依据被撤销，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二初字第328号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月十六日书记员  于丰钦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初251号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人费晓东，男，1976年2月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2004年10月9日、2005年5月21日、2006年11月2日、2016年3月10日、2016年3月18日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千元、三千元；五百元、五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2008年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年；2015年11月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月27日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人费晓东犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人费晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人费晓东于2015年7月期间，伙同黎某（已判决）纠集赌客赵某、陆某、刘某等人，先后在江阴市、江阴市华士镇足疗店等地以陆桥麻将的形式开设赌场7场。被告人费晓东负责联系赌客等，黎某负责抽庄风、保管庄风钱，共抽得庄风款1.2万余元。被告人费晓东于2015年年底至2016年初，伙同颜某、张某（均另案处理）等人纠集赌客先后在江阴市华士镇XX号二楼包厢、江阴市华士镇某装饰材料有限公司三楼一办公室内，采用扑克牌“割罗莎”的形式实施赌博共计8场，共抽得庄风款人民币4万余元。公诉机关认为，被告人费晓东伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人费晓东具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黎某、赵某、刘某、陆某、朱某、颜某、张某、吕某、谢某、陈某、陆某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人费晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费晓东的违法所得为人民币10000元。在本案审理期间，被告人费晓东的亲属代为退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人费晓东构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人费晓东能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费晓东犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人费晓东退缴在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴嘉豪，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省海丰县**************。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。2020年1月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。2020年2月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吴嘉豪犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人吴嘉豪与被害人张树伦同住在佛山市顺德区***************。2018年9月29日22时许，吴嘉豪趁张树伦在房间睡觉之机，盗得张树伦放在房间客厅桌子上的一台灰色华硕牌笔记本电脑。后吴嘉豪使用张树伦放在房间客厅桌子上的移动电话，通过微信先后二次将张树伦的人民币5300元（以下币种同）转账至其个人微信账户。得手后，吴嘉豪携赃逃离现场。后吴嘉豪将盗得的笔记本电脑变卖他人，所得款项用于个人日常花费。经鉴定，上述笔记本电脑价值4471元。破案后，赃款、赃物无法起回。2019年1月23日，被告人吴嘉豪的家属与被害人张树伦达成赔偿协议，由吴嘉豪的家属代为赔偿张树伦9700元。被告人吴嘉豪归案后，能如实供述上述行为。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张树伦的陈述及对被告人吴嘉豪的辨认笔录；价格鉴定意见；微信聊天截图、转账记录、对账单、客服系统回复截图；协议书、收据及谅解书；被告人吴嘉豪的供述及对作案现场的指认笔录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人吴嘉豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴嘉豪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴嘉豪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴嘉豪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴嘉豪犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴嘉豪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人吴嘉豪的家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人吴嘉豪酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊审 判 员  张圆婷人民陪审员  王美凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初85号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，女，1980年5月23日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月15日转取保候审。辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月10日19时许，被告人杨某驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型轿车沿常州市武进区嘉泽镇西城村道由南向北行驶至钱资湖大道交叉路口时，与驾驶号牌为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿钱资湖大道由西向东行驶的被害人于某（男，殁年29岁，江苏金坛人）相撞，致被害人于某倒地受伤，后被害人于某于2019年12月19日死亡。经调查，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某在事故现场等待救援，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人杨某已赔偿被害方部分损失并取得谅解。被告人杨某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人于美华、蒋永红等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，视听资料，承诺谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人杨某能赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有法定和酌定等从轻情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1530号之一申请执行人赵永萍，男，汉族。委托代理人赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人肖蓉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人赵毅，男，汉族。被执行人杜亭，女，汉族。申请执行人赵永萍与被执行人赵毅、杜亭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初6376号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵毅、杜亭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人赵毅名下林海雅马哈牌摩托车(车牌号:陕xxxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1391036元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4563号 申请执行人：赵秀珊，女，25岁，汉族，无业。 被执行人：韩旭，女，27岁，汉族，无业。 本院执行赵秀珊申请韩旭民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7635号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月8日,2019年12月9日,2020年2月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二日 书记员 包 春 虹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1620号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：盛文霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人盛文霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4264号 原告：冯立明，男，黎族，1967年10月2日生，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪俊、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201200110822811、152012015112630012。 被告：贵州省建筑医院，住所地贵阳市南明区花果园街27号。 法定代表人：杨永红，该院院长。 委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。 原告冯立明诉被告贵州省建筑医院（以下简称省建筑医 院）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯立明委托诉讼代理人汪俊、沈晓茵，被告省建筑医院委托诉讼代理人黄谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立明向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立 即恢复花果园农贸市场供水供电，保持市场通道畅通，清除占道违章经营、乱摆放等违法行为；2、赔偿原告经营损失费45000元、额外水电费4900元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止），合计57250元；3、承担诉讼费用。事实及理由：原告系花果园农贸市场经营户。2010年6月12日，原、被告签订《花果园农贸市场租赁合同》，约定原告租赁被告农贸市场卤味门面，月租金300元，租赁期限为2010年6月12日-2012年6月11日。合同期满后，双方未续订合同，但原告继续使用摊位，被告也照常收取租金。2014年12月22日，被告无故违约，采取强行断水、断电，甚至对原告进行人身威胁、恐吓的方式逼迫原告搬离。无奈之下，原告只能自己搭建电线照明维持经营。被告作为市场开办者，不但不履行开办者的义务，反而任由市场周边环境脏乱，违章占道等情形发生，严重影响原告的正常经营活动及收益，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望支持所请。 被告省建筑医院辩称：1、首先，贵州省贵阳市中级人民 法院（以下简称市中院）判决原告支付摊位使用费至2017年12月21日，此后的事未裁决。但原告未与被告协商任何新合同及缴纳此期间的摊位使用费，原告要求为其恢复水电无任何依据。其次，被告仅为企业单位，不是行政主管部门，无权解决马路市场问题。2、原、被告所签《花果园农贸市场租赁合同》的租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租赁期限届满后，因合同约定租金过低，2012年后人工工资大涨，所收取租金已无法满足支出，故一直与原告协商新的租赁合同，但原告以必须按照原合同租金标准执行为由拒绝协商。2014年8月后，原告等商户无故拒绝缴纳租金，被告作为困难企业，至2014年底支付完毕物业管理人员工资及水电费用后，无力继续垫付。相关物业管理人员离职，市场处于商户自行经营阶段，原告此后亦未向被告交纳任何费用。后经市中院判决原告从2014年12月22日后，按原合同租金一半支付摊位使用费。但原告长达3年多时间未向被告支付任何费用，导致被告无力继续维持。故原告要求被告赔偿损失，无法律依据。综上，原告的所有诉请均违背本案事实，将自身不履行合同义务及其它部门主管的相关问题全部推向被告，并无理起诉要求赔偿，其诉请无事实及法律依据，应当完全驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告冯立明、被告建筑医院签订《花果园农贸市场租赁合同》约定：原告租赁被告农贸市场卤味门面，租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租金标准300元/月。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续使用摊位，被告亦照常收取租金。后建筑医院出于自身发展的需要，在冯立明自2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日将案涉农贸市场断水断电，并于2015年向本院起诉，请求判令冯立明返还案涉蔬菜摊位并支付租金。本院审理后于2015年6月8日作出（2015）南民初字第2050号民事判决，建筑医院不服向市中院提出上诉。市中院审理后于2017年12月18日作出（2017）黔01民终1294号民事判决，认为如因建筑医院断水断电而由冯立明无偿使用摊位，对建筑医院显然不公，并考虑建筑医院断水断电对冯立明正常使用摊位造成不利影响的程度，酌情从断水断电之日即2014年12月22日至2017年12月21日止的租金按每月120元标准支付。此后的摊位租金，需根据市场的整顿情况、摊位的使用情况，由当事人双方另行 协商解决。二审判决生效后，冯立明未按判决向原告支付租金，被告亦未对农贸市场恢复供水供电及管理。原告诉至本院，提出如前诉请。 庭审后，原、被告向本院提交申请，要求给予2个月时间自行协商调解。期满后，本院又多次分别给双方作调解工作，但双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有当事人陈述、照片、（2017）黔01民终1294 号民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，农贸市场具有民生属性，涉及附近居民生活便 利的公共利益。本案中，被告作为案涉农贸市场的管理者，有义务维护市场的良好经营环境，但被告在原告及其他摊位使用者从2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日采取断水断电的过激措施，对农贸市场的经营环境造成一定的影响，从而对原告案涉摊位的正常使用造成一定影响，被告采取的该过激措施于法无据，本院为此对原告要求被告恢复市场的供水供电诉请，依法予以支持；关于原告诉请被告清除占道违章经营、乱摆放等违法行为，保持市场通道畅通的主张，因农贸市场外违章占道经营、乱摆放的清理整顿，属相关行政主管部门的管理职责范围，被告作为企业单位，无权也无力处理，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿经营损失费45000元的主张，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿额外电费107300元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止）的主张，因原告提交的证据不能证明其实际支付电费、卫生费的具体金额，且原告未按本院及市中院生效判决向被告支付截止至2017年12月21日的租金及摊位使用费，对此后租金亦未按生效判决与被告协商支付被告，原告自身具有一定过错，而且原告在使用案涉摊位过程中，必然产生 电费及卫生费等费用，原告已实际受益，该费用应由原告自行承担，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省建筑医院于本判决生效之日起十日内恢复花果园农贸市场供水、供电; 二、驳回原告冯立明的其余诉讼请求。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告冯立明负担600元，被告贵州省建筑医院负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 美
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初249号原告：崔秀伟，男，1970年7月4日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：高凤多，男，1976年2月21出生，汉族，无业，住所地：辽宁省大石桥市。原告崔秀伟诉被告高凤多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔秀伟到庭参加诉讼，被告高凤多经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告从原告处买玉米20220斤，每斤价格1.05元，总价21231元。当时被告没有立即付款，后经原告索要，支付给原告1万元剩余11120元未给，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告11120元货款及利息（按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告自2015年起陆续从原告处买玉米，未给付货款。至2017年1月21日，被告累计拖欠原告玉米款21120元，并出具欠条一份。该欠条未约定利息。2017年5月，被告通过银行转账1万元给原告，剩余11120元至今未给。现原告起诉至法院，请求判决被告支付欠款11120元及利息（自2017年1月21日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告玉米，应向原告支付货款，被告在不能立刻付款的情况下，给原告出具欠据，双方形成债权债务关系。故原告要求被告支付欠款11120元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因没有证据证明双方约定支付利息，对此，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。《依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤多于本判决生效后三十日内偿还原告崔秀伟欠款11120元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告高凤多承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年四月二十日法官助理谢超书记员董钊煜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛集市海通钢材经销处，住所地河北省辛集市辛和路路北。 经营者：魏胜强，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司经理。 一审第三人：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：郭文显，该公司董事长。 再审申请人辛集市海通钢材经销处（以下简称海通钢材经销处）因与再审申请人石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州房地产公司）、一审第三人石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下简称振远建筑公司）债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海通钢材经销处申请再审称，一、原审判决认定海通钢材经销处代位权成立，同时又认定京州房地产公司与第三人之间债务数额不明确，属认定事实不清。原审判决认定事实前后矛盾，以双方在《施工合同》中的付款节点确认京州房地产公司对第三人存在到期债权，又以双方没有进行结算认定双方债务数额不清，在事实认定上适用双重标准。二、原审判决在京州房地产公司与第三人债务数额认定上适用法律错误。在代位权诉讼中，债权人对债务人的债权数额应当是确定的，债务人对次债务人的债权数额也应当是准确的。三、原审判决漏判海通钢材经销处关于贷款利息的诉讼请求。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由京州房地产公司承担。 再审申请人京州房地产公司申请再审称，海通钢材经销处与振远建筑公司之间的债权数额无法确定，且振远建筑公司与京州房地产公司施工结算正在进行中且不存在怠于行使到期债权问题，更谈不上对海通钢材经销处造成损害。海通钢材经销处主张向京州房地产公司行使代位权明显不成立，请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为,一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。京州房地产公司在二审诉讼中向振远建筑公司清偿债务，可见其与振远公司存在到期债务，也存在逃避诉讼，规避法律的故意。本案再审时，应尽可能查明京州房地产公司欠付振远建筑公司工程款的数额。本案中，在辛集海通经销处已经举证证明京州房地产公司在与振远建筑公司《施工合同》中的付款节点已经符合付款条件的情况下，京州房地产公司与振远建筑公司目前虽未进行结算，但应由京州房地产公司举证证明已经支付振远公司工程款的证据，京州房地产公司在本案中未提供相应支付工程款的证据，故应承担不利的法律后果。二、申请人辛集海通经销处的一审诉求是：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付钢材款470万元及利息（利息按年息24%计算，自2016年1月11日起至付清为止），但是二审判决并没有判决申请人主张的利息，属于漏判。三、鉴于振远建筑公司是被挂靠单位，为查明其与京州房地产公司之间的债权数额，再审时可根据实际情况考虑追加实际施工人为本案第三人。海通钢材经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月一日 书记员 刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1560号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：何国生，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************533。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告何国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年4月10日以何国生已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 赵 磊二〇二〇年四月十日书记员 黎宗明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5476号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告张虎，男，汉族，1987年10月28日出生，住陕西省华阴市。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1819号被执行人：周小坚,女,1978年3月7日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县。被执行人:邱君海,男,1974年3月18日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小坚、邱君海银行账户存款13300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十四日书记员  王想玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1744号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵东北，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告赵东北民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告川商公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执817号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执817号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执214号之一 申请执行人：邓堡，男，生于1986年1月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：潘远彪，男，生于1979年6月18日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行邓堡申请执行潘远彪民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初1584号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告潘远彪偿还原告邓堡借款本金15万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行邓堡申请执行潘远彪民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日、2020年3月18日、2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人潘远彪银行账户。同时，已对被执行人潘远彪纳入失信被执行人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十一日 书记员  郑 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执811号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计98.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执811号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初466号 原告：王云，女，1981年12月1日出生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告王云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云撤诉。 案件受理费5875元，减半收取计2938元，由原告负担。 审判员  薛印根 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱玉星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1735号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪景秀物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：郭玉萍，女，约35岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告郭玉萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪景秀物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初90号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王科，男，1986年7月21日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20时44分许，被告人王科饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型普通客车沿本市天彭镇由南向北行驶，行驶至35号路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王科血液乙醇浓度为110.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王科的行为构成危险驾驶罪，被告人王科有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月九日 书记员  宋肖潇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1615号 原告：周磊,男,1973年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：徐伟,男,1984年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告周磊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23立案,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周磊撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢 雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保106号 申请人都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘文戟。 委托诉讼代理人简行、赵泽颖，系贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人李声荣，系该公司执行董事。 申请人都匀市住房和城乡建设局于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市住房和城乡建设局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市住房和城乡建设局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨贵林（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3532号原告：徐某，女，1973年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李枘镅，女，2001年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李某，女，2006年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：徐某，女，系李某母亲。三原告委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：管峻，云南隆通律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市第二人民医院，住所地玉溪市红塔区星云路4号。统一社会信用代码：12530400431985825D。法定代表人：马晓元，院长。委托诉讼代理人：刘应成，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭有联，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：张某，女，系郭有联妻子。委托诉讼代理人：张汝春，男，汉族，系被告郭有联的妻子的姐夫。特别授权代理。原告徐某、李枘镅、李某诉被告玉溪市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向三原告退赔医疗费5174.5元；2、判令被告向三原告赔偿因违约导致李宗武死亡产生的损失：丧葬费52038.5元（104077元÷2）、担架服务费40元、医药费62元、施救费480元、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、被抚养人李某生活费108130元（21626元×5年）、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜误工费3000元，合计381528.5元，扣除被告已支付的47844元，实际还支付334266.5元；以上一、二项合计339441元。本院受理后，因本案需以本院（2019）云0402刑初361号案的审理结果有关，依法裁定中止审理。诉讼中，应被告玉溪市第二人民医院的申请，本院追加郭有联为本案被告参加诉讼。2020年4月2日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。三原告及其诉讼代理人蒋斌、管峻，被告玉溪市第二人民医院的诉讼代理人刘应成，被告郭有联的法定代理人张某、诉讼代理人张汝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，徐某系死者李宗武的妻子，李枘镅、李某系徐某与死者李宗武的女儿。2019年3月8日，李宗武因“1、酒精所致的××性障碍；2、酒精依赖综合征；3、脑萎缩”到玉溪市第二人民医院精神二科住院治疗。2019年3月17日凌晨3时30分许，李宗武与同科室住院治疗的患者郭有联在玉溪市第二人民医院××二科走廊发生打斗，打架过程中李宗武倒地头部撞击消防箱受伤，后送玉溪市人民医院抢救无效死亡。李宗武抢救产生医疗费582元（担架费40元＋门诊费62元＋急救费480元），经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定李宗武系因头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。李宗武死亡其亲属与玉溪市第二人民医院协商后签订协议书，玉溪市第二人民医院先行向原告垫付了相关费用47844元。李宗武自入住玉溪市第二人民医院至2019年3月17日共花费住院费5174.5元。李宗武1974年5月9日出生，死亡时年满46周岁。郭有联于2019年3月12日入住玉溪市第二人民医院，诊断：精神分裂症。郭有联与李宗武发生打架时为限制民事行为能力人。2019年12月19日，郭有联的亲属与三原告就李宗武死亡赔偿事宜达成协议，已由郭有联的亲属赔偿三原告115000元。李宗武、郭有联入住玉溪市第二人民医院，二人病历中均有该医院出具《医患沟通备忘录》记载“…患者病情需要留有陪护人员协助料理日常生活，患者家属表示明白病情…”并有二人家属签字。但李宗武、郭有联的病历中的《××患者治疗风险责任承担同意书》中记载“…我决定同意接受治疗…决定不留陪护人员，由此产生的风险自愿承担约定的法律责任”亦有二人家属签字。诉讼中三原告未对郭有联提出诉讼请求。三原告为农村户口，但原告李枘镅、李某现在澄江县城上中学，李宗武死亡时李某已年满13周岁。本院认为，被告玉溪市第二人民医院系一所治疗精神疾病专业医疗机构。李宗武因患精神疾病到玉溪市第二人民医院住院治疗，玉溪市第二人民医院对李宗武的病情实施了相关的诊疗行为，双方已成立事实医疗服务合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定系合法、有效民事合同。被告作为专业治疗××的医疗机构其与患者间的医疗服务合同中负有的义务，不能局限于对患者实施符合规范的诊疗行为，还应包括为患者提供保障人身安全的特殊的注意、管理义务，被告玉溪市第二人民医院认为其对李宗武、郭有联二人病历资料能够证明其已经履行了合同义务，其在本案中无违约行为的答辩主张，本院不予支持。本案因被告未履行特殊的注意及安全管理合同义务，致使××患者夜间随意走动，相互殴打未能及时制止致李宗武碰撞死亡，故对李宗武死亡所造成的损失，被告应当承担违约责任并赔偿由此而给原告造成的损失。因玉溪市第二人民医院并不是住院病人的监护人，医院的主要职责是为患者治疗疾病，对李宗武的死亡不能要求玉溪市第二人民医院承担全部赔偿责任，结合被告提供的是有偿医疗服务，本案事发突然且在凌晨3时30分，故对被告玉溪市第二人民医院因违反特殊的注意及安全管理合同义务造成李宗武死亡需赔偿三原告的损失，应与该医院对损害发生应当预见而没有预见所应承担的疏忽大意、管理疏漏的过失责任相当，本院酌情认定玉溪市第二人民医院承担李宗武死亡的各项损失30%的责任。原告诉请被告玉溪市第二人民医院退赔李宗武住院治疗医疗费5174.5元，因该费用系被告为李宗武所提供诊疗行为及相关药物的已实际发生了的费用，不应退赔三原告。对李宗武死亡所造成原告的损失认定如下：1、医疗费582元；2、丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）；3、死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）；4、办理丧葬事宜的交通费酌定1000元；5、办理丧葬事宜的误工费酌定1500元；6、李某的生活费108130元（21626元／年×5年）。上述除李某的生活费外，其余五项合计271480.5元。按责任比例计算后，被告玉溪市第二人民医院因违约所需赔偿三原告各项损失81144.15元（271480.5元×30%），扣除玉溪市第二人民医院已经赔偿三原告的47844元，还应赔偿三原告33300.15元；需赔偿原告李某生活费32439元（108130元×30%）。追加被告郭有联，三原告未对其提出诉讼请求，郭有联在本案中不承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条、第四十条，并参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市第二人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某、李枘镅、李某因违约所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费损失33300.15元；二、由被告玉溪市第二人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某因违约所造成的生活费损失32439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告徐某、李枘镅、李某负担2577元，由被告玉溪市第二人民医院负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月八日书记员  徐 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初36号原告：安萍，女，1971年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周绍云，男，1982年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，公告费300元，由原告安萍负担。审 判 长  段杨春人民陪审员  朱艳英人民陪审员  杨自会二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：莫成生，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：高文英，女，1981年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：高兆义，男，1979年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：高金伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住玉环市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与莫成生、高文英、高兆义、高金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  黄婧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异53号 异议人（原案被执行人）：万杨模，男，1952年9月12日出生，汉族，公民身份号码5102301952××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高红军，男，生于1971年3月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人（原案申请执行人）：周启秀，女，1943年2月25日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：阳朝全，男，1962年2月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人周启秀与被执行人万杨模租赁合同纠纷一案中，异议人万杨模于2020年4月3日对本院（2020）川0703执恢211号案件要求其腾退绵阳市涪城区前平房（小青瓦）房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万杨模称，一、执行标的超出（2015）涪民初3675号判决书载明的范围，该判决限定万杨模返还的房屋为马家巷14号商铺房（小青瓦房），而异议人使用的是马家巷商铺房（平房）。二、（2015）涪民初3675号判决书载明的返还房屋内容异议人已经人民法院强制执行交付完毕，该案已作出（2018）川0703执恢681号结案文，该案履行完毕。异议人现在使用的是平房而非小青瓦房。三、涪城区人民法院（2019）川0703民初459号民事裁定书违反了民事诉讼法的规定，该裁定书中记载“涪城区前平房（小青瓦房）的实体内容更改为既包括小青瓦房也包括小青瓦房旁被万杨模占用的平房”，是对原判决实质内容进行修改，同时，民事裁定书不能作为执行的依据。四，本案属于违反法建筑，涉及损害社会公共利益，人民法院不应当认定权利归属。终上，请求停止对异议人现使用的平房的强制执行。 被异议人周启秀称，1.万杨模是被执行人，不是案外人，不应当对执行标的提出异议。2.涪城法院对本案的执行合法，无违法行为。3.本次要求其腾退的房屋是万杨模租赁周启秀的一部份，原判决并未执行完毕，万杨模在租赁期间对房屋进行改建，不能由此而认为他有该房屋的产权。4、涪城法院依据（2019）川0703民初495号民事裁定，恢复对原判决的执行，并未超出原判决的范围。 本院查明，2017年3月7日，本院作出（2015）涪民初字第3675号民事判决书，该判决书载明：绵阳市中级人民法院（2016）川07民终238号判决书查明：绵阳市马家巷Ｃ幢小青瓦房即原顺城街14号3、5号房系何秋澄1920年修建，后由何辉继承，1994年何辉与绵阳市大洋房地产开发有限公司签订《房屋拆迁协议》交房屋转让让给大洋房产公司，2001年4月，绵阳大亨建筑工程有限责任公司兼并了绵阳海川实业开发集团。周启秀的丈夫腾树容1994年12月向绵阳市大洋房地产开发有限公司支付现金购买该青瓦房，并要求该公司办理过户手续，2001年6月23日，绵阳海川实业开发集团与腾树容签订《房屋使用权转让协议》，腾树容使后，由周启秀将房屋出租与他人。该判决同时载明：马家巷号临街十一间门面（即马家巷Ｃ幢前平房）已由城市管理局拆除了八间临街门面，目前只剩涉案的三间门面。（2015）涪民初字第3675号民事判决书第二项“被告万杨模于本判决生效后三日内向原告周启秀腾退位于绵阳市涪城区Ｃ幢前平房（小青瓦房）］”。 判决生效后，万杨模未按期腾退，周启秀遂申请执行，本案于2017年12月，2018年12月13日先后二次终结该次执行，2019年12月23日，本院作出（2019）川0703执恢681号结案通知书，载明（2015）涪民初字第3675号房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。经调取该案立案信息并向承办人了解情况，该次立案执行标的为未支付租金6854.79元。 2019年1月16日，周启秀再次提起民事诉讼，要求万杨模返还位于绵阳市涪城区Ｃ幢前平房1间（小青瓦房屋旁已被万杨模改装的一间平房）］并恢复原状，赔偿损失，本院于2019年8月30日作出（2019）川0703民初459号民事裁定书，载明“根据生效的法律文书及房屋产权登记现场勘验表等证据可以确定，涪城区小青瓦房即原顺城街14号3、5号房，既包括小青瓦房地包括小青瓦房旁边现在仍然被被告占用的平房”，经执行被告返还了位于涪城区小青瓦房及部份租金，对于尚未执行的小青瓦房旁边的平房及剩余租金应继续执行而非重提起诉讼，原告的起诉属于重复起诉，本院不应当受理，遂裁定驳回周启秀的起诉，裁定已于2019年10月2日生效。周启秀遂认为2015涪民初3675号民事判决未执行完毕而提起执行异议，本院于2019年12月3日以周启秀应当继续申请执行而非提出执行异议为由驳回其执行异议申请。2020年3月4日周启秀申请恢复执行，请求万杨模腾退仍被其占用的涪城区前小青瓦房旁边的平房。本院遂于2020年3月26日发出公告，要求万杨模限期腾退。 本院调取了（2017）川0703执3037号执行案件（周启秀申请执行万杨模一案案卷档案，该案执行笔录载明腾退房屋为一间餐厅、一间干洗衣店及干洗衣店连通的两间小房间（住房、厨房）。 本院认为，本院（2015）涪民初3675号民事判决判决内容为万杨模于判决生效后三日内向周启秀腾退位于绵阳市涪城区Ｃ幢前平房（小青瓦）］及支付相应租金，本院2019川0703民初459号民事裁定书认定前述判决中的马家巷商铺即是马家巷Ｃ幢前平房（小青瓦），即包括小青瓦房也包括旁边现仍被万杨模占用的平房，该裁定为生效法律文书，被执行人万杨模如不服可通过审判监督程序解决而非提出执行异议。同时，（2016）川07民终238号判决亦查明绵阳市马家巷Ｃ幢小青瓦房即是原顺城街14号3、5号房，马家巷14号临街十一间门面（即马家巷18号Ｃ幢前平房）已由城市管理局拆除了八间临街门面，目前只剩涉案的三间门面，（2015）川0703民初3675号民事判决书判决终止周启秀与万杨模之间的租赁合同，万杨模返还房屋，双方租赁合同明确约定租赁的铺面为三间，经我院强制执行，万杨模仅腾退了两间铺面及与铺面相连的房间，其并未全部返还周启秀的铺面，故周启秀申请恢复执行要求万杨模腾退仍被其占用的一间平房并未超出原判决确定的内容，本院发出执行通知要求其腾退仍被其占用的另一间铺面并无不当，异议人的请求不能成立，本院不予支持。终上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回异议人万杨模的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽冰 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵堃亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保37号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地宁夏海原县。法定代表人：席建荣，该公司执行董事兼总经理。徐州徐工施维英机械有限公司与宁夏结诚混凝土有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人的银行存款63万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏结诚混凝土有限公司银行存款63万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  杨 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3209号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周彧，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告周彧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告周彧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计53089.88元（截至2019年10月15日，其中本金46377.65元，利息4182.18元，违约金2530.05元）；并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：40×××50，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告周彧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，周彧向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人周彧签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告周彧的申请，向被告周彧核发了卡号为40×××50的信用卡。被告周彧启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告周彧累计欠付本金46377.65元、利息4182.18元、违约金2530.05元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，周彧自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周彧作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以周彧透支使用信用卡未还为由，要求周彧偿还截至2019年10月15日信用卡欠款本金46377.65元、利息4182.18元、违约金2530.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年10月15日的信用卡欠款本金46377.65元、利息4182.18元、违约金2530.05元（利息、违约金暂计算至2019年10月15日，此后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，本院减半收取563.5元，由被告周彧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4310号 原告：柯昌发，男，汉族，居民，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州矿山井巷工程有限公司。住所地：温州市。 法定代表人：林衡，总经理。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 第三人：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市。 法定代表人：林维玺，总经理。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 原告柯昌发与被告温州矿山井巷工程有限公司、第三人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告柯昌发于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯昌发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯昌发撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯昌发负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年四月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初404号原告孙岳红，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告张会伍，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊富康小区4号楼西侧1-2层。本院在审理原告孙岳红被告张会伍、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初116号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许敏，男，1980年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）53号起诉书指控被告人许敏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人许敏酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道湿地大道由南向北行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许敏血样中检测出乙醇，含量是122mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人许敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人许敏拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人许敏的供述和辩解，未到庭证人周某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许敏认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许敏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6610号原告：胡建平，男,1987年12月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王庆科，男，1984年3月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王三委，男，1987年3月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告胡建平与被告王庆科、王三委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告王庆科、王三委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告王庆科偿还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告王三委承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告王庆科以资金周转为由向原告胡建平借款30000元，原告将款项交于被告王庆科，被告出具借条一份，约定2019年4月1日就归还，被告王三委为该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告王庆科、王三委未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告王庆科向原告王庆科出具借条一份，载明：今借到胡建平叁万元（3万整）用于工程周转，双方定于2019年4月1号归还，如违约本人自愿支付每天违约金叁仟元一天，借款人：王庆科，担保人：王三委。同日，被告王庆科向原告出具收条一张，载明收到30000元借款。借款到期后，原告向被告催还借款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡建平与被告王庆科之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王庆科作为借款人，应按约定向原告清偿借款债务。关于本案逾期利息，原告主张被告以30000元为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息，根据双方约定的借款违约金标准，原告该主张未加重被告应有负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王三委对债务承担连带清偿责任，因被告王三委在担保人处签字且双方未对保证方式进行约定，故应认定为连带责任保证。因此，对原告要求担保人就涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告王庆科、王三委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆科于本判决生效后十日内向原告胡建平偿还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王三委对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取638元，由被告王庆科、王三委负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  罗晓亮人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年四月二十日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2614号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：祁运峰，男，1992年5月26日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告祁运峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告祁运峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回对祁运峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章筱敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初374号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，法定代表人：黄秋阳 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈生涛，男，汉族，1988年2月21日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈生涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 谢贵洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1074号之一 申请执行人：刘兴荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘兴荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初4103号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付刘兴荣劳务费1050元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4103号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初15号之一原告：林温花，女，1948年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被告：曲向芳，男，1955年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告林温花与被告曲向芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月一日书记员 胡馨心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初807号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：刘长英，女，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告刘长英物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用189元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月十三日书记员  唐 薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初347号 原告：许文超，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川悦府易居装饰工程有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼11楼1号，统一社会信用代码9151100MA6858Q69D。 法定代表人：高正兵。 第三人：内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部，住所地四川省内江市经开区甜城大道999号内江商贸城建材A馆一楼A2-032、A2-035-1，统一社会信用代码92511000MA620DE98F。 经营者：李如毅，男，住四川省内江市市中区。 原告许文超诉被告四川悦府易居装饰工程有限公司（以下简称“悦府易居装饰公司”）、第三人内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部（以下简称“如壹陶瓷经营部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告许文超向本院申请对其所有的位于内江市东兴区房屋卫生间装修工程是否存在质量问题及损失进行鉴定。本院立案庭与被告悦府易居居装饰公司电话沟通，被告悦府易居装饰公司自称不是本案适格的主体，不予配合鉴定，致使本案立案庭无法进行鉴定程序。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文超的委托诉讼代理人邱泽荣、第三人如壹陶瓷经营部的经营者李如毅到庭参加诉讼。被告悦府易居居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告卫生间墙砖损失2758.4元；2.要求被告赔偿原告装修损失（具体金额待鉴定）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告为天猫家装e站加盟店。2017年2月16日，原告与被告双方签订了家装e站主材包内容说明及确认书、家装施工包服务确认书，合同约定由被告对原告位于邦泰铂仕公馆4栋11楼4号房屋的基装装修进行承包，单独工程款计价为56883元，双方对价款支付金额及支付方式进行了确认，加盖天猫家装e站内江站合同专用章。2017年3月4日，被告进行了家装施工，房屋装修竣工验收日期为2017年9月24日。因房屋装修之后一直未入住，所以过了几个月才发现墙砖空鼓问题。2018年3月19日，原告通过被告建立的家装群告知被告墙砖空鼓问题，被告说准备处理。施工监理看完现场之后说向公司汇报，之后无音讯。直到2019年7月，被告方再次看完现场，说空鼓是原告墙砖质量问题，不是施工问题，拒绝施工并拒绝承担售后责任。 被告悦府易居居装饰公司未答辩。 第三人如壹陶瓷经营部述称：原告诉称的瓷砖问题是由于空鼓造成的，应当是施工的时候水泥未抹平所制，并不是瓷砖质量问题导致的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告许文超与案外人家装e站内江站内江红太阳建筑装饰工程有限公司签订了《家装施工包服务确认书》，合同签订后，原告许文超付给内江红太阳建筑装饰工程有限公司订金5000元，装修费60204元，合计65204元。内江红太阳家建筑装饰工程有限公司于2017年2月21日进场对原告所有的位于邦泰铂仕公馆4-11-4号房屋进行了装修，于2017年9月24日竣工验收。2019年7月19日，原告许文超因卫生间装修质量问题向内江市经济技术开发区市场监督管理局投诉四川悦府易居装饰工程有限公司。2019年8月8日，内江市经济技术开发区市场监督管理局对许文超装修质量纠纷处理情况答复：“调解失败，已建议消费者通过法律诉讼的途径处理此次争议，消费者表示理解，无异议”。 另查明：被告悦府易居装饰公司于2018年12月10日成立。 上述事实，有原告提供的被告公司工商登记信息、家装施工包服务确认书、购物凭证、收据和转款凭证、投诉书、被告反投诉处理意见和许文超装修质量纠纷处理情况及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：本案争议的焦点是被告悦府易居装饰公司是否是本案适格的被告，对原告的损失是否应当承担赔偿责任。从本院庭审查明的情况来看，与原告签订合同及收取原告装修费的装修公司为案外人家装e站内江站内江红太阳建筑装饰工程有限公司，该工程于2017年2月21日进场施工，于2017年9月24日竣工验收。而本案被告悦府易居装饰公司成立于2018年12月10日。原告主张被告悦府易居装饰公司与内江站内江红太阳建筑装饰工程系法人人格混同，证据不足，本院不予支持。故其要求被告悦府易居装饰公司承担其装修损失的诉讼请求因证据不足，依法应予以驳回。被告悦府易居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许文超的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告许文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤亚岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2402号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：段雪华，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11086号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告段雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金229425元、利息30521.48元及分期手续费27200.9元，合计287147.38元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告段雪华名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告段雪华追偿。段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款290540.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1462号申请执行人王圣红,女,1976年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人骆飞,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人肖颜，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王圣红与被执行人骆飞、肖颜清算责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5137号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人骆飞、肖颜银行存款1668180元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1994号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，统一社会信用代码：91410928874231117M。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：毕国强，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，系该社副主任。被告：候在欣，男，1955年02月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告候在欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人靳仁江到庭参加诉讼，被告候在欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求，1、请求被告候在欣偿还借款本金92,882.3元及利息（利息自2016年11月30日至2018年11月30日按照月利率9.9‰计算，自2018年12月1日至借款清偿之日止按月利率14.85‰计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告户部寨信用社与被告候在欣签订了一份借款合同，内容约定借款金额为95,000元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月30日，贷款利率9.9‰，按月计息，合同约定后原告将借款95,000元支付给了被告，截止2020年1月31日，被告偿还原告本金2,117.7元，剩余利息和本金未付，故具状要求，要求判如所请。被告候在欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年7月29日，被告候在欣因建房需要与原告户部寨信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款95,000元，期限自2016年11月30日至2018年11月30日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，被告候在欣在借款合同末尾借款人处签字按手印。原告按合同约定向被告支付了借款。合同到期，被告只偿还了2,117.7元的本金和156.75元的利息，仍欠原告借款本金92,882.3元及利息，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金利息。本院认为，被告与原告签订借款合同，向原告借款95,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同的效力予以确认。合同到期后，被告候在欣应按合同约定履行还本付息义务，原告自认被告偿还了2,117.7元的本金及156.75元的利息，本院予以确认，被告候在欣未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告候在欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告户部寨信用社与被告候在欣之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告候在欣仍未按合同约定偿还借款本息，被告候在欣应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候在欣于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金92,882.3元及利息（利息自2016年11月30日至2018年11月30日按照月利率9.9‰计算，自2018年12月1日至借款清偿之日止按月利率14.85‰计算，扣除已还利息156.75元）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,061元，由被告候在欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十日书记员  刘贝贝
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2044号申请执行人：刘辰峰，女，1980年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孟涛，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。申请人刘辰峰与被申请人孟涛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2007号民事判决书已发生法律效力。权利人刘辰峰于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孟涛向申请执行人刘辰峰支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、申请费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人孟涛发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟涛未履行。在审理过程中，查封了被执行人孟涛名下鲁Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆，因该车暂不具备执行条件，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘辰峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘辰峰进行了约谈。本院已限制被执行人孟涛高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孟涛名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑兆群
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执26号 关于申请执行人甄正光与被执行人薄顺成、任永辉民间借贷纠纷一案中，被执行人薄顺成、任永辉已经履行完毕河北省保定市中级人民法院（2018）冀0634民初2695号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执26号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1481民初530号 原告：李青松，男，1980年3月27日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇头台子村大壕屯27号。 身份证号：211481198003273570。 被告：田力顺，男，满族，50岁，农民，住兴城市。 原告李青松诉被告田力顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月13日，原告李青松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李青松撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李青松负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1203号 原告：席弟平，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：王攀，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛。 原告席弟平与被告王攀、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告席弟平向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告席弟平自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席弟平撤诉。 案件受理费876元，由原告席弟平负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月三日 书记员 阳许芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1324号之七申请执行人杨磊，男性，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李秀荣，女性，1970年12月09日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨磊与被执行人李秀荣等买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人李秀荣账户内余额人民币2002.68元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀荣账户内存款人民币13275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王永存
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4364号原告：兰利农，男，1971年7月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市桥龙水泥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会3组干龙谭。统一社会信用代码：91530402670884394U。法定代表人：梁娇俤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。统一社会信用代码：91530121683665633U。法定代表人：李显芬。本院在审理原告兰利农诉被告玉溪市桥龙水泥有限公司、云南鸿伦实发混凝土有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰利农撤回起诉。案件受理费100元、公告费400元，由原告兰利农负担。审判长 赵 琦审判员 周 青审判员 王滟波二〇二〇年四月十七日书记员 杨素煜