wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初116号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王猛，男,汉族，1992年4月18日出生于湖北省阳新县，初中文化，务工，住阳新县。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年5月26日1时12分许，被告人王猛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至阳新县兴国镇乐东八路段时，与同向项贤芳驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，项贤芳打电话报警，民警到达现场后发现王猛有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，王猛酒精含量为84mg/100ml，随即将其送至医院抽取血液样品。经交警部门认定，王猛负事故的全部责任。经鉴定，王猛血液样品的乙醇定量检测结果为108.4mg/100ml。王猛到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月12日，被告人王猛赔偿了被害人4000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王猛具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失、取得谅解酌定从轻处罚情节，发生交通事故、负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处其一个月十五日拘役可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王猛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王猛已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王猛醉酒驾车发生交通事故、负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王猛判处一个月十五日拘役可适用缓刑、并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年四月十七日书记员  姜 舟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初944号原告：云南会泽芳华建材有限公司。统一社会信用代码：915303269174206483。地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇东郊。法定代表人：罗学荣。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖体海，女，汉族，1971年11月25日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告云南会泽芳华建材有限公司诉被告肖体海物权纠纷一案中，原告云南会泽芳华建材有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南会泽芳华建材有限公司以被告肖体海已停止侵害，返还原告房屋为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南会泽芳华建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告云南会泽芳华建材有限公司已预交，由原告云南会泽芳华建材有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十二日书记员 吴路柏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初407号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。被告：马博，男，汉族，1983年7月22日出生，住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告马博追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，余款退还原告。审判员  余倍杰二〇二〇年四月七日书记员  畅诚蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执435号 申请执行人：李某,住青海省 被执行人：马某，住青海省宁夏银川市。； 被执行人：范某，住青海省民和县。。 本院在执行李某与马某、范某民间借贷纠纷一案中，被执行人范某已履行了部分案款，对剩余案款被执行人范某表示无能力履行。被执行人马某住所在宁夏银川，且本人常年在外打工，无固定住址，无法找到本人。我院对被执行人马某、范某名下所有财产穷尽执行措施，经查询后无果，并于2020年3月10日依法将被执行人马某、范某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鸿鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异23号案外人抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人马广和，系该公司总经理。委托代理人唐靖军，系该公司职员。申请执行人抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路16-3号楼。法定代表人褚庆智，系该公司负责人。委托代理人宋明怡，系该公司职员。被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县苇子峪镇小堡村。法定代表人马洪伟，系该公司总经理。委托代理人王琳琳，系该公司职员。在本院执行申请人抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处（以下简称“鸿瑞达经销处”）与被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司（以下简称“中广矿业公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运公司”）对本院查封的中广矿业公司的设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，中广矿业公司与启运公司于2017年12月20日签订反担保抵押合同和反担保权利质押合同，为中广矿业公司在抚顺银行新抚支行贷款2000万元提供担保，中广矿业公司以其全部设备等抵押给案外人启运公司。2017年12月21日中广矿业公司的生产设备在新宾满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。因中广矿业公司没能及时还贷，于2018年12月18日与抚顺银行新抚支行签订了贷款展期合同，其抵押和质押合同依法有效。按照法律规定，抵押权、质押权优先受偿，故法院依法不得先于执行。综上，请求法院撤销（2019）辽0402执字第148号执行裁定，申请法院不得对查封的中广矿业公司的设备进行拍卖。申请执行人称，请求法院驳回案外人提出的异议申请。法院于2018年11月20日作出鸿瑞达经销处与中广矿业公司买卖合同纠纷的民事判决，而案外人启运公司与中广矿业公司是在2018年12月18日办理的抵押。抵押在判决之后，案外人启运公司与中广矿业公司恶意串通，存在虚假担保，且案外人与抚顺银行新抚支行签订了贷款展期合同至2019年12月20日已到期。综上，鸿瑞达经销处认为案外人对法院查封的中广矿业公司的设备没有优先受偿权。被执行人称，同意案外人的执行异议请求，申请法院停止拍卖机器设备。本院查明，2017年12月20日中广矿业公司与抚顺银行股份有限公司新抚支行签订流动资金借款合同，借款金额2000万元，借款期限为自2017年12月20日至2018年12月20日。同日，启运公司与抚顺银行股份有限公司新抚支行签订保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；中广矿业公司与启运公司签订反担保抵押合同和反担保权利质押合同，中广矿业公司用生产设备对2000万元借款向启运公司进行抵押。2017年12月21日中广矿业公司的抵押物即48件生产设备在新宾满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2018年12月18日中广矿业公司与抚顺银行股份有限公司新抚支行、启运公司签订展期合同，对原债务即借款2000万元进行展期，展期后债务到期日为2019年12月20日，保证期间由两年修改为三年。2018年11月20日本院作出（2018）辽0402民初1752号民事判决，判决中广矿业公司于判决生效之日起十日内给付鸿瑞达经销处货款155193.5元，并支付从2018年8月27日起至货款还清之日止的逾期利息。2019年5月30日本院作出（2019）辽0402执字第148号执行裁定，裁定查封中广矿业公司厂内机械设备。上述查封的机械设备包含了动产抵押登记的48件生产设备，限15日内履行法律生效判决，如期不履行，将依法公开拍卖设备抵债。本院认为，被执行人中广矿业公司欠申请执行人鸿瑞达经销处货款，本院依据申请执行人的申请依法查封被执行人中广矿业公司的机械设备。现案外人启运公司对本院查封中广矿业公司厂内机械设备中的48件生产设备提出执行异议，认为其公司有2017年12月20日与中广矿业公司签订的反担保抵押合同和反担保权利质押合同，中广矿业公司以设备等抵押，鸿瑞达经销处的法律文书生效时间是2018年11月，因此不享有优先受偿。因启运公司就中广矿业公司所有的抵押物即48件生产设备于2017年12月在新宾满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记，且在2018年12月签订展期合同，至今尚在保证期间，依法对上述抵押物享有优先受偿，故本院对于案外人提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止对被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司厂内机械设备的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年四月三十日代书 记员  潘晓梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终316号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段德志，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人段德志商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理孙婷婷书记员熊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14263号上诉人（原审原告）：关健，男，1982年8月31日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区卓拓美健食品经销部，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街中兴二巷6号242。个体经营者：王禹臣，男。委托诉讼代理人：苗冉，王禹臣母亲。上诉人关健因与被上诉人沈阳市和平区卓拓美健食品经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7650号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。关健上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人退还购货款4000元。3.根据食品安全法第一百四十八条规定，被上诉人向上诉人支付标的物售价十倍赔偿即4万元。4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。对本案案涉食品没有生产日期、保质期和存在非法添加药品的重要事实遗漏。二、此食品非法添加药品。二、一审法院认定结论错误。1.进口预包装食品没有中文标签、没有海关报关单和出入境检验检疫局的入境检验检疫证明，违反《食品安全法》第九十七条、九十二条，属于走私入境。2.本案属于食品纠纷案件，有其特殊性。在食品纠纷案件中消费即使没有被误导，明知食品存在质量问题而仍然购买，并不影响其依法索赔。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。3.法律规定构成十倍赔偿的法定条件是“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品”，只要此食品不符合食品安全国家标准，十倍赔偿就成立。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沈阳市和平区卓拓美健食品经销部辩称，案涉产品是从国外带回来的。本案不构成10倍赔偿，上诉人购买产品后没有食用，也没有造成损失。并且上诉人没有证据证明案涉产品属于不合格产品。该产品是国外知晓产品，是运动员中常食用的产品。不同意10倍赔偿，同意一审判决。关健向一审法院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款4,000元；2.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告向原告支付标的物售价十倍赔偿40,000元，合计44,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告在淘宝网被告注册的“梦之队补齐”店铺上，看到该店铺出售的“美国巅峰PerformixSSTv2X黑魔减脂胶囊超级版”（单价500元/瓶），经询问后，购买8瓶该产品，因此支付价款4,000元。原告于3月15日收到原告邮寄的上述产品后，认为被告出售的商品违反相关法律规定，故起诉来院。一审法院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，一审法院予以确认；本案争议焦点为被告是否应当向原告支付十倍赔偿金，根据网上交易图片与聊天记录等在案证据所显示之内容，可以认定原告对所欲购买的产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括取得商品的国家、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期，并不存在“对消费者造成误导”的情形。同时，原告亦没有证据证明诉争商品存在对人体健康构成危害的事实，因此，原告提出要求被告给予十倍赔偿的主张，不能满足法律规定的十倍赔偿的法定要件，一审法院不予支持；对原告要求被告退货的主张，被告表示同意，一审法院准许。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市和平区卓拓美健食品经销部于本判决生效后十日内为原告关健办理退货；二、驳回原告关健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元（已减半预收），由被告沈阳市和平区卓拓美健食品经销部承担25元，原告关健承担425元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人主张十倍赔偿损失应否予以支持。上诉人主张被上诉人承担十倍赔偿责任的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第148条规定。依据该条规定，经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付十倍赔偿。关于本案被上诉人是否系明知销售为不符合食品安全标准的商品问题。结合上诉人一直以来的营销行为、网络销售说明中对产品的认知程度、上诉人与被上诉人订立买卖合同时，上诉人对案涉产品产地、性质均知情的情况下与上诉人达成买卖合意等情况，无法得出被上诉人销售为不符合食品安全标准的商品系明知的推论，且上诉人对被上诉人对案涉商品为不安全食品系知情未提交证据予以证明。另，上诉人主张的相关商品标识问题，本院经审理认为，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书条款规定，不会对消费者能够造成误导。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人关健的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人关健负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年四月二十二日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更927号罪犯吉木莫日作,女，1969年12月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年2月12日作出(2018)川3428刑初1号刑事判决，以被告人吉木莫日作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉木莫日作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木莫日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉木莫日作被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉木莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木莫日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉木莫日作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1947号 原告：贵州润庭物业服务有限公司。 法定代表人：唐培娅。 委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：杨欢，男，住遵义市红花岗区。 被告：温体刚，男，住贵州省赤水市。 原告贵州润庭物业服务有限公司（以下简称润庭物业公司）与被告杨欢、温体刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润庭物业公司委托诉讼代理人李德剑、谢兴伟，被告杨欢、温体刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欢、温体刚立即向原告支付物业费4891元，自2019年9月16日起，按每天1‰的标准向原告计付违约金（暂计至2020年3月15日的违约金为841元）至物业费交清为止；2、判令被告支付原告律师费1500元；3、本案诉讼费由杨欢、温体刚承担。事实和理由：2018年7月15日杨欢将其在遵义市红花岗区新蒲新区房屋出租给温体刚使用。2018年8月6日被告与原告签订物业服务管理协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。现被告欠原告2018年8月、9月费用共计4891元，原告催收被告予以拒付，原告特提起诉讼。 杨欢辩称，出租房屋属实，约定物管费由承租人负担，本案物管费问题我方不清楚。 温体刚辩称，我确差欠原告该两月物管费4891元，但原告根本未提供物管服务，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨欢将遵义市新蒲新区房屋出租给温体刚使用，约定物业费由温体刚负担。2018年8月6日温体刚与原告签订物业服务管理协议，由原告提供物业管理服务，其向原告支付物业服务费，物业费两个月缴纳一次，到期前的15日内缴纳当月和下月物业服务费，如逾期支付千分之一作为滞纳金。现温体刚欠原告2018年8月、9月费用计4891元未予支付。原告为进行本案及另案诉讼共计支付律师费3000元。 庭审中，原告未举证证明其履行本案物管合同情况。 本院认为，原、被告之间签订的协议不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，温体刚应该向原告支付物业管理费，杨欢负连带交纳责任，但鉴于原告除举证存在物管合同外未举证证明其已完全履行合同义务，故对费用本院酌情予以扣减，确认为4000元。本案原告自身并未举证已严格按合同约定履行合同义务，故对其主张的违约金及律师费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告温体刚在本判决生效后立即支付原告贵州润庭物业服务有限公司2018年8月、9月物业管理费4000元，由被告杨欢对前述物业管理费承担连带交纳责任； 二、驳回原告贵州润庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元(已减半收取)，由原告贵州润庭物业服务有限公司负担10元、被告杨欢、温体刚负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理王庆 书记员杨斌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初35号原告:关某，女，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：张某，男，1987年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告关某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关某申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某负担。审判员  张璐娉二〇二〇年四月三日书记员  杨 絮
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初59号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人袁钢，男，1998年4月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年10月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年1月15日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年4月11日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；2018年10月15日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2019年10月3日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月9日被荣县公安局执行逮捕。现羁押于荣县看守所。 被告人古永胜，男，1999年9月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2019年10月3日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月9日被荣县公安局执行逮捕。现羁押于荣县看守所。 被告人虞淮全（曾用名虞美泽），男，2000年2月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年10月3日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月9日被荣县公安局执行逮捕。现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人袁钢、古永胜、虞淮全犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人袁钢、古永胜、虞淮全到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年9月28日晚，被告人袁钢与被告人古永胜共谋盗窃摩托车，古永胜驾驶自己车牌号为川Ｃｘｘｘｘｘ的摩托车搭乘袁钢在旭阳镇寻找盗窃目标。次日凌晨二人行至荣县旭阳镇御景园187号X栋X单元楼下，采用接线点火的方式将被害人龚某停放在此的一辆车牌照号为川Ｃｘｘｘｘ1的白色踏板摩托车盗走，并停放在一家茶馆门口。案发后，经古永胜指认停车地点，被盗摩托车已经被追回并发还被害人。经荣县价格认证中心认定，该车价值1485元人民币。 2019年9月30日晚上，被告人古永胜、袁钢、虞淮全共谋盗窃。次日凌晨1时许，古永胜驾驶车牌号为川Ｃｘｘｘｘｘ的摩托车搭乘袁钢、虞淮全在旭阳镇闲逛寻找盗窃目标，逛至后山巷83号网友之家网咖，三人采用搭线点火的方式将被害人冯某停放在此的一辆车牌号码为川Ｃｘｘｘｘ2的白色踏板摩托车盗走。后三人又逛至旭阳镇二佛寺公路边，采用同样方式将停放在此的一辆白色无牌的踏板摩托盗走，并将该摩托车藏匿于二佛寺大门的停车场内。次日，古永胜、袁钢将盗窃的川Ｃ×××××五羊-本田摩托车以300元人民币价格出售给河口镇西街吴某。经荣县价格认证中心认定，被盗的五羊-本田摩托车价值4814元人民币，无牌摩托车价值690元人民币。案发后，经古永胜指认停车地点，被盗的两辆摩托车已经被追回。 上述事实，被告人袁钢、古永胜、虞淮全在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证；证人吴某、邱某的证言，被害人龚某、冯某等人的证言；被告人袁钢、古永胜、虞淮全的供述；鉴定意见；以及现勘笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、领条、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁钢、古永胜、虞淮全以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人袁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁钢、古永胜、虞淮全到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人袁钢、古永胜、虞淮全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗车辆已经追回并发还被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人古永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人虞淮全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、没收供犯罪所用的摩托车一辆。（车牌号：川Ｃ×××××、车架号：JJXXXXXX） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  但崇军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终3号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金水，男，南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：郑某,男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 原审被告：吴某2，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某3，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某1，男，2007年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：杨某，女，住南平市延平区，系吴某1之母。 上诉人杨某因与被上诉人郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4544号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费1375元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1018号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：聂刚锋，男，汉族，1980年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：周洪敏，女，汉族，1987年3月12日出生，住云南省昭通市盐津县。聂刚锋、周洪敏委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。聂刚锋、周洪敏委托诉讼代理人（一般授权）：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与因与被上诉人聂刚锋、周洪敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文明，男，1956年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人刘文明商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6162号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘文明提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保79号申请保全人：蒋守洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇殷庄行政村小蒋庄79号，公民身份号码：。被保全人：车吉勇，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区泊于镇海西头村153号，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初993号民事判决书，于2020年4月26日立案保全。申请保全人蒋守洪向本院申请查封或扣押被保全人车吉勇132,900.00元的银行存款或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人车吉勇银行存款132,900.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1235号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。被上诉人（原审原告）：周盟，女，汉族，1991年6月30日出生，住七星关区。委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。执业证号：15224201511520579。系特别授权代理。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周盟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周盟支付违约金，违约金的计算方式为：以245141元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告周盟的其他诉讼请求。案件受理费257元，由原告周盟负担57元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担200元。上诉人上诉请求：撤销原判第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、因涉案土地征收、拆迁所致逾期，属于行政行为造成的逾期，非上诉人恶意违约造成。上诉人开发的涉案国有土地，系2012年出让取得，但国土局未按2012年12月31日交付土地的约定交付涉案土地给上诉人，而是2016年3月才完全交付，导致工程进度受到实质性影响。上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段“经十路”主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收，以及涉案商品房消防通道未能通过验收。由此造成上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，进而使得上诉人在合同期限内未能办理初始登记。2、违约金以损失为基础，即使认定上诉人违约，但未给被上诉人造成任何损失，一审判决支持的违约金过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人所提涉案工程的开发进度和办证都受到政府机关征地拆迁严重滞后的实质性影响的上诉理由。本院认为，首先，上诉人所提的政府土地行政征收、拆迁行为均属于具体行政行为，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。其次，上诉人不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的受政府征地拆迁滞后的影响应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。关于上诉人所提调整违约金的上诉理由。履行合同义务是合同当事人的应有之义，被上诉人按照双方当事人的合同约定主张权利，一审判决予以支持并无不当。上诉人认为违约金过高，但未提供相应的证据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1793号   申请执行人冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人侯某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人马某。   申请执行人冯某、侯某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司（以下简称“诺邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：被执行人支付逾期交房违约金30480元，执行费357元。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查明，被执行人因开发银川市西夏区“学府中央小区”项目，在银川市两级法院共涉及被执行案件126件（截止2020年4月），被执行金额近亿元，现大部分案件因未能执行到位而终结本次执行程序。   本案在执行过程中，申请执行人侯某称被执行人仍正常出售“学府中央小区”地下停车位、储藏室等资产，但拒不执行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯某向本院提供线索称，其邻居向诺邦公司员工王静购买了“学府中央小区”储藏室，销售款被诺邦公司转移。   针对申请执行人侯某所述，本院通过传唤、现场询问、电话询问等方式分别向王静、诺邦公司民事案件代理律师朱亮、银川市西夏区朔方路街道办工作人员、银川市西夏区住建局工作人员进行了调查。据上述人员陈述，诺邦公司开发银川市西夏区“学府中央小区”过程中发生项目“烂尾”，因不能按期于2016年9月向业主交房，导致业主向各级政府长期信访。后银川市人民政府对诺邦公司资金及“学府中央小区”未销售资产进行监管，并设立共管账户。诺邦公司部分管理人员因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。据王静称，其为恋家房产中介公司员工，自2018年年中派驻至“学府中央小区”，从事推介销售“学府中央小区”小区住宅、营业房、地下停车位、储藏室等工作，其以推介销售业绩收取服务费。   经查明，在银川市人民政府的监管下，诺邦公司于2018年5月陆续为“学府中央小区”业主办理交房手续。政府监管的诺邦公司资金及资产，主要用于“学府中央小区”项目所拖欠工程款（包括农民工工资），以及“学府中央小区”功能完善相关工程所需资金。   综上，现被执行人除政府监管财产外再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   代理审判员 杨晓辉   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月二十八日   书记员 孔令萃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初100号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加昂次仁，男，1984年1月6日出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，小学文化，打工，捕前住本市林周县卡孜乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被抓获并羁押，2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人加昂次仁犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人加昂次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日11时许，被告人加昂次仁在本市城关区北京××路“尼泊尔铜器厂家直销店”内趁店主不备，从店内盗窃七个小银碗藏在胸前衣服内逃离现场。后经拉萨市物价局对被盗七个银碗（584.44克）价格认定为7598元人民币。现被盗七个银碗已追回。被告人加昂次仁自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人加昂次仁的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，以及被盗赃物已追回，建议判处被告人加昂次仁有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人加昂次仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人加昂次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人加昂次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年四月二十七日书 记 员 白玛旺姆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初613号原告：文玉芳，女，1975年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋海平，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告文玉芳与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉芳到庭参加诉讼，被告蒋海平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50,000元，并支付利息10,000元，共计60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月30日以办事欠部分钱为由，提出向原告借50,000元，出于善意，原告借了50,000元给被告，被告出具了借条给原告，双方口头约定被告按月利率2分支付给原告利息，被告在2019年底还清。但被告不讲诚信，至今仅付了1500元利息，现被告态度蛮横，不愿偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告蒋海平未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告文玉芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.文玉芳身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.被告蒋海平出具的借条，拟证实被告蒋海平向原告文玉芳借了50,000元，至今未归还给原告；3.派出所出具的报警案件登记表，拟证实被告欠原告借款的事实。经庭审举证、质证，本院认为：被告蒋海平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的1、2、3号证据均符合证据的“三性”，且能相互印证，能证实原、被告之间借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告以办事有债务为由，提出向原告借款50,000元，原告出借了50,000元给被告，被告向原告出具了借条，该借条写明：“今借到文玉芳人民币伍万元整（50,000）.借款人蒋海平2019.9.30”。2019年12月29日20时许，原告找被告催债，导致双方产生冲突，原告报警后，东安县城东派出所建议双方之间的债务纠纷自行和解或通过法院诉讼解决。被告承诺并在借条上备注写明：“年前（2019）一次性结清，蒋海平，2019.12.29”。之后，被告至今仍未履行还款义务，原告因催收借款无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告蒋海平欠原告文玉芳借款本金50,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告蒋海平未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告文玉芳所诉双方口头约定月利率2%，因原告未向本院提供证据证实，无事实与法律依据，故本院不予支持。被告蒋海平经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海平在本判决生效之日起十日内偿还原告文玉芳借款本金50,000元；二、驳回原告文玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年四月二十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初467号原告：徐其猛，男，1986年2月21日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。原告：刘颖，女，1988年3月10日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尤，男，1991年2月17日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。原告徐其猛、刘颖与被告李尤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法进行审理。原告徐其猛、刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋，归还原告房屋；2、判令被告支付房屋占用费2019年10月1日起至退回房屋之日止，暂算至起诉之日113天的租金合计13855.66元，并按照合同约定逾期支付租金的按照日租金的10%支付滞纳金，合计1385.57元，总计15241.23元，3、由被告负担本案的诉讼费。庭审中，原告徐其猛、刘颖变更第2项诉讼请求为：判令被告支付房屋占用费自2019年10月1日起至退回房屋之日止，暂算至起诉之日113天的租金合计23514.60元，并按照合同约定逾期支付租金的按照日租金208元计算至腾退房屋之日止。事实及理由：2016年6月10日，被告与宣威市晟悦物业服务有限公司签订商铺租赁合同约定把宣威市振兴街北延线交通金城1幢8-3、8-4的商铺租给被告使用，租期3年，从2016年10月1日起至2019年10月1日止，年租金为每年44755元。该商铺之前一直由宣威立康房地产经纪有限公司所有，并委托宣威市晟悦物业服务有限公司管理。2017年9月5日，宣威立康房地产经纪有限公司将商铺卖给徐其猛、刘颖，并办理不动产权证。自2018年10月1日起至2019年10月1日止的租金由承租人李尤直接交给徐其猛。现租赁合同期己满，之前房租己交清。原告一直租赁他人店铺从事香纸经营生意，现不打算继续租赁他人商铺，准备收回其商铺使用。租期届满后，双方商量腾退房屋事宜，但被告一直占用房屋不退还。为此原告为维护合法权益，提起诉讼，提出来上述诉讼请求。本院经审查认为，原告徐其猛、刘颖与被告李尤租赁合同纠纷一案，原告徐其猛、刘颖要求被告李尤腾出退还所租赁的宣威市振兴街北延线交通金城1幢8-3、8-4的商铺，并支付租赁商铺租金及滞纳金等诉讼请求，是依据被告李尤与宣威市晟悦物业服务有限公司签订商铺租赁合同。根据合同相对性原则，原告徐其猛、刘颖不是商铺租赁合同相对方，其与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐其猛、刘颖的起诉。案件受理费281元，予以退回徐其猛、刘颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年四月二日书记员  高浩嘉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执168号之一移送单位:平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：付官明，男，汉族，农村居民。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付官明危险驾驶罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初141号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付官明立即缴纳罚金3000元、交纳执行费50元。执行中查明，被执行人付官明在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ed8a18eb0ea48908d@wx.tenpay.com有存款115.04元、在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e9c957e200615bd8c@wx.tenpay.com有存款502.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付官明在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主账户）、6228402967024206760（子账户）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年四月十四日书记员 凡婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审5号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人于志明，董事长。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年4月13日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗林业局查明，2019年5月25日，赤峰市宝田路桥有限责任公司，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在旺业甸实验林场美林营林区羊草沟前山、地车子沟门公路边做护坡。经聘请林业工程师鉴定，做护坡地块的总面积为1.76亩（有林地，国家级公益林，羊草沟前山约934平方米，地车子沟门公路边约240平方米）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对赤峰市宝田路桥有限责任公司处以下行政处罚：1、责令赤峰市宝田路桥有限责任公司于2020年2月6日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币12000元。经审查查明，原喀喇沁旗林业局于2019年8月8日作出喀林罚决字[2019]第155号林业行政处罚决定书后，赤峰市宝田路桥有限责任公司已缴纳罚款，但未将改变用途的林地恢复原状。另查明，2019年1月24日中共喀喇沁旗委办公室下发了喀党办[2019]5号关于印发《喀喇沁旗机构改革实施方案》的通知，组建喀喇沁旗林业和草原局承接喀喇沁旗林业局的职责。2019年4月19日中共喀喇沁旗委办公室、喀喇沁旗人民政府办公室下发了喀党办[2019]56号关于废止和启用部分单位公章的通知，废止喀喇沁旗林业局公章，启用喀喇沁旗林业和草原局公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，喀喇沁旗林业局的职责已经被喀喇沁旗林业和草原局承接，其公章已被废止，已经不再具有实施行政处罚的主体资格。故喀喇沁旗林业和草原局申请强制执行的喀林罚决字[2019]第155号林业行政处罚决定书，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：原喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第155号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  苏小平二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 岩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初308号 原告：李秀福，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：韩静玉，该公司总经理。 李秀福与中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初306号案件审理。 审判员 汤 俊 二〇二〇年四月二十五日 书记员 田国华 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1195号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明胜，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与因与被上诉人陈明胜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执426号 申请执行人：邱长连，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：杨秀坤，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，朱安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邱长连与杨秀坤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀坤的银行存款25600元，执行费284元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨秀坤的收入25600元，执行费284元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨秀坤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2340号 上诉人（原审被告）：马拥军，男，1968年5月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市长安自力海绵厂，住所地石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，该厂经营者。 上诉人马拥军因与被上诉人石家庄市长安自力海绵厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马拥军以服从一审判决为由于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人马拥军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初183号原告：山西保利铁新煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇新庄村。法定代表人:王进波，总经理。委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。被告：孙迎宾，男，汉族，1982年10月11日生，河北省张家口市宣化县人，现住宣化县。原告山西保利铁新煤业有限公司与被告孙迎宾劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西保利铁新煤业有限公司的委托诉讼代理人裴红、被告孙迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告住院伙食补助费330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因劳动争议纠纷一案，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第62号裁决书，裁定解除双方劳动关系，并赔偿被告共计人民币93957元,原告认为仲裁委在裁定书中已经裁判了一次性医疗补助金，就不应该再行判决伙食补助费，属于重复主张，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉求，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年7月到被原告处上班，工种为支护工。2018年6月11日上午10时许，被告在原告井下更换支架时，被支架推拉油缸挤伤右手中指。被告受伤后即被送到灵石县仁康医院住院治疗，伤情经诊断为：“右中指挤伤伴远节指骨粗隆骨折，右中指甲体剥脱甲床裂伤”。2018年7月3日出院，住院22天。被告住院治疗的医疗费由原告支付。被告住院期间由其妻子苏金荣陪护，原告未支付陪护费。2019年1月29日，灵石县人力资源和社会保障局认定申请人受伤为工伤(见工伤认定决定书)。2019年3月11日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人的伤残等级为十级(见鉴定结论书)，鉴定费400元由被告垫付。原告于2017年6月在灵石县医疗保险中心给申请人参加了工伤保险，月平均缴费基数为2886元(见缴费工资证明)。被告为维护其合法权益，向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决解除其与原告之间的劳动关系；同年9月30日，灵劳仲裁委作出灵劳人仲裁字（2019）第62号裁决书，原告收到该裁决书后，对赔偿支付被告其他事项无异议，对伙食补助费提出异议，认为该项赔偿款项已包括在一次性医疗补助金内，不应再另行赔偿。为此，提起诉讼。被告同意该裁决书事实和赔偿金额，庭审中，被告提出书面声明愿意放弃原告所诉伙食补助费330元。此为本案事实。本院认为，原、被告于2012年7月建立劳动关系，2019年9月份，被告申请解除与原告之间的劳动关系，原告同意。该事实双方认可无异，本院予以确认。被告于2018年6月11日在原告单位工伤时不慎受伤致残，经灵石县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月份，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，该事实证据，原、被告认可无异，本院予以确认。对于原告一次性伤残补助金20202元(2886元×7月)，一次性工伤医疗补助金43290元(2886元×15月)，一次性伤残就业补助金17316元(2886元×6月)，停工留薪期工资8658元(2886元×3月)，陪护费3761元(5129元÷30天×22天)，鉴定费400元，共计93627元。原、被告无异，本院予以确认。现原告所诉请求，被告以书面申请愿放弃该项伙食补助费330元。为此，原告所诉请求本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，及《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，判决如下：一、依法解除原告山西保利铁新煤业有限公司与被告李玉寿之间的劳动关系。二、原告山西保利铁新煤业有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付被告孙迎宾一次性伤残补助金20202元，一次性工伤医疗补助金43290元，一次性伤残就业补助金17316元，停工留薪期工资8658元，陪护费3761元，鉴定费400元，共计93627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙迎宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 艳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终303号上诉人（原审原告）刘国态，男，汉族，1956年7月8日生，农民，文盲，住永胜县。委托代理人（特别授权）陈晓，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永北镇兴营村委会下东华村小组。负责人刘建华，村小组长。委托代理人（特别授权）黎智勇，云南立意律师事务所律师。上诉人刘国态因与被上诉人永北镇兴营村委会下东华村小组（以下简称下东华村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国态的上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、裁定指令永胜县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。上诉人只认可国家修高速公路时的征地是合法的，也只有在此前提下，上诉人才实际按合同约定交回了承包土地。上诉人对被上诉人以修建国家高速公路征收土地为名，实际上却将土地租赁给阮友柱等人开设采石厂的欺骗行为是不认可的，也没有将承包地交给阮友柱等人经营管理。事实上，对被上诉人与阮友柱签订的《下东华村荒山租赁合同》，不仅上诉人不认可，永胜县人民政府和永北镇人民政府也都是不认可的，及时安排被上诉人予以纠正，并没有得以履行。最后连被上诉人也不承认的。既然签订租赁合同是一个欺骗行为得到了纠正，那么，被上诉人采取欺骗手段让上诉人交还土地的行为也应一并得以纠正。既然上诉人只认可县国土局征地时，才正式将承包地交还集体，此时，上诉人作为林木和房屋的所有权人，就有权获得补偿。上诉人的诉讼是完全有理有据的，一审裁定属于认定事实不清。第二、一审裁定驳回起诉，让上诉人丧失了依法维权的途径。被征收的林地为上诉人的承包地，国家按标准给予了合理补偿，其中的林木补偿费和房屋补偿费，应兑付给所有权人即上诉人。但被上诉人为达到截留的目的，采用村民决议的方式否决了上诉人领取补偿款的要求，以合法形式掩盖非法目的。上诉人向省市县各级人民政府反映，各级政府建议走司法途径。现上诉人提起了诉讼，但一审法院又以上诉人主体不适格驳回起诉，将上诉人维权的道路彻底堵死。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，应予纠正。望二审法院查清事实，依法指令永胜县人民法院审理。被上诉人下东华村小组辩称，一、一审裁定认定事实清楚。一审裁定认定2002年1月1日刘国态与下东华村小组签订的《兴营村委会荒山、荒地承包合同书》在该荒山、荒地被征收之前已解除，刘国态已不再是被征收荒山荒地的承包经营户，与被征收荒山、荒地没有法律上的直接利害关系的认定事实清楚，证据确实充分。二、上诉人称其不知道下东华村小组收回其承包的20亩林地是出租给阮友柱、罗丽永的，他没有将其承包的20亩林地交给阮友柱等人经营管理，他也不认可下东华村小组与阮友柱签订的《荒山租赁合同》，纯系出尔反尔之词，不足采信。三、上诉人认为案涉土地被征用，土地征收部门即应与荒山、荒地的承租人阮友柱、罗丽永签订《征收补偿协议》是没有依据的。四、上诉人认为下东华村小组与阮友柱所签订的《荒山租赁合同》已被废止且未实际履行，其就有对土地补偿款获得补偿的权利的观点没有事实及法律依据。五、答辩人在国家高速公路建设征收案涉土地之前与上诉人签订《荒山、荒地终止承包合同协议》，并按协议履行了给付补偿款之合同义务，上诉人无权诉请再次就案涉土地征收补偿款重复获得补偿的权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉观点无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘国态向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告土地征收补偿款705542元，其中林木补偿款637610元、房屋补偿款67932元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案是原告以承包地征收补偿费用分配纠纷向本院起诉，要求被告给付其应得的补偿费用的纠纷，该纠纷的原告应当是被征收土地的承包经营户，而本案的原告刘国态虽于2002年1月1日向被告下东华村小组承包了荒山荒地，并签订了《兴营村委会荒山、荒地承包合同书》，但该承包合同已在该荒山、荒地被征收之前已解除，原告已不再是被征收荒山荒地的承包经营户，与被征收的荒山荒地没有法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……。”所以原告刘国态不是本案适格的诉讼主体，应当裁定驳回原告刘国态的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘国态的起诉。案件受理费10856元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的款项为土地征收补偿款705542元，其中林木补偿款637610元、房屋补偿款67932元。上诉人于2002年1月1日向下东华村小组承包了荒山荒地20亩，并签订了《兴营村委会荒山、荒地承包合同书》，但在该荒山荒地被征收之前，上诉人与下东华村小组签订《兴营村委会下东华荒山、荒地终止承包合同协议》，终止了承包合同的权利义务，且下东华村小组按照协议约定收回了上诉人承包的荒山荒地、经营的成果（林木）及所建房屋，并给予了上诉人补助款7万元，上诉人已不是案涉荒山荒地的承包经营权人，也不是案涉林木和房屋的权利人。故上诉人与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格。一审裁定驳回上诉人的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，刘国态的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月七日书记员  杨 磊
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初118号 原告：谢国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：田军生，男，1968年9月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：滑孟飞，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地邢台市巨鹿县，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：贾淑芬，系被告滑孟飞妻子。 原告谢国伟与被告田军生、滑孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国伟、被告田军生、被告滑孟飞及其委托诉讼代理人贾淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10万元，及自2017年4月14日到实际履行完毕之日止，按照月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日被告滑孟飞拿着被告田军生向原告出具的10万元借条和“沙土集建（1997宅）字第××号集体土地建设用地使用证”，向我借款10万元，原告于2016年6月13日转账给被告滑孟飞（有二被告亲笔签的借条为证），约定期限三个月。约定期限过后，原告每年多次向被告催要，可被告只给付了2017年4月13日之前的利息。本金和其他利息至今未给付分文。被告滑孟飞是中间人，也是实际从原告处拿走现金的人，应当对借款负连带保证责任。故诉至法院。 被告田军生辩称，其通过被告滑孟飞从原告处借款，认可借款事实。利息还到2017年4月13日。被告滑孟飞是中间人，同意还本金，不同意支付利息。 被告滑孟飞辩称，原告将借款10万元打到其账上，后通过银行将7万元打到被告田军生账上，自己又拿了3万元现金给了被告田军生。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告田军生向原告出具借条一张，约定原告向被告田军生出借10万元，借款期限为三个月，即2016年9月11日到期，被告田军生用位于邢台经济开发区的集体土地建设用地（沙土集建（1997宅）字第××号）作为抵押，未办理抵押登记。被告田军生在借款人处签字按手印，被告滑孟飞在中间人处签字按手印。2016年6月13日，原告将10万元借款转账给被告滑孟飞，2016年6月14日被告滑孟飞通过中国工商银行向被告田军生转账7万元，另向被告田军生交付3万元现金。借款到期后，被告田军生未还本金，利息付至2017年4月13日。被告田军生至今未向原告返还该笔借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告田军生出借10万元，被告田军生向原告出具了借条，虽然原告先将该笔借款打入被告滑孟飞账户，但次日被告滑孟飞又将该借款交付给了被告田军生，且借条上载明，借款人为被告田军生，被告滑孟飞是中间人，因此本案中的原告为债权人，被告田军生为债务人，被告滑孟飞为中间人，而非保证人。现借款已到期，被告田军生应当向原告返还借款并支付相应利息，原告主张被告田军生向其返还10万元借款本金，并支付自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告滑孟飞对该笔借款本息负连带保证责任，由于借条上注明被告滑孟飞系中间人，而非保证人，也非实际借款人，因此原告主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告田军生应当在本判决生效之日起十五日内，向原告谢国伟返还10万元借款本金，并支付自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告谢国伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终327号 上诉人（原审原告）:***，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力有限公司海原县供电公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇黎明路南侧。 负责人：马国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人***因与被上诉人国网宁夏电力有限公司海原县供电公司（以下简称海原供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人***，被上诉人委托诉讼代理人刘存仓参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持***一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由海原供电公司负担。事实和理由：***系实际用电人，海原供电公司系供电设备所有权人，***有权提起诉讼。2018年5月，***要求海原供电公司对供电设备进行维修复检并要求赔偿。海原供电公司无故断电致使***13亩芹菜无法通电进行灌溉，全部损失，海原供电公司应予赔偿。 海原供电公司辩称，案涉线路用电人为李某，而非***。案涉用电设备存在安全隐患，设备的管理者未在限定期限内整改，最终停止供电。***未申请海原供电公司对涉案供电设备维修复检。***在上诉状中对芹菜亩数前后陈述不一，其无任何证据证明菜地因涉案专变停止供电造成损失。海原供电公司无任何过错和责任，***要求海原供电公司承担民事责任无事实与法律依据。 ***向一审法院起诉请求：海原供电公司赔偿***承包经营菜地损失15万元。 一审法院认定事实：***为海原县关桥乡贺堡村村民。1986年，海原县政府给关桥乡贺堡二队投资扶贫机井一眼并配套高压线路及变电台，在成井及配套完成后，由该村村民李某1负责管理。期间，李某1委托其弟李某与海原供电公司签订《供用电合同》。1999年4月13日，因该机井变台存在安全隐患，海原供电公司要求该变台在1999年5月10日前整改并采取了断供措施。1999年5月7日，该村村民余某在征得李某1同意后，擅自连接供电线路，被高压电击伤，后余某起诉到法院，经两级法院审理，认定李某1和余某对该事故负有责任，李某1为此赔偿余某各项损失25512元。2018年3月19日，因涉案变台存在安全隐患，海原供电公司要求限期于同年3月25日前整改，给李某和李某1之子李某2送达了限期整改通知书，后因涉案变台未按要求整改，海原供电公司采取了断供措施。2018年4月18日，***到中卫市信访局上访，要求海原供电公司恢复供电并赔偿损失，该局告知***将转送海原县处理。2019年4月30日，***到海原县信访局上访，要求海原供电公司供电并赔偿损失，该局告知***应当通过诉讼途径解决。2019年5月21日，***之妻田某申请新装用电，并与国网宁夏电力有限公司中卫供电公司签订了低压供用电合同，该公司按照合同约定通过关桥变521前河线新庄子4#公用变电器为田某提供了380V交流50HZ电源的农业排灌用电。另查明，2003年1月3日，涉案变台的登记用电户为李某，送电日期为2003年1月3日，到期日期为2018年7月20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国电力法》的规定，供电营业区内的供电营业机构不得拒绝营业区内用电单位和个人的用电申请。供电企业不得无故中断供电，在因法定事由中断供电时，应当事先通知用户。本案***主张海原供电公司无故断供，根据本案查明的事实，海原供电公司是因为涉案变台存在安全隐患，在通知用户限期整改后，用户未按要求整改才断供，后***通过上访等途径要求海原供电公司恢复供电，因***非用电合同的当事人，且涉案变台一直未按要求整改，海原供电公司拒绝恢复供电，符合法律规定。***主张其曾经申请公网用电（新装用电）被海原供电公司拒绝，但未提供证据，不予采信。综上，***既未提供海原供电公司侵害其合法权益的证据，也未提供损害后果的相关证据，其诉讼请求无事实依据和法律根据，不予支持。判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费1650元，由***负担。 二审中，***提交的证据有：1.自写证明1份，证明机井从2000年至2017年期间一直由***管理；2.关桥乡贺堡村委会证明1份，证明涉案13亩地因为停电整顿无水，没有种植收入；3.国网海原县供电公司用户限期整改通知书1份（复印件）、委托书1份，证明限期整改通知书上李某不是本人签字，通知不合规定。4.图片打印件1份，证明未停电之前李某与***均可用电，在停电后李某可以用到国网电，但***用不到电。海原供电公司质证认为：证明1属于当事人陈述，该陈述与其一审陈述相互矛盾，该证明上有8人签名，不符合证人证言的证据形式。证据2村委会出具的证明属证人证言，该证据无出具人员签名，内容虚假，不予认可。证据3中的限期整改通知在一审已出示，***对该通知的内容和真实性均表示认可。委托书进一步印证涉案供电专变管理人系李某2、李某并非***。证据4照片模糊不清，不予认可。海原供电公司未提交新的证据。对***提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4均不能证明***主张其菜地损失的大小，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，***主张海原供电公司赔偿其菜地损失15万元，但***至始未提交其菜地的年产量，单价、总价及其受损程度，且在一审明示后仍未对其损失进行评估，应承担举证不能的责任，一审对***的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初195号原告：贵州联和新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇冒沙井，统一社会信用代码91522723MA6DL61E1U。法定代表人：石维国，总经理。委托诉讼代理人：杨泽，男，该公司员工。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，职务不详。原告贵州联和新型建材有限公司与被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贵州联和新型建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联和新型建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州联和新型建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2480元，由原告贵州联和新型建材有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年四月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初66号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：延吉市崔氏食品经销部。经营场所：延吉市局子街2908-1号。经营者：崔金龙，男，1988年1月5日出生，朝鲜族，住延吉市开发区。原告刘甫与被告延吉市崔氏食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6555元，并退还货款655.5元，共计7210.5元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月26日至10月23日从被告开设的淘宝店铺“崔奶奶土特产”购买打糕。收到全部货物后，原告发现该食品生产厂家为延边天仙福食品有限公司，未能如实标识添加剂配料，且无营养标签，违法了预包装食品的相关规定，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告应赔偿损失。被告辩称，1、原告于2018年9月19日从我方购买涉案产品1件，并于2018年9月22日签收，根据常识，原告作为完全民事行为能力人此时对于涉案产品的标签标示和产品特性应当有直观的认知，而原告于10月2日、10月11日、10月20日多次购买涉案产品。从原告的购买行为可以明显看出其存在主观故意扩大损失而索取赔偿。我方多次劝导其退回涉案产品其均不同意，由于每一年食品均有保质期限，原告的恶意打假索赔行为已经导致涉案产品价值贬值或者灭失，据此原告所持有的商品对价不应当由我方承担，我方不接受退货退款。2、原告既未提交检测报告证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，亦未提交证据证明涉案产品对其造成损害，再者原告多次下单购买同一商品并据此提出诉讼，说明其具有高于一般消费者的认知能力，原告对涉案商品标签标识存在瑕疵已有充分预期，但仍然购买，不存在被误导消费的可能。原告购买涉案商品缔结合同的目的即为购买标签标识存在瑕疵的商品。3、原告对于涉案产品已有直观的了解之后还多次购买，其恶意索赔的行为践踏了社会的公序良俗。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告从被告在淘宝网平台开设的“崔奶奶土特产”店铺购买糯米打糕1份，此后又于同年10月2日、10月11日分别购买10份，于10月20日购买15份，共计36份，原告共计支付货款655.5元，被告向原告发送了货物。上述商品外包装上标注其生产商为延边天仙福食品有限公司,执行标准为Q/WYHS0001S，且未标注营养成分表。庭审中，原告主张，延边天仙福食品有限公司公示的米糕类商品的执行标准为Q/YTXF0003S-2016，涉案商品上载明的执行标准与公示的不相符，未标注营养成分表，属于不符合食品安全标准的食品。原告称其购买涉案商品是为了食用，购买后食用了一部分，没有对身体健康产生影响，其是在购买了四次商品之后才发现商品存在问题。本院认为，原告从被告在淘宝网平台开设的“崔奶奶土特产”店铺购买涉案商品并付款，被告向原告发送了货物，双方之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》明确规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号……”。“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品属于预包装食品，其外包装标注的执行标准与生产商公示的执行标准不相符，存在瑕疵，原告要求被告返还货款，于法有据，本院对此予以支持。但涉案商品存在的瑕疵并不会对原告造成误导，且原告自认其食用涉案商品后没有对身体健康产生影响，其要求被告支付相当于价款十倍的赔偿于法无据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市崔氏食品经销部于本判决生效之日起十日内返还原告刘甫货款655.5元。二、驳回原告刘甫的其他诉讼请求。如果被告延吉市崔氏食品经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告延吉市崔氏食品经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年四月二十九日书记员  任裕华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1805号 原告：蒋志东，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被告：周泽珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：甘世谅，男，1957年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蒋志东与被告周泽珍、甘世谅民间借贷纠纷一案，原告蒋志东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志东撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋志东撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告蒋志东负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执335号之一 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房，统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人张乾光，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司与张乾光追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院于2018年12月29日作出的（2018）北国仲字第57834号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张乾光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向岳阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付借款13540.51元及利息、逾期违约金，承担仲裁费600元及申请执行费。岳阳市中级人民法院依（2019）湘06执440号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ31,车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪牌机动车登记在被执行人张乾光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张乾光名下的，车辆类型为Ｋ31,车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初705号原告：李莉，女，生于1985年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：胡群梅，女，生于1987年11月29日，重庆市黔江区人，住黔江区。本院在审理原告李莉诉被告胡群梅民间借贷纠纷一案，原告李莉以被告胡群梅已履行还款义务为由、于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡群梅的起诉。本院认为，原告李莉自愿申请撤回对被告胡群梅的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告胡群梅的起诉。（此页无正文）审判员  李晓兵二〇二〇年四月二十七日书记员  赵红玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：田庚，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张中友，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：程从洋，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡云华，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：田家兴，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：山东正大建筑工程有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇驻地益康大道路东。法定代表人：李蕊，执行董事。一审第三人：屈允芹，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人张丽勇因与被申请人田庚、张中友、程从洋、胡云华、田家兴、山东正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）及一审第三人屈允芹建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽勇申请再审称，提交（2017）鲁0481民初632号民事判决，该判决足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在该案中，有张某的证言、《调查笔录》、《工程量结算汇总明细》、《建设工程施工合同》、《建筑设备器材租赁合同》等大量证据证明张丽勇不但对涉案工程正负零以下进行了施工，而且对正负零以上的工程也进行了部分施工。原判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项为依据作出了驳回上诉、维持原判的判决，适用法律确有错误。原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定，特申请再审。本院经审查认为，案外人兴滕公司将荷塘月色小镇110#、111#、115#-122#、125#楼发包给正大公司进行施工，正大公司将其中的118#-119#、121#-122#、125#楼转包给田庚进行施工。田庚、张中友、程从洋合伙承包涉案工程，原审法院认定田庚、张中友、程从洋系涉案工程的实际施工人并无不当。张丽勇仅就涉案工程组织提供了部分劳务，原审法院认定张丽勇不是涉案五栋楼的实际施工人，并无不当。田庚在一审中辩称张丽勇仅施工至涉案工程正负零，二审中证人张某亦当庭陈述称涉案工程“基层下面全是张丽勇干的”，结合张丽勇本人也主张基础以上的主体劳务部分其又以140元/平方的价格转包给一审第三人屈允芹。《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条明确禁止建筑工程转包、违法分包，对于非法转包、违法分包渔利依法应当追缴；张丽勇承接工程劳务后，又转包给不具备施工资质的自然人承包，违反了法律强制性规定，因此，张丽勇与屈允芹签订的劳务承包合同为无效合同。故张丽勇在《工程量结算汇总明细》中主张，其承接劳务价格为主体部分255元/平方，后又以140元/平方转包给原审第三人屈允芹，中间相差115元/平方部分应归其所得的主张不能成立。原审法院认定张丽勇主张两份劳务承包合同之间的价格差价归其所得，无法律依据，不予支持并无不当。张丽勇再审申请时提交的（2017）鲁0481民初632号民事判决，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决，本院依法不予采信。张丽勇虽主张原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，但并未提交充分证据证实存在上述情形。综上，再审申请人张丽勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽勇的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月二日书记员  卢欣悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢48号之三 申请执行人：詹永刚，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 被执行人：杜永珍，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 本院在执行申请人詹永刚与被执行人杜永珍买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的70272.07元，执行费954.08元。本案在执行过程中双方达成和解，现因和解协议履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宿耀巍
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初133号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人方某某，男，1991年5月9日生，傣族，小学文化，农民,云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人文某某，男，1985年6月14日生，汉族，小学文化，农民,云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人方某某、文某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月27公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人方某某、被告人文某某及其辩护人尹可成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年12月2日，被告人方某某、文某某窜至德宏州梁河县保村委会第七村民小组“李芬百货店”附近，将李某户的一条黄色本地土狗盗走。2、2019年12月2日，被告人方某某、文某某窜至德宏州梁河县保村委会第七村民小组，将王惠明户的一条灰白色本地土狗盗走。3、2020年1月1日，被告人方某某、文某某窜至腾冲市，对朱某1户的一条黑色本地土狗实施盗窃，盗窃过程中被人发现而未能得逞上述事实，被告人方某某、文某某均无异议，被告人文某某的辩护人为其辩护：1、被告人文某某认罪认罚；2、第3起犯罪系未遂；3、被告人家庭困难。综上，请求对被告人判处六个月以下有期徒刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局查获的手套1双、铁笼1个、手电筒1支、夹子1把、破坏钳1把，附物证照片、扣押清单；2、被告人方某某、文某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、证人朱某2、朱某3、孙某、陈某、邵某的证言；4、被害人李某、王某、朱某1的陈述；5、被告人方某某、文某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、文某某以非法占有为目的，多次窃取他人土狗，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯；在公诉机关指控的第3起犯罪中，二被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，对二被告人可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人方某某、文某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人方某某、文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人文某某的辩护人的第3点辩护意见认为被告人文某某家庭困难，本院认为，该辩护意见与本案的定罪量刑无关，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人盗窃的财物继续追缴，退赔被害人；查获的手套1双、铁笼1个、手电筒1支、夹子1把、破坏钳1把，系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人盗窃的财物继续追缴，退赔被害人；查获的手套1双、铁笼1个、手电筒1支、夹子1把、破坏钳1把，系作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月二十八日书记员  伯年娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1323号原告：陈宏雄，男，1983年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告：杜燕，女，1986年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，系陈宏雄妻子，住固原市。被告：陈喜军，男，1981年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告陈宏雄、杜燕与被告陈喜军合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月19日立案。2020年04月26日，原告陈宏雄、杜燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈宏雄、杜燕自动撤诉处理。案件受理费2866.00元,减半收取计1433.00元（原告已预交），由原告陈宏雄、杜燕负担。审判长 张清伟人民陪审员 卢源铭人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年四月二十六日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之四 被执行人：窦锦凤，女，1976年07月06日生，住沂源县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人窦锦凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦锦凤在中国建设银行4367422169966265128_156_1账户内存款人民币7043.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈业超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1627号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:刘荣耀，物业服务合同纠纷一案本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月一日书记员 李彦臻
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保60号申请人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1830万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1830万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执76号 陈晓晨、旦巴： 申请人陈晓晨与被执行人旦巴建房合同纠纷一案，在执行中被执行人旦巴向申请人陈晓晨给付执行款7000元，交纳执行费50元。申请执行人陈晓晨自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务执行人旦巴已全部履行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执5号 申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码915100002018080067。 法定代表人：范晓晋，该公司董事长。 委托代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 委托代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民，该公司执行董事。 四川省第三建筑工程有限公司与四川省恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民初8号民事判决书已发生法律效力。因四川省恒信置业有限公司未主动履行相应义务，权利人四川省第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地在四川省遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省第三建筑工程有限公司申请执行四川省恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2017）川09民初8号民事判决书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李泽南
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保47号之一 申请人：卜庆贝，男，1945年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振，1991年12月24日出生，住济南市莱芜区， 申请人卜庆贝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振鲁Ａ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以亓孝军名下位于莱城区龙潭西大街电器厂宿舍；房权证莱房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人卜庆贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王振鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年4月2日至2022年4月1日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二日 法官助理张月娟 书记员亓东美