wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2752号 申请执行人：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308室，统一社会信用代码：913417005888847904。 法定代表人：夏小华，该公司总经理。 被执行人：池州市华亿投资发展有限公司，住所地池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102，统一社会信用代码：91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人：郝国昌，该公司总经理。 本院在执行安徽瑞志建筑工程有限公司与池州市华亿投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员  刘晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢133号戴畅彪、戴自平：申请执行人谢凯斌与被执行人戴畅彪、戴自平民间借贷纠纷执行一案，应执行标的120570元（含本金100000元，利息18000元，诉讼费1150元，执行费1420元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的111432元，未执行标的9138元申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1559号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十七日代理书记员  朱 礼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3003号原告：侯某，女，1959年11月13日出生，汉族，退休，住辽宁省。被告：江某，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告侯某与被告江某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200,000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，江立伟向原告借款200,000元，约定借款期限为一个月，由江立伟出具借条一份。现因江立伟死亡，被告江某系江立伟父亲，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，利息自2018年6月5日开始，按照年利率24%计算。江某未作答辩。侯某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、收条，证明江立伟向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。江某未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告江某系江立伟父亲。2018年6月5日，江立伟向原告侯某借款20万元，由江立伟出具了收条，内容为：实际收到二十万元现金200,000元，借款人江立伟，2018年6月5日。2018年6月6日，江立伟向原告侯某出具借条一份，主要内容为：借款人江立伟，今向侯某借人民币二十万元整，小写200,000元整，期限为1个月，于2018年7月15日一次还清，借款人江立伟，担保人李树凯，2018年6月6日。江立伟于2019年8月17日死亡。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他继承的遗产实际价值为限。在本案中，江立伟向原告借款200,000元并出具借条，双方之间已经形成民间借贷法律关系。因江立伟已去世，被告江某作为江立伟的法定继承人，应在继承江立伟遗产范围内对上述债务承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告陈述双方在借款时口头约定月利率为2分，但因借条中并无关于利息的记载，且原告亦未提交其他证据证明二人对利息的约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江某自本判决生效之日起二十日内在继承江立伟遗产实际价值范围内偿还原告侯某借款本金200,000元；二、被告江某自本判决生效之日起二十日内在继承江立伟遗产实际价值范围内向原告侯某支付资金占用期间利息，该利息以200,000元为基数，自2018年7月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  边有志二〇二〇年四月十日书 记 员  张华上
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执446号之二申请执行人：穆晓彤，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：张鹏飞，男，汉族，住东营经济技术开发区。申请执行人穆晓彤与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3122号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张鹏飞名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹏飞所有的位于××的不动产一处〔产权证号：东房权证东营区字第××号〕。查封期限三年。被执行人张鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月三十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2020号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：周小毛，男，1952年8月6日生，汉族，住张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告周小毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告周小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周小毛赔偿平安保险公司理赔款17075元［（51850＋400-2000）＊30%＋2000］；2.本案诉讼费用由周小毛承担。事实及理由：2017年10月31日，吕波驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市暨南大道由东向西行驶到顾山镇五房庄路口时车辆前部撞到由北向南在人行横刀过马路的周小毛驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车左后侧，造成双方车损及吕波受伤、周小毛跌地受伤的交通事故。根据江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吕波负事故的主要责任，周小毛负次要责任。刘法祥系苏Ｂ×××××的车主，该车在平安保险公司投保了车损险，保险金额为105000元。本次事故导致该车产生维修费51850元及拖车费400元。事故发生后，周小毛未向刘法祥支付任何款项。后刘法祥向平安保险公司提起索赔，经审核平安保险公司于2019年11月21日将维修费51850元及拖车费400元支付给了刘法祥，刘法祥将代位求偿权转让给了平安保险公司。平安保险公司故向法院起诉。被告周小毛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日17时34分许，吕波驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市暨南大道由东向西行驶到顾山镇五房庄路口时将车辆前部撞到由北向南在人行横道过马路的周小毛驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车左后侧，造成双方车损及吕波受伤、周小毛跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕波负此事故的主要责任，周小毛负此事故的次要责任。刘法祥为苏Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保机动车损失保险（保险金额105000元）及不计免赔，被保险人为刘法祥，事故发生在保险期间。平安保险公司定损苏Ｂ×××××车辆损失51850元、施救费400元，并于2019年11月21日向刘法祥支付保险理赔款52250元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证驾驶证、交强险保单复印件、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、施救费发票、保险理赔款项支付凭证、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据周小毛在交通事故中的责任要求其赔偿。周小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。平安保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小毛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款17075元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由周小毛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年四月十日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之二申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人程正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人程正华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1764号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李姣姣，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李姣姣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初415号 原告：杨景秀，男，1949年7月28日出生，满族，农民，住绥中县。 被告：孔光明，男，1969年5月19日出生，满族，下岗工人，住绥中县。 被告：孔光大，男，1966年8月20日出生，满族，下岗工人，住辽宁省凌海市。 被告：孔晓东，女，1963年4月15日出生，满族，退休工人，住绥中县。 被告：孔桂杰，女，1959年6月22日出生，满族，农民，住绥中县。 第三人：赵国阳，男，1965年10月22日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告杨景秀与被告孔光明、孔光大、孔晓东、孔桂杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告孔光明向本院申请追加赵国阳为本案第三人，依法进行审理。 杨景秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将埋葬在原告承包的荒山范围内的坟迁走并恢复地貌原样，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1994年承包东队(前朱村三队)的荒山，承包期50年，被告于2019年清明节将其父亲的骨灰葬在原告承包的荒山范围内，原告知道后多次找被告要求其迁走，被告拒不迁坟。被告的行为违背了国家的政策和法律，侵害了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将其非法埋葬的坟迁走，恢复地貌原样，承担诉讼费用，请人民法院支持原告的合法的诉求。 被告辩称，之前我父亲的坟在大台山埋着，因为动迁挪坟。我与赵国阳是同一个村的，赵国阳给我提供了个地方，去年清明时我将我父亲的坟挪到赵国阳的果树地里。 第三人赵国阳辩称，孔光明老家是后朱屯的，因为大台山动迁挪坟，孔光明让我找一块地方埋坟。我将我家果树地给他一块，让他埋坟。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：承包合同一份，1994年8月17日与村委会签订的承包合同，合同上有明确的四至（南至孔祥树果树地三队地边、赵国阳果树地即伊坟小道），证明争议土地归原告所有。被告经质证称对该事实不清楚。第三人赵国阳经质证称果树地是1993年分给我的，我果树地的四至现在没有了，台账丢失了。本院经开庭审查对原、被告没有争议的证据和事实予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年清明四被告经第三人赵国阳允许将其父亲的坟挪到赵国阳果树地内。原告认为四被告的坟埋葬于自己的荒山承包范围内，请求将坟迁走并将土地恢复原状。现原告杨景秀与第三人赵国阳就该土地的权属发生争议。 本院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案涉案的土地权属不明，原告认可在1993年也参与了分果树地，但现在分果树地的台账丢失，无法确定第三人赵国阳承包土地的四至及面积。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；现双方对土地所有权和使用权存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨景秀的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年四月二十日 书记员  于小雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1029号原告：邓怀成，男，1952年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：田敏，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邓怀成诉被告田敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即返还原告借款180000元及利息（从2018年11月15日算至起诉之日）并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告邓怀成到庭参加诉讼，被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告田敏原系原告邓怀成的弟媳，2016年至2017年间，被告因开办企业资金周转困难先后两次向原告借款各100000元，两次合计向原告借款200000元。2018年11月15日，被告到原告家中，就欠原告200000元借款和欠原告儿子邓家石劳动报酬80000元，合并向原告出具《借条》载明：“今借到邓怀成现金人民币贰拾捌万元整。（￥280000.00），以上款项包含邓家石在建水县瑞鑫矿有限公司的全部工资。此据，借款人：田敏，2018年11月15日。（以上款项在2018年12月20日前先还壹拾万元整，剩下壹拾捌万元整在2019年1月20日前一次付清）身份证号：5324011978××××××××”借条出具后被告返还了原告借款100000元，还欠100000元未还。原告起诉要求被告偿还的另外80000元不属于借款，本案不作处理，可另案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告田敏于本判决生效之日起十五日内返还原告邓怀成借款本金100000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2019年1月20起至借款本金100000元还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邓怀成负担867元，由被告田敏负担1083元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月十三日书记员  杨 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2543号原告：梁睿，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：万物生态动物园（聊城）有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道王光宇村村北。法定代表人：亓新科，执行董事兼总经理。原告梁睿与被告万物生态动物园（聊城）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁睿撤诉。案件受理费25元，由原告梁睿负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十五日书记员  戴 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2603号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，该公司员工。 被告：关迎鑫，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被告：彭丹丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告关迎鑫、被告彭丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加了诉讼；被告关迎鑫、彭丹丹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关迎鑫立即偿还原告垫付人民币71182.56元；2、判令被告关迎鑫向原告支付利息4721.28元（以垫付款为本金，按照日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月29日，此后的利息按照上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告彭丹丹对被告关迎鑫的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告关迎鑫为取得车架号为LHGCP1687B8039528的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务。为顺利办理该业务，被告关迎鑫与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为其向银行申请办理该项业务，并由原告为被告关迎鑫按月还款向银行提供担保。被告彭丹丹为被告关迎鑫的共同偿债人。在履约过程中，被告关迎鑫违反约定未按期还款，银行按照合同约定要求原告承担保证责任，代为清偿被告关迎鑫的相关债务。原告已按银行要求代被告向银行清偿了71182.56元的债务。按照法律规定和原告与被告的约定，原告代为清偿后有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告关迎鑫、被告彭丹丹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告关迎鑫的机动车行驶证（发证日期为2017年8月1日，车牌号为冀Ｄ×××××，车架号为ＬＨＧＣＰ1687Ｂ8039528、发动机号为7142962的雅阁轿车）各一份。被告关迎鑫、彭丹丹均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿公司系私营独资企业，主要经营汽车销售、租赁，汽车中介服务、代客户办理银行按揭手续等业务。2017年8月2日，被告为取得车架号为LHGCP1687B8039528雅阁车辆的所有权，与原告及河北滦汉汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告关迎鑫以申请信用卡贷款方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，申请信用卡贷款银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为93824元，还款期限36期，每期还款金额为2830元，一月为一期。原告为被告关迎鑫按月向银行还款提供担保。被告彭丹丹为被告关迎鑫的共同偿债人。若被告关迎鑫违反合同约定导致原告代为清偿，则被告关迎鑫应立即向原告归还代偿款，并按照约定的每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。因关迎鑫违约造成原告代偿，原告有权向二被告任何一方追偿。2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与二被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为93824元，用于购买车架号为LHGCP1687B8039528、发动机号为7142962的雅阁轿车。2019年2月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，内容为：2017年8月11日，关迎鑫与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支人民币93824元，分36期按月等额分期还款。截至2019年2月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且关迎鑫尚欠我行透支债务59987.73元。贵单位作为共同偿债人，请于2019年3月7日前承担共同偿债责任。2019年5月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明，内容为：因关迎鑫未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，目前贵公司已代关迎鑫清偿了上述合同项下的债务，具体数额为：2018年10月25日偿还14105.41元，2019年3月13日偿还57077.15元。综上，原告共计为被告关迎鑫代偿71182.56元。以此数额为本金，分别从垫付第二日起计算至2019年7月29日，原告主张的利息为4721.28元。 本院认为，本案原、被告之间签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关迎鑫未依约履行义务，原告依约代被告向银行清偿贷款本息后，即取得向被告关迎鑫的追偿权。被告彭丹丹作为共同偿债人，应对被告关迎鑫的债务承担共同还款责任。原告要求被告按照日万分之六的利率支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关迎鑫于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71182.56元，利息4721.28元，并支付该71182.56元自2019年7月30日起至付清之日止按照日万分之六计算的利息； 二、被告彭丹丹对被告关迎鑫的上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由二被告共同负担。此款已由原告预交，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  邵延军 审判员  赵 飞 审判员  陈丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9612号原告：刘翠英，女，1965年6月15日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告：姜殿成（姜忠成），男，1963年12月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住址不详。被告：宋成美，女，1967年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告刘翠英与被告姜殿成、宋成美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人李亚萍、被告宋成美的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告姜殿成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1.姜殿成、宋成美立即偿还借款10万元及至欠款实际付清之日止的相应利息210391元（按月息2%，自2009年5月13日暂算至2019年7月31日），以上款项共计310391元；2.本案的诉讼费用由姜殿成、宋成美承担。庭审中，刘翠英变更利息的起算时间为2010年5月12日。事实与理由：姜殿成于2009年5月11日、2009年5月12日分别向刘翠英借款，共计13万元，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。后刘翠英多次催姜殿成、宋成美还款，但对方以各种理由推脱，至今仍有本金10万尚未归还。为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。宋成美辩称，第一，宋成美与宋殿成不是夫妻关系，双方于1988年12月2日在黑龙江省大海林林区基层法院办理了离婚手续；第二，刘翠英借给姜殿成的钱宋成美不清楚，该借款宋成美也未经手，刘翠英也从来没有向宋成美索要过借款，所以这笔借款与宋成美无关，不应当由宋成美偿还。姜殿成未答辩。刘翠英围绕诉讼请求依法提交了借条两张、储蓄取款凭条一份、提支凭条一份、个人账户基本情况流水一份，本院审查后对上述证据予以采信。宋成美庭后提交的（1988）大法民字第179号民事调解书一份和大海林林业地区公安局出具的户籍证明一份，刘翠英无异议，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年5月11日，姜殿成出具借条一份，载明“借条今借刘翠英5万元正月息2分2009年5月11日姜殿成”；2009年5月12日，姜殿成出具借条一份，载明“借条今借刘翠英8万元正利息2分2009年5月12日姜殿成”。关于借款的经过和用途，刘翠英称，其与姜殿成是一个村的，姜殿成老家是东北的，在大庄村买的房子，姜殿成与刘翠英的亲戚关系很好。2009年，姜殿成说回东北做生意贩木头需要钱就从刘翠英处借款，当时约定的是利息2分，每够一万元支付一次，第一次出借的5万元是在刘翠英家先给的钱又打的借条，第二次的8万元是刘翠英的拆迁款，姜殿成先在刘翠英家打的借条，两人一起去银行取的钱。庭审中，刘翠英自认借款后姜殿成于2009年10月现金支付1万元利息；2010年3月现金支付1万元利息；2010年5月刘翠英因为装修房屋跟姜殿成索要借款，姜殿成偿还3万元借款本金和7000元利息，均是支付的现金，当时没换借条也没打收条，2010年10月姜殿成通过银行转账支付1万元利息，2011年3月通过银行转账支付5000元利息，以上共计偿还本金3万元、利息42000元，后姜殿成再未还款，之后就换电话号码了联系不上了，刘翠英找宋成美，宋成美也说联系不上姜殿成。宋成美提交的（1988）大法民字第179号民事调解书显示，姜殿成与宋成美于1986年10月结婚（未登记），1988年12月2日两人经法院调解离婚。本院认为，借款应当清偿。本案中，姜殿成给刘翠英出具借条的行为证明双方存在借贷的合意，从刘翠英提交的银行取款记录和账户流水以及姜殿成还款的事实可以推断出借款已经实际交付姜殿成，因此本案的借贷关系成立并生效，姜殿成应当履行还款义务。姜殿成总共借款13万元，扣除刘翠英自认的还款本金3万元、利息42000元，截至2019年7月31日姜殿成还应偿还借款本金10万元及利息210400元【（13万×2%×12个月+10万×2%×110.6个月-42000）＞210391】，故对刘翠英要求姜殿成偿还借款10万元及至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在2009年，而宋成美与姜殿成已于1988年离婚，借条上也无宋成美签字，无法证实宋成美与刘翠英有借款的合意，因此对刘翠英要求宋成美承担还款责任的诉请本院不予支持。姜殿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿成于本判决生效后十日内偿还原告刘翠英借款本金10万元；二、被告姜殿成于本判决生效后十日内支付原告刘翠英借款利息（截至2019年7月31日为210391元，自2019年8月1日起至款项清偿之日止的利息以10万元为基数，按月息2%计算）；三、驳回原告刘翠英对被告宋成美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，公告费600元，共计6556元，由被告姜殿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  高碧菡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1335号原告：李俊强，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************511。被告：佛山市禅城区嘉树家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码92440604MA51NEDR4Q。经营者：范乐昌。本院在审理原告李俊强诉被告佛山市禅城区嘉树家具经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告李俊强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊强撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告李俊强负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二日书记员 方紫盈
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初107号 原告:马振范，男，1953年4月5日生，汉族，农民,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨宜均，吉林良正律师事务所律师。 原告:刘青向，男,1938年10月21日生,汉族,退休,住长春市双阳区。 原告:李淑香，女，1964年9月15日生,汉族，个体,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：侯海立，女，1982年11月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告:祖克军，男，1948年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:李金伟，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:马忠良，男，1972年8月4日生，汉族，农民。住长春市双阳区。 原告:李云忠，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:李海荣，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:王玉海，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告;李文克，1969年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:李宜名，男，1984年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 马振范、刘青向、李淑香、祖克军、李金伟、马忠良、李云忠、李海荣、王玉海、李文克与李宜名租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马振范、刘青向、李淑香、祖克军、李金伟、马忠良、李云忠、李海荣、王玉海、李文克于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振范、刘青向、李淑香、祖克军、李金伟、马忠良、李云忠、李海荣、王玉海、李文克撤诉。 案件受理费380.0元，由原告马振范、刘青向、李淑香、祖克军、李金伟、马忠良、李云忠、李海荣、王玉海、李文克负担。 审判员 周 翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵禹铭 —1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初506号 原告：张楠，男，1984年2月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：叶书竞，男，1961年12月18日出生，住宿迁市宿城区。 本院于2020年1月20日作出诉讼费催缴通知单，责令原告收到通知之日起7日内缴纳诉讼费用，原告于2020年1月21日签收，但至今未缴纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱雪芹 人民陪审员  麻彩芳 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2103号之一申请执行人蒋鑫，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人蒋鑫与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12769号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蒋鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12769号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2103号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执186号申请执行人：杨文江，男，1952年8月24日生，住磐石市。委托代理人：赵鑫，男，1985年9月23日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：刘讴，女，1969年6月12日生，住磐石市。申请执行人杨文江与刘讴民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3897号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨文江于2020年1月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘讴的住所地走访。3、向被执行人刘讴发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 冯静波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保254号 申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：许良发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：蔡文波，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡文波名下银行存款537842元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人蔡文波名下银行存款537842元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 静 书 记 员  钟文文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监11号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，1971年4月4日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：冯伟伟，男，汉族，1981年8月26生，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省常州市武进区。原审被告：周红芳，女，汉族，1982年4月22日生，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省常州市武进区。原审原告夏国祥与原审被告冯伟伟、周红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）武民初字第2565号号民事调解书，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年4月2日以武检民（行）监【2020】32041200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十一日书记员 曹玉玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执449号之一被执行人：殷建林，男性，1964年11月01日生，住所地：东营区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月15日向被执行人殷建林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷建林在中国工商银行16×××85账户内存款人民币147000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月三十日书记员  李方方
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初655号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京轩视光学眼镜有限公司，住所地江苏省南京市江北新区柳州东路201号-23。法定代表人：芮建辉。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南京轩视光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  徐华二〇二〇年四月二十二日书记员  王菲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢263号之六 申请执行人：卫红，女，1968年04月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐崑，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐崑、易媛媛价值472484元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                               书记员  徐梦锐
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初52号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭丽，女，1975年11月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2019年10月17日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人谭丽犯非法持有毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人谭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2019年9月22日14时许，被告人谭丽因涉嫌吸食毒品在本市天彭镇东大街附近被彭州市公安局民警档获。民警从被告人谭丽随身携带的背包内查获甲基苯丙胺19包，净重11.01克。 上述事实，被告人谭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人谭丽的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、辨认现场笔录及现场照片、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、被告人谭丽的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭丽违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭丽犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭丽在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品十九包系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品十九包，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  魏先虹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  宋肖潇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5000号泗洪县苏泰实业有限公司与泗洪县花园口电脑城有限公司、朱珠、李为丽、张怀芝、朱翔、**芳、高开银、崔凤仙、栗万顺追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1394003.87元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执40号之一 申请执行人：陈祖莲，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈绍蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1435号民事判决书，受理了陈祖莲申请执行陈绍蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元、垫缴的案件受理费1120元。另外，被执行人陈绍蓉还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈绍蓉发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人陈绍蓉未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人陈绍蓉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。同时，本院依法对被执行人陈绍蓉的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人陈绍蓉住所地进行了调查，查明被执行人陈绍蓉名下除有小额零星存款和在泸州市龙马潭区房屋【不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产产权第003XXXX号】，但该房屋已被泸州市江阳区人民法院在先查封，且该房屋已抵押于中国工商银行泸州分行，目前抵押权人中国工商银行泸州分行已向泸州市龙马潭区人民法院申请执行陈绍蓉之上述房产。除此之外，暂未发现被执行人陈绍蓉有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈祖莲后，申请执行人陈祖莲也未能提供被执行人陈绍蓉确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人陈绍蓉有可供执行的财产，申请执行人陈祖莲也未能提供被执行人陈绍蓉其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执40号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈绍蓉对尚应给付申请执行人陈祖莲之款仍负有给付义务。申请执行人陈祖莲在发现被执行人陈绍蓉有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 敬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执555号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:李龙,男,回族，1992年11月24日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李利萍,女,回族，1977年06月20日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李永平,男,回族，1979年08月09日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:曹甜甜,女,回族，1995年08月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李具朝,男,回族，1980年04月07日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李利萍、李永平、曹甜甜、李具朝借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李利萍、李永平、曹甜甜、李具朝于2017年6月21日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2018年11月1日作出（2018）豫焦武证执字第261号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第261号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人李龙、李利萍、李永平、曹甜甜、李具朝在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2018）豫焦武证执字第261号执行证书所确定的义务履行，还款173033.36元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申59号再审申请人（一审原告）：王占仑，男，1950年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西安市珠江荣华房地产有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：吴彦俊，该公司经理。被申请人（一审被告）：陕西联合建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：权新辉，该公司经理。再审申请人王占仑因与被申请人西安市珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王占仑于2020年3月20日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，王占仑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王占仑撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年三月 日书 记 员  彭丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3183号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁观弟,女,1982年8月4日出生,汉族，户籍地址：广东省丰顺县。 被执行人宁观弟犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币20000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3183号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗彩燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执34号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：张雪先，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：汤碧，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省宣汉县。 申请人刘广东与被执行人张雪先、汤碧借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行刘广东与被执行人张雪先、汤碧借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张雪先、汤碧进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 鹏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初121号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴仁君，男，1990年4月18日出生于福建省建宁县，公民身份号码：350***************，汉族，中专文化，无业，户籍地：福建省建宁县************,住建宁县************。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人林镇海，系广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人吴仁君犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴仁君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月至9月，被告人吴仁君通过网络非法获取公民个人信息后再向外出售，其中出售给同案人殷伦瑞（另案处理）的违法所得为9305元。2019年10月23日，公安民警在福建省建宁县************将被告人吴仁君抓获，当场查获电子设备一批。经清点，查获的电子设备中包含公民个人信息60条。公诉机关认为被告人吴仁君违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴仁君到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴仁君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人吴仁君有期徒刑六个月，罚金1万元。被告人吴仁君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人吴仁君的供述、同案人殷伦瑞的供述、搜查证、搜查笔录、搜查、扣押笔录以及扣押的实物照片、电子证物检查笔录、调取证据通知书及吴仁君的微信号的微信财付通交易流水、吴仁君的QQ号与殷伦瑞的聊天记录、吴仁君对于自己的两个QQ及两个微信帐号进行指认、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和违法犯罪情况经历查询证明、尿检结果、说明及10份公安网上调取的公民信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴仁君犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人吴仁君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴仁君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的贴有“吴仁君手机4”标签的手机、贴有“吴仁君计算机1”、“吴仁君计算机3”标签的计算机属作案工具，依法予以没收，扣押在案的其他物品没有证据证实与本案有关，由扣押机关依法退回物品的所有人。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴仁君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的贴有“吴仁君手机4”标签的手机、贴有“吴仁君计算机1”、“吴仁君计算机3”标签的计算机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月七日书 记 员  梁嘉欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初577号原告：南京永彩商贸有限公司，统一社会信用代码：913201066637703485，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢1111室。法定代表人：喻启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓起轲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊美云，女，该公司员工。被告:南京金科瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：9132010672173563X2，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：李良民，该公司总经理。被告：李良民，男，1969年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京永彩商贸有限公司与被告南京金科瑞商贸有限公司、李良民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永彩商贸有限公司（以下简称永彩公司）的委托诉讼代理人邓起轲、熊美云，被告南京金科瑞商贸有限公司（以下简称金科瑞公司）的法定代表人李良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金科瑞公司支付所欠货款共计120746.21元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告金科瑞公司支付违约金共计12074.62元；3.判令被告李良民对金科瑞公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告永彩公司与被告金科瑞公司建立长期的彩虹产品买卖合作关系，被告金科瑞公司从原告处购买彩虹系列产品，并支付货款。截止2016年5月31日，被告金科瑞公司尚欠货款200746.21元。2017年3月15日，原告与被告金科瑞公司签订《货款偿付协议书》，明确了被告金科瑞公司欠款金额、偿还日期及违约责任。被告李良民作为金科瑞公司的法定代表人自愿对金科瑞公司上述债务承担连带责任。合同约定付款期限届满后，在原告多次催促下，被告金科瑞公司于2017年11月支付原告80000元货款，剩余货款至今未付。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告金科瑞公司、李良民辩称，1.被告金科瑞公司对欠付货款金额及合同约定的违约金标准没有异议，但认为被告金科瑞公司尚有部分营销费用原告未予以报销，应抵扣货款。2.被告李良民对上述债务承担连带责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，永彩公司（甲方）与金科瑞公司（乙方）签订《彩虹商品买卖合同》，约定甲方授权乙方在南京市经销彩虹冬季系列产品，双方按月对往来账务进行沟通核对，乙方应在收到甲方发出的对账单等文件后10日内完成账务核对并盖章或签署确认返还甲方等。2015年8月25日，永彩公司与李良民签订《担保协议》，约定李良民自愿为金科瑞公司与永彩公司业务往来中结欠的全部债务（包括货款本金、利息、违约金等）提供保证担保，方式为连带责任保证，此保证为不可撤销的担保。2017年3月15日，永彩公司（甲方）与金科瑞公司（乙方）、李良民签订《货款偿付协议书》，约定经甲、乙双方对账确认，截止2016年5月31日，乙方尚欠甲方货款200746.21元，对此欠款金额，双方不持任何异议；乙方承诺于2017年6月30日前偿还所欠货款200746.21元；如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就上述款项向法院申请强制执行，甲方因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项10%的违约金；为保证乙方按时足额偿付货款，李良民自愿承担无限连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所产生的全部费用等。2017年11月16日，金科瑞公司支付永彩公司货款80000元。2019年3月26日，永彩公司向金科瑞公司发送催收拖欠货款函，载明2017年11月16日金科瑞公司付款80000元，尚欠货款120746.21元至今未还，要求金科瑞公司于2019年4月15日前完全履行偿付义务。审理中，被告金科瑞公司认可欠付永彩公司货款金额，但认为被告金科瑞公司的营销费用33万元应由原告永彩公司报销，原告认为双方合同中对此没有约定，被告金科瑞公司营销费用应自行承担。本院认为，原、被告双方签订的《彩虹商品买卖合同》、《货款偿付协议书》系双方真是意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定义务。关于货款及利息问题。双方签订的《货款偿付协议书》约定，金科瑞公司应于2016年6月30日前偿还货款200746.21元，金科瑞公司于2017年11月16日支付货款80000元，剩余货款120746.21元至今未付，故原告永彩公司要求被告金科瑞公司支付货款120746.21元并按同期人民银行贷款利率支付自2017年7月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。双方签订的《货款偿付协议书》约定，如金科瑞公司逾期付款须向永彩公司支付所欠款项10%的违约金，故原告要求被告金科瑞支付违约金12074.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题。双方签订的《货款偿付协议书》约定，李良民自愿为金科瑞公司对永彩公司欠付货款及实现债权产生的费用承担连带责任，故原告要求被告李良民对金科瑞公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告金科瑞公司要求原告永彩公司报销营销费用的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京金科瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永彩商贸有限公司货款120746.21元及利息（以120746.21元为基数，支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告南京金科瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永彩商贸有限公司违约金12074.62元；三、被告李良民对南京金科瑞商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告南京金科瑞商贸有限公司、李良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇二〇年四月十六日书记员  张 利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异51号 异议人（案外人）：彭若玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，统一社会信用代码91510703577576821C，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼。 法定代表人：王军。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915107036604576981，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）与绵阳菲尔德酒店有限公司（菲尔德酒店）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚融资公司）、邓光林、彭学军、王军金融借款合同纠纷一案中，案外人彭若玲向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭若玲向本院提出如下异议请求：停止对（2020）川0703执753号裁定书中的查封王军名下位于高新区园艺街45号116栋2单元3楼2号（权证号：20××47）房屋的执行行为。事实及理由：异议人与被执行人王军于2000年5月23日结婚，于2010年夫妻双方以王军名义购买位于高新区园艺街45号116栋2单元3楼2号（权证号：20××47）房屋一套，并在银行办理按揭款31万元。后夫妻感情破裂，于2019年6月24日协议离婚，并约定前述房产归女方所有，剩余房贷由女方负责偿还，购买、装修房屋所负债务10万元由女方偿还，因房屋贷款按揭等原因该房产暂无法过户，约定变更条件成就之日起三日内办理变更手续。贵院在执行（2019）川0703民初1001号民事判决书中，将前述房产予以查封。异议人认为该房产归属于异议人，贵院采取的执行措施不当，特提出异议。 本院查明：商行小贷中心与菲尔德酒店公司、佳诚融资公司、邓光林、彭学军、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初1001号民事判决书，认定：2015年12月10日，菲尔德酒店与商行小贷中心签订《人民币流动资金借款合同》，约定菲尔德酒店向商行小贷中心借款500万元，合同对借款期限、利息等实现进行了约定。同日，商行小贷中心分别与佳诚担保公司、邓光林、王军、彭学军签订《最高额保证合同》，约定佳诚担保公司、邓光林、王军、彭学军为菲尔德酒店的前述借款提供最高额保证，限额为500万元债务本金、利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务履行期届满后两年。判决：“一、被告绵阳菲尔德酒店有限公司在本判决生效后10日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4968512.37元、利息1356937.12元（截至2019年7月20日），并从2019年7月21日起以本金4968512.37元为基数、按照月利率8.90625‰承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息计算至本金、利息付清之日止；二、被告四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、彭学军、王军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决书生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日作出（2020）川0703执753号执行裁定书，并于2020年3月16日将登记在被执行人王军名下位于高新区园艺东街45号116栋2单元3楼2号（权证号：20××47）房屋予以查封。异议人彭若玲遂提出异议。 审查过程中，异议人举出《离婚协议书》一份，用以证明王军与彭若玲于2019年6月24日协议案涉房屋归彭若玲所有。离婚协议载明：“（1）夫妻双方婚后贷款购买的坐落在绵阳市高新区二期116幢二单元三楼一号住房一套，现协商该套房产归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），剩余房屋贷款125000.00（人民币壹拾贰万五千元整）由女方负责归还，与男方无关。（2）现因该房屋银行贷款未结清以及政府政策限制该小区不动产交易登记过户，导致无法办理房屋产权变更手续，双方协商一致，在本协议签订后，待房屋产权变更手续办理条件成就之日起三日内，男方无条件配合女方办理房屋产权变更登记手续及办理贷款主贷人变更手续，不得无故拖延。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。（3）为支付房屋的首付款及装修费用，女方向其亲属借款100000.00（大写：拾万元整），该债务由女方负责偿还，与男方无关。……”本院认为，离婚协议虽在案涉房屋被本院查封之前签订，但被执行人王军在签订该离婚协议时，明知自己于2015年已为他人的借款提供担保，可能会承担担保责任，还将个人的责任财产以签订协议的方式予以处分，不能排除其通过离婚协议的方式逃避债务、侵害债权人合法权益的嫌疑。案涉房屋登记在被执行人王军名下，本院查封并执行该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定。综上，异议人不能据离婚协议确定其取得案涉房屋的权利具有合法性和真实性，故异议人主张其为案涉房屋的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭若玲的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三日 书记员  何 婧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：周馨悦，女，1997年1月16日出生，汉族，住长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告周馨悦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告周馨悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周馨悦偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计440580.38元，其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的周馨悦名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与周馨悦双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款425000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 周馨悦未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年3月10日，邮储长春市分行与周馨悦签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，周馨悦为借款人。合同约定借款金额为425000元，用于购买坐落于长春市二道区滨河新村东四区410栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-25/26-9302，建筑面积85.24平方米），借款期限为360个月，自2017年3月10日至2047年3月10日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率4.655%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。周馨悦在合同上签字并捺印。 合同签订后，周馨悦按照合同约定用其名下坐落于长春市二道区滨河新村东四区410栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-25/26-9302，建筑面积85.24平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2017年3月24日向周馨悦全额发放了贷款。但是周馨悦多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日，周馨悦尚欠邮储长春市分行贷款本金413827.71元，利息25436.19元，罚息1316.48元，共计440580.38元。 本院认为，邮储长春市分行与周馨悦签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，周馨悦理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现周馨悦多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约。故对于邮储长春市分行要求周馨悦偿还贷款本金413827.71元，利息25436.19元，罚息1316.48元，共计440580.38元（截止2020年2月24日），其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。周馨悦以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。周馨悦在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周馨悦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金413827.71元，利息25436.19元，罚息1316.48元，共计440580.38元； 二、周馨悦自2020年2月25日起以413827.71元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，周馨悦名下的坐落于长春市二道区滨河新村东四区410栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-25/26-9302，建筑面积85.24平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910.0元，减半收取计3955.0元，由周馨悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘美宏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初193号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘丹心，男，1992年11月1日出生，公民身份号码445************839，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市**************之3。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘丹心犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人刘丹心到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年9月13日凌晨3时许，同案人刘坤海、邱江弟（均已被判刑）驾驶电动摩托车路过普宁市************口与驾驶电动及机动摩托车路过的被害人黄泽豪、黄伟川等人相遇，双方因口角引发矛盾，双方停车互相殴打后离开现场。同日凌晨6时许双方到普宁市华侨医院治疗，被告人刘丹心伙同同案人刘坤海、邱江弟、“二弟”（另案处理）见被害人黄泽豪等人也在华侨医院“急诊室”就医，便动手抓住被害人黄泽豪，将其带上一辆旧皇冠3.0小轿车，载至普宁市*******。途中载至普宁市***************停车，刘坤海、邱江弟、刘丹心及“二弟”一起将被害人黄泽豪拖下车进行控制，后持棒球棒及用手脚对黄泽豪进行殴打。接着刘坤海、邱江弟、刘丹心及“二弟”驾车载黄泽豪到池尾街道新寮村村委会等待村保安队干部处理时，又动手殴打黄泽豪，致其受伤。经普宁市*********鉴定：黄泽豪所伤已构成轻伤二级；刘坤海所伤已构成轻微伤。2019年10月7日，被告人刘丹心到普宁市公安局池尾派出所投案。上述事实，被告人刘丹心在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人刑事判决书、破案经过、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，足以认定。另查明，案发后，被告人刘丹心一次性赔偿被害人黄泽豪医药费等费用共计人民币10000元，黄泽豪对刘丹心表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有谅解书、收据等证据，足以认定。本院认为，被告人刘丹心伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘丹心所犯罪名成立。刘丹心积极参与殴打被害人，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘丹心在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘丹心已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘丹心判处有期徒刑六个月至十个月的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘丹心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  陈晓胜人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月八日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1263号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：刘春红，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告维仕担保有限公司与被告刘春红追偿权纠纷一案，本院立案后,原告维仕担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十日书记员 李创新
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5401号 原告：南通秦韵家用纺织品有限公司，住所地：南通市通州区。 法定代表人：王保民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晓静，女，汉族，1993年6月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告南通秦韵家用纺织品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通秦韵家用纺织品有限公司的委托诉讼代理人寇晓静及被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告供应商，原被告签订了商品购代销合同（72350超市），自2018年6月起至2019年7月被告共欠原告货款578894.34元，押金20000元，合计598894.34元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即偿还原告南通秦韵家用纺织品有限公司货款578894.34元，押金20000元，合计598894.34元。 被告辩称，原告所述事实属实，欠付货款578894.34元、押金20000元均属实。 经审理查明，原、被告双方曾签订《专柜商品销售合同》，合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。供应商品名称：床上用品。合同约定，结算依据，被告依据结算确认单的金额进行货物结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截止2019年7月31日，被告应付原告货款578894.34元，押金20000元未退还，但被告一直未支付。被告对上述事实及数额予以认可。 上述事实，有《专柜商品销售合同》、供应商结算通知单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了交付商品的义务，被告对原告诉讼请求亦认可，故原告要求被告履行尚欠货款578894.34元及押金20000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通秦韵家用纺织品有限公司货款578894.34元及押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9709元，减半收取，由被告承担4854.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张婧媛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢10号 王业美申请执行黄岚、徐祥棱民间借贷纠纷一案，，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执47号申请执行人：唐小琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：周学军，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人唐小琴与被执行人周学军申请支付令一案，被执行人未完全履行(2019)皖1003民督116号支付令确定的给付义务11222.00元，已到位788.00元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，住房公积金账户已被另案冻结。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十六日书记员  杜子豪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保113号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：何军成，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何军成追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人何军成的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4534.56元。其中，在中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行实际冻结存款19.44元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县三江镇营业所实际冻结存款5.06元（冻结期限：2020年4月18日至2021年4月17日）；在财付通支付科技有限公司实际冻结金额251.89元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 洪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保85号 申请人罗毅，男，汉族，生于1973年7月10日，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人罗毅与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗毅于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗毅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费940元，由申请人罗毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申140号再审申请人（原审被告）：河南蕴美医疗服务有限公司，住所地郑州市二七区锦秀街13号1号楼20层2008号。法定代表人：李继广，总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢高丽，女，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫高李，河南法中圆律师事务所律师。再审申请人河南蕴美医疗服务有限公司因与被申请人卢高丽医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初14534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南蕴美医疗服务有限公司申请再审称：一、原审认定被申请人卢高丽仅在申请人处接受双眼皮手术并花费19896元，属认定事实错误。2017年11月22日，被申请人参加河南蕴曼美业美容服务有限公司和二七蕴美医疗美容诊所举行的美容活动，经专家会诊，2017年12月9日，被申请人在蕴美诊所处接受了上睑皮肤松弛矫正术(双眼皮手术)、下眼袋切除术和面部提升术共计三项美容手术。2018年4月28日，被申请人又在蕴美诊所处接受了眼部皱纹除皱术和鼻背纹除皱共计两项美容手术，被申请人均在手术同意书上签字，即被申请人共接受五项美容手术，共计花费89800元，而并非原审认定中的被申请人接受双眼皮一项手术并花费19896元。因此，原审认定事实错误。二、原审认定申请人应在结算后退还申请人预交的费用，属认定事实和适用法律错误。1.申请人不是本案适格主体。首先，根据申请人提交的《蕴美整形(整形报销活动返现)》，该证据上的机构盖章处为蕴曼公司，即被申请人参加的是蕴曼公司举行的优惠活动，并非申请人举行的优惠活动。其次，根据申请人的营业执照显示，可知申请人成立日期是2018年3月23日，而被申请人参加蕴曼公司举行的优惠活动并向李继广转账时间为2017年11月22日，且申请人领取蕴曼公司返现25500元的时间为2018年2月1日，均是在申请人成立之前，即被申请人参加该活动时，申请人尚未成立，更不可能为义务承担主体。2.被申请人所交的89800元的美容手术费用，已全部消费完毕。2017年11月22日，被申请人交费的104896元，并非其预交费用，该费用包含申请人支付的美容手术费用89800元和购买17张报销卡(每张报销卡888元)的15096元，共计104896元。被申请人已于2017年12月9日、2018年4月28日接受了上述五项美容手术，实际花费89800元，申请人所交的89800元的美容手术费用，已全部消费完毕，不存在应退款的情况。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初14534号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，判令原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。卢高丽答辩称，原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案原审中当事人提供的证据显示，申请人河南蕴美医疗服务有限公司认可被申请人卢高丽在河南蕴美医疗服务有限公司处接受双眼皮美容手术，原审认定双方医疗服务合同成立并无不当，河南蕴美医疗服务有限公司认为其非本案适格主体的理由不能成立。生效判决综合本案证据，判决河南蕴美医疗服务有限公司于判决生效之日起十日内支付卢高丽59500元，并无不当。河南蕴美医疗服务有限公司申请再审提供的证据不足以推翻原判决对事实的认定。河南蕴美医疗服务有限公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南蕴美医疗服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南蕴美医疗服务有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月十五日书记员  李 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2527号之一申请执行人王振，男，1984年8月2日出生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地。法定代表人孙镇。王振与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1042号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52500元。被执行人应承担执行费用688元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初393号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：李洪镇，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王素芹，女，1973年9月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告李洪镇、王素芹、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执739号被执行人：金光泽，男，1982年8月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省汪清县。被执行人金光泽责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初398号刑事判决，被执行人金光泽没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人金光泽履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执739号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日、4月20日向被执行人金光泽送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金光泽名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人金光泽采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光泽可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初65号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘文龙，男，1994年9月19日出生，公民身份号码441************177，户籍地兴宁市水口镇，汉族，初中文化，职业司机，租住梅州市梅江区***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年3月19日被取保候审。现居住上述出租屋。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘文龙涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人刘文龙驾驶梅州市梅江区华顺混凝土有限公司水泥搅拌车粤M*****号（实际支配人罗国洪、傅志达、郭志兴）从梅江区西阳镇载混凝土到梅县*****集一工地，当天11时许，行至梅县********人行横道地段时，碰撞推自行车横过人行道的被害人叶桂昌，造成被害人叶桂昌当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘文龙用其手机（号码：147*****870）打“110”报警，并在现场等待处理。案发后，经交警部门责任认定，被告人刘文龙负此事故的全部责任，死者叶桂昌无责任。另查明，2020年3月18日，在梅县区人民检察院调解下，被告人刘文龙与被害人家属自愿达成和解协议，除被害人家属主张民事赔偿金额外，被告人刘文龙补偿且支付了4万元精神抚慰金，并得到谅解。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人郭志兴、巫召荣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，康怡司鉴中心[2019]梅安检查字第242号车辆安全技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证和鉴定人员资格证复印件及鉴定意见通知书，肇事车辆信息查询单和保险单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，被告人刘文龙供述、身份证复印件及其驾驶证复印件，归案经过，和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙交通安全意识淡薄，驾驶机动车经人行横道时未停车让行，与行人发生碰撞，造成1人当场死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动补偿了被害人家属精神抚慰金，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年三月三十日书记员  张旭辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2466号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陈传林，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈传林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告陈传林已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈传林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执163号兰玲、鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司：兰玲与鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司劳动争议一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰玲（向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1295号被执行人：申博,男，1981年2月21日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申博账户存款7480.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月七日书记员  王想玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初813号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李运忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1091号之三 申请执行人：杨昌库，男，汉族，1942年10月9日出生。住安徽省庐江县。 被执行人：吕翠芸，女性，汉族，1974年09月20日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人吕翠芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕翠芸在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1877.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之三申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰