四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初168号 原告：管福枝，女，1934年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告：罗秀容，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告：李娟莉，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：李亚玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号，统一社会信用代码：91510100MA6B5HBCX9。 负责人：杨晓东。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号B座1层101室，统一社会信用代码：91510107672197889Y。 负责人：罗丽。 原告管福枝、罗秀容、李娟莉与被告李亚玲、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称车好多公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀容、李娟莉及其委托诉讼代理人刘勇强，被告李亚玲及其委托诉讼代理人刘海全到庭参加诉讼。被告车好多公司、阳光财险武侯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管福枝、罗秀容、李娟莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李亚玲、车好多公司赔偿原告因机动车责任事故致李庆死亡损失共计：763350.50元［1、死亡赔偿金：33216元／年×20年＝664320元；2、丧葬费：64717元／年÷2＝32358.50元；3、医疗费：1628元（总额：54944.49元，尚有28944.49元未支付）；4、误工费：140元×4＝560元；5、被扶养人生活费：管福枝（死者生母）现年85岁，计算5年，现有5个子女，计算为：23484元／年×5年÷5人＝23484元；6、精神损害抚慰金：40000元；7、交通费：1000元，以上合计：763350.50元，该计算标准在医疗费项目中，只计算了死者家属已经支付的1628元医疗费，未计算现尚差的28944.49元］；二、依法判令被告阳光财险武侯支公司在其保险范围内对前条所述损失予以赔付并直接支付给原告（先行赔付精神损害抚慰金）。事实和理由：2019年12月30日12时42分许，李庆与工友中午下班前往就餐处时，被被告李亚玲驾驶的被告车好多公司所有的牌号为川Ａ×××××的“丰田牌”小汽车撞倒在路段，造成李庆及工友受伤的交通事故。李庆于2020年1月4日经五通桥区中医医院抢救无效死亡。同年2月5日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具了“五通桥区公安分局交通警察大队第511112120190000062号道路交通事故认定书”，对该次交通事故的事故责任进行了认定，认定：该次事故由被告李亚玲承担全部责任。同时查明，该肇事车辆的所有权人为被告车好多公司，该车在被告阳光财险武侯支公司投保了交强险和第三者责任保险。嗣后，原告虽在交警部门的主持下与被告协商赔付事宜，但终因双方差异太大未能达成协议。综上，三原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。 被告李亚玲辩称，对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在阳光财险武侯支公司购买了交强险和商业三者险（限额30万含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。交通事故发生后本人垫付了医疗费47,000余元和丧葬费32,000元，请求在本案中一并处理。 被告车好多公司未作答辩。 被告阳光财险武侯支公司未作答辩。 审理查明，1、三被告对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 另查明，1、本案受害人李庆，男，汉族，农村居民，1966年8月25日出生，生前住四川省乐山市沙湾区。三原告分别系李庆之母、之妻、之女。李庆生前在乐山市商贸有限公司务工，并签订有劳动合同。原告管福枝除生育李庆外，还生育四个子女。 2、被告李亚玲驾驶的川Ａ×××××的“丰田牌”小汽车，登记车主为被告车好多公司，李亚玲称双方系租赁关系，李亚玲支付四年租赁费后，该车将过户给李亚玲。该车在被告阳光财险武侯支公司购买了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 3、交通事故发生后，被告李亚玲支付了原告方丧葬费32,000元，支付了医疗费用47,000余元，现还拖欠医院部分医疗费。本交通事故另一受害人李志强与被告李亚玲已对双方赔偿事宜达成了调解协议，并已履行完毕。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、交通事故认定书、死者身份证、死亡证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、乐山市商贸有限公司工资表、考勤表、劳动合同，被告李亚玲提供的收条、医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定李亚玲对本事故造成的损失承担全部责任。三原告作为死者李庆的近亲属要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李亚玲驾驶的川Ａ×××××的“丰田牌”小汽车，登记车主车好多公司作为出租方对损害的发生没有过错，依法不承担责任，该车在被告阳光财险武侯支公司购买了交强险及300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告阳光财险武侯支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告李亚玲已支付的丧葬费32000.00元，依法应予扣减。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故致李庆死亡给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：33,216元/年×20年=664,320元；2、丧葬费：64,717元/年÷2=32,358.50元；3、医疗费：1,628元；4、误工费：140元×4=560元；5、被扶养人生活费：23,484元/年×5年÷5人=23,484元；6、精神损害抚慰金：40,000元；7、交通费：500元；以上损失共计：762,850.50元，且不含被告李亚玲已支付的医疗费用。 三原告上述损失762,850.50元，被告阳光财险武侯支公司在交强险责任限额内赔偿：120,000元；在商业三者险责任限额内赔偿300,000元，合计赔偿420,000元；其余损失342,850.50元，扣除李亚玲已支付的丧葬费32,000元，李亚玲还应赔偿三原告310,850.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告管福枝、罗秀容、李娟莉420,000元； 二、被告李亚玲在本判决生效后十五日内赔偿原告管福枝、罗秀容、李娟莉310,850.50元； 三、驳回原告管福枝、罗秀容、李娟莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,434元，减半收取5,717元，由被告李亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 余洁 书 记 员 张银