湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初115号 原告：阳满英，女，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：陈小平，男，汉族，住湖南省安仁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：王芬，男，该公司法务，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：阳柏生，男，汉族，住湖南省安仁县。 原告阳满英与被告陈小平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）、阳柏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告阳满英的委托诉讼代理人陈钟，被告陈小平、太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人王芬、阳柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳满英向本院提出诉讼请求：一、被告陈小平、阳柏生赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计101113.22元；二、被告太平洋财保湖南分公司在保险范围内赔偿原告上述损失，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：医疗费变更为89000.97元、残疾赔偿金变更为30790元，各项损失变更为93717.22元。事实与理由：2019年7月28日9时8分，被告阳柏生未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘原告与被告陈小平驾驶的湘Ｌ×××××小型越野客车相撞，致原告阳满英受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告陈小平、阳柏生负事故同等责任，原告阳满英无责。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定评定为七级伤残。原告因此遭受了各项经济损失166687.97元，扣减三被告垫付的72970.75元，下余93717.22元。 被告陈小平辩称，对事发经过和责任认定没有异议，要求保险公司优先支付被告垫付的54560.55元。 被告太平洋财保湖南分公司辩称：1、被告陈小平在被告处投保了交强险与商业三者险100万元不计免赔属实；2、被告太平洋财保湖南分公司已垫付1万元医疗费用，应予以扣除。医疗费应该扣减非医保用药15%-20%；3、原告诉请的部分赔偿项目过高，住院按30元至50元每天计算，护理费酌情认定为140元至150元每天，营养费酌情予以核减，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1万元，交通费请法院酌情认定。4、不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告阳柏生辩称，对事发经过和责任认定没有异议，但现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告陈小平为湘Ｌ×××××小型越野客车在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险与商业险。商业险中第三者责任险保险金额为100万元，且为不计免赔，保险期限为2019年3月9日至2020年3月9日。 2019年7月28日9时8分，被告阳柏生未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘原告阳满英、案外人晏佳自南湾乡街上往南湾中学方向行驶，行驶至时，遇被告陈小平持“Ｃ2”型正式驾驶证驾驶湘Ｌ×××××小型越野客车沿吴南公路由南往北方向超速行驶，因阳柏生驾车进入吴南公路时未停车让行，陈小平驾车超速行驶，且临危措施不力，造成湘Ｌ×××××普通二轮摩托车前轮与湘Ｌ×××××小型越野客车车头右侧在吴南公路道路中心线偏右位置相撞，致车辆受损，阳满英、阳柏生、晏佳受伤的交通事故。后经衡东县公安局交警大队作出交通事故认定，原告阳满英不负事故责任，被告陈小平、阳柏生负事故同等责任。 原告阳满英受伤后即送入安仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费2970.75元，该费用由陈小平垫付。当天转入南华大学附属第一医院住院治疗43天，花费医疗费85214.42元，其中被告陈小平垫付医疗费5万元，被告太平洋财保湖南分公司垫付医疗费1万元，被告阳柏生垫付医疗费1万元。2019年10月22日，原告之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定，阳满英“左膝下缺如”伤残程度评定为七级，护理期评定为90天、营养期评定为90天，“左膝下缺如”如需安装义肢，需另行鉴定。原告为此支付鉴定费1500元。 在庭审过程中，本次事故的另两名伤者阳柏生、晏佳均表示不会因本次交通事故受伤向法院起诉，也同意太平洋财保湖南分公司在交强险赔偿限额内不再为其预留份额。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、保险单、病历资料及住院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈小平提交的门诊票据，住院预交款凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，能作为认定事实的依据，本院予以确认。原告提交的南华大学门诊缴费凭据非正式发票，本院不予确认，被告陈小平提交的中国农业银行付款单及晏佳门诊缴费凭证不能证明系支付原告的费用，本院不予确认。 对于原告阳满英的各项损失，本院作如下审核与认定： 1、医疗费88185.17元。依据医疗费发票确定88185.17元（其中陈小平垫付52970.75元，太平洋财保湖南分公司垫付1万元，阳柏生垫付1万元），原告提交的门诊缴费凭证815.8元非正式票据，该费用不予认定； 2、住院伙食补助费4300元。100元/天×43天； 3、营养费2700元。30元/天×90天； 4、护理费15097元。居民服务业61227元/年÷365天×90天=15097元，原告诉请15097元不违反法律规定； 5、残疾赔偿金30790元。15395元/年×5年×40%； 6、鉴定费1500元。依据鉴定费发票确定； 7、交通费1000元。该项原告虽未提供票据，该费用必然会产生，根据原告就医情况及伤情不适合乘座普通交通工具，对此酌情予以认定1000元； 8、精神损害抚慰金20000元。根据原告在事故中无过错及损害后果、当地生活水平及法律规定等因素综合确定； 其中，上述1-3项属医疗费用项下赔偿项目计95185.17元，4-8项属死亡伤残赔偿项下赔偿项目计68387元，以上损失共计163572.17元。 本院认为，交警部门对案涉交通事故作出的原告阳满英不负事故责任，被告陈小平、阳柏生负事故同等责任的事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告因事故遭受的各项经济损失被告陈小平、阳柏生应按各自的过错承担赔偿责任。被告陈小平为湘Ｌ×××××车辆在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险与不计免赔商业三者险，因本起交通事故共造成包括原告阳满英在内的三人受伤，被告阳柏生、案外人晏佳已明确表示同意在交强险范围内不为其二人预留相应赔偿份额，故本院在交强险范围内不再为其二人预留份额。被告太平洋财保湖南分公司应先在交强险限额内（优先赔偿精神抚慰金）赔偿原告78387元（其中医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下68387元），原告下余损失85185.17元再由被告太平洋财保湖南分公司在商业三者险的赔偿限额内按照责任比例50%予以赔偿42592.59元，被告阳柏生按责任比例50%予以赔偿42592.59元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保湖南分公司关于住院病历上记录的治疗原告自身原发疾病医药费予以扣除，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；关于对非医保用药按照15%-20%的比例核减的辩解意见，但未提供证据证明医疗费中哪些费用属非医保用药，且用药范围是医生根据患者的具体病情而定，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保用药，很可能会影响治疗效果，不利于疾病治愈，保险公司的相关条款旨在免除其部分赔偿义务，有失公平，故该意见本院不予采纳；关于不承担鉴定费的辩解意见，因原告的伤残如何确定应由专业机构的专业人士进行判断，故原告支付的鉴定费属于因交通事故给原告所造成的合理损失，保险公司应予以理赔，该意见本院不予采纳；关于精神损害抚慰金只认可1万元的辩解意见本院不予采纳；关于不承担诉讼费的意见于法有据，本院予以采纳；太平洋财保湖南分公司对已垫付医药费1万元应予抵扣的辩解意见本院予以采纳；被告陈小平关于保险公司优先支付其垫付的医疗费的主张，因陈小平垫付的52970.75元未在原告的诉讼请求范围，不宜在本案中一并处理，该费用陈小平可与被告太平洋财保湖南分公司另行途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内（优先赔付精神损害抚慰金）赔偿原告阳满英78387元，在商业三者险责任限额内赔偿原告阳满英下余损失85185.17元的50%，计42592.59元，共计120979.59元。扣减被告陈小平垫付的52970.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的10000元，尚需支付58008.84元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内给付； 二、被告阳柏生赔偿原告阳满英42592.59元，扣减被告阳柏生垫付的10000元，尚需支付32592.59元。此款限本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告阳满英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告阳满英负担139元，被告陈小平负担625元，被告阳柏生负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。