山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6539号 原告：费县中远物流有限公司，住所地:费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告费县中远物流有限公司（以下简称：中远物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据当事人的申请，对于涉案标的损失依法进行了鉴定；上述情形消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流委托诉讼代理人李萌、被告人寿财产保险委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计128142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日6时55分，陈召胜驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××大型汽车，在陕西省汉中市宁强县G5高速上行线1416KM处车辆与道路右侧护栏相撞，造成车辆货物、高速公路受损。陈召胜负事故的全部责任。2018年10月21日，其中鲁Ｑ×××××投保车辆损失险282480元；鲁Ｑ×××××投保车辆损失险71004元。车辆均投保不计免赔。该事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告人寿财产保险辩称，原告车辆在我司投保车损险不计免赔属实，投保车损免赔各2000元，在计算车辆损失最终损失时应予扣除，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效无合同免责情况下同意承担合理合法的损失，原告是营运性车辆，需提供过磅单证实装载情况，否则对于损失加扣百分之十绝对免赔，评估费等程序费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，认定如下： 一、确认山东交通学院司法鉴定中心对涉案车辆损失等做出的司法鉴定意见书。根据被告的申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对涉案的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆配件更换与本次事故关联性、关联性配件是否达到更换程度及价格进行鉴定。在该程序中，依法保障了被告的参与权利。该机构作出鉴定意见，结果为：经勘验及对提供材料综合分析，结合市场调查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆配件更换与本次事故具有关联性、达到更换程度的配件价格及维修项目费用为73128元、6120元。对此结论本院予以认定。被告对该鉴定意见书提出异议但未提交证据证实，故本院不予以采纳。 二、被告没有就涉案保险免责提供证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人主张免责应当提供证据，审理中被告虽然主张免责，但是没有提供证据。 基于以上理由根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 交通事故事实。涉案车辆为原告所有，2019年9月26日06时55分，驾驶员陈召胜驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车，在陕西省汉中市宁强县G5（汉宁高速）上行线1416KM处车辆与道路右护栏、护坡发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××车上乘车人王增国受轻伤、车辆货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。涉案车辆的驾驶人陈召胜负事故全部责任。事故发生在保险期间内。 涉案车辆的损失。原告为固定证据与确定损失，在诉讼前就涉案车辆因交通事故导致的损失进行了单方评估，结论为：1.车辆损失，临天雅价评字（2019）第0052号评估报告书对于涉案车辆的损失评估为104544元。原告为上述临天雅价评字（2019）第0052号支出评估费2000元。2.审理中，因被告在庭审中提起重新评估的申请，本院依法对于上述损失委托鉴定，结论为：经勘验及对提供材料综合分析，结合市场调查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆配件更换与本次事故具有关联性、达到更换程度的配件价格及维修项目费用为73128元、6120元。 涉案车辆与被告的保险关系。原告于2018年10月21日与被告签订涉案标的保险合同，该合同包括投保机动车损失险(鲁Ｑ×××××保险金额282480元；鲁Ｑ×××××保险金额71004元)。另有第三者责任险、车上人员责任险等。保险期间为2018年10月21日12时至2019年10月21日24时。 本院认为，本案系由追索车辆保险损失引发的纠纷，案由应为保险合同纠纷。对于本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车辆的损失经评估为79248元（73128元+6120元），被告虽然有异议，但是没有证据证明其主张，故本院对评估结果予以认定；原告单方评估支出的评估费2000元已提交证据证实，本院予以支持。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××施救费5398元，已提交施救费发票一张，本院予以支持。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××二次施救费2810元，已提交施救费收据两张本院予以支持。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××路产损失13390元，已提交陕西省公路路政管理路产损坏清单一份，本院予以支持。 二、被告的责任。依据保险合同，原告因交通事故给其名下车辆带来的损失，基于车辆损失险的事实，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。依据保险合同，原告因交通事故给致使车辆带来的损失，基于机动车损失险的存在与投保车车辆负全部责任的事实，被告在机动车损失险范围内予以赔偿。路产损失属于第三者险范围。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的评估费、施救费，二次施救费，属于为了查明案情与减少损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告在保险保额范围内予以赔偿。被告保险公司自行支出的鉴定费用，由其自行负担。本院认定的原告损失，均在被告的保险保额范围内，因此被告应当在其承保的涉案车辆保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，依据该条的规定，被告没有就保险免责举证，应当依法承担责任。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告费县中远物流有限公司车辆损失79248元、车辆评估费2000元、施救费5398元、二次施救费2810元、路产损失13390元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 审 判 员  孙传海 人民陪审员  张云江 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘自强