山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4444号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：刘兆海，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙慧轩，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王风英（系孙慧轩之母），女，1955年6月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙纲安（系孙慧轩之父），男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住东平县。 上述三被告委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘兆海、孙慧轩、王风英、孙纲安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈存礼，被告孙慧轩及其与被告王风英、孙纲安的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼。被告刘兆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告本金27.8万元、利息123687.32元（利息暂算至2019年8月12日，直至付清之日止）以及律师代理费10000元，暂计411687.32元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日,被告刘兆海从原告斑鸠店支行处借得本金28万元，到期日2017年11月26日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘兆海未答辩。 被告孙慧轩辩称，我并未在借款合同上签字，对涉案借款并不知情，该款也未用于夫妻共同生活。因此，涉案款项非夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任于法无据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告王风英辩称，当时银行工作人员让我签字时，我再三向其确认是否是承担担保责任，其承诺不是，是银行内部规定需要，并承诺不承担担保责任。银行利用我不识字，哄骗我在担保合同上签字的行为，属欺诈。我并未作出为涉案借款承担担保责任的意思表示，不应成为担保人。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告孙纲安辩称，我并未在担保合同上签字，也未承诺过为涉案借款提供担保。原告要求我承担还款责任于法无据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明以及被告的身份证、户口页复印件各一份。证明当事人的基本情况及主体资格。2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复一份。证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。3.个人借款合同一份。证实2016年11月30日，原、被告双方签订借款合同，期限自2016年11月30日至2017年11月26日。贷款金额为28万元，借款用途是借新还旧。4.借款凭证一份。证明原告依照约定于2016年11月30日向被告刘兆海发放了贷款28万元，到期日2017年11月26日。5.农户基本情况表一份。其中申请人家属承诺书签字一栏有孙慧轩的签字，证实家属有连带责任。6.保证合同、保证人信用等级评定表各一份。证实担保人及家属愿意为该笔贷款提供担保。7.贷款逾期催收通知书一份。证实该笔借款到期后原告向被告催收的事实。8.贷款利息计算表一份。证实截止到2019年8月12日，被告刘兆海拖欠原告借款本金28万元、利息123687.32元。9.转账凭证一份。证实原告于2016年11月30日向被告刘兆海发放贷款的事实。10.东平县东平第四法律服务所出具的委托代理合同及过付凭证各一份。证实律师费为10000元。 到庭被告孙慧轩、王风英、孙纲安对上述证据进行质证，认为：1.对证据1、2、4、8、9、10无异议，但律师费不应由我方承担。2.对证据3、7真实性不清楚。3.对证据5真实性有异议。被告孙慧轩并不知道涉案借款，签名和手印均是伪造。4.对证据6有异议。保证合同中被告孙纲安并未签字确认，其不应承担保证责任。保证人信用等级评定表仅是对王风英一人的信用等级进行的评定，并且只是对是否能够作为保证人主体资格的审查，并不具有担保合同的效力，不能作为有担保意思表示的证据使用。孙纲安并未在保证人一栏签字，没有保证的意思表示。该评定表明确载明担保期限为一年，如果原告认为该评定表有保证合同的效力，因原告在保证期间内并未向担保人主张权利，故本案已过担保期限，担保人不应承担担保责任。被告王风英并不识字，银行工作人员也未向其宣读保证合同上的内容，在签字时银行也向王风英承诺，签字不是用来承担保证责任，只是银行内部手续的需要。 被告孙慧轩为反驳原告主张，提交以下证据：1.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告一份。证实在涉案农户基本情况申请人家属承诺栏中孙慧轩的指纹并非其本人按捺。同时其签字也非本人所签，签字和手印均系伪造，孙慧轩不应承担责任。2.（2017）鲁0923民初2513号民事调解书（复印件）一份。证实孙慧轩与刘兆海于2017年6月16日在东平县人民法院协议离婚。 原告对上述证据进行质证，认为：对上述证据的真实性无异议。但是孙慧轩虽然没有在家属承诺书中签字，但该笔借款是其夫妻共同生活期间的共同债务，且其离婚是在贷款之后，应当认定为夫妻共同债务，孙慧轩应承担还款责任。 对当事人提交的上述证据，因被告刘兆海缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，对原告提交的涉被告刘兆海的相应证据即证据3、7，本院予以确认。对到庭当事人质证真实性无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4、8、9、10，以及被告孙慧轩提交的两份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据5。结合被告孙慧轩提交的鉴定报告，以及原告当庭认可非孙慧轩本人签字，本院对该证据真实性、合法性、关联性不予认定。2.原告提交的证据6。其一，被告王风英辩称原告未告知保证合同内容以及承诺签字不用承担保证责任，未提交证据予以证实；且王风英作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担法律责任。故，对于王风英签字的保证人信用等级评定表及保证合同，本院予以认定。其二，被告孙纲安辩称的保证人信用等级评定表仅是对当事人的信用等级进行评定，并不具有担保合同的效力成立。该证据在无担保人家属承诺书或担保合同等佐证下，不能单独作为当事人作出担保意思表示的有效证据。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 2016年11月29日，被告刘兆海作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额28万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年11月29日至2017年11月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。被告王风英于2016年11月27日填写《保证人信用等级评定表》，并于当月29日与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2016年11月30日通过被告刘兆海在原告处开立的账户向其发放贷款28万元，到期日为2017年11月26日。2019年7月26日，被告刘兆海签收《贷款逾期催收通知书》。截止2019年8月12日，借款人拖欠借款本金27.8万元、利息123687.32元。另，原告为实现债权，支出律师代理费10000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告认可鉴定报告的真实性及被告孙慧轩未在借款人家属承诺书中签字，其主张孙慧轩应承担共同还款责任不成立，案涉借款系被告刘兆海的个人债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告仅提供被告孙纲安签字的保证人信用等级评定表，在无担保人家属承诺书或担保合同等佐证下，担保效力不能成立，被告孙纲安对案涉借款不承担担保责任。被告王风英作为完全民事行为能力人，与原告签订担保合同，应对其行为后果承担法律责任。其辩称事项不能成立，应为案涉借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及过付凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，依法予以支持；其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元、利息123687.32元（利息暂计算至2019年8月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元。 二、被告王风英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘兆海追偿。 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孙慧轩、孙纲安的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，由被告刘兆海、王风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华