wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异10号 案外人：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第7幢23层。统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅馨，该公司员工。 被执行人：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，住址广西梧州市。 本院在执行张鸿展没收财产一案中，案外人梧州市嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）提出书面异议，请求本院在执行被执行人张鸿展的财产中支付其购房款1212000元及违约金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人嘉联公司称，2016年6月5日张鸿展与其分别签订了合同编号为WZ2016062517、WZ2016062519、WZ2016062520的三份《商品房买卖合同》，购买由其开发建设的梧州市大学路36-1号第7幢1107、1108、1109号商务办公房（以下简称涉案房产）。《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款在60日之内，每日按逾期款万分之一向出卖人支付违约金；买受人逾期付款超过60日的，每日按逾期款万分之二向出卖人支付违约金。截止案外人嘉联公司提出本次异议之日，张鸿展仅支付了涉案房产的部分首期款及面积差房款，其中包括第7幢1107号办公房首期款283416元及面积差房款4176元、1108号办公房首期款314171元及面积差房款2059元、1109号办公房首期款334117元及面积差房款2132元。张鸿展至今仍未支付剩余的购房款，也没有办妥按揭贷款签约的所有手续，不动产登记权证也没有办理。张鸿展尚未支付给案外人嘉联公司上述涉案房产的购房款共计1212000元，且根据双方签订的《商品房买卖合同》违约金条款约定，计至2020年2月23日尚未支付的违约金为314392元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十一条之规定“被判处财产刑，同时又承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”因张鸿展未支付案外人嘉联公司的购房款为其判处财产刑之前所负正当债务，故应当以其被没收执行的财产偿还。据此，案外人请求本院在执行被执行人张鸿展的财产中支付其购房款1212000元及违约金。 案外人嘉联公司向本院提交的证据有：1.梧州市嘉联置业发展有限公司营业执照；2.张鸿展身份证；3.《梧州市商品房买卖合同》三份（编号分别为：WZ2016062517、WZ2016062519、WZ2016062520）；4.《收据》六份。（以上证据均为复印件）。 本院查明，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决书中判决主文第二项：被告人张鸿展犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百三十六万元。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；第二十五项确定：在案查封的房产（详见附表7），其中被告人张鸿展名下的梧州市九坊路45号3单元601房退回被害人黄某，梧州市九坊路45号3单元601房退回被害人吴某，被告人张鸿飞名下的梧州市大学路32号第1幢403房退回给被害人罗某（详见附表7的第17、18、40项）；其余房产均予以没收，上缴国库。张鸿展名下位于梧州市大学路××号××、××、××号商务办公房均属于判决书载明没收的房产。 2019年9月25日广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执他2号协调决定书，指定本院执行（2018）桂0406刑初40号刑事判决书中对张鸿展没收财产部分。本院于2019年9月29日立案执行张鸿展没收财产一案，在执行过程中，依法对张鸿展名下的涉案房产进行询价后，梧州市万秀区人民政府于2019年10月10日出具《梧州市万秀区人民政府关于对张树辉、张鸿展、张鸿飞、吴洁、王海宗名下涉案房产处理的通知》，通知明确：对被执行人张树辉、张鸿展、张鸿飞、吴洁、王海宗名下的涉案房产（详见附表一）上缴国库，经研究决定，不要求贵院对涉案房产采取拍卖、变卖等变价措施，直接将涉案房产按现状上缴国库，过户至梧州市××区工业园区万源投资有限公司名下，待过户至梧州市××区工业园区万源投资有限公司名下后，视为将涉案房产上缴国库。本院于2019年10月14日作出过户裁定后送达梧州市不动产登记中心，并将涉案房产移交梧州市××区工业园区万源投资有限公司接管，涉案房产已全部上缴国库。 另查明，案外人嘉联公司主张张鸿展尚欠其购房款1212000元及违约金，但没有提供生效的法律文书证实其双方的债权债务关系。 本院认为，案外人嘉联公司向本院提出在执行张鸿展的财产中支付其购房款1212000元与违约金的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的立案受理条件，不属于执行异议案件受理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回梧州市嘉联置业发展有限公司的异议请求。 案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  何碧玉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4798号 原告：任明，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号，统一社会信用代码915001126635726161。 法定代表人：罗应辉，职务不详。 委托诉讼代理人：魏小明，男，1970年2月10日出生，住重庆市武隆县，系公司员工。 原告任明与被告重庆永科建筑劳务有限公司（以下简称永科公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明的委托诉讼代理人杨永东，被告重庆永科建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金40000元，违约金10000元，合计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月14日在被告承建的重庆港武隆港白马作业区项目工作中受伤。原告和被告于2018年12月24日签订《工伤待遇协议书》，约定被告应当在2019年2月4日前向原告支付工伤待遇40000元；若一方违约，将承担违约责任，并支付对方违约金10000元。约定支付时间到期后，被告未按照约定支付原告赔偿金，已构成违约，被告应当支付原告赔偿金，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告永科公司辩称，1、我方按照工伤待遇协议书中的约定已经支付了3万元赔偿金，只有1万元赔偿金尚未支付，双方协商剩余款项在2020年春节以前支付。2、不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对工伤待遇协议书、被告举示的重庆农村商业银行交易结果通知截图一页，因双方当事人均对该两份证据的真实性无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，以被告永科公司为甲方（代理人为魏小明，公民身份号码为XXXXXXXXXXX）、以原告任明为乙方，双方签订了一份《工伤待遇协议书》，主要内容为：乙方于2018年8月14日在甲方承建的重庆港武隆港白马作业区项目工作中因工受伤，导致左脚的食指指骨骨折，现在已经完全康复出院，有关此次工伤事故经甲乙双方共同协商一致后，自愿达成以下协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方此次工伤待遇（伤残补偿金、停工留薪期间的工资、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等）赔偿金共计40000元（大写：肆万元整）。二、付款时间和方式：甲方在2019年2月4日前支付给乙方。通过银行转账的方式支付给乙方。三、此协议双方签字及生效，不得反悔。乙方在甲方支付完本协议第一条约定的赔偿金后不得再以任何方式向甲方索要任何费用，否则视为乙方违约。甲方没有按照本协议第二条约定的时间支付乙方本协议第一条约定的赔偿金金额，视为甲方违约。四、违约责任：本协议是双方当事人的真实意思表示，并且是完全自愿的情况下签订的，双方必须认真履行。如一方违约，将承担违约责任，并支付对方违约金10000元（大写：壹万元整）。同时承担对方因此受到的其他直接损失。合同尾部甲方处加盖被告永科公司印章，甲方负责人处罗应科签字，甲方代理人处魏小明签字，乙方处原告任明签字。 2019年2月2日，被告永科公司的魏小明向原告任明的中国邮政储蓄银行账户中转账支付35200元。对魏小明支付的该笔款项，原、被告双方在庭审中确认仅有3万元为被告永科公司向原告任明支付的工伤待遇赔偿金，现永科公司尚欠1万元赔偿金未支付。 本院认为，原告任明和被告永科公司于2018年12月24日签订的《工伤待遇协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 根据《工伤待遇协议书》的约定，被告永科公司应当在2019年2月4日前向原告任明支付工伤待遇赔偿金4万元，但其仅在2019年2月2日向任明支付了工伤待遇赔偿金3万元，尚欠1万元赔偿金未支付，故原告任明要求被告永科公司向其支付赔偿金1万元，本院予以支持，对该项诉请的其他部分，本院不予支持。《工伤待遇协议书》明确约定被告永科公司应在2019年2月4日前支付完赔偿金4万元，现永科公司未按期支付，构成违约，依法应承担违约责任，根据双方在《工伤待遇协议书》第四条中“如一方违约，将承担违约责任，并支付对方违约金10000元”的约定，应向原告任明支付违约金1万元。故原告任明要求被告永科公司支付违约金1万元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告重庆永科建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告任明支付工伤待遇赔偿金10000元、违约金10000元； 二、驳回原告任明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告任明负担315元，被告重庆永科建筑劳务有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷元亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 源
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更150号 罪犯莫开兵，男，1990年08月03日生，布依族，初中文化，农民，贵州省独山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省独山县人民法院于2017年07月04日作出（2017）黔2726刑初110号刑事判决，以被告人莫开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决生效后于2017年7月17日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯莫开兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯莫开兵符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯莫开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。民事赔偿36940.5元，已履行10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫开兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯莫开兵减去有期徒刑四个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10298号原告：王晓庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被告：王永忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜斌，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告王晓庆与被告王永忠、被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓庆的委托诉讼代理人张振硕到庭参加了诉讼，被告王永忠、被告姜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款140万元，并按140万元为基数根据年利率24%计算承担自2013年1月24日起至实际清偿借款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以本金140万元为基数，自2013年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告于2013年1月20日向原告借款140万元，约定5天后偿还，逾期还款承担每日千分之五的违约金，后被告到期后未还款。王永忠、姜斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王永忠、被告姜斌无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓庆与被告王永忠、被告姜斌于2013年1月20日签订《借款合同》一份，合同约定二被告共同向原告借款140万元，用于“周转经营”，借款期限自2013年1月20日起至2013年1月24日止，逾期还款每日按照原借款总额的5‰支付违约金，直至全部借款本息和违约金还清为止。当日，原告通过银行转账向被告王永忠支付了该借款140万元。同日，二被告共同向原告出具《借款借据》一份，认可收到原告借款140万元。2015年1月12日，被告王永忠向原告出具《声明》一份，认可尚欠原告借款本金140万元未还，认可利息按照月息2分计算，承诺于2016年10月将所欠本息还清，但二被告至今未支付任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓庆与被告王永忠、被告姜斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求二被告共同偿还借款本金140万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求二被告共同支付以借款本金140万元为基数，自2013年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永忠、被告姜斌于本判决生效后10日内共同偿还原告王晓庆借款本金140万元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2013年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由王永忠、姜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  万 芳人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 远
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初250号原告金学良，男，汉族，1990年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告杨正鹏，男，苗族，1989年9月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。原告金学良与被告杨正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹家毅公开开庭审理。原告金学良到庭参加诉讼，被告杨正鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理终结。原告金学良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息从2017年11月7日起以借款本金为基数按年利率6%支付利息至本金清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意资金周转需要为由于2017年9月6日向原告借款20000元。原告当日于银行自动取款机分4次取现共计20000元后以现金方式将借款交付被告，被告收到借款后即向原告出具署名借条一张对借款予以确认，另借条约定于2017年11月6日还清。后借款期限届满，原告经多次追索无果。据此，为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决。被告杨正鹏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明事实与原告陈述事实一致。另查明，原告虽庭审中陈述双方借款时已口头约定了借款利息，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，公民间合法有效的借贷关系应受法律保护。原告金学良与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限按时归还借款。本案原告以被告杨正鹏亲笔签名的借条及个人账户明细及追偿借款相关记录作为证据主张权利，本院予以确认，因此原告有向被告追偿到期债务的权利，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原告陈述双方借款发生时已口头约定利息，但未能提供相关证据予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告以借款本金为基数按年利率6%支付从2017年11月7日起自本金清偿时止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金学良借款本金20000元，并从2017年11月7日起以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告金学良支付利息至借款本金清偿时止。案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨正鹏承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，书面上诉的，还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，被告杨正鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨正鹏拒不履行义务的，原告金学良可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年四月二十九日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初800号原告信阳强能新型墙材有限公司。法定代表人曾友，公司经理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世，公司董事长。被告钟书军，男，汉族，系浙江宏成建设集团有限公司驻信阳工地负责人，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳强能新型墙材有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司、钟书军买卖合同纠纷一案中，原告信阳强能新型墙材有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳强能新型墙材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6278元，由原告信阳强能新型墙材有限公司负担。审判员  何俊二〇二〇年四月十五日法官助理段月姣书记员陈翔
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2052号 原告:邓友世，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 被告：胡瑛明，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：覃小枚，女，1987年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告邓友世诉被告胡瑛明、覃小枚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓友世到庭参加了诉讼，被告胡瑛明、覃小枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓友世向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款54600元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月起，两被告多次向原告借款，说买房需要共借款54600元；2019年1月29日，被告胡瑛明给原告办理了借款手续。原告多次向被告催讨借款，可被告分文未付，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。 胡瑛明、覃小枚未予答辩。 邓友世围绕诉讼请求依法提交了邓友世、胡瑛明的身份证复印件各一份、婚姻登记处登记信息原件一份、借条原件一份、微信转账记录6份、扫码转账记录1份、手机银行转账记录2份。胡瑛明、覃小枚未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的“三性”要求，本院予以采信并在卷佐证。 胡瑛明、覃小枚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓友世与胡瑛明原系澧县粉红心情理发店的多年同事。从2017年8月3日始，胡瑛明开始向邓友世借款，至2018年9月4日邓友世先后九次以微信转账，扫码付款及手机银行转账的方式给胡瑛明本人账户和指定账户共计转账41770元、数次出借现金共12830元，合计54600元。2019年1月29日，胡瑛明向邓友世出具内容为“今借到邓友世现金伍万肆仟陆佰圆整（54600.00元整）借款人胡瑛明，2019年1月29日”，胡瑛明还在借款数字大小写、签名处、日期处按捺指印。此后，经邓友世多次催讨无果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邓友世给胡瑛明出借款项、胡瑛明给邓友世出具借条的行为已形成合法的民间借贷关系。胡瑛明在取得借款后不给邓友世偿还，损害了邓友世的合法权益，应依法承担偿还借款的民事责任，故邓友世要求胡瑛明偿还借款本金54600元的诉讼请求本院予以支持。对邓友世要求覃小枚共同承担偿还借款的问题，覃小枚虽与胡瑛明虽系夫妻关系，但胡瑛明在向邓友世出具借条时，覃小枚并未共同署名，邓友世亦未提供证据证明邓友世的借款行为事后得到了覃小枚的追认和胡瑛明借款后用于夫妻共同生活、共同经营；同时从本案查明的事实看，亦不符合夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人各义为家庭日常生活需所欠债务的情形，因此，对邓友世要求覃小枚共同偿还借款的诉请本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡瑛明在本判决生效后5日内给邓友世偿还借款人民币54600元。 二、驳回邓友世的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由胡瑛明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初67号 原告:曾钢。 被告:罗国璋。 原告曾钢诉被告罗国璋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾钢到庭参加诉讼，被告罗国璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金4万元及其利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月7日,被告因急需资金周转,向原告口头借款40000元，并答复3日内偿还,有银行转账凭证一份。原告向被告多次要回借款，被告一直以各种理由拖延还款,原告多次寻找被告商量还款事宜未果。综上所述,原告多次宽限被告,相信被告,但被告还是不守诚信,违背诚实信用原则,严重损害原告的合法权益。为维护原告之合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关律规定,特具状诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗国璋未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：原告曾钢与被告罗国璋系同学关系。2018年11月7日被告因急需资金周转向原告借款本金4万元，约定2个月内偿还。约定的履行期限届满后，经原告多次催讨未果。2020年1月7日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金4万元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之后未按约定的期限偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及其利息，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 被告罗国璋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告曾钢借款本金4万元及其资金占用期间利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日为止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗国璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴紫荆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保58号 申请人：柏伶，女，1971年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘乃国，男，1962年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：王秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人柏伶与被申请人刘乃国、王秀梅财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6547号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月17日解除柏伶名下房权证号为NA750XXX房产的查封；2、2020年4月20日解除对刘乃国名下在中国工商银行账号的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6547号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 兵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终91号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵汝东，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区。2005年10月27日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月27日因犯故意伤害罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月11日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人赵汝东犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月10日作出（2020）粤1202刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人赵汝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵汝东，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵汝东分别于2019年9月20日、2019年9月23日、2019年10月9日的下午16时许，在其位于肇庆市端州区黄岗街道东岗村***客厅内，三次容留吸毒人员李某春吸食毒品氯胺胴(俗称K粉)。被告人赵汝东到案后，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人赵汝东的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵汝东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人赵汝东有犯罪前科，在量刑时应予以体现。根据被告人赵汝东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵汝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人赵汝东提出：其如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人赵汝东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人赵汝东的上诉意见，经查，赵汝东多次容留他人吸食毒品，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判根据赵汝东归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑恰当。赵汝东认为原判对其量刑过重的意见理据不足。本院认为，上诉人赵汝东提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵汝东归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时予以体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。赵汝东的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年四月十七日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初224号原告：李磊，男，1984年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陈立建，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李磊与被告陈立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李磊负担。审判员  鲁令波二〇二〇年四月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初242号 原告：王栋，男，1964年2月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：王万峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。 原告王栋与被告王万峰、安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人刘娜、被告王万峰、被告保险公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计72000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月13日19时，王万峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，行驶至高阳县大桥西头，与由南向北行驶的王栋所骑电动自行车发生碰撞，造成王栋受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后王栋被送入高阳县职工医院住院治疗。经查，王万峰驾驶的冀Ｆ×××××的小型载客汽车车主亦为王万峰，该车在安心财产保险有限公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间之内。故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对诉求无异议。 被告王万峰辩称，购买了保险。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日19时40分，王万峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市高阳县大桥西头发生交通事故。此事故王万峰驾车沿高任路由东向西行驶至事故点时，与由南向北行驶的王栋及所骑电动自行车发生碰撞，造成王栋受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王万峰负事故的全部责任。被告王万峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费12447.57元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告受伤后住院40天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计4000元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告为证实误工费及护理费出示河北金奥管业有限公司营业执照复印件、河北金奥管业有限公司为原告及护理人员袁凤明出具的证明、原告及护理人员工资表，单位提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，故本院对原告主张的误工费、护理费不予支持。参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算150天，共计16417元（39947元÷365天×150天）；护理费按照河北省居民服务业标准计算60日，共计6567元（39947元÷365天×60日）。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费800元。原告主张车损865元，未提交正式维修发票，被告保险公司认可500元，本院确认车损500元。鉴定费678元有收费票据证实，本院予以确认。事故发生后，被告王万峰为原告垫付2900元。 本院认为，原告王栋因此次事故造成的损失包括：医疗费12447.57元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、误工费16417元、护理费6567元、交通费800元、车损500元、鉴定费678元，共计43659.57元。被告王万峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告王万峰为原告垫付2900元，原告王栋应予返还。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失40759.57元，返还被告王万峰2900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告王栋各项损失共计40759.57元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王栋河北省农村信用社卡号为62×××64的账户中； 二、被告安心财产保险有限责任公司返还被告王万峰垫付款2900元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告王万峰中国工商银行卡号为62×××64的账户中。 三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王栋负担347元，被告保险公司负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王学良 ——
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执762号本院在执行被执行人朴仁哲刑事附带罚金一案中，因被执行人朴仁哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月27日，被执行人朴仁哲向本院通过银行转账方式支付执行款人民币30000元。2020年4月27日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币30000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初846号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1020号 （不公开理由：以调解方式结案的）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2558号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：张某2。 被执行人：曹某，住平罗县。 被执行人：黄某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、曹某、黄某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初603号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初603号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款626882.84元。 本院于2019年9月19日依法向被执行人张某2、曹某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、曹某、黄某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县房产（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于银川市××区房产（房权证号：房权证金凤区字第XXXX号）、位于××县房产（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于××县房产（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号），由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日将被执行人张某2、曹某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的626882.84元，执行费8669元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初18号 原告：潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地潍坊市高新开发区五洲街388号。 法定代表人:孟范祥，职务总经理。 被告:青州意高发包装机械有限公司，住所地青州经济开发区时代一路569号。 法定代表人:王海峰，职务总经理。 本院在审理原告与被告侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊东航印刷科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔 帅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初303号 原告：吴安燕，女，1971年10月11日生，水族，住都匀市。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦，统一社会信用代码91520000798806985U。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司负责人。 原告吴安燕与被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴安燕于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴安燕提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴安燕撤回起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴安燕负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初373号 原告：张金伟，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住。 被告：岩温板，男，1983年1月1日出生，傣族，住勐海县。 原告张金伟与被告岩温板承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加诉讼，被告岩温板经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铝合金窗子尾款4万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告岩温板建盖位于勐遮镇曼央龙村委会曼央囡村民小组34号的房屋，以5.5万元的价格找到原告为其安装铝合金窗子，安装好窗子后原告多次向被告讨要后共向原告支付1.5万元，现还有4万元尾款未支付。原告多次找到被告索要铝合金窗子尾款，但是被告总是找各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告岩温板未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告张金伟为证明其主张，向法庭提交证据： 1.《结算单》1份，欲证明原告为被告做工，工程款共计5.5万元的事实； 2.《收款收据》1份，欲证明被告已支付1.5万元，剩余4万元工程款未支付的事实。 被告岩温板未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告以包工包料的形式为被告安装铝合金窗户，2016年6月14日，被告预付原告5000元。2016年8月20日，双方结算工程款为55198.2元，经双方协商，被告仅需支付原告5.5万元报酬，被告于当日付款5000元，于2018年3月18日付款3000元，于2019年7月19日付款2000元，现尚欠4万元。2020年3月，勐遮镇司法所及曼央龙村委会组织双方进行调解，被告口头承诺一个月内付款，但至今未支付剩余款项。 本院认为，原告张金伟与被告岩温板之间形成合法、有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告向被告交付了其工作成果，双方对应付报酬5.5万元达成协议后，被告仅陆续付款1.5万元，原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应当向原告支付欠付的4万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩温板于本判决生效之日起十日内向原告张金伟支付报酬4万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告岩温板负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 岩温西
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11178号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑威娜，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地为上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑威娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告郑威娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金181,906.18元；2、判令被告支付原告贷款利息12,634.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,781.53元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金181,906.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2018年2月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郑威娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2018年2月6日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金181,906.18元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑威娜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郑威娜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郑威娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑威娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金181,906.18元；二、被告郑威娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,634.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,781.53元；三、被告郑威娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金181,906.18元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.22元(已减半收取)，由被告郑威娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初75号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司主任。 被告:陶琳，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼，被告陶琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费2075.04元。二、请求被告支付欠缴原告物业费千分之三违约金1058.27元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2019年1月至2019年12月累计拖欠物业费12个月，一直拒不支付物业费用共计2075.04元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 陶琳缺席，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告陶琳系伊春区某门市，建筑面积172.92平方米房屋业主。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陶琳签订了前期物业服务合同，合同期限自2015年10月30日起至2020年12月30日。约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，非住宅按建筑面积每月每平方米商服1.00元。每次交纳费用时间：每月5日前。逾期不缴纳的，物业企业有权要求被告补交从逾期之日起每天千分之三交纳违约金或滞纳金。被告陶琳共拖欠2019年1月至2019年12月物业费2075.04元。现原告诉至本院要求被告给付物业费及违约金。 本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，为被告居住的房屋提供了物业服务，双方形成了物业服务合同的关系，天华物业履行了其物业服务的相应职责，被告应承担交纳物业费的民事责任。故天华物业要求被告给付2019年1月至2019年12月物业费2075.04元有理，应予支持。原告要求被告支付违约金1058.27元，根据双方签订的物业合同第十条违约责任第三项规定，被告违反协议，原告有权要求被告补交从违约之日起每天千分之三交纳违约金或滞纳金，该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第五条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告陶琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费2075.04元、违约金1058.27元，合计3133.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告陶琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  王瑛娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执102号申请执行人：付云库,被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,本院在执行申请执行人付云库与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(刘清华)劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款25793.69元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初246号原告房某，现住赤峰市。被告阿某。本院在审理原告房某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告房某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告房某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年四月十七日书记员 乌云图那木拉
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初907号 不公开理由：以调解方式结案
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1853号之一申请执行人：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路300号。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。法定代表人：杨芳，系该公司总经理。武汉江腾铁路工程有限责任公司与武汉市鑫东旭建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0117民初1353号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉江腾铁路工程有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司偿还代偿款2,399,626.04元及资金占用利息（以代偿款2,399,626.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月22日起计算至偿清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费29,989元、申请执行费26,396元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月8日向被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉江腾铁路工程有限责任公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月27日，申请执行人武汉江腾铁路工程有限责任公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1353号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十七日书记员  张 律
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初185号原告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内8层8032房间，统一社会信用代码91110105MA007LNE3A。法定代表人：欧雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：李欣，女，1976年11月1日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。原告当当新视野（北京）书店有限公司与被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李殿申、被告的委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告通过招商银行北京分行丰台科技园支行向被告支付30万元，付款事由为“付东北大润发货款”。但事后发现，原告与东北大润发没有该项业务，原告也不认识被告，因此原告将30万元汇给被告没有法律依据，被告行为属于不当得利，应将该笔汇款返还，故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在不当得利行为。被告李欣是大润发阜新店的部门负责人，所在单位与原告之间存在商业往来，此笔款项是商业行为，并不是原告所称的汇错款，在转账凭证中也载明该笔款项为付大润发货款，被告收到转账的次日，将此笔款项全额取出，并在店内代替原告购书，该笔款项有合法的产生依据和理由，不是不当得利。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.招商银行付款回单。证明原告将30万元已经付到李欣名下中国工商银行锦州市城内支行（尾号XXXXX）卡内，付款理由为预付东北大润发货款；2.专柜合同。证明原告与大润发总公司签订的是租用场地合同，而不是买卖合同。被告围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同、人事任免令、消费小票、增值税普通发票、终止合作协议书。证明被告是大润发阜新店员工，在收到原告30万元货款后，在店内进行消费，购买图书，并当场交付给原告店内工作人员，不存在不当得利的行为。被告所在单位与原告有正常的商业合作，该笔款项是正常的合作款项，原告要求被告退还没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告当当新视野（北京）书店有限公司通过招商银行北京分行丰台科技园支行向被告李欣转款30万元。同日，被告李欣将此30万元款项支付给案外人阜新大润发商业有限公司。同月，阜新大润发商业有限公司为原告开具金额为30万元增值税普通发票，货物名称为图书促销商品。另查，原告与阜新大润发商业有限公司之间存在专柜合作之民事法律关系，被告李欣系阜新大润发商业有限公司职员。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因与阜新大润发商业有限公司之间存在商业合作，而向被告李欣转款30万元，被告李欣为阜新大润发商业有限公司职员，其系代为阜新大润发商业有限公司收取原告款项，故本院不能认定被告李欣收取原告30万元款项属于不当得利。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供证据证明其主张的被告系不当得利的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告当当新视野（北京）书店有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告当当新视野（北京）书店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿人民陪审员  石际人民陪审员  刘韵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3757号原告：佛山市旭兴达自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************第七层西侧部分，统一社会信用代码914***********729J。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市*********,统一社会信用代码913************973。法定代表人：邱国燊（YAUKOKSAN）。原告佛山市旭兴达自动化科技有限公司诉被告中核华兴达丰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理。原告佛山市旭兴达自动化科技有限公司于2020年4月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市旭兴达自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1751元，由原告佛山市旭兴达自动化科技有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年四月三日书记员  肖梦丝
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执136号 ***： 你与杨喜稳民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋0825民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨喜稳于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人***返还申请人杨喜稳借款30000元并支付自2000年7月1日起至本金付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费275元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409636 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初491号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：植火成，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告植火成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终308号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝练，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）与被上诉人郝练商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19313号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回郝练的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。郝练答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。郝练一审诉称：请求判决互康公司支付郝练逾期交房违约金22425.228元。一审查明：2015年8月1日，郝练、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由郝练购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355956元，郝练于2015年8月1日支付首付款106956元，余款249000元于2015年8月1日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付郝练使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付郝练使用，逾期超过90日后，郝练要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向郝练支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，郝练已按约支付首付购房款并于2015年9月24日与中国银行签订贷款合同，中国银行于2015年10月14日首次放款。互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，郝练自认互康公司于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。审理过程中，郝练陈述银行放贷延迟了74天，自愿扣除74天的违约金即主张563天的违约金，并自愿放弃部分诉讼请求即要求互康公司支付违约金20040.32元。一审法院认为：郝练、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。郝练已按约支付购房款，互康公司应按合同约定将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付郝练使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，结合郝练诉请，互康公司应当以郝练已支付购房款355956元为基数，按每日万分之一向郝练计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637天再扣除74天即563天的逾期交房违约金20040.32元（355956元×0.0001/天×563天），故对郝练要求互康公司支付其逾期交房违约金20040.32元的诉讼请求予以支持。互康公司辩称违约金过高，但合同中对于违约金的约定并未违反法律规定，故对互康公司的辩解意见不予采纳。综上，郝练的诉讼请求成立，予以支持。互康公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郝练逾期交房违约金20040.32元。一审案件受理费360元，减半收取计180元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由郝练自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付郝练，预收的案件受理费不作清退）。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费301元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年四月十七日书记员 陈军杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初152号原告：陈美练,女,壮族,年月日出生,住广西凤山县************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：关一,男,汉族,年月日出生,住河南省南阳市宛城区*******,原东莞市茶山铭杰硅胶制品厂经营者。原告陈美练与被告关一侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机硅胶卡套（silicomesmartwalletforphone）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美练撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈美练负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1543号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：大足区合盛装饰材料经营部，经营场所重庆市大足区棠香街道棠凤路81号，统一社会信用代码92500225MA5UFPEQ5D。经营者：张仁兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人大足区合盛装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人大足区合盛装饰材料经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初451号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人辛明，男性，1983年11月26日出生，公民身份号码420102198311264015，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区惠济一路14-5号3楼1号。因本案于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人华光,广东茂亨律师事务所律师。      辩护人王高明，广东茂亨律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕437号指控被告人辛明犯贩卖毒品罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人辛明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，本案贩卖的精神药品，在量刑时应当从轻，被告人主观恶性小，社会危险性小，且有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实                  2019年11月21日，梁某雨通过网络向冉鑫（已判决）求购利他林，双方约定以700元交易30粒利他林，于是梁某雨通过微信向冉鑫支付了700元人民币，冉鑫将梁某雨的收货信息转发给被告人辛明，并通过微信向辛明支付了390元。次日，辛明通过中通快递将利他林邮寄到深圳市南山区给梁某雨。2019年11月25日梁某雨收到该快递后到公安机关报案，民警从该快递包裹中缴获利他林两板共计30粒，经称量，该利他林片净重3.72克。经鉴定，上述利他林片中检出哌醋甲酯成分。      2019年12月9日，辛明在湖北省武汉市江岸区惠济一路14-5号3楼1号被公安机关抓获，民警在其住处缴获利他林共计3010粒（包装上显示每粒含量10mg）,缴获专注达共计990粒（包装上显示每粒含量36mg）。经鉴定，上述利他林、专注达均检出哌醋甲酯成分。                  本院意见              被告人辛明构成贩卖毒品罪。被告人辛明认罪认罚，依法从轻处罚；被缴获的毒品未流入社会，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人辛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具手机、毒品等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   刘国庆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异50号异议人：李某，女，汉族，1980年4月13日出生，住贵州省绥阳县。异议人:付某,男,汉族，2013年1月4日出生,住贵州省绥阳县。法定代理人:李某,系付某之母。申请人：陆远亚，男，汉族，1964年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付帮辉，男，汉族，1979年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院执行陆远亚与付帮辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据生效裁判文书,查封了预告登记权利人为付帮辉、李某的贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区Ｄ栋9-1号房屋（不动产权证号：黔2016遵义市不动产权第××号,下称案涉房屋）。异议人李某、付某对本院查封该房产提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称，我与付帮辉原系夫妻，于2001年登记结婚。案涉房屋是我与付帮辉于2015年在贵州航天房地产开发有限公司处购买的，签订了《商品房买卖合同》，办理了备案登记，购房款中部分以按揭贷款方式支付。2017年9月30日，我与付帮辉因感情不和而登记离婚，签订了《离婚协议》，约定作为夫妻共同财产的案涉房屋归子女付某所有。因此，付某是房屋的权利人，人民法院不应强制执行该房屋。本院查明：异议人李某与付帮辉原系夫妻，双方于2001年登记结婚。2015年，李某与付帮辉共同向贵州航天房地产开发有限公司购买了案涉房屋，并于2016年1月11日办理预售商品房预告登记。购房款中部分以银行按揭贷款方式支付，于2016年1月28日办理抵押预告登记。2017年9月30日，李某与付帮辉因感情不和，订立离婚协议后登记离婚，离婚协议约定子女付某由李某抚养，付帮辉按月支付子女抚养费用，案涉房屋归子女付某所有，并由李某代管。另查明，2017年8月15日，申请人陆远亚与付帮辉签订合伙协议，约定共同经营油品运输业务，后就合伙期间双方之间的债权债务进行了清算，付帮辉于2018年4月16日向陆远亚出具欠条，确认其对陆远亚差欠债务人民币300000元，承诺分期清楚，于2019年前偿清。2018年9月12日，陆远亚因与付帮辉合伙协议纠纷向本院起诉，本院委托汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、付帮辉在2018年10月12日前归还陆远亚人民币3万元，在2018年12月1日前归还陆远亚人民币12万元，剩余的15万元在2019年4月5日前还清。二、如果付帮辉未按本协议第一项约定的任何一期还款期限履行金钱给付义务，则陆远亚有权就全部剩余欠款向法院申请强制执行。三、如果付帮辉未按照本协议第一项约定的还款期限履行金钱给付义务，则付帮辉应当向陆远亚加付利息（利息以尚未归还欠款本金为基数，从2018年9月12日起，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）四、陆远亚自愿放弃其他请求。经双方当事人申请，本院对上述调解协议内容进行了确认。因付帮辉未按协议内容履行义务，陆远亚遂申请强制执行。上述事实，有李某与付帮辉的离婚协议及离婚证、商品房买卖合同、付帮辉与陆远亚合伙协议及欠条、（2018）黔0303民特229号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，案涉房屋登记备案为李某、付帮辉共同购买，虽然异议人李某与被执行人付帮辉在离婚协议中约定案涉房屋归子女付某所有，但并未办理权属变更登记，付帮辉仍为案涉房屋共有权利人。因此，本院对案涉房屋在内的被执行人付帮辉名下财产采取查封、冻结等强制执行措施并无不当。因付帮辉与陆远亚之间的债权债务关系形成于付帮辉与李某协议离婚并分割包括案涉房屋在内的共同财产之后，且付帮辉与陆远亚就共同财产分割和子女抚养事宜的约定相对合理，无规避执行之虞，对双方关于案涉房屋的分割的约定应予认可。根据付帮辉与陆远亚之间的离婚协议，付帮辉于陆远亚就案涉房屋享有的商品房买卖合同项下的权益应当转移给付某，故付某对案涉房屋亦享有物权期待权，该项权利足以排除陆远亚基于其债权对案涉房屋的强制执行。因此，李某、付某的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其异议请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0303执恢83号案件对预告登记权利人为付帮辉、李某的贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区Ｄ栋9-1号房屋（不动产权证号：黔2016遵义市不动产权第××号）的强制执行，并解除查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗应来
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3013号 申请执行人：王凌岩，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：洪印，男，34岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2523号民事判决书,执行申请执行人王凌岩申请洪印买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2523号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保51号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，彝族，1965年7月17日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：刘某，男，彝族，2019年7月11日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：周某，女，汉族，1990年12月13日出生，住曲靖市麒麟区。2020年4月26日，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社以二被申请人的亲属刘爽（已死亡）向其借款未归还，因刘爽生前系曲靖市沾益区人民政府职工，有住房公积金，机关事业年金、养老保险金。为保障权利人的合法权益及生效裁判文书得到执行。申请对刘爽生前享有的住房公积金、机关事业年金、养老保险金个人账户资金予以冻结，冻结限额80000元。死者原身份证号：5303281989××××××××。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人亲属刘爽生前的住房公积金、机关事业单位年金、养老保险资金账户予以冻结，合计冻结限额80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武韶岗二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽霞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4877号 原告：冯雷，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王春海（曾用名王亮），男，1981年3月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告冯雷与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼，被告王春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雷诉称：2019年10月9日，被告王春海在我处赊购谷子，欠68910元未付，被告王春海给我出具一枚68910元借条，约定2019年12月2日还款。欠款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款68910元，并承担诉讼费用。 被告王春海未到庭答辩。 经审理查明：2019年10月9日，被告王春海在原告冯雷处赊购谷子，欠68910元未付，被告王春海给原告冯雷出具一枚68910元借条，约定2019年12月2日还款。欠款到期后，被告王春海未按约还款。现原告诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款68910元，并承担诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、询问被告妻子笔录、借条等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王春海在原告冯雷处赊购谷子并出具借条，其应当按约支付价款。故对原告冯雷要求被告王春海给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王春海给付原告冯雷欠款68910元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  宋邵丽 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟祥吉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初905号 原告：徐志发，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：重庆翊宝智慧电子装置有限公司，住所地重庆市两江新区宝鸿大道18号附5号（两路寸滩保税港区空港功能区D区D05），统一社会信用代码91500000MA5UHCCM5G。 法定代表人：许胜雄，董事长。 委托诉讼代理人：黎艳，系重庆翊宝智慧电子装置有限公司员工。 原告徐志发与被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐志发到庭参加了诉讼，被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司的委托诉讼代理人黎艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志发向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付相关医疗费及后续补偿共20000元（医疗费及后续补偿均还没有产生，无法明确分别是多少元）。事实及理由：1.2019年11月11日至2019年12月20日，原告在被告播音喇叭正下方工作，噪音巨大，原告多次与被告公司的员工关怀人员反映，但被告反而增加喇叭音量；2.原告所住宿舍的阳台门无法关紧，原告又睡在通风处，有时同宿舍员工上完厕所也忘了关紧门，导致原告经常受到冷风吹；3.原告在工作区和生活区经常闻到令人感到强烈不适的气体。上述情况导致原告身体出现问题需要治疗，原告多次向被告相关人员反映，均无结果，遂起诉。 被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司辩称，1.原告所述的身体上的伤害并非工伤，属于个人患病，其患病与被告工作场所无直接关系，被告没有支付医疗费用及相关赔偿的义务。经检测，原告所在的工作环境噪声值在合格范围内，且播音喇叭使用时间并不长，平时仅用于播放音乐、紧急事宜通知使用，播放音乐时间为白天11:00-13:00，夜间23:00-01:00，集中在员工用餐时间，喇叭附近工作的员工也并未反映噪音过大的问题。原告向被告员工关系部门反映情况后，关怀员进行了积极处理，并将原告更换到无喇叭区域工作；2.原告所述宿舍漏风、工作区与生活区有阴冷气体并不属实，原告所住宿舍即×栋×楼×号房间，玻璃窗无损坏也无维修记录，可正常关闭；3.原告提供的“不予受理仲裁通知书”中，原告自述其所受伤害不是工伤，故原告听力问题不是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月11日建立劳动关系。双方于该日签订劳动合同书，该合同为固定期限劳动合同，合同期限为2019年11月11日至2022年12月31日，原告从事工作为生产岗位操作工。 原告入职时被安排在×楼的宿舍，后被告为原告更换宿舍至18楼。2019年11月21日，原告前往重庆市渝北区人民医院检查，重庆市渝北区人民医院出具影像检查报告单（DR），诊断意见为胸部未见明显异常，双侧上颌窦密度增高，建议CT进一步检查。同日，重庆市渝北区人民医院出具电子鼻咽喉镜检查报告单，检测结果为双侧鼻腔粘膜充血，右侧黎氏区见疑似出血点，鼻道通畅，双鼻道见少量脓性分泌物，鼻咽部未见明显异常。2019年12月8日，重庆市渝北区人民医院出具检验报告单，检验结果显示原告血尿酸、胆碱酯酶、甘胆酸检测指标超出正常范围。原告称被告更换宿舍的原因是因为原来宿舍的阳台门关不严导致其生病，其向宿管反映过后宿管员更换了宿舍，更换后的宿舍阳台门还是关不严；原告在重庆市渝北区人民医院的两次检查均是由于宿舍门问题导致原告全身不适，检查并没有查出什么结果。被告称更换宿舍是由于原告反映与室友不和，宿舍阳台门均可以关闭。 2019年7月21日，重庆朕尔科技集团医学研究院股份有限公司出具渝郑职检字[2019]D0157号职业病危害因素检测报告，检测报告显示操作工岗位噪声监测结果合格。2019年12月26日，被告员工关怀部受理了原告关于噪音问题的投诉，员工关怀部关于该投诉的记录载明原告反映车间喇叭噪音大导致其听力受损，希望得到公司赔偿，关怀员建议原告提供医院相关证明（工伤证明）。2019年12月27日，原告前往重庆市第六人民医院暨重庆市职业病防治院检查。检查结果为左侧神经性耳聋，医院诊断方案为“1、纯音听阈测定（超高频测定）每次1次一次共1次；2、耳纤维内镜检查一次性共1次；建议住院治疗”。2020年1月4日，被告员工关怀部对原告前述投诉的记录载明处理情况为原告上班后为其更换岗位。原告陈述：认可被告为其更换了工位，亦认可更换工位后没有噪音，但在更换工位之前原告听力就已经受损；原告2019年12月27日前往重庆市第六人民医院暨重庆市职业病防治院就是想进行职业病认定，但医生说认定不了，具体原因不清楚。 2019年12月30日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告相关医疗费及后续补偿共20000元，同日，该委作出渝北劳人仲不字[2020]第19号不予受理通知书，通知书中载明不予受理的理由为原告自述其所受伤害不属于工伤，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。 2020年1月8日，原告从被告处离职。 庭审中，关于原告起诉时所称的气味问题。原告称其工作区域难闻的气味是与香水味相似的味道，不确定味道是谁身上的，生活区域的味道和工作区域的相似。被告称原告所说的工作区域的难闻气体是指另一名员工身上的香水味，因为原告曾向主管反应过，生活区域的气味不知道是什么。 关于原告的诉讼请求。原告明确其主张的20000元系治疗耳朵疾病的费用，原告称其咨询了医生，医生告知原告治疗总共需要20000元左右，还不一定能治愈。 上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、检查报告单、病历、《劳动合同书》、噪声检测报告、邮件处理截图等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 关于噪音问题。2019年12月27日，原告经重庆市第六人民医院暨重庆市职业病防治院诊断为为左侧神经性耳聋，但根据《工伤保险条例》第三十条关于“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”的规定，被告承担治疗原告耳部疾病的费用的前提是原告的疾病被认定为职业病，但原告未提供职业病认定报告，其庭审中亦认可医疗部门告知其无法认定为职业病。因此，原告并无有效证据证明其耳部疾病与被告提供的工作环境存在因果关系，对于原告要求被告支付其治疗耳部疾病的医疗费及后续补偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于宿舍门及气味问题。原告未举示证据证明宿舍门关不严以及工作生活区域存在难闻气味的事实，也未举示证据证明前述情形导致其身心受到损害，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐志发的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  万园薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余文沁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1485号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：铜梁区欣妍五金经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道中南路213、215号，统一社会信用代码92500224MA5YJ532X1。经营者：叶锦秀，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人铜梁区欣妍五金经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人铜梁区欣妍五金经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 卢  萤  飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1774号 原告：孙庆军，男，1971年4月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王仲成，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 被告：鲍秀兰，女，1961年5月23日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 原告孙庆军与被告王仲成、鲍秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙庆军的委托诉讼代理人孙兆辉、被告王仲成、鲍秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆军向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款375000元及利息(其中，以95000元为基数，自2017年4月26日起至实际还清款项之日止；以280000元为基数，自2017年6月3日起至实际还清款项之日止，均按年利率24%计算)。事实与理由：原告与被告王仲成系同学关系。被告王仲成分别于2017年4月26日、6月3日向原告借款100000元、300000元，原告分别预扣利息5000元、20000元，实际交付95000元、280000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。2019年8月22日，原、被告进行结算，被告王仲成认可欠原告借款本息500000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率5%计算利息。后原告多次向被告索要借款未果。 被告王仲成辩称：向原告借款375000元以及口头约定月利率5%是事实，同意按照实际借款时间计算利息。 被告鲍秀兰辩称：对该笔借款不知情，该笔借款也未用于二被告家庭生活。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，被告王仲成向原告借款100000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。同日，原告向被告王仲成的银行账户转账95000元，预扣利息5000元。 2017年6月3日，被告王仲成向原告借款300000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。同日，原告向被告王仲成的银行账户转账280000元，预扣利息20000元。 2019年8月22日，被告王仲成向原告出具借条一张，借款金额为500000元。原告和被告王仲成均认可该500000元系之前的两笔借款结算而来，其中包含本金和利息。 原告和被告王仲成均同意按照实际借款时间计算利息。 另查明，被告王仲成与被告鲍秀兰于2014年7月10日办理结婚登记手续，于2019年9月11日办理离婚登记手续。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、银行账户交易记录、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告孙庆军与被告王仲成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王仲成未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本金375000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告和被告王仲成约定的借款利率高于法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告鲍秀兰是否应当承担还款责任。因本案借款金额超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，且事后也未得到被告鲍秀兰的追认，故对原告要求被告鲍秀兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王仲成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆军归还借款本金375000元及利息（其中，以95000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以280000元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙庆军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王仲成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月三十日 书记员 周艳丽 书记员 孙嘉璐 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初239号原告：杨某，男，1997年8月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某，女，1998年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间生育的子女杨某1与杨某2各自抚养一个；2.由于次女杨某2患有先天性脑积水病及先天性骨盆发育不良，除了尚欠50000元债务外，还需要后续治疗费，故欠款由原、被告共同承担，一人一半，次女的后续费用以医院出具的收费凭证由双方共同承担；3.如果不抚养女儿，必须每月承担子女抚养费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被于2016年5月20日在家办理结婚宴席，2016年10月28日生育长女杨某1，2018年6月1日生育次女杨某2，未办理结婚登记手续。现原、被告因家庭琐事发生争吵后未共同生活。此后，原、被告多次协商子女抚养费未果。被告田某未作到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年12月经他人介绍恋爱，于2016年5月20日按农村习俗举行典礼，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，于2016年10月28日生育长女杨某1，于2018年6月1日生育次女杨某2。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并导致分居。现二子女均随原告生活。原告起诉来院，要求确定子女的抚养权及共同债务的分割，本案因被告未到庭调解不能。上述事实有原告的当庭陈述、户口簿复印件、福建省厦门市儿童医院门诊病历复印件等在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同同居期间共同财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在同居期间所生子女杨某1与杨某2现随原告共同生活，已形成较为稳定的家庭关系，改变现有生活环境对孩子的健康成长不利，二子女由原告直接抚养为宜。原告主张被告如果不直接抚养子女每月应支付抚养费3000元，因原告未向本院举证证明被告的收入情况，原告的主张没有事实依据，结合原、被告户籍地经济发展水平与二子女实际所需抚养费用，本院酌情支持从2020年2月起由被告每月支付每人抚养费500元，至子女年满十八周岁为宜。关于要求被告与原告共同承担次女杨某2后续治疗费的诉讼请求，应待该费用实际产生后另行主张权利；双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。被告田某未出庭应诉，视为对自己抗辩权利、举证质证权利等相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某与被告田某共同生育的子女杨某1、杨某2由原告杨某抚养，被告田某自2020年2月起每月10日前支付杨某1、杨某2每人抚养费500元，直至其年满十八周岁止。子女成年后随父随母由其自愿。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告承担，原告实缴120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年四月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执61号之二 申请执行人赵志芳，女，1973年12月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩文斌，男，1974年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵志芳与被执行人韩文斌民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初406号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人韩文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1292.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 垚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：王艳华，女，1976年7月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省依安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告王艳华借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取125.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪