wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1065号 原告：周相国，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周相国与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周相国的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，其他诉讼参与人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周相国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红军立即支付拖欠原告周相国的工资款73,000元，并支付利息，利息自欠款之日起，按同期银行贷款利率为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费及其他实际支出的费用由被告何红军负担。事实和理由：原告周相国于2017年在被告何红军承包的山西省怀仁市工地从事支木、折木工作。工程结束后经结算，被告何红军共下欠原告周相国工资73,000元。经原告周相国多次向被告何红军催收，被告何红军于2019年2月3日向原告周相国出具欠到怀仁工地工资73,000元的欠条一张。被告何红军在此后始终以没钱为借口拒绝支付。 被告何红军未做答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期从事建筑业。被告何红军向原告周相国出具欠条一份，载明“下欠怀仁工资73000元整《柒万叁仟元整》”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.2.3日”。 同时查明，被告何红军常以“何军”的名义从事日常活动。 本院认为，被告何红军以“何军”名义从事的日常活动，对其仍具有法律约束力。原告周相国诉称被告何红军尚欠其劳务费73,000元，并提供了由被告何红军出具的欠条佐证，被告何红军也未反驳，而欠条属书证，具有较强的证明力，加之原、被告长期从事建筑业，因此可以认定被告何红军欠原告周相国劳务费73,000元。 因无有效证据证明原、被告约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告周相国可以随时要求被告何红军支付，但被告何红军在本院受理本案后，至今未支付，故原告周相国要求被告何红军支付73,000元劳务费的理由成立，应予支持。 至于原告周相国主张的利息，实质上属于违约损失。劳务合同属有偿合同，因原告周相国未举证证明其在本院受理前向被告何红军主张过涉案权利，原、被告也未举证证明约定了逾期付款期间违约损失的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号中计收罚息规定，原告周相国主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，不高于前述规定，但因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告周相国主张的利息应以73,000元为基数，自本案受理之日起，即2020年3月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止。 综上所述，被告何红军应向原告周相国支付劳务费73,000元及利息，利息以73,000元为基数，自2020年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何红军于本判决生效之日起十五日内向原告周相国支付劳务费73,000元，并支付利息（利息计算方法：以73,000元为基数，从2020年3月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告何红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邬兴春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执91号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：何文兵，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行何文兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78354号裁决书已发生法律效力，因被执行人何文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人何文兵住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78354号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执106号之二 申请执行人：毛鸿华，男，1974年5月7日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：夏华勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人毛鸿华与被执行人夏华勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1823民初550号民事判决书，责令被执行人夏华勇支付申请执行人毛鸿华10000元及利息（利息另计），并负担案件受理费25元，但被执行人夏华勇逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人夏华勇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人夏华勇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年4月18日依职权扣划其银行存款3210.77元（依法退给申请执行人毛鸿华3160.77元，剩余50元已转执行费）；除此外，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人夏华勇的不动产登记情况，没发现夏华勇在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年4月27日限制了被执行人夏华勇的高消费。 5、依职权于2020年4月27日将被执行人夏华勇纳入失信被执行人名单。 6、于2020年4月28日约谈了申请执行人毛鸿华，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人夏华勇所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈俊斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1016号罪犯周海峰，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙1125刑初202号刑事判决，以被告人周海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周海峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）浙11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1636号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人童鸿恩，男，1980年12月09日出生，住晋江市。 被执行人王丽彬，女，1973年12月28日出生，住石狮市。 被执行人周金练，女，1977年11月14日出生，住石狮市。 被执行人邱志雄，男，1968年01月17日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王丽彬、周金练、邱志雄、童鸿恩银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二日 书记员  黄凤梅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终265号上诉人（原审原告）邵国庆，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁波市民安东路书香景苑北区。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人谢家东，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。原审第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。法定代表人郭文光，主任。邵国庆诉宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）房屋拆迁行政补偿一案，宁波市中级人民法院2020年1月6日作出（2019）浙02行初273号行政裁定。邵国庆不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：邵国庆起诉称，其在宁波市海曙区××路××室原有国有土地上房屋一处。因宁波站改建工程项目拆迁，原告于2010年9月11日交付了该房屋，按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时，原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订涉案安置协议时第三人在现场公示的均不相同，原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造，导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后，至今未得到房屋产权调换，且过渡费用只支付至2016年，现原告的正常生活无法得到保障。原告于2019年7月22日向被告及第三人提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿，被告并未依法履行职责。被告的行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求确认被告未履行安置补偿职责违法，并判令被告履行安置补偿法定职责。一审法院认为，涉案安置协议系原告与上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部（宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部）于2010年11月1日签订，根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告邵国庆的起诉。上诉人邵国庆上诉称，一、被上诉人具有安置补偿职责义务。第一，虽然上诉人与宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部签订了安置协议，但本案纠纷系因未建设约定房型的安置房产生，而约定的房型系由被上诉人的内设机构，即第三人提供的，故上诉人诉请被上诉人履行安置补偿职责具有事实和法律依据。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。在该指挥部与上诉人签订的协议中，仅约定了安置房面积和地点，而安置房的户型是由政府机关承诺的。根据上诉人提交的证据《房屋征收办在拆迁现场公开的后孙望春桥拆迁安置房示意图》和海曙区人民政府房屋征收办公室信息公开告知书可以得知，在2010年上诉人等签协议之时，所依据的公示图为第三人提供，上诉人是以行政机关提供的房屋套型来选择房屋户型并最终签订协议的。安置房户型差异问题也是目前上诉人无法得到安置补偿的关键所在，被上诉人及其下属机构房屋征收办公室作为提供安置房型、在签约现场组织签约的单位，被上诉人以其行为表明其在拆迁过程中参与了拆迁工作，上诉人正是基于政府信赖才顺利完成签约。现安置房无法交付，被上诉人及第三人有相应责任和义务。第二，上诉人等的安置费用实际一直由被上诉人发放。根据上诉人签订的安置协议，安置房应当在2013年3月2日之前提供，逾期提供的，按照原标准的二倍支付临时安置补助费。本案中，安置房实际建成时间为2016年，在2013至2016年期间，上诉人临时安置补助费一直由政府发放，被上诉人实际上已经在履行安置义务。二、一审裁定适用法律错误。上诉人诉请被上诉人履行法定职责属于行政机关权限范围，一审裁定驳回起诉适用法律错误。还称，一审未告知上诉人变更被告，未依法将宁波市海城投资开发有限公司追加为第三人，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人海曙区政府答辩称，一、上诉人诉请并非行政诉讼受案范围。上诉人涉案房屋依法批准列入拆迁范围，已经与2010年11月1日与案外人签订《私有住宅拆迁直接安置协议》，上诉人已选择直接安置产权调换，且后续安置房符合交房条件，并非上诉人所诉安置问题未实际落实。上诉人诉请本质上是认为宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部所提供安置房不符合安置协议约定，拒绝接收。该指挥部系独立主体资格的企业法人，不属于行政机关，安置协议属于民事性质协议，由此产生纠纷属于民事纠纷而非行政诉讼受案范围。二、海曙区政府非本案适格被告。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》有关规定，其非拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》发布主体，也非《私有住宅拆迁直接安置协议》签订主体，上诉人向其提出要求安置补偿不符合法律规定。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第1款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第69条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案应驳回上诉人的起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人原审诉讼请求系请求确认被上诉人未履行安置补偿职责违法，并判令被上诉人履行安置补偿法定职责。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。一般认为，对于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议为民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件受理。本案中，上诉人于2010年11月1日与拆迁人上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部（宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部）签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》，主要系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订，上诉人起诉名为请求判令被上诉人履行安置补偿法定职责，实质系请求被上诉人及原审第三人履行该《私有住宅拆迁直接安置协议》，故原审裁定认定根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被上诉人不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，上诉人要求被上诉人履行安置补偿义务提起本案行政诉讼，缺乏法律依据，裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定事实清楚，结论正确，依法应予维持。因本案系不属于行政诉讼受案范围，上诉人提出一审诉讼程序存在违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年四月三十日书记员  韦若莎·5·
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初743号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张顺芝，女，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张顺芝、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初368号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高金华，男，1995年8月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，彝族，初中肄业，无业，住丘北县。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年3月31日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人高金华犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控： 2018年至2019年间，被告人高金华以及赵某、吴某、杨某2、陆某（均另案处理）等人先后加入江西省萍乡市一诈骗犯罪集团，该犯罪集团以内部成员购买“天津天狮生物发展有限公司”的“产品”为名（实际并无产品），自上而下设立ＡＢＣＤＥ五个级别，以购买“产品”的套数作为晋升依据，通过统一管理、层级分工、集中食宿的模式进行运作，同时利用ＱＱ、微信等网络社交软件或平台进行婚恋诈骗来获取购买“产品”的资金，按照级别来获取其本人或下属业务员购买“产品”资金的提成。该犯罪集团在江西省萍乡市设立五个窝点，每个窝点由一名Ｃ级“舍长”进行管理，负责管理窝点ＤＥ级业务员的饮食起居，对窝点内业务员进行诈骗培训；窝点内业务员使用微信、ＱＱ等社交软件的女性账号，添加男性网友建立“网恋”关系，继而虚构生活费、医药费、路费等虚假名目和理由，骗取男性网友通过微信、支付宝等方式给付钱款，此外以介绍工作、邀约见面等理由诱骗男性网友来萍乡市，引诱其购买“产品”加入该犯罪集团。其中，赵某在江西省萍乡市安源区诈骗窝点担任Ｃ级“舍长”，被告人高金华做业务员，具体犯罪事实如下： 赵某于2019年4月份加入上述犯罪集团，对窝点内的被告人高金华及吴某（另案处理）等人进行管理，收取部分“业务员”缴纳的2800元“人头费”等钱款。 被告人高金华于2019年5月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，高金华使用昵称为“小龙女”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人杨某1人民币2270元，被害人孔某人民币1020元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、杨某1、孔某的电话录音笔录、证人陆某、杨某2、付某、吴某、赵某的证言、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、录音光盘、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金华以非法占有为目的，结伙利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高金华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高金华拘役四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高金华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高金华共同退赔违法所得人民币3290元，返还各被害人；扣押在案的被告人的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈兰萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈兰萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1732.93元（其中1682.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5347号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：曹广玉，男，1971年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广建，男，1964年5月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广柱，男，1966年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈召叶，女，1969年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪厂，男，1968年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹广玉、曹广建、曹广柱、陈召叶、董洪厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初542号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司364425.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执59号之一 申请执行人陈秀华，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郭乌气，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈秀华与被执行人郭乌气民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0502民初4702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人郭乌气发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币5500元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人郭乌气的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭乌气名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年1月9日、2020年1月10日先后冻结被执行人郭乌气名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。另，本院依法划拨被执行人郭乌气名下的银行存款及财付通账户存款共计人民币1342.89元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1267.89元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭乌气的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人郭乌气发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郭乌气纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郭乌气违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭乌气司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4702号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1474号原告：徐国福，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告徐国福与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国福的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国福向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐国福向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告徐国福与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定徐国福自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归徐国福。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ323622，发动机号码为GB781896，道路运输证显示该车所有人为徐国福。原告徐国福认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据徐国福与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，徐国福对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对徐国福要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对徐国福要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ323622，发动机号码为GB781896）所有权为徐国福所有；二、驳回徐国福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2001号之一 申请执行人：黄道新，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗金招，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄道新与被执行人罗金招借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于201911月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被执行人外出务工，除此外均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过短信、电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月一日 书记员 罗晓芳（代）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更534号 罪犯罗晟德，男，1999年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年1月22日作出（2018）闽0481刑初1号刑事判决，以罗晟德犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月16日起至2020年12月15日止）。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗晟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分2936.9分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗晟德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗晟德减去有期徒刑七个月，刑期自2017年9月16日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终904号上诉人（原审原告）：平舆县运鑫出租汽车运输有限公司。住所地：河南省平舆县泰和路北段西侧。法定代表人：李佳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁春远，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人平舆县运鑫出租汽车运输有限公司因与被上诉人梁春远合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平舆县运鑫出租汽车运输有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请，理由是已与被上诉人梁春远达成和解协议，且和解协议已履行完毕。本院认为，上诉人平舆县运鑫出租汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平舆县运鑫出租汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人平舆县运鑫出租汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十七日书记员  王力帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12205号之一原告：秦新路，男，1978年10月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：秦新领，男，1976年5月12日出生汉族，住商丘市。系原告秦新路哥哥。被告：付永方，男，1983年8月9日出生，汉族，住商丘市。被告：高娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新路撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦新路负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执536号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：张闯，男，1982年4月6日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省青冈县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张闯罚金执行一案，本院作出的（2019）津0113刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80301.9元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1372号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：江西新赣文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区会所。原告杭州快版科技有限公司与被告江西新赣文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更330号罪犯李健，男，1988年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年2月8日作出(2017)津0102刑初396号刑事附带民事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出(2018)津02刑终208号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年2月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保265号申请人：耿香前，男，1988年10月15日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：孟令建，男，1970年8月22日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：王银霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟令建、王银霞银行账户及存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十二日书记员  康吉阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执88号之一 申请执行人：浙江方安消防工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔东区东16-16室，组织机构代码:68557646-6。 法定代表人：叶金红。 被执行人嘉兴元仁置业有限公司，住所地嘉兴市环城南路109号第一层，组织机构代码:56099430-6。 法定代表人：俞刚。 申请执行人浙江方安消防工程有限公司与被执行人嘉兴元仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江方安消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款343823元，并负担案件诉讼费3365元，财产保全费2330元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有一栋位于嘉兴市××街××街口不动产（××项目），本院依法对该房产评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖均流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执88号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8123号上诉人（原审被告）：王德龙，男，1953年2月24日出生，汉族，住津市河北区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾玉敏，女，1952年11月10日出生，汉族，住津市河北区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珂，男，1956年1月26日出生，汉族，天津市第十五半导体器件厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田淑琴（王珂之妻），女，1956年4月6日出生，汉族，天津市公用公房管理处退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王星诺（王珂之女），女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王德龙、贾玉敏因与被上诉人王珂返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王德龙、贾玉敏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人王德龙与被上诉人系兄弟关系，诉争之房购买时，有被上诉人之母出资。该房由被上诉人之母居住至身故。被上诉人之母生前一直认为该处房屋系其所有，其在生前立有自书遗嘱，其居住房屋由上诉人继承，并由上诉人在此居住。上诉人系听从母亲的嘱托，居住在诉争房内，不存在恶意，且上诉人在天津没有住房，不具备腾房条件。因此被上诉人的诉请应予驳回。王珂辩称，要求驳回上诉，维持原判。王珂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王德龙、贾玉敏将坐落天津市河北区房屋腾交原告；2.案件受理费由二被告承担。一审认定事实,原告王珂与被告王德龙系兄弟关系，被告王德龙、贾玉敏系夫妻关系。2002年5月16日原告王珂与天津义庆房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落河北区4号楼4门102（现址为河北区琴海公寓4-1-102，即涉案房屋）房屋一套，总价款为180000元，支付方式为一次性付款。合同签订后，原告王珂支付了全部购房款，该款由原告王珂及其母赵爱乡分别出资组成，房屋登记在原告王珂名下。房屋交付后由赵爱乡居住使用，彼时被告王德龙尚在国外，被告贾玉敏亦未与赵爱乡共同居住生活。2017年10月被告王德龙返回国内，被告贾玉敏即与被告王德龙搬入涉案房屋与赵爱乡共同居住生活。2018年11月赵爱乡死亡后，涉案房屋仍由二被告居住使用至今。本案诉讼过程中，被告王德龙对涉案房屋权属提出异议，并于2019年5月29日提起诉讼，要求确认其母赵爱乡对该房屋享有三分之二权利份额。后原审法院作出（2019）津0105民初4048号民事判决，判决驳回了王德龙的诉讼请求。王德龙不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）津02民终5934号民事裁定，裁定撤销（2019）津0105民初4048号民事判决，驳回了王德龙的起诉。庭审中，二被告表示目前无腾房去处，搬入涉案房屋系由其母赵爱乡认可并长期居住，该房屋所有权不完全归原告所有，被告王德龙应依法继承赵爱乡享有的权利份额，故不同意腾房。原告则表示可提供腾房去处，并垫付三个月租金。案经调解，未获协议。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋于原、被告之母赵爱乡生前已经购置并登记在原告名下，二被告现未能提供证据证实占有使用涉案房屋具有合法依据，故对于原告提出的腾房主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效后十日内，被告王德龙、贾玉敏将坐落河北区琴海公寓4-1-102房屋腾交原告王珂，逾期未腾房，由原告王珂在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告王德龙、贾玉敏负担。案件受理费50元，由被告王德龙、贾玉敏负担40元，由原告王珂负担10元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，涉案房屋购买后登记在被上诉人名下，故被上诉人做为所有权人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因二上诉人占有涉案房屋没有合法依据，且被上诉人也在本市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处，故在此情况下，原审法院对被上诉人提出的腾房主张予以支持并无不当。至于上诉人所提遗嘱继承问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王德龙、贾玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年四月十日书记员 张宇尘
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初141号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈文谦，男，1975年11月19日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区，因犯盗窃罪于1994年2月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1998年3月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年9月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2016年6月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月12日刑满释放。于2019年3月12日被丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月26日刑满释放。2011年1月31日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留三日。2015年12月10日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人陈文谦犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陈文谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日下午3时许，被告人陈文谦到本区，溜门入室，进入被害人吴某1家中，将吴放在三楼卧室衣柜抽屉内的现金64800元（人民币，下同）及价值共计11700元的手链、金项链、金锁坠等盗走，后到一珠宝行，将上述首饰再加付现金7500元，向该店置换ｌ条金项链（经鉴定，价值19200元）。当晚6时许，被害人吴某1发现财物被盗后即让家人报警。2019年12月18日，公安机关经侦查，在东海街道后埔社区将被告人陈文谦抓获，缴获上述置换的金项链及现金7000元。被告人陈文谦到案后，在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人陈文谦判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人陈文谦在认罪认罚具结书上签名确认。 上述事实，被告人陈文谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3、林某1、林某2、陈某的证言、证人吴某3、林某1、林某2辨认被告人照片的辨认笔录、检验报告、价格参考、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、鉴定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、营业执照、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控录像及相关截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文谦以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人陈文谦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已部分追回，对被告人陈文谦给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈文谦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文谦于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某1的经济损失人民币64800元；将公安机关扣押的金项链一条发还被害人吴某1，发还的金项链超出被害人吴某1所失窃金项链价值的人民币7500元及现金人民币7000元抵赔偿款赔偿被害人吴某1的经济损失，不足部分继续赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  施正直 人民陪审员  陈钟文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范冰冷 书 记 员  张璐俐 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1301号原告：张传红，男，1974年11月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张传红诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张传红的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MY小轿车（车辆识别代号：LBEXDAEA2CX167575，发动机号码：CB180045）用于出租客运经营。2012年8月22日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张传红向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告张传红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：张传红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2012年8月22日至2020年8月22日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张传红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA2CX167575，发动机号码：CB180045，道路运输证显示该车所有人为张传红。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张传红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张传红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张传红要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张传红要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA2CX167575，发动机号码：CB180045）所有权为张传红所有。二、驳回张传红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1478号 原告：曾健修，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：龚治中，男，1986年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾健修与被告龚治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾健修于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾健修撤回起诉。 案件受理费348.00元，减半收取计174.00元，由原告曾健修自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年四月七日 书记员  张小英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执266号申请执行人：吴爱华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：王爱华，女，1957年6月27日出生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人吴爱华与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏1281民初6543号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王爱华所欠申请执行人吴爱华借款本金90000元分期偿还：2019年11月30日给付10000元；2020年至2027年，每年4月30日和10月30日分别给付5000元。倘被执行人违约，则申请执行人可就债权余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费减半收取1025元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  马玄剑
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执221号之一申请执行人：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人：张玉荣。被执行人：杭州米威工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村工业园区。法定代表人：孙忠。申请执行人杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司与被执行人杭州米威工具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙8601民初554号判决书已发生法律效力。因被执行人杭州米威工具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州米威工具有限公司应向申请执行人杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司支付10670元及相应利息，并负担案件受理费33元、案件执行费60.54元。执行立案后，本院向被执行人杭州米威工具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州米威工具有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，赴被执行人住所地及所在基层组织对被执行人的财产情况和下落进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年4月9日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人杭州米威工具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州米威工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州米威工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员吴巍审判员郭彤二〇二〇年四月九日书记员魏宇轩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：高友丽，女，1994年9月6日出生，藏族，住四川省康定县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行诉被告高友丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行撤诉。 案件受理费1,181元，减半收取计590.5元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行负担。 审判员  张化全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔朝生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔朝生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初47号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       武某                       出生日期                       XX年XX月XX日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                       XXXXXXXXXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被成县公安局取保候审，2020年3月18日被成县人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       成检公诉刑诉（2020）18号                               指控事实                       2018年9月27日17时30分许，被告人武某酒后无证驾驶甘K.XXX小型轿车行驶至陇南师专向西100米处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,武某血液中酒精含量为146.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       被告人武某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武某自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭文卫                         二〇二〇年四月二十二日                         法 官 助理 王亚欢             书 记 员 王嘉桦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗10号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：大庆市祥和物资贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街138号。法定代表人：霍延军，经理。原审被告：沈阳特购物资经销有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇兴明街。法定代表人：张国华，执行董事。原审被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，总经理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因牙克石市人民检察院提请对大庆市祥和物资贸易有限公司与沈阳特购物资经销有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，即牙克石市人民法院（2018）内0782民初422号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2019]15070000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年四月十四日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初33号原告：李明，男，1964年6月9日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李小敏，系原告李明弟弟，代理权限：特别授权。被告：胡贤进。男，1966年5月26日，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李明与被告胡贤进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贤进的起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告胡贤进的起诉。案件受理费用3540元，减半收取1770元，由原告李明承担。审判员  ***二〇二〇年四月十三日书记员  蔡静萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢276号之三 申请执行人吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人张志明，男，汉族，1972年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人张学明，男，汉族，1968年5月15日生，住南充市高坪区。 被执行人唐伟民，男，汉族，1970年11月2日生，住南充市高坪区。 本院在执行吴波与张志明、张学明、唐伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人唐伟民名下有房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐伟民与**君共有的位于南充市高坪区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月八日 书记员  唐福阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1828号原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告高某与被告穆某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程设备租金14500元、设备维修费3500元、到期未归还占用设备费10000元（2019年11月1日至2020年1月30日止），以上共计30000元；2.依法判令被告返还租赁原告工程设备：40钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机二台、柴油路面切割机一台、汽油正平尺一台；3.由被告承担本案诉讼费及设备停放管理费。事实和理由：2019年7月11日，被告以承包工程自己无工程设备为由向原告租用了设备，并出具清单一张，约定租金为24000元，被告已支付了8500元，还剩余14500元及设备维修费3500元、拉运装卸费2000元至今未付。同时还约定于2019年10月底归还所有设备，到期后亦未归还设备。原告现提起如上诉讼请求。被告穆某辩称，1.不同意向原告支付租金14500元，租赁费应该为3000元，这3000元我已向原告付清；不同意向原告支付设备维修费3500元，我拉用原告500强制搅拌机一台、配料机一台、正平尺一个、铁油桶一个、6米的钢模54片、3米的钢模10片、40型号钢钎260个均属实，当时我在使用时搅拌机是坏的，其他东西已经归还，所以不存在向原告支付维修费、装卸费；不同意向原告支付到期未归还占用设备费10000元，因为我与原告没有约定具体归还时间，所以也就不存在未归还占用设备费；2.40钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机二台、柴油路面切割机一台、汽油正平尺一台都是我从原告处租来的，但上述东西我均已归还给原告；3.不同意向原告支付设备停放管理费，因为在合同中我们双方并没有约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的租赁合同原件一份、租赁清单原件一份、归还清单原件一份、收条原件两张、收条（看管费）一张、光盘一张及录音整理材料一份，本院经审查，真实、合法、与本案具有关联性，结合被告的自认，本院对其合理部分予以采信。被告提交的客户凭条一份、照片三张，本院予以采信。本院经审理查明的事实：被告穆某因工程需要，自2019年7月11日起先后从原告高某处租赁建筑设备6米的钢模64片、3米的钢模10片、40型号钢钎260个、铁油桶一个、塑料油桶一个、6米的铁滚子一个、磨光机两个、柴油切割机一台、汽油正平尺两个、汽油震动棒一个、500型号搅拌机一台、配料机一台，双方约定租金11000元。2019年9月10日，被告继续从原告高某处租赁钢模板（0.18×6米）28片、汽油震动棒1台、柴油切割机一台，租赁期间为2019年9月10日到2019年10月底，租赁费3000元。上述物品现有40型号钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机两个、柴油切割机一台、汽油正平尺一个，至今未归还原告。原告支出拉运装卸费1600元、设备看管费500元，被告向原告支付租赁费3000元、拉运装卸费650元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告实际承租原告上述建筑设备，应当依约向原告支付租赁费用。2019年9月10日，双方签订租赁合同，约定租金3000元，被告应予支付原告。另有，2019年7月11日起先后从原告高某处租赁建筑设备，双方虽未达成书面租赁合同，但被告认可清单记载物品原告实际交付，其自认租赁价格为11000元，本院对此予以确认。经核算，两次租赁被告应支付原告租赁费14000元，被告实际支付租金3000元，剩余租金11000元，应由被告向原告支付。被告抗辩与原告存在的其他债务关系冲抵租金11000元，原告对此不予认可，被告亦为提交相关证据证实其主张，本院对此不予采信。原告主张设备维修费3500元，其未提交相关维修票据，维修事实及价款无法查明，被告对此亦不认可，本院对该主张不予支持。原告主张拉运装卸费2000元，同时提供收条两张，价款1600元，本院对装卸费1600元予以确认，扣除被告已支付装卸费650元，剩余950元，应由被告予以支付。原告主张未归还设备占用费10000元，双方对此未明确约定，经查明，被告现尚有40型号钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机两个、柴油切割机一台、汽油正平尺一个未予归还，设备占用必然对原告造成一定经济损失，鉴于原告所请求期间为冬季休工期，同时结合市场交易及被告自认情况，本院酌情确定上述未归还物品在原告所请求期间的占用损失为1000元。原告主张由被告归还租赁物40型号钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机两个、柴油切割机一台、汽油正平尺一个，被告辩称上述物品已归还，但其提交的证据不足以证实上述归还的事实，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故应由被告归还上述物品。原告主张由被告承担设备停放管理费，被告认可原告支出管理费500元，本院予以确认，应由被告予以支付。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内一次性支付原告高某建筑设备租赁费11000元、拉运装卸费950元、占用设备费1000元、设备停放管理费500元；被告穆某于本判决生效之日后十日内归还租赁原告建筑设备：40型号钢钎260个、铁油桶一个、汽油磨光机两个、柴油切割机一台、汽油正平尺一个；驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告穆某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月九日书记员 张 元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1219号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州青琅户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路97号南楼128室。法定代表人：许锋雷，经理。原告李智与被告杭州青琅户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月2日，原告李智以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1624号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初929号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张某，系总经理。 委托代理人石某，1977年9月17日出生。 被告：赵某，男，现住乌丹镇。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2015年度、201163年度、2017年度、2018年度、2019年度物业费2732.00元，并支付滞纳金270.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁聪颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄国帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执319号之一 申请执行人：李承先，男,1988年11月10日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：李茂亮，男，1989年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人李承先与被执行人李茂亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李茂亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂亮归还借款本金37554元，并承担本案执行费463元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李茂亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李茂亮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李茂亮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人李茂亮无房产、不动产登记信息。本院委托安徽省马鞍山市博望区人民法院到马鞍山市不动产登记中心核实，被执行人李茂亮不动产登记信息。 5、本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院依法查封被执行人李茂亮名下车牌号为浙Ｂ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 6、因被执行人李茂亮拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人李茂亮去向不明，无法实际采取拘留措施。 7、2020年3月18日，本院委托安徽省马鞍山市博望区人民法院到被执行人李茂亮位于安徽省马鞍山市博望区的住宅调查被执行人李茂亮的经济来源、收入状况、名下不动产等财产情况，未发现被执行人李茂亮有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄凤娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初936号原告：赵俊海，男，汉族，1981年2月3日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码:9132020066328047X8。负责人：温涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计27.5万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日05时15分许，周向华驾驶车牌号为豫Ｅ-×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫E-1E33挂号半挂车沿105国道由北向南行驶时与赵俊海临时停放在路西的冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××半挂车相撞，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定周向华负主要责任，赵俊海负次要责任。事故车辆冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××半挂车实际车主为赵俊海，此车挂靠在大名县世宇运输有限公司名下，并且在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告合理合法的损失在无免责的情况下，我司同意在车辆损失险限额内进行赔付，由于原告发生事故后没有和我们进行赔偿方面协商，因此造成不能赔付是原告的原因，因此评估费和诉讼费我司不予承担。经审理认定事实如下，2019年8月8日05时15分许，周向华驾驶车牌号为豫Ｅ-×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫E-1E33挂号半挂车沿105国道由北向南行驶至宋集镇李瓦房村时，撞到赵俊海临时停放在路西的冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××半挂车上，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定周向华负主要责任，赵俊海负次要责任。原告赵俊海支付拖车费14500元，支付路产损失3600元。事故发生后，冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月10日该公司做出价格评估报告，认定冀Ｄ-×××××车损修复价值为185200元，冀Ｄ-×××××挂车损修复价值为59120元，原告支付评估费10400元。另查明：冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂实际所有人为原告赵俊海，冀Ｄ-×××××在被告投保有交强险、责任限额100万元商业三者险、责任限额328160元的机动车损失险含有不计免赔，冀Ｄ-×××××挂在被告投保有责任限额62720元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂在被告投保了交强险、商业三者险、车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值244320元、拖车费14500元、评估费10400元、路产损失3600元，合计272820元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵俊海保险金共计272820元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初357号 原告：李炳中，男，1978年8月17日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市石城县。 原告：吴茂先，男，1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：邱加权，男，1984年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 原告李炳中、吴茂先与被告邱加权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李炳中、吴茂先到庭参加诉讼,被告邱加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李炳中、吴茂先向本院提出判令邱加权支付劳务工资1,440元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，邱加权雇请李炳中、吴茂先为其承包的工地做油漆工。2018年2月12日，经双方结算，邱加权结欠李炳中、吴茂先劳务工资1,440元，当场立下欠条交李炳中、吴茂先收执。邱加权出具欠条后，未支付尚欠的劳务工资，经李炳中、吴茂先多次催要无果，引起纠纷。 邱加权未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。 李炳中、吴茂先围绕诉讼请求，提交了2018年2月12日邱加权出具的欠条原件，用以证明邱加权结欠李炳中、吴茂先1440元劳务工资的事实。 邱加权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。李炳中、吴茂先提交邱加权出具的欠条系原件，具有客观性；欠条来源及所载明内容均符合法律规定，具有合法性；且与本案有关联，具有关联性，本院以予采信。李炳中、吴茂先提供的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月至2018年1月期间，邱加权雇请李炳中、吴茂先为其承包宝骐华景工地做油漆工。2018年2月12日，经双方结算，邱加权结欠李炳中、吴茂先劳务工资1,440元，并于当日出具欠条交李炳中、吴茂先收执。欠条出具后，邱加权未支付尚欠的劳务工资，经李炳中、吴茂先多次催要无果，引起纠纷。 本院认为，邱加权因结欠李炳中、吴茂先劳务工资形成的债权债务关系明确，受法律保护。由于邱加权出具的欠条未约定欠款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，李炳中、吴茂先可以随时要求履行，邱加权应当履行，故李炳中、吴茂先请求邱加权支付尚欠的劳务工资1,440元，有事实和法律依据，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限邱加权在本判决生效后十日内向李炳中、吴茂先支付劳务工资1,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱加权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇二〇年四月九日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执50号 申请执行人：覃仁德，男，1982年7月21日生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯6号，现住河池市宜州区。 申请执行人覃仁德与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1264号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃仁德劳务款3957元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，2020年4月7日，被执行人韦刚强在银行汇款人民币4012元，扣除本案执行费50元，并将该款中的3962元作为本案执行款处分给申请执行人覃仁德。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2018）桂1225民初1264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初931号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司 营业场所：内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号。 负责人：陈良玉，系该司经理。 委托诉讼代理人：黄伟（普通授权），系四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仙强（普通授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：谢刚，男，1988年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内江公司）诉被告谢刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险内江公司的委托诉讼代理人孙仙强、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险内江公司向本院提出诉讼请求：1、由被告谢刚向原告支付代偿款13340元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，被告谢刚驾驶其自有的无号牌三轮摩托车与案外曹忠彬驾驶的四川省烟草公司内江市公司（以下简称烟草内江公司）所有的川Ｋ×××××号货车相撞，经交警部门出具责任认定书认定：曹忠彬承担主要责任，谢刚承担次要责任。此次事故共致烟草内江公司损失39800元，该公司依据其在我司所投保险向我司理赔，我司赔付了谢刚应承担的交强险责任2000元及其余财产损失的30％部分即 11340元。根据保险法律规定，我司依法向被告谢刚行使追偿权。 被告谢刚辩称，原告所诉属实，但我是被撞，承担的次要责任；我与货车司机协商好了双方互不赔偿；原告向烟草内江公司赔付前未找过我，赔付比例过高；原告起诉的金额过高，我最多承担两千元赔偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、代位求偿索赔申请书、交通事故责任认定书、修车费及拖车费发票。被告谢刚举证为：交通事故责任认定书。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据进行了审查。前述证据除均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年8月9日，被告谢刚驾驶其自有的无号牌三轮摩托车与案外曹忠彬驾驶的四川省烟草公司内江市公司（以下简称烟草内江公司）所有的川Ｋ×××××号货车相撞。事故致烟草内江公司损失车辆维修费 38900元，施救费900元，共计39800元。经交警部门出具责任认定书认定：曹忠彬承担事故主要责任，谢刚承担事故次要责任。被告谢刚应承担前述损失中的交强险责任部分2000元，其余财产损失部分的30％部分即11340元，合计13340元。烟草内江公司所有的川Ｋ×××××号货车向原告投保了财产责任保险。原告已按保险合同约定向烟草内江公司赔付了被告谢刚应承担的损失即13340元。被告谢刚至今未向原告支付其应承担的费用。 本院认为，侵权行为人应对其侵权行为承担法律责任。被告谢刚对其驾驶摩托车与他人产生交通事故的行为应承担赔偿责任。案外人烟草内江公司依据与原告的保险合同要求原告先行赔付事故中的损失，原告在赔付后取得烟草内江公司向被告谢刚请求赔偿的权利，被告谢刚应向原告支付其应承担的赔偿款。根据保险法的规定，烟草内江公司可以依据保险合同直接向原告索赔，法律并未规定原告在作出理赔前必须先取得被告的同意。货车司机并非货车的所有者，烟草内江公司才是该货车的所有人，货车司机与被告的约定（即使真的有此约定）并不能约束货车的所有人即烟草内江公司。根据道路交通事故责任认定，被告承担事故的次要责任，该次要责任的划分即已考虑了被告系被撞的因素，原告根据被告承担次要责任的责任按30％的比例向烟草内江公司理赔，合法有效。被告亦应向原告支付前述相应的赔偿款。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告谢刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付代偿款13340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元,由被告谢刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 耀