四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初220号 原告：范丽庆，女，生于1977年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告范丽庆与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽庆、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整），从2018年1月3日到2019年11月3日共计22月利息44000元（大写：肆万肆仟元整），合计：144000元（大写：壹拾肆万肆仟元整）；二、从判决生效之日起至执行之日止利息按每月2000元计算。三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月的时候，二被告在兴达信用社贷款200000元，当时原告和其老公郭先军是担保人。贷款期限到期后，二被告没有归还贷款。2018年1月的时候，赵小平找到原告借钱用于偿还贷款，原告通过建设银行转了150000元给赵小平，后来，赵小平用借到的150000元和自己的50000元归还了贷款，过一段时间，赵小平还了原告50000元，现在还欠原告100000元本金。2018年1月3日，被告赵小平向原告出具《借条》一份，载明“今借到范丽庆现金100000元整，大写人民币壹拾万元整，此款从2018年1月3日至2019年1月2日到期本息一并共计壹拾贰万肆仟元整此条借款人：赵小平身份证号：5131241958××××××××电话：135××××8726，2018年1月3日。此款到期未还，赵小平2019年1月3日”。原告多次向被告催收，被告都未偿还。鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告赵小平辩称，二被告向范丽庆借款100000元是事实。当时二被告在兴达信用社贷款200000元，范丽庆夫妻作担保，贷款期限到期后，二被告偿还不起贷款，就在范丽庆处借了150000元用于偿还贷款。后来其叫刘小格作担保又在兴达信用社贷了100000元，其用该贷款偿还了范丽庆50000元，现只欠范丽庆本金100000元。 被告张莉萍辩称，其和赵小平在兴达信用社贷款是事实。范丽庆借钱给赵小平偿还贷款，其没有经手，不清楚这件事。范丽庆有没有借钱给赵小平，赵小平是否还钱给范丽庆，其也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，赵小平、张莉萍与汉源县农村信用合作联社兴达信用社（以下简称兴达信用社）签订《个人借款合同》，约定：赵小平、张莉萍向兴达信用社贷款200000元，贷款期限自2016年12月7日至2017年12月6日，贷款期限内贷款利率为月利率7.28625‰；借款用途为种植果树；借款人指定委托扣款账户为：账户名称：赵小平；账号：62×××86；开户银行：兴达信用社。委托扣款日为每月的20日，如当月无该日，委托扣款日为当月最后一日。借款人在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，贷款人有权在委托扣款日（含当日）后的任意工作日从指定委托扣款账户直接扣划借款人应还款项。2016年12月7日，范丽庆、郭先军与汉源县农村信用合作联社兴达信用社签订了《个人保证合同》，约定：范丽庆、郭先军为赵小平、张莉萍与兴达信用社签订的《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 贷款期限到期后，赵小平、张莉萍未偿还兴达信用社的贷款。2018年1月3日，赵小平向范丽庆借款用于偿还兴达信用社的贷款，范丽庆通过中国建设银行汉源支行向赵小平在兴达信用社开户的账号为62×××86转入150000元，当日，赵小平、张莉萍通过在兴达信用社开户的委托扣款账户（账号为62×××86）偿还了贷款176462.04元，并已结清贷款本息。归还贷款之后，该账户余额为4137.96元。2018年1月3日，被告赵小平向原告范丽庆出具《借条》一张，载明：“今借到范丽庆现金100000.00元整，大写人民币壹拾万元整，此款从2018年1月3日至2019年1月2日到期本息一并共计壹拾贰万肆仟元整，此条，借款人：赵小平，身份证：5131241958××××××××，电话：135××××8726，2018年1月3日”，另在借条左下角还载明“此款到期未还。赵小平，2019年1月3日。”2020年1月15日，原告范丽庆以该借款系用于偿还二被告婚姻关系存续期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张。 诉讼中，范丽庆自愿放弃要求二被告给付从判决生效之日起至执行之日止的利息（按每月2000元计算）。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，个人借款合同、个人保证合同，借条，转账凭证，还款单据，贷款结清证明，“账单”复印件，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为，本案争议的焦点为原告范丽庆主张的债权是否应当由被告赵小平、张莉萍共同偿还的问题。本案中，赵小平、张莉萍作为借款人向兴达信用社贷款200000元，赵小平和张莉萍都有偿还贷款的义务。在赵小平和张莉萍向兴达信用社委托指定的扣款账户余额不足以偿还贷款的情况下，赵小平为偿还其和张莉萍在兴达信用社的贷款向范丽庆借款，范丽庆也通过银行转账的方式向赵小平和张莉萍在兴达信用社指定的扣款账户转入150000元，转账当日，赵小平、张莉萍在兴达信用社的贷款本息已结清。该事实有范丽庆提交的银行交易明细、还款单据、借条，赵小平提交的其在兴达信用社开户的账号为62×××86明细对账单、《贷款结清证明》、《个人借款合同》、《个人保证合同》等证据予以证明，本院予以确认。赵小平向范丽庆所借款项系用于偿还其和张莉萍在兴达信用社的贷款，故范丽庆要求赵小平和张莉萍共同偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张莉萍提出其不清楚范丽庆和赵小平之间的借款，但其认可和赵小平共同向兴达信用社贷款的事实，且未提交证据证明其和赵小平已偿还的兴达信用社贷款的款项来源，故对张莉萍的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵小平、张莉萍于本判决生效后十日内偿还原告范丽庆借款100000元、支付利息44000元，共计144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赵小平、张莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。