wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初191号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张盼峰，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张盼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张盼峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张盼峰偿还海尔金融借款本金18333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金18333.33元为基数，自2018年12月25日起至张盼峰实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由张盼峰承担。事实和理由：海尔金融与张盼峰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张盼峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计20000元。但张盼峰至今未还清全部借款本息。张盼峰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、张盼峰身份证照片及人脸识别照片等证据；张盼峰未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，张盼峰与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，张盼峰为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始计算（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为张盼峰，开户行为招商银行，开户账号为62×××43；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为江苏省苏州市昆山市花桥镇国际华城，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年10月24日，海尔金融依约向张盼峰发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张盼峰已还借款本金1666.67元，未还借款本金18333.33元，最后一次还款日为2018年11月26日。张盼峰未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与张盼峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张盼峰应按约偿还借款本息，张盼峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求张盼峰偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张盼峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元；二、张盼峰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金18333.33元为基数，自2018年12月25日起至张盼峰实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由张盼峰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初637号原告：龙森全，男，1956年9月18日，住址广东省清远市清城区************，公民身份号码：4418***********619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：江剑锐，男，1968年10月3日出生，汉族，住址广东省清远市清城区************#，公民身份号码：440************91X。原告龙森全与被告江剑锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。龙森全以与江剑锐庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二〇年三月二十七日书记员  阮灵极
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1552号申请执行人：马军超，男，汉族，生于1976年5月12日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市瑞达汽贸有限公司。法定代表人：沈青勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马军超申请执行被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司工资待遇纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2019）第57号仲裁调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月八日书记员 ：郭晓伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执398号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：王德全。本院依据（2017）川1024民初1670号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人王德全追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已将诉讼费主动支付给申请人。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执161号 申请执行人：刘德胜,男，1987年2月28日，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄民营经济园. 法定代表人：玛丽亚，该公司经理. 刘德胜与山东正顺风电通讯设备有限公司确保劳动合同经济补偿金纠纷一案中，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第52-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：山东正顺风电通讯设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付35885.41元及利息。 因山东正顺风电通讯设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 娄 阳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初45号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人许红亮，男，1985年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，被捕前租住河南省新乡市秦庄。因涉嫌盗窃，于2019年7月14日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年8月19日被依法逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人许红亮犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人许红亮及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，一、2019年6月份至2019年7月13日，在新乡市北环路与107国道十字东100米路南，被告人许红亮伙同崔庚（另案处理），三次使用崔庚偷配的油箱盖钥匙盗取崔庚驾驶的被害单位卫辉市新旺货运有限公司的豫Ｇ×××××(挂车牌照豫G017挂）货车油箱内柴油，被盗柴油价值380余元。二、2018年8月至2019年7月，被告人许红亮分别伙同被害单位新乡市市政工程处司机刘某1、郑某、文某、田某、秦某、时某、崔某（均另案处理），在新乡市牧野区新七街与北环交叉口的“新七街泵站”等处新乡市市政工程的工地，分别利用刘某1等人保管车辆上的钥匙盗取其驾驶被害单位工程车辆油箱内柴油，被告人许红亮参与窃取共计200余次，盗取柴油价值共计94000元。被告人许红亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许红亮伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许红亮伙同公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许红亮犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。被告人许红亮到案后如实供述自己的部分罪行，认罪认罚，对其如实供述部分可以从轻处罚，并向法庭提交了相应的证据。被告人许红亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、对罪名无异议，2、被告人如实供述系坦白，3、认罪认罚，4、被告许红亮系初犯、偶犯无前科，5、建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月份至2019年7月13日，在新乡市北环路与107国道十字东100米路南，被告人许红亮伙同崔庚（另案处理），三次使用崔庚偷配的油箱盖钥匙盗取崔庚驾驶的被害单位卫辉市新旺货运有限公司的豫Ｇ×××××(挂车牌照豫G017挂）货车油箱内柴油，被盗柴油价值380余元。二、2018年8月至2019年7月，被告人许红亮分别伙同被害单位新乡市市政工程处司机刘某1、郑某、文某、田某、秦某、时某、崔某（均另案处理），在新乡市牧野区新七街与北环交叉口的“新七街泵站”等处新乡市市政工程的工地，分别利用刘某1等人保管车辆上的钥匙盗取其驾驶被害单位工程车辆油箱内柴油，被告人许红亮参与窃取共计200余次，盗取柴油价值共计94000元。被告人许红亮到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，目前新乡市市政工程处有限公司尚有42519元的经济损失未得到赔偿。公诉机关提交了被告人许红亮的照片、户籍证明，违法查询记录，到案经过，现场照片，物证照片，许红亮手机截图及转账记录截图，辨认笔录，许红亮聊天与转账记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，新乡市政公司相关文件，发票、出库单、收据复印件，证人刘某1、郑某、文某、田某、秦某、时某、崔某、薛某、陈某、高某、郜某证言，被害人刘某2、李某的陈述，被告人许红亮的供述与辩解等证据证实。被告人许红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许红亮伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许红亮伙同公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许红亮犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于许红亮辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人许红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）；二、责令退赔被害人刘合新人民币380元，退赔新乡市市政工程处有限公司人民币42519元。三、扣押物品电动三轮车壹辆、抽油管贰个、抽油泵壹个、毛毯壹个、灯箱壹个、油桶捌个，钥匙壹个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 赵莎莎审 判 员 郝章勇审 判 员 陈青青二〇二〇年四月九日代书记员 赵茹宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执208号申请执行人：李勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：陈立坚，女，1963年10月28日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈立坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初985号民事调解书，责令被执行人陈立坚返还申请执行人李勇借款本金27000元，利息从2019年5月30日按照年利率24%计算至清偿之日止，承担执行费305元。在执行过程中，本院已冻结被执行人陈立坚工资收入，申请执行人同意被执行人以工资收入来清偿债务，2020年4月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月一日书记员  戴洁玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初439号原告：美建建筑系统（中国）有限公司。法定代表人：裘建华。委托诉讼代理人：那萌萌。被告：沈阳双兴建设集团有限公司。法定代表人：王振飞。委托诉讼代理人：李鑫阳。原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告美建建筑系统（中国）有限公司负担。审判员  肖立忠二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执727号韩策、李晖、牛永鸣：申请执行人韩策、李晖与被执行人牛永鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩策、李晖于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初14970号民事判决书向被执行人牛永鸣发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人牛永鸣在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币890000元，案件执行费人民币11300。现本院作出的（2018）陕0113民初14970号民事判决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执727号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民再19号再审申请人（原审被告）：郭某某，女，汉族，生于1992年1月25日，住河南省内乡县，现住址。委托诉讼代理人：师云凯，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710665901（特别授权）。被申请人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348（特别授权）。委托诉讼代理人:符某某，男，该行职员。被申请人（原审被告）：谢某某，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省内乡县。被申请人（原审被告）：李某，女，汉族，生于1989年4月14日，住河南省内乡县。被申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，生于1975年5月15日，住河南省内乡县。再审申请人郭某某与被申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司、谢某某、李某、李某某为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1325民初1073号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）豫1325民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭某某及其委托诉讼代理人师云凯，被申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周付义、符书恒到庭参加诉讼，被申请人谢某某、李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，该案在审理过程中，发现郭某某与河南内乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，经办人是该银行工作人员曹某某，借款人郭某某在借款合同签订及受托支付发放贷款时，均未提交相应的商业交易合同，贷出了50万元的款项，并经借款人郭某某帐户，将贷款受托支付给担保人李某某。另查明，收款方李某某既是该笔贷款的担保人，又是借款人的第三方交易对象，且系该银行的工作人员。另，郭某某与李某某没有生意上的往来。本院认为，贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。采用贷款人受托支付的，贷款人应在贷款资金发放前审核借款人相关交易资料是否符合合同约定条件。贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手，并应做好有关细节的认定记录。本案中，再审申请人郭某某在没有相关交易合同的情况下，与借款人签订借款合同，并与当日发放了借款，通过受托支付的方式将借款支付到交易对手李某某的帐户上，而交易对手被申请人李某某为被申请人银行的工作人员，并非借款人的交易对手，不符合相关规定。综上所述，相关人员的上述行为违背了相关法律、法规及政策之规定，已涉嫌犯罪，本院依照相关规定将全案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1325民初1073号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。再审诉讼费10254元，由再审申请人郭某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯云虎审判员  胡新锋审判员  李锡锋二〇二〇年四月十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5407号泗洪县苏秦实业有限公司与泗洪县双沟镇酒厂、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、李青松、施云英、陈建好、马红波、孙刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2968045.95元，现双方达成还款协议，和解长期履行。二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4647号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈水行，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈水行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈水行应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11491.57元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4647号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1680号原告：孙冬，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：曹光垒，耿琰（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭伟强，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省郑州市。原告孙冬诉被告郭伟强追偿权纠纷一案中，原告孙冬于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭伟强的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙冬自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年四月二十二日书记员  王嘉文
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初46号 原告：马卡金子，女，1988年9月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马卡克布，男，1982年9月24日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马卡合尔，男，1953年11月19日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：麻卡木沙，男，1978年7月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：沙古五吉，女，1965年1月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：方廷法，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省普格县。 本院在审理马卡金子、马卡克布、马卡合尔、麻卡木沙、沙古五吉与方廷法关于买卖合同纠纷一案中，原告马卡金子、马卡克布、马卡合尔、麻卡木沙、沙古五吉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马卡金子、马卡克布、马卡合尔、麻卡木沙、沙古五吉在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卡金子、马卡克布、马卡合尔、麻卡木沙、沙古五吉撤回起诉。 案件受理费7788.00元免于收取。 审 判 长 阿达尔嘎 审 判 员 罗 光 林 人民陪审员 马海乌呷 二〇二〇年四月一日 书 记 员 吉说伟福 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执550号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：崔荣力，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：程淑平，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘彩敏，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔荣力、程淑平、刘彩敏借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1818号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1902号原告：王殿毅，男，汉族，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区长通路4-2号。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路569号。法定代表人：周守东，该公司经理。原告王殿毅与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。王殿毅向本院提出诉讼请求：1.依法确认王殿毅、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司之间存在劳动关系；2．判令长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司支付未与王殿毅签订劳动合同应支付的工资款49,500元（4,500元×11个月）；3．判令长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司给付拖欠王殿毅的加班7,200元。（从2019年3月1日至2019年10月30日，共200天，每天36元）；4．所有诉讼费用由长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承担。事实和理由：王殿毅2017年11月11日依据长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位的招聘信息，王殿毅应聘到长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位担任276路公交车驾驶员，按口头约定，王殿毅按照长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位制定的各项规章制度工作，工资按月支付，每月工资4,500元。王殿毅到长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位工作后多次要求长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司与其签订劳动合同，长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司至今未签订。按长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位规定的正常工作量每个驾驶员每日从吉盛伟邦站到朝阳公园站往返运行5圈，从2019年3月1日开始长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司通知王殿毅每日增加一圈，并承诺给付加班费36元。到目前为止王殿毅在长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司处已工作两年零四个月，长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司及不予王殿毅签订劳动合同，也不向王殿毅支付加班费，此事王殿毅曾在2019年10月16日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了长劳人仲裁字（2020）第60号仲裁裁决书，裁决对王殿毅的仲裁请求不予支持，现王殿毅无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，维护王殿毅的合法权益。公交集团西北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告公交集团西北分公司虽然工商注册地为长春市南关区，但其实际住所为长春市朝阳区工农大路569号，但其应当以其实际住所长春市朝阳区工农大路569号确定管辖法院，该住所属于长春市朝阳区人民法院辖区，因此长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙青山二〇二〇年四月二十四日书记员  王梓棋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执104号之二申请执行人：温县万祥物流运输有限公司，住所地：温县祥云镇关召村（新洛路北）。法定代表人：李丽君，任经理。被执行人：杨小光，男，1983年5月17日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县万祥物流运输有限公司与被执行人杨小光民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3974号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小光登记在温县万祥物流运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十日书记员  董书晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执559号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，组织机构代码68315131-7。法定代表人孙运堂，该公司总经理。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司总经理。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6267号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂送达了执行通知书，责令被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司限期给付申请人借款本金20000000元，利息1450000元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费74525元、执行费88925元；被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司、王庆国、孙运堂承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王庆国名下登记有豫Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王庆国名下登记的豫Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  于宗辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初998号原告:李金杰，男，汉族，1977年12月16日生，住汝州市。被告:付占中，男，汉族，1967年2月13日出生，住汝州市。原告李金杰与被告付占中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李金杰于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李金杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金杰负担。审判员  陈继征二〇二〇年四月三十日书记员  蔡可航
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初812号原告:杨见明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：贺元秀，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶刚，湖南省常德市鼎城区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告：李国明，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鲁芳莲，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨见明、贺元秀与被告李国明占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后本院依职权追加鲁芳莲作为共同被告参与诉讼。原告杨见明、贺元秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨见明、贺元秀申请撤回对被告李国明、鲁芳莲的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨见明、贺元秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨见明、贺元秀负担。审判员  陈劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理付勋艳书记员刘思琪附裁定依据法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执69号 申请执行人张龙，男，1988年12月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人崔满的，男，1956年6月1日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人张龙与被执行人崔满的物权纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款28912.5元，案件受理费2505元，缴纳执行费352.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人崔满的限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人崔满的纳入失信人员名单。 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙 卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2088号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：毛静。被执行人艾延海，男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人艾延海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13182号民事判决书已发生法律效力，被执行人艾延海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13182号民事判决书向被执行人艾延海发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人艾延海名下有车牌号豫JXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56801.97元及利息，未受偿56801.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11852号 申请执行人:彭越,女,1995年10月28日出生,汉族,身份证住址宝安区。 被执行人:盛世尚美文化科技控股(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤新三道8号中国地质大学产业研基地中地大楼A207-A209，社会统一信用代码91440300MA5F68AT5J。 法定代表人：巫运光。 申请执行人彭越与被执行人盛世尚美文化科技控股(深圳)有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2120号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年4月23日期间的工资人民币6252.9元；2、2019年2月26日至2019年3月25日试用期差额人民币1400元；3、违法解除劳动合同赔偿金人民币6473.6元；4、2019年4月20日的加班工资人民币735.6元。上述款项合计人民币合计14862.10元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初284号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚桂明，男，1973年9月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人姚桂明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人姚桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年3月5日晚上8时许，被告人姚桂明在其位于汕头市潮阳区东山住宅区11栋的住宅外出，当其路过同小区21栋楼下时，发现被害人林坤炎的一辆白色女庄电动摩托车（价值2400元）停放在楼下没有上锁，便坐上该电动车用手将摩托车的车头锁掰开，并驾驶该辆盗来的摩托车驶往东山大道一间摩托车店更换车头锁。后被告人姚桂明将该辆摩托车驶至潮阳区太和住宅区藏放。2020年3月6日15时许多，公安机关在城南街道邦鸿机械厂附近抓获被告人姚桂明。另查明，2020年3月6日，上述被盗摩托车已追回发还给被害人林坤炎。同年3月12日，被害人林坤炎对被告人姚桂明的行为表示谅解，请求对被告人姚桂明从轻处罚。2020年3月19日，被告人姚桂明在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人姚桂明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚桂明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林坤炎的陈述，证人郑凤莲的证言，证人郑清伟的证言及辨认笔录，被告人姚桂明原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，刑事照片，证明材料，送货单，现场勘验笔录，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚桂明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚桂明归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且赃物已被追回发还给被害人，取得被害人的谅解，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姚桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月三日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9193号原告：杨天成，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市华严农场永镇堡大队10号，公民身份号码420************837。原告：代艳芬，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市华严农场永镇堡大队10号，公民身份号码422************428。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。原告杨天成、代艳芬诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并于4月3日向原告杨天成、代艳芬送达预交案件受理费通知书。原告杨天成、代艳芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨天成、代艳芬撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月十七日书记员 程梓欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3028号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨木林，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告杨木林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告杨木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨木林偿还代偿的月供款9300元、违约金1860元及律师费1500元，合计12660元。事实和理由：2019年1月23日，嘉力天公司与杨木林签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），杨木林委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年6月21日至2019年11月22日嘉力天公司为履行担保责任，为杨木林代偿月供9300元。至今杨木林仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 杨木林未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。杨木林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与杨木林签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨木林因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为44200元，分期36期；杨木林违约，则工行成都东大支行有权要求杨木林立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，杨木林单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨木林连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨木林支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨木林承担。3.因杨木林逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨木林的代偿情况如下：于2019年6月21日代偿1550元，于2019年7月24日代偿1550元，于2019年8月28日代偿1550元，于2019年9月26日代偿1550元，于2019年10月25日代偿1550元，于2019年11月22日代偿1550元，以上共计9300元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与杨木林签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨木林未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨木林向工行成都东大支行支付了银行欠款9300元，杨木林应当予以偿还。杨木林未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1860元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨木林于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9300元、违约金1860元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，因适用简易程序减半收取58.5元，由被告杨木林负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1649号申请执行人:王晶,女。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人王晶与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8634号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王晶于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68070元及利息，未受偿68070元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14867号原告：陈仁旭，女，1990年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱海龙，男，1985年1月15日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。原告陈仁旭与被告朱海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁旭、被告朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海龙赔偿华府新天地C3座7楼2号的维修费用5,000元、电费263元、纱窗120元、空调遥控器50元、一个月房租2,200元、壁纸210元，人工费330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在朱海龙租我华府新天地C3号楼7楼2号房屋期间，他用做日租房，因为朱海龙不善的管理造成卫生间漏水。期间我联系他，朱海龙一直不配合维修，我一再与朱海龙强调维修的时候一定要通知我本人，我亲自过去监看维修结果，租房合同第四项第7条明确写明：乙方不得擅自改变房屋结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏将给甲方相应赔偿，如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复，在没有通知我的情况下，朱海龙将房屋私自交给他侄子，他侄子私自带物业工人修我的房子，并且没有修好的情况下朱海龙的侄子就在业主维修确认单签字。当我与华府新天地物业交涉期间，物业向我提供当时维修我家的维修单时，维修单上面业主签字写的是朱海龙侄子所签“王军”的虚假名字（有照片为证），因此朱海龙与他侄子都不承认签字，物业给我的回复是他侄子签的字，物业另外提供朱海龙与他侄子在华府新天地C3座做日租房所租的其他房子的维修单，上面的业主签字也都是他侄子所签的“王军”的虚假名字，而且其他房屋的维修单都是漏水、壁纸开裂，皆因朱海龙不精心维护所租房屋造成。朱海龙与我交涉期间他媳妇与侄子曾恐吓威胁我要闯进我的房子，此事当时我已经报警处理，朱海龙一再要求我不要租出去不能住人，房屋也因此事未出租近5个月。被告朱海龙辩称，电费我使用的我同意给，但我不知道多少钱，纱窗120元、空调遥控器50元我认可，同意给付但其他费用不同意给付。维修是物业维修的，物业也承认没有维修好，也同意继续维修，但房主不同意。只是壁纸开胶了，也没有其他什么问题，可能是胶刮多了印到壁纸外面，漏水也不是我造成的，漏水也是房主找到物业，物业维修的，把墙砸开是里面管子漏水，我不同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，案外人陈仁宁与原告陈仁旭签订授权委托书，将其所有的坐落于沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-7-2房屋委托原告陈仁旭进行出租和经营管理。2018年4月6日，原、被告签订个人房屋租赁合同，约定原告将沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-7-2房屋以每月2,200元的价格出租给被告，期限为2018年4月6日至2019年4月6日，押金2,200元，并约定租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由被告支付，房屋修缮等费用由原告支付，被告需按时交纳水、电、煤、电话等费用，并务必将以上费用账单交给原告，被告不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予原告相应赔偿。在租赁期限内，因原告预将租赁房屋出卖并告知被告收回房屋，2018年10月7日，被告将租赁房屋交还给原告。在被告租赁房屋期间，因卫生间漏水、返潮导致房屋壁纸损毁，原告以被告擅自找物业公司予以维修且没有通知原告，在物业没有修好的情况下擅自签字致使物业不再负责后续维修为由，不予退还被告押金。2019年3月，朱海龙向本院提起诉讼，要求陈仁旭退还房屋租金2,200元及利息，陈仁旭提起反诉，要求朱海龙给付维修费5,177元，本院做出（2019）辽0103民初3169号民事判决书，判决陈仁旭于判决生效后十日内一次性返还朱海龙押金2,200元，因维修费5,177元尚未发生，不予支持。该判决现已发生法律效力。2019年1月25日，原告陈仁旭与辽宁汇奇装饰工程有限公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由辽宁汇奇装饰工程有限公司负责上述房屋的卫生间墙面修复，费用为5,177.52元，辽宁汇奇装饰工程有限公司为原告出具收据，载明收到维修费5,000元。根据原告提供的电费明细，截止2018年10月4日，诉争房屋尚欠电费263元，原告自行交纳了上述欠缴电费。本院认为，原被告签订的租赁协议不违法我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据租赁协议约定，租赁期限内水电等费用由被告支付，室内设施若人为损坏的由被告予以赔偿，故原告主张被告赔偿电费263元、纱窗120元、空调遥控器50元，本院予以支持。因租赁合同约定房屋修缮等费用由原告支付，被告租赁房屋期间卫生间漏水、返潮导致房屋壁纸损毁，并非原告使用原因所致，而系房屋装修质量问题且已由房屋物业单位维修完毕，至于房屋物业单位是否维修彻底属于原告与房屋物业单位之间的物业服务范畴或者与房屋出卖单位之间的房屋买卖质量担保责任范畴，不属于被告作为房屋承租人所应承担的义务，故原告诉请被告赔偿房屋维修费用及房屋租金费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈仁旭电费263元；二、被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告陈仁旭纱窗费用120元、空调遥控器费用50元；三、驳回原告陈仁旭的其他诉讼请求。被告朱海龙如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝审判员  刘 芳审判员  郭 丽二〇二〇年四月十五日书记员  王星星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初635号原告：苑本碧，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区********，公民身份号码512************201。委托诉讼代理人：郝书青，系广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永康，系广东律顺律师事务所实习律师。被告：周颖漩，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************321。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系平安佛山分公司工作人员。原告苑本碧与被告周颖漩、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告苑本碧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告苑本碧的委托诉讼代理人郝书青、林永康、被告周颖漩、平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告周颖漩赔偿221496.70元予原告。2.被告平安保险公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先受偿。3.两被告承担本案的诉讼费用。被告周颖漩辩称，由法院审查。被告平安保险公司辩称,1.粤E*****号车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元,应予以扣减。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年6月29日7时30分，周颖漩驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市南海区********由东往西方向行驶，行至红棉农庄路段吋，碰撞同方向行驶在其右前侧苑本碧驾驶的二轮电动自行车(电机号101847)，造成两车损坏，苑本碧受伤的交通事故。交警部门认定周颖漩负全部责任，苑本碧无责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年8月12日出院，住院44天，出院医嘱：加强陪护，暂休12周等。共产生医疗费66500.21元，被告平安保险公司支付10000元，周颖漩支付3650.50元，其他费用由原告支付。2019年11月25日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费建议22500元。原告支付鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在广州市富才人力资源开发有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为3000.02元。2019年7月至10月期间收入共计6707.92元。刘召翠为原告母亲，系其被扶养人，至原告定残，刘召翠扶养年限为10年，刘召翠育有包括原告在内的三名子女。粤E*****号车的登记所有人为周颖漩，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项93249.71元，5-11项118749.18元，共计211998.89元（见附表，未包括被告周颖漩已垫付的医疗费650.50元）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失91998.89元，因周颖漩承担事故的全部责任，扣减周颖漩已垫付的3000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿88998.89元。综上，被告平安保险公司应赔偿198998.89元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告周颖漩不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198998.89元予苑本碧；二、驳回苑本碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.45元，减半收取计2311.23元（原告已预交）。原告苑本碧负担171.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担2139.99元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月十六日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费65849.71元应扣减15%非医保用药65849.71元（未包括被告周颖漩已垫付的医疗费650.50元）被告平安保险公司未提供依据证明已就免赔项目告知，主张扣减非医保用药本院不予审查2住院伙食补助费4400元由法院审查4400元3营养费2000元过高，不应超过500元酌定500元4后续治疗费22500元应在10000元至15000元之间22500元5护理费6600元由法院审查6600元6误工费22769.99元原告的银行流水及误工证明显示其事故前一年月收入不超过3000元，原告主张过高8092.18元(误工时间从事故发生至定残前一天，原告主张148天，本院予以支持。事故发生前一年，原告月平均工资3000.02元，并应扣减原告在7月至10月的收入。3000.02元/月÷30天×148天-6707.92元)7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）93757元由法院审查93757元[残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)+被扶养人生活费9625元（28875元/年×10年×10%÷3人）]8鉴定费2700元非保险赔偿范围2700元9交通费2500元过高，不应超过500元酌定600元10精神损害抚慰金10000元过高，不应超过5000元酌定7000元11住宿费2600元非法定赔偿项目非法定赔偿项目，本院不予支持合计————211998.89元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3989号原告：方智贤，女，汉族，1983年4月22日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码441************32X。委托诉讼代理人：庾靖雯、陈芬梅，广东名成律师事务所律师。被告：龙珑，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码445************027。被告：林华果，男，汉族，1989年10月25日，住广东省英德市*******委会水尾组，公民身份号码441************81X原告方智贤诉被告龙珑、林华果代位析产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于佛山市顺德区******************************产由被告龙珑、林华果各享有50%的份额；2、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：原告因与被告龙珑买卖合同纠纷一案，经东莞市第一人民法院立案审理，并于2018年11月2日作出（2018）粤1971民初17760号民事判决，判决龙珑应在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付回购款1184720元及违约金［以1184720元为本金，按日利率千分之五自2018年5月1日起计算至清偿之日止（以不超过本金为限）］、律师费50000元、保全担保费11200元。该案已于2019年1月16日生效，但被告龙珑拒不履行生效判决所确定的义务，原告据此依法申请强制执行。执行过程中，东莞市第一人民法院依法查封龙珑与林华果共同共有的位于佛山市顺德区******************************产。被告林华果是被告龙珑的房产共同共有人，因两被告碍于进行析产，房产份额暂无法确定，且被告龙珑暂无其他可供执行的财产，导致执行无法顺利进行而终结本次执行。综上所述，由于两被告碍于进行析产而导致原告无法实现到期债权，利益受损。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请执行人代位析产之诉，请判如所请。经审理查明，原告因与被告龙珑买卖合同纠纷一案，经东莞市第一人民法院立案审理，并于2018年11月2日作出（2018）粤1971民初17760号民事判决，判决龙珑应在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付回购款1184720元及违约金［以1184720元为本金，按日利率千分之五自2018年5月1日起计算至清偿之日止（以不超过本金为限）］、律师费50000元、保全担保费11200元。该案已于2019年1月16日生效，原告据此依法申请强制执行。在诉讼过程中，东莞市第一人民法院依法查封龙珑与林华果共同共有的位于佛山市顺德区******************************产。另查明，原告提供的一份佛山市禅城区民政局婚姻登记处出具的离婚协议书显示，龙珑与林华果于2014年5月20日登记结婚，又于2017年6月15日登记离婚。双方在离婚协议书中对涉案房屋的处理约定为：夫妻共同所有的位于佛山市顺德区*****************************是夫妻婚内共同财产，现双方一致同意，该房在男女双方办理离婚登记手续后出售，该出售款扣除该房屋剩余贷款、相关税费、中介服务费等所有正常支付后剩余的房屋净价值由双方均等分割，双方约定，该房屋必须在三个月内以卖出，并将卖房款全部转入双方的共管账户，卖出所得先偿还银行所欠贷款的余款，剩下的款项平均分配，因房屋是以男方名义贷款，如三个月内没有卖出，女方必须承担每个月的月供款一半金额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，原告起诉称在其申请执行龙珑买卖合同纠纷一案中，由于被告林华果是被告龙珑的房产共同共有人，因两被告碍于进行析产，房产份额暂无法确定，导致执行无法顺利进行，故提起本案诉讼要求确认龙珑、林华果各自所占房屋50%份额以便执行。但从原告提供的被告龙珑与林华果的离婚协议书来看，双方对涉案房屋的处理约定中已经明确该房屋属于夫妻共同财产，双方予以“均等分割”、“平均分配”等，故双方实际上已明确涉案房屋为均等份额。上述情形实际属于在执行过程中应由执行法院作出具体执行实施行为的情形，无需另行提起民事诉讼确认份额。当事人对执行法院作出的执行行为有异议的，可依据前述法律规定提出执行异议，此其一；其二，原告起诉的目的在于执行，并非与本案当事人或起诉的财产之间存在如合同、侵权或人身关系等民事法律关系，依法不属于民事诉讼受案范围。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方智贤的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费4340元，可在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年三月三十一日书记员  肖梦丝
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初508号 原告：赵欣，男，1978年10月20日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告赵欣与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣委托诉讼代理人张德利、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币1142.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作司机工作，经结算被告拖欠原告工资款1142.80元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵欣系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的司机。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告赵欣工资1142.80元，原告赵欣多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告赵欣工资为1142.80元。现原告赵欣要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资1142.80元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资1142.80元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告赵欣的工资数额无异议，故原告赵欣要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵欣劳务费1142.80元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保55号 申请人：闺鸿儒，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码9151000020 18964720。 法定代表人：浦菲，总经理。 申请人闺鸿儒与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人闺鸿儒于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行账户51×××48存款3795449元冻结，并已提中国人民财产保险股份有限公司遂宁船山支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人闺鸿儒的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行账户51×××48存款3795449元予以冻结， 冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可禁止支付或划拨等； 案件申请费人民币5000元，由申请人闺鸿儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 阳许芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初208号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某标，男，1981年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月29日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人郑某标犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日4时许，被告人郑某标酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区井田公路井都镇大闸桥路段时，碰撞到步行经过的被害人姚某肚、姚某真、姚某梅，致其与三被害人均倒地受伤并住院治疗。经鉴定：郑某标血液中乙醇含量为104mg/100ml；姚某肚的损伤程度为轻伤一级，姚某真、姚某梅的损伤程度均为轻微伤。经交警部门认定，郑某标承担事故全部责任，姚某肚、姚某真、姚某梅均免承担事故责任。案后，在公安机关的主持下，被告人郑某标与被害人姚某肚、姚某真、姚某梅就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿三被害人的经济损失并取得其谅解。2019年10月29日，被告人郑某标主动向公安机关投案并如实交代危险驾驶的事实。2020年2月20日，被告人郑某标在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人郑某标判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场及涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，井都派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人郑某奎的证言，被害人姚某肚、姚某真、姚某梅的陈述，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某标案后主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿各被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某标的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年四月三日书 记 员  刘诗音
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初671号原告：李熠超，女，汉族，1963年8月10日出生，住大连市沙河口区。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区。法定代表人：陈杰。原告李熠超与被告迈世集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因疫情影响，原告申请延期开庭审理。该案由审判员路标适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李熠超到庭参加了诉讼，被告迈世集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保合同兑付拖欠354350元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年10月19日、2018年3月29日、2018年4月26日，原告和巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇财富公司）签订三份《出借咨询服务协议》，巨汇财富公司分别向原告借款5万元、20万元、15万元，合计40万元。借款期限分别自2017年10月20日至2018年10月19日，2018年3月30日至2019年3月29日，2018年4月26日至2019年4月25日。巨汇财富（北京）投资管理有限公司于2019年1月29日向原告出具《客户投资信息确认单》，证明原告分三笔投资，本金分别是5万元、20万元、15万元，利息分别是5900元、21200元、17250元，利息合计44350元，本息合计444350元。2019年1月23日，被告向原告出具担保函，内容是原告与巨汇财富（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询服务协议》三份，本息总额444350元，被告自愿承担无限连带担保责任。还款方式为自担保之日起，2019年1月31日前偿还5万元，余款在六个月内付清。在出借咨询服务协议到期后至实际还款完毕前的期间如果还款义务人没有支付逾期利息的，被告自愿承担连带责任，按年化6%标准支付利息，因本函产生的争议和纠纷提交原告所在地法院管辖。被告还款9万元后，余款未还，故诉至法院。被告迈世集团有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日、2018年3月29日、2018年4月26日，原告和巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇财富公司）签订三份《出借咨询服务协议》，巨汇财富公司分别向原告借款5万元、20万元、15万元，合计40万元。借款期限分别自2017年10月20日至2018年10月19日，2018年3月30日至2019年3月29日，2018年4月26日至2019年4月25日。2018年3月29日原告转款5万元，2016年4月4日原告取款20万元，2016年4月27日原告转款15万元，合计40万元交给巨汇财富公司。巨汇财富（北京）投资管理有限公司于2019年1月29日向原告出具《客户投资信息确认单》，证明原告分三笔投资，本金分别是5万元、20万元、15万元，利息分别是5900元、21200元、17250元，利息合计44350元，本息合计444350元。2019年1月23日，被告向原告出具担保函，内容是原告与巨汇财富（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询服务协议》三份，本息总额444350元，被告自愿承担无限连带担保责任：上述《出借咨询服务协议》如果在担保函开立后六个月没有全额付款，被告自愿承担连带还款责任，代为立即还款，还款方式为自担保之日起，2019年1月31日前偿还5万元，余款在六个月内付清。在出借咨询服务协议到期后至实际还款完毕前的期间如果还款义务人没有支付逾期利息的，被告自愿承担连带责任，按年化6%标准支付利息，因本函产生的争议和纠纷提交原告所在地法院管辖。庭审中，原告确认被告在出具担保函后分期偿还了九万元，余款至今未付。关于利息，原告认为第一笔钱5万元到期日是2018年10月19日，利息至2019年1月23日是5900元，合计55900元，原告认可9万元还款中已包含了55900元，第一笔款已还清；第二笔款到期日是2019年3月29日，本金和利息是221200元，原告认可其余的34100元是还第二笔款，第二笔款本息至2019年3月29日尚欠187100元；第三笔本息到期2019年4月25日为167250元没有偿还。所以第二笔款以187100元为基数自2019年3月29日按年利率6%支付利息，第三笔款以167250元为基数自2019年4月25日按年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的起诉状、出借咨询服务协议、借记卡账户历史明细清单、客户投资信息确认单、担保函及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与巨汇财富（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询服务协议》合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告作为担保人向原告出具担保函后，理应按照双方约定的还款方式及时履行偿还本金和利息的义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求担保人即本案被告履行连带担保责任，按照其出具的担保函偿还剩余借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈世集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李熠超借款本金187100元，并以187100元为基数自2019年3月29日起按年利率6%支付利息至款项全部还清之日止；二、被告迈世集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李熠超借款本金167250元，并以167250元为基数自2019年4月25日起按年利率6%支付利息至款项全部还清之日止。案件受理费3308元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年四月三日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初548号 原告：刘海，男，1971年1月2日出生，汉族，永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1972年9月6日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原告刘海与被告李玉峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人刘远、被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修工程款45500元，并从2018年2月15日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至全部本息还清之日止；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将永清县武隆路与会昌街交口房屋装修工程交由原告施工，双方未签订书面合同。工程完工后，经原被告双方对账，被告确认共计下欠原告工程款50000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要该款，但被告以各种理由推托，仅向原告支付4500元工程款。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，望依法判如所请。 李玉峰辩称，对原告所述剩余未支付工程款金额有异议，欠条上只记载有两笔付款，印象里还给付过原告工程款几千元，一共给付原告工程款10000元，现在还欠付40000元，原告所主张的是45500元，存在异议。 本院经审理认定事实如下：2016年被告将永清县武隆路与会昌街交口房屋装修工程交由原告施工。装修工程完成后，经结算，双方商定被告应再给付原告工程款50000元，2016年2月4日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠刘海装饰房屋款伍万元整。后经追索，被告于2017年1月25日给付原告工程款1500元，于2018年2月15日给付原告工程款3000元，原告在收到上述款项后在欠条上予以标注。后因被告经济状况恶化，原告向被告追索剩余工程款未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认与原告之间的装饰装修合同关系，本院予以确认。原告已按约履行完成装饰装修工程义务，被告应按约支付工程款。被告向原告出具欠条后，经追索仅支付部分装修工程款，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；被告虽抗辩已给付10000元工程款，现仅剩余40000工程款未支付，但并未提交证据加以证明，且原告未予以认可，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 被告在出具欠条时双方未约定工程款给付时间，现原告主张自最后一次给付工程款之日起支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告刘海给付欠付工程款45500元及利息（以欠付工程款45500元为基数，自2018年2月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告李玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1336号 原告：邢万潮，男，汉族，1957年9月20日出生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：西安龙川建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孙盛武，职务不详。 被告：李晓俊，身份信息不详。 被告：徐三友，身份信息不详。 原告邢万潮与被告西安龙川建筑劳务有限公司、被告李晓俊、被告徐三友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，现已审查终结。 原告邢万潮诉称，原告经熟人介绍认识被告李晓俊，被告李晓俊是被告西安龙川建筑劳务有限公司的实际负责人，原告就进入被告西安龙川建筑劳务有限公司进行工作。2014年3月份，被告西安龙川建筑劳务有限公司派遣原告到中建八局的建筑工地干活，工地位于未央区XX路XX城XX苑，原告一直就在此工地干建筑活。2015年10月25日，在干活过程中原告受伤，被送到凤城医院治疗，经过两个月的住院治疗，医疗费共花费18万元，都是由被告西安龙川建筑劳务有限公司支付的。原告治愈出院后，被告西安龙川建筑劳务有限公司和原告协商一致，被告应当给原告支付工资30000元，二次手术费30000元，后期住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金等50000元，共计110000元。后经原告多次催要，被告西安龙川建筑劳务有限公司说由于公司资金紧张，先给原告出具欠条，费用分次支付给原告,2016年1月29日，被告西安龙川建筑劳务有限公司给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邢万朝(潮)工资和后期医院费用共计:110000元(壹拾壹万元)”。2016年2月26日，被告李晓俊通过农业银行存款的方式，给原告儿子邢某某的农业银行卡上现金转存了50000元，并承诺剩下的60000元及时给原告支付，但至今未支付，被告西安龙川建筑劳务有限公司也拒绝支付剩余款项。至此，原告通过多种方式联系三被告要求支付剩余60000元，但被告一直没有支付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告连带支付所欠原告工资和后期医院费用人民币60000元，并支付利息13090元（暂从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，原告要求被告支付利息至实际付清欠款之日止），共计人民币73090元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的三被告信息，均未能与被告取得联系，经询问，原告表示无法联系被告西安龙川建筑劳务有限公司，亦无法提交被告李晓俊、徐三友的身份信息，本院无法核实被告真实身份信息，即本案被告不确定，故原告邢万潮的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢万潮的起诉。 本案案件受理费1627元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 康 黎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初303号 原告：许煜，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告许煜与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许煜撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由许煜负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督5号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：兰玉聪，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区石板滩镇新谊村4组，现住四川省新津县怡和大道3号9栋1单元305号，公民身份号码：5101131971××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，兰玉聪2019年1月1日至2019年3月31日计3个月×1.9元/月/㎡×88.95㎡＝507.02元；2019年4月1日至2020年3月31日计12个月×1.5元/月/㎡×88.95㎡＝1,601.1元，物业费违约金192元，生活垃圾处理费90元（2019年1月1日至2020年3月31日计15个月×6元/月＝90元），以上金额共计2,390.12元。要求被申请人兰玉聪给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,390.12元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰玉聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,390.12元。 申请费17元，由被申请人兰玉聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执990号申请执行人：王安林，男，1983年11月14日生，汉族，住乳山市。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人王安林与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第56-3号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年5月、6月工资16233.22元，支付2019年7月1日至2019年7月26日工资7973元，支付解除劳动合同经济补偿64932.88元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第56-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1375号 原告：海宁市万家物业发展有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码913304817530476205。 法定代表人：凌钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：汪有良，男，1962年5月22日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告汪有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告汪有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理费2451元及滞纳金367.50元，合计2818.50元（滞纳金计算至2019年9月30日止，此后按每月24.5元计算至实际支付之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理费2451元。事实和理由：被告就其所有的海宁市房屋一套，于2016年6月26日与原告签订前期物业服务合同一份，约定被告所有的房屋按建筑面积为59.21平方米，每年向物业公司缴纳物业管理费817元。但自2017年7月起至至今，被告未向物业公司缴纳物业管理费。原告于2019年8月5日委托浙江虎良律师事务所向被告发送律师函，函告被告于2019年8月15日前支付上述物业费，被告分文未付。原告多次催讨未果，故依法诉至法院，请依法判决。 被告汪有良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证也未到庭质证，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提交的云和景苑前期物业服务合同、律师函、EMS快递单及快递信息查询单、不动产登记信息查询证明等来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 坐落于海宁市的房屋总层数为7层，其中2单元306室房屋系被告汪有良单独所有，建筑面积59.21平方米。2016年6月26日，原、被告签订了《云和景苑前期物业服务合同》1份，约定：原告自2016年6月26日起为案涉小区提供物业服务与管理。原告每12个月向被告预收一次物业服务综合费，被告应于每12个月第一个月的上旬向原告缴纳物业服务综合费。其中，高层住宅按建筑面积1.15元／平方／月收费。被告于2016年6月27日支付原告2016年7月1日-2017年6月30日的物业管理费817元。被告自2017年7月1日起至今一直未向原告支付物业管理费，原告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《云和景苑前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同对双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳约定的物业管理费用。被告汪有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告诉请被告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费共计2451元（1.15元/平方米/月×59.21/平方米×36月），理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪有良于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市万家物业发展有限责任公司物业管理费2451元。 如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王莉莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 鹯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡宏建，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告蔡宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢336号 申请人：陈虹宇，女，汉族，生于1978年9月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都晶升包装材料有限公司(原成都世康包装材料有限公司)。 法定代表人：岳仲忆（又名：岳钟忆），系该公司总经理。 被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司 法定代表人：贾建,系该公司总经理 本院在执行陈虹宇与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2742号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人陈虹宇于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人成都晶升包装材料有限公司与四川聚力融资信用担保有限公司向申请执行人陈虹宇偿还50000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行陈虹宇与成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日、2020年2月26日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人成都晶升包装材料有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对成都晶升包装材料有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人岳仲忆（又名：岳钟忆）作出限制高消费令。 本院已对四川聚力融资信用担保有限公司违反报告财产令纳入失信及法定代表人贾建作出限制高消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的特别受权代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执364号秦荣、湖北天麟房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3803号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3803号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之六被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国工商银行16×××58账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4654号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈祥东，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈祥东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈祥东应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34083.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4654号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4670号之一申请执行人：娄茂虎，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住山东省茌平县，委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。被执行人：帅福钱，汉族，无业，住湖北省竹山县，娄茂虎与帅福钱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6190号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告帅福钱于2019年9月30日前、同年10月30日前分别支付原告娄茂虎劳务费1万元，余款8000元于同年11月30日前一次性付清。二、如被告帅福钱任意一期未按时履行，原告娄茂虎有权就剩余款项申请强制执行。三、双方再无其他纠纷。因帅福钱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款8000元已扣划，并过付给申请执行人8000元。查封被执行人帅福钱名下鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，有抵押且无法实际控制，暂不具备处置条件。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人帅福钱发出限制消费令，限制被执行人帅福钱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人娄茂虎进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 进