成都市温江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0115刑初137号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人干某1，男，1967年10月10日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区。 委托诉讼代理人陈谦杰，男，1940年11月21日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区，系附带民事诉讼原告人干某1岳父。 被告人吴刚，绰号“吴刚子”，男，1988年7月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2009年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人郭小周，四川昊通律师事务所律师。 被告人陈清建，男，1962年2月27日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，原成都市温江区某社区党支部书记，户籍所在地成都市温江区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人江伟，四川法奥律师事务所律师。 被告人李佳泽，曾用名李勇，男，1991年9月6日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月24日成都市温江区人民检察院以其情节轻微决定不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2018年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告人塔尔平，男，1981年10月15日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省黑水县，现住成都市温江区。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月2日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人张强，四川众友律师事务所律师。 被告人罗敬松，男，1992年10月14日出生于四川省成都市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被告人李波，男，1989年7月31日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2020年2月11日本院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 辩护人卿山,四川原石律师事务所律师。 辩护人肖攀,四川原石律师事务所律师。 被告人泽拉恩木，绰号“恩波”，男，1989年11月29日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2018年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告人尼罗让，男，1995年5月6日出生于四川省黑水县，藏族，职高文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2018年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2020年2月15日本院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 指定辩护人李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告人泽巴足，绰号“王浩”，男，1998年10月3日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，务工，户籍所在地四川省黑水县。2018年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。 被告人伍长洪，男，1981年6月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地成都市高新区。2018年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2019年12月11日被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 辩护人严涛，四川易创律师事务所律师。 被告人俄木尼罗，男，2000年6月4日出生于四川省黑水县，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2018年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日被该局决定取保候审。2019年5月18日被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 指定辩护人曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 被告人**勇，曾用名吴勇，男，1979年9月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年9月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2019年7月22日被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人陈清建犯受贿罪、被告人吴刚犯行贿罪于2018年7月27日向本院提起公诉。2019年3月1日，成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人吴刚、李波、陈清建、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗犯寻衅滋事罪，被告人吴刚、李波犯非法采矿罪，被告人吴刚、李波、**勇犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。2019年3月1日，本院裁定将（2018）川0115刑初426号被告人陈清建被控受贿罪、被告人吴刚被控行贿罪一案与本案并案审理。2019年10月14日，附带民事诉讼原告人干某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年5月16日、8月29日、12月5日、2020年4月26日公开开庭合并审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院分别于2019年5月30日、2019年9月30日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。成都市温江区人民检察院分别于2019年6月30日、2019年10月30日建议本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。2020年1月14日，成都市中级人民法院批准我院申请延长审理期限三个月。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、何涛涛、书记员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人干某1及其委托诉讼代理人陈谦杰，被告人吴刚及其辩护人郭小周、被告人陈清建及其辩护人江伟、被告人李佳泽及其辩护人王继彬、被告人塔尔平及其辩护人张强、被告人罗敬松及其指定辩护人张聆琳、被告人李波及其辩护人卿山、肖攀、被告人泽拉恩木及其指定辩护人彭家颖、被告人尼罗让及其指定辩护人李著桥、被告人泽巴足及其辩护人林军、被告人伍长洪及其辩护人严涛、被告人俄木尼罗及其指定辩护人曾令金、被告人**勇及其辩护人胡健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2016年6月，被告人陈清建担任成都市温江区党支部书记期间，在协助镇政府推进物流大道Ｃ标段项目拆迁等工作的过程中，接受被告人吴刚的请托，利用其职务之便，帮助被告人吴刚承揽了上述项目的平场和挖方等工程。2016年至2018年期间，被告人吴刚利用成都市温江区“物流大道”工程启动之机，纠集他人以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，逐步建立以其为主要纠集者，被告人李波、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、**勇等人为成员的恶势力犯罪团伙。2017年期间，被告人陈清建分别在事前或事后得知该恶势力团伙多次采取扔酒瓶、放鞭炮等方式对不配合搬迁的群众进行恐吓、威胁的情况下，仍对上述情况予以纵容。2018年1月，被告人陈清建收受被告人吴刚给予的“感谢费”共计人民币200000元。具体犯罪事实如下： 一、行贿罪、受贿罪 2016年6月，被告人陈清建担任成都市温江区党支部书记期间，在协助镇政府推进物流大道Ｃ标段项目拆迁等工作的过程中，接受被告人吴刚的请托，利用其职务之便，帮助被告人吴刚承揽了上述项目的平场和挖方等工程。2017年期间，由被告人吴刚等人组成的恶势力团伙多次采取扔酒瓶、放鞭炮等方式对不配合搬迁的群众进行恐吓、骚扰，被告人陈清建明知上述情况仍予以放纵。2018年1月，被告人陈清建收受被告人吴刚给予的“感谢费”共计人民币200000元。2018年4月13日，被告人吴刚因涉嫌寻衅滋事被公安机关挡获后，主动交代了其向被告人陈清建行贿的主要犯罪事实；同月27日，被告人陈清建经电话通知到达永宁派出所接受调查，民警在其号牌为川Ａ×××××的黑色“大众”牌汽车后备箱内查获上述赃款。 二、寻衅滋事罪 1.2017年7月，被告人吴刚在涉及成都市温江区“物流大道”的征地拆迁及施工过程中，与居住在该镇城武社区8组86号的居民干某1发生矛盾。后被告人吴刚安排被告人李波带路，并指使被告人罗敬松先后于7月2日、14日、15日多次邀约被告人李佳泽等人前往干某1家中，分别采取持刀威胁、持木棒砸门、向院内扔啤酒瓶等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响。同时，为达到报复干某1的目的，被告人吴刚又通过被告人塔尔平指使被告人泽拉恩木先后于7月11日、12日、17日多次邀约被告人尼罗让、泽巴足、俄木尼罗等人前往干某1家中，分别采取大声吼叫辱骂、放鞭炮、扔啤酒瓶等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响。由于7月17日干某1对上述人员进行了还击，次日凌晨，被告人吴刚再次联系被告人塔尔平让其带人过来继续滋事，同时又安排被告人李波带路，指使被告人伍长洪邀约齐麦旦真、黄某1、黎某（三人均另案处理）等人分别携带钢管、石头等工具来到干某1家围墙外，上述人员采取扔石头、使用钢管砸门、大声吼叫辱骂等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响，干某1家的门窗等物品也因此造成了不同程度的毁损。经鉴定，干某1家被毁损物品共计价值人民币1223元。 另查明，被告人吴刚在纠集他人多次实施上述寻衅滋事犯罪的前后，均向被告人陈清建进行了报告，被告人陈清建在明知上述情况的前提下，仍以默许、同意协调解决相关费用等方式对被告人吴刚等人的行为予以纵容。 2.2017年9月17日凌晨1时许，彭某（已判决）在成都市温江区“好声音”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某1发生争执并将张某1殴打致伤，随后受其邀约赶至的被告人李佳泽与王某2（已判决）等人又持刀在店外将张某1全身多处捅伤。尔后，被告人李佳泽又与彭某、王某2等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某1所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。 3.2018年2月26日凌晨，陈某5（另案处理）因与四川省大邑县晋原镇潘家街三段28号“志福宾馆”老板方某发生纠纷，遂联系黄某3（另案处理）邀约人员为其出气。后黄某3联系被告人吴刚，被告人吴刚遂邀约张某2、陈某6（二人均另案处理）等人赶往现场帮忙，但未见到对方。上述人员在路过“志福宾馆”门口时，陈某5等人因对方某不满，遂持钢管下车对“志福宾馆”进行打砸，将“志福宾馆”大厅的玻璃门、大厅内的电视、大厅吧台上的电脑、监控、吧台桌子以及一个像“马”的工艺品砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品共计价值人民币4342元。 三、非法采矿罪 2016年至2018年期间，被告人吴刚在成都市温江区“物流大道”Ｃ标段的施工过程中，多次利用施工便利，在未取得采矿许可证的情况下，采用超出范围施工的方式，对该标段附近的连砂石进行擅自开采，并将擅自开采所得连砂石转卖获利。被告人李波在明知被告人吴刚擅自开采连砂石的情况下，仍采用转运、装车、现场协调等方式提供帮助。其中，2016年12月，被告人吴刚将其擅自开采的3000余立方米连砂石以45元／立方米的价格卖至成都市温江区新庄砂场，销赃获款人民币14万元；2017年1月，被告人吴刚将其擅自开采的13000余立方米连砂石以52元／立方米的价格卖给“物流大道”施工方，销赃获款人民币200000元；2018年1月，被告人吴刚将其擅自开采的900余立方米连砂石以850元／车的价格卖给文某1，销赃获款人民币34800元。 四、故意毁坏财物罪 2017年8月13日，被告人吴刚为顺利进行成都市温江区物流大道Ｃ标段城武段的平场、挖方工程，遂租用3辆装载机，并指使被告人李波、**勇现场指挥，安排张齐川（另案处理）邀约十余人“扎场子”，强行将该标段城武段未拆迁赔付的干某1桂花田、吴某2能水稻田等地推平。后经检查，遗留在干某1桂花田中被毁损的桂花树共计46棵，经鉴定，干某1被毁损的桂花树共计价值人民币16500元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人吴刚、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波在公共场所辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其中，被告人吴刚纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，被告人陈清建明知被告人吴刚的上述犯罪行为，仍为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人吴刚、李波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人吴刚、李波、**勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈清建利用其担任成都市温江区党支部书记的职务之便，在协助镇政府推进物流大道Ｃ标段项目拆迁等工作的过程中，收受被告人吴刚人民币200000元，数额巨大，为其谋取不正当利益；被告人吴刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当分别以受贿罪、行贿罪追究刑事责任。被告人俄木尼罗作案时已满十六周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚；被告人陈清建在寻衅滋事犯罪、被告人李波在寻衅滋事及非法采矿犯罪中均起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人塔尔平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人陈清建、罗敬松、泽拉恩木、泽巴足在寻衅滋事案中系主动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人陈清建在受贿案中系归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人吴刚在行贿案中系在被追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。被告人吴刚兼犯四罪、李波兼犯三罪，陈清建兼犯二罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人干某1诉称，2017年6月20日，被告人吴刚非法组织多辆双桥大卡车运送垃圾倒至城武社区曾被吴刚非法盗采砂石的大坑内，造成当地地下水严重污染，我作为城武社区8组的村民组长，依法举报后引起吴刚不满，吴刚遂从2017年7月6日至7月18日，多次组织带领上列被告人塔尔平等人对我家实施打砸，打坏门窗多处，造成损失人民币1223元。2017年8月13日，被告人吴刚、**勇、李波将我承包土地上栽种的花木114棵全部推毁，其中银桂24棵每棵均价2000元，价值40000元；朱砂桂90棵每棵均价4000元，价值360000元，合计400000元。由于以上被告人的非法行为造成我在黄田坝市场的排骨生意无法正常进行，从2017年7月至2019年8月共25个月，每月16000元，共造成直接经营损失400000元，每月摊位费450元，共11250元，上述损失共计411250元。上述被告人的违法行为给附带民事诉讼原告人造成极大的精神损害，应赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金200000元。综上，附带民事诉讼原告人干某1提出如下诉讼请求：1.由本案所有被告人共同赔偿寻衅滋事财物损失1223元。2.由被告人吴刚、**勇、李波赔偿故意毁坏财物损失400000元。3.本案所有被告人共同赔偿经济损失411250元。4.本案所有被告人共同赔偿精神损害抚慰金200000元。上述各项损失合计1012473元。同时附带民事诉讼原告人向本庭提交证据：立案告知书、鉴定意见通知书、照片、摊位费证明等证据，并请求判决支持其诉讼请求。 被告人吴刚对指控的寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、行贿罪的罪名均无异议，且当庭认罪，对指控非法采矿、故意毁坏财物罪的犯罪事实均无异议。对指控的寻衅滋事罪的犯罪事实提出的辩解意见是：其与塔尔平、罗敬松、伍长洪等人系朋友，不是恶势力团伙；对大邑县的寻衅滋事指控事实有异议，其当时只是去看了一下，看到陈某5他们进去砸东西自己就走了，没有参与他们打砸行为。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余损失请法院依法判处。 被告人吴刚的辩护人对指控吴刚构成寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、行贿罪的罪名均不持异议。提出的辩护意见是：对指控吴刚等人构成恶势力犯罪团伙有异议，吴刚与塔尔平、罗敬松、伍长洪等人均是朋友，李波是受雇于吴刚工程项目，不符合恶势力犯罪团伙的相关规定。吴刚寻衅滋事主观恶性与一般寻衅滋事不同，主观恶性相对小，是拆迁引起的犯罪行为。对指控吴刚构成大邑县“志福宾馆”寻衅滋事罪的证据不足，吴刚没有参与陈某5等人的打砸行为，陈某5实行过限行为吴刚不应承担责任，此笔寻衅滋事行为不能认定。对指控的行贿罪金额有异议，应扣除吴刚与陈清建之间产生的借款，行贿金额应认定为180000元。对指控的非法采矿罪中，吴刚在公安机关未掌握其罪行的情况下主动供述，其行为应构成自首。对指控的故意毁坏财物罪，吴刚主观恶意小，且社区已足额赔偿干某1经济损失，公安机关在案发后一年才进行现场勘验，没有足够证据证明现场勘验时的桂花树即是一年前干某1被毁的桂花树的品种和数量。吴刚如实供述罪行，属坦白，建议综合其家庭情况对吴刚量刑时予以考虑。 被告人陈清建对指控的受贿罪、寻衅滋事罪的罪名均无异议，且当庭认罪。对指控的犯罪事实提出的辩解意见是：对指控其寻衅滋事犯罪事实不持异议，对指控的受贿罪的犯罪事实中，吴刚在之前向其借款22000元未还，其受贿金额应当扣除22000元。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：请法院依法判决。 被告人陈清建的辩护人对指控陈清建构成受贿罪、寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出的辩护意见是：陈清建在不知道公安机关已掌握其受贿的情况下主动向公安机关交代受贿犯罪事实，构成自首。陈清建收受贿赂后没有为吴刚牟取不正当利益，吴刚不通过陈清建也能获得物流大道工程，吴刚出于报答的心理给陈清建送钱，区别于一般意义上的行、受贿行为。吴刚和陈清建之前的借贷关系应受保护，受贿金额应扣除陈清建借给吴刚的22000元。陈清建没有利用职务便利帮助吴刚等人实施违法犯罪行为，在寻衅滋事罪中系从犯，综上建议对陈清建受贿罪减轻处罚，对寻衅滋事罪免予处罚。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的代理意见是：附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法无据，其损失与被告人陈清建没有关系，请求判令驳回附带民事诉讼原告人对陈清建的诉讼请求。 被告人李佳泽对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的辩护意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人李佳泽的辩护人对指控李佳泽构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：关于指控的3次针对干某1的寻衅滋事，李佳泽均是受他人邀约行为，应认定为从犯。其主观想法是帮朋友，没有利益所得，主观恶性不大。被告人李佳泽是主动到公安机关投案，应认定为自首。对于指控2017年9月17日参与的寻衅滋事案，李佳泽取得了被害人的谅解，且之后没有犯罪行为，无犯罪前科，社会表现一向良好，不符合恶势力团伙成员构成特征，建议在有期徒刑一年六个月以内量刑处罚。 被告人塔尔平对指控寻衅滋事罪的罪名无异议，且当庭认罪。对指控的犯罪事实提出的辩解意见是：2017年7月11日、7月12日、7月17日三次寻衅滋事其只是向吴刚提供了泽拉恩木的电话号码，2017年7月18日凌晨那次寻衅滋事没有带人过去，是其一个人去的。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人塔尔平的辩护人对指控寻衅滋事罪的罪名无异议，提出的辩护意见是：塔尔平与吴刚是朋友，在寻衅滋事中是从犯，当时只是将泽拉恩木的电话给了吴刚，并没有到现场指挥。其不符合恶势力团伙的相关规定，不能认定为恶势力团伙成员。塔尔平自愿认罪，有坦白情节，建议从轻处罚。 被告人罗敬松对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人罗敬松的辩护人对指控罗敬松构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：罗敬松在案发后主动到案，是自首，认罪悔罪，其行为并未造成人员和财产损失。罗敬松3次寻衅滋事均是受吴刚指使，其和吴刚也只是朋友关系，其情节不符合恶势力的相关规定，不能认定为恶势力团伙成员。 被告人李波对指控的寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。提出的辩解意见是：其是受吴刚雇佣做工，不是恶势力团伙成员。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：请法院依法判决。 被告人李波的辩护人对指控李波构成寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：李波接受吴刚雇佣为其工作，不是恶势力团伙成员。如实供述罪行属坦白，在寻衅滋事、故意毁坏财物罪中是从犯，无犯罪前科，主观恶性小。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的代理意见：附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法无据，且其因故意毁财造成的财产损失已由镇政府支付，其不应再次提起请求，请求依法驳回其诉讼请求。 被告人泽拉恩木对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人泽拉恩木的辩护人对指控泽拉恩木构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人泽拉恩木案发后主动投案自首，在共同犯罪中是从犯，无犯罪前科，主观恶性较小。泽拉恩木不符合恶势力团伙成员认定的相关规定，建议结合其家庭情况酌情从轻量刑。 被告人尼罗让对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人尼罗让的辩护人对指控尼罗让构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人尼罗让认罪态度较好，系坦白，在共同犯罪中应认定为从犯。 被告人泽巴足对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人泽巴足的辩护人对指控泽巴足构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人泽巴足的行为不符合恶势力团伙成员认定规定，不应认定为恶势力团伙成员。泽巴足主动投案，是自首，无犯罪前科，在共同犯罪中是从犯，社会危害性较小，建议从轻判决并适用缓刑。 被告人伍长洪对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人伍长洪的辩护人对指控伍长洪构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：伍长洪是受到吴刚的邀约参与犯罪，不是事情的策划者，应认定为从犯。其主观恶性小，无犯罪前科，如实供述罪行，认罪态度好，建议结合家庭情况对其减轻处罚。伍长洪仅参与了针对干某1的最后一次寻衅滋事行为，不符合恶势力团伙成员构成要件，不应认定为恶势力团伙成员。 被告人俄木尼罗对指控寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：同意赔偿因寻衅滋事造成被害人的损失1223元，其余请法院依法判决。 被告人俄木尼罗的辩护人对指控俄木尼罗构成寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：对公诉机关认定被告人俄木尼罗系恶势力团伙成员不予认可，被告人俄木尼罗行为不符合认定要件。在共同犯罪中是从犯，且作案时为未成年人，主观恶性不大，没有造成严重后果。无犯罪前科，社会危害小，归案后如实供述罪行，综上建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人**勇对指控故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请提出的意见是：请求法院依法判决。 被告人**勇的辩护人对指控**勇构成故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人**勇仅参与了1次故意毁坏财物的犯罪行为，且系受他人安排推倒桂花树，应认定为从犯。**勇不属于恶势力犯罪，不能认定为恶势力团伙成员。被告人**勇归案后如实供述，无犯罪前科，认罪悔罪，其表示愿意赔偿被害人损失，综上建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年，被告人陈清建在担任成都市温江区党支部书记期间，受镇政府委托，协助推进温江区物流大道Ｃ标段项目，工作内容包括拆迁、安抚群众、调解施工方和群众矛盾等。2016年6月，被告人陈清建接受被告人吴刚的请托，利用其职务之便，帮助被告人吴刚承揽了上述项目的平场和挖方等工程。2016年至2018年期间，被告人吴刚为促成其承包的成都市温江区“物流大道”工程顺利进行，纠集李波、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗等人形成恶势力，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动。其中2017年期间，被告人吴刚纠集李波、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、伍长洪等人，采用扔酒瓶、石块、放鞭炮等方式对不配合搬迁的群众进行恐吓、威胁。2017年8月，被告人吴刚召集李波、**勇指挥装载机故意毁损不配合搬迁群众的田地。被告人陈清建在得知吴刚等恶势力多次恐吓、威胁城武社区群众的情况下，仍以向吴刚承诺解决相关费用等方式支持吴刚等人寻衅滋事行为。2018年1月，被告人陈清建收受被告人吴刚给予的“感谢费”共计人民币200000元。 上述被告人具体犯罪事实如下： 一、行贿罪、受贿罪 2016年，被告人陈清建在担任成都市温江区党支部书记期间，受镇政府委托，协助推进温江区物流大道Ｃ标段项目，工作内容包括拆迁、安抚群众、调解施工方和群众矛盾等。2016年6月，在上述项目的推进过程中，被告人陈清建接受被告人吴刚的请托，利用其职务之便，帮助被告人吴刚承揽了项目的平场和挖方等工程。2018年1月，被告人陈清建收受被告人吴刚给予的“感谢费”共计人民币200000元。2018年4月13日，被告人吴刚因涉嫌寻衅滋事被公安机关挡获后，主动交代了其向被告人陈清建行贿的主要犯罪事实。2018年4月27日，被告人陈清建经电话通知到达永宁派出所接受调查，并告知办案民警其将受贿款放置于川Ａ×××××的黑色“大众”牌汽车所驾车辆后备箱，随后办案民警在该车后备箱内查获上述赃款。 二、寻衅滋事罪 1.2017年7月，被告人吴刚在涉及成都市温江区“物流大道”的征地拆迁及施工过程中，因认为该镇城武社区8组86号的居民干某1阻挠施工、拒绝搬迁、影响工程进展，并与之发生矛盾。后被告人吴刚安排被告人李波带路，并指使被告人罗敬松先后于7月2日、14日、15日邀约被告人李佳泽等人前往干某1家中，分别采取持刀威胁、持木棒砸门、向院内扔啤酒瓶等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响。同时，为达到报复干某1的目的，被告人吴刚又通过被告人塔尔平指使被告人泽拉恩木先后于7月11日、12日、17日邀约被告人尼罗让、泽巴足、俄木尼罗等人前往干某1家中，分别采取大声吼叫辱骂、放鞭炮、扔啤酒瓶等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响。由于7月17日干某1对上述人员进行了还击，次日凌晨，被告人吴刚再次联系被告人塔尔平让其带人过来继续滋事，同时又安排被告人李波带路，指使被告人伍长洪邀约齐麦旦真、黄某1、黎某（三人均另案处理）等人分别携带钢管、石头等工具来到干某1家围墙外，上述人员采取扔石头、使用钢管砸门、大声吼叫辱骂等方式对干某1进行滋扰，对干某1及其家人、周某1村民的正常生活秩序造成严重影响，干某1家的门窗等物品也因此造成了不同程度的毁损。经鉴定，干某1家被毁损物品共计价值人民币1223元。 另查明，被告人吴刚在纠集他人多次实施上述寻衅滋事犯罪的前后，均向被告人陈清建进行了报告，被告人陈清建在明知上述情况的前提下，仍以默许、同意协调解决相关费用等方式对被告人吴刚等人的行为予以纵容和支持。 2.2017年9月17日凌晨1时许，彭某（已判决）在成都市温江区“好声音”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某1发生争执并将张某1殴打致伤，随后受其邀约赶至的被告人李佳泽与王某2（已判决）等人又持刀在店外将张某1全身多处捅伤。尔后，被告人李佳泽又与彭某、王某2等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某1所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。 另查明，案发后，彭某赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，王某2与被告人李佳泽赔偿被害人唐某1的损失并取得谅解。 3.2018年2月26日凌晨，陈某5（另案处理）因与四川省大邑县晋原镇潘家街三段28号“志福宾馆”老板方某发生纠纷，遂联系黄某3（另案处理）邀约人员为其出气。后黄某3联系被告人吴刚，被告人吴刚遂邀约张某2、陈某6（二人均另案处理）等人赶往现场帮忙，但未见到对方。尔后，陈某5向吴刚等人分发钢管，吴刚等人驾驶车辆继续跟随陈某5，当上述人员路过“志福宾馆”门口时，陈某5等人因对方某不满，遂持钢管下车对“志福宾馆”进行打砸，将“志福宾馆”大厅的玻璃门、大厅内的电视、大厅吧台上的电脑、监控、吧台桌子以及一个像“马”的工艺品砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品共计价值人民币4342元。 另查明，案发后，陈某5、黄某3已赔偿“志福宾馆”损失。 三、非法采矿罪 2016年至2018年期间，被告人吴刚在成都市温江区“物流大道”Ｃ标段的施工过程中，多次利用施工便利，在未取得采矿许可证的情况下，对该标段附近的连砂石进行擅自开采，并将擅自开采所得连砂石转卖获利。其中，2016年12月，被告人吴刚将其擅自开采的3000余立方米连砂石以45元／立方米的价格卖至成都市温江区新庄砂场，销赃获款人民币140000元;2018年1月，被告人吴刚将其擅自开采的900余立方米连砂石以850元／车的价格卖给文某1，销赃获款人民币34800元。被告人李波在明知被告人吴刚擅自开采连砂石并转卖的情况下，仍采用转运、装车、现场协调等方式提供帮助。 另查明，被告人李波因寻衅滋事被抓获后，主动向公安机关供述了其与吴刚非法采矿的犯罪事实。 四、故意毁坏财物罪 2017年8月13日，被告人吴刚为顺利进行成都市温江区物流大道Ｃ标段城武段的平场、挖方工程，遂租用3辆装载机，并指使被告人李波、**勇现场指挥，安排张齐川（另案处理）邀约十余人“扎场子”，强行将该标段城武段未拆迁赔付的干某1桂花田、吴某2能水稻田等地推平。后经检查，遗留在干某1桂花田中被毁损的桂花树共计46棵，经鉴定，干某1被毁损的桂花树共计价值人民币16500元。 另查明，2017年下半年，成都市温江区政府与干某1达成拆迁补偿协议，对包括干某1被毁损的桂花树田以内的农田、树木依法予以征收并进行了拆迁安置补偿。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： 一、综合性证据 1.书证 （1）接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪移交函、问题线索移交（备案）表、羁押证明、情况说明，证实案件立案情况，及各被告人归案情况。 （2）被告人吴刚、陈清建、李波、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、**勇、俄木尼罗的常住人口信息查询情况，证实除俄木尼罗以外的十一名被告人作案时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。被告人俄木尼罗作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人。 （3）刑事判决书、释放证明，证实2010年11月3日，被告人塔尔平因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院判处合并执行有期徒刑二年六个月，2012年10月2日刑满释放。2009年10月22日，被告人吴刚因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。 （4）邓某提供的会议记录及照片，证实在物流大道Ｃ标段修建过程中存在当地居民阻拦施工的情况。 （5）黑水县芦花镇某村委会证明、社会调查报告，证实被告人俄木尼罗家庭、受教育情况。 二、行贿罪、受贿罪相关证据 1.书证 （1）扣押决定书、扣押清单，证实2018年4月28日，成都市公安局温江区分局对被告人陈清建车上查获的现金人民币200000元及取款单依法予以扣押。 （2）温江区物流大道施工合同、工程量清单表，证实温江区物流大道C标段施工合同由成都隆博投资有限责任公司发包，四川鸿福建设有限公司承建。 （3）吴刚向物流大道施工方出具的借条、收条，证实吴刚承接了物流大道C标段城武段工程。 （4）政府出具的情况说明，证实物流大道（原货运大道）Ｃ标段涉及温江区。政府安排陈清建负责协助镇政府做好物流大道城武段项目推进的拆迁及相关工作。 （5）委员会文件、城镇养老保险缴费信息查询、温江政府关于调整村社干部基本报酬的通知、城武社区工作绩效考核表、班子公开承诺、陈清建述职报告、关于陈清建辞去人大代表公告、中共成都市温江区纪委关于给予陈清建开出党籍处分的决定、全国党员管理系统查询结果，证实2012年7月25日陈清建被任命为城武社区党支部委员会书记。2018年4月28日陈清建被免去城武社区党总支书记、委员。2018年6月14日陈清建辞去镇第十九届人民代表大会代表职务。陈清建任书记期间政府按月向其发放报酬并为其购买社保。2018年6月14日陈清建被开除党籍。党总支班子工作职能包括按照镇党委政府的安排部署，协助做好物流大道、东二环、永宁路南段等道路设施建设的拆迁以及相关服务工作。 （6）温江区拆迁资金领取凭证，证实在该领款凭证上经办人一栏有陈清建签名。 （7）吴刚银行账户查询情况、取款凭证，证实被告人吴刚于2018年1月16日14时34分、15时19分两次取款共计98000元。 2.证人证言 （1）证人陈某1的证言。 （2）证人徐某均的证言。 （3）证人马某的证言。 （4）证人谢某的证言。 3.被告人供述 （1）被告人吴刚的供述。 （2）被告人陈清建的供述 4.勘验、检查笔录，证实2018年4月28日办案民警通过陈清建供述，对被告人陈清建驾驶车辆进行检查，从后备箱查获现金人民币200000元以及载有取款人吴刚签名的2018年1月16日银行取款单2张金额均为49000元。 三、寻衅滋事罪相关证据 1.书证 （1）手机通话清单，证实①吴刚与罗敬松在2017年7月2日、7月14日、7月15日有多次电话联系记录。②泽巴足与塔尔平、泽拉恩木、尼罗让在2017年7月11日、7月12日、7月17日有多次电话联系记录。③李波与吴刚在2017年7月2日、7月11日、7月12日、7月14日、7月15日、7月17日有多次电话联系记录。④伍长洪与吴刚在2017年7月17日14时36分、22时54分至7月18日4时19分有15次通话记录。⑤塔尔平与吴刚在2017年7月10日20时53分至7月11日23时18分有4次通话记录、2017年7月17日23时07分至7月18日3时22分有6次通话记录。塔尔平与泽拉恩木在2017年7月10日22时04分至7月11日23时38分有6次通话记录；2017年7月12日17时52分有1次通话记录；2017年7月17日22时52分至7月18日3时11分有18次通话记录。⑥陈清建与吴刚在2017年7月2日、7月11日、7月12日、7月14日、7月15日、7月17日有通话记录，其中7月17日从21时48分至7月17日23时20分有9次通话记录。⑦尼罗让与泽拉恩木在2017年7月17日22时47分至23时04分有3次通话记录，与塔尔平在7月18日1时18分至7月18日1时41分有3次通话记录。⑦2017年9月17日彭某与王某2180××××8784在0时56分至1时00分有3次手机通话记录。 （2）借条，证实陈某5与黄某2之间存在债权债务关系。 （3）刑事谅解书、谅解协议书，证实①大邑“志福宾馆”寻衅滋事案中，陈某5、黄某3已赔偿“志福宾馆”损失，取得谅解。②2017年9月17日李佳泽伙同王某2、彭某寻衅滋事案中彭某已赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，王某2、李佳泽已赔偿被害人唐某1的损失并取得谅解。 （4）成都市温江区人民医院入院证、ＣＴ诊断报告单、出院病情诊断证明，成都市第五人民医院ＤＲ诊断报告单、住院志、出院记录及出院病情证明书等，证实2017年9月17日李佳泽伙同王某2、彭某寻衅滋事行为造成被害人张某1、唐某1受伤的事实。 （5）刑事判决书，证实①2019年1月10日，陈某5、黄某3、王凯等人因2018年2月25日在大邑县“志福宾馆”寻衅滋事行为，被四川省大邑县人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年；有期徒刑九个月，缓刑一年；有期徒刑七个月，缓刑一年。②李佳泽寻衅滋事同案犯彭某、王某2被本院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；有期徒刑二年，缓刑三年。 2.被害人陈述 （1）被害人干某1的陈述。 （2）被害人钟某的陈述。 （3）被害人方某的陈述。 （4）被害人张某1的陈述。 （5）被害人唐某1的陈述。 3.证人证言 （1）证人吴某1的证言。 （2）证人干某2的证。 （3）证人吴某2能的证。 （4）证人李某1的证言。 （5）证人陈某2的证言。 （6）证人王某1的证。 （7）证人陈某3的证言。 （8）证人吴某2强的证。 （9）证人齐某的证。 （10）证人黄某1的证言。 （11）证人黎某的证言。 （12）证人黄某2、陈某4、李某2、陈某5的证言。 （13）证人黄某3的证言。 （14）证人陈某6的证。 （15）证人张某2的证言，。 （16）证人王某2、彭某、陈某7、蔡某1。 4.被告人供述 （1）被告人吴刚的供述， （2）被告人陈清建的供述。 （3）被告人李波的供述 。 （4）被告人塔尔平的供。 （5）被告人罗敬松的供述 （6）被告人伍长洪的供述 （7）被告人李佳泽的供述 （8）被告人泽拉恩木的供述 （9）被告人尼罗让的供述 （10）被告人泽巴足的供 （11）被告人俄木尼罗的供述， 5．勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录、照片及照片说明，证实①被告人吴刚辨认出2017年邀约伍长洪、塔尔平骚扰干某1的集合地点。被告人吴刚辨认出陈清建、李波、塔尔平、泽拉恩木、伍长洪、黎某、张齐川、罗敬松、苏朗扎西。被告人吴刚辨认出伙同陈某5寻衅滋事其停放车辆地点、陈某5分发钢管地点、打砸的志福宾馆位置，辨认出陈某5、黄某3、陈某6、王凯、张某2。②被告人李波辨认出吴刚、塔尔平、伍长洪、黎某、泽拉恩木、**勇，辨认出其指引男子去干某1家，其中一名男子是罗敬松，辨认出2017年与吴刚一起等待伍长洪、塔尔平寻衅滋事汇合地点、干某1家所处位置。③被告人伍长洪辨认出吴刚、塔尔平、李波、黎某、齐麦旦真、黄某1、张齐川，辨认出2017年7月一天与吴刚汇合去寻衅滋事的地点，在案发地点其停车的地点。④被告人陈清建辨认出吴刚。⑤被告人尼罗让辨认出塔尔平、吴刚、瘦子（李波）、王浩（泽巴足）、恩波（泽拉恩木）、俄木尼罗、扎西（苏朗扎西）、仁真，辨认出恩波带领寻衅滋事与吴刚等人的集合地点，辨认出滋扰的农户地点（干某1家）。⑥被告人罗敬松辨认出吴刚、李勇（李佳泽）、“宝器”（王富强），辨认出寻衅滋事的地点（干某1家）。⑦被告人李佳泽辨认出罗敬松、吴刚、李波、“宝器”（王富强），辨认出寻衅滋事的地点（干某1家）。⑧被告人泽拉恩木辨认出塔尔平、吴刚、李波（带路人）、泽巴足、俄木尼罗、尼罗让、苏朗扎西、仁真，辨认出寻衅滋事的农户地点（干某1家）。⑨被告人泽巴足辨认出塔尔平、泽拉恩木、尼罗让、俄木尼罗、苏朗扎西，辨认出寻衅滋事的农户地点（干某1家）。⑩被告人俄木尼罗辨认出恩波（泽拉恩木）、泽巴足、尼罗让，辨认出恩波带领寻衅滋事与吴刚等人的集合地点，辨认出滋扰的农户地点（干某1家）。?证人黄某1辨认出伍长洪、吴刚、黎某、张齐川。?证人黎某辨认出伍长洪、吴刚、李波、张齐川、齐某，辨认出与吴刚、李波寻衅滋事的汇合地点，滋扰农户的地点（干某1家）。?证人黄某2辨认出陈某5。?陈某5辨认打砸的志福宾馆地点、切割、分发钢管地点，辨认出当天一起寻衅滋事的黄某3、宋天赐、“胖子”吴家超、钟鸣、张杰、“凯娃儿”王凯。?黄某3辨认打砸的志福宾馆地点、切割、分发钢管地点，辨认出当天一起寻衅滋事的陈某5、王凯、吴刚、吴家超、张某2、宋天赐、张杰。?方某辨认出陈某5。?证人王某2辨认出伙同一起寻衅滋事的是李佳泽、彭某。?证人彭某辨认出寻衅滋事地点、辨认出李佳泽、王某2。证人陈某7辨认出打人的彭某、李佳泽、王某2。?被害人张某1辨认出将其打伤的彭某。 （2）勘验、检查笔录、照片，证实①2018年4月16日办案民警对被告人尼罗让的手机进行检查，发现2017年7月11日1时23分、7月12日1时42分泽拉恩木通过微信转款600元、300元给被告人尼罗让。②2018年2月16日，办案民警对大邑县“志福宾馆”进行了现场勘验。③2018年3月7日，办案民警对发生寻衅滋事成都市温江区8组86号被害人干某1家及周某1进行了现场勘验。在干某1家发现碎酒瓶，餐厅、客厅、卧室窗户玻璃有被破坏的情况。④2018年4月12日，办案民警对被告人俄木尼罗的手机进行检查，发现2017年7月11日1时24分，俄木尼罗收到尼罗让微信转账300元；2017年7月12日1时34分，俄木尼罗收到泽拉恩木微信转账300元。 6.鉴定意见 （1）2018年4月20日，大邑县发展和改革局出具大发价认﹝2018﹞59号价格认定结论书，证实“志福宾馆”被毁损物品价值人民币4342元。 （2）2018年6月26日，成都市温江区价格认证中心出具温价认鉴［2018］74号价格鉴定意见书，证实因被告人吴刚等人寻衅滋事行为，造成干某1财物损毁价值人民币1223元。 （3）2017年10月7日，成都市公安局温江区分局物证鉴定室出具成公温物鉴（损伤）［2017］112、115号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李佳泽伙同王某2、彭某等人的寻衅滋事行为，造成被害人张某1外伤所致全身多处创口累计评定为轻伤二级；被害人唐某1所受臀部七处损伤累计评定为轻伤二级，所受左眼部损伤评定为轻微伤，所受左耳部损伤评定为轻微伤。 7.视听资料、电子证据 （1）ｃｈ02-20170714145809号视频证实，2017年7月14日15点09分至15点10分，干某1家大门口有一穿黑色短袖，戴口罩的男子持木棒敲击铁门，有人往门口丢砖头。 （2）ｃｈ03-20170715185431号视频证实，2017年7月15日18点54分，有人往干某1家中丢啤酒瓶。 （3）ｃｈ06-20170717221312号视频证实，2017年7月17日22点37分，8人在干某1家门口逗留，走在最前面拿着塑料口袋的是泽拉恩木。22点38分，摄像头被改变拍摄方向，无拍摄内容。 （4）ｃｈ06-20170718010952号视频证实，7月18日01点24分至01点26分，16人持钢管到干某1家门口，向院内丢石块，用脚踢、用钢管敲击大门。 四、非法采矿罪相关证据 1.书证 （1）吴刚向物流大道施工方出具的借条、收条，证实吴刚承接了物流大道C标段城武段工程。 （2）吴刚向物流大道施工方出具的收条一张，证实吴刚收到向物流大道施工方出售的连砂石费用200000元。 （3）农业银行交易明细单，证实2016年12月29日新庄砂场出纳张某3转款14万至吴刚账户。 （4）温江区国土资源局出具的《成都市温江区建筑用砂石矿非法开采点情况调查报告》、非法开采点平面图、开采点地质剖面图，证实成都市温江区地下有建筑用砂石矿，温江区国土资源局对开采点7个采坑勘验核实，开采未取得采矿许可证，属无证非法采矿。 2.证人证言 （1）证人陈某1的证言， （2）证人李某3的证言， （3）证人蔡某2的证言。 （4）证人张某3的证。 （5）证人张某4的证。 （6）证人许某的证言。 （7）证人蓝某的证。 （8）证人文某1的证言 （9）证人张某5、唐某2、李某4的证言。 （10）证人张某6的证言。 （11）证人文某2的证言。 （12）证人干某3的证言。 （13）证人任某的证言。 （14）证人李某5的证言。 3.被告人供述 （1）被告人吴刚的供述 （2）被告人李波的供述， （3）被告人**勇的供述， 4.勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录、照片及照片说明，证实①被告人吴刚辨认出该案所涉物流大道施工现场，盗挖连砂石现场及堆放地点。被告人吴刚辨认出李波。②被告人李波辨认出吴刚，辨认出2017年吴刚盗挖连砂石地点。 （2）勘验、检查笔录、照片，证实①2018年6月6日办案民警对证人许某的手机进行检查，发现吴刚于2016年12月30日、2017年1月23日分别转款10000元。②2018年6月11日办案民警对证人文某1的手机进行检查，发现文某1于2018年2月2日、2月3日、2月13日分四次转款34800元给吴刚。 五、故意毁坏财物罪相关证据 1.书证 （1）职业资格证，证实对干某1桂花田品种进行鉴别并评估银桂市场价格的证人邹某、高某具有职业资格的园林绿化工。 （2）物流大道拆迁农户赔付清单，青苗补偿协议，花木、农作物补偿清单、永宁政府情况说明，拆迁资金领款凭证，证实被害人干某1与政府达成拆迁补偿协议，2017年12月13日政府向干某1支付青苗补偿费161400元，对干某1的农田内树木全部进行了青苗补偿。在补偿协议中载明的零星38棵树木不是本案干某1桂花田的桂花树。 （3）永宁派出所出具情况说明，证实吴某1、吴某2能的被推田物价无鉴定结果。 2.被害人陈述 （1）被害人干某1的陈述， 3.证人证言 （1）证人陈某1的证言。 （2）证人李某3的证言。 （3）证人吴某某1的证言。 （4）证人吴某2能的证言。 （5）证人贺某的证言，。 （6）证人陈某8、黄某4、周某2的证言。 （7）证人邹某的证言。 （8）证人高某的证言。 （9）证人邓某的证言。 （10）证人谢某的证言。 4.被告人供述 （1）被告人吴刚的供述。 （2）被告人李波的供述。 （3）被告人**勇的供述。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录、照片及照片说明，证实①被告人李波辨认出吴刚、**勇，辨认出干某1桂花树田所在位置。②被告人**勇辨认出指挥装载机推倒干某1桂花树的位置。③吴某1辨认出指挥装载机推倒其承包地的男子是**勇。④吴某2能辨认出指挥装载机推倒其承包地的男子是**勇。 （2）勘验、检查笔录、照片，证实2018年7月13日，办案民警对干某1桂花树田进行了现场检查，清点出被毁损树木46棵。其中，胸径10厘米的5棵，胸径11厘米的13棵，胸径12厘米的14棵，胸径13厘米的8棵，胸径14厘米的2棵，胸径16厘米的3棵，胸径17厘米的1棵。 6.鉴定意见 2018年7月31日成都市温江区价格认证中心出具温价认鉴[2018]107号价格鉴定意见书，证实1棵胸径10厘米的银桂花树价值人民币200元、1棵胸径14厘米的银桂花树价值人民币1000元、1棵胸径17厘米的银桂花树价值人民币3500元。 上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本案经审理并报本院审判委员会讨论，对公诉机关指控意见，附带民事诉讼原告人诉讼请求，以及各被告人及辩护人的辩护意见，综合评议认为： （一）行贿罪、受贿罪 被告人陈清建作为成都市温江区基层组织人员，利用其城武社区党支部书记，协助政府委托从事行政管理工作的职务便利，非法收受被告人吴刚贿赂，为其谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人吴刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，二被告人的行为均应当依法惩罚。被告人吴刚在被追诉前主动交代行贿犯罪行为，依法从轻处罚。被告人陈清建归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈清建犯受贿罪、被告人吴刚犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴刚、陈清建的辩护人所持行、受贿金额应扣除二人之间借贷20000余元的辩护意见，本院认为，被告人吴刚于2018年1月给付被告人陈清建200000元的目的是基于感谢被告人陈清建为其谋取利益的行贿行为，在案证据能够证实此200000元与陈清建、吴刚的借贷行为并无任何关联性，辩护人提出行、受贿款项应扣除其他借贷款项的辩护理由无法律规定和事实依据，对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陈清建的辩护人所持被告人陈清建构成自首的辩护意见，本院认为，被告人陈清建系在办案机关已经掌握其受贿犯罪事实并通知其接受调查的情况下如实供述罪行，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首成立的相关规定，不能成立自首，对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陈清建的辩护人所持被告人陈清建为被告人吴刚谋取的利益不具有不正当性的辩护意见，本院认为，本案在案证据能够证明物流大道施工方系在迫于被告人陈清建的身份和职务便利情况下，将工程发包给被告人吴刚承建，被告人吴刚所谋取的利益属于违背公平公正原则谋取竞争优势，是不正当利益，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陈清建积极退赃的行为，依法从轻处罚。对被告人吴刚的辩护人所持被告人吴刚在被追诉前主动交代，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 （二）寻衅滋事罪 被告人吴刚、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、伍长洪、俄木尼罗、李波在公共场所辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且被告人吴刚属纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序。被告人陈清建明知被告人吴刚等人有寻衅滋事的犯罪行为仍予以纵容和支持。被告人吴刚、陈清建、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、伍长洪、俄木尼罗、李波的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。上述十一名被告人系共同犯罪，其中被告人吴刚在共同犯罪中积极召集或者邀约他人，被告人陈清建明知吴刚等人实施寻衅滋事犯罪行为仍予以纵容支持，在共同犯罪中是主犯，被告人塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波在共同犯罪中系受他人召集或者邀约参与实施犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，对被告人塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波依法从轻处罚。被告人塔尔平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗敬松、泽拉恩木、泽巴足、陈清建在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，对被告人陈清建依法减轻处罚，对被告人罗敬松、泽拉恩木、泽巴足依法从轻处罚。被告人吴刚、塔尔平、李佳泽、尼罗让、伍长洪、俄木尼罗、李波归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人俄木尼罗在作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控上述十一名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人吴刚、陈清建、李波、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、泽巴足、俄木尼罗的辩护人所持被告人不符合恶势力犯罪认定的相关规定，不应认定为恶势力犯罪的辩护意见，本院认为，被告人吴刚多次召集被告人李波等人参与寻衅滋事、非法采矿、故意毁坏财物等犯罪活动，被告人塔尔平多次邀约被告人泽拉恩木、泽巴足、尼罗让、俄木尼罗参与被告人吴刚召集的寻衅滋事犯罪活动，被告人罗敬松多次邀约被告人李佳泽等人参与被告人吴刚召集的寻衅滋事犯罪活动，上述被告人采用恐吓、威胁等手段在温江区多次实施违法犯罪活动，严重扰乱当地居民的正常生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人吴刚、陈清建、李波、塔尔平、罗敬松、李佳泽、泽拉恩木、泽巴足、尼罗让、俄木尼罗的行为符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力认定的相关规定，是恶势力，同时基于上述理由，对被告人吴刚、李波、李佳泽、泽拉恩木、泽巴足、俄木尼罗的辩护人所持被告人吴刚等人的行为主观恶性相对于一般寻衅滋事犯罪小，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；对被告人泽巴足的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人俄木尼罗作案时系未成年人，对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因被告人伍长洪仅参与一次寻衅滋事犯罪，被告人**勇仅参与故意毁坏财物犯罪，不符合恶势力的相关认定，故对公诉机关指控被告人伍长洪、**勇系恶势力的公诉意见，本院不予支持；对被告人伍长洪、**勇的辩护人所持被告人伍长洪、**勇不构成恶势力的辩护意见，本院予以采纳。 对被告人吴刚的辩护人所持公诉机关指控的大邑县“志福宾馆”寻衅滋事犯罪中，被告人吴刚不应对陈某5的实行过限行为负责的辩护意见，本院认为，被告人吴刚受黄某3邀约并持钢管出现在案发现场，其主观上已有寻衅滋事等犯罪的概括故意，与陈某5等人构成共同犯罪，故应对陈某5等人寻衅滋事行为承担共同犯罪责任，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人塔尔平、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗的辩护人所持上述被告人在参与针对被害人干某1的寻衅滋事共同犯罪中是从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 对被告人李佳泽的辩护人所持被告人李佳泽成立自首的辩护意见，本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定：“自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人李佳泽因2017年9月17日的寻衅滋事案向公安机关投案，但并未如实供述其在2017年7月伙同罗敬松等人多次持凶器寻衅滋事的犯罪事实，尔后在被公安机关决定取保候审期间，公安机关就已掌握其参与干某1家寻衅滋事案通知被告人李佳泽到案，故其行为不符合上述司法解释关于自首的规定，不能认定为自首，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对被告人李佳泽的辩护人所持在2017年9月17日伙同彭某寻衅滋事案中，被告人李佳泽取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 （三）非法采矿罪 被告人吴刚、李波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品销售价值达174800元，属情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪，应当依法惩罚。二被告人系共同犯罪，其中被告人吴刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对被告人李波依法从轻处罚。被告人李波因寻衅滋事犯罪被公安机关挡获后，主动交代公安机关尚未掌握的其与吴刚非法采矿的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴刚、李波共同盗挖连砂石并出售给“新庄砂场”、文某1的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关指控被告人吴刚、李波盗挖连砂石并出售给物流大道施工方获款200000元的犯罪事实，经庭审查明，2016年被告人吴刚联系物流大道施工方，要求施工方回填连砂石需向其支付购买连砂石费用。施工方考虑到吴刚因物流大道停工致使其承包的挖方、平场工程工期耽误有一定误工机械租赁损失，同意以52元/立方米的价格向吴刚支付使用其挖出的连砂石费用，随后，施工方将连砂石进行了回填。本院认为，非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，被告人吴刚、李波作为施工方允许的平场、挖方作业方，按照施工方工程要求将连砂石挖出，虽在挖掘连砂石过程中向施工方索要费用，但事后该连砂石被施工方予以回填，被告人吴刚、李波的行为不符合非法采矿罪的构成要件，故被告人吴刚、李波挖掘连砂石向施工方出售获取的费用应从指控金额中予以扣除。 对被告人吴刚的辩护人所持吴刚在非法采矿罪中系自首的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对被告人李波辩称其未参与2018年1月吴刚向文某1出售矿产品的事实，此笔销售金额不应计入其非法采矿数额的辩护意见，本院认为，被告人吴刚与证人文某1均证实吴刚向文某1出售的连砂石是吴刚伙同李波对城武社区工地上包括绿化带、路桥基等挖掘时所产生的连砂石，故被告人李波应对2018年1月吴刚出售给文某1的34800元连砂石的事实承担相应责任，对此辩护意见，本院不予采纳。 （四）故意毁坏财物罪 被告人吴刚、李波、**勇故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩罚。三被告人系共同犯罪，被告人吴刚系召集安排者，被告人李波、**勇系具体现场指挥人员，三被告人在共同犯罪中均系积极实施犯罪，作用相当，不予区分主从，根据各被告人的犯罪事实、情节分别量刑。被告人吴刚、李波、**勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴刚、李波、**勇故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴刚的辩护人所持公安机关在案发后一年才进行现场勘验，没有足够证据证明现场勘验时的桂花树即是一年前干某1被毁的桂花树的品种和数量的辩护意见，本院认为，现场勘验照片能够反映出堆放在干某1田地旁的树木有明显的根部受损被破坏痕迹，证人证言能够证实现场勘验时树木经长时期堆放已完全枯死的情况，再结合几名证人证言提到案发当天对干某1田内树木品种和数量的陈述，能够证明公安机关现场勘验的桂花树即是案发当天被吴刚、李波、**勇推倒的桂花树，故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人李波、**勇的辩护人所持被告人李波、**勇在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 （五）刑事附带民事诉讼部分 被告人吴刚、塔尔平、陈清建、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波的寻衅滋事行为给干某1造成物质损失，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人干某1主张的损失中经鉴定的门窗损失1223元，该事实客观真实并有相关证据予以证实，对此诉请，本院予以支持，即被告人吴刚、塔尔平、陈清建、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波应连带赔偿干某1因寻衅滋事行为造成的损失1223元。对被告人陈清建辩护人提出干某1因寻衅滋事受到的损失与陈清建无关，不应由陈清建赔偿的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 对被告人吴刚、李波、**勇的故意毁坏财物行为给干某1造成的损失，本院认为，被告人吴刚、李波、**勇故意毁坏财物的侵权行为造成干某1树木损失，应对干某1进行赔偿。对附带民事诉讼原告人干某1要求按照114棵总价400000元予以赔偿的诉请，本院认为，附带民事诉讼原告人干某1提供的证据仅有其自述情况以及照片，上述证据不足以证明其被毁树木为114棵，故本院按照现有证据认定附带民事诉讼原告人受损树木为46棵价值人民币16500元，对此损失被告人吴刚、李波、**勇应连带予以赔偿。对被告人李波的辩护人所持政府已对该桂花田进行拆迁安置补偿，附带民事诉讼原告人不能再要求二次赔偿的意见，本院认为，本案中被告人吴刚等人的侵权行为直接造成了附带民事诉讼原告人干某1桂花树毁坏，尔后政府与干某1之间的拆迁安置补偿协议与侵权行为系两种不同的法律关系，财物支付主体亦不同，不能直接品迭扣减，故对此意见，本院不予采纳。 对附带民事诉讼原告人干某1要求各被告人共同赔偿其经营损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。 综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百九十三条、第三百四十三条第一款、第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，四罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十五万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2025年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈清建犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2023年4月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李佳泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年10月15日止。） 四、被告人塔尔平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年4月11日止。） 五、被告人罗敬松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2020年4月30日止。） 六、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人泽拉恩木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月15日止。） 八、被告人尼罗让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年2月15日止。） 九、被告人泽巴足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年5月1日止。） 十、被告人伍长洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年12月11日止。） 十一、被告人俄木尼罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人**勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 十三、扣押在案的被告人陈清建违法所得人民币200000元，依法予以追缴。追缴被告人吴刚、李波违法所得人民币174800元。 十四、被告人吴刚、陈清建、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗、李波于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人干某1经济损失人民币1223元。被告人吴刚、李波、**勇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人干某1经济损失人民币16500元。 十五、驳回附带民事诉讼原告人干某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 审 判 员  贺海辉 审 判 员  胡薇薇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周祇伽 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提出附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利收到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。