wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初968号原告：王成江，男，1979年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。原告王成江诉被告杨文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成江及其委托诉讼代理人李德平，被告杨文江的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨文江支付工程款304000元及利息19253元（截止2020年1月6日，从2020年1月7日至实际支付之日止，以304000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告王成江将诉讼请求第一项中利息部分变更为以304000元为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以304000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。事实和理由：2016年4月18日，被告杨文江承建本县新坪村高山移民安置点工程，并将该项目的管道及道路分包给原告王成江施工，原被告签订《新坪村高山移民安置点管道及道路工程合同》，主要约定：1、承包方式：包工包料；2、管网单价为22元每米，道路为420元每立方米；3、工期为2个月。合同签订后，原告王成江组织人员按期完成工程。2016年2月4日，原被告双方办理结算，应支付原告王成江工程款643396元，后被告杨文江支付了298396元。2018年8月6日，被告杨文江向原告王成江出具欠条一份，尚欠金额为345000，在出具欠条后被告杨文江支付41000元，现实际尚欠金额为304000元。原告王成江经多次催收未果，遂诉至法院。被告杨文江辩称，尚欠304000元工程款属实，双方并不存在利息的约定；涉案工程是其与张绍林、邱金龙共同合伙投资，其只是作为负责人对外签字和联络，所以该笔欠款应由其与张绍林、邱金龙共同承担，故应当追加张绍林、邱金龙作为本案共同被告。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告王成江作为乙方与被告杨文江作为甲方签订《新坪村高山移民安置点管道及道路工程合同》，该合同主要载明：1、项目名称：普子镇新坪村高山移民安置点的管网和公路；2、承包方式：本工程采用包工包料、包质量、包安全；3、管网单价220元每米，道路单价420元每立方米；4、工期日期为2015年4月18日至2015年6月18日；5、付款方式：乙方全额垫付。原告王成江与被告杨文江分别在合同落款处签名捺印。2015年10月30日原被告双方对涉案工程进行了验收。2016年2月4日，原告王成江与被告杨文江就涉案工程进行结算，工程款合计为643396元，同时被告杨文江在该结算单上备注2016年2月4日支付原告王成江173780元。2018年8月6日，被告杨文江向原告王成江出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王成江普子新坪小河工程款￥345000元（大写：叁拾肆万伍仟元整）。欠款人：杨文江，2018年8月6日。”被告杨文江在欠款人处签名捺印。2019年5月1日，被告杨文江向原告王成江支付41000元（材料抵款），现尚欠304000元。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告王成江与被告杨文江之间形成的欠条，系该二人之间依法成立的合同，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案项目于2015年10月30日验收，并在2016年2月4日进行结算。被告杨文江对尚欠原告王成江工程款304000元的事实并无异议，故本院予以确认。对于被告杨文江提出的要求追加合伙人张绍林、邱金龙作为本案共同被告来承担责任的辩称意见，因《新坪村高山移民安置点管道及道路工程合同》系被告杨文江作为发包人，原告王成江作为承包人，所以未在该合同中显名的当事人不应认定为发包人，所以并无追加张绍林、邱金龙作为本案共同被告的必要。被告杨文江承担责任之后，可另寻其他合法途径向张绍林、邱金龙主张权利。故对原告王成江要求被告杨文江支付工程款304000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告王成江主张以304000元为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以304000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告杨文江于本判决生效之日起十日内支付原告王成江工程款304000元并支付利息（利息计算方式：以304000元为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以304000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148.8元（原告王成江已预交3074.4元），减半收取3074.4元，由被告杨文江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年四月二十七日书记员 陈小东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初583号 原告：殷艳龙，男，1979年03月07日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：母金花，女，1982年6月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市大通乡。 原告殷艳龙诉被告母金花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳龙、被告母金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币17000.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告因家庭生活修建房屋，在原告处借款人民币17000.00元，约定2019年10月10日还款，被告出具欠据一张。被告拖延付款至今。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告母金花辩称：欠款数额属实，钱现在没能力偿还，我只能收完秋以后偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告母金花与原告殷艳龙是朋友关系，被告母金花于2018年10月10日在原告处借款17000.00元，由于被告未按期还款，现原告起诉要求被告母金花偿还本金17000.00元及利息。庭审中原告提出自愿放弃诉状中利息诉讼请求，只要求原告偿还本金17000.00元。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告母金花偿还原告本金17000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，应承担偿还欠款义务。原告请求被告偿还欠款本金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告殷艳龙要求被告母金花给付欠款本金17000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告母金花在本判决生效后立即给付原告殷艳龙借款本金17000.00元。 案件受理费225.00元减半收取112.50元，由被告母金花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓雨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1622号原告：临沂交运通远国际集装箱货运有限公司。住所地：临沂市法定代表人：齐抚军，经理。被告：临沂格莱瑞木业有限公司。住所地：费县法定代表人：张晗，经理。原告临沂交运通远国际集装箱货运有限公司与被告临沂格莱瑞木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款943644.06元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临沂格莱瑞木业有限公司在金融机构的存款943644.06元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年四月十六日书记员  孙璐璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保134号申请人：色玉霞，女，汉族，1971年9月6日出生，住东营市东营区。被申请人：艾虹烨，女，汉族，1984年11月7日出生，住东营市东营区。被申请人：唐俊星，男，汉族，1990年12月1日出生，住东营市东营区。申请人色玉霞与被申请人艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案，申请人色玉霞于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾虹烨、唐俊星的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人色玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾虹烨、唐俊星的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人色玉霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十四日书记员  **辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1206号原告：扬州木杉文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路373号401。法定代表人：刘晶，执行董事。被告：扬州君鸿置业有限公司，住所地在扬州市邗江区平山堂西路经圩村村部。法定代表人：冯祥。原告扬州木杉文化传媒有限公司与被告扬州君鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年3月4日向原告送达催交诉讼费通知。原告扬州木杉文化传媒有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告扬州木杉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  石敬梅二〇二〇年四月四日书记员  杜露露
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执475号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明。 被执行人盛拥民，男，汉族，1969年10月15日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人余可照，男，汉族，1966年10月16日出生，住江西省鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行盛拥民、余可照金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1599号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人盛拥民、余可照发出执行通知书，但被执行人盛拥民、余可照至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产（不动产权证书号：鄱房权证银宝湖字第××）是被执行人盛拥民和程香英所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛拥民和程香英所共有的位于江西省鄱阳县房产（不动产权证书号：鄱房权证银宝湖字第××）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人盛拥民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧阳钦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执445号 胡中荣、黄祝明、广东中南建设有限公司、田勇岗： 兹有（2020）粤0222执445号申请执行人彭益文申请执行被执行人郑永生、广东中南建设有限公司、田勇岗劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2019】96号仲裁裁决书裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2020年4月28日，被执行人广东中南建设有限公司已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执445号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2131号之一原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业东区稻竹村，统一社会信用代码914***********742F。法定代表人：何淡德，任总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：严兴旺，男，1969年6月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码432************014。被告：谢光洪，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码431************012。原告佛山市昆威铁塔制造有限公司与被告严兴旺、谢光洪加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市昆威铁塔制造有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回对被告谢光洪的起诉。本院认为，佛山市昆威铁塔制造有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回对谢光洪的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市昆威铁塔制造有限公司撤回对谢光洪的起诉。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈梅兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈梅兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1655.04元（其中1605.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2723号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：高华叶，男，1965年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告高华叶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5620号原告：徐某1，男，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：徐2(系徐某1父亲)，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，男，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松。原告徐某1与被告俞某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告徐某1于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐某1申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐某1负担。审 判 员 张娜娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡曙元书 记 员 陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初654号 原告：孙国清，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘文龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:赵海天，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙国清与被告刘文龙、赵海天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国清、被告刘文龙到庭参加诉讼。被告赵海天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙国清向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金9.5万元，并支付利息从借款之日至还清之日止按月利息1%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日被告刘文龙向原告借款8万元，双方定于2017年6月15日还款，被告刘文龙又于2017年5月2日向原告借款1.5万元，定于2017年5月12日还款，被告赵海天为两笔借款担保，因被告至今未偿还借款故诉至法院。 被告刘文龙辩称，自己借了原告20万元这个钱已经还了，后来又借了20万元，但是自己后期破产了，用车库顶了20万元借款，原告卖了22万元，但是这几年的利息没给原告，8万元是还完车库还欠的20万元的利息钱，1.5万元是原告替我垫付的给车库过户花费的，也是还完车库还欠的20万元的利息钱，所以9.5万元都认可，但是利息不认可。 被告赵海天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文龙向原告借款20万元，双方约定用车库抵顶，并约定抵顶车库还款时，由被告承担产权变更登记所产生的相关费用1.5万元，因被告无力承担该笔费用，2017年5月2日向原告出具借条借款1.5万元，约定2017年5月12日还清。原被告庭审中自认用车库还款后，还剩8万元利息没有给付，被告于2017年4月21日向原告出具借条，并约定2017年6月15日还款，两笔款项都由被告赵海天担保。以上事实原告孙国清提供以下证据：借条和担保人的营业执照和身份证，该证据可以证实原、被告的借贷关系，本院予以采信。被告刘文龙、赵海天未提交证据。 本院认为，本案被告给原告出具借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，能够认定被告作为借款人向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。经本院核实8万元是之前被告刘文龙向原告借款20万元的利息，1.5万元属于双方因约定用车库抵顶借款而产生买卖合同变更产权登记所发生费用，在以上两份证据中双方均没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对9.5万元的请求予以维护，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告赵海天在两个借条的担保人处签字，未约定保证方式，但约定还款日期，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，赵海天的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即至2017年11月12日和2017年12月15日保证责任免除，故赵海天不承担欠款的连带保证责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文龙返还原告孙国清借款9.5万元； 二、驳回原告对被告赵海天的诉讼请求； 三、驳回原告孙国清的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执387号申请执行人：夏华兵。被执行人：崔仁德、郭启明、沈诗虎、汪庭松、马太海、孙建平。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执387号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  吴涵洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初609号原告：王庆阔，男，汉族，1958年2月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王洪军，男，1982年4月28日出生，汉族，住苏州。系原告儿子。委托诉讼代理人：宋红霞，1978年9月26日出生，汉族，住苏州。系原告儿媳。被告：饶增龙，男，汉族，1966年2月19日出生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁源路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。原告王庆阔与被告饶增龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王庆阔委托诉讼代理人王洪军、宋红霞、被告饶增龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称太平洋保险公司）委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告医疗费和住院期间护理费等费用合计275799.91元（庭审时变更）。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在其为肇事车辆豫Ｓ×××××承保的交强险和商业险限额内优先赔付。2、住院期间之后产生的后续治疗费用、后期护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他费用，原告将另行起诉；3、本案的诉讼费和代理费由上述二被告承担。事实与理由：2019年7月1日13时30分许，被告饶增龙驾驶轻型货车（车牌号：豫Ｓ×××××，车辆所有人为：饶增龙）沿固始县固陈公路靠路西由北向南行使，在沙河铺乡湖××路段，将对面而来左转弯过马路的原告撞倒飞出，生命危在旦夕。立即送固始县人民医院急诊处理，初步诊断为头枕骨骨折、额骨骨折，颅内严重岀血，肺部骨折等，遂于当日转院至解放军联勤保障部队第901医院治疗。经神经外科ICU普外科ICU40余天的抢救治疗，原告才得以睁开双眼。考虑到原告家庭无人护理，合肥又距离太远，在原告刚刚能下床的时候，迫不得已，转到原告儿子工作所在的城市苏州治疗。9月12日，到苏州大学附属第一医院康复医学科住院康复治疗。××人最好回到他本人熟悉的环境康复”的建议，2019年年底，原告回到居住地沙河乡红石村继续进行药物康复治疗。经固始县公安交通警察大队认定，被告对本次交通事故承担主要责任（80%），原告承担次要责任责任（20%）。此外被告饶增龙系肇事车辆豫Ｓ×××××的所有人，被告饶增龙为上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保了交强险及商业险，被告的上述侵权行为导致原告方多处奔波就医，背井离乡治疗，金钱和精神压力极大。住院之初，曾联系被告垫付部分医疗费用，被告态度极其恶劣，拒不承担。在迫不得已的情况下，原告方救人为先，四处借钱，借了较多信用贷款。住院目前已产生28余万元的治疗费用，全部是使用有息贷款支付。综上，被告的侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。饶增龙辩称，我是肇事车辆的所有人，也是驾驶人员。我在保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。太平洋保险公司辩称，1、我方同意在交强险限额内进行赔偿原告合理损失，超出交强险的限额部分，依照责任比例承担；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日13时30分许，被告饶增龙驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县固陈公路靠路西由北向南行驶至沙河铺乡湖××路段时，遇前方王庆阔驾驶两轮电动车沿固陈公路靠路东由南向北行驶，后左转弯过马路，在路西两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，王庆阔受伤。2019年7月15日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定饶增龙承担事故主要责任、王庆阔承担次要责任。原告王庆阔受伤后被送至固始县人民医院住院治疗，当天即转入中国人民解放军联勤保障部队第901医院（下称解放军901医院），后于2019年9月12日出院，住院73天。2019年9月13日原告继续入住苏州大学附属第一医院（下称苏州医院）住院治疗，后于2019年11月27日出院，住院75天。另查明，被告饶增龙驾驶豫Ｓ×××××货车在被告太平洋保险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告饶增龙承担本起事故的主要责任，故原告的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付80%。根据豫高法〔2018〕372号文件，对于原告王庆阔主张的赔偿项目，认定损失如下：1、医疗费：固始县人民医院住院费2878.4元、解放军901医院住院费215195.6元、解放军901医院门诊费1858.51元、苏州医院住院费（三张发票）34864.28元、苏州医院门诊费（五张发票）702.04元、外购用药3750元（医生证明），以上总计259248.83元，有正规发票且与本案相关联，依法予以支持；基因组检测费用3500元，没有相关医嘱，依法不予支持。2、营养费：按照20元/天、住院148天计算为2960元。3、住院伙食补助费：按照50/天、住院148天计算为7400元。4、护理费：原告提供了安徽中康物业管理有限公司的生活护理业务单及5456元护理费发票一张、苏州博安陪护服务有限公司陪护协议单及14040元护理费发票两张，总计19496元，依法予以支持。5、交通费：市内交通按照原告住院148天、20元/天计算为2960元；市外交通，原告提供的救护车费用为个人书写收据，真实性无法核实，依法不予支持；原告提供其儿子王洪军往返合肥与苏州的火车票，其中四张总计485元与本案有关联性，予以支持。以上各项合计292549.83元，其中第1-3项合计269608.83元，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额10000元内予以赔付，下余259608.83元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付80%即207687元；第4-5项合计22941元由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆阔240628元；二、驳回原告王庆阔其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由被告饶增龙负担2455元，由原告王庆阔负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  孙成昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4418号原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********015D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：贺福成，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市*********1**，公民身份号码委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习人员。本院于2020年2月19日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月十五日书记员  郑少芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初636号 原告：梁某1，男，1942年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：果某，女，1955年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：梁某2，男，1990年3月18日出生，汉族，住公主岭市。 原告梁某1、果某与被告梁某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果某向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养协议义务；要求被告给付每月赡养费2000元整作为生活费用；要求被告按赡养协议所说，生、老、病一切费用，赡养老人终生，在世期间看病的所有费用由被告梁某2支付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某1系梁某2爷爷，果某系梁某2继奶奶，二原告生活27年，感情一直挺好。果某没有子女，靠自己的工资和老伴梁某1生活，梁某1没有工资。梁某2父亲梁某5（在九年前去世）在去世前，果某为了这个家，孤身借了25万元，给儿子盖房，果某没有子女，怕自己老了没人养，所以在儿子梁艳发没去世前，就去了公证处，公证了一份赡养协议，把二原告名下的房产及财产(三轮车、四轮车都赠与梁某2，有见证书及村民委员会证明为证据，赠与的九年间二原告没有和被告要过赡养费及医疗费等。随着年龄的增长身体毛病越来越多，需要经常去医院看病，但现在医院都是先交钱在看病，二原告支付不起入院费，就去找被告梁某2索要看病钱，因为当初赠与的协议，就是为了养老送终。现在老人真的病了，要求被告履行赡养义务，被告却不理会，还用各种理由和借口搪塞二原告。被告赡养老人的行为违反法律规定和人伦道德，二原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决保护原告的合法权益。果某去年看病时找梁某2要1万元钱，他不给。起诉之后果某让梁某2给2万元就撤诉，梁某2还是不给，不告他不行。 梁某1到庭称，其本人对本次起诉不知情，起诉状具状人并非其本人签字、捺印，申请撤回对梁某2本次起诉。另外，梁某2所述属实。果某北京有几个哥哥姐姐，齐齐哈尔有2个哥哥，她去黑龙江就是去看亲戚。果某退休金平均每月有2400元左右。 梁某2辩称，我没有能力支付每月2000元赡养费。我自己还育有一儿一女，长女叫梁某3，今年10岁，小儿子叫梁某4，今年4岁。我只有3亩地，就靠这3亩地养活妻子，2个孩子，还有我母亲，还有二原告。我父亲临终前还给我留下了10万元的债务，目前还有6万多元的债务尚未还清。我还有1哥哥，现在外地打工。家里的债务都在我身上，与我哥哥没有关系。房子是我父亲借钱盖的。我奶奶果某和我爷爷梁某1一起生活了27年了，我不可能不管他们。我奶奶果某去年在公主岭市中心医院看病住院两次我都给拿钱了，报销的钱也都给我奶奶了。果某每次住院都是把押金花没了回来，不考虑病情，只考虑回来报销。两次住院我一共拿了6600元，我姐夫拿了3500元。报销回来的钱都给果某。我们家里和老人的关系一直都挺好，老人也都非常喜欢孩子。这次老太太果某起诉就是想手里多要点钱。果某本人每月有2400-2500元退休金，每月都一分不剩，都是用于吃喝，每天最少2瓶啤酒。果某心脏还不好，医生不建议她喝，她还喝。屯邻都告诉她攒点钱，她说攒钱啥用，给谁留着。老太太从监狱出来3年多，之前因诈骗被黑龙江法院判了5年多。出狱也是我们几个孩子给接回来的。平时生活各方面大家都有照顾她。我没花到她的钱，我同意给她2万多元让她撤诉，但是她要5万元。老太太果某给我说了，给2万元，等花没了再告。 经审理查明：果某现已年满65周岁。梁某2的祖父梁某1与果某二人以夫妻名义共同生活了20多年。2010年5月7日，果某与梁某2在八屋镇法律服务所经该所工作人员见证下，自愿签订了《赠与赡养协议》，约定果某将座落在八屋镇XXX面积80平方米房屋、三轮车、四轮子自愿赠给梁某2，梁某2负责爷爷梁某1、奶奶果某生、老、病、死一切费用，赡养老人终生等。2019年果某住院，梁某2为其支付医药费用6600元余元。在平时日常生活中，梁某2对果某、梁某2尽了照顾义务。 梁某1起诉并非出于其本人真实意思表示，其自愿撤回起诉的申请，本院准许。 以上事实，有经质证的见证书、申请书、赡养协议、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据梁某1、果某与梁某2的家庭情况及《赠与赡养协议》，梁某2对果某负有赡养义务。果某未提供证据证实其生活支出情况及梁某2收入状况，但考虑果某年纪较大，无劳动能力，故梁某2应负担一定赡养费。具体赡养费数额，根据现有证据和事实并综合当地农村生活状况酌定每月450元为宜。《赠与赡养协议》未发现有违反法律规定之处，且属于附条件的协议，果某亦未提供证据证实梁某2具体如何违反该协议，故对于果某提出的赡养费之外的其他诉讼请求，本院不予处理；待发生争议后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 梁某2自2020年4月起每月支付果某赡养费450元，于每月的28日前给付；其中2020年4月份的赡养费于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷胜平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3871号之一 申请执行人：谢攀峰，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭卫明，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢攀峰与谭卫明居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭卫明应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿谢攀峰经济损失32000元。谢攀峰从李翠妍或谭卫明中的一方获得赔偿后，对另一方的相应债权即消灭。一审案件受理费300元、二审案件受理费600元，均由谭卫明负担。因谭卫明未按上述生效法律文书履行义务，谢攀峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人谭卫明有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3871号案终结本次执行程序。 被执行人谭卫明负有继续向申请执行人谢攀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵超岚
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执29号申请执行人：临沧海洋商业管理有限责任公司。住所地临沧市临翔区旗山花园小区物业综合楼二楼。法定代表人：向四海。被执行人：赵宗虎，男，汉族，1988年6月20日生，住临沧市云县。申请执行人临沧海洋商业管理有限责任公司与被执行人赵宗虎房屋租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0922民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人临沧海洋商业管理有限责任公司申请执行被执行人赵宗虎支付租金129000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月3日向被执行人赵宗虎发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月3日至同年3月4日，通过总对总查控系统对被执行人赵宗虎的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结赵宗虎银行存款账户2个。财付通账户1个，支付宝账户1个。扣划建设银行账户存款2151.82元，扣划支付宝存款116.05元，财付通存款1109.59元。查到赵宗虎名下有车辆云Ｓ×××××，本院已在登记机关查封，但未实际扣押。其他无可供执行财产。三、2020年1月10日至同年3月20日，本院对赵宗虎在云县的土地、房产进行调查，2020年2月28日本院对赵宗虎在贵阳市的不动产进行调查，2020年4月24日本院对赵宗虎在衡山县的不动产进行调查，未查到赵宗虎名下有土地、房产登记信息。四、2020年3月4日本院将赵宗虎纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年4月24日本院委托衡山县人民法院到赵宗虎户籍所在地衡山县桂花村委会调查可供执行财产情况，经查明赵宗虎户籍所在地无可供执行财产。本案申请标的为129000元，执行到位3377.46元（其中执行费1835元、诉讼费1025元、案款517.46元），未执行到位128482.54元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产申请人同意不处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年四月二十七日法官助理郑国波书记员罗雁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6261号之一申请执行人戴纪涛，男，1990年6月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人张龙伍，男，1968年11月9日出生，住乐清市。申请执行人戴纪涛与被执行人张龙伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费3216元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙伍有银行开户，本院于2020年1月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月14日，被执行人张龙伍尚欠申请执行人戴纪涛执行款90000元及利息，暂未发现被执行人张龙伍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙伍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张龙伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴纪涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月十五日代书记员 叶桐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执510号申请执行人：曹国平，男,1977年11月23日生,汉族,住兴化市。被执行人：陈自强，男,1970年3月12日生，汉族,住浙江省临海市。申请执行人曹国平与被执行人陈自强买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏1281民初8423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈自强于本判决生效后七日内偿还申请执行人曹国平货款7400元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被执行人陈自强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费50元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。委托查封被执行人名下车牌号浙Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月19日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款2079元，扣缴执行费50元，余款2029元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号浙Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。扣划被执行人银行存款2079元，扣缴执行费50元，余款2029元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  马玄剑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初928号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代理人：刘德波，副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：王开军，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省雨城区。 被告：冷安蓉，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告王开军、冷安蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 李雨晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执854号 申请执行人：李云云，女。 被执行人：榆林市天源房地产开发有限公司。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 被执行人：陈威，男。 本院执行的申请执行人李云云与被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3053号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、陈威应共同向申请执行人李云云交付位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区4幢4单元8层802号（实际房号为1102）房屋；申请执行人李云云在办理上述房屋过户手续时，被执行人榆林天源房地产开发有限公司有协助义务，因办理产权过户手续时所产生的费用由申请执行人李云云承担；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司支付申请执行人李云云违约金（本金按502500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金;违约金总计最高不超过房价款502500元的30%即150750元）。案件受理费4460元，执行费2220元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人榆林市天源房地产开发有限公司至今未履行义务。2020年4月28日，经本院电话传唤，申请执行人与被执行人陈威前来法院并自愿达成和解协议，申请执行人李云云自愿向被执行人陈威支付其先期缴纳的关于该房产的物业费、大修基金、契税、装修等费用52100元，被执行人陈威自愿退出上述房屋，并向申请执行人李云云交付该房产的钥匙。至此陈威关于对榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3053号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 2.本院立案后，通过全国网络查控系统对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、终结榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3053号民事判决书对被执行人陈威的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵卫东
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号之一申请执行人：李文志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执183号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在**银行***账户内存款***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月八日书记员 周学亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30698号原告：佛山市南海区水电灰砂砖厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：广东艺高建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：柯某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区水电灰砂砖厂撤诉。案件受理费3551.6元，减半收取计1775.8元（佛山市南海区水电灰砂砖厂已预交），由佛山市南海区水电灰砂砖厂负担。审判员  肖志军二〇二〇年四月九日书记员  黄嘉裕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初937号 原告：李敏，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁德金，男，系李敏父亲。 被告：翁碧娇，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告李敏与被告翁碧娇民间借贷纠纷一案中，李敏于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李敏在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏撤诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由李敏负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何慧芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初554号 原告：储德宝，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：蔚应香，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告储德宝与被告蔚应香、郭辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德宝及其委托诉讼代理人盛元林，被告蔚应香、被告郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储德宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告人民币9万元及利息（自2019年2月3日起，以9万元为基数，按每月900元的利息计算至给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月,被告向原告借款82000元,书面约定2017年12月15日左右还5万,余款在2018年端午节之前付清,届时,被告拒不履行还款义务。2018年8月10号原告找到被告,被告蔚应香重新出具借条,并书面约定利息自2018年8月按每月1分计算,并书面约定,9月份还2万,但被告拒不偿还。2019年2月2月,原告再次找到被告,被告又向原告出具借条,并计算8000元的利息,承诺2019年5月30日,还15000元,8月30日前还30000元,余款于2019年底还清,被告郭辉对上述债务进行担保。两被告拒不履行上述债务,应承担连带偿还的法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蔚应香辩称：现在经济困难，本金我都没有钱还，利息是合伙做生意，生意亏了，不需要偿还。 被告郭辉辩称：我是只担保一年的，时间已经过了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月,被告向原告借款82000元,书面约定2017年12月15日左右还5万,余款在2018年端午节之前付清,后被告未还款。2018年8月10号，原告找到被告,被告蔚应香重新出具借条,并书面约定利息自2018年8月按每月1分计算,并书面约定,9月份还2万,后被告仍未还款。2019年2月2月,原告再次找到被告,被告又向原告出具借条,并计算8000元的利息,承诺2019年5月30日还15000元,8月30日前还30000元,余款于2019年底还清,被告郭辉签字承诺“以相对应毛竹山作为本金担保，此外不承担任何经济及法律责任，一般担保一年整”。后因两被告未还本付息，致原告储德宝诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告身份证复印件1份、2017年12月15日借条复印件1份、2018年8月10日借条复印件1份、2019年2月2日借条复印件1份、承诺书1份、及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因合伙做生意后拆伙清算，被告储德宝自愿出具借条，双方之间的合伙法律关系已然发生转化，并由欠款进一步转化为借贷，对这种双方之间达成的合意，法无禁止即可为。被告于2019年2月2月最后一次出具借条，认可借款金额为90000元（含8000元利息）并向原告出具借条，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告蔚应香偿还原告借款90000元的诉请予以支持。利息部分双方并未约定，出借人仅能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告郭辉签字承诺“以相对应毛竹山作为本金担保，此外不承担任何经济及法律责任，一般担保一年整，一般保证人郭辉”。因签字之日是2019年2月2日，借条的还款期截止2019年底，本案于2020年1月22日立案。保证期间自主债务履行期届满之日起算，一般保证的债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。因此，上述一般保证合法有效，并未过期。涉及毛竹山部分，因具体山场位置不明晰且无林权证也未经登记，故不发生物保之效力。一般保证产生的法律效力为,在主债务经审判,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时,保证人才需承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告蔚应香于本判决生效之日起十日内归还原告储德宝借款9万元及利息(自2020年1月1日起至实际还清之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息); 二、如被告蔚应香未能自动履行第一项判决内容,在本院对其财产依法强制执行仍不能清偿借款本金时,被告郭辉对不能清偿的本金部分向原告储德宝偿还； 三、驳回原告储德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告蔚应香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异48号 申请人：彭林，男，汉族，生于1981年11月14日，住温江区。 移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人：四川广聚行融资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路10号附16号1层。 法定代表人：蒲悦，职务不祥。 被执行人：姚秋实，男，汉族，1983年11月7日出生，住成都市锦江区。 被申请人：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号 法定代表人：佘国清，职务不祥。 在本院执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、姚秋实罚金纠纷一案中，案号：（2016）川0115执1000号，申请人彭林提出申请，请求将被申请人四川恒信远大投资集团有限公司追加为（2016）川0115执1000号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人彭林称，（2015）温江刑初293号刑事判决书第9页第13条，证实四川广聚行已与79户签订债务偿还协议书，涉及金额为1338万元，约定在2017年5月31日之前，偿还本金和利息，并由恒信远大集团进行质押担保，恒信远大集团对广聚行的所有集资人的债务进行偿还，并由集团股东等人承担无限连带责任，并制定了相关的处置方案，其中，恒信远大集团属下青海蜀信文化旅游投资开发有限公司的房屋建筑物、土地使用权、娱乐设备、景观工程等，经评估，价值502646043元。请求将被申请人四川恒信远大投资集团有限公司追加为（2016）川0115执1000号案件的被执行人。 本院审查查明，（2015）温江刑初293号刑事判决书发生法律效力后，成都市温江区人民法院刑庭作为移送执行人移送执行，案号：（2016）川0115执1000号。在执行程中，我院于2017年12月19日裁定，终结本次执行程序。 本院认为：追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加案外人为被执行人。彭林不是（2016）川0115执1000号案件的申请执行人，其不能申请追加四川恒信远大投资集团有限公司为（2016）川0115执1000号案件的被执行人。据此，依照《最高人民法院的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人彭林追加被申请人四川恒信远大投资集团有限公司为（2016）川0115执1000号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 雪
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之八申请执行人：石章惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨加洪在中国工商银行2319614301102795510账户内存款人民币3445.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十七日书记员 曾琴娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2512号申请人：易亮，男，1982年6月9日出生，汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱雅宁，男，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：朱琨，男，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张佶雅，女，1975年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。申请人易亮与被申请人朱雅宁、朱琨、张佶雅民间借贷纠纷一案，申请人易亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雅宁、朱琨、张佶雅名下的银行存款320000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人易亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱雅宁、朱琨、张佶雅名下的银行存款320000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5980元，由申请人易亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年四月二十二日法官助理周明璇书记员李晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1731号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被告：邱阳凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱阳红（系被告邱阳凤弟弟），住滕州市涵翠苑小区B区22-3-306室。被告：邱阳红，男，1965年12月28日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称嘉庆阳光物业公司）与被告邱阳凤、邱阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆阳光物业公司的委托诉讼代理人刘慧、夏青及被告邱阳红到庭参加诉讼，被告邱阳凤委托其诉讼代理人邱阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令邱阳凤、邱阳红支付物业服务费5694元（自2016年2月14日至2020年2月13日）及逾期付款损失（以5694元为基数，自2020年2月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：嘉庆阳光物业公司与滕州市瀚石地产有限公司签订银钟里·涵翠苑小区前期物业管理服务合同，由嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业服务，邱阳凤为该小区12号楼2单元1506室业主，邱阳红为实际使用人，其欠付2016年2月14日至2020年2月13日的物业服务费共计5694元，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。邱阳凤辩称，该房子的实际使用人是邱阳红，只是以邱阳凤的名义办的手续。邱阳红辩称，其是该房子的实际使用人，但并没有入住该房子，只是在该房内做点加工，偶尔洗澡，所以不应全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下:自2017年7月1日始，嘉庆阳光物业公司与滕州市瀚石地产有限公司签订银钟里·涵翠苑小区前期物业管理服务合同，该合同约定，嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯高层及小高层物业为1.3元／月／平方米，物业服务费用按年交纳一次，业主或物业使用人应在每个管理年度开始前1月内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月欠缴金额的3‰支付违约金。邱阳凤为该小区12号楼2单元1506室业主，邱阳红为实际使用人，房屋建筑面积91.25平方米，其于2015年2月14日，交纳了1年的物业服务费1423.5元，此后未再交纳。自2016年2月14日至2020年2月13日，该房物业服务费合计5694元。2019年11月7日，嘉庆阳光物业公司向邱阳凤邮寄了物业费催缴函，邱阳凤、邱阳红仍未交物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，嘉庆阳光物业公司与涉案房产的建设单位滕州市瀚石地产有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对包括邱阳凤在内的全体业主具有约束力，嘉庆阳光物业公司向包括邱阳凤在内的业主提供了物业服务，邱阳红为该物业的实际使用人，其要求邱阳凤、邱阳红支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。邱阳凤、邱阳红逾期交纳物业服务费，其应按合同约定支付逾期付款损失，嘉庆阳光物业公司要求其自2020年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱阳红虽辩称该房其未居住不应全额交纳物业服务费，但未提供证据予以证明，亦与其答辩意见中自认使用该房加工、洗澡的事实相矛盾，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，邱阳凤、邱阳红应当依法支付物业服务费5694元及逾期付款损失，但嘉庆阳光物业公司要求其共同承担上述费用缺乏法律依据，该项费用应当由案涉房屋的实际使用人邱阳红支付，业主邱阳凤承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，判决如下：一、被告邱阳红于本判决生效之日起十日内支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费5694元及逾期付款损失（以5694元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邱阳凤对上述第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱阳凤、邱阳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十八日书记员  施润泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1145号原告：王聚纲，男，汉族，1991年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕红新，男，汉族，1971年3月15日生，住商水县。被告：王玉乐，男，汉族，1981年9月6日生，住商水县。原告王聚纲诉被告吕红新、王玉乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚纲及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告吕红新、王玉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕红新偿还借款80000元，被告王玉乐承担连带担保责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日至2019年3月31日，被告吕红新因资金周转困难向原告王聚纲借走人民币现金共计80000元。被告王玉乐承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，但被告拒不归还。根据我国《合同法》、《担保法》相关规定，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告吕红新、王玉乐未答辩。原告王聚纲向本院提交的证据有：1、欠条两份，证明被告吕红新于2019年3月12日向原告借款现金50000元、2019年3月31日向原告借款现金30000元，被告王玉乐是两份借款合同的连带担保人；2、营业执照一份，证明原告在出借期间其名下有商水县众鑫汽车展厅的生意，证明原告具有出借能力。被告吕红新、王玉乐未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕红新于2019年3月12日向原告借款现金50000元、2019年3月31日向原告借款现金30000元，被告王玉乐对两份借款合同承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，但被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吕红新欠原告王聚纲借款80000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款80000元的请求本院予以支持。被告王玉乐自愿对被告吕红新的上述借款承担连带保证责任，因此被告王玉乐应对被告吕红新欠原告王聚纲的80000元借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红新于判决生效后十日内偿还原告王聚纲借款80000元；二、被告王玉乐对被告吕红新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吕红新、王玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王素娴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1571号 原告：陈彬莲，女，1977年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈彬莲与被告吴磊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈彬莲到庭参加诉讼，被告吴磊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬莲向本院提出诉讼请求：1、判令吴磊斌立即偿还给陈彬莲借款本金350000元及利息，利息以本金350000元为基数，自2015年10月27日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2、由吴磊斌承担本案诉讼费用。事实和理由：吴磊斌以经商需要资金周转为由，分别于2015年10月16日、2015年10月18日、2015年10月22日、2015年10月27日向陈彬莲借款50000元、100000元、100000元、100000元，合计借款350000元,均约定借款月利率1%，并出具四份借条、四份收据给陈彬莲收执为凭。借款后，经陈彬莲多次催讨，吴磊斌至今未偿还借款本息。故诉至法院提出上述诉求。 吴磊斌未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴磊斌分别于2015年10月16日、2015年10月18日、2015年10月22日、2015年10月27日向陈彬莲借款50000元、100000元、100000元、100000元，以上四笔借款共计350000元,均约定借款月利率1%，未约定还款期限，支付方式为以手机转账到卡号为62×××56的银行账户，并出具四份借条和四份收据给陈彬莲收执为凭。借款后，吴磊斌未偿还借款本息。上述事实，有陈彬莲的陈述及其提供的吴磊斌出具的借条及收据各四份、交通银行福州交通路支行出具的手机银行转账记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴磊斌向陈彬莲借款350000元，有吴磊斌出具给陈彬莲收执的借条及收据和陈彬莲给吴磊斌转账的银行记录为证。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴磊斌未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。现陈彬莲主张借款利息自最后一笔借款即2015年10月27日起算，没有违反法律规定，是可以的。 综上所述，陈彬莲的诉求合法有理，本院予以支持。吴磊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴磊斌应在本判决生效之日起十日内偿还给陈彬莲借款本金350000元及利息，利息以借款本金350000元为基数，自2015年10月27日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由吴磊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴孝武 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初107号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人周厚军，男，1978年9月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住兰州市西固区。2017年12月28日因犯合同诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金2000元。2018年6月8日解除社区矫正。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。辩护人王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周厚军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人周厚军及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月11日19时许，被告人周厚军与朋友汤某、肖凌庭在兰州市安宁区“聚富阁”酒馆喝酒，期间周厚军喝了五六罐啤酒。次日2时7分许，被告人周厚军在驾驶证记满12分被扣留期间，醉酒驾驶甘Ａ×××××号灰色名爵牌小型轿车沿兰州市西固区古浪路由北向南行驶至西固热电厂门口休息时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃出科司法物证技术鉴定中心检验，周厚军血样中酒精（乙醇）含量平均值为83.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周厚军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人周厚军对起诉书指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结。辩护人提出被告人周厚军血样中酒精含量值不高，社会危害性较小，归案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻判处，并适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、血样、尿样提取登记表、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ707号司法鉴定意见书、证人汤某的证言、被告人周厚军的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周厚军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周厚军曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯罪，可从重处罚；此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，又可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人周厚军居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周厚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十八日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初912号 原告:三明恒昌典当有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:9135042509904****。 法定代表人:吴树中，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈有球,福建协胜律师事务所执业律师。 被告:林金杲，男，1989年9月16日出生，汉族，住大田县。 被告:苏来燕，女，1994年3月10日出生，汉族，住大田县。 原告三明恒昌典当有限公司(以下简称恒昌公司)与被告林金杲、苏来燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行诉前调解。 恒昌公司向本院提出诉讼请求:1.判决林金杲偿还典当借款100,000元,综合费用37,500元(自2018年12月28日起至2020年4月13日计15.5个月，月利率4%，扣除已付息24,500元)，合计137,500元；并支付从2020年4月14日起至实际还款之日止的综合费用(以本金10万元为基数，按月综合费率2.7%计算)；2.苏来燕承担连带清偿责任;3.恒昌公司有权对抵押物，即坐落于大田县房产〔证号:闽(2017)大田县不动产权第000****号〕折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2018年12月28日，恒昌公司与林金杲、苏来燕签订田恒抵当字(2018)第003号《典当借款合同》，林金杲以经商需要资金周转为由向恒昌公司借款100,000元，借款期限为2018年12月28日至2019年5月28日，月综合费率1%，以大田县房产为当物设定抵押典当，苏来燕作为担保人在借款合同上签字。同日，恒昌公司与林金杲、苏来燕签订《典当借款合同补充协议》，约定月综合费率4%，苏来燕作为担保人在借款合同上签字。借款后，林金杲仅支付综合费用29,662元，经恒昌公司多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、林金杲同意偿还给三明恒昌典当有限公司典当借款本金100,000元，利息12,188元，合计112,188元，该款定于2020年4月29日前偿还12,188元，余款100,000元定于2020年10月30日前还清。 二、若未能按照约定期限履行还款义务，则林金杲同意按月利率2%继续支付相应的利息损失(以借款本金10万元为基数，自2020年4月14日起至实际借款还清之日止)；且三明恒昌典当有限公司有权就剩余款项全额申请强制执行。 三、苏来燕同意对上述款项承担连带保证责任；且三明恒昌典当有限公司有权依照法律规定，以林金杲、苏来燕提供的抵押物即坐落于大田房产〔证号:闽(2017)大田县不动产权第000***号〕折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在二次抵押担保范围内优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由林金杲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方章椿 书记员林美道
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴惠平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴惠平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1553.22元（其中1503.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执189号申请人张纪中，男，1967年9月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张纪中与杨子民追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民特344号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨子民应归还原告张纪中工资款3040元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张纪中向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余工资款3040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特344号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张纪中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 茹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初834号原告：魏永敏，女，1978年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：李正喜，男，1959年4月26日出生，汉族，住固始县。原告魏永敏诉被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永敏、被告李正喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款54000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日被告以做生意急需资金为由，向原告借款6万元，被告遂给原告出具借据一份，后经催要被告于2017年12月归还借款6000元，余款54000元至今分文未付，被告李正喜不守诚信，久拖原告借款不付。被告李正喜辩称：我是在2015年到2016年之间有赌博的习惯，原告在赌场卖水果，原告借钱给我按照1万元每天500元计息，我当时是借了6万元，利息是3000元，此借款让我赌博输掉了，当年冬天我给原告打的借条，出具借条时原告也没有跟我计算利息。我儿子过12岁生日时，原告带人去找我，我当时还了原告6千元，原告也给我打过几次电话，我也没有回绝，借条上的字是我写的。原告给我提供的是赌资，我只同意还一半27000元。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年冬天某天，原告与朋友彩云一块找被告催要借款，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到魏永敏现金陆万元正借款人：李正喜”。农历2017年12月原告在被告小孩过12岁生日时要回现金6000元，现因催要借款，双方产生纠纷。诉讼中被告出具一份书面意见，内容为：“被告李正喜欠原告魏永敏借款5.4万元，于2020年7月31日前付款1万元，于2020年12月30日前付款1万元；于2021年7月31日前付款1万元，于2021年12月30日前付款1万元，于2022年7月31日前付款1万元，于2022年12月30日前全部付清。”。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。诉讼中原告陈述2015年夏天被告打电话说急需用钱，让我借几万元给他用，我在固始县香樟园南门给被告送完6万元钱就走了。对此被告否认，原告又未能提供证据证明，本院不予认定。诉讼中被告陈述2016年或者2017年在方集赌场，原告借给被告赌资6万元，当场输掉。对此原告不认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。诉讼中被告出具书面意见确认被告李正喜欠原告魏永敏借款54000元，于2020年7月31日前付1万元，于2020年12月30日前付1万元；于2021年7月31日前付1万元，于2021年12月30日前付1万元，于2022年7月31日前付1万元，于2022年12月30日前全部付清。被告承认本案双方纠纷系民间借贷，被告欠原告借款54000元并订立还款期限，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告李正喜欠原告魏永敏借款人民币54000元，于2020年7月31日前付1万元，于2020年12月30日前付1万元；于2021年7月31日前付1万元，于2021年12月30日前付1万元，于2022年7月31日前付1万元，剩余借款4000元于2022年12月30日前全部付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴友凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖国新，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************513，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县**************，2019年11月18日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人廖国新犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，廖国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日21时26分许，被告人廖国新饮酒后驾驶一辆粤A*****号牌的小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区西樵镇西二环西樵收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖国新的血液酒精含量为169.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖国新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖国新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人廖国新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖国新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖国新如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2688号原告：广东华亚实业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********华亚国际金融大厦15楼，统一社会信用代码914************533。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码914**********715XX。法定代表人：梁某1。原告广东华亚实业集团有限公司与被告清远市美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1294085.49元；2.判令被告支付原告以1294085.49元为本金从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担并由法院向原告退还。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告购买27.218吨铝棒，价值407725.64元；2018年3月12日，被告向原告购买61.255吨铝棒，价值886359.85元，上述共计1294085.49元。被告向原告购买铝棒后没有支付货款。原告多次向被告催收无果。原告认为，被告没有支付货款的行为已经构成违约。原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告于2019年12月24日起诉。本院认为，被告欠原告的货款1294085.49元应予支付。原告请求从起诉日起计息本院予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东华亚实业集团有限公司支付货款1294085.49元及以尚欠货款为本金自2019年12月24日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回广东华亚实业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16446.78元，减半收取计8223.39元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费8223.39元，在判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年三月三十日书记员  林东妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执728号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执689号伍国生、赖海东： 兹有申请执行人伍国生与被执行人赖海东劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初107号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为9050.00元。经本院执行，现已执行到位411.57元，本院已将该款转付给申请执行人伍国生。至此，申请执行人伍国生向本院申请执行的（2019）粤0222民初107号民事法律文书已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，现对（2019）粤0222执689号案作终结本次执行程序处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保9号申请人：孙尚刚，男，汉族，1978年1月11日出生，住兰州市西固区。委托代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴蔚芬，该公司执行董事。申请人孙尚刚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押被申请人位于白银市会宁县方众新天地综合楼1幢二层01号、三层01号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人会宁方众房地产开发有限公司位于白银市会宁县方众新天地综合楼1幢二层01号、三层01号房屋。案件申请费5000元，由申请人孙尚刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十八日书记员王丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1585号原告：王书侠，男，汉族，1978年10月15日出生，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县.委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：高升，男，汉族，1958年11月20日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告王书侠与被告高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书侠的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款75000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，向原告借款75000元。其中，2012年2月19日借26000元，原告通过银行已转账给被告；2013年3月16日借41000元；2013年3月16日借900元，原告通过银行已转账给被告；另外被告还欠原告木箱子款7100元，故被告于2016年10月1日给原告出具一份75000元的借条，被告承诺原告需要用钱时随时偿还。现原告需要用钱找到被告催要，被告总以各种理由拖至今日，分文未给，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2012年2月19日，被告向原告借款26000元，原告通过银行转账给被告；2013年3月16日，被告向原告借款41000元；2013年3月16日，被告向原告借款900元，原告通过银行已转账给被告；另外被告欠原告木箱子款7100元，共计75000元。被告于2016年10月1日给原告出具一份75000元的借条，上述款项被告至今未还。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、银行转账凭证三份、通话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证，可以证明被告欠原告75000元的事实，该款被告应予以偿还，对于原告主张被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，因双方对利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2019年8月28日起至判决确认给付之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告高升于本判决生效后10日内偿还原告75000元，并自2019年8月28日起至判决确认之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 杨丹凤
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执553号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人徐接伙与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执553号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申30号再审申请人（一审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司工程部总监。被申请人（一审原告）：韩义根，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告）：吴远江，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：刘恒开，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被申请人韩义根、吴远江、刘恒开劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫冠公司申请再审称，请求对案件再审，改判鑫冠公司不承担连带责任。理由是一审判决鑫冠公司应对吴远江、刘恒开给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。本案中鑫冠公司与吴远江签订了分包合同，未与刘恒开、韩义根签订分包或劳务合同，与韩义根不存在劳务或雇佣关系，一审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查，鑫冠公司与吴远江签订了劳务分包合同，将其承接的工程部分项目分包给吴远江，刘恒开为具体施工方，韩义根在该项目中从事木工工作，因欠付工程款，韩义根在一审法院提起诉讼。一审法院经审理判决由吴远江、刘恒开给付韩义根欠付的劳务费，并判决鑫冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决后，鑫冠公司并未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鑫冠公司在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为其不应承担连带责任，称不存在欠付工程款的情况，但同时自认与吴远江并未就工程进行整体结算，故此对其主张本院难以支持。鑫冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鑫冠（天津）装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢36号之四 申请执行人：张洪霖，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高彬，男，生于1979年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张洪霖与被执行人高彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李飞龙