wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初110号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：於洪莉，女，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘洋，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。被告：邹超，男，1981年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告胡化伟、於洪莉、刘洋、邹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宝明与被告胡化伟到庭参加诉讼，被告於洪莉、刘洋、邹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡化伟偿还贷款本金1421979.7元及利罚息、复利96653.94元（暂计算自2019年1月21日起至2019年11月21日，此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、要求被告於洪莉、刘洋、邹超承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告胡化伟与原告签订《借款合同》2份，分别借款125万元和18万元，年利率分别为7.5%和5.8%，期限从2018年8月15日至2019年8月14日，被告於洪莉、刘洋、邹超为涉案贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡化伟仅偿还本金8020.3元，被告於洪莉、刘洋、邹超未履行保证责任，故原告诉至法院，要求四被告还款付息。被告胡化伟对借款事实无异议，要求分期还款。被告於洪莉、刘洋、邹超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实确认如下：2018年8月15日，原告与被告胡化伟签订2份《借款合同》，分别向其贷款125万元和18万元，年利率分别为7.5%和5.8%，期限从2018年8月15日至2019年8月14日，按月结息，到期还本。与被告於洪莉、刘洋、邹超签订2份对应的连带责任保证合同。贷款到期后，被告胡化伟仅偿还本金8020.3元，被告於洪莉、邹超、刘洋未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的案涉借款合同、保证合同均合法有效，原告按约提供贷款，被告未及时还款应承担违约责任。被告於洪莉、刘洋、邹超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行本金1421979.7元以及利罚息96653.94元，另自2019年11月22日起至实际给付之日的利罚息按合同约定继续计付；二、被告於洪莉、刘洋、邹超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，保全费5000元，合计14234元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 范俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2048号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：别友利，男，1959年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告别友利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初497号 原告：王亚进，男，1990年6月5日出生，白族，住大理州大理市，现住香格里拉市。 被告：**，男，1990年6月4日出生，彝族，住香格里拉市。 原告王亚进诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王亚进于2020年4月14日以原告已付清材料款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王亚进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚进撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王亚进承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月十四日 书记员  和燕春
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4436号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙福群与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）123号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4436号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：褚桐桃，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚桐桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告褚桐桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,151.64元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,943元、利息6,422.98元、费用2,785.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告褚桐桃在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,151.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,365.98元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,943元、利息6,422.98元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚桐桃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,943元；二、被告褚桐桃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.15元，减半收取计354.57元，由被告褚桐桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初461号原告：程望春，男，汉族，1962年12月8日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张桂容（系原告程望春之弟媳），女，汉族，1969年9月19日出生，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。被告：苏洁，男，汉族，1989年8月11日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省荆州市江陵县，原告程望春与被告苏洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程望春的委托诉讼代理人张桂容到庭参加了诉讼，被告苏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程望春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告经人介绍在被告苏洁承包的工地上做工，在做工过程中原告先后支取部分工资，并在工程完工后于2014年11月14日进行结算，被告出具结算欠工资款5000元的欠据，并口头承诺一个月付清欠款。但时至今日，原告多次催讨，被告总是找理由推诿。原告认为，被告这种不讲诚信拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法利益，今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告苏洁未予应诉，其通过微信答辩，欠原告的工钱属实，出具了欠条，目前没有支付能力，明年过年时偿还。审理查明，2014年，原告程望春受雇被告苏洁在其承包位于蕲春县浠水县的建设工程的工地上做工，其间原告程望春先后支取部分工资。原告程望春按约定完成施工后，于2014年11月14日与被告苏洁针对劳务报酬款进行结算，扣除被告苏洁已支付部分款项，被告苏洁下欠原告程望春劳务报酬款5000元，并出具结算手续。其后，原告程望春追索款项未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告程望春提交原告程望春身份证复印件、结欠凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告苏洁雇请原告程望春为其施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告程望春依约定提供了劳务，被告苏洁理应按约定向原告程望春结算支付报酬。被告苏洁经原告程望春催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告程望春的合法财产权益。原告程望春据此主张被告苏洁支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洁限于本判决生效后十日内支付原告程望春劳务报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告苏洁负担，亦限于上述付款期限一并支付原告程望春。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 乐泓涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初84号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：蒋丽萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告蒋丽萍、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇于2020年4月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何国深
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1328号之五申请执行人：高兴伟，男，1993年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹孟超，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人高兴伟被执行人曹孟超建设工程合同纠纷一案，经查，被执行曹孟超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹孟超在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3252号原告：宦者培。被告：高化奎。原告宦者培与被告高化奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦者培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币39000元,并自2019年9月29日至判决确定之日按照年利率6%支付资金占用期间利息;2、诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃对被告资金占用期间利息的主张。事实和理由：原、被告原为生意关系，双方约定由原告向被告供货，货款40000元。此后，原告依照约定履行了自己的义务，但被告迟迟未能依照约定支付货款。后原告多次催讨，被告于2019年7月12日向原告出具欠条一张，约定自该日起至2020年7月12日止，被告于每月29日前支付原告4000元货款。被告自2019年9月29日支付原告1000元后再未支付任何款项，原告多次催讨无果。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照期限返还借款，现被告已经违约，为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告高化奎辩称，被告同意还款，欠款数额属实，2019年9月29日给付过一千元。被告从事装修工作，原告为被告提供门和墙板，因原告的材料有问题，导致装修的业主没有给被告结算，现在被告没有能力向原告付款。另外现在疫情期间被告没有收入，等有能力付款了就给原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告为被告供货木门和护墙板，累计货款为十一万左右，后被告给原告结算了四万余元，还剩六万余元。2019年7月12日经双方协商，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的货款数额为4万元。被告承诺于2020年7月12日前全部还清，付款方式为2019年9月12日起，每月29日前付款4000元（根据欠款人情况还款不低于60%，剩余当月款于下次还款之前补齐），如不按照欠条协议履行，双方一致同意由滨海新区人民法院管辖提起诉讼，因诉讼产生的一切费用由欠款人承担。2019年9月29日被告向原告还款1000元，剩余款项未按照约定向原告还款。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条对欠款事实进行确认，被告理应按照欠条上确认的欠款数额支付款项。现被告未按照双方约定的时间偿还原告欠款，仅付款1000元，经原告催要，被告也未按照约定给付欠款，被告已经以实际行动表明不按欠条约定的时间履行还款义务，已经构成预期违约。另双方合同中亦约定如未按照约定履行，可向人民法院起诉，且被告现认可欠款事实，同意还款，原告就剩余全部款项向被告主张权利符合法律规定，故对原告要求被告给付货款39000元的主张本院予以支持。关于被告主张原告提供的货物存在瑕疵等，并未提供证据予以证实，且被告对欠款事实已经通过欠条予以确认，故对被告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条之规定，判决如下：被告高化奎于本判决生效后十日内给付原告宦者培货款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元（原告已交纳），由被告高化奎负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年四月三十日书记员  王 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执215号 广西怡园建材有限公司、广西恒裕建筑工程有限公司: 本院执行的申请执行人广西怡园建材有限公司与被执行人、广西恒裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人广西恒裕建设工程有限公司在中国建设银行的存款200000.00元及扣划其在中国银行存款90586.27元后，申请执行人广西怡园建材有限公司的债权已得到清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执328号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行刘忠全与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初3844号原告：陕西天泽汽车服务有限公司，住所地：西安市号门面房。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告：陕西盛世汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杭海军，该公司经理。被告：赵会丽，女，1989年11月20日出生，汉族，陕西盛世汽车服务有限公司员工，住陕西省洛川县。本院受理原告陕西天泽汽车服务有限公司诉被告陕西盛世汽车服务有限公司、赵会丽租赁合同纠纷一案后，原告陕西天泽汽车服务有限公司因赵会丽系职务行为与原告签订汽车租赁协议，于2020年4月24日向本院提出撤回对被告赵会丽的起诉。本院认为，原告陕西天泽汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告赵会丽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西天泽汽车服务有限公司撤回对赵会丽的起诉。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年四月二十四日 书    记    员    舒  婧   1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2837号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文平，男，1958年4月15日出生,汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市公众城市一卡通有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦D区5层，统一社会信用代码9150000073396929XJ。法定代表人：刘发明，董事长。上诉人刘文平因与被上诉人重庆市公众城市一卡通有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文平在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初167号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日晚，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至砚山至文山高速公路30公里文山东收费站时，被文山高速公路交巡警大队民警查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院急诊医学科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为95.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年7月18日被告人李某被传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场查获照片、人员、车辆信息、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人张某、邹某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月三十日书记员  唐信磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终212号上诉人（原审被告）王某1，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）王某2，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。二被上诉人的委托诉讼代理人王颖，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。上诉人王某1因法定继承纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1122号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费550元，退还给上诉人王某1。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月九日法官助理杨帆书记员杨焜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初694号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：曹荣华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：周冠兰，女，1987年10月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告周冠兰信用卡纠纷一案，本院于20120年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告周冠兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金37449.83元、截止2020年2月9日的利息5539.89元、应收费用6746.59元，合计49736.31元，并按日万分之五支付自2020年2月10日起至还清之日止的利息）；2.确认原告对被告提供抵押的赣Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告周冠兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月23日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××92的贷记卡。后被告以该信用卡向原告申请办理了限额9万元共36期的汽车分期还款业务。被告以其购买的赣Ｇ×××××号小型轿车作为分期付款业务的抵押，并办理抵押登记。被告办理分期付款业务后逾期还款，截止2020年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金37449.83元、利息5539.89元、应收费用6746.59元，合计49736.31元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告周冠兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周冠兰与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周冠兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所购车辆作为分期业务的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同具有抵押效力，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冠兰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金37449.83元、截止2020年2月9日的利息5539.89元、应收费用6746.59元，合计49736.31元，并按日万分之五支付自2020年2月10日起至透支本金37449.83元还清之日止的利息。二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告周冠兰提供抵押的赣Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半预收），由被告周冠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2808号申请执行人：黄广明，女，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁宪荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄广明与丁宪荣民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初3404号民事判决书判决确认已发生法律效力。被执行人丁宪荣逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄广明于2019年11月08日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人丁宪荣的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人丁宪荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁宪荣履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年4月20日，被执行人丁宪荣尚欠申请执行人黄广明标的款50000元及利息等。已对被执行人丁宪荣采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执2808号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年四月二十九日书记员 钟俊惺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执113号申请执行人：姜辉,女,1981年4月2日出生,住瓦房店市。被执行人：孙志国，男,1978年1月21日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人姜辉与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金202万元及利息，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的房屋、车辆、银行账户等采取查封、冻结等控制措施外，对被执行人的公积金账户余额19万元予以划转，因与被执行人自行和解，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  李金玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更25号罪犯张言周，男，1968年7月8日出生，汉族，籍贯湖北省江陵县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年7月24日辽宁省大连市人民法院作出（2014）大刑一初字第125号刑事判决，以被告人张言周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张言周不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月21日作出（2014）辽刑三终字第186号刑事判决，认定被告人张言周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张言周，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张言周的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2042年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终44号抗诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，出生于山西省吕梁市石楼县，住石楼县。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人霍某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）晋1126刑初43号刑事判决，认定被告人霍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原公诉机关山西省石楼县人民检察院提出抗诉。原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵某、刘某出庭支持抗诉，原审被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126刑初43号刑事判决；二、发回山西省石楼县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 谭政廷审判员 曹宪强 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 赛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1161号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海兰，女，该公司法律部部长。 委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃意见公司）因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称宜兴太湖公司）合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初7128号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，案涉桩基工程分包合同发包方有戴红方的签名，涉案萧县凤山综合医院费用清单发包方系戴红方签字确认，戴红方上述行为系履行职务行为还是借用甘肃一建公司的资质进行涉案工程的施工基本事实不清；二审庭后给戴红方所作问话笔录显示，戴红方表示愿意承担工程款的支付责任，戴红方是否系涉案工程款的实际承担者，亦事实不清，以上事实直接影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初7128号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费23701元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11174号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱春情，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地为江苏省，现住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱春情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告朱春情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,512.88元；2、判令被告支付原告贷款利息1,962.93元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息611.30元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,512.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款49,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，首次还款日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱春情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款49,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，首次还款日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,512.88元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱春情未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱春情归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱春情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春情应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,512.88元；二、被告朱春情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,962.93元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息611.30元；三、被告朱春情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,512.88元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.09元(已减半收取)，由被告朱春情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终354号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8397号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执525号李相林、贾玉生：李相林与贾玉生其他案由一案，申请执行标的共计13337.38元。被执行人已经全部给付完毕。至此，李相林向本院申请执行的（2016）吉0882民初1076号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初137号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，，汉族，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区************。公民身份号码440************419。2003年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，于2006年10月17日刑满释放。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月28日傍晚，吸毒人员何某某通过电话向被告人陈某某购买150元海洛因毒品，并答应给被告人20元好处费。被告人陈某某同意并收取了何某某微信转账的170元。尔后，被告人向“老叻”（另案处理）购买了150元毒品,来到约定地点湛江市霞山区********交界处将毒品贩卖给何某某，获利20元。2.2019年11月29日7时许，吸毒人员何某某通过电话向被告人陈某某购买100元海洛因毒品，并答应给被告人15元好处费。被告人陈某某同意并收取了何某某微信转账的115元。尔后，被告人向“老叻”购买了100元毒品,来到约定地点湛江市霞山区********交界处将毒品贩卖给何某某，获利15元。3.2019年11月30日7时许，吸毒人员何某某通过电话向被告人陈某某购买100元海洛因毒品，并答应给被告人10元好处费。被告人陈某某同意并收取了何某某微信转账的110元。尔后，被告人向“老叻”购买了100元毒品,来到约定地点湛江市霞山区********交界处将毒品贩卖给何某某，获利10元。另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元，于2006年10月17日刑满释放。又查明，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解、吸毒人员何某某的陈述和照片辨认、陈某某、何某某对微信转账截图的辨认、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过说明、被告人陈某某前科刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，并签了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，请法院对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具金色三星手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  王 艳人民陪审员  程远萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初334号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白慧慧，女，2001年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住榆阳区，无业，2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人白慧慧犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人白慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年12月5日2时50分许，被告人白慧慧在榆阳区XX路XX巷XX酒吧XX宿舍盗窃岳佳瑶1500元现金以及一件银色短款棉袄。2019年12月5日20时50分许，被告人白慧慧在榆阳区XX路XX巷XX酒吧XX宿舍盗窃王格格1000元现金。被告人白慧慧共计盗窃现金2500元。上述事实，被告人白慧慧在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证的被告人白慧慧在侦查阶段的供述及辩解、书证、被害人的陈述、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白慧慧判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。本院认为，被告人白慧慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人白慧慧犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白慧慧在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）   审  判  员  李士忠    二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  叶  帆       1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢252号申请执行人：刘才兰，女，汉族，1969年09月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年06月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘才兰与被执行人向谊民间借贷纠纷，经申请执行人刘才兰申请，（2019）渝0236执309号首次执行，参与分配6117元，该案终结本次执行程序。依职权，（2020）渝0236执恢252号恢复执行。本案在执行过程中，参与分配27017元。因被执行人向谊无其他财产可供执行，申请执行人刘才兰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十七申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执恢215号之一申请执行人：孙大鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：**，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行孙大鹏与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的工资款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十四日书记员  张钰禛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初673号 原告：黄莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆垌区。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，江西林丰药业有限公司副总经理。 原告黄莉诉被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄莉（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于被告的事实劳动合同关系；2、判令被告立即支付所欠原告工资款11599元；3、支付差旅费、电话费等应报销的费用1775元。事实和理由：原告于2019年2月21日入职被告企划文宣总监工作岗位。试用期月工资8000元，绩效工资每月10000元，电话补助每月400元，差旅费实报实销。截止5月12日离职止，被告拖欠原告工资款11599元，电话补助费1200元及差旅费575元。以上合计应支付13374元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告江西林丰药业有限公司（下称林丰公司）辩称：原告与我公司签订的是《合作合同》，约定双方销售斯普瑞品牌约定产品及林丰公司指定产品，所得利润按原告70%，我公司30%的比例进行分配，并签订了《补充协议》及《利润分配协议》对该《合作合同》作了补充约定。原告未经面试，未签订劳动合同，更无需遵守被告公司的规章制度，且公司从未向其支付过工资，我公司仅仅就相关费用承诺垫付，垫付不是支付工资，因此原、被告是合作销售产品的合同关系，不是劳动关系，我公司没有义务向原告支付工资。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《合作合同》、《补充协议》、《利润分配协议》约定了张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人与被告的合作模式、经营区域、任务指标、各自权利义务、出资及利润分配等，市场经营权归张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人所有，林丰公司不参与管理，双方未有工资的约定，该合同及协议系平等主体间的约定，对原告主张该合同及协议证明了原告的入职时间、职位、薪酬计算方式，双方应适用劳动法和劳动合同法的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无林丰公司盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与林丰公司无关。本院认为《说明》和原告提供江西林丰公司合作部账号及转账凭单中的垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告林丰公司无关，因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对原告主张该证据系工资支付行为的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无林丰公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告林丰公司报销的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》一份，约定：林丰公司为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。林丰公司投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年5月5日因经费问题，原告提出四人团队的差旅费、客户未核销费用、讲师费等费用由林丰公司垫付，后期按签订协议执行，并于每次订货时，给予公司订货额5%的返还。 另查明，双方未签订劳动合同。原告在被告公司无员工备案记录、考勤备案记录，无业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告林丰公司不参与事业部的管理，故该事业部与被告林丰公司系平等主体的合作关系。原告与被告林丰公司之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原、被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄莉的诉讼请求 诉讼费10元减半收取5元由原告黄莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王郦莎
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务行长。被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1224号民事判决书。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。被执行人高志强妻子刘广文工资已被扣留，用于偿还该笔贷款，但案件短期内无法执行完毕。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年四月二十一日书记员  高玺亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初398号 原告：杨某，女，1947年10月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴某2，女，1968年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 上述被告共同委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告杨某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人严小鹏到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对位于桂林市象山区屋（约8万元）享有4/6所有权份额，两被告分别享有1/6所有权份；2.上述房屋的产权归原告，原告愿意补偿两被告各自13333元，由两被告协助办理不动产转移登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被继承人吴桂华系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后各管各的钱物（吴桂华每月交给原告800元用做伙食费），未生育子女。吴桂华与前妻共生育了两个女儿即被告吴某2、吴某1，吴桂华与前妻离婚时，吴桂华与前妻的房屋归前妻，现该房屋归被告吴某1所有。 原告与吴桂华婚后共同居住在位于桂林市象山区屋，该房屋系1974年建，属混合结构，在二层，建筑面积为35.98平方米。双方结婚后桂林齿轮厂实行房改，原告夫妻利用工龄折算及原告个人的现金8000元，取得了该房的产权。2016年政府颁发了桂（2016)桂林市不动产权第0001310号产权证，登记为原告与吴桂华共同共有。原告无其它房产。2019年7月4日吴桂华去世，其生前未立有遗嘱。吴桂华的父母吴昌辉、裴玉珍己亡故。因上述房屋的继承分割问题，原告与两被告经多次协商，均无法解决，原告故诉至法院，请判如所请。 被告吴某1、吴某2辩称，1、对原告所称的事实无异议，对涉案房产归原告个人所有的部分及属于遗产部分中由原、被告各自享有继承权的份额均无异议，但不同意由原告的补偿方案。桂林齿轮厂生活区已启动棚户区（危旧房）改造项目，被告对案涉房屋拆迁还建安置所享有的权益应受保护，根据已公示的棚改项目拆迁补偿安置方案，房屋产权置换按产权证登记的建筑面积以1:1：3计算置换还建住房面积，非还建住房面积预算（售）价格为5996元/㎡，过渡期一般为30个月，因此案涉房屋价值至少在300000元左右。2、原告擅自处分共有房屋，未与被告商量就独自参加还建摇号抽签并选定新房，意图隐藏遗产权益，故诉讼费应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下： 原告杨某与被继承人吴桂华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，吴桂华与前妻育有两个女儿：吴某1（本案被告）、吴某2（本案被告）。位于桂林市象山区系被继承人所在单位桂林市齿轮厂的房改房，双方婚后在此生活，2004年经被继承人申请、增加配偶杨某为共有权人，现登记为吴桂华、杨某共同共有。2019年7月5日，被继承人吴桂华死亡，生前未留有遗嘱及遗赠协议，吴桂华的父亲吴昌辉、母亲裴玉珍先于吴桂华死亡，原、被告对此均予以认可。原告因上述房屋继承事宜与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉房屋系原告与被继承人婚后参加房改购得，并登记为双方共同共有，属于夫妻共同财产，故该房屋的1/2系原告个人财产，另1/2属于被继承人吴桂华的遗产。被继承人吴桂华与前妻共生育两个子女，即本案二被告，与原告婚后未生育子女，被继承人死亡时其父母已死亡，故原告及二被告均为其遗产的法定第一顺序继承人。被继承人吴桂华生前未立遗嘱，其遗产由法定第一顺序继承人平均分割为宜，各占1/3继承份额。综上，原告对案涉房产享有1/2所有权，并对该房产享有1/6所有权继承份额，被告吴某1、吴某2对该房产各享有1/6所有权继承份额。原告要求对案涉房屋进行分割，与本案继承纠纷系不同法律关系，鉴于案涉房屋价值未经评估，原、被告对该房屋价值及分割、补偿方案不能达成一致意见，对原告提出的房屋价值二被告主张按同等价值继承接收房屋并给予原告对应份额的补偿，但双方对是否竞价亦未明确表态，本院对案涉房屋共有物分割部分暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下： 一、确认原告杨某对位于桂林市象山区享有1/2所有权份额、1/6所有权继承份额，被告吴某1、吴某2对该房屋各享有1/6所有权继承份额； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取计900元（原告已预交），由原告杨某负担600元，被告吴某1、吴某2各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐足琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1068号原告：罗卫初，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************017，广东共明律师事务所律师助理。被告：全业容，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************533。第三人：彭铨津，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************01X。原告罗卫初诉被告全业容、第三人彭铨津物权保护纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗卫初撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告罗卫初负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年四月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2108号 罪犯阿马杜·多多·赛义尼（英文名ＡＭＡＤＯＵＤＯＤＯＳＥＹＮＩ），男，1981年1月20日出生，尼日尔共和国国籍，大学文化，经商。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙甬刑一初字第143号刑事判决，以被告人阿马杜·多多·赛义尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人阿马杜·多多·赛义尼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出(2013)浙刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯阿马杜·多多·赛义尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿马杜·多多·赛义尼减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯阿马杜·多多·赛义尼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿马杜·多多·赛义尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿马杜·多多·赛义尼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2640号 罪犯夏宏升，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年8月17日作出(2015)绍诸刑初字第693号刑事判决，以被告人夏宏升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人夏宏升不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015)浙绍刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏宏升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏宏升减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯夏宏升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏宏升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏宏升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执469号 李某1、李某2： 关于申请执行人李某1与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂0312民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某2支付执行款8575.7元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李某2按生效法律文书确定的内容主动将执行款8575.7元交至本院，申请执行人李某1已领取执行款8575.7元，申请执行人李某1自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3762号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人李某2交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1542号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司。法定代表人：吴佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司。负责人：岳要成，该公司经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州帝道皮具有限公司。法定代表人：张志磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人广州帝道皮具有限公司及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误,判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。2、被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品,同时非法拘禁上诉人经理张开龙,一审判决没有认定是错误的。广州帝道皮具有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，上诉人没有支付货款。广州帝道皮具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计5441元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应皮带等货物，2019年4月11日原告为上百易内黄分公司供应货物合款5441元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名，予以确认，该5441元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的申请单的真实性有异议，原告诉被告欠货款5441元没有事实根据和证据支持。双方本应当按照最终结算以退完货扣除退货金额。原告指使其职工石文强积极参与集体哄抢被告经营的被告商品40万，并和他人非法拘禁张开龙41个小时，被告已经在内黄县公安局报案，内黄县公安局已经受理，应驳回原告的诉讼请求。另，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的申请单事实清楚、证据充分。庭审后，三被告称对原告提供的申请单的真实性有异议，不应支持其诉请，其辩称无相关证据支持，对此不予采信；被告辩称原告经营者指使职工参与哄抢被告商品、拘禁张开龙与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。本院对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款5441元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告广州帝道皮具有限公司货款5441元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当，上诉人在有关机关处理后或有证据后可另行主张权利。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  张明明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3223号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（社会统一信用代码证：×××），单位所在地：北京市大兴区永华南里14号。负责人：吴山良，局长。被执行人:花返网（北京）科技股份有限公司，住所地北京市大兴区地铁生物医药基地站地上二层2F-050号。法定代表人：田洪福，董事长。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行花返网（北京）科技股份有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0115行审23号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人花返网（北京）科技股份有限公司支付职工工资及赔偿金938627.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人花返网（北京）科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人花返网（北京）科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人花返网（北京）科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的职工工资及赔偿金938627.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人花返网（北京）科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人花返网（北京）科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人花返网（北京）科技股份有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人花返网（北京）科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员 李            浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终168号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁，男，汉族，1985年5月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈洁，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日书记员 成 琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3963号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。被告：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭筱丹。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州宏臣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年四月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执523号之三 被执行人：朱世旺，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行朱世旺为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初702号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人朱世旺在银行的存款15000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 旭 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1274号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺才东，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住耒阳市********。公民身份号码：430************537。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人贺才东犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人贺才东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月9日，被告人贺才东入职位于东莞市*******的东莞市鑫铭鲜食品配送有限公司担任财务主管。2018年7月至11月期间，贺才东利用其担任财务主管负责收取公司的食品零售款、乐捐款、销售废品款、商品返利款、微商城零售款等款项的职务之便，共计侵占了公司钱款69012.44元，后逃跑失去联系。经侦查，公安机关于2019年12月5日在东莞市塘厦镇抓获贺才东。以上事实，被告人贺才东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺才东利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺才东犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺才东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贺才东七个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺才东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）二、责令被告人贺才东于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市鑫铭鲜食品配送有限公司69012.44元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初245号原告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916210007509083098。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，住甘肃省泾川县。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：白某1，住甘肃省泾川县。代理权限为一般代理。被告：晁某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：白某2，甘肃众公律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：杨某，住甘肃省泾川县。原告庆阳恒泰建筑工程有限公司与被告晁某、史某、第三人杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某、白某1、被告晁某、被告史某及其委托诉讼代理人白某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决驳回泾川县劳动人事仲裁院泾劳仲裁字〔2019〕第30号裁决书的裁决内容，由第三人支付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，泾川县劳动人事仲裁院作出泾劳仲裁字〔2019〕第30号裁决书，裁决原告支付被告晁某、史某工资17703元。原告认为，该裁决书认定事实错误，适用法律不当。第一，原告与第三人签订钢筋劳务分包合同，由第三人招用被告从事劳动，工资应由第三人支付。原、被告未签订劳动合同，不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。第二，被告持有的欠条为第三人以原告名义非法出具，系第三人个人债务，与原告无关。现诉至法院，请求处理。被告辩称：泾川县劳动人事仲裁院泾劳仲裁字〔2019〕第30号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予支持。原告与第三人违法分包形成内部法律关系，不能以此对抗被告支付工资的要求，原告的诉讼请求及事实理由不成立。第三人述称：欠条是我出具的，金额是根据被告施工日志确定的。我和原告签订了钢筋劳务分包合同，承包原告工程的钢筋部分，招用二被告实际施工，工程结束后，原告至今未与我进行工程结算。原告未提交证据。被告提交如下证据：1、泾川县劳动人事仲裁院泾劳仲裁字〔2019〕第30号裁决书1份；2、欠条2份。第三人提交如下证据：1、钢筋劳务分包合同1份；2、施工日志1份、考勤表1份。原告对被告及第三人提交的证据真实性无异议。被告对第三人提交的证据质证认为，对原告与第三人签订的钢筋劳务分包合同不知情，施工日志和考勤表是内部记录，不能证明事实，工资数额应以欠条为准。对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合全案予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告庆阳恒泰建筑工程有限公司委托魏某承建泾川县万美广场3号、4号商铺楼修建工程，魏某将工程钢筋部分分包给第三人杨某。杨某招用被告晁某、史某进行钢筋施工，并负责两名被告的工作任务分配和考勤计量，工程结束后杨某于2018年11月2日分别向晁某、史某出具工资欠条29000元、2703元。期间，魏某支付原告5000元，杨某支付原告9000元，下欠17703元未支付。2019年12月31日，泾川县劳动人事仲裁院作出泾劳仲裁字〔2019〕第30号裁决书，裁决原告支付被告晁某、史某工资17703元。原告不服裁决，诉至本院，请求处理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。建设工程的实际施工人向发包人、违法分包人主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告将建设工程分包给不具备用工主体资格的第三人，由第三人招用二被告施工，应对拖欠工资承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告庆阳恒泰建筑工程有限公司的诉讼请求；二、第三人杨某支付被告晁某、史某工资17703元，原告庆阳恒泰建筑工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  尚小燕审 判 员  卢靖云人民陪审员  脱首创二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓亮亮书 记 员  牛 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执163号之一 申请执行人：魏文飞，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌中家装住宅产业科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号南昌万茂步行街2F层2075号商铺（现住址：江西省南昌市高新区万科四季花城南区），社会信用代码：91360125MA36XYOM34。 法定代表人：马奇，系公司总经理。 申请执行人魏文飞与被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司劳务合同争议纠纷一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的洪劳人仲案字【2019】第188号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文飞于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏文飞于2020年4月27日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11926号原告：肖玲，女，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县，委托代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：林广龙，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址：广西北流市，原告肖玲诉被告林广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玲撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨昌慧
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审46号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人郭起桢，该局文峰街道办国土二所所长。 被执行人黄小兵，1992年2月12日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第138号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.378亩集体建设用地；没收在非法占用0.378亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月19日以被执行人黄小兵未经批准，擅自于2019年8月2日占用文峰街道办事处昌宁宫0.378亩集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第138号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.378亩集体建设用地退还给昌宁宫村村委；2、没收在非法占0.378亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款2520元。当日送达该处罚决定书。2020年3月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人黄小兵送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月12日，被执行人黄小兵向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2520元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人黄小兵在非法占用的0.378亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的0.378亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第138号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  齐 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1595号 申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人胡雪松信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10846号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡雪松于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金95090.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费1605元和执行费1400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡雪松的银行存款98095.64元及相应利息。 二、如被执行人胡雪松的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡雪松的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秋兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1814号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:吴雪丰,男,满族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吴雪丰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8969号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为410174.07元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿410174.07元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年四月二十日书记员  史晨馨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1107号 （不公开理由：以调解方式结案的）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初921号原告：郝某。被告：刘某。第三人：师某。原告郝某诉被告刘某、第三人师某案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申40号再审申请人（一审原告）：阮享荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆欧迪汽车用品有限公司（以下简称欧迪公司），住所地重庆市江北区港宁路38号，统一社会信用代码500105000398114。法定代表人：余祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人阮享荣因与被申请人重庆欧迪汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初24003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人阮享荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇二〇年四月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅