wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1996号原告：王献国，男，1982年9月11日出生，汉族。委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：李传明，男，1980年12月14日出生，汉族。委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告王献国与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献国及其委托代理人谢泽松、被告李传明及其委托代理人马洪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王献国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因被告将开办的沐俯洗浴中心发包给原告装修、装饰相识。在原告承包装修、装饰工程中被告资金紧张向原告借款，原告考虑到被告的困难与业务关系于2019年11月借给被告100000元整。被告于2019年11月20日给原告出具了借条与收条。原告承包的洗浴中心装修、装饰完毕营养后，被告未按约定归还原告借款，经原告催要，被告仍以资金紧张为由拒不归还原告借款。故原告起诉至法院。被告李传明辩称：1、本案是装饰装修款，不是民间借贷，原告应提交证据证明民间借贷关系的存在。2、原、被告之间是施工合同纠纷，本案原告已在另案中起诉被告支付工程款，本案应与另案一并审理。原告王献国向本院提交证据如下：1、身份证复印件。2、借条原件。被告李传明向本院提交证据如下：1、民事起诉状。2、工程施工合同复印件。3、民事答辩状。本院结合当事人提交的证据及陈述认定事实如下：2019年6月12日，被告李传明与许兴山找到原告王献国，要求原告为其二人合伙经营的沐浴中心进行装饰装修并于当日签订了装饰装修工程施工合同。2019年11月20日，工程完工后，原告要求被告支付工程款，被告因无钱支付便向原告出具一张条据，该条据载明：今借王献国现金人民币拾万元整2019.11.20借款人李传明收到王献国现金拾万元整收款人李传明。后原、被告进行工程最终结算时，将该款从未付结算款中扣除。条据出具后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，经调解、和解或者清算达成的债权债务协议系当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力,本案被告李传明向原告出具的条据系其真实意思表示，其应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李传明于本判决生效后十日内返还原告王献国借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十九日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初290号原告：伊川县澳克巴客蛋糕店，住所地河南省伊川县城关镇鹤鸣路鹤鸣花园多层西40米路北，统一社会信用代码92410329MA46WGROXF。经营者：周飞翔，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周东东，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：韦燕芳，女，1998年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县澳克巴客蛋糕店诉被告韦燕芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊川县澳克巴客蛋糕店经营者周飞翔、被告韦燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年8月6日。二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。三、合同期满时间：未约定劳动合同的固定期限。四、劳动者工作岗位：蛋糕裱花师。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月工资3800元。六、劳动者工作年限：不满六个月。七、解除劳动关系的原因：原告以被告未按店内规章制度要求倒垃圾为由，责令被告停止工作回家反思，后原告向被告提出其不适合继续在店里工作，被告对此未提出异议，并于次日即要求原告支付经济补偿金等。对此，应视为双方一致同意解除劳动关系。八、解除劳动关系的时间：2019年11月25日。原告称辞退时间大概是23、24号，但未提交证据，被告提交的证据证实显示期24号仍然在职，故本院认定解除劳动关系的时间为2019年11月25日。九、工资支付情况：2019年8月6日至2019年10月31日工资已足额支付；2019年11月1日至2019年11月25日实际工作22天（回家休息3天），工资按照八月份工资的计算方法应计算为2786.67元（3800元÷30天×22天），该部分工资原告未支付被告。原告认为并未拖延支付被告11月份工资，只是当月工资发放时间未到。被告主张的11月工资，本院认为应当按实际工作天数计算。十、解除劳动关系经济补偿金：被告在原告处工作不满六个月，经济补偿金金额应按半个月工资计算为1900元。原告主张不应支付被告经济赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。十一、未签订劳动合同的二倍工资：2019年8月6日到原告处工作，至2019年11月25日双方劳动关系解除之日，未签订书面劳动合同，应当依法向被告支付2019年9月6日至2019年11月25日因未签订书面劳动合同的二倍工资，扣除已支付的2019年9月6日至2019年10月31日的工资及上述第九项应支付的工资外，尚需支付9879.97元（2019年9月6日至9月30日差额3293.3元，2019年10月1日至10月31日差额为3800元、2019年11月1日至11月25日差额为2786.67元）。原告主张不应支付被告二倍工资，不符合法律规定；被告主张按19000元计算未签订劳动合同期间的二倍工资，未扣除原告已支付部分和第九项的支付金额，也未考虑其实际工作天数，本院不予支持。十二、双方发生争议的时间：2019年11月25日。十三：申请仲裁时间：2019年11月26日，被告向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十四、仲裁请求：1.原告（用人单位）支付被告未签订劳动合同书的二倍工资19000元、经济补偿金1900元和11月份工资。十五、仲裁结果：伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月30日作出伊劳人仲案字〔2019〕第101号仲裁裁决书，裁决：1.原告于裁决生效之日起10日内，支付被告劳动报酬3800元；2.原告于裁决生效之日起10日内，支付被告经济补偿金1900元；3.原告于裁决生效之日起10日内，支付被告二倍工资差额9500元。十四、需要说明的其他事项：关于试用期，原告主张其系在试用期内与被告解除劳动合同关系，但未提交证据证明双方之间约定有试用期，本院对原告主张的试用期不予认定。十五、原告的诉讼请求：1.依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字〔2019〕第101号仲裁裁决书；2.请求依法解除原被告劳动关系，驳回被告的仲裁申请；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伊川县澳克巴客蛋糕店于本判决生效之日起十日内支付被告韦燕芳2019年11月的劳动报酬2786.67元；二、原告伊川县澳克巴客蛋糕店于本判决生效之日起十日内支付被告韦燕芳经济补偿金1900元；三、原告伊川县澳克巴客蛋糕店本判决生效之日起十日内支付被告韦燕芳未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额9879.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告伊川县澳克巴客蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  罗世艳二〇二〇年四月二十日书记员  高玉辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2020号原告：王华文，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：杨丹，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号，统一社会信用代码9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，具体职务不详。被告：李俊，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王华文、杨丹与被告南京长丰消防工程有限公司、李俊，第三人蒋会平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王华文、杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王华文、杨丹撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月二十三日书记员  王 潇
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申311号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路炳荣，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。   法定代表人：张元，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：张映桓，该公司经理。   再审申请人路炳荣因与被申请人宁夏红宝房地产开发有限公司（以下简称红宝公司）、宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   路炳荣申请再审称：一、原判决未查明红宝公司逾期交房的原因，错误认定是政府行政措施导致红宝公司逾期交房。银川市气象局、银川市规划管理局责令红宝公司限期整改的商住楼中不包含7号楼，即使包含7号楼，红宝公司在2016年3月9日被责令整改后，也没有按照合同约定尽到通知义务。合同约定的交付时间是2016年12月31日，红宝公司于2017年11月18日在《银川晚报》发布公告，已构成违约，红宝公司应承担2016年12月31日至2017年11月17日期间的违约责任。红宝公司具有房地产开发的专业资质水平，其违法违规超高建造楼房属于红宝公司的重大技术问题，不能将逾期交房的原因归于政府行政措施。二、原判决未查明2015年8月17日红宝公司违规收取的160元房款的性质。红宝公司于2015年8月17日收取160元房款，2018年9月10日收取160元签证费，所谓160元房款是违规收费。综上，路炳荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   根据双方当事人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第十九条约定，县（市）级及县（市）级以上规划、文物、环保、土管、林水等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或遇到非出卖人重大技术问题而导致开发建设期延长，商品房交付期限相应顺延。红宝公司在建设过程中，因部分楼体高度超过《气象设施和气象探测环境保护条例》规定的标准，被银川市气象局给予行政处罚。银川市规划管理局责令红宝公司立即停止部分工程的建设，并按照高度控制要求进行整改，后该局对已核发的涉案工程《建设工程规划许可证》作出调整，红宝公司提交的《气象行政处罚决定书》《关于立即停止建设锦绣河畔1#综合楼的函》等证据已经证明了上述事实。涉案工程的设计、审批和双方签订商品房买卖合同的时间在先，施工过程中因不能归责于红宝公司的原因被行政处罚而导致工程延期，故可按合同约定据实扣除延长的时间。关于扣除的具体期限，结合银川市行政审批服务局于2017年11月17日整体核发涉案工程《新建商品房配套设施交付使用许可证》的实际情况，原判决认定自房屋具备交付条件之日至路炳荣接收房屋时止计算逾期交付违约金，并无不当。对于路炳荣提出的涉案工程的设计变更属于重大技术问题的申请再审理由，如前所述，该项理由没有事实和法律依据，不能成立。对于路炳荣提出的涉案工程的设计变更红宝公司未通知买受人的申请再审理由，红宝公司未在设计变更确立后通知买受人，根据合同约定路炳荣在此情形下有权解除合同，但路炳荣并未提出解除合同的诉请，对该项申请再审理由本院不予审查。对于路炳荣提出的红宝公司收取的160元属于违规收款的问题，结合路炳荣提交的收据和红宝公司提交的银川市本级非税收入票据（银行代收专用），可证明红宝公司为路炳荣代办了房屋产权权属证书，且路炳荣在一审中也认可收到了房屋产权权属证书，故对路炳荣的该项申请再审理由不予支持。   综上所述，再审申请人路炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回路炳荣的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年四月二十六日   书记员 张雯雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十三申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督163号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘烨，女，1966年5月5日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-261、262号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘烨申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督163号支付令，限令被申请人刘烨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行债务为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年四月九日书记员 ：李淑娣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保671号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：于斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：吴春娓，女，1971年01月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于斌、吴春娓名下银行存款36,190.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于斌、吴春娓名下银行存款36,190.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费382元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十日书记员  姜悦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初304号 被告人赵大洪，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。现住址：成都市金牛区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）206号。 指控事实：2019年09月25日23时01分，被告人赵大洪驾驶一辆号牌为川AK279C黑色荣威牌小型轿车，沿二环路西二段由蜀汉路路口往成温立交方向行驶，行驶至青羊区二环路西二段219号门前路段被值勤民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度结果为298.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵大洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵大洪归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵大洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄福鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄福鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1565号原告：陈治美，女，1968年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：程爱月，女，1947年3月10日出生，汉族，住温州巿鹿城区。委托诉讼代理人：陈治美，系原告程爱月之女。被告：陈杨朋，男，1974年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴和平，女，1954年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张锡猛，男，1975年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张丽霜，女，1978年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈治美、程爱月诉被告陈杨朋、戴和平、张锡猛、张丽霜确认合同无效纠纷一案中，原告陈治美、程爱月于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈杨朋、戴和平、张锡猛、张丽霜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑丽珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈治美、程爱月撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈治美、程爱月负担。审判员  杜玉明二〇二〇年四月二十二日书记员  吴蒙蒙
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初1196号原告汪玉敏（又名汪建军），男，1978年6月8日生，汉族，住辉县。被告赵顺心，女，1965年9月28日生，汉族，住辉县。被告郭有桂，男，1966年5月22日生，汉族，住辉县。本院于2020年4月10日立案受理了原告汪玉敏诉被告赵顺心、郭有桂买卖合同纠纷一案。依法由审判员夏继豹适用简易程序公开进行了审理。原告汪玉敏诉称：被告赵顺心与被告郭有桂是夫妻关系，夫妻关系存续期间在村东经营养猪生意。截止到2015年3月23日被告赵顺心与被告郭有桂共欠我猪饲料款9630元，2017年1月2日偿还了1000元，下欠8630元。2018年2月3日偿还了3000元，下欠5600元。2019年1月30日偿还了1000元，下欠4600元。后经多次向二被告赵顺心、郭有桂催要，二被告赵顺心、郭有桂推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：要求1、二被告赵顺心、郭有桂共同偿还所欠原告汪玉敏猪饲料款4600元；2、二被告赵顺心、郭有桂承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告赵顺心、郭有桂欠原告汪玉敏猪饲料款4600元，由二被告赵顺心、郭有桂分期支付原告汪玉敏。即：二被告赵顺心、郭有桂于2020年4月30日前付1000元、2020年5月28日前付600元、2020年6月28日前付500元、2020年7月28日前付500元、2020年8月28日前付500元、2020年9月28日前付500元、2020年10月28日前付500元、2020年11月28日前付500元；二、如二被告赵顺心、郭有桂在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，原告汪玉敏有权就二被告赵顺心、郭有桂未支付的猪饲料款一并申请执行；三、案件受理费25元，由二被告赵顺心、郭有桂承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  夏继豹二〇二〇年四月二十四日书记员  冯重阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1957号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。 负责人：黄国海，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：鲍智强，男，1972年4月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍华卫，男，1973年3月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢昌华，男，1976年10月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍智强偿还原告本金150000元、期内利息10560.91元及逾期利息（自2019年8月11日起以本金150000元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告鲍华卫、卢昌华分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120180039704，被告鲍智强为借款人，被告鲍华卫、卢昌华为连带责任保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为15万元，被告鲍智强使用上述借款额度的期限自2018年8月14日起至2019年8月10日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年8月14日，乐清农商银行大荆支行向被告鲍智强发放贷款15万元，借款期限为2018年8月14日起至2019年8月10日止，借款月利率为9.0625‰，逾期月利率13.59375‰，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月11日被告尚欠原告借款本金15万元、期内利息10560.91元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍智强应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金15万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为10560.91元；逾期利息为以本金15万元为基数，从2019年8月11日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告鲍华卫、卢昌华对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告鲍智强追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元、减半收取1755.5元，由被告鲍智强、鲍华卫、卢昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许雅群
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初893号 原告：罗均炘，男，1947年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培宇，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗均炘与被告罗培宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均炘到庭参加诉讼，被告罗培宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗均炘向本院提出诉讼请求：1、判令罗培宇归还借款本金30000元、截止2020年3月9日的利息13050元，并支付借款还清之日按约定月利率1.5%计算的利息；2、罗培宇承担本案诉讼费用。事实与理由：罗培宇从事废品收购。2017年10月9日，罗培宇以资金缺乏为由向罗均炘借款30000元，约定：月息1.5分，期限一年。借款期限届满，罗培宇未还款也没有支付利息。2018年10月9日，罗培宇将还款期限延期一年。借款再次到期，罗培宇还是未还款也没有支付利息。经多次催讨无果，为维护本人的合法权益及保护合法债权，恳请法院判如所请。 罗培宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，罗培宇向罗均炘出具借条一张，借条主要内容为：“今借到罗均炘人民币30000元（叁万元整），借款时间从2018年10月9日至2019年10月9日，利息按1.5%的月利率支付，即每月利息450元。还款期限届满后，罗培宇未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗均炘向本院提供了罗培宇书写的“借条”，用于证明罗培宇向罗均炘借款30000元，罗均炘对其主张的事实已经完成了举证；而罗培宇经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，罗培宇向罗均炘借款30000元的事实，本院予以认定。据此，罗均炘要求罗培宇偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率为1.5%，符合法律的规定，故罗均炘要求罗培宇支付借期内自2018年10月9日至借款还清之日按约定月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持；罗均炘要求罗培宇支付自2017年10月9日至2018年10月9日的利息5400元，因其未提供证据证明，本院不予支持，但罗均炘可另行主张。罗培宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、罗培宇应于判决生效之日起十日内偿还罗均炘借款本金30000元、并支付自借款之日（2018年10月9日）起至借款还清之日按约定月利率1.5%计算的利息； 二、驳回罗均炘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.2元，减半收取438.1元，由罗培宇负担400元、罗均炘负担38.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月十六日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初555号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街，统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：郭占敏，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：武文，男，1993年9月26日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：秦子波，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈清勇，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范旭，男，1973年6月29日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与五被告郭占敏、武文、秦子波、陈清勇、范旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告郭占敏、武文、秦子波、陈清勇、范旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭占敏偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告武文、秦子波、陈清勇、范旭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭占敏于2018年3月20日在原告处借款450000元，于2019年3月20日到期，并由四被告武文、秦子波、陈清勇、范旭提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告郭占敏尚欠本金45万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告郭占敏、武文、秦子波、陈清勇、范旭经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告郭占敏签订借款合同，约定原告借给被告郭占敏450000元，期限自2018年3月20日起至2019年3月20日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告武文、秦子波、陈清勇、范旭提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告郭占敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款450000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告郭占敏偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告武文、秦子波、陈清勇、范旭与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令四被告武文、秦子波、陈清勇、范旭对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告郭占敏、武文、秦子波、陈清勇、范旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告郭占敏于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金450000元及利息。2018年3月20日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告武文、秦子波、陈清勇、范旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由五被告郭占敏、武文、秦子波、陈清勇、范旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执563号 余奎元、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初844号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款1860.26元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执4051号申请执行人：孙婷，女，1995年8月23日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津九晟装饰设计有限公司，住所地天津市河西区洞庭湖与怒江道交口美年广场4号楼1206。法定代表人：黄伟明，经理。孙婷与天津九晟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年8月27日作出（2018）津0102民初5880号民事判决书，判决天津九晟装饰设计有限公司给付孙婷37189元，并担负案件受理费1762元，反诉案件受理费3108元，鉴定费16300元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2019）津0102执4051号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人黄伟明的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月十五日书记员 鲁 莽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执185号郎恩涛、陈喜杰：本院执行关于郎恩涛申请执行陈喜杰财产损害赔偿纠纷一案，被执行人陈喜杰已履行法律文书所确定的义务。执行款20000.00元、执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日(院印)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保865号 申请人梁应和，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址江西省南康市。 被申请人宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人周宴琼。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保424号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××22账户内存款人民币154749元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢42号之一 被执行人：安喜德，男性，1955年02月15日，住所地：四川省南江县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人安喜德发出恢复执行决定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安喜德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1034.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苗 壮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初276号原告：黄德喜，男，1965年9月12日出生，汉族，住光山县。被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住光山县。原告黄德喜与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德喜到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息32000元。诉讼过程中，变更该请求为利息自2017年3月25日起至2019年11月25日止按月利息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年3月25日，被告因做生意周转为由向原告借款50000元，约定月息贰分，并出具借条一张，按照约定到期后，原告多次催要无果，被告至今拒不偿还，故诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息32000元，以维护原告的合法权益。被告黄鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年3月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告以现金方式借给被告50000元，被告收到借款后，遂向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到黄德喜现金伍万元整，月息贰分，黄鑫，2017年3月25日”。之后，经原告多次催要，被告均未有还款，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，约定的利率亦符合法律规定。原告已经履行了给付借款的义务，被告黄鑫则应依法履行还款义务。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告黄德喜要求被告黄鑫给付借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫应于本判决生效后十五日内给付原告黄德喜借款本金人民币50000元，及该50000元自2017年3月25日起按月利率2%计算至2019年11月25日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告黄鑫负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年四月九日书记员  彭莫涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1687号上诉人（一审原告）：赵某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。上诉人赵某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值2750元，共计31850元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地北区3#110号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告赵某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告赵某某与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费依法减半收取298元，退还给原告赵某某。赵某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初2312号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2312号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1606号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱超超，女，1988年04月09日出生，住石狮市。 被执行人陈加路，男，1965年01月30日出生，住石狮市。 被执行人邱丽真，女，1973年10月29日出生，住石狮市。 被执行人陈年春，男，1985年06月05日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱超超、陈加路、邱丽真、陈年春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月一日 书记员  黄凤梅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执535号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海。被执行人：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1884号判决书已发生法律效力。因被执行人罗瑾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人罗瑾应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付48908.86元及相应利息，并负担案件受理费511元、案件执行费641.3元。执行立案后，本院向被执行人罗瑾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗瑾逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地对被执行人的财产和下落进行了调查。经查，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人名下存款18420.27，扣除案件受理费511元，案件执行费641.3元，罚款1000元，申请执行人受偿16267.97元。截至2020年4月27日，本案执行标的执行到位16267.97元。暂未发现被执行人罗瑾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗瑾未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员吴巍审判员郭彤二〇二〇年四月二十七日书记员魏宇轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14474号原告：唐龙，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。被告：黄文，男，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告唐龙与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托诉讼代理人周悦生、王艺，被告黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款570000元，并支付资金占用损失（以570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月1日起计算至还清为止，利随本清）。事实和理由：被告于2018年1月期间因资金困难，特向原告请求借款。原告于2018年1月22日至2018年2月5日期间，通过中国银行及中国农商银行账户向被告转账借款总计人民币570000元。自2018年12月1日起，原告多次要求被告归还借款，但未果。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定特向本院起诉，望判如所请。被告黄文辩称，原告唐龙系其经朋友介绍认识。2017年底，其与朋友在北京做批油、批车的生意。后朋友联系到原告说能拿到价格很便宜的高档车，原告就来到北京并因种种原因最终加入进来一起做生意，并投资费用（具体金额不清楚了）统一交由被告去向具体经办批油、批车业务的经办人支付费用，还由被告支付一行人员（不包含原告的住宿生活费用）住宿生活、差旅费等费用。案涉款项不是借款是投资，其曾承诺如果投资失败，其和原告做生意想办法赚钱对原告的损失进行补偿，原告当时也予认同。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、付款委托书、中国农业银行卡交易明细清单、书面证人证言、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的书面证人证言，因被告提出异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日至2018年2月5日期间，原告唐龙自己或委托案外人唐豪通过银行向被告黄文转账付款若干笔，共计57万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告有转账凭证等证据可以证明其已向被告支付款项57万元，被告虽然抗辩转账款系合伙投资款，但应当对其主张提供证据证明，现被告未能提供证据予以证明，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第十七条规定，本院认定其抗辩不能成立，采纳原告的主张。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院按此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黄文于本判决发生法律效力后三日内向原告唐龙归还借款570000元，并赔偿资金占用损失（以570000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月1日起计算至还清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，由被告黄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 成人民陪审员 李 娟人民陪审员 周海蓉二〇二〇年四月七日书 记 员 张雨婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢216号申请执行人：王平，女，1996年1月6日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇邵家村一社。被执行人：赵伟剑，男，1997年8月11日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇榆底村一社。申请执行人王平与被执行人赵伟剑借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初245号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被告偿还原告借款10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2020年4月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年4月23日，对被执行人进行了限制高消费措施。2020年4月23日，申请人向本院递交书面申请，达成长期和解协议，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢216号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月十日书记员  赵 耕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1511号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。 被告：闫磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：**建，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告闫磊、**建追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告闫磊立即向原告偿还垫付款32600.21元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告闫磊名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌ＤＦＬ716ＶＡＫ2汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告**建对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告闫磊及中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行市中支行与被告闫磊签订《抵押合同》，分别约定：被告闫磊以购买汽车需要，向工行市中支行申请购车分期贷款76714元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为2395.27元，其余每期支付金额为2352元；被告闫磊将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车抵押给工行市中支行和原告，工行市中支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告闫磊的购车分期贷款76714元承担连带保证责任；如被告闫磊未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行市中支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告闫磊分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告闫磊向工行市中支行申请购车分期贷款76714元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告闫磊愿将工行市中支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告闫磊购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行市中支行为被告闫磊代偿后，可立即要求被告闫磊付清代偿款，否则，原告可以要求被告闫磊自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告闫磊协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告闫磊承担。 同日，被告**建向原告出具《反担保承诺书》，约定：由被告**建为被告闫磊的债务向原告提供反担保。借款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。 上述合同签订后，工行市中支行向被告闫磊按约提供贷款。借款后，被告闫磊没有偿付贷款。因此，原告于2017年12月25日、2018年3月22日、6月25日、9月25日分别为被告闫磊向工行市中支行代偿贷款本息7782.41元、7504.76元、7561.04元、9752元，合计32600.21元。 另查明，被告闫磊向工行市中支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告闫磊与工行市中支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告闫磊代偿款项32600.21元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告闫磊偿付代偿款项32600.21元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行市中支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告**建为被告闫磊债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项32600.21元及代偿期间的利息（从2018年9月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项32600.21元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告闫磊未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告闫磊提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××东风日产牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告**建对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告**建承担保证责任后，有权向被告闫磊追偿。 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告闫磊、**建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶自在
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12816号原告：河南丽光电动车制造有限公司，住所地商丘经济开发区郑平路西侧（马辛庄村）。统一社会信用代码91411400582899940U。法定代表人：张龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被告：陈战南，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告河南丽光电动车制造有限公司（以下简称丽光公司）与被告陈战南合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽光公司委托诉讼代理人王志英、叶紫繁，被告陈战南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方签订的《解除劳动合同书》约定，向原告支付（第一、二期）赔偿款共计213202元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年12月8日原、被告签订的《解除劳动合同书》，系双方真实意思表示，且已被人民法院生效的民事判决书认定为有效合同。2012年3月1日原告丽光公司与被告陈战南签订固定期限劳动合同，期限自2012年3月1日至2017年3月1日，被告任销售员，在原告所设的无锡办事处负责销售本公司生产的电动车转把、刹把等配件，任职期间，被告不但怠于履行销售职责，未能及时跟踪客户的经营及资产负债情况，甚至客户出现濒临倒闭也未能及时向公司反馈，致使部分货款无法回收，形成呆帐、死帐，从而原告财产遭受重大经济损失，而且存在严重违反公司财务纪律行为，无故拒不及时向原告上缴其代收的客户货款。2017年7月6日，原、被告经认真对账签订《赔偿协议书》，主要内容为：被告在最近3—4年时间内存在重大过失行为导致原告经济损失达446340元，原告出于体恤和照顾，仅让被告公司经济损失的30％，计148780元，被告分18个月（自2017年7月6日起至2018年12月31日止）偿清完毕。同年12月8日，被告主动递交离职申请，双方签订了《解除劳动合同书》，合同第二条约定：乙方（被告）给甲方（原告）造成的经济损失扣除其外购货物及工资后共计466407.1元，甲方考虑到乙方实际情况，同意其在四年内分期还清，每年赔偿款不少于116601元，分别于2018年至2021年期间的每年12月7日前付清当期赔偿款。乙方如未及时赔偿此款，甲方有权按其当年度拖欠金额万分之三收取违约金。然而，合同签订后，虽经原告多次催促，被告却严重违背“诚信”原则，非但拒不向原告支付2018年、2019年（第一、二期）赔偿款233202元，反而为推卸责任，逃避应付债务，居然又以“劳动争议”为由将丽光公司诉至法院提起恶意诉讼，此案经梁园区人民法院、商丘市中级人民两审终审后，已作出（2019）豫1402民初4125号、（2019）豫14民终3746号民事判决书，驳回陈战南诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。二、原告要求被告支付赔偿款233202元及逾期付款违约金，既有事实依据，又有法律依据，其诉请依法应当予以支持。截止目前，被告无故未向原告支付分文赔偿款。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请依法判如所请。被告陈战南辩称：原告起诉属实,现在拿不出钱,最少也得5年时间才能还清,希望公司能考虑我的实际情况减免。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日被告陈战南与原告丽光公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2017年3月1日。被告陈战南在销售岗位工作。2017年7月6日，原、被告签订《赔偿协议书》一份，主要内容为：丽光公司（甲方）发现陈战南（乙方）在销售产品过程中出现重大过失，给甲方造成严重的经济损失，经双方协商达成如下协议：乙方在最近3-4年时间的过失行为导致丽光公司（甲方）经济损失达446340元，按照公司相关规定，乙方承担甲方经济损失的30%即148780元。分18个月予以偿清；每月偿还8265.5元，至2018年12月31日全部付清。2017年12月8日，被告陈战南递交离职申请，双方签订了《解除劳动合同书》，主要内容为：乙方（陈战南）在担任甲方（丽光公司）销售员期间，严重违反公司规章制度及严重失职，从而给甲方造成重大经济损失，表现在：首先，违反公司销售管理制度，未严格按照公司的销售收款规程，存在部分客户销售合同、发货单、对账单、收款收据等资料缺失；其次：乙方严重违反公司财务制度，经对乙方销售客户的跟踪和对账排查，甲方发现乙方存在没有及时将收回的部分销售货款上交公司财务部。甲方根据《劳动合同法》第39条的规定，决定解除与乙方的劳动合同关系，乙方同意解除并放弃其他诉求。合同第二条“乙方造成重大经济损失情况”，乙方陈战南给甲方丽光公司造成的经济损失扣除其外购货物115387元及工资75397.5元后共计466407.1元，公司考虑到乙方实际情况，同意乙方在四年内分期还清，每年赔偿款不少于116601元，分别于2018年12月7日前、2019年12月7日前、2020年12月7日前、2021年12月7日前付清等。乙方如未在约定时间内赔偿此款，甲方有权收取违约金，同时甲方有权就上述经济损失保留追究乙方一切法律责任，包括但不限于提起诉讼，以及向司法机关提出刑事控告等。后被告陈战南没有按照约定给付合同约定的赔偿款项，并按劳动争议向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1402民初4125号民事判决驳回其诉讼请求，被告陈战南不服一审判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫14民终3746号民事判决书，驳回上诉维持原判。经原告丽光公司催要赔偿款项，诉讼期间被告陈战南通过微信转账给付20000元，2019年12月7日前应当给付的款项为213202元。上述事实，有劳动合同书、赔偿协议书、解除劳动合同书、损失清单、生效民事判决书和庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈战南与原告丽光公司签署的合同是其在公司担任销售员期间双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告方按照合同约定要求被告给付于2018年12月7日前、2019年12月7日前应当给付的款项具有合同依据，事实清楚。因在诉讼期间被告给付20000元，尚欠213202元，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。双方合同约定最后给付期限是2021年12月7日前，原告主张给付2018年12月7日前、2019年12月7日前两笔款项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈战南于本判决书生效之日起十日内给付原告河南丽光电动车制造有限公司合同约定2019年12月7日前两笔赔偿款213202元。二、驳回原告河南丽光电动车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，由被告陈战南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十七日书记员  张潇予
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之四申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉荷在中国邮政储蓄银行6217996770001479771账户内存款人民币61777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十四日书记员 程潇潇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢36号申请执行人：朱泽座，男，汉族，1975年4月9日出生，富源县人。住富源县。被执行人：胡绍伍，男，汉族，1973年7月15日出生，富源县人，住富源县。被执行人：陈金春，女，汉族，1971年4月11日出生，富源县人，住富源县。被执行人：富源县宇源工贸有限责任公司,住所地：富源县大河镇脑上村委会长治大街西侧。法定代表人：胡绍伍。关于朱泽座申请执行胡绍伍、富源县宇源工贸有限责任公司、陈金春借款合同纠纷一案。曲靖市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）云03执638号执行裁定书。因胡绍伍、陈金春、富源县宇源工贸有限责任公司未依照该裁定书履行。朱泽座向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，经法院查询被执行人胡绍伍、陈金春、富源县宇源工贸有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋玲玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7127号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初748号原告：张玉飞。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：孟庆纯。原告张玉飞与被告孟庆纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张波、被告孟庆纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉飞诉称，原被告是朋友关系，被告在原告处进货皮革材料，每次只给一部分，现被告尚欠原告货款31107.59元未还，原告对此催要未果，故原告向法院起诉，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31107.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孟庆纯辩称，欠货款属实，因为疫情的原因现在给付不上，年底之前应该可以能还上。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孟庆纯常年在原告张玉飞处购买皮革鞋料。2018年8月14日，被告孟庆纯给原告张玉飞出具欠条一份，确认拖欠原告张玉飞货款31107.59元。该款至今没有偿还。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告交付了货物，但是被告没有按时给付货款。现被告长期拖欠原告货款不还，其行为已经违约，应当承担给付货款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告孟庆纯在本判决发生法律效力后10日内给付原告张玉飞货款31107.59元。案件受理费578元，减半收取289元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年四月二十日书记员 崔晓东
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初751号 原告：蒋继光，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：蒋树立，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：姚敏（曾用名：姚伊彪），女，汉族，1996年4月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：易炳龙，男，汉族，1951年1月9日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县三河镇新桥村民委员会推荐人员。 原告蒋继光诉被告姚敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋继光之法定代理人蒋树立、委托诉讼代理人朱斌，被告姚敏及其委托诉讼代理人易炳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告从离开时按照每月250元至500元的标准支付原告孩子抚养费直至原告起诉时为止，判令被告从原告起诉时按每月500元至1000元的标准支付原告孩子抚养费直至孩子年满十八周岁为止；2.判令被告给付孩子医疗费15000元；3.被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原、被告于××××年夏天经人介绍订婚，同年腊月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名蒋某，现年7岁在校读书，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间关系一般，2017年正月初一晚上原告在仪陇县新政镇河坝被人毒打之后（公安立案侦查未果），被告在医院仅仅护理了几天就离开。2017年元宵节后公安机关联系到原告的家人，原告医治好转后回家疗养。从那以后，原告的身体右侧失去知觉，精神也开始恍惚，原告对他人时有暴力行为。2018年3月经公安机关和当地政府出面将原告送往西充县仁爱医院住院治疗，但至今未治愈。被告从2017年正月离开原告后就一直未与原告及家人联系，更没有履行过为人母的义务。现在，原告的家庭没有更大的能力让蒋某过上正常的生活。为此，依据相关法律之规定，诉至人民法院，恳请依法公正裁决。 被告辩称，1.××××年被告经人介绍与原告订婚，被告当时年龄小，但在父母的安排下与原告结婚，当时被告未达到结婚年龄，至今未办理结婚登记；2.2013年原、被告生育一个男孩取名蒋某，哺乳期被告一直在娘家食宿，后我们一直未见面；3.2016年我外出务工认识仪陇县三河镇未婚青年肖洪，并在2016年12月与肖洪领取了结婚证，××××年××月生育一子取名肖某，肖洪的母亲已去世，父亲至今未娶，家庭困难，我不承担蒋某的任何费用。 经审理查明，××××年被告姚敏经人介绍后与原告蒋继光相识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名蒋某，至今双方未办理结婚登记。2016年2月，被告离开原告外出务工，此后再未承担孩子的抚养费用，2017年正月，原告在仪陇县新政镇受伤住院，被告照顾了原告几天后便外出务工，从此未与原告及家人联系。 同时查明，被告庭审中认可，2016年外出务工时就认识了仪陇县三河镇新桥村一组村民肖洪，双方于2016年12月领取了结婚证，并于××××年××月生育一子肖某，现不适合再抚养非婚生子蒋某。 另查明，非婚生子蒋某于2018年4月24日诊断为“先天性心脏病，室间隔缺损（膜周部），室水平左向右为主分流，左室收缩功能测值正常”，蒋某于2018年5月8日至2018年5月18日在南充市中心医院住院治疗，花去医药费25365.81元。 上述事实，有原告提供的原、被告及子女的身份信息，医学出生证明一份，仪陇县双胜镇响滩村民委员会的证明一份，仪陇县人民医院诊断证明书、检查报告单，南充市中心医院病人费用明细清单、住院费用结算票据病人留存联，西充盛泰医院诊断证明书等证据在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，结合原、被告的出生年月及生育子女的出生年月，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本案原、被告属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间生育了一子取名蒋某，随原告及原告的父亲生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”之规定，考虑到被告现已明确不能抚养非婚生子蒋某而原告之父蒋树立愿意帮原告抚养孩子的具体情况，在不改变孩子的生活状况，本院认定目前让孩子继续由原告及原告的父亲抚养更适宜。 非婚生子蒋某的抚养费问题。本院结合当地经济水平以及原、被告的经济状况，酌定被告姚敏从××××年××月××日始至2020年2月25日止每月支付孩子抚养费300元，共计为14400元；被告姚敏从2020年2月26日始至2031年6月17日（蒋某年满十八周岁）止按照每月500元标准支付孩子抚养费。为便于执行，2020年2月25日之前的抚养费，被告在本判决生效之日起十日内予以支付；2020年2月26日至××××年××月××日期间的抚养费用于××××年××月××日之前一次性支付；××××年××月××日至2031年6月17日期间的抚养费，每年12月31日前支付当年的抚养费。 原告主张被告承担孩子医疗费15000元。原告虽提供了非婚生子蒋某的住院费用病人留存联，显示金额为25365.81元，原告认可该费用已经医疗报销了10000元左右，经本院释明后原告仍不提交医疗费票据的报销联或者报销凭证，故本院无法确认非婚生子蒋某生病住院后实际支付的费用，对原告的此项主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及前述法律之规定，判决如下： 一、非婚生子蒋某由原告蒋继光抚养； 二、被告姚敏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋继光××××年××月××日起至2020年2月25日止非婚生子蒋某的抚养费共计14400元；被告姚敏在××××年××月××日前支付原告蒋继光抚养非婚生子蒋某的抚养费5000元；××××年××月××日起至2031年6月17日止非婚生子蒋某的抚养费，被告姚敏按照每月500元的标准在每年12月31日前支付原告蒋继光当年孩子的抚养费直至2031年6月17日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告姚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  马鹏
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初40号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人傅群勇，男，1977年7月1日出生于福建省光泽县，，汉族，初中文化，务工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］7号                                           指控事实                       2020年3月21日19时16分，被告人傅群勇酒后驾驶闽号普通二轮摩托车，由光泽县杭川镇文南街往仙华洲方向行驶，途经光泽县杭川镇镇岭路胜利桥头路段时，被执勤民警当场查获。同日19时45分，办案民警在光泽县医院依法对傅群勇采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为132.8mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人傅群勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅群勇犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人傅群勇认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人傅群勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0881执异16号案外人：王淑杰，女，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：张福宁，男，1960年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区。本院在执行张福宁与营口经济技术开发区恒基实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王淑杰对本院（2018）辽0881财保14号民事裁定查封海韵东方21号楼1单元2403号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑杰称，2017年11月17日，我与营口经济技术开发区恒基实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市××熊××东方××楼××单元××商品房××套，通过银行转账全款购入，并正在装修中，但在我毫不知情的情况下被查封，我认为所签订的房屋买卖协议依法有效，并给付合理价款并实际占有，要求予以解除查封。本院查明，本院在执行张福宁与营口经济技术开发区恒基实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在明知法院已将其房产进行查封的情况下，擅自非法处置，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，对该情况本院已将案件移送公安机关侦查。本院认为，关于王淑杰提出的执行异议，应待公安机关对营口经济技术开发区恒基实业有限公司是否涉嫌刑事犯罪的事实有侦查结果后，才能对王淑杰提出的执行异议进行审查，故对王淑杰提出的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王淑杰的申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长 滕 起审判员 曹明飞审判员 周显广二〇二〇年四月二十四日书记员 董书含
中华人民共和国江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复258号复议申请人（异议人、被执行人）：张桂兰，女，汉族，1957年4月9日生，住江苏省连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：吴建之，男，汉族，1955年4月26日生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：陈翠玲(CHENCUILING)，女，1984年6月14日生，国籍AUSTRALIAN,住澳大利亚。委托诉讼代理人：陈启辉，男，1957年12月12日生，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。复议申请人张桂兰、吴建之因与申请执行人陈翠玲不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，陈翠玲与张桂兰、吴建之不当得利纠纷一案，连云港中院经审理于2013年2月20日作出（2012）连民初字第0116号民事判决:一、被告张桂兰于本判决生效后十日内返还原告陈翠玲人民币600万元及利息（自2012年10月23日起至法院确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告吴建之对上述款项承担连带责任。张桂兰不服上述判决向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）苏民终字第0273号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人张桂兰、吴建之未履行上述生效法律文书确定的义务，陈翠玲向连云港中院申请执行，该院于2014年1月7日予以立案执行，执行案号(2014)连执字第0038号。执行中，连云港中院已将被执行人张桂兰的银行贷款151221.38元支付给申请执行人陈翠玲。2014年9月10日，连云港中院作出(2014)连执字第0038-1号裁定，准许陈翠玲撤回执行申请。陈翠玲再次向连云港中院申请执行，该院于2018年3月27日立案执行，执行案号为（2018）苏07执恢22号。陈翠玲否认收到连云港中院于2014年9月10日作出的(2014)连执字第0038-1号执行裁定，连云港中院经调阅卷宗，未见有该裁定的送达回证。张桂兰、吴建之提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人于2014年9月10日撤销执行申请后，再次申请执行的时效为两年，被申请人于2018年3月27日申请立案执行，显然已过申请时效。请求驳回陈翠玲的执行申请，并解除对异议人位于江苏省连云港市海州区建国路162号-1幢一单元502室房屋以及银行卡的查封。陈翠玲辩称：张桂兰、吴建之的异议没有事实和法律依据，应予驳回。一、陈翠玲本人及其代理人均没有向连云港中院申请撤回执行申请，没有递交过书面申请，即使有也是伪造。二、本案在诉讼过程中已经对张桂兰、吴建之财产进行了保全，从情理上讲，也不会撤回执行申请，连云港中院(2014)连执字第0038-1号裁定应予撤销。2018年10月25日，连云港中院作出（2018）苏07执异36号执行裁定认为，根据现有证据，该院于2014年9月10日作出的(2014)连执字第0038-1号裁定并没有送达申请执行人陈翠玲，不产生执行终结的效力。陈翠玲提出的执行申请，未超过法定的申请执行时效，该院予以受理并依法采取相关执行措施，并无不当。张桂兰、吴建之的异议申请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张桂兰、吴建之的异议请求。张桂兰、吴建之不服上述裁定，向本院申请复议称：根据法律规定，陈翠玲撤回执行申请后于2018年3月27日再次申请执行时，已超过两年的申请执行时效。案卷中没有(2014)连执字第0038-1号执行裁定的送达回证和未送达没有必然因果关系。上述裁定在裁判文书网上已公示4年，应视为已公告送达陈翠玲。本院另查明：经关联案件查询，2015年4月9日，连云港中院对（2014）连执字第0038号案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。连云港中院（2014）连执字第0038-1号案件以终结本次执行程序方式结案，陈翠玲并未放弃本案的债权的执行，本案并非实体终结，陈翠玲申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。连云港中院（2014）连执字第0038-1号执行裁定未向陈翠玲送达，该裁定在裁判文书网上公示，并不能视为已公告送达。综上，张桂兰、吴建之主张陈翠玲申请恢复执行已超过申请执行时效无事实法律依据，本院不予支持。张桂兰、吴建之的复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张桂兰、吴建之的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特27号申请人：王亚萍，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。申请人王亚萍申请确定监护人一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审理。现已审理终结。王亚萍称，邰桂兰与王亚萍系母女关系。2015年3月15日邰桂兰经吉林大学第一医院二部诊断为脑梗死、I型呼吸衰竭、肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、电解质紊乱、低钠血症、肺气肿等病症。2020年4月10日吉林省长春市南关区人民法院出具（2020）吉0102民特19号民事判决，认定邰桂兰目前为无民事行为能力。为了更好照顾邰桂兰的生活，王亚萍申请指定王海凤为邰桂兰的监护人。经审理查明：邰桂兰现83周岁，住吉林省长春市南关区幸福街道新型建筑材料总厂委35组。邰桂兰的配偶王吉于2016年3月2日去世，邰桂兰的父母均已去世。邰桂兰有八个子女，分别为王亚萍、王海凤、王亚杰、王海军、王海江、王海龙、王喜坤与王亚芹，王亚芹已于2016年5月4日去世。2020年4月10日吉林省长春市南关区人民法院出具（2020）吉0102民特19号民事判决，认定邰桂兰目前为无民事行为能力。王亚萍起诉至法院，请求指定王海凤担任邰桂兰的监护人。本院认为，邰桂兰经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中邰桂兰的配偶、父母均已去世，邰桂兰尚有子女七人，分别为王亚萍、王海凤、王亚杰、王海军、王海江、王海龙与王喜坤。关于王海凤作为邰桂兰的监护人，王亚萍、王亚杰、王海江均表示同意，王海军、王海龙表示不同意，但二人未提出不同意的具体理由，王喜坤未明确表示是否同意，但其不申请作为邰桂兰的监护人。经向以上七名子女询问，七人均表示邰桂兰目前与王海凤居住生活在一起。综上，结合邰桂兰目前的生活状态，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，本院对王亚萍的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定王海凤为邰桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保86号申请人：姜楠，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：梁忠英，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省光山县。申请人姜楠于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁忠英名下银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人姜楠已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁忠英名下银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十五日书记员  何文昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢447号彭勇潘武明：本院执行的彭勇申请潘武明民间借贷纠纷一案，彭勇送来申请执行的（2016）湘0124民初3977号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢447号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年四月三十日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1545号   申请执行人：陈小军，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地：青海省，住西宁市。   被执行人：赵继业，男，藏族，1994年6月24日出生，户籍地：西宁市。   申请执行人陈小军与被执行人赵继业民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）青0103民初1445号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45000元、利息10800元、保全费520元、担保费200元、案件受理费678元、迟延履行期间的债务利息1006元，并承担本案的执行费758元，合计58962元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××福克斯牌车一辆、×××东风牌车辆、×××松花江牌车辆，该上述车辆均无法实际控制，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2257号 申请人：陶峰，男，1988年4月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：陶新，男，1978年10月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：尤燕飞，女，1979年1月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陶保根，男，1955年7月15日，汉族，住常熟市。 申请人陶峰与被申请人陶新、尤燕飞、陶保根民间借贷纠纷一案，申请人陶峰于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶新、尤燕飞、陶保根采取保全措施，保全金额为人民币55万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人陶峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶新、尤燕飞、陶保根银行存款人民币55万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初838号原告：杨文贵，男，1931年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张亮，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区，被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：张立志住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。本院在审理原告杨文贵诉被告张亮、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告杨文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨文贵撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十日书记员  罗笛
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢52号 董华、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人董华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初852号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款4666.2元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执165号之三 申请执行人陈明昌，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人王军，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈明昌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初3752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王军未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈明昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人王军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人王军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人王军名下的财产。 1、查明被执行人王军名下有川RJW766号起亚牌小型轿车一辆、有川RQJ809号起亚牌小型轿车一辆，本院于2020年3月18日查封了上述车辆，查封车辆未实际扣押暂不具备处置条件。 2、本院于2020年2月28日对被执行人王军在财付通支付科技有限公司开设的账号进行了冻结。 三、本院于2020年3月18日到南充市不动产登记中心查询被执行人王军不动产权属登记信息。 1、查明被执行人王军名下有位于南充市高坪区，诉讼中本院于2019年12月27日进行了查封，查封房产暂不具备处置条件。 四、本院于2020年4月9日冻结了被执行人王军所有的位于南充市高坪区在南充创越商业管理有限公司应领取的租金320000.00元。 五、已向被执行人王军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明昌书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有欠款228000.00元及资金占用利息、案件受理费2360.00元、保全费1660.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续向申请执行人陈明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月十三日 书记员  范洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1811号 申请人：郑红艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：屈从波，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理郑红艳与屈从波民间借贷纠纷一案中，申请人郑红艳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。申请人郑红艳以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑红艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，组织机构代码：752677532。住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币399683.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执324号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：林向锋，男，汉族，1981年8月10日生，住修武县。被执行人：王飞飞，女，汉族，1983年8月21日生，住修武县。被执行人:雍红霞，女，汉族，1976年8月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1375号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人林向锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林向锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林向锋在财付通支付科技有限公司085e9858e5d3157ee206dd1e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6542.78元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王飞飞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人雍红霞在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  葛淑芬
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初333号 原告：温州市鹿城区丰门宝式皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块（帝邦鞋业有限公司内）5号楼125号。 经营者：施德平，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州姿足鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温化总厂内服装六区6楼（新温化发展有限公司内）。 法定代表人：王维富。 被告：赵远权，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告温州市鹿城区丰门宝式皮革店（以下简称丰门宝式皮革店）与被告温州姿足鞋业有限公司（以下简称姿足鞋业公司）、赵远权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告丰门宝式皮革店经营者施德平及其委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告姿足鞋业公司、赵远权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰门宝式皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告姿足鞋业公司偿还原告货款254834.46元及利息损失（按年利率6％，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵远权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告姿足鞋业公司偿还原告货款244834.46元及利息损失（按年利率6％，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）”。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，原告与被告姿足鞋业公司存在业务往来。2019年7月4日，双方进行结算，被告姿足鞋业公司尚欠原告货款254834.46元。另外，被告姿足鞋业公司大部分货款均由赵远权、刘锡光等个人账户支付，故被告姿足鞋业公司与其股东存在财产混同的可能，被告赵远权应对公司债务承担连带清偿责任。 被告姿足鞋业公司、赵远权未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告丰门宝式皮革店与被告姿足鞋业公司存在业务往来，由原告向被告姿足鞋业公司供应皮料。2019年7月4日，被告姿足鞋业公司在一份货款明细上盖章，确认尚欠原告货款254834.46元。2019年9月10日，原告经营者通过微信与被告赵远权联系，催讨货款事宜；被告赵远权回复：2019年9月20日准时给安排。2019年11月11日，被告姿足鞋业公司向原告支付货款1万元，尚欠货款244834.46元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 另查明，被告赵远权系被告姿足鞋业公司股东。2017年12月至2018年7月期间，被告姿足鞋业公司通过户名为赵远权、刘锡光的账户向原告支付部分货款。 以上事实由原告提供的营业执照、身份证、国家企业信用信息公示、人口信息、货款明细单、银行记录、微信截图等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告丰门宝式皮革店与被告姿足鞋业公司虽未订立书面买卖合同，但被告姿足鞋业公司已在货款明细上盖章确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效，应予以确认。原告已按约向被告姿足鞋业公司交付货物，被告姿足鞋业公司应支付货款，故原告请求被告姿足鞋业公司支付尚欠的货款244834.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案货物买卖发生在原告与被告姿足鞋业公司之间，原告以被告姿足鞋业公司的部分货款由赵远权向其支付为由，主张赵远权个人财产与姿足鞋业公司财产存在混同，没有依据；其要求被告赵远权对货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告姿足鞋业公司未就逾期付款利息作出约定，而原告于2019年9月10日向被告姿足鞋业公司催讨货款时，该公司表示2019年9月20日会安排。故本院确定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起开始计算。被告姿足鞋业公司、赵远权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州姿足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区丰门宝式皮革店货款244834.46元及利息损失（以所欠货款244834.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城区丰门宝式皮革店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告温州市鹿城区丰门宝式皮革店负担100.5元，被告温州姿足鞋业有限公司负担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶爱武 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙艺闻