wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室。 负责人：徐卫杰，行长。 委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：张忠港，男，1980年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人张忠港信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行张忠港归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行4554.15元及利息，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人张忠港发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张忠港逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款，无车辆登记信息。暂未发现被执行人张忠港有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张忠港采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为4554.15元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2287号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27211号之二申请执行人贺瑞霞,女,汉族,1975年2月23日出生,住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市。被执行人李会娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市。贺瑞霞诉赵亮、李会娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22623号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵亮、李会娟于本判决书生效后十日内偿还原告贺瑞霞垫付款50万元及利息（利息自2018年7月30日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。赵亮、李会娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺瑞霞于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。在诉讼过程中，本院作出（2019）豫0105财保1146号执行裁定书将被执行人李会娟名下位于郑州市金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层12号的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李会娟名下位于郑州市金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层12号（产权证号：09××93）的房屋。本裁定立即执行。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初785号 原告：张志峰，男，1979年11月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：卑占军，男，1957年1月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张志峰与被告卑占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原、被告之间于2003年1月26日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，房产价值125940元；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：韩城镇开滦韩西楼2-410室（下简称“诉争房产”）原由被告卑占军占有使用，2008年9月26日，被告卑占军与开滦矿务局东欢坨矿补签《房屋买卖契约》，开滦矿务局东欢坨矿将韩城镇开滦韩西楼2-410室以人民币10482元的价格出售给被告卑占军。2003年1月26日，被告与原告签订《房屋买卖协议书》，被告以人民币17000元的价格将诉争房产出售给原告。诉争房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，据原告称被告卑占军在原告起诉前就已经死亡，卑占军已不再具有民事权利能力，不再享有民事权利并承担民事义务，其不再是明确的被告，原告不应再对其提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张志峰的起诉。 案件受理费2819元，减半收取1409元，退回原告张志峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十五日 法官助理郁华 书记员付莹莹
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执246号 万移焕： 岳阳顺意工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的岳县劳人裁字[2019]号仲裁裁定书执行申请执行人万移焕与被执行人岳阳顺意工程有限公司劳动争议一案中，被执行人岳阳顺意工程有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县劳动人事争议仲裁委员会岳县劳人裁字[2019]号劳动争议案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许伟君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8920号 申请执行人：潘业娟，女，1980年7月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴旭阳，男，1983年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 潘业娟与吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3739号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告潘业娟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告潘业娟的其他诉讼请求。案件受理费164元（已由原告预交82元），由原告潘业娟负担14元，由被告吴旭阳负担150元。 因吴旭阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址有误且无法联系收件人”）。 2、2019年11月25日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人财付通账号（尾号为db3e），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2019年12月20日，本院工作人员拨打被执行人电话，显示暂停服务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3574号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋30层B3-15室（商务秘书WYLM-3)，统一社会信用代码91420100MA4KN10U6Q。法定代表人：方志明。被申请人：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人湖北明铭机械设备有限公司、方志明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北明铭机械设备有限公司、方志明价值357727.68元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北明铭机械设备有限公司、方志明银行存款357727.68元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 周 磊人民 陪 审员 虞丽平二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1126号原告:王宏，住长春市九台区。被告：刘梨梨。被告：孙奎帅。原告王宏与被告刘梨梨、孙奎帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。王宏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月10日从原告处借款本金50000元，借款后原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还，现原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付借款及相应利息。本院经审查认为，原告王宏不能提供被告孙奎帅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙奎帅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回王宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗—1—
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执312号申请执行人南通绿淳化纤有限公司，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人刘焕兰。委托代理人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被执行人江阴市亿森化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人吴月娟。申请执行人南通绿淳化纤有限公司与被执行人江阴市亿森化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0682民初8926号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江阴市亿森化纤有限公司于本判决生效后十日内给付南通绿淳化纤有限公司货款239946.75元并承担相应逾期付款利息;案件受理费2450元,由江阴市亿森化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金239946.75元及利息，案件受理费2450元，执行费3571元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人在中国农业银行账户10×××87的存款，轮候冻结期限一年，该账户有余额122388.66元，但有在先冻结信息。如本案需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院于2020年3月31日依法强制扣划被执行人银行存款2480元，将该款转执行费。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及其法定代表人去向。6、依职权将被执行人江阴市亿森化纤有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位2480元，开具执行票据2480元。尚未执行到位本金239946.75元及利息，执行费1091元，案件受理费2450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有汽车、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 杨亚萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1214号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人严周凤，女，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。      被告人武金往，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市。      上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1218号起诉书，指控被告人严周凤、武金往犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人严周凤、武金往对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月8日至2019年8月9日期间，被告人武金往多次在被告人严周凤处的授意下盗窃他人电动车和自行车。具体犯罪事实如下：      1、2019年8月8日上午11时，被告人武金往来到深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头北2巷8号被告人严周凤的“凤姐肠粉店”门口，在严周凤的授意下，偷走该店门口不明被害人的一辆电动车。事后，武金往向严周凤微信支付人民币150元。      2、2019年8月8日下午16:38分至16:48分期间，被告人武金往在被告人严周凤的授意下，前往深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头北二巷8号楼下一小巷内偷走三辆电动车（其中两辆车的车主为被害人王某某）。事后，武金往向严周凤微信支付人民币200元。      3、2019年8月9日下午16事许，被告人武金往在被告人严周凤的授意下，再次前往深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头北二巷8号楼下偷走不明被害人的三辆电动车和一辆自行车。事后，武金往向严周凤微信支付人民币330元。      被害人王某某察觉车辆被盗后当即报警。公安机关接报后于2019年8月27日将被告人武金往、严周凤抓获归案，并扣押VIVO手机一部。审查起诉阶段，严周凤家属积极赔偿被害人王某某人民币5900元，取得被害人王某某书面谅解。                  本院意见              被告人严周凤、武金往的行为构成盗窃罪，其均具有盗窃七次电动车和一次自行车、认罪认罚的情节。被告人严周凤具有部分赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人严周凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人武金往犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；      四、被告人严周凤违法所得人民币680元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢300号关于申请执行人孙晓山与被执行人张丁雯、张先政、施昌侠房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初300号原告：胡红军。被告：闫俊峰。原告胡红军与被告闫俊峰劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。胡红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍跟被告到郑州工地上干活，工资按季度结算，13天半共计工资3240元，原告借支1840元，下余1400元被告未支付，2019年2月3日，到被告家催要,被告给原告出具欠条，次日给原告500元，下余900经原告多次催要被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：被告召集原告到郑州打工，2019年2月3日给原告出具的欠条上标明：“钱回后有一分一”，被告提出钱要回来了一分不少给原告，自己也在向老板追要工钱，现在钱还没有全部要回来。原告没有证据显示被告已经将钱要回来，原告所提交证据事实不清，证据不力，件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小爽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1021号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王长君，男，汉族，1971年5月6日生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：姚敬宇，系肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王长君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王长君及其委托诉讼代理人姚敬宇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2016年3月7日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、糾条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王长君辩称：本案的基础事实，被告同意解除挂靠经营合同。诉求已，请求法院依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，被告于2016年3月7日签订了挂靠绥中县诚运运输车队协议书，被告系辽Ｐ×××××号车实际车主，对于原告诉求解除挂靠合同，被告同意，也愿意无条件配合。诉求二，请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出，因被告将辽Ｐ×××××号车卖出，现无法联系上买主，故不能将车开回绥中办理车联车籍手续，对于迁出车籍手续被告同意。诉求三，本案诉讼费由被告承担，被告无异议。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年3月7日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王长君为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为王长君。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2016年3月7日至2017年3月7日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告王长君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执80号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：周光华，男，汉族，1986年08月13日出生，潼南区。本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与周光华追偿权纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2739号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付5044.3元及其资金占用费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，实地调查中查明被执行人周光华系当地的建卡贫困户。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人周光华有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执80号案的本次执行程序。本案执行标5044.3元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5044.3元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 磊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初112号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李大成，男，1963年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李大成犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月30日凌晨0时许，被告人李大成在沛县郝寨街口将被害人郝某放在郝寨街口拆迁告示牌后面的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2338元。案发后，已发还被害人。 另查明，2020年3月27日，被告人李大成在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李大成表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李大成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，收款收据及合格证，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2019]323号价格认定结论意见，被害人郝某的陈述，被告人李大成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李大成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李大成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李大成犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李大成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李大成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初399号原告：陈建华，男，汉族，1960年8月27日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：谢玉芹，系原告妻子，特别授权。被告：陈建国，男，汉族，1974年1月4日出生，住孟津县。原告陈建华与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款594元；2、要求被告支付利息（以594元为基数，自2018年2月5日起按同期贷款利率算至实际还款日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈建国缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告在朝阳镇××社区××楼工地为被告提供劳务，工程结束后，原被告双方经结算，2018年2月5日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“欠原告工资594元，于2019年2月5日前还清”，被告未按约定时间还款，原告向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起五日内支付原告陈建华劳务费594元及利息（2019年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率算至2019年8月19日、2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建国负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月一日书记员  郭帅兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初758号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：汤文波，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告汤文波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告汤文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36522.74元、保费2298.39元，并支付违约金8393.13元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月2日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费625元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额50000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年4月8日向银行赔偿36522.74元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2298.39元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告汤文波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款50000元，期限自2018年1月18日至2021年1月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费625元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2019年4月8日代被告向中国光大银行偿还贷款本金35763.22元、利息759.52元，共计36522.74元。被告自2019年1月1日起未按约向原告交纳保费，截至2019年4月8日尚欠原告保费2020.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款36522.74元，现原告要求被告偿还该款项并支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数按约定的月利率1.5%计算，超出部分不予支持。被告作为投保人未依约缴纳保费，原告自认被告自2019年1月1日起未再支付保费，故尚欠保费应自此计算至2019年4月8日为2020.8元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文波应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还36522.74元并支付违约金（以35763.22元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告汤文波应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2020.8元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告汤文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初758号(2020)豫0811民初758号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初402号原告：牛套民，男，1964年9月13日出生，汉族，住临颍县。被告：娄俊营，男，46岁，汉族，住临颍县。本院在审理原告牛套民诉被告娄俊营买卖合同纠纷一案中，原告牛套民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛套民撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告牛套民承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小爽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1086号 原告：方威坪，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。 被告：方金洪，住浙江省淳安县。 原告方威坪因与被告方金洪劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方金洪立即向原告方威坪支付劳务报酬3500元并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2020年3月20日的利息损失为522元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告方金洪立即向原告方威坪支付劳务报酬3500元并支付该款自2020年4月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬3500元。因被告至今未支付全部劳务报酬，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金洪于本判决生效之日起十日内支付原告方威坪劳务报酬3500元并支付该款自2020年4月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方金洪负担。 原告方威坪于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告方金洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1029号原告：李素芬，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈容，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区，系李素芬之女。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李素芬诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人陈容到庭参加了诉讼、被告杨小林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李素芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息以20万元为基数，从2013.12.16起计算至债务全部清偿日止，利息按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系大足人。被告因需资金周转，于2013年12月16日向原告借款20万元整，并口头约定支付按月息2.5分计算的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告杨小林既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。原告李素芬为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、借条两张、银行转款回单2份，用以证明李素芬借款给杨小林20万元的事实，并约定利息按月息2.5分计算。有一张借条是复印件，是后面杨小林手写的利息约定，并捺印签字，证明杨小林于2013年12月16日出具的借条上约定了利息。证据二、银行流水，用以证明杨小林按照月息2.5分支付利息，每个月支付1万元利息的事实。其中本案是每月5000元利息，另案（2020）渝0111民初1028号利息每月5000元。从2014年1月起支付到2015年9月9日，共计支付利息14万元。本院对原告李素芬举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告杨小林因资金周转困难，向原告李素芬提出借款20万元，原告同意后，当日向被告杨小林在重庆农村商业银行股份有限公司的账户上转账20万元，并于当日由被告杨小林向原告李素芬出具借条一张，载明：“借条今借到李素芬现金贰拾万元整（小写200000元）。借款人杨小林2013.12.16号”。被告杨小林在2013年12月16日出具的借条复印件上添加内容为“利息按2.5%计算”并在借款人杨小林处捺印。被告自2014年1月起支付到2015年9月9日，共计支付13笔利息14万元，其中（2020）渝0111民初1028号案借款本金20万元，利息每月5000元；本案借款本金20万元，月利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告杨小林支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告李素芬请求被告杨小林以20万元为基数，按照月利率2.5%计算，直至该借款本金付清为止问题。原告李素芬将以上借款出借给被告杨小林后，经原告李素芬多次催促后被告杨小林仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告杨小林的行为已违反了法律规定，构成违约，原告李素芬有权要求被告偿还借款本金及利息。被告杨小林支付借款利息至2015年9月9日，自2015年9月16日起应支付次月利息，但被告杨小林自此未再支付利息。因此，利息应从2015年9月16日起自借款本息付清为止。关于借款利息的计算，本案从被告支付的利息来看，应视为约定的利息为月利率2.5%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在履行过程中已收取的利息最高不超过年利率36%。本案中原告收取的利息未超过法律规定的上限，符合法律规定；但之后的利率不得超过年利率24%；因此，原告主张的利息过高，高于法律规定的上限本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨小林于本判决生效后五日内偿还原告李素芬借款本金200000元及利息；利息以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月16日起直至该本息付清为止；二、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9478元，减半收取计4739元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年四月二十七日书记员  李 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保454号申请人：无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。经营者：张启宽，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被申请人：无锡昊哲园林建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区天竺东苑6号401、403室。法定代表人：严兆锐。本院于2020年4月21日受理了申请人无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂诉被申请人无锡昊哲园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1726号。申请人无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡昊哲园林建设有限公司的银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昊哲园林建设有限公司的银行存款32000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执999号之一申请执行人：南通联微信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇山区崇川路。法定代表人：顾徐雷。被执行人：江苏星全文化传播股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村。法定代表人：陈星全。申请执行人南通联微信息科技有限公司与被执行人江苏星全文化传播股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2019)苏05知初273号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、被告江苏星全文化传播股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南通联微信息科技有限公司合同款4万元；二、被告江苏星全文化传播股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南通联微信息科技有限公司违约滞纳金（以4万元为基数，按照每月2%的利息自2018年6月12日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费980元由被告江苏星全文化传播股份有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月9日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人江苏星全文化传播股份有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年12月10日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人江苏星全文化传播股份有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现苏江苏星全文化传播股份有限公司名下有可供执行的财产。3、2020年3月30日，申请执行人的委托代理人凭本院出具的律师调查令至南通市房产登记交易中心进行查询，未发现被执行人在住所地有可供执行的不动产登记信息。4、经关联案件查询，江苏星全文化传播股份有限公司系南通市通州区人民法院（2019）苏0612执2849号、（2019）苏0612执2540号案件被执行人，上述案件已于2019年10月裁定终结本次执行程序。5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为40980元，实际执行到位0元，尚未执行到位40980元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月二十日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执100号 申请执行人：沈建民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人沈建民申请执行被执行人任金轩追偿权纠纷一案中，被执行人任金轩应支付申请执行人沈建民202150元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初246号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏军，男，1986年7月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区桥东街裕民里15号3户，拘前住太原市迎泽区世纪朝阳小区4号307室。2003年1月27日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；2015年12月3日因犯妨害公务罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月13日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]150号起诉书指控被告人魏军犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月4日9时许，被告人魏军伙同被告人贾赟（在逃）经事先预谋，购买脚套，携带手套、围巾和帽子，进入太原市小店区滨江花园小区，趁1号楼3单元301室家中无人之际，用三角铁将被害人胡某家中的窗户玻璃砸碎，后进入被害人胡某家中，盗窃40000元现金及项链一条（价值无法鉴定）。所得赃款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人魏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭认定被告人魏军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人魏军两年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。后公诉机关提交了量刑建议调整书，将量刑建议调整为有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图、价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人魏军对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币40000元，属其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关经调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年6月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人魏军退赔被害人胡某40000元人民币及涉案项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 朱厚都
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：苏建飞，女，1969年3月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告苏建飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告苏建飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币60578.74元，并支付自2017年4月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年6月26日止为32470.20元）；二、判令被告支付保险费3715.60元。事实和理由：2016年5月30日，被告为投保人，以华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。并生成个人信用贷款保证保险保险单，载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1393.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月8日，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%(若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行)；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；被告选择按月等额还本付息方式偿还贷款本息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，银行有权对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息（按照合同约定的利率加50%计收罚息）。合同签订后，华夏银行按约发放贷款，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年4月2日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币60578.74元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3715.60元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 被告苏建飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、个人保险保证借款合同、借款凭证、存款金融交易明细查询、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告苏建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款、违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏建飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款60578.74元，并支付自2017年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金； 二、限被告苏建飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1109.50元，由被告苏建飞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈 怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初718号原告：郭天德，男，汉族，1948年11月26日出生，住临颍县。被告：李官昌，男，汉族，38岁，住临颍县一环路中央公园东区。本院在审理原告郭天德诉被告李官昌买卖合同纠纷一案中，原告郭天德于2020年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天德撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告郭天德承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 磊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执815号之九申请执行人：黄文生，男，1954年8月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孙正富，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省。本院在执行黄文生与孙正富民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）曲民初字第815号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月11日立案执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2、执行中本院分别于2019年11月29日、2019年12月17日、2020年1月17日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，目前发现被执行人孙正富名下有少量存款（账户已冻结）。被执行人位于河南省信阳市平桥区明港镇龚庄革命庄房产两套已查封，但申请人申请暂不处置。被执行人车辆、证券、工商登记财产状况查询系统均无记录反映。3、本院依职权于2020年4月7日将被执行人限制了高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。4、2019年11月21日经到信阳市房产档案馆调查了解，被执行人无房屋权属登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。申请执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）曲民初字第815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高红星二〇二〇年四月二十六日书记员  张钰禛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初460号 原告：肖芳，女，汉族，生于1994年5月3日，户籍所在地四川省江油市。 被告：强艳，女，汉族，1990年9月6日，户籍所在地四川省江油市。 原告肖芳与被告强艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加了诉讼，被告强艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日向原告借款55000元用于还账，被告陆续给原告还款33000元，下欠20000元双方约定2019年6月1日向原告还款2500元，每月1日还款2500元，直到最后一期于2020年1月1日还清。从写借条后原告一直未收到被告的还款，现被告拒不还款，为此原告特提起诉讼，请求支持所诉。庭审中，原告明确放弃诉状中主张的利息5000元，主张被告另支付借条上约定的违约金200元。 被告强艳未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，原、被告相识成为朋友。到2017年6月，被告以因离婚要给对方退彩礼等理由向原告借款，原告同意，在2017年6月到10月期间，通过微信、支付宝陆续给被告转账41400元。其后，被告也陆续在向原告还款，到2019年5月9日，原、被告进行对账，被告尚有20000元未归还，被告向原告出具借条一张，写明肖芳借给强艳人民币20000元，强艳从2019年6月起到2020年1月分8期每月归还2500元，到2020年1月1日还完所有款项。借条还约定逾期将增加本金1%的利息作为逾期责任。肖芳在出借人处签字捺印，强艳在借款人处签字捺印。出具借条后，被告未按借条约定还款，为索要剩余借款，2020年2月25日原告诉至本院。 认定上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条原件1张，微信转账记录手机截屏照片打印件18张，支付宝转账记录手机截屏照片打印件4张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条及转账记录截屏照片予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告应当向原告归还剩余借款20000元。原告另主张违约金200元，因借条约定了还款时间及逾期还款责任，被告确实未按约定还款，存在违约行为，应承担相应逾期还款责任，双方的约定不违反国家强制性规定，对原告主张的违约金200元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告强艳于本判决生效之日起3日内向原告肖芳归还借款本金20000元及违约金200元； 减半收取案件受理费212.5元，由被告强艳承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓雨婷
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执1195号之五被执行人：沈某某，女，1967年10月01日生，住富源县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人沈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在中国建设银行38×××75_156_1账户内存款人民币1815066.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月十七日书记员  陈文兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4662号之一 申请执行人：桐乡市欧凯水洗有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区鹏飞路312号3幢，组织机构代码:766406768。 法定代表人：陶秀好，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市顺泰制衣厂。住所地：海宁市硖石街道塘南东路1幢3号，组织机构代码:774395325。 投资人：朱娟娥，经理。 被执行人：朱娟娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：于博杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市欧凯水洗有限公司与被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、于博杰、王晓琳承揽合同纠纷一案，申请执行人桐乡市欧凯水洗有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6211号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、于博杰、王晓琳向申请执行人桐乡市欧凯水洗有限公司支付执行款83919元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1159元。 在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款21160元、执行费1159元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4662号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞俊骏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执651号之一 申请执行人李峰，男，1984年5月17日生，回族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人霍晶，女，1987年7月6日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人邹鑫鑫，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李峰、霍晶与被执行人邹鑫鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初834号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月一日 书记员  孙西飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢193号申请执行人：冯毓良，男，1947年10月13日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐能，女，1963年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人冯毓良与被执行人万锡成、徐能民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：万锡成、徐能应归还冯毓良借款762025元并偿付利息损失（其中354025元，自2014年12月4日起至判决给付之日止，按年利率12%计算；408000元，自2015年4月10日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）。如万锡成、徐能未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11450元减半收取5725，诉讼保全费4345元，合计10070元，由冯毓良负担22元，万锡成、徐能负担10048元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得万锡成、徐能有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2018年8月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人万锡成名下有位于无锡市滨湖区房屋，本院予以查封。本案系轮候查封，首封法院为无锡市梁溪区人民法院，本案无处置权。为查得被执行人徐能名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人万锡成、徐能名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人万锡成、徐能有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人万锡成、徐能持有可供执行的证券。因被执行人万锡成、徐能拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金772073元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4459号原告：禹政，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：广州鼎彩房地产有限公司，住所地广州市花都区狮岭填合成村狮岭大道东7-22号、23号商铺，统一社会信用代码91440101MA59KX5U0Q。法定代表人：伍涛。原告禹政诉被告广州鼎彩房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告禹政于2020年4月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹政向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹政撤诉。案件受理费25元，由原告禹政负担。审判员 罗 晔二〇二〇年四月二十一日书记员 林宝茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9689号 原告：王宁，男，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：上海昌浔信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。 原告王宁与被告上海昌浔信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原王宁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁自愿承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 周立颖
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初174号公诉机关内乡县人民检察院被告人孙振武，男，1963年10月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年2月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉(2020)38号起诉书，指控被告人孙振武犯重大劳动安全罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人孙振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份，朱某承接王某1猪场化粪池建设，因朱某到南阳市中心医院看病，将化粪池建设全权委托给带班工人孙振武负责管理。2018年1月1日下午，被告人孙振武带领樊某某等七名工人在没有任何防护措施的情况下施工，樊某某不慎从架子上坠落地上，后经抢救无效死亡。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人孙振武在庭审中无异议，并有被告人孙振武供述、证人樊某1、樊某2、王某1、吴某、王某2、李某、朱某、孙新富证言、现场勘验检查工作记录、现场方位截图、现场照片、余关镇人民调解委员会调解协议书、人口信息登记表、前科证明、到案经过、内乡县人民检察院量刑建议书、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙振武违反国家有关安全管理规定，在无施工资质及没有安全防护措施的情况下安排工人施工，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人能够主动投案自首，并赔偿受害人损失，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。本院为了保护生产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙振武犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年四月二十八日书记员  师红珂
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执365号申请执行人：孙昊铭,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区师范高级中学，住所地长春市九台区九台街道师范49号。本院在执行申请执行人孙昊铭与长春市九台区师范高级中学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初第902号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十一日书记员  冯东东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3715号之一 申请执行人：李聪生，男，1978年11月28日出生，汉族，住安溪县，被执行人：陈亚超，男，1985年9月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李聪生与陈亚超借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1647号民事调解书，被执行人陈亚超应支付申请执行人李聪生款项10000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1218号申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（以下简称赣州银行东湖支行），营业场所本市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒楼1-2楼。负责人：田松，该支行行长。被执行人：南昌鸿文实业有限公司（以下简称鸿文实业），营业场所本市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A1005室。法定代表人：王骏，该公司总经理。被执行人：王骏，男，汉族，1990年8月20日生，户籍地江西省德兴市，现租住本市高新区。被执行人：江西憬深铖达实业有限公司（以下简称憬深铖达），营业场所本市墨香街蓝天小区。法定代表人：陈美丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈美丽，女，汉族，1977年3月19日生，户籍地江西省德兴市，家住德兴市。被执行人：尧强，男，汉族，1976年9月24日生，户籍地海南省海口市美兰区，家住本市青云谱区。被执行人：王新全，男，汉族，1990年8月5日生，户籍地江西省德兴市，家住本市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初423号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人鸿文实业、王骏、憬深铖达、陈美丽、尧强、王新全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鸿文实业、王骏、憬深铖达、陈美丽、尧强、王新全在银行存款117522.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初260号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人何俊强，男，2000年12月12日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。2020年1月13日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被海宁市公安局交通警察大队决定罚款五百元。因本案，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］652号起诉书指控被告人何俊强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人何俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日，被告人何俊强至海宁市经济开发区北庄路×号中×公司门口停车位处，采用拉车门的方式进入被害人徐某停放于该处的浙Ｆ×××××号红色骐达轿车内，后利用从车内寻得的车钥匙启动汽车将该轿车窃走，并意图销售给海宁市海昌街道洛隆路236号慕容二手车行的朱某未果。经鉴定，上述车辆价值11500元，案发后，车辆被公安机关追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人何俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值11500元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何俊强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何俊强有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述及车某，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及物证照片，视听资料（监控视频），辨认笔录及照片，接受证据清单及微信聊天记录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人何俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何俊强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何俊强归案后能如实供述自己的罪行，案发后赃物经追缴，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雨洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2448号原告柴小土，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告柴小土诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴小土的委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柴小土诉称：2017年10月，被告向原告借款200000元，约定月利率为3%。借款后被告支付了5个月利息。后被告分别于2018年2月、2019年2月重新向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款200000元，支付利息60800元，并支付以200000元为基数自2019年2月10日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款192000元，支付利息42240元，并继续支付借款192000元自2019年2月10日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告朱利伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项200000元。2019年2月10日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项260800元，并约定借款月息3分，于2019年6月30日前归还。2020年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认借条中60800元为双方约定之利息。被告实际已支付2017年10月至2018年3月共计5个月的利息38000元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账明细等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定之利息已超出法定之最高限额，现被告自愿将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告已支付之5个月利息已超出法律规定的最高限额，现原告自愿将超出之8000元利息抵扣本金，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱利伟返还柴小土借款192000元，支付利息42240元，并继续支付借款192000元自2019年2月10日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2406元，由朱利伟负担。原告柴小土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月一日书记员 瞿斐娜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执176号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司。被执行人：刘振江，男，1984年11月17日出生，住所：地辽宁省海城市。被执行人刘振江因犯盗窃罪，鞍山市铁西区人民检察院于2019年10月24日以鞍西检刑检二刑诉（2019）425号起诉书，指控被告人刘振江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年1月10日止，罚金于判决生效后立即给付）二、责令被告人刘振江退赔被害人王某1392元、退赔被害单位辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司15162元，退赔被害单位鞍山红旗城环保设备有限公司4621元（以上款项于判决生效后立即给付）。三、未移送物品由扣押机关负责处理。由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月15日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：壹万伍仟壹佰陆拾贰元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初651号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。住所地：山东省鱼台县城湖凌三路北首锦绣华城。 法定代表人：李玉发，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：马姣姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告马姣姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2020年4月27日以双方已经正常履行合同为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执3433号申请执行人维沃移动通信有限公司被执行人陈宗信、永康市东城宗信手机配件批发部本院在执行申请执行人陈宗信、永康市东城宗信手机配件批发部与被执行人陈宗信等侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款15000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初3301号原告：葫芦岛十全汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。被告：任某某，男，住兴城市。原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司法定代表人王健到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告任某某与我公司签订奔腾B70试驾车销售协议，价格定为115，000.00元，在当天我公司将车交付给被告，但被告未在规定时间内向甲方出示二手车置换政策材料，被告应向原告支付125，000.00元，但被告在支付46，000.00元后，还有79，000.00元余款未支付，在后期联系过程中，被告称过段时间给付，但至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付购买车辆的余款79000.00元并按照年利率6%承担违约责任；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月23日，原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司与被告任某某签订“奔腾B70试驾车销售协议”一份，协议约定：被告在原告处购买一台B70汽车，因被告符合二手车置换条件，被告在一个月内提供旧车材料、新车材料、身份材料等书面材料后可享受二手车置换政策，即以115，000.00元的价格购买一台B70汽车，如果材料出示不完全则需向原告补交10，000.00元。协议签订后，被告向原告支付了46，000.00元购车首付款并将购买车辆开走。但是至今被告仍未向原告提供二手车置换所需材料，且未向原告支付购车尾款。上述事实，有当事人陈述，销售协议等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的奔腾B70试驾车销售协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，为合法有效协议。原、被告双方应该按照协议约定全面履行自己的权利和义务。本案中，原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司已将诉争车辆B70汽车交付被告使用，被告应该按照约定按时提供材料、补交尾款。因被告未能提供二手车置换所需材料，故应该按照125,000.00元的购车价格向原告支付尾款，即79,000.00元。因原、被告双方并未约定违约责任，也没有明确约定支付尾款的履行期限，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付违约金的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后10日内一次性给付原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司购车尾款79，000.00元。二、驳回原告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,780.00元，公告费260.00元，合计2，040.00元由被告任某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  周 丹人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 晶
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初74号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文国，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住新乡市。2014年4月26日，因殴打他人被新乡市公安局南桥分局行政拘留五日,并处罚款五百元。因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年3月20 日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞93号                  指控事实                  2018年10月29日晚，被告人王文国预谋后，伙同他人驾驶电动三轮车到获嘉县城区鸿盛铭郡小区工地，趁无人之际，将被害人张某停放在该工地在建3号楼1楼内东侧一辆小金牛牌电动斗车盗走。经获嘉县价格认定中心鉴定，被盗赃车价值3020元。案发后赃车已追回，并取得被害人谅解。          被告人王文国于2019年3月6日主动到获嘉县公安局投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人王文国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年四月十五日                                          书 记 员    田聪敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执570号申请执行人：李建军。被执行人：史修龙。申请执行人李建军被执行人史修龙物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人李建军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1993号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢196号 申请执行人：吴杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：武钦毫，男，1971年6月1日出生，汉族，住藁城市。 被执行人：穆壮，男，1956年6月12日出生，汉族,住石家庄市。 被执行人：赵县谢庄乡谢庄村委会，住所地:赵县谢庄乡谢庄村。 负责人：王中彬。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人武钦毫、穆壮、赵县谢庄乡谢庄村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请撤销对（2014）赵民二初字第00020号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹蒙蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2897号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王自清，男，汉族，1972年6月22日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王自清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告王自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王自清向交行省分行归还信用卡透支本息等共计49562.36元，其中本金33958.17元、利息15583.19元（截至2019年8月11日）、其他费用21元及还清时止的利息；2.王自清承担本案诉讼费、公告费等费用。 王自清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年12月29日，王自清向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。王自清领取了卡号为62×××68的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王自清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王自清应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由王自清向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,王自清产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。故对交行省分行要求王自清偿还截至2019年8月11日因信用卡透支产生的本金33958.17元、利息（包括复利）15583.19元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年8月12日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王自清于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月11日因信用卡透支产生的本金33958.17元、利息（包括复利）15583.19元、单项增值服务费21元，共计49562.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由王自清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢33号营口市环境保护局、营口钢铁有限公司(田喜库)：营口市环境保护局与营口钢铁有限公司(田喜库)行政非诉执行一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802行审32号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年四月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩、赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈华展，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与陈华展信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令陈华展偿还透支本金47452.76元及利息（截至2019年12月5日止的利息3296.49元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1654.15元、违约金3403.82元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：陈华展于2017年7月19日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，陈华展承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈华展发放了卡号为49×××61的信用卡。陈华展在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，陈华展尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金47452.76元、利息3296.49元、违约金3403.82元、分期付款手续费等费用1654.15元。2019年12月13日，陈华展归还透支款本金66.5元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈华展在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈华展使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请陈华展归还信用卡透支本金47452.76元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息3296.49元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1654.15元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后至本案审理终结前所归还的透支款本金66.5元应予以减除。浦发银行杭州分行要求陈华展支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金47386.26元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2369.31元（47386.26×5%≈2369.31），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。陈华展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈华展于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金47386.26元及利息（截至2019年12月5日止的利息3296.49元，以透支本金47386.26元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1654.15元、违约金2369.31元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 陈华展如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，减半收取598元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担28元，陈华展负担570元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮钊恒