wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初271号原告：杜某，男，1984年10月12日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕某，男，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司。统一社会信用代码：91130321665286103G。法定代表人：陈某，男。委托代理人：汤某，男，河北品度律师事务所律师。原告杜某与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款40471元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告40471元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余40471元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款40471元；2.诉讼费用由被告负担。另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费811.0元，减半收取计405.5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇二〇年四月七日书记员 宋宇航
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终1722号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵云峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵云峰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告赵云峰计付逾期办证违约金：以原告已付购房款689575元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年1月10日计算至2018年12月6日；二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。案件受理费1219元，由原告负担402元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担817元。 上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。 被上诉人二审未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院另查明，上诉人一审所举邮寄单上邮寄地址与被上诉人预留地址不符。（上诉人未提交邮寄日期为2018年8月13日或2018年8月23日的邮寄单。上诉人一审提交了邮寄日期为2018年10月18日的邮单，该邮单载明：收件人为赵云峰，收件人电话号码为153××××8899，收件人地址为毕节市浙商城二期Ｆ区1005-1006，邮寄文件为办理产权证告知函。被上诉人在涉案合同中留的地址为贵州省毕节市公务员小区，联系电话为153××××8899。被上诉人在不动产登记申请书中留的通讯地址为湖南省邵东县流仁泉村7组15号，联系电话为153××××8899。） 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 关于上诉人的上诉意见。上诉人一审中举证的邮寄单地址与被上诉人预留地址不符，上诉人未举证证明该邮寄地址为被上诉人的地址，其主张已于2018年8月23日向被上诉人邮寄办理产权证告知函的上诉理由，本院不予采纳；其主张违约金计算期间应截至2018年8月23日的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2438元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 王 云 审判员 吉 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈思印
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3407号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。委托代理人：杨柳青，公司员工。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市远东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0684民初3119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：海门市远东置业有限公司于2019年10月15日前返还南通通大科技小额贷款有限公司借款本金总额300万元及利息（以300万元为基数，自2019年3月20日起至2019年10月15日止，按月利率13‰计算，自2019年10月16日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算），并承担案件诉讼费15400元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人尚需承担执行费32554元。本院受理后，于2019年10月17日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年10月18日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月31日，本院依法查封了被执行人海门市远东置业有限公司名下位于海门市××街道××牛广场××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产。2019年11月14日，本院前往现场调查，张贴查封公告，并对上述被查封的不动产启动网络询价、拍卖程序。2020年3月28日，被执行人海门市远东置业有限公司名下上述不动产经两次网络司法拍卖流拍后进入变卖程序。2020年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年4月21日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经执行查明，本案中被执行人抵押给申请执行人财产，经两次拍卖流拍后，处置需要一定的时间。被执行人海门市远东置业有限公司目前经营状况不佳，相关部门正在与之协商综合解决方案，也需要时间。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在变卖的海门市远东置业有限公司名下的不动产外未能发现被执行人有目前可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人海门市远东置业有限公司名下位于海门市海门街道金牛广场1幢1号区236室、256室、211室、230室、235室、255室、257室、213室、258室、233室、259室、214室、234室的不动产的期限至2022年10月30日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1786号 被执行人黄晓加，男，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2639号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2019）粤0304刑初1000号刑事判决书，判决内容为：被告人黄晓加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。由于被告人黄晓加逾期未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2020年1月11日依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄晓加主动缴纳罚金五千元，本院已依法将该款项付至深圳市财政局。本院认为，被执行人罚金刑法律义务履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2639号刑事裁定书关于被执行人黄晓加罚金刑五千元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡镇奋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3525号原告：漯河市聚源纸业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：靳香林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：刘亚民，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省夏邑县。原告漯河市聚源纸业有限公司与被告刘亚民、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市聚源纸业有限公司的委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告刘亚民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月份，经被告刘亚民协调，原告向上海寻梦信息技术有限公司开办的拼多多网络平台供应生活用纸等商品，被告刘亚民向原告承诺，从发货之日开始计算，最迟18天可以收到货款，并担保付款。后原告开始向拼多多网络平台发货，自2018年2月份至2018年9月5日前后向拼多多平台供应3996440.82元货物，但被告仅支付了部分货款，2018年9月10日被告刘亚民向原告出具一份还款承诺书，承诺2018年10月25日还清欠款813748元，约定诉讼管辖法院为郾城区人民法院，但至今被告未履行承诺，诉请人民法院依法判令：1、被告刘亚民偿还原告货款813748元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年10月26日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚民未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：欠款人刘亚民2018年9月10日出具的还款承诺书上显示：本人刘亚民，自2018年2月6日起从漯河聚源纸业有限公司购买纸品，除已付款外截至今日本人累计所欠漯河聚源纸业有限公司生活用纸货款为人民币813748元（捌拾壹万叁仟柒佰肆拾捌元整）。本人承诺于2018年10月25日前还清上述全部欠款。否则每逾期本人愿按所欠货款总额的月息2分（即年息24%）向漯河市聚源纸业有限公司支付欠款利息直至还清全部欠款为止。如本人未能如期还欠款，漯河市聚源纸业有限公司为此提起诉讼时，本人同意该诉讼由漯河市郾城区人民法院管辖。原告同时提供了夏邑刘亚民2月份-9月份的发货及欠款明细和6月商丘邮费（聚源代发）、7月商丘邮费（聚源代发）的条。本院认为：被告从原告处购买纸品，经双方核算，截止2018年9月10日被告欠原告货款813748元，双方约定2018年10月25日前支付完毕该款项，逾期按所欠货款总额的月息2分支付利息属实，有原告提供的夏邑刘亚民2月份-9月份的发货及欠款明细、6月商丘邮费（聚源代发）、7月商丘邮费（聚源代发）的条、刘亚民2018年9月10日出具的还款承诺书和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，由于经双方核算，截止2018年9月10日被告欠原告货款813748元，双方约定2018年10月25日前支付完毕，逾期按所欠货款总额的月息2分支付利息，故对原告要求被告偿还货款813748元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年10月26日开始计算，到支付完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告刘亚民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市聚源纸业有限公司货款813748元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年10月26日开始计算，到支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11940元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  谢延召二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李航帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3755号被执行人：刘圆杰,男,1998年10月23日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。被执行人刘圆杰盗窃罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人刘圆杰判处罚金2万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人刘圆杰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，现正在监狱服刑。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在狱中服刑。据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在狱中服刑，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十一日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执111号申请执行人：范萌，女，1993年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛青龙智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼8楼801室。法定代表人：贾浩。申请执行人范萌与被执行人青岛青龙智能科技有限公司追索劳动报酬一案于2019年6月28审结。该案青李劳人仲案字【2019】第385号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付8000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第385号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1146号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：曾兴林，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告曾兴林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告曾兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金108141.65元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022948的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022948《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项98719.00元，但被告自2019年07月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曾兴林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告曾兴林于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金108141.65元。二、如被告曾兴林未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告曾兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初133号原告：龙万田，男，1992年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别代理。被告：惠水金满地房地产开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路（南苑三期电影院旁）；统一社会信用代码：915227313373050610；法定代表人：石仕海，系该公司董事长。本院在审理原告龙万田诉被告惠水金满地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，在诉讼期间，原告龙万田自愿于2020年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告龙万田以需要与被告惠水金满地房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙万田撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙万田承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十三日法官助理胡蓉书记员冯玉
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初536号原告：张某1，女，汉族，1957年2月18日出生，住天津市塘沽区，现住洛阳市西工区。被告：韩某，男，汉族，1952年11月30日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住洛阳市西工区，系韩某儿子。原告张某1与被告韩某继承纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告韩某的委托诉讼代理人韩龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩某立即支付张某1支付张某2患××购买的腹膜透析机45000元、丧葬费用58703元，费用合计103703元的50%为51851元；2、本案诉讼费由韩某承担。事实及理由：张某1、韩某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子张某2，1986年3月31日张某1、韩某离婚。2018年4月12日，张某2因尿毒症手术花费了大量的医药费，为购买治疗疾病的腹膜透析机张某1花费45000元，张某2去世当天花费19903元，购买墓地花费38800元。韩某只对张某2遗产尽心尽力，只想如何获得张某2的遗产继承份额，为争夺张某2的遗产积极主动全力以赴，但不履行作为父亲的任何责任，张某1就该事项多次联系韩某未果后诉至法院。韩某辩称，其无义务支付张某2丧葬费等费用，且其身患绝症，现生活已无法自理，也无力支付该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1、韩某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子张某2，1986年3月31日张某1、韩某离婚。2018年4月12日张某2因尿毒症去世。为治疗张某2的尿毒症，张某1于2019年4月12日支付门诊费用122元、救护车费用141元、丧葬用品180元及1460元；2019年5月2日支付45000元购买腹膜透析机一台；2019任何7月16日支付殡葬用品费18000元、2019年7月19日支付墓地费38800元，以上款项共计103703元。另查明，2019年张某1以韩某为被告向本院提起诉讼，主张张某1继承张某2名下位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角商铺房号××商铺、住房公积金53570.15元、社会保险金31471.08元。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0303民初2740号判决，判决张燕茹、被继承人张某2与洛阳懿龙房地产开发有限公司于2006年9月11日签订的编号为0142-0619827《商品房买卖合同》中涉及张某2的权利、义务由张某1继承；张某1于判决生效之日起十日内向韩某支付房屋折价补偿款12725元；张某1继承张某2个人住房公积金账户余额的80%份额及个人社保账户余额的80%份额；韩某继承张某2个人住房公积金账户余额的20%份额及个人社保账户余额的20%份额。张某1不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，后洛阳市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫0303民初5959号民事调解书确认：张燕茹、被继承人张某2与洛阳懿龙房地产开发有限公司于2006年9月11日签订的编号为0142-0619827《商品房买卖合同》中涉及张某2的权利、义务由张某1继承；张某2住房公积金账户和社保账户余额由张某1继承80%，韩某继承20%（17000元）。本院认为，张某1主张为治疗张某2疾病购买腹膜透析机花费45000元，该款项系由张某1银行卡转至张某2银行卡，系张某1出资购买。对于该事实，韩某予以认可。该款项属于张某2生前债务，理应在张某2遗产范围内预先扣除。因本院作出（2019）豫0303民初2740号判决及中级法院作出（2019）豫03民终5959号民事调解书，确认张某1、韩某按8：2比例对张某2遗产份额继承，且双方均已履行完毕。故张某1、韩某亦应按上述比例对张某2生前债务进行承担。因张某1已支付45000元费用，故韩某应支付张某19000元（45000元×20%）。关于张某1主张支出张某2丧葬费58703元，购买墓地及丧葬费用系张某2死亡后产生，并非张某2生前债务。火化费、墓地费系为张某2料理后事支出费用。是否要买墓地、买什么样的墓地，是张某1自由决定的行为，不受法律约束，仅受社会舆论评价。张某1所支出的丧葬费不应从张某2的遗产中予以冲抵。且在对张某2遗产份额继承诉讼中，已考虑到张某1在张某2生活、患病中付出和照顾较多，故在分配张某2遗产时以80%份额为宜。现张某1主张韩某承担张某2丧葬费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起十日内支付张某19000元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为548元，由韩某负担25元，由张某1负担523元。如韩某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 赵语欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1222号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李昌东，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李昌东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金69786.33元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月11日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008150的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-008150《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项93550.00元，但被告自2019年10月14日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李昌东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李昌东于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金69786.33元。二、如被告李昌东未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告李昌东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初563号 原告：周元元，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：王炳成，男，1944年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王乐川，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王乐浪，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周元元诉被告王炳成、王乐川、王乐浪分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周元元于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周元元撤回起诉。 预收案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周元元负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月八日 书记员  李 超
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执232号申请执行人：王春亮，男，1978年12月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：刘俊超，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。申请执行人王春亮与被执行人刘俊超侵权责任纠纷一案于2017年11月83审结。该案（2017）鲁0213民初3321号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付80900.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3321号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1403号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。 被告：赵春梅，女，汉族，1979年3月23日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄娟娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1640号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：谢中念，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：余昌美，女，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。谢中念、余昌美委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。谢中念、余昌美委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人谢中念、余昌美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新发药业有限公司，住所地山东省东营市垦利区垦利镇黄店村东（同兴分干西侧）。法定代表人：李新发，执行董事。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营鼎元汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路345-1号。法定代表人：石艇，执行董事。被申请人（一审被告）：东营凌博机电设备有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路345号。法定代表人：杨其双，执行董事。再审申请人新发药业有限公司（以下简称新发公司）因与被申请人东营鼎元汽车销售服务有限公司、东营凌博机电设备有限公司（以下简称凌博公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018)鲁05民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新发公司申请再审称，1.依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条之规定，自2014年7月9日山东省垦利县人民法院（2014）垦执字第448-1号执行裁定书送达申请人起，申请人取得涉案房屋的所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被申请人应自2014年7月10日起赔偿申请人的经济损失。二审法院以（2014）垦执字第448号公告送达时间作为申请人取得涉案房屋所有权的时间，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定作出判决，适用法律错误。2.二审对二被申请人在2015年11月30日之前的占有为有权占有还是无权占有不予审查认定，属认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是二审认定二被申请人承担赔偿责任的时间起算点为2015年12月1日是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，2014年7月9日山东省垦利县人民法院作出（2014）垦执字第448-1号执行裁定书，将涉案东房权证为东营区字第××号的房屋作价交付新发公司抵偿债务，该裁定书于当日送达新发公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，虽然新发公司自2014年7月9日在法律上取得涉案房屋的所有权，但事实上并未实现对该房屋的占有。且该裁定仅送达案件当事人，对当事人具有约束力，对二被申请人无约束力。即便二被申请人自2014年7月10日至2015年11月30日占有涉案房屋，亦无证据证实其主观上具有无权占有新发公司房屋的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，不应承担侵权责任。但在山东省垦利县人民法院发布了（2014）垦执字第448号公告，责令涉案房屋原产权人于2015年11月30日前迁出涉案房屋后，凌博公司于2015年11月25日提起执行异议之诉，二被申请人即知晓了该事实，此后二被申请人仍继续占有涉案房屋主观上具有过错，应承担侵权责任。故二审判令二被申请人自2015年12月1日起承担赔偿责任，认定时间起算点并无不当。综上，新发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新发药业有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月七日法官助理高燕书记员郭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3335号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：梁琼卫，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西玉林市容县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁琼卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁琼卫应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30865.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3335号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初65号原告：张攀锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭燕利，女，1981年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张攀锋与被告郭燕利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张攀锋、被告郭燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀锋向本院提出诉讼请求：1、要求郭燕利赔偿张攀锋车损费6980元，车损评估费450元、停车费200元、拖车费200元；2、要求郭燕利赔偿张攀锋医药费1000元、交通费500元；3、本案诉讼费用由郭燕利承担。事实和理由：2019年8月31日10时左右，郭燕利驾驶森地四轮电动车沿国花路由北向南逆向行驶，与张攀锋驾驶豫Ｃ×××××号普通摩托车载其儿子张皓森相撞，导致张攀锋和张皓森当场从车上摔下受伤，摩托车损坏严重，当时报警后，通过交警队解决，郭燕利说协商解决，但之后拒接电话和照面，给张攀锋造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郭燕利辩称，当时事故发生时没有造成这么多的损失，张攀锋主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时00分，郭燕利驾驶森地牌四轮低速电动车沿国花路东半幅由北向南行驶至中心血站门前处，遇张攀锋驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车载张皓森沿国花路东半幅由南向北行驶至该处，森地牌四轮低速电动车左侧前部与豫Ｃ×××××号摩托车前部相接触，造成郭燕利、张攀锋及张皓森受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月4日出具的道路交通事故认定书认定：郭燕利应负该起事故全部责任，张攀锋、张皓森不负该起事故责任。2019年9月16日，洛阳市价格事务有限公司出具豫Ｃ×××××号摩托车的道路交通事故车物损失估价，确认该车的估损总值为6980元并附该车的交通事故车辆定损单一份，由此产生车辆评估费450元。另查明，张攀锋修理豫Ｃ×××××号摩托车实际花费6730元。事故发生后，车辆被拖走停放于停车场产生停车费200元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郭燕利驾驶森地牌四轮低速电动车，逆向行驶与张攀锋驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭燕利应负该起事故全部责任，原告张攀锋不负该起事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认，被告郭燕利应对原告张攀锋的损失予以赔偿。原告张攀锋主张的车损评估费450元、停车费200元，合法有据，本院予以支持；关于车损费6980元，因其提供的修车费票据显示实际费用为6730元，超出部分本院不予支持；关于拖车费200元、医药费1000元、交通费200元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭燕利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张攀锋修车费6730元、评估费450元、停车费200元，共计7380元；二、驳回原告张攀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张攀锋负担5元，被告郭燕利负担20元。本判决为终审判决。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十一日书记员  李君阁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1096号之一 申请执行人：周放明，男，汉族，1982年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘德敏，男，汉族，1981年4月19日出生，住湖南省津市。 申请执行人周放明与被执行人刘德敏承揽合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘0112民初3826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周放明于2020年1月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人周放明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人刘德敏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人刘德敏的不动产和其他财产状况；于2020年3月26日通过传统查控查询被执行人刘德敏的住房公积金情况。经查，被执行人刘德敏名下无房产，且未发现被执行人刘德敏有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人周放明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周放明未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人刘德敏适用限制高消费措施。于2020年3月31日将被执行人刘德敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人周放明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘德敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周放明表示同意。 本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的为77041元，尚有77041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘德敏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周放明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周放明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                              法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保282号申请人：孙艾斌，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：张雪，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人孙艾斌于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人张雪银行存款或工资220000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000062号保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙艾斌的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪银行存款或工资220000元。案件申请费1620元，由申请人孙艾斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十九日书记员 陈印伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初679号申请人:李洁，男，1981年11月26日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：任亚莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住山西省大同市。申请人李洁与被申请人任亚莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任亚莉名下银行存款354000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任亚莉名下银行存款354000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇二〇年四月三日书记员 郭宏亮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初513号原告：李军峰，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：乔雅丽，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吕新鹏，男，汉族，1984年3月4日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：于伟华，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省偃师市。原告李军峰诉被告吕新鹏、于伟华劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军峰及委托诉讼代理人乔雅丽、被告吕新鹏委托诉讼代理人杜纪庚、被告于伟华到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6100元及其利息（从2019年9月15日起按照银行同期贷款利率算至实际付清之日）；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月，经人介绍到新安县石寺镇渠里村第一被告公司干石料加工活，当时和第一被告约定5000元/月，共四个月工期。完工经结算，第一被告欠原告6100元未付。后经原告多次催要，被告均未支付。被告吕新鹏辩称，原告所述事实不成立，被告不欠原告工资，该工资是第二被告于伟华在经营期间所欠的工资，被告是在接收于伟华3000吨石料的前提下与被告于伟华达成承包转让协议后所产生的债权，其所诉内容不真实。被告在2019年7月15日向原告转账30000元，原告应当返还。被告于伟华辩称，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告吕新鹏与被告于伟华签订《生产承包转让协议》，将被告于伟华签订的生产承包协议转交吕新鹏继续执行，对工人遗留工资作出约定：李军峰2月21日至7月15日工资合计6.2万元，支走1万元，余5.2万元定于7月15日由吕新鹏向其支付3万元，余款2.2万元两个月内付清。2019年7月15日，被告吕新鹏向原告李军峰出具欠条，载明“欠李军峰工资6100元于9月15日前还清，吕新鹏”，于伟华作为担保人在欠条上签字。庭审中，原被告双方确认欠条上日期“2017年7月15日”是笔误，应当为“2019年7月15日”。本院认为，被告吕新鹏与被告于伟华签订转让协议，双方对李军峰工资发放作出约定，系双方当事人真实意思表示，且被告吕新鹏向原告出具欠条一张，故原告要求被告吕新鹏支付劳务费6100元，本院依法予以支持。被告于伟华在欠条上以保证人名字签字，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，本案履行期是2019年9月15日，故保证期间于2020年3月15日届满，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，超过保证期间，故原告要求被告于伟华承担支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称不欠原告劳务费，2019年7月15日向原告转账30000元，应予以返还，本院认为原告向本院提交有被告吕新鹏书写的欠条，庭审中，被告吕新鹏予以认可，故被告该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕新鹏于本判决生效之日起五日内支付原告李军峰劳务费6100元及利息（从2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）。二、驳回原告李军峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕新鹏负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十二日书记员  郭帅兵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7863号 原告：蒋云康，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何朝明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蒋云康与被告何朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋云康向本院提出诉讼请求：1.判令何朝明偿还蒋云康借款本金500,000元及利息，利息按照月利率1%自2018年2月4日计算至款项还清之日止；2.本案受理费由何朝明负担。诉讼过程中，蒋云康变更第1项诉讼请求为：判令何朝明偿还蒋云康借款本金500,000元及利息，利息按照月利率1%自2020年2月5日计算至款项还清之日止。事实和理由：2018年2月4日，何朝明因做生意缺乏资金向蒋云康借款500,000元，同日蒋云康通过妻子颜玉芳银行账户转账汇款500,000元到何朝明银行账户。双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限1年，半年付息一次，何朝明出具借条一张交由蒋云康存执。随后，何朝明仅向蒋云康偿还利息75,000元，仍欠借款本金500,000元及其余利息款。2019年2月4日即该笔借款期限届满时，何朝明没有按照约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款相应的法律责任。后因蒋云康急需用款，先后多次向何朝明催讨，但何朝明总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款，因此给蒋云康造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，蒋云康特提起本案诉讼。 何朝明承认蒋云康主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文中蒋云康陈述的借款经过部分事实予以确认。另查明，当事人共同确认何朝明还款情况如下：2018年8月4日还款30,000元、2019年2月4日还款30,000元、2019年9月4日还款10,000元、2019年10月8日还款5000元、2020年1月5日还款45,000元、2020年1月15日还款200,000元、2020年3月20日还款20,000元。 本院认为，何朝明向蒋云康借款500,000元并约定借款月利率1%有借条、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，何朝明未在约定期限内履行全部还款义务，构成违约。关于蒋云康要求何朝明偿还借款本金500,000元并支付利息（利息按照月利率1%自2020年2月5日计算至款项还清之日止）的诉请，本院根据双方确认的还款情况，按照月利率1%标准核算讼争债务情况如下表（单位：元，保留两位小数）： 由上表可知，截至2020年3月20日，已还款项付清利息并抵扣部分本金后，何朝明尚欠本金284,013.08元。故何朝明应当继续清偿借款本金284,013.08元并支付利息（利息以284,013.08元为基数按照月利率1%从2020年3月21日计算至款项还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、何朝明于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋云康偿还借款本金284,013.08元并支付利息（利息按照月利率1%从2020年3月21日计算至款项还清之日止）； 二、驳回蒋云康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由蒋云康负担3801元，由何朝明负担4999元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈清云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：章志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告章志伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的卡号为62×××70的信用卡透支本金33995.7元，利息629.68元，逾期还款违约金667.46元，消费手续费138.36元，合计人民币35431.2元（截至2019年11月20日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告立即偿还所欠原告的卡号为62×××61的信用卡透支本金969.28元，利息89.14元，合计人民币1058.42元（截至2019年11月20日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月16日，被告通过掌上银行向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡（下称卡1）。二、2018年3月7日，被告向原告申请办理农行信用币，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用币（下称卡2）。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。四、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金33995.7元，利息629.68元，逾期还款违约金667.46元，消费手续费138.36元，合计35431.2元；卡2透支本金969.28元，利息89.14元，合计人民币1058.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡、农行信用币并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述两张信用卡消费后，截至2019年11月20日，被告尚欠原告卡1透支款本金33995.7元、卡2透支本金969.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月20日所欠原告卡1透支款本金、利息及违约金等合计35431.20元、卡2透支款本金、利息合计1058.42元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行卡号为62×××70的信用卡借款本金33995.7元，利息629.68元，逾期还款违约金667.46元及消费手续费138.36元，合计35431.2元；卡号为62×××61的信用卡借款本金969.28元，利息89.14元，合计人民币1058.42元（利息等算至2019年11月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，财产保全费400元，共计758元，由被告章志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初145号   原告：连吉祥，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。   被告：张永红（祁永红），男，1976年1月8日生，汉族，新绛县泉掌乡农机站工作人员，现住山西省运城市新绛县。   原告连吉祥与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连吉祥到庭参加诉讼，被告张永红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   连吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还其借贷的人民币130000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2010年7月份前，被告因购买及经营铲车，先后四次在我手借款累计130000元，2010年7月1日，被告统一给我出具了借款130000元的借条一张，之后我多次催要，被告至今分文未还，严重影响了我的资金周转，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   张永红未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：被告母亲系原告姑姑，原、被告系亲姑舅弟兄，被告祁永红原来在乡宁生活时姓“祁”，前几年到新绛县落户后改姓“张”，现名张永红。2007年10月25日，被告张永红因经营铲车急需用钱，向原告连吉祥借款80000元整，同年11月2日被告又向原告连吉祥借款25000元，两次共向原告借款105000元。2007年11月，被告张永红由原告连吉祥担保向连吉萍借款20000元，约定月息300元，后原告连吉祥代被告张永红归还连吉萍本金20000元及利息5000元。2010年7月1日，经原、被告双方结算，被告张永红向原告连吉祥出具“借条今借到连吉祥人民币壹拾叁万元整130000.00。祁永红2010年7月1日”借据一张。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永红向原告连吉祥借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告连吉祥按约履行了出借义务，被告张永红未履行还款义务，构成违约，原告连吉祥主张被告张永红立即归还借款105000元，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告作为担保人代替被告归还连吉萍25000元，被告张永红予以确认，原告连吉祥取得追偿权，原告要求被告归还该笔款项，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告张永红经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张永红于本判决生效之日起十日内归还原告连吉祥欠款合计130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由张永红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执358号之二 被执行人：李燕，女性，1968年10月01日生，住所地阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李燕在中国农业银行62×××12账户内余额人民币323.45元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5929号 申请人韩金英，女，36岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人仝建军，男，36岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人韩金英申请仝建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9910号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2731号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司工作人员。 被告：唐婉丁，女，1991年6月12日出生，汉族，住所四川省蓬安县。 四川申安物业服务有限公司与唐婉丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，四川申安物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月一日 书记员  王 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2150号 申请执行人：苏雅拉，男，29岁，蒙古族，律师。 被执行人：白玲华，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：代小，女，57岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6847号民事调解书，执行苏雅拉申请白玲华、代小民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6847号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初446号原告：梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地：梅州市梅县***********。负责人：黄立民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞宏、陈容方，均系该公司员工。被告：钟文珠，女，1969年10月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区****忠信商住楼（梅园南小区）C栋202房。原告梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行（以下简称农商行大坪支行）诉被告钟文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商行大坪支行的委托诉讼代理人王瑞宏、陈容方到庭参加诉讼。被告钟文珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大坪支行提出下列诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《卡贷宝借款合同》编号：梅县农信大坪（2018年）卡借字第100***********158号，被告立即归还借款本金300000元，利息7779.22元，本息合计307779.22元（此利息计至2020年3月3日，2020年3月4日至还清本金止利息按合同约定另计）；二、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《卡贷宝借款合同》，授予借款人最高额贷款额度为300000元，月利率7.4813‰，按月结息，借款期限3年，被告提供位于梅江区彬芳大道忠信商住楼（梅园南小区）C栋202房的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。2018年3月16日，被告通过无折存款转账放款1笔，金额为300000元。被告借款后，从2019年10月份开始出现有拖欠利息现象，利息交至2019年11月20日。截至2020年3月3日，被告已拖欠未到期借款本金300000元，利息7779.22元（本息合计307779.22元）。被告经原告催收未果，为维护原告合法金融债权，特诉至法院请求依法裁判。被告钟文珠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2018年3月14日，被告钟文珠作为借款人，梅县**信用合作联社大坪信用社（以下简称大坪信用社）作为贷款人，双方签订《卡贷宝借款合同》[合同编号：梅县农信大坪（2018）卡借字第100***********158号]，合同约定：一、借款人向大坪信用社借款300000元，期限为3年，从2018年3月16日至2021年3月14日。借款利率为固定月利率7.4813‰；二、合同第五条第十点，本合同有效期内，发生下列事项之一或以上的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施，贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（二）借款人逾期利息超过30天，或连续三期、累计六次未及时归还利息。三、合同附则，第三十一条（五）其他补充约定：自愿将位于梅江区彬芳大道忠信商住楼（梅园南小区）C栋202房的不动产权[不动产证号为：粤（2018）梅州市不动产权第0003496号]作为钟文珠向梅县**信用合作联社借款人民币叁拾万元的抵押担保物直至贷款到期本息还清为止……。2018年3月15日，抵押财产办理了抵押权登记[粤（2018）梅州市不动产证明第0006201号]。2018年3月16日，大坪信用社依约向被告钟文珠发放了的贷款300000元。在履行过程中，被告初期依约偿还利息，2019年10月起，被告开始出现拖欠利息现象，2019年11月20日后，被告未支付利息。截至2020年3月3日，被告已拖欠未到期借款本金300000元，利息7779.22元，经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩。另查明，一、2018年9月30日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，梅县**信用合作联社、梅州市梅江区**信用合作联社解散，其债权、债务等关系由原告承继。梅县**信用合作联社大坪信用社变更名称为梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行。二、庭审中，原告确认，起诉后，被告钟文珠向原告付清了至2020年4月19日止所拖欠的利息，但未支付诉讼费用。原告为此当庭变更请求为：1、判令解除原告与被告签订的《卡贷宝借款合同》编号：梅县农信大坪（2018年）卡借字第100***********158号，被告立即归还借款本金300000元，及自2020年4月20日以后至还清本金止的利息（利息按合同约定另计）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有经过质证的身份证复印件、离婚证复印件、卡贷宝借款合同、抵押声明书、不动产权证复印件、不动产登记证明、贷款明细、贷款放款回单、贷款出账通知书、利息交易清单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，大坪信用社与被告钟文珠双方所签订的《卡贷宝借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。大坪信用社的债权、债务由原告享有及承担，原告享有诉讼主体资格，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据法律及合同约定，原告享有宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权的权利。被告虽在诉讼阶段偿还了拖欠的利息，但尚欠本金300000元未付，现原告请求解除合同，要求被告归还所欠本金，故被告仍应向原告支付本金300000元及自2020年4月20日起至付清欠款止的资金占用期间的利息。被告对借款提供房产抵押，抵押物按照法律规定已办理抵押登记手续，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告钟文珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行（原梅县**信用合作联社大坪信用社）与被告钟文珠签订的《卡贷宝借款合同》[合同编号：梅县农信大坪（2018年）卡借字第100***********158号]；二、被告钟文珠应支付所欠原告梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行借款本金300000元及自2020年4月20日起至付清欠款止的资金占用期间的利息（利息按双方签订的《卡贷宝借款合同》约定计算），限于自本判决生效之日三日内付清；三、原告梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行对被告钟文珠提供的抵押物，位于梅江区彬芳大道忠信商住楼（梅园南小区）C栋202房[不动产证号为：粤（2018）梅州市不动产权第0003496号]的变价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告钟文珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年四月二十四日书记员  古慧妮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审140号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李双，男，1977年5月24日生,布朗族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5437。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大烂坝箐水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李双既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕117号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕81号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李双送达，在法定期限内李双并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李双在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保60号 申请人：朱双华，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：彭福洋，男，1974年3月26日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：高士保，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人朱双华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭福洋驾驶的登记在被申请人高士保名下的苏Ｎ×××××货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱双华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人彭福洋驾驶的登记在被申请人高士保名下的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之四 被执行人王宗俊，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢346号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0304民初181号原告：芦恒，男，汉族，1939年12月6日出生。住址：鞍山市立山区。被告：吕永宝，男，汉族，1941年12月3日出生。住址：鞍山市立山区。原告芦恒诉被告吕永宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦恒、被告吕永宝及其代理人唐晓杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费25585.94元、住院伙食补助费23400元、护理费27027元、交通费1014元，合计77026.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日9时30分左右，原、被告在鞍山市立山区就餐区因琐事发生争执，后被告动手殴打原告，造成原告身体多处受伤。鞍山市公安局立山分局给予被告行政拘留十五日并罚款500元的处罚，原告医院诊断为“胸部闭合伤、头部闭合、右手外伤、颈部挫伤、精髓损伤等伤。出院后仍需随诊治疗，必要时考虑手术”。原告住院234天，住院期间二级护理，原告住院期间的所有费用被告未支付，故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计77026.94元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告吕永宝辩称：一、原告虚假陈述，与事实不符，原告手部、脊椎等处疼痛的原因系自身原因，与被告无关。被告没有殴打原告，在派出所是因为看不清才签字的。二、原告提供的4份询问笔录及立山分局的传唤证和行政处罚告知笔录都无法证明案件的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书、询问笔录、受案审批表一份、双山派出所出具的询问笔录4份、立山分局传唤证1份、行政处罚告知笔录1份（复印件）、2016年12月3日放射科报告单2份、鞍山市第三医院住院病例一份、三院门诊病例及收据、复印病例收据、患者服费用收据，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证鞍钢总医院住院病例一份、鞍山市立山区人民医院住院病例一份、立山区人民医院住院费、中心医院票据、双山医院票据、外购药收据、铁东医院住院费及检查费、患者服费用、中心医院票据、双山医院票据，以上证据不能证明其与本案待证事实具有关联性，本院不予采信。经被告依法申请，证人冯某出庭作证的证人证言，因与行政处罚决定书认定事实不一致，本院不予采信。经审理查明：2016年12月3日9时30分左右，在鞍山市立山区就餐区，吕永宝与芦恒因琐事发生争执，后吕永宝动手殴打了芦恒。2017年1月5日，鞍山市公安局立山分局作出鞍立公（治）行政决字[2017]4号行政处罚决定书，给予吕永宝拘留十五日并罚款五百元。另查，原告芦恒于2016年12月3日-2017年5月日期间门诊就医花费医疗费1802.72元。原告芦恒于2017年1月9日-2017年5月5日于鞍山市第三医院住院治疗，住院天数116天，二级护理116天，入院诊断为胸部闭合伤、头部闭合伤、右手外伤，出院诊断为胸部闭合伤、头部闭合伤、右手外伤；出院时病情归转：治愈；住院花费医疗费9152.82元、患者服费用40元、病例复印费11.6元。案件审理过程中，被告吕永宝提出鉴定申请，对原告芦恒住院治疗的合理性、必要性；花费医疗费的合理性必要性申请鉴定。因多次退鉴，被告撤回鉴定申请。经询问原告，原告表示不对因果关系进行鉴定。本院认为：公民享有生命健康权。鞍山市公安局立山分局作出鞍立公（治）行政决字[2017]4号行政处罚决定书，认定“吕永宝与芦恒因琐事发生争执，后吕永宝动手殴打”，并给予吕永宝拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原告芦恒因被被告吕永宝发生口角造成身体伤害，可依法要求被告赔偿。关于原告主张医疗费25585.94元一节，事发后原告到门诊就医，花费医疗费1802.72元；因此次外伤于鞍山市第三医院住院治疗116天，此期间产生的医疗费9152.82元、患者服费用40元、病例复印费11.6元，共计11007.14元。该费用因遭受吕永宝殴打一事而产生，被告应予赔偿。虽原告在诉讼请求中主张的系医疗费，但在明细中及举证中，均将复印费、患者服费用计入，故本院对复印费、患者服费用予以支持。因2017年5月5日出院时病情归转：治愈，且对于后续住院治疗原告没有提供因果关系证明，故本院对于原告主张的其他医疗费用不予支持。关于原告主张住院伙食补助费23400元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告2017年1月9日-2017年5月5日于鞍山市第三医院住院治疗，住院天数共计116天，住院伙食补助费应为100元×116天=11600元，故原告的护理费应为11600元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张护理费27027元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院116天，二级护理，二级护理人员应按每日一人次计算。原告未提供护理人员收入情况，应按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，每日按144元计算。护理费计算为144元／天×116天×1人=16704元。故原告的护理费应为16704元，故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张交通费1014元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费以500元为宜，故对原告过高主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕永宝赔偿原告芦恒医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、患者服费用、病例复印费共计39811.14元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告芦恒的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由原告芦恒承担834元，由被告吕永宝承担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  张蓝文人民陪审员  于会云人民陪审员  王 淼二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 颂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更71号 罪犯魏某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2000年因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年11月13日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月10日因病保外就医至刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月2日经本院（2016）宁01刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2011年8月5日起至2028年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年5月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系累犯，应从严掌握，建议对罪犯魏某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏某减刑建议不当，理由是：该犯属于累犯，多次被追究刑事责任，被判处没收个人全部财产，无证据证明其财产刑执行、履行情况，且在本次考核周期内存在多次超标准消费现象，建议对罪犯魏某裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯魏某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2028年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2282号原告：叶建生，男，1984年9月10日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋茹茹，女，1986年7月16日出生，汉族，住乐清市。原告叶建生与被告蒋茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告叶建生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶建生申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建生负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐钰慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初124号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王利明，男，1970年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：许军，男，1971年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘荣跃，男，1967年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告王利明、许军、刘荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加了诉讼，被告许军、刘荣跃、刘荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利明向原告偿还借款本金49324.17元及利息（截至2019年11月29日尚欠利息为15013.45元。后续利息以49324.17元为基数按月利率16.96‰自2019年11月30日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告许军、刘荣跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费1500元、保险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。事实与理由：2017年7月15日，被告王利明向原告借款60000元。合同期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，借款使用费月利率为14.75‰。被告许军、刘荣跃对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年7月19日向被告王利明给付了60000元借款。截至目前借款人尚欠借款本金49324.17元及借款利息15013.45元。被告王利明、许军、刘荣跃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告王利明向原告借款60000元，被告许军、刘荣跃对王利明向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年7月15日，原告农资社与被告王利明、许军、刘荣跃签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为扩大经营，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告王利明、许军、刘荣跃签订了诉讼送达地址确认书。2017年7月19日，被告王利明在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人王利明，借款金额60000元，借款期限2017-7-19至2018-7-19，月使用费用率14.75‰。同日，被告王利明签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告王利明未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月29日尚欠利息为14696.95元，本金49324.17元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告王利明作为原告农资社社员，于2017年7月17日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年8月28日将互助金10000元及收益675.83元从借款本金中抵扣。本院认为，原告农资社与被告王利明、许军、刘荣跃签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王利明逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告许军、刘荣跃为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告王利明的上述债务承担连带清偿责任。被告许军、刘荣跃在承担保证责任后，有权向被告王利明追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告王利明、许军、刘荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款49324.17元及利息（2019年11月29日之前利息为14696.95元；后续利息以49324.17元为基数，自2019年11月30日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）；二、被告许军、刘荣跃对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王利明追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被告王利明、许军、刘荣跃负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十二日书记员  张希典