安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终701号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁超，男，1964年11月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被泗县公安局取保候审，同年6月12日被泗县人民检察院决定取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审，10月12日被泗县人民法院决定取保候审，2019年10月12日被泗县人民法院决定监视居住，当日由泗县公安局执行监视居住，同年11月8日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人时某1，男，1948年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人宁超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人时某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2018）皖1324刑初474号刑事附带民事判决。原审被告人宁超不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年1月5日11时许，被害人时某1因和其弟时某3家宅基地纠纷一事到泗县草沟镇瓦韩村村部反映问题，后因言语不和与时任村支部书记宁超发生争吵，宁超用拳头殴打时某1，致其左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，时某1的伤情属轻伤二级。 另查明，被告人宁超于2018年5月8日经泗县公安局民警电话通知到案。被害人时某1系农业家庭户口，受伤后在泗县中医院、泗县瓦韩乡卫生院、淮南市第一人民医院、皖北煤电集团总医院治疗或会诊，共支付医疗费等费用8827.13元，其中在淮南市第一人民医院住院治疗15天。时某1因受伤产生护理费1852.2元（15天×123.48元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。上述费用合计11579.33元。 原判根据户籍证明、受案登记表、到案经过、淮南市第一人民医院出具的病情简介、出入院记录、ＣＴ影像检查报告单、泗县瓦韩医院病历诊断书、泗县中医院ＣＴ报告单、法医疑难病例会诊表、情况说明等书证，泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人时某1陈述，证人韦某、张某、钟某、苗某1、苗某2、韩某1、宋某、秦某、韩某2、韩某3、杨某、时某2、孟某、韩某4、时某3等人证言，被告人宁超供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人宁超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。宁超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人时某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人宁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人宁超赔偿附带民事诉讼原告人时某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币11579.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人时某1的其他诉讼请求。 宁超上诉提出，他与时某1没有任何矛盾，没有犯罪的动机，本案证据不能证明他实施了殴打时某1的行为；时某1的伤害后果不能确定是他造成，时某1在案发前两天与他人发生肢体冲突，后胸被钝器撞击。综上，一审认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪，也不应赔偿时某1经济损失，请求二审法院依法改判。 宁超辩护人的辩护意见与宁超关于其不构成犯罪的上诉理由一致。 宿州市人民检察院的意见为，被害人时某1左侧肋骨骨折构成轻伤的事实客观存在，且系2018年1月12日ＣＴ检查前新近骨折，现有证据证明2018年1月3日时某1与时某3打架时左胸部没有受伤，同年1月5日和时某1发生肢体冲突的只有宁超，故可以认定时某1肋骨骨折系宁超殴打所致，宁超的行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，宁超的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据证明。二审期间，上诉人宁超及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于宁超及其辩护人提出宁超与时某1没有矛盾，没有犯罪动机，没有殴打时某1的上诉理由及辩护意见，经查，被害人时某1陈述及其妻韦某证明，他们到村部要求处理与时某3家的土地纠纷，后时某1与宁超在村部一楼大厅发生争吵，宁超向时某1胸部打一拳；证人钟某证明，他在村部二楼听到韦某说书记打人了，下楼后看到宁超到大门外边指着时某1讲：你要骂我，我就打你。时某1坐在村部外边地上说其被宁超打了一拳，说话时用手摸左胸部；证人秦某证明，他听到吵架声到场后，时某1说被宁超打了；证人杨某、时某2证明，时某1被打后即打电话告知杨某自己被宁超打到胸部一事；瓦韩乡卫生院医生张某证明，案发当天下午，时某1到医院检查，说左胸部疼痛，是被村干部用拳头打的；证人宋某、苗某1、韩某1证明，时某1在一楼大厅和宁超吵骂，宁超拽住时某1的衣服将其往外推或拽。上诉人宁超供述，案发当天，时某1和其妻韦某到村部服务大厅反映和时某3家宅基地纠纷一事，情绪激动，他对时某1说，现在上级正在村里检查，不要急，两家的事会给处理的。时某1张嘴就骂，把包往服务大厅柜台上摔，用手敲打柜台，他当时很生气，到时某1跟前拽住其左肩部衣服，将其拽到大门外。上述证据可以证明，时某1到村部要求处理纠纷，因情绪激动并骂人，宁超一时气愤打其一拳并将其拽到门外。故宁超及其辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于宁超及其辩护人提出时某1的伤害后果不能确定是宁超造成的上诉理由及辩护意见，经查，时某1胸部外伤致左侧第2、3、4肋骨上4处骨折，损伤程度属轻伤二级，有泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明。时某1在2018年1月3日曾与时某3发生纠纷，被害人时某1、证人时某3、韦某证言均证明，时某1和时某3打架时拿竹竿和棍子，没有打到时某1胸部。瓦韩乡卫生院医生张某证明，时某1于2018年1月3日到卫生院治疗时，没有提到左胸部受伤疼痛的事情。上述证据与一审庭审中出示的有关时某1和时某3打架过程的视听资料相互印证，足以证明当时双方没有发生肢体接触，时某1左胸部没有受伤。时某1在2018年1月5日与宁超发生争执后，左胸部疼痛到瓦韩乡卫生院治疗未缓解，后于同年1月11日到淮南市第一人民医院住院治疗，次日医院ＣＴ检查结果为左侧3、4肋骨骨折，左侧第3前肋骨折伴骨痂形成。2018年2月9日泗县中医院ＣＴ检查结论为时某1左侧2、3、4肋骨骨折（陈旧性）。2018年2月14日皖北煤电集团总医院影像科法医疑难病例会诊证明，时某1左侧第2肋骨前段、第3肋骨腋前段、第4肋骨前段、腋前段多发骨折，符合2018年1月12日ＣＴ检查前新近骨折。在排除时某1的肋骨骨折是时某3致伤的情况下，可以认定是宁超所致。故宁超及其辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人宁超故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。宁超因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人时某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。宁超关于其不构成犯罪，也不应赔偿时某1经济损失的上诉理由及其辩护人关于宁超不构成犯罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 从 前 审判员 蔡玉良 二〇二〇年四月二十三日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。