湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初625号原告:王某某，女，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪某某，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：何某，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。住所地：湖南省永州市零陵区汽贸城安置小区F栋。负责人：仇某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县（系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工）。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县（系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工）。原告王某某与被告何某、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人洪某某、被告何某、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司委托诉讼代理人田某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何某赔偿原告王某某因交通事故造成的各项经济损失163283.2元；2、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在其保险责任范围内直接支付原告王某某赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点是事实，但交警部门的责任认定错误，被告当时是驾车正常行驶，而原告丈夫驾车闯红灯，被告不应承担事故责任。另湘Ｍ×××××小型轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司答辩称,被告何某当时是在绿灯亮时正常行驶，而原告丈夫陈善记违法搭载闯红灯，应负事故的全部责任，被告何某不应负事故责任。交警部门作出的简易事故责任认定书程序违法、无作出事故责任认定日期、无事故认定书编号、与客观事实不符、适用法律错误。另原告诉请的部分赔偿项目过高，应依法核减。被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司只同意按交通事故强制责任险无责理赔，被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年9月12日15时10分，何某驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿衡阳县西渡镇培元北路由北往南方向行驶，途经衡阳县交汇处时，遇陈善记骑电动自行车搭载王某某沿联胜路由东往西方向行驶，因双方驾车均未确保安全，导致湘Ｍ×××××小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成王某某、陈善记受伤和两车受损的交通事故。2019年9月12日，衡阳县公安局交通警察大队依照简易程序当场作出《道路交通事故认定书》，认定何某驾车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，应负该次事故同等责任；陈善记骑自行车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，应负该次事故同等责任；王某某不负该次事故责任。原告受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗29天，经医院诊断为：1、失血性休克；2、右胫骨开放性骨折；3、右腓骨骨折；4、右小腿右足踝部皮肤挫裂伤，右侧胫后动脉断裂，右侧跟腱部分断裂；5、中度贫血；6、低蛋白血症；7、糖尿病；8、慢性胃炎；9、冠心病，缺血性心肌病，心功能ＩＩ-ＩＩＩ级。原告共花费住院医疗费65979.56元。2019年10月17日，原告王某某经衡阳市天元司法鉴定所作出衡天元司鉴所（2019）临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，认定：1、王某某所受损伤有失血性休克，右胫骨开放性骨折，右腓骨骨折，右小腿右足踝部皮肤挫裂伤，右侧胫后动脉断裂，右侧跟腱部分断裂；2、损伤程度为重伤二级；3、该伤医疗时限为伤后180日，伤后住院治疗医疗费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内康复治疗费用5000元左右（或凭票）；4、全休180日，住院期间及出院后1个月予1人护理，营养时限90日；5、壹年半后择期住院行内固定取出，预计住院半个月，医药费用7000元左右；6、叁个月后若有踝关节功能活动障碍，可作伤残评定。2019年12月13日，原告王某某经衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴所（2019）临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，认定：1、伤残程度鉴定为拾级伤残；2、住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费及取三处内固定等费用9000元；3、护理期75日、营养期60日。原告王某某虽是农业户籍，但多年来在衡阳县租赁养猪场从事生猪养殖，2018年6月起，原告居住在衡阳县罗马时代1008室。另查明，2018年12月13日，被告何某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2018年12月13日起至2019年12月13日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔，事故发生于保险期间之内。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告何某驾车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，应负该次事故同等责任，即50%责任；陈善记骑自行车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，应负该次事故同等责任，即50%责任；王某某不负该次事故责任。被告何某及中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司辩称衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定错误，衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定虽有瑕疵，但事实清楚，责任认定并无不当，对二被告的该项辩称，本院不予支持。原告王某某虽是农业户籍，但事故发生前一年一直在城镇生活、居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告虽达到国家法定退休年龄，但还在从事养殖业，以自己的劳动收入作为生活来源，故原告要求被告赔偿误工损失，本院予以支持。原告王某某要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费65989.56元，2、残疾赔偿金元73396元（36698元／年＊20年＊10%），3、护理费12525元（61227元／年÷365天＊75天），4、误工费19080元（38944元／年÷365天＊180天），5、后续治疗费及取内固定费用9000元，6、住院期间伙食补助费1450元（50元／天＊29天），7、营养费1800元（30元／天＊60天），8、精神抚慰金5000元，9、交通费酌情500元，10、法医鉴定费1779元，原告因交通事故造成的各项损失共计190519.56元。被告何某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告王某某154370.28元。被告何某应赔偿原告王某某法医鉴定费889.5元。原告要求被告赔偿电动车损失，因未向本院提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某某在本次交通事故中造成的各项经济损失190519.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司赔偿原告154370.28元，由被告何某赔偿原告889.5元。上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565.66元，减半收取1782.83元，由原告王某某负担892元，由被告何某负担890.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋