wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3620号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨高考，男，汉族，1993年2月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杨高考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告杨高考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3888.85元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为329.17元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为169.05元）;以上金额合计：4387.07元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于旅游，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年9月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告杨高考未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因杨高考未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月11日，杨高考作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款5000元，贷款期限9个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月11日向杨高考指定账户发放贷款5000元。杨高考自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，杨高考尚欠借款本金3888.85元，利息329.17元，罚息169.05元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、杨高考签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向杨高考发放贷款5000元，杨高考未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求杨高考偿还贷款本金3888.85元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3888.85元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张杨高考承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨高考于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3888.85元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3888.85元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨高考于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨高考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执825号之四 申请执行人：廖伟华，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西田阳山水四季酒店有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A13区第9-1号。统一社会信用代码：91451021327399092C。 法定代表人：宋正超。 申请执行人廖伟华与被执行人广西田阳山水四季酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力百色市中级人民法院（2019）桂10民终1549号民事判决书及田阳县人民法院（2018）桂1021民初919号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付工程款496000元及经济损失（计算方法祥见判决书）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担受理费9952元、保全费4145元、执行费7501元。 本案在执行过程中，本院经对被执行人的财产进行查询发现：1、被执行人有存款29085元，本院已扣划至本院账户，另外被执行人自动汇款20000元至本院账户，本院已将以上款项共计49085元退付申请执行人；2、被执行人正在经酒店生意，有电梯、空调、电视机等相关设备财产，本院已查封被执行人所有的日立牌曳引驱动乘客电梯2部，但因该酒店现正在进行经营，不宜处理。另外，在执行过程中，被执行人也向本院承诺，自2020年1月起，每月支付申请执行人工程款20000元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：工程款446915元及经济损失、延迟履行金、受理费9952元、财产保全费4145元、执行费7501元。 本院认为，本案在执行过程中，虽发现被执行人有财产，但不宜处置。经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执825号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初2297号 原告蔡某，男，汉族，1972年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被告赵某，女，汉族，1975年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告蔡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蔡某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告蔡某承担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月十四日 书记员  付 晓
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执60号申请执行人：蒋争学，男。被执行人：杜仓库，男。申请人蒋争学与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人蒋争学依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1908号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2697元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执60号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1303号 申请执行人：郑武，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区（系绵阳城区嘉宝莉涂料专卖花园店经营者）。 被执行人：李涛，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人郑武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2227号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月三日 书记员  彭文军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5092号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙明皓，男，汉族，1984年2月4日出生，住黑龙江省海伦市。被告：孙振军，男，汉族，1974年4月3日出生，住黑龙江省海伦市。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告孙明皓、孙振军保理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司申请撤回对被告孙明皓、孙振军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,992元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年四月二十六日书记员 刘欣宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1730号 原告：沈益伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：周通，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告沈益伟与被告周通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款367300元，并支付原告自起诉之日即2020年3月27日起至实际支付之日止，以367300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有扣板买卖业务，截至2018年5月17日，被告尚欠原告货款367300元，该款有被告签字确认的对账单为证。上述货款，原告经多次催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供对账单1份，证明截至2018年5月17日被告尚欠原告货款367300元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款367300元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周通于本判决生效后十日内支付原告沈益伟货款367300元，并支付原告自2020年3月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以367300元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告周通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1284号 起诉人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：刘凤丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：何万龙，男，汉族，1964年3月15日生，住成都市锦江区，该公司员工。 本院收到起诉人北京万合新创企业管理有限公司诉游明竹的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令：1.被起诉人偿还起诉人20416.65元及逾期违约金、代偿费（2018年3月30日以后以20416.65为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年3月27日为9908.88元）；2.被起诉人承担起诉人追索债权支付的律师费3000元、公告费等。 依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系因案外人深圳市××小额贷款有限公司代被起诉人游明竹向南京银行股份有限公司偿还借款后，将债权转让给本案起诉人。起诉人为实现权利，提起本次诉讼，故本案应属追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人住所地在贵州省贵阳市，非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人北京万合新创企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民监4号原审原告：周口市中小企业投资担保有限公司。住所地：周口市太昊路市财政局9楼。统一社会信用代码：91411600789192475R。法定代表人：刘新星，该公司董事长兼总经理。原审被告：周口市铭新建材销售有限公司。住所地：周口市川汇区人民路西段5号。统一社会信用代码：91411600089020656F。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。原审被告：周口市兴源投资有限公司（原名周口市川汇区兴源产业集聚区投融资有限公司）。住所地：周口市高新技术产业开发区企业孵化中心大楼。统一社会信用代码：9141160269057799XD。法定代表人：王志强，该公司执行董事。原审被告：周口市聚通房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路南段田园宾馆六楼。统一社会信用代码：91411600735499076D。法定代表人：胡书产，该公司执行董事、监事。原审被告：陈林，男，1989年5月16日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：王铁伟，男，1964年3月15日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：王金堂，男，1958年7月25日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。原审原告周口市中小企业投资担保有限公司与原审被告周口市铭新建材销售有限公司、周口市兴源投资有限公司、周口市聚通房地产开发有限公司、陈林、王铁伟、王金堂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出了（2018）豫1602民初5874号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年四月二十四日书记员  于倩倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初808号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：孙少伟，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告孙少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告孙少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4300元及延期给付的滞纳金3139元，合计7439元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3025元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3139元，合计7439元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告孙少伟未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告孙少伟是林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX的业主，房屋建筑面积65.9平方米。2013年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4300元，其中，物业费3025元（65.9平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙少伟于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4300元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告孙少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4228号 申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂 被执行人俞加荣 本院在执行××人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂与被执行人俞加荣加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1202号原告：付红瑶，女，1992年4月2日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：刘桂芝。原告付红瑶与被告刘桂芝房租租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付红瑶撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告付红瑶承担。审判员  汤祥军二〇二〇年四月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2411号之一申请人执行人南京市溧水区和青日杂五金店，住所地在南京市溧水区。被执行人钱建林，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。关于申请执行南京市溧水区和青日杂五金店与被执行人钱建林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民初879号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人钱建林依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京市溧水区和青日杂五金店如发现被执行人钱建林有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月八日书记员  夏雨卉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初726号 原告李纯龙，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 被告吕晓寒，女，1975年1月27日出生，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告李纯龙与被告吕晓寒民间借贷纠纷一案中，原告李纯龙申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李纯龙撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李纯龙负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终551号 上诉人(原审原告)：李亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：谢碧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住北流市，经常居住地广西北流市荣顾公园1栋1305号房。 委托诉讼代理人：梁宇国，广西鸿州律师事务所律师。 上诉人李亮因与被上诉人谢碧红民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人最早于2019年5月28日起连续通过银行和微信转账借款给被上诉人，于2019年7月10日通过银行转账45000元给被上诉人未还，2019年7月11日通过银行转账50000元给被上诉人未还，2019年7月11日通过支付宝转账10000元给被上诉人未还。总共转借给被上诉人39笔，金额达1481000元。被上诉人转来还款63笔，还本金1357600元，余为还利息46100元。尚欠105000元未归还，哪里会有被上诉人多还的事。一审时被上诉人把转还其他借款账目来冲抵，完全是错误的。请求二审支持上诉人的请求。 谢碧红辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体处理正确。一、上诉人的上诉所述不是事实，事实是被上诉人不但已还清了上诉人的借款，且向上诉人支付的款项已远远超过了应还款数额。二、双方的民间借贷行为无效。李亮的出借行为具有反复性、经常性，其借款目的具有营业性，从2019年5月28日起至2019年7月10日，李亮利用总数不超过50000元的钱，不断与担保人发生借贷关系，而放贷的利息几乎是日息为每日万分之二百五十。三、如第二项所述，李亮是职业的高利贷放贷人，涉嫌非法放贷，应将该犯罪线索移送公安机关立案侦查。 李亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率24%，从2019年7月10日起至清偿债务日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：从2019年5月26日至2019年7月12日期间，李亮与谢碧红彼此间常有转账钱款往来。2019年7月9日、10日，谢碧红由建设银行账号62×××80共收到李亮由账户62×××70转账借款45000元、50000元，合计95000元。但从2019年7月10日、11日、12日，谢碧红由上述账号62×××80向李亮的上述账号62×××70转账还款合计97800元。李亮与谢碧红间除了相关的转账凭证外，再无其他债权凭证。 一审法院认为，李亮以金融机构的账户对账单提起本案标的为105000元的民间借贷诉讼，谢碧红承认收到借款95000元，并提供证据抗辩已还清。李亮仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任。但李亮并未进一步进行举证，应承担举证不能的后果。李亮仅凭金融机构的账户对账单不足以证明本案民间借贷关系成立有效。综上所述，李亮的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李亮的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李亮提交的其2019年5月28日至2019年7月12日的中国邮政储蓄银行账户对账单5页，欲证明该期间谢碧红共向其借款39笔，谢碧红并未偿还本案借款，因李亮起诉主张的仅为三笔款项，其他往来款项与本案无关，对其他资金往来对账单本院不予采纳。提供的2019年7月10日其通过支付宝向谢碧红转款的10000元凭证，因是本案所主张的借款部分，谢碧红亦予以认可，本院予以采纳并作为认定事实的依据。 本院二审查明，从2019年5月26日至2019年7月12日期间，李亮与谢碧红彼此间常有转账钱款往来。从李亮提供的其中国邮政储蓄银行账户对账单显示，其于2019年7月9日、7月10日分别向谢碧红中国建设银行尾号为62680的账户转款45000元，2019年7月11日向谢碧红该账户转款50000元。从谢碧红提供的其中国建设银行尾号为62680的账户交易明细显示，其于2019年7月9日收到李亮的款项45000元，附言为2日；于2019年7月10日收到李亮的款项50000元，附言为2日。虽然李亮的银行对账单与谢碧红的银行交易明细对同一金额款项的转出转入时间显示不一致，因李亮起诉仅主张一笔45000元的债权及在起诉状中陈述其在本案所主张的债权，谢碧红承诺二天内归还，谢碧红一二审均认可借到李亮款项95000元，故认定谢碧红于2019年7月9日、7月10日由建设银行账号62×××80收到李亮由账户62×××70转账借款45000元、50000元。李亮于2019年7月10日晚通过其支付宝向谢碧红转款10000元。在李亮完成支付宝转账后谢碧红即在微信中确认收到60000元，该60000元即为7月10日收到李亮银行转账借款50000元和支付宝转账借款10000元。以上借款共计105000元。李亮向谢碧红出借的60000元款项在李亮的中国邮政储蓄银行62×××70账户对账单上反映为2017年7月11日转出的两笔款项。谢碧红于2019年7月10、7月11日、7月12日，由其62×××80账户向李亮62×××70账户转账还款合计97800元。对于双方间的款项往来，双方均无提供其他债权凭证。 本院认为，李亮以金融机构的账户对账单主张其与谢碧红之间存在本案105000元的借贷关系，虽然没有借据等其他借款凭证予以证实，但谢碧红对李亮向其账户所转款项的性质认可为借款，故本院认定李亮与谢碧红之间存在民间借贷关系。根据李亮提供的银行对账单及支付宝转账记录和谢碧红提供的银行账户明细，结合谢碧红对其收到款项的自认，本院认定谢碧红于2019年7月9日、10日共收到李亮的借款金额为105000元，而谢碧红对一审认定其于2019年7月10日至12日还款97800元的事实无异议，故谢碧红尚欠李亮借款7200元。因李亮未能提供证据证明双方的借款有利息约定，故主张利息按年利率24%计算没有依据，本院不予采纳，尚欠借款的利息应从起诉之日即2019年9月30日起按年利率6%计算。 综上所述，李亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初3790号民事判决； 二、被上诉人谢碧红归还借款本金7200元给上诉人李亮； 三、被上诉人谢碧红支付利息给上诉人李亮（利息的计算：以7200元为基数，按年利率6%，自2019年9月30日起计算至清偿完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取计1200元（李亮已预交），由上诉人李亮负担；二审案件受理费2400元（李亮已预交），由上诉人李亮负担2256元，被上诉人谢碧红负担144元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 张丽娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执413号申请执行人:杨新，男，1969年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：唐一峰，男，1981年7月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨新与唐一峰加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5664号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：唐一峰给付杨新24300元及利息，并承担案件受理费204元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，3月26日委托浙江省金华市金东区人民法院查封唐一峰所有的浙Ｇ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月12日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执375号 申请执行人：张永亮，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：幸树果，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张永亮与幸树果机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸树果的银行存款33000元，执行费395元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人幸树果的收入33000元，执行费395元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人幸树果的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 鹏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初203号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄斌，男，1987年12月17日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）512号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）52号变更起诉决定书指控被告人黄斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日16时许，被告人黄斌至本区前女友倪某住处拿衣物，与倪某及其现男友唐某争执推搡，并砸坏屋内物品若干。倪某报警后，经公安民警调解，双方自愿达成调解协议，被告人黄斌写下不再打扰倪某的保证书并承诺赔偿相应损失。 次日凌晨1时许，被告人黄斌又持一根铁棍爬进倪某住处二楼阳台，挥棍殴打前来查看的唐某，双方在屋内相互推搡、争抢铁棍。期间，倪某试图报警，被被告人黄斌夺去并砸坏手机，倪某再次报警后，民警在二楼小房间内抓获被告人黄斌。经鉴定，上述手机价值人民币1720元。案发后，倪某发生先兆流产，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人黄斌对被害人倪某进行了赔偿，并取得了被害人倪某的谅解。 上述事实，被告人黄斌在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人倪某、唐某的陈述、证人毛某、段某的证言、现场笔录、调解协议书、保证书、作案工具照片、手机照片、伤势照片、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人黄斌的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人黄斌判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人黄斌无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人倪某的损失，并取得了被害人倪某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。） 二、作案工具铁棍一根予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监44号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：陈某某，男，1978年5月28日生，汉族，住滑县。原审被告：郭某某，女，1981年3月19日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与陈某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0526民初9948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3448号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。被执行人：张红新，男，1970年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：毛健美，女，1970年2月26日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张红新、毛健美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0684民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张红新、毛健美应归还申请执行人借款人民币1272773.45元及支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币15128元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，于2019年10月28日查封了被执行人毛健美、张红新名下位于海门市三厂街道中华西路166号、建筑面积为102.5平方米的房屋及海门市三厂街道中华苑601幢303室住房。现两被执行人查无下落，且目前处于新冠××疫情期间，故暂不便处理。此外，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院已于2019年11月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在指定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月十三日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初190号 原告：刘才文，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：于延伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘才文与被告于延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、万海峰组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘才文及其委托代理人雷力已到庭参加诉讼，被告于延伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘才文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金34900元及从借款之日起到付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在深圳务工，被告在原告承包的工地干活。2019年6、7月份被告因子女考学急需资金，分别三次向原告借款共计36700元，同时分别给原告出具了三张借条。经原告多次找被告催收，被告借故推诿，并将原告微信、电话拉黑。一直无法收回借款。2020年4月3日，原告找到被告，被告口头承诺4月5日前偿还5000元，4月15日还10000元，然后撤诉，可逾期后被告仍然没有偿还。特起诉请求及时判准原告的诉请。 被告于延伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据。本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息证明，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信转账记录、借条3张及照片，经调查核实，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，本院本院采信。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：被告于延伟在原告刘才文承包的工地工作。2019年6月10日，被告因子女考学急需资金，向原告借款12000元，并由被告当即向原告出具了借条1张，载明：“借条今借到刘才文现金，大写壹万贰仟元整，还款日7月10日。借款人于延伟2019年6月10日”。原告于次日、同年7月3日通过微信转账方式向被告分别支付了10000元、2000元，共计12000元。同年7月22日，被告又向原告借款20000元，并出具了借条1张，载明：“借条今借到马度乡长丹（实为长滩）村1社刘才文20000.00，大写贰万圆整，12月30还款，5130221975××××××××。借款人于延伟于伟代签潘春梅到12月30日，收不到钱所有费用一切由于伟成单（承担）2019年7月22日李明工资做抵押，若不付，李明付”并捺印。后被告又向原告借款4700元，并出具借条，载明“借条今借到马度乡长丹（实为长滩）村1社刘才文4700.00，大写肆仟柒佰元整，若8月1日给不到钱，后果由于伟自负5130221975××××××××。借款人于延伟于伟代签潘春梅”并捺印。借款到期后，原告多次催收无果。2019年1月10日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，借条上的长丹村为长滩村，于伟即于延伟，均系笔误。潘春梅系被告之妻，借条上的番春梅即潘春梅，系笔误。借条上的潘春梅、李明均没有签字，系被告自己代签。2020年4月1日，被告通过微信转账方式偿还了原告1800元。 审理中，原告自愿放弃对潘春梅、李明的诉讼权利。 本院认为，被告于延伟因子女考学需资金，先后3次在原告处借款36700元，并约定了偿还期限，在审理中，被告于2020年4月1日通过微信偿还了1800元，现下欠原告借款34900元属实，有被告出具的借条、微信转账记录佐证，本院予以认定。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告于延伟应当按照合同约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款34900元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从法院立案受理之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本案于2019年1月10日立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告主张从立案之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告于延伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于延伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘才文借款本金34900元，并从2020年1月10日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告于延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  万海峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  文泽海
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1549号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终698号 上诉人（原审原告）：王凤，女，1979年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）：彭某，男，2006年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波，董事长。 被上诉人（原审被告）：台州市公交巴士有限公司，住所地：台州市中心大道411号。 法定代表人：蒋朝军，董事长。 上诉人王凤、彭某因与被上诉人浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太公司）、台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王凤、彭某上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请，确认一审法院对本案的管辖权属。事实和理由：一、一审认为本案应属劳动争议纠纷，于法不合，是错误的。二、亚太公司的一审抗辩逻辑混乱，缺乏人性。三、公交公司的抗辩借口不能成立，物业服务合同不能成为公交公司逃避责任的理由。 亚太公司、公交公司未作答辩。 王凤、彭某向一审法院起诉请求：要求判令两被告共同偿付两原告家属彭加友的死亡赔偿金等经济损失共1327940.34元；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日，两被告签订《台州市公交巴士有限公司物业服务合同》一份，对浙江亚太公司承包被告公交公司保洁保安业务有关事宜进行约定：保安单价5581.58元每人每月，本次招标共计保安48人，按照5581.58元／人／月×12个月×48人＝3214990.08元整；承包费以月结形式付款，乙方（亚太公司）应在次月1日前将上个月保洁保安人员清单报给甲方（公交公司）审批、确认；保安实行每天12小时值班；在承包期间，乙方所有人员仅与乙方建立劳动合同关系等内容。2018年10月1日，彭加友与被告亚太公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期自2018年10月1日起至2021年12月31日止；甲方（亚太公司）根据经营需要与乙方（彭加友）自身条件，安排乙方从事物业服务工作；乙方所在岗位按综合计算工时工作制；甲方应按规定及时为乙方办理参加社会保险的相应手续，按时缴纳社会保险费用等内容。后被告亚太公司安排彭加友到被告公交公司处担任保安工作，工作时间自下午6：30至次日早上6：30。2019年9月10日，凌晨5时许，彭加友在值班时被同事发现处于昏迷状态。并于当日送入台州市第一人民医院救治，医院诊断为脑干出血、肺部感染、胸腔积液，于2019年9月23日出院，住院13天。次日，彭加友在家亡故。原告王凤系彭加友妻子，系三级残疾人，原告彭某系二人儿子。一审法院认为，彭加友系在工作时间和工作岗位上突发疾病最终死亡，现两原告作为彭加友近亲属向两被告主张因彭加友死亡产生的经济损失，本案应属劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告的诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王凤、彭某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，与被上诉人亚太公司签订有劳动合同的彭加友系在上班时间突发疾病昏迷，后经救治无效身亡，由此产生的赔偿纠纷（包括两上诉人诉请）势必涉及劳动关系相关主体的责任承担，亦无法回避劳动争议问题。因此，一审根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，以两上诉人未经仲裁前置程序即提起本案诉讼为由，裁定驳回两上诉人起诉，并无不当。况且，一审裁定并未对案件实体处理作出评判，上诉人应按照法律规定的程序主张权利，实无必要提起上诉。综上，王凤、彭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年四月十日 代书记员  王煜涵
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1022号 原告：尹明雄，男，1988年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：任朝阳，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告尹明雄与被告任朝阳承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告尹明雄到庭参加诉讼。被告任朝阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹明雄向本院提起诉讼，请求：判决被告支付原告装修费16000元。事实及理由：2019年8月27日，原被告口头约定，被告将其承包的装修工程的吊顶部分交由原告以计件方式装饰吊顶。2019年12月22日，经原被告结算并形成结算单，被告确认尚欠原告装修费16000元，并承诺于2019年年底支付6000元，剩余的10000元于2020年6月付清。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款。 被告任朝阳在本案中未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年8月27日，原被告口头约定，被告将其承包的装修工程部分交由原告完成。2019年12月22日，经原被告结算并形成结算单，被告确认尚欠原告装修费16000元，并承诺于2019年年底支付6000元，剩余的10000元于2020年6月付清。付款期限届满后，被告未向原告付款。 以上事实，有原告提交的结算单以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原被告口头约定被将其承包的装修工程部分交由原告施工，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。后原被告对装修费用进行结算，并制作结算单确认被告尚欠原告16000元装修费，被告承诺于2019年年底向原告支付6000元，后被告未在约定期限内向原告支付该笔款项，因而构成违约，原告据此要求被告支付6000元装修费，于法有据，本院予以支持。剩余10000元的装修费，因双方约定的付款期限尚未届满，故本院不予支持，原告可在付款期限届满后另行依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹明雄支付装修费6000元。 二、驳回原告尹明雄的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费100元，由被告任朝阳负担25元，由原告尹明雄负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙丽芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢305号申请执行人江苏磐石新能源开发股份有限公司被执行人江苏佳铝实业股份有限公司：申请执行人江苏磐石新能源开发股份有限公司与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初6831号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了江苏磐石新能源开发股份有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执4383号。2019年5月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为750396.72元。经执行，案款750396.72元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初6831号民事调解书本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14131号原告：广东杰科律师事务所,住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座24层整层，统一社会信用代码3144000057476689XH。法定代表人:钟勇军，系该公司负责人。被告：张桂民，男，1986年01月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告广东杰科律师事务所与被告张桂民法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告广东杰科律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东杰科律师事务所撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十一日书记员  庄 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4119号之一 申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，组织机构代码:69385312-8。 法定代表人：黄浩。 被执行人：高钰，男，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人高钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴百亿担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被告高钰于2019年7月底前支付原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款192768.97元，违约金6522元，实现债权的律师费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2254元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划21880元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4119号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初11号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，男，中国银行吉安市分行职员，住吉安市吉州区井冈山大道63号。 被告：刘翠松，男，1966年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告刘翠松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼，被告刘翠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠松偿还信用卡透支本金99585.06元、利息9557.34元和违约金34655.21元，共计143797.61元（上述利息、违约金计算至2019年12月23日，按双方约定的利息、费用计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月23日向原告申请办理信用卡，信用额度经多次调整后为140000元。截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金99585.06元、利息9557.34元和违约金34655.21元，共计143797.61元，经原告多次催要无果后，诉请维权。 被告刘翠松未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、法诉客户信息、对账单、交易明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：2010年4月23日，被告刘翠松向原告申请了中国银行信用卡，并填写了个人申请表，在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已参阅并同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用（等）信用卡的法律协议。”经审核，原告批准了被告刘翠松提交的信用卡个人申请表，其申办的信用卡卡号为：62×××98。被告阅读认可的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）＊5%）。第22条规定，信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年12月23日，被告尚欠原告99585.06元、利息9557.34元和违约金34655.21元，共计143797.61元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告刘翠松填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约等内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘翠松通过信用卡透支使用原告的资金，其应按信用卡透支约定的还款方式足额还款，现逾期未还款行为应视为不履行主要债务，该行为已构成违约。原告要求刘翠松按照《信用卡领用合约》第三条规定支付利息及逾期还款违约金具有法律和事实依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翠松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金99585.06元及截止2019年12月23日的利息9557.34元和违约金34655.21元，此后的利息、违约金计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告刘翠松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2200号之四申请执行人：梁小帐，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒志毅，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈健瑜，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。关于梁小帐与司徒志毅、陈健瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1093号民事调解书，责令两被执行人偿还借款本金300000元，利息5208元（暂计至2019年3月7日，其后的利息以实际结欠的本金为基数，自2019年3月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.68%计算）给申请执行人，并承担受理费2939.06元及申请执行费4522元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向被执行人户籍所在地的番禺区不动产登记中心及开平市不动产登记中心调查，结果显示位于广州市番禺区x镇x路x号内一区二座一梯x房登记在被执行人陈健瑜名下，并抵押登记在本案申请执行人名下；在开平市无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现两被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法轮候查封被执行人陈健瑜名下的位于广州市番禺区x镇x路x号内一区二座一梯x房。因上述房屋由台山市人民法院首先查封，故本院于2019年3月25日向台山市人民法院发出《商请移送执行函》商请移送上述房屋由本院执行，台山市人民法院于2019年4月10日作出《移送执行函》将上述房屋移送本院执行。本院于2019年12月26日至2020年2月25日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，所得拍卖款385000元。经本院查明，上述拍卖的房产已办理抵押登记在本案申请执行人名下，申请执行人对房屋拍卖款享有优先受偿权。因此，上述房产的拍卖款385000元优先支付司徒志毅、陈健瑜欠款案件的受理费25883.56元、申请执行费10432元、拍卖辅助费2000元及唯一住房保障金58137.6元，合共96453.16元后，余下变卖款288546.84元用于分配。本案申请执行人依法分配所得288546.84元，并退回受理费2939.06元及缴纳申请执行费5910元[详见（2019）粤0783执2200号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位288546.84元，并退回受理费2939.06元及缴纳申请执行费5910元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2200号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁 国 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1768号原告：冯武秀，女，1975年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗。法定代表人：高伟娟。原告冯武秀与被告哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告冯武秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯武秀撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1027号 原告：中运建设控股有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼。 被告：陈立法，男，1952年9月25日生，汉族，居民，住福建省连江县。 本院在受理原告中运建设控股有限公司与被告陈立法民间借贷纠纷一案后，原告中运建设控股有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中运建设控股有限公司申请撤回对被告陈立法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中运建设控股有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中运建设控股有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  蒋为华 审 判 员  杨汉华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周 华 书 记 员  姚 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初111号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人侍红军，男，1978年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人侍红军犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人侍红军及其辩护人朱旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月以来，被告人侍红军以“不给钱就举报”向威胁，敲诈宿迁市宿豫区侍岭镇无证销售液化气人员，主动向被害人蔡某、徐某等索要“管理费”共计人民币18000元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年11月份的一天，被告人侍红军明知被害人蔡某害怕其举报无证销售液化气，以“不给钱就举报”相威胁敲诈被害人蔡某人民币10000元，后被害人蔡某向其支付现金人民币8000元。2.2019年年初的一天，被告人侍红军明知被害人姚某、傅某害怕其举报无证销售液化气，以“不给钱就举报”相威胁敲诈被害人姚某、傅某每人每年“管理费”、“押金”各人民币10000元，因被害人还价未果而未得逞。3.2019年年初以来，被告人侍红军明知被害人徐某害怕其再次举报无证销售液化气，以“不给钱就举报”相威胁敲诈被害人徐某人民币10000元。被告人侍红军被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人侍红军分别赔偿被害人蔡某、徐某经济损失人民币8000元、10000元并获得被害人的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人侍红军以威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人侍红军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍红军已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侍红军自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币5000元至8000元之间量刑。被告人侍红军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侍红军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人侍红军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侍红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年四月十六日书记员  贾云
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执109号之一 申请执行人：宁湘玲，女。 被执行人：岳海瑞，男。 本院在执行申请执行人宁湘玲与被执行人岳海瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳海瑞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张秀玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2278号之二申请执行人：淄博华奥包装有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。统一社会信用代码：91370302MA3DTOWR70。法定代表人：翟军善，经理。被执行人：淄博杰昆纸箱厂，住所地，淄博市淄川区寨里镇小周村。统一社会信用代码：91370302MA3C8UFL63。代表人：白杰，厂长。被执行人：白杰，男，1974年2月9日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博华奥包装有限公司与被执行人淄博杰昆纸箱厂、白杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理执行。本院受理后，于2019年12月1日向被执行人淄博杰昆纸箱厂、白杰公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初355号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月28日、2020年2月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年1月10日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博杰昆纸箱厂、白杰的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的96170.62元，本院以扣划银行（互联网）存款的方式，执行完毕13800元。申请执行人未受偿执行标的为82370.62元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  武建强审判员  孙启福二〇二〇年四月十四日书记员  张晓强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1769号 原告：张庭先，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 原告：黄勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：刘春燕，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：屈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张庭先、黄勇与被告刘春燕、屈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其与原告张庭先共同委托诉讼代理人谢光洪到庭参加了诉讼。被告屈勇经本院依法公告传票传唤，被告刘春燕经本院依法传票传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庭先、黄勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金53万元及利息（利息计算至还清本息为止，暂时计算至2019年9月30日，利息共计85000元）；2.本案诉讼费和其他合理费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告认识多年，系朋友关系。因二被告做生意继续现金周转和投资，原告多次出借现金给二被告。2018年1月1日，原、被告进行对账结算，二被告向原告出具借条、收条并约定利息为每月5000元。二被告向原告出具借条、收条后，并未实际履行全部还款义务，只在2018年转款20000元利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘春燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交答辩意见。 被告屈勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交答辩意见。 原告张庭先、黄勇围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘春燕、屈勇未到庭，本院无法组织质证，经综合审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年期间，被告刘春燕、屈勇以生意周转为由，向原告张庭先、黄勇2次借款共28万元；2016年，被告刘春燕、屈勇又以生意周转为由向原告张庭先、黄勇借款10万元；2018年1月1日，被告刘春燕、屈勇再次以生意周转为由向原告张庭先、黄勇借款15万元。以上借款，原告张庭先、黄勇均以现金方式出借给被告刘春燕、屈勇。同时，被告刘春燕、屈勇于2018年1月1日当日向原告张庭先、黄勇出具借条一张，对2013年至2018年期间的4次借款进行了汇总，载明“今借到黄勇、张庭先现金530,000元（伍拾叁万元整），用刘春燕、屈勇沿滩新城新时代大道1号17栋14楼82号房子作公证抵押，如果刘春燕、屈勇不按时付款，黄勇、张庭先有权变卖此房子。（2018年1月1日——2018年6月1日）每月利息5000元（伍仟元整）”。被告刘春燕、屈勇在借条上签字捺印。同时，原告黄勇在借款人签名下方写明“注明：以前的借条一律作废（从2018年1月1日前的所有借条）”，原告黄勇在注明字迹旁签字捺印。在该借条的下方被告刘春燕、屈勇书写收条，载明“今收到黄勇、张庭先现金530,000元（伍拾叁万元整）”，被告刘春燕、屈勇签字捺印。被告刘春燕、屈勇向原告张庭先、黄勇出具借条后，向其支付了2018年1月至4月的借款利息20,000元。2018年6月1日，借款到期后，被告刘春燕在该借条最底部写明“注明：此条到期没还，延长半年到2019年6月1日”，被告刘春燕签字捺印。庭审中，询问原告黄勇为何2018年6月1日到期后延长半年的时间是2019年6月1日，原告黄勇称系被告刘春燕笔误，应当是延长一年。借款到期后，经原告张庭先、黄勇多次催收无果，故诉至法院，要求被告刘春燕、屈勇履行还款义务。 另查明，本案借条中载明的“用刘春燕、屈勇沿滩新城新时代大道1号17栋14楼82号房子作公证抵押”的房屋未进行登记抵押和公证抵押。原告张庭先、黄勇长期经营生鲜、冷冻牛肉及牛肉肚杂批发生意。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告张庭先、黄勇提交的借条、收条能够证实其与被告刘春燕、屈勇之间存在借贷关系，被告刘春燕、屈勇应当偿还到期债务。被告刘春燕、屈勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。为此，原告张庭先、黄勇要求被告刘春燕、屈勇偿还借款本金530,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在2018年1月1日的《借条》中约定了借期利息按月息5000元计算（即月息0.94%计算），该约定符合法律规定，现原告张庭先、黄勇主张被告刘春燕、屈勇支付逾期利息以530,000元为基数，按照每月5000元计算符合法律规定，本院予以支持。因被告被告刘春燕、屈勇已支付2018年1月至4月利息20,000元，故原告张庭先、黄勇主张的利息应当自2018年5月1日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春燕、屈勇于本判决生效后十日内偿还原告张庭先、黄勇借款本金530,000元及利息（利息计算方法：自2018年5月1日起以尚欠本金为基数按照每月5000元计算至借款付清时止）； 二、驳回原告张庭先、黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4975元，诉讼保全费3620元，由被告刘春燕、屈勇负担；原告张庭先、黄勇已预交案件受理费，由被告刘春燕、屈勇于本判决生效之日起十日内一并向原告张庭先、黄勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  龙国华 人民陪审员  邹 利 二〇二〇年四月九日 书 记 员  叶歆芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3504号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：陈星光，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈星光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告陈星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金23611.90元，利息1088.12元、罚息3888.51元、复利484.30元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计29072.83元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告陈星光于2016年8月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈星光未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告陈星光未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月19日，被告陈星光作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月19日向陈星光发放贷款136000元，被告自2019年4月19日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日陈星光尚欠贷款本金23611.90元、利息1088.12元、罚息3888.51元、复利484.30元。 本院认为，原告与被告陈星光签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈星光发放贷款136000元，陈星光未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金23611.90元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1088.12元、罚息3888.51元、复利484.30元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金23611.90元为基数，从逾期之日2019年4月19日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈星光承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈星光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金23611.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金23611.90元为基数自首次逾期之日2019年4月19日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.82元，减半收取263.41元，由被告陈星光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2032号 原告：段立成，男，1964年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段立成与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告段立成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告段立成欠款人民币146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2019年3月13日向原告段立成借款146000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段立成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初980号 原告：王某，女，2009年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：孙某（系王某之母）,女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：徐淑祥，男，1999年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，该公司员工。 原告王某与被告徐淑祥、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊斌、刘玉良，被告徐淑祥，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安保险临沂公司”）的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿至起诉时的医疗费损失108557.34元（其他赔偿另行主张）。事实和理由：2019年11月18日19时许，被告徐淑祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至事故地点时，该车车头右前侧与由路南向路北过公路的原告王某发生碰撞，致原告严重受伤。原告伤情严重，还需继续治疗，其他赔偿另行主张。 徐淑祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆；该车在被告保险公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；同意依法赔偿。事故发生后给原告5000元现金，要求一并处理。 华安保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；我司同意在无其他免责情形下赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告徐淑祥承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗3天，后转入临沂市人民医院住院治疗29天，后又转入莒南县中医医院住院治疗48天。截止本案庭审时原告共支出医疗费100433.84元，复印费、病案查询费共计43.5元，被告徐淑祥为原告垫付医疗费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：原告主张的医疗费。原告提供了临沂市人民医院收费票据复印件，被告认为系复印件，对真实性有异议，原告提供了住院病历、用药清单相互印证，且该医疗费发票加盖了临沂市人民医院住院处的公章，对于原告提供的该医疗费单据，本院予以确认。本院确认原告的医疗费损失为：医疗费100433.84元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王某的伤后的损失，应当由华安保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿；原告的其他损失，应由侵权人被告徐淑祥赔偿。原告在本案诉讼请求中仅主张了医疗费损失，原告主张的护理费、纸尿裤费用，非医疗费范畴，该部分费用，本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 一、原告王某的医疗费100433.84元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿； 二、原告的复印费、病案查询费共计43.5元，由被告徐淑祥赔偿； 三、原告王某的保全费520元，由被告徐淑祥赔偿； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告徐淑祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初812号 原告：高利春，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：关影娇，女，1954年4月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：陈新新，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告高利春与被告关影娇、陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高利春、被告关影娇均到庭参加诉讼。被告陈新新经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告高利春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告陈新新承担偿还义务；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月向原告借款5万元，由被告陈新新为其担保，被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告关影娇辩称，借款属实，愿意在2020年10月偿还借款。 被告陈新新未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告关影娇于2019年2月20日向原告借款5万元，并于同日给原告出具借条。借条写明：关影娇向高利春借款人民币5万元，借款期限2个月，借款人关影娇，被告陈新新在担保人处签名。被告借款后尚欠至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告关影娇向原告借款5万元属实，理应偿还，被告陈新新作为保证人，在没有约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款所致，二被告应当承担全部责任，故原告提出的判令被告关影娇偿还借款5万元及利息、由被告陈新新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关影娇欠原告高利春借款五万元，于本判决法律法律效力后立即偿还； 二、被告关影娇自二○一九年二月二十日起至本判决确定的给付之日时止承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算； 三、被告陈新新承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告关影娇、陈新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法杜六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对做为承担连带责任的。为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初288号原告：张某，男，1988年9月21日出生，汉族，住白银市。被告：马某，男，1992年7月10日出生，汉族，住白银市。原告张某诉被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由张扬负担。审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终279号上诉人（原审被告）：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：周进堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处玫瑰湾24幢11号。负责人：金朝辉，该分院院长。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司因与被上诉人成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司于2020年4月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5867.50元，减半收取2933.75元，由云南物流产业集团投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李建华审判员潘静审判员罗成二〇二〇年四月十日书记员 尹           倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保39号 申请保全人：黄玉明，女，1940年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 申请保全人黄明玉与被保全人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司因房屋拆迁安置补偿产生纠纷，申请保全人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司名下财产在560,000.00元以内予以查封，申请保全人黄玉明以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人黄明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司名下财产在560,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 春