wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1391号原告：西继迅达电梯有限公司（原西继迅达（许昌）电梯有限公司），住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦驰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号。法定代表人：李若青，该公司总经理。原告西继迅达电梯有限公司（以下简称西继迅达公司）与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称慈溪演武公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告慈溪演武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款548700元及自2019年9月16日起至实际付清款项之日止按周千分之五为标准计算的违约金，违约金不超过合同总价的10%即64870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了一份电梯安装调试合同，电梯数量为21台，合同总额为648700元。现电梯已通过验收并交付被告使用，但被告没有付清余款。经原告多次催款仍未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。慈溪演武公司未到庭亦未提交答辩状。原告西继迅达公司围绕诉讼请求依法提交了《电（扶）梯安装、调试合同》一份、《监督检验报告》二十一份、增值税发票两份、建设银行客户回单一份、被告汇款明细一份及原告更名信息一份。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告慈溪演武公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告慈溪演武公司（甲方）与原告西继迅达公司（乙方）签订合同编号为1803198FJ《电（扶）梯安装、调试合同》一份。合同约定：乙方为甲方安装电梯21台，合同价款为648700元。设备价款的付款方式为：在乙方的安装队伍进场后7个工作日内，甲方收到乙方提供的等额发票后，支付合同总价的45%作为定金；设备获得宁波市特种设备安全监督管理部门出具的合格证后7个工作日内（且不超过发货之日起3个月内），甲方收到乙方提供的等额发票后，支付本合同总价的50%；合同总价的5%作为电梯设备质量保证金，在一年的质保期满后15个工作日内（且不超过发货之日18个月内），无息支付给乙方。合同8.2约定“甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十”。合同签订后，原告西继迅达公司依约安装电梯21台并由宁波市特种设备检验研究院出具21份《监督检验报告》，对该21台电梯检验为合格。原告分别于2019年4月30日开具金额为291915元河南增值税专用发票、于2019年10月9日开具金额为324350元河南增值税专用发票，被告于2019年5月10日付款100000元，尚欠原告价款548700元。原告遂于2020年3月23日诉至本院。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约安装调试21台电梯后，按照合同约定，合同甲方即慈溪演武公司应及时履行付款义务。因合同约定的质保金支付条件未达成，故质保金5%即32435元被告可暂不予支付，扣除被告已付价款100000元，仍下欠原告合同价款516265元未付，被告应承担继续付款并支付违约金的民事责任。根据合同约定的违约金条款，本院酌定违约金应以合同总价的10%即64870元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司合同价款516265元及违约金64870元，共计581135元；二、驳回原告西继迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10287元，减半收取计5144元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年四月二十二日法官助理韩颖斐书记员李嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人郭桂珍，女，汉族，1974年07月20日出生，住河南省许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31560号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郭桂珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金143398.99元，利息2586.91元，罚息184.19元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取1611元，由被告郭桂珍负担；因郭桂珍未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭桂珍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执266号四川自贡起重输送机械制造有限公司：钟学东与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给钟学东。至此，钟学东向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初105号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李云,男,1986年2月2日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500235198602020670，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县栖霞镇栖霞村1组56号。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月;因犯故意伤害罪，于2013年9月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯开设赌场罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被云阳县公安局抓获，2019年6月21日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日14时许，被告人李云与朋友在云阳县栖霞镇九福园餐馆吃午饭时饮酒，饭后李云乘坐他人车辆前往云阳县芭提假日酒店。当日20时20分许，李云无证驾驶小型轿车搭载3人欲返回栖霞镇，途经云阳县钓鱼湾路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李云血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人李云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初418号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人杨少豪，男，1990年5月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，现住南安市。曾因赌博，于2018年8月3日被行政处罚罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］247号                         指控事实                   2019年12月19日0时11分许，被告人杨少豪酒后驾驶闽XXXXX号小型轿车，从南安市水头镇奎峰路516号出发，行驶至水头镇厦盛路赤火路口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨少豪血样中乙醇含量为114.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                         被 告 人           意  见                   被告人杨少豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨少豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少豪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人杨少豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1527号申请执行人：冯庄乡大双沟村第一村民组，住所地通许县冯庄乡大双沟村。负责人：孟祥勋、孟祥林。被执行人：孟令林，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理冯庄乡大双沟村第一村民组与孟令林土地承包权纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）豫0222民初1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟令林于本判决生效之日起三十日内将所承包的2.2亩土地交还给申请执行人冯庄乡大双沟村第一村民组。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回冯庄乡大双沟村第一村民组对孟令林的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执25782号关于刑庭移送执行何军凯罚金一案，本院刑庭依据（2017）豫0105刑初1924号于2019年11月16日向本院移送执行，执行案号：2019豫0105执25782号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初944号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：王秋红，女，汉族，1970年8月24日生，住河南省洛阳市老城区。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金113034.12元、利息15254.51元、费用104981.45元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计233270.08元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月14日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王秋红未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告王秋红向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡，该申请表载明，被告王秋红声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：利息与费用白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月14日，被告王秋红尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计233270.08元，其中本金113034.12元、利息（含复利）15254.51元、分期手续费31345.48元、违约金73635.97元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金113034.12元、利息（含复利）15254.51元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费31345.48元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金73635.97元，其没有提供双方是否就支付违约金及计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金113034.12元、利息（含复利）15254.51元；二、被告王秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月15日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2400元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1080元，由被告王秋红负担1320元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初244号原告：牟勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告牟勇与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告牟勇诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告牟勇造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。牟勇诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计1243908.71元（其中投资差额损失1236244元、交易佣金损失3708.73元、印花税损失3955.98元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释［2018］14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费15995元，退回原告牟勇。本裁定一经作出即生效.审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执422号之一申请执行人：梁鹏波,男，1972年8月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王辉,男，1986年5月29日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5410号民事判决书，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人58000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号“北京现代”牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号“别克”牌汽车一辆登记为被执行人王辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人王辉所有的豫Ｍ×××××号“北京现代”牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号“别克”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十七日书记员  潘卫星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1039号 广州市粤宝利化工有限公司： 关于广州供电局有限公司南沙供电局与你单位供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初954号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1039号立案执行。经本院执行，你司缴纳诉讼费2,212元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                  （2020）陕0824民初301号 原告：陕西中霖集团工程设计研究有限公司，住所地：西安市。法定代表人：桂学，男，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，1408被告：靖边中景信波浪谷旅游开发有限公司，住所地：陕西榆林市靖边县。法定代表人：许卫东，男，任公司董事长。本院在审理原告陕西中霖集团工程设计研究有限公司诉被告靖边中景信波浪谷旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西中霖集团工程设计研究有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中霖集团工程设计研究有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陕西中霖集团工程设计研究有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，由原告陕西中霖集团工程设计研究有限公司承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年四月二日 书  记  员  刘小利1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执77号之一 申请执行人：何世府，男性，1986年08月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈华贵，男性，1986年09月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人何世府与被执行人陈华贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈华贵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及支付利息（利息计算：以借款本金17000元为基数，从2019年2月2日起按月利率2%计至还清之日止）给原告何世府。因被执行人陈华贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈华贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执77号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华贵负有继续向申请执行人何世府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初354号 原告：李诚华，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖路平，男，1996年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告李诚华与被告肖路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诚华向本院提出诉讼请求：1.肖路平立即归还李诚华借款本金50000元；2.肖路平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，肖路平向李诚华借款10000元用作生意周转金，并向李诚华出具借条一张。2018年12月19日，肖路平向李诚华借款40000元用作生意周转金，并向李诚华出具借条一张。此后，李诚华多次找肖路平要求其还款，肖路平都以各种理由推托。 肖路平辩称，案涉的5万元款项不全是借款，只有最先的1万元是借款，但后来因为肖路平与李诚华合伙做生意，双方协商加上之前的1万元借款，李诚华一共投资5万元，就又给了4万元。后面由于其他原因导致生意亏了，李诚华找到肖路平，肖路平同意补偿5万元给李诚华，所以才出具了借条。当时说好给三五年时间慢慢还的，没想到李诚华这么快就起诉了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，肖路平向李诚华借款1万元，并于当日出具借据一张。 2018年3月1日，李诚华与肖路平签订了一份《合伙协议》，双方合伙经营景区拍照。为此，李诚华共投资5万元，除上述1万元款项外，李诚华又支付给肖路平4万元。后因生意亏损，肖路平同意补偿李诚华的5万元投资款，故于2018年12月19日再次出具了一张借款4万元的借据。 上述款项至今未还。 上述事实有李诚华提供的借据、肖路平提供的《合伙协议》，以及李诚华、肖路平在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖路平向李诚华借款50000元，事实清楚，证据充分，肖路平理应还款。肖路平辩称案涉款项是合伙投资款而非借款，但由于案涉借据系肖路平在合伙结束后自愿补偿给李诚华而出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，李诚华据此提起民间借贷诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 肖路平应于本判决生效之日起十日内向李诚华偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年四月二十九日 法官助理林建华 书记员张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：窦茂强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人窦茂强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7131号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13203号之一 原告：谢忠浓，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东。 被告：温州市地龙鸟网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：苏中礼。 被告：瑞安市恐龙谷网络科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：姚则国。 被告：瑞安市如弘网络科技合伙企业，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：姚则国。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华。 原告谢忠浓与被告温州市地龙鸟网络科技有限公司、瑞安市恐龙谷网络科技有限公司、瑞安市如弘网络科技合伙企业合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年10月28日立案，后于2020年1月20日转为普通程序。原告谢忠浓于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢忠浓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢忠浓撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢忠浓负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员 郑星伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢52号 申请执行人:方艳，女，汉族，1973年10月14日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：李远飞，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人方艳与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 涯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2012号上诉人（原审被告）：毛宏山，男，1962年1月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：韩炳康，男，1962年4月24日生，汉族，住姜堰市。原审被告：扬州宏山建设工程有限公司，住所地高邮市文化宫路45-2号。法定代表人：毛宏山，该公司总经理。上诉人毛宏山因与被上诉人韩炳康、原审被告扬州宏山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毛宏山未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛宏山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更383号罪犯李广星，男，1972年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月3日作出(2017)津0118刑初143号刑事判决，以被告人李广星犯聚众斗殴罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)津01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月25日起至2021年1月16日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李广星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李广星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李广星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广星减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月25日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初914号 原告：郑美盆，女，汉族，1968年2月16日出生，住福建省龙海市。 被告：漳州台商投资区角美镇田里村卫生所。 原告郑美盆与被告漳州台商投资区角美镇田里村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑美盆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑美盆撤回起诉处理。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡艺红
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执38号之四申请执行人：九江正养贤实业有限公司，住所地，江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421MA38YEBE80。法定代表人：曾唐丽，总经理。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生。申请执行人九江正养贤实业有限公司申请被执行人九江世纪家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣04民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江正养贤实业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月九日书记员 杨良军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1810号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1613号原告：谭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告谭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子马泽凡由被告马某抚养，婚生长女马泽熙由原告谭某抚养，被告一次性支付原告抚养费48000元；3、夫妻共同债务共计92000元（黄河农村商业银行共同贷款50000元、交通银行信用卡欠款27000元、民生银行信用卡欠款15000元）由被告承担；4、平均分割原被告夫妻共同财产（原州区三营镇老车站巷内海上故事烧烤店价值100000元、车牌号宁AC926的黑色丰田凯美瑞价值90000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后于2011年12月28日登记结婚。婚后二人共生育两个孩子。由于被告婚后脾气暴躁，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告动辄就殴打原告。2016年开始，因被告赌博、吸毒，双方矛盾越发不可调解，在被告将原告打伤入院后，原告提出离婚，后经三营镇司法所调解，原告考虑到孩子太小，双方即签订调解协议书，被告也承诺改掉家暴、赌博、吸毒的恶习，回归家庭，但被告仍不悔改。2020年1月1日，被告拿刀将原告砍伤至医院，原告生命安全受到威胁，无奈原告向公安机关报案并搬离家中。现夫妻感情破裂，原告提起诉讼。被告马某辩称，我不同意离婚，双方感情并没有破裂，我也愿意为了家庭完整努力给孩子一个健康的成长环境。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告谭某与被告马某于2010年5月2日举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后于2011年12月28日登记结婚。婚后生育一子一女，现均未成年。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2016年6月25日因家庭矛盾被告向原告出具保证书，2016年7月13日原、被告在三营镇人民调解委员会的主持调解下签订《人民调解协议书》，2020年1月1日原、被告因家庭婚姻纠纷，被告使用刀背将原告砍伤，三营镇派出所出警处理，后经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤一处。后原告离家，二人分居生活至今。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，该婚姻关系受法律保护。夫妻之间因家务琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、增进交流、互相理解、互相包容，双方和好是有可能的。本院希望原、被告能慎重对待婚姻，积极面对和妥善解决出现的问题，共同承担起家庭的责任和义务。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交相关证据证实，同时亦不具有法定离婚条件。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月十四日书记员 张 元
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审11号 申请人三明市三元区林业局，住所地三元区。 法定代表人黄亮，局长。 委托代理人周斌，男，三明市三元区林业局工作人员。 被执行人卢华荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人三明市三元区林业局于2020年4月7日向本院申请执行元森公林罚决字[2019]第1001号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，申请人三明市三元区林业局于2019年1月29日以被执行人卢华荣自2014年至今，未经林业主管部门审核同意，在三元区岩前镇乌龙村“长岒头”山场挖掘、填埋林地，经林业技术鉴定，未经批准擅自改变林地用途面积1287.7平方米不属于生态公益林，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十八条规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出元森公林罚决字[2019]第1001号《林业行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款12877元。申请人分别于2019年1月29日、2020年1月19日将该决定书和《履行行政决定催告书》送达给卢华荣。至今卢华荣已主动缴纳罚款12877元，但对非法改变林地用途林地未恢复原状。 本院认为，申请人作出的元森公林罚决字[2019]第1001号《林业行政处罚决定书》中关于责令违法行为人限期恢复林地原状的行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被执行人经行政机关催告后仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。因此，申请人的该项行政行为不具有依法由人民法院执行的内容。依照《最高中华人民法院若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下： 申请人三明市三元区林业局作出的元森公林罚决字[2019]第1001号《林业行政处罚决定书》，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  艾建花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执 6183号之一 申请执行人滕明琼等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人滕明琼等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6183号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1254号原告：彭川，男，1988年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：程鸣栏，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘万军，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆贵港物流有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号）。统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告彭川、程鸣栏诉被告刘万军、重庆贵港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告彭川、程鸣栏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭川、程鸣栏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭川、程鸣栏撤诉。审判员  周新然二〇二〇年四月二十日书记员  陈 业
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2402号 申请执行人:周睿，女，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：罗永志，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢俊利，女，汉族，住四川省康定县。 本院在执行周睿与罗永志、卢俊利民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初890号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更682号 罪犯刘珍霞，女，1986年10月16日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0627刑初215号刑事判决，以被告人刘珍霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴其违法所得人民币71750元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年7月9日起至2020年6月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘珍霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元和违法所得人民币71750元，本次报减期间缴纳违法所得人民币21560元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘珍霞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘珍霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘珍霞减去有期徒刑一个月。本次报减期间缴纳的违法所得人民币21560元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月9日起至2020年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员   邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员刘超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2300号之一 原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部，经营场所杭州市江干区艮山东路329-1号-1。 经营者刘波，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 被告毛秋荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部诉被告毛秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市江干区波涛不锈钢经营部撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币157元，财产保全申请费人民币226元，合计人民币383元，由原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李学娟 代书记员  张佳凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘盛飘。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘盛飘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户714.39元（其中664.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十八申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海海格瑞进出口有限公司，住所地威海市海滨北路106号国际商务大厦1509室。法定代表人：丛培兰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1982年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路320号东。法定代表人：朱雪霞，总经理。委托诉讼代理人：姜华丽，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。一审被告：刘超，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人威海海格瑞进出口有限公司（以下简称海格瑞公司）、刘静因与被申请人威海雨润文化旅游发展有限公司（以下简称雨润公司），一审被告刘超进出口代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海格瑞公司、刘静申请再审称，1.本案中，海格瑞公司代表雨润公司与外商签订三份采购合同。采购协议中约定的商品品名、规格、数量、价格与海格瑞公司和雨润公司签订的两份代理进口合同所确定的货物及价格完全一致。合同签订后，海格瑞公司已按照合同约定按期开立信用证，履行了代理合同义务。二审法院已查明案涉进口设备相关的采购协议签订及实际履行均是由雨润公司与外商直接沟通。因此，采购协议与代理进口合同实际上是不可分割的，在雨润公司没有提供外商明确解除采购合同的前提下，代理进口合同不具备解除条件。海格瑞公司与雨润公司解除代理进口合同会致使海格瑞公司向外商承担违约责任。雨润公司未积极履行合同，案涉两份代理进口合同尚未履行完毕，海格瑞公司不应承担付款义务。2.刘静与海格瑞公司的资产是相互独立的，不存在财产混同情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，因股东与公司财产混同，股东对公司债务承担连带责任，需以财产混同对债权人造成损害为要求，在本案二审中，刘静提供银行转账凭证证明其已将款项归还公司，转账行为未对海格瑞公司的债权人造成损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。雨润公司提交意见称，原审判决解除雨润公司与海格瑞公司签订的两份代理进口合同、刘静对海格瑞公司的债务承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回海格瑞公司、刘静的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：1.案涉两份代理进口合同是否符合解除条件。2.刘静应否对海格瑞公司的债务承担连带责任。雨润公司与海格瑞公司签订的《代理进口合同》约定，雨润公司承认海格瑞公司代表其对外签订设备购买合同，并承担合同条款对买方的权利和义务的规定。根据上述约定，海格瑞公司与外商签订的案涉采购协议，买方的权利和义务由雨润公司承担。海格瑞公司虽依代理进口合同开立了信用证，但因购买的设备未能送达，导致信用证失效并退还海格瑞公司。与设备相关的具体事宜的磋商均是由雨润公司与外商直接进行，雨润公司因经营发生变化不再继续购买案涉设备，已经与外商进行过沟通，两份代理合同已无履行必要。从案涉两份代理进口合同签订至雨润公司提起本案诉讼，已近四年，代理进口合同事宜未履行完毕。海格瑞公司亦未能提供证据证实其与外商的采购协议仍在履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人均可以随时解除委托合同。故在采购合同及代理进口合同实际已无履行必要的情况下，雨润公司要求解除案涉两份代理进口合同，符合法律规定的合同解除条件，原审对此认定并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。刘静作为海格瑞公司股东，其账户与海格瑞公司账户存在长期、大量、频繁的资金往来，且刘静、海格瑞公司陈述的资金往来用途在海格瑞公司提交的审计报告中并无完整体现。刘静与海格瑞公司之间的非正常大额资金往来，严重损害了海格瑞公司作为有限责任公司的财产独立性，原审据此认定海格瑞公司与刘静的上述行为构成财产混同，严重损害债权人利益，刘静应对海格瑞公司债务承担连带责任亦无不当。综上，海格瑞公司、刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海海格瑞进出口有限公司、刘静的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理张俊峰书记员潘圣男
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1384号原告：尚俊毅，女，1962年6月6日出生，汉族，系个体工商户,住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告尚俊毅诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告尚俊毅及其委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚俊毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款27973.05元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金27973.05元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2006年至2016年6月13日向原告采购货物。2016年6月17日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额20314.05元，被告出具了欠款凭证并有价值7658.1元的货物未结算。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告尚俊毅为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条、商品验收单等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系其个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24人登记注销。原告尚俊毅在购物广场经营期间曾向该店的七里河店及南漳店供应五金百货。后因购物广场拖欠货款，2016年6月17日，经双方核算，被告龙世开给原告出具《欠条》一份，载明“今欠天立五金货款贰万零叁佰壹拾肆元玖角伍分（20314.95元）。（每月支付1000元）亿龙超市，龙世开。2016.6.17”。庭审中，原告称上述欠条系南漳分店所欠货款，七里河店也还有货款未结算并提交了时间分别为2015年8月22日、2016年2月6日、2016年4月15日、2016年6月3日的《襄阳新亿龙购物广场商品验收单》共计11张，显示：天立日用五金共计向购物广场供应货物共计7633元。后因原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。另查明，原告尚俊毅曾于2004年10月27日登记注册一家日用百货批零商店，登记证显示未起字号，但据原告尚俊毅陈述，其实际以“襄阳天立日用五金”的名义对外经营，且提供了名片等证据证明。本院认为，债务应当偿还。原告尚俊毅给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张欠条，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告龙世开应当按照欠条中确认的金额向原告支付所欠的货款。因欠条上注明欠货款20314.95元，故被告应当向原告支付欠款20314.95元。另，因原告向被告经营的七里河分店供应价值7633元的货物未结算，有商品验收单为证，故被告还应向原告支付未结算的货款7633元。综上，被告应向原告支付所欠的货款合计27947.95元（20314.95元+7633元）。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述欠条上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以27947.95元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告尚俊毅支付货款27947.95元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尚俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初279号原告：王永胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵发花，女，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王永胜与被告赵发花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告赵发花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告赵发花因家中资金紧张向原告借款25000元，2019年7月23日被告偿还原告3000元后，给原告出具了一份22000元的借条。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告又支付了6200元，剩余借款被告以各种理由拒不给付。综上，原告借款给被告解决其一时之急，但被告拒不还款的行为已严重违约，原告为了维护自身利益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。被告赵发花经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵发花于2018年9月向原告王永胜借款25000元。被告赵发花于2019年7月23日向原告王永胜还款3000元并出具一份22000元的借条。此后，被告赵发花又向原告王永胜偿还了6200元，之后再无还款，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵发花向原告王永胜出具借条的行为系其真实意思表示，双方成立合法有效的借贷关系。本案中，原告王永胜要求被告赵发花支付借款的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵发花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发花于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款15800元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告赵发花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  杨小梅二〇二〇年四月二十二日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高春鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高春鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6550号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1184号之一 被执行人洪文助，男，1991年06月30日出生，住石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人洪文助罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1363号刑事判决书，被执行人洪文助应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人洪文助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪文助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪文助发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪文助有可供执行的财产。现被执行人洪文助尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪文助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12875号之一 申请执行人：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15984号民事判决书。 立案日期：2019年10月29日。 执行内容：偿还借款本金1930000元及利息，并承担案件诉讼费14000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但其未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖得款2870000元。 2、查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司银行账户有存款若干，并予以扣划存款215663.61元。 查明被执行人李财银行账户有存款若干，并予以扣划存款64231.94元。 3.查明被执行人李财名下位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0082039号】、中山市火炬开发区置业路13号桃源明居荣泽轩9幢804房的房产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0095564号】，本院已查封【查封案号（2018）粤1972财保134号，2021年5月29日期限届满】。另查明，上述房产系李财与案外人吴明霞按份共有，因案外人吴明霞向本院提起案外人异议请求停止对共有房产的处置，故暂不具备处置条件，需待案外人异议审理后再作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801）、被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】、被执行人李良平名下位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】，浙江省松阳县人民法院系上述不动产的第一顺位查封机关，本院轮候查封，申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号]。本院已查封【查封案号：（2018）粤1972财保133、134号，2021年5月21日期限届满】。因案外人严俊明提起案外人异议之诉，主张物权期待所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1972民初8174号，2021年6月18日期限届满】；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1971民初16458号，经协调，东莞市第一人民法院移送本院执行，本院执行案号：（2020）粤1972执5220号，2021年6月27日期限届满】。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议之诉，主张上述土地的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李财名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆【查封案号：（2019）粤1972执6313号，2021年8月12日期限届满】，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，除上述财产外，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。 四、于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的执行款257978.31元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上，关于被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的系列案，合计执行到款项3343641.92元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2018）粤1972执7910号之一执行财产分配方案】。关于被执行人李财的系列案合计执行到款项64231.94元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2019）粤1972执12875号执行财产分配方案】。申请执行人分配得款合计19587.59元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初487号 原告：熊炳招，女，1968年12月8日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告熊炳招与被告赖顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。熊炳招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊炳招撤回起诉处理。 审判员  温新龙 二〇二〇年四月十日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初6号原告：张永春，男，1973年11月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：王亚军，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告张永春与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬10200元；2.判令被告赔偿原告损失800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目工程的部分劳务，2018年下半年，王亚军和其儿媳妇李有兰先后招聘包括原告在内的老乡在该工地干活，2019年6月13日，王亚军向原告出具10200元欠条一张，经原告多次催收无果，遂诉至法院。王亚军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告王亚军放弃质证权利，本院经核对证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目的部分工程，雇佣原告提供劳务。2019年6月13日，王亚军向原告出具“今欠到2018年工资张永春10200元”的欠条一张。本院认为、民事活动应当遵循诚实信用的原则。秉持诚实，恪守承诺。原告提供劳务，被告理应支付费用。故原告要求被告给付尚欠劳务费10200元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担损失800元的请求，因未提交证据，本院不予支持。被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后三日内给付原告张永春劳动报酬10200元；二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年四月十日书记员谭青青
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1524号 原告：候某，公民身份号码×××。 被告：德某，公民身份号码×××。 原告候某与被告德某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告候某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候某以被告德某已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年四月二日 书 记 员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初100号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人葛榕，女，1971年1月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人葛榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日18时至22时间，被告人葛榕与王某（另案处理）等人在福州市鼓楼区“某菜馆”吃饭，期间，被告人葛榕与王某均有饮酒。22时许，被告人葛榕等人吃饭结束后，在明知王某已经饮酒的情况下，仍让其酒后驾驶葛榕所有的闽×××××号小型轿车载乘葛榕从福州市鼓楼区“某菜馆”至六一路“某夜总会”消费。之后，被告人葛榕与王某在“某夜总会”内又再次饮酒至次日凌晨1时许结束。随后，王某在被告人葛榕的指引下，再次驾驶闽×××××号小型轿车载乘被告人葛榕从“某夜总会”出发，途经湖东路、五四路，当该车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶到琴亭高架桥辅路路段时被民警当场查获。经抽血检测，王某血样中的乙醇含量为134.45mg/lOOml。2019年11月14日，被告人葛榕经公安机关电话通知后到福州市公安局交通警察支队鼓楼大队接受调查。 公诉机关认为被告人葛榕具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人葛榕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人葛榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执241号 申请执行人：唐小凌，男，生于1981年5月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈皓，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院执行申请执行人唐小凌与被执行人陈皓买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2139号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谌 英 二〇二〇年四月十日 书记员 高朝兴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8642号原告郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇九家庄村十二组102号。被告一林立，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道瓦市巷125号。被告二浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。案由网络购物合同纠纷诉讼请求1、判令被告林立退回货款1980元；2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任；（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求）3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告林立口头答辩称，同意向原告退还货款1980元；被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告郑志军与被告林立、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年4月21日适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月13日，郑志军通过淘宝网在林立经营的淘宝店铺购买了1盒“巴西原装进口蜂胶”，共支付货款1980元，订单号为124717658333949750。原告郑志军已收到货。案涉“巴西原装进口蜂胶”无合格的中文标签。另查明，2019年6月3日至今，杭州互联网法院受理郑志军为原告的类似诉讼案件超过20余件。本院认为，原告郑志军以案涉产品存在质量瑕疵为由，要求退还货款，被告林立同意解除合同退还货款，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林立于本判决生效之日起十日内返还原告郑志军1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林立负担。原告郑志军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告林立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年四月二十二日书记员  朱烨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终471号上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇吕平路8号。法定代表人：辛振青，公司总经理。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原现生，男，1966年4月4日出生，汉族，住林州市。上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人原现生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿盛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回原现生的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人原现生承担。事实与理由：1.一审法院认定铺砖工程、屋面太行石板、屋面大檐抹灰三项工程属于合同除去工程，不应由原现生负责施工错误。根据合同第一条第三项约定，承包方式为大清包形式（含机械设备、周转材料、辅材、耗材、工具及人工费用，主材的卸车、二次倒运等），除去防水、回填土、地板砖铺装、内墙面涂料、外墙面装修、门窗安装（除主材外）全部施工内容。从该条约定可以看出，除去工程中不包含屋面太行石板、屋面大檐抹灰工程，该两项应属于原现生的施工范围，原现生也认可该两项工程没有施工，鸿盛公司将屋面太行石板工程交由莫跃增施工，工程款为27500元，屋面大檐抹灰工程交由莫鹏腾施工，工程款为5790元，鸿盛公司已与该两人结算。合同约定的地板砖铺装属于除去工程，是指室内地板砖铺装工程，而鸿盛公司上诉所称的铺砖工程是指院外广场砖的铺装工程，属于原现生的工程范围，该工程由崔付海施工，费用8800元。2.一审法院认定鸿盛公司主张原现生违约证据不足，要求扣除违约的请求不予支持错误。双方合同约定竣工时间为2018年4月30日，原现生也认可其竣工时间为2018年6月底，原现生逾期60天，原现生应按合同约定承担违约金，且原现生认可内墙抹灰工程由案外人莫跃增施工，从这一点也可以看出原现生未完成工程量，应承担违约责任。原现生答辩称：按照合同我把工程全部做完，其中有一点工程没有干完，已经将该部分工程款扣除。合同是工程中补签的，合同第二次公章与第一次不一样。一审判决事实清楚，证据确凿，判决正确。原现生的一审诉讼请求：1.判令被告立即支付清工程余款172000元；2.判令本案的诉讼费由被告全额承担。一审法院查明，2018年经中间人介绍，原告原现生开始负责被告古板栗园游客中心项目的工程施工，施工过程中双方补签施工合同，约定施工工期自2018年3月至2018年4月30日，推迟一天，甲方扣除乙方工程总款的3%违约金。合同综合单价建筑面积每平米500元为终结（包死）执行价，工程完工后以实做工程量实做实算。承包方式为大清包形式（含机械设备、周转材料、辅材、耗材、工具及人工费用，主材的卸车、二次倒运等），除去防水、回填土、地板砖铺装、内墙面涂料、外墙面装修、门窗安装（除主材外）全部施工内容。工程完工后，被告共给付原告施工工程款35万元。经林州太行工程造价咨询有限公司鉴定，该项目实际建筑面积为1023.94平方米。项目进行中，由于原告方因素，内墙抹灰工程已由案外人莫跃增进行了施工，该项施工内容属于原被告双方签订的合同施工项内容，项目共计1760×18=31680元。一审法院认为，原告与被告就古板栗园游客中心施工项目达成一致协议，且双方补签的施工合同可以证明原、被告之间存在合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告完成相应工程后，有权要求被告按照约定履行给付金钱的义务。根据双方合同约定的施工项目，铺砖工程、屋面太行石板、屋面大檐抹灰三项工程属合同去除项工程，不应由原告负责施工，故对被告抗辩的三项工程价款应从总价款中予以扣除，本院不予支持。本案中原告未能按照合同约定完全履行施工项目，对于未能施工内墙抹灰项目应当从合同总价款中予以扣除，即被告仍应当给付原告的剩余工程款为1023.94×500-350000（已给付原告）-31680=130290元。原告要求的其他款项因其未提交相关证据，本院不予支持。合同履行期间，原被告对合同履行情况记载不全，被告主张原告单方违约的证据不足，故对被告抗辩的扣除违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南鸿盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原现生工程款130290元；二、驳回原告原现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告河南鸿盛建筑工程有限公司负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。鸿盛公司提交了主要工程用料做法图纸，用于证明铺砖工程、屋面太行石板、屋面大檐抹灰三项工程属于原现生施工范围，因原现生未施工，该三项工程的款项应从应付原现生的工程款中扣除。原现生质证明意见为，原现生是先施工的，原现生要求给钱时补签的合同，协议时以上三项不属于原现生的施工范围。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于铺砖工程、屋面太行石板、屋面大檐抹灰是否属于除去工程的问题。双方签订的合同约定地板砖铺装、外墙面装修属于除去工程，鸿盛公司认为该地板砖铺装是指室内地板砖，不包括室外铺砖，屋面太行石板、屋面大檐抹灰不属于外墙面装修，而原现生则认为相反，因双方对此认识不一，且对地板砖铺装及外墙面装修的范围未进行约定，一审法院将该三项工程认定为除去工程并无不当，鸿盛公司要求扣除该三项工程的工程款的主张不能成立，本院不予支持。鸿盛公司主张原现生违约，应从工程款中扣除违约金，因鸿盛公司在一审时未提出反诉，且原现生是否违约双方争议较大，应另行解决，鸿盛公司要求扣除违约金的该主张不能，本院不予支持。综上所述，鸿盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由河南鸿盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十六日书记员  邢露露
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初26号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，住大同市。因吸食毒品分别于1999年、2009年、2013年、2016年、2019年被处以行政拘留、强制隔离戒毒等处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被浑源县公安局刑事拘留，1月19日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日下午2时30分许，被告人王某在浑源县永安镇尚都商厦东门附近，看见被害人付某抱着东西过马路往尚都东门入口处走，发现其放在上衣口袋里的手机露出一部分，于是尾随过去。当被害人付某走到尚都门口掀门帘的时候，被告人王某乘机将其放在上衣口袋里的vivoX20手机扒走，后以200元价格卖给他人，所获赃款用于购买毒品吸食。经浑源县价格认证中心认定，被盗手机价值1280元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人付某陈述、视听资料、受案登记表、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、侦查小结、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其为吸食毒品实施盗窃，酌情予以从重处罚；又鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节及其社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人经济损失1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2102号 申请人杜佳洋，男，汉族，1998年8月26日生，身份证住址陕西省汉中市略阳县。 委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。 被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人杜佳洋与被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值人民币99,072元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值人民币99,072元的财产。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1501号之一原告：程解放，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛小远，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告程解放与被告张卫星、葛小远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告程解放申请撤回对被告葛小远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程解放撤回对被告葛小远的起诉。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 梦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执872号申请执行人：雷杨秀，女，汉族，1958年05月25日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人雷杨秀与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱文，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路98号丙2号楼1001户。负责人：王一凡，总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：丛铭超，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座408室。法定代表人：王一凡，总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，女，该公司工作人员。再审申请人周爱文因与被申请人领天英才（北京）企业顾问有限公司青岛分公司（以下简称英才青岛分公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称北京英才公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱文申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周爱文在2017年8月23日至2017年9月26日期间一直提供病假条，按规定周爱文享有三个月的医疗期，绫致公司一直没有异议，并正常发放了工资，因此自2017年8月23日至9月26日期间为病假，而非旷工。一审法院已经确认2017年8月23日至9月26日为病假期间，又认定2017年9月18日起周爱文构成旷工，前后认定矛盾。绫致公司在《零售员工手册》中约定看病必须到指定医院的行为违法。周爱文在一审提交的证据可以充分证明加班事实，如果绫致公司认为没有加班应承担举证证明责任。（二）原判决适用法律错误。绫致公司在一审提交的《零售员工手册》不能作为用工单位解除其与周爱文劳动合同的依据，绫致公司没有提交证据证明该规章制度经过民主程序制定。（三）周爱文在上诉时提出过《零售员工手册》未经民主程序制定不能作为解除劳动合同依据的观点，但是二审法院未予评判，属于遗漏诉讼请求。二审中绫致公司也提交了两份新证据，法院也未予评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。英才青岛分公司提交意见称，周爱文于2017年8月23日开始以失眠为由请病假，并先后变换四家医院开具病假条，经绫致公司及英才青岛分公司派员前往各医院调查，周爱文就医时均拒绝配合医院检查，违背看病就医常理。因周爱文旷工，英才青岛分公司作出解除劳动合同决定，符合双方劳动合同约定和《零售员工手册》规定。绫致公司在2014年2月修订《零售员工手册》时以征求工会意见形式履行了民主程序。请求驳回周爱文的再审申请。北京英才公司提交意见称，其与周爱文无劳动关系，周爱文所诉主体不适格。本院经审查认为，（一）关于英才青岛分公司、绫致公司能否适用案涉《零售员工手册》在劳动关系范围内对周爱文进行管理的问题。《中华人民共和国劳动法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”第三条第二款规定，“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”据此，用人单位依法享有自主管理权，劳动者负有遵守劳动纪律的义务。本案中，周爱文与英才青岛分公司签订的劳动合同合法有效，该合同第二十条约定，“《员工手册》规定了公司的规章制度和劳动纪律，乙方确认已经详细阅读并对甲方及用工单位的《员工手册》充分理解，并承诺严格遵守甲方及用工单位的规章制度及劳动纪律。”第二十三条约定，“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同并不支付赔偿金及经济补偿金。……（七）乙方存在《员工手册》中的丙类过失行为的。”双方均应按劳动合同的约定履行权利义务，因周爱文未举证证明案涉《零售员工手册》中相关内容存在违反国家法律、行政法规及政策规定的情形，故英才青岛分公司、绫致公司可以依据《零售员工手册》行使用工管理权。（二）依据《零售员工手册》的规定，“员工申请病假应提交假期申请单、诊断证明书（注明休假天数）、医疗手册（病历）、医疗处方、医疗报告、化验单、药品交费发票等材料原件及复印件……逾期未提交、提交资料不全或提交虚假资料的，公司有权将休假期间视为旷工或暂停工资发放”。自2017年8月23日起周爱文先后变换四家医院开具病假条，且仅通过快递方式向绫致公司邮寄了医院的诊断证明，不符合《零售员工手册》中有关职工申请病假流程的规定，在英才青岛分公司先后于2017年9月16日、2017年9月22日两次向周爱文送达劝诫返岗通知书，督促周爱文返岗或陪同到医院进行复查，并告知了相应的法律后果后，周爱文既不返岗，亦不配合进行病情复查，违反了《零售员工手册》的规定，原审以周爱文收到2017年9月16日劝诫返岗通知书后应予返岗的时间即2017年9月18日作为认定周爱文旷工的开始时间并无不当。案涉《零售员工手册》规定“员工因病或非因公负伤持有二级以上医院（长期病假需三级以上医院）出具的相关证明，可申请病假”，该规定并未指定具体的员工就医医院，周爱文所述与事实不符。关于加班费的问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，即对用人单位安排劳动者加班的情况进行初步举证，周爱文在原审中举示的截图，无法证明系用人单位安排加班，原审以证据不足为由未支持其诉请，并无不当。（三）民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，只有遗漏或超出一审诉讼请求、二审上诉请求才能启动再审程序。周爱文所提二审遗漏上诉请求，实际是二审判决对其上诉理由未予置评，但上诉请求与上诉理由不同，二审判决对周爱文的上诉请求均未支持，不存在漏审上诉请求的情况。关于二审判决应否对绫致公司提交的证据进行评判的问题，涉及绫致公司的权利，周爱文对此并无再审利益，故对周爱文的该项申请事由本院不予支持。综上，周爱文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱文的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理张俊峰书记员潘圣男
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之二十三申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国银行账户100000元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国银行155662680609账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳