wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初2872号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：张海云，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省。      委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：张亚囡，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省。      委托诉讼代理人：王林，系张亚囡丈夫，代理权限为特别授权代理。      被告：王林，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省。      被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。      统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。      住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。      负责人：陶东江，总经理。      委托诉讼代理人：何钰，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：李天超，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告医疗费48912.05元、住院伙食补助费7630元、营养费5450元、误工费10900元、护理费14170元、交通费1000元、车损1000元，以上合计89104.45元，扣除长安责任保险公司、王林各垫付10000元，共计69062.05元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。                                                            查查明事实                    2019年1月7日09时40分，在开封市金明区河南大学金明校区中州颐和酒店门前，张亚囡驾驶帝豪红色轿车豫B*****号与原告张海云骑的电动两轮车发生碰撞，造成电动车车主张海云受伤。2019年1月9日，开封市公安局金耀派出所社区警务大队出具出警证明，证明该事故的发生。肇事豫B****号轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业险（500000元及含不计免赔）。2019年1月7日至2019年4月25日，原告张海云在开封市第二中医院住院治疗，主要诊断：1、骨折病；2、颅内损伤；3、头皮挫伤；4、软组织疾患等。原告张海云住院治疗108天，共计支付医疗费48912.05元。原告张海云住院期间，被告王林垫付10000元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付10000元。                        确            确定损失数额               医疗费48912.05元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费2160元（20元/天×108天）、误工费10800元（3000元/月÷30天×108天）、护理费11694.18元（39522元/年÷365天×108天）、车损本院酌定600元、交通费1000元，以上共计80566.23元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、被告王林各垫付10000元，应予以扣除即60566.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，但被告均未提供证据证明该事故原告存在过错，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告24094.18元（10800元+11694.18元+600元+1000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告36472.05元（48912.05元+5400元+2160元-10000元-10000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                        裁                  裁判内容              一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险范围内赔偿原告张海云误工费、护理费、交通费、车损费等共计24094.18元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告张海云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36472.05元；      三、驳回原告张海云的其他诉讼请求。      以上一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告张海云在中国农业银行股份有限公司开封市城西支行账户6228 ************** 667。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为776元，由原告张海云负担96元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担271元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担409元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月八日书记员 赵月蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1978号原告叶挺挺，男，汉族，1988年11月3日出生，住上海市嘉定区。委托代理人高誓苑、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告河南赛利亚娜网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区升龙凤凰城小区C区11栋2单元1907。法定代表人李振。原告叶挺挺诉被告河南赛利亚娜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还64275元的购置电脑费用；2、请求被告支付违约金32137.5元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高誓苑、被告河南赛利亚娜网络科技有限公司法定代表人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：被告河南赛利亚娜网络科技有限公司系自然人独资企业，经营范围为：……销售：安防产品、电子产品、教学仪器、通讯设备、照明产品、打印设备、电脑耗材、数码产品、计算机硬件及铺助设备。2019年9月27日，原告从被告处订购电脑及主机等配件，同日原告向被告法定代表人李振支付定金1万元。2019年10月1日，原告通过中国工商银行向被告法定代表人李振转款54275元。2019年10月7日，被告向原告出具《证明》，载明根据所提供视频判断，此屏幕无法维修3台，已报废，落款处加盖有被告河南赛利亚娜网络科技有限公司的公章。原告提交2019年10月31日与李振之间的微信聊天记录中，被告称“……那cpu停产多少年了，h61主板翻的芯片，内存金士顿2g2条和固态硬盘60的也都是翻的……”。李振对微信聊天记录真实性无异议。庭审中，李振称系其个人将电脑等卖给原告，且其卖给原告的电脑是全新的。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的《证明》、转账记录及微信聊天记录，足以证明原告在被告处购买电脑以及主机等配件的事实。被告称是法定代表人李振个人与原告之间的交易行为，但被告系自然人独资企业，经营范围包含销售电脑耗材、数码产品、计算机硬件及铺助设备等，原告向李振付款购买电脑，双方的交易行为与被告经营范围一致，且李振未提交相关证据证明其个人财产与公司财产各自独立，被告也向原告出具了原告所购电脑报废的证明，综合原告举证，本院对原告所称其与被告存在买卖合同关系予以采信。被告法定代表人李振称其出卖给原告的系全新电脑，但其在与原告的微信聊天记录中自认系翻新机，且被告向原告出具了部分电脑报废的证明，足以证明被告所供电脑不符合双方关于全新电脑的约定，故原告主张被告返还购置电脑费用64275元，本院予以支持。原告应将其从被告处收到的本案全部电脑返还被告。原告另主张被告支付违约金，但并未举证证明双方约定有违约条款，其该项主张依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南赛利亚娜网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶挺挺货款64275元。驳回原告叶挺挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由原告叶挺挺负担368元，被告河南赛利亚娜网络科技有限公司负担737元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 张聪源
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执219号申请执行人：于生君，男，1971年1月16日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：张勇，男，1981年11月23日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：孙跃生，男，1961年11月13日生，汉族，住辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1956号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月17日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月17日、2月17日、3月13日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十一日书记员  林孝明
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初49号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴天兵，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因犯故意伤害罪，2007年4月29日被余干县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月11日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，2019年10月4日被余干县公安局执行逮捕。2020年4月14日经本院决定取保候审。被告人刘忠，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月19日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，2019年10月4日被余干县公安局执行逮捕。2020年4月20日经本院决定取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴天兵、刘忠犯非法拘禁罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人吴天兵、刘忠到庭参加诉讼。因为新型冠状病毒肺炎疫情影响本案于2020年2月4日中止审理，2020年4月14日恢复审理。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2016年11月21日下午，被害人冯某同刘某《另案处理》、舒某2在余干县内打麻将。当晚7时许，张衣祥（另案处理）在该房间内发现冯某胡牌频率过高，怀疑冯某有作弊的嫌疑，遂对冯某搜身，在冯某的身上搜到接收器；并在冯某的指认下，在该房间内发现摄像头，后张衣祥对冯某进行殴打。不久，周剑英、涂险峰（均另案处理）等人赶到，一并对冯某进行殴打。之后涂险峰又打电话纠集被告人吴天兵、刘忠，之后张衣祥、涂险峰、吴天兵、刘忠等人将冯某从皇茶苑茶楼带至钜龙大酒店，在钜龙大酒店大厅的楼梯间附近冯某被余辉文（绰号余老三、另案处理）等人再次殴打，看到冯某情况不对，张衣祥、涂险峰、吴天兵、刘忠等人又将冯某带至余干县人民医院检查治疗。在余干县人民医院外科大楼四楼住院部，张衣祥和涂险峰带领吴天兵、刘忠、何魏忠（另案处理）等人持刀轮流看守并威胁冯某退还赢取刘某的100万元。直至22日下午15时许在冯某家属凑付56万元现金并承诺及时偿还剩余44万元的情况下，经刘某同意，吴天兵、刘忠等看守人员离开医院，释放冯某。冯某家人次日将剩下的44万元交给刘某的司机张勇（另案处理）。事后，怕刘某等人打击报复，冯某被家属带至福建省福州市躲避，在躲避期间突发急性脑梗死，经抢救后失去言语及自理能力。被告人吴天兵、刘忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴天兵、刘忠伙同他人非法拘禁被害人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时两被告人均有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，建议对该两被告人均判处拘役六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人吴天兵、刘忠有期徒刑七个月。被告人吴天兵、刘忠对公诉人变更后的量刑建议愿意接受。上述事实，被告人吴天兵、刘忠在庭审中也无异议，并有：为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、残疾证、取款记录等书证；2、证人舒某1、舒某2等人的证言；3、被告人吴天兵、刘忠的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴天兵、刘忠伙同他人非法拘禁被害人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴天兵、刘忠犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴天兵、刘忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，真诚悔罪，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴天兵、刘忠均认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人吴天兵、刘忠在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚；被告人吴天兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴天兵、刘忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人吴天兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2020年4月10日止。）二、被告人刘忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邹荣芳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初457号 原告：郑寿明，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张小燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：周丽真，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告郑寿明与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑寿明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑寿明以欲与张小燕庭外协商解决为由申请撤诉，系郑寿明对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑寿明撤诉。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由郑寿明负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 阙珊（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统个社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王兴生,男,1973年2月2日出生,汉族,住安徽省 肥东县杨店乡赤塘村塘前组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王兴生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初28号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，男，出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，户籍在江苏省南京市六合区，住无锡。2019年4月23日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）478号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年6月至2019年4月间，被告人胡某先后入职上海市某酒店、南京某物流有限公司、无锡某酒店等6家单位餐厅服务员、餐饮部送餐员等职位。期间，被告人胡某以非法占有为目的，在短暂或不久工作期间，或尚未正式上班前，故意假借与同事发生冲突、摔坏酒店玻璃杯被要求赔偿、被酒店决定调换岗位、开除等事由，以跳楼或点火自杀等事由相要挟，敲诈上述6家单位共计人民币19000元左右。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪。其辩护人陈涛提出：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；2.被告人认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小。综上，请求法庭结合其家庭因素从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年4月间，被告人胡某先后在上海市某酒店、南京某物流有限公司、无锡某酒店等6家入职单位餐厅服务员、餐饮部送餐员等职位。期间，被告人胡某以非法占有为目的，在短暂的工作期间、或尚未正式上班前，故意假借与同事发生冲突、摔坏酒店玻璃杯被要求赔偿、被酒店决定调换岗位、开除等事由，以跳楼或点火自杀等事由相要挟，敲诈上述6家单位共计人民币（以下币种同）19000元左右，具体事实分述如下：1.2018年6月11日，被告人胡某在上海市某酒店入职餐厅服务员，月薪3500元。同年7月29日、30日，被告人胡某与同事发生冲突后，先后2次至员工宿舍楼顶、酒店楼顶故意以跳楼自杀相要挟，要求酒店除支付其正常工资外，额外补偿其2个月工资才同意离职，以此敲诈酒店6271元。2.2018年10月16日，被告人胡某在南京某大酒店入职餐厅服务员。同月24日左右，被告人胡某与同事发生冲突后被酒店决定调换岗位，同月26日遂至员工宿舍楼顶故意以跳楼自杀相要挟，要求酒店支付其包括正常工资、额外补偿款在内共计5000元才同意离职，以此敲诈酒店4000元左右。3.2019年3月4日，被告人胡某在南京某酒店入职餐厅服务员。同月8日，被告人胡某在工作中损坏几只玻璃杯，酒店要求被告人胡某赔偿，被告人胡某拒不赔偿并故意至酒店楼顶扬言跳楼自杀，但被劝下。后被告人胡某见民警前来，又故意至酒店楼顶扬言跳楼自杀，还发短信威胁要在酒店客房上吊自杀让酒店倒闭，后被民警劝下。随后被告人胡某又故意在宿舍点火扬言自杀，后被民警带至派出所。被告人胡某要求酒店支付其包括正常工资、额外补偿款在内共计3000元才同意离职，以此敲诈酒店2000余元。4.2019年3月29日，被告人胡某与南京某物流有限公司办理入职操作员手续但未正式上班，同月31日，被告人胡某因在宿舍与同事发生冲突，该公司欲不录用其。被告人胡某遂至员工宿舍楼上故意以跳楼自杀相要挟，还发微信给公司员工以自杀相要挟欲让公司出名，以此敲诈公司1000元。5.2019年4月4日，被告人胡某在海南省某际度假酒店入职餐饮部送餐员。同月9日，被告人胡某在驾驶送餐车过程中造成车尾受损，酒店要求其赔偿50元，被告人胡某拒绝赔偿并称被酒店欺负，还威胁要穿工服驾驶送餐车自杀，酒店欲将其开除，其又以在宿舍上吊自杀相要挟。后被告人胡某又故意驾驶送餐车在酒店乱撞，酒店决定将其调至餐厅工作，其拒不服从调动，并故意要求在餐饮部工作满一个月且要结算一个月工资3000元。4月10日，酒店因担心被告人胡某驾驶送餐车再对酒店造成损害，被迫支付给被告人胡某3000元并让其离职。6.2019年4月22日，被告人胡某与无锡某酒店确立劳动用工关系，次日入职该酒店西餐厅服务员。4月23日，被告人胡某因不服从管理、对酒店领导动手动脚，被决定调换岗位、开除，其遂至酒店楼顶以跳楼自杀相要挟，敲诈酒店支付给了其一个月正式工资3500元。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押3500元，现已发还被害单位无锡某酒店。被告人胡某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、丁某、梅某某、郭某某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、劳动合同、职位申请表、辞职通知书、员工登记信息表、接处警工作登记表、微信聊天记录、情况说明、员工手册、解聘补偿金、收条、执法记录仪录像，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡某继续退赔被害单位上海市某酒店人民币6271元、南京某大酒店人民币4000元、南京喜马拉雅假日酒店人民币2000元、南京某物流有限公司人民币1000元、海南省某际度假酒店人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  姚丽华人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年四月八日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终670号 上诉人（原审被告）：陈爱宝，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：余昌林，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人陈爱宝因与被上诉人余昌林、金宝奎民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，陈爱宝未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈爱宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  边佳宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8843号原告：上海亚洋机械有限公司，统一社会信用代码91310120563060031C，住所地上海市奉贤区庄行镇长提路301号1幢716室。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴昌青，男，该公司职工。被告：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NT9A57L，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号。法定代表人：朱胜利，该公司董事长。原告上海亚洋机械有限公司与被告江苏耐威尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月7日，原告上海亚洋机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海亚洋机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取680元，由原告上海亚洋机械有限公司。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  许昌平人民陪审员  陈 磊二〇二〇年四月七日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9432号 原告：陈霄笑，男，1960年3月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志昂（系原告陈霄笑之子），男，住象山县。 被告：方善法，男，1958年9月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈霄笑与被告方善法民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方善法立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2019年12月16日为66000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方善法下落不明，本院于2020年1月19日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告陈霄笑与被告方善法之间的民间借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金80000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年5月16日起支付利息的诉请，原告在庭审中自认被告支付利息至2015年5月26日，故本院确认利息自2015年5月27日起算。被告方善法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方善法于本判决生效之日起十五日内归还原告陈霄笑借款80000元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈霄笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告方善法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执351号 申请执行人：袁成富，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李君，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4986号民事判决书，于2020年3月2日立案执行的袁成富与被执行人李君借款合同纠纷一案，执行标的411900元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取29603.67元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的411900元，已执行到位29603.67元，被执行人王君尚欠申请人袁成富382296.33元。 二、终结（2019）川0115民初4896号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 铃
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初597号 原告：陈永德，男，1950年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：孔德行，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告陈永德与被告孔德行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永德、被告孔德行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永德向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款55000元，并按年利率24%支付原告利息从2018年7月6日起至偿清借款之日止；本次诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：债务人唐兴福向原告借款55000元，被告提供担保。因唐兴福下落不明，担保人孔德行自愿承担还款责任，并承诺于2019年12月31日前还清本金，每月按1.5%付息。但被告至今尚未归还本金及利息。原告遂提起诉讼。 被告孔德行辩称：被告仅是担保人，不应当承担偿还借款的责任。 经审理查明本院依法确认以下事实：原、被告是街坊邻居，被告和债务人唐兴福是普通朋友关系，原告与债务人唐兴福不认识。因为债务人唐兴福开修理铺需要资金周转，被告带领唐兴福到原告处借款55000元（原、被告均记不清借款的时间）。原告将借款提供给债务人唐兴福后，因债务人唐兴福未按时支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告遂不断向被告催要借款本息，被告于2018年7月6日向原告出具承诺书一份，载明“关于唐兴福向陈永德借款一事，因唐兴福已经离家外出，没有偿还陈永德借款，现陈永德向担保人孔德行催收这笔款，经过孔德行和陈永德协商，双方达成以下协议：一、唐兴福欠陈永德的55000元由孔德行偿还，偿还方式为孔德行于2019年12月31日前还清本金，每月按1.5%支付利息（利息从2018年8月起每月6日前支付）；二、如果唐兴福主动偿还借款，此款用于抵扣本金；三、孔德行偿还借款后可向唐兴福追偿；四、本协议双方签字认可。”被告向原告出具承诺书后，未支付过借款利息，亦没有偿还借款本金。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据身份证、承诺书等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款合同是否存在的问题？虽然原、被告均未提供借款合同，但从原、被告的陈述及被告出具承诺书的行为可确定借款合同存在，且债务人唐兴福未偿还原告借款本息。关于被告在本案中应当承担何种责任的问题？因被告对借款合同承担保证责任，债务人未偿还借款，原告向被告催收，被告承诺该笔借款由其负责偿还，并约定按月利率1.5%计算借款利息，还款期限为2019年12月31日，故被告应当承担偿还借款本息的责任。关于利息计算标准问题?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定月利率为1.5%，未超出上述标准，因此，借款利率应以月利率1.5%计算自2018年7月6日起至偿清借款之日止。 综上所述，债务人唐兴福未偿还原告借款本金55000元及相应利息，被告作为担保人自愿承诺偿还借款本息，故被告应按照约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告孔德行于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永德借款本金五万五千元，并以此为基数按月利率1.5%支付原告陈永德借款利息自2018年7月6日起至偿清借款之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，已减半收取783元，由被告孔德行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天赐
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执63号 被执行人：王文学，男性，1979年02月26日生，住所地：四川省理县。 本院在执行王文学与廖建伟租赁合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文学名下银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄雄，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13887.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13992.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金13887.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13887.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初146号 原告：盐城市盐都区西区旺洋建材厂，住所地在盐城市盐都区盐龙北港村六组。 法定代表人：王科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：盐城威克肿瘤医院，住所地在盐城市经济开发区松江路18号112室。 法定代表人：张宝中，该公司董事长。 原告盐城市盐都区西区旺洋建材厂诉被告盐城威克肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告盐城市盐都区西区旺洋建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区西区旺洋建材厂自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 袁 杰 书 记 员 陈 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭必玥，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭必玥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7173.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22417.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月10日，被告尚欠借款本金7173.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭必玥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7173.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初409号原告：温艳华，女，1973年1月15日生，汉族，本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：和信金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1208。法定代表人：安高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武雪飞，女，1986年9月13日出生，蒙古族，吉林省人，和信金融信息服务（北京）有限公司职工，住沈阳市。被告：和信电子商务有限公司天津科技分公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号548室-16（集中办公区）。负责人：安晓博，该公司职务不详。原告温艳华与被告和信金融信息服务（北京）有限公司、和信电子商务有限公司天津科技分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2020年4月14日，原告温艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告温艳华撤诉处理。案件受理费300元（原告温艳华已预交），减半收取，由原告温艳华负担。审 判 员  马 洋人民陪审员  解丽静人民陪审员  赵 晖二〇二〇年四月十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢217号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2597号移送执行人：本院刑一庭被执行人：唐林本院刑一庭移送执行唐林责令退赔一案，唐林已按本院（2014）滨港刑初字第10号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  王紫阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1177号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆林西商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园1幢A-11-4号，统一社会信用代码915001123048475509。法定代表人：谢宗凡，该公司经理。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司(以下简称兴农担保公司)诉被告重庆林西商贸有限公司（以下简称林西商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人覃霞，被告林西商贸公司的法定代表人谢宗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林西商贸公司支付原告兴农担保公司为其垫付的平台服务费104000元；2.案件受理费被告林西商贸公司承担。事实和理由：被告林西商贸公司根据重庆兴农鑫电子商务有限公司(以下简称兴农鑫公司)贷贷兴隆网站注册协议、投资人注册协议、借款人注册协议的约定，在兴农鑫公司的P2P平台网站上注册linxi会员账号。2017年3月30日被告兴农鑫商务公司与原告兴农担保公司签订彭兴农担保2017027号《融资担保委托合同》，被告林西商贸公司由原告兴农担保公司担保通过兴农鑫公司的贷贷兴隆P2P融资平台找他人借款4000000元，借款期限为12个月，年利率7.5%，原告兴农担保公司按年利率2.5%收取担保费。由于被告林西商贸公司无钱支付兴农鑫公司P2P平台服务费，于是委托原告兴农担保公司垫付了平台服务费104000元。在原告兴农担保公司垫付了平台服务费后，被告林西商贸公司也通过兴农鑫公司P2P平台获得400万元民间借贷，但却一直未将原告兴农担保公司垫付的平台服务费偿还给原告兴农担保公司。现原告兴农担保公司为维护权利追回垫付资金诉至法院，请法院对原告兴农担保公司的诉讼请求予以支持。被告林西商贸公司辩称，欠款属实，但希望原告兴农担保公司能够少一些。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告林西商贸公司向原告兴农担保公司出具了《关于垫付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台服务费委托书》一份，载明：“重庆市彭水县兴农融资担保有限公司：我公司于2017年3月30日与贵公司签订了《融资担保委托合同》(合同编号：彭水农担2017027号)及附属合同，委托贵公司通过贷贷兴隆平台为我公司担保借款400万元。现因我公司现金流紧张，暂无力支付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台400万元担保借款（不可撤销担保书编号：20170330324、20170330325、20170330326、20170330327）平台服务费共计104000元（大写：壹拾万零肆仟元整），特委托贵公司为我公司垫付平台服务费104000元（大写：壹拾万零肆仟元整）。特此委托！”被告林西商贸公司的法定代表人谢宗凡在委托人处签名捺印，同时加盖被告林西商贸公司的印章。2017年4月18日，原告兴农担保公司向兴农鑫公司支付了垫付的林西商贸公司的服务费104000元。本院认为，本案是一起合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间签订的《关于垫付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台服务费委托书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告兴农担保公司已按照《关于垫付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台服务费委托书》的约定为被告林西商贸公司垫付了平台服务费104000元，被告林西商贸公司对此也予以认可。原告兴农担保公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，被告林西商贸公司理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告重庆林西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司垫付的平台服务费104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元(原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交1190元)，减半收取1190元，由被告重庆林西商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十六日书记员 谢俊霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13225号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。被告：谢开宏，男，汉族，1991年3月14日出生，住址广东省连平县。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告谢开宏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月二十六日书记员  李韵虹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1275号申请执行人：贾文静，女，1971年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾文静与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5254号民事判决书、（2019）黔01民终9315号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡36258元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月四日书记员 周程洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执546号 本院受理的（2020）川0129执546号大邑县人民法院移送执行余元森罚金一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执932号程志国：你/你单位与刘春英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘春英于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执550号之一 申请执行人李晖，女，1987年12月24日出生，住杭州市上城区。 委托代理人陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人孙桔华，女，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杨涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李晖与被执行人孙桔华、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李晖向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙桔华、杨涛归还申请执行人李晖借款本金450000元及利息60500元，共计510500元，支付原告李晖律师费10000元，并加付利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算，从2019年11月2日起计算至借款还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4025元，申请执行费7785元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人孙桔华、杨涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙桔华、杨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙桔华、杨涛逾期向本院申报其名下暂无财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙桔华、杨涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已冻结被执行人孙桔华的养老金。暂未发现被执行人孙桔华、杨涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙桔华、杨涛逾期申报财产，本院已对被执行人杨涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙桔华、杨涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙桔华、杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1292号原告：无锡一玩文化传媒有限公司,住所地无锡市梁溪区通惠西路11号3栋117。法定代表人：周忠远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该公司员工。被告：无锡中锐华科置业有限公司,住所地无锡市高浪东路999号(软件研发大厦)707室。法定代表人：胡俊。原告无锡一玩文化传媒有限公司与被告无锡中锐华科置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告无锡一玩文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡一玩文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡一玩文化传媒有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由无锡一玩文化传媒有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初3386号之一 原告：糜逸，男，1973年7月18日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 原告：糜蓝，女，1979年9月1日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 原告：吴林梅，女，1950年2月8日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 被告：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡梁溪路38号。 法定代表人：赵华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 被告：无锡市诚建房屋拆迁有限公司，住所地无锡市梁青路103、105号。 法定代表人：丁源生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 原告糜逸、糜蓝、吴林梅诉被告无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称和埒街道）、无锡市诚建房屋拆迁有限公司（以下简称诚建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告糜逸、糜蓝、吴林梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依确认原被告签订的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（Ｎｏ.0052156、Ｎｏ.0052151）有效；2、请求法院判决被告配合原告办理无锡市北桥人家7-1201、无锡市北桥人家7-1202、无锡市北桥人家7-1203、无锡市房屋产权证。事实和理由：无锡市北桥村塘木湾47号、无锡市北桥村塘木湾32号，原房屋产权人为糜金祖、吴林梅。1998年7月30日，糜金祖、吴林梅向房屋管理部门提交房屋产权变更申请，将无锡市北桥村塘木湾47号、无锡市北桥村塘木湾32号的房产证、宅基地使用证变更给糜逸。后宅基地使用权证变更给糜逸，在办理房产证变更时，糜金祖去世，房产变更未完成。2010年6月1日，三原告与两被告签订无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书二份，确认北桥村塘木湾47号、无锡市北桥村塘木湾32号拆迁，拆迁分配至无锡市北桥人家7-1201、无锡市北桥人家7-1202、无锡市北桥人家7-1203、无锡市,原告支付了安置差价63949元。现涉案房屋能够办理房屋产权证，被告称原告有继承纠纷，拒不配合原告办理房屋产权证。 河埒街道、诚建公司共同辩称：1、本案涉诉的北桥人家相关房屋无法办理产权证的原因系原告方无法根据相关部门的要求提供合法有效的房屋继承相关法律文书，导致拆迁安置房审核无法通过，无法进入办理两证的程序。另外，办理两证系原告根据审核部门的审核结果去产监部门自行办理，不需要被告提供相关的文书。2、在本案拆迁安置协议签订之前，即2010年5月31日，本案原告糜蓝、吴林梅向两被告出具了承诺书一份，承诺因为老房屋拆迁其两人自愿放弃房产继承权，为糜逸一人继承。同日糜逸向两被告出具具结书，表明今后如果有其他继承人主张两套房屋拆迁的相关权益，一切的法律与经济责任由其承担，与拆迁公司无关。以上两份文书可以确认糜逸在签署拆迁安置协议时已经对继承权相关纠纷发生后责任的承担作出了承诺，现在目前因为继承问题导致无法办理两证的责任，应该由其自行承担，而不应该向两被告主张权利。所以请求法院驳回原告诉请。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求为被告配合原告办理房屋产权证，但原告既未明确要求两被告分别承担何种配合义务，也未明确涉案四套房屋现初始登记在谁名下，要求房产证办理至谁名下，应当认定原告的诉讼请求不明确具体，原告的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告糜逸、糜蓝、吴林梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李敏嘉 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  侯 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢183号申请执行人：任俊涛，男,汉族。被执行人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。任俊涛与北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2018]0544号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司于裁决书生效之日起十五内支付申请人6879.6元，并办理工作交接及实业保险金申领手续。因北京嵘雅达国际人力资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任俊涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有银行存款人民币7183.6元，已经发还申请人。因特殊原因，本院暂无法前往北京进行实地调查。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位7183.6元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司负有继续向申请人任俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十二日法官助理王继征书记员周博文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执359号申请执行人:赵卫管，男，1952年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张六六，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人赵卫管与被执行人张六六、龙艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵卫管依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2009号民事判决书申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人张六六、龙艳娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年4月10日和申请人达成和解，截止到2020年4月10日，张六六、龙艳娟需赔偿申请人赵卫管114081元，2020年4月10日偿还5000元，2020年5月10日偿还5000元，剩余赔偿款104081元，2021年4月10日偿还30000元，2022年4月10日偿还40000元，2023年4月10日偿还34081元。本院在对申请执行人赵卫管代理人赵留利的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十四日书记员  张 喆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1603号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位克花，女，1962年3月5日出生，汉族，住商河县。公民身份号码。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人位克花保险人代位求偿权纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。太平洋保险公司委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼，位克花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持太平洋保险公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由位克花负担。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用位克花未作答辩。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令位克花向太平洋保险公司支付追偿款5614元；2.涉诉费用由位克花承担。一审法院认定事实：2016年7月28日14时30分许，孙广峰驾驶鲁A302YE小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至杨庄铺菜市场路口处，与对行左转弯的位克花驾驶的比德文牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、电动车乘车人房文博受伤的交通事故。事故经商河县公安局交警大队认定孙广峰驾驶机动车超速行驶是事故形成的同等原因，位克花驾驶非机动车未按规定让行是事故形成的同等原因，确定孙广峰、位克花均承担事故的同等责任。孙广峰驾驶车辆在太平洋财产保险公司投保机动车损失保险，事故发生后，孙广峰向一审法院起诉太平洋保险公司保险合同纠纷，2017年6月5日，一审法院作出（2017）鲁0126民初939号民事判决，太平洋保险公司赔偿孙广锋车辆损失11149元，太平洋保险公司赔付后，对事故第三者位克花应当赔偿份额可以向位克花请求赔偿。该案案件受理费79元，亦由太平洋保险公司负担。太平洋保险公司于2017年6月16日和19日，分别支付了赔偿款11,149元和79元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该权利的行使需以被保险人对第三者有请求赔偿的权利为基础。一审法院（2017）鲁0126民初939号民事判决中太平洋保险公司向第三者位克花请求赔偿的范围亦限于位克花应当赔偿份额。故本案的焦点问题为位克花是否应承担对被保险人车辆损失等的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述规定，法律未作出机动车一方向非机动车驾驶人、行人主张赔偿损失的规定。且根据上述条文，法律对非机动车驾驶人、行人的过错给予了更高的宽容度，非机动车驾驶人、行人有过错时，仅减轻机动车一方的责任，以弥补非机动车驾驶人、行人自身的弱势。本案中，位克花为非机动车驾驶人，且无证据表明其故意碰撞机动车，故位克花在本次事故中不承担对被保险人损失的赔偿责任，太平洋保险公司亦无权向位克花主张垫付的费用。综上所述，太平洋保险公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回太平洋保险公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实的予以确认。本院认为，保险人代为求偿权是指保险事故发生后，保险人赔偿被保险人的损失后取得的，原由被保险人享有的，依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的求偿权是以被保险人享有获得赔偿权利为前提，若被保险人丧失或不具有向第三者请求赔偿的权利，则保险人不能向第三者行使代为求偿权。因此应对被保险人与第三者之间的基础关系进行审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条规定中，未规定对于机动车方的损失，非机动车方应当进行赔偿，而是以减轻机动车一方责任的方式，实现对非机动车一方的过错评价，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。另外，从“优者危险负担”原则的角度来看，机动车相对于非机动车而言，对于他人的危险性远远高于非机动车，其应承担更大的注意义务和更高的避险义务，在法律未明确规定非机动车一方对机动车的损失承担赔偿责任的前提下，不宜判决非机动车一方承担赔偿责任，相应的，保险人亦不能通过行使代位求偿权向非机动车一方追偿财产损失。故太平洋保险公司作为保险人向位克花行使代位求偿权，没有法律依据。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年四月十五日书记员  王雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1029号原告：赵某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号×××，联系电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：武某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：赵某2，个体户，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。原告赵某1与被告赵某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人武某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除土地承包协议，被告返还土地25亩；2.要求被告支付2019年土地承包费、土地综合补贴款合计3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订土地承包协议，被告转包原告土地25亩，转包期限2年，总计承包费8000元，被告用打井的费用抵顶1000元，下欠7000元，约定分期给付。到期后经原告多次催要，被告一直未支付承包费。因被告未按协议履行，已经违约，现依法提起诉讼，要求解除双方土地承包协议并返还土地，支付2019年承包费及综合补贴款。被告赵某2辩称，驳回原告的诉讼请求，返还土地的亩数不对，我实际耕种原告的土地是19.97亩。原告要求我支付承包费、土地综合补贴款合计3800元不知如何计算出来的，我不同意解除承包合同，合同中明确综合补贴款归原告，单项补贴款归被告，合同还未到期，我没有违约。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，赵新光农户与赵某1农户承包经营的土地均属于赵新国农户。2019年4月18日，经临河区干召庙镇人民调解委员会调解，赵新光农户与赵某1农户达成协议，赵新国农户的土地中，19.97亩由赵某1农户经营，其余土地由赵新光农户经营。赵某1农户经营的土地共七块，四至界限为：第一块2.02亩，东至毛渠，南至张润锁的土地，西至毛路，北至吕振义的土地；第二块4.51亩，东至张润锁的土地，南至农渠，西至吕振军的土地，北至李明亮的土地；第三块5.48亩，东至毛渠，南至王海光的土地，西至农路，北至李玉梅的土地；第四块1.7亩，东至毛路，南至王永胜的土地，西至毛渠，北至王海荣的土地；第五块0.85亩，东至毛渠，南至张润锁的土地，西至毛路，北至周邓；第六块0.41亩，东至王海光的土地，南至张军文的土地，西至王永胜的土地，北至荣丰村四组；第七块5亩，东至毛渠，南至李强的土地，西至周尚智的土地，北至赵某2的土地。同日，原告赵某1作为农户代表人、被告赵某2作为农户代表人签订土地承包协议，原告将19.97亩土地转包被告，转包期限2年，总计承包费8000元。被告用打井的费用抵顶1000元，下欠7000元，约定2019年5月20日前支付3000元，2019年6月20日前支付4000元。转包地上的综合补贴归赵某1所有，单项补贴归赵某2所有。土地承包费、综合补贴款被告未给原告支付。2019年度干召庙镇耕地地力保护补贴（综合补贴）的标准为84.48元／亩。以上事实有当事人提供的书面证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在对方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的时，可以解除合同，某一违约行为是否导致合同目的不能实现，需根据违约的具体形态，结合案件情况进行斟酌判断。原、被告签订土地协议后，原告已将土地交付被告耕种，被告应按照合同约定的时间及时支付承包费，但被告至今未支付承包费，已迟延履行主要债务，构成违约，故原告要求解除土地承包协议的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告土地。关于返还土地的亩数及四至界限，双方的协议中只约定了19.97亩土地的承包，返还的土地应以该亩数为准。承包土地的四至界限在双方签订的人民调解协议书中有明确约定，应以该界限为准返还。原告要求被告支付2019年度的土地承包费及土地综合补贴款共3800元，其中土地承包费在协议中有明确约定，被告应按该约定支付原告3000元；对于综合补贴款的具体数额，2019年度干召庙镇统一的补贴标准为每亩84.48元，原告要求按照10亩计算补贴数额800元，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告赵某2于2019年4月18日签订的土地承包协议；二、被告赵某2于本判决生效后五日内返还原告赵某1土地19.97亩（四至界限为：第一块2.02亩，东至毛渠，南至张润锁的土地，西至毛路，北至吕振义的土地；第二块4.51亩，东至张润锁的土地，南至农渠，西至吕振军的土地，北至李明亮的土地；第三块5.48亩，东至毛渠，南至王海光的土地，西至农路，北至李玉梅的土地；第四块1.7亩，东至毛路，南至王永胜的土地，西至毛渠，北至王海荣的土地；第五块0.85亩，东至毛渠，南至张润锁的土地，西至毛路，北至周邓；第六块0.41亩，东至王海光的土地，南至张军文的土地，西至王永胜的土地，北至荣丰村四组；第七块5亩，东至毛渠，南至李强的土地，西至周尚智的土地，北至赵某2的土地。上述土地亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准）；三、被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某1土地承包费3000元、综合补贴款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年四月二十六日书记员 魏同俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执898号申请执行人：龚丽保,女性,1969年8月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人：李九娣，女性,1964年7月12日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁净，男性,1965年10月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净,居民身份证号码：420105196510162097。申请执行人龚丽保与李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6997号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚丽保于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1619610.62元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6997号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇二〇年四月三日书记员 陈 曦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保80号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智,董事长。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被申请人：邱纪平，男，1982年6月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王怀苹，女，1985年12月25日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞，董事长。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款33200元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人33200元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申2号再审申请人（原审被告）：张某，男，1934年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审原告）：梁某，女，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。再审申请人张某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初2802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，1、不服（2018）鲁0213民初2802号民事判决书，其违背《民事诉讼法》第112条规定，恶意串通，通过诉讼捏造事实，提起民事诉讼骗取青岛市中级法院（2015）青民五终字第2456号民事判决书，严重干扰司法秩序，侵占张某儿子张立华刚给张某买房款413376元。2、梁某用于办理青岛市李沧区邢台路73号3单元102户（以下简称为“诉争房屋”）房产证的合同，是中介与梁某恶意串通在格式（存量）合同上添加“梁某”名字，不是善意取得，将张某个人买房合同56.5万元捏造为13万元，该合同条款是虚假的，张某手中的合同才是真实的，故诉争房屋青房地权市字第2010105842房地产权证是无效的。3、诉争房屋是张某的儿子张立华为张某个人购买，属于张某的个人财产，不属于张某与梁某的夫妻共同财产。再婚协议约定，婚存期形成共同财产（收入）存在梁某名下归梁某所有，为其养老，丈夫不得干涉。梁某无经济收入、无医保，每月按协议执行，有协议为证。4、梁某及代理人在原审中提交的证据都是虚假的，并将原始证据毁掉。（2013）李民初字第2422号民事判决书、（2015）李民初字第1111号民事判决书、（2015）青民五终字第2456号民事判决书、（2017）鲁02民申100号民事裁定书、检察院青检民（行）监（2017）37020000283号决定书都是虚假的，（2013）李民初字第2116号民事调解书只有离婚条款是真实的，其余条款均是虚假的。张某提交的再审申请书中所列被申请人聂红是原审梁某的委托诉讼代理人不属于被申请人，再审申请事项第2、3、4项不属于再审审查范围，申请人张某将另行解决。综上，请求依法撤销（2018）鲁0213民初2802号民事判决书。被申请人梁某提交意见称，1、（2018）鲁0213民初2802号民事判决书于2019年5月7日宣判，张某提出再审申请的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。2、诉争房屋是张某、梁某婚姻存续期间的夫妻共同财产，2010年12月29日房屋产权登记在梁某与张某名下，系共同共有。2013年9月25日梁某、张某离婚，后梁某就诉争房屋诉至法院，（2015）李民初字第1111号民事判决书，判决诉争房屋由梁某与张某按份共有、每人占50%的份额，张某不服该判决向青岛市中级法院提起上诉，（2015）青民五终字第2456号民事判决书，判决撤销一审判决，梁某占诉争房屋30%份额、张某占诉争房屋70%份额。梁某不服向中级法院提出再审申请，（2017）鲁02民申100号民事裁定书，裁定驳回梁某再审申请，后梁某又向青岛市检察院申请监督，青检民（行）监（2017）37020000283号决定书、决定不支持梁某的监督申请，以上判决书、裁定书、决定书均已生效。梁某占诉争房屋30%份额、张某占诉争房屋70%份额。3、梁某申请诉争房屋30%产权折价款于法有据。法院依法对涉案房屋价值进行司法评估，确定诉争房屋现价值134.24万元，判决支持梁某诉请张某按房屋总计值30%份额支付房屋折价款402720元，于法有据。综上，张某再审请求没有事实依据和法律支持，（2018）鲁0213民初2802号民事判决书对证据采信合理合法，认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回张某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年5月7日向再审申请人张某、被申请人梁某送达（2018）鲁0213民初2802号民事判决书，在法定期限内张某、梁某均未提起上诉，该判决于2019年5月23日发生法律效力，而张某系于2019年12月25日向本院递交再审申请书。因此，再审申请人张某再审申请已超过六个月法定申请期限。且原审依据已发生法律效力的民事判决书、民事裁定书以及不支持监督申请决定书，作出（2018）鲁0213民初2802号民事判决书，认定事实清楚，裁判正确。综上，再审申请人张某再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  韩继升审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月一日书记员  薛雨欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初948号原告：范晓刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李树华，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告范晓刚诉被告李树华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范晓刚、被告李树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树华向原告归还借款本金7000元整及利息暂计1260元（按民间借贷资金占用年利率6%自2016年2月1日起暂计算至2019年1月31日，共计36个月，其余利息计算至借款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范晓刚与被告李树华系多年邻居关系，2016年1月31日，被告李树华因资金周转需要向原告借款7000元，且被告承诺用后立即归还。原告同意出借，并于当日通过其支付宝账号向被告李树华转账7000元，原告已完全履行出借义务。后被告李树华并未按承诺归还原告借款，原告无奈多次找被告李树华追要借款，被告总是口头答应归还，但迟迟不予兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李树华辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱。原告于2015年12月4日向被告借款5000元，2015年11月27日向被告借款1.2万元，原告仅凭单一的转账凭证，没有借款协议、借条、收条等相关证据佐证的情况下反而颠倒黑白起诉被告，是违背事实的，更不能认定双方是借贷关系。原告所述不符合民间借贷的审查原则，故请求人民法院驳回原告的不实之诉。现被告提起反诉，要求原告偿还被告2015年12月4日、2015年11月27日两笔借款，共计1.7万元，请求法院依法保护被告的合法权益。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年1月31日，原告范晓刚通过支付宝转账向被告李树华转账7000元。庭审中，原告称该笔转账系原告出借给被告的借款，被告未予以偿还；被告不认可该笔转账系借款，而是原、被告操作3A资金盘的往来资金流水。此外，从原、被告双方提交的证据显示：原告范晓刚于2015年11月26日向被告转账支付1.2万元、于2015年11月30日向被告转账支付4000元、于2015年12月5日向被告转账支付2000元。被告李树华于2015年11月3日向原告转账支付1.5万元、于2015年11月19日向原告转账支付1.6万元、于2015年11月27日向原告转账支付1.2万元、于2015年12月2日向原告转账支付4000元、于2015年12月4日向原告转账支付5000元、于2015年12月31日向原告转账支付2.2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从原告提交的证据显示，该7000元转账记录上未显示该笔转账为借款，故无法证明该笔转账的性质是否为民间借贷。从被告提交的证据显示，原告对被告提交的转账凭证的真实性不持异议，转账凭证显示被告向原告转账的金额远远多于原告向被告转账的金额。综上，从原、被告提交的转账凭证能够证明原、被告之间存在大量、频繁的资金往来，故该笔7000元转账究竟是原、被告之间多笔资金往来的一部分，还是借款，原告并无相关证据证明，无法证明本案原、被告之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范晓刚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告范晓刚承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员刘会丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4459号 申请执行人：江棋，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：武绍先，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人江棋与被执行人武绍先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武绍先的银行存款人民币74625元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄世达
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执223号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1202民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告杨俊于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金60781.92元以及截止2019年7月9日的利息1565.63元、罚息223.57元并给付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。本案受理费682元（已减半收取）、保全费645.71元，合计1327.71元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月24日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款人民币734.19元，其他未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年8月16日轮候查封了被执行人杨俊名下位于泰兴市××室，查封期限至2022年8月15日届满。该房产已设定抵押，抵押金额为139万元，且被泰兴市人民法院首查封，本案不具备处置权，申请执行人可参与分配；本院依法查封了被执行人杨俊名下车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆、苏Ｍ×××××的大众牌车辆、苏Ｍ×××××的奔驰牌车辆，由于上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产信息。3、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设有抵押，且被其他法院在先查封，本案不具备处置权，申请人可申请参与分配；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  汤冬冬
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初65号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾朋军，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化，住址河南省洛阳市涧西区。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人贾朋军犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范静鸽出庭履行职务，被告人贾朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日6时27分，被告人贾朋军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿健康西路由东向西行驶至白马小学门前处时，遇陈娟在该处由北向南横过健康西路，由于贾朋军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇人行横道未减速慢行，致使小型轿车前部左侧与陈娟肢体相撞，造成陈娟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。贾朋军应负事故全部责任。贾朋军到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人贾朋军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人贾朋军认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2019年10月28日6时27分，被告人贾朋军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿健康西路由东向西行驶至白马小学门前处时，遇陈娟在该处由北向南横过健康西路，由于贾朋军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇人行横道未减速慢行，致使小型轿车前部左侧与陈娟肢体相撞，造成陈娟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾朋军应负事故全部责任。事故发生后贾朋军及现场的环卫工报案，贾朋军在现场等候民警到现场并如实供述罪行。另查明，贾朋军家属代为与被害人亲属、车辆投保的保险公司达成和解协议，被害人亲属出具谅解书对贾朋军谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、120指挥中心证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人贾朋军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后贾朋军在现场等候民警到现场并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；贾朋军家属能代为与被害人亲属达成和解，被害人亲属出具谅解书对贾朋军谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人贾朋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地新疆沙湾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7289.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账31148元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27201.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月25日，被告尚欠借款本金7289.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7289.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初222号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：秦红朵，女，汉族，1976年5月28日出生，现住翼城县。被告：潘东东，男，汉族，1981年4月1日出生，现住翼城县。（系被告秦红朵丈夫）本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告秦红朵、潘东东借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月18日向本院当庭申请撤诉，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月十八日书 记 员  陈 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2427号 申请执行人李玉国，男。 申请执行人张树云，女。 被执行人李志朋，男。 申请执行人李玉国、张树云与被执行人李志朋劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2427号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  王明明