wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1587号原告：夏明婕，女，1981年6月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连励志堂酒店投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高莹。原告夏明婕与被告大连励志堂酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十一日书记员  胡馨心
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3058号之一原告：马成斌，男，东乡族，1987年10月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，公民身份证号×××。被告：吴浩，男，汉族，1991年11月11日出生，河南省长葛市人，公民身份证号×××。原告马成斌与被告吴浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告马成斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告马成斌撤回起诉处理。审 判 长 索朗德吉审 判 员 刘 献 屿审 判 员 邹 玉 萍二〇二〇年四月十三日（法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1295号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒训辉，该公司法务。 被告：孙令闫，男，1972年5月1日生，汉族，住平邑县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告孙令闫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告孙令闫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙令闫偿还信义公司代偿款196066.92元；2.判令孙令闫支付资金占用费暂计6446.04元（以代偿款为基准，自2019年9月19日起至2019年11月7日暂计，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年华24%另计）。事实与理由：2019年4月1日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（星系团公司）向中国工商银行金华分行（金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履行担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷债务向金华分行提供担保。后因被告贷款连续逾期且在金华分行催告后仍不继续履行还款业务，原告于2019年9月19日向金华分行履行了代偿义务，共计代为偿还196006.92元，后原告要求被告支付代偿款，被告绝不支付。 孙令闫未作答辩。 信义公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.履约担保服务合同一份，拟证实原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实，且注明双方关于争议解决的管辖约定；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则一份，拟证实被告申请取得工行透支金额的事实；3.承担连带保证责任通知函一份，拟证实金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；4.代偿证明一份，拟证实原告已承担担保责任的事实；证据5.还款通知书一份，拟证实原告履行担保义务后，向被告催要还款的事实；6.视频一份，拟证实被告知晓合同内容及合同多方关系。经审查，以上六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日孙令闫因融资需要，委托星系团公司向金华分行代为办理信用卡透支分期业务，并与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（以下简称《申请条款及细则》），该《申请条款及细则》约定：孙令闫信用卡透支金额为205800元，具体用途为向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）凯迪拉克牌汽车，总交易价为192200元；孙令闫向星系团公司支付金融服务费13600元，该金融服务费用孙令闫取得透支资金支付；该笔透支金额分36期偿还，首期偿还金额为6272元，以后每期偿还6230元；孙令闫按照分期支付的方式每月向金华分行支付手续费18522元；双方约定解决争议的方式为在金华分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。孙令闫在该申请条款及细则上签字并捺印。 同日，孙令闫、星系团公司、信义公司三方签订《履约担保服务合同》，合同中约定：信义公司为孙令闫在金华分行的信用卡透支债务向金华分行提共同偿债责任或连带责任保证供担保，因孙令闫未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致信义公司代孙令闫清偿该债务的，孙令闫应当立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司全部的代偿款为本金，自信义公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应的资金占用费。孙令闫在该合同乙方处签字并捺印，星系团公司、信义公司分别在甲方处、丙方处加盖各自公司公章。 借款后，因孙令闫未按合同约定按时偿还透支款，经金华分行催告后仍不履行还款业务，2019年8月30日金华分行向信义公司发送《承担连带保证责任通知书》，要求信用公司履行保证责任义务向金华分行偿还孙令闫尚欠的透支款195238.61元（至透支债务全部清偿之日的违约金、利息按照《申请条款及细则》及人民银行有关规定另行计付）。 2019年9月19日，信义公司按照《申请条款及细则》、《履约担保服务合同》的有关合同约定，代替孙令闫向金华分行偿还全部债务合计196066.92元，金华分行向信义公司出具代偿证明一份。以上代偿款经信义公司催要，孙令闫未偿还。 本院认为,孙令闫与金华分行签订的《申请条款及细则》及孙令闫与信义公司签订的《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方应严格按照合同约定履行相关义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因孙令闫未按合同约定履行还款义务，信义公司依照《履约担保服务合同》代孙令闫向金华分行偿还全部债务196066.92元后，信义公司有权向孙令闫追偿该代偿款，故对信义公司要求孙令闫偿还代偿款196066.92元的诉求，本院予以支持。对信义公司要求孙令闫支付资金占用费的诉求，根据《履约担保服务合同》第五条第三款约定：因乙方（孙令闫）未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方（信义公司）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部的代偿款项为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应的资金占用费。庭审中，信义公司要求按年利率24%计收占用费，未超出法律限制性规定。根据庭审查明，信义公司于2019年9月19日代孙令闫向金华分行履行还款义务，故信义公司自2019年9月19日起有权要求孙令闫以代偿款196066.92元为基数按年利率24%计收资金占用费。综上所述，对该诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙令闫自判决生效之日起十日内偿还杭州信义融资担保有限公司代偿款196066.92元； 二、孙令闫向杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费（以196066.92元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由孙令闫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执60号申请人：夏体飞，男，1976年9月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕正新，男，1981年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵娅萍，女，1982年4月10日生，汉族，宣威市人，现住址同上，系吕正新之妻。被执行人：吕福友，男，1974年10月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于夏体飞申请执行吕正新、赵娅萍、吕福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）云0381民初2454号民事调解书已经发生法律效力，夏体飞于2020年1月8日申请执行，其申请执行的标的604900元，执行费8449元。在执行过程中，申请人夏体飞与被执行人吕福友于2020年4月7日达成了履行和解协议：被执行人吕福友自2020年6月10日、9月10日、12月10、2021年3月10、2021年6月10日、2021年9月10日前每季度偿还申请人夏体飞10万元直至偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执60号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年四月十日书记员  袁黎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终296号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区环境卫生管理处。统一社会信用代码：12530302431729274E。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。法定代表人来月方，主任。委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴牙生，男，汉族，1970年4月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区环境卫生管理处因与被上诉人吴牙生劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市麒麟区环境卫生管理处上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初7419号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系临时性用工，被上诉人系因第三人交通事故造成伤害，其在交通事故中已获赔偿，不应由用人单位重复赔偿。上诉人单位环卫工人月基准工资为1080元，按2800元标准计算无事实依据。被上诉人吴牙生未作书面答辩。原审原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处向一审法院起诉请求：1.被告不向原告支付仲裁委裁决的各项费用173214元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：吴牙生系曲靖市麒麟区环境卫生管理处的环卫工人。2018年11月24日，吴牙生在工作时因交通事故受伤住院救治，住院66天，出院后未返回曲靖市麒麟区环境卫生管理处工作。经吴牙生与交通事故的肇事者协商一致，由肇事者赔偿吴牙生因交通事故产生的医疗费、护理费合计22840元。2019年4月25日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定，吴牙生为工伤。2019年6月11日，吴牙生的伤情经曲靖市劳动能力鉴定委员会确定为工伤捌级，无生活自理障碍，曲靖市麒麟区环境卫生管理处支出鉴定费300元。庭审中，双方认可，劳动合同关系已于2019年8月29日解除。另查明，吴牙生受伤前十二个月（2017年11月至2018年10月）的月平均工资为2863.33元。一审法院认为,劳动者的合法权益受到法律保护。被告受伤前十二个月的月平均工资为2863.33元，低于《工伤保险条例》第六十四条第二款规定的“统筹地区职工平均工资的60%”，被告按照2800元/月的标准主张应赔偿的各项费用，故本院以被告工资2800元/月的标准计算各项赔偿费用。根据《工伤保险条例》第三十七条，《云南省实施办法》第三十九条第二款、第三款之规定，本院确认工伤保险基金应赔偿被告一次性伤残补助金30800元（2800元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金95382元（5299元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金31794元（5299元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，本院确认工伤保险基金应赔偿被告停工留薪期工资6160元（2800元/月÷30天×66天）。被告辩称日工资应按照劳动社会保障部下发的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定计算，但因被告自述其工作时间为每月30天全部工作、无休，故本院对被告的这一主张不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款之规定，被告因工伤产生的住院伙食补助费应得到工伤保险基金的赔偿。被告对麒区劳人仲案字[2019]第60号裁决书确认的住院伙食补助费2178元（33元/天×66天）无异议，本院予以确认。原告主张停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费已在交通事故案件中得到赔付，被告不应重复主张，但未提交证据予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在交通事故案件中已获得护理费的赔偿，对该项不应重复主张，而未获赔偿的停工留薪期工资、住院伙食补助费应获得赔偿。原、被告对鉴定费300元无异议，故本院确认由原告赔偿被告鉴定费300元。被告未提交证据证明其支出交通费，故对被告主张的交通费本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，因被告应参加而未参加工伤保险，故应由工伤保险基金赔付的各项费用由原告单位赔偿。据此，判决：由原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处于本判决生效之日起三十日内赔偿被告吴牙生一次性伤残补助金30800元、一次性伤残就业补助金95382元、一次性工伤医疗补助金31794元、停工留薪期工资6160元、住院伙食补助费2178元、鉴定费300元，合计166614元。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复明确，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，吴牙生在工作中因交通事故受伤获得侵权人赔偿后仍可享受除工伤医疗费用外的各项工伤保险待遇，上诉人曲靖市麒麟区环境卫生管理处的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人曲靖市麒麟区环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初542号 原告：华仪电气股份有限公司，统一社会信用代码：91330000713248305N，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。 法定代表人：陈孟列，董事长。 委托诉讼代理人：汪文高、许秀云，公司员工，特别授权代理。 被告：常州昶宜机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1W5BY79N，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村473号。 法定代表人：张洁，执行董事。 原告华仪电气股份有限公司与被告常州昶宜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款344500元；2、判令被告支付违约金（以344500元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍即6.525%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日、4月23日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以344500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍即6.525%计算至实际支付之日止）。原告的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼、被告常州昶宜机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告经营所需，向原告购买电气产品，双方签订二份买卖合同，总金额为578460元，原告依约履行了交付义务，被告仅偿还233960元。现尚欠货款344500元。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有工业品买卖合同、货物签收单、对账单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告常州昶宜机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州昶宜机械设备有限公司偿还原告华仪电气股份有限公司344500元及违约金（以344500元为基数，自2020年1月8日起年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6664元，减半收取3332元，由被告常州昶宜机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  郑秋子
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初181号 原告：金霞光，男，汉族，1980年2月3日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：刘福兵，男，汉族，1980年2月2日出生，现住衡水市桃城区。 金霞光与刘福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金霞光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金霞光撤诉。 案件受理费1038元（已减半收取），由原告金霞光负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 扬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2813号原告：马某，女，1994年10月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告：王某1，女，2018年5月12日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：马某，女，1994年10月18日出生，汉族，现住址同上。二原告的委托代理人：刘镇，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月15日出生，汉族，银行职员，现住辽阳县。被告：全某，女，1963年7月22日出生，汉族，工人，现住址同上。二被告的委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师原告马某、王某1为与被告王某2、全某继承纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘镇、被告王某2、全某的委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年7月8日，被继承人王昊去世。二被告系王昊的父母，二原告系王昊的妻子及孩子。王昊去世后，二被告将房屋及车库的钥匙更换，并将股票、存款等其他一切财产控制，拒绝给付二原告应当继承的份额。二原告因为无家可归，所以诉至法院，要求继承王昊的遗产。二被告辩称：分割遗产时应将二被告为王昊治病的花销及所借的款项扣除。经审理查明，2019年7月8日，被继承人王昊因病去世。被告王某2、全某系王昊的父母；原告马某、王某1系王昊的妻子及女儿。原、被告四人系王昊的第一顺序的继承人。原、被告争议的遗产主要有:被继承人王昊名下的位于辽阳县，建筑面积97.77平方米的楼房一户（其中含有原告马某婚后还贷的共同财产）及屋内全部物品；被继承人王昊名下的位于辽阳县.92平方米的地上19号车库一个；王昊名下的价值15万元左右的股票及余额为4.1万元的银行存款（其中含有马某的共同财产）；原告马某名下的牌照号为辽Ｃ×××××的丰田RAV4轿车一辆（含有王昊的共同财产）。原、被告存在争议的债务有:二被告称给原告看病期间有部分借款。王昊去世后，二被告将房屋及车库的钥匙更换，并将股票、存款等其他一切财产控制，拒绝给付二原告应当继承的份额。二原告无家可归，现在诉至本院，要求继承王昊的遗产。本院第一次开庭后要求二被告通知债权人起诉，已经四个多月了，债权人至今没有起诉。本院第二次开庭时在被告亲友在场的情况下，有调解权的被告代理人与原告达成了调解协议，因被告不同意支付诉讼费，没有在调解笔录上签字。上述事实，有原、被告陈述、死亡及户口注销证明、私有房屋登记申请表、机动车行驶证、银行交易明细等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，二被告在没有依法要求分割遗产的情况下，就将二原告居住的房屋上锁，强行占有被继承人的遗产，其行为是不道德的。原告王某1在其父亲去世后，是二被告唯一的后人，现在不满二周岁，由原告马某抚养。二被告作为长辈，毫无谦让性，斤斤计较，令人心寒。在调解已经达成协议的情况下，不肯负担一分钱的诉讼费用，本院只好按照调解协议的内容进行判决，另外对诉讼费用负担部分作出判决。为保护公民的继承权，依据《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定判决如下：一、被继承人王昊名下的位于辽阳县，建筑面积97.77平方米的楼房一户及屋内全部物品，归原告马某及王某1共同所有。从2020年4月开始该房屋的贷款由原告马某偿还。二、被继承人王昊名下的位于辽阳县.92平方米的地上19号车库一个，由二被告王某2、全某继承。三、原告马某名下的牌照号为辽Ｃ×××××的丰田RAV4轿车一辆，归原告马某所有。四、王昊去世后王昊在银行的存款合计4.1万元，由原告王某1继承。该款由二被告存在王某1名下，存单由二被告保管，存单的复印件交给原告马某一份。五、王昊名下的全部股票及王昊的丧葬费等其他一切社会保险待遇均归二被告王某2、全某所有。六、王昊治病期间二被告经手的借款，全部由二被告偿还。案件受理费11800元，减半收取一半5900元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月十七日书记员 ： 徐 如
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终330号 上诉人(原审被告)：杨晓东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人(原审原告)：亢起云，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：王波，女，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：杨俭，男，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：中宁县宁宝红枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县白桥批发市场。 法定代表人：陆建和，系该公司董事长。 原审被告：陆建和，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人杨晓东因与被上诉人亢起云、原审被告王波、杨俭、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、陆建和民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9446元，减半收取4723元，由上诉人杨晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初72号 原告：巩具保，男，1951年11月4日出生，汉族，现住河南省内黄县。 被告：郭永军，男，1971年4月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告巩具保与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩具保到庭参加诉讼，被告郭永军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告巩具保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付其38900元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，从原告处购买木皮，共计欠原告货款38900元，后经原告多次催要而被告拒不给付，被告于2018年1月14日向原告出具证明（欠条）一份，故诉至法院。 被告郭永军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告从原告处购买价值41400元的木皮，但未给付货款，2008年10月18日，被告向原告出具木皮收据一张。后被告向原告支付货款2500元，2018年2月14日被告将该笔欠款重新出具收据一张，载明货款共计38900元。2020年1月20日原告向被告索要欠款，二人达成协议：被告欠原告38900元，每年12月份被告向原告支付货款5000元，如拆迁款到位，一次性向原告付清。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，2008年，原告向被告出售木皮，共计41400元，但被告向原告仅支付2500元，剩余38900元未付。2020年1月20日，原被告达成协议，确认被告共欠原告38900元，原被告均在该协议上签字。该协议自2020年1月20日成立时生效，对原被告均有约束力，故被告应当于每年的12月向原告支付货款5000元至实际付清，如被告收到拆迁款，应当一次性向原告付清货款。对于原告主张的利息，由于原被告于2020年1月20日达成的协议是原被告对二人之前的债权债务关系的确认，该协议仍未约定逾期付款利息，视为原告放弃2008年10月18日至2020年1月20日的利息，故本院酌定，被告应向原告支付自2020年1月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于每年支付欠款本金时一并支付相应时间节点的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭永军应当于每年的12月15日前向原告巩具保支付货款5000元，直至全部货款38900元付清为止； 二、如被告郭永军收到政府拆迁款，应当一次性向原告巩具保付清所有剩余货款； 三、被告郭永军应向原告巩具保支付自2020年1月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于每年支付欠款本金时一并支付相应时间节点的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取387元，由被告郭永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初85号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐学林，男，1983年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人徐学林犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人徐学林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月15日10时许，被告人徐学林酒后驾驶无号牌二轮摩托行至宣威市倘塘村-倘塘镇1公里500米处时被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经民警现场对徐学林进行呼气式酒精测试，其酒精含量为235mg/100ml。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从徐学林血液中检出乙醇成分，含量为150.48mg/100ml，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人徐学林醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐学林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其拘役拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人徐学林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日10时许，被告人徐学林酒后驾驶无号牌二轮摩托行至宣威市倘塘村-倘塘镇1公里500米处时被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经民警现场对徐学林进行呼气式酒精测试，其酒精含量为235mg/100ml。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从徐学林血液中检出乙醇成分，含量为150.48mg/100ml，系醉驾。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，徐学林呼气式酒精含量检测照片，呼气式酒精含量检验结果告知记录，徐学林及其所驾车辆现场照片，车架号照片，提取笔录，徐学林血样采集现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，呼气酒精测试仪检定证书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，违法记录列表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人徐学林的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人徐学林饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为150.48mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐学林归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 何 琳人民陪审员 范美玉二〇二〇年四月十四日书 记 员 柴 榕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执655号之一 申请执行人：曾安兵，男，汉族，1974年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：唐平，男，1965年08月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行关于曾安兵与唐平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐平在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币137,019元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1170号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：重庆光能饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-8号。法定代表人：李世文。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆光能饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2009号申请执行人：霸州市华盛燃气有限公司，住所地霸州市杨芬港镇，统一社会信用代码91131081056522262F。被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道328号，统一社会信用代码911310006690906695。本院在执行霸州市华盛燃气有限公司与廊坊市浩鑫燃气销售有限公司、河北正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊市浩鑫燃气销售有限公司履行义务，河北正茂燃气有限公司部分履行了义务，本院依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月8日、12月10日、2020年2月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产等财产，除已轮候查封一处外，未发现其他可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已支付给申请执行人案款636230元，对于河北正茂燃气有限公司的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月三十日书记员  王贺铎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初716号原告:营口精诚物业服务有限公司，住所地：营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告:赵玉波，汉族，男，1972年12月25日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区.本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告赵玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口精诚物业服务有限公司负担。审判员 方 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 周凡靖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执584号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，经营地，天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：倚金刚，男，1993年1月13日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人倚金刚追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月8日作出（2019）津0114民初6513号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执584号。本院在执行申请执行人天津市与被执行人倚金刚追偿权纠纷一案中，执行标的金额7.5055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人倚金刚名下无车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人有较少银行存款及互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十六日书记员 张石岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆怀顺，女，1981年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人穆怀顺商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6163号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。穆怀顺提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初897号原告：信丰县飞翔铝合金门窗厂。统一社会信用代码：92360722MA36KL9W3F。经营地：信丰县嘉定镇马鞍山迎宾大道56号。经营者：赵飞。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被告：信丰县大桥中学。统一社会信用代码：123607234918511166。住所地：信丰县大桥镇青光村。法定代表人：刘海斌，系该校校长。原告信丰县飞翔铝合金门窗厂（以下简称飞翔门窗厂）与被告信丰县大桥中学（以下简称大桥中学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔门窗厂的代理人周明华到庭参加诉讼，被告大桥中学无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。原告飞翔门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款84267.87元及逾期付款利息（按本金84267.87元、年利率6%从2019年2月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约5800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告新建教学楼、宿舍楼，原告与施工单位合作，承揽了新建教学楼、宿舍楼的铝合金窗制作安装工程。2016年9月，该工程主体工程竣工。主体竣工后，被告未尽快安排使用新教学楼和宿舍楼，要求原告为被告做好教学楼、宿舍楼窗户的防盗网、纱窗、窗帘等配套设施，原告依被告的要求施工，于2016年10月完工并交付使用。工程完成后，原告要求被告支付工程款，被告称要待主体工程结算时一并处理，但在结算主体工程款时，被告却未依约及时结算、支付工程款。经原告多次协调、双方于2019年1月进行结算，确认被告共应支付原告工程款84267.87元。结算后，被告未依约支付工程款，原告多次催收，被告以种种理由借口拒绝支付，至今未付分文。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。原告飞翔门窗厂向法庭提交了如下证据：一、营业执照及经营者身份证复印件；二、2019年1月原、被告双方盖章的工程结算书。被告大桥中学未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年9月，原告飞翔门窗厂承揽了被告大桥中学新建教学楼、宿舍楼的的防盗网、纱窗及教学楼、功能室的窗帘等配套设施的制作及安装工作，并于当年10月交付工作成果。2019年1月，经双方结算，确认：1、教学楼、功能室窗帘工程款总计为49017.6元；2、教学楼、宿舍楼防盗网、纱窗工程款总计为35250.27元。现原告飞翔门窗厂以被告大桥中学推诿拒付工程款至今为由，要求被告大桥中学偿付工程款并支付逾期付款利息，遂导致本诉。本院认为，被告大桥中学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及辩论的权利。原、被告之间的承揽合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力；现今原告飞翔门窗厂已交付工作成果，被告大桥中学至今仍推诿拒付工程款84267.87元，该行为已构成违约，被告大桥中学依法应承担继续给付、赔偿损失的违约责任，故原告飞翔门窗厂要求被告大桥中学偿付工程款84267.87元并支付自2019年2月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息，该诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县大桥中学应自本判决生效之日起十日内向原告信丰县飞翔铝合金门窗厂支付工程款总计84267.87元；二、被告信丰县大桥中学应支付原告信丰县飞翔铝合金门窗厂自2019年2月1日起按年利率6%计算的工程款本金84267.87元的逾期付款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告信丰县大桥中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年四月二十二日书记员  肖云飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执739号被执行人：刘健，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。关于被执行人刘健罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘健在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳玲莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初46号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：胡立勇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告巨和投资管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年四月十三日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审17号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市鑫源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211022068346614W，住所地灯塔市天福商场B座步行街。法定代表人方丽，系经理。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市鑫源房地产开发有限公司未经依法批准占用灯塔市烟台街道土佳屯村集体土地建锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年8月2日作出灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地5666.69平方米给烟台街道土佳屯村民委员会。2、没收其在所占违法土地上新建的建筑物和其他设施。（锅炉房占地面积481.39平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款，其中旱地906平方米×20元/平方米=18120元；村庄124平方米×10元/平方米=1240元；有林地4351平方米×10元/平方米=43510元；农村道路286平方米×10元/平方米=2860元，罚款合计：65730元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年8月2日作出的灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定书，依法强制执行。经审查查明，2019年6月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2014年占用灯塔市烟台街道土佳屯村集体土地建锅炉房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年6月11日作出灯自然资法监责停[2019]106号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年7月17日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]106号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]106号行政处罚听证告知书。2019年8月2日，作出灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月7日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2019）第106号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市鑫源房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定第1、2项处罚决定准予强制执行，均由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯自然资法监罚[2019]106号行政处罚决定第3项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判长  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李林静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执209号之五申请执行人：吴锋，男1989年3月9日生，汉族，住平邑县被执行人：赵治亮，男，1984年9月23日生，汉族，住泗水县本院在执行吴锋申请执行赵治亮民间借贷纠纷一案中，经查，赵治亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治亮在山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行的银行存款，申请控制金额为152150元，实际控制金额为10.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十八日书记员 高庆霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1331号原告：沈曙新，女，1975年5月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：王林根，男，1960年7月13日出生，汉族，住嘉善县。被告：孙海娟，女，1962年2月22日出生，汉族，住嘉善县。原告沈曙新与被告王林根、孙海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈曙新及其委托诉讼代理人陈燕、胡多兵，被王林根告到庭参加诉讼，被告孙海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案在审理中发现可能存在涉嫌暴力威胁讨债等违法行为，在庭审后依规定移送嘉善县公安局扫黑办公室核查。本案现已审理终结。原告沈曙新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林根立即归还原告借款本金人民币1300000元；2、判令被告王林根支付原告逾期付款利息损失（以借款本金1300000元为基数，按年息6%计算，自2018年10月24日起至借款本金清偿日止）；3、判令被告王林根支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元及本案的诉讼费用；4、判令被告孙海娟对被告王林根上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王林根及被告孙海娟自2012年开始就向原告家里借款，截止2016年10月23日，总共借款1300000元，两被告也于当日向原告出具一份《借款协议》及一份《还款计划》，《还款计划》明确写明：王根林总共借款1300000元，经双方友好协商，自2016年10月23日起到2018年10月23日，后开始逐步还款，两年之内无利息，被告孙海娟为担保人。约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催讨上述借款，但几经催讨无果。故现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王林根答辩称：借条是假的，伪造的，是套路贷，希望法庭移交公安机关处理。被告孙海娟未到庭未答辩。原告沈曙新围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议、还款计划各一份，证明借款事实、被告承诺还款的事实；2．银行转账凭证一份，证明原告转账给被告王林根的事实；3.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为此支出的律师费用。被告王林根质证认为，借款协议和还款计划是原告方通过职业放贷人朱建峰及“四川光头”逼迫我书写的。事后未报案。事实上该130万元其实我只借了125万元。本案只有100万元，另25万元在嘉善县法院（2017）浙0421民初4866号案件已经审理结案，5万元最后也有备注是利息。本院认为，原告提供的借款协议、还款计划，虽然当时有职业放贷人的参与，但该100万元借款及利息5万元被告王林根予以确认，本院对105万元借款予以认定。对25万元，本院不予认定。经审理本院查明：原告沈曙新的父亲沈小元生前与被告王林根是好友。2012年期间，王林根因生意需要资金周转向沈小元借款100万元并约定月息1万元，该款由原告于2012年6月19日通过银行卡卡卡转账至被告王林根账户。期间王林根也按约付息。沈小元于2015年3月23日过世。2016年10月23日，沈强（沈小元儿子）、朱建峰、原告及其丈夫肖友明另有被告及其妻子孙海娟在朱建峰的办公室里商谈欠款的事情。当时双方协商借款100万元，加上另外的25万元债务，加上利息5万元，共计130万元。被告王林根出具借款协议及还款计划，保证人孙海娟在担保人处签字摁手印。因被告未按还款计划归还借款，故成诉。另查明，沈曙新、沈小元分别在2015年1月27日及同年3月16日以投资款的形式打入当时被告王林根为法定代表人的嘉兴康乾服饰有限公司账户25万元。后该25万元投资款转为被告王林根向沈小元妻子张明娟借款，并于2016年2月6日王林根向张明娟出具借条一份，约定从2016年5月开始支付，因王林根未按约支付，故张明娟于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于2017年12月6日作出（2017）浙0421民初4866号判决书，判决王林根归还25万元借款及相应的利息。另本案因被告王林根在庭审中称在出具借款协议及还款计划时遭到原告方暴力威胁等违法行为的情形，要求将本案移送公安机关核查。本院于庭审后，将本案有关材料移送至嘉善县公安局扫黑办。经核查，本案无证据证明举报反映的沈曙新一方涉嫌暴力威胁违法犯罪情况，经核查无犯罪嫌疑。本案争议焦点：1、本案是否涉嫌暴力威胁讨债等违法行为；2、本案借款金额。关于焦点一，经本院移送嘉善县公安局扫黑办核查，并无证据证明原告方涉嫌暴力威胁违法犯罪行为，故本案被告王林根的该抗辩理由不成立；关于焦点二，本院认为，案涉130万元中，其中的25万元已经本院另案审理终结。故在本案中不应重复计算，本案的款项金额实际应为105万元。其中100万元是本金，5万元为利息。故原告在本案中还主张从2018年10月24日计算至实际付清日止的利息损失，本院认为没有事实依据和法律依据。故对于原告主张的利息损失，应从起诉之日起计算为宜。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，有证据证明，本院予以支持。被告孙海娟在担保人处签名按手印，应按担保法的规定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林根于本判决生效之日起十日内归还原告沈曙新借款1050000元；二、被告王林根于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；三、被告王林根于本判决生效之日起十日内支付原告沈曙新逾期付款利息损失（以1050000元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告孙海娟对被告王林根上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告沈曙新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由原告负担3288元，由被告王林根、孙海娟负担13812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹译丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1399号原告:包头神华物业服务有限责任公司;被告:**，物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十日书记员 李彦臻
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执666号申请执行人：张洪梁男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵德江男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵靖女，1962年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人张洪梁与被执行人赵德江、赵靖民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8793号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为4151000元，执行费43910元。执行过程中，已执行到位并发还申请执行人229811.31元。2020年4月26日，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人于2020年12月31日前将剩余欠款全部还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1452号之三申请执行人：姜超，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛汇斌，男，1983年2月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜超与被执行人毛汇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人毛汇斌人民币28000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛汇斌存款人民币28000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年四月二十二日书记员  马恺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢185号申请执行人：王晓波，男，住虎林市。被执行人：梁家贵，男，住虎林市。被执行人：徐兴凤，女，住虎林市。被执行人：申红磊，男，住虎林市。被执行人：于丹丹，女，住虎林市。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王晓波与被执行人梁家贵、徐兴凤、申洪磊、于丹丹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十八日书记员  韩明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13575号 原告：杨朝辉，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告：孙艳菊，女，1968年2月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：西安市碑林区。负责人：雪帆，该行行长。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：屈凯，男，1973年3月6日出生，汉族，西华保险未央公司员工，住西安市灞桥区。被告：寇娟妮，女，1976年9月18日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。 第三人：张丽娜，女，1983年2月12日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。第三人：孟超，男，1983年8月24日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，自由职业，住西安市未央区。原告杨朝辉、孙艳菊与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行、屈凯、寇娟妮、第三人张丽娜、孟超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉及其与孙艳菊的共同委托诉讼代理人马敏超，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行委托诉讼代理人王哲，被告屈凯、第三人张丽娜、孟超之委托代理人张丽娜（同一人）均到庭参加诉讼。被告寇娟妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨朝辉、孙艳菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被告屈凯2017年8月23日签订的《借款合同》的《保证担保合同》无效并解除因此笔贷款未还对原告的不良征信。2、判令被告赔偿原告损失5000元。3、由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告秦农银行新城支行与被告屈凯2017年8月23日所立《借款借据》的借款150万元不承担保证责任。事实与理由：2016年8月原告杨朝辉和被告屈凯、第三人张丽娜三人以2+1联保形式在被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行贷款300万元。2016年8月18日，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被告屈凯、寇娟妮签订了《最高额流动资金借款合同》。合同编号为：秦农银长乐西高借字（2016）第8-18-1号。同日陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与原告签订了《最高额保证担保合同》，合同编号为：秦农银长乐西高保字（2016）第8—18—2号。经被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行审查给被告屈凯、寇娟妮贷款150万元，借款期限自2016年8月18日至2019年8月17日。该借款由原告杨朝辉、孙艳菊，第三人张丽娜、孟超担保。2016年8月18日，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与原告杨朝辉、孙艳菊签订了《最高额流动资金借款合同》。合同编号为：秦农银长乐西高借字（2016）第8-18-2号。经被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行审查给原告杨朝辉、孙艳菊贷款150万元，借款期限自2016年8月18日至2019年8月17日。该借款由被告屈凯、寇娟妮担保。以上两份《最高额流动资金借款合同》第七条借款归还7.2约定：借款人可以根据资金回笼情况随时归还借款。2017年8月18日原告杨朝辉、孙艳菊，被告屈凯、寇娟妮已全部还清了各自的贷款。同时原告给被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行写了《声明》。声明的内容是：本人杨朝辉于2016年8月和屈凯、张丽娜三人以2+1联保形式贷款300万元（银行给三人授信三年），于2017年8月18日已全部还清所贷本行款。由于屈凯本人经营出现问题，故本人申请贷款终至。如贵行继续给屈凯贷款，则与本人无关。但被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被告串通，违反银行贷款担保的有关规定，在原告二人未到场签名的情况下，给被告屈凯在2017年8月23日办了贷款150万元。2019年4月22日，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行给原告送达了《提前收回贷款决定的通知》，要求被告屈凯、张丽娜和原告杨朝辉、孙艳菊及第三人张丽娜、孟超归还2017年8月23日被告屈凯、张丽娜贷款本金150万元及利息。综上所述，2016年8月18日原告和被告屈凯、孙艳菊，第三人张丽娜、孟超在给被告秦农银行新城支行还清300万元全部还清的情况下，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被告屈凯串通，违反银行贷款担保的有关规定，在原告二人未到场签名的情况下，2017年8月23日给被告屈凯贷款150万元。原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，2016年8月18日秦农银行新城支行与屈凯、寇娟妮签订《最高额流动资金借款合同》，秦农银行新城支行与杨朝辉、孙艳菊、张丽娜、孟超签订《最高额保证担保合同》。2016年8月25日双方对前述合同申请办理具有强制执行效力公证，陕西省西安市汉唐公证处当天出具（2016）陕证经字第008351号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予强制执行效力。原告杨朝辉、孙艳菊并未提供人民法院对该公证债权文书裁定不予执行的证明。原告杨朝辉、孙艳菊主张判令被告秦农银行新城支行与被告屈凯2017年8月23日所立《借款借据》的借款150万元不承担保证责任的诉讼请求，属于保证人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的情形，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨朝辉、孙艳菊的起诉。案件受理费18345元，原告杨朝辉、孙艳菊已预交，本裁定书生效之后退还给原告杨朝辉、孙艳菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    崔  春                        人民陪审员   孙  萌人民陪审员   李宗秀   二〇二〇年四月二十七日                         书  记  员    王煜琳    1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初140号原告杜伟，男，汉族，1982年8月30日出生，个体，现住乌海市××区，公民身份号码×××。被告云安东，男，汉族，1974年11月23日出生，个体，公民身份号码×××。被告刘龙，男，蒙古族，现住乌海市××区。公民身份号码×××。原告杜伟与被告云安东、刘龙民间借贷纠纷，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元及利息（约定月利息1%）；利息2年10个月共计10.2万元，本金及利息共计40.2万元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告诉讼被告云安东、刘龙，而被告云安东经多方联系未能送达，不能确定其准确送达地址，故使本案无法继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3665元,退还原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张国辉 二〇二〇年四月二日书记员 刘 晔附：本案所适用法律、司法解释条文释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初481号 原告：陈青华，男，1982年3月1日出生，汉族，住茶陵县。 被告：段伟华，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告陈青华与被告段伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日进行了公开开庭审理。原告陈青华到庭参加诉讼，被告段伟华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告段伟华向原告陈青华偿还借款本金3万元及利息33,900元（从借款次日起计算至2020年3月26日止），后段利息从2020年3月27日起按月利率1%标准计算至本金还清之日止；2.由被告段伟华承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告陈青华系被告段伟华的外甥，2010年10月26日，被告段伟华以经营种植业需要资金周转为由要求原告陈青华借款，被告段伟华收款后向原告陈青华出具借条。借款后，被告段伟华一直未归还借款，经陈青华催讨无果，特具状法院，望判如所请。 被告段伟华未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈青华系被告段伟华的外甥，2010年10月26日，被告段伟华以经营种植业需要资金周转为由向原告陈青华借款，被告段伟华收款3万元后当日向原告陈青华出具借条一张，内容：“今借到陈青华叁万元整，月息壹份（分）计算，借款人段伟华”。经陈青华催讨，被告段伟华至今未归还借款。 上述事实有原告身份证复印件、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，被告段伟华未到庭质证，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段伟华向原告陈青华出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告陈青华已向被告段伟华交付借款本金3万元，双方之间的借贷合同已生效，被告段伟华应偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定还款时间,债权人陈青华可随时要求段伟华偿还借款并支付利息。原、被告约定借款的利息为1分（月利率1%），未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持，从2010年10月27日起至2020年3月26日的利息计算为33,900元（30,000元×月利率1%×113个月），现原告请求支付借款利息33,900元，符合法律规定。后段利息从2020年3月27日起按月利率1%继续计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告段伟华于本判决生效之日起十日内向原告陈青华偿还借款本金30,000元及利息33,900元，两项合计63,900元，并从2020年3月27日按月利率1%继续支付利息至债务清偿之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，减半收取699元。由被告段伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民556号 原告：李晓楠，男，1975年1月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：唐启佳，男，1986年12月5日出生，汉族，现在本溪市明山区。 被告：王禹，男，1979年8月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告李晓楠与被告唐启佳、王禹运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告李晓楠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓楠撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2297号 上诉人（原审被告）：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，该公司董事长。 被上诉人（原审诉讼地位）：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 原审被告：王洋洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住赵县。 原审被告：赵晔茹，女，1993年11月9日出生，汉族，住赵县。 上诉人河北森石房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司赵县支行，原审被告王洋洋、赵晔茹金融借款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北森石房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北森石房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北森石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人河北森石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 ——
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终564号 上诉人（原审原告）：高聪明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住麒麟区。 委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：周鸭红，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：张树云，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：云南珠江实业集团有限公司。住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。法定代表人：马云，董事长。统一社会信用代码：915303287312243580。 上诉人高聪明因与被上诉人周鸭红、张树云、云南珠江实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4627号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高聪明于2020年4月23日，向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人高聪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高聪明撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张木曦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初945号原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心14楼,统一社会信用代码913401007749970356。法定代表人:胡亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。被告：合肥市九州建设工程有限公司，住所地合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，统一社会信用代码91340100791882678Q。法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司诉被告合肥市九州建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司委托诉讼代理人郑先林到庭参加诉讼，被告合肥市九州建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司诉称：被告承建安徽同赢锂动力科技有限公司项目工程，由于建设方不能按时支付工程款，造成被告无法支付农民工工资及诉讼费用，被告因此与原告签订借款协议三份，原告按协议向被告出借款项共计127.68万元，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，致原告诉讼来院要求被告偿还借款本金127.68万元并支付利息32.3万元（按年利率9%自出借之日计算至2019年12月31日，之后按年利率9%计算至款清之日）。被告合肥市九州建设工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告营业执照复印件，被告企业信用信息网上查询单，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议、委托付款函、付款凭证、收据原件各一份，证明2015年7月30日原被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款366802元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款利率为年利率9%，同日原告履行出借义务。3、借款协议、付款凭证、情况说明、收据原件各一份，证明2015年11月20日原被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日，借款利率为年利率9%，2015年11月23日原告履行出借义务。4、借款协议、收款收据原件一份，证明2017年1月18日原被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款610000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为年利率9%，同日原告履行出借义务。被告合肥市九州建设工程有限公司未质证、未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2015年7月30日、11月20日，被告合肥市九州建设工程有限公司因资金周转紧张，与巢湖市诚信投资开发有限公司签订《借款协议》两份，协议约定被告分别向巢湖市诚信投资开发有限公司借款366802元、300000元，借款期限分别为：2015年7月30日至2016年7月29日、2015年11月23日至2016年11月22日，借款利率均为年利率9%。协议签订后，巢湖市诚信投资开发有限公司按被告要求分别于2015年7月30日将366802元汇至合肥市财政局账户，2015年11月23日将200000元汇至安徽省合肥市中级人民法院账户，同日巢湖市诚信投资开发有限公司向安徽巢湖经济开发区建设发展局支付100000元，代为偿还安徽巢湖经济开发区建设发展局为被告垫付的农民工工资，被告向巢湖市诚信投资开发有限公司出具收据两份确认上述事实。2017年1月18日，被告又与巢湖市诚信投资开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定被告向巢湖市诚信投资开发有限公司借款610000元用于支付农民工工资，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为年利率9%，同日巢湖市诚信投资开发有限公司履行了出借义务，被告向巢湖市诚信投资开发有限公司出具收款收据。另查明：巢湖市诚信投资开发有限公司名称变更为安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司。本院认为：原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司与被告合肥市九州建设工程有限公司之间的借款协议合法有效，双方应按照协议主张权利履行义务，原告按协议履行了出借义务后，被告应按约还款，现原告主张被告偿还借款本金1276800元，本院依法予以支持。另双方就借款利息约定未超出法律规定标准，现原告主张被告按年利率9%支付借款利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市九州建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司借款本金1276800元及利息（其中本金366802元、300000元、610000元分别自2015年7月30日、11月23日、2017年1月18日起按年利率9%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，本院减半收取9600元，由被告合肥市九州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年四月二十七日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初92号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭建钟，男，1990年6月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武穴市申盛建材厂职工，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郭建钟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人郭建钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天,在田镇上郭村被告人郭建钟的家中,潘某出资500元,由柯某从他人手里购买了3粒“麻果”与一些冰毒,被告人郭建钟与潘某、柯某、郭某四人在其家中二楼卧室内吸食了这些麻果和冰毒。过了半个月的时间,被告人郭建钟再次邀约潘某、柯某到其家里来吸食毒品,潘某、柯某来到被告人郭建钟家里后,潘某出资500元给柯某,柯某从他人手里购买了4粒麻果和一些冰毒,后来被告人郭建钟与潘某、柯某三人在郭建钟家里二楼卧室里吸食了这些麻果和冰毒。被告人郭建钟案发后主动投案如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人郭建钟一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭建钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等书证；证人潘某、柯某、郭某的陈述；被告人郭建钟的供述与辩解等证据证实。被告人郭建钟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建钟一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭建钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十日书记员 刘子嫣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1091号上诉人（原审原告）：余其娇，女，蒙古族，1989年4月13日出生，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：唐德发，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。二上诉人委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。上诉人余其娇、唐德发因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告余其娇、唐德发的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告余其娇、唐德发负担。上诉人上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人是否应将代收的涉案费用退还给上诉人的问题。首先，涉案合同第十四条第（四）款第1项第（5）约定未违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，合法有效。其次，根据该条约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无需再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12392号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人余其娇、唐德发电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；三、驳回上诉人余其娇、唐德发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终25号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区韩商投资园。法定代表人：于天之，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明星村。法定代表人：李石山，该村民委员会主任。上诉人齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂上诉称，在签订案涉《租地协议书》时，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会就将来可能产生的纠纷约定的管辖法院为齐齐哈尔市铁锋区人民法院，参考的是相关回避原则，另上诉人与齐齐哈尔市龙沙区人民政府的纠纷正在齐齐哈尔市中级人民法院审理，齐齐哈尔市龙沙区人民政府极有可能会干涉本案的审理，为了能公平、公正的审理相关纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地位于××××区，被上诉人即原审被告齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂的住所地也位于××××区，即本案的合同履行地及原审被告住所地均在齐齐哈尔市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方签订《租地协议书》时约定发生争议由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《租地协议书》未书面约定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖，而且齐齐哈尔市铁锋区既不是本案双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地，也不是争议标的物所在地等与争议有实际联系的地点，上诉人主张的涉案争议由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖的约定缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张本案存在齐齐哈尔市龙沙区人民政府干预案件审理的可能性，申请原审法院回避，上诉人的该项主张不属于民事案件当事人提出管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判长李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年四月二十七日书记员 闫       雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执160-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：田绍明，该行职工，特别授权代理。被执行人段祥根，男，1952年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人余兰根，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人段兴林，男，1961年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初387号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行其与被执行人段祥根、余兰根、段兴林金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人段祥根、余兰根、段兴林达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执160号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月十六日书记员  李 博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1478号原告:北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司;被告:安静,李文峰本院在审理北京东×××、李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院认为,原告北京东×××请符合相关法律规定，口头裁定，准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1238号 上诉人（原审被告）：李福平，男，出生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：张良，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山市森阳通建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡新街。 法定代表人：邓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君，河北万强律师事务所律师。 上诉人李福平因与被上诉人眉山市森阳通建筑劳务有限公司（以下简称森阳通公司）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李福平的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审判决认定上诉人李福平与秦忆大个人之间形成雇佣关系，属事实认定错误，并且适用法律错误；2、确定劳动关系首先应当确认用工主体，其次确定上诉人是否为劳动法上的劳动者，最后确定用工主体与劳动者之间是否存在劳动关系。本案中被上诉人森阳通公司是用工主体，故应当是上诉人和被上诉人之间形成劳动关系。 森阳通公司答辩称，上诉理由不成立，一审事实认定清楚，请求维持原判。 森阳通公司向一审法院请求：依法判定原告和被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定的事实：李福平于2018年4月20日经案外人李太阳介绍开始到华川公路建设集团有限公司承建的太行山高速邯郸段四标准3＃预制梁场作模板安装工，具体工作地点在。李福平日常工作管理和考勤由工头秦忆大负责，工资由秦忆大支付。李福平同森阳通公司之间因确认劳动关系发生争议，向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月29日作出武劳人仲案［2019］133号仲裁裁决书，裁决李福平和森阳通公司之间存在事实劳动关系，森阳通公司不服向法院提起诉讼。 另查明，成都华川公路建设集团有限公司将河北省太行山高速公路邯郸段牛庄大桥桥梁上部梁板预制、运输、安装、支座安装、预制场场建分包给森阳通公司，地点河北省邯郸市武安市冶陶镇牛庄村。2018年1月1日，邓虎［森阳通公司经理（法定代表人），甲方］与秦亿大（乙方）签订《预制T梁劳务承包协议》，协议约定乙方自愿承揽甲方承包的河北省邯郸市成都华川公路建设集团有限公司四分部二工区三号梁场预制梁劳务施工任务，协议对工程地点及工期、施工内容、工程质量及责任范围、执行单价、意外情况等进行了约定。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，须同时具备下列情形的，劳动关系才能成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，秦亿大承揽森阳通公司承包的河北省邯郸市成都华川公路建设集团有限公司四分部二工区三号梁场预制梁劳务施工，秦亿大与森阳通公司之间系承揽关系，李福平受雇于秦亿大，李福平与秦亿大之间系雇佣关系，本案森阳通公司、李福平虽然分别符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，李福平提供的劳动是森阳通公司的业务组成部分，但是李福平受雇于秦忆大，从事的工作主要由案外人秦亿大负责并接受其管理，其工资报酬由秦亿大发放，故李福平与森阳通之间不存在事实劳动关系。虽然《预制T梁劳务承包协议》第四条第六款施工期间如出现工伤，费用500元以上有森阳通公司负责处理，但是该约定并不能改变森阳通公司、秦亿大、李福平之间的关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：眉山市森阳通建筑劳务有限公司与李福平之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李福平承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李福平的工作系森阳通公司发包给秦忆大的工程，李福平受秦忆大管理和考勤，并由秦忆大向其支付劳动报酬，李福平并无证据证明其系森阳通公司招用，虽然原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但这种责任仅仅属于民事责任的性质，不属于劳动法律规定的用人单位的法律责任。李福平主张与森阳通公司存在事实劳动关系的请求属于劳动法律调整的范畴，故李福平以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定请求其与森阳通公司存在事实劳动关系没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李福平的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，李福平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李福平承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 帆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初121号原告：王友春，男，1951年8月24日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽阳市四方建筑工程有限公司，住所地灯塔市新文化中路大商家对面，统一社会信用代码91211022719687114R。法定代表人：方宝宏，公司经理。委托诉讼代理人：张连孚，男，1950年7月20日出生，汉族，现住灯塔市，该公司员工。被告：卢思军，男，1970年2月7日出生，汉族，住灯塔市，公司员工。被告：王文阁，男，1953年6月8日出生，满族，住灯塔市，公司员工。原告王友春为与被告辽阳市四方建筑工程有限公司，卢思军，王文阁承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友春，被告辽阳市四方建筑工程有限公司委托诉讼代理人张连孚，被告卢思军，王文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，辽阳四方建筑有限公司项目经理卢思军找到原告，要我承接四方泽居养老院焊接工程，具体工程项目见工程明细表，2017年8月13日经辽阳四方建筑有限公司项目经理卢思军和技术员核算确认工程款为161057元，并在明细工程款上签字，2019年8月14日四方泽居养老院代院长刘伟验收确认了原告的工程项目，并签字确认。原告多次向被告催要欠款，被告一直说没有钱，拒绝给付。原告只好诉至贵院，请依法判决支付工程款。请求法院：1、依法判决被告辽阳四方建筑有限公司支付原告焊接工程款161057元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交王友春在养老院做焊接工程明细表一份。被告辽阳市四方建筑工程有限公司辩称：欠原告工程款金额属实，现在没有现金给付原告，我们有四户房屋，原告可以选择一户。被告卢思军：没有意见。被告王文阁：没有意见。经审理查明，2017年4月，辽阳市四方建筑工程有限公司项目经理卢司军找到原告，约定由原告承接四方泽居养老院焊接工程，2017年8月13日经辽阳市四方建筑工程有限公司项目经理卢思军和技术员王文阁核算确认工程款为161057元，并在明细工程款上签字，2019年8月14日，四方泽居养老院代院长刘伟验收确认了原告的工程项目，并签字确认。被告辽阳市四方建筑工程有限公司至今未向原告给付工程款。本院认为，原告王友春与被告辽阳市四方建筑工程有限公司之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现被告辽阳市四方建筑工程有限公司尚欠原告焊接工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辽阳市四方建筑工程有限公司应向原告给付焊接工程款161，057.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告辽阳市四方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王友春给付焊接工程款161，057.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，761.00元（原告预交3，522.00元），减半收取1，761.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终141号 上诉人（原审被告）：朱楠，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：孙燕，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）中宁县佩奇装饰店。住所地宁夏回族自治区中宁县。 经营者：陈海军，该店负责人。 上诉人朱楠、孙燕因与被上诉人中宁县佩奇装饰店（以下简称佩奇装饰店）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 朱楠、孙燕上诉请求：请求驳回佩奇装饰店诉讼请求。事实与理由：朱楠、孙燕委托佩奇装饰店对中宁县时代万象广场英伦御品蛋糕店进行装修和蛋糕柜定作，提供了施工图及蛋糕柜定作图，装修款共计64000元，其中蛋糕柜32000元，门头及室内装修3000元。装修期间，佩奇装饰店未按照要求进行装修，偷工减料，以次充好，电线路存在严重安全隐患，监控、裱花间及储物间的门、隔断钢化玻璃均未安装，蛋糕柜花费不到9000元。佩奇装饰店未履行相应的装修义务，本次装修费用不到33000元，已支付43000元，应驳回其索要剩余装修费的请求。 佩奇装饰店辩称，所有的装修都是按照朱楠、孙燕提供的图纸和要求做的，没有偷工减料，合同款项64000元,朱楠、孙燕应该支付剩余款项21000元。 佩奇装饰店一审诉讼请求：判令朱楠、孙燕支付下欠装修费21000元，支付利息840元（按月利率2%，自2019年6月6日计算至2019年7月29日），共计21840元，以后利息继续主张，并承担案件受理费。 原审法院认定的事实：2019年5月15日，佩奇装饰店与朱楠签订《合同书》一份，约定佩奇装饰店对朱楠、孙燕共同经营的位于中宁县时代万象广场1号营业房英伦御品蛋糕店进行装修，工期自2019年5月15日至6月10日，装修总价款为62000元，同时对装修款支付方式及装修明细进行约定。合同签订后，佩奇装饰店对蛋糕店进行装修施工。2019年6月6日，朱楠、孙燕出具欠条一份，载明欠付佩奇装饰店装修款21000元，于2019年7月15日支付。付款期限届满后，经次催要未付。 原审法院认为，根据双方陈述及当庭确认的证据，能够证实佩奇装饰店与朱楠、孙燕的装饰装修合同关系依法成立，受法律保护。佩奇装饰店要求朱楠、孙燕支付剩余装修款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息未做约定，故对佩奇装饰店要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。朱楠、孙燕辩解按实际装修情况支付剩余装修款的意见，无双方确认的装修进度确认书或价格部门的鉴定意见等证据佐证，不予采信。判决：一、朱楠、孙燕于判决生效之日支付佩奇装饰店装修款21000元；二、驳回佩奇装饰店其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由佩奇装饰店负担23元，朱楠、孙燕负担150元。 二审中，朱楠、孙燕、佩奇装饰店均未提供新的证据。 经二审审理，对一审查明的事实予以确认外，另查明，陈海军与案外人中宁县韵诺橱衣柜经销部负责人孙灵娇系夫妻，涉案装修合同以中宁县韵诺橱衣柜经销部名义签订，装修工程由佩奇装饰店实际完成并收取工程款，中宁县韵诺橱衣柜经销部认为涉案工程款应由佩奇装饰店主张。 本院认为：朱楠、孙燕已对佩奇装饰店装修款进行了结算，且其二人对涉案装修店投入使用时未进行验收，亦无证据证实对装修质量提出过异议，应视为对涉案装修工程予以认可。现朱楠、孙燕提出佩奇装饰店在装修中偷工减料及工程存在质量等问题的理由不能成立，其应按结算价向佩奇装饰店支付剩余装修款21000元。故一审判决认定事实清楚，判决结果得当，依法予以维持。朱楠、孙燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人朱楠、孙燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 黄  滢 二〇二〇年四月八日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 周 小 娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执36号   申请执行人：才让加、多杰扎西。   被执行人：吕有科、豆小梅、索南尖措。   才让加、多杰扎西与吕有科、豆小梅、索南尖措运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32133.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位32133.45元。本院已于2020年4月27日将该款转付给才让加、多杰扎西。至此，才让加、多杰扎西向本院申请执行的（2019）青23民终43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日