wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初38号 原告：孟老五，男，1949年8月15日出生，汉族,住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：王晓静，公司总经理。 委托代理人：赵澔哲，公司员工。 委托代理人：陈卫康，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 负责人：邢运江，公司总经理。 委托代理人：唐文娟，公司员工。 被告：赵东峰，男，汉族，1977年8月11日出生，住保定市清苑县。 原告孟老五与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟老五的委托代理人韩立强、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵澔哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告赵东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟老五诉称，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，保险期间2018年7月27日到2019年7月26日，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，保险期间2018年11月30日到2019年11月29日。2019年3月4日15时许，被告赵东峰驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿（白沟连接线）042省道由南向北行驶到闫家铺路口处超车时，与停车让行的孟老五驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵东峰负事故的全部责任，孟老五无责任。事故发生后，原告孟老五被送往雄县医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院治疗。原告已就前期发生的部分费用主张权利，现就后期间发生的相关费用向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告交通费1500元、护理费6484.44元、鉴定费1900元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费3822.46元、营养费1800元；3、判令被告赵东峰在保险范围外承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险）辩称，本案前期有717号判决书，判决我公司承担10000元医疗费、5980元护理费、2455元交通费，2000元车损，本次诉讼我公司只赔偿孟老五剩余护理费，按每天109元计算37天，计4033元。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费等各项间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）辩称，我公司在生效判决中已赔付医疗费、伙食补助费29749.47元。原告又产生的医疗费用与本交通事故有关联性的符合国家医疗保险规定的，我公司予以承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告赵东峰在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，保险期间2018年7月27日至2019年7月26日，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保商业三者险，保险限额1000000元，且不计免赔，保险期间2018年11月30日至2019年11月29日。2019年3月4日15时许，被告赵东峰驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿（白沟连接线）042省道由南向北行驶到闫家铺路口处超车时，与停车让行的孟老五驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵东峰负事故的全部责任，孟老五无责任。事故发生后，原告孟老五被送往雄县医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院治疗，诊断为双额脑挫伤（局部）、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、鼻骨骨折、多发面部皮肤裂伤等。原告曾于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院2019年5月13日作出（2019）冀0638民初717号民事判决书，就原告前期的医疗费、护理费、住院伙食补助费等已经判决。之后原告分别于2019年5月13日、7月1日、7月3日、7月11日，四次到保定第一中心医院复查，2019年9月27日，原告到雄县医院进行下颌骨ＣＴ检查，五次检查共支出医疗费3822.46元。2019年9月27日，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为:原告的护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1900元。 以上事实，有（2019）冀0638民初717号民事判决书1份、诊断证明3份、医疗费票据10张、交通费票据15张、鉴定费票据1张、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告孟老五与被告赵东峰发生交通事故，被告赵东峰负全部责任，故原告因此事故造成的各项损失应由被告赵东峰赔付。因被告赵东峰驾驶的车辆在被告富德财险处投保交强险，在被告人保财险处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的护理费、交通费由富德财险在交强险赔偿限额内赔付；医疗费、营养费、鉴定费由人保财险在第三者责任险赔偿限额内赔付，不足部分由被告赵东峰赔付。原告本次诉讼各项损失包括:1、医疗费3822.46元，二被告保险公司无异议，本院予以认定；2、原告按2019年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资39947元标准主张60天护理费6484.44元，被告富德财险认可计算标准，不同意计算天数，认为在第一次判决中已经判赔原告住院23天的护理费，故应计算剩余37天的护理费，被告意见于法有据，本院认定护理费4049.42元（39947元/年÷365天×37天）；3、原告主张交通费1500元，被告富德财险认为原告主张偏高，要求本院酌定，本院认为，原告5次复查就医，支出交通费属其必要的合理费用，综合客观实际，本院酌定交通费1200元；4、被告原告按每天30元标准主张营养费1800元，于法有据，本院予以认定，被告人保财险认为应按每天20元计算的意见，本院不予采纳。5、原告主张鉴定费1900元，属原告为查明事实支出的必要的合理费用，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 1被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孟老五护理费、交通费共5249.42元； 2被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告医疗费、营养费、鉴定费共7522.46元； 3驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告赵东峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年四月八日 书记员  王靖雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初859号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王彦芹，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张怀鹏，男，1992年1月18出生，汉族，居民，住东平县。 被告：于洪伟，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李娟，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李井栋，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王淑英，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王彦芹、张怀鹏、于洪伟、李娟、李井栋、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王彦芹、张怀鹏、于洪伟、李娟、李井栋、王淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金149726.5元、利息53149.59元（利息暂算至2017年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用6000元，以上共计208876.09元；2.要求第三、四、五、六被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告王彦芹从原告宿城支行处借得本金15万元，到期日2017年3月7日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未及时归还本金及利息。第一、二被告系母子关系。第三、四、五、六被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告王彦芹、张怀鹏、于洪伟、李娟、李井栋、王淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年3月3日，被告王彦芹向原告申请借款15万元，填写了《农户基本情况》；其子即被告张怀鹏在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年3月7日，被告王彦芹与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款15万元，借款用途购钢材；借款期限自2016年3月7日至2019年3月4日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按年结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年3月3日，被告于洪伟、李井栋分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为王彦芹的借款提供连带责任保证；被告李娟、王淑英分别作为二被告家属签订《担保人家属承诺书》，同意为王彦芹的借款提供担保。2016年3月7日，被告于洪伟、李井栋作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为225000元；债权人自2016年3月7日起至2019年3月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2016年3月8日，原告通过被告王彦芹在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2017年3月7日。2017年3月25日，被告王彦芹签收《贷款逾期催收通知书》。2018年3月12日，被告李井栋签收《担保人履行责任通知书》。截止2017年12月21日，拖欠借款本金149726.5元、利息53149.59元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告王彦芹、张怀鹏、于洪伟、李娟、李井栋、王淑英均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案涉借款为被告王彦芹、张怀鹏的家庭共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告于洪伟、李娟、李井栋、王淑英，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦芹、张怀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149726.5元、利息53149.59元（利息暂计算至2017年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告于洪伟、李娟、李井栋、王淑英对上述款项在最高余额范围即225000元内承担连带清偿责任； 三、被告于洪伟、李娟、李井栋、王淑英承担保证责任后，有权向被告王彦芹、张怀鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告王彦芹、张怀鹏、于洪伟、李娟、李井栋、王淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李炎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 石刚 书 记 员 仲丽莹
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终317号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高瑞强，男，1992年2月18日出生于山西省永和县，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省永和县，住山西省太原市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人高瑞强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）晋0109刑初8号刑事判决，原审被告人高瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年10月10日14时27分许，被告人高瑞强醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在太原市万柏林区沿玉门河北沿岸由东向西行驶至千峰北路往西100米时，被执勤交警当场查获。经对被告人高瑞强进行酒精浓度含量检测，检测结果为127.9mg/100ml。上述事实，被告人高瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高瑞强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人高瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。上诉人高瑞强及其辩护人的上诉、辩护意见是：玉门河北沿岸不属于城市快速路，原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高瑞强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定玉门河北沿岸系快速路证据不足，应予纠正。故对上诉人高瑞强及其辩护人所提上诉、辩护意见中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初8号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）高瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二〇年四月十六日书记员 孙盛光
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元林在四川省农村信用社联合社88×××55账户内存款人民币292666.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执42号之一   申请执行人李加，男，藏族，1972年10月20日出生，住青海省循化县。   申请执行人王先录，男，汉族，1979年9月21日出生，住青海省格尔木市。   申请执行人公保扎西，男，藏族，1980年6月5日出生，住青海省循化县。   申请执行人普化杰，曾用名陈林，男，藏族，1973年5月5日出生，住青海省循化县。   被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司，住所地：德令哈市河西区尕南庄056号，注册号：632802090012053。   法定代表人聂鹏，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李加、王先录、公保扎西、普化杰与被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人李加，王先录、公保扎西、普化杰与被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司欠申请执行人李加，王先录、公保扎西、普化杰劳务费540315.5元，被执行人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司于2020年10月30日之前支付400000元;于2021年9月底将剩余款140315.5全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执42号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年四月二十日   书记员 王凌杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异14号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。申请执行人:董彬，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人:洪维国，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邓启龙，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司，住所地黑龙江省七星农场第五管理区五十二作业站晒场。法定代表人：赵国栋，职务总经理。本院在执行董彬、洪维国与邓启龙、黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中央储备粮创业直属库有限公司请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执151号执行裁定书及协助执行通知书（即将被执行人黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司在执行异议人处仓储费106万元扣划至建三江人民法院）。理由为：一、被执行人在异议人处“仓储款”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“仓储费”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、2019年8月异议人落实专项治理政策时，对中良丰益公司政策性粮食货位丈量测算粮食数量时发现，该公司政策性粮食货位超差亏量。异议人经请示黑龙江分公司批复，现正在对该库区政策性粮食集并出库；待集并出库结束即可确认最终亏量数量。异议人中央储备粮创业直属库有限公司提出书面执行异议并提交：1、2017年8月31日粮食权属确认书、2017年9月12日异议人与被执行人黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司签订的仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同各一份（以上均为复印件）；2、黑龙江省高级人民法院（2019）黑执复131号执行裁定书；3、2017年8月22日中央储备粮宾县直属库与哈尔滨依米兰香农业科技有限公司签订的仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。申请执行人董彬、洪维国未向本院提交答辩意见及证据。被执行人黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司、邓启龙未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，董彬、洪维国与黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司、邓启龙合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出（2018）黑8102民初360号民事判决书，其主要内容为：一、被告邓启龙给付原告董彬、洪维国99万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司在欠付邓启龙工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告董彬、洪维国的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董彬、洪维国向本院申请执行。本院于2019年12月24日作出（2019）黑8102执151号执行裁定书及协助冻结存款通知书，内容为：扣划黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司的仓储费账户内1060000元至建三江人民法院。另查明，2017年9月12日，异议人与被执行人黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017001号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局七星农场第五管理区的仓房及仓房附带设施4栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人黑龙江省建三江农垦中良丰益农业发展有限公司签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017001号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款等。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。本院认为:被执行人与异议人签订了《仓储设施设备租赁合同》之后向异议人提供了仓房及仓房附带设施、仓储设施设备，并按照该合同中第九条第（二）项乙方义务的约定履行了自己的义务，且异议人并未提出对仓储租赁有异议，故该案中的仓储费（即仓储租赁费）应视为收入。异议人认为如果中良丰益公司造成异议人政策性粮食亏量，根据双方的合同约定，异议人有权扣留未支付的全部租赁费和租仓作业劳务费，这属于对《租仓作业劳务外包合同》中被执行人应履行的义务有异议，认为如果其没有履行应尽的义务，对异议人造成的损失应予以扣除。本院于2019年12月24日制作的（2019）黑8102执151号执行裁定书中，很明确地写明扣划的是仓储费1060000元，本院并未要求异议人协助扣划其存有异议的劳务费，故本院执行行为并无不当。异议人中央储备粮创业直属库有限公司所提异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  张 岩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执871号被执行人：张某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张某敲诈勒索罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初259号刑事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终207号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成桂，女，1985年6月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，户籍地长丰县，现住长丰县。2019年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人李成桂犯妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0121刑初525号刑事判决：被告人李成桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李成桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李成桂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李成桂自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李成桂撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员 傅曦明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保154号 湖南某某商贸有限公司、湖南某某建设工程有限公司、湖南某某建设工程有限公司某某分公司： 申请人湖南某某商贸有限公司与被申请人湖南某某建设工程有限公司、湖南某某建设工程有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终610号上诉人（原审被告）：江一娇，女，1987年7月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李有俊，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人江一娇因与被上诉人李有俊民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人江一娇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江一娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月十一日书记员  马玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3956号 原告：朱乙所，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：杭州静轩服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UYTK2N，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢816室（托管1718）。 法定代表人：薛胜顺。 本院在审理原告朱乙所诉被告杭州静轩服饰有限公司劳动争议一案中，原告朱乙所于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱乙所在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州静轩服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱乙所撤回对杭州静轩服饰有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱乙所负担，予以免收。 审判员  周全林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丽芳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初517号 原告：宋某1，男，2002年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 法定代理人：宋某2，男，汉族，1965年7月8日生,住河北省邯郸市涉县，系原告宋某1的监护人。 委托代理人：刘勇、常冬妹（实习律师），河北纳达律师事务所律师。 被告：石家庄新东方中等专业学校，住所地河北省石家庄市栾城县栾城区富强路235号，统一社会信用代码52130100779164534C。 法定代表人：许绍兵，校长。 原告宋某1与被告石家庄新东方中等专业学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋某1在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某1撤回起诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月十七日 书记员  李玉玲 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3285号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：杜云龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：于凤丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杜云龙、于凤丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告杜云龙、于凤丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜云龙向原告偿还垫付款58383.38元；2.被告杜云龙向原告支付利息3553.50元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告于凤丽对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜云龙为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。杜云龙与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为杜云龙向银行申请办理上述业务，并由该公司为杜云龙按约还款向银行提供相关担保。于凤丽为共同偿债人。杜云龙违反约定，银行已按合同约定宣告杜云龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代杜云龙向工行草市支行清偿58383.38元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告杜云龙、于凤丽未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告杜云龙、于凤丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、杜云龙（乙方）、于凤丽（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额86152.04元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与杜云龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：杜云龙向凝睿公司购买汽车，车辆总价为117000元，分期付款首付款38200元，杜云龙通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月25日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：杜云龙与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月20日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息46753.57元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因杜云龙《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人杜云龙清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿10249.32元；2019年8月23日代偿10134.68元；2019年11月18日代偿37999.38元。 本院认为，凝睿公司与杜云龙签订的《履约担保服务合同》、杜云龙与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，杜云龙借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计58383.38元（10249.32元+10134.68元+37999.38元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求杜云龙支付代偿款共计58383.38元的主张，本院予以支持。 杜云龙、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若杜云龙未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案杜云龙未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求杜云龙按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因于凤丽自愿作为共同还款人，故对杜云龙的上述还款义务，于凤丽应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜云龙、于凤丽于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计58383.38元； 二、杜云龙、于凤丽于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金10249.32元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金10134.68元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月24日起计算至实际付清之日止；以本金37999.38元为基数，按每日万分之六的标准从2019年11月19日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由杜云龙、于凤丽负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民特7号 申请人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处金地首座B幢11-2号。 法定代表人：张启平，系该公司监事。 诉讼代表人：贵州年成律师事务所，系贵州达瑞商贸有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：蔡正启，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州达瑞商贸有限责任公司（以下简称达瑞公司）与被申请人蔡正启申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。达瑞公司、蔡正启到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 达瑞公司向本院提出诉讼请求：撤销义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2019）第82号裁决书。 事实和理由：裁决所依据的证据仅系蔡正启提供的一份工资册，但该工资册记载的内容并不真实。首先，该工资册仅加盖了达瑞公司的财务专用章，未有相关公司考勤表加以辅证。达瑞公司在2015年7月，2017年7月至9月，2017年12月向工人发放工资不能证明蔡正启在达瑞公司的上班时间和拖欠工资金额。经达瑞公司法定代表人陈述，该公司工资支付标准是以工种、职务、考勤综合构成的。蔡正启未能提供相应的证据与工资册相互印证。第二，蔡正启在上班期间，是按照工种及考勤支付工资，也即上几个月就发几个月工资。达瑞公司成立后，只有2014年到2015年生产过4万吨生铁，2016年处于停产状态，2017年只生产了一个月，该事实有达瑞公司法定代表人的陈述及笔录为证。工资册上记载蔡正启的工资大多产生于2015年10月至2017年9月期间，达瑞公司在此期间并未生产，不可能拖欠蔡正启29269元工资。可见该份工资册系伪造，与公司实际经营不相符。第三，该份工资册上拖欠工资数额较多的均是达瑞公司法定代表人的亲戚朋友，与法定代表人存在利益关系。而且所欠工资月份大多在2016年至2017年间，但达瑞公司在此期间并没有生产，所欠工资人数却多达几十人，与实际不相符。 蔡正启答辩称：仲裁裁决对申请人欠我的工资进行了扣减，我对仲裁裁决是不服的，因为我不懂法，所以没有请求撤销仲裁裁决。对申请人的申请书我是不认可的。 经审查查明：被申请人蔡正启系申请人达瑞公司员工，蔡正启以达瑞公司欠付其工资为由，向义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出义劳人仲字（2019）第82号裁决书，裁决达瑞公司支付蔡正启工资6348元，后达瑞公司于法定期限内以（2019）第82号裁决书所依据的证据材料欠付工资册系伪造为由向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，经相关债权人申请，兴义市人民法院于2019年4月4日裁定受理了达瑞公司破产清算一案，并指定贵州年成律师事务所担任破产管理人。 本院认为，达瑞公司申请撤销义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲字（2019）第92号裁决书的理由为该裁决书据以定案的证据即达瑞公司财务部门编制的欠付工资册系伪造，主张依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项之规定撤销该仲裁裁决。本院认为，蔡正启以仲裁程序主张本案劳动报酬时所依据的证据与达瑞公司申请撤销仲裁裁决时所依据的证据均系案涉欠付工资册，达瑞公司亦认可该工资册系其财务部门编制并加盖了公司财务专用章，只是主张该欠付工资册上所记载的欠薪金额系虚构。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，达瑞公司作为用人单位，如其否认与蔡正启之间存在或欠薪事实，其应当提交工资支付凭证或记录等证据予以证明，但达瑞公司并未对此予以举证。达瑞公司的现有证据不足以证明欠付工资册中蔡正启的欠付金额系虚构，至于达瑞公司与该工资册中所列其他人员之间是否存在劳动合同关系及是否存在欠薪事实，不是本案审查范围，本院于本案中不作认定。综上，达瑞公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回贵州达瑞商贸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州达瑞商贸有限责任公司负担。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 岑周鸿
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2025号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：胡国勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王阿洁、陈蒙知，系该支行员工。 被告：曹肃儒，男，1993年4月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：曹国清，男，1973年1月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：曹国福，男，1971年3月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢丽凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告曹肃儒、曹国清、曹国福、卢丽凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封被告曹国福名下的坐落于乐清市的房产［权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0030582号］，查封期限为三年。原告诉请：1、判决被告曹肃儒偿还原告借款本金20万元及期内利息478.5元、逾期罚息及复利（自2019年10月9日起，逾期利息以本金20万元为基数按年利率7.1775%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以期内利息478.5元为基数按年利率7.1775%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告曹国清对第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、依法判令被告曹国福、卢丽凤对第一项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月9日被告曹肃儒、曹国清和原告签订编号为33020120160160512的《农户贷款借款合同》，曹肃儒为借款人，曹国清为担保人。合同约定：自2016年10月9日至2019年10月8日止，被告曹肃儒可以在人民币20万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告曹国清为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权和担保权的一切费用提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元。被告曹国福、卢丽凤出具《家庭成员债务确认书》，确认作为借款人的家庭成员，承诺对被告曹肃儒上述合同项的下的借款本金、利息承担连带还款责任。 2018年10月25日被告曹肃儒向原告申请借款20万元，到期日为2019年10月8日，借款利率为年利率4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为一次性还本，按约付息。后被告仅偿还了部分期内利息，截至2019年10月8日，被告曹肃儒尚欠原告借款本金20万元，期限内利息478.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹肃儒应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金20万元、期内利息478.5元、逾期罚息（以本金20万元为基数，自2019年10月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息478.5元为基数，自2019年10月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告曹国清对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告曹肃儒追偿。 三、被告曹国福、卢丽凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告曹肃儒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4307元，减半收取2153.5元，保全费1520元，共计3673.5元。由被告曹肃儒、曹国福、曹国清、卢丽凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5708号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执54号申请执行人：马立君，被执行人：鄂文明，本院在执行马立君与鄂文明承揽合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立君于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10097.00元，执行费51.00元。执行中被执行人已付执行款92.57元，尚欠执行款10004.43元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘立强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2383号申请执行人缪莉芬，女，1960年10月12日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人王庆辉，男，1981年6月9日生，回族，初中文化，宣威市人，住宣威市。关于缪莉芬申请执行王庆辉买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2019）云0381民初3921号民事判决书，申请人缪莉芬于2019年10月31日向宣威市人民法院申请执行。申请执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。本案在执行过程中，依法对王庆辉名下的房产进行处置，待房屋处置后参与分配，申请人缪莉芬于2020年4月24日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 冲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初272号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨凡，男，汉族，1987年6月1日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告杨凡的起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年四月七日 书记员  刘谕栗
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1967号申请执行人：邢国柱，男，汉族，1951年9月11日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：辽宁天成输送设备制造有限公司，住所地：鞍山市铁西区红旗西街89号。法定代表人：李凤钢，公司经理。申请执行人邢国柱与被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告辽宁天成输送设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢国柱借款本金369万元及利息（被告辽宁天成输送设备制造有限公司给付原告该笔借款从2017年6月27日至2017年12月27日的利息342800元；此后利息按照本金369万元，年利率24%计算，从2017年12月28日起至借款付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39062.4元（原告已预交），由被告辽宁天成输送设备制造有限公司负担，随上述款项一并给付原告邢国柱。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月24日予以立案。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。3、2019年11月4日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年11月4日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年11月4日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月4日本院通过不动产登记中心查询，反馈：有2处土地及房产，均有抵押权人。2020年4月27日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且对保全的土地及房产（均有抵押权）不同意由申请人拍卖，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的369万元及利息，执行费39062.4元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行邢国柱发现被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十八日书记员 王 佳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0203执恢143号 申请执行人李某某，男，1967年1月5日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。 被执行人文某某，男，1967年1月5日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2008）包昆法民初字第833号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2008）包昆法民初字第833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王雅琴 审 判 员  王兴文 人民陪审员  王忆迅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 菲
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初111号 原告：张胜站，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。 原告：张梓轩，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。 被告：河北九辰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911311220720816208。 原告张胜站、张梓轩与被告河北九辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，二原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案事宜在庭下达成和解，二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告撤诉。 案件受理费862元（已减半收取），由二原告负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月七日 书记员  史秋芝
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执16号 申请执行人：西宁安地建筑基础工程有限公司,住西宁市城中区南川东路水磨村工业园区1号。 被执行人：安赛捷科技有限公司，社会统一信用代码91632100MA752LQLX8。 本院在执行申请执行人西宁安地建筑基础工程有限公司与被执行人安赛捷科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马海玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4586号原告：满意，男，1988年6月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郝红杰，女，1964年1月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：辽宁上水低碳地产有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街1号。法定代表人：魏迪。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。原告满意与被告辽宁上水低碳地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝红杰、被告委托诉讼代理人陈权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋差平款3727.7元；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、判令被告给付房屋价款0.5%的违约金1857.31元；4、判令被告给付房屋差平款利息及交通费、误工费；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月13日签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告房屋建筑面积90.68平方米，单价为4096.41元，总价款371462元。2019年9月，通过其他相同户型，且办理取得房产证业主得知，实际平数与合同签订平数存在差异，原告与被告沟通后，被告以种种理由拒绝给付房款差异金额，且不按实际平数更换合同，不提供办理房屋产权证必要协助，导致无法得到相应补偿款，原告无法办理房屋产权证。依据法律规定，被告应承担违约责任。原告庭审中放弃向被告主张房屋差平款利息及交通费、误工费。被告辽宁上水低碳地产有限公司辩称，原告第一手房屋并非与被告签订买卖合同，而是与原告在地产开发项目中的建筑商万方建筑公司（法定代表人是张静）处购买。由于张静不同意将面积差返给被告，被告与万方公司有顶账协议，且万方公司表示如果被告将面积差返给被告，将对被告启动法律诉讼程序，由于被告不愿意陷入纠纷中，所以未将面积差退给原告，由于面积差未结算，原告到房产局就无法办理产权登记，被告在主观上没有故意拖延办理产权的意思。该小区90%以上的业主均办理产权（涉案的一批当事人和不想办理产权的除外），被告公司符合办理产权条件，并且没有任何获得利益的理由，请求追加鞍山万方建筑有限公司为第三人予以说明与原告之间的房屋买卖关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告作为买受人与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买商品房，公安号为铁西区千山西路317栋4层25号，产籍号：72-56-30-3041，建筑面积90.68平方米，单价4096.41元/平方米，总价款为371462元。以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，面积发生差异的，双方同意按以下原则进行处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为贷款购房，2017年8月13日，被告因涉案房屋为原告出具增值税发票，金额为171462元。该房屋在《房屋建筑面积测绘成果书》中显示，建筑面积为89.77平方米。鞍山市亨特利物业服务有限公司于2017年9月10日因原告交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业费出具收据。上述事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、增值税发票一张；3、收款收据三张；4、《个人购房借款/担保合同》一份；5、信息表两张；6、房屋建筑面积测绘成果书一份；7录音一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告与被告应按照约定履行各自合同义务。原告提供的《房屋建筑面积测绘成果书》，能够证明原告所购房屋实际面积小于合同签订的面积，被告应当返还原告面积差的差价款。被告主张原告第一手房屋并非与被告签订买卖合同，但在限期内未提供证据证明，故对该辩解，本院不予支持。被告应返还原告差价款金额为（90.68平方米-89.77平方米）×4096.41元/平方米=3727.7元。关于原告请求被告协助办理房屋产权证并支付违约金一节，根据原告提供的物业费收据，可知2017年被告交付原告所购房屋,但本案原告至今仍无法取得房屋权属证书,已超过交付房屋90日，被告构成违约,应承担违约责任。原告请求被告配合原告取得房屋权属证书，并承担违约金371462×0.5%=1857.31元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁上水低碳地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告满意差价款3727.7元；二、被告辽宁上水低碳地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满意违约金1857.31元；三、被告辽宁上水低碳地产有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告满意办理房屋(产籍号72-56-30-3041)的权属登记。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  马婧怡人民陪审员  胡日秀二〇二〇年四月二日书 记 员  杨玉旸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3603号 上诉人（原审原告）：张国顺，男，汉族，1982年1月2日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张卫国，男，汉族，1972年6月24日生，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：聂海茹，女，汉族，1971年10月6日生，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人张国顺因与被上诉人聂海茹、张卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国顺上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令原审法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向新华区人民法院提供了被上诉人的经常居住地地址，后因根据该地址无法联系到被上诉人，上诉人又到被上诉人户籍地派出所调取了户籍信息，但是由于派出所不出具纸质户籍证明信，故上诉人依据调取的户籍信息出具证明。证明被上诉人张卫国户籍所在地为河北省石家庄市鹿泉区寺北胡同18号；被上诉人聂海茹户籍所在地为河北省石家庄市鹿泉区。上诉人已经向新华区人民法院提供了被上诉人的有效送达地址，不存在未提供有效送达地址的情况。 张国顺向一审法院起诉请求：1.判令张卫国偿还借款本金80万元、利息714625（利息计算到2019年3月26日）共计1514625元，聂海茹对此承担连带责任。2.判令聂海茹、张卫国承担本案诉讼费用包括但不限于法院受理费、公告费、鉴定费等。 本院认为，张国顺提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据张国顺提供的聂海茹、张卫国的联系方式进行传唤，均无法有效联系到聂海茹、张卫国本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回张国顺的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉要有明确的被告。张国顺提供了张卫国、聂海茹的户籍信息，有明确的被告，符合起诉条件，应予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3676号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘剑 书记员史暹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1803号 申请执行人：刘忠利，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：薄厚军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张桂香，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘忠利与被执行人薄厚军、张桂香民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初596号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款73735元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的车辆等财产； 5、查封被执行人名下的房屋和土地承包经营权，因系农村宅基地、集体土地，暂不具备执行条件； 6、经周边调查，被调查人称被执行人外出，去向不明； 7、扣划被执行人银行存款10200元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月三日 书记员 郭      明      伟
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执55号 申请执行人：祁某1。 委托诉讼代理人：祁某2，系祁某1姐姐。 被执行人：王某。。 本院在执行申请执行人祁某1与被执行人王某其他案由一案中，经查王某名下无可供执行财产，其本人在监狱服刑，申请执行人现也无法提供财产线索，自愿撤回执行申请，委托诉讼代理人祁某2向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨小强
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初73号原告：宁利功，男，汉族，1974年10月7日生，宣威市人，住宣威市。被告：阚世琪，女，汉族，1991年7月21日生，住宣威市。被告：耿家娥，女，汉族，1968年6月20日生，宣威市人，住宣威市。原告宁利功与被告阚世琪、耿家娥确认合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁利功于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁利功以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予宁利功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁利功负担。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年四月二十六日书记员  高浩嘉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1034号之二原告：汪潞，男，1987年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：张超，男，1992年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告汪潞与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉名称错误，故原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪潞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月九日书记员  林俊澳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初377之一号原告：吉首市家佳福购物广场。经营场所：吉首市人民南路金宏商业广场。经营者：刘宝义。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：宁伟，男，1971年4月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。原告吉首市家佳福购物广场与被告宁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，被告宁伟在本院起诉湘西万达通讯科技有限公司、向赐武、向金武、滕召芳、吉首市家佳福购物广场合同纠纷，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案件的处理需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十日代理书记员  周 慧
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执261号申请执行人：王云章，被执行人：乔茂蓝，本院在执行王云章与乔茂蓝其他案由纠纷一案,建三江人民法院(2013)建商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云章于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13890.35元，执行费108.00元。执行中被执行人已付执行款6700.00元，尚欠执行款7190.35元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书记员刘立强
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初72号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱佳启，男，1998年11月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年4月3日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日关押并被刑事拘留，2019年12月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人朱佳启犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人朱佳启到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月22日7时许，被告人朱佳启在宣威市鑫汇广场饮和网咖内趁吕某睡觉之机，盗走吕某放在电脑桌上的一部华为手机，并于当日将该手机以700元价格卖掉。经鉴定被盗手机价值人民币2566元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱佳启以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱佳启在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人朱佳启归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱佳启有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱佳启对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年11月22日7时许，被告人朱佳启在宣威市鑫汇广场饮和网咖内趁吕某睡觉之机，将被害人吕某放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2566元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主吕某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，人口信息，抓获经过等证据与被告人朱佳启的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱佳启以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱佳启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱佳启归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱佳启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  曾淑红人民陪审员  沐卓立二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐君圆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初491号 原告：沧州瑞龙机电设备有限公司，住所地献县乐寿镇。 法定代表人：丁瑞龙，职务：经理。 被告：马仁强，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告沧州瑞龙机电设备有限公司与被告马仁强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 沧州瑞龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方的租赁合同；2.判令被告支付租金182570.74元，并每日向原告支付租金290元至租赁物退清止；3.请求依法判令被告的行为构成违约并向原告支付违约金40000元；4.请求依法判令被告返还租赁物钢管10820米、扣件7340套或依合同约定支付折价赔偿款19.9万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月6日与被告签订租赁合同一份，原告依合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未依合同约定支付租金，截止到2014年6鱼人30日被告尚欠原告租金182570.74元。经原告多次催要至今未付，依据合同约定应当支付违约金，由于合同中约定的违约金数额过高，原告只要求4万元，另外尚有部分租赁物未退还，其中钢管10820米、扣件7340套，如不能退还应依合同约定折价赔偿199000元，上述请求，望人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，献县人民法院就该案不享有管辖权。原告提交租赁合同一份，合同末尾手写“如本合同发生纠纷当事人在献县人民法院解决”，该约定系手写添加，未显示系经双方确认，故不能以此约束双方，且该约定亦不符合法院规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同第九条约定运输方式：甲方负责运输到乙方工地，乙方保证运输到甲方场地仓库堆放整齐。再有合同落款处甲方注明地址为包头金三角，乙方单位地址注明为鄂尔多斯东胜区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。献县既不是被告所在地，也不是合同履行地，依法对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏建超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初344号原告：江西信州江淮村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣路175号。组织机构代码：913611003433327872。法定代表人：鲍雪松，该行董事长。委托诉讼代理人：张棹灏，江西赣东北律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：洪俊杰，该行员工,特别授权。被告：方国钧，男，汉族，1958年11月2日出生，上饶市信州区人，退休，住江西省上饶市信州区。被告：金雯，女，汉族，1967年1月2日出生，上饶市信州区人，退休，住江西省上饶市信州区。被告：方文峰，男，汉族，1982年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司与被告方国钧、金雯、方文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棹灏、洪俊杰，被告方国钧、金雯到庭参加诉讼，被告方文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告方国钧和金雯立即共同归还原告借款本金199,998元及暂计算至2019年10月13日的利息（含逾期利息）50,634.4元（其后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）；二、判决被告方文峰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告实现债权所产生的合理费用4,000元（律师代理费）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告方国钧、金雯因个人消费房屋装修与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告方国钧、金雯提供的借款额度为人民币贰拾万元整，为可循环使用额度，借款额度有效期间2016年7月8日至2019年7月8日，单笔借款期限小于等于12个月。借款年利率9%，若逾期，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即逾期罚息利率在上述利率的基础上加收50%，担保方式为连带责任保证。2016年7月8日被告方文峰与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保债务人（被告方国钧）与债权人（原告）签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人（被告方文峰）愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被保证主债权的种类数额为人民币贰拾万元整。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费、律师费等债权人实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。后原告依约定将借款本金汇入合同^定账号，履行了全部的出借义务。时至今日，被告的借款期限早已届满，然而并未按约归还借款本金与利息，为此，原告特向贵院起诉，要求各被告承担相应的法律责任，望法院依法支持。本院经审理查明，2016年7月8日，被告方国钧作为借款人（甲方），被告金雯作为共同借款人（甲方），被告方文峰作为保证人（丙方）与原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司（乙方）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同主要约定：借款金额为人民币20万元，借款用途为个人消费房屋装修，借款额度有效期间自2016年7月8日至2019年7月8日，借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮106.9%，还款方式为到期一次性还本付息，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；该笔借款担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任担保，并授权乙方进行征信系统查询。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止，同时该份合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。2016年7月8日，被告方文峰与原告签订《保证合同》，合同对保证的债权种类、数额，保证范围、保证方式违约责任等进行了约定，同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月8日，原告向被告方国钧发放借款20万元，并出具借款借据，凭证载明借款金额20万元，借款期限2016年7月8日至2017年7月8日，借款利率为年利率9%，还款方式利随本清，担保方式为保证。原告按约发放借款，被告在归还了该笔借款后在授信期内继续多次循环使用借款并未按约还本付息，截至2019年10月13日，扣除被告归还的本息，被告尚欠原告本金199,998元以及相应利息，故原告诉至法院要求判如所请并支付为此聘请律师花费代理费4,000元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《保证合同》、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、人民银行贷款基准利率截图、借款凭证、利息计算说明、信贷系统截屏、代理费发票及转账凭证以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告方国钧、金雯与原告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告方文峰与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告方国钧、金雯使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告方国钧、金雯归还借款本金、利息（含逾期利息）及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告归还的本息，截至2019年10月13日被告方国钧尚欠本金199,998元及利息（含逾期利息）50,569.34元，之后利息（含逾期利息）按合同约定计至本金还清之日止；被告方文峰作为完全民事行为能力人，在《保证合同》上签名自愿为被告方国钧的借款承担保证责任，原告在保证期间向被告方文峰主张权利，被告方文峰应承担连带保证责任；被告方文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国钧、金雯于本判决生效之日起五日内清偿原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司借款本金199,998元、律师费4,000元以及利息（含逾期利息）（截至2019年10月13日的利息（含逾期利息）为50,569.34元，之后的利息（含逾期利息）以尚欠本金为基数按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告方文峰对被告方国钧、金雯的上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,118元，减半收取即2,559元，由被告方国钧、金雯、方文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7271号申请人：天津维旭宏业科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第052号），统一社会信用代码91120118MA05J10B8H。法定代表人：王迎秋，公司经理。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被申请人：天津斯特威科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号18A-303，统一社会信用代码91120116300501878H。法定代表人：张猛。被申请人：张猛，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津滨海高新区。被申请人：天津锦昊川科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业八街18号一号厂房，统一社会信用代码91120116MA05WWD30X。法定代表人：刘翠翠。天津维旭宏业科技发展有限公司与天津斯特威科技有限公司、张猛、天津锦昊川科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2986723.1元或查封、扣押其他同等价值财产，华安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保害责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津斯特威科技有限公司、张猛、天津锦昊川科技有限公司名下银行存款2986723.1元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年四月二十七日书记员  毛洪隽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初138号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张颂宝，男，1983年11月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。2019年7月24日因本案被抓获，同日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张颂宝被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张颂宝不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日凌晨至当天20时许，被告人张颂宝在本区流芳街杨店村一园林内，提供一KTV室容留吸毒人员张某、龙某、徐某、杨某、叶某、甘某月（案发时系未成年人）、王某（上述七名吸毒人员均已被行政处罚）等人吸食毒品。同日23时许，公安机关在龙泉街龙泉巡逻时，将上述七名吸毒人员查获。经现场检测，吸毒人员张某、龙某、徐某、杨某、叶某、甘某月、王某的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。2019年7月24日，公安机关将被告人张颂宝抓获归案。上述事实，被告人张颂宝在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，吸毒场所照片、吸毒工具照片，被告人张颂宝的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张颂宝提供场所，一次容留七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张颂宝的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项的规定，判决如下：被告人张颂宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓思
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执4号申请执行人徐良生，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人祝颂华，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁洪泽，男，1978年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县华泽实业有限公司，住所地：江西省万年县石镇镇商业广场11号，统一社会信用代码：91361129MA367E2T46。法定代表人：丁洪泽，系该公司执行董事。申请执行人徐良生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1569号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行其与被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司立即偿还借款本金100000元、利息25500元，合计125500元及后期利息，本院于同日立案执行，向被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司发出执行通知，被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人祝颂华名下有万年县嘉鹏实业制造中心（个体工商户），该制造中心未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月22日对被执行人丁洪泽司法拘留15日，被执行人祝颂华长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的125500元及后期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人祝颂华、丁洪泽、万年县华泽实业有限公司有可供执行财产，本院于2020年4月1日向申请执行人徐良生告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执4号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年四月八日书记员  李 博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3729号原告：甘南县新华物业有限公司。（以下简称新华物业）住所地：甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人：张士星，职务经理。被告：沈喜龙，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，住甘南县。原告甘南县新华物业有限公司与被告沈喜龙供用热力合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华物业法定代表人张士星到庭参加诉讼，被告沈喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付住宅热费本金6371.14元及滞纳金3591.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的巨宝镇新华小区3号楼2单元202室（面积75.85平米）的业主，新华小区2011年以来由原告提供供热服务，小区其他业主已经按照物业服务约定缴纳了取暖费，但被告经原告多次索要仍未缴纳2016至2018年热费，故原告诉至法院，要求被告依照黑龙江省供热条例规定，依法向原告缴纳热费本金，2016年度2123.80元、2017年度2123.80元、2018年度2123.80元，及相应滞纳金（先行计算至2019年5月15日，其余部分要求计算至给付完毕之日）。被告沈喜龙未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告沈喜龙系甘南县巨宝镇新华小区3号楼2单元202室业主，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告新华物业为被告居住的巨宝镇新华小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2016至2018年度取暖费。认为，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，由其为甘南县巨宝镇新华小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告沈喜龙于本判决生效后立即给付原告甘南县新华物业有限公司取暖费6371.14元及滞纳金3591.00元共计9962.14元，并自2019年5月16日起按照所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至欠款付清时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 双
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1445号申请执行人：赵某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人赵某也无法提供财产线索，本案在执行过程中扣划被执行人马某银行存款2865元，无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依法对马某采取拘留十五日的强制措施，并依职权向被执行人马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十八日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚策，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人龚策商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6255号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。龚策提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初471号原告:张某1，女，1964年7月20日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:杨某，女，1942年6月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某2，女，1961年4月29日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某3，女，1967年12月31日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某4，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张某1诉被告杨某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告张某1在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴纳案件诉讼费，并于2020年4月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月十五日书记员 杜洪达
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执29号之二申请执行人：安增叶，女，1959年2月22日出生，汉族，农民，广灵县南村镇张家洼村人，现住该村。被执行人：王全林，男性，1965年09月08日生，汉族，住所地：广灵县壶泉镇三庄村。关于安增叶申请执行辛忠洪、王全林金钱给付纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内余额人民币1482.77元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内存款人民币5154.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  韩国生二〇二〇年四月十六日书记员  刘小泽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初106号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次仁巴旦，男，1975年6月23日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，小学文化，经商，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被抓获未被羁押，2019年，2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审，2020年4月22日由本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人次仁巴旦犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人次仁巴旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时47分，被告人次仁巴旦驾驶×××号小型普通客车沿本拉萨市城关区民族北路由北向南行驶，当行驶至民族路“罗布林卡东门”前路段，被拉萨市交警支队城西大队执勤民警当场查获，侦查机关对驾驶人次仁巴旦进行两次呼气式酒精检测，结果分别为：第一次为81mg/100m1，第二次为126mg/100m1，涉嫌酒后驾驶机动车，随后移交城西大队事故值班民警后带至西藏自治区人民医院提取血样，由西藏自治区公安厅物证鉴定中心对其提取的血样进行血液中乙醇含量检验鉴定，次仁巴旦血液样品中乙醇含量为152.66mg/100m1。公诉机关认为被告人次仁巴旦的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白的量刑情节，且签署认罪认罚具结书，当庭建议法庭判处被告人次仁巴旦拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。被告人次仁巴旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人次仁巴旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人次仁巴旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年四月二十二日书 记 员 怕 都 玛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执828号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：项云鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与项云鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9255号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告项云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30875元；二、被告项云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金30875元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因项云鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人项云鹏名下银行存款822.92元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人项云鹏发出限制消费令，限制被执行人项云鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1992号申请执行人刘经甫，男，汉族。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。被执行过人蔡德力，男，汉族。本院立案执行的申请人刘经甫与郑州市正岩建设集团有限公司、蔡德力劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市正岩建设集团有限公司、蔡德力银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 辉