重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初230号原告：达慧玲，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：向计育，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：蒲东静，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告达慧玲与被告向计育、蒲东静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告达慧玲及其委托诉讼代理人王敏，被告向计育及其委托诉讼代理人牟方林、被告蒲东静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达慧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金109400.00元。其中49400.00元的利息从起诉之日按年利率6%计息，利随本清；另外60000.00元的利息为54296.80元。2.本案诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求：判决被告赔偿原告损失2719.82元（8021.90元-2651.04元/月×2月）。事实和理由：2018年12月4日，被告因做工程缺乏资金向原告陆续借款共计109400.00元，其中49400.00元是原告通过微信多次转账给被告，60000.00元是原告通过网络捷信平台贷款支付给被告。2019年7月21日，被告向原告出具书面借条一份。后原告多次找被告催收无果，故依法起诉，望判如所请。被告向计育辩称，1.原告主张49400.00元借款，这个事实清楚，被告向计育认可；2.原告主张的另外60000.00元贷款也是事实，但此款已经还清；3.对原告主张的60000.00元的利息54296.80元不认可；4.对微信转款49400.00元约定的是被告将欠账收回来了再支付，而被告至今并没有把钱收回来，所以暂时没有支付；5.原告主张的损失2919.82元事实不成立，被告不认可。6.前述借款确实被告蒲东静并不知情，不属于夫妻共同债务。被告蒲东静辩称，被告蒲东静与原告从未见过面，亦不相识，更不清楚原告与被告向计育之间的债务往来，不属于夫妻共同债务；现在两被告正处于诉讼离婚阶段，离婚原因原告应该清楚，被告蒲东静才是受害者。应驳回原告对被告蒲东静的诉讼请求。原告与被告向计育之间的债务往来发生在二人同居生活期间，与被告蒲东静无关，如果原告坚持要被告蒲东静承担返还责任，被告蒲东静保留另案向原告主张道歉等的权利。本院经审理认定事实如下：被告向计育与被告蒲东静于2005年1月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。2018年下半年，原告与被告向计育通过网络平台相识，后建立恋爱关系。期间，相互通过微信转账等存在大量账务往来。2019年7月21日，因二人关系僵化，经结算被告给原告出具借条一份，主要载明：“今于2019年7月21日向达慧玲微信借款为49400.00元，大写（肆万玖仟肆佰元正），另为达慧玲在捷信平台上面给我借了款金额为60000元正，大写（陆万元正），捷信上面的钱在今年的十一月23日之前还完，当中利息由我付，达慧玲微信转款的我一收到款就马上给达慧玲，另：在今年11月23日还完捷信上的钱达慧玲拿着借条和我销毁借条。”同日，被告向计育手机拍照有一副图片，载明文字为：“达慧玲微信转账于我49400元，捷信公司借款60000元，已付清，款于2019年11月23日之前还完为59614元，为止”。审理中，被告向计育认可其手机拍摄图片中文字记录早于借条，借条系双方最后的结算依据。另查明，2019年1月23日，原告通过网络向捷信消费金融有限公司申请贷款本金65000.00元，并约定分期期数：45，每月偿付金额2651.04元，首次还款日2019年2月23日，每月还款日：23，折算年化综合息费率：36%，月贷款利率：2%，月客户服务费率1%，贷款用途：日用品（食品、洗护用品等）；原告借款账户为；除贷款本金外，原告需要支付的金额为54296.80元，其中贷款利息总额36197.90元，客户服务费总额18098.90元。同日，原告前述账户收到捷信消费金融有限公司65000.00元。2019年1月26日，原告从此账户中取款60000.00元交由被告向计育。后原告从2019年2月23日至2019年10月23日均每月按时偿还2651.04元，从2019年10月24日起未再按时足额偿还，至今未偿清本息。还查明，从2019年7月21日被告向计育给原告出具借条后，2019年7月27日起至2019年12月25日止，被告向计育通过微信多次共计向原告转账14550.00元（1200.00元+150.00元+200.00元+10000.00元+1500.00元+1000.00元+500.00元）。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、借条、还款记录手机截屏打印件、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录手机截屏打印件、个人贷款申请表（消费贷），被告提交的手机照片打印件、微信账单等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。针对原告主张的微信转款49400元系因被告向计育在与原告恋爱期间存在财务往来，两人结束恋爱关系时，经结算双方同意将差价款转化为借款，对此，被告向计育予以认可。故本案原告主张被告向计育偿还借款本金49400元的请求本院予以支持。针对此款的返还时间，双方约定“达慧玲微信转款的我一收到款就马上给达慧玲”，属于约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向计育于2019年7月21日给原告出具借条，至今未还清，故原告现有权主张被告向计育返还此款。且由于双方并未约定明确的借款期限，被告至今不还款，对原告会造成一定的经济损失，故对原告要求被告从起诉之日（即2020年1月7日）起按年利率6%计息，利随本清的请求本院亦予以支持。由于被告向计育在出具借条之后已向原告转款14550.00元，应一并予以扣除后再计本息，即被告向计育应偿还本金为34850.00元（49400.00元-14550.00元）。针对原告主张的捷信平台上面60000.00元的贷款，双方确认“达慧玲在捷信平台上面给我借了款金额为60000元”，所产生的借贷法律关系合同当事人为原告与网贷公司，原告所借款项中的60000.00元实际为被告所用，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定期限予以偿还，故对原告主张被告偿还60000.00元本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现原告所主张利息54296.80元超过了年利率24%的标准，超过部分不予支持；另原告主张被告赔偿原告损失2719.82元于法无据，不予支持。虽然被告向计育与被告蒲东静至今仍系夫妻关系，但由于被告蒲东静对原告与被告向计育之间的因恋爱关系结束而将差价款转化为借款的情况不知晓，且原告亦无证据证明此款构成二被告的夫妻共同债务，故本案被告蒲东静不应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向计育在本判决生效后十日内偿还原告达慧玲借款本金94850.00元，并分别从2020年1月7日起以34850.00元为基数并按年利率6%支付利息、从2019年1月23日起以60000.00元为基数并按年利率24%支付利息至其本金分别付清时止；驳回原告达慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由被告向计育负担1238元，原告达慧玲负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤