河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16306号原告：解朋辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州易送速运有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与果园南路交叉口正商汇都中心A座2516室。法定代表人：刘军营，总经理。被告：郑州市君旺货运有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路东二里岗南街南2号楼13层1312。法定代表人：陈兴旺，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司员工。原告解朋辉与被告郑州易送速运有限公司（以下简称易送公司）、郑州市君旺货运有限公司（以下简称君旺公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告解朋辉及其委托诉讼代理人李远龙、赵鑫，被告易送公司、君旺公司的共同委托诉讼代理人李俊波，被告君旺公司的法定代表人陈兴旺到庭参加诉讼，第三人海通恒信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解朋辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》；2.判令被告返还原告购车款42000元及逾期利息（以本金42000元为基数，自2018年12月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告损失38672元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告为向被告购买车辆向被告交付2000元购车定金，被告向原告出具《收据》一张。2018年12月19日，原告向被告支付车辆首付款40000元，被告向原告出具《收据》一张。2018年12月27日，原、被告签订《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，并偿还分期款。原告在签订《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》后，没有依照合同从被告处得到资源。原告借款偿还了8期车辆贷款后无力偿还剩余贷款。后原告接到第三人的催收电话，才知道其与第三人存在融资租赁协议，车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告受到被告欺诈。原告为维护自身合法权益，诉至法院。易送公司辩称：原告的诉请与其公司没有任何关系，虽然其公司出具相关手续，但其公司未收到相关款项，请法院驳回原告的诉讼请求。君旺公司辩称：其公司与原告系挂靠合同关系，其公司并不是涉案车辆的实际所有人，只是名义上的登记人。原告支付的42000元，包含保险费和车辆购置税19002.69元，办理车辆上牌及运营证5000元，安装车辆大厢8500元。被告君旺公司与原告协商的管理费用为一年10000元。涉案车辆应由原告向第三人海通恒信公司按约定支付融资款，并且涉案车辆一直由原告占有、使用、收益，被告君旺公司并没有从营运中获利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。海通恒信公司于庭前述称：第三人与原告于2018年12月20日签订《融资回租合同及其他文件》，合同约定原告将其要取得所有权的车辆出售给第三人后再回租使用，租赁期限为24个月。合同签订后，第三人按约定付款，原告前往经销商处取走车辆，此时原告已经取得车辆的所有权，按照第三人与原告的回租合同的约定，该所有权随即以占有改定的方式转移至第三人。第三人与原告之间的回租合同符合我国法律法规的要求，且已经实际履行，现原告与被告之间纠纷如何解决，均不影响原告与第三人之间的合同关系，原告应按照合同约定履行相应义务。本院经审理认定事实如下:2018年12月6日，原告向被告易送公司支付2000元，被告向原告出具《收据》，显示为定车款。2018年12月19日，原告向被告易送公司支付40000元，被告易送公司向原告出具《收据》。2018年12月20日，原告（买方）与案外人河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称鸿之元公司）（卖方）签订《车辆购买合同》一份，约定原告向鸿之元公司购买江淮牌厢式运输车一台，车价款为112000元，第一次支付25620元，第二次支付86380元。同日，原告和鸿之元公司共同向第三人出具《确认书》，确认鸿之元公司已收到原告支付的第一次购车款25620元，原告已经收到车辆，车辆所有权已经转移至原告，鸿之元公司已经知晓原告与第三人签订相关融资回租合同，并将车辆转让给第三人。2018年12月20日，原告（××）、被告君旺公司（保证人）、第三人（××）、鸿之元公司（保证人）签订《融资回租合同及其他文件》，主要约定：1.承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。租赁车辆所有权自出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日起自动转移至出租人所有。租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。2.本合同成立后，承租人在发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿。3.租赁车辆信息为安徽江淮汽车，车辆初始购买价格112000元，购置税及保险合计16100元。4.租赁期为实际起租日起满24个月；租金支付方案：承租人共应支付24期租金，租金总额141636元。2018年12月20日，原告（丙方）、被告君旺公司（乙方）与第三人（甲方）签订《租赁车辆委托管理协议》，主要约定：1.甲方以融资租赁方式向丙方出租车辆，丙方作为承租人，为便于运营出租车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位进行经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。2.为了方便租赁车辆上户，甲方同意将购买租赁车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆的上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。3.甲方拥有租赁车辆的所有权，并授权乙方作为抵押人办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续。4.乙方按约定向丙方收取车辆管理费，对车辆行使代管、服务、监督、协调的职能，租赁车辆对外以乙方公司名义从事经营活动。5.委托管理期限与租赁车辆的租赁期限一致。2018年12月27日，涉案租赁车辆豫Ａ×××××登记至被告君旺公司名下，于2019年1月9日抵押登记至第三人名下。根据涉案车辆的购车发票显示，该车价款为99000元。2018年12月27日，原告（乙方）与被告君旺公司（甲方）签订《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》，主要约定：1.乙方自愿全资自购江淮骏铃V6，车牌号码为豫Ａ×××××、发动机号码为A2A18044683，以甲方的名称登记上牌及办理营运证。营运证的所有权归属甲方；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。2.合同期限：自2018年12月27日至2020年12月26日止。3.乙方必须在每年的12月份向甲方交付次年该车所需全部费用，由甲方统一代缴车船税、年票、年审费、税费。乙方除为车辆购买交强险外，还必须购买赔保金额100万以上及不计免赔的第三者责任商业保险，由甲方到保险公司代为办理保险手续，费用全额由乙方承担。原告于庭审中陈述，关于涉案车辆，其实际支付给二被告42000元，系车辆首付款，支付给第三人10期融资租金48340元；其于2019年1月收到涉案车辆,后因其欠付第三人租金，无力继续履行租赁合同，与第三人达成协议，由第三人于2019年12月将涉案车辆收回。原告提交《退还租赁车辆申请书》照片一份，用以证明其该项陈述。鉴于涉案车辆已被第三人收回，原告主张解除与被告君旺公司之间的《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》，被告君旺公司表示同意。被告君旺公司于庭审中陈述，其收取原告42000元，包含车辆购置税和保险费19002.69元、办理车辆上牌及营运证花费5000元、安装车辆大厢花费8500元、安全管理培训及提供货源信息费用10000元。被告君旺公司提交有车辆购置税发票、交强险和商业险保险单，以及银行交易明细，用以证明其实际支付车辆购置税和保险费19002.69元。被告君旺公司自认其收到鸿之元公司支付的购车款10万元，并将该款项支付给河南正裕汽车销售服务有限公司用于购买涉案车辆。本院认为，原告与被告君旺公司签订的《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》,系当事人真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则按约履行。根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，可以确认：原告支付给被告君旺公司42000元，包含车辆购置税和保险费、办理车辆上牌及营运证花费、安装车辆大厢花费,以及安全管理培训及提供货源信息费用10000元。原告于2019年1月收到涉案车辆,于2019年12月将车辆交还给第三人。现原告已不再占有使用该车辆，《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》实际不具备履行条件，故原告主张解除该挂靠合同，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告君旺公司及第三人于2018年12月20日签订的《租赁车辆委托管理协议》约定，被告君旺公司按约定向丙方收取车辆管理费，对车辆行使代管、服务、监督、协调的职能，租赁车辆对外以乙方公司名义从事经营活动。被告君旺公司自认其收到原告支付的42000元包含安全管理培训及提供货源信息费用10000元，被告君旺公司应当在合同约定的期限即24个月内，为原告进行安全管理培训及提供服务。鉴于原告自2019年12月不再对车辆进行占有使用，综合考虑原告向被告支付的车辆管理服务费数额、约定的挂靠及委托管理期限、合同的实际履行情况，根据诚实信用及公平公正原则，本院酌定被告退还原告车辆管理服务费5000元。根据被告君旺公司提交的证据，原告向被告君旺公司支付的42000元中还包括车辆购置税和保险费、办理车辆上牌及营运证花费、安装车辆大厢花费,被告君旺公司已实际支出该费用，原告要求二被告退还该款项及相应利息，理由不足，本院不予支持。原告主张二被告赔偿因其向第三人支付的租金产生的损失38672元，但未能提交充分证据证明其该项损失系由二被告的过错造成，故对于原告的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告解朋辉与被告郑州市君旺货运有限公司于2018年12月27日签订的《郑州市君旺货运有限公司车辆挂靠合同》；二、被告郑州市君旺货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告解朋辉车辆管理服务费5000元；三、驳回原告解朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告解朋辉负担1779元，被告郑州市君旺货运有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月十四日法官助理王尚任书记员扈静致