广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4688号 原告：广西展新钢铁贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场东区35号门面，统一社会信用代码：91450200581959657Q。 法定代表人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆权，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。 被告：柳州市悦鼎机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇西鹅村飞鹅屯45号，统一社会信用代码：91450204MA5KD1EN5U。 法定代表人：梁悦。 被告：柳州市福林工业气体配送有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号柳工厂区南侧置业公司办公楼底层6、7、8号，统一社会信用代码：91450204799704606L。 法定代表人:夏斌。 被告：梁悦，女，1990年9月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路43号之二2栋1单元2502室，公民身份号码：450204199009050364。 被告：夏斌，男，1980年1月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路19号2栋1单元102室，公民身份号码：450204198001251474。 被告：夏林福，男，1952年11月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路8号6栋2单元403室，公民身份号码:450204195211261458。 被告：魏惠龄，女，1974年10月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路12号之五，公民身份号码：450204197410241424。 被告：王海，男，1971年11月23日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区纬四路15号院新区5号楼1号，公民身份号码：412829197111230017。 原告广西展新钢铁贸易有限公司与被告柳州市悦鼎机械有限公司（以下简称悦鼎公司）、柳州市福林工业气体配送有限公司（以下简称福林公司）、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西展新钢铁贸易有限公司的法定代表人林劲松及委托诉讼代理人骆权、被告夏林福、王海到庭参加诉讼，被告悦鼎公司、福林公司、梁悦、夏斌、魏惠龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告悦鼎公司支付原告货款838144.72元，实现债权的律师费用29220元；2.请求人民法院判令被告从起诉之日起每月按2%向原告支付违约金至货款清偿之日止；3.判令被告福林公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄对被告悦鼎公司的上述第一项确定的债务承担连带支付责任；4.判令被告王海在其对被告悦鼎公司未出资资本102万元范围内对被告悦鼎公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充支付责任。5.本案案件受理费用、诉讼保全费用、保全保险费用由七被告共同承担。 原告向本院提出事实和理由：原告自2015年1月始至2018年5月16日止，先后向被告悦鼎公司提供总金额为4445989.32元的钢材，原告已履行全部合同义务。被告悦鼎公司于2018年9月前共支付3444171.93元，另被告悦鼎公司将自有的钢材抵扣货款共163672.67元，现被告悦鼎公司共欠原告共计838144.72元。原告虽多次催要，被告悦鼎公司仍拖欠至今不予支付。根据原告与被告悦鼎公司签订的《对账函》约定：被告福林公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄自愿作为被告悦鼎公司拖欠原告货款的连带保证人。经查，被告王海作为被告悦鼎公司的股东未全面履行出资义务，被告王海应当对悦鼎公司拖欠债务不能清偿的部分承担补偿支付责任。基于上述事实，原告依据《钢材买卖合同》之约定，向贵院提起诉讼。 被告夏林福辩称，没有意见。 被告王海辩称，因未在涉案的《钢材买卖合同》及《对账函》上签字，本人与原告不存在买卖合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，无正当理由未到庭参加诉讼的被告悦鼎公司、福林公司、梁悦、夏斌、魏惠龄未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，原告与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为208092.92元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年1月31日前以转账的形式支付货款。2016年12月31日，原告再次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为549075.52元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年1月31日前以转账的形式支付货款。2017年2月10日，原告第三次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为200868.16元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年2月28日前以转账的形式支付货款。2017年2月16日，原告第四次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为126472.07元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年2月26日，原告第五次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为70049.28元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年3月17日，原告第六次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为101136元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年3月26日，原告第七次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为18348.10元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年3月27日，原告第八次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为105483.30元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年3月28日，原告第九次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为112143.80元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年4月7日，原告第十次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为103976.32元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年3月31日前以转账的形式支付货款。2017年4月13日，原告第十一次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为19942.20元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年4月30日前以转账的形式支付货款。2017年4月17日，原告第十二次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为30563.40元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年4月30日前以转账的形式支付货款。2017年4月20日，原告第十三次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为82515.10元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年4月30日前以转账的形式支付货款。2017年4月27日，原告第十四次与被告悦鼎公司签订两份《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司分别向原告订购总价值金额为259651.20元、100806.70元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年4月30日前以转账的形式支付上述两笔货款。2017年5月4日，原告第十五次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为13989.20元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年5月31日前以转账的形式支付货款。2017年5月9日，原告第十六次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为34326.15元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年5月31日前以转账的形式支付货款。2017年5月15日，原告第十七次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为61188.40元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年5月31日前以转账的形式支付货款。2017年5月25日，原告第十八次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为177828.60元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年5月31日前以转账的形式支付货款。2017年5月30日，原告第十九次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为135455.20元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年5月31日前以转账的形式支付货款。2017年6月11日，原告第二十次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为210828.30元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年6月30日前以转账的形式支付货款。2017年6月29日，原告第二十一次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为239437.85元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年6月30日前以转账的形式支付货款。2017年6月30日，原告第二十二次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为22928.85元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年6月30日前以转账的形式支付货款。 2017年7月11日，原告与被告悦鼎公司、夏林福、夏斌、魏惠龄、梁悦经核对金额后制作《对账函》并载明：截止至2017年6月30日，被告悦鼎公司尚拖欠原告货款金额共计为1750626.67元，被告夏林福、夏斌、魏惠龄、梁悦自愿对上述拖欠的货款及相应违约金承担连带保证责任，保证责任的期限截止至货款清偿之日止。 2017年9月1日，原告第二十三次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为110148.35元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年9月30日前以转账的形式支付货款。2017年9月24日，原告第二十四次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为54640.10元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年9月30日前以转账的形式支付货款。2017年9月28日，原告第二十五次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为122879.60元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年9月30日前以转账的形式支付货款。2017年10月13日，原告第二十六次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为71784.85元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年10月30日前以转账的形式支付货款。2017年11月1日，原告第二十七次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为95962.10元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年11月30日前以转账的形式支付货款。2017年11月19日，原告第二十八次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为18120.20元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年11月30日前以转账的形式支付货款。2017年12月1日，原告第二十九次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为96945.75元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年12月30日前以转账的形式支付货款。2017年12月4日，原告第三十次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为16899.30元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年12月30日前以转账的形式支付货款。2017年12月14日，原告三十一次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为45342元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2017年12月30日前以转账的形式支付货款。2018年1月2日，原告第三十二次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为78601.05元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2018年1月30日前以转账的形式支付货款。2018年1月17日，原告第三十三次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为19593.75元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2018年1月30日前以转账的形式支付货款。2018年2月1日，原告第三十四次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为51347.50元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2018年2月28日前以转账的形式支付货款。2018年3月27日，原告第三十五次与被告悦鼎公司签订《钢材买卖合同》并约定：被告悦鼎公司向原告订购总价值金额为81015.05元的钢材。双方约定被告悦鼎公司于2018年3月30日前以转账的形式支付货款。 原告与被告悦鼎公司签订的上述36份《钢材买卖合同》均约定若被告悦鼎公司逾期支付货款，则以购买的钢材数量为基数，按每吨5元为标准支付违约金至货款结清之日止。若因拖欠货款为由，原告向法院提起诉讼，则被告悦鼎公司要承担原告为此所支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。双方均在上述合同签字捺印为证。上述合同签订后，原告依约向被告悦鼎公司交付货物并出具《货物调拨单》，被告悦鼎公司依次签收确认并盖章为证。 2018年9月3日，原告及被告福林公司、夏林福、夏斌、魏惠龄、梁悦经核对后制作《对账函》并载明：截止至2018年8月31日，被告悦鼎公司尚拖欠原告货款金额共计为1101817.39元，被告福林公司、夏林福、夏斌、魏惠龄、梁悦自愿对上述拖欠的货款承担连带保证责任，保证责任的期限截止至货款相应及违约金清偿之日止。原告及上述五被告均在《对账函》上签字盖章确认事实。因在买卖钢材的交易过程中，被告悦鼎公司仅向原告支付部分货款，原告经再三催讨无果后，向本院提起诉讼。截止至原告起诉之日，被告悦鼎公司尚欠货款838144.72元。 另查明：被告悦鼎公司在柳州市柳南区市场监督管理局登记的注册资本为2000000元。2018年8月28日，被告悦鼎公司将投资人信息由“梁悦100%”变更为“梁悦：49%；王海：51%”。2018年9月3日，被告王海与被告悦鼎公司、夏林福签订《协议书》一份并载明：为实现被告悦鼎公司向银行贷款这一目的，被告王海以名誉股东的身份加入被告悦鼎公司，不作为实际出资人为被告悦鼎公司注入资金。上述三被告签字盖章确认事实。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与本案被告签订《钢材买卖合同》约定被告悦鼎公司在原告处订购钢材，原告向其出具《货物调拨单》载明订购钢材的相关明细，被告悦鼎公司签收后，双方制作《对账函》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，故买卖合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。被告悦鼎公司未能按约定支付全部货款，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，应承担支付货款及相应违约金的违约责任。原告与被告悦鼎公司共计签订36份《钢材买卖合同》，双方于2018年9月3日最后一次签订《对账函》并载明：被告悦鼎公司尚欠原告货款1101817.39元，现原告的诉讼请求中仅主张货款金额为838144.72元，未超过被告悦鼎公司应付货款的总额，故本院对原告主张被告悦鼎公司支付货款的金额予以认可。双方在《钢材买卖合同》中约定：若被告悦鼎公司逾期支付货款，则以购买的钢材数量为基数，按每吨5元为标准支付违约金至货款结清之日止。现原告主张被告悦鼎公司自起诉之日起按月利率2%为标准向其支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。 原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据《钢材买卖合同》的约定该费用亦应由被告悦鼎公司负担。故原告主张被告悦鼎公司向其支付律师诉讼代理费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告福林公司、夏林福、夏斌、魏惠龄、梁悦自愿为被告悦鼎公司的拖欠货款提供连带责任保证，故原告要求上述被告对被告悦鼎公司拖欠原告的货款及原告为本案所出的律师诉讼代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告悦鼎公司追偿。 原告主张七被告应共同承担本案为保全财产所支付的保险费用，但原告未出具相应证据证实保险费用的具体金额，也未提供相应的发票佐证，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告王海作为被告悦鼎公司的股东之一，应在其未出资的本息范围内对被告悦鼎公司向原告支付拖欠货款及相应律师诉讼代理费用的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”及第二十六条第一款“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”现被告王海出具的证据《协议书》中已载明被告王海仅作为被告悦鼎公司的名誉股东而非实际出资人。该份证据已证明被告王海本身未对被告悦鼎公司履行相应的出资义务，故原告主张的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳州市悦鼎机械有限公司向原告广西展新钢铁贸易有限公司支付货款838144.72元； 二、被告柳州市悦鼎机械有限公司向原告广西展新钢铁贸易有限公司支付律师诉讼代理费29220元； 三、被告柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄对被告柳州市悦鼎机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告王海在其对被告柳州市悦鼎机械有限公司未出资1020000元的范围内对被告柳州市悦鼎机械有限公司上述第一、二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 五、被告柳州市悦鼎机械有限公司向原告广西展新钢铁贸易有限公司支付相应违约金（违约金计算方式：以838144.72元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%为标准计算至被告清偿之日止）； 六、驳回原告广西展新钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12474元，财产保全费5000元，共计17474元（原告已预交），由七被告共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉