wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1648号 原告：刘用兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游天荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 原告刘用兵与被告游天荣、郑声凤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用兵及其委托诉讼代理人魏文禄、肖少清、被告游天荣的委托诉讼代理人张育杞到庭参加诉讼，被告郑声凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑声凤对登记在游天荣名下位于福州市马尾区儒江东路18号×××楼××单元（所有权证号：×××号）（以下简称案涉房屋）享有50%的份额，并用于偿还平潭法院作出的（2019）闽0128民初5708号民事判决书所确定的义务；2.诉讼费用由郑声凤、游天荣承担。诉讼过程中，刘用兵放弃第一项诉请中“并用于偿还平潭法院作出的（2019）闽0128民初5708号民事判决书所确定的义务”的诉讼请求。事实和理由：刘用兵与郑声凤民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2019年12月10日作出（2019）闽0128民初5708号民事判决，判决郑声凤于判决书生效之日起十日内偿还刘用兵借款本金52万元及相应利息（其中本金12万元的利息自2017年9月24日起算，本金20万元的利息自2018年2月6日起算，本金20万元自2018年8月1日起算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。该判决已生效并进入执行程序，刘用兵发现郑声凤与其丈夫游天荣共同购买案涉房屋一套，该房屋目前尚未进行析产分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并通知共有人提起析产诉讼的或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 游天荣辩称，对郑声凤享有案涉房屋的50%份额无异议，但诉讼费不应由游天荣承担。 郑声凤未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，郑声凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘用兵与郑声凤、游天荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0128民初5708号民事判决，判决郑声凤偿还刘用兵借款本金52万元及相应利息。判决生效后，刘用兵向本院申请强制执行。2020年4月21日，本院作出（2020）闽0128执368号之一执行裁定书，载明经查询未发现郑声凤有可供执行的财产并裁定终结本次执行程序。 另查，游天荣与郑声凤于1991年10月22日办理结婚登记，双方于婚姻关系存续期间购买案涉房屋并登记在游天荣名下。后游天荣与郑声凤于2020年2月28日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归游天荣所有。 本院认为，刘用兵与郑声凤之间的债权债务关系，业经本院生效法律文书予以确认并已进入执行阶段，刘用兵对郑声凤享有到期债权，郑声凤至今未能积极履行全部债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，刘用兵作为债权人有权对郑声凤与他人共有的财产代为提起析产诉讼。本案中，案涉房屋所有权系游天荣、郑声凤婚姻关系存续期间取得，2020年2月28日，游天荣与郑声凤协议离婚，双方约定案涉房产归游天荣所有。该离婚协议只对其二人具有约束力，并不能对抗第三人，因此，案涉房屋属于郑声凤与游天荣夫妻关系存续期间的共同财产。但共有人未约定各自份额，视为等额享有，据此，可认定郑声凤对案涉房屋享有50%的份额。郑声凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑声凤对坐落于福州市马尾区儒江东路18号×××楼××单元房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）享有50%的份额。 案件受理费26640元，减半收取计13320元，由郑声凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈虹燕
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2052号申请执行人：刘某，男性，汉族，2017年6月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：徐某，女性，汉族，1993年9月24日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行刘某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年四月二十八日书记员  矫 健
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初230号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：贾碧华，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。   被告：何晏，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告贾碧华、何晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2020年4月3日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二〇年四月十七日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审1号 申请执行人沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区岐山中路88号。 法定代表人陈百鸣，该局局长。 委托代理人谷建春，该局工作人员。 委托代理人段飞，该局工作人员。 被申请执行人沈阳福寿堂大药房有限公司塔湾分公司， 负责人邢磊，该分公司经理。 申请执行人沈阳市皇姑区市场监督管理局（以下简称皇姑区市场监管局）于2020年4月2日向本院申请强制执行沈皇市监公处字[2019]048号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，皇姑区市场监管局以被申请执行人为推销第一类医疗器械“木酢冷敷袋”，2017年12月20日左右召集会员40余人，通过开会讲演及大屏幕上播放的形式，对其用途作引人误解的虚假宣传，违反了1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据该法第二十四条第一款的规定，于2019年7月3日对被申请执行人作出罚款3万元人民币的行政处罚，并于同年7月9日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼又未履行，申请执行人向其催告后仍未履行，申请执行人向本院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请执行人皇姑区市场监管局对被申请执行人沈阳福寿堂大药房有限公司塔湾分公司作出的沈皇市监公处字[2019]048号号行政处罚决定书合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5195号申请执行人杨前元，男，1967年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人马志山，男，1962年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人周毅，男，1970年8月11日生，汉族，住如皋市。本院在执行杨前元与马志山、周毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨前元书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（1995）皋民丁初字第111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 杨亚萍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初149号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩雷，男，1984年9月12日出生于黑龙江省北安市汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省北安市，住所地山东省青岛市即墨区。2016年6月20日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人王桂玲、郭复英，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人韩雷犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人韩雷及其辩护人王桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩雷违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因韩雷系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人韩雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人韩雷系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日10时许，被告人韩雷驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿204国道由北向南行驶至某某路交叉路口（170KM+400M）处，在南北方向交通信号灯为绿灯时右转弯行驶，将顺行在其右侧车道内驾驶二轮电动车直行的王某某撞倒在地并碾压，致王某某颅脑损伤当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人韩雷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负事故全部责任。另查明，被告人韩雷案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被害人亲属已提起民事诉讼，对被告人的行为不予谅解，要求依法惩处。上述事实被告人韩雷在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，接报案记录，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证人刘某的证言，交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故车辆痕迹检验报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、机动车及驾驶人车辆信息、（2016）冀0131刑初78号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩雷有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于韩雷系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初941号原告：桂大林，女，1952年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳惠众管家汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区南堤中路。法定代表人：吴飙。原告桂大林与被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告桂大林到庭参加了诉讼，被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司经本院依法邮寄送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂大林诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告终生洗车费，人民币999.00元；2.请求法院判令被告赔偿原告会员卡维修费，人民币168.00元；3.请求法院判令被告赔偿原告洗车卡，人民币110元。事实与理由：原告在惠众购买了一张洗车卡、一张会员维修卡和999.00元终身洗车承诺，现在该公司己倒闭两个月有余，洗车、修车均找不到人。因此原告要求被告赔偿上述三项费用人民币共1277.00元。被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司未到庭、亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供收据1份、洗车卡、会员卡各1张、结算单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司系经营汽车美容、装饰、维修养护等服务的公司，原告桂大林购买了被告的洗车卡、维修会员卡，截至2016年4月24日，经被告查询，原告洗车卡剩余4次打蜡、4次洗车、维修会员卡余款168元。2018年5月27日，原告通过刷卡在被告处购买价值999元终生洗车费，被告给原告出具收据一张。现原告因被告不再继续经营，无法享受所购服务，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告桂大林购买被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司的服务，被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司不再继续经营，被告应当赔偿原告损失。原告要求被告赔偿终生洗车费999元，因原告于2018年5月27日在被告处购买价值999元终生洗车卡，于2019年7、8月发现被告不再经营，自原告交费至发现被告不再经营，一年二个月左右的时间内，原告陈述使用该卡约两次，综合被告未到庭应诉,导致原告所购服务情况无法核实，及原告陈述所购服务没有消费期限、次数限定的事实，被告应当赔偿原告终生洗车费999元。原告要求被告赔偿会员卡维修费168元、洗车卡110元，其持有被告会员卡、洗车卡，及2016年4月10日被告开具的结算单，原告陈述该结算单载有被告财务人员亲自书写的2015年1月5日至2016年4月10日期间，共计5次的维护费，并记有“差168字样”，原告通过被告查询后在该结算单上记载“2016.4.24，打蜡余4次、洗车4次，维修卡余168元”，原告主张截至2016年4月24日，会员卡余额价值168元、洗车卡内余额价值110元，符合常理，原告陈述而后没有继续使用,又因被告未到庭应诉,导致原告所购服务使用情况无法核实,被告应当承担不利的法律后果,故本院对原告会员卡内余额168元、洗车卡内余额110元，予以确认，原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂大林终生洗车费999元；二、被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂大林会员卡费168元；三、被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂大林洗车卡费110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 王美鸥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初96号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：曾志刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与曾志刚信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令曾志刚偿还透支本金44639.14元及利息（截至2019年11月4日止的利息1301.62元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用4411.21元、违约金3563.07元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：曾志刚于2014年11月21日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，曾志刚承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向曾志刚发放了卡号为49×××29的信用卡。曾志刚在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，曾志刚尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金44639.14元、利息1301.62元、违约金8397.08元、分期付款手续费等费用4411.21元。本案起诉之后截止法庭辩论终结前，曾志刚共归还透支款本金293.8元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。曾志刚在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。曾志刚使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请曾志刚归还信用卡透支本金44639.14元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息1301.62元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用4411.21元，合法有据，本院予以支持，但起诉之后归还透支款本金293.8元应予以减除。浦发银行杭州分行要求曾志刚支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金44639.14元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2231.96元（44639.14×5%≈2231.96），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。曾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾志刚于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44345.34元及利息（截至2019年11月4日止的利息1301.62元，之后的利息以透支本金44345.34元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用4411.21元、违约金2231.96元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 曾志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取574元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担74元，曾志刚负担500元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7828号原告：郎金华，男，汉族，1955年2月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郎建阳，男，汉族，1985年5月5日生，住江苏省常州市武进区。系原告儿子。被告：龚美柳，女，汉族，1969年10月10日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省无锡市。原告郎金华诉被告龚美柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，先由审判员陈柳青独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员张国松、郁云峰组成合议庭审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告郎金华的委托诉讼代理人郎建阳到庭参加诉讼。被告龚美柳本院公告传唤，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎金华诉称，被告龚美柳原先长期租住原告家的房屋对外做棉花生意，故被告认识原告多年。2014年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，后因被告一直不还钱，原告向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未归还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款50000元，承担本案诉讼费用。被告龚美柳在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月26日，被告龚美柳向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郎金华现金伍万元正50000元。2014.3.26，龚美柳”。自被告向原告出具上述借条后，被告因故未能归还案涉借款。原告催要无果，遂于2019年9月24日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告一方当庭陈述：被告龚美柳系浙江人，多年前，因被告对外做棉花生意，长期租住原告家的房屋，故被告认识原告多年了。2014年3月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，当日由原告将现金50000元交付给被告。并由被告出具借条一份。自出具借条后，被告分文未付。原告在向被告讨要过程中，被告还承诺支付借款利息，但至今分文未付。现被告早已不租用原告的房屋了。以上事实，有被告于2014年3月26日出具的借条一份、及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告于2018年3月26日向原告借款50000元的事实，由被告向原告出具的借条一份及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告因故未能归还借款，造成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付借款50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚美柳于本判决生效之日起十日内归还原告郎金华借款50000元。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元由被告龚美柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  张国松人民陪审员  郁云峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  石嫦娥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执156号之一申请执行人：楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站。统一社会信用代码：91532301MA6K5TWKXG。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇白龙箐村一组。被执行人：傅光云，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证登记住址：四川省长宁县。申请执行人楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站与被执行人傅光云建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人傅光云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人傅光云傅光云名下登记有云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月25日至2022年3月24日；但未实际扣押无法处置；被执行人傅光云名下长宁县梅硐镇天文村7组的房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自年2020年3月26至2023年3月25日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：刘包芽，男，1967年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘有娣，女，1967年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：曾福龙，男，1963年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘包芽、刘有娣、曾福龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告刘包芽、刘有娣、曾福龙的起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初368号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。住所云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1993年6月18日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。被告：耿家玲，女，汉族，1994年7月30日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省宣威市。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李涛、耿家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告李涛、耿家玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、耿家玲共同偿还原告借款本金50000元及截止2019年6月21日的贷款利息7443.33元，及自2019年6月22日起至借款清偿之日止的利息（2019年6月22日至2019年9月1日期间的贷款利息为月利率7‰，2019年9月2日起至贷款清偿之日止的利率为月利率10.5‰）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告李涛与被告耿家玲系夫妻关系。2017年9月1日，原告与被告李涛、耿家玲签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为50000元，有效借款期限自2017年9月1日至2019年9月1日止，有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%。2017年9月1日，原告向被告李涛发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要被告李涛、耿家玲至今未归还借款。被告李涛、耿家玲未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告李涛、耿家玲的居民身份证各一份，证明二被告的身份情况。3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与二被告签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事项。4、借款借据二份，证实2017年9月1日，原告向被告李涛、耿家玲发放贷款50000元的事实。5、曲靖市沾益区农村信用合作联社德泽信用社贷款帐一份，证实被告李涛、耿家玲对贷款本息的偿还情况。被告李涛、耿家玲未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够实现原告的待证目的，本院均予以采信。经审理查明，被告李涛、耿家玲于2017年9月1日与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为：生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效期限为24个月，即自2017年9月1日起至2019年9月1日止；借款利率由借贷双方按市场化原则协商确定，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，结息方式为按季结息；借款人授权贷款人将贷款划入户名为李涛，账户为62×××91，开户网点为曲靖市沾益区农村信用合作联社德泽信用社；不按期归还借款本金，自逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告李涛、耿家玲发放了贷款50000元。借款后，被告李涛、耿家玲自2017年10月2日起至至今即未按合同约定向原告归还过借款及利息。现尚欠原告借款本金50000元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李涛、耿家玲自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社按照合同依约向被告李涛、耿家玲发放了贷款，被告李涛、耿家玲在收到贷款后未能按照合同约定如期归还借款已构成违约，故原告诉请被告李涛、耿家玲偿还借款本金，截止2019年6月21日的利息7443.33元，及自2019年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于借款本金50000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李涛、耿家玲于判决生效后十五内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的借款本金50000元，及截止2019年6月21日的利息7443.33元，并支付自2019年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（按2017年9月1日双方签订的合同编号为0202071161170901140000016的《农户小额信用借款合同》中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告李涛、耿家玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  胡蓉梅人民陪审员  高小雷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龚斯建
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1301号 原告:韩家兴，男，1996年1月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。 被告：张野，男，1991年10月7日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。 原告韩家兴诉被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家兴及被告张野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51075元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告由于买卖泳装橡胶带生意，被告陆续从原告处进货，截至2019年5月13日共计欠款51075元，被告于2019年5月13日向原告出具欠条一份，约定按月偿还，但被告未按约定履行，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求依法判令原告的诉讼请求。在本案审理过程中，因被告偿还原告2000元，原告变更诉讼数额为49075元。 被告张野辩称：原告所诉的事实和理由符合实际情况，数额准确，我现在不是不还钱，但资金紧张，没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告在原告处购买泳装辅料累计欠款51075元，并于2019年5月13日为原告出具欠据一张。后被告偿还原告2000元，截至到本案庭审结束之日止，仍有49075元被告未清偿。 上述事实，有原、被告的陈述及欠据等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处多次购买泳装辅料而未付清货款，并为原告出具欠据，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，故原告要求被告支付未付清货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张野于本判决生效后15日内给付原告韩家兴货款人民币49075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由原告负担21元，由被告负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年四月十七日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初836号 原告：贾建生，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：骆长洪，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：孙丽君，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告贾建生与被告骆长洪、被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾建生及其委托诉讼代理人扈国强于被告骆长洪、被告孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆长洪、被告孙丽君偿还所借原告贾建生的款项70,000元，并承担从2019年1月1日至今的利息6,000元（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告骆长洪、被告孙丽君承担。事实和理由：骆长洪、孙丽君因业务需要又资金短缺，在贾建生一亲戚介绍下，在2018年4月30日在涪城区五一广场一茶园向贾建生借现金80,000元，约定2018年5月15日归还20,000元，2018年12月底还清。但骆长洪将贾建生现金80,000元借后至今在约定期限内只归还了10,000元。对于剩余本金，贾建生多次催收至今未还。为维护贾建生合法权益，提起本案诉讼。 被告骆长洪、被告孙丽君承认原告贾建生在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，且自身经济能力有限，短时间内无法偿还借款。 本院认为，骆长洪、孙丽君承认贾建生在本案中主张的事实，故对贾建生主张的事实予以确认。贾建生与骆长洪之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。现双方一致陈述骆长洪、孙丽君已还本金10,000元，未还本金为70,000元，已超过约定借款期限，骆长洪应予偿还。 关于利息的计算，双方一致陈述未约定期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对贾建生请求从借款期限届满次日即2019年1月1日起按照年利率6%标准计付利息之款项付清之日止予以支持。 孙丽君作为担保人，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，孙丽君应当对前述认定的骆长洪应付债务本息承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告骆长洪、被告孙丽君在本判决生效后十日内向原告贾建生连带偿还借款本金70,000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金70,000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费850元、诉讼保全费800元，由被告骆长洪、被告孙丽君共同负担（该款原告贾建生已预交，被告骆长洪、被告孙丽君在在本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯缤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执513号之一 申请执行人：**，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0781民初2120号民事判决书，受理**申请执行巩彪民间借贷纠纷一案，执行的标的565100元（含本金500000元、利息60000元、诉讼费5100元），执行中被执行人主动归还借款利息20000元，2020年4月20日在法院主持下双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢小丽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初691号 原告欧阳玲芳，女，1991年10月25日出生，公民身份号码：43112619911025XXXX。汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告深圳市泰源物业管理有限公司。地址：深圳市福田区八卦二路鹏益花园1栋三楼泰源物业。 法定代表人陈甫，该公司董事长。 原告欧阳玲芳与被告深圳市泰源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告欧阳玲芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳玲芳向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳玲芳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳玲芳负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  易 力
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初342号原告朱军峰，男，1973年11月9日出生，汉族，村民，住白水县雷牙镇富卓村四组，公民身份号码612130197311091810。被告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。第三人许志民，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住白水县城关镇庙前路016号，公民身份号码612130197001144518。第三人郝军红，男，出生年月不详，住白水县城关镇南门队。原告朱军峰与被告白水县农村信用合作联社、第三人许志民、郝军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱军峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军峰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱军峰负担。   审判员  奚俊涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李朋欣 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1158号 原告：程正助，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：钟加生，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：王红平，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告程正助与被告钟加生、王红平、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告程正助于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告以庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程正助撤回起诉。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告程正助负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年四月十六日 书记员  施晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1413号 申请执行人：**林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路伟涛，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初885号民事判决书，向被执行人路伟涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路伟涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路伟涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路伟涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李艳雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初759号原告：李清，女，1971年9月16日生，汉族，住西安市高陵区。被告：许婷，女，1987年10月23日生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙广金，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告李清诉被告许婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇二〇年四月十五日书记员 雷婉婷1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2495号 原告：谢承勇,男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：苏世辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏锦辉，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 原告谢承勇与被告苏世辉、苏锦辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谢承勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年四月二十六无 书记员  施晓莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1667号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：秦少豪,男，1996年9月7日出生，汉族，现住商丘市。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被告秦少豪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李园到庭参加诉讼，被告秦少豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金122000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫Ｎ×××××临号车沿X033线行驶至柘城县胡××镇××路段××和非正常通行的毕保青驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏，被告及三者人员毕保青、许涛、许向飞受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，毕保青承担事故的次要责任。由于豫Ｎ×××××临号车在原告处投保有交强险及商业三者险，经柘城县人民法院（2019）豫1424民初2574号民事判决书认定，原告在交强险限额内向受害人毕保青赔偿122000元，且已履行完毕。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。秦少豪未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的证据进行审查、分析，认为提交的证据符合证据的“三性”原则，本院确认其效力。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫Ｎ×××××临号车沿X033线行驶至柘城县胡××镇××路段××和非正常通行的毕保青驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏，被告及三者人员毕保青、许涛、许向飞受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，毕保青承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××临号车在原告处投保有交强险及商业三者险，经柘城县人民法院（2019）豫1424民初2574号民事判决书认定，原告在交强险限额内向受害人毕保青赔偿122000元，该赔偿款原告已履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。依据上述法律规定被告秦少豪在未取得机动车驾驶证和醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故，属于保险公司免责情形，因保险公司先前已赔偿了受害人，因此，保险公司有权向被告秦少豪行使追偿权。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦少豪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为自愿放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告秦少豪给付原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔款122000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由秦少豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十四日书记员  胡尊林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19577号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人韩锦涛，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省太康县。被执行人李景培，女，汉族，1982年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人史春玲，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人刘伟，男，汉族，1967年11月4日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行韩锦涛、李景培、史春玲、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩锦涛、李景培于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金800000元、利息61867.83元、利息罚息13456.3元、本金罚息127605.11元、催收工本费50元，并支付自2017年3月24日起至实际还清之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告史春玲、刘伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因韩锦涛、李景培、史春玲、刘伟未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩锦涛名下银行存款合计11049.58元，本院已扣划11049.58元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人李景培、刘伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人韩锦涛名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1458号 原告：谢述通，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:崔凡迪,四川德卓律师事务所律师。 被告：何垚，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司,住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街水电局商住楼1-5号,统一社会信用代码91510683759717744M。 负责人:黄雪虹。 原告谢述通与被告何垚、中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢述通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢述通撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1736号之一申请人:商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。法定代表人夏景东，职务总经理。被申请人：徐臣，男，1978年4月21号出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：王萍莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院于2018年1月25日作出的（2018）豫1402民初1736号保全裁定，查封了担保人孔成立所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产，现原告已撤诉，本案已审结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对担保人孔成立所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产的查封。审判员  高君华二〇二〇年四月十六日书记员  洪银行
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4659号原告：罗志刚，男，1978年2月23日出生，住张店区。被告：李苏，男，1986年11月25日出生，住淄川区。被告：王晓婷，女，1986年8月4日出生，住淄川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告罗志刚与被告李苏、王晓婷、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，本案于2019年11月12日中止诉讼，2020年3月23日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗志刚，被告人寿保险委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告李苏、王晓婷经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等共计50000元。事实和理由：2019年10月29日20时34分，李苏驾驶未悬挂号牌的“马自达”牌小型轿车（载王雪梅）沿张博路由北向南至事故地点，撞至前方沿路由西向东行驶至中心缺口，向北左转弯的罗志刚驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的左侧，车辆受损，罗志刚受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，李苏弃车逃逸。被告李苏、王晓婷缺席未答辩。被告人寿保险辩称，事故属实，涉案车辆未在本公司投保交强险，商业险因被告李苏系肇事逃逸，免责事由成立，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告李苏系未悬挂号牌的“马自达”牌小型轿车的驾驶人，被告王晓婷系该车辆所有人。该车在被告人寿保险投保机动车商业三者险100万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。经核实被告，肇事车辆发生事故时投保的交强险已超期。2019年10月29日20时34分，李苏驾驶未悬挂号牌的“马自达”牌小型轿车（载王雪梅）沿张博路由北向南至事故地点，撞至前方沿路由西向东行驶至中心缺口，向北左转弯的罗志刚驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的左侧，车辆受损，罗志刚受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，李苏弃车逃逸。2019年11月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李苏承担事故全部责任，罗志刚不承担事故责任。原告罗志刚系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车所有人，该车系出租车。淄博张店和源汽车修理厂证明该车自2019年11月30日至2020年1月16日在该汽修厂共维修46天。2019年12月16日，经原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对原告车辆损失、车辆停运损失（每日）价值做出价格评估：原告车辆停运损失（每日）价值为270元。原告车辆损失为26980元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、营运证、投保单、投保人声明、商业保险示范条款、评估报告书、汽修厂证明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失26980元，系原告车辆因本次事故实际造成损失，已经评估确认，本院予以确认；2、车辆停运损失，经评估确认原告车辆停运损失（每日）价值为270元，原告车辆自2019年11月30日至2020年1月16日在淄博张店和源汽车修理厂共维修46天，计款12420元；3、鉴定费4200元，系原告实际支出的评估鉴定费用，本院予以确认。对原告主张的交通费，因原告在该案件中主张的系财产损失，而非人员受伤损失，因此，本院不予支持。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李苏承担事故全部责任，罗志刚不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告王晓婷对原告的损失承担全部赔偿责任，被告李苏承担连带赔偿责任。被告李苏驾驶车辆在被告人寿保险投保商业三者险，因其发生事故后逃逸，属于机动车综合商业保险示范条款第24条约定的责任免赔。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，且有被告王晓婷在投保单、投保人声明上的签字确认。被告人寿保险已尽到了提示说明义务。因此，被告人寿保险在商业三者险内不承担赔偿责任。原告的损失共计43600元应由被告王晓婷承担赔偿责任，被告李苏承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓婷赔偿原告罗志刚车辆损失、车辆停运损失、鉴定费43600元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李苏对上述赔款承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元。由被告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年四月十五日书记员  徐鸿晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6023号 原告：俸浩，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟文，男，1969年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告俸浩与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告俸浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俸浩撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执217号 覃国根、广元市昭化区职业高级中学： 覃国根与广元市昭化区职业高级中学劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月23日将案款转付给申请执行人覃国根。至此，覃国根向本院申请执行的(2019)川0811民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初758号 原告：陈张敏，男，1988年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：沈叶磊，男，1991年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季荣芬，女，1991年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈张敏与被告沈叶磊、季荣芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈叶磊返还原告陈张敏借款本金20000元及利息（截止于2020年3月31日利息为4800元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息按月利率12.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈张敏的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告沈叶磊、季荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月21日，被告沈叶磊、季荣芬因资金周转需要向原告陈张敏借款20000元。被告沈叶磊、季荣芬出具借条一份，约定借款期限至2020年3月31日，利息共计4800元（月利率1.25%）。期限届满后被告沈叶磊、季荣芬未归还本金及支付利息。原告向被告催收无果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈叶磊、季荣芬于判决生效之日起十日内共同返还陈张敏借款本金20000元及利息（按月利率1.25%自2018年8月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由沈叶磊、季荣芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王嫣然
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执512号 申请人：杨以贵，男，生于1971年11月28日，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人：陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初439号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款84035.5元，执行费1161元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司于2020年5月份开始，每月给付申请人杨以贵5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初439号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟云川
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之二被执行人：刘梅生，男，1984年03月03日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘梅生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅生在财付通支付科技有限公司085×××ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币9235.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之十七申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12221号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期9首歌曲（《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。二被告未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，唛田娱乐公司未在原告诉称的侵权行为发生时经营涉案KTV，也不认识该KTV的大堂经理。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称也不能与唛田娱乐公司的名称对应；KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故原告主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王艺洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执31号申请执行人：佟钟,男性,住长春市九台区。被执行人：刘继研，男性。本院在执行申请执行人佟钟与被执行人刘继研房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2287号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十日书记员  冯东东
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初282号原告：程和珍，男，1962年10月6日生，汉族，住桐柏县。被告：彭加宝，男，1974年8月22日生，汉族，住新疆阜康市。本院在审理原告程和珍与被告彭加宝劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程和珍撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。审判员 张 焜二〇二〇年四月二十八日书记员 曾柄旗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2495号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：代梦江，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与代梦江保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十九日书记员  闵 鹭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执575号 申请执行人：刘凯，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人刘凯申请执行何雪松建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3368号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人何雪松在成都市武侯区33号6号地下车库栋-1楼82号有车库一个（监证X），在成都市武侯区733号1栋-1楼698号有车库一个（监证X），在仪陇县先锋镇有房屋信息（权证号00××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松名下位于成都市武侯区33号6号地下车库栋-1楼82号车库（不动产权证书号：监证X）、成都市武侯区733号1栋-1楼698号车库（不动产权证书号：监证X）予以查封，期限三年； 二、对被执行人何雪松名下位于仪陇县先锋镇房产（权证号：00××99）予以查封，期限三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2853号申请执行人：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，系该公司经理。委托代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省隆回县。被执行人：深圳市天利源机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路宝华工业区宿舍楼B栋402。法定代表人：何敬利。申请执行人湖南易净环保科技有限公司与被执行人深圳市天利源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11309号民事判决书已生效，但被执行人陈晓龙至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天利源机电设备有限公司的银行存款42977元；或扣留、提取其应得收入42977元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十六日书记员  屈慧婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢583号本院立案执行申请执行人葛聿勤与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款43980元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1239号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳博瑞房地产开发有限公司,王秀华,安羽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初9494号民事判决书向本院申请执行。被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初928号 原告：嘉兴正山农资有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇明星村曹头洋9号。统一社会信用代码：91330402MA2CUHPA23。 法定代表人：陈月红。 委托代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：许张龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嘉兴正山农资有限公司（以下简称正山公司）因与被告许张龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告嘉兴正山农资有限公司的法定代表人陈月红及其委托诉讼代理人陈月婷、被告许张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正山公司起诉称，原告经营化肥、农药的批发、零售。被告在海盐县承包农田种植水稻，于2019年7月至9月多次向原告购买化肥、农药。双方交易方式为原告送货上门后，将《商品出运单》交由被告当面清点、确认，并对产品、数量、金额确认无误后，被告在出运单上签字。现原告多次催讨货款，被告至今拖欠原告货款23541元未付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款23541元及逾期付款利息（以23541元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率1.5倍，按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告向本院提交申请，放弃第一项诉讼请求中主张的逾期付款利息。 被告许张龙答辩称，向原告购买化肥、农药是事实，货款应该要付的，但至今未向原告支付货款是因为原告出售的农药药效不好，造成其严重经济损失；就此事，双方也协商过，曾达成过书面的协议，因原告不守信用，单方把协议撕掉所致。村，镇农技部门也来现场查看过相关用药的情况并拍摄了照片，虽经村委、司法所调解过多次，但都未调解成功，所以只有拖着不予支付。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.商品出运单1组（共7页），每页出运单上均写明了日期、品名、数量、单价以及合计金额，均被告许张龙本人在签收货物后予以签字，证明原、被告的存在农药及化肥买卖关系以及被告尚欠货款23541元的事实。 经质证，被告称该组证据上的签名是其所签，没有异议。 2.农药经营许可证1份，证明原告具有销售农药产品的资质。 经质证，被告称无异议。 针对自己的抗辩，被告向本院提供了情况说明2份（其中一份加盖有海盐县、胜利村村民委员会公章、百步经济开发区农业农村办公室公章，落款时间为2020年2月27日，另一份加盖有海盐县、胜利村村民委员会公章，未落款时间）、证明1份（加盖有海盐县、胜利村村民委员会公章，落款时间为2020年2月28日）、协议书照片打印件2份（落款时间分别为2019年10月22日、2020年1月3日）、农药照片打印件2份、稻田现场照片2页（4张），证明原告出售的农药，喷洒以后，打不死虫子，虫子把稻子吃掉了，导致水稻亩产减产，造成其损失；出现上述情况后，被告曾向村里反映，村委工作人员也到现场实地查看过；与被告存在相同情况的一共有5户人家，其中1户同意原告赔偿3000元，但被告等其余4户没有同意；2019年12月22日，原告、被告以及厂家等三方就此事进行了协商，原告同意赔偿被告损失，也达成了书面的赔偿协议，但次日，原告将赔偿协议撕毁。 经质证，原告称原件请法庭庭后予以核实；如果被告提供的证据没有原件，原告对真实性则不予认可；如果被告提供的原件与该复印件一致，其中的情况说明也只能证明水稻确实出现了病虫危害症状，但并不能证明原告出售的农药存在质量问题，或者是因为原告的药品导致出现了虫害症状；对于协议书（落款时间为2019年10月22日），其上并未加盖原告的公章，故该协议并未正式达成一致；被告提供的落款时间为2020年1月3日与案外人郑凤友的协议书，是原告出于人道主义，同意减免郑凤友3000元，该协议书也可以反向证明该笔款项本身郑凤友是应该支付给原告的；对于农药照片，原告称照片显示的农药确实是原告销售给被告的，从照片中也可以看出来这是厂商出厂的原包装样式，原告并未进行二次调配，瓶身上都有国家标准的，是直接销售给被告的；对于水稻的照片，原告称仅凭该照片不能证明原告的农药存在质量问题。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的证据中的2份情况说明、1份证明，经本院庭后与原件核对，内容一致，故本院予以认定；被告提供的落款时间为2019年10月22日的协议书，落款甲方处并无原告签字或加盖公章，故本院对该证据不予认定；被告提供的与案外人郑凤友签订的协议书，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的农药照片，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的水稻田照片，原告质证有异议，本院认为，仅凭该证据无法证明待证事实，故不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告正山公司系具备农药经营资质的公司。自2019年7月至2019年9月，被告许张龙曾多次从原告处购买农药及化肥。原告分别于2019年7月21日、8月8日、8月14日、8月26日、8月28日、9月24日向被告送货，并开具7份商品出运单（其中2019年7月21日开具2份），货款金额合计23541元，被告收货后在上述出运单“购货单位收货后欠款人签字”处均予以签字确认。现原告以被告拖欠上述货款至今未付为由，诉至本院。 庭审中，被告声称原告出售的化肥不存在质量问题，只是农药有问题，配比不好，喷洒后无法杀死虫子，导致水稻亩产减产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告农药、化肥款合计23541元，有原告提供的商品出运单予以证明，事实清楚，现原告要求被告立即支付所欠货款于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩认为，原告出售的农药及配比存在质量问题，无法杀灭虫害导致稻谷亩产减产，被告应提供相应的证据。灭杀虫害根据日常生活常识受环境、气候、时间及病虫的生长期限的诸多因素影响，现被告仅辩称是原告出售的农药有问题造成水稻亩产减产，但并未对农药与减产存在必然因果关系提供强有力证据予以证明，且也未提出反诉。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许张龙于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正山农资有限公司农药、化肥款23541元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告许张龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈浩 书记员马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1042号 申请人：杨凤永，男，1961年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汪福生，男，1963年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨凤永与被申请人汪福生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪福生所有的位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处予以查封（房屋所有权证号：，共有人王凤珍），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪福生所有的位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处（房屋所有权证号：，共有人王凤珍），查封期限三年，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年四月十五日 法官助理王静 书记员郭帅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初417号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人章芬，女，1983年2月14日生，汉族，初中，户籍登记地云南省昆明市西山区。因本案于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1937号起诉书指控被告人章芬犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人章芬于2019年7月20日9时25分许驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，在昆明市亚龙小区地下停车场，因倒车进车位操作不当，使车辆尾部与被害人章某身体发生碰撞，致被害人章某胸、腹腔脏器损伤并休克死亡。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人章芬过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章芬犯过失致人死亡罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 乐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4570号原告：陆焱，男，1982年5月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王萍，云南瀛铢律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄军，男，1987年7月19日生，汉族，身份证登记住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告陆焱与被告黄军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆焱的委托诉讼代理人黄玲娟和被告黄军到庭参加了诉讼。在本案审理期限到期后，经双方当事人同意及本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月，现已审理终结。原告陆焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费250000元；2、判令被告向原告支付违约金450000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过商定，将原告合法享有的位于大理市客栈经营权转让给被告，双方于2018年8月29日签订《经营权转让协议》，在协议中，双方对各自的权利、义务进行了明确约定，客栈的经营权转让款为700000元，转让费由被告分两次向原告支付，双方还约定了逾期支付转让费的违约责任。合同签订后，原告将客栈移交给被告进行经营，被告向原告支付了第一笔转让费450000元。2019年10月10日，原告要求被告支付剩余的转让款250000元，但是被告拒绝支付，并且将原告的电话设置为黑名单、微信拉黑，致使原告无法与被告联系。据此，原告向法院起诉，望判如所请。被告黄军辩称，被告没有向原告支付250,000元的转让费是因为原告存在合同欺诈，且被告联系不上原告，被告也没有违约；即使被告违约，原告主张的违约金也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明：原告原为位于大理客栈的实际经营者。2018年8月29日，原告与被告签订了《经营权转让协议》，约定原告将其与案外人张庆签订的原租赁合同中与出租方约定的所有权利、义务转让给被告。转让费为700000元，付款时间为被告于协议签订之日向原告支付转让费450000元，2019年10月10日前向原告支付剩余的转让费250000元。被告未按付款时间支付转让费且逾期超过5日的，原告有权解除本协议、收回客栈经营权，且被告应向原告支付违约金450000元。协议签订后，被告向原告支付了转让费450000元，余款250000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《经营权转让协议》，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告按约将涉案客栈交由被告经营，被告未按约向原告支付转让费的行为，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余转让费250,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告主张违约金450,000元，过分高于被告给原告造成的损失，本院综合本案实际情况，酌情确定违约金数额为50,000元。被告辩称，原告转租的客栈不是原告本人装修的，原告欺诈被告签订合同的答辩主张没有充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黄军于本判决书生效之日起十日内支付给原告陆焱转让费250,000元。二、由被告黄军于本判决书生效之日起十日内支付给原告陆焱违约金50,000元。三、驳回原告陆焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告陆焱负担3,086元，被告黄军负担2,314元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董琼二〇二〇年四月二十日法官助理邵艳书记员李晓松
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7339号原告：汕头市摩根冶金实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区万吉工业区万吉北街3号。统一社会信用代码：91440500755644306G。法定代表人：张华霖，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：新乡市新钢冶金有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪州园辉上路北新乡庄西130米。统一社会信用代码：91410782753897609N。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈少华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周笃君，该公司工作人员。原告汕头市摩根冶金实业有限公司（以下简称摩根冶金公司）与被告新乡市新钢冶金有限公司（以下简称新钢冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，先适用简易程序，后变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信义到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人陈少华第一次庭审到庭参加诉讼，委托诉讼代理人周笃君第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩根冶金公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款70500元及逾期付款违约金（按所欠货款金额和中国人民银行规定的同期同类贷款的1.5倍计，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应价值为70500元的轴承配件。原告交货后，因钢材市场整体不景气，被告未按照合同的约定支付货款，至今尚欠原告货款70500元。被告拖欠原告货款已构成违约，应当依法承担违约责任。被告新钢冶金公司辩称，对原、被告签订的购销合同没有异议，但我不清楚是否收到货物。原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否收到双方签订的《购销合同》中约定的货物问题，原告在提供了《购销合同》作为证据的基础上，又提供了广东德邦物流有限公司的货运单据及本案原告代理人与王兆春的通话录音，被告对原告的该证据无异议，根据广东德邦物流有限公司运单记载和原告代理人与王兆春的通话录音内容，可以确认被告已收到原告货物的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，以摩根冶金公司作为供方（卖方），新钢冶金公司作为需方（买方），双方通过传真方式签订《购销合同》一份，约定摩根冶金公司向新钢冶金公司供应品牌为中美合资MRC的轴承，合同对产品名称、型号、数量、金额及其他事项进行了约定，合同约定的主要内容为：规格及型号为162250HA、品牌为中美合资MRC的轴承、数量5套，不含税单价为8200元，总价41000元，交货期为一周。规格及型号为162250J、品牌为中美合资MRC的轴承、数量5对，不含税单价为5900元，总价29500元，交货期为一周。合同人民币金额为70500元。技术标准：质量保证，实行三包。交（提）货方式及地点：河南省新乡市辉县。运输方式及到达站（港）和费用负担；供方负责发运并承担汽车运费。验收标准、方法及提出异议期限：按合同型号验收，收到货物后十五天内提出异议。结算方法、时间及期限：货到一个月内付清全款。违约责任：按《合同法》追究违约方的责任。其他约定事项：合同一式二份，双方签章生效，传真件具有法律效力。供方加盖摩根冶金公司合同专用章并由委托代理人陆春雄签字，需方加盖新钢冶金公司合同专用章并由委托代理人王兆春签字。合同有效期限：款货结清止。2015年3月24日，摩根冶金公司将合同货物交由广东德邦物流有限公司运输，2015年3月27日，新钢冶金公司工作人员王兆春签收该批货物。但新钢冶金公司未按合同的约定支付货款，至今仍欠摩根冶金公司轴承货款70500元。本院认为：本案原、被告双方签订的《购销合同》内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。原告按照该买卖合同的约定，通过托运方式向被告提供了货物，被告方工作人员已接受了货物，原告完成了货物的交付，已履行了合同义务。被告在收到原告交付的货物后，未按照买卖合同的约定向原告支付货款，已构成对原告的违约，应按照法律的相关规定承担继续履行等违约责任。但根据原、被告双方所签订的《购销合同》的约定，被告应于收到货物后一个月内付清货款，因被告于2015年3月27日收到原告通过物流公司运送货物，故被告应于2015年4月26日前向原告支付货款，因此原告该货款请求权的诉讼时效应自2015年4月27日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告就该货款的债权请求权诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。现原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。已超过法律规定的诉讼时效，且原告也未提供诉讼时效中断、中止或延长的情形。故原告的诉讼请求因超过诉讼时效期间不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告汕头市摩根冶金实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告汕头市摩根冶金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  郭学琴人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范玉芝
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执40号申请执行人：贾忠举，男，汉族，1980年12月18日生，山东省县人，个体户，原住山东省阳谷县十五里元镇贾垓村137-2号，现住曲靖市沾益区。委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司。住所地：曲靖市曲沾大道旁文苑南路“天道园大酒店”八楼。统一社会信用代码：915303003992299496。法定代表人：阮盈盈，总经理。贾忠举与曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）云03民终2021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于判决生效后十日内支付原告贾忠举货款340140元；案件受理费3201元，由被告负担；二审案件受理费6402元，由上诉人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司负担”。被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人贾忠举向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月8日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司的财产，被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司有可用余额为608.28元银行账户一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户及有余额的可用余额为0或负数的账户均于2020年1月9日采取冻结措施，冻结期限均为一年，无证券、车辆、不动产、保险等登记信息，2020年3月20日对被执行人股东全部股权采取冻结措施并予以公示。同时执行中查明，本院（2020）云0328执305号执行案扣划上述冻结账户内存款5028095元，扣除相关优先支付费用外，本院（2020）云0328执305号、（2020）云0328执40号、（2019）云0328执910号债权人自愿协商分配给本案债权人167307元，但案款到账后，被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司申请对本案应向申请人贾忠举支付的案款167307元予以保全，本院于2020年4月17日作出（2020）云0328财保45号民事裁定书对本案应向申请人贾忠举支付的案款167307元予以保全。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年4月24日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，经人民法院穷尽查控措施，现查明的被执行人财产价值较小无处置价值，本案执行到位应向申请人支付的案款167307元被裁定依法保全，被执行人现确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月二十四日书记员  张恒铭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执354号 申请人：王德礼，男，汉族，1940年7月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：余堂荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:黄晓芹，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018川1324民初544调解书，于2020年2月21向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄晓芹所有的位于四川省成都市武侯区88号3栋4单元6楼11号（不动产权证书号：监证2547108）房产； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖仔鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执966号周磊:你申请执行闫加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2393号 被执行人：黄焱军，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 申请执行人与被执行人黄焱军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焱军应向申请执行人缴纳罚金2000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毕颖怡
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢204号 平安银行股份有限公司杭州分行与诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、许生南、寿钦女、蒋伟、何金友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01168号判决书，于2020年04月17日恢复立案执行。现因被执行人诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、许生南、寿钦女、蒋伟、何金友已履行部分生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2020）浙0103执恢204号执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日