wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3785号原告张勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告程文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张勇与被告程文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告程文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告支付截至2020年3月3日租金及人工费240000元；2、被告向原告支付2018年7月15日至2020年3月3日的违约金69780元，并支付自2020年3月4日起至全部款项付清之日止的后续违约金（以所欠款项为基数，按日万分之五计算）；3、被告向原告支付原告因本案所支出的律师代理费20000元整；4、被告承担本案全部诉讼费保全费及财产保全保险费等全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年6月10日，原告张勇与被告程文签订《钢管脚手架搭拆劳务分包合同》，合同约定，被告将“金桥国际商贸城一期二区三标”项目架子工种的材料和劳务分包给原告。付款方式为所有钢管材料清退出场后3个月内全部付清，如被告逾期未付工程款，原告可以每天加收0.3%的违约金。2、2018年6月21日，被告以出具欠条的方式确认尚欠原告钢架租金及人工费240000元，并承诺于2018年7月15日前支付120000元，于2018年7月15日前付清尾款。逾期后，被告未按约付款，原告催要未果后，遂诉来本院。另，原告支付保全保险费500元。判决的理由与结果本院认为：1、被告程文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《钢管脚手架搭拆劳务分包合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告未依约付清款项，应承担违约责任，故对原告张勇要求被告支付租金、人工费240000元及违约金的诉请，本院予以支持。另，原告为主张其合法权益，已支付保全保险费500元，该费用应由被告承担。对原告要求被告承担代理费的诉请，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程文于本判决生效后七日内支付原告张勇租金和人工费240000元；二、限被告程文于本判决生效后七日内支付原告张勇违约金（违约金计算方式：从2018年7月16日起至2018年8月15日以120000元为基数，从2018年8月16日起至实际偿清之日止以240000元为基数，均按月利率1.5%计算）；三、限被告程文于本判决生效后七日内支付原告张勇保全保险费500元；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5717元，减半收取为2859元，财产保全费1992元，共4851元，由被告程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月二十七日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执57号申请执行人李宗懋，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，现住微山县。被执行人张猛，男，1991年3月5日出生，汉族，现住微山县。本院在执行申请执行人李宗懋与被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院于2019年4月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，2020年4月13日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十四日书记员  刘春阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初171号原告：王倩倩，女，1992年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王文其，男，1952年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王跃进，男，1958年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王雪花，女，1960年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：王幼平、刘欢乐（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告王倩倩与被告王文其、王跃进、王雪花所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人郅硕、被告的共同委托诉讼代理人王幼平、刘欢乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、确认洛郊集建（土05）字第008900号集体土地使用证，原告为共同所有权人；2、对第一项诉求之土地上建筑物及原告祖父母之遗产予以分割；3、被告共同赔偿原告租房等项损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲王文进经（2002）涧民一初字第282号民事判决书判决宣告死亡。原告祖父王光聚于1996年死亡，祖母李静荣于2015年死亡。2000年后，原告被迫与母亲搬出涧西区唐村1组68号，租房居住。祖母李静荣去世后，原告曾多次要求继承相应财产并回家居住，均遭被告拒绝，并剥夺原告的继承权。现请求法院查明事实，支持原告诉求。被告王文其、王跃进、王雪花共同辩称：1、根据原告在诉状中所说的其祖父母死亡时间，其诉讼均超过诉讼时效。2、土地使用权确认属于行政问题，不是民事纠纷。3、原告所述的财产和租房情况与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告的祖父王光聚和祖母李静荣（又名李清荣）均系洛阳市涧西区工农乡唐村居民，二人于1982年在唐村原有宅基地上建盖房屋并居住。王光聚和李静荣共有三子两女，长子即被告王文其、次子即被告王跃进、三子即原告王倩倩的父亲王文进，长女即被告王雪花、次女王春芳（现已去世）。1996年4月10日，王光聚、李静荣与五名子女签订了一份分家析产协议，双方均同意宅基地上的房产归王光聚、李静荣所有，五名子女婚后各自独立生活，与父母互不干涉。1996年5月13日王光聚去世。1997年12月25日，原洛阳市郊区土地局向李静荣发放了洛郊集建（土05）字第008900号集体土地使用证，土地使用权人为李静荣一人。1999年11月2日，经洛阳市涧西区公证处公证，李静荣出具了一份遗嘱，将上述宅基地上的房产进行了处分，分别分配给了王跃进、王文其、王雪花，李静荣于2015年去世。审理中，经本院当庭依法释明后，原告表示本案以其第一项诉讼请求即确认为共同所有权人所依据的法律关系进行审理。另查明，原告的父亲王文进自1997年5月离家外出后下落不明。2000年4月26日，王文进经原洛阳市郊区人民法院判决宣告失踪。2003年2月26日，王文进经本院判决宣告死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实的，应承担不利后果。本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，《集体土地建设用地使用证》是合法使用集体土地的凭证。本案中，洛郊集建（土05）字第008900号集体土地使用证的土地使用权人为李静荣，原告王倩倩没有提供证据证明其系该土地的共同使用权人，因此，其要求确认为共同所有权人的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于其提出要求分割土地上建筑物及其祖父母遗产，以及要求各被告赔偿其租房损失的诉讼请求，均与本案不属同一法律关系，本院在此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王倩倩的诉讼请求。案件受理费15740元，由原告王倩倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月十四日书记员 郭钰东
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执18号之三 申请执行人：于桂琴，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人于桂琴与被执行人宋振春民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于桂琴于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宋振春履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人宋振春发出了传票、执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人宋振春履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人宋振春名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人宋振春名下无上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人宋振春名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人宋振春有位于梅河口市福民街的房产即将被拆迁，我院已轮候查封以上房产，且申请执行人不申请拍卖，此外，其名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人于桂琴亦未提供其他财产线索；本院向被执行人宋振春发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋振春有可供执行的财产。本院已向申请执行人于桂琴告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  张秀丽 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李明新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保88号申请人:威海华荣建筑劳务有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：李先荣，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路68号。法定代表人：王士坤，经理。申请人威海华荣建筑劳务有限公司与被申请人天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行诉前保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人600万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初190号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉宏，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于临沂看守所。 辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王玉宏犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王玉宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日19时许，被告人王玉宏驾驶鲁Ｑ×××××号奥峰牌普通低速货车，沿临沂市兰山区半程镇东程路由东向西行驶至西南庄公交车站牌时，与行人禹生泉相撞，造成禹生泉符合重型颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王玉宏负事故全部责任。案发后，被告人王玉宏现场拨打120急救电话，并主动到交警部门接受处理。 事故发生后，被告人王玉宏与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王玉宏取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王玉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王玉宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉宏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王玉宏案发后现场拨打120急救电话，主动到交警部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人王玉宏系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王玉宏应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 丽 审判员 刘瑞娟 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十日 书记员 张婷婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初886号原告：杨安，男，汉族，1957年9月5日出生，个体，住山西省大同市。被告：邢贵飞，男，汉族，1981年2月28日出生，无业，住山西省大同市。原告杨安诉被告邢贵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加诉讼。被告邢贵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款6880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因常年做装潢生意经常向原告处购买水泥、沙子等材料而相识。从2016年开始,原告按被告的需求为其指定的地点运送沙子、水泥等材料,原告多次为被告送沙子、水泥等材料,被告只支付过一次相应的货款。由于双方交易频繁,从2016年5月13日开始,被告未能及时结账,开始拖欠货款,所拖欠的货款原告都作了相应的明细记录。现被告拖欠货款共计6880元。由于被告的欠款未能支付并且所拖欠的数额较大,原告多次找被告讨要,被告总是借口推拖,并在2019年3月8日为原告书写了一份欠条,承诺在8月15日前结清欠款。时至今日,被告未履行自己的承诺。无奈,原告诉请人民法院,判令被告支付所欠货款6880元,以维护原告的合法权益。被告邢贵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月8日，被告邢贵飞向原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠杨安水泥沙子款6880元，承诺于2019年8月15日前还清。本院认为，原告与被告之间因购买水泥、沙子建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将水泥、沙子交付给被告，被告未按照合同约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠货款6880元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付货款6880元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢贵飞于本判决生效后十日内给付原告杨安货款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零二零年四月三十日书记员 王禹婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初623号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈杰，男，****年*月**日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，住黄梅县*********。公民身份号码：************。曾因犯非法拘禁罪于2016年被本院判处有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日22时许,被告人陈杰经过东莞市虎门镇涌社区*********时,因琐事与被害人何日广发生口角。在争吵过程中,陈杰打电话纠集“阿文”（另案处理）过来参与打斗，何日广则持水果刀从后踢了陈杰一脚，此时“阿文”持铁管从旁边巷子冲出来，陈杰接过“阿文”的铁管后，和“阿文”一起对何日广实施殴打，何日广与“阿文”对打的过程中，被“阿文”用铁管打倒在地，陈杰见状又持铁管继续上前敲击何日广的头部，致何日广受伤昏迷。作案后,陈杰等人逃离现场。公安机关接报后，于2019年7月4日在广州市海珠区驿家宾馆502房将陈杰抓获。经法医鉴定,何日广所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人陈杰当庭予以确认，并有经本院举证质证的被害人何日广的陈述及辨认笔录、指认笔录，证人吕文相的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员基本信息表，接受证据清单，说明材料，鉴定意见书，监控录像，被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人具有重大过错；2.被告人认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪。经查，被告人纠集同案人对被害人进行殴打，并在被害人倒地后仍持钢管击打其头部，致被害人轻伤，系本案犯罪行为的具体实施者以及行为推动者，虽本案被害人系先动手一方，且在案发期间亦持有刀具，对本案的结果具有一定过错，但不属于重大过错。因此对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈杰判处一年二个月以下有期徒刑。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人陈杰结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人陈杰系累犯，依法应予从重处罚；到案后期基本如实供述其罪行，当庭表示认罪并签署《认罪认罚具结书》，并考虑本案被害人具有一定过错，本院对被告人陈杰从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  李达强人民陪审员  吴伟清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初1357号 原告：娄某，女，1975年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：诸某，男，1972年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院受理原告娄某与被告诸某变更抚养关系纠纷一案后，原告娄某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告娄某负担。 审判员  孙重光 二○二○年四月【】日 法官助理张彬琳 书记员钱晓芬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2209号申请执行人：大理市宏光石化有限责任公司下关风加油站。营业场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇温泉大沙坝。统一社会信用代码：9153290166262818XL。负责人：朱庆辉，男，1976年6月8日生，汉族。被执行人：赵雪松，男，1985年10月29日生，白族，住大理市。被执行人：张慧娥，女，1987年10月16日生，白族，住大理市经济开发区。关于申请执行人大理市宏光石化有限责任公司下关风加油站申请执行赵雪松、张慧娥买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月11日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初2133号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告赵雪松、张慧娥欠原告大理市宏光石化有限责任公司下关风加油站油款600000元，被告赵雪松、张慧娥自愿于2018年9月12日前归还原告100000元，于2018年10月15日前归还原告200000元，余款300000元于2019年2月28日前付清。二、原告大理市宏光石化有限责任公司下关风加油站自愿于2018年9月12日前将所扣押的车牌号为云Ｌ×××××号货车归还被告赵雪松、张慧娥。三、本案案件受理费10449元，减半收取5224.5元，被告赵雪松、张慧娥自愿承担。因赵雪松、张慧娥到期未履行，大理市宏光石化有限责任公司下关风加油站向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人赵雪松名下云Ｒ×××××号车、张慧娥名下银行存款819.59元外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年2月27日止），但未能实际扣押。前述存款本院已依法冻结、扣划，并已兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月3日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年四月十三日书记员  李东强
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初742号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：赵爱武，女，1981年5月25日出生，汉族，盘锦兴隆大厦员工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告赵爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4430元及延期给付的滞纳金3234元，合计7664元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3279元，电梯费1151元，并应承担自违约之日起的滞纳金3234元，合计7664元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告赵爱武未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告赵爱武是林海景天林枫苑三期XX-X-XXXX的业主，房屋建筑面积79.16平方米。2013年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4430元，其中物业费3279元（79.16平方米×1.5元/月/平方米×27个月20天），电梯费1151元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑三期XX-X-XXXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱武于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4430元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告赵爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1174号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：王军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蒲昌柏，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯维，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告蒲昌柏、冯维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告蒲昌柏、冯维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲昌柏向原告偿还欠款71265元并支付从2017年6月25日至实际还清之日所欠金额利息（按欠款金额年利率8%计算）；2.判令被告蒲昌柏向原告支付诉讼服务费2000元；3.判令被告冯维对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事饲料生产销售企业，杜小琼与被告蒲昌柏为夫妻关系，二人共同经营生猪养殖。为解决资金困难，被告蒲昌柏与原告于2017年1月4日签订了欠款协议，允许其在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若逾期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，被告方购买饲料一直是自己聘请司机在原告公司接货，并以现款的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款71265元未支付。被告冯维对上述款项承担连带清偿责任，经原告多次催收，至今被告一直未履行还款义务。特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了蒲昌柏、杜小琼与原告签订的欠款协议；冯维的担保书；客户业务往来对账单及客户回执；律师合同及发票；（2019）渝0117民初9589号民事判决书等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告蒲昌柏、冯维未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2017年1月4日，原告作为乙方与蒲昌柏作为甲方签订了欠款协议。该协议约定从2017年1月4日到2017年6月25日止，允许甲方蒲昌柏在欠款150000元额度内赊欠饲料款并按期还款。若逾期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。同日，蒲昌柏向原告出具欠原告公司货款150000元的欠款凭据，承诺于2017年6月25日前全部还清。被告冯维向原告出具担保书，承诺就债务人蒲昌柏自2017年1月4日起欠原告公司总计金额不超过150000元的货物欠款承担无限连带担保责任，保证期限为前述债务期限届满之日起两年。协议签订后，蒲昌柏又向原告出具委托书，确认其购买饲料由其委托的司机在原告公司接货。之后，蒲昌柏支付了部分货款，截止2018年3月8日，经双方对账确认，蒲昌柏尚欠原告货款71265.5元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据原告举示的证据，证明原告与蒲昌柏签订了欠款协议。协议对赊欠货款额度、欠款确认即还款方式、担保或保证、违约责任等均进行了约定。原告举示的客户回执最终确定截止2018年3月8日，被告蒲昌柏尚欠原告货款71265.5元，本院对上述事实依法予以确认。被告蒲昌柏未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告蒲昌柏支付货款71265元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以71265元为基数从2017年6月25日至实际还清之日按欠款金额年利率8%计算所欠金额利息的诉讼请求，本院结合原告证据认为，原告与被告蒲昌柏于2018年3月8日进行对账确认。双方对逾期付款约定了违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院主张从2018年3月8日起，被告蒲昌柏按年利率8%以71265元为基数计算欠款利息至实际还清之日。原告请求支付诉讼服务费2000元，因该笔费用已经实际产生且有证据证明，加之双方合同约定明确，本院予以支持。对于原告要求被告冯维承担连带清偿债务的诉讼请求，根据原告举示的担保书可知，被告冯维和原告就担保期限和担保金额范围进行了明确约定。现从庭审查明的情况可知，原告对保证人的起诉超过了保证期限，因此，本院对原告要求被告冯维承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告蒲昌柏、被告冯维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒲昌柏在本判决生效后五日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款71265元及资金占用利息（利息以71265元为基数，从2018年3月8日起至付清之日止，按照年利率8%计算，息随本清）。限被告蒲昌柏在本判决生效后五日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司诉讼服务费2000元。驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司对被告冯维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.62元，减半收取790.81元，由被告蒲昌柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢51号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2011）埔法民二初字第43号民事判决申请执行与罗美玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗美玲已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦员江，男，1981年6月11日出生，身份证号码450121198106114231，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市昆仑镇太昌村那韦坡60号。因涉嫌开设赌场，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1008号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月开始至2019年3月 31日期间，喻永兵（已判决）在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道和二二路21-1号1楼麻将店内，开设赌档组织赌客赌“三公”，并安排其店内员工即被告人韦员江负责发牌、抽水。被告人韦员江每月领取固定工资人民币2000元。      2019年11月14日，被告人韦员江被民警抓获。                   本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有从犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人韦员江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、人民币128元，依法发还被告人韦员江。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初965号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：王某，女，1983年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某交纳拖欠的自2012年1月1日至2018年12月31日的物业费3381元及滞纳金11680元，共计15061元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区13号楼1单元1层西户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告王某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执973号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园二号路71号-2，统一社会信用代码913209255558258073.法定代表人：仇维。被执行人:仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的银行存款66672.35元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人仇维的银行存款66672.35元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执174号 申请执行人:何成荣，女，1988年7月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆淑慧，女，1987年6月30日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何成荣与被执行人陆淑慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人何成荣要求被执行人陆淑慧支付借款本金50000元及逾期还款利息、诉讼费525元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人陆淑慧应支付申请执行人何成荣欠款本金50000元及逾期付款利息，从2020年5月份起，每月29日以转帐的方式向何成荣归还3000元，转款帐户为何成荣在中国农业银行开设的帐户，帐号：62×××75；二、被执行人陆淑慧在归还申请执行人何成荣最后一期欠款时，一并向何成荣支付迟延履行期间加倍债务利息，转帐到上述何成荣的银行帐户；三、解除对被执行人陆淑慧的限制高消费令；四、案件受理费525元，被执行人陆淑慧于2020年4月7日调解时当场支付给申请执行人何成荣；五、申请执行费658元，被执行人陆淑慧于2020年4月7日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年四月七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执306号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：倪金勇，男，1975年11月28日生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人倪金勇金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16224号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人名下有鲁Ｄ×××××汽车一辆，因该车年限已久价值不大，无益执行。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务268401.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人任望，男，1989年10月20日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地四川省渠县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人任利峰，男，1981年7月27日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省渠县，在深无固定住址。因犯抢劫罪于2002年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月17日刑满释放。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈庚子，男，1988年3月17日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地广东省徐闻县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王大卡，男，1988年5月8日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现居住地为广东省惠州市惠城区。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人柳孝平，男，1970年8月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人范亚丰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省东丰县，捕前暂住本市罗湖区。因犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人吕晓建，男，1983年4月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前暂住本市龙华区。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕314号起诉书指控：2019年10月起，被告人任望、任利峰纠集被告人陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建，以深圳市罗湖区新秀村秀南街新秀村61号1栋1楼无门牌房间为据点，开设赌场纠集赌客以赌三公的方式进行赌博，从中抽水渔利。被告人具体分工及获利情况如下：任望和任利峰为赌场负责人、组织者，负责拿取水钱并进行分配；范亚丰、吕晓建负责发牌并抽取水钱，每晚获取100至200元好处费；柳孝平负责望风，每晚获取100至150元好处费；陈庚子负责坐庄，每晚获取200至400元好处费；王大卡负责兑换现金，每晚获取100至300元好处费。上述被告人自已也参与赌博。2019年11月10日1时许，民警将该赌场查获，当场抓获上述被告人和13名赌客，缴获赌资现金45286元人民币。另查明，此前赌客通过微信转账兑换现金用于赌博的赌资数额为113300元人民币。公诉机关认为，被告人任望、任利峰、陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人任望、任利峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任望、任利峰、陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人任望、任利峰、陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人任望、任利峰、陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人任望、任利峰起主要作用，是主犯；被告人陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任望、任利峰具有坦白，认罪认罚的从轻情节；被告人陈庚子、王大卡、柳孝平、范亚丰、吕晓建均具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人任利峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人陈庚子犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人王大卡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人柳孝平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人范亚丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。七、被告人吕晓建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。八、公安机关扣押的赌资人民币29570元，均予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具赌具骰子、扑克牌等，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民申1号再审申请人（原审被告）：杨涛，男，1983年7月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：费新建，男，1956年8月7日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人（原审原告）：陈红辉，女，1957年6月6日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。受两被申请人共同授权委托。再审申请人杨涛因与被申请人费新建、陈红辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0211民初7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年四月二日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执313号申请执行人：王殿昌，住长春市九台区被执行人：魏鹤春，住长春市九台区本院于2020年4月8日立案执行王殿昌与魏鹤春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2521号法院生效裁判，被执行人魏鹤春应缴纳标的30680元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人财产被另案查封、冻结，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初49号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，该行员工。被告：王长和，男，1961年9月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：陈新月，女，1966年9月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：马来，男，1963年12月10日出生，汉族，住宝丰县。被告：赵梅花，女，1963年6月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：牛军凯，男，1964年1月20日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告王长和、陈新月、马来、赵梅花、牛军凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年四月三日书记员  陈松刚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初347号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县汪清街东。法定代表人：王春香，公司经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：金哲，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员 潘 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初281号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：王维新，行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，朝鲜族，原告汪清县支行员工，现住址汪清县。被告：郎梅，女，满族，个体，现住址延吉。被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘凤吉，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告郎梅、被告延边宏桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告郎梅在本案诉讼期间全部还清借款本金及利息为由,于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤回起诉。案件受理费1654.00元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  金秀焕二〇二〇年四月二十九日书记员  齐彦淞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2368号申请执行人张金文，男，1989年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨志威，男，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张金文与被执行人杨志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志威至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志威银行存款637962元，或扣留、提取被执行人杨志威经济收入637962元，或查封、扣押、冻结被执行人杨志威价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十日书记员  喻 佳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初466号 原告：安化县长云贸易有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区船山小区2栋202号。 法定代表人：刘加田。 被告：林秋文，男，1979年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。 原告安化县长云贸易有限公司与被告林秋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县长云贸易有限公司法定代表人刘加田、被告林秋文的委托诉讼代理人夏艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安化县长云贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告柴油货款9851.5元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2017年9月3日开始，向被告供应柴油，双方口头约定结算方式为现结。自2017年9月3日至2017年10月22日止，共计供货次数达14次之多，累计柴油货款9851.5元。 被告林秋文答辩：1.原告没有证据证明被告欠付原告柴油货款；2.原告买卖柴油的行为违反我国法律强制性规定，依法应当予以处罚；3.原告未经许可买卖劣质柴油，导致被告介绍的客户使用了原告劣质柴油后，烧坏了发动机，被告赔偿了安化金雨轻质砖有限公司发动机损失17800元，该笔赔偿应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年10月22日的送货单，该送货单没有被告的签字确认，其真实性存在异议，对于该证据本院不予采信。原告提交的原、被告身份信息、其余送货单、收据客观真实，与本案有关，本院予以采信。被告提交的金雨轻质砖厂发动机维修单、转账记录，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年9月3日开始，向被告供应柴油，每次由被告在送货单或收据上收货人或经手人处签字确认，至2017年10月19日止，共计供货次数达13次，累计柴油货款9307.2元。原告多次催讨，被告拒付货款。 本院认为，当事人自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供了柴油，被告应支付相应价款。原告提交的2017年10月22日的送货单，该送货单没有被告的签字确认，对于该笔货款本院不予支持，其余货款9307.2元，均有被告签字确认，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告林秋文于本判决生效后十日内支付原告安化县长云贸易有限公司货款9307.2元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年四月三日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保361号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：薛涛，住所地泰安市。被申请人：鲍继海，男，汉族，1977年1月29日出生，住泰安市。被申请人：尹培培，女，汉族，1981年11月26日出生，住泰安市。申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍继海名下位于泰安市房产（泰房预售证泰第XX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十四日书记员  张 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初340号原告：马永义，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：于永，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：朱艳微，女，1981年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。原告马永义与被告于永、朱艳微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马永义于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永义撤诉。案件受理费1150元，由马永义负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十九日代理书记员  熊天波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1396号原告：吴某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：胡某1，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。原告吴某某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李良宵，被告胡某1及其委托诉讼代理人曹立伟、严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子胡某2随原告生活，被告自判决生效之月起每月支付儿子抚养费4,000元，至儿子18周岁止。事实和理由：其与被告结婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现夫妻长期分居，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：同意离婚，要求离婚后儿子随自己生活，原告每月支付儿子抚养费3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系人民教师，双方于2012年确定恋爱关系，2015年2月2日登记结婚，2016年11月13日生育一子名胡某2。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。2018年10月26日原告回娘家居住，夫妻分居至今。分居初期，儿子由双方轮流抚养。自2019年3月起，被告以原告行为不端为由，单方面终止轮流抚养，儿子随被告生活。原告于2019年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案号为本院(2019)沪0109民初10471号，未被准许。之后夫妻关系仍未见改善，但被告允许原告每周六探视儿子，探视方式为原告于每周六上午从被告处带走儿子，当日晚将儿子送回被告处。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告患多囊卵巢综合症。审理中，原、被告均请求离婚后儿子随自己生活，原告称自己已近不惑之年，患多囊卵巢综合症，即俗称的不孕症，以后很难再孕。被告称原告患多囊卵巢综合症属实，虽然怀孕困难，但该病不是不孕症。原告也是在患病后，在被告父母精心调理下才生育了双方的儿子。自己不要求原告补付分居期间的儿子抚养费。本案在审理过程中，原、被告均表示离婚后如果儿子随对方生活，自己愿意支付儿子抚养费每月3000元。双方无共同财产，无共同债权债务。离婚后各自自行解决居住问题。本院认为：原、被告未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，双方长期分居。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于离婚后孩子的抚养问题，原、被告均系人民教师，受过高等教育，收入相当。但考虑到原告的实际状况等，故离婚后儿子随原告生活为宜。被告愿意每月支付儿子抚养费3,000元，符合被告的收入情况，亦能满足儿子的正常生活支出，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告胡某1离婚；二、离婚后婚生子胡某2随原告吴某某生活，被告胡某1自判决生效之月起每月支付儿子抚养费3,000元，至儿子18周岁止；三、被告胡某1自判决生效之月起每月第一、三周的周五晚8时至原告吴某某处接走儿子，次日晚8时将儿子送回原告吴某某处；四、原告吴某某与被告胡某1无共同财产、无共同债权债务；五、离婚后，原告吴某某与被告胡某1均各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某、被告胡某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年四月三日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执544号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地:成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞，职务：行长。 被执行人:贺俊，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人贺俊信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1824号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的11396.03元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,对被执行人名下车辆予以查封,但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1824号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11396.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人贺俊在成都农村商业银行股份有限公司新繁支行的银行账户（账号：02×××39）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月30日起至2021年3月29日止）。 二、对被执行人贺俊在中国工商银行四川省成都新繁支行的银行账户（账号：44×××89）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 二、对被执行人贺俊名下川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖旭勇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执166号 申请人：刘金凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住仪陇县。 被执行人：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2943号民事判决书，在刘金凤申请执行袁怀伟劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金2540元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 5、查封被执行人袁怀伟所有的位于仪陇县房屋（权证号：20××17）; 6、本院于2020年3月5日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年3月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权2590元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 严旭燕
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执364-4号申请人：柏永贤,男性,1985年4月1日出生,汉族,住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司,住所地曲靖市麒麟北路44号。法定代表人：王艺瑾。本院于2020年3月18日作出（2020）云0324执364-2号执行裁定书，查封了曲靖市海川房地产开发有限公司名下坐落于罗平县的商铺，现因双方当事人达成和解协议，案外人提供有效担保，申请人同意解除对被执行人商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曲靖市海川房地产开发有限公司名下，坐落于罗平县商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三日书记员  李求哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢410号 申请执行人：刘锋，女，汉族，1972年11月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人刘锋与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘锋于2018年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1302执2875号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初582号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：马帅，男，1987年05月25日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年4月10日信用卡欠款共计20536.64元，并按领用合约的规定支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告向原告交通银行申请办理信用卡，经审核后向被告发放了卡号为45×××32的信用卡。截至2018年4月10日，被告的信用卡产生透支本金及利息等费用共计20536.64元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行为支持其诉讼提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、信用卡申请表，证明被告申请交通银行信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则； 3、交易明细，证明被告信用卡截止到2018年4月10日共欠款20536.64元；利息、违约金按照领用合约的规定，自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日止。 被告马帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，马帅填写交通银行信用卡申请表，向原告交通银行申请办理信用卡一张，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。原告交通银行经审核后向被告马帅发放了卡号为45×××32的信用卡。被告马帅在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年4月10日，被告马帅尚欠原告交通银行信用卡欠款共计20536.64元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告交通银行可在适用法律许可的范围内，不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，被告马帅与原告交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告马帅以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告马帅未依约按期还款，已构成违约，交通银行要求马帅偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，故交通银行的诉讼请求，本院予以支持。被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款20536.64元（并按领用合约的规定支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 寇娇娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1138号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：杨清海（公司员工），男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省仓旺县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：胡修林，男，1986年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 成都合能物业管理有限公司与胡修林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨李欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执518号申请执行人李光奎被执行人绵阳科博印务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2018]176号-1、-2号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳科博印务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳科博印务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入62674（执行费：828元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月十三日书记员  梁希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王颜会，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王颜会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6914.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5999.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金6914.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王颜会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6914.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7019号原告：徐伟，男，1997年7月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：程良波，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住江苏省太仓市。原告徐伟与被告程良波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘律、被告程良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判决解除双方签订的《转让协议书》（后变更为确认《转让协议书》无效）。二、判令被告退还原告32000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告与常州市定国商业管理有限公司（以下简称定国公司）签订了《商铺租赁合同》，由被告承租商铺（以下简称案涉商铺），租期为3年。2019年5月30日，被告与原告签订了《转让协议书》，被告将案涉商铺转租给原告使用，三年租期的整体转让款为90000元，该款已由原告一次性付清。2019年8月10日，武进区各行政执法部门联名发布了《告知书》，通知520夜市大排档内商户，因该项目存在重大安全隐患，已被责令停业。原告因商场整体已被责令停业，已无法实现商业经营的合同目的，根据《合同法》第九十四条的规定原告向被告提出解除合同，并要求被告退还转让款90000元，但被告仅返还原告58000元，余款32000元拒不退还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本人已经退还了原告1000元，实际只欠31000元。另外，房租和该31000元是两回事，我已经将房租、押金、物业费全部退还了原告，这31000元是给我的报酬或者是好处费，不应该退还原告。本院经审理认定如下事实：2019年5月28日，原、被告通过微信聊天商定以90000元（包括押金在内）转让案涉商铺，原告转账支付被告定金5000元。同月30日,原告作为乙方（顶让方），被告作为甲方（转让方），签订《转让协议书》一份，约定将甲方承租定国公司的案涉商铺转让给乙方，转让内容：1、空铺转让；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同。付款方式：乙方在签订本合同时一次性向甲方支付所有转让费用。案外人白帆持被告的委托书代表被告与原告分别在协议书上签名。当日，原告向被告分别转账支付10000元和75000元，被告当即返还原告1000元，即原告共支付转让费89000元。2019年8月10日，该520夜市餐饮大排档被常州市武进公安分局等单位以违法出租为由，责令停止违法行为。次日，520夜市餐饮大排档被联合取缔。此后，原告要求被告返还已支付的款项，被告仅返还58000元，余款31000元以系收取的好处费为由拒不返还，双方协商未果，原告起诉来院，要求判如所请。2019年12月31日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终4228号民事判决书，确认定国公司与承租人之间签订的商铺租赁合同无效。上述事实，由微信聊天记录、转让协议书、转账凭证、生效的民事判决书及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告与定国公司所签订的商铺租赁合同因违反规划用途已被生效民事判决认定为无效，而生效的民事判决具有法定拘束力，故由于租赁合同已被依法认定无效，原、被告之间签订的《转让协议书》当然也应当认定无效。被告辩称该31000元系所谓的好处费，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信，被告应当返还原告剩余的转让款31000元并支付利息损失。本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认程良波与徐伟于2019年5月30日签订的《转让协议书》无效。二、程良波于本判决生效之日起十日内返还徐伟转让款31000元并支付利息损失（自2019年8月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费340元（已减半收取），由程良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月八日书记员  羊容萱
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执194号 黄辉琼、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司： 本院执行的申请执行人黄辉琼与被执行人何政会、蓬安县阳光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执194号】，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司已履行（2019）川1323民初1759号民事判决书确定的支付义务，申请人黄辉琼向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4390号 原告：成芸姣，女，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 被告：田洪涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成芸姣与被告田洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告成芸姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成芸姣撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗欢欢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1009号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：李春慧，男，汉族，1989年4月28日生，住辽宁省兴城市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告李春慧挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告李春慧经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年4月11日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告李春慧未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年4月11日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告李春慧为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为李春慧。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年4月11日至2015年4月11日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告李春慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初177号原告：武元慧，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告：郝铭，男，回族，住润州区。原告武元慧与被告郝铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月24日，原告武元慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武元慧撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告武元慧负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保22号 申请人:苏淑卿，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被申请人：林丽婷，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人苏淑卿于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林丽婷名下房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单、保函（保单号：PZDM202035150000000017）作担保。申请人于提出申请当天以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回申请。 本院认为，申请人以欲与被申请人庭外和解为由申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人苏淑卿撤回保全申请。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4489号原告：江苏金来电气有限公司，统一社会信用代码913211820586094099，住所地江苏省扬中市三茅街道风帆路10号。法定代表人：何建霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：南京涛泷建设有限公司，统一社会信用代码913201130939385828，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1708号。法定代表人：左涛，该公司执行董事。被告：左涛，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏金来电气有限公司与被告南京涛泷建设有限公司、左涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款517206.10元及违约金45850元，合计563056.10元；2.判令被告支付律师费4万元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告采购防火桥架一批，合同约定，合同总价按照实际供货数量结算，同时约定了付款时间和违约责任。合同签订后，原告按被告的要求提供了全部货物。2018年5月30日，双方确认供货总额为917206.10元，被告结欠原告货款717206.10元，剩余货款被告承诺于2018年11月1日前付清，被告左涛对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告仅支付20万元，余款至今没有支付，故诉至法院。两被告均未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告南京涛泷建设有限公司签订了“合同书”一份，约定被告南京涛泷建设有限公司向原告购买防火桥架一批，合同未约定具体数额，在合同总价一栏注明：依据报价清单按实际供货计算。双方同时签署了“防火桥架报价清单”一份，报价清单显示总价为1342079元。2018年5月30日，原告与被告南京涛泷建设有限公司间进行对账，双方确认原告的供货金额为917206.10元，同时注明：已付款20万元，尚欠717206.10元；当日，原告与两被告签订了“协议书”一份，约定被告南京涛泷建设有限公司于2018年11月1日前付清所欠款717206.10元，被告左涛自愿对被告南京涛泷建设有限公司所欠原告货款承担连带保证责任，保证期限为两年。该协议签订后，原告自认被告南京涛泷建设有限公司委托浙江明通科技有限公司支付货款20万元，余款515206.10元至今未付。因两被告均未按约全部履行，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的买卖合同、报价清单、对账单、协议书等证据予以证明，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。本院认为，原、被告所签订买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告按约向被告供应货物，被告应按约定的时间支付价款。被告南京涛泷建设有限公司结欠原告货款515206.10元，有原告提供的合同书、对账单、协议书等证据证明，本院对被告结欠原告货款515206.10元的事实予以确认，对于原告要求被告南京涛泷建设有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应该按照合同的约定承担违约责任，原告要求被告南京涛泷建设有限公司按照合同的总金额承担违约责任的诉讼请求，因被告南京涛泷建设有限公司已经给付了部分货款，对已经给付的部分不构成违约，其只应对未付款部分承担违约责任，被告南京涛泷建设有限公司的未付款金额为515206.10元，依据合同的约定，被告南京涛泷建设有限公司应该承担上述未付款的5%的违约金，因此，被告南京涛泷建设有限公司的违约金数额应为515206.10*5%=25760.40元，对于原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告南京涛泷建设有限公司支付律师费的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。被告左涛在被告南京涛泷建设有限公司未履行付款义务时，亦未主动履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到派员庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京涛泷建设有限公司结欠原告江苏金来电气有限公司货款515206.10元及违约金25760.30元，合计540966.40元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告左涛对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告负担650元，两被告负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  吴菊平人民陪审员  顾红梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  祝启桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3128号 原告：成都市金港房屋开发公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：巫文俊，总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 被告：四川喜玛特超市有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋13层04、05、06号。 法定代表人：曾祥圭。 原告成都市金港房屋开发公司诉被告四川喜玛特超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都市金港房屋开发公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金港房屋开发公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初421号原告：马俪歌，女，1995年6月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。被告：周济，男，1981年2月5日出生，汉族，住山西省代县。原告马俪歌与被告周济房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告周济经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马俪歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商铺租金（占有使用费）410000元及延期付款利息28239元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算，暂计算至2019年11月30日）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定：原告将座落于小店区真武路晋阳紫街临街商铺6号出租给被告，租赁期限两年，第一年租金为43万元/年，第二年租金为45万元/年，起租期从2017年6月1日开始计算，房租需提前一个月付清，付款方式为年付。原告依约将商铺交付被告使用，被告依约应支付原告两年租金共计88万元，但被告至今只支付了47万元，尚欠原告租金41万元。原告多次要求被告支付剩余租金，但被告均以各种借口拖延支付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周济未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年10月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》约定，甲方自愿将坐落于小店区真武路晋阳紫城临街商铺6号出租给乙方，房屋面积约600㎡；租赁期限为两年；第一年度租金43万元，第二年度租金45万元，起租期为2017年6月1日开始计算，每期房租需提前壹个月付清，付款方式年付；租赁期届满后，乙方如需继续承租该房屋，应提前壹个月与甲方协商，双方另签订合同；付款期满后，七个工作日内乙方仍未交纳甲方房租，甲方有权自行清房等。被告于2017年8月12日至2018年10月18日期间共转账支付租金45万元，另原告认可被告以现金方式支付租金2万元，合计47万元，剩余租金未付。原告当庭述称，我方现已将商铺收回，房内留下的设施设备已集中存放；到期后与被告商量过，被告说在租期内买卖赔了，不再继续租赁；涉案商铺至今未取得合法的规划建设手续。认定上述事实的证据有原告提交的《商铺租赁合同》、付款凭证、情况说明、《商铺买卖合同》及收据等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告自认涉案商铺至今未取得合法的规划许可手续，涉案《商铺租赁合同》依法应属无效，由于被告已实际使用了商铺，故原告现主张参照合同约定的租金标准支付占有使用费的要求合理，本院应予支持。由于被告经本院依法传唤未到庭参与法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的欠付租赁费41万元的事实。对于原告主张由被告支付41万元占有使用费及利息损失的请求，于法有据，本院应予支持，但该利息损失宜自诉请要求的2018年5月1日计算至2019年11月30日，其中2019年8月19日之前的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周济于本判决生效后十日内向原告马俪歌支付房屋占有使用费410000元。二、被告周济于本判决生效后十日内向原告马俪歌支付上述410000元房屋占有使用费自2018年5月1日至2019年11月30日的利息损失，其中2019年8月19日之前的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元（原告已预交），由被告周济负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年四月一日书记员 李 姝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保69号之二 变更保全申请人（被保全人）:陶洪全，男，1987年4月24日出生，汉族，住嘉洋县。 被申请人：山东吉双环保工程有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。 法定代表人：宋吉双，董事长。 变更保全申请人陶洪全与被申请人山东吉双环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0116财保69号之一民事裁定书，扣押被保全人陶洪全鲁Ｈ×××××号重型货车一辆。被保全人陶洪全于2020年4月23日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陶洪全提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年4月23日至2021年4月22日止。 二、解除对被保全人陶洪全鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的扣押。 案件申请费170元，由山东吉双环保工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3050号之一申请人：汤国琴，男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天权律师事务所律师。被申请人：毛杰，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人汤国琴与被申请人毛杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，申请人汤国琴向本院提出财产保全的申请，请求在14万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人汤国琴的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结毛杰的银行存款14万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年四月二十二日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能