贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初520号 原告：吴阿心，女，1986年2月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：吴光权，男，1980年1月6日生，苗族，贵州省施秉县村民，住该县。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：黔东南州凯里市金泉花园左侧负二楼。 法定代表人：周晓升，总经理。 委托诉讼代理人：廖荣，女，1989年6月19日生，汉族，系该公司员工，住贵州省凯里市。代理权限：特别授权。 原告吴阿心与被告吴光权、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴阿心到庭参加诉讼，被告吴光权到庭参加诉讼，被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆管理费65.8元、车辆ＧＰＳ费33元、车辆座位安全费14.8元、车辆进站费33元、误工费5500元，共计5646.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日06时50分许，被告吴光权驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车在路段）拐弯处因未减速向右行驶，导致车辆碰撞原告驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××车辆受损而无法进行运营的道路交通事故。2019年4月16日，经黄平县公安局交通警察大队对事故依法作出第52262201904160001号《道路交通事故认定书》，认定被告吴光权承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告吴光权所有，且车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 原告认为，被告吴光权作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险理赔责任（已支付贵Ｈ×××××车辆修理费）。经原告吴阿心对受损车辆修理期间的损失与被告吴光权协商赔偿事宜却遭到被告吴光权拒绝。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴光权辩称，原告诉称属实，我对原告的诉讼请求没有意见。但我的车子投有保险，因此应由保险公司赔付给原告，不应由我赔付。 被告保险公司辩称，一、原告诉请的各项损失没有发票和收据证明，该损失不是直接经济损失，是间接经济损失，因此公司不应赔付；二、公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用的赔付。 原告吴阿心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告具备诉讼主体资格；2.事故认定书复印件1份1页，用以证明被告吴光权承担事故全部责任；3.《证明》复印件1份1页，用以证明原告误工10天，每天误工费400元；4.《证明》复印件1份1页，用以证明原告的各项损失；5.营业执照复印件1份1页，用以证明原告从事做农村客运；6.维修结算单复印件1份1页，用以证明原告的误工天数为10天的事实。 被告吴光权、保险公司均未向本院提供有关证据。 上述证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）被告吴光权对原告提供的证据3有异议，认为该证据证明原告车辆修理10天的时间不是事实，因他本人的车辆才修理两、三天时间。经质证，被告吴光权的异议理由不成立，故本院对原告提供该份证据中证明的误工时间予以采信；对证据4有异议，因没有正式发票证明。经质证，被告吴光权的异议理由成立，本院对该证据不予采信；对证据6的进场时间有异议，认为车辆进场时间不是2019年4月16日，他本人是于2019年4月25日交修理费1600.00元给修理厂。经质证，被告吴光权的异议理由成立，本院对该证据中的进场时间不予采信；（2）被告保险公司对原告提供证据3的三性有异议，认为客运公司并没有证明原告驾驶车辆和客运公司之间的关系，原告驾驶车辆每天承包往返所得400元没有证据证明，我们无法核实400元的真实性，并没有收据也没有与学校签订合同，对该证据是断接的，我们不予认同。经质证，被告保险公司的异议理由不成立，本院对该证据中证明的误工时间予以采信；对证据4的三性有异议，对各项金额没有任何证据佐证，没有发票和收据证明。经质证，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，并不能看出客运公司与原告有直接关系。经质证，被告的异议理由不成立，本院对该证据予以采信；对证据6有异议，我公司得到证据证明入场时间是2019年4月20日，入场后我公司对原告的车子做了定损，21日与修理厂对接后定损价格为1600.00元，当天我公司已将原告修理费汇到被告吴光权的账户上，被告吴光权于2019年4月25日交车辆维修费给修理厂，原告的车子修好后是有修理厂的负责人签字同意出厂，同意出厂日期写的是2019年4月26日。经质证，本院对该证据中的修理费和出厂日期予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴阿心从事农村客运，2019年4月16日06时50分许，被告吴光权驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车在路段）拐弯处因未减速向右行驶，导致车辆碰撞原告吴阿心驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，道路交通事故认定被告吴光权承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告吴光权驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险。事故发生当日，原告的车辆与被告吴光权的车辆均拉到谷陇修理厂修理，2019年4月20日原告的车辆拉到黄平县通海汽车修理厂修理，2019年4月26日原告的车辆出厂，误工时间为10天。保险公司于2019年4月21日汇款给被告吴光权，被告吴光权于2019年4月25日支付原告吴阿心的车辆维修费1600.00元给修理厂，现尚欠原告的误工费未付。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。关于原告主张车辆管理费65.80元、车辆GPS费33元、车辆座位安全费14.80元、车辆进站费33.00元问题，该主张没有客运公司的发票和收据佐证，属举证不能，应承担对已不利的后果；关于原告主张误工费5500.00元问题，本案事故发生后，使原告不能进行农村客运，实际上给原告吴阿心造成了误工费的经济损失，保险公司理应赔付，但原告主张误工费每天550.00元，明显过高不合理，应参照2019年度贵州省统计局统计关于交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资标准计算才公平合理，即86100元／年÷12月÷30天×10天＝2391.67元。庭审中，原告吴阿心和被告吴光权同意调解，被告保险公司不同意调解，故本院不再组织双方当事人进行调解。 综上所述，本院对原告吴阿心的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴阿心的误工费2391.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴阿心的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 荣